wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1309号原告：古交市瑞达煤业有限公司，住所地古交市金牛摩尔**。法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段晓丽，山西君宜律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司，住所，住所地古交市马兰镇营立村div>法定代表人：郑虹，矿长。委托诉讼代理人：闫才亮,男,1964年5月28日出生,汉族,山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司办公室主任,现住古交市桃园街道办青山路翻沙厂宿舍****。原告古交市瑞达煤业有限公司与被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告古交市瑞达煤业有限公司的委托诉讼代理人段晓丽，被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司的委托诉讼代理人闫才亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古交市瑞达煤业有限公司诉称，2020年8月3日，原告与山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司签订《煤炭买卖合同》，在合同履行过程中因失误导致将280万元购煤款错误汇入被告名下账户，经与被告多次沟通后无果。故，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，向贵院提出诉讼，请求判决被告返还不当得利280万元并承担本案诉讼费用。被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司辩称，280万元确实收到，但是由于客观原因也确实没有退还原告。原告古交市瑞达煤业有限公司提供的证据有:1、煤炭买卖合同。2、网上银行电子回单。被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司对原告古交市瑞达煤业有限公司提供证据均认可。经审理查明，原告古交市瑞达煤业有限公司与山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司于2020年8月3日签订《煤炭买卖合同》。由于操作失误,将出卖人的信息填写错误，原告古交市瑞达煤业有限公司未加审核将280万元购煤款汇入被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司名下账户。被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司庭审中认可受到原告古交市瑞达煤业有限公司的280万元汇款。本院认为，没有合法根据，取得不当利息，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告古交市瑞达煤业有限公司错误的将280万元购煤款汇入被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司名下，在原、被告之间没有买卖合同的情况下，被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司明显构成不当得利，对280万元购煤款应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司返还原告古交市瑞达煤业有限公司280万元。此款于本判决生效后七日内支付。案件受理费29200元，由被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王建钢人民陪审员  闫爱芬人民陪审员  武红梅二〇二〇年十一月十一日法官 助理  任光耀书 记 员  马志敏书 记 员  马志敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15541号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐某0，女，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告徐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某0立即支付信用卡欠款共计19222.28元（截至2020年8月13日本金11762.24元，利息5122.32元，违约金1137.72元，账户分期手续费1200.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某0承担。事实和理由：徐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19222.28元。被告徐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：徐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月29日向徐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11762.24元，利息5122.32元，违约金1137.72元，账户分期手续费1200.00元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月9日的30元，2018年10月9日的62.28元，2018年11月9日的109.86元，共计202.14元。本院认为：广发银行根据徐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期202.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11762.24元，利息5122.32元，违约金202.14元，账户分期手续费1200.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，因适用简易程序，减半收取140元，由徐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初640号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人白某某，绰号五嫂，女，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，务农，住广西宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月7日被抓获，同年6月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）530号起诉书指控被告人白某某犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽出庭支持公诉、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年5月份，被告人白某某伙同他人在宾阳县空地，宾阳县新桥镇林堡村委空车村空地上利用麻将筒子，以“牛下坡”的方式，为他人赌博提供条件，白某某负责收取水钱。2020年5月2日、6月4日，公安机关查获上述赌场，并扣押赌资、赌具。 公诉机关认为，被告人白某某以营利为目的，开设赌场，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意认罪认罚，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2020年5月份，被告人白某某伙同他人在宾阳县空地，宾阳县新桥镇林堡村委空车村空地上利用麻将筒子，以“牛下坡”的方式，为他人赌博提供条件，白某某负责收取水钱。2020年5月2日、6月4日，公安机关查获上述赌场，并扣押赌资、赌具。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2020年5月2日和6月4日，宾阳县公安局在办理刘某、王某等人的赌博案中，发现赌场老板是一名化名叫“林坝五嫂”的女子和一名叫“新宁村阿九”的男子后，于2020年6月7日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人白晓于1980年5月7日出生，案发已具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实宾阳县公安局于2020年6月7日，在宾阳县新桥镇林坝18号将被告人白某某抓获。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2020年6月7日，宾阳县公安局民警从被告人白某某身上扣押1部ＯＰＰＯ手机和一张尾号是1772的信用卡。在宾阳县太乡村委会下乡村后山一空地处缴获赌博使用的一张木台、六张塑料凳、一副扑克牌及2115元赌资。 5.证人李某、刘某、何某的证言，证实2020年5月4日15时许，其经过林堡××××屋一空地处时，发现有二十多人围在一张桌子上用麻将筒子以“牛下坡”的方式进行赌博，其也在外围以吊注的方式参与赌博。到17时许，就被公安人员抓获了。其不知道该赌场是谁开设的，但是“林坝五嫂”在那里收取“水钱”。该赌场原来设在公车村，为逃避公安机关打击，于2020年5月4日移到覃屋村，在公车村的赌场也是“林坝五嫂”在那里收取“水钱”。 辨认笔录，证实李某、刘某、何昌组从一组12张不同的女子照片辨认出照片的白某某就是“林坝五嫂”。 6.证人邓某、崔某、王某、戴某的证言，证实2020年6月4日14时许，其经过林堡××公车一空地处时，发现有三十多人围在一张桌子上用麻将筒子以“牛下坡”的方式进行赌博，其也在外围以吊注的方式参与赌博。到15时许，就被公安人员查处了。该赌场是“林坝五嫂”和“新宁村阿九”合伙开设的，他们负责管理该赌场及招呼来参赌的赌客。该赌场是在新桥镇××新宁村开设的，被公安机关打击后移到公车村。 辨认笔录，证实邓某、崔某、王某、戴某从一组12张不同的女子照片辨认出照片的白某某就是“林坝五嫂”。 8.被告人白某某的供述，证实平时，其村的村民三、四个人到其村的“阿九”家打牌，人多后，就有人开始用麻将筒以“牛下坡”的方式进行赌博，其他村民就自然而然进来参赌了。因其比较好赌，认 识的赌徒也多，其在参赌过程中，赌徒们就会将“水钱”交给其。其在覃屋村收取过一次“水钱”在林坝也收过“水钱”，收到的“水钱”除了给“阿九”的父亲用卫生费外，多余的，其就用来生活开支。2020年5月4日，为逃避公安机关打击，赌摊从公车村移到覃屋村就被公安人员查处了，当天其也在该赌摊收“水钱”。 辨认笔录，证实白某某从一组12张不同的男子照片辨认出3号照片的邓达行就是“阿九”。 9.指认现场照片，证实经被告人白某某指认本案的发生地点位于宾阳县空地。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人白某某以营利为目的，为他人赌博提供条件，其的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某归案后，能如实供自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年3月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  马献团 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1542号原告：贾某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。原告贾某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费8500元及占用劳务费期间的利息（利息以8500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月20日起至劳务费付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告雇佣原告为其挖园区滴灌沟，共欠原告劳务费8500元，并于2014年6月10日向原告出具欠条一份，承诺2014年6月20日前全部付清，后经原告多次催要劳务费未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告贾某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条原件一份，拟证明被告张某欠原告劳务费8500元的事实；2.微信聊天记录打印件五张，拟证明原告向被告催要所欠劳务费，被告一直未给付原告。本院对原告贾某提交证据的认证意见为，证据1可以证明其主张，本院予以采信；证据2因不能认定是原、被告间的聊天记录，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告张某雇佣原告贾某在其园区从事挖滴灌沟的工作，经结算，被告欠原告劳务费8500元，并于2014年6月10日向原告出具欠条一枚，载明“今欠到贾某挖园区沟捌仟伍佰元整（8500.00元）。2014.6.20还清。欠款人张某。2014.6.10”。2019年11月，被告给付原告2000元，尚欠原告6500元劳务费未给付。本院认为，原告贾某为被告张某提供劳务，且被告为原告出具欠条对欠付的劳务费金额予以确认，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告给付6500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，且双方未在书面欠款凭证中约定利息，故对原告要求被告给付占用劳务费期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某劳务费6500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵建磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19374号 原告：宁夏强磊鑫和工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：倪少强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉山，陕西凯韬律师事务所律师。 被告：西安特瑞钒环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：韩振亚，职务不详。 本院在审理原告宁夏强磊鑫和工贸有限公司与被告西安特瑞钒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏强磊鑫和工贸有限公司于2020年11月9日自愿向本院提出撤回对被告西安特瑞钒环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告宁夏强磊鑫和工贸有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏强磊鑫和工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁夏强磊鑫和工贸有限公司承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月九日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达 1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申24号 黄珲： 你因犯贩卖毒品罪一案，对百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初62号刑事判决及本院（2019）桂10刑终433号刑事裁定不服，向本院提出申诉， 关于你在申诉中提出，你涉嫌参与的44.64克“冰毒”应以犯罪预备的情节论处。黄小绵没有贩卖毒品给你，你是帮黄小绵将毒品分包并答应帮找买家，刚出门还没有联系到买家，更没有发生交易就被公安民警抓获，你的行为属于犯罪预备，而不是犯罪既遂；公安机关存在钓鱼执法、引诱犯罪的情形，在量刑上应酌情减轻处罚，一、二审判决、裁定对你量刑过重的问题。 本院经复查，在案证据中没有充分的证据证实公安机关存在钓鱼执法、引诱犯罪的情形。2017年6月这起贩毒，黄小绵通过苏李军贩卖“冰毒”给你，你亦支付了毒资。2018年5月这起贩毒，你与黄小绵赊销得“冰毒”后，将“冰毒”进行分装并藏匿于家中多处，你实际已控制了毒品，就在准备联系下家交易毒品时被公安民警查获，按照有关规定毒品犯罪是行为犯，因此你的行为属于犯罪既遂，而非犯罪预备。我国《刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量巨大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”；“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。你贩卖甲基苯丙胺（冰毒）数量为44.64克，鉴于你在共同犯罪中是主犯，同时又有坦白情节，百色市右江区人民法院对你判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金一万元，量刑适当，本院二审裁定予以维持正确。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之二十被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国工商银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4439号原告陈新宇，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告晏建定，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈新宇（以下简称原告）诉被告晏建定（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭了参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，被告向原告借款6万元，并出具借条。我多次联系被告要求其归还借款，被告屡次拒绝。原告于2020年5月9日诉至法院，被告承诺归还上述借款，后原告撤诉。但被告至今仍未履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告晏建定未进行答辩，也未提供证据。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月6日被告向原告借款5万元，口头约定1万元利息，被告出具借条：今借到陈新宇人币现金陆万元（60000.00）整。原告多次要求其归还借款被告均未还款。2020年5月9日，原告向法院起诉要求被告偿还借款，被告于2020年5月30日出具还款协议：今欠陈星（新）宇陆万元整，分十次微信转账还清。从2020年7月开始，以前借条作废。但被告一直未归还借款。以上事实，有原、被告身份信息、借条一张、还款协议等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏建定于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新宇借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告晏建定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十一月十日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初497号原告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**第**，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，公司经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司员工。被告：肖远书，男，1952年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市长庚物流有限公司与被告肖远书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市长庚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市长庚物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月六日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审47号 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区沈坤路新区政府**。 法定代表人胡彦，该局局长。 委托代理人高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。 委托代理人吉海祥，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人淮安麦家文化发展有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园H1号楼 法定代表人周影，该公司经理。 委托代理人张珏玮,该公司人事经理。 委托代理人马爱珍，该公司部门经理。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安麦家文化发展有限公司劳动监察保障行政处理、处罚一案，淮安市淮安区人力资源和社会保障局于2020年8月31日向本院申请强制执行淮安人社察罚字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局称：被执行人淮安麦家文化发展有限公司未按国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，经责令改正后拒不改正，对被执行人违反劳动保障法律规定的行为，我局于2019年12月2日依法对被执行人作出行政处理、处罚决定。该案淮安人社察罚字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》已于2019年12月3日送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处理、处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行以下行政处理、处罚内容：1、责令被执行人依法支付张殿庆10天工资3000元、陈万波54天工资18900元、陈迎春10天工资1200元、张殿余28天工资8400元、刘洪波45天工资13500元、张春兵25天工资7500元、赵成年19天工资5700元、张小俊7天工资1750元；2、因被执行人在规定时间内未支付张殿庆等8名农民工工资，责令被执行人按照应付金额百分之五十的标准，依法支付张殿庆赔偿金1500元、陈万波赔偿金9450元、陈迎春赔偿金600元、张殿余赔偿金4200元、刘洪波赔偿金6750元、张春兵赔偿金3750元、赵成年赔偿金2850元、张小俊赔偿金875元；3、因被执行人拒不执行限期改正指令书的内容，对被执行人罚款19000元。以上款项合计人民币108925元。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 第一组证据：《中华人民共和国劳动法》第九条。 证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据：1、淮安麦家文化发展有限公司营业执照、企业登记资料查询表及法定代表人居民身份证复印件，租赁承包经营协议书及营业场所房屋所有权证复印件，监事信息及监事夏宏庆居民身份证复印件；2、2019年7月19日询问卞圣旺、梁宽、赵成松、梁芹、梁兆昌、梁军、梁祥位、杨玉英、朱仪林、张留飞、司华林、张殿庆、陈万波、陈迎春、张殿余、刘洪波、张春兵、赵成年、张小俊、范桂蓬、刘萌的劳动保障监察询问笔录；3、装修协议书、施工承包合同、现场签证单2页、请款单2页、转账记录3页、考勤表及记工单12页、欠条3份；4、2019年7月19日询问余建新劳动保障监察询问笔录及余建新居民身份证复印件；5、装饰装修工程施工合同复印件；6、余建新装修工程付款情况、中国银行网上银行电子回单7份；7、新视界工地请款清单； 8、淮安人社察询字[2019]第161号、165号《劳动保障监察调查询问书》及送达回证；9、2019年10月18日与李媛的劳动保障监察询问笔录一份、淮安宙辉置业有限公司营业执照复印件、租赁承包经营协议书；10、2019年7月19日询问被执行人法定代表人周影劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察证据材料清单；11、夏宏庆中国银行网上银行电子回单10份；12、2019年11月6日询问余建新劳动保障监察询问笔录及余建新居民身份证复印件；13、劳动保障监察案件调查报告；14、淮安人社察令字[2019]第073号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证、案件处理报批表；15、淮安人社察罚字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》、处理报批表及送达回证；16、关于苏州壹世秀装饰设计有限公司调查情况说明。 以上1-16证据证明被执行人存在拖欠工人工资的行为，认定事实清楚。 第三组证据：1、劳动保障监察投诉登记表；2、劳动保障监察集体投诉推荐表；3、劳动保障监察立案审批表；4、劳动保障监察告知书；5、淮安人社察处告字[2019]第020号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》及送达回证、案件处理报批表；6、淮安人社察罚字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》及送达回证、处理报批表；7、淮安人社察告字[2019]第050号《劳动保障监察告知书》及送达回证；8、劳动保障监察结案审批表；9、淮安人社察强催字[2020]第007号《履行行政处理处罚决定催告书》及送达回证。 以上1-9证明行政处理、处罚决定书的程序合法。 第四组证据：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十四条，《劳动保障监察条例》第三十条的规定。 以上证据证明处理、处罚决定书适用法律正确。 被执行人淮安麦家文化发展有限公司辩称：1、行政处理、处罚决定书不符合常理，当时的考勤表没有这8个人的工资，张殿庆在7月19日已经拿了5580元，其他几个人在公司没有考勤。2、行政处理处罚决定书中的事实不成立，10月1日张殿庆等几人去公司闹事，我们当时报警，民警来做了笔录，张殿庆几人说欠的是水泥、黄沙等材料钱，不是工资钱。是承包商余建新（身份证叫余然毅）这人欠的材料钱，微信记录中也说了这个钱是材料钱，不是工资。 本院认为，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人力资源和社会保障局申请执行的淮安人社察罚字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  杨小云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜红秋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3339号原告：曹某，男，2013年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：王某，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告母亲）。被告：深圳市萌蛋互动网络有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦**，统一社会信用代码：91440300311971736T（缺席）。法定代表人：彭瑾，职务：总经理。原告曹某与被告深圳市萌蛋互动网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告深圳市萌蛋互动网络有限公司学经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告曹某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还游戏充值金5811元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曹某现年7周岁。2020年5月28日至2020年5月29日，原告私自通过其绑定的原告之母王某银行卡的微信号向被告深圳市萌蛋互动网络有限公司经营的游戏账号内充值共计5811元，但原告作为无民事行为能力人，其充值行为已经超过其行为能力，原告的充值行为为无效行为，被告应依法返还游戏充值金5811元，原告提起该诉讼。被告深圳市萌蛋互动网络有限公司学未答辩。经审理查明，原告曹某2013年6月16日出生，2020年5月28日、29日，在未征得其母亲王某同意的情况下，私自通过其绑定的原告之母王某银行卡的微信号向被告深圳市萌蛋互动网络有限公司经营的游戏账号内充值共计5696元，原告的母亲王某发现后向被告追要未果，原告因此提起该诉讼。庭审中，原告法定代理人在最后陈述中变更诉讼请求为5696元。以上事实有庭审笔录、原告法定代理人陈述及原告方提交的支付明细为证，均已记录在卷。本院认为，原告曹某通过其母亲王某绑定银行卡的微信号向被告深圳市萌蛋互动网络有限公司经营的游戏账号内充值时不到七周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，曹某为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为，未其经法定代理人许可的支付行为应认定为无效。庭审中，原告放弃诉状中5811元的诉讼请求，变更为5696元，本院对原告要求被告返还游戏充值金5696元的请求予以支持。被告深圳市萌蛋互动网络有限公司学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市萌蛋互动网络有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹某游戏充值金5696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告深圳市萌蛋互动网络有限公司学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  房 雁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3037号申请人：踪霞光，男，1959年4月11日出生，居民，住邹城市。被申请人：张贯春，男，1956年9月9日出生，居民，住邹城市。申请人踪霞光向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张贯春银行存款50000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保881号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张贯春银行存款50000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保881号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱宁军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异628号 异议人（案外人）：连彩影，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：田凡涛，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 申请执行人：方如香（RUXIANGFANG），女，1963年10月6日出生，加拿大人。 委托诉讼代理人：黄浩荣，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。 被申请人：林志强，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行（2020）粤1971执9781号案件过程中，案外人连彩影向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人连彩影称，法院在执行（2020）粤1971执9781号裁定书过程中，查封了位于东莞市××城区绿色路××号世纪城国际公馆xx22栋xx号房屋，因该财产属于连彩影所有，请求法院解除、中止、停止对该财产的执行。虽然该房产登记在林志强名下，但实际上属于连彩影所有。2015年10月26日，连彩影与林志强在东莞市民政局签署了《离婚协议书》，并领取了离婚证。《离婚协议书》第三条第2款明确约定该房产属于连彩影所有，并约定在办理完毕离婚手续后15日内将房产过户到连彩影名下，但因为各种原因该房产还没有进行过户时就被查封了。请求法院中止、解除对（2020）粤1971执9781号中对位于东莞市××城区绿色路××号世纪城国际公馆xx22栋xx号房屋的查封、冻结、拍卖。 经审查查明，原告方如香（RUXIANGFANG）诉被告林志强、连彩影民间借贷纠纷一案，根据东莞市中级人民法院的（2017）粤19民终2755号民事裁定书的发回重审结果，本院于2018年1月4日以（2018）粤1971民初596号案件对该案进行重审。本院作出的596号一审判决判令林志强向方如香归还借款本金3765450.03元以及支付利息（2016年1月6日前未付利息为408067.14元，后续利息以未还本金为基数，月利率1.5%为标准，从2016年1月7日起计至全部款项清偿之日止），并另支付利息60万元。在596号案件的原审案件（2016）粤1971民初4297号案件审理过程中，本院依据方如香的财产保全申请，于2016年3月13日查封了林志强名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪城国际公馆xx22栋xx号房屋（产权证号：粤房地证第**，以下简称“案涉房产”）。后在596号案件的审理过程中，本院以（2019）粤1971执保7981号案号于2019年12月4日继续查封了房产。 （2019）粤19民终12274号二审判决维持了本院596号一审判决结果。申请执行人方如香（RUXIANGFANG）根据已发生法律效力的（2019）粤19民终12274号民事判决书向本院申请执行，本院立（2020）粤1971执9781号案件予以执行。本院对案涉房产的上述诉讼保全措施转为执行查封措施，后本院于2020年8月10日现场查封了案涉房产，目前本院暂未对案涉房产进行执行处置。案涉房产目前仍登记为林志强单独所有。 连彩影遂提出本案执行异议，主张其为案涉房产的实际权属人，案涉房产已通过离婚协议约定归属于连彩影所有，未过户是因为案涉房产一直处于被（2016）粤1971民初4297号等多个案件查封状态，并提交了（2019）粤19民终12274号民事判决书、执行通知书、民事裁定书、查封清单、离婚协议书、离婚证为证。其中，离婚证、离婚协议书显示连彩影、林志强于1997年6月23日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，并将离婚协议书在东莞市民政局备案，协议约定将案涉房产归属于连彩影所有，双方另对其他财产、债务、子女抚养等问题进行了约定。 以上事实，有连彩影提交的（2019）粤19民终12274号民事判决书、执行通知书、民事裁定书、查封清单、离婚协议书、离婚证，以及本院执行案件材料、财产保全材料等附卷为证。 本院认为，本案争议焦点为案外人连彩影对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对进行审查。 首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，以及和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，虽然连彩影和林志强在离婚协议中约定案涉房产归连彩影所有，但该约定并不发生物权变动法律效力。案涉房产至今没有进行产权变更登记，仍登记为被执行人林志强单独所有，可判断林志强系案涉房产的权利人，本院可据此对案涉房产采取查封、拍卖等执行措施。 其次，案涉房产虽在离婚协议中约定归连彩影所有，但该财产形成于夫妻关系存续期间，双方的协议约定并不发生物权变动法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，法院可以强制执行案涉房产。案涉房产客观上不能实物分割，应当整体处置。因此，连彩影对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，但其可在执行过程中针对拍卖款向本院申请保留相应份额。 综上，对于连彩影以其对案涉房产具有所有权为由，请求停止对案涉房屋的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人连彩影的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216～24256号之六 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1588号申请执行人：马本武，男，1982年8月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：王亚坤，男，1976年9月6日生，汉族，住洮南市。申请执行人马本武与被执行人王亚坤买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2065号判决书已经发生法律效力。申请执行人马本武于2019年12月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年10月16日、2020年10月26日、2020年10月27日、2020年11月30日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张效迁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1053号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：魏永，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告魏永供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十一月十日书记员 王建文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执457号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周明艳，女，1988年03月06日生，汉族，住址：云南省德宏州陇川县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第11665号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周明艳借款合同纠纷一案。该裁决书裁决：被申请人周明艳归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7884.72元及利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金；并承担仲裁服务费、案件受理费。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未查询到被执行人周明艳名下有可供执行财产。2020年11月10日本院向陇川县住建局、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产权属登记信息；2020年11月24日本院向德宏州公安局交通警察支队车管所查询被执行人车辆登记情况，查询到周明艳名下有号牌为云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**的摩托车三辆，其中号牌为云Ｎ×××**的摩托车已报废，本院于2020年11月30日对号牌为云Ｎ×××**、云Ｎ×××**的摩托车进行查封，因未实际扣押，暂不能处置；2020年11月30日，本院对被执行人周明艳采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨舒婉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1864号罪犯陈壮壮，曾用名陈大壮，男，1998年11月30日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省修武县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0821刑初296号刑事判决，认定被告人陈壮壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止。被告人陈壮壮及其同案犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫08刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年4月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈壮壮假释的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈壮壮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈壮壮假释，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、服刑人员和管教干警的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈壮壮已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈壮壮准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24870号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：吴世锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西合浦县*************，身份证号码：450************619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9998.99元以及暂计至2019年10月23日的利息9392.42元、违约金390.89元、分期手续费775.34元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20557.64元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9998.99元以及计至2019年10月23日的利息9392.42元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********431。二、尚欠金额：暂计至2019年10月23日，本金9998.99元，利息9392.42元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴世锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9998.99元；二、被告吴世锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156.97元（原告已预交），由被告吴世锋负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2729号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初10504号 原告：童诗华，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：黄锋，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告童诗华诉被告黄锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童诗华到庭参加了诉讼，被告黄锋经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告童诗华诉称：2019年10月23日起，被告黄锋雇请我为其承接的纪时空网吧装饰装修工程做工。2020年5月5日，双方经结算，被告黄锋欠我劳务费30000元，并出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前付清，但承诺的付款期满后，被告黄锋未向我付款，后于2020年7月28日仅支付了5000元，尚欠25000元，经多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉要求被告黄锋给付尚欠劳务费25000元，并支付该款从2020年7月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算产生的资金占用损失费。 被告黄锋未作答辩。 经审理查明：2019年10月，被告黄锋承接纪时空网吧装饰装修工程后，雇请原告童诗华做工。2020年5月5日，双方经结算，被告黄锋欠原告童诗华劳务费30000元，并出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前付清。承诺的付款期满后，被告黄锋未付款，后于2020年7月28日支付了5000元，尚欠25000元。 上述事实，有原告童诗华的陈述、欠条等为据，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。根据原告童诗华举示的被告黄锋向其出具的欠条，足以证明被告黄锋欠原告童诗华劳务费30000元的事实成立。因被告黄锋后于2020年7月28日支付了5000元，故尚欠劳务费25000元；又因被告黄锋未按约付款，给原告童诗华造成了资金占用损失，对该损失应予赔偿。故原告童诗华现要求被告黄锋给付尚欠劳务费25000元，并支付该款从2020年7月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算产生的资金占用损失费理由成立，予以支持。因被告黄锋经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由黄锋从本判决书生效之日起10日内给付童诗华尚欠劳务费25000元，并支付该款从2020年7月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算产生的资金占用损失费。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由黄锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审75号 申请执行人广安市广安区市场监督管理局，住所四川省广安市广安区银顶街**，统一社会信用代码11511301MB051073XA。 法定代表人赵功能，局长。 被执行人广安市广安区世珍水产批发部，，住所四川省广安市广安区麻柳湾市场外围统一社会信用代码92511602MA65MW122E。 经营者付秀珍，女，汉族，生于1975年9月1日，，住址四川省华蓥市 申请执行人广安市广安区市场监督管理局于2020年11月9日向本院申请强制执行广区市监处字〔2020〕100号《行政处罚决定书》中没收违法所得90元和剩余罚款30000元的处罚事项。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经查明，2020年3月30日，申请执行人广安市广安区市场监督管理局对被执行人广安市广安区世珍水产批发部作出了广区市监处字〔2020〕100号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得90元；2、罚款人民币50000元。该决定书于同日送达被执行人。2020年9月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自觉履行相应行政处罚义务。 另查明，被执行人已缴纳罚款20000元。 现申请执行人以催告期限届满，被执行人经催告仍未履行为由，依法向本院申请强制执行，申请强制执行广区市监处字〔2020〕100号《行政处罚决定书》中没收违法所得90元和剩余罚款30000元的处罚事项。 本院认为，当事人对行政机关作出的处罚决定，在法定期限既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可依法向人民法院申请强制执行；但申请强制执行应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务......”的规定，申请执行人在申请强制执行前，应当履行催告程序。本案中，虽申请执行人于2020年9月15日向被执行人送达了催告书，但该催告发生在被执行人可提起行政诉讼的期间内，因此不属于行政强制法意义上的催告。故本案申请执行人在申请人民法院强制前未对被执行人履行催告的义务，不符合向人民法院申请强制执行的条件。据此，本院《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人广安市广安区市场监督管理局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务......。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行（以下简称“邮储平凉分行”）。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：海某，系该行法务。 被告：郭某，甘肃省灵台县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 被告：贾某，住址同上（系被告郭某之妻）。 被告：曹某。 被告：职工小贷中心（以下简称“职工小贷中心”）。 法定代表人：毛某。 原告邮储平凉分行与被告郭某、贾某、职工小贷中心、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储平凉分行的委托诉讼代理人杨某、海某、被告曹某到庭参加了诉讼。被告郭某、贾某、职工小贷中心经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邮储平凉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某、贾某立即清偿原告贷款本金99001.92元、利息16068.38元（利息计算至2020年8月6日，之后的利息按照合同约定的逾期利率和公式计算至实际清偿本金之日），以上共计115070.3元。2、请求判令被告曹某、职工小贷中心在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2015年8月31日，原告和平凉市人力资源和社会保证局、平凉市财政局、职工小贷中心签署了《平凉市是本级创业担保业务合作协议》，由原告对符合条件的下岗职工发放再就业项目贷款。2016年11月11日，被告职工小贷中心出具担保函，对被告郭某、贾某向原告申请的借款本息提供法人保证担保；2016年10月18日，被告曹某出具《担保人承诺书》，承诺被告郭某、贾某不能按期还款，自愿用本人的工资账户每月扣除金额，直至还清借款本息。 2016年12月1日，原告与被告郭某、贾某签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告郭某、贾红利发放再就业项目贷款100000元，借款期限24个月，自2016年12月1日至2018年12月1日，借款年利率7.75%，还款方式为周期结息到期还本。上述贷款发放后，被告未按期偿还贷款本息，形成逾期，截止原告起诉之日，被告下欠本金99001.92元，利息16068.38元，合计115070.3元。 在本院送达起诉状副本时郭某口头辩称，原告所述借款属实，该笔借款是免息借款，用于开店做生意。现因其正在服刑，申请中止计算利息。 曹某辩称，郭某、贾某办理贷款时叫其提供担保，原告并没有告知其该笔贷款是关于下岗职工的贷款，只是告诉其是无息贷款，其办理了担保手续，至于银行是什么时间放款，其不清楚。该笔借款应由其和郭某、贾某、信用担保中心共同承担还款责任。 贾某、职工小贷中心未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年8月31日，原告和平凉市人力资源和社会保证局、平凉市财政局、职工小贷中心签署了《平凉市是本级创业担保业务合作协议》，由原告对符合条件的下岗职工发放再就业项目贷款。2016年11月11日，被告职工小贷中心出具担保函，对被告郭某、贾某向原告申请的借款本息提供法人保证担保。2016年10月18日，被告曹某出具《担保人承诺书》向被告职工小贷中心提供反担保，承诺不能按期还款，自愿用本人的工资账户每月扣除金额，直至还清借款本息。同年12月1日，原告与被告郭某、贾某签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告郭某、贾红利发放再就业项目贷款100000元，借款期限24个月，自2016年12月1日至2018年12月1日，借款年利率7.75%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。该合同的专属条款第五条约定担保方式为法人保证。该笔贷款在借款期限内为政府贴息借款。借款期限届满后被告郭某、贾某未按期偿还贷款本息。原告向被告职工小贷中心、曹某多次催要未果。截止2020年8月11日，被告郭某、贾红利下欠原告借款本金99001.92元，利息16068.38元，合计115070.3元。 另查明，2019年11月被告郭某因故意杀人被判处死刑（缓期两年执行）。 上述事实，有原告提交的郭某、贾某户口本、结婚证复印件、曹某身份证复印件、平凉市本级事业人员小额担保贷款业务的合作协议、贷款担保书、担保人担保承诺、小额借款合同小额贷款借款合同各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告郭某、贾某签订了《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告郭某、贾某发放了贷款，被告郭某、贾某未按合同约定偿还本息，应承担违约责任。故对原告要求被告郭某清偿借款本息的诉讼请求予以支持。职工小贷中心为被告郭某、贾某的借款提供法人保证，因原告与职工小贷中心没有约定担保期间、保证方式和保证范围，依据担保法的相关规定，被告职工小贷中心的担保期限为借款期限届满后6个月，保证方式为连带保证责任，保证范围为保证借款本金及产生的利息。该笔借款期限届满后原告已向职工小贷中心催要借款本息，因此，职工小贷中心应对被告郭某、贾某借款的本金及利息承担连带清偿责任。曹某为该笔借款向职工小贷中心提供了反担保，曹某与原告无直接的债权债务关系，不是本案适格的被告，对原告要求曹某承担连带保证责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某、贾某应在本判决生效之日起十日内清偿原告邮储平凉分行借款本金99001.92元，利息16068.38元，合计115070.3元（利息计算至2020年8月6日，之后利息以99001.92元为基数按年利率7.75%计算至借款本息实际清偿之日）； 二、被告职工小贷中心对上述借款本息承担连带保证清偿责任； 三、驳回原告邮储平凉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由被告郭某、贾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘锦绣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢288号申请执行人：陈宇林，男，汉族，1951年08月09日出生，重庆市江津区。被执行人：吴凤，女，汉族，1986年03月24日出生，重庆市江津区。被执行人：徐贵刚，男，汉族，1980年08月11日出生，重庆市江津区。申请执行人陈宇林与被执行人吴凤、徐贵刚借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)渝0116执3465号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宇林5向本院申请恢复执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴凤、徐贵刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封并委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人徐贵刚的位于重庆市江津区X房屋。2020年9月21日，买受人以391100.00元的最高价竞得。本院依法对该案款进行分配，抵押权人优先受偿，并作为唯一住房，按最低生活标准为被执行人保留基本生活费、租金等，被执行人拒不交付房屋，本院依法发出限期腾退公告，期满该房屋现已强制交付买受人。申请执行人陈宇林分配到52700元。被执行人无其他可供执行财产，本院依申请执行人申请已对被执行人吴凤、徐贵刚采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月17日，被执行人吴凤、徐贵刚尚欠申请执行人陈宇林146635元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢288号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十一月十九日书记员  娄 莉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1062号 罪犯何从利，男，1970年1月25日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第386号刑事判决，以何从利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人何从利未提出上诉。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年5月20日起至2028年5月19日止。。2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1038号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2027年12月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何从利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何从利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何从利减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执746号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 被执行人：姚某。 本院受理执行的深圳市大地信通担保有限公司与姚某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第h17663号裁决书已发生法律效力，因被执行人姚某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行，襄阳市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2020）鄂06执他21号执行裁定书，指定谷城县人民法院执行，本案于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月28日向被执行人姚某发岀执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款3216元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院以对被执行人姚某发岀限制高消费令； 三、本院通过对被执行人姚某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现姚某姚有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权3216元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执746号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方正友
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8434号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4930号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：王伟群，女，1974年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：王润友，男，1975年4月6日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人王伟群,王润友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5400号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人王伟群、王润友于2014年7月30日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人王伟群、王润友于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金49433.20元及利息（利息计至2017年12月25日为5168.09元，2017年12月26日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费535元，由被执行人王伟群、王润友负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人王伟群银行账户内存款509.48元，扣划被执行人王润友财付通账户内存款288.98元，转执行费650元外，余款148.46元已退付给申请执行人收取。除外无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4930号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初116号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人梁光利，男，1983年1月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，瑶族，小学文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月15日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年11月10日被本院取保候审。现住百色市右江区。 立案日期：2020年11月9日。 开庭日期：2020年11月10日。 指控意见：公诉机关根据巴检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人梁光利犯非法持有枪支罪，建议判处被告人梁光利有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 辩护意见：被告人梁光利对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实:2020年7月11日13时许,被告人梁光利持猎枪窜到巴马瑶族自治县所略乡局桑村局六屯黄家春位于本屯岗马山“六洪”（地名）的一片八角林打猎，发现八角树结有果实,便把枪收进袋子里,放在树下,后爬树偷采果实,被正在地里除草的黄家春发现并吆喝后,梁光利弃下袋子逃离现场。后黄 -2- 家春将梁光利丢弃的装有猎枪和子弹的袋子交由公安机关处理。经查,发现袋子内装有一支装好五颗子弹的猎枪及三个瓶子,其中,两个瓶子装有还未使用的射钉弹73颗,一个瓶子装有铁砂。经河池市公安局物证鉴定所鉴定,被告人梁光利非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案后,被告人梁光利主动到公安机关投案。 本院意见：被告人梁光利的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首的从轻处罚情节。 判决主文： 被告人梁光利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年十一月十日 -3- 书记员  潘 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2155号原告：大庆方源混凝土制造有限公司，住所地：大庆市让胡路区。法定代表人：张志刚，该公司董事长委托诉讼代理人：关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：孙相国，男，1972年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告：史国军，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆方源混凝土制造有限公司（以下简称方源公司）与被告孙相国、史国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告方源公司的诉讼代理人关剑锋到庭参加了诉讼，被告孙相国、史国军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。方源公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙相国、史国军连带赔偿损失67,970元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日12时30分左右，孙相国驾驶黑Ｅ×××**号大型客车（该车为报废车辆，车辆所有权人为史国军），行驶至生态大街大庆院子建筑工地北侧路口时，与方源公司驾驶员于磊驾驶的黑Ｅ×××**号重型货车（车辆所有人为方源公司）发生碰撞，造成黑Ｅ×××**号重型货车侧翻，损失严重。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队作出的交通事故认定书认定，孙相国承担全部责任，于磊无责任。方源公司为维护合法权益，故诉至法院。孙相国、史国军均未出庭，亦未提交书面答辩意见。方源公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份、事故车辆现场照片四张（出示原始载体，提交打印件），欲证明2019年10月3日，孙相国驾驶黑Ｅ×××**号大型客车与方源公司驾驶员于磊驾驶的黑Ｅ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定，孙相国负全部责任，方源公司驾驶员于磊无责任；照片证实两辆车碰撞的部位及受损状态。2.机动车登记证书、机动车行驶证书各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明黑Ｅ×××**号重型货车所有人为方源公司。3.机动车信息查询结果单一份（来源于大庆市公安局交通警察支队高新区大队，加盖了本案事故处理人员李祖杰名章），欲证明孙相国驾驶的黑Ｅ×××**号大型客车系报废车辆，没有投保交强险，发生交通事故后，车辆所有人史国军应承担连带赔偿责任。本院认为，方源公司提交的三组证据，符合法律规定的证据构成要件，能够证实欲证明的问题，对其均予以确认。孙相国、史国军均未向本院提交证据。经方源公司申请，本院依法委托黑龙江省众大保险公估有限公司对黑Ｅ×××**号重型货车的损失进行鉴定。经鉴定，该公司出具公估报告，公估意见为黑Ｅ×××**号重型货车车辆损失金额68,970元，部件残值金额1000元，即实际损失金额67,970元。方源公司支出鉴定费3170元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2019年10月3日12时30分左右，孙相国驾驶黑Ｅ×××**号大型客车行驶至大庆××新区生态大街大庆院子建筑工地北侧路口时，与方源公司于磊驾驶的黑Ｅ×××**号重型货车发生碰撞，造成黑Ｅ×××**号重型货车侧翻，损失严重。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队作出的交通事故认定书认定，孙相国承担全部责任，于磊无责任。黑Ｅ×××**号大型客车为报废车辆，所有权人为史国军，黑Ｅ×××**号重型货车所有权人为方源公司。方源公司申请对黑Ｅ×××**号重型货车的损失进行鉴定。黑龙江省众大保险公估有限公司作出公估报告，公估结论：黑Ｅ×××**号重型货车车辆损失金额68,970元，部件残值金额1000元。方源公司支出鉴定费3170元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由过错方按照过错比例承担赔偿责任。涉案交通事故发生后，大庆市公安局交通管理局高新分局根据现场勘查的事实所作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，本院予以采信。因孙相国负本起事故全部责任，方源公司驾驶员于磊无责任，且孙相国驾驶的事故车辆为报废车辆，故应由驾驶人孙相国对方源公司的损失予以赔偿。根据鉴定结论，方源公司黑Ｅ×××**号重型货车车辆损失金额68,970元，部件残值金额1000元，即实际损失67,970元，侵权人孙相国应对此承担赔偿责任。因方源公司未提供证据证实黑Ｅ×××**号车辆的流转过程，无法证实其所有权人史国军在该车已达到报废标准后将车辆转让给孙相国，亦无法证实史国军对本案事故的发生具有过错，故本院对方源公司要求史国军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙相国于本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆方源混凝土制造有限公司67,970元；二、驳回原告大庆方源混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1499元、鉴定费3170元，均由被告孙相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉及币种均为人民币）审 判 长  李海静人民陪审员  贾欢欢人民陪审员  王桂英二〇二〇年十一月二日书 记 员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1613号之六申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路**。统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人：郜明，系该公司总经理。被申请人：山东华通塑胶有限公司，，住所地山东省聊城市冠县经济开发区东二环路西侧031102丘**统一社会信用代码：913715257850024786。法定代表人：郭学明，系该公司执行董事。被申请人：山东冠县常发板业有限公司，，住所地山东省冠县工业园区统一社会信用代码：91371525558948204E。法定代表人：赵汝常，系该公司执行董事兼经理。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东华通塑胶有限公司、山东冠县常发板业有限公司、郭学明、郭海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1899号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东华通塑胶有限公司名下不动产权证书号冠房权证冠县字第**、冠房房权证冠县字第**、房权房权证冠县字第**、权证房权证冠县字第**的不动产权证书号冠国用（2011）第032号的建设用地宅基地使用权。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  高 兴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终170号上诉人（原审被告）：莱州市中诺能源设备有限公司，住所地山东省烟台市莱州市文峰路街道杏园村。法定代表人：蔡金芹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：罗大求，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人莱州市中诺能源设备有限公司因与被上诉人罗大求买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莱州市中诺能源设备有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人之间的纠纷名义上虽系买卖合同纠纷，实质上属于承揽合同纠纷。本案设备为定制产品，按照被上诉人要求加工定制，制造地为山东省莱州市，合同主要履行地应当为山东省莱州市。双方虽在合同中约定若发生争议由双方所在地法院管辖，但双方在本案中所签的合同主要履行地应当为山东省莱州市，故应当由上诉人所在地法院即山东省莱州市人民法院管辖本案为宜，涟水县人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送至莱州市人民法院处理。被上诉人罗大求未作答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人向上诉人主张给付设备款引起的买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。上诉人与被上诉人在签订的《挤出喷塑设备购销合同》中约定：若因本合同履约中发生争议，经友好协商未果由双方所在地法院管辖。鉴于此，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条协议管辖规定，确定其对本案享有管辖权，并无不当。本案系被上诉人向上诉人主张给付设备款引起的买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。综上，上诉人莱州市中诺能源设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执异104号 申请人（申请执行人）自贡硬质合金有限责任公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 负责人：丁立顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯晓涛，自贡硬质合金有限责任公司应收帐款管理专员。 委托诉讼代理人：王龄龄，自贡硬质合金有限责任公司法律顾问。 被执行人：宝鸡市志力胜科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区。 法定代表人：王永胜，该公司董事长。 第三人：王永胜，宝鸡市志力胜科技有限公司法定代表人。 在本院执行自贡硬质合金有限责任公司成都分公司与宝鸡市志力胜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，自贡硬质合金有限责任公司成都分公司申请追加第三人王永胜为本案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 自贡硬质合金有限责任公司成都分公司向本院提出书面请求：依法追加王永胜为（2019）陕03执185号执行一案的被执行人。事实和理由：申请人与被申请人宝鸡志力胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，已经自贡仲裁委员会以自仲裁（2018）民调字第43号仲裁调解书生效且申请人已向宝鸡市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人与被申请人宝鸡志力胜科技有限公司、王永胜三方达成《执行和解协议》后，被申请人未按和解协议履行，仅支付10000元，至今尚欠货款120729元未支付，根据我国《民诉法》及和解协议的规定，特申请追加被申请人王永胜为本案被执行人，请求法院判令被申请人王永胜对该公司债务承担连带保证责任。 本院查明，自贡硬质合金有限责任公司成都分公司与宝鸡市志力胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，自贡仲裁委员会作出自仲裁（2018）民调字第43号仲裁调解书已发生法律效力。权利人自贡硬质合金有限责任公司成都分公司向本院申请强制执行，本院2019年6月19日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人及王永胜三方于2019年11月12日达成执行和解协议。对此，本院作出（2019）陕03执185号执行裁定予以认定，并裁定终结（2019）陕03执185号案件执行程序。 本院认为，人民法院执行中，变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定可以变更、追加的情形为依据。本案申请人自贡硬质合金有限责任公司成都分公司请求追加第三人王永胜为被执行人的事实和理由，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可追加被执行人情形，故对其请求，本院不予支持予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回自贡硬质合金有限责任公司成都分公司申请追加王永胜为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 雷 审 判 员  李红宝 审 判 员  白永世 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  景 涛 书 记 员  杜益方
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11585号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初495号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人龚树柑，男，1980年6月11日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，住港**。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日被广东省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月，同年10月10日刑满释放。因本案吸食毒品，于2020年1月21日被行政拘留十五日，期限至2020年2月5日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月4日被刑事拘留，因新冠状病毒肺炎期间体温偏高被贵港市看守所不予收押；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月12日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］417号起诉书，指控被告人龚树柑犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人龚树柑对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月20日下午，被告人龚树柑在其租住的贵港市港北区民族路老牌汤煲饭二楼204号房内，容留龚伟盛、刘超利、刘超拼吸食毒品甲基苯丙胺。 本院意见被告人龚树柑的行为构成容留他人吸毒罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节，有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人龚树柑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20780号之二 被执行人：刘小勇，男性,1987年3月28日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人：李倩，女性,1989年5月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于被执行人刘小勇、李倩借款合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付案件受理费150.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17803号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17803号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈晖
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更252号 罪犯孙晓东，男，1989年10月17日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年8月22日作出（2017）冀0402刑初163号刑事判决，认定被告人孙晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孙晓东在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孙晓东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙晓东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙晓东减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孙晓东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙晓东减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵珍珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初567号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人严永华，男，1977年12月28日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住江苏省盐城经济技术开发区。被告人严永华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2020年11月3日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，由公安机关执行取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人严永华犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察官李兵、检察官助理刘晓睿出庭支持公诉，被告人严永华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月23日凌晨零时许，被告人严永华饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号牌小型轿车从盐城市区新都路与人民路交叉口的梦幻KTV出发，行驶至通榆河大桥时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严永华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.1毫克。被告人严永华被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人严永华的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人严永华拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人严永华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、黄某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区二大队拍摄与出具的物证照片、被告人户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人严永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人严永华虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人严永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月十一日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4133号申请执行人：蔡某某，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省播州区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0321民初6767号民事调解书，受理申请执行人蔡某某与被执行人李某金融民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6517号原告：吕林芹，女，1982年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：匡平艳，女，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告吕林芹与被告匡平艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吕林芹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕林芹撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕林芹负担。审判员  钟雨曦二〇二〇年十一月三十日书记员  李文海
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2868号申请人（原告）：江苏庆胜实验室装备有限公司，住所地盐城市开放大道**。法定代表人孙庆华，该公司总经理。被申请人（被告）：江苏普华克胜药业有限公司，住所地，住所地盐城经济技术开发区九华路**iv>法定代表人王志敏，该公司总经理。本院审理申请人江苏庆胜实验室装备有限公司与被申请人江苏普华克胜药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏庆胜实验室装备有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏普华克胜药业有限公司价值45000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏庆胜实验室装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普华克胜药业有限公司价值45000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1120元，由申请人江苏庆胜实验室装备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41062号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执271号申请执行人：刘德山，男，1964年8月22日生，汉族，小学文化，湖北省枣阳市人，农民，户籍地及住址湖北省枣阳市。被执行人：贵州宏福易诚商贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****。法定代表人：赵洪永，系公司总经理。关于申请执行人刘德山与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出（2020）云25民终951号民事判决书，判决维持本院作出的（2020）云2523民初40号民事判决，确定由贵州宏福易诚商贸有限公司支付刘德山工资34774元，案件受理费335元由贵州宏福易诚商贸有限公司承担。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司未按期履行义务。申请执行人刘德山于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的：35109元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信送达的方式向被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司至今未履行义务。经本院委托，水城县人民法院于2020年10月27日到水城县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的不动产登记信息；经向双水广场社区天羿栖凤苑管理处调查，被执行，被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司登记的住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办栖凤苑****现住户为蒋先福0年11月19日，本院通过屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的房屋登记信息。2020年11月24日，本院向屏边县自然资源局调查了解，查明屏边县多金属矿山现因采矿许可证和勘查许可证到期而处于停产状态。本院调取了云南丰盛能源发展有限公司与被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同》及云南丰盛能源发展有限公司与赵洪永签订的《云南丰盛能源发展有限公司屏边多金属矿开采工程合同补充协议》，查明被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永投入屏边县多金属矿山开采工程的开采设备和安装费已于2019年2月15日折价1200000元处置给云南丰盛能源发展有限公司。本院曾于2020年9月16日到屏边县多金属矿山进行现场调查了解，查明该矿山处于停产状态，现由云南鑫玖联昇矿冶开发有限公司管控，该公司称矿山上的包括机器设备在内的所有财产均属其所有。根据被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司法定代表人赵洪永的陈述，本院于2020年11月25日向石屏县公安局进行了核实，查明经赵洪永报案，代理云南丰盛能源发展有限公司与贵州宏福易诚商贸有限公司及其法定代表人赵洪永签订上述开采工程合同及其补充协议的何强因涉嫌诈骗已被石屏县公安局取保候审，现正在侦查阶段。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司可供执行的财产。现已对被执行人贵州宏福易诚商贸有限公司采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年11月25日，本院约谈了申请执行人刘德山，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱应良审判员  何志强审判员  陈 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯易仁