wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3337号之一被执行人：李波，男，1990年3月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对李波罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初815号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因被执行人李波未依法缴纳罚金，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ×××**雪佛兰牌车辆，已被本院另案依法查封，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除被另案依法查封的苏Ｄ×××**雪佛兰牌车辆外，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初815号刑事判决书主文第一项判处李波罚金人民币五万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月十一日书记员  史立峰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执983号被执行人：甘卫华，男，生于1969年11月21日，汉族，住枝江市。被执行人甘卫华寻衅滋事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初15号刑事判决书，于2020年11月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额725000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十一月九日书记员 董灵芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7894号 原告：周元君，男，1971年9月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：王**，男，1978年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告周元君与被告王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元君到庭参加了诉讼，被告王**经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元君向本院提出诉讼请求：一、被告王**偿还原告工程款448500元，并支付按年利率24%自2018年8月27日至2020年9月21日起的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，原、被告签订《合作施工合同》，被告将岳阳恒大南湖半岛二期消防安装工程转给原告负责施工。原、被告于2018年8月27日进行结算，由被告出具欠条一张，确定被告欠原告工程款485000元。后原告多次向被告催讨未果。 被告王**未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月6日，被告王**（甲方）与原告周元君（乙方）就岳阳恒大南湖半岛二期消防工程签订《合作施工合同》，约定由甲方负责消防报审，乙方负责消防报验、材料采购、项目施工、现场与总承包水电费、竣工验收及质量保修等事实，具体项目参考甲方与业主签订的施工承包合同。原告签订合同后，邀请谢敏、熊庆华、陈波合伙实际施工。工程完工后，原告周元君与被告王**于2018年8月27日进行结算，并由被告王**出具欠条一张，载明：“今欠到恒大南湖半岛周元君、谢敏、熊庆华、陈波二期消防工程款448500元，原2018年8月27日前欠条单据全部作废。以该单据为准，待一期消防结算款下付清该款项，于2019年3月30日前付清。”还款期满后，被告未按约还款。在本案审理过程中，因原告与被告签订合同，谢敏、熊庆华、陈波出具书面意见，同意原告就合伙债权主张权利。 本院认为，原告周元君与被告王**签订《合作施工合同》，原告按约定实际施工后，被告应按合同约定支付工程款。原、被告经结算确认尚未欠448500元，被告王**出具欠条并承诺于2019年3月30日前付清，该结算及支付日期对双方均具有法律约束力。被告未按期支付工程款属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付工程款448500元的诉讼请求，本院予以支付；关于原告要求按年利息24%支付利息的诉讼请求，双方并未书面约定逾期利息，但逾期履行给原告带来了资金占用的损失，应按一年期贷款市场报价利息（年3.85%）计算自2019年3月31日起至实际清偿日止的资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效之日起十日内向原告周元君支付工程款448500元，并按年利率3.85%支付自2019年3月31日起至债务清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告周元君的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5255元，由原告周元君负担1452元、被告王**负担3803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李梦婷
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3064号王树民、鲁小英、杨宝林：申请执行人王树民与被执行人鲁小英、杨宝林买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2008）长民初字第408号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁小英、杨宝林未履行该判决书确定的义务，申请执行人王树民向本院申请强制执行，要求被执行人鲁小英、杨宝林支付借款本金60000元，案件受理费1425元，公告费300元，支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费826元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王树民对利息部分予以放弃，经本院强制执行，被执行人鲁小英已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费826元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3064号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执973号申请执行人：某某银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行。住所地喀左县。负责人：陈某某，职务：行长。被执行人：朝阳某某有机食品有限公司，住所地喀左县。法定代表人：赵某某。被执行人：朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司。住所地朝阳市。法定代表人：荀某某。被执行人：赵某某，女，1960年7月17日出生，汉族，住喀左县。被执行人：宋某某，男，1955年1月10日出生，汉族，住喀左县。申请执行人某某银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行与被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某立即给付12098800.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某的财产调查情况告知申请执行人某某银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行，其表示不能提供被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某某有机食品有限公司、朝阳某某房产开发（集团）有限责任公司、赵某某、宋某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执973号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 威
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异91号 申请执行人：周桂华，男，汉族，1986年10月27日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：应再能，男，汉族，1986年3月12日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：顾敏志，男，汉族，1986年11月9日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：陈路城，男，汉族，1989年4月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：仙居县鼎辰模具厂（普通合伙），住所地浙江省仙居县南峰街道城南工业区南五路。 法定代表人：应建。 第三人：应建，男，汉族，1988年7月28日出生，住浙江省仙居县。 第三人：陈政，男，汉族，1978年1月24日出生，住浙江省仙居县。 第三人：苏峰，男，汉族，1981年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 第三人：王军武，男，汉族，1988年6月20日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人周桂华、应再能、顾敏志、陈路城与被执行人仙居县鼎辰模具厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案中，申请执行人周桂华、应再能、顾敏志、陈路城向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人周桂华、应再能、顾敏志、陈路城称，仙居县鼎辰模具厂是普通合伙企业，投资人为应建、陈政、苏峰、王军武。2020年4月24日申请执行人与被执行人签订了执行和解协议，截止2020年9月29日,仙居县鼎辰模具厂尚欠周桂华工资33800元,尚欠应再能工资12000元,尚欠顾志敏工资22000元,尚欠陈路城工资9850元。由于被执行人为无法人资格的合伙企业，现已无能力履行法律文书确定的义务，申请追加投资人为被执行人。 经审查查明，仙居县鼎辰模具厂系普通合伙企业，第三人应建、陈政、苏峰、王军武是该企业的普通合伙人。2020年1月6日，周桂华、应再能、顾敏志、陈路城以生效的仲裁调解书向本院申请强制执行，要求仙居县鼎辰模具厂支付尚欠的工资款。在执行过程中，双方当事人自愿于2020年4月24日达成执行和解协议，但被执行人仙居县鼎辰模具厂至今没有清偿尚欠周桂华、应再能、顾敏志、陈路城的工资款。 本院认为，仙居县鼎辰模具厂是普通合伙企业，普通合伙人应建、陈政、苏峰、王军武应当对仙居县鼎辰模具厂的债务承担清偿责任。因仙居县鼎辰模具厂没有履行仲裁调解书确定的付款义务，不能清偿本案的债务，现周桂华、应再能、顾敏志、陈路城申请追加应建、陈政、苏峰、王军武为被执行人，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人应建、陈政、苏峰、王军武为本案的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长  王华海 审 判 员  马荣伟 审 判 员  张文峰 二〇二〇年十一月一日 代理书记员  吴冰倩 相关发条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。 作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4217号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。 负责人：皮勇革，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴雪彦，女，1981年12月3日出生，身份证住址陕西省汉中市城固县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人吴雪彦合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3422号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156042.16元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人吴雪彦在中国工商银行深圳市分行开设的62XXXX95账户（截至2020年8月5日控制金额为人民币(本位币0元），期限自2020年8月5日至2021年8月4日。 二、已冻结被执行人吴雪彦在中国工商银行深圳市分行开设的6222XXXXX01账户（截至2020年8月5日控制金额为人民币(本位币0元），期限自2020年8月5日至2021年8月4日。 三、已冻结被执行人吴雪彦在中国工商银行深圳市分行开设的621XXXXX1账户（截至2020年8月5日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月5日至2021年8月4日。 四、已冻结被执行人吴雪彦在中国工商银行深圳市分行开设的62XXXXX88账户（截至2020年8月5日控制金额为人民币(本位币0元），期限自2020年8月5日至2021年8月4日。 五、已冻结被执行人吴雪彦在中国工商银行深圳市分行开设的62XXXXX5账户（截至2020年8月5日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月5日至2021年8月4日。 六、已轮候查封被执行人吴雪彦名下所有的位于龙岗区龙岗镇XXXX二期6单元506商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0XXXx5号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3630号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人臧广有，曾用名臧广友，男，1968年6月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地安徽省阜南县，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被取保候审，于2020年11月6日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2508号起诉书，指控被告人臧广有犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人臧广有的量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月3日23时22分许，被告人臧广有饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车（经鉴定该二轮燃油车属于机动车）行驶至宝安区，车身右侧与贺某驾驶的车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人臧广有进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人臧广有血液中检出乙醇成分，含量为202.53mg/100ml。在本案事故中，被告人臧广有承担事故的全部责任，目前该事故已经达成赔偿协议。经查被告人臧广有未取得机动车驾驶资格证。                  本院意见              被告人臧广有的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、已赔偿谅解、无证驾驶两轮摩托车、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人臧广有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  张   艺   博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3719号之一 申请执行人蔡秀德,男,1982年10月10日出生,住所地瑞安市。 被执行人邵振远,男,1983年07月15日出生,住所地瑞安市。 申请执行人蔡秀德与被执行人邵振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3060号民事判决书已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求:1、被执行人邵振远偿还申请执行人蔡秀德借款210000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人邵振远另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人邵振远违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3719号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  韩伟伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1299号 原告：湖北东光电子股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道18号。 法定代表人：张四海，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥凯胜汽车配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村。 法定代表人：傅明，董事长。 原告湖北东光电子股份有限公司与被告绍兴柯桥凯胜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北东光电子股份有限公司法定代表人张四海及委托诉讼代理人汪金平到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥凯胜汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北东光电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65000.45元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以65000.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年1月1日计算至被告支付原告货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张货款为60000元，资金占用利息以60000元为基数进行计算。事实和理由：多年来，被告和原告建立有良好的买卖合同关系直至2018年下半年，期间，被告一直在原告处采购各款电路板。2017年8月31日，原、被告就2017年8月31日前的各项已开票货款进行了统一核对，双方确认被告欠付原告货款90795.50元。之后，被告继续从原告处采购各款电路板，原告继续以原方式向被告供货，并每隔一段时间根据被告的要求及对账单情况给被告出具一次发票，被告也每隔几个月向原告支付一次货款。后因被告长期回款不及时，原告多次致电被告对账，均予拒绝，双方于2018年10月终结了多年的合作伙伴关系。原告分别在2020年6月15日通过顺丰快递发送《对账催款函》，在7月16日通过微信发送《对账催款函》给被告傅明董事长。截止目前，被告欠付原告货款总额65000.45元，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。为此，原告诉至法院。原告补充陈述，被告在起诉后支付原告5000元。 被告提交书面答辩状称，1、货款总金额为6万元，被告已于2020年10月20日向原告支付5000元；2、原告向被告提供的货物存在质量问题，导致被告向绍兴四环怡东仪表有限公司供货被索赔，被告赔偿绍兴四环怡东仪表有限公司24000元。2018年9月，被告告知原告销售，产品存在质量问题，该24000元应由原告承担，并从总欠款中予以扣除；3、目前被告仓库还有不良库存产品一批，合计价值14800元需要退货。 本院经审理查明，2014年至2018年期间，被告一直在原告处采购各款电路板。2017年8月31日，原、被告就此前的各项已开票货款进行了统一核对，双方确认被告欠付原告货款90795.50元。之后，被告继续从原告处采购各款电路板，原告继续以原方式向被告供货，并每隔一段时间根据被告的要求及对账单情况给被告出具一次发票，被告也每隔几个月向原告支付一次货款。2020年10月20日，被告向原告支付货款5000元，原、被告均认可，被告尚欠原告60000元。 以上事实有原告陈述及原告提交的被告营业信息1份、往来对账单1份、2017年9月至2018年10月发票10张、2017年11月至2020年10月回款凭证15份，被告提交的汇款凭证、供货合同等证据在卷证实。被告提交的索赔明细由来及处理方式中的《资料索赔通知单》、《供应商违约索赔沟通函》、微信聊天记录，虽原告认可肖玲是公司员工，但被告提交的微信聊天上肖玲是用语音方式进行的陈述，被告未到庭提供原件播放语音内容，无法查明双方沟通的具体内容，且被告与案外人提交的索赔沟通函上并未显示存在质量问题的零件型号，无法确认与本案原告提供的产品的关联性，故对被告提交的上述证据拟证明目的不予采信。被告提交的不合格产品图片，因无法确认图片中的产品系原告提供给被告的货物，故对该份证据不予采信。 本院认为，原、被告间购销关系明确,原告已向被告提供有关电路板产品,被告理应支付货款。双方对欠款总额人民币60000元无争议,本院予以确认。被告未向原告支付货款构成违约,原告主张自2019年1月1日起计算资金占用损失,并无证据予以证实，虽原告陈述2020年6月、7月曾通过快递及微信的方式向被告发送对账催款函，亦未提交证据证实，故就资金占用利息应从原告起诉之日即2020年9月11日开始计算。因原、被告并未对逾期付款的违约责任进行约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告供货是否存在质量问题,被告提交的《资料索赔通知单》系其单方面出具的,该通知单上未有原告的签字或盖章,亦未能证明该通知单已送达至原告,微信聊天记录截图仅仅是打印件,截图上的“肖玲”虽系原告公司员工，但因被告未提交原件而无法查明语音聊天的具体内容,另被告提交的不合格产品图片，亦无法核实是否由原告提供，且被告未提出反诉，故对被告抗辩原告供货存在质量问题请求扣减货款的抗辩意见,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告绍兴柯桥凯胜汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北东光电子股份有限公司支付货款60000元； 二、被告绍兴柯桥凯胜汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北东光电子股份有限公司支付资金占用损失（以未还货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月11日计算至货款清偿之日止）； 三、驳回原告湖北东光电子股份有限公司其他诉讼请求。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告湖北东光电子股份有限公司负担32.5元，被告绍兴柯桥凯胜汽车配件有限公司负担680元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月三日 法官助理邹亚彬书记员付华军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保679号 申请人：文碧兰,女,1970年7月6日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杨萍,女,1962年2月13日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在受理申请人文碧兰与被申请人杨萍民间借贷纠纷一案后，申请人文碧兰于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨萍的银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨萍的银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗颂利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 叶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保777号申请人：毛良武，男，1973年8月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：易法卫，男，1968年1月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人毛良武与被申请人易法卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛良武于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人易法卫的银行存款300000元者其他等值财产进行查封、冻结，并以案外人毛秀华在湖北省农村信用社（农商银行）的300000元定期存单（账号：81×××50No000099012720）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人易法卫的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封、冻结案外人毛秀华在湖北省农村信用社（农商银行）的300000元定期存单（账号：81×××50，No000099012720）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十二日法官助理舒学婧书记员李安龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终166号上诉人（原审被告）：杨斌，男，1975年7月21日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原审被告：宁夏晟晏实业集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区民族团结路（北）**CBD保险大厦第****。法定代表人：杨斌，董事长。原审被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区>法定代表人：王东星。上诉人杨斌因与被上诉人天津友联盛业科技集团有限公司（以下简称友联公司）及原审被告宁夏晟晏实业集团有限公司（以下简称晟晏公司）、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司（以下简称晟晏能源公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初898号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨斌上诉称，上诉人从未与友联公司签订担保合同，仅是在《借款合同》中以晟晏公司法定代表人身份，代表晟晏公司在合同上签字，上诉人从未向友联公司作出自己承担保证责任的意思表示。一审法院依据担保法司法解释相关规定认定对本案具有管辖权，系适用法律错误。上诉人不是《借款合同》及《展期协议》等合同的当事人，上诉人与友联公司不存在协议管辖的合意。因此，针对上诉人提起的诉讼应当适用法定管辖，即应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。此外，原审法院涉嫌违法违规获取财产线索、涉嫌诉讼保全严重超标、涉嫌违反送达及开庭排期之法定程序，要求上诉人先交纳诉讼费再作出裁定，有明显偏袒被上诉人之嫌，不宜作为本案管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，友联公司依据其与晟晏公司、晟晏能源公司签订的两份《借款合同》及《展期协议》提起诉讼，请求晟晏公司偿还借款本金、利息及违约金，晟晏能源公司及杨斌承担连带保证责任，本案系企业借贷纠纷。两份《借款合同》第六条约定：双方同意由杨斌提供连带责任保证担保。第八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，双方均同意将争议提交甲方（友联公司）所在地的人民法院诉讼解决。杨斌在两份合同上均签字、盖章确认。《展期协议》第十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由三方友好协商解决。协商不成的，三方均同意将争议提交甲方（友联公司）所在地的人民法院诉讼解决，杨斌亦在协议上签字确认。上述约定系当事人的真实意思表示，且约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。因友联公司住所地位于天津市宁河区，且本案诉讼标的额达到了天津市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权，杨斌主张本案适用法定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。杨斌提起的其他上诉理由不属于管辖权异议的范畴，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  王双伟审判员  耿小军二〇二〇年十一月六日法官助理李向超书记员边学坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10958号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：沈文建，男，1993年8月1日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告沈文建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金32299.43元、利息2957.67元、应收费用3430.56元，共计38687.66元（暂计至2020年9月11日，自2020年9月12日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：沈文建。申领情况：2016年4月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号:62×××68。欠款情况：截至2020年11月10日，被告欠原告本金32299.43元及利息2957.67元、应收费用3430.56元,共计38687.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文建于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的信用卡欠款本金32299.43元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告沈文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保115号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：刘在忠，该行行长。被申请人：崔云虎，男，汉族，1979年3月16日生，住山东省平原县。被申请人：郑桂红，女，汉族，1978年2月2日生，住山东省平原县。被申请人：许国彬，男，汉族，1971年4月4日生，住山东省平原县。被申请人：王敏，女，汉族，1970年12月7日生，住山东省平原县。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人崔云虎、郑桂红、许国彬、王敏借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔云虎、郑桂红、许国彬、王敏银行存款135000元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行以平房权证龙门街道字第XXXXXXX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔云虎、郑桂红、许国彬、王敏银行存款135000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1195元，由申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十一月十三日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22100号原告：祖垒，男，汉族，1984年8月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张蕾，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。被告：葛镇生，男，汉族，1965年3月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告祖垒诉被告葛镇生房屋买卖合同纠纷一案中，原告祖垒于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖垒申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祖垒撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年十一月十六日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人：胡劲松,男,1975年04月08日出生,住所,住所地：永康市div>被执行人：黄巧英,女,1976年01月18日出生,住所,住所地：永康市div>被执行人：陈俊旭,男,1982年11月01日出生,住所,住所地：永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡劲松、黄巧英、陈俊旭金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人胡劲松、黄巧英归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款人民币297052.41元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年9月12日起以本金30万元为基数按年利率7.5%计算至2019年10月11日止，扣除已支付的利息355.44元；罚息从2019年10月12日起以本金297052.41元为基数，按年利率9.75%计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率9.75%计算至实际还款之日止）；由被执行人胡劲松、黄巧英支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币4000元；由被执行人陈俊旭对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2975元，保全费2070元，共计人民币5045元，由被执行人胡劲松、黄巧英负担，由被执行人陈俊旭负连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人胡劲松、黄巧英、陈俊旭发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡劲松、黄巧英、陈俊旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡劲松、黄巧英、陈俊旭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈俊旭与案外人徐蓓所有的坐落在永康市××路××号××室的不动产，财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人陈俊旭所有的坐落在永康市××街××村××号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡劲松、黄巧英名下无房产；被执行人陈俊旭所有车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆;被执行人黄巧英所有车牌号为浙ＧＧ××**汽车一辆;被执行人胡劲松所有车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡劲松、黄巧英、陈俊旭采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡劲松、黄巧英、陈俊旭。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2331号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐 瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初643号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖传朋，男，汉族，1996年2月7日出生。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］424号起诉书指控被告人肖传朋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日1时32分许，被告人肖传朋酒后驾驶鄂Ａ×××**白色吉利牌小型客车，沿本市硚口区武胜路高架桥由南向北利济北路京汉大道路口时，遇公安交通民警在此拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为94mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为101.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖传朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人肖传朋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖传朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖传朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖传朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人肖传朋符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖传朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月三日书记员  黄龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2265号之三申请执行人：周廷智，男，1947年4月7日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：周正英，女，1947年12月27日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：周星睿，男，2003年5月18日出生，重庆市涪陵区。法定代理人：韩红梅（周星睿之母），女，1975年6月23日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人周星睿的委托代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：潘雪琴，女，1969年3月14日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人周廷智、周正英、周星睿与被执行人潘雪琴法定继承纠纷一案，本院(2020)渝0102民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人立即支付申请执行人周廷智、周正英应当继承的遗产79569.21元和申请执行人告周星睿应当继承的遗产119353.82元，支付垫付的案件受理费1385元和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人到院报告了财产和接受了询问。2、于2020年7月1日、10月16日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。拍卖了被执行人潘雪琴与申请执行人周星睿共有的房屋（发生继承后），获得拍卖款457100元，除去评估费3265元、拍卖辅助费用3656元、抵押债权281218.8元、拍卖房屋过户税费13713元及支付共有权人（本案申请执行人周星睿）77623.6元，尚余77623.6元（即属于被执行人潘雪琴的）。属于被执行人潘雪琴的77623.6元，支付了本院移送执行追收的诉讼费4747元和本案的执行费2884元外剩余的69992.6元，按比例分配，申请执行人周廷智、周正英获得28287元，申请执行人告周星睿获得41705.6元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人居住地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额69992.6元（不含支付本院移送执行追收的诉讼费4747元和本案的执行费2884元）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除处置了被执行人潘雪琴与申请执行人周星睿共有的房屋（发生继承后）外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  甘在红
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5358号 原告：徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇建筑管理服务站院内。 法定代表人:李忠学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘恒武，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。 被告：宋兴政，男，1966年2月3日生，汉族，住徐州市沛县。 原告徐州华夏建设工程有限公司与被告宋兴政劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。 本院审查认为，宋兴政因与徐州华夏建设工程有限公司存在劳动争议，向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月8日作出徐云劳人仲案字（2020）第106号仲裁裁决书。裁决作出后，双方当事人不服该裁决书，均起诉至本院。宋兴政诉徐州华夏建设工程有限公司劳动争议案，本院已于2020年9月21立案，案号为（2020）苏0303民初5312号。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）苏0303民初5312号案件审理。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈晨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3322号申请执行人王建宏与被执行人吴杨蕉、蔡年岳民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终2196号民事判决已发生法律效力，申请执行人王建宏向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴杨蕉、蔡年岳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3322号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1859号之二申请执行人:鲍金飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人:王炳全，男，1965年2月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：康巧英，女1963年1月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王灵佳，男，1988年1月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：康岳忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住海盐县。本院在执行鲍金飞与王炳全、康巧英、王灵佳、康岳忠（2020）浙0424执1859号民间借贷纠纷一案中，因申请人鲍金飞于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3515号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7737号原告：黄全忠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会。法定代表人：郭老虎，该村村民委员会主任。原告黄全忠与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会（以下简称黑沙图村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄全忠的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加了诉讼，被告黑沙图村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄全忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款141000元；2、判令被告依法承担迟延偿还借款所产生的利息78678元（按照年利率6%，从2011年6月11其起算，暂计算至2020年4月10日，具体数额待实际给付之日据实计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月11日，因被告需要进行道路维修，向原告借款150000元，原告履行借款义务后，被告将该笔借款用于道路维修，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，望判为所请。黑沙图村委会未到庭，亦未提供书面答辩状。黄全忠围绕诉讼请求依法提交：赛罕区农村集体经济组织收据、记账凭证、全国农村信用合作社现金缴款单，赛罕区农村集体经济组织会计核算中心领款单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，黑沙图村委会向黄全忠出具了赛罕区农村集体经济组织收据，载明：名称黄全忠，收款人黑沙图村委会，项目：借款，金额150000元。2011年6月11日，全国农村信用合作社现金缴款单，载明：交款单位黑沙图村委会，款项来源借款，金额150000元。2019年4月10日，赛罕区农村集体经济组织会计核算中心领款单，载明：领款人黄全忠，本村村民，金额9000元，用途：还借款。本院认为，黄全忠与黑沙图村委会之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。黄全忠已依约支付了款项，黑沙图村委会应在黄全忠向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对黄全忠主张黑沙图村委会偿还借款本金141000元的事实予以确认。至于黄全忠要求的利息，因双方没有约定利息，根据法律的相关规定，本院支持自2020年9月2日起诉之日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。黑沙图村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会于本判决生效之日起15日向黄全忠支付借款本金人民币141000元及利息（利息以本金141000元为基数，从2020年9月2日起算，起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月十七日书记员 李相艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2020）桂1102民初3501号 原告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区八达中路**。 负责人：肖晗。 委托诉讼代理人：谢航，该公司员工。 委托诉讼代理人：李开翼，该公司员工。 被告:罗凤升，男，汉族，1979年9月20日出生，住贺州市八步区，现住八步区。 原告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地财产保险贺州中心支公司）与被告罗凤升追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢航、李开翼，被告罗凤升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的交强险10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日1时25分许，被告罗凤升醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿信都镇朝阳市场由北往南方向行驶，当行驶至朝阳市场548号门前路段时，在超越前方同向桂Ｊ×××××号小型普通客车的过程中，与对向环卫工人莫陆枝驾驶装载垃圾的无号牌三轮自行车发生碰撞，造成莫陆枝当场死亡的交通事故，事故发生后，罗凤升逃离事故现场。3时30分，罗凤升向交警队民警自首。贺州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告罗凤升承担事故全部责任，莫陆枝无责任。2017年8月2日，莫陆枝家属温金玉、梁燕萍向法院起诉，要求原告在交强险范围承担赔偿责任，2017年9月28日，八步区法院作出（2017）桂1102民初2938号民事调解书，原告赔偿温金玉、梁燕萍10万元。2017年10月9日，原告已履行10万元赔偿义务。被告罗凤升醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条的规定，原告在承担垫付赔偿责任以后，有权在赔偿范围内向被告罗凤升追偿。原告自2017年10月9日即取得对被告罗凤升行驶的保险代位追偿权。 被告罗凤升辩称：事故发生在保险期限内，交强险属于强制性保险，被保车辆发生交通事故，原告就不能置身事外，这是投保保险的意义所在。本被告已经是欠下很多债务，现在家里生活真的很困难。本被告现在还处在缓刑期间，接受社会矫正，生活还未恢复正常。案发后，原告在法庭和被害人家属自愿达成赔偿协议，原告在交强险限额内赔偿了受害人家属10万元，是原告自愿作出的赔偿，也得到法院通过认可。请法院作出合情合理判决。 原告对其主张向法庭提交的证据：道路交通事故认定书、民事调解书、银行回执打印件。 经本院核实，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以 确认。 本院认为，在此次交通事故中，被告罗凤升醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故。事故发生后，本院作出（2017）桂1102民初2938号民事调解书，由原告在交强险限额赔偿受害人亲属损失共计10万元，原告履行了上述垫付款义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的...保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告享有对侵权人的追偿权利。原告请求被告罗凤升返还垫付款10万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告罗凤升辩称案涉车辆投保了交强险，且是原告在法庭和被害人家属自愿达成赔偿协议，原告应当承担赔偿责任的辩称主张，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条， 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 问题若干问题司法解释》第十八条之规定，判决如下： 被告罗凤升应向原告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司返还交强险垫付款10万元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告罗凤升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执308号申请执行人：高生厚，男，汉族，居民。被执行人：宋伯姓，又名宋百姓，男，汉族，居民。被执行人：张生维，又名张应宝，男，汉族，居民。高生厚与宋伯姓、张生维民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕0829民初434号民事调解书，确定：宋伯姓分别于2020年10月30日前清偿高生厚借款本金5000元，于2020年12月30日前清偿高生厚借款本金5000元，于2021年6月30日前清偿高生厚借款本金5000元，于2021年7月30日前清偿高生厚利息7000元，共计22000元；张生维分别于2020年10月30日前清偿高生厚担保款5000元，于2020年12月30日前清偿高生厚担保款5000元，于2021年6月30日前清偿高生厚担保款5000元，共计15000元。张生维不再对其余债务承担连带清偿责任；告宋伯姓、张生维未按上述时间清偿上述债务，则高生厚有权一次性申请执行剩余债务。案件受理费550元，减半收取275元(已减半交纳），由宋伯姓负担。调解书发生法律效力后，由于二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年11月2日依法立案。在执行过程中，宋伯姓将已到期的5000元借款全部付清，并承担执行费50元（已付），张生维因患病住院，属于特殊情况，故申请执行人撤回执行，等张生维康复后，私下沟通让主动履行，如因其他原因或者出现意外不能按期还款，将恢复强制执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周拴成二〇二〇年十一月二日书记员  贾慧慧
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初320号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人唐兴学，男，1983年3月6日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人唐兴学犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人唐兴学及其指定辩护人朱逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日21时许，被告人唐兴学饮酒后驾驶号牌云Ｓ×××**的新大洲牌普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区子路段时发生侧翻，造成肇事车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人唐兴学的血液酒精含量为313.44毫克／100毫升。经鉴定，认定，被告人唐兴学承担事故的全部责任。2020年4月2日，被告人唐兴学在接受公安民警询问时如实供述了自己饮酒后驾驶普通二轮摩托车肇事的事实经过。公诉机关认为，被告人唐兴学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。理由为自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了指挥中心处接警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、查获经过、户口证明、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照、司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、自述材料、情况说明等证据。被告人唐兴学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人唐兴学自动投案，如实供述，具有自首情节；2.被告人唐兴学认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；3被告人唐兴学没有前科，此次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人唐兴学案发后积极缴纳罚金人民币8000.00元，有深刻的悔罪表现。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人唐学前在开庭审理前自动缴纳罚金人民币8000.00元。本院认为，被告人唐兴学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人唐兴学醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人唐兴学在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐兴学认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人唐兴学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年十一月十八日书记员  罗咏凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25628号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：梁胜琼，女，1985年6月18日出生，土家族，身份证住址重庆市黔江区。被告：刘建军，男，1981年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原告兴业消费金融股份公司与被告梁胜琼、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。被告梁胜琼、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告贷款本金185496.08元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金185496.08元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2020年1月15日起计算至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告梁胜琼、刘建军无答辩。经审理查明：2019年10月24日，被告梁胜琼填写《家庭消费贷贷款申请表》，并手写“贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】支付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，申请人应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的【1%】且不低于人民币20元，申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，按利息计收的，应就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率【上浮100%】）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规，本合同的规定要求申请人承担支付罚息，逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施，（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等。被告填写《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》等文件，约定被告向原告申请家庭消费贷款金额：200000元，贷款期限：24个月；指定还款日：每月15日；贷款利率：月利率为2%；还款方式：等额本息。同日，被告刘建军作为承诺人向原告出具《共同还款承诺书》，载明本人刘建军与借款申请人梁胜琼为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，申请贷款金额人民币20万元，期限24个月，贷款用于装修，针对该项贷款申请，本人授权及承诺如下……二、共同还款承诺，本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，一旦借款申请人未按借款申请人与贵司签署的贷款合同（贷款合同以贵司在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》中的界定为准）……若本人未履行或未完全履行还款义务，则贵司有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担等。2019年10月25日，原告向被告梁胜琼发放贷款200000元。根据原告提交的还款计划表显示，截至2019年12月15日，被告梁胜琼尚欠借款本金185496.08元及相应利息、违约金、罚息等费用。另，原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、还款计划表、委托代理协议、劳务服务清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告梁胜琼签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告梁胜琼发放了贷款200000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告梁胜琼未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约。原告要求被告梁胜琼偿还贷款本金、利息、罚息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告梁胜琼应向原告偿还本金185496.08元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并以185496.08元为本金，自2020年1月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告梁胜琼违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告梁胜琼支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘建军书面承诺与被告梁胜琼共同还款，故被告刘建军应与被告梁胜琼承担涉案款项共同还款责任。被告梁胜琼、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁胜琼、刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司本金185496.08元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以185496.08元为本金，自2020年1月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告梁胜琼、刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110.1元，由被告梁胜琼、刘建军负担。上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告梁胜琼、刘建军在履行本判决时将其应承担部分直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十九日书记员  陈晓敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申82号 再审申请人（原审被告）：夏运生，男，1965年7月22日生，汉族，河南省商水县人，住商水县。 被申请人（原审原告）：夏兰英，女，1969年7月16日生，汉族，河南省商水县人，住商水县。 委托诉讼代理人：朗丽彩，北京创为律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国。 再审申请人夏运生因与被申请人夏兰英及四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）提供劳务受害责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏运生申请再审称，再审申请人与夏兰英不存在劳务关系，是几个老乡共同干活，以再审申请人的名义承包了零活；另，即使双方存在劳务关系，被申请人四川省华昌建筑工程有限公司明知再审申请人不具备用工主体资格，夏兰英在工作中遭受的损害，四川省华昌建筑工程有限公司应承担工伤责任。因此，原审判决认定事实错误，请求贵院依法撤销或提审并依法改判。 夏兰英提交书面答辩意见称，答辩人与再审申请人存在劳务关系，是其分配工作并发工资，事故发生后夏运生及华昌建筑公司均无法联系，答辩人的权利无法实现才提起诉讼。在诉讼中夏运生放弃参加诉讼及上诉权利，其应承担相应的后果。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。望贵院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，华昌建筑工程公司将香河县钻石湾孔雀城嘉华外墙抹灰项目转包给夏运生，夏运生找夏兰英从事外墙抹灰工作，并由夏运生发放劳务费，因此，夏运生与夏兰英之间存在劳务合同关系。被申请人夏兰英地工地进行外墙抹灰过程中受到伤害，再审申请人夏运生应承担相应责任，原审法院根据夏兰英受伤的原因及过程，酌定再审申请人承担60%责任并无不当。综上夏运生再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏运生再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11632号 申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司。 法定代表人：吴洲。 被申请人深圳市中深德盛实业有限公司 法定代表人：梁才伟。 被申请人梁才伟。 被申请人陈敬瑜。 上述申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司与被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜名下价值人民币662780元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜名下价值人民币662780元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈海平
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执537号之一申请执行人应县农村信用合作联社法定代表人：魏碧海，职务理事长。被执行人栗淑珍，女，1968年7月3日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人任艳，女，1962年1月8日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行应县农村信用合作联社与栗淑珍、任艳金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人栗淑珍、任艳有座落于应县xx小区x号楼商业x号（1-2层），面积166㎡，应县xx小区x号楼商业x号（3层），面积85㎡，不动产权证书号：应房字第x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人栗淑珍、任艳所有的应县xx小区x号楼商业x号（1-2层），面积166㎡，应县xx小区x号楼商业x号（3层），面积85㎡，不动产权证书号：应房字第x号。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人栗淑珍、任艳负责保管被查封的财产。但因被执行人栗淑珍、任艳的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月七日书记员  韩丽雯
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初382号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人安某，男，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市和林格尔县。2014年9月10日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月21日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年6月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。指定辩护人李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z323号起诉书指控被告人安某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2020年1月24日凌晨，被告人安某在呼和浩特市××区万达一期地下停车场内，盗窃被害人王某金色帕萨特轿车内华为P10plus手机一部（价值人民币750元）、蒙牛特仑苏牛奶一件（价值人民币80元）、蒙牛纯甄酸奶一件（价值人民币46元）、桃李纯蛋糕（礼盒装）八件（价值人民币40元）、茶叶大礼盒一盒（无法估价），以上被盗物品共计价值人民币1196元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人安某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后认罪态度好；2、被告人对公诉机关指控的犯盗窃罪及盗窃财物价格没有异议；3、被告人盗窃情节轻微，盗窃数额较小。经审理查明：2020年1月24日凌晨，被告人安某在呼和浩特市××区万达一期地下停车场内，盗窃被害人王某金色帕萨特轿车内华为P10plus手机一部（价值人民币750元）、蒙牛特仑苏牛奶一件（价值人民币80元）、蒙牛纯甄酸奶一件（价值人民币46元）、桃李纯蛋糕（礼盒装）八件（价值人民币40元）、茶叶大礼盒一盒（无法估价），以上被盗物品共计价值人民币1196元。2020年8月14日，被告人安某自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及抓获经过。证明公安机关立破案情况；（2）物品购买截图及票据。证明被盗物品的情况；（3）在逃、前科信息查询。证明被告人安某于2014年9月10日，因犯盗窃罪被新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；被告人安某非在逃人员；（4）电话查询记录单。证明2018年7月11日，被告人安某因在女厕所偷窥他人隐私被乌兰察布路东路派出所行政拘留10日；（5）刑事判决书及释放证明书。证明被告人安某于2014年9月10日，因犯盗窃罪被新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；于2014年10月21日刑满释放；（6）户籍信息。证明被告人安某已经达到刑事责任年龄。2、报案材料及被害人陈述。证明被害人财物被盗的时间、地点及经过。3、被告人安某的供述与辩解。证明被告人安某供述其盗窃的时间、地点经过。4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书及工作说明。证明本案中被盗窃的华为手机价值750元，蒙牛特仑苏牛奶一件价值80元，蒙牛纯甄牛奶一件46元，桃李纯蛋糕8件价值320元，总价值1196元。被盗礼品茶叶一件，由于标的物灭失，无法估价。5、视听资料。（1）监控视频。证明被告人安某盗窃的经过；（2）同步录音录像。证明侦查机关讯问被告人安某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人安某及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1196元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某自愿签署《认罪认罚具结书》，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 苑人民陪审员 张潇宇人民陪审员 何继英二〇二〇年十一月九日书记员 马小娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12837号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王树清，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告王树清、周自然信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商和解为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶少菁
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1138号 秦皇岛市第二医院： 本院执行秦皇岛市第二医院追缴诉讼费一案，经被执行人秦皇岛市第二医院自动履行，执行金额6357元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白琪琨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1609号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：高海武，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告高海武物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月五日书记员 尹子凤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3278号原告：彭永艳，女，2005年7月9日出生，汉族，住孝感市孝**。法定代理人：梁某，系原告父亲。委托诉讼代理人：彭振兴，湖北金煜言律师事务所律师。被告：孝南区梦之舞艺术咨询中心，住所地：孝感市孝**毛陈镇银杉公寓**。经营者：胡晨，女，1996年2月7日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：胡晨，女，1996年2月7日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在审理原告彭永艳与被告孝南区梦之舞艺术咨询中心、胡晨教育机构责任纠纷一案中，原告彭永艳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭永艳撤回起诉。案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告彭永艳负担。审判员  朱正伟二〇二〇年十一月二日书记员  谢 娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19900号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：黄忠成，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告黄忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金19935.36元、利息4688.03元、违约金14496.75元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄忠成未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金19935.36元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19935.36元和支付利息（截止至2018年11月5日利息为4688.03元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担144元，由被告黄忠成负担245元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年8月2日                  申领人：              黄忠成                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月5日）              应还本金：              19935.36元                  应付利息：              4688.03元
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民抗16号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：林清镐，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：天津市北辰区信阳建材销售中心，经营场所天津市北辰区隆兴泰钢材市场办公楼**。经营者：林建阳，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：福建盛林达贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**。法定代表人：林清镐，总经理。原审被告：福建兴东楠进出口贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****v>法定代表人：陈德开，总经理。二审上诉人（一审被告）：林凤金，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申诉人林清镐因与被申诉人天津市北辰区信阳建材销售中心及一审被告福建盛林达贸易有限公司、一审被告福建兴东楠进出口贸易有限公司、二审上诉人林凤金民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终249号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款的规定，以津检民监[2019]12000000157号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令天津市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 广审判员 肖 琳审判员 张荣丽二〇二〇年十一月四日法官助理杨帆书记员周靖怡
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审292号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人王宏生，系该单位工作人员。 被执行人高强义，男，汉族，1970年4月28日生，住山东省胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000128号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，被执行人高强义2018年11月份在胶州市三里河街道办事处高家艾泊村高某家中西侧建有西厢房3间，正房向西接出一间与西厢房链接，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，占用土地总面积41平方米，建筑面积41平方米，规划为高家艾泊村旱地41平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人高强义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，依据青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000128号行政处罚决定书决定对被执行人高强义作出下列行政处罚：1、罚款1025.00元；2、责令当事人在30日内拆除在非法占用的41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令当事人在30日内将非法占用的土地退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年4月10日作出的胶综法罚字[2020]第202000128号行政处罚决定书已于2020年4月10日送达给被执行人高强义，被执行人高强义在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月21日向被执行人高强义送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人高强义仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000128号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人高强义在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 一、对胶综法罚字[2020]第202000128号行政处罚决定书准予执行。 二、对胶综法罚字[2020]第202000128号行政处罚决定书中的“2、责令当事人在30日内拆除在非法占用的41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令当事人在30日内将非法占用的土地退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谈 博
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1700号申请执行人：张海燕，女，1985年10月26日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨志鑫，男，汉族，1986年10月3日出生，甘肃省环县环城镇红星队刘家湾队人，农民，住城上城小区。身份证号6228221986********，联系电话：13830******。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人杨志鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘丽萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2944号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭承志，男，1989年1月8日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420************917，汉族，初中文化，务工人员，住枣阳市*********，因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人鲍春保，男，1987年12月17日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420************X，汉族，小学文化，务工人员，住枣阳市******５组，因本案于2020年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]787号起诉书指控被告人郭承志、鲍春保犯抢劫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，郭承志、鲍春保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人郭承志、鲍春保因欠债较多，遂商议一起抢劫私家车主平分赃款。二人于当月多次驾驶号牌为鄂F*****的小汽车前往佛山市南海区********停车场寻找作案目标。7月19日下午，鲍春保在上述停车场选定号牌为粤E*****的小汽车作为目标，通知郭承志带上准备好的手套、水果刀、胶带等工具驾驶鄂F*****车辆来到该地点一起等候车主。19时许，被害人孙某来到停车场准备驾驶粤E*****车辆离开时，郭承志、鲍春保二人持刀进入该车辆，将孙某赶至后排座位绑住双手。郭承志驾驶车辆至广州市番禺区黄埔大桥底无名花场，二人在车内强迫孙某通过手机转账68000元至郭承志赌博账户、42000转至鲍春保微信账户，鲍春保拿走孙某随身携带的900元现金。后鲍春保留在车内等候，由郭承志乘坐出租车赶回佛山市南海区********停车场开走鄂F*****小汽车，并通知鲍春保将孙某释放。2020年7月21日，被告人郭承志前往公安机关投案；7月25日，被告人鲍春保前往公安机关投案，其家人退回42900元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭承志、鲍春保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；郭承志、鲍春保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚；郭承志、鲍春保认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处郭承志有期徒刑五年至五年六个月，判处鲍春保有期徒刑四年至四年六个月，均并处罚金。被告人郭承志、鲍春保在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭承志、鲍春保抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭承志、鲍春保以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。鲍春保的亲属替其退赔了部分损失予被害人，酌情从轻处罚。郭承志、鲍春保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭承志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2026年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人鲍春保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2025年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、责令被告人郭承志、鲍春保退赔被害人孙某68000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  罗荣金二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2549号申请执行人临清青年房地产开发有限公司。法定代表人吕建勇，总经理。被执行人刘友国，男,1965年6月18日生，汉族，住临清市。被执行人宋立君，女,1962年6月7日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3381号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友国、宋立君名下的银行存款427571.06元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 张其伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2325号申请执行人：西安莲湖信用融资担保有限公司。法定代表人：王涛。委托代理人：张小建。委托代理人：孙晗宁。被执行人：西安人合车汽车服务有限公司。法定代表人：贺军鹏。被执行人：贺军芳。被执行人：贺军鹏。被执行人：阎萍。被执行人：贺军艳。被执行人：王**。被执行人：王保牢。西安莲湖信用融资担保有限公司与西安人合车汽车服务有限公司、贺军芳、贺军鹏、阎萍、贺军艳、王**、王保牢借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第31号执行证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付1751869.12元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保154号 申请人：四川蜀西律师事务所，住所地成都市郫都区杜娟路**重百汉正广场**。 负责人：段泽良，该事务所主任。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人：杜伟，男，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人四川蜀西律师事务所与被申请人杜伟法律服务合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币40000元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为：被申请人中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处账户6213××××5479。申请人提供了担保人张钟（身份证号码5101××××1413）中国银行防城港分行账户6216××××4005的银行存款40000元进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在法律服务合同纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杜伟价值人民币40000元的财产进行查封、扣押、冻结。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人四川蜀西律师事务所提供的财产线索为：被申请人杜伟中国农业银行股份有限公司郫县红光分理处账户6213××××5479。 二、对担保人张钟在中国银行防城港分行账户6216××××4005的银行存款40000元予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费人民币420元，由申请人四川蜀西律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 此页无正文 审判员  徐晓莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祁祖洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5727号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：庄勤才，男，1978年10月29出生，汉族，职业不详，住，住广东省汕头市潮**/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人庄勤才银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8316号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金101662.45元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5727号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋