河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2413号 原告（反诉被告）：承德恒鸿雅泰商贸有限公司。 住所：河北省承德市高新区阳光四季城第**幢123铺。 统一社会信用代码91130805MA094MYA5D。 法定代表人:刘济岩，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：承德金达新型建材有限公司。 住所 住所：滦平县付营子乡付营子村iv> 统一社会信用代码：911308240947446408。 法定代表人：祁建民，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所执业律师。 原告承德恒鸿雅泰商贸有限公司（以下简称承德恒鸿雅泰公司）与被告承德金达新型建材有限公司（以下简称承德金达公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，被告承德金达公司对原告承德恒鸿雅泰公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）承德恒鸿雅泰公司的委托诉讼代理人王波，被告（反诉原告）承德金达公司的法定代表人祁建民、委托诉讼代理人赵建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德恒鸿雅泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年1月19日签订的《购买合同书》；2.判令被告返还原告轻集料连锁砌块生产设备；3.判令被告给付原告违约金人民币212.6万元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订了《购买合同书》，约定被告在原告处购买轻集料连锁砌块生产设备，按约定全套设备价款1063.00万元。合同签订后，原告按照合同约定将设备运至被告场地，但被告拒不按照合同约定配合原告安装施工。现合同已签订近三年，由于被告的原因致使合同目的无法实施，经协商未果，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告承德金达公司辩称：1.本案原告存在违约行为，原告交付的设备系二手设备，而不是新设备，并且原告未能在合同约定的150日内安装调试完毕；2.因原告存在违约行为，被告依法提起反诉。 反诉原告承德金达公司向本院提出反诉请求：1.依法判令解除反诉原告与反诉被告签订的《购买合同书》；2.依法判令反诉被告搬离生产设备；3.依法判令反诉被告双倍返还给反诉原告定金40万元，向反诉原告支付违约金96万元，合计136万元。4.本案受理费、反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2018年1月19日，反诉原告与反诉被告签订《购买合同书》，约定反诉原告向反诉被告购买轻集料连锁砌块生产设备流水线及相关配套设施，总价1063万元（其中设备款480万元），定金20万元，同时约定自反诉原告支付定金之日起，反诉被告应在150日内完成所有安装调试工作，并经反诉原告验收合格；合同签订当日，反诉原告依约向反诉被告支付定金20万元。合同签订后，反诉被告违反合同约定，不但给反诉原告提供的是二手旧设备，并且未能在150日之内完成所有安装调试工作。反诉被告构成违约，反而恶人先告状，先起诉了反诉原告，反诉原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告承德恒鸿雅泰公司辩称：1.反诉被告已按照合同约定向反诉原告交付设备，合同没有约定设备是全新的还是二手的；2.反诉原告未向反诉被告支付定金；3.反诉被告至今无法安装设备，是由于反诉原告不予配合，造成设备无法安装，违约的是反诉原告，不是反诉被告。如果认为是反诉被告违约，反诉原告现在配合，反诉被告现在就能把设备装齐了，而且现在设备就在场地里。反诉被告也不想解除合同，但是反诉原告不配合安装，也不支付对价，所以反诉被告才起诉的。 原、被告的争议焦点是：1、对合同标的、定金的给付以及在履行合同过程中谁是违约方，谁应承担违约责任。 原告承德恒鸿雅泰公司针对其诉讼请求和本案争议焦点提供了以下证据： 1、购买合同书一份；证明买卖双方合同关系；2.运输合同书一份，证明签订买卖合同后原告将设备运到被告处；3.视频一段，证明设备还在被告的厂区；4.录音一段，主要内容是被告的法定代表人要求原告法定代表人把设备搬离。 被告承德金达公司的质证意见是：对原告提交的1号证据真实性认可，与被告提交的一号证据购买合同书内容是一致的；对2号证据不认可，与本案不具有关联性，缺乏证据三要素；对3号证据视频证明设备在场地是认可的；对4号证据录音，被告确实督促过原告将设备拉走，因为已经无法实现合同目的。 反诉原告承德金达公司就自己的主张和本案争议焦点提供了以下证据： 1、购买合同书一份，双方合同书内容一致，证明双方存在轻集料连锁砌块生产设备流水线及相关配套设施。该合同约定反诉原告向反诉被告支付定金20万元，同时合同第六条约定自反诉原告支付定金之日起，反诉被告应在150天内完成所有安装调试工作，并经反诉原告验收合格，也就是说反诉原告与反诉被告按照合同约定的履行次序是反诉原告先支付20万的定金，那么反诉被告就应该在150天之内完成所有设备安装调试工作。安装调试之后反诉原告再支付剩余的标的款。2.第二号证据收据一张，是反诉被告给反诉原告出具的定金收据，证明反诉原告已经按照合同约定向反诉被告交纳定金20万元，并且这个收据上还注明了是现金。3.第三号证据，是反诉被告运往反诉原告场所的机器设备照片20张。证明反诉被告向反诉原告交付的设备系二手设备，也就是旧设备，而不是新设备。 反诉被告承德恒鸿雅泰公司的质证意见是：对反诉原告提交的1号证据真实性、合法性、关联性予以认可；对2号证据不予认可，反诉被告并未收到反诉原告的任何定金；对3号证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告承德恒鸿雅泰公司（乙方）与被告承德金达公司（甲方）签订了《购买合同书》，约定：“甲方在乙方处购买轻集料连锁砌块生产设备，按约定全套设备价款1063.00万元；自合同签订之日起七日内，甲方向乙方支付定金20万元；自甲方支付定金之日起，乙方应当在150日以内完成所有安装调试工作，并经甲方验收合格；设备安装调试完成之日起七日内，甲方向乙方支付设备款，付款总额必须达到合同总价款的95%；剩余5%作为质保金，质保期一年；自乙方设备进场之日，甲方应当为乙方提供水、电、场地等相关配套服务，保证乙方正常施工；任意一方违约，应当向非违约方支付设备总价款20%的违约金”。 2018年1月19日，原告承德恒鸿雅泰公司为被告承德金达公司开具了收到定金现金20万元的收据。 2018年4月4日，原告承德恒鸿雅泰公司（甲方）与承德市双滦区志平辉锅炉管道安装有限公司（乙方）签订轻集料连锁砌块生产线及此生产线厂房的拆卸及运输合同书，后原告将一套旧轻集料连锁砌块生产设备运到被告处，该设备至今未予安装，被告在诉前已通知原告将设备搬离其场所。 本院认为：原告承德恒鸿雅泰公司与被告承德金达公司提供的真实证据是《购买合同书》，对合同书中签章的真实性，双方均无异议。根据本案已查明的事实，本案购买合同关系在真实性上存在以下疑点： 一、《购买合同书》本身存在疑点：1、原告认为合同没有约定买卖轻集料连锁砌块生产设备的新旧，合同中的设备就是原告交付的那套旧设备，被告认为约定的是新设备；双方对合同标的存在异议，却未向对方提出，双方对合同标的的约定存在疑点。2、原告没有向除被告以外的其他任何人出售过这种设备，也未就该设备的来源、价格等提供证据，不能确定原、被告约定的设备价格是否公平，这也是合同存在的疑点。对上述情况，双方均无合理解释。 二、合同的履行存在疑点：1、合同约定自合同签订之日起 七日内，由被告向原告支付定金20万元，而原告于合同签订的当日为被告出具了收到定金20万元现金的收据，原告在诉讼中却否认收到被告的定金现金；被告陈述支付给原告的定金系其法定代表人祁建民从自己家拿了五、六万元，从朋友处借了一部分，但未能提供出借款人是谁，其自述支付定金时没有别人在场，是否真实支付定金存在疑点。2、2018年4月4日，原告承德恒鸿雅泰公司（甲方）与承德市双滦区志平辉锅炉管道安装有限公司（乙方）签订轻集料连锁砌块生产线及此生产线厂房的拆卸及运输合同书，该合同只约定了运输目的地即滦平县付营子镇三道河村148号，没有约定拆卸装运地，且原告在否认被告支付定金的情况下，将设备运抵被告处，原告的陈述与其行为相矛盾。3、原告将设备运抵被告处后，至今没有按约定派技术人员前去安装，被告没有拒不让原告安装的行为发生；原告虽然表示现在可以为被告安装设备，被告拒绝安装旧设备，但也未主张过要求原告安装新设备。 三、从本诉与反诉的诉讼请求看，合同存在疑点：本诉原告和反诉原告认为对方构成违约，均集中在本诉原告需在150日内完成安装调试工作方面。正常情况下，双方就合同产生异议，应进行协商，一方违约时，对方一般是要求继续履行合同，并承担违约责任。本案原、被告在对合同标的即设备新旧发生争议后，从未进行过协商，也未继续履行合同义务。原告将设备运抵被告处后，双方即中止了合同的履行。在诉讼过程中，双方也未要求对方继续履行合同，双方履行合同的真实意思存疑。 综上所述，本案买卖合同关系明显与同类的正常交易不符，虽然原告承德恒鸿雅泰公司与被告承德金达公司在诉讼中均主张双方之间存在真实有效的买卖关系，但对合同的签订、履行等方面存在众多疑点的情况下，认定原告承德恒鸿雅泰公司与被告承德金达公司存在真实的买卖合同关系，依据明显不足。原、被告均要求解除合同，解除合同是指当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为，本案不能确认双方合同的真实性与合法性，对双方的该项请求，本院不予支持。对原告与反诉原告要求对方支付违约金的请求，本院同样不予支持。对原告承德恒鸿雅泰公司在被告承德金达公司处的设备，被告在诉前已通知原告搬离，原告应予搬离。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下： 一、由原告承德恒鸿雅泰商贸有限公司将存放在被告承德金达新型建材有限公司的轻集料连锁砌块生产设备在判决生效后十日内搬离被告处。 二、驳回原告承德恒鸿雅泰商贸有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告承德金达新型建材有限公司的反诉请求。 本案件受理费23808.00元，减半收取计11904.00元，由原告承德恒鸿雅泰商贸有限公司承担，反诉费8520.00元，由反诉原告承德金达新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 菲 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——