山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1545号原告：杜忠兰，女，1950年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王云艳，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。系杜忠兰儿媳。委托诉讼代理人：张立志，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市，济南市章丘区明水街道办事处吕家村民委员会推荐。被告：刘传彪，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。代表人：万千，经理。委托诉讼代理人：吴先毅，该公司员工。委托诉讼代理人：王希越，该公司员工。原告杜忠兰与被告刘传彪、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠兰的委托诉讼代理人王云艳、张立志，被告刘传彪，华安济南公司委托诉讼代理人吴先毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜忠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计236367.23元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月4日16时10分，刘传彪驾驶鲁A0XX**轻型普通货车在龙泉路绣江路口由被向西右转弯时与由西向东逆行的杜忠兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杜忠兰受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，刘传彪承担事故同等责任，杜忠兰承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘传彪辩称：发生事故属实，我是借用李招的车辆。同意依法赔偿。华安济南公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。前期先予执行30000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月4日16时10分，刘传彪驾驶鲁A0XX**轻型普通货车在龙泉路绣江路口由被向西右转弯时与由西向东逆行的杜忠兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杜忠兰受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，刘传彪承担事故同等责任，杜忠兰承担事故同等责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。2、原告受伤后被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2019年11月4日至2020年1月23日住院治疗80天，原告主张花费医疗费64648.46元，为此，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、住院费发票1张、门诊收费发票1份予以证实。被告无异议，认为应扣除10%非医保用药。经审查，被告的要求没有事实及法律依据，但原告提交的门诊发票记载为病历复印费，应单独列项。本院确定原告医疗费为64613.46元。3、2020年5月14日，原告申请对其精神伤残等级进行鉴定，经原被告共同选定，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，但因原告失语，无法鉴定。后原告申请对其肢体伤残等级及三期等进行司法鉴定。2020年7月7日济南秉正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杜忠兰误工期限至本次鉴定前一日；护理期限至本次鉴定前一日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限120日。原告支出鉴定费780元。2020年9月10日山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杜忠兰因本次外伤致闭合性重型颅脑损伤，目前遗有偏瘫（右侧肢体肌力Ⅳ级），鉴定为七级伤残。原告支出鉴定费1300元。对此原告提交司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份予以证实。被告对上述鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，但认为鉴定三期过长。本院认为，上述鉴定结论均系原被告共同选定，本院委托，被告不能证实鉴定机构鉴定程序存在违法情形，对上述鉴定意见本院予以采信，对原告支出鉴定费2080元的事实本院予以确认。4、原告主张残疾赔偿金169316元（42329元/年×10年×40%），被告无异议，本院予以确认。5、原告主张自己一直在外打工，主张误工费27840元（116元/×240天），并提交济南市章丘区明水街道吕家村民委员会证明1份、济南世宏家政服务有限公司工作证明1份、该企业营业执照照片打印件1份，证实自己一直从事家政服务工作，且期间还参加公益演出活动。被告提出异议，认为原告已超法定退休年龄，且无劳动合同、工资银行流水等。本院认为，原告针对其该项主张仅提交村委证明及企业证明，证明力较弱，故本院依法对济南世宏家政服务有限公司法定代表人袁士红进行调查，袁士红明确表示杜忠兰自2016年至2019年8月一直在其公司从事家政服务工作，月收入3600元至4000元不等，对该调查笔录被告无异议。本院认为，本院调查笔录系本院依法作出，且调查前已明确告知虚假陈述的法律后果，结合原告村委会证明以及中央老有所养、老有所为政策精神，本院确定原告仍能从事与其体力、能力相符的工作。综上，本院认为，原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当，其误工期限已经司法鉴定，对其主张的误工费27840元本院予以支持。6、原告主张伤后由其儿媳王云艳护理，住院期间雇佣护工护理，主张护理费123420元（398元/天×240天+27900元），原告提交济南市章丘区明水街道吕家村民委员会证明1份、王云艳工资银行对账单2份、纳税记录4份，证实王云艳因护理导致收入减少情况；提交济南健达健康管理服务有限公司护理协议1份、该公司营业执照副本复印件1份、护工身份证复印件1份、护理费发票1份、护理费税收证明1份予以证实。被告提出异议，认为原告提交护理人的工资流水未标明转账人户名，真实性无法核实，纳税证明仅证实纳税，不能证明实际收入；护理合同记载护理时间有改动，无法核实真实性，且2019年11月7日入院查勘，没有护工出现，同意按每天115元赔付。本院认为，原告护理期限已经司法鉴定，关于王云艳护理问题，原告提交的银行流水虽未标记转账人户名，但经审查对账单，交易类型为0007保存栏下均为收入，其进账日期均为每月1号左右，结合原告提交的纳税证明，足以证实0007保存一栏为护理人王云艳工资收入。经计算，王云艳事故前15个月日均收入398元，事故后王云艳9个月日均收入151.2元，故王云艳因护理导致的收入减少为每天246.8（398元-151.2元），本院确认王云艳的护理损失为59232元（246.8元/天×240天）；关于原告住院期间护工支出护理费27900元问题，原告开庭提交的证据存在瑕疵，但经原告补充证据，可以证实济南健达健康管理服务有限公司系由济南健达保健服务有限公司发展而来，前身创办于2018年3月15日，且结合原告提交的护理费发票等相关证据，对原告支出护工护理费27900元本院予以支持。综上，本院确认原告护理费为87132元7、原告主张住院伙食补助费8000元（100元/天×80天），被告同意每天50元。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，本院予以支持。8、原告主张营养费6000元（50元/天×120天），被告认可每100天，每天30元。经审查原告营养期限已经司法鉴定，其主张符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金4000元,被告提出异议，请求法院酌定。经审查，本次事故导致原告七级伤残，应对其造成很大精神打击，结合原告伤残等级，本院确认其精神损害抚慰金为4000元。10、原告主张交通费3000元，并提交租车费发票6份、高速公路通行费发票2份予以证实。被告对原告主张交通费无异议，但对原告证据提出异议，认为与本案无关，认可1000元或由法院酌定。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确定其交通费为2000元。11、原告主张车损2000元，被告提出异议，认为其未提交证据，同意按1200元赔付。本院认为原告就该项主张没有提交证据，但被告认可车损1200元，故本院确定原告车损为1200元。12、原告主张医疗器具费430元，原告提交济南鑫海利康商贸有限公司轮椅发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，认为遗嘱中没有载明需医疗器械辅助，不同意赔付。经审查，本次事故导致原告闭合性颅脑重度损伤，遗有偏瘫，医嘱中虽未记载需购置轮椅，但根据日常生活法则，轮椅为偏瘫病人必备辅助器械，故对原告主张的购置轮椅费用430元本院予以支持。13、事故车辆鲁A0XX**轻型普通货车车主为李招，刘传彪系借用其车辆，该车在华安济南公司投保交强险及商业三者险100万元，前期本院裁定先予执行华安济南公司30000元。上述事实，由原被告陈述证实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，刘传彪与杜忠兰发生交通事故，造成杜忠兰受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认刘传彪承担本次事故50%民事赔偿责任，杜忠兰承担本次事故50%民事赔偿责任。刘传彪驾驶的车辆在华安济南公司投保，其应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险合同范围内按比例予以赔偿。原告杜忠兰精神残疾鉴定因其身体原因本案中无法鉴定，原告已明确表示待鉴定时机成熟后另行主张。现原告杜忠兰要求被告刘传彪、华安济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认杜忠兰的损失如下：医疗费64613.46元、住院伙食补助费8000元、营养费6000元、误工费27840元、护理费87132元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、鉴定费2080元、车损1200元、辅助器具费430元、病历复印费35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告杜忠兰医疗费10000元。二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告杜忠兰精神损害抚慰金4000元。三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告杜忠兰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计106000元。四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告杜忠兰车辆损失费1200元。五、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告杜忠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费34306.73元［（64613.46元+8000元+6000元-10000元）×50%］。六、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告杜忠兰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病历复印费91201.5元［（27840元+87132元+169316元+2000元+2080+35元-106000元）×50%］。上述一至六项扣除30000元后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取计2423元，由被告刘传彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，华安济南公司应赔偿金额为216708.23元，刘传彪应赔偿金额为2423元，为方便当事人，请两被告将各自应赔偿款项直接支付至原告杜忠兰账户，账号：62122616020********；开户行：中国工商银行章丘支行。本院不再过付。）审 判 员 李向党二〇二〇年十一月三日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐