wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1592号上诉人（原审原告）：李彬彬，男，汉族，1992年3月3日出生，住址：广东省大埔县。委托代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道光明大道**。法定代表人：刘胜，区长。委托代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人李彬彬因诉深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人起诉请求确认光明区政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法并要求赔偿损失，但其提交的证据并不足以证明光明区政府实施了涉案强制拆除行为，且光明区政府在一审庭审中明确否认其实施了涉案强制拆除行为，再结合深圳市光明区新湖街道办事处（以下简称新湖街道办）出具的《深圳市光明区新湖街道办事处关于光明中心区项目（楼村）土地整备b510建筑物拆除的说明》等相关证据材料，原审法院经审理认定，本案适格被告应为新湖街道办，经向上诉人释明后仍其拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回上诉人对光明区政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案系光明区政府作为房屋征收部门，其委托新湖街道办作为征收实施单位从事相关征收行为，光明区政府系本案适格被告等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5751号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：樊文俊，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告樊文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执464号之一 申请执行人：王具涛,男,汉族，1966年2月2日出生,住志丹县。 被执行人：沈彦海，男,汉族，1977年6月14日生，住志丹县。 担保人：王永刚，男，汉族，1977年12月15日生，住志丹县。 申请执行人王具涛与被执行人沈彦海合伙协议纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初617号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人沈彦梅给付申请执行人王具涛20000元；案件受理费150元由被执行人沈彦梅负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王具涛向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人沈彦海送达了执行通知书，限其自动履行，2020年10月27日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人沈彦海于2020年11月30日前给付申请执行人王具涛10000元；于2021年4月30日前给付申请执行人王具涛10000元；案件受理费150元、执行费200元由被执行人沈彦海负担；由担保人王永刚对上述款项承担连带清偿责任。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米晓梅 审判员 乔冬梅 审判员 冯海浪 二〇二〇年十一月二日 书记员   张 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初941号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1994年12月31日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，住江苏省南京市，户籍所在地：江苏省灌南县。2020年7月3日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人王某犯介绍、容留卖淫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邵海新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年底以来，王某二、陈某二等人（现均在逃）承包经营许放开设在本市湖南路卡乐门KFV的十余个包间。王某二、陈某二等人自定经营模式，由其手下营销经理招募陈某、张某、袁某等人员在包间陪侍客人，并管理上述人员，在客人提出性服务要求时，营销经理将愿意提供性服务的陪侍人员介绍给客人，并通过“阿情”（服务员主管，未到案）安排服务人员至卡乐门KTV楼上的桔子水晶酒店开房，为客人与陪侍人员卖淫嫖娼提供场所。2020年7月1日晚，营销经理庄某利用女性头像通过“陌陌”软件招揽顾客骆某后，骆某遂带宁某、吴某、何某、乔某共五人至卡乐门KTV消费，庄某安排陈某以订房人名义陪侍骆某，安排被告人王某在包间接待骆某等人，在骆某等人提出嫖娼要求后，王某安排张某、袁某等多人到包间给骆某等人挑选，后骆某与陈某、吴某与张某、宁某与袁某谈好以1500元的价格卖淫嫖娼，王某通过“阿情”安排服务员邓某、刘某至卡乐门KTV楼上桔子水晶酒店开设1008、1012房间，并由王某将房卡提供给骆某、陈某等卖淫嫖娼人员先后到上述房间卖淫嫖娼。事后，嫖客吴某未支付嫖资及消费费用先行离开，嫖客骆某、宁某因无力支付KTV消费费用及嫖娼费用，被场所扣留，后骆某报警案发。 2020年7月2日，被告人王某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且其自愿认罪认罚，并有其常住人口信息、案发、到案经过、行政处罚决定书复印件、监控截图、微信聊天记录截图、情况说明等书证，证人庄某、邓某、陈某、骆某、吴某、张某等人的证言，搜查笔录、辨认清单、检查笔录等工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某介绍、容留他人卖淫，其行为构成介绍、容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王某犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的关于被告人王某因非法拘禁被带至派出所，其如实交代了其介绍、容留他人卖淫的犯罪事实，应以自首论的意见，经查，公安机关传唤通知中已明确传唤事由为涉嫌介绍卖淫罪，王某被带至派出所，其如实交代了公安机关所针对的犯罪事实，不能认定为自首，故对此辩护意见不予采纳；关于被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的意见，本院认为，从被告人王某在犯罪中具体实施的接待、安排等行为看，其在本案所起的作用是分工、配合不同，不宜区分主从犯，量刑时适当予以区分，故对此辩护意见亦不予采纳；对辩护人认为的其系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，则予以采纳。据此，为保护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人王某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谈雪萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王**辰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7961号原告:杜丽丽，女，住济南市.委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：赵明羽，女，住济南市.原告杜丽丽诉被告赵明羽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽丽的委托诉讼代理人武富斌到庭参加诉讼，被告赵明羽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵明羽协助杜丽丽将位于济南市历下区地下车库车位过户至杜丽丽名下；2.请求依法判令赵明羽承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，杜丽丽与赵明羽签订了《车位买卖合同》，约定杜丽丽向赵明羽购买位于济南市历下区地下车库车位,车位价款为18.5万元，交付时间为合同签订当日，过户时间为2020年2月1日前。在合同签订后，杜丽丽积极履行了合同义务，将上述价款支付给了赵明羽，并交纳了相关税费，但赵明羽却未按照合同时间协助杜丽丽办理车位转让手续。现由于杜丽丽已经履行了付款义务且涉案车位已经具备过户条件，故杜丽丽有权要求赵明羽协助将涉案车位过户至杜丽丽名下。因此，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。赵明羽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，杜丽丽(乙方)与赵明羽(甲方)签订《车位买卖合同》，约定，“第一条车位情况，1.乙方有偿购买甲方单独所有的位于济南市历下区车位;2.该车位总价款为18.5万元。第二条付款方式，乙方采用分期付款的方式，具体付款方式如下：1.本合同签订1日内，乙方向甲方支付车位款9万元；2.剩余车位款待车位过户手续完成当日一次性付清。第三条交付日期，1.本合同签订当日，甲方将车位交付给乙方……第五条声明及责任……2.甲方承诺在本合同签订后积极为乙方办理车位过户手续，最迟应于2020年2月1日前将车位过户至乙方名下，过户过程中产生的所有税费由乙方承担……3.甲方及甲方委托代理人（父女关系）共同承诺赵金宝已获得甲方授权，有权代表甲方签订本合同，由此在法律上所产生的权利和义务，均由甲方全部享受和承担……”。杜丽丽认可涉案车位已交付其使用。2020年9月21日，杜丽丽向李振霞转账两笔9万元；2020年1月23日，杜丽丽向李振霞转账两笔9.5万元。涉案车位不动产权证书显示，权利人赵明羽、单独所有、坐落历下区等。本院于2020年11月18日对赵金宝制作笔录一份，笔录中赵金宝认可涉案车位款打给了其对象李振霞；另赵金宝提交户口本、结婚证、公证书显示赵金宝与李振霞系夫妻关系，赵明羽系赵金宝与李振霞之女。本院认为，本案系合同纠纷。赵明羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。杜丽丽与赵明羽签订的《车位买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以采信。涉案合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。杜丽丽已按照合同约定支付全部车位款，赵明羽在收到车位款后应配合杜丽丽办理涉案车位过户手续，现赵明羽未依合同约定履行义务，应承担相应责任，杜丽丽要求赵明羽协助将涉案的济南市历下区地下车库车位过户至杜丽丽名下，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明羽于本判决生效之日起十日内协助原告杜丽丽将位于济南市历下区地下车库车位过户至原告杜丽丽名下。案件受理费100元，减半收取50元，由赵明羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十日书记员  韦华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2059号申请执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。蔡某某与冯某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特139号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由冯某某偿还蔡某某借款40000元。因冯某某未按上述生效法律文书履行义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。冯某某未到庭申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人冯某某名下的财产。1、查明冯某某有银行存款1619.97元，本院已扣划1619.97元并支付申请人。2、对被执行人冯某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人冯某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人冯某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人冯某某车辆的相关登记资料。。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯某某可供执行的财产。四、已向被执行人冯某某发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35380.03元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2059号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 金               鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执975号 申请执行人：洪家聪，男，1989年8月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：赵安发，男，1995年4月4日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人洪家聪与被执行人赵安发民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初364号民事判决书，确认赵安发偿还洪家聪借款本金74000元及逾期利息（利息计算方法：自2018年12月9日起至借款实际清偿之日止，以74000元为基数，按年利率6%计算），赵安发负担案件受理费992元。本院于2020年7月22日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  许 硕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2630号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，系安徽和分期网络科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，安徽和分期网络科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：努力买提·买海提，男，1978年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告努力买提·买海提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告安徽和分期网络科技有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担25元（原告已预交25元）。 审  判  长 崔  本  国 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书  记  员 陈  万  婷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢278号申请执行人：长春市缘通小额贷款股份有限公司，住长春市南关区人民大街**伟峰国际**。法定代表人：赵立新，董事长。被执行人：阎庆华，女，汉族，1954年2月16日生，住长春市绿，住长春市绿园区>被执行人：崔宝成，男，汉族，1947年9月20日生，住长春市朝，住长春市朝阳区>申请执行人长春市缘通小额贷款股份有限公司与被执行人阎庆华、崔宝成借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）吉0193民初836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市缘通小额贷款股份有限公司于2018年10月19日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年10月21日财产查询反馈汇总表显示：被执行人阎庆华名下账户69个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户3个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；被执行人崔宝成名下账户29个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户1个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户3个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息。2.经查询，被执行人阎庆华、崔宝成在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人阎庆华、崔宝成在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人阎庆华、崔宝成名下无车辆登记信息。4.对被执行人阎庆华、崔宝成采取限制高消费措施。2020年11月30日，对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初836号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 航
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4380号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：914503007376****L。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王某某，女，1962年8月23日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易济敏
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初2775号 原告：张某1，男，1964年11月17日出生，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：张颖（系张某1系父女关系），女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。 原告：张某2，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。 原告：张某3，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。 原告张某2、张某3委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。 被告：张某4，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。 原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张颖，原告张某2、张某3及委托诉讼代理人杨宏伟，被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承父母的遗产。 张某2、张某3向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付二原告父母遗产57,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系血亲兄弟姐妹关系，父亲张**于2010年5月24日去世，母亲刘海兰于2020年4月18日去世，父母遗产有存款本金130,000元，利息8,197.58元，合计138,197.58元，土地和荒山征收补偿款11,986元，上述款项共计150,183.58元均由被告持有。 张某4辩称，原、被告父母共有遗产存款130,000元，利息8,197.58元，合计138,197.58元，有荒山补偿款11,986元，上述存款和补偿款都是由我支取、领取，现由我持有，我为母亲支付丧葬费用30,000元，我自愿放弃主张该费用，不要求在遗产分割中予以扣除返还给我。 本院经审理认定事实如下：张**与刘海兰系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别为：长子张某1、次子张某4、长女张某2、次女张某3。张**于2010年5月24日去世，刘海兰于2020年4月18日去世。张**、刘海兰有以下遗产：1、存于中国邮政储蓄银行北票市东官营业所的存款130,000元及利息8,197.58元，合计138,197.58元；2、三家村村民委员会发放刘海兰一口人的三家村征收荒山补偿费11,986元，该补偿费是按照每人11,986元的标准发放的。存款130,000元及利息8,197.58元已于2020年8月26日被被告张某4支取，现由被告张某4持有。荒山补偿款11,986元由被告张某4领取，该款现由被告张某4持有，刘海兰丧葬费用由被告张某4支付。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产,其继承人有权依法继承。被继承人张**、刘海兰遗产有存款本息138,197.58元，荒山补偿费11,986元，合计150,183.58元，原告张某1、张某2、张某3与被告张某4均为被继承人张**、刘海兰的第一顺位法定继承人，上述遗产应由原、被告平均分割继承，即每人继承37,545.9元，因上述遗产款项现由被告张某4持有，应由被告张某4向三原告分别给付37,545.9元。被告张某4自愿放弃主张其为刘海兰支付的丧葬费用，自愿由其负担，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下： 被告张某4于本判决生效后二十日内分别给付原告张某1、张某2、张某3被继承人张**、刘海兰遗产37,545.9元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，由原告张某1、张某2、张某3各负担645元；由被告张某4负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王凤春 人民陪审员  丁海珠 人民陪审员  张春霞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 爽 附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13153号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘慧云，男，1998年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘慧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘慧云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘慧云向川商公司支付欠款本金4980元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令刘慧云向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4980元为基数，按照年利率15.4%从2018年1月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令刘慧云承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，刘慧云通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘慧云违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘慧云仍未还款，已构成违约。 刘慧云未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月4日，刘慧云为购买价值7980元的商品向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区杰俊摩托车经营部，每月4日还款，分期18期，月还款465元。同日，刘慧云与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘慧云签署了《商品交付确认书》，载明了刘慧云收到商品并指定武侯区杰俊摩托车经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘慧云还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年7月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘慧云未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘慧云应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因刘慧云未归还本金，故本院确认刘慧云应归还川商公司借款本金4980元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为629.05元，刘慧云应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求刘慧云偿还本金4980元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4980元为本金基数，按照年利率15.4%，自2018年1月8日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求刘慧云支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘慧云于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4980元； 二、刘慧云于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息629.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4980元为本金基数，自2018年1月8日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘慧云负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1639号 申请执行人：段跃初，男，1969年8月26日生，汉族，住湖南省冷水江市，现住富源县老厂镇。 被执行人：富源县老厂镇嵘兴煤矿，注册号：530325100004275，住所：云南省曲靖市富源县老厂镇拖竹村。 法定代表人：尹红勇。 申请人段跃初与被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）云0325民初3155号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款52510.00元，另加案件受理费809.00元，合计：53319.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费700.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人住所地对其生产、经营、财产等情况进行调查，未发现住所地有可供执行财产。 五、本院于2020年11月28日对被执行人法定代表人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案53319.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李德志
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执320号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郁再锋，男，1996年7月31日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人郁再锋追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3560号 申请执行人梁耀基，男，1980年6月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人成郎福，男，1978年2月7日出生，汉族，住英德市人，广东省英德市。 关于申请执行人梁耀基与被执行人成郎福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初2570号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人成郎福应偿还申请执行人欠款61500元及利息。但由于被执行人成郎福未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人成郎福现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下一个微信账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人成郎福户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人成郎福发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的微信账户，因存款数额较少，故未予扣划，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3560号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  巫昌任
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执822号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花重介质工贸有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**银江镇沙坝村统一社会信用代码：915104007798054770。 法定代表人：朱文全，系公司董事长。 被执行人：攀枝花市龙发商业有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**统一社会信用代码：915104002044491099。 法定代表人：杨涛，系公司经理。 被执行人：攀枝花市渡口商场有限责任公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**大渡口街**社会信用代码：91510400204462311R。 法定代表人：苏华群，系公司经理。 被执行人：杨涛，男，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，汉族，住址：四川省成都市。 被执行人：杨炎，女，汉族，住址：四川省成都市锦江区。 被执行人：朱文全，男，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓雪林，女，汉族，住址：四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨平，男，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 被执行人：王美春，女，彝族，住址：四川省攀枝花市**。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与邓雪林、杨平、王美春、杨炎、杨涛、攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、攀枝花重介质工贸有限责任公司、苏华群、朱文全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的米易县人民法院作出的(2018)川0421民初1496号民事调解书，责令被执行人邓雪林、杨平、王美春、杨炎、杨涛、攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、攀枝花重介质工贸有限责任公司、苏华群、朱文全自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓雪林、杨平、王美春、杨炎、杨涛、攀枝花市渡口商场有限责任公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、攀枝花重介质工贸有限责任公司、苏华群、朱文全立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行履行债务22351668.23元，同时承担执行费89752元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4158号 原告：朱广丰，男，1964年9月16日生，汉族，滕州市。 委托代理人刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 被告：孙传强，男，1986年12月19日生，汉族，临朐县。 原告朱广丰与被告孙传强买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学会到庭参加了诉讼，被告孙传强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款333620元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营花椒生意，自2014年起被告购买原告的花椒。2015年11月20日被告欠原告的货款在核算后予以确认，欠款数额共计人民币333620元，被告给原告出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告未予偿还。2018年5月15日，被告依据原欠条给原告打借条一只，但至今仍未偿还该笔欠款。 被告孙传强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告孙传强书写的欠条一支，载明“今有孙传强向朱广丰借到人民币叁拾叁万叁仟陆佰贰拾元整。小写：333620元借款人：孙传强借款日期：2018年5月15日”，证明被告欠款事实。被告孙传强未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告朱广丰经营花椒生意，从2014年起，被告孙传强多次购买原告花椒，截止2015年11月20日，原被告双方结算，被告欠原告货款333620元，后于2018年5月15日，被告孙传强又给原告朱广丰出具借条一份，证明双方欠款事实，该欠款被告孙传强一直未偿还。 本院认为：原告朱广丰与被告孙传强买卖关系成立。被告孙传强欠原告朱广丰货款333620元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传强于本判决生效之日起十日内向原告朱广丰支付货款333620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告孙传强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 曼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7391号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张津玲，女，1973年6月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张津玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12297号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张津玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币135,711.61元；二、被告张津玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,014.23元，减半收取计1,507.12元，由被告张津玲负担。因被告张津玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人张津玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下28个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2658号 申请执行人：杨启忠，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：石江燕，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：兰科奇，男，1986年7月6日出生，汉族，住忻城县。 申请执行人杨启忠、石江燕与被执行人兰科奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为120559元及迟延履行期间的债务利息。 一、本院在执行本案过程中，申请执行人杨启忠、石江燕与被执行人兰科奇自愿达成以下执行和解协议：一、截至2020年11月10日，被执行人兰科奇尚欠申请执行人杨启忠、石江艳经济损失119579元、案件受理费800元及迟延履行期间的债务利息（待计）。被执行人定于自2020年11月开始，每月最后一日前清偿10000元，直至上述款项清偿完毕。二、首期10000元由本院依法扣划被执行人的银行存款后支给申请执行人，剩余款项由被执行人按时汇入石江艳的银行账户（户名：石江燕、开户行：中国邮政邮政储蓄银行柳江里高支行、账号：62×××10）。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦香严
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4288号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：李帮刚。 被告：高玉海。 被告：李纪永。 被告：李玉虎。 被告：刘全章。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告李帮刚、高玉海、李纪永、李玉虎、刘全章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚到庭参加诉讼,五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李帮刚返还借款本金38万元并支付相应借款利息；2.被告高玉海、李纪永、李玉虎、刘全章对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年6月28日与被告李帮刚签订《个人借款合同》一份，与被告高玉海、李纪永、李玉虎、刘全章签订《最高额保证合同》一份。约定被告高玉海、李纪永、李玉虎、刘全章为被告李帮刚贷款提供连带责任保证。后被告李帮刚于2019年6月21日从原告处贷款30万元，借款期限至2020年6月20日，借款月利率6.70625‰；于2019年6月23日从原告处贷款8万元，借款期限至2020年6月20日，借款月利率6.70625‰.贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 五被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告李帮刚于2018年6月28日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额40万元；借款用途为樱桃种植，期限至2021年6月27日；借款人可在借款金额40万元及约定的期限内随借随还、循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告高玉海、李纪永、李玉虎、刘全章签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于李帮刚与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年6月28日起至2021年6月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额50万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告李帮刚于2019年6月21日从原告处贷款30万元，借款期限至2020年6月20日，借款月利率6.70625‰；于2019年6月23日从原告处贷款8万元，借款期限至2020年6月20日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年11月16日该笔贷款尚有借款本金38万元及利息44131.75元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告李帮刚间的《个人借款合同》，与被告高玉海、李纪永、李玉虎、刘全章间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告李帮刚发放贷款后，被告李帮刚应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告高玉海、李纪永、李玉虎、刘全章应按约最高债权余额内承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李帮刚于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金38万元，支付截至2020年11月16日的利息44131.75元及此后罚息、复利（以本金38万元、利息44131.75元为基数,自2020年11月17日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告高玉海、李纪永、李玉虎、刘全章对上述借款本息的清偿（以50万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7662元,减半计收3831元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵洪俊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6429号原告：杨显木农村承包经营户。农户代表：杨显木，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告杨显木农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨显木农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨显木农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨显木农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1195号原告：骆志龙，男，汉族，1992年9月4日出生，户籍地址：广东省龙门县，现住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：骆燕姗，女，汉族，1989年5月20日出生，户籍地址：广东省龙门县。原告骆志龙诉被告骆燕姗所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告骆志龙及其委托诉讼代理人陈杨华、被告骆燕姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆志龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于龙门县信和半岛明珠花园第*幢*房[粤（2017）龙门县不动产权第*******号]房产属于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的姐姐，由于原告在外地工作，没有时间回来办理购房相关手续，借用被告的名义购买位于龙门县信和半岛明珠花园第*幢*房房产，所有的购房款及相关费用都是原告支付的，按揭贷款也是原告还款，购房合同、不动产权证等相关资料、证件原件都在原告之处。由于被告在外贷款，经常有人打电话来催收，担心房产被查封拍卖，侵害原告的合法权利，只好向法院起诉，请求确认该房产属于原告所有，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告骆燕姗辩称：没有意见，原告所述是事实。房子是原告购买的，按揭贷款也是原告偿还，我愿意配合原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原告骆志龙与被告骆燕姗是亲姐弟关系。涉案房屋位于龙门县信和半岛明珠花园第*幢*房，被告于2017年3月1日办理不动产权登记，权利人为被告单独所有，证号为粤（2017）龙门县不动产权第*******号。庭审中，本院告知原、被告需在庭后三个工作日内向本院提交涉案房屋的买卖合同、房屋按揭贷款合同及还款记录等材料，截至2020年11月6日，原、被告均未向本院提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产于2017年3月1日办理不动产权登记，权利人为被告骆燕姗，即该房屋的所有权为被告所有。原告请求确认该房屋属其所有，不符合上述法律规定，本院不予支持，经本院释明后，原告未变更诉讼请求。原告认为其系涉案房屋的实际购买人，但仅提交取款流水及与被告的转账流水，该证据无法证明取出的款项及转给被告的款项，用于购房。因原告与被告为亲姐弟关系，其自称是与父母同住在涉案房屋，并留存的房屋相关发票不足以证明该房屋是其实际占有和出资购买。因此，原告认为其为该房屋的实际购买人，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告骆志龙的诉讼请求。本案受理费100元，由原告骆志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年十一月九日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9979号 申请执行人陈保华，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXX********。 被执行人叶钜田，男，汉族，住广东省东莞市寮步镇，公民身份号码为XXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1668号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项1099216元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院冻结被执行人叶钜田在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户，当日控制金额为人民币45.33元。查封期限为一年，到期若需续封。申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院向东莞市寮步镇小坑村委会发函调查被执行人可供执行状况，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1040号 罪犯周岷，男，1972年6月2日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）武侯刑初字第571号刑事判决，以被告人周岷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，被告人周岷未上诉，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）成刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。2015年6月16日，经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1320号刑事裁定书减去有期徒刑七个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2855号刑事裁定书减去有期徒刑七个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1736号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2022年3月10日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周岷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周岷处罚金人民币12000元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周岷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周岷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初666号原告:李芳,女,1988年7月10日出生,汉族,住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人:王中和,男,1955年12月23日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。被告:张汉卿,男,1975年7月13日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人:孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告:孟昭哑,男,出生年月不详,汉族,住上海市松江区。被告:安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县红叶北路董侧社区综合****。负责人：梁红波，该公司总经理。原告李芳与被告张汉卿、孟昭哑、安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人王中和、被告张汉卿的委托诉讼代理人孙陆到庭参加诉讼，被告孟昭哑、安诚保险公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费3420元、误工费10800元、护理费4800元、交通费500元，合计19520元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月22日，被告张汉卿驾驶沪Ｃ×××**小型轿车与案外人王磊驾驶的苏Ｃ×××**小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王磊和李芳、王舒然受伤。事故经交警部门认定张汉卿负事故全部责任，王磊无责任。涉案车辆在安诚公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告张汉卿辩称，1.原告所诉与事实不符，主张的各项损失均无法律事实依据，且之前已经主张过权利，我也已履行完毕；2.对责任认定无异议，会在合理合法范围内承担赔偿责任，但原告的主张应向法庭提供相关证据证明其观点。被告孟昭哑未作答辩。被告安诚保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日14时38分，被告张汉卿驾驶沪Ｃ×××**小型轿车，沿铜山区X309由南向北行驶至伊庄镇吕梁街供电站门口时，与由北向南行驶的王磊驾驶的苏Ｃ×××**小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏，张汉卿、王磊受伤，苏Ｃ×××**车辆乘人李芳及王舒然受伤。事故经交警部门认定为张汉卿负事故全部责任，王磊、李芳、王舒然无责任。原告受伤当日即到徐州市中心医院治疗，急诊病历记载外伤致头皮撕裂……15CM伤口，入院诊断：头部外伤，出院诊断：头外伤，右肩关节软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息，适当功能锻炼；2.定期复查，不适门诊随诊；3.额部皮肤挫裂伤建议其出院继续美容治疗。原告在前期发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费已经起诉，本院作出了(2020)苏0312民初666号民事判决，对医疗费作出了确认，住院伙食补助费住院期间的9天确认450元、交通费确认300元，判决被告安诚保险公司赔偿李芳8886元、张汉卿赔偿李芳10254元.另查明，被告张汉卿驾驶的沪Ｃ×××**车辆登记在被告孟昭哑名下，以张汉卿名义在安诚公司投保交强险，事故发生在保险期内。诉讼中，原告申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，因原告无法到场被徐州医科大学司法鉴定所退回。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告周忠清因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽原告主张孟昭哑应负赔偿责任，但其未能举证证明孟昭哑存在应当承担责任的过错情形，故对于原告要求孟昭哑承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，超出交强险赔偿部分应由被告张汉卿负担。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》，结合原告具体伤情、治疗情况及病案资料，本院认定原告误工期60日，护理期7日，营养期15日。原告的各项损失依法计算为：1.营养费，结合原告营养期15日，每日38元计算为570元；2.误工费，结合原告误工期60日，原告提供的证据不能证明其平均收入情况，结合本案具体情况，参照江苏省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业收入标准41772元/年予以计算，本院予以确认6866.63元；3.护理费，结合原告护理期7日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算为560元；4.交通费，本院已经作出判决，原告本案系重复主张，故本院本案不予支持。上述各项损失由被告安诚保险公司在交强险责任范围内赔偿7426.63元，由被告张汉卿赔偿570元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李芳7426.63元；二、被告张汉卿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李芳570元；三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张汉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  王金文人民陪审员  牛亚东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41083号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1234号之二申请执行人：温怀平，男，汉族，生于1961年6月8日，住南召县。被执行人：焦长晓，女，汉族，生于1979年11月27日，住南召县。被执行人：靳三红，男，汉族，生于1967年12月4日，住南召县城关镇。申请执行人温怀平与被执行人焦长晓、靳三红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人靳三红未履行（2020）豫1321民初540号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人靳三红在中国农业银行股份有限公司南召县支行账户（账号：62284509700********）；2、冻结被执行人靳三红在河南南召农村商业银行股份有限公司瑞丰支行账户（账号：6230591869012525320001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十三日书记员  刘旭东
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1985号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地:甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 负责人：景伟，系该支行行长。 被执行人：王哈姪，男，1970年5月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。 被执行人：王月柳，女，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。 被执行人：赵合平，男，1987年11月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。 被执行人：包富存，男，1968年6月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人王哈姪、王月柳、赵合平、包富存借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初931号民事判决书，被执行人王哈姪、王月柳、赵合平、包富存应履行案件款83861.12元，并承担执行费1158元，合计85019.12元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王哈姪、王月柳、赵合平、包富存无可供执行财产。本院依法将被执行人王哈姪、王月柳、赵合平、包富存限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2564号申请执行人：陈朝阳，女，1982年5月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人：尤德朝，男，1967年3月26日生，汉族，住南阳市宛城区。被申请执行人：向红涛，男，1978年1月14日生，汉族，住方城县。被申请执行人：吴治准，男，1978年2月27日生，汉族，住方城县。关于陈朝阳、尤德朝与向红涛、吴治准为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫1322民初3000号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈朝阳、尤德朝于2020年9月3日立案执行。在执行中查明，本院于2020年6月19日作出（2020）豫1322民初3000号民事裁定书，将被执行人向红涛名下登记的位于南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会建业森林半岛16幢1单元703室房产一处（不动产权证号：20190016870）予以查封。现被执行人向红涛、吴治准至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人向红涛名下登记的位于南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会建业森林半岛16幢1单元703室房产一处（不动产权证号：20190016870）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十一月十二日书 记 员  胡方园
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3912号上诉人（原审被告）：陈思敏，男，1971年09月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁勇，男，1972年07月01日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟晨,广东良匠律师事务所律师。原审被告：钟环女，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。上诉人陈思敏因与被上诉人梁勇及原审被告钟环女民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈思敏上诉请求：1.撤销本案一审民事判决；2.依法改判为驳回梁勇的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由梁勇承担。事实和理由：一、一审法院认定梁勇转账陈思敏的865000元属于借款性质，双方成立借贷关系缺乏事实依据和法律依据。梁勇与陈思敏之间不存在借款关系，双方之间有关的款项往来是双方合作投资做横琴电子商务项目及其他项目有关的投资款项，虽然目前项目因生意投资风险出现亏损，但双方合作投资的关系并没有解除，财产是共有的，损失也要一起分担，梁勇要求退还投资款不应得到支持。二、一审法院认为陈思敏在庭审时称案涉转账865000元系与梁勇合作横琴电子商务项目有关的投资款，与陈思敏之后在提交的银行借记卡历史明细清单时称案涉转账865000元系与梁勇合作台山沙场投资项目有关的投资款前后矛盾是错误的。陈思敏、梁勇、案外人陈铁山与戚军毅之间的合作投资涉及多个项目和公司，而他们对于投资款的使用缺乏规范管理，且案涉转账865000元是由不同时间转入的、不同金额大小的等多笔转账构成，故存在一笔款项涉及多个项目的情况合情合理。梁勇辩称，坚持一审时观点，梁勇已经充分证明双方的借贷关系成立，且双方因为其他合作投资关系出现的往来款与本案无关。钟环女述称，同意陈思敏的上诉意见。梁勇向一审法院起诉请求：1.陈思敏偿还梁勇借款本金107.30万元；2.陈思敏支付自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止的利息；3.钟环女承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈思敏、钟环女承担。一审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈思敏应在判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币865000元及利息(利息自2019年10月25日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)给梁勇；二、驳回梁勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14457元，减半收取7228.50元，保全费2720元，合计9948.50元，由梁勇负担1928.50元，陈思敏负担8020元。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对陈思敏的上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。本案二审争议的焦点为：涉案的86.50万元是否属于双方之间的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，双方对梁勇通过银行转账的方式向陈思敏转账86.50万元的事实均无异议，综合转账事实及双方的举证，梁勇对涉案款项为借款的主张已完成初步举证；陈思敏虽然辩称涉案款项为双方的合作投资款，但该主张并未得到梁勇的确认，而且陈思敏也未能提供证据予以证明涉案款项属于合作投资款。因此，一审法院认定86.50万元属于梁勇向陈思敏出借的款项，并无不当，本院予以维持。陈思敏关于涉案款项属于投资款的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，陈思敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12450元，由陈思敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十一月二十日法官助理 冯春桃书 记 员 陈惠玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4186号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司××分公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，职员。被告：塔某，男，1975年1月28日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：齐某，女，1989年10月21日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告中国人民财产保险股份有限公司××分公司与被告塔某、齐某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司××分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司××分公司撤诉。案件受理费168.00元，保全费234元，由中国人民财产保险股份有限公司××分公司负担。审判员  其木格二〇二〇年十一月六日书记员  刘力玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）城中执字第7号之四 申请执行人:黄宇莘，女，1952年12月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄恺，男，1950年12月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：卢冬美，女，1965年3月26日出生，壮族，住柳州市。 本院执行的黄宇莘与黄恺、卢冬美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院以（2005）城中执字第7号之三号执行裁定书对被执行人黄恺在中国银行柳州分行营业部银行（账户：60×××50）银行账户的查封。 二、解除本院以（2005）城中执字第7号之三号执行裁定书对被执行人卢冬美在柳州银行股份有限公司营业部银行（账户：62×××96）银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2005）城中执字第7号之四 中国银行柳州分行营业部： 本院执行的黄宇莘与黄恺、卢冬美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项： 解除本院以（2005）城中执字第7号之三号执行裁定书对被执行人黄恺在中国银行柳州分行营业部银行（账户：60×××50）银行账户的查封。 附：（2005）城中执字第7号之四执行裁定书 年月日 联系人：林小琴联系电话：0772-26××××6 本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2005）城中执字第7号之三 柳州银行股份有限公司营业部银行： 本院执行的黄宇莘与黄恺、卢冬美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项： 除本院以（2005）城中执字第7号之三号执行裁定书对被执行人卢冬美在柳州银行股份有限公司营业部银行（账户：62×××96）银行账户的查封。 附：（2005）城中执字第7号之四执行裁定书 年月日 联系人：林小琴联系电话：0772-26××××6 本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2005）城中执字第7号之四 柳州市城中区人民法院： 你院（2005）城中执字第7号之四协助执行通知书收悉。黄恺（公民身份号码：4502021950××××××××）在我行（处）的账户存款，已解除冻结。 此复 年月日 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2005）城中执字第7号之四 柳州市城中区人民法院： 你院（2005）城中执字第7号之四协助执行通知书收悉。卢冬美（公民身份号码：4502021965××××××××）在我行（处）的账户存款，已解除冻结。 此复 年月日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6419号申请人：王丹，女，1984年8月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人：杜丽英，女，1983年7月1日生，汉族，住江苏省镇江市新区。被申请人:史琪，1993年6月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。被申请人:谌忠兴，男，1994年1月7日生，住江苏省常州市新**。本院在审理原告王丹、杜丽英诉被告史琪、谌忠兴、第三人常州奇创机器人培训有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史琪、谌忠兴名下260000元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人史琪、谌忠兴名下260000元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅璟琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈溯馨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4689号 上诉人（原审原告、并案被告）：孙海云，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、并案原告）：上海慧安科技股份有限公司日照分公司，住所地日照东港区绿舟路**兴业国际财务中心****。 负责人：张添伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人孙海云因与上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙海云的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，上诉人孙海云于2020年11月20日、上海慧安科技股份有限公司日照分公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙海云、上海慧安科技股份有限公司日照分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙海云、上海慧安科技股份有限公司日照分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人孙海云负担5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武东美
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初1091号原告：林时清，男，汉族，1988年6月1日生。被告：罗早乱，男，景颇族，1994年10月23日生。原告林时清诉被告罗早乱买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林时清撤回起诉。本案的案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告林时清承担。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刀平会
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初163号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人宋忠莉，女，1980年5月20日生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，无业，住贵州省施秉县。因犯盗窃罪于2011年3月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年9月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元，2015年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月17日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2020年6月27日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人宋忠莉犯运输毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人宋忠莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日，被告人宋忠莉乘车在瓮安县购买毒品后，欲乘车离开瓮安县前往施秉县，于2020年6月26日9时30分许，行驶至瓮安县至黄平县公路永和镇观塘村打磨石组公路段时被瓮安县公安局查获，当场查获毒品海洛因疑似物10克，经称量，毛重10.1克，净重10克，经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人宋忠莉跨地区购买、携带毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。因其具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七年七个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人宋忠莉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证；现场检测报告书、行政拘留决定书、强制戒毒决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；取样笔录、称量笔录、检定证书；调取证据通知书、通话记录、手机指认照片；刑事判决书、情况说明；证人张某的陈述；被告人宋忠莉的供述与辩解；检验报告；现场指认照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋忠莉违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而租乘车辆进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人宋忠莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋忠莉到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人宋忠莉从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋忠莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2028年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。） 二、扣押的毒品海洛因（10克）、金黄色VOVO牌手机一部、绿色华为牌手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保841号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人周夕兰，女，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周夕兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周夕兰价值454001.17元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费2790元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初119号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人陈家森，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市，住通化市。曾因犯抢劫罪，于2004年被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2018年被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月11日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2020年7月22日被通化县公安局逮捕。现羁押于通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈家森、史志强犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人史志强于2020年11月16日死亡，本院于2020年11月24日作出（2020）吉0521刑初119号刑事裁定书，终止对本案被告人史志强的审理。本院依法适用简易程序，由审判员刘忠大担任审判长，与人民陪审员朱永刚、张艳萍组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉。被告人陈家森到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2020年7月7日10时许，被告人陈家森与被告人史志强使用铁片制作的××县董某、范某家房门打开，陈家森在502室右侧中间卧室衣柜内盗得金手链一条，史志强在502室最右侧卧室床头柜内盗得现金人民币50，000.00元。陈家森将金手链丢失，史志强、陈家森各分得人民币25，000.00元。 被告人陈家森到案后，如实供述自己的犯罪事实。现已返还被害人范某人民币232.00元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书等书证；被害人董某、范某的陈述；证人李某证言；被告人陈家森、史志强的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视频侦查工作记录等证据，并认为陈家森入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处陈家森有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10，000.00元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人陈家森在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人陈家森在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书等书证；被害人董某、范某的陈述；证人李某证言；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视频侦查工作记录；被告人陈家森、史志强的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人陈家森入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈家森系坦白，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈家森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10，000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2024年3月10日止）。 二、责令被告人陈家森退赔被害人董某、范某人民币49,768.00元。 上述罚金及退赔款限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠大 人民陪审员  朱永刚 人民陪审员  张艳萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭轶男
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3041号申请人李龙英，女，1971年6月4日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人蒋建波，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地广安市广安区。本院在执行申请人李龙英与被执行人蒋建波民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 正
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0302行初25号 原告王斌，现住本市。 被告平定县养老保险中心。 法定代表人李文彦。 出庭负责人丁荣。 被告平定县人力资源和社会保障局。 法定代表人杜湘君。 出庭负责人耿涛春。 二被告共同委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 第三人山西平定古州中盛煤业有限公司。 法定代表人陈光。 委托代理人刘静，山西硕明律师事务所律师。 原告王斌诉被告平定县养老保险中心、平定县人力资源和社会保障局及第三人山西平定古州中盛煤业有限公司要求履行社会保障法定职责一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告王斌，被告平定县养老保险中心出庭负责人丁荣,被告平定县人力资源和社会保障局出庭负责人耿涛春及二被告共同委托代理人朱柬璋,第三人委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系第三人单位职工,2012年3月到第三人单位工作,从事调度员及监控员工种。2016年第三人单位因经营不善，停产、停业。第三人拖欠原告工资、养老保险未缴纳，原告向××法院起诉，××法院仅仅对原告的工资进行了处理，以养老保险不属于××法院处理范围为由，不予处理。但是原告在第三人单位工作期间，第三人扣了原告个人应缴纳的部分，经原告向二被告核实，第三人确实欠原告保费。但是直到今天二被告未向第三人履行完成征缴义务。原告多次找二被告及×政府反映，但二被告至今未给原告处理。综上所述，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。要求：1、请求法院判令二被告向第三人履行养老保险27424.2元及滞纳金的征缴义务；2、本案诉讼费由被告负担。 被告平定县养老保险中心辩称，原告的诉求不符合行政诉讼时效的规定，而且无视被告已经履职的实际，故原告的诉讼请求应予驳回。 被告平定县人力资源和社会保障局辩称,认为被告只具有监督管理职责,不具有征缴职责,且被告已履行职责,原告诉求超过诉讼时效,故应予驳回。 第三人认为，原告所诉事项属实，因第三人公司是技改矿井，2014年前属于建设状态，在2014年停工停产，没有能力缴纳养老保险，欠缴保险金数额以养老保险中心为准。 被告平定县养老保险中心提供的证据：催缴记录。 原告经质证认为，单凭被告于2018年10月23日去第三人公司催款的记录，不足以证明被告履行了职责。 经审理查明，原告王斌于2012年3月到山西平定古州中盛煤业有限公司工作。因该公司经营不善，停工停产，没有能力为员工缴纳养老保险，导致2013年-2016年公司停止给原告缴纳养老保险。原告经过多次协商未果，由此成诉。要求二被告向第三人履行养老保险及滞纳金的征缴义务。 另查明，被告平定县养老保险中心曾于2018年10月23日派工作人员去第三人公司催缴养老保险金。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定:“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费，征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方、各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。被告平定县养老保险中心系山西省平定县社会保险费征收机构，应当按照上述法律、法规履行社会保险费征收义务，被告虽有催缴行为，但并未穷尽法定应尽职责。被告平定县人力资源和社会保障局依法负责本行政区域的社会保险管理工作，但不是法定的社会保险费征收机构，故不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告平定县养老保险中心应于本判决生效后三十日内履行社会保险费征收义务。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告平定县养老保险中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李玫 人民陪审员  张惠 人民陪审员  梁兴 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张晋
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初882号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵涛涛，男，1989年11月17日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。曾犯寻衅滋事罪，2013年1月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人赵涛涛犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人赵涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日21时许，被告人赵涛涛酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市四户镇四土线西外环时，被执勤民警当场查获，并带至邳州市中医院抽取静脉血液。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人赵涛涛血液中检乙醇成份，含量为136.7mg/100ml血。被告人赵涛涛归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告，刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人赵涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人赵涛涛曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 曹艺莲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1058号申请执行人：余本兵，男，1978年02月02日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王志国，男，1976年05月11日出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人余本兵与被执行人王志国合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初862号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已对被执行人王志国名下河南省安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街中段北文博园123幢5单元4层402号房产办理轮候查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权106380元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韩 飞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3927号 上诉人（原审被告）：董传玺，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审原告）：李素英，女，1954年6月29日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 原审被告：西安世翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城**第********。 法定代表人：杨丙伟，该公司总经理。 原审第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区广安路**信用代码916100002217046507。 法定代表人：刘德兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永瑞，男，该公司工作人员。 上诉人董传玺因与被上诉人李素英、原审被告西安世翔建筑劳务有限公司、原审第三人中铁二十局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，董传玺于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，董传玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许董传玺撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3974号 原告：明光融资担保有限公司，住所地明光市明中路**，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，系公司董事长。 委托诉讼代理人：单文宇，系公司职工。 被告：沈正法，男，1956年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：卢清荣，女，1965年6月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光永慰粮油食品有限公司，住所地，住所地明光市工业园区嘉山路**会信用代码91341182058470996X。 法定代表人：陈萍，系公司执行董事。 被告：魏如斌，男，1962年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：黄维维，男，1994年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光融资担保有限公司（下称，担保公司）诉被告沈正法、卢清荣、明光永慰粮油食品有限公司（下称，永慰公司）、魏如斌、黄维维追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单文宇、被告沈正法、卢清荣、永慰公司、魏如斌到庭参加诉讼，被告黄维维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告沈正法、卢清荣给付原告代偿款914555.52元、违约金182911.1元及自2020年1月1日起至被告清偿之日止按日457.28元计算的资金占用费（资金占用费自2020年1月1日起暂计算至2020年10月15日，合计132153.92元）；2、请求判令被告永慰公司、魏如斌、黄维维对上述全部款项承担连带清偿责任。 事实和理由：因资金周转需要，被告沈正法、卢清荣夫妇于2017年8月16日向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（下称，民丰银行）借款100万元，借款期限为12个月。后民丰银行依约放款，原告为该笔借款本息的80％提供连带责任保证担保。原告为保障自己的合法权益，要求被告永慰公司、魏如斌、黄维维向原告提供信用反担保，担保范围为全部代偿款及相应的违约金、资金占用费。借款到期后，被告沈正法、卢清荣未依约履行还款义务，致使原告于2019年12月31日向民丰银行代偿本息914555.52元。依照原告与上述各被告签订的合同，各被告应当相互承担借款本息、违约金、资金占用费等连带清偿责任。原告多次催要，各被告至今仍拒不还款，故原告提出上述诉讼请求。 被告沈正法、卢清荣共同辩称：借款属实，但其实用20万元，同意承担20万元及相应的利息。 被告永慰公司、魏如斌共同辩称：1、对原告担保公司诉称的事实没有异议；2、被告永慰公司实际用款60万元，同意就实际用款承担担保责任；3、企业受疫情影响陷入困境，且已支付了部分利息，为了能让企业走出困境，渡过难关，恳请对原告主张的违约金和资金占用费不应支持。 被告黄维维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告沈正法、卢清荣夫妻与民丰银行签订《保证担保借款合同（个人）》，约定借款100万元，借期期限从2017年8月16日起至2018年8月15日止，后民丰银行依约放款，由原告明光担保公司提供连带担保，担保范围为该笔借款本息的80％等。同日，被告永慰公司、魏如斌、黄维维向原告担保公司提供连带责任信用反担保，并与原告签订信用反担保合同，反担保范围为全部代偿款及相应的违约金、资金占用费。借款到期后，借款人沈正法、卢清荣未按约定还款。2019年12月31日，原告担保公司向民丰银行代偿上述借款本息914555.52元。原告担保公司代偿后向各被告追偿无果，故诉讼。 本院认为：上述《保证担保借款合同（个人）》和反担保合同已经载明，被告沈正法、卢清荣是借款人，被告永慰公司、魏如斌、黄维维是反担保人。原告作为担保人已经履行了代为清偿借款本息的担保责任，故有权向上述各被告追偿。原告要求各被告给付代偿款914555.52元和20％代偿款的违约金计182911.1元合法适当，依法予以支持。但原告与各被告签订的合同是由原告一方提供的格式合同，原告没有提请各被告注意加重其违约责任的条款，原告亦未提供能够证明其已尽合理提示及说明义务的证据，故原告另要求各被告支付同属违约金性质的资金占用费，依法不予支持。 综上所述，对原告担保公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈正法、卢清荣自本判决生效之日起30日内给付原告明光融资担保有限公司代偿款914555.52元、违约金182911.1元，合计1097466.62元； 二、被告明光永慰粮油食品有限公司、魏如斌、黄维维对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告明光融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15867元，减半收取计7933.5元，由被告沈正法、卢清荣、明光永慰粮油食品有限公司、魏如斌、黄维维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、中华人民共和国担保法 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。