wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1101号申请执行人：廖中珍，女，汉族，生于1950年3月27日，住四川省大竹县。被执行人：袁东明，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省大竹县。廖中珍与袁东明借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2435号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁东明偿还申请执行人廖中珍借款本金10000元及利息。本院于2020年8月17日立案受理后，依法向被执行人袁东明公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人袁东明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院查询到被执行人袁东明有一辆铃木牌摩托车（2011年7月21日注册登记）和一辆钱江牌摩托车（2013年3月20日注册登记），但本院无法实际扣押和处置上述车辆。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人袁东明无其他实际可供执行的财产。2020年11月18日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人廖中珍，并依法对申请执行人廖中珍进行了终本约谈。申请执行人廖中珍对本案的执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢276号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：段巨生，女性，1973年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙加喜，男性，1969年5月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与段巨生、孙加喜借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11941号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人段巨生、孙加喜给付欠款145234.69元及利息，案件受理费1710元，律师代理费5513元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月六日书记员  姜 雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3423号申请执行人：云南利往行投资有限公司。统一社会信用代码：9153010008635757X。住所地：云南省经开区出口加工区******。法定代表人：关聪，经理。被执行人：杨琼，女，壮族，1986年12月30日出生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人杨琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人杨琼所有的吉普牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**），拍卖价款为人民币100800元，扣除执行费人民币1678元，扣除服务费人民币2004元，剩余已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118514.54元，未受偿人民币21396.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十日书 记 员  蔡 翔
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9986号原告：曹某某，女，1966年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告曹某某与被告西安某某汽车服务有限公司（以下简称某某汽车公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告某某汽车公司的委托诉讼代理人杨璐、李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19188.49元；2.判令被告支付原告精神损失费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告在被告公司帮厨，在职期间原告曾向公司领导反映公司管理情况，引起领导不满。由于公司领导施加压力，原告提出辞职。在离职过程中，被告经理对原告言语刺激，对原告心里造成伤害。2019年1月23日，原告去医院治疗，诊断为急性应激障碍，治疗费合计19188元。被告的行为给原告带来严重的精神损害及身体损伤。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告某某汽车公司辩称，第一，某某汽车公司不存在任何侵权行为，无需承担侵权责任。首先，原告于2019年1月10日以身体不适为由自愿主动向某某汽车公司提出离职申请，且坚持要求解除劳动合同。考虑到尊重劳动者的个人意志及合同自由的立法原则，某某汽车公司于当日同意原告离职的请求并为其办理了离职手续，程序符合劳动合同法的规定。从原告入职到离职的整个过程中，某某汽车公司与其之间的沟通均属正常的管理行为，某某汽车公司自始至终不存在任何不当言辞。同时，根据原告签署的离职确认书可证明，无论原告于在职期间还是离职时，双方之间均不存在任何纠纷。其次，原告离职后反复提出复职及其他无理要求，在某某汽车公司拒绝后又多次赴某某汽车公司办公处，严重扰乱了某某汽车公司的工作秩序。在此情形下，某某汽车公司也仅是温和地进行劝解，并未对原告实施过任何过激的行为。依照《侵权责任法》第六条及相关规定，在一般侵权案件中，过错作为责任的要件和归责的基础，“无过错即无责任”，而如上所述某某汽车公司在本案件中并无过错，不存在任何侵权行为，故无需承担侵权责任。第二、原告诉称的损害与某某汽车公司不具有关联性。所谓的急性应激障碍是以急剧的、异乎寻常的精神刺激、生活事件或持续困境的作用下引发的精神障碍。其病因多为生活事件和生活处境，如剧烈的超强精神创伤或生活事件，或持续困难处境；社会文化背景；人格特点、受教育程度、智力水平，生活态度和信念，以及家族精神病遗传史和个人易感素质。本案中，一方面，某某汽车公司在原告在职期间提供了各项帮助，且原告及其家属也明确表示原告对在某某汽车公司处的工作满意并对自己的离职行为感到后悔；另一方面，尽管某某汽车公司应原告之要求依照公司的规章管理制度并充分考虑原告的需求为其办理了离职手续，却仍秉持人道主义精神愿意为原告的请求提供一定的帮助。所以，无论是原告在职期间还是离职前后，某某汽车公司从未实施任何过激性行为对原告予以精神上的刺激，故原告诉称的损害与某某汽车公司并无因果关系。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，与事实不符，某某汽车公司在本案中无过错，不应承担侵权责任，请求依法驳回原告对某某汽车公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹某某于2018年9月14日入职被告某某汽车公司，从事厨房帮厨工作。工作期间，曹某某因对厨师工作不满，向某某汽车公司经理反映，但经理的答复未能让曹某某满意。2019年1月10日，曹某某以身体不适为由主动提出离职，某某汽车公司为其办理了离职手续。2019年1月18日，曹某某要求到某某汽车公司复职。未果后，曹某某报警，枣园派出所出警后将曹某某劝回。此后，曹某某出现睡眠困难，精神变差。2019年1月23日，曹某某到岐山县妇幼保健院住院治疗，被诊断为：急性应激障碍。2019年9月2日、2020年3月10日，曹某某又到岐山县妇幼保健院入院治疗，被诊断为：精神分裂症，前后住院19天和29天。2020年4月17日，曹某某继续在岐山县医院住院治疗，诊断为：2型糖尿病，2020年4月28日出院。因住院治疗，曹某某花费医疗费19188.49元。出院后，曹某某到某某汽车公司要求赔偿，协商未果后，诉至本院。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告曹某某要求被告某某汽车公司承担侵权责任，应当对自身的损害事实，某某汽车公司存在侵权行为并且具有过错，以及侵权行为与自身的损害存在因果关系提供证据加以证明。曹某某的住院病案和费用清单，可以证明其身体健康出现问题为此支出必要的医疗费，存在损害的事实。但从其所举证据和庭审陈述来看，某某汽车公司并未对其实施过激和不当的行为。作为用人单位，某某汽车公司对员工的管理和企业制度的制订具有经营上的自主权利。员工对企业的合理建议应否得到采纳，属于企业内部事宜，应由企业自行决定。不能因为员工的建议未被公司采纳或者得到令员工不满的答复，就认为企业实施了加害行为，存在过错。从因果关系来看，法律上的因果关系，并非要一个人对其行为可能引发的所有后果负责，否则事物之间无限延伸的因果链条必将损害人的行为自由。因此，只有当行为人的行为依普通公众的理性观念判断存在增加损害发生的可能，才能认定行为与损害之间具有相当的因果关系。曹某某被诊断为急性应激性障碍和精神分裂症，致病原因需要专业的人员才能判断。某某汽车公司的行为对曹某某疾病的发生具有多少原因力，并不明确，因此，不能认定某某汽车公司的行为与曹某某的损害之间具有相当的因果关系。综上所述，原告曹某某的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。  案件受理费1780元，本院减半收取890元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员   周  强  二〇二〇年十一月三十日                        书    记    员   孙  曦     1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13108号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王涵,女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地：山东省平度市，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王涵小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15664元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1000元后向被告转账49000元，被告累计还款本金33336元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告王涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15664元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15664元（实际转账49000元-已付本金33336元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王涵于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，由被告王涵负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十一月四日书记员  刘 俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2556号申请执行人：王猛，男，1979年9月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘欢，男，1991年10月28日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人王猛与被执行人刘欢责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114刑初485号刑事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月11日，申请执行人王猛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2556号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4117号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:东莞市。统一社会信用代码：。 负责人：陈青松，系该公司总经理。 被告：蒋立鹏，男，2002年11月3日出生，汉族，住桂平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告蒋立鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，于11月13日开庭审理，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分 公司负担。 审判员  黄国贤 2 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘彦希
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢229号申请执行人皮亚群，女，1978年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人皮之斌，男，1969年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，皮亚群与皮之斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0704民初1815号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人皮之斌向申请执行人皮亚群偿还借款本息人民币565,000.00元；利息205,500.00元(后期利息按欠款本金以月利率2%为标准自2019车1月23日起计算利息至本息偿清)；承担案件受理费6,400.00元;因被执行人皮之斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人皮亚群于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人皮之斌发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人皮之斌有少量银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人皮之斌有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人皮之斌发出限制消费令。2020年10月29日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人皮亚群向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权73,000.00元，未执行标的为692,020.00元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人皮之斌现有可供执行的财产，申请执行人皮亚群向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月九日书记员 ：吴明娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13368号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人梁妙欣，女，1991年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于长安汽车金融有限公司与梁妙欣借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5173号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20292元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13368号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1024号之三被执行人：张洪兵，男，汉族，住平原县。本院在执行张洪兵罚金一案中，平原县人民法院作出的（2020）鲁1426刑初95号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张洪兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张洪兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日对被执行人张洪兵采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年9月16日本院通过网络查控系统查明，被执行人张洪兵名下有存款880元已扣划至平原县人民法院，无车辆登记信息。3.2020年10月13日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人张洪兵名下无不动产。4.因被执行人张洪兵还在监狱服刑，无法采取措施。5.因被执行人张洪兵暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426刑初95号刑事判决定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二日书记员  张海峰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4734号原告：王鸣飞，男，1962年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：冯静，北京市盈科（南京）事务所律师。被告：朱**明，男，1962年11月6日生，汉族，住海门市。第三人：江苏翔龙置业有限公司（统一社会信用代码91321183551195342R），住所地句容市茅山风景区集镇西自来水厂对面。法定代表人：柏根祥。第三人：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，住海门市。第三人：郁振琴，女，1963年7月1日生，汉族，住海门市。原告王鸣飞诉被告江苏翔龙置业有限公司、柏根祥、郁振琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告王鸣飞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王鸣飞要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鸣飞撤回起诉。案件受理费减半收取23400元，由原告王鸣飞负担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  施振飞人民陪审员  肖金妹二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王 赟书 记 员  杨玲玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9723号 原告：郑春华，男，1975年3月12日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：冯达兵，男，1974年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告郑春华与被告冯达兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告郑春华及其委托诉讼代理人陆山雨到庭参加诉讼。被告冯达兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原郑春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告货款24250元；2、判决被告偿还原告利息121元（以24250元为基数，按年利率6%计付，从2019年10月5日暂计至2019年11月5日，另计至欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营防水材料生意，多年来被告向原告购买防水材料，截止于2019年10月4日，被告尚欠原告防水材料款24250元。被告立下欠条，但此后却以种种借口推脱还款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请公正裁决。 被告冯达兵未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告向被告销售防水材料。2019年10月4日，被告向原告出具欠条，载到：今欠到郑春华防水材料款24250元。 2 原告因向被告催讨支付货款未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯达兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的买卖关系，虽未能提供书面合同，但有欠条原件在案佐证，且被告未提出相反抗辩，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院采信原告的买卖主张。原、被告之间形成的事实买卖关系合法有效，双方当事人均诚信履行。原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条确认了所欠货款，被告应当向原告结清货款。欠条未约定付款期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当即时支付。现被告未能到庭提出合理抗辩，故原告依据欠条要求被告支付货款24250元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款的利息，买卖双方虽未作出过约定，但原告提出的利息请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。逾期付款利息的标准，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯达兵向原告郑春华支付货款24250元； 二、被告冯达兵向原告郑春华支付逾期付款利息（利息计算方式：以所欠货款24250元为基数，自2019年10月5日起至债务清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期市场报价利率上浮30%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 3 案件受理费205元（原告郑春华已预交405元，已减半收取），由被告冯达兵负担，多交的200元由本院退还原告郑春华。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4510号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1992年7月13日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告刘某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1454号之一申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行,住所地：浙江省缙云县舒洪镇振兴路**。法定代表人:吕晔。被执行人：章勇森,男,1991年03月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：刘晓莲,女,1991年12月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被执行人章勇森、刘晓莲申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督27号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人章勇森、刘晓莲支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行54773.83元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章勇森、刘晓莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章勇森、刘晓莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章勇森、刘晓莲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，刘晓莲名下银行存款2587.15元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项2587.15元，扣除执行费、案件受理费1111.6元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人章勇森、刘晓莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章勇森、刘晓莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章勇森、刘晓莲作出分别罚款1000元的决定。同时已对被执行人章勇森、刘晓莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章勇森、刘晓莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十一月三日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9149号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：伍仔品，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与伍仔品融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初753号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人吴志强，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化程度，南昌市新天地孕婴童商贸有限公司总经理，户籍所在地湖北省黄梅县，现住南昌市西湖区。2019年5月29日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日由南昌市公安局西湖分局取保候审。同年10月29日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2237号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月19日晚，被告人吴志强与曾攀在南昌市青云谱区“小吴仔怀旧主题餐厅”吃饭，期间被告人吴志强有饮酒行为，酒后被告人吴志强无证驾驶鄂Ｊ×××××马自达小型普通客车准备回南昌市西湖区桃苑二区的住处，途经灌婴路、抚河南路、司马庙立交地面层。20日1时50分许，被告人吴志强驾驶该车由南往北行驶至南昌市抚河中路司马庙立交桥口时被民警查获。经现场吹气检测结果为197ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人吴志强带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定：送检的吴志强血液检出乙醇成分，其含量为195.82ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月7日，被告人吴志强经传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴志强应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴志强拘役四个月，并处罚金二万元以下。 被告人吴志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2532号之二申请执行人重庆至久装饰工程有限公司，住所地重庆市江**华新村**5-1，统一社会信用代码91500105671011755N。法定代表人徐泽炳，该公司总经理。被执行人重庆多尔贝实业有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田家工谷**，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人龚文龙，该公司负责人。关于重庆至久装饰工程有限公司与重庆多尔贝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日作出的（2020）渝0109民初2482号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆多尔贝实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆至久装饰工程有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付货款309379.1元、利息、资金占用损失费、迟延履行金及诉讼费等费用。执行过程中，本院查封了被执行人被执行人重庆多尔贝实业有限公司名下位于重庆市北碚区XXX镇XX大道X号X幢房屋一幢。上述财产，因系轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2532号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆多尔贝实业有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十一月二日书记员 徐 瑜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1846号 上诉人（原审被告）：邵凤强，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：陈自平，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：胡小江（曾用名胡林），男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：四川省蔺州汽车运输有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇迎宾路**,统一社会信用代码9151052574002063XG。 法定代表人：王蒙，总经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区佳裕路2号1幢,统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 被上诉人（原审被告）：吴洪，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：叙永县建强储运有限责任公司，住，住所地四川省叙永县叙永镇和平村四社，社会信用代码91510524733428995K。 法定代表人：杨能。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司叙永支公司，营业场所四川省泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥环城北路646号,统一社会信用代码91510524765063644D。 负责人：杨磊，总经理。 上诉人邵凤强因与被上诉人陈自平、胡小江、四川省蔺州汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、吴洪、叙永县建强储运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人邵凤强于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邵凤强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邵凤强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵凤强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月六日 书记员  党樟
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1602号 蒋瑛、吴军： 申请执行人蒋瑛与被执行人吴军离婚纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人吴军支付子女抚养费12000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人吴军于2020年11月4日向本院支付了执行款12080元，申请执行人于2020年11月10日领取子女抚养费12000元，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费80元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保116号 申请人：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地：甘肃省金昌市。 负责人：张金能，该行行长。 委托诉讼代理人：屈强，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。 被申请人：李XX，女，汉族，生于1978年2月27日，甘肃省永昌县人民法院干警，住永昌县。 被申请人：顾XX（李XX配偶），男，汉族，生于1976年2月3日，甘肃省永昌县城关镇居民，住永昌县。 申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李XX的住房公积金110000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李XX的住房公积金110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张银红
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执677号 申请执行人：胡宗城，男,1962年5月10日生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：黄国桃，男,1968年1月20日生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行胡宗城与黄国桃承揽合同纠纷一案中，查明：原告胡宗城诉被告黄国桃承揽合同纠纷一案，本院2019年7月2日作出的（2019）粤1882民初682号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被告黄国桃应于判决生效后10天内支付原告工程款26752元及利息。但判决生效后，被告黄国桃没有履行。2020年5月12日，原告胡宗城向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查：查明被告黄国桃有部分银行存款（已扣划并支付申请人），小车一台（已查封但无法控制）。没有发现被告黄国桃有其他可供执行的财产。本院已对被告黄国桃采取限制高消费、列入失信人名单等制裁措施。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹伟森
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执3525号   申请执行人李光军，男，1971年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人章荣涛，男，1981年3月20日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人刘景，女，1985年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人李光军与被执行人章荣涛、刘景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人章荣涛、刘景于判决生效后支付申请执行人李光军借款本金799820元及利息、案件受理费13678元。因被执行人章荣涛、刘景未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李光军的申请，本院于2020年9月19日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年10月9日冻结或轮候冻结被执行人章荣涛、刘景名下59个银行账户，冻结金额最多显示5.25元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。   4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的813498元，已执行给付0元，未执行标的813498元。应收执行费15562元，已执行到位0元。   申请执行人李光军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员   陈五洋     二〇二〇年十一月十四日     书记 员  王月芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3382号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈智慧，女，1983年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈智慧信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5440号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈智慧逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4541号之一 申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司,住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K,组织机构代码:279468048。 法定代表人:梁树华。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2845号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司货款74400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费886元，执行费1093元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  盛 刚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9201号原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司。法定代表人：彭毅敏，总裁。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘建亭，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司与被告刘建亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司撤回起诉处理。审判长 冯一凡人民陪审员 胡晋清人民陪审员 王晋超二〇二〇年十一月三日书记员 郝 真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初628号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄海珠，男，1970年5月25日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省大冶市。2019年11月20日，因涉嫌殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年7月15日因本案自动到案，后未被采取强制措施，同月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月22日被取保候审。辩护人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。被告人黄海珠被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月3日以武东湖检一部刑诉[2020]676号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人黄海珠及其辩护人蔡红喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日22时许，被告人黄海珠在武汉东湖新技术开发区九峰街玉合巷与群建巷交汇处九峰市场旁摆摊炒饭，与同在该处摆摊经营烧烤的被害人阿某1发生口角，被害人阿某1殴打黄海珠后，双方继而发生打斗，打斗过程中，被告人黄海珠将阿某1推拉倒地，致其左手第5掌骨中段完全性骨折。经法医临床学鉴定，被害人阿某1主要损伤为左手第5掌骨中段完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年7月15日，被告人黄海珠向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年9月27日，被告人黄海珠的亲属代为赔偿了被害人阿某1全部经济损失人民币50000元，被告人黄海珠获得被害人谅解。上述事实，被告人黄海珠在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，病历材料，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，赔偿协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，被告人黄海珠的居住证明材料，视听资料，被告人黄海珠的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海珠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人黄海珠向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄海珠自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄海珠的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，被告人黄海珠获得被害人谅解，本院视被告人黄海珠有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄海珠有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄海珠的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人黄海珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 徐优夫
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4460号 原告：梁胜，男，1980年7月23日出生，汉族，住桂平市。 原告：刘春霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告梁胜、刘春霞与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁胜、刘春霞的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁胜、刘春霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款473040元为基数，按日万分之一计，从2019年10月23日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为473040元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付商品房，按约定应于2019年10月22日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为14806.15元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年5月22日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为473040元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年11月1日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年10月23日起，以购房款473040元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款473040元为基数，按日万分之一计，从2019年10月23日起至原告梁胜、刘春霞实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款473040元的30%）给原告梁胜、刘春霞； 二、驳回原告梁胜、刘春霞的其他诉讼请求。 案件受理费170元，适用简易程序减半收取85元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
包头铁路运输法院民事判决书（2020）内7101民初403号原告：张某1，2019年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：张某2，系张某1父亲。法定代理人：李某，女，系张某1母亲。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：宋宇轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建荣，该公司员工。委托诉讼代理人：荣蕾，该公司员工。原告张某1与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人宋媛媛、付威，被告新华人寿保险公司的委托诉讼代理人李建荣、荣蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金360000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：张某1父亲张某2于2019年9月3日在新华人寿保险公司处为张某1投保了一份“健康无忧青少年重大疾病保险（C3款）”，保险金额为300000元，并缴纳保费3480元。该份保险于2019年9月5日成立，2019年9月6日生效。2020年5月14日，张某1因胆汁淤积性肝硬化入首都医科大学附属北京友谊医院治疗，并于2020年5月26日行原位肝移植术。根据保险合同第五条第4项：“被保险人于本合同生效后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的特定严重疾病，本公司按本条第2款规定给付重大疾病保险金的同时，按基本保险金额的20%给付特定严重疾病保险金”。张某1所行的肝移植术符合保险合同条款中所指的“特定严重疾病”。故新华人寿保险公司应当按照合同约定赔付基本保险金额加上特定严重疾病保险金共计360000元。新华人寿保险公司在接到张某2的报险后，却以“按照责任免除条款关于先天性疾病的规定”为由，于2020年7月31日向原告下达了不予给付重疾保险金的《理赔决定通知书》。被告新华人寿保险公司辩称，本案的被告应为新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司，并认可原告在本案中所主张的其他事实。张某1于2019年9月6日入首都医科大学附属北京儿童医院治疗，诊断为先天性胆道闭锁，符合保险合同第6条责任免除第1款第（7）项“遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常”，不属于赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某1提供的保险合同第3页载明的收款单位和《理赔决定通知书》的落款印章均为新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，新华人寿保险公司未提供证据证明新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司应为本案被告，故对于本案当事人双方存在保险合同关系的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张某1的肝移植术是否属于保险理赔范围。保险合同“重大疾病”释义第4条载明“重大器官移植术或造血干细胞移植术”；“特定严重疾病”释义第5条载明“重大器官移植术或造血干细胞移植术”；“先天性畸形、变形或染色体异常”释义载明“依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定”。本院认为，保险合同第6条的责任免除条款系保险人制定的格式条款，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式应当向投保人作出常人能够理解的解释说明。由于《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）为专业性文件，先天性畸形类别达数百种，具有极强的专业性，不属于普通人通过基本常识或普通教育所能掌握的基本知识范畴，新华人寿保险公司不能证明就该条款所指引的专业内容向投保人张某2进行解释说明，故该免责条款不发生效力，新华人寿保险公司的免赔理由不成立。张某1所行肝移植术属于保险合同约定的初次发生的重大疾病和特定严重疾病范畴，新华人寿保险公司应按合同约定履行保险金给付义务。综上所述，原告张某1要求被告新华人寿保险公司给付保险金360000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某1保险金360000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 任梦云二〇二〇年十一月四日书记员 王 媛附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8661号原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫。委托代理人何铮、徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告王智灵，男，汉族，1985年7月4日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告王智灵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何铮到庭参加诉讼，被告王智灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计27316.27元；二、判令被告向原告支付违约金4170.28元（违约金以尚欠款项27316.27元为基数，自2019年10月16日起按照年华24%的利率标准暂计至2020年6月1日，实际主张至款项还清之日止），以上合计31486.55元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称：“双龙支行”）签订了借款合同，向双龙支行申请借款61000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以双龙支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），投保申请号为PBBR201753010000001093。2017年9月28日，双龙支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计61000元。但自2019年7月28日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年10月16日向被保险人双龙支行进行理赔，理赔金额共计27316.27元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计31486.55元。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼主张上述诉请。被告王智灵未到庭参加诉讼发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：第一组：1、借款合同；2、贷款借据，欲证明2017年9月28日，被告王智灵与中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称：“双龙支行”）签署借款合同，由双龙支行向被告发放借款合同约定的贷款本金总额为61000元，还款方式为等额本息按月还款。被告收到合同约定的借款。第二组：个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，欲证明被告向原告投保了个人贷款保证保险，每月保险费金额为1102.9元，其中约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”，同时约定了违约条款。第三组：保险赔款确认书，欲证明2019年10月16日，原告依约向双龙支行理赔。被告王智灵未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2017年9月29日,中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“农业银行”）与被告王智灵签订《个人担保借款合同》，约定：农业银行向被告提供61000元借款；借款期限自2017年9月28日至2020年9月27日；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十计算，实际执行借款年利率为6.175%；还款方式为等额本息还款，逾期利率为年利率9.2625％；双方还对其他权利义务进行约定。2017年9月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险投保单，2017年9月36日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为农业银行，保险费为39704.40元，保险金额为67455.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费利率为1.635％，每月保险费为1102.90元；保险人赔偿后，投保人（被告王智灵）需向保险人（原告）归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月29日，农业银行向被告王智灵发放了贷款61000元。被告自2019年7月28日起未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月16日按保单约定向农业银行支付保险理赔款27316.27元。现原告以其已向被保险人进行理赔，但投保人即被告王智灵未归还理赔款项为由，诉至法院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，被告为其向农业银行的借款向原告投保保证保险，原告签发了保险单，原、被告就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。原告系保险人，被告系投保人，农业银行系被保险人。被告因未按《个人担保借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告按保单约定为其履行代偿义务，现原告要求被告支付理赔款27316.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担以尚欠款项27316.27元为基数自2019年10月16日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，因保费的计算基础67455.24元本身已经高于被告向银行贷款61000元，保费利率计算已经按月1.635％计算，且在本院已经支持原告的理赔款的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告相应违约金诉请，本院酌情调整确定为由被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于起算日期，原告主张自保险人赔偿当日（即2019年10月16日）计算符合原被告双方约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王智灵于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款27316.27元，并承担该款自2019年10月16日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取294元，由被告王智灵承担244元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十日书记员  王英凯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1030号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某，女，1973年11月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]993号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2019年以来，被告人薛某先后多次至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处风和日丽小区，从该小区55号楼、56号楼、57号楼楼道内共窃取福建天广消防器材直流水枪62各、江升直流水枪247个，水枪底座272个。2019年12月2日22时许，薛某再次至风和日丽小区窃取消防枪头及接头，后将所窃物品带出小区时，被小区大门口保安当场查获，并现场扣押福建天广消防器材直流水枪10各，江升直流水枪,6个，水枪底座8个。案发后被盗物品均已发还，薛某取得失主谅解。 公诉机关认为，被告人薛某多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证；书证；辨认、搜查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年11月4日，青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第134号调查评估意见书，经调查评估，对薛某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，社会危害性不大，适用社区矫正。 本院认为，被告人薛某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人薛某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人薛某已全部退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人薛某可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18008号 申请执行人:李继辉，男,汉族，1986年12月11日生，住湖北省通山县。 被执行人:深圳市创仕达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区明卓兴业科技园****，统一社会信用代码91440300398461439A。法定代表人：屈世云。 申请执行人李继辉与被执行人深圳市创仕达电子有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]490号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创仕达电子有限公司应履行支付66850.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位838.68元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 杨瑞虹 审判员 李 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8153号原告：吴淑凤，女，1969年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡中义，男，1966年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴淑凤诉被告胡中义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告吴淑凤到庭参加诉讼，被告胡中义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款365400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日、8月10日，被告分两次购买原告木板子，共计欠款365400元并出具欠条，后经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告胡中义未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠吴淑凤木板子款180000元”，2019年8月10日出具欠条一张载明“今欠吴淑凤木板子款185400元，十日内连同上次欠款一次性结清”，后经催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告出具欠条载明其欠原告木板子款合计365400元，原告主张被告支付该欠款于法有据，本院予以支持。被告胡中义未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中义于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑凤欠款365400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781元，减半收取3390.5元，由被告胡中义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二日书记员 黎柏辰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2314号申请执行人：汤红梅被执行人：常州拓迅道路运输服务有限公司申请执行人汤红梅与被执行人常州拓迅道路运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3575号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，车牌号为苏Ｄ×××**的重型货车已登记至申请执行人汤红梅名下，本案已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年十一月六日书记员  朱赟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7442号 原告：何清胡，男，1951年6月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：何培凤，男，1969年8月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 原告何清胡与被告何培凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何清胡撤诉处理。 审判员  赵清花 二〇二〇年十一月二日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初231号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人龙云彪，男，1991年8月4日出生，苗族，初中文化，农民。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；2019年1月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人麻文成，男，1979年7月5日出生，苗族，小学文化，农民。2019年1月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人龙勇成，男，1990年5月25日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审，次月29日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人龙云彪、麻文成、龙勇成犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年8月22日7时许，被告人龙云彪、麻文成、龙勇成到镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村镇江富达灯泡厂，乘隙窃得锌合金锭24块，价值人民币4680元。公诉机关认为各被告人的行为均已构成盗窃罪，其中被告人龙云彪系累犯，各被告人均具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人龙云彪、麻文成、龙勇成分别判处有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元，有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，拘役二个月并处罚金人民币一千五百元。各被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人龙云彪、龙勇成于2020年8月31日被公安机关抓获，被告人麻文成于次月15日被抓获。被盗锌合金锭24块已被公安机关依法追缴并发还。本院认为，公诉机关指控被告人龙云彪、麻文成、龙勇成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙云彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。各被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人麻文成具有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2020年8月31日起至2021年4月30日止）。二、被告人麻文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2020年9月15日起至2021年3月14日止）。三、被告人龙勇成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2020年10月29日起至2020年11月27日止）。上列各被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年十一月六日书记员  周显坤
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初2008号 原告：赵荣桂（又名赵荣贵），男。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：李全法，男。 被告：李晓轲，女。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 原告赵荣桂与被告李全法、李晓轲排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣桂及其委托诉讼代理人彭广业、被告李晓轲及其与李全法共同的委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣桂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即拆除其北房后滴檐27公分，并用砖堵住原告家与二被告家之间的胡同口；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，原告与二被告系南北邻居，原告居北，二被告居南。2020年3月份，二被告建房时将原告家与二被告家中间的水道，即原告垒的胡同口拆除，并答应原告房子建成后用砖垒好。待二被告将房子建成后，被告不但不垒，而且原告去胡同口垒砖时遭到二被告阻挡，且二被告在建北房时，后檐滴檐多占原告27公分，其滴檐水直接流到原告的南房屋顶，经村委调解员王发亮、陈志勇多次调解，无果，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，破坏相邻权关系，特此诉讼，请求如前。 原告赵荣桂向本院提交以下证据证明自己的主张： 1.村委会证明材料，证明原被告之间的胡同口历史上就遗留堵砖的事情，被告答应建房后继续用砖垒起来； 2.1996年1月25日由稷山县土地管理局颁发给赵荣桂的宅基证复印件一份，证明原告主体合法； 3.照片八张，证明被告李晓轲的侵权行为。 二被告对上述证据的质证意见为：对证据1，对村委会调解过程无异议，但该调解不符合常理和法律规定，李明华后檐有滴水权。 对证据2，真实性无异议，其证上也注明南邻北房滴檐排水权，只准滴水，双方不准占用 对证据3，真实性无异议，从照片看，被告房屋滴檐与原告门楼有一条巷，并非滴到原告南房。 李明华是李全法父亲，已经去世。本案相邻关系应该以基地本登记为准。关于村委会调解是历史上原因，房子后都垒墙，但是宅基使用证上都说了有滴水权，不能占用。证上未体现滴檐是多长。被告拆旧房该新房，没有实际占用原告基地。 被告李全法、李晓轲辩称：请求驳回原告诉讼请求。 被告房屋是拆旧房建新房，从原来基地上建起，根据被告的宅基证，本宗地北房后有滴檐，可以排水，但不能占用。被告房屋没有侵权。 关于胡同口问题，被告宅基证看出，本宗地北房后有滴檐，双方不准占用，如果建墙，排水不畅，影响被告房屋，故不应请求。 从被告宅基本看出，土地使用者是李明华，是李全法父亲，现在李明华去世，李全法尚在，起诉李晓轲主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。 二被告向本院提交以下证据证明自己的意见：李明华的宅基证复印件，证明被告没有侵权，双方后边有滴檐，但双方都不能占用，如果非要垒墙，就影响被告排水和清理。 原告对上述证据的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，被告滴檐多占了，滴檐77.5公分，胡同是80公分，南墙以南还有我25公分，他的滴檐应该在55公分内，要求将其滴进我宅基的尺寸切掉。 经审理查明，1996年1月25日，稷山县土地管理局颁发给赵荣桂的宅基证，宅基证上显示：原告赵荣桂宅基南北长16.3米，南至李明华，本宗地有南邻北房滴檐排水权，只准滴水，双方不准占用。被告提供的李明华的宅基证上显示：李明华宅基南北长19.2米，北至赵荣贵，本宗地北房后有滴檐排水权，只准滴水，双方不准占用。 李明华已去世，李明华系李全法的父亲、李晓轲的爷爷。二被告及其家人现居住于原告南邻的房院。 原、被告系南北邻居，原告的门楼与被告家的北房之间原有院墙，墙下留有排水口。被告旧房拆除准备建新房时为方便一并将原告的门楼与被告家的北房之间的南北墙亦予以拆除。被告新房建好后，二被告未将双方之间的墙重新垒砌，被告李晓轲还阻挡原告垒砌，因此双方发生争执。 上述事实，有宅基证、现场照片为证、村委会证明及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二被告未将双方之间原有的墙重新垒砌，被告李晓轲还阻挡原告垒砌，已经侵犯了原告的合法权利,二被告应当停止侵权、排除妨害。被告李晓轲辩称其不是本案适格被告,因原告提供了现场照片,能够证明被告李晓轲进行阻拦和妨碍,因此,被告李晓轲的该辩称理由不足,本院不予采信。原告主张立即拆除被告北房后滴檐27公分，但是从原、被告提供的宅基使用证上均反映出被告的北房在原告的16.3米宅院内有滴檐排水权，现被告的北房滴檐在原告宅院内仅有滴檐二十几公分，并不违反规定或者常理，现原告请求被告拆除滴檐理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、原告赵荣桂在垒砌其门楼与被告的北房之间院墙时，被告李全法、李晓轲不得进行阻拦； 二、驳回原告赵荣桂的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李全法、李晓轲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卫星妤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3599号之一 申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)，住所地台州市市府大道**西起第8间，组织机构代码:MA28H4PW2。 法定代表人卢剑锋。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司，住，住所地浙江省台州市黄岩区北洋镇后窑工业区织机构代码:32558506X。 法定代表人杨速文。 台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)诉台州市海誉电动科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2020）浙1002民初929号民事判决书，已经发生法律效力。因台州市海誉电动科技有限公司逾期未履行，权利人台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人台州市海誉电动科技有限公司支付借款本金20000000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，2020年10月29日,台州市黄岩区人民法院作出（2020）浙1003破申35号民事裁定,受理冯冬仙对台州市海誉电动科技有限公司破产清算申请。本案由执行程序转为破产程序。 本院认为，被执行人台州市海誉电动科技有限公司目前进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执3599号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郭健谦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4554号之一 被执行人：周纯明，男，1978年5月5日出生，身份证住址重庆市合川区，因犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。 关于被执行人周纯明罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初605号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月22日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币300000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 李      暖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2969号 申请执行人:葛长征，男，1972年05月22日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:李卫清，男，1977年04月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人葛长征与被执行人李卫清债权转让合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初6852号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年05月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1013800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月九日 书记员  曹永振
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1349号之一 申请执行人:谭有发，男，1963年2月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李先华，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人谭有发与被执行人李先华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初4509号民事判决书向本院申请执行标的本金100000元及利息、受理费2350元、公告费260元。本院于2020年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人村委所在地进行现场调查；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金100000元及利息、受理费2350元、公告费260元、执行费1439元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1706号原告：铅山县顺洁园物业服务有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇城西社区茶场移民安置点，统一社会信用代码：91361124MA35GK4C2U。法定代表人：彭秋红，该公司执行董事。委托代理人：曾锡龙，男，1962年12月15日出生，该公司员工，住江西省铅山县，特别授权代理。被告：丁秋平，女，1978年7月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司与被告丁秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司以自行与被告协商处理为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县顺洁园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县顺洁园物业服务有限公司负担。审判员  何前驱二〇二〇年十一月二十日书记员  祝丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7906号 原告:杨博童，男，1998年12月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯昱光，贵州标博律师事务所实习律师。 被告:张远辉，男，1976年3月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:贵州七九七六酒店服务有限公司，住所地:贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处剑江路西侧**住宅小区后续工程F-1型商住楼**，统一社会信用代码:91520393MA6H6HQ750。 法定代表人:张远辉，经理。 原告杨博童诉被告张远辉、贵州七九七六酒店服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪皓、被告张远辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨博童向本院提出诉讼，请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令两被告立即向原告支付2019年8月1日至2020年1月31日拖欠房租15840元及2020年2月1日至合同解除之日止按合同约定的房租；3、请求法院判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张远辉为成立贵州七九七六酒店服务有限公司向原告承租位于贵州省遵义市南部新区，双方约定年租金为211680元，第一年每半年支付一次，第二年起按年交纳租金。双方于2018年7月28日签订租赁合同，现被告从2019年8月1日至2020年1月31日拖欠房租15840元，且至今一直未交纳后续租金，原告故提起诉讼。 被告张远辉、贵州七九七六酒店服务有限公司辩称，房屋已经转租给案外人，原告不应当要求我们支付房租。 经审理查明，2018年7月28日，原告与被告张远辉签订《房屋租赁合同》，约定被告张远辉承租原告位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积约490平方米，租赁期限从2018年8月1日至2026年7月30日，第一年至第三年共计211680元，第一年每半年缴纳一次，共计105840元，第二年开始每年按年交纳租金，每次缴纳租金应提前一个月向出租人缴纳，并约定被告不按约交付租金的，原告有权解除合同，截至2020年1月31日，被告差欠原告租金15840元，后被告至今一直未支付租金给原告，原告要求被告付款未果，诉至本院，酿成讼争。 以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告张远辉向原告租用房屋，双方签订的《房屋租赁合同》真实有效，对双方均具约束力。合同约定如被告未按约支付租金，原告有权解除合同，截至2020年1月31日，被告差欠原告租金15840元，后被告至今一直未支付租金给原告，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张远辉支付2019年8月1日至2020年1月31日拖欠房租15840元及2020年2月1日至合同解除之日止按合同约定的房租的诉讼请求，本院认为，双方约定租赁期限从2018年8月1日至2026年7月30日，第一年至第三年共计211680元，第一年每半年缴纳一次，共计105840元，由此可以看出每月租金为17640元，现合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告张远辉应当支付原告2019年8月1日至2020年1月31日拖欠房租15840元及2020年2月1日至合同解除之日止按每月17640元计算的房租。对原告要求贵州七九七六酒店服务有限公司承担责任的诉讼请求，本院认为，贵州七九七六酒店服务有限公司并非合同当事人，不应当承担法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、的规定，判决如下： 一、解除原告杨博童与被告张远辉于2018年7月28日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告张远辉于本判决生效后十日内支付原告杨博童2019年8月1日至2020年1月31日拖欠房租15840元及2020年2月1日至合同解除之日止按每月17640元计算的房租。 三、驳回原告杨博童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告张远辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 陈 钰 法官助理邢维佳 二〇二〇年十一月十日 书记员 余梦昀
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审157号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人蔡XX，男，1968年7月3日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)145号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年2月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)145号行政处罚决定书，认定被执行人蔡XX非法占地，责令退还非法占用的264平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币贰仟陆佰肆拾元整(￥2640.00)的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2016年9月18日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人蔡XX退还非法占用264平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2020）内2221执1979号   申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：秦某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。   关于申请人李某与被执行人秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020）内2221民初826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李某于2020年10月9日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人秦某给付标的案款。   本院认为申请人李某要求被执行人给付(2020）内2221民初826号民事判决书确定的内容中的23904.94元，现被执行人秦某已经给付申请人李某23904.94元。申请人李某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2020）内2221民初826号民事判决书，于2020年11月17日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包青山     二○二〇年十一月十七日   书记员 曹宝山
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1653号之二 申请执行人：陈代银，男，1974年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆拓田生态农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇板桥村拓田农业社，统一社会信用代码915002320924050472。 法定代表人：王昌炼，公司总经理。 关于陈代银申请执行重庆拓田生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）渝0156民初1286号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付18170元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询。未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 期间，本院依法将被执行人重庆拓田生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁 东
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2619号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：李霞，女，住菏泽市定陶区。被告：戴广亭，男，住菏泽市定陶区。被告：王汝宝，男，住菏泽市定陶区。被告：彭桂兰，女，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李霞、戴广亭、王汝宝、彭桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十九日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6800号之一 申请执行人东莞市捷勤机械有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区合兴路十巷**，统一社会信用代码9144190031506608XQ。 法定代表人陈志华。 被执行人深圳市正益通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路**易顺达高新科技工业园**210，统一社会信用代码91440300342822936G。 法定代表人闫岗。 被执行人闫岗，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址陕西省延川县。 申请执行人东莞市捷勤机械有限公司与被执行人深圳市正益通科技有限公司、闫岗买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币25000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁媛尹