wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢343号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：孙玉扣，男，1952年9月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人孙玉扣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰海商初字第01080号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告孙玉扣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币299988元、利息人民币33567.53元（截止2013年7月8日）及自2013年7月9日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按双方合同约定方式计算的利息，赔偿原告律师代理费损失10200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6505元，公告费600元，合计人民币7105元，由被告孙玉扣负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月10日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**长安牌汽车，本院于2020年9月2日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年7月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月29日，本院到兴化市长安社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月7日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。6、2020年9月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、2020年9月14日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下银行账户有部分存款，本院于2020年9月15日冻结其中国邮政、兴化农商行、农业银行的账户，冻结期限为一年，并于10月12日扣划其银行存款合计人民币17547.56元，扣除执行费160元，余款17387.56元已发放给申请执行人。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款合计人民币17547.56元，扣除执行费160元，余款17387.56元已发放给申请执行人。被执行人名下的苏Ｍ×××**长安牌汽车本院已轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第01080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二日书记员  叶 灿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1334号 原告：王耀龙，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 被告：赵小虎，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 本院在受理原告王耀龙与被告赵小虎民间借贷纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王耀龙的起诉。 原告王耀龙已交纳的案件受理费858元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴姣姣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5419号之一 被执行人余海龙，男，1982年07月12日出生，住南安市。 本院于2020年09月25日立案执行被执行人余海龙追缴违法所得一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2020)闽0581刑初89号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终891号刑事裁定书，被执行人余海龙应缴交罚金80000元。 执行过程中，本院向被执行人余海龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余海龙发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了余海龙名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人余海龙有其他可供执行的财产。现被执行人余海龙尚应缴交罚金80000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了余海龙名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，被执行人余海龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3543号申请执行人：郭宁，男，汉族，1970年5月5日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：郭欣（申请执行人姐姐），住大连市沙河口区。被执行人：大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛煜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2562号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛世科技发展有限公司存款人民币65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2167号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人：叶**,男,1977年06月01日出生,住,住所地：浙江省永康市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶**信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为由被执行人叶**归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金82349.27元，并支付利息、违约金（计算至2018年7月20日止的利息为20130.41元，违约金为7890.52元，自2018年7月21日起的利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止，利息、违约金之和不得超过按月利率2%计算所得）。本案预收案件受理费1261元，应收取1254元，由申请执行人被执行人叶**负担。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人叶**发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶**有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶**名下无房产；被执行人叶**所有车牌号为浙ＧＰ××××、浙ＧＶ××××、浙ＧＶ××××、浙ＧＶ××××汽车各一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶**采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，发现本院（2017）浙0784执1741号案件于2020年11月2日对被执行人叶**采取司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2167号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十一月五日 代书记员 沈 睿
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1357号之一申请执行人：海盐博屹机械有限公司。住所地：海盐县望海街道修家桥******。统一社会信用代码：91330424575317498J。法定代表人：朱海华，该公司总经理。被执行人：海盐申立机械有限公司。住。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村**一社会信用代码913304247844157485。法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。本院在执行海盐博屹机械有限公司与海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人海盐申立机械有限公司已进入破产清算程序，申请执行人海盐博屹机械有限公司申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1357号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月十二日书记员  陶齐凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3434号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人萧宏志,男,1980年09月06日出生,住所,住所地浙江省玉环县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人萧宏志申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督411号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人萧宏志返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金212694.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1598元，执行费3090元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人萧宏志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求萧宏志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萧宏志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萧宏志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人萧宏志浙ＪＨ××××号宝沃牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人萧宏志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人萧宏志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人萧宏志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  盛 刚
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1121号原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。法定代表人：滕兆坤，经理。委托诉讼代理人：赫明国，公司职员。被告：姜涛，男，住汪清县。原告汪清县东煤供热有限公司与被告姜涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县东煤供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告汪清县东煤供热有限公司负担。审判员  王维铁二〇二〇年十一月十六日书记员  刘郡程
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2849号申请执行人侯敏被执行人耿扃侯敏与耿扃劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22350.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1981号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：刘辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周兴松，贵州磷源律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告刘辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  袁波文审 判 员  彭 攀人民陪审员  陈晓红二〇二〇年十一月二日书 记 员  任籽涵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1643号 申请执行人：陈如文,男,汉族，1958年4月19日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：张雷,男,汉族，1983年4月5日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：陈子玉,女,汉族，1984年11月29日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈如文与被执行人张雷、陈子玉民间借贷纠纷一案中，申请人陈如文与被执行人张雷、陈子玉达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄为
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2477号之一被执行人：李**，男，汉族，1972年04月09日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在账户内存款人民币。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十一日书记员  郑桠之
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80394号原告：盛媛媛，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。被告：上海富缘石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张万富，股东。被告：朱映琏，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院受理原告盛媛媛诉被告上海富缘石油化工有限公司、朱映琏房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月十八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3598号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、潘红霞 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请潘红霞物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 彧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5306号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：刘鸣，男，1981年4月2日生，汉族，户籍地址：江西省赣州市大余县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2568号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人刘鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘鸣在银行存款55783.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万金金
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3914号原告陈鑫，男，汉族，住德惠市胜利街西马场委**。被告赵东华，男，汉族，住德惠市建设街红旗委**。原告陈鑫与被告赵东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、被告赵东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鑫向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2020年6月26日签订的房屋租赁协议；2.判令被告立即返还原告租金5000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，原、被告双方签订一份租赁协议，被告将坐落在德惠市西六道街一处门市房租给原告，租期自2020年7月20日至2021年7月20日，租金2万元。原告按约定先付给被告租金15000.00元，尾款5000.00元30日内结清，但被告没有按协议将房屋交付给原告，又将房屋租赁给他人，违反了租赁合同，给原告造成了很大的经济损失，经与被告协商后，被告只给原告返还10000.00元，剩余5000.00元被告以种种理由拒绝返还，故向法院起诉。赵东华辩称，我与原告之间租房子已经签订好合同了，租期一年，租金20000.00元，分三次给了我15000.00元。后来，原告装修房屋拆除了两间包房、地面、顶棚，墙壁都拆到了原墙。后来原告说不想租了，当时我就退给他10000.00元租金，差5000.00元没有给他，他拆除我房屋的部分他应赔偿我20000.00元损失，所以差的5000.00元租金我不能给他。本院经审理认定如下事实：2020年6月26日，赵东华作为甲方，陈鑫作为乙方，双方签订了租赁协议一份，该协议约定：甲方将位于德惠市西六道街门市房租赁给乙方使用：1.租赁期限为2020年7月20日至2021年7月20日止。2.房屋租期一年，租金为贰万元，租金先付15000.00元，尾款5000.00元30日内结清。3.在乙方承租期内，甲方负责房屋漏雨问题，乙方不得任意改动房屋整体框架结构。如有改动须取得甲方同意，在乙方承租中所发生的损坏部分或损失均应予以修复或赔偿……5.甲方需负责地暖铺设，保证乙方正常使用……协议签订后，陈鑫向赵东华交纳15000.00元租金。陈鑫开始拆除旧物至主墙体，未改动方位整体框架结构。陈鑫要求赵东华铺设地暖，赵东华未同意，陈鑫提出不租赁该房屋，赵东华同意并返还给陈鑫租金10000.00元，剩余5000.00元租金未返还。现该房屋赵东华已租赁给他人。原告遂诉至本院。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的租赁协议在卷为凭。本院认为，原、被告于2020年6月26日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。关于陈鑫主张解除合同，赵东华亦同意，且该房屋已另租他人，原、被告之间签订的协议，已不能实际履行，故对该项请求，本院予以支持。至于原告要求被告返还剩余租金问题，因协议中明确约定由被告负责铺设地暖，被告不同意铺设，被告违约在先，原告拆除被告房屋原装饰部分，但未改动房屋整体框架结构，原告不存在违约，故原告主张被告返还租金的请求，依法予以支持。被告以原告拆除其房屋造成损失一节，被告可另案处理，本庭不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除陈鑫与赵东华于2020年6月26日签订的房屋租赁协议；二、赵东华于本判决生效后立即返还给陈鑫房屋租金5000.00元；三、驳回陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵东华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈大辉 二〇二〇年十一月十九日书记员 王一竹
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4897号原告：柯美祥，男，1968年3月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告柯美祥与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金1307.81元；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按5.21元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金438.88元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告柯美祥房屋瑕疵交付违约金1307.81元、层高损失2500元、逾期办证违约金438.88元，合计4246.69元，按95%比例实际支付4034.36元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告柯美祥办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告柯美祥自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3385号申请执行人颜吉苍，男，汉族，1952年3月3日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李坤林，男，汉族，1969年10月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人颜吉苍与被执行人李坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0302民初4146号民事判决书已发生法律效力，权利人颜吉苍于2020年09月07日向本院申请执行，执行标的为73800.00元，执行费1007.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人李坤林邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，李坤林名下有银行卡2张，约1292元，已被法院依法冻结，其他无任何可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因李坤林无其他可供执行财产，经约谈，申请人颜吉苍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3385号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  冯洪芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1874号之二 申请执行人马钟蓉，女，1984年5月22日出生，苗族。 被执行人朱二玲，女，1983年7月19日出生，汉族。 被执行人丁强，男，1981年4月19日出生，汉族。 本院立案执行申请人马钟蓉与被执行人朱二玲、丁强借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十日 书记员 齐玲俐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3888号之一申请执行人：乐清市合兴小额贷款股份有限公司,住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**,组织机构代码:693617424。法定代表人:陈文艺。被执行人：吴光泽,男,1971年03月30日出生,汉族，住所地，住所地乐清市iv>被执行人：吴成益,男,1968年04月07日出生,汉族，住所地，住所地乐清市iv>被执行人：章仁生,男,1967年11月28日出生,汉族，住所地，住所地乐清市××村iv>申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴光泽、吴成益、章仁生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费2171.5元、保全费1520元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴光泽、吴成益、章仁生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光泽、吴成益、章仁生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光泽、吴成益、章仁生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴光泽、吴成益、章仁生有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴光泽、吴成益、章仁生名下无车辆，无股权，无工资、奖金等收入。被执行人吴光泽与案外人姜和平共同所有的位于乐清市××镇××路××弄××号的房产，本院予以查封，但该房产登记情况与现状不符，暂无法处置。被执行人章仁生与案外人吴玉薇共同所有的位于乐清市××村的房产，本院予以查封，申请人申请暂不处置。截止2020年11月10日，在扣除案件受理费2171.5元、保全费1520元、执行费2150元，申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司已受偿13419.89元，被执行人吴光泽、吴成益、章仁生尚欠申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司执行款136580.11元及利息，暂未发现被执行人吴光泽、吴成益、章仁生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴光泽、吴成益、章仁生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴光泽、吴成益、章仁生作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴光泽、吴成益、章仁生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴光泽、吴成益、章仁生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3888号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十一月十一日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初796号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张培中，男，1963年9月29日出生，汉族，高中文化，武汉拓步汽车有限公司司机，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人张培中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张培中于2020年9月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂ADB22**的白色北京牌小型轿车（预约出租客车），沿本市武昌区恒安路由北向南行驶，遇公安民警在恒安路华锦花园小区门前路段处设卡依法检查，张培中遂将车辆靠路边停下后欲从车后方逃离现场，被民警抓获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张培中的血液中乙醇含量为135.38mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人张培中到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张培中具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张培中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张培中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张培中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张培中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6644号 申请执行人：张晓敏，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：苏国欣，男，1980年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1364号民事调解书，于2020年10月15日立案受理张晓敏申请执行苏国欣民间借贷纠纷一案，执行标的51322.50元及利息，申请执行费670元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 静
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗贱冬，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇平，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省乐昌市秀水镇政府宿舍**。再审申请人罗贱冬因与被申请人陈勇平民间借贷纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1389号民事判决（以下简称一审判决）和韶关市中级人民法院（2020）粤02民终248号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗贱冬申请再审称，一、陈勇平是韶关龙督装饰材料有限公司（以下简称龙督公司）的法定代表人，罗贱冬是广东昌兴建设有限公司（以下简称昌兴公司）的法定代表人，龙督公司与昌兴公司于2018年9月6日签订《建设工程施工合同》，约定昌兴公司承建龙督公司厂房建设项目。本案借条均出具于工程建设期间。二、一、二审中陈勇平主张其转账500万元是其个人对罗贱冬出借的款项，罗贱冬抗辩该款项是龙督公司借支给昌兴公司的工程款并且已将该款计入已付工程款中，并提供了经龙督公司与昌兴公司共同确认的《项目已付款凭证（私账）》予以证实。而本案诉讼期间，昌兴公司与龙督公司也正就工程款纠纷诉诸乐昌市人民法院，昌兴公司主张的工程款已扣除该500万元。因此，该500万元款项的性质是属于陈勇平的个人出借款或龙督公司支付的工程款或有无从个人借款转为公司工程款，显然与龙督公司、昌兴公司具有利害关系。罗贱冬因此在一、二审期间均提出中止审理申请，但均未获批。那么一审法院至少应当追加龙督公司、昌兴公司作为案件当事人才能查明本案500万元款项的真实性质，否则根本无法查清案件事实。因此，一审法院漏了重要诉讼当事人，导致一审判决错误，应当予以再审。三、2020年6月23日，龙督公司在与昌兴公司工程款纠纷一案中提交的《申请报告书》已明确该500万元是借支给罗贱冬（昌兴公司）的工程款，合计已付2300万元，昌兴公司对此亦予以认可，可见龙督公司、昌兴公司、陈勇平、罗贱冬四方均对该款项的性质一致认可为工程款，一审判决罗贱冬个人承担清偿借款的责任显然是错误的。该笔500万元款经龙督公司与陈勇平两次合意为工程款，且昌兴公司和罗贱冬也将该笔款转化为了工程款。同样一笔款不能对龙督公司有利时就是工程款，对陈勇平有利时就是借贷款。综上，一、二审没有查明该500万元的性质，且龙督公司和陈勇平存在利害关系，陈勇平否认已和龙督公司合意转化该500万元是工程款。据此，罗贱冬再审请求：1.撤销（2019）粤0281民初1389号和（2020）粤02民终248号民事判决；2.改判认定该500万元是龙督公司预支给罗贱冬或者昌兴公司的工程款；3.一、二审诉讼费用由陈勇平负担。本院经审查认为，根据当事人主张的再审事由，本案的争议焦点是：罗贱冬的再审请求应否支持。罗贱冬再审认为涉案的借条产生于工程建设期间，从《项目已付款凭证及汇总明细单(私账)》可以证实双方已将涉案款项计入已付工程款中，且龙督公司在与昌兴公司的工程款纠纷案中提交的《申请报告书》已明确涉案款项是借支给罗贱冬的工程款，因此，涉案款项是预支的工程款并非借款。根据一、二审查明的事实，涉案借条确实于工程建设期间出具，但《借条》内容反映《借条》的合同当事人为罗贱冬与陈勇平，并非龙督公司与昌兴公司。《借条》出具后，陈勇平已约支付了借款本金，《借条》对利息作出了明确约定，符合民间借贷的要件。对于《项目已付款凭证及汇总明细单(私账)》中注明了此500万元是工程款的问题，因该明细单系陈勇平及龙督公司向银行贷款时所出具的材料，并非双方在借贷关系或建设工程施工合同履行过程中形成的结算文件，无法证实该500万元借款已转成工程款。如本案涉案的500万元借款与龙督公司在与昌兴公司的工程款纠纷案中提交的《申请报告书》中明确的500万元款项属于同一笔款项，陈勇平与龙督公司不能重复主张，在本案已经认定该500万元为借款的情况下，罗贱冬在龙督公司与昌兴公司工程款纠纷一案中可以提出抗辩，由法院进行审理后再作处理。故罗贱冬的再审理由缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，罗贱冬的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院对罗贱冬的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗贱冬的再审申请。审判长 刘 茜审判员 梁晓芳审判员 毛文芳二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 灿
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初655号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张伟煌，男，1983年8月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被查获并被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人张伟煌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人张伟煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日1时许，被告人张伟煌饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿惠安县G228国道由东岭镇往辋川镇方向行驶，至东桥镇后窟村路段时摔倒，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故，被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，张伟煌的血样检出乙醇含量为180.23mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县交警大队认定，张伟煌承担事故的全部责任。公诉机关提供了现场查获照片、现场调查记录，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、无号牌机动车信息查询结果，交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、工作说明，户籍证明及被告人张伟煌的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人张伟煌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张伟煌签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人张伟煌拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张伟煌对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张伟煌醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张伟煌归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张伟煌犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张伟煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2104号之二 申请执行人赵勇强，男，1972年8月28日出生，汉族。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人赵勇强与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2104号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 任 君 审判员 刘 寿 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 执行员 朱光明 书记员 齐玲俐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初646号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴齐新，男，1979年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2020年6月9日因本案自动到案后自行离开，同月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2020年7月28日被取保候审。辩护人刘芬，湖北昊本律师事务所律师。被告人吴齐新被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月12日以武东湖检一部刑诉[2020]699号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人吴齐新及其辩护人刘芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日10时10分许，被告人吴齐新驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的东风牌重型普通货车，沿武汉东湖新技术开发区左岭大道由南向北行驶，当车行至吴管湾路段右转弯时，遇驾驶人即被害人王某驾驶无牌两轮轻便摩托车沿左岭大道同向行驶至此。由于被告人吴齐新驾驶机动车在道路上变更车道时，妨碍正常行驶的车辆通行；被害人王某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，且在道路上通行时未佩戴安全头盔，导致被告人吴齐新驾驶的重型普通货车与被害人王某驾驶的两轮轻便摩托车发生接触，造成两车受损，被害人王某受伤后经120现场抢救无效死亡。经法医临床学鉴定，被害人王某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。道路交通事故书认定，驾驶人吴齐新驾驶机动车在道路上变更车道时，妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此事故发生的主要原因；驾驶人王某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，且在道路上通行时未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，是造成此事故发生的次要原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人吴齐新负此事故主要责任，被害人王某负此事故次要责任。案发后，被告人吴齐新向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴齐新已赔偿了被害人王某亲属的全部经济损失人民币865545元并获得被害人王某亲属的谅解。上述事实，被告人吴齐新在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及接警记录，情况说明，证人证言，行政强制措施凭证，扣押笔录、扣押清单，当事人血样提取登记表，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明、尸体处理通知书，授权委托书、赔偿情况说明、民事调解协议书、谅解书及收条，交通事故视频资料，被告人吴齐新的居住证明材料，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，被告人吴齐新供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴齐新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人吴齐新向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴齐新自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴齐新赔偿了被害人亲属的全部经济损失并获得谅解，本院视被告人吴齐新有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴齐新有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的全部经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴齐新的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人吴齐新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 徐优夫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执942号之一申请执行人:刘强，男，汉族，户籍所在地为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：刘怀发，男，汉族，户籍所在地为陕西省定边县，现住不祥。本院执行的刘强与刘怀发借款合同纠纷一案，于2020年8月13日立案，立案标的为162940元。本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令等，责令限期履行鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2172号生效民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年8月13日提起网络查控，于2020年9月1日进行了传统查控。经查，被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，申请执行人刘强向本院提供了被执行人刘怀发与内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同一份，被执行人刘怀发购买了内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇顺发商住楼住宅一套，本院于2020年10月28日依法进行了查封，查封期限三年。因该房屋未办理产权登记，属产权不明，无法进行评估拍卖。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。本院于2020年8月24日将被执行人刘怀发限制高消费，于2020年8月31日将被执行人刘怀发纳入失信被执行人名单，本案执行标的到位0元，尚欠162940元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十一月十四日书记员 马  鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1466号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛威森歌汇娱乐有限公司，住，住所地青岛市市**辽阳西路**/div> 法定代表人：王国亮，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛威森歌汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初372号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1300元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初372号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孟泰宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2060号原告：周某某，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马某某，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告周某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并按约定支付利息1800元（从2019年12月30日起暂计至2020年6月30日，实际要求至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年底，被告马某某以孩子结婚需要用钱为由向原告借款20000元，原告随即便将该款交付给了被告，被告承诺尽快还款，但一直未还，2019年8月，原告要求被告出具欠条一张，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年12月30日还清，逾期不还，月息按1.5分计算，后原告急用钱多次向被告催要该款，被告拒绝还款，特诉至法院，请求判如诉请。被告未答辩。经审理查明：2018年底，被告向原告借款2万元，2019年8月28日向原告出具欠条一份，内容为：欠条马某某欠周某某现金贰万元（20000元）2019年12月30号还清，逾期不还按一分五利息结算。2019.8.28欠款人马某某儿子199××××****。后经催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方约定还款期限及利息，被告应按照约定日期归还借款本金及利息。被告马某某出具的欠条结合原告陈述及庭审查明可以证明借款事实，故对原告要求被告归还借款本金20000元及按1.5分计算利息的诉请，予以支持。被告马某某未到庭答辩、质证，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某本金20000元，利息1800元（2019年12月30日至2020年6月30日利息为1800元，从2020年7月1日起利息按月息1.5分计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月六日书记员  王利娟
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初181号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘金平，男，1972年11月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。2017年9月14日因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在安福县看守所。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人刘金平犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人刘金平及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日上午10时许，被告人刘金平骑摩托车到安福县的一个山凹里盗窃了刘某的一头黄牛，后请彭某用三轮摩托车将牛运回家中。8月26日下午，民警在刘金平家附近找到被盗黄牛并将黄牛发还给刘某。经价格认定，被盗黄牛的价格为12500元。2020年9月24日，刘金平主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘金平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；刘金平系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚；被盗财物已返还给被害人，酌情可以从轻处罚；刘金平有犯罪前科，酌情从重处罚，建议判处刘金平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、称重照片、发还清单、接受证据材料清单、收款记录、价格认定结论书、刑事判决书、解除社区矫正证明书、常住人口信息等书证，证人彭某、谭某、严某、罗某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘金平的供述和辩解，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，试听资料等证据证实。被告人刘金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，现就量刑发表辩护意见。1.被告人刘金平案发后主动投案并如实供述自己的罪行，公诉机关也已认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，酌情可以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人刘金平从轻处罚，给其改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘金平主动投案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人刘金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被盗财物已返还给被害人，酌情可从轻处罚；有犯罪前科，酌情可从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺洁二〇二〇年十一月十九日书记员  陈燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5635号申请执行人李凝，女，1974年2月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王桂山（系李凝的公公），1952年1月11日生，汉族，住址同上。被执行人卞兆萍，女，1961年11月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请人李凝与被执行人卞兆萍恢复原状纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 祝琳琳
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初52号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人刘奇峰，男，土家族,1984年8月1日出生于湖北省五峰土家族自治县，大学文化，个体务工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被宜昌市公安局取保候审。辩护人黎季亚，湖北普济律师事务所律师宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘奇峰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅、代理检察员覃慧荣出庭支持公诉，被告人刘奇峰及其辩护人湖北普济律师事务所黎季亚律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日0时许，被告人刘奇峰饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号沃尔沃牌小型轿车，沿宜昌市桔乡路行驶至三峡果蔬交易中心门前路段时，被执勤民警当场查获。民警对刘奇峰进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，刘奇峰血液中乙醇含量为103.93mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘奇峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘奇峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议判处拘役一个月到二个月，并处罚金。被告人刘奇峰对指控事实和证据没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求免除刑事处罚。辩护人的辩护意见是：刘奇峰有自首情节，犯罪情节轻微，醉酒程度一般，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年7月3日，被告人刘奇峰晚餐时饮酒；次日0时46分许，刘奇峰驾驶鄂Ｅ×××**号沃尔沃牌小型轿车沿宜昌市桔乡路行驶至“三峡果蔬交易中心”门前路段时，执勤民警拦截欲避离检查的刘奇峰及车辆并对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。后经抽血检验，刘奇峰血液中乙醇含量为103.93mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证并予以核实的如下证据证实：车辆等物证及照片，查获经过、血样提取登记表等书证，证人郭某的证言，宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场、指认照片，查获、提取血样视频等视听资料，被告人刘奇峰的供述和辩解等。本院认为，被告人刘奇峰饮酒血液中乙醇含量超过醉酒国家标准驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。刘奇峰醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，并发现醉酒嫌疑，无自动投案的主观表示和客观行为，不构成自首，相应辩护意见本院不予采纳；但刘奇峰到案后如实供述，系坦白，可以从宽处理。刘奇峰在审查起诉阶段认罪认罚，当庭对公诉机关量刑建议提出异议，不影响其认罪认罚的态度，仍可酌情从宽处理。量刑时考量其醉酒程度和案发时表现，被告人及其辩护人关于免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘奇峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人刘奇峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  陈正庆人民陪审员  张 磊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  苏 琼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7267号原告：张国钦，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市西工区。被告：崔冬辉，男，汉族，1967年7月28日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告张国钦诉被告崔冬辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国钦到庭参加诉讼，被告崔冬辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张国钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款54500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年7月3日原告在锦远商贸城地下车库给被告干活，打电话一直推脱至今分文未给。无奈，诉至贵院，请求支持原告的诉求。崔冬辉未到庭，未答辩。张国钦围绕诉讼请求依法提交了证据，崔冬辉未到庭质证。对张国钦提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：张国钦为证明其诉称事实向本院提交《欠条》一张为证。《欠条》载明“今欠张国钦在锦远商贸负一楼工程款人民币54500元，崔冬辉，2019年1月23日”，张国钦称该《欠条》是崔冬辉在锦远商贸城3楼他自己的办公室内由崔冬辉自行书写并按手印的，崔冬辉出具该《欠条》后未偿还过款项。崔冬辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。张国钦诉至本院称崔冬辉尚欠其54500元工程款未付，并向本院提交《欠条》为证，崔冬辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故对张国钦陈述的事实和提交的证据，本院予以采信，崔冬辉应当向张国钦偿还尚欠工程款54500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：崔冬辉于本判决生效后十日内向张国钦偿还54500元。如崔冬辉未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取581元，由崔冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月十日书记员  毛琳柯
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初144号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人王彬方，男，1975年8月8日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王彬方犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人王彬方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年6月28日，被告人王彬方酒后驾驶川ＹＫ××××号普通二轮摩托车，从恩阳区花丛镇方向往柳林镇方向行驶至花（丛）柳（林）路2ＫＭ（小地名：花丛镇王家大湾）处时，被执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在王彬方的血液中检出乙醇，含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人王彬方的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王彬方判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人王彬方对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王彬方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人王彬方如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王彬方本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王彬方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜丽梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托代理人：邓青锋，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人：孙明堂，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局（原秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局），住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路**。 法定代表人：于志勇，该局局长。 再审申请人姜丽梅因诉被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局行政纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜丽梅申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，被申请人作出的《强制拆除通知书》是针对再审申请人作出的，其将再审申请人的建筑认定为违法建筑予以拆除，认定了行政相对人的建设事实并据此作出了法律处理，已经对行政相对人的权利义务产生实质且直接的影响，属于具体行政行为，而且在作出《强制拆除通知书》的过程中，没有给予行政相对人必要的诉权保障，再审申请人可以提起行政诉讼。2.被申请人未按照行政强制法和城乡规划法的有关规定执行，案涉《强制拆除通知书》程序存在不正当之处，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求撤销一、二审裁定，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人曾作出《限期拆除通知书》，认定再审申请人在大××××东建设房屋的行为违法，责令其收到该通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。被申请人在再审申请人逾期未拆除案涉房屋的情况下作出被诉《强制拆除通知书》，系对同一事项的后续处理，并未对再审申请人设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故再审申请人诉请撤销案涉《强制拆除通知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，姜丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜丽梅的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9708号原告：李建明，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告：河南省爱尚家装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市**铁英街**。法定代表人：李春华。被告：李春华，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省荥阳市。原告李建明诉被告河南省爱尚家装饰工程有限公司、李春华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建明撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李建明撤回起诉。案件受理费5632元，原告变更诉讼请求及法院减半后收取25元，由原告李建明承担，余额5607元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年十一月三日书记员  王慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初27968号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵美佳宜杂货店，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码92440605MA4W89L057。经营者：周以钊，男，汉族，1989年8月29日出生，住贵州省********，公民身份号码522************017。委托诉讼代理人：尹文曲，系被告经营者妻子。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市南海区西樵美佳宜杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月28日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年十月三十日书记员  欧秋菊
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初11756号   原告陈建军，男，生于1975年7月18日，汉族，户籍所在地宁夏彭阳县。   委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。   被告西安市沣东新城大地家具厂，住所地西安市沣东新城斗门街办新常村。   经营者王丰祥，该厂厂长。     原告陈建军与被告西安市沣东新城大地家具厂合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月7日签订合同，约定“一、甲方（被告）未履行与客户签署合同内容，乙方（原告）有权代替客户执行合同及补充规定协议。二。甲方未履行与客户签署合同的内容，未按照合同内容客户要求，出现质量问题集未按照交货时间交货及安装，赔付乙方每单经济损失两万元整。”合同签订后，被告对客户预期供货，构成违约，给原告造成巨大损失。按照原、被告签订的合同，应赔偿原告损失两万元，但时至今日，被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。   本院认为，原告向法庭提供的证据，对所争议的诉讼标的缺乏证明效力，现要求原告继续补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告陈建军的起诉。   本案受理费300元，原告已预交，现予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫  劼     二〇二〇 年 十一 月二日      书记员    寇爽爽                  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2189号申请执行人熊国爱，女，1971年2月7日出生，汉族。申请执行人柳同，男，1993年6月17日出生，汉族。被执行人陈海叶，男，1980年6月5日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初755号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈海叶自动履行义务，但被执行人陈海叶至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈海叶的银行存款206255元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十一月三日书记员 齐玲俐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢607号申请执行人：马新峰，男，汉族，1978年7月4日生，住德惠市建设街红旗委**。被执行人：张大雷，男，汉族，1984年12月15日生，，住德惠市建设街新村委**被执行人：夏春丽，女，1984年2月10日，住址同上。申请执行人马新峰与被执行人张大雷、夏春丽民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初981号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付250000元。经审查符合立案条件，本院于7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年7月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年7月9日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年11月18将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十日书记员  邢佳明
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1791号申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行。地址：庆阳市环县环城镇甜水路1号。法定代表人吴伟，该行行长。被执行人郭怡彤，女，1977年8月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司环县支行与郭怡彤借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3173号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭怡彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郭怡彤归还申请人中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金89693.49元及利息2271.40元，并承担本案案件受理费1044元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人郭怡彤未主动履行判决义务，本院依法对被执行人郭怡彤的财产进行查询，经查，被执行人郭怡彤有住房公积金，本院依法扣划被执行人郭怡彤所有案件款及执行费共计94303.89元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3173号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费1295元已由被执行人郭怡彤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）甘1022民初3173号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11390号 原告：吕澄清，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告吕澄清与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告吕澄清到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吕澄清向本院提出诉讼请求：1.解除吕澄清与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款12000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：吕澄清于2019年至2020年3月在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，吕澄清尚有预存款12000元未消费。为维护吕澄清的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区新城路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据吕澄清举示的疗程卡余额、转账记录及年卡赠送协议，本院确认吕澄清与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，吕澄清的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当退还吕澄清的未消费储值金额586元；对吕澄清充值的其他护理项目剩余未消费项目，本院酌情支持退还8980元。综上，重庆东忆南美容美发有限公司共计退还吕澄清9566元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告吕澄清与被告重庆东忆南美容美发有限公司的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还吕澄清9566元； 三、驳回原告吕澄清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2014号之一申请执行人：浙江红太阳教学设备有限公司,住所地：浙江省永康市前仓镇前仓工业区双丰路**,组织机构代码:749802531。法定代表人:褚朝挺。被执行人：浙江久灵早教用品科技股份有限公司,住所地：义乌市上溪镇新潘路,组织机构代码:591783683。法定代表人:沈从伟。申请执行人浙江红太阳教学设备有限公司与被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为由被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司归还申请执行人浙江红太阳教学设备有限公司货款48404元及利息损失（利息损失从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止），案件受理费623元，申请执行人浙江红太阳教学设备有限公司自愿负担。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司名下无房产；被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司名下有浙Ｇ××**、Ｇ7630Ｃ、ＧＺ83Ｖ2号汽车各一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江久灵早教用品科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行浙江久灵早教用品科技股份有限公司法定代表人沈从伟采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2014号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月六日代书记员 周小红
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初691号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人周明，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人周明犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日23时许，在延吉市老客运站前停车场，被告人周明酒后因之前出租车揽活问题，殴打王某1、高某1旭等人，造成王某1鼻骨骨折，高某1旭牙齿损伤。2020年7月27日，经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，王某1及高某1旭的伤情程度均为轻微伤。 2020年9月10日，被告人周明的家属赔偿给王某1人民币5000元、赔偿给高某1旭人民币8000元，并取得了王某1、高某1旭等人的谅解。 公诉机关认为，被告人周明在公共场所随意殴打他人，致两人以上轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周明有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人周明判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，并当庭提供了被告人的身份信息，抓获经过、破案经过，现场指认照片，接受证据清单，法医鉴定书，赔偿协议书，尿液检测报告书，判决书，行政处罚决定书，违法犯罪信息查询记录单，证人王某1、高某1旭、杨某、丛某、刘某、潘某、王某2、魏某的证言，被告人周明的供述与辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人周明对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月6日被告人周明主动到公安机关投案，同年9月10日被告人周明家属赔偿被害人王某1的经济损失五千元，赔偿被害人高某1旭经济损失八千元，二被害人对被告人予以谅解。 本院认为，被告人周明在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人周明具有自首情节，且认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋载奎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1224号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息 被告人唐俊福，曾用名韦信福，男，1993年7月25日出生，壮族，大专文化，广西南宁xx体育文化发展有限公司经理，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕939号 指控意见指控事实   2020年5月6日2时许，被告人唐俊福饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市民族大道，行驶至民族大道“阳光100”小区前路段时，唐俊福驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，唐俊福案发时静脉血液乙醇浓度为153.9mg/100ml。经认定，唐俊福对此次交通事故承担全部责任。唐俊福已向有关单位赔偿了全部损失。 指控罪名    危险驾驶罪 量刑建议    拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见  被告人唐俊福对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。另查明，事故发生后，唐俊福主动报警并在现场等候交警处理。 查明事实    经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见    被告人唐俊福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。唐俊福醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。事故发生后，唐俊福主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；唐俊福认罪认罚，并已向有关单位赔偿了全部损失，对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐俊福的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果  被告人唐俊福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3598号申请执行人：杜学照，男，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：宁帅，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初686号民事调解书，在执行申请执行人杜学照与被执行人宁帅借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁帅银行存款58000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23356号之一 申请人执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，社会统一信用代码11440300MB2D11856X，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局。 法定代表人林顺辉,该局局长。 被执行人许金利，男性,1975年1月6日生，汉族，身份证地址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人许金利行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2148号已经发生法律效力，被执行人许金利应履行支付50000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2148号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2148号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月五日 书记员  张楚鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2614号之一 申请执行人王则鑑,男,1969年07月05日出生,住所地天台县。 被执行人许昌友,男,1969年08月20日出生,住所地天台县。 申请执行人王则鑑与被执行人许昌友提供劳务者致害责任纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1285号民事判决，被执行人许昌友应支付申请人王则鑑医疗费、护理费等各项损失115078.65元及利息，负担案件受理费1100元，执行费1626.18元，但被执行人许昌友未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月5日向被执行人许昌友发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许昌友既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王则鑑未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许昌友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许昌友名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人许昌友名下有车牌号为浙Ｊ5××××的北京现代牌小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年8月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许昌友法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院到被执行人许昌友住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王则鑑的涉案债权暂无法实现。 2020年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王则鑑，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王则鑑对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许昌友目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2614号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许昌友有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38775号原告：深圳市乐拓英语培训有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区三馆东路万科里街B1-23A，统一社会信用代码91440300359697334T。法定代表人：龙雪梅，系该公司总经理。委托代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。被告：李某伶，女，身份证住址广东省深圳。原告深圳市乐拓英语培训有限公司与被告李某伶劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市乐拓英语培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐拓英语培训有限公司撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月月二日书记员  林 涵
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢588号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，总经理。 被执行人：杨**，男，1974年11月26日出生，汉族，原住厦门市思明区。 被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，原住漳平市。 被执行人：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，原住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨**、陈钢洪、林巧兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0881民初2180号民事判决书，以被执行人未按约定的协议履行，于2020年10月9日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨**、陈钢洪、林巧兰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12554号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初312号原告:山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘某2，现住大同市。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司与被告刘某2借款合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西灵丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还拖欠原告贷款本金87.9万元、利息330298.33元（计算至2020年7月28日），本息合计1209298.33元；2、判决被告支付以后产生利息（仍按借款合同约定支付至贷款本息还清为止）；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年12月30日从山西灵丘农村商业银行股份有限公司东河南支行一次性整合贷款90万元，利率9.0083‰，用于整合刘某2、孙记素、赵小波、刘志俊、张明宝、孙安国、孙小五、袁建设、郑二女9笔贷款，贷款方式：信用贷款。期限一年，逾期按贷款本金的50%收取违约金。协议签订后，山西灵丘农村商业银行股份有限公司东河南支行（原灵丘县农村信用合作联社东河南信用社）依约支付了87.9万元的借款，贷款已于2018年12月29日到期，被告分别于2019年11月28日归还本金15000元，2020年1月12日归还本金3000元，2020年6月11日归还本金3000元。截止申请日结欠本金87.9万元，利息330298.33元。期间我行多次催收并下发催收通知书，但被告一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。刘某2辩称，贷款的数额和利息我都没有意见，关于违约金，整合贷款的时候信用社没有和我说，我也没很详细的看合同，贷款到期信用社没有及时通知我，违约金的责任不在我这里，其他的利息我认可，也会按照程序还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以全部认定。综上，本院查明如下事实：被告刘某2于2017年12月30日从山西灵丘农村商业银行股份有限公司东河南支行（原灵丘县农村信用合作联社东河南信用社）一次性整合贷款90万元，利率9.0083‰，贷款方式为信用贷款，期限一年，逾期不依约归还，按贷款利率水平加收50%收取违约金。贷款到期后，被告分别于2019年11月28日归还本金15000元，2020年1月12日归还本金3000元，2020年6月11日归还本金3000元。截止2020年7月28日结欠本金87.9万元，利息330298.33元。本院认为，被告刘某2与原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告刘某2返还了部分借款本金，未能按照合同约定返还全部借款本金及支付利息，已构成违约，应承担继续返还借款本金及支付利息和违约金的责任，对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某2在本判决生效十日内返还原告借款本金87.9万元，支付截止2020年7月28日的利息330298.33元，并支付按合同约定利率至借款本金付清为止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7841.84元，诉讼保全费5000元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 荣晓祥二0二0年十一月四日书记员 李 倩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3034号 原告：李红兵，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：徐子良，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：池有琼，女，1968年9月17日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县（系被告徐子良之妻）。 原告李红兵与被告徐子良、池有琼“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年11月3日立案。原告李红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3650元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李红兵撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  岳天明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13983号原告：山东瑞邦流体设备制造有限公司。法定代表人：王吉秋，经理。被告：山东鸿顺建工集团有限公司梁山分公司。负责人：赵鲁冠，经理。原告山东瑞邦流体设备制造有限公司诉被告山东鸿顺建工集团有限公司梁山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已经达成和解，不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东瑞邦流体设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十一日书记员 许兴桥
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执他16号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州分行等。 被执行人:翁洪杰、吴巧玉等。 潮州市湘桥区人民法院执行（2020）粤5102执1523-1548号共26宗案件，因执行工作需要于2020年10月27日向本院提出申请，提请本院提级执行上述执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 潮州市湘桥区人民法院作出的（2020）粤5102民初553号、（2020）粤5102民初614号、（2020）粤5102民初615号、（2019）粤5102民初1479号、（2019）粤5102民初1520号、（2019）粤5102民初1518号、（2019）粤5102民初1517号、（2019）粤5102民初824号、（2019）粤5102民初857号、（2019）粤5102民初579号、（2020）粤5102民初374号、（2020）粤5102民初436号、（2019）粤5102民初1191号、（2020）粤5102民初435号、（2018）粤5102民初1303号、（2018）粤5102民初957号、（2019）粤5102民初545号、（2019）粤5102民初548号、（2019）粤5102民初638号、（2019）粤5102民初1519号、（2019）粤5102民初1478号、（2019）粤5102民初1477号、（2019）粤5102民初1476号、（2019）粤5102民初1475号、（2019）粤5102民初1474号、（2019）粤5102民初1557号民事判决书及本院（2020）粤51民终510号民事裁定书由本院执行。 潮州市湘桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 珺