wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22714号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陆韩杰，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省饶平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陆韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陆韩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陆韩杰偿还贷款本金6470.7元、利息366.26元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年10月31日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.陆韩杰支付律师费200元。被告陆韩杰未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GDS64677308311530489F）的具体约定和欠款事实。借款人：陆韩杰，通讯地址广东省潮州市饶平县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月31日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年8月31日。11、贷款到期日：2019年8月31日。12、手续费：2018年9月12日，小雨点公司从陆韩杰银行账户中扣收贷款手续费195.44元。13、贷款归还情况：陆韩杰于2018年9月30日还款651.8元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陆韩杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告陆韩杰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陆韩杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陆韩杰放款后又扣收195.44元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。陆韩杰偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及陆韩杰占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年8月31日，陆韩杰尚欠借款本金为6215.12元、利息627.47元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆韩杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6215.12元，支付利息627.47元；二、被告陆韩杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金6215.12元为基数，自2019年9月1日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆韩杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2218号 原告：李桂儒，男，1984年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘建明，男，1985年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告李桂儒与被告刘建明民间借贷纠纷一案，原告李桂儒于2020年7月7日向本院申请诉前调解，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂儒委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼、被告刘建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7000元，并以此为基数，自2020年1月1日起至履行完毕全部还款义务之日止，按照月利率2%的标准支付利息；2.请求被告承担原告因本案支出的交通费500元、律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转不足，先后向原告借款7000元。2019年12月1日，被告 —2— 向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前还清，逾期未还清的，按月息2分计算利息，并且承担原告为实现债权而产生的全部费用。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、2019年12月1日刘建明签名的欠条一张，证实被告欠原告7000元的事实，被告承诺的还款期限及利息，原告要求被告承担交通费、律师费等费用的依据； 2、原告支付律师费的转账明细及发票，证明原告支出律师费的金额。 刘建明未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告以现金的方式先后借给被告人民币7000元，2019年12月1日被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前还清，逾期未还清的，按月利率2分计算利息。该借款到期后被告未偿还借款本金及利息。原告因本次诉讼支出律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并为原告出具欠条后该借贷关系即成立，被告应按欠条中约定的借款期限偿还原告借款本息。原、被告约定的借款利率未超出相关规定标准，本院予以支持。欠条中约定被告承担原告为实现债权而产生的全部费用，对原告主张因本次诉讼支出的律师费3000元本院予以支持。对原告主张要求被告承担交通费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六 —3— 条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建明于本判决生效之日偿还原告李桂儒人民币7000元，并自2020年1月1日起以本金7000元为基数按年利率24%给付原告利息至借款还清之日止； 二、被告刘建明给付原告李桂儒因本次诉讼而支出的律师费3000元，于本判决生效之日履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告刘建明负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘媛媛
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3200号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：陈广仓，男，汉族，1970年01月23日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈广仓在中国建设银行6222802300011506480_156_1账户内存款人民币1964.28元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员孙广伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16506号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。统一社会信用代码:91330106322897463M。 法定代表人:林乃成,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂婷,浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：王世豪，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李香梅，女，1997年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告王世豪、李香梅追偿权纠纷一案，于2020年10月30日诉讼来院。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告王世豪、李香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王世豪、李香梅偿还原告支出的代偿款109124.63元，并赔偿16552.98元自2020年1月22日起、11717元自2020年4月24日起、75862.8元自2020年6月24日起、4991.85元自2020年6月29日起均至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费；二、被告王世豪、李香梅支付原告支出的律师代理费3300元。 事实和理由:两被告系夫妻关系。在银行工作多年。因用车需要，被告王世豪购买一辆帕杰罗牌汽车，向工商银行贷款175000元，分三年偿还。2018年6月10日，原告与两被告签订车贷服务合同，约定由原告对上述贷款提供保证担保。被告李香梅自愿为被告王世豪在车贷服务合同项下的全部义务承担共同清偿责任。该合同对违约责任、管辖法院等作了约定。后因被告未按照合同约定履行还款义务，导致原告支付代偿款，至今尚欠109124.63元及相应利息。 被告王世豪、李香梅未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了1、工商银行借款合同1份；2、车贷服务合同1份；3、担保承诺函1份；4、机动车行驶证1份；5、代偿证明1份；6、律师费发票1份等证据材料。 因被告王世豪、李香梅未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王世豪、李香梅之间的车贷服务合同关系，各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约偿还贷款后，被告王世豪、李香梅未按约履行义务，其行为构成违约。因此，原告要求被告王世豪、李香梅偿还原告支出的代偿款109124.63元，并赔偿16552.98元自2020年1月22日起、11717元自2020年4月24日起、75862.8元自2020年6月24日起、4991.85元自2020年6月29日起均至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费3300元，符合合同约定，本院予以支持。被告王世豪、李香梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世豪、李香梅应偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款109124.63元，并赔偿16552.98元自2020年1月22日起、11717元自2020年4月24日起、75862.8元自2020年6月24日起、4991.85元自2020年6月29日起均至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王世豪、李香梅应支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费3300元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，依法减半收取1342元，由被告王世豪、李香梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初545号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王联，男，1985年1月2日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月15日刑满释放。因吸毒，于2020年7月22日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王联犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人王联到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日13时许，为筹集毒资，被告人王联与刘权（另案处理）来到玉林市玉州区门口，将田仁合停放在此处的一辆未拔钥匙的白色电车偷走。随后，被告人王联与刘权将盗得的电动车转移至玉林市玉州区城西街道玉豸新村里一间危房内，将电动车上的五个电瓶拆出来卖掉，其余的电动车部件遗弃在危房内。经玉林市价格认定中心估价，被盗电动车价值1275元。 另查明，被告人王联曾因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月15日刑满释放。因吸毒，于2020年7月22日被行政拘留 -2- 十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人王联在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案区使用情况登记表，在逃证明，失主田仁合陈述，搜查笔录，提取痕迹物证登记表，扣押决定书，扣押清单，被盗电车的行驶证及支付凭证复印件，监控视频截图，现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，现场监控视频，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，吸毒行政处罚材料，本院（2014）玉区法刑初字第559号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王联供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王联以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物值数额达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王联为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。王联归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；王联自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令王联退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王联犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王联犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人王联退赔失主田仁合的经济损失一千二百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执369号之三申请执行人：宋光福，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：林时铭，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住襄阳市樊城区。法定代表人：林时铭，公司董事长。本院在执行宋光福与林时铭、襄阳市鼎泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月26在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都区B2区1幢1单元1层B2-1014室房屋和襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都区B2区1幢1单元2层B2-2036室房屋进行了拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人宋光福向本院申请以拍卖流拍价338892元抵偿被执行人林时铭、襄阳市鼎泰房地产开发有限公司所欠债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都区B2区1幢1单元1层B2-1014室房屋和襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都区B2区1幢1单元2层B2-2036室房屋以流拍价338892元交付申请执行人宋光福（公民身份号码：4206251972********）抵偿被执行人林时铭、襄阳市鼎泰房地产开发有限公司所欠借款。二、襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都区B2区1幢1单元1层B2-1014室房屋（不动产权证号00179559）和襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都区B2区1幢1单元2层B2-2036室房屋（不动产权证号00191998）的产权自本裁定送达申请执行人宋光福（公民身份号码：4206251972********）时起转移。三、申请执行人宋光福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月十七日书记员  杨玉茜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2784号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张德昆。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张德昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢688号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：冯向阳，男，生于1980年9月16日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王建华，女，生于1983年8月21日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张虹，女，生于1974年1月6日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：宋仕明，男，生于1955年4月4日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：刘淑华（已病故），女，生于1957年2月21日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张文武，男，生于1954年5月15日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：宋仕华，女，生于1948年12月23日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人冯向阳、王建华、张虹、宋仕明、刘淑华、张文武、宋仕华借款合同纠纷一案，依据四川省巴中市江南公证处作出的(2015)川巴江南证字第3923号公证书，向被执行人送达执行通知书。因被执行人冯向阳名下房屋在银行作抵押，暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的(2015)川巴江南证字第3923号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4905号申请执行人：张艳美，女，汉族，1985年11月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧，统一社会信用代码91410184561037102E。法定代表人：王**，总经理。关于张艳美申请执行河南空港城置业有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初3151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南空港城置业有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 昭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1535号 申请执行人杨益,男,1969年8月2日生,住东洲区。 被执行人刘春芳，女,1951年9月20日生，住顺城区。 申请执行人杨益与刘春芳借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1535号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨志爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9727号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚望秋，女，1969年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所律师。再审申请人姚望秋因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终10196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚望秋申请再审称，本案一、二审法院对事实认定不清，适用法律错误。主要事实与理由是：1.本案并非涉嫌刑事犯罪，应属于民事诉讼案件的受理范围。根据(2014)穗南法刑初字第149号刑事判决书所依据的由广东天华华粤司法会计鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及补充说明所认定的事实，可以得知只有申请人“未提供福位证书”且“没有真实墓穴的”，属于“品牌”销售的业务收款，才属于上述刑事判决书所认定的非法吸收公众存款的犯罪行为，被申请人销售有真实墓穴并发放福位证书的行为并不属于非法吸收公众存款。本案中，申请人姚望秋依合同购买墓地系有真正的墓穴，墓地位置玉华6-19、6-18、4-26、4-27号共4个福位，并发放福位证书予以确认，因此本案明显与之前的非法吸收公众存款犯罪行为无关。一、二审法院在审查时忽略了已生效的刑事判决采纳的鉴定意见以及双方都予以确认的事实，本案应当按照民事诉讼程序依法进行，而不应按照刑事案件受害人的报案途径进行操作。2.本案涉及的4个福位在(2014)穗南法刑初字第149号刑事案件中并没有进行处理，也没有进行登记。申请人已经支付相关的款项，并且取得福位证书，经查看上述4个福位真实存在。因此本案应不属于该刑事案件范畴。3.已有与本案同类的案件在性质上被认定为债权债务关系，应当属于民事诉讼受理范围。现一、二审法院以本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由不予立案审理，与同类型案件的认定与处理完全不一致，存在“类案不同判”的情形。综上，一、二审法院对本案做出不予受理的裁定错误，请求撤销二审裁定，依法裁定本案由一审法院立案审理。本院认为，《最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”姚望秋依据其与广州玉德堂陵园有限公司之间的福位证书及协议提起本案诉讼，请求广州玉德堂陵园有限公司回购福位、返还利息、支付红利等。根据姚望秋的起诉主张及提交的相应证据，其与广州玉德堂陵园有限公司之间的民间借贷纠纷，与广州市南沙区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）穗南法刑初字第149号生效刑事判决所认定的广州玉德堂陵园有限公司以签订墓地买卖合同的方式向公众吸收存款的犯罪行为直接关联。广东天华华粤司法会计鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及补充说明统计表中显示姚望秋为被害人，故姚望秋购买福位属于广州玉德堂陵园有限公司从事非法吸收公众存款犯罪活动的一部分。一审法院依据上述司法解释的规定裁定不予受理姚望秋的起诉、二审法院驳回上诉并无不当。姚望秋认为其起诉属于民事诉讼范围的再审申请理由和主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚望秋的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月三日法官助理邓金华书记员周夏如
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4628号 关于龙马兴达小额贷款股份有限公司与青俊山、付义香、双流县文星镇俊鑫装饰部公证债权文书纠纷一案，本院已于2020年11月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12360号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：黄芳斌，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、黄芳斌返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭州飞耳信用管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十一月一日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3038号申请执行人：刘玉华，女，1957年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区中山前街**。被执行人：柳华勤，女，1968年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区新发地水产市场。被执行人：方运来，男，1961年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区新发地水产市场。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6906号民事判决，在执行刘玉华与柳华勤、方运来民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人柳华勤、方运来有其他财产可供执行。因申请执行人刘玉华也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月四日书记员  孟瑞玲
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执异8号异议人：薛继平，男，1964年12月生，汉族，居民。申请执行人霍胜峰，男，1964年11月18日生，汉族，居民。本案在执行申请人霍胜峰与被执行人薛继平借款合同纠纷一案中，被执行人薛继平提出执行书面异议。异议人薛继平称：薛继平与霍胜峰民间借贷纠纷一案于2012年经吴堡县人民法院吴民初字第00113号民事调解书生效后，经吴堡县人民法院执行局调解薛继平与霍胜峰、尚慧自愿签订了《股份转让协议》，约定薛继平将其持有的粮贸商城中面积为50平方米的股份权益转让给霍胜峰粮贸商城整体商用登记面积为2151.6平方米产权登记所有人为贾奶旺，薛继平作为商城股份合伙人，贾奶旺为商城大股东。所以异议人薛继平与申请执行人霍胜峰签订了《股份转让协议》时贾奶旺作为证人也在该协议上签字捺印，在签订协议之前霍胜峰与妻子尚慧对股份的产权登记抵押等权属情况进行了全面的了解，异议人并没有隐瞒任何信息，协议签订后霍胜峰于2012年11月19日自愿撤回本案的执行，贵院也作出终结执行裁定，至此本案已全部执行完毕，再者本案已超过法律规定的执行时效期限，从2012年11月19日起计算两年内申请，即在2014年11月18日前申请，而本案至今近8年，早已超过法律规定的申请执行时效。综上，请求贵院依法裁定不予执行。申请执行人霍胜峰辩称：我与薛继平保证合同纠纷一案，2012年10月22日申请吴堡县人民法院依法强制执行，2012年11月19日是因为法院要结案，劝我撤案，一个多月后撤回。2013年我与薛继平写了股份转让协议，但该协议隐瞒了他们在银行抵押的事实，银行在三四年后发出拍卖公告我才知道他们早已抵押，所以一直为此事纠缠，也并不能实现，故我只能申请恢复执行，异议人提出的时效问题也不成立。本院查明，申请执行人霍胜峰与被执行人薛继平保证合同纠纷一案，于（2020）吴民初字第0013号民事调解书确认，薛继平在霍胜峰处为薛兴平担保借款30万元，由薛继平于2012年8月20日前清偿15万元，于2012年10月20日前清偿15万元，到期后被执行人未能按时履行，申请执行人霍胜峰于2012年10月22日申请强制执行。2012年11月19日霍胜峰向法院撤销申请，吴堡县人民法院作出（2012）吴法执字第00096号终结执行裁定书，2013年6月6日申请执行人与被执行人签订了股份转让协议书，将薛继平在粮贸商城享有的93.5平方米之中的50平方米，每平方米6000元价格转让于尚慧、霍胜峰。申请执行人与被执行人以及中介人贾奶旺进行了签字捺印，该协议签订后申请执行人得知该股份在银行进行抵押一直未得到实际，2019年申请执行人霍胜峰再次申请执行，2020年转为恢复执行，执行中薛继平提出异议。本院认为：申请执行人霍胜峰与被执行人薛继平保证合同纠纷一案，2012年10月申请本院依法强制执行，执行过程中申请执行人霍胜峰以私下协商为由将此案撤回，并不违反有关法律规定，双方于2013年6月6日以顶债所签订的股份转让协议，并未在执行终结前受让的，且未生效认可，而且被执行人名下的股权已在银行进行抵押，并未在双方协议中体现说明，虽有中介人贾奶旺说明，但该协议的内容未得到申请人的实现，也无法从双方协议的最后一日起计算时效，对此异议人未能提交相应的证据佐证，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人薛继平的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请异议。审判长  白建功审判员  贾爱民审判员  周拴成二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋小磊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执500号申请执行人：邬燕州，男，1983年2月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：邹拥军，男，1970年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市博成电器有限公司，住所地：湖北省安陆市楚跃小区规划路南。法定代表人：朱传高，该公司经理。本院立案执行的申请执行人邬燕州、邹拥军与被执行人安陆市博成电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人安陆市博成电器有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初697号民事判决书确定的义务，给付申请执行人邬燕州、邹拥军工程款1600995元。在执行过程中,本院已将登记在被执行人安陆市博成电器有限公司名下坐落于安陆市李店工业园路101室的不动产及国有土地使用权予以查封。申请执行人邬燕州、邹拥军同意被执行人安陆市博成电器有限公司对其财产处置后清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执500号案件的执行。二、申请执行人邬燕州、邹拥军可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月九日书记员  郑世杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2982号 申请执行人：杨军，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4970号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款6,363.50元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3385号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所律师。 被告：张术洋，男，1989年9月28日出生，满族，，住址：河北省保定市易县 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告张术洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人冯佳琪到庭参加了诉讼，被告张术洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金4449.68元、逾期还款违约金258.71元、消费手续费64.80元及计全部清偿之日止的利息（利息暂计至2018年6月7日为677.75元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止），暂共计5450.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为农行信用币，被告填写了信用表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农 业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，章程和领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截至原告起诉之日，被告信用卡逾期已数日，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张术洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日被告张术洋与原告签订金穗信用卡领用合约,合同约定逾期日利率万分之五；至2018年6月7日被告张术洋共欠信用卡透支本金4449.68元、逾期还款违约金258.71元、消费手续费64.8元及利息677.75元。以上事实有原告提供的被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细单截屏三张以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告张术洋按原告的规定申领了金穗准贷记卡并透支本金,双方形成金融借款合同关系，被告张术洋应当按约定使用该卡,现被告张术洋透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告张术洋偿还透支的本金4449.68元、逾期还款违约金258.71元、消费手续费64.80元及至2018年6月7日的利息为677.75元，本息共计5450.94元的诉讼请求,本院予以支持；2018年6月8日后的逾期利息,合同约定按日利率万分之五给付，不违反法律规定，本院予以支持；被告张术洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张术洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金4449.68元、逾期还款违约金258.71元、消费手续费64.80元及至2018年6月7日的利息677.75元，本息共计5450.94元，并自2018年6月8日起以实欠本金为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张术洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 斌
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执754号王德慧、陈凤英：本院依据（2020）黑0523民初413号民事判决书执行王德慧与陈凤英侵权责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈凤英送达了执行通知书，并对执行标的土地进行调查勘查。因被执行人陈凤英在收到执行通知书后依然拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日发布公告，责令被执行人陈凤英在2020年10月30日前停止侵害、排除妨碍、返还土地。截止公告宽限期满，被执行人未自动履行。2020年11月10日，在本院主持下，宝清县七星泡镇三合村委会会同申请执行人对本案（王德慧所有的位于宝清县七星泡镇三合村的1.5亩土地，地块代码：2305231012200000486）及另案所涉四处陈凤英侵占土地进行现场勘界，并于同日交付申请执行人王德慧管理控制。2020年11月4日，本院扣划被执行人陈凤英名下在中国农业银行股份有限公司宝清县支行6213361960382928514账户内存款50元，用于缴纳申请执行费50元。现本案全部执行标的已强制执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初413号民事判决书第三项已全部执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇二〇年十一月二十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1594号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李军，男，1985年11月01出生，汉族，居民。被申请人颜志，女，1990年12月25日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李军、颜志有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李军、颜志的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2400号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：刘浩铭，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2020）渝0243民初1204号民事判决书申请执行刘浩铭借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人刘浩铭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付62121.17元，并以本金57242.54元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止，案件受理费643元。并负担申请执行费851.11元。并传唤被执行人刘浩铭到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人刘浩铭至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人刘浩铭名下有银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人刘浩铭住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为62121.17元及利息、案件受理费643元、申请执行费851.11元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2400号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十一月十九日书记员  黄思琪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执957号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：程孝春。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人程孝春罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初190号刑事判决书，要求被执行人程孝春给付罚金4000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初190号刑事判决书确定内容4000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初190号刑事判决书确定内容4000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2181号 被执行人：马瑞，男，1996年3月22日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马瑞未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年10月22日立案执行马瑞罚金一案。 1.本院于2020年10月26日向被执行人马瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况。 2.2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马瑞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 2020年11月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724刑初327号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 李 浩 审判员 崔玉临 审判员 刘兴军 二〇二〇年十一月三十日 执行员 刘宪权 书记员 刘 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11978号原告：杨雄，男，汉族，1982年12月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑西波，陕西其源律师事务所律师。被告：葛尧，男，汉族，1988年1月2日出生，籍住陕西省汉中市勉县，现住西安市。原告杨雄与被告葛尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雄及其委托诉讼代理人郑西波、被告葛尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄诉称，2013年间，被告借杨晰岚信用卡两张用于周转，2018年12月20日杨晰岚意外离世，被告共透支杨晰岚信用卡本金100000元。2019年1月17日，原告与被告约定由原告代替被告偿还上述100000元欠款，被告承诺2019年12月31日之前，将100000元偿还原告，同日被告向原告出具欠条。因信用卡有利息，原被告口头约定被告欠款金额以原告实际偿还信用卡为准。原告分别于2019年1月22日、1月28日、1月29日依约偿还了杨晰岚信用卡欠款本息共计105605元。债权到期后，原告多次向被告催要，被告均未向原告偿还欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款105605元及利息3168.15元，共计108773.15元（利息按照年利率6%暂计算至2020年6月30日，应付至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告葛尧辩称，对原告的诉讼请求被告均予以认可，被告确实欠原告款项，但对原告陈述多次联系不上被告不予认可，被告因疫情原因没有联系原告系被告失误，被告在2020年1月1日曾联系原告，但没有联系上。经审理查明，被告葛尧与杨晰岚系朋友关系，原告杨雄与杨晰岚系堂兄妹关系。被告借用杨晰岚中信银行及平安银行信用卡各一张，上述两张信用卡的信用额度均为50000元。后杨晰岚去世，原告找到被告协商被告借用杨晰岚的信用卡还款事宜，被告于2019年1月17日向原告出具《情况说明》一份，载明，本人葛尧于2013年借杨晰岚2张信用卡用于周转，卡一共100000元，一直由本人使用至今，于2018年12月30日左右，杨晰岚出于意外离世，由他堂哥杨雄在杨晰岚父亲授意之下替本人偿还该两张卡共计人民币100000元，同时本人应将100000元支付给杨雄，但因事发突然一时周转不开，本人承诺，杨雄将中信银行XXXXXXXXXXXX0181与平安银行尾号为8550的杨晰岚所拥有的两张信用卡偿还清后，本人将100000元支付给杨雄，时限为2019年12月31日前。原告杨雄在该情况说明空白处写有“本人自愿承担以上葛尧所欠杨晰岚的两笔债务拾万元整，转移至本人名下”字样。同日，被告在该情况说明空白处向原告出具《欠条》，载明，今欠到杨雄人民币100000元，于2019年12月31日归还所有欠款。后原告分别于2019年1月22日、1月28日、1月29日委托杨舒翔（杨晰岚的哥哥）向杨晰岚兴业银行、平安银行信用卡共计还款100000元及利息5605元。庭审中，原告明确其利息计算为以105605元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日计算至实际给付之日。上述事实，有情况说明、欠条、还款记录截图等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借用杨晰岚信用卡两张并使用该两张信用卡额度共计100000元，杨晰岚去世后，由原告委托杨舒翔代被告偿还了杨晰岚的信用卡额度100000元及利息5605元，被告向原告出具情况说明及欠条对此事实予以认可，故被告应当向原告偿还原告代其偿还的杨晰岚信用卡的费用105605元，故对原告要求被告偿还105605元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按照年息6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告葛尧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雄借款本金105605元并支付利息（利息以105605元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日计算至实际给付之日），如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2475元，保全费1064元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  郝富丽人民陪审员  姜 瑛二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5862号原告：重庆市大足区熊富华水泥制品有限公司，住所地重庆市大足区石马镇太平社区**，统一社会信用代码91500225082409140Q。法定代表人：熊富华，公司经理。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：戴明炳，男，1980年10月7日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市大足区熊富华水泥制品有限公司诉被告戴明炳买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区熊富华水泥制品有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴明炳的起诉。本院认为，原告重庆市大足区熊富华水泥制品有限公司申请撤回对被告戴明炳的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区熊富华水泥制品有限公司申请撤回对被告戴明炳的起诉。案件受理费587.5元(已减半)，由原告重庆市大足区熊富华水泥制品有限公司负担。审判员  余明二〇二〇年十一月二十七日书记员  伍思
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初1018号   原告：巴州鲁兴农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：石长合，系该公司经理。   被告：刘权华，男，1981年3月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告巴州鲁兴农资有限责任公司与被告刘权华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州鲁兴农资有限责任公司法定代表人石长合到庭参加诉讼，被告刘权华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告巴州鲁兴农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠农资款32,218元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年被告刘权华欠款8,130元，2019年扣除被告刘权华在2019年已经支付的农资款后，2019年还赊欠农资款24,088元，两年总赊欠金额剩余32,218元，被告均在销售清单上签名，后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告刘权华经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告巴州鲁兴农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2018年至2019年被告刘权华在原告巴州鲁兴农资有限责任公司处赊购农资113,620元，后支付部分农资款，剩余30,418元农资款被告至今未支付。   本院认为，原告巴州鲁兴农资有限责任公司与被告刘权华签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务，原告巴州鲁兴农资有限责任公司要求被告刘权华支付农资款30,418元的诉讼请求本院予以支持。被告刘权华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩提交相应证据，也未提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。   原告向法庭提交的收款收据中有一笔农资款1,800元没有被告签名，对该笔农资款应从原告主张的32,218元农资款中扣除；有一笔农资款1,200元系被告替欠款人刘兴啓提供的担保，庭审中，原告向法庭陈述，因为我不认识拿货的那个人，所以让被告在收据上提供担保，当时去拿货的时候是被告带着拿货的人一起去的。因为担保的金额太少了，也没有必要因为这么一点钱进行起诉，所以就和本案一并起诉了。为减轻当事人诉累，本案予以一并处理。被告承担连带保证责任后，可向债务人刘兴啓追偿。被告应支付原告的农资款为30,418元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘权华于本判决生效后立即支付原告巴州鲁兴农资有限责任公司农资款30,418元。   二、被告刘权华替欠款人刘兴啓支付1,200元农资款后，有权向债务人刘兴啓追偿。   三、驳回原告巴州鲁兴农资有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费606元，减半收取303元，由被告刘权华承担285元，原告巴州鲁兴农资有限责任公司承担18元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员张新节   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书记员 曹雨 薇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5377号原告：文世霞，女，汉族，1974年10月8日生。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。特别授权。被告：徐新光，男，汉族，1981年5月12日生。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。原告文世霞诉被告徐新光不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告文世霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项20万元及利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告徐新光以投资缺资金为由通过中间人向原告借款20万元并承诺按承诺按每月1.5%计算利息，原告信以为真；同日，原告通过自己的中国农业银行账户向中间人提供的被告徐新光的个人银行账户（账户：62×××75）转款20万元。后被告徐新光又拒不承认向原告借款，但原告确实已向被告徐新光的个人银行账户转款20万元，而被告徐新光又拒不返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告徐新光没有法律依据占有原告20万元，给原告造成巨大损失，而又拒不返还，已构成不当得利。故诉至法院，请求依法公正裁决，判如所请。本院经审查认为，原告文世霞起诉被告徐新光不当得利纠纷一案，因原告未将徐新光的其他合伙人列为共同被告起诉，本案案情无法查明，故依法驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文世霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初849号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭利华，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，小学文化程度，户籍地:陕西省咸阳市长武县，2018年11月1日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年12月10日刑满被释放，2019年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2019年9月24日刑满被释放，2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]892号起诉书指控被告人郭利华犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月7日20时许,被害人陈某某在西安市雁塔区甘家寨北二门小竹签烤肉吃饭期间，将自己的黑色华为mate30手机(鉴定价格为1433元)放置在其就座的靠近铁栅栏围墙的水泥台子上,被告人郭利华趁被害人陈某某不备将该手机盗走，并在新城区XX街附近以1000元的价格销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。2020年7月9日被告人郭利华被民警抓获,被告人郭利华到案后如实供述了涉案事实。公诉机关认为，被告人郭利华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于郭利华具有以下量刑情节：累犯、坦白，故建议对郭利华判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郭利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭利华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）之规定，判决如下：一、被告人郭利华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起执行至2021年3月8日止）。二、责令被告人退赔被害人陈某某1433元，对被告人郭利华违法所得1000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年十一月四日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢349号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执611号申请执行人张宇，男，汉族，1994年4月21日出生住宜昌市夷陵区。被执行人神龙架林区鹿家湾沙场（注册号429021000009021），住所地神龙架林区大九湖镇坪仟村鹿家湾**。执行事务合伙人陈次兵，男，1971年8月23日出生住宜昌市夷陵区。被执行人陈次兵，男，1971年8月23日出生住宜昌市夷陵区。被执行人杜军，男，汉族，1970年11月9日出生住神龙架林区。申请执行人张宇与被执行人神龙架林区鹿家湾沙场、陈次兵、杜军合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鄂0506民初603号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、神龙架林区鹿家湾沙场在本判决生效后立即向张宇支付赔偿款105000元。二、陈次兵、杜军对上述债务承担连带责任。判决书确定的履行期限到期后，被执行人神龙架林区鹿家湾沙场、陈次兵、杜军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宇于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本案经本院执行，申请执行人受偿债权22801元。执行中经本院调查，被执行人神龙架林区鹿家湾沙场因环保要求已关闭；被执行人杜军下落不明；被执行人陈次兵确无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年十一月二十六日书记员吕新社
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保226号 北川羌族自治县农村信用合作联社、四川朗业建筑工程有限公司、张聪： 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川朗业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3150000.00元。经本院立案执行，冻结张聪在绵阳市××和实业有限公司享有的股权分红款（由四川宏晟悦华房地产开发有限公司代持）以及四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市××和实业有限公司享有的应收工程款（以315万元为限）。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0726财保9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2567号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州道真红籽律师事务所律师。被告：赵波，男，1993年7月7日出生，住道真仡佬族苗族自治县。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、蹇卫风与被告赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费4704元、水费1400元、垃圾处置费252元、前期电费194.58元、公共用电费448.12元、滞纳金1411元，共计8409.70元。事实和理由：原告与被告签订了“前期物业服务协议”，双方约定产生了以上费用。被告赵波辩称，原告没有按照合同约定进行物业服务，我才没有交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年签订“前期物业服务协议”，产生了上列费用。原告提供了物业服务，但管理存在瑕疵。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效后30日内给付原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司各种物业费6998.70元。二、驳回原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵波负担20元，原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二〇年十一月十一日书记员  邹靖怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执507号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行,住所地丽水市莲都区解放街**,组织机构代码:148412132。 法定代表人:潘俊。 被执行人丽水七和生态农业综合开发有限公司,住,住所地丽水莲都区大港头镇港和路**织机构代码:674765122。 法定代表人:王颖。 被执行人王颖,女,1966年05月16日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人汤伟中,男,1971年07月29日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初4592号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行于2020年11月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执507号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王玮 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12697号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：安礼红，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告安礼红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费1521元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊 蓓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2096号 原告：李某某，男，汉族，1960年3月26日出生，住辽宁省东港市。 被告：栾某某，男，满族，1966年2月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马传富，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 原告李某某诉被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告栾某某及其委托代理人马传富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7.3万元及利息（从2012年6月21日开始计算到给付借款之日结束，按照国家同时期贷款利率的三倍计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺少资金，于2012年6月21日、2012年6月26日共向原告借款7.3万元整，由被告为原告出具了借据两张，此款经原告催要，被告以资金紧张为由至今没有给付原告。原告认为，借款应当及时偿还，被告借款未及时偿还，系违约行为，为维护自身合法权益，现原告提起诉论，请求人民法院予以判决。 被告辩称:不同意原告的主张。原告借款是事实，但不是从原告手里拿的钱，而是从案外人王某某手里拿的钱，欠条也是给王某某出具的，同时给案外人王某某两个金手镯一个金项链一共140克左右。原告是2012年8月和王某某、邹某某三个人去被告家要过钱，所以被告认为原告没有返回被告两个金手镯和一个金项链，这就抵顶了借款，故原告的诉讼没有任何法律依据，且从2012年原告主张过权利，再就是2020年3月又主张权利，超过诉讼时效。原告要偿还没有法律依据。 经审理查明：2012年6月21日、2012年6月26日被告分别为原告出具借据两张，借款金额为65000元、8000元累计73000元。借据未载明借款届满日及利息。借款给付后原告多次催要，被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案借据虽未载明借款届满日，但原告庭审中已自认2012年开始即借款给付后多次催要，应视为原告向被告主张借款给付权利，原告亦未举证证明诉讼时效有中断，中止的情形，直至2020年1月3日原告再次诉请主张权利，已超过法律规定的三年诉讼时效，被告提出涉案借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取813元，由原告李某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周得玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6654号原告：张彩霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王朋，山东天衢律师事务所律师。被告：刘善荣，女，1976年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张彩霞与被告刘善荣服务合同纠纷一案，原告张彩霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张彩霞撤诉。案件受理费25元，由原告张彩霞负担。审判员  付东芳二〇二〇年十一月三十日法官助理李洁书记员王梦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8527号原告：吕慧慧，女。被告：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王坤。原告吕慧慧与被告济源鹤济济联煤业有限公司（以下简称鹤济煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕慧慧到庭参加诉讼，被告鹤济煤业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕慧慧向本院提出诉讼请求：被告支付材料款6171元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2017年间，原告长期给被告供应木材，经多次催款无果。被告鹤济煤业公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原告向被告供应木材，后经结算，被告尚欠原告货款6171元未付。以上事实有原告提供的与被告法定代表人王坤的短信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。另庭后经向被告法定代表人王坤及被告公司负责人电话询问，均认可被告尚欠原告货款6171元未付的事实。本院认为，被告欠原告货款6171元未付的事实，有原告提供的证据予以证明，被告亦予以认可，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付所欠货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源鹤济济联煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕慧慧6171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源鹤济济联煤业有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 李亚利
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢226号 申请执行人:何登凤 被执行人：邹继忠 何登凤与邹继忠建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，何登凤向本院申请执行的(2015)北民初字第603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3760号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人邱振，男，1979年11月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人邱花，女，1982年4月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人邱振、邱花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人邱振、邱花返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款31156.67元及利息，并负担案件受理费290元，执行费367元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人邱振、邱花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱振、邱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱振、邱花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱振、邱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邱振所有的车牌号为浙ＪＴ××××号比速牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邱振、邱花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱振、邱花拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人邱振、邱花作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱振、邱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐建雄
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3192号原告：李树清，男，汉族，1977年4月14日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：高希胜，男，汉族，1967年9月12日出生，住无棣县。被告：高希宾，男，汉族，1969年6月5日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被告：吴国印，男，汉族，1969年11月19日出生，住无棣县。原告李树清与被告高希胜、高希宾、吴国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高清潭，被告高希胜、吴国印及高希宾的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，三被告以做生意需要资金为由，从原告处借款6万元，双方签订借款合同，约定借款利息及期限，原告将借款给付了被告，但被告至今未履行义务。高希胜辩称，他当时作为担保人，至今三四年了原告没有向他催要过。高希宾辩称，1、借款事实存在，但借款的数额不准确，借款本金应为5万元。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。吴国印辩称，他当时作为担保人，这么多年没有催要过，高希宾说该款已还完。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告与三被告签订借款合同，合同约定借款金额6万元，利息为月利率4分，期限自2015年12月2日起至2016年1月5日止。合同签订后，原告将6万元打入三被告指定账户中，三被告于当日给原告出具收到条。上述款项，原告多次催要，被告拒不还款，成诉。上述事实，有借款合同、收到条、银行卡明细及当事人陈述等予以证实。本院认为，原被告双方签订了借款合同，原告李树清通过银行转账将借款6万元出借给被告高希胜、高希宾、吴国印后，高希胜、高希宾、吴国印给李树清出具收到条，双方民间借贷关系成立并生效。被告高希胜、高希宾、吴国印未按约定向李树清偿还上述借款，构成违约，原告据此向三被告主张偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应包括借期内利息和逾期利息。双方借款合同约定的借期内利率过高，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高希宾提出本案原告的债权已过诉讼时效的抗辩，经查，本案诉讼时效从2016年1月6日起计算，在2017年3月8日、2018年5月9日向高希宾催要后，诉讼时效中断，并重新计算，原告起诉主张权利在诉讼时效期间内，故被告高希宾的抗辩不成立。关于高希胜、吴国印辩称的原告只向高希宾催要，只对高希宾产生诉讼时效中断的效力，对他们不产生诉讼时效中断的效力，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告吴国印、高希胜的抗辩理由不能成立。综上，原告的诉求并未超过诉讼时效。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下：被告高希胜、高希宾、吴国印于本判决生效后十日内偿还原告李树清借款6万元及利息（以6万元为基数，自2015年12月2日起至2016年1月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借期内利息，自2016年1月6日至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高希胜、高希宾、吴国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟勤林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5209号原告：温州立格制袋有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AQQP79X，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇陈家堡村陈南路**。法定代表人：苏燕燕。委托诉讼代理人：陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被告：李胜勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州立格制袋有限公司与被告李胜勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付原告货款47707元及利息损失（从起诉之日计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告温州立格制袋有限公司的委托诉讼代理人陈小冬到庭参加诉讼，被告李胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年开始向原告定购无纺布袋，后经双方结算，被告尚欠47707元。原告多次催讨，被告未予支付。另查明，2019年1月23日，原告经苍南县市场监督管理局核准由个体工商户苍南县立格制袋厂（苏燕燕）转型为有限公司温州立格制袋有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李胜勇于本判决生效后十日内支付温州立格制袋有限公司货款47707元及利息损失（以47707元为基数，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由李胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月十八日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2088号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：关荣丽，女，汉族，1968年1月22日出生，住新乡市牧野区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人关荣丽信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初917号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月24日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年10月16日、2020年11月5日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 崔 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1547号申请执行人：小松(中国)融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张全旺。被执行人：曹伟（曾用名：曹竣凯），，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：温树生，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。。被执行人：王秀梅（曾用名：王映心），女，1971年11月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人小松(中国)融资租赁有限公司与被执行人曹伟、温树生、王秀梅融资租赁合同纠纷一案，经查，被执行人曹伟、温树生、王秀梅有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹伟、温树生、王秀梅银行存款202900元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月十日书记员  周梦楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11352号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0124执1481号 申请执行人：尚颖,女,1970年9月20日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳鑫隆达物业管理有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。 法定代表人：赵鑫,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人尚颖与被执行人沈阳鑫隆达物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人尚颖与被执行人沈阳鑫隆达物业管理有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李健荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马林林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1562号 被执行人杨海燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 杨海燕、冯文忠追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼款909元。 执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3016号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1839号申请执行人：贾红杰，男，汉族，1969年9月4日，住宜阳县。被执行人：尤勇杰，男，汉族，1970年11月1日生，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行贾红杰与尤勇杰为劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0323民初614号民事判决书。判决如下：一、限被告尤勇杰于本判决生效后十五日内支付原告贾红杰劳务费37400元及利息，利息自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。因被执行人尤勇杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年8月20日向被执行人尤勇杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尤勇杰至今未履行义务。二、2020年8月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尤勇杰名下的财产。1、查明被执行人尤勇杰名下银行账户有零星存款已被冻结,2020年10月22日、2020年11月26日通过网络再次查询，均未发现被执行人尤勇杰名下有可供执行的财产。三、2020年9月8日到委托无锡市惠山区人民法院查询被执行人尤勇杰房产信息，未查到被执行人尤勇杰名下有房产信息。四、2020年9月15日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人尤勇杰名下有工商登记信息。五、2020年9月8日委托无锡市惠山区人民法院查询被执行人尤勇杰公积金信息，未查到被执行人尤勇杰名下有住房公积金。六、2020年9月8日委托无锡市惠山区人民法院对被执行人尤勇杰住所地进行实地调查，无锡市惠山区人民法院未对该委托事项进行调查。七、2020年8月20日向被执行人尤勇杰发出限制消费令，2020年11月26日依法将被执行人尤勇杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人尤勇杰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤勇杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋高峰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4637号原告赵泽，男，1991年2月10日出生，汉族，住邵东市。委托代理人郑红伟，湖南阳邵律师事务所律师。被告邓利群，男，1989年10月26日出生，汉族，住邵东市。原告赵泽与被告邓利群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0521民初1914号民事裁定书，裁定驳回原告赵泽的起诉，原告赵泽不服裁定提起上诉，邵阳市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员刘照亮、王玉梅组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵泽及其特别授权委托代理人郑红伟、被告邓利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款32500元。事实和理由：2020年2月疫情期间，原告联系各微信好友求购口罩，被告声称有渠道能购得口罩，但被告自身要赚取差价，因此只能从被告处购买，故原告以微信转账方式向被告付款52500元。此后发现所谓“厂商”并未实际发货，原告要求被告退还支付的52500元，被告仅退还10000元并要求其所谓的朋友退还了10000元，被告还声称其余损失需原告自负。原、被告为买卖合同法律关系的主体，被告的上游渠道由被告自行联系，该商业风险应当由被告承担。现被告不愿退还款项，原告故此起诉。被告邓利群辩称，被告不同意返回货款，原告的货款并不是被告一个人拿走了，原、被告原系一起合作做这个事，原告也跟案外人路海涛联系过，对方也承认收到钱了，事后对方也退了10000元给原告，原告也与路海涛一直有联系，路海涛也一直没有发过货来，被告与原告同样属于受害者，这个案子属于刑事诈骗行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告曾在山东做生意时相识。2020年2月疫情期间，原告通过微信朋友圈发出求购口罩的信息，被告向原告提出其有渠道能购得口罩，原、被告遂于2020年2月10日就口罩买卖事宜达成口头协议，被告向原告提供N95口罩共计3500个，单价每个人民币15元，共计货款52500元，原告于即日通过微信转帐向被告支付货款52500元。被告收到原告的货款后，又于即日向案外人路海涛支付货款38500元求购口罩，但路海涛一直未向被告发货，被告亦未能向原告发货。此后经原告多次向被告催讨货款，被告退还原告货款10000元，并经被告联系案外人路海涛直接退还原告货款10000元，其余货款32500元被告至今未予退还原告，双方因此酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证明、原、被告之间及原、被告与案外人路海涛的微信聊天记录、转账记录、被告在公安机关的询问笔录以及原、被告双方在法庭上的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间就口罩买卖事宜达成口头协议，双方对口罩的品名、数量、单价作出了明确的约定，其后原告当即向被告给付了全部货款，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，原、被告双方理应依照合同的约定履行义务。被告现不能向原告提供口罩，致使合同目的不能实现，经原告多次催讨，亦未全额退还原告货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求判令被告返还货款人民币32500元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其与原告系合作关系没有事实依据，其与案外人路海涛关于口罩购销事宜属另一法律关系，不能在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：限被告邓利群于本判决生效后10日内返还原告赵泽货款人民币32500元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告邓利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  刘照亮人民陪审员  王玉梅二〇二〇年十一月十九日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3344号原告：淄博建烨氧化铝材料有限公司，住所地博山区域城镇徐雅村统一社会信用代码：91370304573932729A。法定代表人：王长春。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：54370304493028051W。委托诉讼代理人：孙启军，男，徐雅村支部委员。委托诉讼代理人：张方兰，女，徐雅村村委委员。原告淄博建烨氧化铝材料有限公司与被告博山区域城镇徐雅村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。淄博建烨氧化铝材料有限公司法定代表人王长春及其委托诉讼代理人孙葆华，博山区域城镇徐雅村民委员会委托诉讼代理人孙启军、张方兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博建烨氧化铝材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电费26954.00元，赔偿原告利息损失（以本金26954.00元为基数，自2020年1月16日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因徐雅村四方池饮水井抽水使用原告变电室电力，截至2020年1月16日，被告欠原告电费26954.00元。被告至今未还。博山区域城镇徐雅村民委员会辩称，是否欠电费不清楚。需要村委会研究。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因徐雅村四方池饮水井抽水使用原告变电室电力，原告代被告先行垫付电费。截至2020年1月16日，被告累计欠原告电费26954.00元。被告向原告出具欠条。被告至今未还上述电费。本院认为，原告代被告垫付电费，被告取得不当利益，没有法律依据。原告有权要求被告返还垫付的电费26954.00元。被告逾期返还，应当赔偿原告损失。原告要求被告自2020年1月16日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告博山区域城镇徐雅村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告淄博建烨氧化铝材料有限公司电费26954.00元。二、被告博山区域城镇徐雅村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告淄博建烨氧化铝材料有限公司以欠付电费为基数，自2020年1月16日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.00元，由博山区域城镇徐雅村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十日法官助理王飞书记员周正子