wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23729号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈丽，女，1993年3月18日出生，彝族，住贵州省大方县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽返还借款本金47013.94元，支付截至2020年8月24日的利息2878.31元、罚息535.42元、复利121.78元；2.判令陈丽支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令陈丽支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对陈丽提供的汽车抵押物（车牌号为贵F4XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由陈丽承担。事实和理由：2018年12月7日，陈丽与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定陈丽向汽车金融公司借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈丽同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，陈丽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈丽未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年12月7日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：72000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点724点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为11.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为17.985%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为11.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2391.09元，第36期还款金额本息共计2390.97元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为贵F4XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年12月10日；贷款到期时间：2021年12月10日。11、陈丽欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金47013.94元、利息3458.13元、罚息1028.92元、复利225.18元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年11月3日为提前到期日。本院认为，陈丽因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因陈丽未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年11月3日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，陈丽应当偿还截至2020年11月3日尚欠的借款本金47013.94元、利息3458.13元、罚息1028.92元、复利225.18元。另，汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。陈丽自愿提供登记在其名下车牌号为贵F4XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47013.94元，支付截至2020年11月3日的利息3458.13元、罚息1028.92元、复利225.18元；二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年11月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告陈丽名下牌照为贵F4XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063.74元，减半收取计531.87元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2832号 原告：四川凯歌建设工程有限责任公司，住所：成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：张学凯，董事长。 委托诉讼代理人:李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：雷兴福，男，汉族，1942年7月21日出生，住四，住四川省通江县div> 被告：雷平，男，汉族，1973年7月6日出生，住四，住四川省通江县div> 原告四川凯歌建设工程有限责任公司诉被告雷兴福、雷平“合同纠纷”一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川凯歌建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李显奇到庭参加了诉讼，被告雷兴福、雷平经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川凯歌建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付下差购房款43684元，并从2018年10月1日起按年利率6%计付逾期资金利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：经规划审批，原告在芝苞乡龙家坪村8社等地实施以旧房拆除、土地整理复垦、新居建设为主要内容的城乡建设用地增减挂钩项目。项目实施中，被告家庭愿申请参与，且于2018年3月10日与原告及龙家坪村委会签订了《城乡建设用地增减挂钩项目拆迁补助协议书》、《城乡建设用地增减挂钩项目搬迁安置意向协议》。按照协议约定，被告家庭自愿拆除旧房，且选择建新安置，所选集中安置点新居建筑面积75平方米，单价1100元，总房款82500元。协议签订后，原告严格按照各方确认的规划设计方案及协议约定，履行了协议义务，被告所选安置新居如期完工，且被，且被告亦于2018年入住所选安置新居告至今下差原告购房款43684元。经原告多次催收被告仍不支付余下购房款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望实现其诉请。 被告雷兴福未作答辩。 被告雷平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告四川凯歌建设工程有限责任公司按照规划与通江县国土资源局、通江县芝苞乡人民政府签订了《通江县芝苞乡上东汇村、中东汇村、下东汇村、龙家坪村城乡建设用地增减挂钩试点项目投资建设三方合作协议》，并于同年5月20日与通江县芝苞乡人民政府签订了《芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村新居建设工程施工合同文件》。2018年3月10日，被告雷兴福作为户主向芝苞乡人民政府提交《自愿参与四川省巴中市通江县芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村城乡建设用地增减挂钩试点项目区的申请书》：自愿参与芝苞乡龙家坪村增减挂钩项目，并同意将现有房屋（含现房、院坝、附属设施及林盘等）拆除复垦，并将原宅基地自愿交与实施主体统一还耕，宅基地还耕后，同意交由集体经济组织统一调配使用。同日，被告雷兴福作为户主与芝苞乡龙家坪村民委员会、四川凯歌建设工程有限责任公司签订了《四川省巴中市通江县芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村城乡建设用地增减挂钩试点项目区搬迁安置安置意向协议》、《通江县芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村城乡建设用地增减挂钩项目拆迁被助协议书》，约定，被告雷兴福、雷平自愿将其所有的位于通江县××乡××村××组的住房（含现房、院坝、附属设施及林盘等）参与增减挂钩项目，人口两人，即雷兴福、雷平。二被告自愿选择以1100元每平方米购买原告四川凯歌建设工程有限责任公司所建的面积为75平方米的新居户型，总房款为82500元。二被告原房屋拆旧补偿款为25116元，过渡安置费900元、奖励款2800元，二被告已全部抵交房款，后二被告向原告交纳购房款10000元，现二被告下差原告购房款43684元。 2018年9月26日，通江县芝苞乡人民政府委托通江县房屋安全鉴定事务所对龙家坪村八社四栋八户土地增减挂钩项目房屋进行了安全性鉴定，通江县房屋安全鉴定事务所于2018年9月28日作出了通房鉴［2018］161号《龙家坪村八社土地增减挂钩项目（聚居点）房屋安全鉴定报告书》，鉴定结论为：1、根据【民用建筑可靠性鉴定标准】GB50292－2015有关条款之规定，综合判定：芝苞乡龙家坪村八社土地增减挂钩村民聚居点四栋八户房屋施工质量合格。综合评定房屋安全等级为A级。2、可正常使用。鉴定后原告将该房屋交付给二被告使用，二被告于2018年入住新居。 同时查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告雷兴福、雷平自愿参与四川省巴中市通江县芝苞乡龙家坪村、城乡建设用地增减挂钩试点项目，并与芝苞乡龙家坪村民委员会、四川凯歌建设工程有限责任公司签订了《四川省巴中市通江县芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村城乡建设用地增减挂钩试点项目区搬迁安置安置意向协议》、《通江县芝苞乡龙家坪村、上东汇村、中东汇村、下东汇村城乡建设用地增减挂钩项目拆迁被助协议书》，被告雷兴福作为户主在合同上签字予以确认，原告四川凯歌建设工程有限责任公司在合同上签盖印章予以确认，说明签订合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。原告四川凯歌建设工程有限责任公司将所建新居鉴定合格后已交付二被告使用，二被告应当按合同约定向原告支付购房款，故，对原告要求二被告支付余下购房款43684元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告四川凯歌建设工程有限责任公司主张从2018年10月1日起按人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故，本案酌定二被告自2020年10月13日起按年利率3.85%向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告雷兴福、雷平在本判决生效后十日内向原告四川凯歌建设工程有限责任公司支付购房款43684元，并从2020年10月13日起以本金43684元为基数按年利率3.85%向原告支付资金占用利息至本息清偿时止。 案件受理费446元，被告雷兴福、雷平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢坤英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢565号 申请执行人：张洪鸣，男性，汉族，1971年1月16日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：李桃文，女性，汉族，1976年2月25日出生，深圳市福田区。 被执行人：李伟华，男性，汉族，1971年2月9日出生，住深圳市南山区。 被执行人：吴映珊，女性，汉族，1980年2月26日出生，住广东省饶平县。 申请执行人张洪鸣、李桃文与被执行人李伟华、吴映珊借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初3429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李伟华、吴映珊名下财产1000000.00元，本院依法受理，原执行案号为（2017）粤0305执4659号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘婷玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15772号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：方莉，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告方莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告方莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19998.6元及利息3719.49元、违约金2042.72元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××30信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19998.6元及利息3719.49元、违约金2042.72元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 方莉未作答辩。 经审理查明：2017年5月2日，方莉向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人方莉签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告方莉的申请，向被告方莉核发了卡号为52×××30的信用卡。被告方莉启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告方莉尚欠信用卡本金19998.6元及利息3719.49元、违约金2042.72元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，方莉自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。方莉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以方莉透支使用信用卡未还为由，要求方莉偿还信用卡欠款本金19998.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供方莉使用信用卡的完整流水，本院无法查明方莉逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方莉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19998.6元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告方莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7660号原告：滕辉，男，1982年3月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王**，系辽宁维典律师事务所律师。被告：廖荣磊，男，1982年8月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，现羁押于营口监狱第七监区。原告腾辉与被告廖荣磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉的委托代理人王**，被告廖荣磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾辉诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月份开始陆续向原告借款107000元，后出具借条一份，原告多次催要，被告一直未给付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，1、判令被告偿还借款107000元及利息，利息从2012年4月18日，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告廖荣磊辩称，欠款107000元属实，无力偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，原告通过现金及银行转账的方式将借款支付被告。被告于2012年4月15日给原告出具借款协议一份，约定借款金额为107000元，未约定利息。上述欠款被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借款协议及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具的借款协议，被告对于该借款亦没有异议，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款107000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，原、被告双方未约定，故利息自原告起诉之日2019年12月25日至给付之日止，利率按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖荣磊于本判决生效后10日内给付原告腾辉107000元及利息，利息的计算方法：自2019年12月25日起至给付之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告腾辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告廖荣磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3412号被执行人：肖龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇肖庄村**。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00082号刑事判决，在执行肖龙罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人肖龙有其他财产可供执行,本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  孟瑞玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3070号申请执行人梁园区建设街道办事处曹庄社区居委会曹庄河东居民组。（原商丘市袁庄乡曹庄村民委员会河东村民组）。负责人付秀云。被执行人商丘地区畜产品绒毛加工厂清算组（原河南省商丘地区畜产品绒毛加工厂）。负责人：王守均（军）。关于申请执行人梁园区建设街道办事处曹庄社区居委会曹庄河东居民组申请执行商丘地区畜产品绒毛加工厂清算组保管合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民再38号民事判决书，于2019年7月30日立案执行。立案后，经审查发现该案立案案由为“执行回转”，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，执行回转应由原执行机构做出执行回转裁定。据此，该案依据（2017）豫14民再38号民事判决书立案错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁园区建设街道办事处曹庄社区居委会曹庄河东居民组的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月十六日书记员 王梓旭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4268号申请人：周建浩，男，1989年11月26日生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：曹梦荧，女，1989年4月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人周建浩与被申请人曹梦荧民间借贷纠纷一案，申请人周建浩向本院申请财产保全，请求对被申请人曹梦荧名下价值68万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹梦荧名下价值68万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十一日见习书记员  许甜甜
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3075号 申请执行人：郑雅若 被执行人：胡旺群 本院在执行申请执行人郑雅若与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1198号之一 申请执行人：宁建才，男，1963年11月14日出生，住南城县。 被执行人：樊建建，男，1982年2月14日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院（2020）赣1021民初504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年11月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1198号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3444号原告：裴聪，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告:杨璐，男，1989年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告裴聪诉被告杨璐运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴聪到庭参加诉讼。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告裴聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费6400元、高速过路费800元，合计7200元，并支付利息（以7200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年5月20日计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告委托原告将一批无纺布自徐州市张集镇运送至广东佛山。原告按被告要求送货，并垫付高速过路费800元。5月17日，被告通过微信确认欠付原告运费5200元，但被告至今未付。故原告根据运输里程1600公里按照市场价每公里4元计算运费为6400元。原告实际支出的高速过路费亦应由被告承担。现诉至法院，请求判如所请。被告杨璐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，微信号为“yanglu5788”的用户通过微信联系原告，要求原告运送货物至广东佛山，并将送货地址及联系人姓名、电话通过微信发送至原告。5月17日，该用户通过微信发送信息确认“今欠运费5200元整未付杨路151××××****”。5月19日，该用户通过微信向原告发送了被告杨璐的身份证照片。后原告通过微信及短信方式催要运费未果。另查明，原告于2020年5月17日18时48分支付高速公路过路费748.22元，消费记录显示入口站为江苏徐州站，出口站为广东樵乐路站。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告主张其与被告之间存在运输合同关系，并向本院提交了手机微信欠条等聊天记录予以证明。该微信欠条中明确了债务人姓名、手机号码及欠款金额、性质等内容，意思表示明确、具体。且该微信用户亦通过微信向原告发送了身份证照片，确认了该用户的身份。被告未能到庭提供相反证据予以推翻。故本院依法认定原、被告双方通过微信就送货地点、运费、支付方等运输合同的主要条款达成合意，原、被告之间存在运输合同关系。被告出具的欠条确认的运费数额为5200元，原告庭审时亦自认双方约定的运费即为5200元。故本院确认被告应支付运费5200元。原告现主张运费为6400元，未能提供证据予以证实，对于其超出部分本院不予支持。关于高速公路过路费，原告亦未能提供证据证明原、被告双方在5200元运费之外，存在高速公路过路费应由被告另行承担的约定，故对于原告关于被告应承担高速公路过路费的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告未能及时支付运费，应当向原告承担赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告于2020年5月17日向原告出具欠条，确认欠付运费。现原告请求自2020年5月20日至实际清偿之日计算利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。被告杨璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裴聪运费5200元及逾期付款利息损失（以5200元为基数，自2020年5月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告裴聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告杨璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  朱淼淼书 记 员  江琼琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11300号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张正和等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正和等人银行卡纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初5045号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已冻结11313号案被执行人刘明珠持有的深圳市瑞利澳科技有限公司99%股份，暂不予处置；已轮候冻结11317号案被执行人李运帮持有的深圳爱众芯源科技有限公司81%股份，暂不予处置；已冻结11318号案被执行人祝平持有的深圳市唛得堡实业有限公司25%股份，暂不予处置；已冻结11319号案被执行人祝平持有的深圳市万华投资咨询有限公司5%股份，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11300-11301、11306、11307、11309-11311、11313、11315-11319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅苑林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4735号 原告：冷某，女，汉族，1961年4月1日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:缪某，男，汉族，1958年12月1日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志鸿，安徽文得律师事务所律师。 本院在审理原告冷某诉被告缪某离婚后财产纠纷一案中，原告冷某于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷某撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冷某负担。 审判员  储晓明 二〇二〇年十一月十日 法官助理曹非凡 书记员王娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4019号之一申请执行人：张俊，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：诸暨越宁商贸有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨浣江国际商贸城招商中心）。法定代表人：王均苗。申请执行人张俊与被执行人诸暨越宁商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨越宁商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨越宁商贸有限公司交付给申请执行人张俊位于诸暨越宁机电城第1幢10单元100007号、100008号、100009号、100010号、100114号、100115号、100116号、100117号、100118号房屋及相应土地、房屋的初始登记权属证书，被执行人诸暨越宁商贸有限公司支付申请执行人张俊自2017年7月1日起至房屋实际交付之日止以已付房款635万元为基数、按每日万分之一点五计算的违约金、自2018年1月1日起至实际交付案涉房屋的相应土地、房屋的初始登记权属证书之日止以已付房款635万元为基数、按每日万分之一计算的违约金，同时被执行人诸暨越宁商贸有限公司应当承担案件受理费20000元，案件执行费18068.6元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人诸暨越宁商贸有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨越宁商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨越宁商贸有限公司仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨越宁商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨越宁商贸有限公司户籍所在地调查，查封了被执行人诸暨越宁商贸有限公司所有的坐落于诸暨市越宁机电城1幢100564-100576十处商业房产，经函询诸暨市不动产登记服务中心，截止2020年10月12日，被执行人诸暨市越宁商贸有限公司尚未向诸暨市不动产登记服务中心办理其位于诸暨市暨阳街道城新村（商贸城中心大道东侧）的商业、商务办公用地[批文号：诸政土字(2013)280号、诸政土字（2013）281号]项目的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，被执行人暂无法向申请执行人交付诸暨越宁机电城第1幢10单元100007号、100008号、100009号、100010号、100114号、100115号、100116号、100117号、100118号房屋及相应土地、房屋的初始登记权属证书，诸暨市越宁机电城1幢100564-100576十处商业房产暂无法办理过户登记，申请执行人同意暂不处置，暂未发现被执行人诸暨越宁商贸有限公司有其他财产可供执行。本院已对被执行人诸暨越宁商贸有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨越宁商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执4019号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6148号 原告：宗大来，男，汉族，1949年11月18日出生，住所地徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：李小梅，女，汉族，1974年9月3日出生，住所地徐州市铜山区。 原告宗大来与被告李小梅加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宗大来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宗大来撤回起诉处理。 审判员  关林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘玲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执957号申请执行人：抚州市东乡区雷博实业有限公司，住所江西省抚州市东乡区孝岗镇大富岗，统一社会信用代码91361029MA35JWXB8Y。法定代表人：周雷鸣。被执行人：浏阳市官渡造纸厂，住所浏阳市官渡镇竹联村，统一社会信用代码9143018176564959X4。投资人：杨成美。被执行人：杨成美，男，1957年2月13日出生，住湖南省浏阳市，本院在执行申请执行人抚州市东乡区雷博实业有限公司与被执行人浏阳市官渡造纸厂、杨成美买卖合同纠纷一案中,现因申请执行人撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执957号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭秋兰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3648号原告：华意压缩机（荆州）有限公司，住所地荆州市开发区东方大道西。法定代表人：杨秀彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：山东昕九龙商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇南吴村。法定代表人：张卫唯，该公司经理.委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。原告华意压缩机（荆州）有限公司（以下简称华意公司）与被告山东昕九龙商用厨具有限公司（以下简称昕九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告华意公司的委托诉讼代理人李宾，被告昕九龙公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华意公司向本院提出诉讼请求：判令昕九龙公司支付截止2020年3月31日所欠的货款130000元，并支付逾期付款利息（以本金130000元为基数，自2020年3月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：华意公司自2017年9月10日开始向昕九龙公司供应压缩机。截止2019年3月28日，昕九龙公司共欠华意公司货款150000元。经双方于2020年3月31日对账确认，昕九龙公司共欠货款130000元。该款经多次催要无果。昕九龙公司辩称，华意公司起诉数额属实，但利息应当从起诉之日计算。华意公司所提供的货物我方生产的产品发往新疆地区，其中四门、六门保鲜台1**台被分散到多个地区的学校，到2017年9月份开始陆续出现质量问题，客户要求我们上门维修。公司于2017年10月份派维修工去新疆维修，更换压缩机22个，共计产生维修费16700元。对因原告产品质量问题造成的损失华意公司应当承担。本院查明的事实与华意公司的陈述一致。本院认为，华意公司主张昕九龙公司支付货款130000元，有《付款协议》、《往来对账单》为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，华意公司主张自2020年3月31日起支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。昕九龙公司抗辩称涉案货物存在质量问题，但对其抗辩主张未提供证据予以证明，对其抗辩主张依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告山东昕九龙商用厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华意压缩机（荆州）有限公司货款130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告山东昕九龙商用厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘梦娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执864号申请执行人：韩海兰，女，汉族，1976年7月28日出生，住河南省延津县。被执行人：张新建，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省延津县。韩海兰与张新建民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民特26号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人偿还申请人188000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下中国建设银行有工资已将其冻结；其名下车辆已报废。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人名下有住房公积金账户，已将其依法冻结；未发现被执行人名下有房产信息。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月五日书记员 袁   治   杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8515号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：徐亚楠，女，1993年2月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告徐亚楠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金7349.32元、利息350.03元、逾期还款违约金14.21元，合计7713.56元（利息、违约金暂计算至2020年10月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年1月3日，被告通过农业银行掌上银行渠道向原告申请办理信用卡业务并自助填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。2019年1月11日，被告到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支本金7349.32元、利息350.03元、逾期还款违约金14.21元，合计7713.56元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支款本金7349.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计7713.56元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚楠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金7349.32元、利息350.03元、逾期还款违约金14.21元，合计7713.56元（利息、违约金等算至2020年10月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐亚楠承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初281号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人杨立新，男，1972年12月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2019年5月21日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十二日，2020年9月8日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十二日。2020年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，2020年9月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨立新犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员冯共军独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份的一天，被告人杨立新伙同黄某、周某、吴某、谭超、杨宏宇等人在湘阴县湘滨镇临资口老街杨立新家中卧室内吸食毒品麻古和冰毒。公诉机关认为，被告人杨立新容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人杨立新到案后具有坦白情节，且认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关在庭审中变更为建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.证人黄某、周某、吴某的证言；3.被告人杨立新的供述；4.辨认笔录等证据。被告人杨立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨立新系被抓获到案。本院认为，被告人杨立新提供场所容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨立新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年十一月十九日书记员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1885号申请执行人时应雪被执行人庞群本院在执行申请执行人时应雪与被执行人庞群案由借款合同纠纷一案中，执行标的15695元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初620号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某宇，男，1999年9月15日出生，公民身份号码441************016，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，住广东省清远市清城区**************。因本案于2020年*月18日被刑事拘留，同年*月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z252号起诉书指控被告人刘某宇犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人刘某宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日凌晨，被告人刘某宇在广东省清远市清城区****上班期间，将被害人巫某龙放在该场所男宾区更衣室内的一台苹果牌iPhoneXR手机盗走后，以微信转账方式窃取了该手机微信零钱中的人民币9000元。经鉴定，以上被盗手机价值人民币2617元。被告人刘某宇合共盗窃财物为人民币11617元。案发后，公安机关将以上被盗手机起获并发还给被害人巫某龙。公诉机关认为，被告人刘某宇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人刘某宇判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：涉案手机1台等物证；户籍证明、到案经过、微信支付交易明细证明等书证；证人潘某飞的证言；被害人巫某龙的陈述；被告人刘某宇的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人刘某宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，庭审后，被告人刘某宇家属退还赃款9000元给被害人巫某龙，并取得被害人的谅解。为此，公诉机关作出《量刑建议调整书》，建议判处被告人刘某宇有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，有涉案手机1台等物证；户籍证明、到案经过、微信支付交易明细证明等书证；证人潘某飞的证言；被害人巫某龙的陈述；被告人刘某宇的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；审讯视频等视听资料等；以及被害人巫某龙出具的《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某宇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某宇自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人家属积极退还赃款给被害人，并取得被害人的谅解，依法可对被告人刘某宇从宽处罚。公诉机关的量刑建议调整适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某宇的刑期自2020年7月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄文峰人民陪审员  李雅婷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2324号申请执行人桐乡市濮院茂林毛纱经营部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛纱市场**，统一社会信用代码92330483MA29F2TX0P。经营者：陈林华，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人王建，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人桐乡市濮院茂林毛纱经营部诉被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人桐乡市濮院茂林毛纱经营部货款49万元及逾期付款利息32219元（以49万元为基数，按年利率15%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日）暂计算至2020年6月8日、支付律师费25500元。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担案件执行费7877元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省台州市椒江区人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。扣划被执行人王建名下财付通科技有限公司账户存款480元，另有零星银行存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元、执行费480元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月三日书记员  樊琪琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4342号 原告：毛永忠，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼**。 法定代表人：徐光春。 原告毛永忠与被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告毛永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛永忠撤回起诉处理。 审判员  益西措 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘诗语
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6387号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：何月，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告何月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28立案。原告四川衡信物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐梦蕊
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6387号之一 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司，住所地徐州市铜山区北京路**港鑫城小区门岗。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石芳芳，该公司职员。 被告：邱祥林，男，汉族，住徐州市铜山区。 本院于2020年7月20日立案受理原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司诉被告邱祥林物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告邱祥林送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、转普裁定书等应诉手续，但信件被退回，注明理由为“收件人不在收件地址、无法联系收件人”本院送达人员至原告提供的诉状地址，居住人称非被告邱祥林，也无其联系方式。经审查，原告现无法提供被告邱祥林的身份证号码、准确送达地址等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的身份证号码、被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  刘雪华 人民陪审员  王新礼 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6834号之一解除保全申请人:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王旭，男，1989年11月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：张树林，男，1972年9月5日生，汉族，住河北省河间市被申请人：董建文，男，1969年12月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。解除保全申请人罗松伟与被申请人王旭、张树林、董建文民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王旭、张树林、董建文名下银行存款147853元或查封、扣押相当于147853元的其他财产。后解除保全申请人于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王旭、张树林、董建文采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年十一月二日书记员  李海瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4435号原告:冯忠年，男，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐忠孝，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：皮学斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁航盛律师事务所律师。原告冯忠年诉被告沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0191民初3835号民事判决后，原告冯忠年不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终2054号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法重新组成由审判员于树伟担任审判长、人民陪审员丁士威、吴萍组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯忠年及其委托诉讼代理人徐忠孝，被告沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告地上物损失408,925.13元，鉴定费12,260.00元，共计421,185.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系马贝村村民。1998年2月26日，原告与被告签订土地承包合同。合同约定，被告将118亩旱田地承包给原告，承包期限为1998年至2013年。原告承包土地后，投资种植了各种蔬菜及林木。2004年4月，为配合政府重新分配土地政策，在承包合同未到期的情况下，被告将原告承包的土地收回。时任村委会主任卞洪刚代表村委会对原告承包地地上物进行登记和确认，卞洪刚代表村委会承诺给原告经济赔偿。从2005年1月开始，原告年年向被告追索赔偿款，被告均以资金紧张为由没有给付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告诉请：1、原告的诉请已经超过诉讼时效；2、原告的诉请没有事实和法律依据；3、被告收回原告土地系因当时国家政策导致，属于不可抗力，且合同对此已经作出了明确约定，因此集体不负担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯忠年系被告马贝村村民。1998年2月26日，原告冯忠年与被告村委会签订《合同书》一份，约定村委会同意将旱田地118亩承包给冯忠年。一、承包年限1998年-2013年（十五年时间）。二、承包费，每年11月份完成下一年的上交租总额。拖欠时，无偿收回土地。三、按规定每年交清征购粮，否则无偿收回土地。四、承包费收缴标准，按村民经营土地时的现价收缴（当年规定价格）。五、不准在承包田上建永久性建筑，合同期满后，无偿收回土地。六、不准建标建果，违约时无偿收回土地。七、在国家关于土地变更方式时，按国家要求处理，集体不负担经济赔偿。八、需要续合同时，由双方协商另定承包时间。原告冯忠年在合同书上签名，被告村委会在合同书上加盖村委会公章。合同书签订后，原告冯忠年在该承包地种植作物并投资建设了农用设施。2004年，马贝村为了落实人均地权政策，收回了冯忠年承包的118亩土地并发包给本村村民。收回该承包地时，由被告村委会组织工作人员对地上物进行了普查登记，并承诺按上级征占地补助条款加以补偿。但村委会至今未赔偿原告冯忠年地上物损失，故原告诉至法院。在本案原审时，经原告冯忠年申请，本院曾先后多次委托辽宁兴宏资产评估有限公司等鉴定机构对地上物的损失价值进行评估鉴定，鉴定机构以因当事人提供的资料不能满足进行评估工作的要求，涉案资产已无实物、评估所需基础数据不明确、不具备资产评估条件及鉴定机构没有园林植物类相关评估经验的专家等为由均予以退鉴。原告上诉后，二审裁定发回本院重审本案，要求在委托鉴定后作出裁判。发回重审后，本院按程序选定辽宁新天恒资产评估有限公司对涉案承包地在收回时的地上物价值进行鉴定。评估结论：沈阳市于洪区大潘镇马贝村冯忠年所种植之118亩范围内地上资产评估基准日的评估值为人民币肆拾万零捌仟玖佰贰拾伍元壹角叁分（￥408,925.13元）。原告交纳鉴定费12,260.00元。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，合法有效。本案中，在合同履行期限内被告收回涉案土地，在收回该承包地时，由被告村委会组织工作人员对地上物进行了普查登记，并承诺按上级征占地补助条款加以补偿。根据以上事实可以认定原、被告在农村土地承包合同履行期间，协商一致解除了该合同，并对解除合同后赔偿问题达成一致意见。但因涉案承包地地上物价值一直没有确定，被告至今未给付原告赔偿款。现经本院按程序选定鉴定机构，对涉案承包地地上物价值做出鉴定，被告应按照该价值赔偿原告的损失。综上所述，对原告冯忠年的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯忠年赔偿款408,925.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,433.88元，鉴定费12,260.00元，均由被告沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  丁士威人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵婷婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3128号 原告：赵虎，男，1986年7月5日生，汉族，住桓台县。 被告：康永，男，1982年2月22日生，汉族，住桓台县。 原告赵虎与被告康永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼。被告康永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付以借款100000元为基数，自2016年9月23日起至2020年8月23日止，按年利率24%为标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院。 被告康永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，康永因故向赵虎借款300000元，并为赵虎出具借条一份，载明“今借到赵虎现金叁拾万元整￥：300000.00信用社还贷款此款归还打款后此条作废康永2016.9.23号”。同日，赵虎向康永尾号为5762的银行账户转款四次，每次50000元，合计200000元。2016年10月9日，赵虎向康永尾号为5762的银行账户转款30000元。2016年10月20日，康永向赵虎尾号为6738的银行账户还款208400元。2016年10月25日，赵虎向康永尾号为5762的银行账户转款250000元。后，康永分别于2016年11月24日向赵虎尾号为6738的银行账户还款61250元、1000元；于12月5日还款2000元、1000元。2016年12月30日，赵虎向康永尾号为5762的银行账户转款40000元。后，康永分别于2017年1月3日向赵虎尾号为6738的银行账户还款10000元；于1月6日还款30000元；于1月25日还款10000元；于2018年7月29日还款10000元。综上，赵虎共向康永转款520000元，康永向赵虎还款333650元。因康永未依约偿还剩余借款，形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自的义务。康永为赵虎出具借条及归还借款的行为，应视为其本人对借款事实的确认。现赵虎已履行完毕款项交付义务，康永理应偿还涉案借款。经查，虽原、被告双方在借条中约定借款数额为300000元，但根据赵虎提交的账户交易明细，赵虎分多次向康永打款共计520000元，康永亦分多次向赵虎还款共计333650元。庭审中，赵虎称康永上述还款中包括利息、买烟钱等，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。现赵虎仅主张康永归还借款的数额为100000元，剩余部分其明确表明另案主张权利，不违反法律规定。故，对赵虎主张康永偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。 对赵虎主张的利息。经查，因赵虎主张的利息为具体时段内可计算出的明确数额，经本院释明，赵虎应就该部分诉求补交诉讼费，但赵虎在本院规定的期限内未及时交纳诉讼费用。故，对赵虎的该项诉求，本院不予涉及。 康永未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康永偿还原告赵虎借款100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，申请费1500元，由被告康永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8791号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周雪梅，女，汉族，1979年1月11日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于被执行人周雪梅犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币300000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币162728.93元，已全部上缴国库。另外，被执行人周雪梅名下某房产，由深圳市宝安区人民法院首位查封，本院对该房产无处置权，并且本院已依法向深圳市宝安区人民法院送达参与分配函。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14982号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计7203.45元（截至2020年8月13日本金5243.64元，利息1373.78元，违约金586.03元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7203.45元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月11日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5243.64元，利息1373.78元，违约金586.03元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月22日的30.7元，2019年5月22日的31.05元，2019年6月22日的73.56元，共计135.31元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期135.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5243.64元，利息1373.78元，违约金135.31元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初256号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：唐会荣，男，1976年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2020年9月16日取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕71号                               指控事实                       2020年9月6日21时10分许，被告人唐会荣酒后驾驶湘MB×××普通二轮摩托车从零陵区南津中路由南往北行驶，途经零陵区公安局门口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐会荣血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人唐会荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐会荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐会荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 崔 琳                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 蒋 现 东
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1884号原告：科达制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路**，统一社会信用代码91440606231923486M。法定代表人：边程，董事长。委托诉讼代理人：胡晶，男，汉族，1987年12月12日出生，江西省宜春市人，住宜春市上高县，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告科达制造股份有限公司与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科达制造股份有限公司委托诉讼代理人胡晶、陈福强及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科达制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付剩余货款551722.04元及逾期付款违约金78620.39元（以551722.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的1.5倍计算自2018年9月10日起开始计算，暂计至2020年9月10日，实际违约金以被告清偿全部货款及违约金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告多次向原告购买陶瓷机械配件，然而原告依约向被告交付订购的全部配件后被告却未按时支付货款，2018年9月10日，被告在《往来询证函》中确认拖欠原告货款551722.04元。原告多次向被告催收货款，被告仍未支付。2020年7月9日，原告名称由原来的“广东科达洁能股份有限公司”变更为“科达制造股份有限公司”。为维护原告的合法权益，故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，本案诉讼时效已届满。当事人围绕着诉讼请求，向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告科达制造股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了往来询证函、设备往来明细、配件往来明细、增值税专用发票、江西嘉佳陶瓷有限公司债权表、核准变更登记通知书等证据，被告江西嘉佳陶瓷有限公司向法庭提交了债权申报资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西嘉佳陶瓷有限公司在2014年至2015年期间向原告科达制造股份有限公司购买设备及配件，截止2015年9月29日，被告尚欠原告设备款293500元及配件款258222.04元（合计：551722.04元）。2020年7月9日，原告名称由“广东科达洁能股份有限公司”变更为“科达制造股份有限公司”。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权已过诉讼时效为由，不予确认。（2020）赣1003破1号案卷中的抚乾盛专审字［2017］第010号审计报告显示“科达机电”应付账款510702元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供了合同、送货单、增值税专用发票等予以证实其向被告供应了551722.04元的货物，被告挂账显示原告供应货款551722.04元（应付账款510702元），双方之间形成买卖合同关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，经审查，原告向本院提交的2018年、2019年往来询证函与向被告管理人提交的2016年、2018年、2019年往来询证函不一致，且三张往来询证函均是对原告同一年即2018年度财务报表进行审计，不符合常理，证据相互矛盾，不予采信，故本院对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告科达制造股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5051.71元，由原告科达制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4693号原告：赵厚彬。委托诉讼代理人：李乐天，江苏众成信律师事务所律师。被告：申强。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚雯，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告：张玉柏。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。原告赵厚彬与被告申强、张玉柏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案，原告赵厚彬于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵厚彬的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵厚彬撤诉。本案受理费人民币25元，由原告赵厚彬负担（原告已预交）。审判员 黄 震二〇二〇年十一月十七日书记员 杨冬梅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1498号之一 申请执行人：郑海明，男，汉族，1985年8月3日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：楼逸钦，男，汉族，1996年11月13日出生，住址杭州市萧山区。 申请执行人郑海明与被执行人楼逸钦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15267.90元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑海明与被执行人楼逸钦达成执行和解，申请执行人郑海明已受偿执行款人民币5000元，尚有执行款人民币10267.90元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴毅航
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4301号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。法定代表人王瑛。被执行人王琦瑛，女，1964年5月15日出生，住上海市浦东新区。被执行人应伟珂，男，1957年7月10日出生，住上海市闸**。被执行人蒋云清，男，1949年12月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人高荷英，女，1949年11月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王琦瑛、应伟珂、蒋云清、高荷英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人王琦瑛、应伟珂、蒋云清、高荷英归还申请执行人本金117531.6元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1663元，案件受理费2495元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人王琦瑛、应伟珂、蒋云清、高荷英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王琦瑛、应伟珂、蒋云清、高荷英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琦瑛、应伟珂、蒋云清、高荷英未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琦瑛、应伟珂、蒋云清、高荷英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王琦瑛、应伟珂、蒋云清、高荷英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。本院已查封被执行人应伟珂名下位于上海市宝山区××路××弄××号××室房产，申请执行人暂不要求处置。截止2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王琦瑛、应伟珂、蒋云清、高荷英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王琦瑛、应伟珂、蒋云清、高荷英拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人王琦瑛、应伟珂、蒋云清、高荷英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人王琦瑛、应伟珂、蒋云清、高荷英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 丰二〇二〇年十一月十日书记员 杨韶咸
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：薛红伟，男性,1977年9月29日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5672号 原告：王佳媛，女，1994年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，四川广略律师事务所实习律师。 被告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼）。 法定代表人：陈学慧。 原告王佳媛与被告北兴集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王佳媛于2020年11月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳媛自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳媛撤诉。 案件受理费减半收取为800元，由原告王佳媛负担。 审判员 衡 骏 二〇二〇年十一月四日 书记员 王涛清
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2020）黔0321民督1379号申请人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办北部新城****路交叉路口信合大楼。统一信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：秦兴洪，系该行茅栗支行行长。被申请人：石元波，男，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇金山村金山组**。身份证号码：5221211988********。被申请人：唐小燕，女，1994年2月7日出生，汉族，，住贵州省遵义市凤冈县进化镇大堰村黄林组**身份证号码：5221271994********。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称：2014年10月8日被申请人石元波、唐小燕夫妻二人向申请人申请借款，签订了编号为“遵县农信社（2014）茅栗信用社农户信用贷字008102014100800002号”的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年10月24日被申请人石元波、唐小燕向申请人申请借款50000.00元，当日签订了《借款借据》，借款用途为借旧还新，约定期限36个月(2016年10月24日至2019年10月23日)，合同期内利率执行月7.91666‰，逾期后执行利率月11.87499‰，结息方式为按月结息，到期还本。以上手续办理完毕后，申请人于2016年10月24日向被申请人发放50000.00元借款，于当日将借款转至石元波的银行存款账户内。在该笔债务逾期后，经申请人多次催收至今未履行还本付息的义务，因此特依法向人民法院提起申请，以维护合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石元波、唐小燕自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息按合同约定计算，利随本清。申请费350.00元，由被申请人石元波、唐小燕承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵炎凌二〇二〇年十一月六日法官助理舒怡书记员曹松
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1642号原告：蒋志新，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被代：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨立功，公司总经理。诉讼代表人：宁夏嘉源绒业集团有限公司管理人。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告蒋志新与被告宁夏嘉源绒业集团有限公司（以下简称嘉源公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日以劳动争议一案立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋志新、被告嘉源公司委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋志新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋志新原系嘉源公司职工。2011年6月，原告与被告签订劳动合同，工作岗位为公司财务部成本管理部长，月工资标准4300元。2017年6月5日被告经营困难，未能按时支付劳动报酬，原告与被告解除劳动合同，却未按照劳动法规定给予原告解除劳动合同的经济补偿金，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。原告于2020年6月10日向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将前述第1项诉讼请求变更为“依法确认原告对被告享有破产债权25800元”。嘉源公司辩称，蒋志新于2017年6月5日主动向公司提出的解除劳动关系，并在员工离职申请表中签字按印同意无偿解除劳动关系。另外，其要求支付经济补偿金的主张也已超过时效。根据《劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据新法优于旧法原则，劳动争议仲裁时效期间为一年。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。据此“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”应理解为“劳动争议发生之日”。本案中，劳动争议发生之日应确定为“解除劳动或者终止劳动关系之日”。据此推算，2017年6月5日，蒋志新签字确认解除劳动合同证明书，能够确认自该日与被告解除劳动关系。在双方解除劳动关系时，蒋志新理应注意到本身的各项权利义务是否受到侵害。但在仲裁时效内蒋志新未主张经济补偿金，故其主张因超过时效而不应被支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，蒋志新受聘为嘉源公司职工，双方签订劳动合同。2017年6月5日，原告蒋志新提出离职申请，并于同日在解除劳动合同证明书及员工离职申请表上签字确认，至此双方劳动关系解除。2020年5月14日，蒋志新向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被告嘉源公司支付解除劳动合同经济补偿金，该委以不符合受理条件于当日做出不予受理通知书。原告当庭向本院提交的证据1职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表、证据2宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账各一张。能够证实蒋志新曾是嘉源公司员工的事实，本院予以确认；原告证据3原告自己手写清单一张。该证据不符合证据形式，本院不予确认；原告证据4不予受理通知书。能够证实蒋志新的本次诉讼程序符合法律规定，本院予以确认；被告证据解除劳动合同职工备案登记表、解除劳动合同证明书（存根）各一张。能够证实蒋志新在2017年6月5日提出离职申请，并于同日在解除劳动合同证明书及员工离职申请表上签字确认，双方解除劳动关系的事实，本院予以确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告蒋志新于2017年6月5日提出离职申请，并于同日在解除劳动合同证明书及员工离职申请表上签字确认，至此双方劳动关系解除。蒋志新应当自双方解除合同之日，即2017年6月5日知道其权利被侵害。其应在仲裁时效内主张其权利。综上所知，依据前述法律规定，被告辩称本案已过诉讼时效的理由成立。原告的诉请已过法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋志新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 唐 彩 红 二○二○年十一月九日 书记员 马 翠 艳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十六条有下列情形的之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本案第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4825号申请执行人：刘振旭，男，1998年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：赵学清，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人刘振旭与被执人赵学清民间借贷纠纷一案，本案立案标的61024.50元，执行到位标的0元。经关联案件查询，赵学清作为被执行人案件数量众多。在执行过程中查明被执行人赵学清名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息；银行账户无存款。依职权限制被执行人高消费。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十三日书记员  张运江
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执370号之五申请执行人：陈延庭。被执行人：刘保卫。被执行人：闫新旺。本院在执行陈延庭申请执行刘保卫、闫新旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈延庭于2020年8月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初709号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人刘保卫偿还申请执行人陈延庭34789元、闫新旺偿还申请执行人陈延庭14780元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年8月26日向被执行人刘保卫、闫新旺送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年8月26日在延长县城关派出所调取了刘保卫、闫新旺户籍信息。2、我院于2020年8月26日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人刘保卫、闫新旺名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明闫新旺名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、有车辆登记（已查封）、无证券等可供执行财产；查明刘保卫名下无足额银行存款、无工商经营、有房产登记（已查封）、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人刘保卫、闫新旺进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人陈延庭告知财产调查情况。申请执行人陈延庭对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年8月26日对被执行人刘保卫、闫新旺名下的银行账户存款采取冻结措施并于同日对被执行人闫新旺名下注册登记的车牌号码为陕JZ67**起亚牌轿车一辆、车牌号码为陕JK78**雅阁牌轿车一辆进行查封。4、于2020年9月1日对被执行人刘保卫、闫新旺采取限制消费措施并于同日对刘保卫名下位于延川县南巷住房一套（房产证6709号）进行查封。5、于2020年9月23日到被执行人刘保卫户籍所在地延长县马家河乡杜木塬村进行调查，未查到可供执行财产。6、被执行人闫新旺于2020年9月16日将所欠案件款14780元全部清偿完毕。7、于2020年11月30日决定对被执行人刘保卫拘留15日。8、2020年11月30日与申请执行人陈延庭进行终本约谈。经征求申请执行人陈延庭意见，申请执行人陈延庭表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9174号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5426号原告：彭山山，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省献县人，户籍地河北省沧州市献县，现住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：柯诗牛，男，1979年2月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告彭山山诉被告柯诗牛合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭山山撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告彭山山负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十九日法官助理李倩书记员杨晨曦子