wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初316号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵同，男，汉族，1976年10月15日出生，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月16日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）380号                  指控事实              2020年10月26日15时35分许，被告人赵同饮酒后驾驶一辆鄂AP30**号风神牌小型汽车，沿013想到由东向西行驶至息县路口乡曹前村西100米处时，被息县交警大队执勤民警当场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：赵同血液中乙醇含量为106.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人赵同对指控事实、罪名及调整后的量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                    公诉机关指控被告人赵同犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵同归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已缴纳）      （刑期自2020年11月16日起至2020年12月15日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     张培颖                  二〇二〇年十一月十九日            书  记  员     魏大富
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7355号 刘丽兰: 被执行人刘丽兰非法吸收公众存款罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8909号 申请执行人：聂海峰,男,汉族,1982年8月17日出生,户籍地址山西省晋城市城区。 被执行人：深圳威朋网络科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦****,统一社会信用代码91440300MA5FREC87。 法定代表人:聂凯沁。 申请执行人聂海峰与被执行人深圳威朋网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5207号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币36293.1元及其利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三日 书记员  林雅莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执899号之一 申请执行人熊玉优，男，1956年5月12日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦明瑞，男，1956年9月30日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人熊玉优与被执行人韦明瑞排除妨害纠纷一案，本于2019年11月21日作出的（2019）桂1281民初2607号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：拆除建造在宜州区××××村甫村屯上炉河道上的鱼塘，恢复原状。负担案件受理费50元。因被执行人韦明瑞未自动全部履行生效法律文书义务,权利人熊玉优于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执899号。 在执行过程中，本院于2020年8月9日向被执行人韦明瑞送达执行通知，责令被执行人于通知送达之日起十日内履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。查明，被执行人韦明瑞有银行存款,为促使被执行人自动履行。为此，本院作出（2020）桂1281执899号执行裁定书，依法冻结被执行人韦明瑞的银行存款10000元（实际冻结2800元），但被执行人韦明瑞仍未履行。2020年11月18日，本院聘请民工对被执行人韦明瑞位于宜州区××××村甫村屯上炉河道上的鱼塘依法强制拆除，恢复河道的原状，并依法扣划被执行人韦明瑞的银行存款2550元用于支付民工（10人每人200元）劳务费及缴纳本案受理费和执行申请费（其中：民工劳务费2000元、受理费50元、申请执行费500元）。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应终结执行。执行过程中依法冻结被执行人韦明瑞的银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人韦明瑞银行账户的冻结。 2.终结本院(2019)桂1281民初2607号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5288号原告：吴思军，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，确认地址河南省商丘市南京路归德路东300米路南。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201710310115。被告：柘城县锦城皮革厂，住所地:柘城县慈圣经济镇开发区，统一社会代码91411424MA40BDCA8J。法定代表人：韩二威，职务总经理。被告：韩二威，男，1985年6月12日出生，回族，住河南省柘城县。原告吴思军与被告柘城县锦城皮革厂、韩二威合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思军委托诉讼代理人庞亚到庭参加了诉讼，被告柘城县锦城皮革厂、韩二威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思军诉称：1.依法判令被告向原告退还押金150000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由，2015年12月7日，原告与被告韩二威、柘城县锦城皮革厂签订协议，原告租用被告的场地进行皮革加工，被告韩二威收取原告押金150000元，双方约定协议到期后，押金无条件返还，协议到期后，被告迟迟不予退还押金，综上所述原被告之间的协议合法有效，双方都应当诚实守信的履行义务，现被告无正当理由拒不退还押金，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告韩二威、柘城县锦城皮革厂未答辩。由于被告韩二威、柘城县锦城皮革厂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日原告因做皮革加工需要场地，租用柘城县锦城皮革厂场地，位于柘城县××镇柘城县锦城皮革厂的进行皮革加工，被告韩二威收取原告的押金150000元，并向原告出具收条，收条显示：今收到吴思军押金150000元，并有被告韩二威的签字。在2016年9月8日原、被告达成协议，协议显示：被告柘城县锦城皮革厂法定代表人：韩二威与原告吴思军双方合同一年已到期，双方账目除了150000元押金以外其他款项全部算清，押金150000元从李前厂加工费每个月40000元扣给原告吴思军。被告韩二威、原告吴思军的签字按印，落款时间：2016年9月8日。现协议已到期，被告仍未返还押金无奈原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。另查明：柘城县锦城皮革厂属于个人独资企业，被告韩二威出资100%。上述事实，有当事人的陈述、协议书等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案的原告吴思军2015年期间租赁被告柘城县锦城皮革厂场地加工皮革，并向被告交纳150000元押金有被告向原告出具的收条，后双方经协商在2016年9月8日达成协议，被告每月从加工费中返还给原告40000元，协议到期后被告仍未能够偿还定金。原、被告所签订的协议书虽然未有柘城县锦城皮革厂印章，但是有该企业的法定代表人韩二威签字按印，另外该企业属于个人独资企业，且被告韩二威对涉案企业资金是全部出资人。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人对企业债务承担无限责任的经营实体，虽然协议上没有加盖柘城县锦城皮革厂印章，该企业法定代表人已经在该协议书签字按印，所以柘城县锦城皮革厂应当承担涉案款项，原告请求被告返还押金事实清楚、证据充分，故本院予以支持。关于原告请求利息，因协议、收条并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩二威、柘城县锦城皮革厂于本判决生效后十日内返还原告吴思军押金150000元；二、驳回原告吴思军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,已减半收取，保全费1270元，由被告韩二威、柘城县锦城皮革厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李龙腾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12334号原告万淑清，女，1948年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人李学林，法律工作者。被告史丽娜，女，1974年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告万淑清与被告史丽娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告万淑清委托代理人李学林，被告史丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因要补缴纳养老保险，于2019年7月18日向原告借款10万元，因原告年老多病，急需用钱看病，要求被告给付欠款。经多次协商无果，故至诉法院。被告史丽娜辩称，现无能力偿还，另外没到还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款记录，被告史丽娜对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告史丽娜未向法庭提交证据。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万淑清与被告史丽娜原系婆媳关系。2019年7月18日，被告史丽娜向原告万淑清借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“今本人史丽娜借到10万元整（拾万元整）借款补缴本人（史丽娜）养老保险拖欠部分还款是从退休领劳保开始偿还万淑清所借的10万元整（拾万元整）此借条每年更换新借条本人史丽娜2019.7.18”。当日，原告通过银行转账方式向被告史丽娜转款10万元。现原告以被告史丽娜未偿还该笔借款为由，起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告史丽娜向原告万淑清借款10万元，原告已实际给付被告10万元，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告史丽娜于2019年7月18日向原告万淑清出具的借条中明确约定“还款是从退休领劳保开始偿还”，现被告尚未达到法定退休年龄，原告亦未提供充分证据证明被告已退休并领取劳保，故双方约定的还款期限尚未届满。原告庭审中表示被告未按借条约定为其更换新借条，已经违约，被告称找不到婆婆，并当庭表示同意更换借条，故原告亦不能据此要求被告提前偿还借款，故本院对原告要求被告提前偿还借款的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万淑清的诉讼请求。案件受理费2300元（原告万淑清已预交），减半收取1150元，由原告万淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月十九日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12431号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：安民，男，1979年8月12日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：殷雅群，女，1980年10月19日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告安民、殷雅群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月五日书记员  李秀娟
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1974号申请执行人：苑玉林,男性,1948年5月24日出生,住讷河市拉哈镇。被执行人：张玉林，男性,1967年2月1日生，居民身份证号码2302221967********，汉族，住讷河市六合镇。本院在执行苑玉林与张玉林借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓龙
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2552号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：缪军，男， 1979年9月9日出生。住新疆。住新疆维吾尔自治区阿克苏市经理。   被告：哈斯叶提克热木，住新疆，住新疆维吾尔自治区库车县iv>   原告库车康德家能环境科技有限公司与被告哈斯叶提克热木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   居马巴拉提
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2116号原告：赵付峰，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：郝丙利，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告赵付峰与被告郝丙利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付峰的委托诉讼代理人陈玲玲、被告郝丙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵付峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费15425元、施救费480元，共计15905元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日20时20分许，原告赵付峰驾驶鲁Ｐ×××**号轿车(乘坐人：李娟)沿琉高路由北向南行使至营房村附近，与前方顺行的被告郝丙利驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，造成李娟受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定赵付峰承担主要责任，郝丙利承担次要责任。郝丙利对原告因本次事故造成经济损失未予赔偿，原告诉至法院。郝丙利辩称，对于原告起诉的事故发生的时间、地点、经过、及事故责任划分均无异议，对于原告主张的车辆损失及施救费不认可。对于原、被告双方无异议的交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定、原告支出施救费480元、被告驾驶的车辆未投保交强险及第三者责任保险，本院予以确认。被告对于原告提交的聊城光岳丰田汽车销售服务有限公司维修发票、维修清单，有异议，认为系原告自行委托修理，有些部位非系交通事故致损。本院在交警部门调取涉案事故现场照片35张交由原、被告质证均无异议。经本院释明，被告未提交证明原告维修部位与交通事故无关的证据，且对于维修费用不申请司法技术鉴定。本院确认原告的车损为46750元。以上事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、聊城光岳丰田汽车销售服务有限公司维修发票、维修清单、施救费发票、现场照片，以及本院在交警部门调取涉案事故现场照片在卷佐证。本院认为，本案发生系赵付峰驾驶机动车未注意安全追尾前方郝丙利驾驶的安全设施不全、货物超长的机动车所致，赵付峰在本次事故中的过错程度较大，以承担75%的民事赔偿责任比例为宜，郝丙利亦有过错，以承担25%的民事赔偿责任比例为宜。赵付峰的损失为车损46750元，施救费480元，共计47230元。由郝丙利在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿赵付峰车损、施救费共计2000元，余款45230元由郝丙利按25%的比例赔偿赵付峰11307.50元，郝丙利共计赔偿赵付峰13307.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝丙利于判决生效后十日内支付原告赵付峰车损、施救费共计13307.50元；二、驳回原告赵付峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，保全费120元，合计219元，由原告赵付峰负担16元，由被告郝丙利负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年十一月十九日书记员  魏胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异65号 案外人胡娟华，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人朱雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人胡有贞，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人刘中有，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人朱雯与被执行人胡有贞、刘中有民间借贷纠纷一案中，案外人胡娟华对本院执行胡有贞、刘中有名下位于浙江省桐乡市××幢××单元××室房屋（不动产权证书号00201191，00201192，建筑面积166.55平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 胡娟华称：其与刘中有于2017年12月1日就案涉房产签订《房屋租赁协议》，其承租案涉房产的部分房间并按约支付租金。现法院（2019）浙0110执10495号《公告》责令胡有贞、刘中有及其他占有人在2020年8月29日前迁出案涉房产，侵犯了其合法权益，为维护其合法权益，请求法院：一、撤销（2019）浙0110执10495号《公告》；二、带租处置案涉房产。 为证明自己的主张，胡娟华向本院提交了如下证据：1、房屋租赁协议一份；2.支付凭证截图四份。 申请执行人朱雯、被执行人胡有贞、刘中有均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，朱雯与胡有贞、刘中有民间借贷纠纷一案件，本院于2018年7月17日立案受理。根据朱雯的申请，本院于2019年5月30日以（2018）浙0110执保2351号民事裁定查封了案涉房产。 2019年7月3日，本院作出（2018）浙0110民初11826号民事判决，判决：一、胡有贞、刘中有于判决生效后十日内返还朱雯借款40万元。二、胡有贞、刘中有于判决生效后十日内支付朱雯逾期利息（以借款本金40万元为基数，按月利率2%标准，自2018年7月1日计算至款项实际付清之日止）。因胡有贞、刘中有未履行生效法律文书确定的法律义务，朱雯向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执10495号。在执行过程中，本院张贴（2019）浙0110执10495号《公告》，责令胡有贞、刘中有及其他占有人在2020年8月29日前迁出案涉房产。 另查明，2017年12月1日，胡娟华与刘中有签订《房屋租赁协议》一份，约定刘中有将案涉房产中部分房间（使用面积约13平方米）出租给胡娟华居住、使用，租赁期限自2017年12月1日至2028年11月30日止，年租金4800元，每年12月1日支付。2018年12月22日、2019年1月24日，胡娟华分别转账给胡有贞人民币4800元、5100元。2020年2月24日、3月3日，胡娟华分别转账给刘中有人民币4700元、1300元。 本院认为，胡娟华提供的证据不足以证明在本院查封案涉房产之前，胡娟华与刘中有就案涉房产内部分房间存在租赁关系，故对胡娟华提出要求带租拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡娟华的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  戴伟根
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1526号李兆强：申请执行人李兆强与被执行人梁月芹买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3788号法律文书已发生法律效力，申请执行人李兆强向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁月芹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1526号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6791号原告：徐洪伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王劲松，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：吴新华，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告徐洪伟与被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伟的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告吴新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15500元，并支付利息1456.58元（自2018年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止，暂计算至2020年10月14日），二项金额合计16956.58元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金15500元及利息（自2018年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月向原告借款20000元，2018年5月22日，被告向原告出具欠条一份，定于2018年5月25日还清借款。但到期后被告仅还款4500元，剩余款项虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告吴新华未作辩称。原告徐洪伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告吴新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，2017年3月中旬被告吴新华向原告徐洪伟借款2万元并出具欠条，该欠条载明：“欠条今欠到徐洪伟人民币贰万元整＜￥20000.00元＞定于2018年5.25日还清借款人：吴新华2018.5.22”，后被告偿还4500元，下余15500元经原告多次催要被告至今未还。此借款经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告吴新华向原告徐洪伟借款15500元，有被告吴新华出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告在欠条中写明于2018年5月25日还清欠款，被告到期后只偿还4500元，且在欠条上并未写明有借款利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日即2018年5月26日起按照贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本院受理案件时间为2020年10月23日，故其逾期利率按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴新华于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告徐洪伟的借款本金15500元及利息（以借款本金15500元为基础，自2018年5月26日起月利率按全国银行同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.82元，减半收计223.91元，由吴新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十一月十六日书记员  魏珂
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执405号申请执行人：姜显龙，男，汉族，1995年6月18日出生，住鹤岗市兴山区。被执行人：东山区样样鑫烧烤店。住所地：鹤岗市东山区。经营者：朱洪涛，男，汉族，1980年2月24日出生，东山区样样鑫烧烤店业主，住所地：东山区样样鑫汽车修理部。本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第1624号仲裁裁决书，受理申请执行人姜显龙申请执行被执行人东山区样样鑫烧烤店劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人姜显龙以暂找不到被执行人为由，请求撤回对被执行人东山区样样鑫烧烤店的执行。本院经审查认为，申请执行人姜显龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执405号申请执行人姜显龙申请执行被执行人东山区样样鑫烧烤店劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  黄金雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4013号 申请执行人：高映林，男，生于1976年11月14日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被执行人：张晓州，男，生于1978年1月14日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行高映林与张晓州买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4505号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请人表示就履行情况与被执行人另行协商，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张译丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8262号 原告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人:王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：赵奇志，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱桂萍，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告赵奇志、朱桂萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛玉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5738号原告：王某某，住山东省龙口市。原告：谢某某，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：霍丽，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：刘某某，住山东省龙口市。原告王某某、谢某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十一月二十日书记员 迟秉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6994号 原告：绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站，住所地绵阳市涪城区城郊乡新庙村第六居民小组，统一社会信用代码：92510703MA682E2U2L。 经营者：文勇，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张波，四川良木律师事务所律师。 被告：河南如捷建设工程有限公司，住所地西华县干校路与S102交叉口，统一社会信用代码91411700MA458YM802。 法定代表人：任凯佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高前鹏，男，生于1975年12月7日，汉族，住河南省西华县，该公司员工。 被告：汤守俊，男，生于1974年2月15日，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：中建八局第一建设有限公司，住所地：济南市工业南路**，统一社会信用代码：91370000163048471Q。 法定代表人：齐朋。 原告绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站与被告河南如捷建设工程有限公司、汤守俊、中建八局第一建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区腾达建筑材料租赁站撤回对被告汤守俊、中建八局第一建设有限公司的起诉。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜雲昇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢360号之二 申请执行人：张磊,男,1967年9月23日出生,汉族,住河南省项城市。 被执行人：赵卫平,男,1963年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院二〇一八年三月二十八日作出的（2016）皖1002民初942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1723121.59元,未执行到位1723121.59元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜家昕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2334号申请人：渝水区通济路海龙批发部，住所地新余市渝水区，统一社会信用代码92360502ＭＡ362ＫＫＰ55。经营人：黄镇龙，男，汉族，1978年10月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区桥下新村**。被申请人：杨迪，男，汉族，1992年3月22日出生，江西省新余市人，，住新余市渝水区本院在审理申请人渝水区通济路海龙批发部与被申请人杨迪合同纠纷一案中，申请人渝水区通济路海龙批发部于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨迪银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人渝水区通济路海龙批发部已提供保函担保。本院经审查认为，申请人渝水区通济路海龙批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨迪银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十一日书记员  游 翔
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1820号 原告：倪世蒋，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告倪世蒋与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告倪世蒋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪世蒋撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1184号 兰永玫、兰爱、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人兰永玫、兰爱与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终389号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终389号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4408号申请执行人武汉市李顺物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人李相宏，该公司总经理。被执行人湖北辉卓商贸有限公司，住所，住所地湖北省鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城******商铺div>法定代表人徐威，该公司总经理。申请执行人武汉市李顺物资有限公司与被执行人湖北辉卓商贸有限公司买卖合同纠纷，本院作出的(2020)鄂0102民初1303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付88,911.50元及相应利息，执行费1,234元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十一日书记员  刘有明
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2557号原告：杨钢，男，汉族，1995年10月7日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张百朝，男，汉族，1958年1月4日生，住渑池县，代理权限为一般代理。被告:杨海波，男，汉族，1982年9月20日生，住渑池县。原告杨钢与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钢负担。审判员  彭治军二〇二〇年十一月三十日书记员  张书亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25013号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：刘航，男，1992年10月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令刘航立即偿还借款本金15492.20元，并以15492.20元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年4月7日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘航未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019HLJS146226106062104352A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为刘航的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年6月6日，借款人刘航，通讯地址为黑龙江省牡丹江市西安区，贷款金额为26900元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年6月7日至2020年12月6日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.66%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年6月7日，小雨点公司向刘航尾号为4998的工商银行账户放款26900元。刘航收到借款后于2019年7月6日还款2033.33元、8月6日还款2033.33元、9月6日还款2033.33元、10月6日还款2033.33元、11月6日还款2033.33元、12月6日还款2033.33元；2020年1月7日还款2033.33元、2月6日还款2033.33元、3月8日还款508.33元、3月9日还款1525元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及刘航的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘航。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘航放款26900元，已经履行相应的合同义务。因刘航未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向刘航宣布借款全部到期，刘航应当承担相应的还本付息的义务。刘航偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、刘航占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年3月9日，刘航尚欠借款本金为10947.43元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年4月7日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘航于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10947.43元、支付自2020年4月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10947.43元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.32元，减半收取计93.66元，由被告刘航负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4153号 原告：罗艳明，女，1994年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。 被告：项南，男，1986年2月14日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告罗艳明诉被告项南居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告罗艳明诉称：原告委托被告办理银行贷款业务，原告便于2017年9月2日向被告预支付办理费用15000元，被告于同日出具了收条，上面“今收到罗艳明人民币15000元，如若10天贷款未下，全数退还。”被告收到款项后，未积极与银行联系办理贷款事宜，贷款一直没有办理。原告向被告多次要求归还15000元，但被告以各种理由拒绝。故为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.请求判令被告归还人民币15000元整；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查证，根据原告庭审当日才提交的“居间协议”第四条约定“本合同所发生的纠纷，双方应协商解决。协商不成，交由乙方（被告）所在地人民法院裁决”，双方一致同意发生纠纷由被告住所地法院管辖。而被告住所地为山东省桓台县，故，我院对本案不具有管辖权，应由山东省桓台县人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶荣伟 人民陪审员  姚梅芳 人民陪审员  许家涛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周 莉
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1112号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：张玉兰，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张玉兰偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2006年9月22日，原告与被告张玉兰签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元，借款用途为流动资金，借款期限自2006年9月22日至2007年9月20日止。被告张玉兰未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告张玉兰的起诉。 案件受理费1150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  战 莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1465号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛威森歌汇娱乐有限公司，住，住所地青岛市市**辽阳西路**/div> 法定代表人：王国亮，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛威森歌汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初371号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1900元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初371号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孟泰宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1104号 申请执行人李祖波,男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地及居住地河池市宜州区。 被执行人梁家栋,男，1970年10月25日出生，壮族，户籍所在地广西入百色市右江区,现居住地南宁市青秀区。 被执行人南宁市三宝山水处理新技术有限责任公司，住所地南宁市青秀区秀灵路********。统一社会信用代码：91450100MA5kKK27E8U。 法定代表人梁家栋，总经理。 申请执行人李祖波与被执行人梁家栋、南宁市三宝山水处理新技术有限责任公司借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）桂1281民初2869号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人梁家栋应履行的义务为:归还给申请执行人李祖波借款本金330000元及自借款之日起至2018年8月10日的利息412984.11元,2018年8月11日之后的利息以330000元为基数按年利率24%计付至清偿之日止；被执行人南宁市三宝山水处理新技术有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；共同承担本案受理费5591元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖波于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为(2020)桂1281执1104号。 本院在执行过程中，于2020年9月21日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院依法通过司法网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有银行账户，但账户余额不足清偿本案义务，本院己依法冻结。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等其他可供执行的财产。申请执行人李祖波提供:被执行人梁家栋名下有不动产。经调查核实，此前，被执行人梁家栋与案外人韦彩虹位于南宁市××秀区××单元××号确实共有不动产一套（不动产权证书号：邕房权证字第××号）。但梁家栋与案外人韦彩虹于2018年12月14日已将上述不动产转让给案外人刘某。本院己依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的应提供申请执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1104号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1826号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华、陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：新建区溪霞家家旺超市，经营场所：南昌市新建区溪霞镇溪霞街，统一社会信用代码：92360122ＭＡ37ＧＧ8Ａ2Ｋ。经营者：陈玉华，女，1978年10月28日出生，汉族，住南昌市新建区。原告中粮集团有限公司与被告新建区溪霞家家旺超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告中粮集团有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费500元（已减半），由原告中粮集团有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十九日书记员  付晓明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3397号被执行人：孟井，男，1987年2月24日出生，回族，住襄阳市樊城区华丰路世纪烤吧巷子内。本院在执行孟井犯贩卖毒品罪执行罚金、没收毒资一案中，查明，本院于2015年6月2日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00176号刑事判决书，被执行人孟井犯贩卖毒品罪处罚金2000元、没收毒品甲基苯丙胺0.7克、毒资200元。经本院财产调查，被执行人孟井名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 磊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3014号 原告：杨友泉，男，汉族，1969年1月16日出生，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：赵兴强，男，汉族，1984年1月3日出生，户籍地陕西省汉中市南郑县，住陕西省汉中市南郑区，系原告杨友泉亲属。 被告：曾忠发，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告杨友泉与被告曾忠发“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友泉及其委托诉讼代理人赵兴强到庭参加了诉讼，被告曾忠发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨友泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资68700元及资金利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年初跟着被告在新疆乌鲁木齐苏中公司做建筑，双方约定被告按照240元/天给原告计算工资，截止2019年1月20日，双方经过算账，被告共欠原告工资68700元，被告至今未支付。原告多次索要，被告推脱至今，故原告起诉至法院。 被告曾忠发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，载明原、被告双方身份信息。 2.《欠条》一份，内容为“今欠到杨友泉工资68700元曾忠发2019年1月20日”。原告称，他在2014年左右经亲友介绍在被告手下做工，前几年的工资都是付清了的，2018年整年在算账时仅支付了路费，下欠的工资向他书立了欠条，立据后至今未支付过下欠工资。 原告举出前述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证据之间形成了完整的证据链条，能相互印证，本院作为认定事实的依据予以采信。 被告曾忠发经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告杨友泉当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告曾忠发的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：原告杨友泉曾为被告曾忠发工作，2019年1月20日，经原、被告算账，被告将下欠原告的工资68700元向原告书立了欠条，立据后，被告至今未向原告支付下欠工资。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告杨友泉为被告曾忠发提供劳务，应获得相应的报酬，被告向原告书立下欠工资68700元的欠条，被告至今未向原告履行支付欠款的义务，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，原告要求被告支付下欠工资68700元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日（2020年11月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，因案涉款项未约定资金利息及清偿时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告曾忠发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。原告未获支持诉讼请求产生的案件受理费由原告负担。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾忠发在本判决生效后十日内向原告杨友泉支付下欠工资68700元。 二、被告曾忠发在本判决生效后十日内应当向原告杨友泉支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以欠款68700元为基数，自2020年11月2日起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至欠款清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告曾忠发负担，待履行还款义务时一并支付给原告杨友泉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 潘 航 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢坤英
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3204号申请执行人王传新等与被执行人毛进产、曹乃划、刘德子、华允安建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2847号民事判决已发生法律效力，申请执行人王传新等向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛进产、曹乃划、刘德子、华允安已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3204号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢449号申请执行人：何刚，男，汉族，1978年12月26日生，住云南省安宁市。被执行人：杨永生，男，汉族，1968年10月30日生，住云南省。被执行人：胡梅，女，汉族，1978年12月14日生，住云南省。申请执行人何刚与被执行人杨永生、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）安民初字第1420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨永生、胡梅应向原告何刚支付欠款本金825000.00元及利息，负担案件受理费12050.00元，公告费520.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月7日恢复执行，案号（2020）云0181执恢449号，执行标的837570.00元，执行费10776.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法公告送达了恢复执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，未发现可供执行的财产。查询到的车辆云A755**已依法查封，未实际控制到位，尚有执行款837570.00元未执行到位，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年十一月十八日书记员  曾炫文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1676号申请执行人：王宁，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省息县。被执行人，祝春雷，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省淮滨县。关于申请执行人王宁与祝春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人祝春雷在2020年8月3日前已给付申请人10000元，于2020年12月10日前支付申请人70000元，于2021年5月1日前支付申请人50000元，剩余诉讼费和利息申请人自愿放弃。二、如祝春雷不按协议履行还款义务，则恢复原判决执行。以上协议经双方当事人签字后即具有法律效力。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2446民调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 杨家栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14909号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖某0，男，1997年6月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告廖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某0立即支付信用卡欠款共计28724.74元（截至2020年8月13日本金16407.39元，利息8387.06元，违约金2267.09元，账户分期手续费1663.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某0承担。事实和理由：廖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28724.74元。被告廖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：廖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月15日向廖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16407.39元，利息8387.06元，违约金2267.09元，账户分期手续费1663.20元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月6日的39.65元，2018年5月6日的39.2元，2018年6月6日的100.32元，共计179.17元。本院认为：广发银行根据廖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期179.17元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16407.39元，利息8387.06元，违约金179.17元，账户分期手续费1663.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，因适用简易程序，减半收取259元，由廖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执277号被执行人寇秀成，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住吴堡县寇家塬镇寇家塬村**。吴堡县人民法院作出（2015）吴堡刑初字第00006号刑事判决书，寇秀成犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决书生效后，寇秀成一直未主动将罚金2000元缴纳，刑事审判庭移送执行庭强制执行。本院于2019年6月11日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年10月13日向被执行人寇秀成送达执行通知书、报告财产令，被执行人寇秀成未主动履行。2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人寇秀成名下的相关财产信息，查明被执行人寇秀成名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。3、本院于2020年11月3日作出限制消费令，依法对被执行人寇秀成适用限制消费措施。4、本院于2020年10月22日，通过线下查询，被执行人寇秀成无房产登记信息、车辆登记信息，无实际可供执行财产。5、本院于2020年10月19日到被执行人寇秀成所在居住地吴堡县寇家塬镇寇家塬村走访村书记寇锦时查明被执行人寇秀成系残疾人，家中无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人寇秀成名下其他有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人寇秀成具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年十一月三日书记员  宋刚刚
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执671号 申请执行人：鹰潭味之家食品有限公司中山分公司（原名称西藏味之家食品有限公司中山分公司），住所地广东省中山市小榄镇升平中路**银菊花园商贸城E246。 法定代表人：梁丽玉。 委托诉讼代理人：邓凯欣，该公司员工。 被执行人：中山市小榄大酒店有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇傍海路** 鹰潭味之家食品有限公司中山分公司与中山市小榄大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年8月3日作出的（2020）沪贸仲裁字第0642号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、中山市小榄大酒店有限公司应向鹰潭味之家食品有限公司中山分公司支付货款人民币176953.27元；2、中山市小榄大酒店有限公司应向鹰潭味之家食品有限公司中山分公司支付逾期付款违约金；3、本案仲裁费人民币11959元，由中山市小榄大酒店有限公司承担。鹰潭味之家食品有限公司中山分公司以中山市小榄大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月5日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14973号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：魏某0，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告魏某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告魏某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令魏某0立即支付信用卡欠款共计23768.93元（截至2020年8月13日本金13862.21元，利息7535.63元，违约金1430.23元，账户分期手续费932.53元，账户提现手续费8.33元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由魏某0承担。事实和理由：魏某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23768.93元。被告魏某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：魏某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，魏某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月13日向魏某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。魏某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13862.21元，利息7535.63元，违约金1430.23元，账户提现手续费8.33元，账户分期手续费932.53元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月3日的20元，2018年3月3日的25.57元，2018年4月3日的71.72元，共计117.29元。本院认为：广发银行根据魏某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。魏某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求魏某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期117.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13862.21元，利息7535.63元，违约金117.29元，账户分期手续费932.53元，账户提现手续费8.33元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果魏某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，因适用简易程序，减半收取197元，由魏某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初469号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人安相太，男，朝鲜族，1956年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人安相太犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人安相太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年8月17日15时35分，董某驾驶黑Ａ×××**号松花江牌厢式轻型货车，在哈尔滨市道外区团结镇江南中路由东向西行驶至老大农家乐门前向南转弯时，与由西向东行驶的被告人安相太无证骑行的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及安相太受伤的道路交通事故。经黑龙江锦融司法鉴定中心对被告人安相太血液乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为：93.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人安相太于2020年9月18日在哈尔滨市道外区向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、证人证言、血液乙醇含量鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人安相太的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。上述事实，被告人安相太在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及无犯罪证明、证人董某的证言、被告人安相太的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安相太无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌且制动系统、灯光系统不合格的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人安相太自愿认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人安相太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇二〇年十一月二十日书记员  岳 影
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25889号 原告：唐文莲，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：何彬，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街****1-4部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。 法定代表人：付尖兵。 原告唐文莲与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐文莲的委托诉讼代理人何彬到庭参加了诉讼。被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金7650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订了《物业管理委托合同》，将原告位于重庆市xx区xx街道xx路xx号路xx幢xx单元xx房屋出租给被告，合同约定被告分十二期支付租金。被告按约定支付了前十一期租金，未支付第十二期租金，原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司未作答辩。 经审理查明：2017年6月20日，原告与被告签订了《物业管理委托合同》。合同约定：原告将其位于重庆市xx区xx街道xx路xx号路xx幢xx单元xx房屋独家委托被告全权管理并对外出租，每月固定租金回报为2550元，委托期自2017年6月26日起至2020年9月26日至。租金分十二期支付，第十二期租金共计7650元支付时间为2020年6月26日。合同还约定：被告代原告与承租人签署租赁合同并收取押金、租金等。无论被告代收租金是否高于固定租金回报，都要按约定向原告支付固定租金回报，房屋装修（不破坏房屋主体结构）、家具、家电配置及管理服务均由被告负担。原告每年给予被告30天，作为被告寻找客户的时间，原告在此期间不得收取房租等费用。被告应按合同约定按时支付原告房屋租金。 上述事实，有原告当庭陈述、《物业管理委托合同》及合同附表等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 原、被告签订的《物业管理委托合同》中明确约定了房屋租赁期限、租金、免租期、维修等条款，且约定了无论被告代收租金标准是否高于固定租金回报，都要按约定向原告支付固定租金回报，故双方的法律关系实质是房屋租赁合同关系。 按照合同约定，被告应于2020年6月26日支付原告第十二期房屋租金7650元，但被告至今未付已构成违约。原告要求被告支付7650元房屋租金，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告唐文莲房屋租金7650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李学刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何江兰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1194号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：王海涛，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  马韬二〇二〇年十一月二十六日书记员  何苗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2450号之一申请执行人：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓**。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：王艳姚，男，1975年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区民发世界城汇景园小区**楼****。被执行人：刘迎春，女，1974年12月23日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市襄州区民发世界城汇景园小区**楼****iv>本院在执行申请执行人湖北长远融资担保有限公司与被执行人王艳姚、刘迎春追偿权纠纷一案中，被执行人王艳姚、刘迎春未履行（2019）鄂0606民初6422号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王艳姚、刘迎春名下有位于襄阳市襄州区邓城大道南（襄阳新城）B区1幢1单元1层116、117室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王艳姚、刘迎春名下位于襄州区邓城大道南（襄阳新城）B区1幢1单元1层116、117室的房屋［产权证号：襄阳市房襄州区共字第S00048269号］。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年十一月四日书记员  陈磊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3436号原告：泰和县小陈蔬菜批发店，经营场所泰和县城农贸市场**，注册号360826600043055，个体工商户，家庭经营。经营者：陈森云，男，汉族，1965年4月27日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：廖建斌，男，汉族，1965年10月20日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：黄书和，男，汉族，1963年11月27日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：郭小龙，男，汉族，1964年10月8日出生，住江西省吉安市万安县。原告泰和县小陈蔬菜批发店与被告廖建斌、黄书和、郭小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告泰和县小陈蔬菜批发店的经营者陈森云到庭参加了诉讼，被告廖建斌、黄书和、郭小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和县小陈蔬菜批发店向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付蔬菜款6000元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告合伙开“海上秋天”餐馆店期间，于2019年4月份开始向原告赊购蔬菜，经结算共计赊购45647元，三被告均在条子上签字。经原告追索，三被告陆续支付了部分欠款，但尚欠6000元。现三被告早已将“海上秋天”餐馆店转让，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告廖建斌未到庭亦未提交书面答辩意见。被告黄书和未到庭亦未提交书面答辩意见。被告郭小龙未到庭亦未提交书面答辩意见。原告泰和县小陈蔬菜批发店为支持其诉请，向本院提交了其营业执照、经营者陈森云身份证、蔬菜赊购条子一份、证明一份，证明原告身份信息及三被告差欠其蔬菜款6000元的事实。经本院依法审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在泰和县农贸市场经营蔬菜批发，三被告于2019年期间年合伙在泰和县城经营一家“海上秋天”的餐饮店，被告故此从2019年4月份开始陆续在原告处采购蔬菜。经结算，被告方在2019年4月份、5月份、6月份期间共在原告处赊购了46547元的蔬菜，为此，三被告均在蔬菜赊购条子上签名确认，同时“海上秋天”的餐饮店的会计雷海龙也在经办人处签名，并另向原告出具了证明一份。2020年上半年，三被告将合伙经营的“海上秋天”的餐饮店转让，并在之后向原告支付了部分蔬菜款，但尚有6000元的尾款未付，遂成诉。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告向被告供货后，被告欠付原告蔬菜款6000元的事实有原告提交的蔬菜赊购条子、证明佐证，故三被告应承担继续向原告支付蔬菜款6000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建斌、被告黄书和、被告郭小龙应于本判决生效之日起五日内向原告泰和县小陈蔬菜批发店支付所差欠的蔬菜款6000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告廖建斌、被告黄书和、被告郭小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  林一滋
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1107号之一 申请执行人:陆志飞，男，汉族，1990年10月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：樊成英，男，汉族，1951年9月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：丰友田，女，汉族，1949年11月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：樊文姝。女，汉族，1986年6月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人陆志飞与被执行人樊成英、丰友田、樊文姝买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊成英、丰友田、樊文姝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人陆志飞与被执行人樊成英、丰友田、樊文姝达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡建春
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2307号 原告：谢杰强，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告谢杰强与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢杰强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢杰强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢杰强撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5664号原告：吴燕秋，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：苍南永安房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032756696575XJ，住所地苍南县灵溪镇塘北东路**（**）。法定代表人：林月城。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。原告吴燕秋与被告苍南永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴燕秋的委托诉讼代理人沈林娟及被告永安公司的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿逾期交房违约金计66360元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：被告向原告赔偿逾期交房违约金计63990元（自2017年1月1日起至2017年9月27日止，共270天，以1186955元为基数，按日利率万分之2计算）。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日签订商品房买卖合同一份，约定向被告购买其开发的坐落苍南县房屋一间。该房屋面积为89.38平方米，总价款1186955元，交房日期为2016年12月31日前。协议生效后，原告向被告支付了首付30%的购房款，并办理了余款的按揭手续，但被告却没有按照约定如期交付房屋，直至2017年9月27日才向原告交付约定商品房。根据双方合同第十条规定，被告应按违约天数向原告支付购房款每日万分之二的违约金。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告永安公司答辩称：一、原告提起本案诉讼已经超过三年的法定时效期间，应当予以驳回。二、涉案房屋未在合同约定的期限内交付存在政府部门的原因，不能完全归责于被告。涉案商品房建设工程经苍南县国土资源局确认的竣工时间是2017年6月30日，故被告如有逾期交房也应从2017年7月1日开始计算违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同一份，以证明原告向被告购买涉案房屋并对双方权利义务作出约定的事实；4.交付流转单一份，以证明被告于2017年9月27日通知原告交房，及被告于2017年10月9日实际交付涉案房屋的事实；5.购房发票一份，证明原告已向被告支付购房款的事实；6.浙江移动微法院截图一份，证明原告于2020年9月21日就已经提起本案诉讼的事实。被告永安公司没有提交证据材料。原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告永安公司对原告提供的证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3的真实性无异议，但主张应逾期交房的违约责任不应归责于被告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告对真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联，其证据效力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告向本院提起诉讼的时间为2020年9月21日，本院以（2020）浙0327民诉前调2112号案号立案。本院认为，原、被告签订的涉案商品房买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及法规强制性规定，应当认定为合法有效。根据双方合同约定，被告应于2016年12月31日前将符合条件的商品房交付原告，但被告实际于2017年9月27日才通知原告接收房屋，显属逾期，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告主张逾期交房存在法定事由，但没有提供充分证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。因原告于2020年9月21日即向本院提起诉讼主张权利，故被告关于本案超出三年法定诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告主张的逾期交房违约金应自2017年1月1日起，以实际房屋总价款1186955元为基数，按每日万分之二计算至2017年9月27日止。原告在本案中主张的63990元未超出合理范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：苍南永安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付吴燕秋逾期交房违约金63990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由苍南永安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二〇年十一月十八日书记员  兰海燕?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7717号原告：孙某某，住北京市。被告：孙某某，住北京市。被告：孙某某，住山东省长岛县。被告：孙某，住北京市。被告：孙某某，住莱州市。被告：孙某某，住北京市。原告孙某某与被告孙某某、孙某某、孙某、孙某某、孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇二〇年十一月十八日书记员  李 媚
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执916号申请执行人：马婷勇，男，1980年10月22日出生，汉族，中专文化，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：普洱容大房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800095031079X。本院在执行申请执行人马婷勇与被执行人普洱容大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云0802民初452号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人普洱容大房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人普洱容大房地产开发有限公司支付申请执行人马婷勇购房款140596.00元及双倍定金40000.00元，合计180596.00元；由被执行人普洱容大房地产开发有限公司支付申请执行人马婷勇迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人普洱容大房地产开发有限公司负担案件受理费1956.00元，申请执行费2609.00元。但被执行人普洱容大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱容大房地产开发有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱容大房地产开发有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人普洱容大房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并已将上述执行情况告知申请执行人马婷勇，申请执行人马婷勇表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人马婷勇释明被执行人的财产情况，申请执行人马婷勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十一日书记员 禹 凡
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1288号申请执行人：杨慎德,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：来维莲，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行杨慎德与来维莲借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十八日书记员  张晶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2990号 原告：李贵，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：袁林贵，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李贵与被告张华“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托诉讼代理人袁林贵到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元并从2015年9月20日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张华因资金周转于2015年9月20日在原告处借款20000元并立下借条。事后，原告多次催收，被告称资金困难，无力偿还，2019年2月7日被告向原告重新书立了借条，并定于2019年9月1日偿还。到期后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告张华未答辩。 经审理查明：原告李贵与被告张华系多年的朋友关系。2015年，被告因需资金周转在原告处借款20000元。事后，原告多次催要，被告未予偿还。2019年2月7日，被告向原告书立借条一张，内容为：“今借到李贵现金贰万元整（20000.00元）。借款人：张华，2019年2月7日。注：此款于2015年9月20日借，现换依据。此款于2019年9月1日归还”。到期后，被告未予还款。现原告起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：2020年10月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华在原告李贵处借款20000元，并书立借条确认，双方之间形成借贷法律关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应当向原告偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。原告同时请求被告应从2015年9月20日起按年利率6%支付资金利息，因原、被告未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应从借款到期之日即2019年9月1日起按贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张华在本判决生效后十日内向原告李贵偿还借款20000元。 二、被告张华应向原告李贵支付逾期还款的资金利息。利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从2019年9月1日起按照年利率3.85%计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张家宁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4025号之二申请执行人：绍兴市柯桥区杏宝纺织厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道前梅村****。统一社会信用代码92330621MA2BFL8A2U。经营者：吴宝荣，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：桐乡市濮院顺弘毛纱经营部，住，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道********一社会信用代码92330483MA2CYTXT38。经营者：叶同海，男，1995年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：叶同海，男，1995年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人绍兴市柯桥区杏宝纺织厂与被执行人桐乡市濮院顺弘毛纱经营部、叶同海请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特1913号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人毛纱款132600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付本案执行费1889元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月7日，双方在浙江移动微法院达成执行和解，确认被执行人已经履行执行款66000元，执行费1889元，剩余标的66600元，被执行人于2020年11月25日前付清。申请执行人同意解除对被执行人名下银行、支付宝、微信账户的冻结，和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年11月7日，本案执行标的已执行到位执行款66000元，执行费1889元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位66000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4025号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月七日书记员  杨 阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3962号原告：上饶市顺泰置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**2-2，统一社会信用代码：913611006834542469。法定代表人：白莉军，系该公司执行董事。委托代理人：汪莉蓉、邱海林，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：洪银秀，女，1970年11月17日出生，汉族，安徽滁州人，身份证住址为安徽省滁州市琅琊区。原告上饶市顺泰置业有限公司诉被告洪银秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告上饶市顺泰置业有限公司提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。2、请求被告协助原告办理案涉房屋《商品房买卖合同》备案的撤销手续（备：案合同编号为：201606040216）；3、被告向原告支付自2018年1月10日起由原告为被告向银行代付的按揭款本息及利息共计人民币66,700元（暂算至2020年5月11日止）；4、被告向原告支付违约金29,625元；（98,750元×30%=29,625元）5、本案诉讼费、律师费由被告承担；6、以上第3、4、5项诉讼请求所涉款项与被告交纳给原告的首付款98,750元相抵扣。事实和理由：2017年8月25日，陈建新因病去世，被告洪银秀系陈建新之妻。2016年6月4日，被告丈夫陈建新与原告签订《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201606040216），购买建亨阳光华城上东城10幢2单元20层2003号商品房。根据合同约定，商品房总价款为人民币388,750元，陈建新应当于2016年6月4日前支付首期房价款人民币98,750元，余款人民币290,000元向银行申请贷款支付。2016年9月29日，陈建新与中国建设银行股份有限公司上饶市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为此提供连带责任担保。2017年8月25日，陈建新因病去世。从2018年1月起，被告未按期支付银行按揭贷款，原告多次联系被告洪银秀告知其按期偿还银行贷款，但被告均置之不理，从2018年1月起至2020年5月11日止，原告共代被告偿还银行按揭贷款本息合计66,700元。根据商品：房买卖合同附件十一《补充协议》约定，“如果买受人连续或累计达到三个月未偿还银行按揭贷款本息或相关费用，则视为买受人构成根本违约，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》、撤销该房屋的备案登记、收回该房屋另行出售，买受人应向出卖人支付已付首付款的30%作为违约金，并承担逾期还贷的本金、利息和罚息。以此产生的全部费用，包括律师费、仲裁费、差旅费、保全费均由买受人承担。”现陈建新已死亡，其法定继承人洪银秀又拒绝履行按揭还款义务，从2018年1月起，贷款银行就直接从原告的担保账户中每月划扣按揭款。现原告为维护其的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，由于与原告签订《上饶市商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：201606040216），购买建亨阳光华城（上东城）10幢2单元20层2003号商品房的实际购买人为陈建新，本案被告洪银秀系陈建新之妻，2017年8月25日陈建新因病去世，其近亲属对有关于陈建新的遗产继承已另案向本院提起继承纠纷之诉，本案案涉房产也在陈建新的遗产范围内，其继承权属及继承人等都尚不明确，故本院特此裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上饶市顺泰置业有限公司的起诉。案件受理费4,288元，全额退回原告上饶市顺泰置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年十一月十九日书记员  张梦霞