广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1899号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘青林（曾用名：刘老大），男，1995年5月5日出生于贵州省金沙县，公民身份号码522************031，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金沙县************。因犯盗窃罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月6日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈燊媚，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1227号起诉书指控被告人刘青林犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，刘青林及指定辩护人陈燊媚到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：被告人刘青林盗窃三次，盗窃数额价值人民币3050元，具体情况如下：2019年4月30日下午1时许，被告人刘青林到我市中山三路26号之一中山农商银行门口人行道停放车辆处，盗窃被害人杨某一辆红色豪门牌电动车（无法鉴定）。2020年4月21日凌晨1时许，被告人刘青林驾驶“青桔骑行”共享电动车到我市东区中山五路东区办事处围墙外，盗窃被害人刘某一辆黑紫色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1700元）。2020年5月10日凌晨1时许，被告人刘青林到我市东区中山四路平安保险营业厅门口，盗窃被害人罗某一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1350元）。2020年5月12日，被告人刘青林在我市火炬开发区张家边**网吧被抓获归案。破案后，涉案赃物均未能缴回。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像及截图，手机开户资料及通话清单流水等书证，司法鉴定意见书，被告人供述、户籍证明及前科材料等证据予以证明。公诉机关据此认为，刘青林多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘青林是累犯，依法应当从重处罚。建议对刘青林判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。提请本院依法判处。被告人刘青林对起诉指控的第一、三宗盗窃没有异议，但辩称其没有实施第二宗盗窃。指定辩护人提出：现有证据不足以认定被告人刘青林实施了第二宗盗窃，刘青林的盗窃数额未达到追诉标准，也不构成多次盗窃，刘青林不构成盗窃罪。经审理查明：一、2019年4月30日下午1时许，被告人刘青林到中山市中山三路26号之一中山农商银行门口人行道停放车辆处，盗窃被害人杨某停放在此的红色豪门牌电动车1辆（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人刘青林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像及截图，中山市东区物价检查所出具的东办价认函〔2020〕27号关于对电动车的价格认定协助的复函，广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人刘青林的供述等证据证实，足以认定。二、2020年4月21日凌晨1时许，被告人刘青林驾驶“青桔骑行”共享电动车到中山市东区中山五路东区办事处围墙外，盗窃被害人刘某一辆黑紫色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1700元）。破案后，赃物未能缴回。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人刘某的陈述及其提供的被盗电动车合格证及购车票据复印件证明：2020年4月20日晚上9时许，其将黑紫色台铃牌电动车1辆停放在中山市东区中山五路东区办事处围墙边。次日凌晨2时许，其前去取车时，发现上述电动车被盗。2.中山市公安局东区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及物证照片证明：2020年5月12日，公安民警在中山市火炬开发区张家边**网吧将被告人刘青林抓获归案，并从刘青林身上缴获黑色魅族牌手机1部、HAIGE牌电动车1辆。3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市东区中山五路东区办事处围墙外。4.电子数据收集、提取笔录、提取清单及手机截图证明：公安民警从被告人刘青林处缴获的手机中打开青桔骑行小程序，显示该手机绑定的青桔骑行账号名称为“你好我1995”、绑定的手机号为137****6365，打开青桔骑行历史行驶显示使用街电单车于2020年4月21日00：06：28开始，从中山市南朗镇**托儿所行驶至逸东路/中山五路（路口）行程结束，并于当日凌晨1：17：23通过微信支付杭州青奇科技有限公司费用2元。5.杭州青奇科技有限公司提供的骑行记录证明：上述青桔骑行账户137********的注册人为刘青林，身份证号522************031。2020年4月21日0：06从中山市南朗镇**托儿所开始行程，于当日凌晨1：16至逸东路/中山五路（路口）结束行程。6.现场监控录像及截图证明：2020年4月21日凌晨1时16分，中山市东区中山五路东区办事处围墙外现场出现的唯一一名男子使用街电单车到达现场。当日凌晨1时25分，上述男子将围墙外停放的唯一一辆电动车盗走。被害人刘某对上述监控截图作了指认，指认出上述男子盗走的电动车即是其被盗的电动车。7.中山市东区物价检查所出具的东办价认证〔2020〕29号价格认定结论书证明：该宗被盗的黑紫色台铃牌电动车1辆价值人民币1700元。8.广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：在该宗案发现场监控录像截图中唯一出现的男子像是被告人刘青林的人像。9.证人刘某的证言及辨认笔录证明：2020年4月6日上午，其按照侄子刘某2的请求，将当天刑满释放的刘青林从中山市看守所接回家中，但可能刘青林半夜就自己离开。2020年5月中旬，其得知刘青林又被公安机关抓获。其对被告人刘青林作了辨认。10.被告人刘青林的供述证明：公安机关从其处查获的黑色魅族牌手机是其本人使用。关于现有证据是否足以认定被告人刘青林实施该宗盗窃的问题，经查，杭州青奇科技有限公司提供的骑行记录及从刘青林使用的手机中提取的青桔骑行历史行程证明刘青林于2020年4月21日0：06从中山市南朗镇**托儿所开始使用街电单车，于当日凌晨1：16至逸东路/中山五路（路口）结束行程。而被害人刘某的陈述及现场监控录像及截图证明：2020年4月21日凌晨1时16分，中山市东区中山五路东区办事处围墙外现场出现的唯一一名男子使用街电单车到达现场，之后该男子将被害人刘某停放在此的电动车1辆盗走。司法鉴定意见书则印证在该宗案发现场监控录像截图中唯一出现的男子像是刘青林的人像。可见，现有证据足以认定上述实施盗窃的男子即是刘青林。故本院对刘青林及其指定辩护人所提辩解、辩护意见不予采纳。三、2020年5月10日凌晨1时许，被告人刘青林到中山市东区****平安保险营业厅门口，盗窃被害人罗某停放在此的黑色台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1350元）。破案后，赃物未能缴回。2020年5月12日，公安民警在中山市火炬开发区张家边**网吧将被告人刘青林抓获归案，并从其身上缴获作案时使用的黑色魅族牌手机1部。上述事实，被告人刘青林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，中山市公安局东区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，电子数据收集、提取笔录、提取清单及手机截图，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图、物证照片，中山市东区物价检查所出具的东办价认证〔2020〕33号价格认定结论书，广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的手机开户资料、通话清单流水及基站位置详单，杭州青奇科技有限公司提供的骑行记录，被害人罗某提供的电动车合格证及购车票据复印件，证人刘某的证言，辨认笔录，被告人刘青林的供述、户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青林无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。刘青林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控刘青林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。刘青林及指定辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘青林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘青林退赔被害人杨某被盗红色豪门牌电动车1辆（无法鉴定价格）；退赔被害人刘某被盗电动车的折价款人民币1700元；退赔被害人罗某被盗电动车的折价款人民币1350元；三、缴获的作案工具黑色魅族牌手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 何 毅人民陪审员 陈雄飞二〇二〇年十一月三十日书 记 员 梁嘉玲李美红