广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异61号 申请执行人：广西南宁欧信道路工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：贵港市路广工程设备租赁有限公司，住所地：贵港市港**。 法定代表人：李春叶，总经理。 第三人：何伟兰，女，1975年12月9日出生，住贵港市港**。 第三人：李春叶，男，壮族，1984年3月1日出生，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西南宁欧信道路工程有限公司（以下简称欧信公司）与被执行人贵港市路广工程设备租赁有限公司（以下简称路广公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人欧信公司于2020年7月7日申请追加第三人何伟兰、李春叶为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人欧信公司称：申请追加路广公司的股东何伟兰、李春叶为（2017）桂0802执1467号案件的被执行人，在其未出资范围内对路广公司在该案的债务承担补充清偿责任。事实和理由：申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，港北区人民法院作出（2016）桂0802民初3746号民事判决书，判决路广公司支付欧信公司租金403684元及违约金、诉讼费等。判决生效后，申请执行人向法院申请了强制执行，执行案号：(2017）桂0802执1467号。因法院穷尽财产调查措施，被执行人路广公司无可供执行财产，法院于2018年1月3日作出终结本次执行程序裁定。经查，路广公司经营场所早己人去楼空，至今未向申请执行人清偿过一分钱债务，且被法院冻结的银行账户没有任何进账，其早己名存实亡，处于空壳和停业状态，无任何资产和偿还债务的能力。该公司成立于2014年，注册资本为100万元人民币，股东何伟兰认缴92万元，股东李春叶认缴8万元，均未实际缴纳出资，认缴出资时间为2064年4月8日前。而何伟兰为1975年出生，李春叶为1984年出生，至2064年时其二人分别己达89岁、80岁高龄，根据常识如此高龄届时完全可能己不在世或失去出资能力，其二人设定超长出资期限明显具有滥用法人独立地位和股东有限责任、滥用股东出资期限利益规避债务的恶意，严重损害了债权人利益，导致判决书成一纸空文。根据2019年9月11日最高院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条关于“股东出资应否加速到期”的规定：“债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：其中第（1）款：公司作为被执行人案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的；”该纪要内容的目的即为了防止股东滥用出资期限利益，规避债务，损害债权人利益而设定的。对于是否“己具备破产原因”，根据我国最高院关于适用《中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，被执行人路广工程设备租赁有限公司于2017年经法院强制执行，至今无法清偿申请人债务，足以认定其“具备破产原因”，且其未申请破产。在此情况下，根据上述会议纪要的规定和精神，其股东出资应加速到期，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的。申请执行人根据法律及相关规定申请追加路广公司股东何伟兰、李春叶为（2017）桂0802执1467号案件被执行人，在其未缴纳出资范围内对路广公司在该案的债务承担补充清偿责任。恳请法院批准，以维护法律的尊严为盼！ 申请执行人欧信公司向本院递交了（2016）桂0802民初3746号民事判决书、（2017）桂0802执1467号强制执行申请书、执行受理书、终结本次执行程序裁定书、工商登记查询信息、相关判决案例、2019年11月8日全国法院民商事审判工作会议纪要（以上均为复印件）作为证据用以证明自己的主张。 第三人李春叶、何伟兰答辩称：一、李春叶、何伟兰不认同欧信公司提出的执行异议。同时提出强烈抗议。具体如下：1、广西路广工程设备租赁有限公司成立于2014年成立，成立之时是不需要验资的，按照国家规定可以在2064年4月8日前分别认缴完成8万、92万元，在国家规定时间内可以在任何时间认缴，不存在违反国家规定行为，如果欧信公司不服可以起诉国家，没有必要对个人进行打压报复。2、南宁欧信道路工程有限公司没有经过认真调查就乱下结论说公司经营场所早己人去楼空，公司根据需要已搬离原住地，现在暂时搬到港宝商业街49-1号，说明该公司在污蔑我们，对我们个人造成一定的精神损失。3、公司现在暂时没有其它业务，而且因为欧信道路工程有限公司封了公司账号，造成公司没有业务，所以公司未能及时偿还其它债务，不存在名存实亡情况，请法院明察，不要相信片面之词。4、欧信道路工程有限公司以我们以后会达到高龄为由对我们进行可能的猜测死亡或失去出资能力，这个不是理由，他们这是对我们本人的人身攻击和诽谤，难道法律是靠猜测来办案的吗？综合以上几点可以看出，是欧信道路工程有限公司无中生有对公司和我们本人的诽谤、污蔑、打击，想以种种原因作为理由想强加法律之上对公司和我们本人的打压。想强行让法院判定我们本人滥用法人独立地位和股东有限责任、滥用股东出资期限利益规避债务的恶意。我们相信法律是公平的正义的，不会为金钱和强权压倒。二、我们对港北区人民法院的民事判决书存在异议：1、我们在未接到港北区人民法院的电话或其它通知，且本人也没有在所谓的快递签有我们的名字前提下，本人根本不知道欧信道路工程有限公司对我们公司起诉，也不知道为何起诉、何时开庭，何时判决，何时执行，这是剥夺我们的权利。2、在欧信道路工程有限公司起诉中，我方公司没有一个人参与其中，单凭欧信道路工程有限公司片面之词来判定我方的债务，我们表示抗议和不服，要求法院重新审判。3、我们对欧信道路工程有限公司的债务存在严重的疑问和异议，对利息、所谓的违约金、诉讼费等等不服。4、我们对欧信道路工程有限公司当时参加庭审人员的资质、委托书存在异议。5、因我们没有看过合同和所谓的结算书，我们怀疑欧信道路工程有限公司伪造假合同和公章想对公司和我们进行获取非法利益。综上所述我们对该判决存在异议。 本院查明，本院于2016年11月15日作出（2016）桂0802民初3746号民事判决书，判决被告路广公司支付给原告欧信公司自2013年至2015年期间的租金403684元、违约金（以欠租赁款403684元为基数，从2016年9月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。判决生效后，欧信公司向本院申请强制执行，执行案号为(2017）桂0802执1467号。案件执行过程中，因被执行人路广公司名下无可供执行的财产，本院于2018年1月3日裁定终结本次执行程序。 另查明，路广公司成立于2014年，注册资本为100万元人民币，股东何伟兰认缴92万元，股东李春叶认缴8万元，均未实际缴纳出资，认缴出资时间为2064年4月8日前。 以上事实有本院生效判决书、受理通知书、执行裁定书、工商登记查询信息、答辩人的答辩状等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人路广公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，第三人李春叶、何伟兰作为被执行人路广公司的股东，何伟兰未出资92万元，李春叶未出资8万元，该行为客观上对欧信公司债权的实现产生不利影响，故欧信公司申请追加李春叶、何伟兰为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院依法予以支持。第三人李春叶、何伟兰答辩称对生效判决有异议，实质是对执行依据不服，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加何伟兰为（2017）桂0802执1467号案的被执 行人，在92万元范围内对（2017）桂0802执1467号案的债务承担清偿责任。 二、追加李春叶为（2017）桂0802执1467号案的被执 行人，在8万元范围内对（2017）桂0802执1467号案的债务承担清偿责任； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦永新 审判员  覃子颜 审判员  张秀仁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 铤