wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6281号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：张晓亭，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：河南璞缘实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜购物中心****商铺。法定代表人：高梓翔。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张晓亭、高梓翔、河南璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4345元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冰冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执909号申请执行人：洛阳强强速递有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄工业园****。法定代表人：井小琴，该公司总经理。被执行人：郭海涛，男，汉族，1981年5月25日生，住河南省邓州市。洛阳强强速递有限公司诉郭海涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初403号民事判决书及洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭海涛于本判决生效后十日内共同支付原告洛阳强强速递有限公司45755.92元。因郭海涛未按上述生效法律文书履行义务，洛阳强强速递有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6200.00元，扣缴执行费0元后余6200.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41201.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海涛负有继续向申请执行人洛阳强强速递有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵亚雷
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特39号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：刘彩鸣，女，1974年10月22日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人刘彩鸣撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第60号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人刘彩鸣答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：刘彩鸣入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事针车工工作，双方签订了劳动合同，合同期限为三年。2017年3月1日入职时刘彩鸣填写了固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，刘彩鸣在“不同意”处勾选。2019年12月27日刘彩鸣以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于2020年1月2日办理相关解除劳动关系手续，并发放了刘彩鸣12月份的工资。刘彩鸣在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给刘彩鸣购买社会保险，刘彩鸣离职前12个月的平均工资是3228.15元。2020年6月19日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出60号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人刘彩鸣解除劳动关系经济补偿金9684.45元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为刘彩鸣缴纳社会保险费的事实存在，刘彩鸣以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，刘彩鸣有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向刘彩鸣支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第60号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3831号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李志有，男，2002年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，无业，住陆川县**************。公民身份号码450***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3606号起诉书指控被告人李志有犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李志有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月31日3时许，王蓝（另案处理）提议在路上找人打，被告人李志有和江泽军（另案处理）同意后携带砍刀、钢管，由王蓝驾驶摩托车搭载李、江二人来到东莞市长安镇乌沙社区寻找目标。来到乌沙社区振安中路76号时，王蓝、李志有、江泽军拦住途经此处的被害人惹机比者及朋友莫科史哈，后王蓝持砍刀追打惹机比者致惹受伤，李志有、江泽军欲持钢管殴打莫科史哈，莫科史哈趁机逃跑，后李志有等人离开现场。同日，公安人员在东莞市虎门镇南栅社区抓获李志有、江泽军。经鉴定，被害人惹机比者所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人李志有在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李志有结伙持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人李志有定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李志有归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志有在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人李志有判处七个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15534号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       魏凯，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省自贡市大安区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金41983元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款49000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.00%                               四、逾期违约金                       每月支付1.50%                               五、每月还款本息总金额                       4667元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49000元，实际归还本金8017元                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2018年12月29日，已支付利息1000元，管理费1300元，逾期违约金48元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49000元，实际归还本金8017元。同时因被告已支付的利息、逾期违约金系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。但被告支付的管理费没有合同依据，应在本金中予以扣除，故剩余未还本金为39683元。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告魏凯于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金39683元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费425元，由被告魏凯负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1560号申请执行人：段博文,男性,2004年12月9日出生，汉族,住洮**。被执行人：段志宏，男性,1975年8月7日生，汉族，住洮**。本院在执行段博文与段志宏其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人段志宏支付抚养费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初15203号原告：黄海洋，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************952。被告：黄鑫，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县********，公民身份号码为420************628。原告黄海洋诉被告黄鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄海洋于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄海洋撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。（本页无正文）审判员  陆海忠二〇二〇年十一月十日书记员  叶银章
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢267号申请执行人：向恩阳，男，1985年10月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：冯连胜，男，1976年11月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人向恩阳与被执行人冯连胜故意伤害执行一案，本院于2009年5月4日作出（2009）桑法刑初字第60号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向恩阳于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院与当日立案执行。2020年9月17日给被执行人冯连胜依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人冯春海支付申请执行人向恩阳执行款50958.56元，执行费668元。在执行过程中，通过强制执行划拨了被执行人冯连胜9674.82元。同时在（2020）湘0822执804号执行案件中，执行依据是（2012）桑法刑初字第89号刑事附带民事判决书，申请执行人向恩阳申请执行被执行人冯春海故意伤害赔偿，与本案执行的虽然是两份生效的法律文书，但两份刑事附带民事判决书履行的义务是一致的，而且被执行人冯连胜、冯春海相互承担连带赔偿责任，（2020）湘0822执恢267号之一执行裁定书确定与（2020）湘0822执804号合并执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执157号 申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城县信用社）。统一社会信用代码：XXXX。住所：江城县。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：白云康，代理权限：特别授权代理。 被执行人潘中英，女，1977年4月1日出生，哈尼族，小学文化，住址：江城县，农民。 被执行人李朝忌，男，1979年4月9日出生，彝族，家庭住址：景东县。 江城县信用社与潘中英、李朝忌借款合同纠纷一案，本院（2020）云0826民初143号民事判决书生效后,潘中英、李朝忌未主动履行，江城县信用社申请执行，执行标的69337.81元，案件执行费940元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下没有不动产、车辆、证券、工商登记信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 4、本院到被执行人所在村组调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  朱 凯
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初109号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张鑫，男，1993年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地张家口市张北县，住张家口市万全区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桥西区人民检察院指派检察员郭海鹰、张丽出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控： 2020年1月9日22时49分许，被告人张鑫饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的别克牌小型轿车沿张家口市桥西区西坝岗路由北向南行驶至建设西街西苑北路处，被执勤交警查扣。经北京明正司法鉴定中心对张鑫体内血液乙醇含量检测，其含量为203ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张鑫的行为构成危险驾驶罪。 被告人张鑫对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 2020年1月9日22时49分许，被告人张鑫饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的别克牌小型轿车沿张家口市桥西区西坝岗路由北向南行驶至建设西街西苑北路处，被执勤交 警查扣。经北京明正司法鉴定中心对张鑫体内血液乙醇含量检测，其含量为203mg/100ml。 经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1、被告人张鑫的供述； 2、证人张某的证言； 3、司法鉴定意见； 4、视频光盘； 5、受案登记、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、户籍信息等相关书证。 本院认为：被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶时间比较晚，且行驶路程较短，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。被告人张鑫自愿认罪、认罚，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  兰池英 人民陪审员  岳 伟 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘雅琼 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3162号 原告：贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司，住所地:贺州市贺州大道与太白路交汇处东北角。 法定代表人：刘志伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：刘荣坤，男，1986年1月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司（以下简称泰乐公司）与被告刘荣坤合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘继承、张启利到庭参加诉讼。被告刘荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2020年4月5日签订的《销售合作协议》；2、请求判令被告向原告返还履约保证金2000元；3、请求判令被告向原告支付违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5曰，原告与被告签订《销售合作协议》，协议约定：从2020年4月5日起至2021年4月4日，被告在原告处开展销售活动，被告在协议期限内完成的年度销售指标总额不低于360000元，其中每月销售指标不低于30000元，原告给予被告履约保证金共计4500元，协议签订后先支付2000元，剩余2500元待被告业绩达到销售指标总额的50%后再支付，如被告有协议所述违 -2- 约行为的，原告有权解除协议，被告应全额返还履约保证金，并承担违约金4500元，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算，因协议发生争议的，由原告所在地法院管辖。上述协议签订后，原告将履约保证金2000元支付给被告，被告出具《收条》交由原告收执。此后，被告未履行协议约定，自2020年5月15日起单方停止开展销售活动，根据《销售合作协议》第六条第二款，被告构成违约。原告有权解除协议，要求被告全额返还履约保证金2000元，并支付相应违约金2000元。因被告拒绝承担违约责任，原告遂向法院提起诉讼。 被告刘荣坤未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2020年4月5曰，原告泰乐公司与被告刘荣坤签订《销售合作协议》，双方约定：从2020年4月5日起至2021年4月4日，被告在原告处开展销售活动，在此期间被告销售指标总额不低于360000元，其中每月销售指标不低于30000元，而原告给予被告履约保证金共计4500元，协议签订后先支付2000元，剩余2500元待被告业绩达到销售指标总额的50%后再支付，如被告有协议所述违约行为的，原告有权解除协议，被告应全额返还履约保证金，并承担违约金4500元，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算，因协议发生争议的，由原告所在地法院管辖。上述协议签订后，被告同日出具收条交由原告收执，收条载明被告收到4500元，原告于2020年4月8日支付被告履约保证金2000元。2020年4月5日至2020年5月15日，被告在原告处开展销售活动，此后，被告单方停止开展销售活动至今，被告亦未完成销售指标总额。原告认为，根据《销售合作协议》第六条第二款“协议期限未满，乙方单方停止开展销售活动累计达壹个月的”的规定，被告构成违约，原告有权解除协议，要求被告全额返还履约保证金2000元，并支付相应违约金2500元。因被告拒绝承担违约责任，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、销售合作协议、收条、桂林银行电子回单、刘荣坤桂林银行卡在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订销售合作协议，被告在原告处开展销售活动，原告按照协议约定支 -3- 付销售报酬。依法成立的合同，受法律保护。被告自2020年5月15日起一直未在原告处开展销售工作，其以自己的行为明确表示不再履行双方协议约定事项，构成违约，依法应返还原告支付的保证金并按协议约定支付原告相应违约金。原告主张解除双方签订的协议，并要求被告返还保证金2000元及支付违约金2000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司与被告刘荣坤签订的《销售合作协议》； 二、被告刘荣坤应返还原告贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司履约保证金2000元； 三、被告刘荣坤应支付原告贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司违约金2000元。 被告应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费25元，由被告刘荣坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 城 -4- 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈 书 记 员  廖俊乐
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2653号 原告：谭长群，男，1973年2月4日生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，住重庆市石柱县。 被告：屈建，男，1972年4月28日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，木工包工头，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨照，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号：15227201911113962，特别授权。 原告谭长群与被告屈建合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告谭长群于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭长群撤诉。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告谭长群负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谭清江 书记员刘露
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11997号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初311号 原告康忠保，男，1957年12月29日出生，汉族，住安康市宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宁陕县四亩地镇人民政府，住所地安康市宁陕县。法定代表人田亮，镇长。委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。被告宁陕县库区移民工作站，住所地安康市宁陕县XX镇XX街。法定代表人蔺学美，局长。第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会。法定代表人李明海，村主任。本院在审理原告康忠保诉被告宁陕县四亩地镇人民政府、宁陕县库区移民工作站及第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会要求履行行政协议一案中，定于2020年11月27日上午9时在宁陕县四亩地镇开庭审理本案。经本院传票传唤，原告康忠保无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康忠保负担。       审  判  长  郭  世  军人民陪审员  代  莎  莎人民陪审员  付  红  国 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  华  志  颖1
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初747号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李含强，男，1978年3月4日生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人李含强犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察官陈冰依法出庭支持公诉，被告人李含强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日22时许，被告人李含强酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县范大路由南向北行驶至10公里处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李含强静脉血中检见乙醇含量结果为：157.7mg/100ml血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人王某、李某的证言，被告人李含强的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明等。公诉机关认为，被告人李含强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李含强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对李含强判处拘役一个月十日，并处罚金二千元，视社会调查情况适用缓刑。被告人李含强当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致。本院认为，被告人李含强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李含强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李含强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人李含强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2064号原告：姜某，男，1986年1月15日出生，汉族，技术员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张洪艳（原告母亲），1961年12月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨双箭，辽宁戎达律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年9月26日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告姜某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人张洪艳、杨双箭，被告刘某及其委托诉讼代理人吴宇环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼人民币50000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月初，原、被告双方通过董某介绍确立恋爱关系。2019年11月1日，原、被告双方确立婚约关系，被告向原告索要彩礼人民币50000元。同日，原告给付被告彩礼现金5000元，双方约定于2020年1月10日举行婚礼，剩余彩礼在婚礼前给付完毕。2019年11月28日，原告在锦州市宴汇婚礼城预订了婚宴。2019年12月中旬，被告称恋爱时间短，推迟了举办婚礼的时间。原、被告双方确立婚约关系后，被告的日常花费均由原告负责支出，被告同意原告从中抵扣了10000元的彩礼。原告于××××年××月20日，又转账给被告人民币35000元后，彩礼人民币50000元，原告已全部给付被告（详见支出明细）。××××年××月底，原告和被告商量结婚时，被告提出彩礼从原有的人民币50000元增加到70000元。原告同意后，被告又提出将彩礼由人民币70000元增加到100000元，原告也表示同意，不过告诉被告，剩下的彩礼人民币50000元，要在原、被告双方结婚登记后给付。此后，原告再和被告商量结婚事宜时，被告称不想结婚，就这么处着挺好。时至今日，原、被告双方未能登记结婚，并因此多次发生争吵并报警处理。原告因不能实现缔结婚姻的目的，多次要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告刘某辩称，一、原告所述订立婚约支付彩礼，与事实不符。婚约是男女双方以及双方家庭以将来结婚为目的而做出的事先约定，因解除婚约而产生的向对方索还彩礼的纠纷，为婚约财产纠纷。本案中，原告与被告分手时，双方正处于恋爱相互了解阶段，尚未订立婚约，也未举行过订婚仪式，原告及其家庭更未支付过彩礼，也并不存在用日常花费抵扣彩礼一说。二、原告以彩礼之名索要双方恋爱期间的花销，于法无据。首先，原告第一次到被告家中给付的5000元是给女方的见面礼，用来给被告买衣服的钱，是原告在恋爱期间以追求被告为目的的赠予。其次，被告因为私人原因自2019年8月开始，不使用微信、支付宝等软件，所有花销均是现金形式，原告与被告交往同居9个月的时间，在这期间被告未给付过原告生活费用，原告花费的都是手中的现金。二人交往共同生活，每月买菜、吃饭、买零食、水果、打车、购物、看望双方父母平均花费为2500元，在二人交往期间，二人共同去北京散心，该笔费用大约3000元也有被告用现金支付，在同居生活时，被告将自己家中全新的家具、生活用品搬到二人共同居住的地方还有原告父母家中，而原告转给被告的35000元是为了弥补被告在双方共同生活时的花费，该笔转账本质上是二人共同生活花销，这种恋爱花销，也应认定为原告以追求被告为目的的赠予。三、在双方恋爱期间，原告从未与被告商议过婚期，被告与原告分手的原因是因为在恋爱期间，原告存在撞墙等自残行为，还多次在与被告争吵中，掐被告的脖子，被告均以报警结束，被告因无法忍受原告行为，与原告结束恋爱关系。原告姜某针对其诉讼请求提交了证据1.董某证明、银行流水，证明2019年10月中旬，双方认识确立恋爱关系，2019年11月双方确定婚约关系，男方给女方见面礼（彩礼）5000元（现金）。2.收款收据一张和银行流水一张，证明2019年10月19日原告为被告购买手机一部，价格1699元。3.双义百宴汇宴席预定登记表一张及锦州市宴汇婚礼城声明一张，证明2019年11月28日，双方预定了2020年1月10日10时58分举行婚礼（预交款2000元）。2020年9月25日，原告和被告因无法举行婚礼，预交款锦州市宴汇婚礼城予以退回。4.银行流水一张，证明为被告母亲买微波炉原告支出360元。5.国康医院收款收据一张及银行流水一张、微信付款截图一张，证明2020年6月14日为被告治疗碎石，原告支出1500元。6.安娜婚纱摄影店出具的收款单两张、照片一张，证明2020年7月23日原告和被告预定××××年××月××日拍摄结婚照，证明××××年××月××日是双方的结婚日。为拍摄婚纱照原告支出6800元。通过上述事实证明原告和被告之间存在婚约关系。7.银行流水，证明2020年7月29日给女方母亲买冰箱支出1347元。8.博瑞口腔收费票据一张、微信截图一份，证明××××年××月8日被告镶牙原告支付2750元。9.银行流水一张，证明××××年××月20日原告通过银行转账给被告彩礼35000元。被告提交了证据1.证人董某证言，证明第一次见面的5000元是给被告买衣服的钱。双方只是感觉相处不错，未确定婚约。2.中国银行取款记录和招商银行取款记录合计19119元，证明被告手中存在大量现金，双方共同居住期间不可能只有原告提供一些大额的花销，吃饭、打车、买零食、看望双方父母也存在花销，都是被告用现金支付。以上证据已经庭审质证和本院审查并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月初，原告姜某与被告刘某经董某介绍相识。同年10月19日原告为被告购买手机一部，价格1699元。11月1日，原、被告双方家长见面，原告给付被告见面礼5000元。××××年××月被告在与原告未办理结婚登记手续的情况下，搬入原告家中与原告共同生活。2020年6月14日被告治疗结石，原告为其支出1500元。2020年7月29日原告为被告母亲购买冰箱花费1347元。××××年××月8日被告在博瑞口腔医院镶牙花费2750元，由原告支付。××××年××月20日原告通过银行转账给被告35000元。2020年9月双方产生矛盾，被告离开原告家。本院认为，本案争议的焦点为诉争的款项是否属于彩礼及返还的数额问题。庭审中，原、被告均承认，双方家长于2020年11月1日见面，这一时间节点可确认原、被告双方确定了婚约关系。特别是被告于××××年××月搬入原告处共同生活后，此时间节点之后发生的一些大额的、超出正常生活支出的款项，应当视为具有彩礼的性质。考虑双方共同生活时间的长短及财产使用情况等情节，酌情确定返还数额35000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内返还原告姜某彩礼款35000元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告姜某负担315元，被告刘某负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民终1113号 上诉人（原审被告）：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区 法定代表人：冯爱国，经理。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋秀春，女，1957年11月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区 委托诉讼代理人：牟兴昌，男，1955年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区,系隋秀春丈夫。 原审第三人：牡丹江市房屋征收办公室，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：杨忠，局长。 委托诉讼代理人：季鹏飞，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧兵，女，牡丹江住房和城乡建设局职员。 上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）与被上诉人隋秀春，原审第三人牡丹江市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出的（2020）黑1003民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。 新宏基公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由隋秀春承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。新宏基公司2014年在《牡丹江晨报》发布了入户通知，而且隋秀春在2016、2018年二次诉讼庭审以及本次庭审中均已明确知晓，涉案房屋已具备回迁入住条件、可办理产权证照这一客观情况。一审法院仍认定新宏基公司未能有效通知，与事实上涉案小区业户已回迁7年之久的客观事实背道而驰；2.一审法院判决新宏基公司承担隋秀春的交通费不符合法律规定，隋秀春居住在牡丹江市。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。 隋秀春辩称，新宏基公司本次在诸多判决没有支持其的情况下还提出上诉，其本质是抗拒法律，拖延履行法律义务，增加隋秀春的诉讼成本。请求法院判决新宏基公司给付给隋秀春增加的交通费。 牡丹江市住房和城乡建设局辩称，1.新宏基公司与隋秀春签订的《危房棚户区改造非住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，根据合同相对性原则，牡丹江市住房和城乡建设局并不是合同主体。隋秀春要求牡丹江市住房和城乡建设局承担民事义务没有法律依据；2.隋秀春就同一案由已经多次进行诉讼，法院对其要求第三人承担连带责任均不予支持。综上，牡丹江市住房和城乡建设局与本案不存在任何民事法律关系，不应被列为当事人。请求法院依法判决。 隋秀春向一审法院起诉请求：1.请求新宏基公司补偿隋秀春停产停业损失52869.60元；2.新宏基公司补偿隋秀春交通费1000元；3.由新宏基公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月20日隋秀春与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了《危房棚户区改造非住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，隋秀春选定了，上靠标准户型建筑面积125.88平方米，双方约定新宏基公司补偿隋秀春的停产、停业补助截止期限为2014年10月31日，若新宏基公司不能按时交付使用依法按国家、省市政策规定给予补偿。截止至2020年7月31日，案涉房屋仍然没有通过合法竣工验收。另查，2014年11月1日至2016年10月31日期间、2016年11月1日至2018年10月30日期间，因新宏基公司未按约定的时间交付房屋又没主动给予隋秀春补偿，隋秀春起诉至牡丹江市阳明区人民法院，阳明区人民法院以（2017）黑1003民初582号民事判决书、（2018）黑1003民初1189号民事判决书判定新宏基公司给付隋秀春两次期间的损失均为60422.40元，两份判决已经发生法律效力。 一审法院认为，隋秀春与新宏基公司依法签订的《危房棚户区改造非住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。隋秀春提供的证据及新宏基公司的自认，能够证明新宏基公司至今未对案涉房屋所涉工程进行规划和竣工质量验收，新宏基公司虽在庭审中提到涉案房屋现已可以办理不动产产权登记并已将此情况通知隋秀春，但未能提供证据证明对隋秀春进行有效告知。故新宏基公司应依法按照《危房棚户区改造非住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》的约定给予隋秀春相应补偿。隋秀春请求新宏基公司补偿其逾期回迁停产停业损失52869.60（2018年11月1日至2020年7月31日共21个月），一审法院予以支持。关于隋秀春请求新宏基公司补偿交通费1000.00元，根据隋秀春提交的证据，一审法院对隋秀春因诉讼往返长春、牡丹江的416.50元交通费予以认定。隋秀春要求牡丹江市住房和城乡建设局承担连带责任，因牡丹江市住房和城乡建设局不是《危房棚户区改造非住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》的权利义务主体，在本案中承担民事义务没有法律依据，一审法院不予以支持。一审判决：1.被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后20日内补偿原告隋秀春2018年11月1日至2020年7月31日期间停产停业损失52869.60元；2.被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后20日内给付原告隋秀春交通费416.50元；3.驳回原告隋秀春的其他诉讼请求。 根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。 本院认为，隋秀春与新宏基公司依法签订的《危房棚户区改造非住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。新宏基公司未能提供其已依法向隋秀春告知案涉房屋现已具备办理不动产产权登记手续的条件，故一审法院认定新宏基公司应依法按照《危房棚户区改造非住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》的约定给予隋秀春相应补偿并无不当。 关于新宏基公司主张不应承担交通费的上诉理由。本院认为，隋秀春因本案诉讼往返长春、牡丹江实际发生交通费416.50元，属于因诉讼发生的合理性支出，故本院对新宏基公司的上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1132元，由上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨耀然 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 萱 书 记 员 孟令欣
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申358号刘发根:你因诈骗一案，不服广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初440号刑事判决及汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终110号刑事裁定，向本院申诉提出：1.你没有非法占有他人财产的主观故意。你经他人介绍获得水电安装工程，每平方米承包价为人民币36元（以下款项均指人民币），后来被改为每平方米26元，你追讨垫付的68040元，但协商未果，你把垫付款附加到工人工资提出主张，陆丰市劳动监察大队发现后予以剔除，双方纠纷至此结束，你只是用追加工人工资的形式来弥补自己的实际损失，并无非法占有他人财产的主观故意。2.一、二审公检法经办人员串通一起使用假证据进行定罪量刑。检方提交的本人于2018年12月21日书面确认虚加工人工资68040元的证据是复印件，不是原件。你请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，陆丰市人力资源和社会保障局《关于刘发根班组欠薪案的调查说明》、陆丰市劳动监察执法大队询问笔录、证人证言等证据证实，2018年12月10日你向陆丰市人力资源和社会保障局投诉腾安公司拖欠民工工资，你提交的材料中包括了虚增李某、彭某等工人工资数额68040元；腾安公司在同月12日提出异议并指出你虚构工人工资，而你在同月13日向陆丰市政府信访、向陆丰市劳动监察执法大队投诉时仍然继续主张虚增工人工资数额；同月14日有关工人证实已领取实际的工资，并证实你虚增了工人工资的情况，你同月21日到监察大队继续主张虚增工人工资数额，最后在事实面前你承认了虚增工人工资的事实。你是以腾安公司拖欠工人工资为由上访、投诉的，并非以承包合同结算纠纷提出主张。你虚增工人工资额以追欠薪为名并通过聚众上访等手段向腾安公司施压，意图占有虚增工资额，你的行为具有非法占有他人财产的故意，你已构成诈骗罪。你向政府部门多次投诉均没有提出虚增工人工资数额是用于抵顶垫付款，你也没有向腾安公司说明抵顶垫付款情况，款项数额更无经双方核对确认。如果你认为结算存在争议，应凭相关协议及施工资料另寻途径解决，不得虚构事实骗取他人财产。因此，你申诉提出你为弥补自己实际损失并无非法占有他人财产主观故意及不构成诈骗罪的理由不充分，本院不予采纳。另查，你向腾安公司索要虚增工人工资68040元的事实，有工人出勤登记等书证、证人证言、被害单位陈述材料等证据相互印证证实，你亦供述在案，并非仅凭你2018年12月21日确认虚加工人工资的书面材料认定，故即使该件是复印件，其内容经过查证属实，仍然可以作为认定事实的依据。据此，你申诉提出公检法经办人员使用假证据的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑167号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人朱志伟，男，1987年4月13日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月10日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】164号。 指控事实： 2020年8月17日，被告人朱志伟在萍乡绿洲宾馆容留吸毒人员欧阳某某、袁某某和刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人朱志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人朱志伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱志伟认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻、从宽处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院（关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释）》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人朱志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  陈 易 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1820号申请执行人：徐国柱,男性,1970年3月4日出生，汉族，住洮**。被执行人：白城市洮北区金祥乡富强村村民委员会，社会统一信用代码54220802ME1985287E，住所地洮**。法定代表人：高景玉,。本院在执行徐国柱与白城市洮北区金祥乡富强村村民委员会建设工程施工合同一案中，执行依据为（2019）吉0802民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行要求被执行人给付欠款42360.00案件受理费430。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 杨国发审判员 曹永光二〇二〇年十一月二十六日书记员 婷 婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1743号 申请执行人：李军，男，1974年12月18日生，苗族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：龚杰，男，1991年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初2368号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告龚杰于本判决生效后十日内偿还原告李军借款人民币三万八千元。案件受理费减半收取人民币375元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人龚杰未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人周远鹏于2020年10月29日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人龚杰差欠申请执行人李军借款38000元、案件受理费375元，共计38375元；二、从2028年7月开始每月扣取850元用于清偿差欠申请执行人的借款，直至清偿完毕时止；三、执行费470元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  饶承忠
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执578号被执行人：周军，男，汉族，1984年7月8日生，户籍地贵州省桐梓县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2012）保中刑初字第314号刑事判决书移送执行没收罪犯周军个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人周军所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人周军因犯运输毒品罪，于2012年12月17日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人周军个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托桐梓县人民法院到桐梓县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无证券、无存款、无车辆。2020年9月14日，被执行人周军的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人周军个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人周军有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第314号刑事判决书第一项中对罪犯周军“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王彤彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3520号原告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：徐大学，住所地山东省临沂市。原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告徐大学侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 贾文婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2334号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：陈艳辉，女，1978年10月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉陈艳辉物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与陈艳辉自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  孙晓光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭金明
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执2373号之3 申请人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。 委托代理人：刘某某，贵州某某律师事务所律师。 被执行人：晏某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。 申请执行人黄某某与晏某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民特182号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人晏某偿还申请人黄某某借款65,000.00元，限于2020年4月30日前偿还。如到期未能偿还，申请人晏某还须从2019年11月8日起至还清之日止以尚欠借款为基数按月利率2%支付利息。因晏某未按生效法律文书确定的期限履行义务，黄某某向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的公积金予以划拨28705.08元，已发放申请人，被执行人其余没有可供执行的财产。 三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。 四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）黔0304执2373号案件终结本次执行程序。 被执行人晏某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  巩华山 审判员  吴中伟 审判员  韦 洋 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 烨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20557号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜涵斌，男，1982年4月4日出生，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姜涵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计104,210.93元(截止至2020年9月23日，欠款本金88,770.48元，利息10,555.83元，费用4,884.62元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款104,210.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2327号 原告：郑成斌，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：汪昌生，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：胡德平，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，与被告系夫妻关系。 原告郑成斌与被告汪昌生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成斌，被告汪昌生委托诉讼代理人胡德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑成斌向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还原告借款450000元整；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告因工程需要弄资金，自2011年以后陆续向原告借款450000元，约定利息按照年利率3%计算，并于2017年2月27日出具借条一张，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还借款及所欠利息并承担本案诉讼费用。 汪昌生辩称，借款是事实，大约2012年已经支付了10万元利息，另付了1.2万元利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，从2011年开始，被告因工程需要资金，陆续向原告借款450000元，约定利息按照年利率3%计算，此后，被告分期并通过转移债务方式支付了双方约定的利息112000元，2017年2月27日，被告重新出具借条一张，写明借款金额为450000元。经原告多次催要，被告给付利息4000元。因被告未能履行归还义务，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称支付了112000元利息，经审核，属于双方当事人按约定支付的利息，且符合法律规定及司法解释规定，因此，本案中，被告已支付的利息，不能作为抵扣本金的依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告汪昌生偿还原告郑成斌450000元，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已预交），由被告汪昌生负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2869号原告:杨金宝，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告:赵国迪，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告:李洪波（系赵国迪之妻），女，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。。原告杨金宝与被告赵国迪、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨金宝的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告赵国迪、李洪波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款6万元；2.要求二被告给付上款利息，按年利率6%计算，自2016年2月2日起暂计算至2020年9月2日为1.65万元，并要求继续给付至本金清偿时止；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月2日，二被告以做生意急需资金为由，向原告杨金宝借款6万元，约定月利率2%，借款期限1个月，即2016年3月2日还款。原告杨金宝以现金方式履行出借义务后，双方签订《借款协议》一份。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款。被告赵国迪未作答辩。被告李洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告杨金宝与被告李洪波系屯邻关系。2016年2月2日经被告李洪波作为中间人，被告赵国迪向原告杨金宝借款6万元，双方约定借款期间自2016年2月2日至2016年3月2日止，该借款未约定利息。借款后，被告赵国迪未按约定向原告杨金宝偿还借款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借款协议》一份；2.《借条》一份；3.结婚证复印件一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，原告代理人的陈述与以上证据形成证据链条，证据体系完备，被告赵国迪、李洪波放弃质证，予以采信。本院认为，杨金宝、赵国迪系完全民事行为能力人，赵国迪向杨金宝借款6万元事实清楚，借款期限约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告杨金宝履行了出借义务，被告赵国迪未按约定履行还款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”依据以上规定，原、被告双方在借据中已经约定还款届满日为2016年3月2日，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告杨金宝要求被告赵国迪自2016年2月2日起至履行之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，应自逾期还款之日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据以上规定，被告李洪波在借款协议中间人处签字捺印，未在借款人处签字捺印。故原告杨金宝要求被告李洪波偿还借款6万元，并自2016年2月2日起至履行之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求无事实依据。被告赵国迪、李洪波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告杨金宝要求被告赵国迪偿还借款本金6万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；要求被告赵国迪自2016年2月2日起至本息全部偿还止按照年利率6%支付利息的诉讼请求不予全部支持；要求被告赵洪波偿还借款6万元，并自2016年2月2日起至履行之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵国迪于本判决发生法律效力后，立即给付原告杨金宝借款6万元，并自2016年3月3日起至履行之日止按照一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告杨金宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1713.00元，减半收取计为856.50元，由被告赵国迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十五日书记员  赵雪寒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3669号罪犯石鹏，男，1963年11月28日出生，汉族，出生地四川省乐山市沙湾区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0306刑初1203号刑事判决，以被告人石鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月29日作出(2018)粤03刑终591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年5月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯石鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石鹏减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯石鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分423分；累计扣25分。原判罚金已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执711号 申请执行人邓建汉与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1641号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5627元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资5627元于邓建汉的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1641号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执711号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1429号之一 申请执行人王文学，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人唐方，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 王文学与唐方借款纠纷一案，申请标的为32655元。法院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｄ×××××汽车贰辆，但车辆下落不明无法处置，本案亦冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为32655元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱佳琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5730号罪犯刘波，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年9月6日作出(2017)川1111刑初75号刑事判决，以被告人刘波犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金9000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初773号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高某甲。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）732号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱彤出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2018年7月15日5时许，被告人高某甲在江苏省宿迁市沭阳县人民路百度网吧，乘收银员熟睡时，窃走吧台抽屉内现金人民币（下同）2000元；2020年9月4日6时40分许，被告人高某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇汇宝商务宾馆406房间，趁一同暂住的被害人沈某熟睡时，用被害人沈某指纹解开手机，通过登录支付宝，扫描收款码的方式，将被害人沈某支付宝内学费9946元转入自己使用的支付宝账户。被告人高某甲归案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃款已全部退还被害人，并取得被害人沈某谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人仲某、高某乙、张某的证言；被害人卢某、沈某的陈述；被告人高某甲的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验笔录；手机截图和照片；接受证据清单及谅解书；受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某甲在实施第一节犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人高某甲认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人高某甲系初犯，主观恶性不深，在案发以后能坦白，全额退赃，认罪认罚，取得谅解，并结合被告人在实施第一次犯罪时未满十八周岁，本着惩罚与教育相结合的原则，依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年十一月十九日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初733号案件所适用的法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6719号 原告:王业翠,女,1960年11月13日生,汉族，住肥西县。 委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派）。 被告:曹飞,男,1988年10月6日生,汉族,住肥西县。 被告:合肥市长兴货运有限公司,住所地合肥市蜀山区璃珀南村商网**。 法定代表人：王海燕。 被告:安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住,住所地合肥市政务区怀宁路**置地广场****/div> 负责人：王金根，副总经理。 委托代理人：张晨，公司员工。 本院在审理原告王业翠诉被告曹飞、合肥市长兴货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以漏列当事人且需要补充新的证据为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王业翠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王业翠负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李梦薇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1338号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南四街四委**。法定代表人：张如辉，职务，经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，职务，该公司副经理。被告：李某，男，1998年10月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县尚水一品小区**楼****。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告李某物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告克山县圣水华庭物业有限公司下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告克山县圣水华庭物业有限公司七日内预交诉讼费。原告克山县圣水华庭物业有限公司未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳粤源建设股份有限公司南京分公司。住。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道第三农贸市场门面房**/div>负责人：高华，该分公司经理。委托诉讼代理人：孔昭俊，男，该分公司工作人员。一审被告：湖南建工集团有限公司中原分公司。住所地。住所地：河南省郑州市郑东商务内环路******iv>负责人：倪朝晖，该分公司经理。再审申请人湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工公司）因与被申请人深圳粤源建设股份有限公司南京分公司（以下简称深圳粤源南京分公司）及一审被告湖南建工集团有限公司中原分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南建工公司申请再审称，（一）二审判决湖南建工公司向深圳粤源南京分公司支付137176元施工费无依据。双方无施工合同、无施工工程量、无质量验收单、无工程量结算单，胡南建工公司仅委托深圳粤源南京分公司进行了钢结构设计，至于深圳粤源南京分公司是否进行钢结构预埋件的施工与湖南建工公司无关，且涉案工程的发包方也未向湖南建工公司支付此项费用。二审判决支付工程款所依据的报审表、工作联系单上的签字人员不是申请人员工，湖南建工公司对此并不认可。（二）一审鉴定程序违法。鉴定必要性、基础性材料未经湖南建工公司认可及质证，启动司法鉴定程序、选定鉴定机构及鉴定过程均未征得湖南建工公司的同意或认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。深圳粤源南京分公司提交意见称，二审判决认定双方存在施工合同关系正确，深圳粤源南京分公司在完成设计后又应湖南建工公司的要求进行预埋件施工，有生效民事判决予以证明。一审法院委托进行鉴定程序合法，湖南建工公司及湖南建工集团有限公司中原分公司当时指派有其公司员工在场，一审鉴定程序合法有效。湖南建工公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，（一）关于湖南建工公司应否支付涉案钢结构预埋件工程款的问题。深圳粤源南京分公司向法院提交了2011年12月16日由袁文家在承包单位签写的“货以到场”的通用报审表，深圳粤源南京分公司与湖南建工集团中原分公司于2011年11月29日关于钢结构施工具体工作内容的盖章确认的工作联系函，由郭新20**年1月6日签字的预埋件完工证明，关于预埋件高度说明的钢结构设计施工图纸。上述证据可以证明双方虽未签订书面施工合同，但就安阳迎宾馆8#楼楼顶钢结构工程部分的施工事项达成了合意，深圳粤源南京分公司已依约完成钢结构预埋件施工的事实。且该事实已经（2015）安中民二终字第1224号生效判决予以认定。湖南建工公司称郭新不是其员工，但郭新曾在另案中以湖南建工公司安阳迎宾馆8#楼项目技术负责人的身份参与2014年12月11日下午的施工现场勘验，并在现场勘验记录上签字，故湖南建工公司称郭新不是其公司该项目工作人员，郭新出具证明的行为对公司不产生效力与事实不符。湖南建工集团公司称双方不存在施工合同关系，其不应承担向深圳粤源建设南京分公司支付工程款的理由不能成立。（二）关于湖南建工公司提出的鉴定程序违法的问题。一审法院依深圳粤源南京分公司的申请，委托鉴定机构对案涉施工款进行了司法鉴定，湖南建工公司提出鉴定程序违法并未提交有效证据证明，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南建工集团有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4609号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市竹溪大道**华业园小区******。 法定代表人：欧桂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦菊华，女，1981年3月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:林庆栋，男，1976年4月24日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:黄锦群，女，1979年6月19日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 再审申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）因与被申请人林庆栋、黄锦群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现 已审查终结。 铁源公司申请再审称，一、案涉房屋置换合同应当解除。本案双方是房屋产权置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，不存在被申请人已经履行完毕合同义务，无违约行为，铁源公司不能解除合同的问题。因国家政策变动，铁源公司之前提出将原宜州市国税局宿舍、市政府招待所、市物价所宿舍等单位的土地纳入富丽源步行街项目开发的建议一直没有得到政府审批。国家税务局河池市宜州区税务局于2019年3月11日出具证明，明确原国税局宿舍（山谷路21号）土地不能给予整体开发。铁源公司的合同目的显然不能实现。造成这一结果不能归责于双方，应当判决解除双方的合同关系。二、铁源公司不应向被申请人承担支付逾期办理产权证违约金的责任。双方签订的《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》没有约定违约责任，且本案为房产置换合同关系并非商品房买卖合同关系，也不能适用有关商品房买卖合同纠纷案件司法解释的规定判决铁源公司承担逾期办证违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.案涉《广西铁源房地产开发有限责任公司与宜州市国税局宿舍区住户房屋安置及补偿协议书》应否解除；2.铁源公司应否向被申请人支付逾期报备办证材料违约金。 关于案涉协议书应否解除的问题。根据双方签订的安置及补偿协议约定，铁源公司将对被申请人所住的宿舍楼进行拆迁，由 铁源公司取得被申请人原住房并补偿给被申请人一套回建的安置房。协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该协议签订后，被申请人已将要拆迁的房屋产权证原件交付给铁源公司，并在铁源公司交付安置房后腾空原住房，还依约补足了置换新房的差价。铁源公司以被申请人用以置换的房屋所在小区土地未纳入富丽源步行街项目开发的建议没有得到政府审批，导致铁源公司合同目的不能实现为由，主张解除上述协议。本院认为，虽然确有相关政府部门出具的证明证实原宜州市国税局宿舍土地（即被申请人用以置换房屋所在小区）不能进行整体开发，但不能整体开发的后果主要在于影响铁源公司取得被申请人的置换房屋后未能按预期实现标的物价值，并不导致铁源公司与被申请人签订的安置及补偿协议的合同目的不能实现、致使协议无法履行。事实上，除铁源公司未履行协助办理产权证义务外，双方均已履行完毕各自的合同义务。铁源公司主张解除该协议，于法无据，二审法院不予支持，并无不当。 关于铁源公司应否支付违约金的问题。根据协议约定，铁源公司应在交付安置房屋后180天，将办理房屋产权证所需资料送达房产部门。案涉安置房于2011年底前交付，铁源公司至迟应于2012年6月30日前将办证所需资料提交不动产登记机关。但至本案起诉时铁源公司仍未履行该义务，构成违约。虽然本案是房产置换合同关系而不是商品房买卖合同关系，但在房产已经完成置换且具备办证条件的情形下，二审法院参照《最高人民法 院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计付违约金，判决铁源公司承担相应违约责任，并无不妥。铁源公司主张不应支付违约金，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，铁源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西铁源房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁冰冰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5310号原告：朱中法，男，1947年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建筑（系朱中法儿子），男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。被告：薛业春，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告朱中法与被告薛业春、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中法的委托诉讼代理人罗时伟、朱建筑，被告薛业春、被告人保公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中法向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人保公司赔偿原告50710元、被告薛业春赔偿原告11805元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日16时40分左右，被告薛业春驾驶苏13-×××**号变形拖拉机从五港往东胡集，沿别马路由北向南行驶至别洼村圩东组路段时与原告朱中法驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，朱建筑违规停放车辆，负事故的次要责任，原告朱中法与被告薛业春负该起事故剩余责任的同等责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费43610.77元。被告薛业春在被告人保公司处投保保险，且事故发生在保险期限内。被告人保公司辩称：对交通事发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险。本次事故我公司已与原告达成赔偿协议，并已支付赔偿款。被告薛业春辩称，原告与我签协议时已经承诺过一切与我无关，以保险公司赔偿为准，所以我不同意再赔偿。我还垫付给原告3700元，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日16时40分左右，被告薛业春驾驶苏13-×××**号变形拖拉机从五港往东胡集，沿别马路由北向南行驶至别洼村圩东组路段时与原告朱中法驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，朱建筑违规停放车辆，负事故的次要责任，原告朱中法与被告薛业春负该起事故剩余责任的同等责任。原告伤后涟水县人民医院及淮安市第一人民医院治疗，共花医疗费42066.54元，其中被告薛业春垫付3709.57元。原告另购买人血白蛋白2753.8元，被告对此不予认可。原告申请其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，花鉴定费2956元。另查明，被告人保公司在本案起诉前已与原告就交强险部分达成赔偿协议，并支付赔偿款50710元给原告，被告薛业春亦在协议上签字。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告薛业春按照医疗费总额扣除20000元后赔偿原告50%即12410.29元。上述事实，由当事人的当庭陈述及交通事故认定书、医疗费发票、赔偿协议书、打款信息、鉴定费发票、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，朱建筑违规停放车辆，负事故的次要责任，原告朱中法与被告薛业春负该起事故剩余责任的同等责任，故被告薛业春应当按照相应的责任比例承担赔偿责任。原告购买人血白蛋白的花费系必要合理的开支，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，被告薛业春应当赔偿（44820.34-20000）×（1-30%）×50%=8687.12元，扣除其垫付的3709.57元，还应赔偿4977.55元。被告人保公司不承担赔偿责任。被告薛业春主张原告曾承诺不要其赔偿，但未提供证据，本案赔偿协议系就交强险部分进行约定，对超出交强险限额的部分未作明确约定，被告应当承担举证不能的不利后果。原告在已签订赔偿协议、获得部分赔偿款的情况下仍然就伤残等级等申请司法鉴定，应当自付部分鉴定费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛业春于判决生效后十五日内赔偿原告朱中法4977.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2956元，由被告薛业春负担956元，原告自负2000元。案件受理费减半收取1308元，由被告薛业春负担208元，原告自负1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××83）审 判 员  胡 洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张兴鹏书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4086号原告：贾丽，女，1981年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：盛兴锋，男，1985年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告贾丽与被告盛兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾丽及其委托诉讼代理人梅奕到庭参加诉讼，被告盛兴锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本系30000元及从2016年5月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年6月至2014年5月期间，被告盛兴锋以资金周转为由多次向原告借款，经原告催要，被告于2016年5月30日向原告出具借条一份，借条出具后，原告多次向被告催要借款，后因被告未还款，原告遂诉至本院。被告盛兴锋未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2016年5月30日，被告盛兴锋向原告贾丽出具借条一张，借条中载明“今借贾丽人民币现金叁万正（30000）”。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，被告应当及时向原告偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，故从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，本院予以支持。被告盛兴锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盛兴锋应于本判决生效之日起十日内向原告贾丽归还借款本金3万元及从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告盛兴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  常 青