wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保404号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：杨顶立，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨顶立金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨顶立24000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨顶立人民币24000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费260元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十七日书记员  胡迪炼
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执异63号异议人（案外人）：张福，男，1964年5月20日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：吴俊强，男，汉族，1973年12月10日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：封丘县尹岗镇张岗村村民委员会法定代表人：张福住所地：河南省封丘县本院在执行吴俊强与被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会建设工程施工合同一案中，异议人张福向本院提出书面异议，请求封丘县人民法院依法解除对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会账户上的14400元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）张福称：封丘县人民法院于2017年作出了（2017）豫0727民初1190号民事调解书，后被申请人吴俊强依据该调解书，对被申请人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会申请执行，封丘县人民法院作出了（2019）豫0727执302号执行裁定书，裁定对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会名下2548600元进行冻结。申请人系封丘县尹岗镇张岗村村干部，每月工资2100元，加上星级支部，每月补助300元，共计2400元，2020年上半年申请人的工资已经发放，因被申请人吴俊强对被申请人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会申请强制执行，冻结了封丘县尹岗镇张岗村的账户，申请人下半年的工资14400元也在张岗村账户上。为此，特向贵院申请依法解除对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会账户上的14400元的查封。本院查明，原告吴俊强与被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会、张廷领、封丘县尹岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)豫0727民初1190号民事调解书，调解为：一、被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会于2018年3月1日前给付原告吴俊强剩余工程款2550000元。二、被告张廷领自本协议签订之日起至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款以折抵本协议第一项内容的剩余工程款，具体数额以被告张廷领实际收取为准，剩余部分由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会承受，但总计不超过2550000元。三、被告张廷领自本协议签订之日至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额未足2550000元，原告吴俊强于2018年3月1日后向封丘县人民法院申请执行时，被告张廷领已实际代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会收取的数额，原告吴俊强应当从2550000元中予以扣除。四、关于原告吴俊强在建设的社区房屋中出现的质量问题由原告吴俊强负责；需要进行修复的，产生的实际费用由原告吴俊强负担。若原告吴俊强不履行修复义务，可由被告张廷领进行修复，修复费用仍由原告吴俊强负担，但原告吴俊强承担的费用最多不超过300000元。五、封丘县人民法院受理的案号为(2017)豫0727民初2375号民事案件，(2017)豫0727民初2376号民事案件，(2017)豫0727民初2377号民事案件，(2017)豫0727民初2378号民事案件，被告张廷领负责让原告撤回起诉，不再追究原告吴俊强的责任；若本条协议约定的案件当事人不予撤诉，产生的后果由原告吴俊强和被告张廷领共同结算，共同承担，从被告张廷领代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额中支付。六、本案案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，该案件进入执行程序，2020年8月18日本院作出（2019）豫0727执302号执行裁定书依法冻结被执行人封丘县尹岗乡张岗村民委员会名下款项2548600元。在案件执行中，案外人张福向本院对执行标的提出了异议。本院认为，作为被执行人的财产，被执行人如不履行法院已生效的裁判文书，法院有权查封冻结。本案的争议焦点为案外人张福是否对案涉财产享有所有权和能否排除法院的强制执行。本案中，案涉财产登记在被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会名下，封丘县尹岗镇张岗村村民委员会作为被执行人，本院对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会的名下款项进行冻结并不违反法律规定。案外人（异议人）张福的异议请求，因其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  杜 玲二〇二〇年十一月十一日书记员  张迎亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11588号之一原告：赵龙辉，男，1990年6月12日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子涵，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：焦跃攀，男，1986年1月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南美洛暖通设备有限公司，住所地：郑州市**鼎盛大道南、青铜路**楼****。统一社会信用代码：91410103MA450T3902法定代表人：贺晓亮，执行董事。原告赵龙辉诉被告焦跃攀、河南美洛暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告赵龙辉依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵龙辉的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵龙辉撤诉。案件受理费438元减半收取219元，保全费275元，由原告赵龙辉负担。审判员  张卫青二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3833号原告：司腾飞，男，1997年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W(1-1)。负责人：陶东江，系该司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告司腾飞与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人张丽丽及被告委托诉讼代理人王瑞到庭。本案现已审理终结。原告司腾飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失25634元；二、被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2020年6月28日13时20分，司机张子阳驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿道路由东向西行驶至虞城县大侯乡期张庄十字路口处时，与沿道路由北向南行驶朱明炎驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认定，张子阳负事故的全部责任，原告司腾飞系苏Ｅ×××**号小型轿车的实际车主，该车辆在被告处投保了机动车损失险、机动车损失保险（综合）不计免赔、第三者责任险及第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告长安保险河南省分公司辩称，1、被告认为原告第一次评估系单方委托，不符合鉴定程序，且车辆尚未维修完毕，无法确认车辆配件的维修品质，是否为原厂原装，特申请对车辆进行共同委托重新鉴定。2、本案诉讼费、评估费属于间接损失不属于保险责任范围内，被告不予承担。3、在查明事实清楚无免责事由情况下，被告愿在保险限额内进行赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月28日13时20分许，司机张子阳驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿道路由东向西行驶至虞城县大侯乡期张庄十字路口处时，与沿道路由北向南行驶朱明炎驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，张子阳负事故的全部责任。原告司腾飞系苏Ｅ×××**号小型轿车的实际车主，该车辆在被告处投保机动车损失险（综合）、机动车损失保险（综合）不计免赔、第三者责任险及第三者责任险不计免赔，且该事故发生在保险期间内。涉案车辆经本院委托，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，涉案车辆损失价值为19905元，被告为此支出评估费2000元。本院认为，原告司腾飞与被告长安保险河南省分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告投保了机动车损失险、第三者责任险，在车辆保险期间因保险事故造成保险车辆受损，涉案车辆经本院委托鉴定评估，损失价值为19905元,被告对原告的该损失应予以赔偿。虽原告主张鉴定数额过低、被告主张涉案车辆尚未维修，应以实际维修费用确定赔偿数额，但原、被告的主张均无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条：“被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故本案的评估费、诉讼费应由长安保险河南省分公司承担。综上，原告请求被告赔偿车辆损失25634元，对于超出19905元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司腾飞车损19905元；二、驳回原告司腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），评估费2000元，合计2252元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担2196元，原告司腾飞负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷中举
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执946号申请执行人：赵志刚，男，1958年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵丹（系赵志刚女儿），女，1982年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈英，男，1962年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。赵志刚与陈英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初4193号民事判决书，被执行人陈英应返还申请执行人赵志刚借款本金59326.67元并支付利息（以59326.67元为基数按照月利率2%支付自2017年5月24日起至本金实际付清之日止）、给付案件受理费656.8元、承担本案执行费800元。执行立案后，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年5月14日、2020年11月3日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，委托乌兰浩特市法院查封其车辆，没有实际控制该车，无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月18日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月五日书记员 崔 云 风
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20270号原告:杨曦蕾，女，1987年2月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：党小晶，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇军，陕西伟天律师事务所实习律师。被告:蒋鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告杨曦蕾与被告蒋鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后原告杨曦蕾于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨曦蕾撤回起诉。本案受理费207元（原告已预交），退还原告103.5元，剩余103.5元由原告负担。审 判 员 白锋二〇二〇年十一月二日法官助理 王东书 记 员 曹晶
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保340号 关于祁县海聪运输有限公司申请执行元氏县永昊汽车运输队、史风强、高海天侵权一案，本院于2020年10月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4762号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11120号民事调解书，于2020年9月16日立案执行申请执行人余立海与被执行人盛建军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的237000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2840元。执行过程中，本院已向被执行人盛建军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人盛建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月17日，申请执行人余立海与被执行人盛建军自行达成执行和解协议，约定：盛建军共计支付余立海执行款人民币237000元，款限于2020年10月至2020年11月每月月底前各支付5000元，2020年12月至2021年11月每月月底前各支付8000元，2021年12月至2022年9月每月月底前各支付10000元，2022年10月底前付清余款。本案诉讼费、执行费由盛建军承担。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4762号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2306号 原告：蒋万均，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告蒋万均与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋万均于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋万均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋万均撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12577号原告：李茜，女，汉族，1991年7月25日生，住郑州市。被告：伍文超，男，汉族，1987年12月18日生，住广东省佛山市顺德区。原告李茜诉被告伍文超民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金25500元及利息（利息以25500元为基数，按年利率15%标准计算利息，自2020年6月19日起暂计算至2020年9月19日为956.25元，以25500元为基数，按年利率15%标准计算利息，自2020年6月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李茜到庭参加了诉讼。被告伍文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告伍文超未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2020年3月开始，被告因急需用钱陆续向原告借款，原告通过微信转账的方式共计向被告转款25500元。2020年8月29日，被告向原告出具借款条一份，载明：伍文超于2020年8月29日向李茜借款共计人民币25000元整，双方约定年利率为10%。还款方式为每月还款2500元整，直至全部款项还清为止。本院认为，本案中，被告伍文超向原告借款，有借款条、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金25500元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息按双方约定的年利率10％计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文超于本判决生效之日起十日内偿还原告李茜借款本金25500元及利息（以25500元为基数，自2020年8月29日起按年利率10%计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取218元，由被告伍文超负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩羽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5443号申请执行人：张冠军，男，1979年6月4日出生，汉族，住。被执行人：范小军，男，1970年11月23日出生，汉族，住。张冠军与范小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3837号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告范小军共向原告张冠军偿还借款26100元，于2020年9月30日前支付完毕；二、被告范小军应严格按照上述约定的期限履行还款义务，若逾期或未足额还款，则视为违约，被告范小军需要另向原告张冠军支付按月利率1%的标准，以剩余未偿还款项为基数，自2019年8月5日起至实际还款之日止期间的利息；三、如被告范小军按照上述约定按时足额还款，原告张冠军自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范小军负担。因范小军未按上述生效法律文书履行义务，张冠军向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人范小军名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人范小军名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年11月16日向申请执行人张冠军作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权30029元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范小军负有继续向申请人张冠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十八日法官助理李治书记员刘宏皓
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6710号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：李兴明，女，1974年3月12日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人李兴明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兴明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人李兴明向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金11042.03元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费226元、执行费171.21元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人李兴明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李兴明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人李兴明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李兴明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李兴明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3643号 原告：罗琴惠，女，汉族，生于1948年5月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区街子镇岳家村**，统一社会信用代码：91510704MA624HN8XD。 法定代表人：方南清。 原告罗琴惠向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除2020年5月13日原、被告双方签订的《康养用房租赁协议》和《康养用房委托租赁协议》；2.判令被告退还原告康养用房租金5万元；3.判令被告向原告支付委托出租收益5400元以及违约金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原告与被告双方签订《康养用房委托租赁协议》，原告向被告支付了5万元租金，并约定了相关权利义务。同日原、被告又签订了《康养用房委托租赁协议》，被告承诺将原告承租养老用房转租出去并按月支付租房收益，收益标准为每月1800元。但从合同签订至起诉至今被告仅向原告支付过2个月的租金收益。原告已按照合同约定全面履行合同义务，被告不按照协议履行自己的义务属于违约。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向不特定对象吸收养老服务费的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当交由公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 对罗琴惠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1574号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈忠，男，1988年09月21日出生，汉族，居民。被申请人游琴，女，1990年12月28日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈忠、游琴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠、游琴的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4329号 原告：周宗明，男，汉族，1953年1月12日出生，住四川省泸县。 被告：庞开祥，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省邛崃市。 原告周宗明与被告庞开祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告周宗明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周宗明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 许连弟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3045号 申请执行人温州贤虎包装有限公司： 被执行人颜财益： 申请执行人温州贤虎包装有限公司与被执行人颜财益买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1665号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州贤虎包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜财益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3045号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5831号申请执行人：王圣沧，男，1994年3月24日出生，住诸暨市。被执行人：姚峡，男，1995年6月29日出生，住诸暨市。申请执行人王圣沧与被执行人姚峡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚峡未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王圣沧向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人姚峡向申请执行人王圣沧支付租赁费38600元，律师代理费4000元，并支付违约金8000元，另应承担案件受理费432.5元、执行费665.49元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人姚峡发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚峡逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚峡存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚峡名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人姚峡逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚峡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人姚峡暂无可供执行的财产，申请执行人王圣沧也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十九日书记员  张叶**
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初401号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人黄某，男，1993年3月24日出生，务工人员，租住地为江苏省泰州市海陵区。2019年8月21日因犯强制猥亵罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年11月24日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行被逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员朱亚峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年8月31日21时许，被告人黄某在泰州市海陵区某小区某号楼楼下，采用扒电动车坐垫的方式，窃得被害人孙某停放于该处的电动车坐垫内信封两只，内有现金人民币计3700元，所窃赃款被其消费。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，并自愿向公安机关退出人民币3700元，此款已由公安机关依法发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了存款记录手机截图、银行账户明细、扣押清单、基本信息、刑事判决书等书证，被害人孙某的陈述，证人余爱风等人的证言，被告人黄某的供述和辩解，提取、扣押、指认现场笔录，监控视频等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人黄某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，并对其不适用缓刑。其归案后主动退赃、积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁泳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初8178号 原告：张桂英，女，1978年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉莹，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西华东房地产有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：肖同春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天琪，陕西瑞拓律师事务所实习律师。原告张桂英与被告陕西华东房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人郅宝、杜婉莹，被告陕西华东房地产有限公司的委托诉讼代理人赵刘中、张天琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告之间签订的编号为0000036的《华东·万悦城认购书》；二、判令被告返还原告已支付的购房款498640元；三、判令被告双倍返还定金200000元；四、判令被告支付利息，截至2020年8月27日暂计算为3519.57元，利息以498640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月23日起至实际清偿之日止。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月23日签订编号为0000036的《华东·万悦城认购书》，约定：原告购买位于西安市XX路XX号XX城XX号商铺，建筑面积65.48平方米，价款1178640元，付款方式为首付加银行按揭，首付款598640元。原告于合同签订当日支付了首付款598640元，其中包含定金100000元。被告在签订合同时故意隐瞒该商铺已被抵押的事实，致使原告违背自己的真实意思表示订立了该认购书，被告行为构成欺诈，现依法请求撤销该合同，请求判如所请。被告陕西华东房地产有限公司辩称，1、原告诉请无事实和法律依据，双方签订的《华东万悦城认购书》是双方真实意思表示，合法有效；不存在被告隐瞒商铺已被抵达的事实，被告与银行之间的抵押为在建工程抵押，该抵押的性质决定了该抵押行为不影响房屋的销售、买卖、按揭和过户。2、原告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年9月29日，西安市住房保障和房屋管理局向被告颁发了《西安市商品房预售许可证》（市XX号），该许可证载明：经审查，房屋坐落为西安市新城区XX路XX号XX中心（华东·万悦城）1幢商品房屋准予公开预售，售房单位为陕西华东房地产有限公司。2020年6月23日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《华东·万悦城认购书》（合同编号No.0000036），约定：1、乙方对甲方开发的华东·万悦城项目经过充分了解的情况下，XX城XX幢XX层XX号房，建筑面积65.48平方米，单价18000元/平方米，总价款1178640元；2、乙方在签署本认购书时须向甲方缴纳定金100000元；3、乙方自签订本认购书之日起须向甲方付清首付款598640元；4、在双方签订《商品房买卖合同》后，本认购书的效力即行终止，双方权利义务以《商品房买卖合同》约定为准。该认购书上未约定具体的签订书面商品房买卖合同的时间。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了598640元，被告向原告出具了载明“兹收到张桂英交来商铺30115房款598640元”的收款收据。此后，原、被告多次通过微信协商签订商品房买卖合同和退款事宜。另查，西安市不动产登记簿显示，西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋的建筑面积为65.48平方米，房屋性质为市场化商品房，所有权人为陕西华东房地产有限公司，不动产权证号为201XXXXXXXX，登记时间为2017年8月2日；该不动产登记簿显示该房屋无抵押登记。审理中，被告称该项目的1幢分为1号楼至3号楼，是同一个商品房预售许可证，被告购买的是其中3号楼的房屋；称该房屋办理了在建工程抵押，称该在建工程抵押与合同履行无关；被告称双方签订认购书以后，在该房屋上的抵押已经解除，现在可以就该房屋与原告签订商品房买卖合同并办理贷款按揭手续。上述事实，有西安市不动产登记簿、华东·万悦城认购书、收款收据、华夏银行转账凭证、交款确认单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：一、原告与被告签订的《华东·万悦城认购书》的性质；二、该认购书是否存在可撤销的法定情形；三、原告是否有权要求被告承担双倍返还定金并支付利息。对于以上焦点本院认为：一、原、被告之间签订的《华东·万悦城认购书》中虽然约定了房屋坐落、面积、定金、房屋总价、首付款支付等内容，但对于房屋交付使用条件及日期、装饰设备标准承诺、办理产权登记事宜、违约责任等重要条款均未作明确约定，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条应当认定为商品房买卖合同的条件；且该认购书还约定在将来订立正式买卖合同、双方权利义务以《商品房买卖合同》约定为准，因此该认购书不能认定为商品房买卖合同，而是双方为了买卖商品房事宜进行磋商而签订的预约合同，本案案由实际应为商品房预约合同纠纷。二、从该认购书的形式要件及合同内容来看，该预约合同系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立且有效。该认购书作为预约合同，签订认购书的双方当事人仅负有就买卖合同的具体内容继续磋商，并在一定期限内签订正式商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务；即签订预约合同的行为不能等同于买卖商品房的行为，即使签订认购书时该房屋上存在在建工程抵押，但不能以此认定这就属于“订立合同时显失公平”或被告存在欺诈行为的情形。原告提交的证据亦不足以证明本案中存在其他可撤销合同的法定情形，故原告主张撤销原、被告签订的《华东·万悦城认购书》，无事实和法律依据，本院不予支持。三、本案中，原告称该房屋上设定了在建工程抵押，但该房屋已取得预售许可证，且《西安市不动产登记簿》显示该房屋上现已不存在抵押权，故该房屋在双方签订正式商品房买卖合同之前已不存在权利瑕疵，符合商品房市场交易的条件，由此可以认定被告已充分履行了其作为出卖人应确保交易商品应符合法律规定的义务。该认购书上未约定签署《商品房买卖合同》的具体时间，原告提交的证据亦不足以证明双方未签订《商品房买卖合同》系被告一方原因的所致，故原告要求双倍返还定金并支付利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张桂英的诉讼请求。案件受理费15408元，由原告张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    耿    垒                             二〇二〇年十一月二十三日                               法 官 助 理    王    适书  记    员    杨    罡 1
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3863号 邹海燕、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的邹海燕申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10769号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告杨福军，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告杨福军租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨福军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3606号 原告：芮玉林，女，1974年5月28日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 被告：安徽美好乡村电子商务有限公司，住所地安徽省潜山市开发区天柱山科技园**，统一社会信用代码91340824MA2MTYD98X。 法定代表人：金贵东，该公司经理。 原告芮玉林与被告安徽美好乡村电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告芮玉林及其委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告安徽美好乡村电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金1.5万元及相应利息（利息自2020年9月3日至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告立即支付原告工资补助金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告签订《安徽美好乡村农村电子商务村级站点建设与运营合作协议》，合同约定：原告经营庆丰村美好乡村电子商务服务站点，时间自2019年9月2日至2020年9月2日止。原告一次性向被告交纳人民币1.5万元作为保证金，合同期满后，被告将无条件返还原告保证金。被告每年向原告支付不少于人民币1500元作为工资补助金。合同签订后，原告给了被告保证金1.5万元。 2020年9月2日，合同到期后，被告没有履行合同义务。原告多次要求被告返还1.5万元保证金及支付1500元工资补助金，被告以种种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 安徽美好乡村电子商务有限公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告企业信息、《安徽美好乡村农村电子商务村级站点建设与运营合作协议》、微信转账记录。上述证据经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告与被告签订《安徽美好乡村农村电子商务村级站点建设与运营合作协议》，协议约定：乙方（芮玉林）自愿承包庆丰村美好乡村驿站物流站点，承包营运项目为2019年9月2日到2020年9月2日止。乙方一次性向甲方（安徽美好乡村电子商务有限公司）交纳人民币壹万伍仟元作为保证金，取得该站点的承包经营权。甲方每年向乙方申请不少于人民币壹仟伍佰元作为工资补助金。合同期满后，甲方将无条件返还乙方保证金，乙方享有优先承包权。2019年9月2日，原告通过微信向被告转账支付15000元（收款方为美好乡村农村电商践行者）。2020年9月2日，合同到期后，被告未能按照合同约定向原告返还保证金1.5万元并支付1500元工资补助金，原告具状诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《安徽美好乡村农村电子商务村级站点建设与运营合作协议》，其性质为劳务承包合同，故本案案由应为劳务合同纠纷。该协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告签订的协议约定，被告应每年向原告支付工资补助金1500元（实质为劳务费），协议到期后，被告应无条件向原告返还保证金1.5万元。故原告要求被告返还1.5万元保证金并支付1500元工资补助金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同到期后，被告未能及时返还保证金，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。可自双方签订的合作协议届满逾期之日即2020年9月2日开始计算逾期利息。综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽美好乡村电子商务有限公司于本判决生效后3日内向原告芮玉林返还保证金1.5万元，同时支付自2020年9月2日起至保证金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、被告安徽美好乡村电子商务有限公司于本判决生效后3日内向原告芮玉林支付工资补助金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元。由被告安徽美好乡村电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江菲菲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条第一款、依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执960号申请执行人曹桐千，男，1996年3月29日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人张春波，男,1974年2月12日,汉族,黑龙江省青冈县人,住黑龙江省青冈县。申请执行人曹桐千依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初611号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行其与被执行人张春波民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张春波在微信有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春波在付通支付科技有限公司085e9858efe9383e1c94bf564@wx.tenpay.com的账户存款902.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4109号原告：秦有学，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：宁夏恒德物业服务有限公司。法定代表人：冯继兵。被告：宁夏农丰物业服务有限公司宁东分公司。法定代表人：蒋雯，该公司总经理。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告秦有学撤诉。诉讼费用负担：案件受理费213元（已减半收取），由原告秦有学负担。审判员 李杨 二〇二〇年十一月六日书记员 路展
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13313号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗佳红，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于长安汽车金融有限公司与罗佳红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4936号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息68056.26元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13313号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4350号原告：高帅登，女，汉族，1989年6月16日生，住河南省登封市。被告：李慧慧，女，汉族，1990年05月05日生，住河南省登封市。原告高帅登与被告李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高帅登到庭参加诉讼，被告李慧慧经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高帅登向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告46697.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意急需周转资金为由，于2018年7月1日向原告借款46697.86元，原告当时不惜以刷信用卡为代价，甚至借家人的信用卡，为被告筹款。原告当时以为是朋友，碍于面子，没有让被告打欠条。被告当时承诺本月还清借款，随后原告多次向被告催要借款时，被告以各种理由推托。后被告于2018年11月9日向原告出具欠条一张，欠条内容如下“欠条：今李慧慧向高帅登借钱，招商银行5443.72元、广发银行12586.8元、平安银行7745.18元、民生银行7922.16元，拖欠产生利息按银行利息计算，交通银行13000元，加利息每月104元，以上均为信用卡，交通银行卡为7月1日起算。李慧慧，2018年11月9日”。之后，被告再未联系上。无奈，原告特诉于贵院，请求贵院支持诉讼请求。被告李慧慧未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，遂向原告借款。后经计算，被告李慧慧向原告高帅登出具欠条一份，载明：“欠条今李慧慧向高帅登借钱，招商5443.72元，广发12586.8元，平安7745.18元，民生7922.16元，拖欠产生利息按银行利息算；交通13000元，加利息每月104元，以上均为信用卡，交通银行卡为7月1日起算。李慧慧2018年11月9日”。后原告多次向被告讨要借款，被告均拒绝返还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告李慧慧向原告高帅登借款46697.86元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告李慧慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李慧慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告高帅登借款46697.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费968元，减半收取计484元，由被告李慧慧负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年十一月十三日书记员  吴会娟
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1658号 原告：程同军，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：闫建欣，男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈顺华，河北德昂律师事务所律师。 被告：张叔坤，女，1978年7月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈顺华，河北德昂律师事务所律师。 被告：宫术良，男，1969年7月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告程同军与被告闫建欣、张叔坤、宫术良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告程同军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告程同军的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程同军撤诉。 案件受理费3,997元，由原告程同军负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5426号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6802号民事判决书,于2020年10月23日立案执行申请执行人王大夫与被执行人唐志良委托合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币198000+3633+2870元(其中案件执行标的金额198000元，诉讼费3633元，执行费2870元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执288号申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里霄云中心**1502，统一社会信用代码：91440300MA5DHEGY9G。法定代表人：温言杰，该公司CEO。被执行人：邹嘉俊，男，1999年7月31日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人邹嘉俊租赁合同纠纷一案中，因被执行人邹嘉俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邹嘉俊在银行及其他单位的存款（或收入）人民币1.557094万元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二〇年十一月二日法官助理罗聪坤书记员黄雪青
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执926号申请执行人：段明迎，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，现住新泰市。被执行人：泰安新特威饲料生物科技有限公司，住所地宁阳县东庄镇任门村。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十二日书记员  徐梦晓
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3104号 原告：王茶香，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 被告：申良华，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告王茶香与被告申良华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茶香及其委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼。被告申良华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茶香向本院提出诉讼请求：一、判令被告申良华履行离婚协议书，立即向原告王茶香给付申金刚的抚养费155,000元；二、判令本案的诉讼费用由被告申良华承担。事实与理由：原告与被告于1996年4月6日在祁阳县羊角塘镇政府登记结婚，并于2014年8月6日因感情不和自愿离婚。双方在离婚时签订了离婚协议书，约定：女儿申萍由原告抚养监护，儿子申金刚由被告抚养监护（包括医疗、教育费），申金刚仍随原告生活。被告在申金刚读初中以前每年承担20,000元抚养费，于每年年初付清；在申金刚读高中时每年付抚养费35,000元，从2015年开始承付。零陵区苹果社区3幢11层3单元、零陵区商业城2-90号鞋子摊位等房产全部归女方所有，男方随时配合女方办理过户手续。按离婚协议计算，申金刚初中三年抚养费为60,000元，高中三年抚养费为105,000元，上述抚养费共计165,000元。6年来，申金刚的抚养费一直由原告垫付，而被告只支付了10,000元抚养费。现在申金刚马上读大学了，但被告仍然不愿向原告支付抚养费，也未向原告办理房屋的过户手续。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告申良华未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院查明以下事实：1996年4月6日，原、被告在祁阳县羊角塘镇政府登记结婚，并于1997年9月年生育女儿申萍，于2002年11月生育儿子申金刚。2014年8月6日，原、被告签订了《离婚协议书》，主要约定:“一、原、被告因感情不和自愿离婚；二、长女申萍及次子申金刚均随原告生活，其中申萍由原告抚养，申金刚由被告承担抚养费。在申金刚初中以前，被告每年承担20,000元抚养费，在年初付清。申金刚读高中时，被告每年承担35,000元抚养费。被告对小孩随时有探视权……”上述协议还约定夫妻之间所有的财产、房产归原告所有，苹果社区房产的购房余款由原告偿还。之后，原、被告于当日在民政局登记离婚。本院另查明，原、被告离婚至今，被告仅向原告支付了10,000元申金刚的抚养费。申金刚目前已在湖南信息学院就读大学。 以上事实有原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡、离婚证及原告的陈述等证据予以证明，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告协议离婚时已在《离婚协议书》中对日后子女的抚养问题作出了约定，且该协议是双方真实的意思表示，因此被告应当按照约定向原告支付申金刚的抚养费。虽然《离婚协议书》中原、被告仅约定申金刚读初中前由被告每年承担20,000元抚养费，并未书面约定申金刚读初中时的抚养费数额，但由于该协议签订时申金刚早已就读初中，因此协议中的该项内容应当视为对申金刚就读初中时抚养费的约定。即便不将上述协议内容视为笔误，在原告实际抚养申金刚，被告应当按照法律规定及协议约定承担申金刚抚养费的前提下，按申金刚读初中之前的抚养费标准计算读初中时的抚养费也并无不妥。因此，被告在申金刚读初中时应当每年承担20,000元抚养费。然而，与原告离婚后至申金刚就读大学期间，被告仅向原告支付了申金刚的抚养费10,000元，并未按照《离婚协议书》的约定履行自己的全部义务，因此被告应当继续向原告支付20,000元×3年＋35,000元×3年－10,000元＝155,000元抚养费。对原告请求被告向其支付申金刚的抚养费155,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 限被告申良华在本判决生效之日起十五日内向原告王茶香支付儿子申金刚的抚养费155,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告申良华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5835号申请人：盐城市大丰区海达机械有限公司，统一社会信用代码913209827357246678，住所地盐城市大丰区大中街道同德村**。法定代表人：周保海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：周林，男，1977年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人盐城市大丰区海达机械有限公司与被申请人周林买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区海达机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周林的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为4万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周林的银行存款4万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月五日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9204号 原告：张林鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋小英，女，1981年6月25日出生，汉族，个体户，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张林鹏与被告宋小英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林鹏、被告宋小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的布料货款200000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西安市新城区XX商城经销服装，多次从原告处购买布料。2019年7月21日，双方结算被告欠原告布料尾款279000元，后经原告多次催要，被告至今仍欠原告20多万元货款未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋小英辩称：欠款属实，虽然款是两个人欠的，但自己愿意承担，也一直在给被告还钱。经审理查明，原告张林鹏原从事布匹批发生意，被告宋小英长期在原告处进货，双方的交易方式为先送货，后付款，滚动结账。2018年8月24日至2018年12月31日间，原告向被告供货货款共计485036元，2019年7月21日双方对账后，被告出具欠条一张，上载“2018年宋小英欠张林鹏布料尾款279000元整（贰拾柒万玖仟元整）”，后被告陆续向原告支付货款，截止庭审之日，被告尚欠原告货款共计200300元。 以上事实，有欠条、送货单、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但以实践行为履行了供货及付款义务，故双方买卖合同关系成立，均应全面适当履行各自义务。原告已完成供货义务，被告支付部分货款后尚有余款200300元未付，现原告主张被告向其支付200000元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：宋小英于本判决生效之日起十日内支付张林鹏货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4450元由被告宋小英负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  任朝霞 二〇二〇年十一月十一日  法官  助理  张  垚  书 记 员  王  毅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2823号原告：张克俭，男，汉族，1941年10月15日出生，住河南省卫辉市。原告：吴秀云，女，汉族，1940年10月15日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1964年5月9日出生，住河南省卫辉市，系二原告之女。委托诉讼代理人：张燕茹，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：张雪梅，女，汉族，1964年5月20日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，女，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏培俊，男，河南联盟律师事务所实习律师。原告张克俭、吴秀云诉被告张雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克俭及二原告委托诉讼代理人张某1、张燕茹，被告张雪梅及其委托诉讼代理人牛路路、魏培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克俭、吴秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的位于卫辉市德北街××外××号房内搬出；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告张克俭于1988年7月23日取得了《租用地皮建房证》（编号025号），通过了合法途径取得了位于卫辉市德北街××外××房屋，办理了房屋所有权证，成为了该房屋的所有权人。被告系二原告之子张某的前妻，被告与张某2008年9月2日离婚，被告占用了原告的房屋，拒不搬出，严重影响了二原告的日常生活。经多次交涉无果，故诉至本院。张雪梅辩称，二原告所诉不属实。第一，登记在原告张克俭名下的房屋已经不复存在。被告与二原告之子张某于1986年11月4日登记结婚，于2008年协议离婚，但在2010年1月13日，双方复婚。而本案中，二原告所诉称的房屋是在2013年经过翻建的房屋，在此期间，被告与二原告之子张某存在夫妻关系，并非二原告所说的张某前妻。原告诉称办有《房屋所有权证》的房屋是在1974年所建，但在2013年二月份，原房屋已经被拆除。因此，原告所持有的房产证上登记的房屋已经不复存在。因此，被告不存在强占二原告房屋的情形；二、涉案房屋为被告与其丈夫张某所建，被告对涉案房屋享有所有权。1986年，被告与原告之子张某登记结婚后，便一直居住在原告于1974年建造的房屋中。由于原房屋年代久远，房屋存在安全隐患，在2013年二原告便与被告夫妻协商，将旧房屋拆除重新翻建新房。建造新房的资金全部由被告夫妇承担，原告将原房产证交给被告夫妇以便将来将建好的房屋登记在被告夫妻名下。被告夫妇在当时经济情况并不富裕的情况下，对外举债并让亲家杨某协助，方才将新房建好。新房建好后，被告夫妇与二原告均居住在该房屋内。因此，被告对现有房屋享有所有权；三、二原告对现有房屋不享有所有权，二原告的主张不能成立。二原告主张被告侵犯其财产权利，其应当证明其对现有房屋享有所有权，但现有房屋为被告及其丈夫所建，并且新的房屋现未办理不动产登记，二原告不能对现有房屋行使排除妨害的权利。原、被告双方之所以发生纠纷并非二原告的本意。新房建好后，原、被告双方共同居住在该房屋内，双方相处非常融洽。2018年5月18日，被告丈夫张某去世。二原告的女儿张某1、张某2二人以照顾老人的名义入住现有房屋，并且妄图将被告赶出该房屋，以达到将来继承该房屋的目的。为此，原、被告双方时常发生矛盾。原、被告双方的纠纷经过德北街居委会及汲水镇调委会多次调解，二原告不能证明其对现有房屋不享有所有权，最终调解无果。综上所述，登记在二原告名下的旧房屋已经不复存在，其对现有房屋不享有所有权，其二人的不合法主张不应得到支持，望人民法院查明案件事实，依法驳回二原告的起诉。原告向本院提交的证据有：一、原告张克俭、吴秀云的身份证复印件各一份，被告张雪梅的身份证复印件一份，证明原告、被告为适格主体及身份情况；二、汲县房地产管理局1988年7月23日发给张克俭《租用地皮建房证》复印件一份，产权证号01××**房屋所有权证存根复印件一份，房屋照片复印件三张，证明涉案房屋位于卫辉××北××外××号，现门牌号为××，登记所有权人是张克俭以及被告张雪梅居住的二楼房屋情况；三、1994年4月3日张克俭、与其子张某《分家协议》复印一份，张某与张雪梅离婚证复印件一份，证明经分家协议确定，现张克俭所住房屋无张某东西。且张某与张雪梅已于2008年9月2日离婚，与原告不存在亲属关系。被告向本院提交的证据有：一、被告张雪梅身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告居住及户籍均在卫辉市××镇德北街××号；二、结婚证复印件两份，证明被告与二原告之子张某于1986年11月4日登记结婚，2008年离婚，2010年1月13日复婚的事实，进一步证明涉案房屋是被告与张某在婚姻关系存续期间建造的事实；三、建房账本一份，证明被告因建造涉案房屋所支出的费用；四、火化证明及户籍注销证明各一份，证明被告丈夫于2018年5月20日死亡的事实；五、电费收据两份，及涉案房屋门牌照片一张，证明被告张雪梅对该房屋享有所有权；六、证人张某3当庭证言。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子张某（现已去世）的妻子。二原告在卫辉市德北街××（现××）有房产一座，房屋所有权证号为01301821，所有权人为原告张克俭。被告夫妇婚后和二原告一直居住在此。2013年，因房屋年久失修，二原告和被告夫妇决定将旧房拆除，翻建成新房，因二原告年事已高，房屋翻建项目全部由被告夫妇负责张罗，翻建成的新房系三间三层楼房，未办理不动产权证。翻建后的新房仍由二原告和被告夫妇共同居住。2018年5月，被告丈夫张某因病去世。现二原告以涉案房屋归其二人所有为由，要求被告立即搬出。本院认为，涉案房屋虽系在二原告所有的老宅基础上翻建，但翻建后未办理不动产权证，且翻建新房全程由被告夫妇负责。二原告称翻建房屋全部由其出资未提供证据证明且被告不予认可，故二原告称涉案房屋归其所有证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张克俭、吴秀云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 超
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5036号原告：王恒轩，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：李兆伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王恒轩与被告李兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恒轩到庭参加诉讼，被告李兆伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒轩向本院提出诉讼请求：1.判令李兆伟支付借款11000元。2.诉讼费由李兆伟承担。事实和理由：王恒轩和李兆伟是朋友关系，2020年4月13日李兆伟以做生意缺乏资金为由向王恒轩借款20000元，后经催要，李兆伟分三次向原告还款共计9000元，下欠11000元经王恒轩多次催要李兆伟拒不支付。李兆伟未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，王恒轩和李兆伟是朋友关系，2020年4月13日李兆伟因做生意资金紧张向王恒轩借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王恒轩现金贰万元整（￥20000.）借款人：李兆伟182387811112020年4月13号”。后李兆伟分三次陆续还款共计9000元，剩余11000元王恒轩经多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兆伟向王恒轩借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李兆伟从王恒轩处借款后，未按约定的时间履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李兆伟借王恒轩20000元，后分三期共还款9000元，现仍欠借款11000元，有李兆伟向王恒轩出具的借条及微信转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，故王恒轩诉请李兆伟偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。李兆伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：李兆伟于本判决生效之日起十日内偿付王恒轩借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由李兆伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯高杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1382号 申请执行人：芶某，男性，2006年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人芶某申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初628号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25186.70元及利息，缴纳执行费278.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初618号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄秀丽，女，1971年2月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月27日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）405号起诉书，指控被告人黄秀丽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人黄秀丽及其辩护人闫素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人黄秀丽在本市十八里镇成楼村，在该村村民被害人成某6门前挖沟，将成某6家门前自来水管挖断，并在成某6、成某5两家门口空地上种植油菜，影响了两家的正常通行。同年5月，黄秀丽无故辱骂、殴打本村村民被害人程某，事后双方达成谅解协议。同年6月，黄秀丽辱骂、殴打本村村民马某。2019年3月，黄秀丽无故辱骂、殴打本村村民被害人宋某，并对前来调解矛盾的村委委员翟某进行殴打、辱骂。上述事实，被告人黄秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有黄秀丽的供述与辩解，书证黄秀丽户籍证明和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、对黄秀丽和宋某纠纷一事进行调解的十八里镇信访接待登记表和成某5、成正献、王秀英诉黄秀丽排除妨碍纠纷一案的本院（2020）豫1481民初4172号民事裁定书，现场照片，证人陈玉英、成某1、成某2、成某3、成某4、王某等人的证言，被害人成某5、成某6、成某7、马某、宋某、翟某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀丽多次辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。黄秀丽及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出起诉书指控的四起犯罪主要是因邻里纠纷引发，黄秀丽归案后能够如实供述自己的罪行并认罪悔罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处黄秀丽有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄秀丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄秀丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  卞晓萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2880号申请人：张某甲，男，1977年6月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：丁振涛，山东国曜律师事务所律师。被申请人：张某乙，男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市被申请人：山东某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：张某乙，执行董事兼总经理。被申请人：陈某某，女，1973年1月25日出生，汉族，住济南市原告张某甲与被告张某乙、被告山东某某某有限公司、被告陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某乙、山东某某某有限公司、陈某某的银行存款950万元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人张某甲的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某乙、被申请人山东某某某有限公司、被申请人陈某某的银行存款950万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月十七日书记员  尹彩云
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初515号公诉机关郸城县人民检察院。被告人候运生，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月8日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年8月18日被郸城县公安局逮捕。辩护人张慧，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人候运生犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王兰兰出庭支持公诉，被告人候运生及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月26日上午08时30分左右，在郸城县宜路镇大街上，被告人候运生的哥哥候东清在宜路镇大街因买肉与卖肉老板于某发生争执，后在宜路镇东街候运生门市部门口路边，被告人候运生及其哥哥候东清、妻子张俊、儿子候雪建与于某、张体发生打架，候运生用拳头将被害人于某打伤。经鉴定，于某所受损伤为轻伤二级。候运生自愿认罪认罚，当事人双方已自愿达成和解协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证；证人张体、孙某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人候运生的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人候运生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人候运生到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人候运生有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑一年。被告人候运生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见是，候运生是初犯、偶犯，认罪认罚，又取得了被害人的谅解，建议处以缓刑。经审理查明，2014年1月26日上午08时30分左右，在郸城县宜路镇大街上，被告人候运生的哥哥候东清在宜路镇大街因买肉与卖肉老板于某发生争执，后在宜路镇东街候运生门市部门口路边，被告人候运生及其哥哥候东清、妻子张俊、儿子候雪建与于某、张体发生打架，候运生用拳头将被害人于某打伤。经鉴定，于某所受损伤为轻伤二级。候运生自愿认罪认罚，当事人双方已自愿达成和解及谅解协议。审理中，经郸城县司法局调查并出具社会调查评估意见书，认为被告人候运生适合社区矫正管理程序。上述事实有经庭审质证确认的相关书证、证人张体和孙某等人的证言、被害人于某的陈述、被告人候运生的供述与辩解、鉴定意见、郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人候运生犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人认罪认罚，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处理。郸城县司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人候运生适合社区矫正管理，对其可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  金 建陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月二十日书记员  吕新艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14119号 被执行人：刘卫峰,男，1982年6月27日生，汉族，住陕西省乾县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初335号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九 书记员  叶玉勤
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2297号 原告：陈国福，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告陈国福与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国福于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国福撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1762号 原告：杜素本,男,1958年9月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:黄冬梅、吴金玲，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：滕达,男,1990年12月25日出生,汉族,户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区。 原告杜素本与被告滕达生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，原告杜素本于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杜素本的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杜素本撤回起诉。 案件受理费50元（预交25）减半收取25元，由原告杜素本自行负担（已交纳）。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴 迪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1069号之一申请执行人牛永东，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省临泉县。申请执行人张晓慧，女，汉族，1967年2月3日出生，住安徽省临泉县。申请执行人周中锋，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省临泉县。本院在执行牛永东、张晓慧申请执行周中锋故意伤害纠纷一案中，本院于2020年7月16立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月10日、2020年9月4日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周中锋名下的财产信息，发现被执行人周中锋名下有部分银行存款已被本院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年8月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周中锋负有继续向申请执行人牛永东、张晓慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月四日代书记员 ：刘建明
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2481号原告:邓伟，男，汉族，1975年1月18日出生，湖北省通城县人，经商，住本县。委托诉讼代理人：徐三蛟，湖北泰元律师事务所律师。被告：贾红刚，男，1976年7月16日出生，汉族，陕西省城固县人，经商，住咸宁市。被告：李松，女，1978年10月7日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县公安局职工，住址同上。系被告贾红刚之妻。原告邓伟与被告贾红刚、李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告邓伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伟撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓伟承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊 沁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保145号 申请人：袁海松，男，1977年12月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：温博，男，1983年8月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：王新新，女，1987年5月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人袁海松于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新新所有的冀Ｈ×××××号宝马牌轿车，采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人袁海松的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王新新所有的冀Ｈ×××××号宝马牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张淑君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22286号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:梁艺恒,女,1995年4月6日出生,侗族,住广西。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告梁艺恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告梁艺恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布借款提前到期并请求判令被告立即向原告偿还借款本金23780元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年8月17日的利息3541.34元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年8月17日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告梁艺恒未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：梁艺恒。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月8日。4、贷款金额：23780元。5、放款金额：23780元。6、贷款期限：2018年9月8日至2020年9月1日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：利率0，贷款手续费为贷款金额的18%，借款期内按月计收。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，以全部逾期应付款为基数按0.1%每天的标准计收罚息。8、贷款发放时间：2018年9月8日。9、贷款归还情况：借款期间，梁艺恒共计偿还借款713.4元。经本院核算，截至借款合同到期日，梁艺恒尚欠借款本金23066.6元。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁艺恒邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，且同意被告所还款项全部用于冲抵借款本金，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。原告有权要求被告偿还尚欠本金23066.6元，并支付相应的罚息。但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艺恒于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金23066.6元；二、被告梁艺恒本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年9月2日起计算至贷款还清之日止）；三、被告梁艺恒于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费483.04元，减半收取计241.52元，由被告梁艺恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2183号之一申请执行人：陈琳,女,1989年6月24日出生,汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：周建兵,男,1978年2月13日出生,汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人陈琳与被执行人周建兵民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初5362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈琳向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行内容为：一、被执行人周建兵支付申请执行人陈琳借款本金20000元、支付利息403.33元及案件受理费310元；二、被执行人应支付本案执行费211元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周建兵名下无可供执行的财产。本案承办人至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人周建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建兵作出作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人周建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十一月二日书记员  朱鑫宇
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审77号 申请执行人：安丘市市场监督管理局，住所地安丘市市**拥翠街中段。 负责人：赵强，局长。 委托代理人：傅海滨，男。 被执行人：安丘市吉顺副食品门市部，地址安丘市双丰大道与永安路交叉路口西北角向阳家具院内。 法定代表人：韩国文，负责人。 申请执行人安丘市市场监督管理局向本院申请强制执行安市场监管行处字[2020]第010号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月29日，安丘市市场监督管理局接到投诉举报电话，有消费者反应在我市某些超市购买的“优洋”系列果汁饮料存在涂改生产日期的行为，执法人员随即对涉事超市进行检查。经过对被举报超市的调查过程中发现该“优洋”系列果汁饮料的供货商为安丘市吉顺副食品门市部，负责人为韩国文。安丘市市场监督管理局对安丘市吉顺副食品门市部进行立案调查。被执行人无法提供涉案产品完整进货查验记录、销售记录。经协查，投诉者在涉案超市购买的产品生产日期打码方式系伪造。根据现场扣押的涉案产品及涉案超市的食品经营一本通等证据，可以认定的涉案产品“优洋”优维多果汁饮料共“5箱”，“优洋”果闪果汁饮料共2箱。涉案产品“优洋优维多”成本价为39元/箱，销售价格65元/箱；“优洋果闪”成本价为48元/箱，销售价格60元/箱；涉案产品货值共计445元，被执行人获得违法所得共计154元。认为被执行人安丘市吉顺副食品门市部存在未建立健全食品进货检验记录、销售记录，销售虚假标注生产日期的食品的上述行为，违反了《食品安全法》第五十三条第二款、第四款和第三十四条第一款第（十）项的规定。应当根据《食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项和第一百二十四条第一款第（五）项之规定，予以行政处罚。遂于2020年3月17日作出安市场监管行处字[2020]第010号行政处罚决定：1、警告；2、没收违法所得154元；3、处罚款100000元的处罚。限安丘市吉顺副食品有限公司自接到本行政处罚决定书之日起十五日内到安丘市市场监督管理局领取《山东省非税收入缴款书》，到本市具有代收罚款职能的各银行营业网点缴纳没款。到期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述处罚决定书已于2020年3月18日依法向被执行人安丘市吉顺副食品有限公司送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2020年9月18日向被执行人安丘市吉顺副食品有限公司送达了行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市市场监督管理局向本院申请强制执行：1、没收违法所得154元；2、罚款人民币100000元（人民币拾万元整）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、安丘市吉顺副食品有限公司经营许可证一份、涉案物品清单一份、现场照片、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，安市场监管行处字[2020]第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安丘市吉顺副食品门市部在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四、五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行安丘市市场监督管理局作出的安市场监管行处字[2020]第010号行政处罚决定中：“1、没收违法所得154元；2、罚款人民币100000元”的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王璐瑶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2974号 原告：四川浩众建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市剑南路西段**富临东方广场********，统一社会信用代码91510703MA6247BA2N。 法定代表人：刘宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：武胜县中滩工业园管理委员会，住，住所地四川省武胜县沿口镇政务服务中心**，社会信用代码12511322590486054N。 法定代表人：彭春伟，该管委会主任。 委托诉讼代理人：龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告四川浩众建筑工程有限公司与被告武胜县中滩工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告四川浩众建筑工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川浩众建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川浩众建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由原告四川浩众建筑工程有限公司负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李奇伟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：赵彩元，男，汉族，1969年12月13日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告赵彩元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人刘海成及被告赵彩元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金99915.07元，支付逾期利息及罚息1276.68元（利息及罚息计算至2020年8月5日止，2020年8月5日以后利息及逾期罚息，按年利率6.525％及利息50％加收罚息另计至还清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日我行与赵彩元签订《个人额度借款合同》，合同约定额度存续期最长为36个月。同日与借款人赵彩元签订《中国邯政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》。赵彩元于2019年6月18日至2020年6月18日在我行办理个人信用消费贷款10万元，贷款期限12月，贷款年利率6.525％，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50％，还款方式按周期结息到期还本。2020年6月18日赵彩元出现逾期，截至2020年8月5日，归还本金84.93元，归还利息6679.47元，赵彩元尚欠原告本金99915.07元，逾期利息及罚息为1276.68元，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告赵彩元辩称欠款属实，但身患癌症暂时无力还款，请求延期还款。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、离婚证复印件、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告赵彩元签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告赵彩元应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告赵彩元未能按约还款，构成违约，原告邮政银行邵东支行要求被告赵彩元偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彩元提出因身患癌症暂时无力还款，请求延期还款的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵彩元在判决生效后30日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金99915.07元，并支付利息及逾期罚息1276.68元（2020年8月5日之后的利息及逾期罚息按年利率6.525％及利息50％加收罚息另计至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1162元。由被告赵彩元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。