四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初3587号 原告：仲小丽，女，生于1993年6月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省成都市金堂县。 原告：仲义昌，男，生于1965年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系原告仲小丽父亲。 原告：杨永海，男，生于1940年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系原告仲小丽外爷。 三原告共同委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师（特别授权）。 被告：李元志，男，生于1963年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。 负责人：冉晓东，经理。 委托诉讼代理人：郭旭，男，生于1990年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。）。 被告：芦吕付，男，生于1967年11月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告仲小丽、仲义昌、杨永海与被告李元志、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称人保财险苍溪支公司）、芦吕付机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲小丽、仲义昌及原告仲小丽、仲义昌、杨永海共同委托诉讼代理人白宝泉，被告李元志及委托诉讼代理人宋**，被告人保财险苍溪支公司的委托诉讼代理人郭旭,被告芦吕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲小丽、仲义昌、杨永海向本院提出诉讼请求：判令被告李元志赔偿三原告因亲属杨会珍在交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计580290.25元，被告人保财险苍溪支公司在交强险和商业三者险限额内替代被告李元志直接赔付给三原告，不足部分由李元志承担；判令被告芦吕付赔偿三原告470290.25元。事实和理由：2019年9月29日，被告芦吕付驾驶川Ｈ2××××号二轮摩托车，后座搭乘杨会珍（系仲小丽母亲，仲义昌妻子，杨永海女儿）行至苍溪县歧坪镇保全村至韩杨村村道牛项颈（小地名）处，与被告李元志驾驶的川Ｈ2××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，致芦吕付受伤，杨会珍当场死亡，两车部分受损。本次事故，经苍溪县公安局交警大队认定被告李元志、芦吕付承担同等责任，杨会珍无责任。原告对该认定不服，经广元市交警支队复核后维持了该认定。因被告李元志驾驶的川Ｈ2××××号重型非载货专项作业车在被告人保财险苍溪支公司投保了交强险及商业三者险，现依法诉请判令被告李元志、人保财险苍溪支公司、芦吕付赔偿原告的各项损失。 被告李元志辩称，对事故经过及责任划分无异议，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，仲义昌不符合被扶养条件。本被告愿按法律规定承担责任，已垫付的30000元丧葬费应予减扣。因本被告驾驶的车辆在被告人保财险苍溪支公司投保了交强险及商业三者险，故三原告主张的各项损失，首先由被告人保财险苍溪支公司在保险限额内理赔，不足部分由本被告与被告芦吕付按责任比例赔偿。 被告人保财险苍溪支公司辩称，本被告对事故经过及责任划分无异议，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，仲义昌不符合被扶养条件。被扶养人杨永海领取的养老保险金应予减扣。原告主张的精神损害抚慰金过高，诉讼费不属于保险理赔范围。 被告芦吕付辩称，对事故经过及责任划分无异议，愿依法承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了苍溪县公安局交警大队第510824120190000083号道路交通事故认定书、广元市公安局交警支队广公交复字结论[2019]第000120号道路交通事故复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、苍溪县白驿镇韩杨村村民委员会及韩杨村第二村民小组出具的证明、金堂县清江镇怡馨园餐馆的营业执照（副本）复印件、金堂县清江镇怡馨园餐馆出具的证明、金海岸物业客服中心出具的证明、结婚证复印件、房权证复印件等证据，拟证实杨会珍在交通事故中死亡，被告李元志、芦吕付对本次交通事故承担同等责任，杨会珍无责任；杨会珍生前长期在成都市金堂县务工，其主要收入来源于务工工资，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。 被告李元志提交了机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证及行驶证复印件、苍溪县公安局交警大队第510824120190000083号道路交通事故认定书、询问笔录4份、收条1张等证据。拟证实李元志、芦吕付对本次交通事故承担同等责任；川Ｈ2××××号重型非载货专项作业车在被告人保财险苍溪支公司投保了交强险，限额500000元的商业险、不计免赔险；被告李元志具有合法驾驶资格；事故发生后，被告李元志已向原告方支付30000元。 被告人保财险苍溪支公司提交了机动车辆保险事故现场查勘询问笔录2份（调查李鸣、淳葵阳）、四川省脱贫攻坚贫困户精准帮扶手册（复印件）1本，拟证实杨会珍生前一直在苍溪县××镇××村××组居住生活，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；原告仲义昌不符合被扶养条件。 本院收集了如下证据：对李鸣、淳葵阳的询问笔录各1份，对李白生、庹志兰的电话记录各一份。 本院组织原、被告各方进行了质证。 本院对原、被告提交的证据作如下认证：对苍溪县公安局交警大队第510824120190000083号道路交通事故认定书、广元市公安局交警支队广公交复字结论[2019]第000120号道路交通事故复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证及行驶证复印件、询问笔录4份、收条1张的证据效力予以确认。结合对李鸣、淳葵阳的询问笔录，确认杨会珍生前长期在成都市金堂县城镇居住生活，其主要收入来源于务工工资这一事实；确认原告仲义昌不符合被扶养条件。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告芦吕付驾驶川Ｈ2××××号二轮摩托车，后座搭乘杨会珍（系仲小丽母亲，仲义昌妻子，杨永海女儿）行至苍溪县歧坪镇保全村至韩杨村村道牛项颈（小地名）处，与被告李元志驾驶的川Ｈ2××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，致芦吕付受伤，杨会珍当场死亡，两车部分受损。本次事故，经苍溪县公安局交警大队第510824120190000083号道路交通事故认定书认定被告李元志、芦吕付承担同等责任，杨会珍无责任。原告仲小丽及被告芦吕付对该认定不服向广元市公安局交警支队申请复核，2019年11月18日，广元市公安局交警支队以广公交复字结论［2019］第000120号道路交通事故复核结论维持了该认定。 同时查明：川Ｈ2××××号重型非载货专项作业车在被告人保财险苍溪支公司投保了交强险，及限额500000元的商业三者险、不计免赔险，保险期间为2019年1月18日0时至2020年1月17日24时。 被告李元志已垫付丧葬费30000元。原告杨永海共养育有杨会珍等四子女，杨永海现每月领取100元养老保险金。被告芦吕付伤后产生医药费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费合计74845.18元，其赔偿事宜已另案处理。 本院结合相关法律规定，依法将原告主张的赔偿项目及标准确定如下： 1.丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因四川省2019年度职工工资为69267元，故丧葬费为34633.50元。2.死亡赔偿金，杨会珍去世前未满60周岁，生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为723080元。3.被扶养人生活费，原告杨永海已年满80周岁，丧失劳动能力，杨会珍等四子女均应承担扶养义务，其生活费应按道路交通事故发生时受害人杨会珍的个人情况确定适用城镇标准。因原告杨永海每月领取的社保金额明显低于城镇居民人均消费性支出，故被告应补足差额部分。综上，原告杨永海的生活费为30209元（杨会珍负担四分之一）。原告仲义昌未满60周岁，且有务工收入，不符合扶养的相关条件，本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。4.精神损害抚慰金，杨会珍因交通事故受伤医治无效死亡，使各原告身心遭受了巨大的痛苦，被告应予赔偿，本院酌定为30000元。5.处理交通事故人员的误工费、交通费本院酌定为1500元。上述各项费用共计819422.50元。 本院认为，苍溪县公安局交警大队对本次道路交通事故作出的责任认定客观真实，本院对该认定予以采信。三原告系死者杨会珍的第一顺序继承人，是本案的适格主体。三原告主张的各项损失被告李元志与被告芦吕付应分别承担50%的赔偿责任。因川Ｈ2××××号重型非载货专项作业车在被告人保财险苍溪支公司投保了交强险及商业三者险，故上述损失首先由被告人保财险苍溪支公司在交强险理赔险范围按比例分摊丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工及交通费103041元；其余716381.50元由被告李元志、被告芦吕付分别赔偿50%即358190.75元。被告李元志应赔偿部分由人保财险苍溪支公司在商业三者险限额内理赔，其垫付的费用应予抵扣。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 杨会珍因交通事故死亡产生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计819422.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告仲小丽、仲义昌、杨永海461231.75元，由被告芦吕付赔偿358190.75元；品迭被告李元志已垫付的30000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司还应赔偿原告仲小丽、仲义昌、杨永海431231.75元，直接向被告李元志支付30000元。此款限在本判决生效后10日内付清。 案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告李元志负担1413元，由被告芦吕付负担1413元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任 燕