wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1695号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人秦某，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市，住云南省玉溪市江川区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）931号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月27日23时许，被告人秦某饮酒后驾驶云XX**号“福特”牌小型普通客车，在本市环城南路战旗杂技团附近路段，与云XX**号“福特”牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损。被告人秦某明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。经检验，被告人秦某静脉血中的乙醇含量为208.95mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人秦某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元，如有证据证实被告人经济贫困，罚金可以考虑减免。被告人秦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己经济困难等辩解及辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，侦破报告，查获经过，被告人的供述，证人甄某某、蒋某某、平某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，法医毒物鉴定意见书，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，车体痕迹检验照片，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，事件单，扣押物品清单，通知家属记录表，扣留车辆收存回执，权利义务告知书，公安交通管理扣留车辆放行凭证，谅解书，调解协议书，证人身份信息等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币八千元，其余罚金限判决生效三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 侯迎春
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3004号原告：马某1，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某1，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某2，住宁夏平罗县。被告：宁夏立达尔生物科技有限公司。法定代表人：陶某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2，大专文化，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。原告马某1与被告马某2、宁夏立达尔生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告马某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费25元，由原告马某1负担。审判员 杨静 二〇二〇年十一月六日书记员 海涛本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3610号申请执行人:魏某，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：仇某，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行魏某与仇某婚姻家庭纠纷一案中，经查，2019年7月4日作出的（2019）鲁1502民初4991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人仇某名下有存款7709.18元，已扣划至法院，过付给申请人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权24000元，实际履行7709.18元，尚欠债权16290.82元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年十一月二十日书记员  崔希珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：范晓霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告范晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告范晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范晓霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月24日透支款本金49969.76元、利息6491.7元、费用7651.6元，共计64113.06元；2、判令被告范晓霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月24日后的利息及复利（其中，利息以本金49969.76元为基数，复利以利息6491.7元为基数，均自2020年1月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告范晓霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告范晓霞承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月12日，被告范晓霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告范晓霞未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年11月12日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2018年5月24日开始逾期； 欠款情况：截至2020年1月24日的透支本金49969.76元、利息6491.7元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告范晓霞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告范晓霞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告范晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范晓霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金49969.76元、利息6491.7元； 二、被告范晓霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年1月25日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金49969.76元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息6491.7元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告范晓霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费726.42元（减半收取），由被告范晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢924号 申请执行人：曾子夫,男,1987年07月13日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈彪龙,男,1989年01月06日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈凡,男,1995年02月16日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人曾子夫与被执行人陈彪龙、陈凡民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8197号民事判决，初执案号为。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月3日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7915号 原告：王霞，女，1979年1月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘小荣，男，1989年12月6日生，汉族。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市张店区张周路**汇美大厦。 负责人：王祝辉职位：总经理 原告王霞与被告刘小荣、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告王霞表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王霞撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月十六日 书记员  田蓬蓬
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4280号申请执行人：郭强，男，1972年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被执行人:江苏凯都新型建筑材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路**，统一是信用代码91320481566825941U。法定代表人：施国法，该公司总经理。郭强申请执行江苏凯都新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2336号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1039号之十二 申请执行人：彭小春，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在财付通支付科技有限公司085e9858e1eb8edb47eef9762@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1042号 邵志洪、连州市铭丰管桩配件制品有限公司： 申请执行人邵志洪与被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，已从本院(2019)粤1882执968号一案分配案款12080元到本案，其中，案款12000元，本案执行费80元；申请执行人放弃收取迟延履行期间的利息。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初158号民事判决书确定被执行人应支付的劳动报酬款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5168号 原告：陈洪敏，女，1955年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：朱大胜、周悦，江苏天倪律师事务所律师。 被告：宁波盛骏汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市江**东方商务中心****（14-20）。 法定代表人：王盛剑。 被告：绍兴中特网络科技有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**钻石大厦** 法定代表人：曹冰峰。 被告：上海觉天资产管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路****** 法定代表人：杨伟。 原告陈洪敏与被告宁波盛骏汽车销售服务有限公司（以下简称盛骏公司）、绍兴中特网络科技有限公司（以下简称中特公司）、上海觉天资产管理有限公司（以下简称觉天公司）合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、高颖蕾组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱大胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告季海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛骏公司、中特公司支付原告认购款18万元，收益3375元（从2018年4月18日起至2018年7月17日按年利率7.5%标准计算）、利息（自2018年7月18日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.被告盛骏公司、中特公司支付原告代理费1万元；3.被告觉天公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与三被告于2018年4月19日签订《盛骏高盈定向债务融资工具委托投资管理协议》，原告认购由被告盛骏公司发行、被告中特公司承销的定向债务融资工具产品，认购金额18万元，认购期限3个月，预期年化收益率7.5%，该认购的产品由被告觉天公司承担连带担保责任。但原告认购后，三被告均未能按协议的约定履行返还投资款支付利息的义务。 被告盛骏公司、中特公司、觉天公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，提供了盛骏丰盈定向债务融资工具委托投资管理协议、银行汇款业务回单、代理费发票等证据。被告盛骏公司、中特公司、觉天公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。 经审理查明：2018年4月19日，原告陈洪敏与被告盛骏公司、中特公司签订了一份《盛骏丰盈定向债务融资工具委托投资管理协议》，甲方陈洪敏为认购方，乙方盛骏公司为发行方，丙方中特公司为承销方。协议载明，甲方定向委托丙方投资于乙方发行的项目产品，认购金额为180000元，认购期限为3个月，预期年化收益率为7.5%，产品起息日为投资金额实际划转次日，投资本金汇至丙方账户，项目产品到期，除不可抗力原因外，无法按期兑付时，乙方回购甲方认购金额及相关收益，并于三个工作日内向甲方认购账户支付认购本金及当期收益。本协议内容同时包括甲方所认购/申购项目产品、《盛骏高盈定向委托投资管理协议》、《风险承受能力评估表》、《担保函》、交易凭证等有关法律文件以及其后对本协议的任何修订与补充，与本协议正文有同等的法律效力。协议后附被告觉天公司出具的《担保函》载明，“产品认购方：兹有盛骏公司于2018年4月19日-2018年12月31日通过吉林东北亚创新金融资产交易中心申请挂牌发行盛骏丰盈定向债务融资工具（产品总规模不超过2300万元人民币），发行方已就该项目与所有认购方达成了认购协议（以下简称标的协议），我方愿意为发行方在标的协议项下兑付本金、以及由此产生的收益、罚息、违约金以及贵方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、保全费、提存费、鉴证费、过户费、各项税费、公告费、执行费、差旅费、律师费（按诉讼标的额的3%计算）、诉讼费用）等义务提供不可撤销的无限连带责任担保......”。当日，原告季海锋向中特公司汇付了投资款180000元。到期后，被告未返还认购款，也未支付投资收益。 另查明，原告为处理本纠纷支付代理费10000元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的的义务。本案原告按合同约定已向被告盛骏公司支付了投资款18万元，但被告盛骏公司在合同约定的期限期满后，未按约返还投资款，也未支付投资收益，事实清楚。现原告要求被告盛骏公司返还该投资款并支付投资期间内的收益，符合合同约定，应予支持。之后，被告盛骏公司因未及时返还投资款，原告主张以180000元为基数自2018年7月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，亦予支持。原告主张要求被告支付律师代理费10000元，符合合同的约定，其数额也在合理范围内，予以确认。被告觉天公司自愿为被告盛骏公司发行的项目产品提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、收益、罚息、违约金、律师代理费等，但被告觉天公司未尽保证义务，故应对被告盛骏公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中特公司为讼争理财产品承销人，原告要求其承担合同责任无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波盛骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪敏认购款及收益合计人民币183375元，并支付认购款180000元为基数自2018年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告宁波盛骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪敏代理费10000元； 三、被告上海觉天资产管理有限公司对被告宁波盛骏汽车销售服务有限公司上述第一、二项应付款承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈洪敏的其他诉讼请求。 如被告宁波盛骏汽车销售服务有限公司、海觉天资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4168元，由被告宁波盛骏汽车销售服务有限公司、上海觉天资产管理有限公司共同负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  祝世强 审判员  章泽雄 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：袁荷英，女，汉族，1963年7月18日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1303号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁荷英在银行及互联网金融账户的存款计人民币27051.6元；或提取其劳动收入27051.6元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月三日书记员  严 燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4558号之一 被执行人：连剑廷，男，1978年3月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，因犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人连剑廷罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终389号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月22日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币70000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 李      暖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4793号 原告：柏伟，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现经常居住地福建省石狮市。 被告：黄桂辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告柏伟与被告黄桂辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柏伟到庭参加诉，被告黄桂辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柏伟向本院提出诉讼请求：1.黄桂辉立即支付柏伟剩余的搬运费2700元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.由黄桂辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年间，黄桂辉雇佣柏伟在长福B4703地下室进行搬运，于2019年7月10日出具一张《欠条》，由黄桂辉亲笔出具《欠条》交柏伟收执，并在《欠条》上书面承诺欠柏伟的搬运费8200元，分两个月付清该款。黄桂辉于2019年8月9日、2019年9月13日、2019年12月30日、2020年4月23日和2020年5月24日，分别还柏伟1000元、500元、2000元、1000元和1000元。柏伟经多次催讨剩余的2700元，黄桂辉始终推诿未付，为维护柏伟的合法权益，请求法院判如所请。 黄桂辉未作答辩。 柏伟围绕诉讼请求依法提交了证据。根据柏伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄桂辉因需雇佣柏伟为其进行搬运，黄桂辉于2019年7月10日向柏伟出具《欠条》，确认尚欠柏伟搬运费8200元，双方约定分两个月还，每月还款4100元，还款日期为每月11日。《欠条》出具之后，黄桂辉分别于2019年8月9日、2019年9月13日、2019年12月30日、2020年4月23日和2020年5月24日偿还给柏伟1000元、500元、2000元、1000元、1000元，合计还款5500元。付款期限届满后，经柏伟向黄桂辉催讨未果，柏伟于2020年9月7日诉至本院。起诉后，黄桂辉于2020年9月26日偿还给柏伟500元。 本院认为，因黄桂辉在柏伟起诉之后支付给柏伟搬运费500元，柏伟庭审中将诉请的金额2700元减少为2200元，是对自己权利的处分，本院予以确认。黄桂辉雇佣柏伟为其提供劳务，有《欠条》为凭，事实清楚，应当予以认定。付款期限届满后，经柏伟起诉催讨，黄桂辉未足额履行付款义务，已构成违约，故柏伟诉请的搬运费2200元，本院依法予以支持。柏伟与黄桂辉未书面约定逾期付款利息及其计算方式，故柏伟主张的利息，本院予以支持，但对中国人民银行同期贷款利率的表述不准确，调整为按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期市场报价利率计算。 综上所述，柏伟的诉请，本院依法予以支持。黄桂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄桂辉应于本判决生效后十日内支付柏伟搬运费2200元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄桂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2626号之三申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：高玉琴，性别：女，汉族，住辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉高玉琴借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉琴名下金融机构存款及网络存款4733631元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉琴名下金融机构存款及网络存款4733631元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  陶 宁人民陪审员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5993号滕艳、何贤建移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计475.00元。经本院立案执行，现已执行到位475元。至此，滕艳、何贤建移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初116号原告：周放，男，1987年8月25日生，回族，职员，现住葫芦岛市。原告委托诉讼代理人：于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼**，统一社会信用代码：912114005709014847。法定代表人：曹文斗，系该公司总经理。原告周放与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周放的委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周放向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的商品房买卖合法有效；2、判决被告承担全部的诉讼费和保全费及送达费。事实与理由：2013年5月初，原告通过葫芦岛市第六高级中学向阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司购买案涉房屋并缴纳大部分购房款。此后，案涉楼盘转让给被告。现据上述商品房交付日期已过5年之久，被告却迟迟不能交房。为此，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告周放为证明上述主张，提交如下证据：一、2013年5月27日原告周放与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》；二、收据3张；三、水卡照片；四、按期交工保证书；五、（2019）辽1402刑初364号法庭庭审笔录（2019年11月22日上午，被告单位为葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，被告人曹文学合同诈骗一案）；六、变更管辖协议；七、证明书；八、金荷嘉园项目交工承诺书；九、葫芦岛市第六高级中学证明。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告周放与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订了《预订房协议书》，协议约定：预订房项目为金荷嘉园小区，工程竣工日期是2013年12月31日，乙方预订的住宅楼是B楼二单元602号（之后经开发办统一编名改为B楼6单元601），面积约为102平方米，单价为3680元/平方米，协议预交部分购房款300000.00元，总房款在产权部门确定面积后多退少补，协议书第十一条约定了争议解决方式为提交葫芦岛仲裁委员会裁决。同日，原告周放向阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司交付购房预付款300000.00元，阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司为原告开具专用收款收据一张。本案开庭时，原告提交了一份2020年10月11日原告与被告签订的“变更管辖协议”，协议改变上述争议解决仲裁管辖为有管辖权的法院管辖。另查明，被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司成立于2011年3月10日，法定代表人曹文斗，公司执行董事兼总经理，该公司实际经营控制人为曹文学。“金荷嘉园”项目实际开发人为被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司。阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司与原告签订的《预订房协议书》实际由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司与原告履行。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司实际经营控制人为曹文学，在其涉嫌合同诈骗案中对收到“金荷嘉园”项目预售（订）房款予以认可。上述事实，有原告陈述，原告提供的2013年5月27日原告与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》；专用收款收据张；刑事案件法庭庭审笔录;变更管辖协议等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，协议依法成立，原告要求确认与被告的商品房买卖合法有效，本院予以支持。协议签订时，原告已交付了购房预付款300000.00元。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司是“金荷嘉园小区”项目的实际开发人，是案涉《预订房协议书》阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司权利义务承接人。该《预订房协议书》原告和被告双方应依约继续履行。《预订房协议书》中的仲裁条款因原被告双方签订了变更管辖协议而不再适用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判决如下：原告周放与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司的商品房《预订房协议书》合法有效。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，保全费2520.00元，共计2660.00元，由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  张 娟人民陪审员  詹丽岩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 悦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4204号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人康金程、周浩，公司员工。被告临清市天圆纺织有限公司，，住所地临清市戴湾西温村法定代表人李兆义，经理。被告临清市润达纺织有限公司，，住所地临清市戴湾镇法定代表人姜淑荣，经理。被告李兆义，男，1952年3月27日生，汉族，住临清市。被告曹金玲，女，1954年9月16日生，汉族，住临清市。被告姜淑荣，女，1957年4月16日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市天圆纺织有限公司（以下简称天圆公司）、临清市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）、李兆义、姜淑荣、曹金玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告天圆公司、润达公司、李兆义、姜淑荣、曹金玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告天圆公司偿还借款本金300万元及自2018年9月21日起至实际给付之日止的利息；2.原告对被告天圆公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告润达公司、李兆义、姜淑荣、曹金玲对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月26日，被告天圆公司以其机器设备作抵押并由其他被告担保向原告借款300万元，到期日为2018年9月24日。原告依约发放了借款。借款后，被告天圆公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告天圆公司、润达公司、李兆义、姜淑荣、曹金玲在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月26日，原告作为贷款人、被告天圆公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告天圆公司向原告借款300万元，借款用途为购皮棉；借款期限为2017年9月26日至2018年9月24日；借款利率为年利率11.745%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。二、担保概况2017年9月26日，原告与被告天圆公司签订抵押合同。主要约定为确保原告与被告天圆公司签订的上述流动资金借款合同的切实履行，被告天圆公司自愿向原告提供抵押担保，抵押物为机器设备，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。临清市工商行政管理局做出登记编号为17253的动产抵押登记书，载明抵押机器设备32台（套）。原告与被告润达公司、姜淑荣，与被告李兆义、曹金玲签订保证合同，主要约定被告润达公司、李兆义、姜淑荣、曹金玲愿为原告依上述流动资金借款合同与被告天圆公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为300万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。三、履行情况2017年9月26日，原告依约发放借款300万元。借款后，被告天圆公司支付至2018年9月20日利息后，再未按约履行还款义务。因被告天圆公司、润达公司、李兆义、姜淑荣、曹金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法作出民事裁定书并据此裁定查封被告财产一宗。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告天圆公司签订借款合同及抵押合同、与被告润达公司、李兆义、姜淑荣、曹金玲签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告天圆公司拒不还款，显属违约。被告润达公司、李兆义、姜淑荣、曹金玲为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告天圆公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告天圆公司为担保债务的履行将其所有的机器设备抵押给原告，且已办理抵押登记，则原告有权就抵押的机器设备享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市天圆纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市天圆纺织有限公司不履行第一项确定的义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司对编号为17253的动产抵押登记书登记的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告临清市润达纺织有限公司、李兆义、姜淑荣、曹金玲对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，均由被告临清市天圆纺织有限公司、临清市润达纺织有限公司、李兆义、姜淑荣、曹金玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月五日书记员  王会珍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2003号 申请执行人：张碧霞,女,1989年10月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷树发,男,1990年7月13日出生，汉族，住福安市（潭头镇派出所后面）。 申请执行人张碧霞与被执行人雷树发离婚纠纷一案中，本院作出的(2018）闽0981民初1270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付婚生子抚养费20000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑佳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7289号 杭州树园音响器材厂： 杭州通宽广网络技术有限公司： 申请执行人杭州树园音响器材厂与被执行人杭州通宽广网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11612号原告：汤凌，女，1973年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：罗娅菲，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告汤凌与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人张迪、罗娅菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费17100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市出租给原告，2016年8月28日，原告与汇都公司针对上述物业签订了《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（以下简称“《经营管理合同》”约定原告租赁的物业由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》、《经营管理合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示原告向被告支付的服务费共17100元。《租赁合同》、《经营管理合同》签订至今，原告所租赁的Ｂ12号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》及《经营管理合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：第三人不承担责任，第三人与被告签订的渠道合作合同，合同约定被告可以利用自己的资源提供推广，但第三人无需支付费用，只收取租金，不收取其他费用，被告在向租户收取费用时不得暗示或者明示收取的费用是租金的一部分，对被告收取费用产生的纠纷第三人不承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；3、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；4、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状、（2019）云0111民初11413号起诉状。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的汇都国际二期状元楼农贸市场负一层Ｂ17号推荐服务费17100元。2016年8月26日，原告汤凌与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金64410元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为81510元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤凌推荐服务费17,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余57元，退还原告汤凌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二日书记员 何婧琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9581号原告贾兴聚，男，1958年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告贾甲,男,1984年10月9日出生,汉族,住河南省商丘市。原告贾兴聚与被告贾甲合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告贾兴聚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾兴聚撤诉。案件受理费50元，由原告贾兴聚负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月十六日书记员  李昱
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初333号 原告：陈波，男，1979年6月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：永清孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省永清县贾八里庄村。 法定代表人：赵鸿靖，公司经理。 被告：北京道合晟宇传媒广告有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公室。 法定代表人：王淑敏，公司经理。 陈波与永清孔雀城房地产开发有限公司、北京道合晟宇传媒广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告陈波撤诉。 案件受理费3492元，由原告陈波负担。 审 判 员  姜立民 人民陪审员  尹素敏 人民陪审员  钱俊敏 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李佳颖 书 记 员  梁 佳 —3—
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3609号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：马振扬，男，汉族，1982年8月31日出生，住辽宁省营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告马振扬金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告马振扬经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金0元，利息19.82元，逾期还款违约金292.26元，合计欠款余额312.08元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2017年3月29日，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××50,授信额度20,000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，拟告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠利息19.82元，逾期还款违约金292.26元，合计欠款余额312.08元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告马振扬未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告马振扬签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计312.08元（截止至2020年3月10日），利息及违约金等从2020年3月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费30元，共计80元。由被告马振扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初492号原告：徐莲芬，女，1948年3月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：施金荣，黄坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵勇，男，1991年8月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告：邓川云，女，1988年7月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省曲靖市沾益县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称宾川保险公司）。负责人：朱秉泽，公司经理。公司住所地：云南省宾川县。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告徐莲芬诉被告赵勇、邓川云、宾川保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莲芬及其委托诉讼代理人施金荣、被告赵勇、邓川云、宾川保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莲芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿医疗费23640.12元、护理费2403.9元、伙食补助费1400元、营养费750元、后续治疗费2500元、鉴定费2600元、交通费500元，合计33794.02元，该赔偿款先由宾川保险公司在保险责任限额内赔付，剩余部分由赵勇、邓川云承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月14日下午，我与同村李美全等人在我村刘树方户小卖部台阶休息，旁边是村中公路，17时40分许，被告邓川云驾驶被告赵勇的云Ｌ×××**号小型客车，因操作不当突然朝我们驶来，我和李美全因没有防范被撞伤。事发后已报警，我受伤后由赵勇包车送至大理大学第一附属医院救治，住院14天，出院后多次复诊，先后支付医疗费23640.12元，此后无法从事重体力劳动。2019年12月1日，此事故经鹤庆县交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人邓川云承担此事故的全部责任，李美全和徐莲芬无责任。2020年4月7日，大理滇西司法鉴定中心作出鉴定，我后期医疗费为2000元－2500元，护理期为15天，营养期为25天，我支出鉴定费2600元。赵勇的车在宾川保险公司投保了交强险和商业险。被告赵勇辩称：我同意在法律规定的范围内赔偿。被告邓川云辩称：我同意按法律规定赔偿。被告宾川保险公司辩称：事故发生在保险期限内，我公司按交强险和商业保险合同约定及法律规定赔偿，我方已给同一事故中受伤的李全美垫付了10000元。针对原告的诉求赔偿项目，医疗费应按发票及清单确定，其应自费部分及与事故无关的医疗费不在赔偿范围内，鉴定的护理天数包括住院天数、按每天134.98元计，交通费依实际需要和合理、必要为限；营养费以每天15－20元计，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的其身份证复印件、交通事故责任认定书，原告的医药费单据、住院期间的记录、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费单据、保险单影印件、村卫生室证明、车票等证据；被告提供的其垫付医疗费的收据；宾川保险公司提供的报案记录、垫付医疗费的计算书、交强险及商业险保险条款等证据，各方当事人无异议，符合证据的“三性”特征，本院予以确认，并在卷佐证。当事人争议的证据：原告提供的包车费收据、赵勇提供的担架费和包车费（包含李全美）收据，因形式要件不合法、证人未到庭质证，本院不予确认。证据证明的案件事实：2019年11月14日下午，被告赵勇请被告邓川云驾驶云Ｌ×××**号宝骏牌小型客车，原告徐莲芬与同村李全美等人在黄坪村委会马家坝村刘树方户的小卖部台阶上休息，旁边是村中公路，17时40分许，被告邓川云驾驶赵勇的云Ｌ×××**号车途中，因驾驶不熟练而操作不当，撞伤李全美和徐莲芬。李全美和徐莲芬受伤后由赵勇包车送到大理大学第一附属医院救治，原告徐莲芬住院14天，医疗费计23640.12元，其中原告支付住院医疗费2000元，门诊医疗费434元，赵勇支付住院医疗费19203.68元、门诊医疗费2002.44元。2019年12月1日，事故经鹤庆县交通警察大队作出事故认定，认定驾驶人邓川云承担此事故的全部责任，李全美和徐莲芬无责任。2020年4月7日，大理滇西司法鉴定中心作出鉴定，原告的后期医疗费为2000元－2500元，护理期为15天，营养期为25天。期间赵勇垫付鉴定费2500元。赵勇的云Ｌ×××**号车在宾川保险公司投保了交强险和商业险（三者险赔偿限额50万元、不计免赔）。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告邓川云驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应依法承担民事责任；被告赵勇请邓川云无偿帮忙驾驶车辆，双方系义务帮工，属于劳务关系，赵勇作为接受劳务一方，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担责任。赵勇在宾川保险公司投保交强险和商业责任保险；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，按照各自过错情况承担赔偿责任，因此保险公司应按《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担民事责任。关于赔偿范围和数额，根据原告提供的证据和有关法律规定确认，医疗费为23640.12元，护理费为2024.7元（15天、每天134.98元），住院伙食补助费1400元（14天、每天100元），营养费750（25天，每天30元），后续治疗费确定为2400元，交通费酌定为200元，共计30414.82元。因宾川保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元支付给李全美，且徐莲芬的医疗费可在商业三者险赔偿限额内全额赔偿，故李全美和徐莲芬医疗费比例、交强险比例不另计算；赔偿款其中的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费合计28190.12元，不再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，由被告宾川保险公司在商业三者保险赔偿限额内赔偿，该款中赔付原告6984元，支付给赵勇所垫付的医疗费21206.12元；其中护理费、交通费合计2224.7元，宾川保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告的鉴定费已由赵勇垫付，由赵勇承担。双方主张的其他费用，无有效证据证明，不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效后三十内在商业三者险限额内赔付给原告徐莲芬6984元，支付给赵勇21206.12元，在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告2224.7元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费780元，减半收取340元，由被告赵勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇二〇年十一月五日书记员  顾恒枫
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初770号之二 原告：芜湖瑞景模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园永丰路。 法定代表人：胡多芹，执行董事。 委托诉讼代理人：韦凤彪，江苏三法（扬州）律师事务所律师。 被告：杭州神导高科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路****。 法定代表人：吕仁彪。 被告：南京尚通汽车科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**div> 法定代表人：方禾，执行董事。 第三人：康迪电动汽车（海南）有限公司，住所地，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼**房iv> 法定代表人：胡晓明，执行董事。 原告芜湖瑞景模具有限公司与被告杭州神导高科技有限公司、南京尚通汽车科技有限公司、第三人康迪电动汽车（海南）有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告芜湖瑞景模具有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖瑞景模具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4990元，由原告芜湖瑞景模具有限公司负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  何 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7051号 申请执行人衷巾岚，女，1992年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人郭飞，男，1981年1月9日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人衷巾岚与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衷巾岚向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人郭飞归还申请执行人衷巾岚借款本金300000元，支付违约金30000元，并负担案件受理费2209元。 执行立案后，本院向被执行人郭飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层调查组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郭飞名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郭飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衷巾岚，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋遥远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13636号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 被申请人：兰千皓，男，1987年11月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人兰千皓借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人兰千皓名下价值人民币145933.97元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为145933.97元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001027-2】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人兰千皓名下价值人民币145933.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈捷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：李桂源，男，1966年12月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李桂源借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还尚欠申请执行人的借款30000元及利息18765.86元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；负担受理费275元，缴纳执行费用636元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24081号 广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华： 本院作出的民事判决已发生法律效力。被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华应向申请执行人退回旅游团费。经执行，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华已履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执24081号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1553号申请人：冯远莹，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区黄金组，身份证号码：5221211990********。申请人：遵义明腾装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段佳惠大厦****。统一社会信用代码：9152032105907264X1。法定代表人：舒明，执行董事兼总经理。本院于2020年11月17日立案受理申请人冯远莹与遵义明腾装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯远莹与遵义明腾装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义明腾装饰工程有限公司支付申请人冯远莹装修工程款579,808.00元，限2021年12月30日前付清；并以579,808.00元为基数，按月利率1%的标准支付从2020年7月1日起计算至工程款付清之日止的资金占用费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯远莹与遵义明腾装饰工程有限公司于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月十七日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初488号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人麦春辉，男，1992年12月11日出生于广东省台山市，公民身份号码440************333，汉族，文化程度初中，无业，住台山市***********。因本案于2020年7月13日被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，同年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人麦春辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人麦春辉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年7月13日17时，被告人麦春辉通过手机微信与吸毒人员区某胤联系好贩毒事宜后，收取了区某胤微信转账的毒资800元。其后，被告人麦春辉去到台山市都斛镇莘村华强超市***边处，贩卖毒品1小包给区某胤。交易完毕后，二人被台山市公安局民警当场抓获，民警在被告人麦春辉处扣押手机1台、渝D*****号二轮摩托车1辆，从区某胤身上搜获手机1台以及其刚向被告人麦春辉购买的毒品1小包，重0.46克，经检验检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人麦春辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦春辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人麦春辉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人麦春辉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人麦春辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人麦春辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人麦春辉贩卖毒品的违法所得，应予追缴。查获的毒品，应予以没收、销毁。缴获被告人麦春辉用于犯罪的作案工具白色苹果牌手机1台，应依法予以没收。被告人麦春辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人麦春辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦春辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人麦春辉判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人麦春辉因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人麦春辉贩毒的违法所得人民币800元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人麦春辉用于贩毒的作案工具白色苹果牌手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人麦春辉的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈惠龙书 记 员 张榕榕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5499号之一 申请执行人：深圳市恒立冠物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园**169之一，统一社会信用代码：914403007152323311。 法定代表人：曾淦楦。 委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：徐焱，女，1982年6月4日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳市恒立冠物业管理有限公司与被执行人徐焱合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁503号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24307.88元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结并扣划被执行人徐焱在中国农业银行深圳市分行的62×××17账户内存款人民币34780.82元。 本案共计执行到位人民币34780.82元，本院依法扣缴申请执行费人民币415.82元，剩余款项人民币34365元已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》书面确认本案执行债权已全部履行完毕，请求结案。 本院认为，（2020）深国仲裁503号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费415.82元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）深国仲裁503号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人徐焱在中国农业银行深圳市分行开设的账号为62×××17账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱   韦   杉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2939号 申请执行人：张毓,男,1982年08月11日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：程伟炳,男,1992年10月30日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人张毓与被执行人程伟炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2929号民事判决已于2020年8月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于同年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款103000元及利息，并负担申请执行费1445元、案件受理费1190元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地小水埠综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，（2020）浙1021执2796号已决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年11月9日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2939号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王峰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1699号原告：韦世民，男，1964年1月14日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理被告：李新武，男，汉族，1985年5月10日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：李老虎，男，汉族，1952年5月6日出生，住洛宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳市支公司，住所：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：潘雯，女，1983年1月10日出生，系该公司员工，特别授权。原告韦世民诉被告李新武、李老虎、阳光财产保险股份有限公司洛阳市支公司（以下简称阳光财险洛阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦世民及委托诉讼代理人韦少民，被告李新武委托诉讼代理人王少平，被告李老虎，被告阳光财险洛阳市支公司委托诉讼代理人潘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新武赔偿原告人身财产总款暂定6802.72元的百分之七十4761.89元。要求被告阳光财产保险公司洛阳中心支公司在其保险责任限额内进行赔付，剩余款项由李新武继续赔付。被告李老虎应当在其监管不周的范围内承担责任。后期治疗费和伤残评估结果待实际发生后再计数。2、车辆损坏修理费用1970元由三被告共同承担。事实与理由：2020年7月20日17时30分，被告李新武驾驶豫Ｃ×××**轻型普通货车沿洛宁县长虹路由南向北行驶至长虹路和滨河路交叉路口时，向左转弯时与由南向北行驶的韦世民驾驶的二轮电动车相撞，原告坐在韦世民驾驶的电动车上，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警队认定李新武承担主要责任。原告受伤住院出院后，对医疗花费协商未果，引发诉讼。被告阳光财险洛阳市支公司答辩：我公司在核实行驶证驾驶证保险责任事故责任无误的情况下同意在保险责任范围内进行合理合法的赔偿，诉讼费鉴定费及其他检定损时我公司不承担。被告李新武答辩：1、在2020年7月20日韦世民在洛宁县人民医院检查时李新武支付658.8元的检查费用。该费用韦世民应当承担30%即197.64元。2、我方向3名原告支付500元伙食费、营养费；3、原告要求伙食费要求过，高伙食费应当按照每天30元，营养费每天10元计算被告李老虎答辩：我不应当承担任何赔偿责任，我虽然是车主，车辆购买有交强险，李新武有合格驾照，我方没有任何过错，不应承担责任。请求驳回请求。经审理查明：2020年7月20日17时30分，被告李新武驾驶豫Ｃ×××**轻型普通货车沿洛宁县长虹路由南向北行驶至长虹路和滨河路交叉路口时，向左转弯时与由南向北行驶的韦世民驾驶的二轮电动车（车载张爱雪、韦佳怡）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告因三角骨骨折在洛宁县人民法院住院治疗15天，医疗花费2238.72元。2020年7月28日洛宁县公安局交警队认定：李新武负该起事故主要责任，韦世民负该起事故次要责任，张爱雪、韦佳怡二人不负责任。原告受伤住院出院后，双方对医疗花费协商未果，遂引发诉讼。另查明：1.原告于2020年7月20日至31日在洛宁县人民法院住院治疗期间，陪护1人。2.豫Ｃ×××**轻型普通货车在阳光财险洛阳市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。3.被告李老虎系豫Ｃ×××**轻型普通货车所有人。4.被告李新武为原告缴纳医疗费检查费658.8元。5.2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45830元/年；农、林、牧、渔业为44874元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛宁县公安局交警大队对该起事故认定：被告李新武负事故主要责任，韦世民负该起事故次要责任，张爱雪、韦佳怡二人不负责任，本院予以采信。依据侵权责任法相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，原告应自行承担该起事故的30%责任。结合原、被告双方质辩意见，原告的各项损失如下：1.医疗费：2897.52元（含李新武垫付检查费658.8元）。2.护理费：按照1人护理，依原告诉求计算14天，每天125元合计1750元。3.住院伙食补助：每天50元，依原告诉求计算14天合计700元。4.营养费：每天20元依原告诉求计算14天合计280元。5.误工费：依原告诉求计算14天，每天122.9元合计1720.6元。上述第1.3.4项合计3877.52元系强制保险医疗费责任限额外部分，由被告李新武承担70%即2714.3元，减去李新武垫付的658.8元为2055.5元。第2、5项合计3470.6元，原告主张该款的70%即2429.4元由被告阳光财险洛阳市支公司承担，未违反相关法律规定，本院予以准许。原告提出赔偿车辆损坏修理费用1970元的诉求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告李老虎在其监管不周的范围内承担责任，依据不足，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李新武在本判决生效后十日内一次性支付原告韦世民医疗费、住院伙食补助、营养费共计2055.5元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳市支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告韦世民护理费、误工费共计2429.4元。三、驳回原告韦世民的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为25元，由被告李新武负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年十一月十三日书记员  王 佳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1653号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人崔某，男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所地四川省内江市，住四川省内江市威远县。2020年6月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）865号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉,被告人崔某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月19日、20日、21日、22日，被告人崔某在其朋友朱某某工作的位于昆明市五华区某理发店内，通过手机微信转账的方式，多次秘密窃取了朱某某微信账户内的人民币1558元；2020年5月11日，被告人崔某又在上述地点盗窃了朱某某放在理发店柜台上的软包珍品云烟一条（因价格认定系数不全无法认定），携赃潜逃。2020年6月28日公安机关在本市五华区麻园村出租房内将被告人崔某抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人崔某的刑事责任。当庭提出被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，被害人微信支付交易明细证明、银行卡对账单及交易记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，价格认定不予受理通知书及告知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1558元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人崔某于判决生效后一个月内退赔公民朱兴玉人民币1558元；作案工具黑色苹果手机一部由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月六日书记员 侯迎春
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执16号 申请执行人：丽水市金城建筑工程有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道水阁路****。统一社会信用代码：91331123780481844D。 被执行人：丽水市莲都区南明山街道山根村村民委员会，住，住所地：丽水市莲都区南明山街道山根村/div> 申请执行人丽水市金城建筑工程有限公司与被执行人丽水市莲都区南明山街道山根村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，丽水市仲裁委员会于2019年2月15日作出的（2018）丽仲案字第47号裁决书已发生法律效力。在法定期限内上述被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人丽水市金城建筑工程有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，案号为（2020）浙11执16号，执行标的为5317464元及利息，执行费53987元。 本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙11执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ：金建文 二〇二〇年十一月三日 代书记员 章 琳 琳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2081号原告：严德珍，女，汉族，1944年8月16日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陆玲（原告严德珍的女儿），女，汉族，1968年3月8日出生，住湖北省房县。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：钟秀虎，男，汉族，1963年2月20日出生，住湖北省房县。被告：余春香，女，汉族，1962年7月19日出生，住湖北省房县。原告严德珍诉被告钟秀虎、余春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告严德珍及其委托诉讼代理人陆玲到庭参加了诉讼，被告钟秀虎、余春香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严德珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16万元，并从2015年8月1日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的女婿与被告是同学关系。2012年8月1日，二被告到原告女婿家声称自己做生意需要周转金16万元，提出向原告女婿借款。由于原告女婿当时手中无现金，原告女儿便和原告商量借款给二被告16万元，之后被告出具了借条，内容为：“借条，借到严德珍现金壹拾陆万元整，使用期为一年，利息按照月息2分计算利息，按约支付利息款，借款人：钟秀虎、余春香，2012年8月1日”，二被告在条据上签字并捺印。此后被告仅给付了2015年7月底前的利息，本金及之后的利息一直未偿还。原告因此提起诉讼。被告钟秀虎、余春香未到庭应诉，庭后被告钟秀虎到庭认可借到原告16万元，借条上的签名确实二被告签的，利息支付至2015年7月底，但提出2020年2月还给付了利息5000元。被告表示现在经济困难，希望能和原告协商分批还款。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟秀虎与原告女婿是同学。2012年7月，被告钟秀虎提出借款。2012年8月1日，原告通过农村信用社向钟秀虎的账户转账16万元。同日，二被告出具了借款条据，内容为：“借条，借到严德珍现金壹拾陆万元整，￥160000.00元，使用期为一年，利息按照月利息2分计算利息，按月支付利息款。借款人：钟秀虎、余春香，2012年8月1日。”二被告按照约定分别在2014年1月21日支付5个月利息16000元、2014年10月31日支付4个月利息12800元、2015年1月18日支付6个月利息19200元、2015年9月12日支付利息12800元、2016年4月5日支付利息14000元，本金及2015年8月1日之后的利息未偿还。为此，原告提起诉讼。另查明：2020年1月，被告钟秀虎给付原告利息5000元。本院认为：债务应当清偿。被告钟秀虎、余春香向原告严德珍借款16万元，有二人出具的借款条据证实，被告钟秀虎庭后也予以认可，对双方的借贷关系，本院予以确认，对原告要求二被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经给付了2015年8月1日之前的利息，原告要求从2015年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告应按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%对原告承担利息。2020年1月偿还的利息5000元在执行中从应付利息中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟秀虎、余春香于本判决书生效后20日内偿还原告严德珍借款本金160000元，并从2015年8月1日起至偿清之日止按年利率15.4%承担利息（2020年1月偿还的5000元利息从应付利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告钟秀虎、余春香负担。二被告应负担的诉讼费因原告已经预交，故由二被告在执行时随执行款一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3487号 原告：周银娟，女，汉族，1938年10月10日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市。 委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1972年4月3日生，住江西省赣州市章贡区，系原告周银娟儿子。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告周银娟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银娟的委托诉讼代理人李红及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10104.7元（违约金以原告已交付房价款953282元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月14日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确要求自2019年3月31日起至2019年7月14日止计付违约金。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017050400811。合同中约定：1、原告以953282元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，逾期已三个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金10104.7元，但一直拖延至今并未赔付给原告。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年5月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017050400811），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计953282元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年年底办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017050400811号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，周银娟与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给周银娟使用，已构成违约，周银娟要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张违约金计算至2019年7月14日，与被告陈述的于2019年7月12日邮寄收楼通知给原告并计算两天在途时间一致，故本院对原告主张逾期违约金计算至2019年7月14日的请求予以支持。综上，恒鹏置业公司应向周银娟支付以购房款953282元为基数自2019年4月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为105天，即953282元×105天×0.01%=10009.46元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告周银娟支付逾期交房违约金10009.46元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异670号 申请人（申请执行人）潘书冬，男，汉族，1979年10月28日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 被申请人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司，住所地宁夏农垦国营玉泉营农场葡萄小镇东侧（荷花岛对面），统一社会信用代码91640000585393355D。 法定代表人何鹏飞。 被执行人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园社区红荔西路荔林苑荔香阁农林路**，统一社会信用代码91440300MA5F90TTOB。 法定代表人赵宁。 申请人潘书冬与被执行人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0304民初34799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41250元及利息等，本院于2020年3月16日立案受理，案号为（2020）粤0304执7751号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司为（2020）粤0304执7751号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人因劳动争议一案（2019）粤0304民初34799号判决已经生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向法院申请强制执行，案号为（2020）粤0304执7751号，法院在执行过程中发现被执行人目前没有其它可供执行的财产，并向申请人送达了执行裁定书，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，为维护申请人的合法权益，特申请追加宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司为（2020）粤0304执7751号案件的被执行人。 申请人提交的证据有：查证结果通知书、执行裁定书、被执行人和被申请人的统一社会信用代码公示信息。 被申请人和被执行人未答辩，未提交证据。 经审查查明，本院于2020年7月20日作出（2020）粤0304执7751号执行裁定书，以被执行人目前没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，被申请人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司是依法设立的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），被执行人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司是被申请人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司依法设立的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司是宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司设立的分公司，依法属于法人分支机构。现被执行人经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司为本院（2020）粤0304执7751号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 彭 欣 审判员 李泰仁 审判员 刘舒婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄于玲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1539号申请执行人:徐照伟被执行人:杜子兰本院在执行申请执行人徐照伟与被执行人杜子兰承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款26000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3344号申请人郭长海，男，1957年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。郭长海申请执行周延辉民间借贷纠纷一案，申请人郭长海依据生效的(2020)豫0782民初2947号民事调解书，于2020年11月5日向我院申请执行，执行标的为：借款57750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费622元、执行费776元。执行期间查明，被执行人周延辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周延辉名下存款以59148元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月七日书记员  张亚桦
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初69号 辽宁省烟草公司沈阳市公司： 本院受理原告张之涵与被告辽宁省烟草公司沈阳市公司其他行政管理行政处罚一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨俊国担任审判长，审判员杨俊国（主审人）、张宝利、范学群组成合议庭进行审理，李思远担任法官助理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1342号 原告：李楠，男，1980年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区，职员。 委托诉讼代理人：李贵忠，男，1954年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告父亲。 被告：国达房地产开发有限公司，住所地：涞水县宋各庄三皇山开发区。 法定代表人：刘辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告李楠与被告国达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李楠于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李楠撤诉。 案件受理费2410.34元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘朝阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民再73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢永正，男，生于1970年8月12日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵宽杰，河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔伟豪，男，生于1989年6月25日，汉族，住禹州市。再审申请人邢永正因与被申请人崔伟豪租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2379号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）豫10民申110号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，原审驳回再审申请人邢永正的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条，第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2379号民事裁定和河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2531号民事裁定；二、指定河南省禹州市人民法院对本案进行审理。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执456号之一 申请执行人：廖兵兵，男，汉族，1991年10月31日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈德呈，男，汉族，1992年8月22日生，住江西省赣州市全南县。 申请执行人廖兵兵依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初52号民事判决书，于2020年3月22日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈德呈未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到被执行人陈德呈名下有车牌号为“闽Ｆ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，未实际扣押，暂无法处置；向赣州市、龙南县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32932.5元，截至2020年11月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  叶 斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5066号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。地址：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 主要负责人：李振兴,该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：王洪彦，女，1968年5月12日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人王洪彦合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6172号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193262.72元及利息，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人王洪彦在中国工商银行深圳市分行的62×××19账户（截至2020年9月14日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月14日至2021年9月13日。 二、已轮候查封被执行人王洪彦名下所有的位于龙岗区XX镇XX路XX花园三期X座XX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01XXX30号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈      钰