贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14570号原告：罗焕润，男，1984年6月29日出生，汉族，出租车驾驶员，住贵州省凯里市。原告：罗懋政，男，1994年3月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住贵州省凯里市。被告：赵胤杰，男，1997年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心******。负责人：邬继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司理赔部法务岗人员。被告：赵康，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告罗焕润、罗懋政与被告赵胤杰、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司、赵康（以下简称“人寿财保湘潭市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗焕润、罗懋政到庭参加诉讼，被告赵胤杰、人寿财保湘潭市中心支公司、赵康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗焕润、罗懋政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运车辆承包费、驾驶员误工费共计3200元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日14时许，被告赵胤杰驾驶湘Ｃ×××**小型普通客车从地质6队往开发区方向行驶，当车行驶至凯里市处，撞向原告驾驶的贵Ｈ×××**小型轿车（凯里市经济开发区昆仑公司出租车），造成两车不同程度受损的交通事故。后经凯里市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵胤杰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至贵州省凯里市环城东路小杨专业钣金喷漆维修公司维修，产生车辆维修费用共计4095元。因涉案车辆系原告用于旅客运输的经营性车辆，车辆送至汽修厂修理后，原告无法进行日常经营，故产生停运，停运时间2020年7月10日下午14时至2020年7月14日7时，共计4天，停运费、误工费共计3200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，被告应赔偿原告车辆承包费、误工费共计3200元。被告人寿财保湘潭市中心支公司作为涉案车辆的承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任。事后，双方对赔偿事宜无法达成一致意见。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。赵胤杰、赵康未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人寿财保湘潭市中心支公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、湘Ｃ×××**车在我司承保了交强险及第三者责任险100万含不计责任免赔，事故发生在保险期间内。二、原告诉请的营运车辆承包费及驾驶员误工费属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款及第七款的约定，原告诉请的损失不属保险责任，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉请。就原告损失的计算，我司认为原告车辆维修时间为7月10日14时至7月14日7时共89小时，维修时长计3.7天。罗焕润车辆总承包费为6000元／月，再由其作3000元／月分包给罗懋政，因此该车总的承包费为6000元／月，即200元／天，故此，营运车辆承包费损失为3.7×200＝740元，驾驶员误工费应按3.7天参照当地交通运输行业平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，被告赵胤杰驾驶湘Ｃ×××**小型普通客车从凯里市地质队往开发区方向行驶，14时许，当车行驶至凯里市米（凯旋厂路口对面）路段处，由于未与前车保持必要的安全距离，碰撞前方由原告罗焕润驾驶的贵Ｈ×××**小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队于同月14日作出第522601420200002068号《道路交通事故认定书》，认定赵胤杰承担此次事故全部责任，罗焕润不承担此次事故责任。贵Ｈ×××**小型轿车于交通事故发生后立即被送到凯里市小杨钣金喷漆进行维修，于2020年7月14日07时取出。中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司对该车辆损失情况进行了定损，定损损失为4095元。庭审中，原告罗焕润、罗懋政认可中国人寿财产保险股份有限公司已经支付了贵Ｈ×××**小型轿车的车辆维修费用。另查明，贵Ｈ×××**小型轿车系城市出租车，登记的所有权人为凯里经济开发区昆仑出租车有限责任公司。原告罗焕润、罗懋政系出租汽车驾驶员，罗焕润于2020年3月27日从李同政处获得贵Ｈ×××**小型轿车的承包经营，承包期从2020年凯里市小学正常开学起至该车营运期满止，承包费6000元／月。该车每天两个台班（即白班和夜班），罗懋政于2020年4月1日从罗焕润处承包了该车的一个台班，承包费为3000元／月，该车由罗焕润与罗懋政每天一人一个台班。湘Ｃ×××**小型普通客车的所有权人为赵康，该车在被告人寿财保湘潭市中心支公司投保有交强险（保险责任限额12.2万元）和商业三者险（第三者责任保险金额为100万元，含不计责任免赔），交强险与商业三者险的保险期限均自2020年2月18日起至2021年2月17日止。上述事实，有二原告提供的身份证二份、行驶证一份、道路运输证一份、驾驶证二份、从业资格证二份、《道路交通事故认定书》一份、《出租车承租协议》两份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、维修单一份，被告赵胤杰提供的赵康的身份证，被告人寿财保湘潭市中心支公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及其保险条款、投保人声明复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，赵胤杰承担本次交通事故的全部责任，罗焕润无责任，故赵胤杰应承担本次交通事故的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，贵Ｈ×××**小型轿车系城市出租车，该车由原告罗焕润、罗懋政承包经营，因此次交通事故造成的停运时间为3.7天，二原告的车辆承包费应按照二人每月6000元计算，鉴于出租车营运收入具有不确定性及特殊性，其停运损失应以出租车的承包费并参照贵州省上一年度交通运输业的平均工资标准91525元／年以两人计赔，故原告罗焕润、罗懋政要求赔偿的车辆承包费、驾驶员误工费的主张，本院予以支持，即原告罗焕润、罗懋政的车辆承包费、驾驶员误工费共计2596元（91525元／年÷365天×3.7天×2人＋6000元／月÷30天×3.7天）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告赵胤杰驾驶的湘Ｃ×××**小型普通客车在被告人寿财保湘潭市中心支公司投保有交强险，原告罗焕润、罗懋政的停运损失费（车辆承包费、驾驶员误工费）2596元以及中国人寿财产保险股份有限公司已经赔付的车辆维修费未超出交强险（12.2万元）的赔偿范围，被告人寿财保湘潭市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿二原告停运损失费2596元。被告赵胤杰、人寿财保湘潭市中心支公司、赵康经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗焕润、罗懋政车辆承包费、驾驶员误工费共计2,596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月六日法官助理黄惠珍书记员李佳学