wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5875号 原告：于新杰，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：焦江涛，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告于新杰与被告焦江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新杰到庭参加了诉讼，被告焦江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于新杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告经人介绍于2019年10月份找到原告，要求原告安装其位于市府招待所一会所的监控设备一套，经口头协商，该监控设备及劳务费用共计10000元，被告当场给原告微信转账1000元，并承诺安装完成后结账。原告于2019年10月29日完成安装，被告未依约支付余款。经多次催要，被告于2020年1月24日又给原告微信转账1000元，并写下“欠监控设备款8000元整，于二月23日付清”的欠条一张，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告焦江涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告安装监控设备一套，价款10000元。原告安装完成后，被告仅付款2000元，其余8000元于2020年1月24日为原告出具欠条一份，约定于2020年2月23日付清。到期后被告未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告监控设备款8000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了还款时间，到期后被告未付，原告有权随时追要，被告应当及时偿还。原告的该部分诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告焦江涛偿还原告于新杰监控设备款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 汝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12168号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：杨卉，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：余晶，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：王爽，女，1985年12月6日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省绥化市北林区，被告：陕西天乙融资担保有限公司，，住所陕西省咸阳市中华广场秦王宫南配楼**法定代表人：于素建。被告：深圳达飞科技控股有限公司，，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高云红。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王爽、陕西天乙融资担保有限公司、深圳达飞科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以被告主动偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初630号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘青峰，男，1992年7月31日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。被告人潘青峰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞356号起诉书指控被告人潘青峰犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人潘青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月17日凌晨，被告人潘青峰在无锡市滨湖区稻香路某宾馆某房间，采取趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人王某乙的华为牌保时捷手机1部，价值人民币9174元。后被告人潘青峰将该手机销赃至盐城市亭湖区大奥手机城。被告人潘青峰被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉关机提交了被告人潘青峰的供述与辩解，证人王某甲、董某的证言，被害人王某乙的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人潘青峰的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘青峰拘役五个月，并处罚金。被告人潘青峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押被窃手机后已发还被害人王某乙，被告人潘青峰退出违法所得。本院认为，被告人潘青峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘青峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人潘青峰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘青峰退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘青峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之二被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国农业银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保244号 申请人：金国生，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：郑咏梅，女，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县（乐七天酒店）。 被申请人：刘厚松，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县（乐七天酒店）。 申请人金国生于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑咏梅、刘厚松所有的位于江苏省淮安市盛世名门花园小区房产，保全价值670000元。申请人金国生已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为670000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑咏梅、刘厚松所有的位于江苏省淮安市盛世名门花园小区房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10582号原告赵晗，男1982年2月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告朱允彬，男，1981年12月6日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。原告赵晗诉被告朱允彬民间借贷纠纷一案，原告依法提出财产保全申请，要求保全被告价值160,000元的货币资产或者等额其他财产，原告赵晗资源用其名下中国银行股份有限公司存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、查封被告朱允彬价值160,000元的货币资产或者等额其他财产。二、冻结原告赵晗中国银行股份有限公司，账号30×××82的存款50,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇二〇年十一月六日书记员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1238号 申请人：罗巧琼，女，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：广东车盾一卡通科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：叶伟忠。 被申请人：叶伟忠，男，住所地：广东惠州市惠城区。 被申请人：顾丁源，男，，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：武飞鸟，女，住所地：广东省深圳市福田区。 申请人罗巧琼于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人广东车盾一卡通科技发展有限公司、叶伟忠、顾丁源、武飞鸟名下所有的价值人民币336256.67元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币336256.67元范围内为申请人罗巧琼的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人罗巧琼的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广东车盾一卡通科技发展有限公司、叶伟忠、顾丁源、武飞鸟名下价值人民币336256.67元的财产。 案件申请费人民币2201.28元，由申请人罗巧琼承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人罗巧琼在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年十一月九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3521号申请执行人李德民,男,1962年7月29日出生,住河南省信阳市平桥区兴隆街**。被执行人魏世田，男,1962年12月30日生，居民身份证号码413023196212300015住河南省信阳市平桥区恒大名都14号楼2单元203室。本院在执行李德民与魏世田合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,被告魏世田于本判决生效后五日内偿还原告李德明借款本金127500元及利息（利息从2018年3月12日起按月利率1.8%计算至付清之日止）。因魏世田未按上述生效法律文书履行义务，李德民向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏世田发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏世田仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人魏世田名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人魏世田名下有房屋登记信息，但该房屋有抵押贷款，申请人提出该房屋暂时不便于处置。三、已向魏世田发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 庞 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 袁 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26111号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：陈伟新，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈伟新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月三十日书记员  于水妹
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初51号 公诉机安徽省关巢湖市人民检察院。 被告人胡杨，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省无为县人，户籍所在地芜湖市无为县，住巢湖市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉(2020)242号起诉书指控被告人胡杨犯故意杀人罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），本院于2020年2月3日中止审理，于2020年11月24日恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人胡杨及其辩护人方成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日19时许，被告人胡杨因与被害人刘某有感情纠纷，遂携带含有2-甲基-4-氯苯氧基乙酸、敌草快成分的农药至巢湖市嘉和花园小区13栋3单元1101室门口，见到刘某，胡杨提出与刘某复合的要求遭到刘某拒绝，遂强行向刘某嘴中灌农药，欲毒杀刘某。刘某激烈反抗并打翻农药，胡杨见状用卫生纸沾吸洒落在地面上的农药强行向刘某面部、嘴巴、眼睛等部位涂抹，继而强行勒住刘某脖子将刘某向楼顶天台拖拽，欲迫使刘某跳楼，刘某趁胡杨不备挣脱控制，从11楼逃至8楼时被胡杨追上并被其推倒。刘某遂抓住楼梯扶手，胡杨无力再将其拖至楼顶，双方僵持期间被8楼住户发现，胡杨因担心该住户报警而逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某损伤程度属轻微伤。 2019年7月29日，被告人胡杨主动至巢湖市公安局投案自首。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：在审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚，并签字具结。在本院审理阶段，被告人近亲属代被告人赔偿被害人损失。 上述事实，被告人胡杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、情况说明、证人蒋维忠等人的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、检验报告、辨认、指认、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡杨故意剥夺他人生命，致他人轻微伤，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡杨能主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人属于间接故意，未造成较为严重的危害后果，系初犯、自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚辩护意见，经查，被告人胡杨将特意购买的农药向被害人嘴里强灌等行为，可以证实被告人明知其行为可能发生剥夺他人生命的危害后果，且希望该结果发生，属直接故意。故对辩护人提出的被告人系间接故意的辩护意见不予采纳，对其他意见，经查于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何凤华 人民陪审员  赵 锋 人民陪审员  苏敬华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  昌袁袁 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1708号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：崔左江，男，1960年08月19日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人崔左江的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔左江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，崔左江的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款865.46元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为57736.04元，未执行金额为56870.58元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16018号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，营业场所沈阳市沈河区市府大路425号。法定代表人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被告：王帅，男，1991年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街**3门。法定代表人：刘迎春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王帅、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 强二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22482号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：刘金永，男，汉族，1983年9月20日出生，住山西省忻州市忻府区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘金永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计70932.42元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为51161.71元、逾期利息7742.49元、罚息8668.56元、复利3359.66元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对晋AXXX**帝豪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借58141元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月12日履行了出借义务，但被告从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。晋AXXX**帝豪牌小型普通客车于2017年8月30日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201708090004）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计70932.42元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为了维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告刘金永经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘金永（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款58141元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年9月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款58141元。2017年8月30日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为51161.71元、逾期利息7742.49元、罚息8668.56元、复利3359.66元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘金永应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金51161.71元、逾期利息7742.49元、罚息8668.56元、复利3359.66元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告刘金永应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘金永未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘金永名下的晋AXXX**帝豪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计809元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7086号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘成汉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师，实习证号10012006110538。 被告：王华俊，男，1976年6月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地盐城市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告王华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、刘成汉，被告王华俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还借款本金人民币241500.00元、支付利息、罚息、复利合计9685.96元，并继续支付自2020年7月10日起至本金还清之日止以未还本金为基数按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利； 2、被告承担本案律师费5,000元； 3、被告承担本案的相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告答辩被欺骗的事实，被告可以向公安机关报案进行处理，与本案无涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王华俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金241500元，支付利息、罚息、复利合计9685.96元，并继续支付自2020年7月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王华俊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5143元，减半收取2572元，保全费1801元，合计4373元，由被告王华俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨雅洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2349号申请执行人：晋中市人民防空办公室，住所地榆次区锦纶北路**晋中市政务中心**。法定代表人：张润成，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨威，男，汉族。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，住所地榆次区安宁大街**。法定代表人：陈清波，系该公司董事长。关于晋中市人民防空办公室与山西明烨房地产开发有限公司非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0702行审74号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳磊
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1475号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：黄博文，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。被告：李红金，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省翁源县*************5***。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告黄博文、李红金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费28.14元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1092号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟日权，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区陆川县***********。因本案于2020年5月12日被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人钟日权犯危险驾驶罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0606刑初2219号刑事判决。原审被告人钟日权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月25日23时00分许，被告人钟日权驾驶粤E*****号牌小客车行驶至佛山市顺德区************时与刘*义停放于路边的粤X*****号牌小客车发生碰撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人钟日权血液中检出乙醇成份，含量为239.9mg/l00ml。事故中，被告人钟日权负全部责任。案发后被告人钟日权赔偿刘*义人民币12000元并取得谅解。原审判决认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，被告人钟日权的供述，当事人血样提取登记表，鉴定意见，现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶轨迹材料，交通违法信息查询，行政处罚材料，协议、谅解书，户籍证明等。原判认为，被告人钟日权无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。被告人钟日权血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，依法予以从重处罚。被告人钟日权归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钟日权案发后积极赔偿对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人钟日权拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人钟日权上诉提出其系初犯，认罪认罚，主观恶性小，事发后主动赔偿财产受损人经济损失并取得谅解，不具有危害社会的可能，请求对其适用缓刑并降低罚金。经审理查明，原审判决认定上诉人钟日权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。关于上诉人钟日权上诉所提，经查，上诉人钟日权的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，且醉酒驾驶造成道路交通事故并承担事故全部责任，不符合适用缓刑的条件。原判综合考虑上诉人钟日权的犯罪情节、认罪认罚等量刑情节，已对上诉人予以从轻处罚，所作出的量刑并无不当。上诉人钟日权上诉的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟日权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人钟日权的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，且醉酒驾驶造成道路交通事故并承担事故全部责任，依法从重处罚。上诉人钟日权归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人钟日权案发后赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5983号原告：璧山区正兴德诚建材设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街**，统一社会信用代码92500227MA5YEHYP09。经营者：罗武福，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。被告：重庆互冠商贸有限公司，住，住所地重庆市北部新区栖霞路******16-1一社会信用代码91500105597956020L。法定代表人：丁佑春。被告：杨帆，男，1993年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆互冠建设有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区栖霞路******16-4会信用代码91500000MA5U5BM00A。法定代表人：傅为君，经理。委托诉讼代理人：傅强，男，1964年11月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市开县。原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站与被告重庆互冠商贸有限公司、被告杨帆、被告重庆互冠建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站撤回起诉。案件受理费1762.87元（已减半收取），由原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年十一月三十日书记员  王光琴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1966号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：周忠华，男，1968年12月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：何玉娟，女，1970年4月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈天军，男，1963年5月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马建全，男，1972年12月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年10月13日案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人周忠华、何玉娟、陈天军、马建全借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2452号民事判决书，被执行人周忠华、何玉娟、陈天军、马建全应履行案件款31671.23元，并承担执行费375元，合计32046.23元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人周忠华、何玉娟、陈天军、马建全无可供执行财产。本院依法将被执行人赵建云、董冠华、张志华、杨建军、李振限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1910号之一 申请执行人：龚招娣，女，1989年11月26日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：黄新光。 申请执行人龚招娣与被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司支付工资、奖金劳动争议一案,贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2020）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书的规定，被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司应向龚招娣支付工资、年终奖36000元。因被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行广西艺制空间建筑装饰工程有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛 阳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特108号申请人：姬鸿花，女，汉族，1943年8月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：夏光辉，男，汉族，1965年9月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系申请人姬鸿花之子。委托诉讼代理人：周龙，青海佳一律师事务所律师。申请人：李景操，男，汉族，1969年2月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，营业场所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人;邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，男，汉族，1992年5月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**西川南路******。本院于2020年11月25日立案受理申请人姬鸿花与李景操、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李景操、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔付申请人姬鸿花共计52080元，其中6300元申请人李景操于2020年11月24日已支付，剩余45780元由申请人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2020年12月24日前支付。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姬鸿花与李景操、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2020年11月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曹玉凤书记员 李 琼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12001号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：季海兵，男，1976年2月22日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告季海兵金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季海兵银行账户存款人民币67863.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季海兵银行账户存款人民币67863.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11494号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5746号之一原告：周秀芳，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：倪琴华，女，1974年11月7日出生，香港特别行政区居民。被申请人：倪红华，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。原告周秀芳与被告倪琴华、倪红华民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案，原告周秀芳以其与被告倪琴华、倪红华达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秀芳撤诉。案件受理费人民币10070元，实际收取为人民币2518元，由原告周秀芳负担。审 判 长  刘 哲人民陪审员  申忠萍人民陪审员  栾玉霞二〇二〇年十一月二日法官助理丁云斐书记员吴佩明书记员卫舒妮
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执627号冯明明、富裕县宝权奶牛饲养专业合作社、滕宝权：关于冯明明与富裕县宝权奶牛饲养专业合作社、滕宝权借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢796号中国工商银行股份有限公司扬州分行、邓彼得：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人邓彼得信用卡纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3579号罪犯卢志华，男，1964年11月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2018年2月11日作出(2018)粤06刑初第3号刑事判决，以被告人卢志华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000.00元；继续追缴尚未退缴的违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯卢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢志华减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯卢志华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余444分；累计扣5分。罪犯卢志华原判罚金和追缴违法所得已全部执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯卢志华属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢志华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超，男，汉族，1960年2月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨开群，李超妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人李超因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司（简称路达公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李超申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和路达公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁飞案）系同一类案件，在一审庭审质证中，路达公司认可裸车所有权归李超所有，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为李超。本院经审查认为，1.关于一、二审判决程序是否违法的问题。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。李超申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。2.关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。梁飞案一审判决确认车辆识别代码为LS5A2AB88GB37****、发动机号为G4UA0****的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但该判决已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，李超申请再审称本案与梁飞案存在同案不同判的理由亦不能成立。综上，李超的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2489号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李春行，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，在顺德区***公司工作，户籍地广西壮族自治区苍梧县*************。因本案于2020年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人李春行犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李春行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月19日21时45分许，被告人李春行（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后轮制动、前照灯发光强度检验不合格）行驶至佛山市顺德区********路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为121mg/l00ml。经鉴定，被告人李春行血液中检出乙醇成份，含量为107.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李春行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春行有认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、明知不符合安全技术标准但仍驾驶机动车等情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李春行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李春行因本案无驾驶资格驾驶非汽车类机动车等行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予相应行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李春行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李春行因本案无驾驶资格驾驶非汽车类机动车等行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人李春行明知不符合安全技术标准但仍驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李春行归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李春行的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李春行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十一月六日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1324号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人侯某，男，1982年11月14日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省庐江县，暂住张家港市。2018年11月10日因醉酒后驾驶机动车被无锡市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，2018年12月21日因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1387号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月19日20时58分许，被告人侯某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至振兴路南侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人侯某血液中的乙醇浓度为124mg/100ml。被告人侯某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月17日，被告人侯某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人侯某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人侯某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某有危险驾驶前科、系无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人侯某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡子涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：黄国威，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码441*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告黄国威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告黄国威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄国威偿还所欠信用卡透支本金10945.53元及利息、费用（截至2020年4月27日止，利息434.32元、费用1714.98元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告黄国威偿还所欠信用卡透支本金10945.53元及利息、费用（截至2020年11月2日止，利息784.05元、费用3052.71元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2011年11月7日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为12000元。因被告原任职清远红场商业管理有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年12月22日向被告发放邮储银行标准金卡一张，卡号为622**********682，授信额度为12000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告,黄国威在2018年7月31日-2020年4月27日期间使用上述邮储银行标准金卡累计消费10945.53元，2019年12月26日开始出现逾期，2019年11月26日至2020年4月27日累计产生本金10945.53元、应付利息434.32元、违约后的费用1714.98元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年12月30日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户说现在开店做家电清洗，因疫情小区一直不能进外来人员，现在开始才有部分允许，所以一直无生意，表示我行可按催收步骤走，该起诉就起诉，无能力还款。陈兰、何卫勇于2020年2月25日上门住址催收，门卫称到访需要提供业主姓名核对，经核对后，门卫称持卡人预留的地址非登记在持卡人名下。不允许进入。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额10945.53元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告黄国威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄国威于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金10945.53元及相应利息、费用〔截至2020年11月2日，利息784.05元、费用3052.71元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告黄国威负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3570号之一 申请执行人：常熟市服装城周文君布匹商行，统一社会信用代码92320581MA1PQU4B0L，住所地江苏省常熟市通源粮油商贸有限公司**店面。 经营者:周文君，女，1964年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。 委托代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市尚湖镇傲登豹服装厂，注册号320581600686779，住，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村/div> 被执行人：刘全生，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。 常熟市服装城周文君布匹商行与常熟市尚湖镇傲登豹服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14793号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、常熟市尚湖镇傲登豹服装厂支付常熟市服装城周文君布匹商行货款55814元，该款由常熟市尚湖镇傲登豹服装厂分别于2020年1月15日前给付20000元，于2020年6月1日前给付20000元，于2020年12月1日前给付15814元。若常熟市尚湖镇傲登豹服装厂未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市服装城周文君布匹商行有权按照结欠货款总额就常熟市尚湖镇傲登豹服装厂未履行部分一并向法院申请执行。二、常熟市服装城周文君布匹商行放弃其他诉讼请求。上述款项履行完毕后，双方之间就本起买卖合同发生的业务纠纷全部处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取723元，财产保全费720元，合计诉讼费1443元，由常熟市服装城周文君布匹商行负担721元，由常熟市尚湖镇傲登豹服装厂负担722元，常熟市尚湖镇傲登豹服装厂负担部分由常熟市尚湖镇傲登豹服装厂于2020年1月15日前直接给付常熟市服装城周文君布匹商行，常熟市服装城周文君布匹商行预交法院的不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市服装城周文君布匹商行已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人刘全生名下有车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2011年9月6日初次登记，违法未处理），上述车辆暂未实际控制无法处置 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月7日、2020年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、地、地税积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、经查，被执行人常熟市尚湖镇傲登豹服装厂已于2019年12月16日注销。 5、2020年7月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 6、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额51536元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 邱振华 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱 健
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执846号申请执行人：彭美兰，女，1967年3月20日出生，住桑植县。委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，住桑植县。申请执行人彭美兰与被执行人向佐凤民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日做出的（2019）湘0822民初474号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院当日立案执行，即本案。本院在执行申请执行人彭美兰与被执行人向佐凤民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无履行能力。申请执行人于2020年11月27日申请自愿撤销执行申请。截至2020年11月27日止，被执行人仍有借款40000元未给付，案件受理费400元、申请执行费506元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11368号原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路**。主要负责人侯彬，行长。委托诉讼代理人胡明之，男，1989年2月3日出生，汉族，该行员工，住聊城市。委托诉讼代理人孟戈，男，1989年10月23日出生，汉族，该行员工，住聊城市。被告聂云，女，1962年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告茌平县信联铝制品有限公司，住，住所地：聊城市茌平区信发街道路北社区路庄村/div>法定代表人聂云，经理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告聂云、茌平县信联铝制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日按简易程序立案。案件受理后，因双方争议较大、案情复杂，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10758号 原告：黄炯，男，1990年8月16日出生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 破产管理负责人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告黄炯与被告江苏华侨房地产开发有限公司（简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄炯、被告华侨房地产公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炯向本院提出诉讼请求：判令华侨房地产公司协助办理浦口区泰西路18-8号华侨绿洲花苑二期车库-1047号车位（简称1047号车位）产权变更登记手续；诉讼费用由华侨房地产公司承担。事实和理由：2015年6月28日，黄炯与华侨房地产公司签订《华侨绿洲停车位买卖协议》，约定华侨房地产公司将其自有的1047号车位出售给黄炯，售价款26000元。合同订立后，黄炯按约支付转让款26000元，华侨房地产公司出具销售不动产统一发票，另交付1047号车位《房屋所有权证》、《南京市房屋权属登记申请书》等相关原始资料。经多次催促，华侨房地产公司一直未按约定办理车位权属变更登记手续，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华侨房地产公司辩称，华侨房地产公司已经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到关于1047号车位出售的相关资料，破产管理人无法直接协助黄炯办理车位产权变更登记手续，请求依法裁判。 本案原告黄炯围绕诉讼请求依法提交销售不动产统一发票、1047号车位房屋所有权证和国有土地使用证、《华侨绿洲停车位买卖协议》1组。 被告华侨房地产公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华侨房地产公司对黄炯提交的各项证据，真实性均无异议。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月28日，华侨房地产公司作为出卖人（甲方）与黄炯作为买受人（乙方）签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将1047号车位出售给乙方，总价款26000元。 《华侨绿洲停车位买卖协议》订立后，黄炯向华侨房地产公司支付26000元，华侨房地产公司于2015年7月17日开具《销售不动产统一发票》，确认收到1047号车位转让款26000元。 2009年9月7日，华侨房地产公司取得1047号车位所有权证书。1047号车位房屋所有权证、国有土地使用证原件现由黄炯持有。经查询，1047号车位现登记在华侨房地产公司名下，无抵押或设定其他权利限制。 因华侨房地产公司不能因清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。2016年10月14日，本院根据债权人王建华、张益华的申请，作出（2016）苏0106破申1号、（2016）苏0106民初破申2号民事裁定，裁定受理华侨房地产公司破产清算一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司破产管理人。 案件审理中，黄炯同意自行承担本案诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华侨房地产公司与黄炯就1047号车位所签订的《华侨绿洲停车位买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。华侨房地产公司破产管理人未能接管到1047号车位转让的相关材料，根据黄炯提交的发票、《华侨绿洲停车位买卖协议》以及持有1047号车位权属证书原件的事实，可以认定黄炯已按约支付车位转让款，华侨房地产公司未按约定配合办理车位权属变更登记，构成违约。华侨房地产公司已进入破产清算程序，破产管理人应配合履行相应权属转移登记手续。黄炯要求华侨房地产公司协助其办理1047车位产权变更登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告黄炯办理南京市。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由原告黄炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张乃天
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8378号上诉人（原审原告）：孙思香，女，1945年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚俊星，男，1967年4月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：周宗均，女，1966年3月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：姚世奇，男，1997年9月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：牛进清，男，1988年3月26日出生，汉族，住济南市。以上四位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。上诉人孙思香因与被上诉人姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清不当得利纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙思香上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将该案件依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用、保全费由姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，导致判决错误。1.本案不存在孙思香赠与的意思表示。2020年3月4日，孙思香因政府征用房屋获得1411215.45元支票一张，因其年迈不懂银行操作流程便让周宗均、姚世奇协助其取出钱后存入个人银行账户内。周宗均假借给孙思香存钱的名义骗取孙思香签名，在孙思香不知情的情况下，将孙思香名下70万元转至周宗均名下。孙思香误以为给周宗均转账的签名亦是往自己账户存钱的流程便配合签名。孙思香在3月24日让次子姚海军取钱时才得知实情。因此，本案中不存在赠与的意思表示。为了规避自己的责任，同年3月9日周宗均将40万元转至姚世奇名下，4月10日又转至30万元。同年3月17日姚世奇向牛进清转账30万元。周宗均、姚世奇、牛进清恶意串通，骗取孙思香的合法财产并违法转移，孙思香将保留追究其刑事责任的权利。2.一审认定事实不清。一审认定孙思香在中国银行xx支行办理业务的过程中全程配合良好，而孙思香之所以配合姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清是因为孙思香以为是将存单的钱激活后存至自己名下的账户中，未有异议表示也是正常，孙思香未有异议认可签字并不能说明是对周宗均赠与事实的认可。本案中，孙思香并不存在赠与的意思表示。孙思香与周宗均之间也没有赠与合同。一审认定的赠与全部是法官个人的主观推测，与事实严重不符。一审在本院认为部分大多为根据推测得出的结论。法院调取的录像也并不能体现为孙思香对周宗均的赠与。一审法院并没有证据证明为赠与，仅仅依据所谓的常理便认定为赠与与事实严重不符。二、一审适用法律错误。周宗均取得70万没有法律依据，取得不当利益，孙思香作为受损失的人有权请求返还不当利益，本案符合不当得利的构成要件。一审法院在未审查清楚事实的基础上认定为赠与，无任何事实与法律依据。综上，请求支持孙思香的上诉请求。姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清辩称，一审法院在案件审理过程中认定事实清楚，判决合法合理，请求依法驳回孙思香的上诉请求，由孙思香依法承担一审、二审诉讼费、保全费等。姚世奇、牛进清与本案无关，请求驳回对两人的上诉。孙思香向一审法院起诉请求：1.判令姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清返还其70万元及相应利息；2.本案诉讼费及保全费由姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清承担。一审法院认定事实：孙思香与姚俊星系母子关系。姚俊星与周宗均系夫妻关系，姚丹系姚俊星与周宗均之女，姚丹与牛进清是夫妻关系。2020年3月4日14时09分许，孙思香在中国银行济阳xx支行的账户中存入1411215.45元。当日14时30分许，该账户向周宗均账户转账70万元。同年3月9日周宗均向姚世奇账户转账40万元，4月10日转账30万元。同年3月17日，姚世奇向牛进清的账户转账30万元。根据一审法院依法调取的中国银行xx支行的涉案录像资料，孙思香在中国银行xx支行办理业务过程中，全程配合良好。一审法院认为，孙思香向周宗均转账时已近75周岁，依据常理，银行工作人员判断孙思香能够清楚表达其意思表示的前提下，在协助孙思香操作过程中会向其进行说明，告知其操作流程及操作结果，并询问其是否同意后再行操作。根据一审法院依法调取的录像资料，孙思香在银行办理业务过程中，银行工作人员全程在现场协助，并为其提供遮阳伞帮助其完成操作，孙思香在此过程中，未有异议表示。据此，孙思香主张姚俊星、周宗均、姚世奇私自转走其存款中的70万元，并恶意串通转至姚世奇、牛进清名下，无事实依据和证据佐证，与一审法院调取的证据显示的内容相悖，一审法院不予认定。孙思香自愿向周宗均的账户转账70万元，并已实际转账交付了款项，系孙思香对周宗均的赠与，且赠与财产的权利已转移，孙思香无证据证明其赠与行为具有可撤销的情形，故孙思香要求姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清返还其70万元并承担相应利息的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙思香的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，诉前保全费4020元，由原告孙思香负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，孙思香在银行办理转款业务，将自己账户中的70万元转至周宗均的账户中。根据一般社会常识，为避免老年人遭受诈骗，在老年人办理大额转账业务时，银行职员会进行必要说明及询问，以确定老年人的意志是否清晰、明确，避免老年人因受他人误导而错误转账。本案一审法院调取了孙思香办理涉案转账业务时的录像，显示孙思香在办理业务过程中，全程配合良好，与其主张的在不知情的状况下完成转账不符。孙思香提交的证据不足以证明向周宗均转账70万元系违背其真实意愿，一审法院驳回孙思香的诉讼请求，并无不当。综上所述，孙思香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人孙思香负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 盖玉滢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216～24256号之二 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6730号原告：李江，男，1986年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：刘美霞，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：陈玲香，女，1988年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李江（以下简称原告）与被告陈玲香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款132297.67元及资金占用费（以132297.67元为基数，自起诉之日起算，按年利率6%计算至付清之日起）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玲香既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年初，原告因为对被告心生爱慕之情，便开始追求被告。此后，被告多次以需要资金周转为由向原告要求借款。原告于2018年4月12日通过微信转账的方式转给被告60000元；于2018年5月2日通过银行转账的方式转给被告10000元，通过拿现金的方式拿给被告10000元；于2018年5月14日通过银行转账的方式转给被告10000元，通过支付宝转账的方式转给被告10000元；于2018年6月5日通过微信转账的方式转给被告10000元。此外,原告庭审中诉称，被告于2018年6月-2019年2月期间使用原告名下的中国光大银行信用卡（账户：62×××15）共花费10940.26元并逾期未还，后面由原告代为被告偿还；于2018年4月-2019年4月期间使用原告名下的交通银行股份有限公司太平洋银行信用卡（卡号：45×××80）共花费10720.26元并逾期未还，后面由原告代为被告偿还；于2019年5月使用原告名下的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡（卡号尾号3366）共花费1785.02元并逾期未还，后面由原告代为被告偿还。另查明，被告于2018年7月-2020年5月期间共还给原告3462元。对于剩余款项，原告多次要求被告返还，被告都置之不理。还查明，原告在追求被告期间，原告在从事电信宽带业务，一年综合收入约5万元。判决的理由与结果本院认为，本案中因原告对被告心生爱慕之情，当被告需要资金周转为由要求向原告借款时，原告在2018年4月-6月期间分多次以转账的方式及拿现金的方式共拿给被告11万元。虽该期间是在原告追求被告过程中，被告也未出具相关借条给原告，但结合被告收入情况，原告短时间内给被告使用11万元不符合常理，故原告拿给被告的11万元应视为借款。对于被告应归还的3462元，应予以核减。对于原告要求被告归还使用其名下3张信用卡合计23445.54元的主张，本院认为该3张信用卡是原告主动交付被告使用，原告主动告诉被告自己掌控的信用卡密码，且原告并不能证明该3张信用卡所有的消费都是被告使用的，故对原告要求被告归还3张信用卡23445.54元的主张，本院不予支持。综上，被告应归还原告106538元。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利,由此造成不利后果依法由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈玲香于本判决生效后三日内归还原告李江人民币106538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告陈玲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2946元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二〇年十一月三十日代书记员 熊叶根
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1526号申请执行人：李某，男，1987年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：缪某，女，1988年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李某与被执行人缪某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：缪某于本判决生效之日起十日内支付李某5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日、2020年11月3日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款3915.83元（此款已发放给申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十二日书记员 邵华健
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保157号 申请人：刘某，男，1955年3月23日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：杨某，男，1984年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人刘某以在马山线××南处发生交通事故为由，于2020年11月23日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人杨某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人向本院提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在30000元以内）。 案件申请费320元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于 彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10159号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶秋贤，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************723。被告：张文星，男，1981年3月25日出生，汉族，住清远市清城区石角镇清远万科城**悦山街**楼****，公民身份号码362************417。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告张文星、张文星信用卡纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月十六日书记员 吴杰升
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4418号申请执行人：侯克福，男，1958年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:胡德刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。侯克福与胡德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初5721号民事判决书已发生法律效力。权利人侯克福于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金1320549元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人胡德刚发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人胡德刚高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人胡德刚可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十八日执行员 张 勇书记员 杨 彬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1267号之五被执行人：宋生军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋生军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋生军在中国邮政储蓄银行6217998270001871679账户内存款人民币6660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4025号原告：信某1，女，2012年4月9日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：信某2，男，1985年9月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王栢义，男，系沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，男，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。原告信某1与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日、2020年11月11日两次公开开庭进行了审理，原告法定代理人信某2及其委托诉讼代理人王栢义、被告梁某及其委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付子女抚养费每月1,500元至18周岁止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲信某2与母亲梁某于2017年10月10日在辽中民政局协议离婚，离婚时约定原告和姐姐信佳怡均由父亲抚养，母亲梁某不支付子女抚养费。因为父亲没有工作，没有稳定的经济收入，原告和姐姐的教育费和生活费等主要由爷爷奶奶负担，但随着时间的推移，原告到了上学的年龄，父亲、爷爷、奶奶再也负担不起原告和姐姐的教育、生活费用，现在原告和姐姐每年的生活费、教育费用得6、7万元，故现提起诉讼，要求母亲承担起抚养子女的法定义务，请求人民法院依法判令被告给付子女抚养费每月1,500元至18周岁止。被告梁某辩称，起诉人信某1并不是信某1本人签字，也不代表原告的意思，在离婚协议时信某2约定梁某不付子女抚养费，一切费用均由信某2个人承担，并且信某2有营业执照在市场上有固定的卖蔬菜的网点，信某2是有抚养能力的，综上所述被告梁某不承担任何抚养费用。原告向本院提交如下证据：1.离婚证复印件，证明原告父亲母亲在2017年10月10日离婚；2.离婚协议复印件，证明在原告父亲母亲离婚后其与姐姐信佳怡均由原告父亲信某2自行抚养，被告未支付费用；3.辽中区私立育才小学的收款收据3份，共计金额10,750元，证明原告现接受教育每年需支付的教育费用数额；4.企业机读档案登记资料复印件一份,个体工商户的名称是沈阳市辽中区小爽烧烤店，经营者是梁某，证明被告系个体工商户，经营有自己的烧烤店，有稳定和较高的经济收入，有能力支付相应的子女抚养费。被告对原告提供的证据质证情况：被告对证据1无异议；对证据2无异议但说明一点，协议中明确规定两名子女均归男方信某2自行抚养，女方梁某不付抚养费；对证据3有异议，原告应该自行承担，因为是私立小学，收费费用过高，被告不承担；证据4对营业执照被告的姓名无异议，但说明小爽烧烤店本身经营效益不好，根本不能谈到有较高的经济收入，因疫情对烧烤店影响特大，根本无消费者到本烧烤店进行消费，本人也在考虑撤销营业执照。被告向本院提交如下证据:1.离婚协议书复印件，证明信某2在民政局办理了协议离婚，同时在协议中明确说明两名子女由信某2自行承担，不要求梁某给付抚养费；2.原告信佳怡及信某1书写的情况说明复印件，证明是两名子女信佳怡、信某1亲自书写的情况说明，从今以后要求跟母亲梁某在一起生活。原告对被告提供的证据质证情况：对证据1无异议，对证据2有异议，该份证明的落款处签名是原告信佳怡及其妹妹信某1，两个人在同一个说明书上签名不具有能证明孩子真实意思的效力，并且本案审理的是抚养费纠纷，不是抚养权纠纷，这份情况说明在本案中不能作为本案抚养费纠纷的定案依据。除上述证据外，另有原告法定代理人信某2、被告梁某的陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告信某1的父亲信某2与被告梁某于2017年10月10日在辽中区民政局协议离婚，离婚协议就子女抚养双方约定：“双方婚生两名子女：长女信佳怡2009年1月30日出生，二女信某12012年4月9日出生，两名子女均归男方信某2自行抚养，女方梁某不付抚养费”。原告信某1就读辽中区私立育才小学。被告梁某名下登记经营沈阳市辽中区小爽烧烤店。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付子女抚养费每月1,500元至18周岁时止。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告梁某与原告父亲信某2离婚时签有离婚协议，离婚协议虽约定被告梁某不付抚养费，但是关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告主张被告给付抚养费的主张，本院予以支持。对于原告主张被告每月给付1,500元抚养费的诉请，原告虽提供了被告是沈阳市辽中区小爽烧烤店的经营者的企业机读档案登记资料，但未就被告梁某的经营收入情况提供证据证明。原告信某1抚养费的数额结合子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平酌定被告梁某每月给付600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定,判决如下：被告梁某从2020年9月起每月给付原告信某1(2012年4月9日出生)抚养费600元,给付至信某118周岁时止,于每月的五日前一次性付清当月的子女抚养费。2020年9月至12月的子女抚养费2,400元，限本判决生效后五日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告梁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晶哲附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的二分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初580号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：黄焕兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告黄焕兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5672号罪犯秦红，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2018年2月11日作出(2018)川1421刑初37号刑事判决，以被告人秦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯秦红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦红减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯秦红本次考核期为2018年5月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超