wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫0702行赔初13号原告王宪库，男,汉族，1968年2月16日出生，住所地新乡市。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府，所在地河南省新乡市红旗区为民街。法定代表人张义旺，镇长。第三人新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，所在地河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村内。法定代表人原学臻，村主任。原告王宪库请求被告新乡市红旗区洪门镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王宪库诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，实际承包土地5.23亩。2014年春季开始后,原告为提高土地经济效益和经济价值，高价购买优质桃树、杨树和柏树等树苗，在位于新东大道与科隆大道交叉口西南侧1.47亩土地上进行种植和移栽。新乡市红旗区政府于2016年10月，安排专业技术人员经现场实地测量、制图、审核后，依法办理了确权登记，为原告颁发了农村土地承包经营权证，确认了原告享有的土地承包经营权，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日。2018年10月，被告提出征收属于原告享有承包权的1.47亩土地用于中德产业园的经济开发建设活动，因征地补偿标准不符合现行法规政策，违反土地管理法第四十八条规定：“征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征收农民原有生活水平不降低、长远生计有保障”基本原则规定，故原告及家庭成员在基本生活无法得到应有的保障的前提下，未与被告协商一致。2018年12月29日及2019年11月18日，被告组织相关部门及社会闲散人员数十人，同第三人共同指挥数台大型施工机械，进入原告承包田内，强行对原告苦心经营数年的桃树、杨树和柏树等恶意毁坏铲除，故诉至法院，请求支持原告的赔偿诉请。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府辩称,原告所诉的土地征收事项已经完成，相关补偿已经按照征地补偿安置方案落实到位，原告所要求的赔偿内容应当由其所在的农村集体经济组织通过内部分配程序予以解决。关于征地补偿，上级政府有统一的补偿标准，且补偿方案已经确定，被告已经按照第三人呈报的附着物赔偿标准将补偿款予以拨付，不能再对原告个人重复补偿。同时，原告原承包经营的土地属于耕地，并不是林地，更不是经济林地，原告在该土地上大量栽种树木不符合法律规定，其诉请内容不是合法权益，不属于国家赔偿的范围。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会述称，原告起诉的土地征收是红旗区政府、国土部门等单位依照法定程序进行的，征地补偿安置已经落实并签订有四方协议，各项补偿费用已经拨付完毕，第三人将土地按照现状交给被告。原告应当按照相关文件要求和协议约定办理附着物补偿事宜，其要求的补偿标准应当按照法律规定和有关文件执行。综上，第三人不应承担任何赔偿责任，只是承担补偿金的内部分配事务，请求法院依法判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响到行为。”本法第六十九条第一款规定：“由下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本法第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土[2014]510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，新乡市红旗区人民政府、新乡市国土资源局二分局、新乡市红旗区洪门镇人民政府和新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会共同协商制定《征地补偿安置方案》，各方按上述安置方案已履行完毕,案涉土地已由第三人交付被告征收,土地征收款及附着物补偿款已由被告给付第三人，被告及第三人清理案涉土地上附着物的行为属于履行上述安置方案的行为，原告作为第三人组织成员,该清表行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。关于地上附着物补偿分配事宜，可由原告与第三人新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会协商或通过民事法律途径解决问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王宪库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十一日书 记 员  申 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0192知民初146号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：千钧万博（武汉）移动技术有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****v> 法定代表人：祝志军。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告千钧万博（武汉）移动技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员 张梦婷
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执265号申请执行人丁彦辉，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。被执行人宋旭静，女，1987年5月28日出生，汉族，农民。被执行人宋怀宁（宋旭静之父），男，1960年1月6日生，汉族，农民。陕西省吴堡县郭家沟史家塔村人。申请执行人丁彦辉与被执行人宋旭静、宋怀宁婚姻财产纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）陕0829民初124号民事判决书确定：宋旭静返还丁彦辉彩礼款60000元，宋怀宁返还丁彦辉彩礼款6800元。案件受理费2876元，由丁彦辉负担1038元，宋旭静负担1600元，宋怀宁负担238元。判决书发生法律效力后，丁彦辉向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月10日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月10日通过短信向被执行人宋旭静、宋怀宁送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年10月10日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。其中：本院查询到宋旭静名下在财付通支付科技有限公司085e9858e114828c7776100ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币360.69元；085e9858ee48d3e65588e7a5e@wx.tenpay.com账户内存款1403.98元，依法裁定扣划至本院执行专户共计1764.67元，本院将1764.67元兑现于申请执行人丁彦辉。3、本院于2020年10月26日依法对被执行人宋旭静、宋怀宁适用限制消费措施。4、本院在调查过程中，宋怀宁于2020年10月26日向丁彦辉返还彩礼款6800元及案件受理费238元，共计7038元。（本案执行费902元宋怀宁已实际缴纳）故关于宋怀宁的执行部分已执行完毕。5、本院通过线下调查，未查询到宋旭静有可供执行财产，并通过走访被执行人宋旭静户籍居住地吴堡县郭家沟镇杨家沟村委会，查明被执行人长期不在村内居住，无可供执行财产信息。上述执行情况信息，本院于2020年11月4日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十一月四日书记员  薛维国
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初209号原告：烟台鲁珍食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市冯格庄工业园区。法定代表人：王建强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：河南省利昌食品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县昌州东路**。法定代表人：吴国胜。被告：南乐县湖畔生态农产品经销部，经营场所河南省濮阳市南乐县兴华路西段南侧。经营者：郑亚龙。原告烟台鲁珍食品有限公司与被告河南省利昌食品有限公司、南乐县湖畔生态农产品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告烟台鲁珍食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台鲁珍食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台鲁珍食品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由烟台鲁珍食品有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十一月三十日书记员 张梦珂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11536号原告：林燕珠，女，1991年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所。委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所。被告：曹健峰，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。原告林燕珠诉被告曹健峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告林燕珠及其委托诉讼代理人陈茂娟、石津津到庭参加诉讼，被告曹健峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林燕珠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金185063.94元并支付原告自2020年3月7日起至还清之日止，以185063.94元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年底，被告以投资为由向原告借款。原告于2019年1月6日通过平安惠普融资担保有限公司重庆分公司向银行借款288000元出借给被告。原告分36期按等额本息还款法向银行厂借款本息并支付保险费、担保费、服务费等。2019年1月7日，原告与被告签订《借条》约定了上述贷款的费用由被告承担，每月还款金额为12204元，由被告于每月6日前支付至原告账户。2019年1月8日，原告将借款本金转至被告账户。被告按约偿还了8期借款本息后未再按约还款。原告在垫付了多期借款后，于2020年6月10日向银行偿还了剩余19期贷款及服务费等共计161201.71元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告曹健峰未作答辩。经审理查明，2019年1月7日，原告与被告签署《借条》一张约定：被告借到原告现金288000元，借款期限从2019年1月7日起至2020年1月7日，共3年，被告保证每月按时归还分期借款；借款利息按照月利率1.1%计算，每月担保费率为0.4%、保险费率为0.4%，均由被告承担；每月6号为还款日，每月还款金额为12204元整。2019年1月8日，原告将其通过平安惠普融资担保有限公司重庆分公司向银行所借288000元转账支付给了被告。原告与被告约定每月还款金额为12204元系按等额本息还款法，以借款本金288000元、月利率2%、还款期限36个月计算得出的每月还款金额。被告收到前述借款后，分别于2019年2月6日向原告还款12217元，于2019年3月6日还款12300元，于2019年4月5日还款12300元，于2019年5月6日还款12300元，于2019年6月6日还款12300元，于2019年7月6日还款12290元，于2019年8月6日还款12200元，于2019年9月5日还款12300元。被告自2019年10月起未按时、足额向原告还款。后被告于2019年10月16日向原告还款67500元，于2019年10月17日向还款1900元，于2019年10月18日向还款600元，于2020年5月5日还款2000元，于2020年6月2日还款1500元。以上还款金额共计171707元。此后，被告未再向原告还款。原告于2020年6月10日，向银行偿还了全部所借款项。现被告尚欠原告借款本金185063.94元未还。上述事实有原告提交《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、平安银行账户流水等证据在卷为凭足以认定。本院认为，首先，原告向被告提供了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按照双方在《借条》中的约定按时、足额分期向原告偿还借款。被告已偿还的171707元仅足以冲抵至2020年3月6日的应还款项。被告从2020年4月6日起未按约向原告偿还每月借款本息的行为违反了双方的约定，属违约行为。且在原告向本院起诉后，被告仍未向原告偿还相关款项，应视为被告以自己的行为表明其不履行合同义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告诉请被告偿还全部所欠借款本金185063.94元的理由正当，本院予以支持。其次，原告与被告在《借条》中先约定借款利率为1.1%，后又约定按等额本息法每月还款12240元，足以说明双方实际约定的借款利率为月利率2%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权要求被告按月利率2%支付借款利息和逾期利息。因原告与被告原约定的还款方式为按月分期还款，故在原告要求被告偿还全部未到期借款的主张到达被告前（即被告收到本案起诉状副本之日，2020年11月13日），利息应当以当期应还金额为基数进行计算。据此计算，2020年3月7日至2020年11月13日期间，被告应支付的利息金额为2015.52元。为此，本院对原告诉请被告支付2020年3月7日至2020年11月13日期间的利息2015.52元以及自2020年11月14日起至还清借款之日止，以所欠借款本金185063.94元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分利息的诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹健峰于本判决生效之日起十日内返还原告林燕珠借款本金185063.94元；二、被告曹健峰于本判决生效之日起十日内支付原告林燕珠2020年3月7日至2020年11月13日期间的利息2015.52元以及自2020年11月14日起至还清借款之日止，以所欠借款本金185063.94元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告林燕珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告曹健峰负担，（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦彩云
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2844号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路**,组织机构代码:71252980X。负责人钱荷根。被执行人吉家乐,男,1983年09月29日出生,住,住所地江苏省赣榆县/div>申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人吉家乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人吉家乐归还申请执行人本金3787.8元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人吉家乐发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吉家乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉家乐未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉家乐名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吉家乐名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年11月16日划拨了被执行人开立于农业银行富源老厂分理处银行账户的存款1136元。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位1136元。暂未发现被执行人吉家乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吉家乐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吉家乐作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吉家乐采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吉家乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十六日书记员  阮解栋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15379号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张雪，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。关于长安汽车金融有限公司与张雪借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10875号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息43829.97元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15379号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2348号申请执行人：付子恩，男，2017年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区隆中路******。被执行人：徐朝发，男，1955年2月25出生，汉族，住，住襄阳市樊城区太平店镇杜湾村**/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6431号民事判决，在执行付子恩与徐朝发机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人徐朝发有其他财产可供执行。因申请执行人付子恩也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢620号王艳萍张家界市永定区御品红朱砂馆：本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆劳动争议纠纷一案，因被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆已按张定劳人仲案字（2019）第40号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2834号 申请执行人：蔡秀红 被执行人：金喜明、邵雪妹 本院在执行申请执行人蔡秀红与被执行人金喜明、邵雪妹民间借贷纠纷一案中，被执行人金喜明、邵雪妹已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初9339号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：熊文，总经理。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：封峰，1979年7月18日出生，住西安市新城区。被告：付慧颖，住址同上。原告西安福可特物业管理有限公司与被告封峰、付慧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西安福可特物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福可特物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安福可特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告西安福可特物业管理有限公司负担。  审  判  员   耿  垒   二0二0年十一月十日 书  记  员   杨  罡  1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更609号 罪犯王晓宾，又名王宾，男，1986年11月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年1月5日作出（2014）丛刑初字第232号刑事判决，以罪犯王晓宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年9月27日），并处罚金5000元（已履行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王晓宾在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次，考核记功1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王晓宾符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王晓宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王晓宾在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯系累犯，曾两次犯罪，服刑期间曾受到处罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓宾减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7286号 原告：高科，男，1977年2月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被告：冯利琼，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告高科与被告冯利琼确认合同效力纠纷一案中，原告高科在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高科撤诉。 本案案件受理费50元，因原告高科在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾安琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15733号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王明明，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告王明明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告王明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47242元及利息6474.37元、违约金1846.11元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为35×××66信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金47242元及利息6474.37元、违约金1846.11元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王明明未作答辩。 经审理查明：2016年12月17日，王明明向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人王明明签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告王明明的申请，向被告王明明核发了卡号为35×××66的信用卡。被告王明明启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告王明明尚欠信用卡本金47242元及利息6474.37元、违约金1846.11元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王明明自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王明明作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王明明透支使用信用卡未还为由，要求王明明偿还信用卡欠款本金47242元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王明明使用信用卡的完整流水，本院无法查明王明明逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金47242元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数自2020年10月15日起按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取594.5元，原告负担103.5元，被告负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢557号 申请执行人：湖北欣正钢结构有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇寿桥村，统一社会信用代码 法定代表人：余怀阁，该公司董事长。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路**，统一社会信用代码 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 申请执行人湖北欣正钢结构有限公司与被执行人中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人中国建筑第七工程局有限公司在安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司工程款。现因申请执行人湖北欣正钢结构有限公司申请解除对被执行人中国建筑第七工程局有限公司工程款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下： 解除对被执行人中国建筑第七工程局有限公司在安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司工程款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱行君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3070号 原告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，营业场所：广西河池市金城江区金城西路29号状元西苑第1、3层，统一社会信用代码91451200310217619Ｃ。 负责人：谢志敏，河池分公司总经理。 委托诉讼代理人：莫必露，河池分公司员工。 被告：黄炳七，男，1962年5月29日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称北部湾保险公司）与被告黄炳七保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾保险公司的委托代理人莫必露到庭参加诉讼，被告黄炳七经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告已垫付的车辆维修费26113元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起至被告付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月7日被告黄炳七驾驶桂12036**拖拉机在河池市（枫木店路段）路段与覃世平驾驶的桂Ｍ×××××（车主覃孝春）小轿车发生碰撞，两车在覃世平平行车道内发生碰撞后，罗昌强驾驶的桂Ｍ×××××客车因为避让不及追尾桂Ｍ×××××号车尾部，事故造成桂Ｍ×××××号车前部和尾部受损，河池市公安局交警支队二大队出具事故认定，认定黄炳七和罗昌强共同承担事故的全部责任，覃世平不负事故责任。事故后交警调解由黄炳七负责维修桂Ｍ×××××车辆的前部损失费用，罗强负责维修桂Ｍ×××××车辆的尾部损失费用。桂Ｍ×××××车辆的所有人为覃孝春，覃孝春在原告处投保有商业险。桂Ｍ×××××车辆经原告定损确认车辆前部的维修费是37413元，施救费700元，但被告仅支付了12000元，其余款项拒不支付。覃孝春向原告申请在商业车损险代为赔偿车辆损失费26113元。2018年4月16日被告与原告签订返还垫付赔款的协议书，同意在2019年5月1日前返还给原告，到期后，经原告多次联系沟通返还事宜，被告一直以经济困难为由延期返还。被告拒不履行返还责任的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄炳七未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄炳七经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，2018年1月2日覃世平驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车在Ｇ210线由金城江往南丹方向行驶，行至河池市（枫木店路段）路段时，遇黄炳七驾驶桂12036**多功能拖拉机由对向左转弯驶来，覃世平避让不及，两车在覃世平行车道内发生碰撞，碰撞后，罗昌强驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车由金城江方向驶来追尾碰撞桂Ｍ×××××号小型轿车尾部造成三车不同程度损款的道路交通事故。2018年1月2日河池市公安局交通警察支队作出黄炳七、罗昌强共同承担该事故的全部责任。经河池市公安局交通警察支队现场调解，黄炳七负责赔偿桂Ｍ×××××车辆的前部损失和施救费。2018年4月16日经原告与被告黄炳车签字确认桂Ｍ×××××车辆的前部损失37413元和施救费700元，合计38113元。2018年4月16日原、被告签订《协议书》，内容为原告先行赔付26113元给桂Ｍ×××××车辆的车主，被告承诺于2019年5月1日前付26113元给原告。2018年4月27日原告将上述费用支付给桂Ｍ×××××车主覃孝春。 另查明，桂Ｍ×××××车在原告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年9月29日起至2018年9月28日。 还查明，被告黄炳七已向覃世平支付赔款12000元。 上述事实有原告陈述及《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失确认书》、《协议书》、《机动车商业保险单》等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告基于与车主覃孝春签订的《机动车损失保险》对桂Ｍ×××××号小型轿车的损失进行了赔偿，其依法取得了代位求偿权。被告黄炳七驾驶桂12036**多功能拖拉机与覃世平驾驶的桂Ｍ×××××号车辆发生交通事故，被告黄炳七对桂Ｍ×××××号车辆损失承担前部损失37413元和施救费700元有与原告签订的《协议书》予以证实，扣除被告黄炳七已付12000元后，原告请求被告黄炳七支付已垫付的车辆维修费26113元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄炳七未在其承诺的2019年5月1日前付款，其行为构成违约，因此，原告请求计算利息本院予以支持，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即自提起本案诉讼之日2020年8月25日开始起算至实际清偿之日止，以26113元为基数计付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄炳七应于本判决生效之日起十日内付给原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司垫付的车辆维修款26113元及利息（利息计算：以26113元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年8月25日起至实际清偿之日止）； 二、驳回告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司的其他诉讼请求。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告黄炳七负担。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费452元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦夏臻
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，任该行行长。被执行人：高俊涛，男，汉族，1977年10月25日生，住新安县东商贸区。本院于2019年10月22日作出（2019）豫0323民初2903号民事判决书，判决如下：一、限被告高俊涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计12743.17元，并自2017年11月28日起以12743.17元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止；二、限被告高俊涛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元；本案受理费169元,简易程序减半收取为85元，由被告高俊涛负担；因被执行人高俊涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月24日向被执行人高俊涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高俊涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高俊涛名下的财产，查明被执行人高俊涛无财产可供执行；后于2020年9月10日、2020年10月26日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人高俊涛名下无登记信息。四、2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人高俊涛名下无登记信息。五、2020年9月1日到新安市场监督管理局查询，被执行人高俊涛名下企业名称：新安新城俊涛五金电料门市部，企业状态：注销。六、2020年11月15日对被执行人高俊涛居住地进行调查和了解，未找到被执行人高俊涛的下落和可供执行的财产。七、2020年7月24日对被执行人高俊涛发出限制消费令，2020年11月17日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高俊涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊涛负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十八日书记员  姬赞红
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执235号之一 被执行人：刘坚伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现在长湖监狱服刑。 执行人 刘坚伟非法经营罪一案，本院于2019年8月29日作出（2019）浙0921刑初78号刑事判决书，并已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行。本案执行标的没收财产40万元、责令退赔违法所得23.8万元。 本案执行立案后，本院向被执行人刘坚伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘坚伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘坚伟逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘坚伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘坚伟名下无车辆、有价证券。查实，被执行人刘坚伟名下有坐落于广东省佛山市三水区房屋〈不动产权证号：粤（2018）佛三不动产权第0××6号〉，本院已依法查封该房产并函至首封法院要求参与分配，首封法院以仲裁案件尚未立案执行为由将参与分配函予以退回。现被执行人刘坚伟尚在服刑，且未发现被执行人刘坚伟有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人刘坚伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长马剑慧 审判员毛文伟 审判员钱美生 二○二〇年十一月五日 代书记员李增洁
涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执912号 申请人：李国凤，女，1982年6月24日生，汉族，住涉县索堡镇桃城村。 被执行人：赵子金，男，1977年6月11日生，汉族，住涉县索堡镇桃城村。 本院在执行申请执行人李国凤与被执行人赵子金离婚后财产纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。2020年11月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王斌斌 二〇二〇年十一月二十六日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执711号 安兴林： 你被处罚金一案，本院作出的（2020）川3426刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月28日移送强制执行，执行标的：罚金2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，该款项已缴到会东县财政局财政国库归集户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川3426刑初102号刑事判决书判处罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1753号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：孙明双，男，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告孙明双物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审 判 员 孟 瑶二〇二〇年十一月二日书 记 员 萨 聪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1438号 申请执行人：王玉杰，女，1953年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：李永碧，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：秦东，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人王玉杰、李永碧与被执行人秦东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的(2017)渝0231民初4143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉杰、李永碧于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为42000元及利息。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人秦东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人秦东名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月21日、8月10日、9月23日分别将被执行人秦东名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人秦东未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人秦东纳入限制高消费措施； 6、因被执行人秦东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人秦东纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人秦东名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1438号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月五日 书记员 左希西
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保986号 王晓清、刘世祥（刘社祥）、刘菊美： 申请人王晓清与被申请人刘世祥、刘菊美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7791号民事裁定书已发生法律效力。申请人王晓清向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人刘世祥、刘菊美名下价值71558元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月27日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘世祥、刘菊美的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人刘世祥在陕西省农村信用社联合社开设的账户为2710013801109002190997和被申请人刘菊美在中国农业银行开设的账户为62284529460********予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年11月3日实施了对被申请人刘世祥、刘菊美名下上述银行账户中存款以申请标的为限额予以冻结的保全行为（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表），该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保986号案件执行完毕，于2020年11月3日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4609号 原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：河北省香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区**商业。 法定代表人：杨颖怡，公司总经理。 委托诉讼代理人：田杰，公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪，公司员工。 被告：罗杨，女，1989年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝**。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告罗杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河珠光物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1449号 马某某、魏某某： 你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2885号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人马某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金8万元及利息8万元，共计16万元，其余利息申请执行人自愿放弃。 二、被执行人魏某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、若被执行人未按时履行还款义务，则申请执行人对利息不予放弃，并以8万元本金计算，月利率以20‰计息，利息计算时间从2014年1月21日起至债务履行完毕之日止。案件受理费900元，由被执行人马某某负担。执行费1100元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7480号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈神伟，男，汉族，1995年3月11日出生，身份证住址：广东省清远市佛冈县。 被执行人陈神伟犯故意伤害罪、诈骗罪一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币71000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟文静
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1371号之二 申请执行人沈春青，男，1967年6月13日出生，汉族，地址河间市. 被执行人魏继华，男，1982年4月10日出生，汉族，地址河间市. 本院于2020年10月15日作出（2020）冀0984执1371号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方当事人达成执行和解,被执行人并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏继华银行存款账户的冻结。 本裁定立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁洪波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8496号 原告：合肥合宁电工设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园郎溪路东纬B路**，统一社会信用代码91340100748943690X。 法定代表人：赵德利，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。 被告：河南神鸟电缆有限公司，住所地河南省新乡市牧野区定国村，统一社会信用代码91410711697346713T。 法定代表人：韩开文，公司总经理。 原告合肥合宁电工设备有限公司(以下简称“合宁公司”)与被告河南神鸟电缆有限公司（以下简称“神鸟公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合宁公司委托诉讼代理人唐芬到庭参加诉讼，被告神鸟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合宁公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告支付原告的货款226000元及逾期利息103391元（利息以226000元为基数,按银行贷款利率两倍，自2015年12月31日起计算至实际付清时止)；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年11月19日,原、被告签订《订货合同》,约定被告从原告处订购一套JC一1600/1+1+3成缆机,合同总价款为730000元。合同签订后，原告将设备交付给了被告，被告因资金紧张,无法按约支付货款,故双方于2015年8月12日又签订《协议》一份，约定被告应于2015年12月30日付清货款,否则需按银行贷款利息的二倍支付货款利息。该协议的第一条约定,如发生纠纷,管辖权在合肥市瑶海区法院。根据上述协议的约定,被告支付货款的期限早已届满,但截至2019年7月,被告仅陆续支付504000元,尚欠货款226000元。原告以多种方式向被告催要未果，故诉讼来院。 被告神鸟公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2014年11月19日，原告合宁公司与被告神鸟公司签订《订货合同》一份，约定神鸟公司从合宁公司处购买JC-1600/1+1+3成缆机一套，机械总价款为730000元（含税），由供方负责运输并承担运费。结算方式为：预付30%货款，合同生效，提货前付设备65%货款，余款5%在一年内付清。2015年8月12日，合宁公司与神鸟公司签订《协议》一份，约定案涉合同交货时间为2015年3月5日，由于甲方（神鸟公司）资金紧张，致该设备未能按期提货，因生产需要急需使用该设备，神鸟公司承诺在2015年12月30日前付清设备货款，如神鸟公司未能在2015年12月30日前付款，则需按照银行贷款利息的2倍支付利息。2019年7月31日神鸟公司向合宁公司转账20000元。现合宁公司主张向神鸟公司催要余款未果，遂诉讼来院。 上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，被告神鸟公司与原告合宁公司签订的《订货合同》及《协议》是双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合宁公司提供一份《货物发运清单》主张其已将案涉机械交付神鸟公司，对此神鸟公司既未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，故对合宁公司主张将案涉机械交付神鸟公司的事实，本院依法予以确认。庭审中合宁公司自认神鸟公司已经支付货款504000元，尚欠货款226000元，被告神鸟公司既未到庭抗辩，亦未提交足以反驳的证据，故原告主张的欠款事实予以确认。根据《协议》约定，现付款期限已经届满，合宁公司催要货款款，神鸟公司应予支付。关于利息，双方在《协议》中约定按照银行贷款利率的两倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告神鸟公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南神鸟电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥合宁电工设备有限公司货款226000元及逾期利息（逾期利息以226000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍，自2015年12月31日起计算至款项实际支付完毕之日止）。 案件受理费6241元，减半收取3120.5元，财产保全费2170元，合计5290.5元，由被告河南神鸟电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 玲
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1887号 原告：徐冠军，男，1969年12月24日出生，汉族，住安国市祁州药市。 原告：徐冠平，男，1975年5月19日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：安国市誉林药业有限公司。 住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告徐冠军、徐冠平与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冠军、徐冠平到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐冠军、徐冠平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款43460元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年2月期间，被告从原告处购买中药材灵芝，当时均未付款，共计43460元。原告多次向被告主张，被告以种种理由推脱。为维护原告自身权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未 —2— 向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：安国市誉林药业有限公司物料入库单3份。 经审理查明：原告徐冠军、徐冠平系兄弟关系，二人合伙经营中药材生意。2019年9月至2020年1月期间，被告多次购买二原告中药材灵芝，当时未付款。被告给二原告出具物料入库单3份，货款共计43460元，被告至今未予给付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告安国市誉林药业有限公司购买原告中药材，双方形成买卖合同关系，原告提交物料入库单3份证明被告尚欠原告货款未付的事实，故对原告要求被告给付货款43460元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未明确约定迟延给付的利息，本院支持利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐冠军、徐冠平货款43460元及利息（利息自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费443元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 垒
湖南省江永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1125刑初212号 公诉机关湖南省江永县人民检察院。 被告人黄六发，男，1975年11月13日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县粗石江镇白土村****。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月29日被江永县公安局刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现押于江永县。 江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人黄六发犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增出庭支持公诉，被告人黄六发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江永县人民检察院指控，2020年1月期间，被告人黄六发因感情纠纷，对被害人曹某1怀恨在心、伺机报复。同月24日11时许，黄六发携带砍刀，骑摩托车来到粗石江街上寻找曹某1，后在粗石江友谊商场门口看到曹某1进入商场，遂在商场门口守候等待曹某1从商场内走出。当曹某1从商场内走出后，黄六发持刀追砍曹某1数刀，致曹某1右额顶骨粉碎性骨折并颅内血肿；头皮裂伤；右肘、左膝部软组织裂伤，后被曹某1反抗及他人劝止，黄六发随后逃离现场。经永州市永明司法鉴定所鉴定，曹某1的上述损伤已构成：轻伤一级（二处）、轻伤二级（二处）。 2020年10月8日，被告人黄六发赔偿被害人曹某1损失两万元，并取得了被害人的谅解。 该院认为，被告人黄六发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄六发具有到案后如实供述其罪行、认罪认罚的从轻、从宽处理情节，建议本院判处其有期徒刑一年，可适用缓刑，经本院建议后其量刑建议调整为有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人黄六发已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。有物证凶器照片、伤情照片等，书证接报案件登记表、到案经过、江永县人民医院诊断证明书、户籍信息、谅解书、收条等，证人丰某、曹某2、刘某的证言，被害人曹某1的陈述，被告人黄六发的供述和辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄六发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄六发犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄六发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄六发赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄六发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄六发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐定杰 人民陪审员  朱文君 人民陪审员  周泽宇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李立霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1667号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：黄志勇，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂港区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告黄志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志勇归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款33081.77元及利息；2、判令被告黄志勇承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年9月2日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款180600元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年9月2日，原告向经开支行代偿33081.77元，该款经原告多次催收未果。 被告黄志勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告黄志勇作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一台，车辆总价为258000元，分期付款申请人自行支付首付款77400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为180600元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5509元，以后每期偿还的金额是5467元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告黄志勇作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告黄志勇作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年9月17日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告黄志勇未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年2月28日代偿13281.77元、2020年6月2日代偿8112元、2020年8月4日代偿5411元、2020年9月2日代偿6277元，共计33081.77元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告黄志勇及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告黄志勇作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息33081.77元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款33081.77元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志勇于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款33081.77元及利息（以33081.77元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，保全费420元，由被告黄志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘星汝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10417号原告：宗秀兰，女，1953年12月17日出生，汉族，住济南市。原告：宗秀芳，女，1958年12月14日出生，汉族，住济南市。原告：宗秀华，女，1961年2月26日出生，汉族，住济南市。原告：宗秀贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住济南市。共同委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被告：宗可泉，男，1956年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘影，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽霞，山东国曜律师事务所实习律师。原告宗秀兰、宗秀芳、宗秀华、宗秀贞与被告宗可泉共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗秀兰、宗秀芳、宗秀华、宗秀贞向本院提出诉讼请求：1.分割丧葬补助费54330元；2.诉讼费由宗可泉承担。事实与理由：父亲宗某某于1994年7月2日去世，母亲赵某某于2017年12月16日去世，二人共育有子女五人。长女宗秀兰，次女宗秀芳，三女宗秀华，四女宗秀贞，儿子宗可泉。母亲系孤儿，无父、母亲。宗可泉独自领取母亲的丧葬补助费54330元，占为已有。宗秀兰、宗秀芳、宗秀华、宗秀贞等人多次找宗可泉要求按照法律规定分割丧葬补助费，宗可泉拒绝。为维护宗秀兰、宗秀芳、宗秀华、宗秀贞等人的合法利益，根据法律规定特向贵院提起诉讼，依法分割母亲死亡后的丧葬补助费54330元。宗可泉辩称，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助。双方母亲的后事由宗可泉操办，丧葬费由宗可泉实际支付，故丧葬费应由宗可泉享有。宗秀兰、宗秀芳、宗秀华、宗秀贞没有因办理母亲的丧葬事务产生支出，因此不能要求分割丧葬费。宗可泉在办理母亲的丧葬事宜中共计花费20280元，其中殡仪馆花费7240元，抛坟人工费500元，殡葬用品560元，鲜花530元，烟、水400元，租车一天1500元（从家到莲花山殡仪馆，从殡仪馆到墓地，从墓地再送回家里），租太平间100元（用太平间的床给老人换衣服），加急照片150元，骨灰盒1800元，发丧期间（3天）生活费1500元，发丧酒席宴请6000元（包括酒席和酒水）。该费用应在丧葬费中扣除，宗可泉在其母亲生前尽了主要的赡养义务，应适当多分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗秀兰等人父母宗某某、赵某某夫妇共生育五个子女，即宗秀兰、宗秀芳、宗秀华、宗秀贞和宗可泉。宗某某于1994年7月2日去世；赵某某于2017年12月16日去世。赵某某去世后，根据国家相关政策规定，赵某某生前所在单位发放给赵某某近亲属丧葬补助费共计54330元。经双方当事人的质证，双方均认可宗可泉办理丧葬事宜在济南市莲花山殡仪馆花费7240元，在济南市林场支出抛坟人工费500元，在济南绿健花卉有限责任公司购买鲜花支出530元；宗秀贞为赵某某购买寿衣花费1500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。赵某某去世后，根据国家相关政策规定，赵某某生前所在单位发放给赵某某近亲属丧葬补助费54330元，因该丧葬补助费的发放并未约定其近亲属分配份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，可视为宗秀兰、宗秀芳、宗秀华、宗秀贞以及宗可泉等额享有。宗可泉辩称其在母亲赵某某生前一直承担着主要赡养义务，在分割丧葬补助费时应当多分，于法无据，对其辩称理由，不予采纳。且双方当事人在庭审中均认可宗可泉办理丧葬事宜在济南市莲花山殡仪馆花费7240元，在济南市林场支出抛坟人工费500元，在济南绿健花卉有限责任公司购买鲜花支出530元；宗秀贞为赵某某购买寿衣花费1500元。则应在丧葬补助费中扣除上述支出后，剩余的部分等额分割，即宗秀兰、宗秀芳、宗秀华、宗秀贞和宗可泉等人每人8912元[（54330元-7240元-500元-530元-1500元）÷5=8912元]。对于宗可泉主张其花费的其余款项，未能提交有效证据予以证实，且宗秀兰、宗秀芳、宗秀华、宗秀贞等人并不认可，本院不予支持，可待有证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百零三条、第一百零四条规定，判决如下：被告宗可泉于判决生效之日起十日内给付原告宗秀兰、宗秀芳、宗秀华、宗秀贞丧葬补助费分割款每人8912元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告宗秀兰、宗秀芳、宗秀华、宗秀贞以及被告宗可泉各负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 王燕茹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保176号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：田维芳，女，汉族，1994年7月3日出生，居民，住贵州省金沙县XXXXXX,公民身份号码522121XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人田维芳名下银行账户及微信、支付宝账户余额7,526.75元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田维芳名下的银行账户及微信、支付宝账户余额7,526.75元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8618号 陈强： 余声修、杭州车众汽车租赁有限公司： 申请执行人陈强与被执行人余声修、杭州车众汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初582号 原告：赵树森，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：孙寿民，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 赵树森与孙寿民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵树森于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵树森撤诉。 审判员  栗向东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  霍 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5958号 被执行人刘海，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人刘海盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初566号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人刘海未缴纳罚金1000元，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人刘海缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人刘海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘海履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人刘海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省武穴市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人刘海名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年11月19日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人刘海有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人刘海采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  戴伟根
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执819号之一 申请执行人：毛伟红，女，1974年8月7日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：王春富，男，1973年11月20日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人毛伟红与被执行人王春富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛伟红向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王春富返还申请执行人毛伟红借款本金17000元并支付利息2000元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王春富发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王春富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春富已于2020年7月13日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人王春富到本院接受调查询问。查明，被执行人王春富在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人王春富名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人王春富名下有工资收入，本院另案已依法扣留并定期提取分配。因被执行人王春富暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金17000元及利息、执行申请费185元尚未执行到位。 鉴于被执行人王春富逾期未履行，本院已依法对被执行人王春富作出采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛伟红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邱慧婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22278号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:李凱阳,男,1994年1月16日出生,汉族,住河北省晋州市。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告李凱阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告李凱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布借款提前到期并请求判令被告立即向原告偿还借款本金20268元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年8月17日的利息2948.58元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年8月17日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告李凱阳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：李凱阳。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月19日。4、贷款金额：22800元。5、放款金额：22800元。6、贷款期限：2018年9月19日至2020年9月12日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：利率0，贷款手续费为贷款金额的22.997%，借款期内按月计收。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，以全部逾期应付款为基数按0.1%每天的标准计收罚息。8、贷款发放时间：2018年9月19日。9、贷款归还情况：借款期间，李凱阳共计偿还借款4926.44元。经本院核算，截至借款合同到期日，李凱阳尚欠借款本金17873.56元。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李凱阳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，且同意被告所还款项全部用于冲抵借款本金，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。原告有权要求被告偿还尚欠本金17873.56元，并支付相应的罚息，但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凱阳于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金17873.56元；二、被告李凱阳本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年9月13日起计算至贷款还清之日止）；三、被告李凱阳于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380.42元，减半收取计190.21元，由被告李凱阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1551号 申请执行人胡翠娟。 被执行人德清武康街道小余建材商行。 本院在执行申请执行人胡翠娟与被执行人德清武康街道小余建材商行房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：王福丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初42号民事判决，于2020年9月15日向被执行人王福丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福丽在中国银行即墨振华路支行存款美元244.8元、加元308.48元，合计人民币3456.64元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5931号原告：王**，男，1980年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王龙、李林林，山东岳首律师事务所律师。被告：王功建，男，1982年3月15日出生，汉族，住新泰市。原告王**与被告王功建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王功建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款293048元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告承包的天网工程提供光缆线路铺设等人工劳务。2020年5月8，双方签订协议书，被告确认应付原告劳务费共计263048元，加上2019年11月13日借款3万元，被告确认共欠原告293048元。双方协商，将以上欠款293048元转为借款，自2020年1月29日向原告支付利息，承诺2020年8月17日前付清。到期后，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，起诉被告立即归还借款。被告李王功建未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告王**为被告王功建承包的天网工程提供光缆线路铺设等人工劳务，被告于2019年12月10日对原告完成的劳务量进行了确认，管道4696米、线路井129个，零工用工85个。2019年11月7日，被告因工程需要资金向原告借款现金2万元、11月13日向原告借款现金1万元。2020年5月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订协议书一份，约定：一、乙方提供的人工劳务共完成管路施工4696米（单价48元/米）、井129个（单价160元/个）。另外工程零工用工85个（单价200元/个）。甲方确认，应付乙方劳务费共计263048元整。二、另外，2019年11月13日甲方向乙方借款3万元，加上应付劳务费263048元，甲方确认拖欠乙方欠款共计293048元。三、甲乙双方协商，将以上欠款293048元转为借款，甲方自2020年1月29日起按照年利率24%向乙方支付利息。四、甲方承诺于2020年8月17日前付清。双方在协议书上签字。付款期限到期后，被告未还款。以上事实有原告陈述、劳务量确认单、支付宝转账截图、协议书等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王**为被告王功建提供工程劳务及借款，经双方协商确认被告共欠原告款293048元未付。被告应承担还款义务，原告要求被告归还欠款293048元，本院予以支持。因双方约定利息损失过高，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王功建偿还原告王**欠款293048元，并赔偿利息损失（自2020年1月29日起以293048元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止），限被告王功建于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2848元，由被告王功建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月九日法官助理董超书记员邵阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4495号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:王双慧，女，汉族，1994年3月10日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告周义生，男，汉族，1979年10月11日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告张芳，女，汉族，1987年4月29日出生，住址。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王双慧、周义生、张芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今二被告偿还原告银行贷款本金60万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。实交案件受理费4900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月十九日书记员  李清宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1060号之二申请执行人：王进磊，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：高艳洲，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于王进磊申请执行高艳洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1086号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高艳洲应偿还王进磊借款本金60000元，并承担案件受理费680元。因高艳洲未按上述生效法律文书履行义务，王进磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查询到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人高艳洲银行存款合计3438.07元，本院已扣划并支付申请执行人。2、查明被执行人高艳洲名下位于平顶山市××电大道中段北侧世纪春城2号楼1单元12层1204号【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动证明第0013091号】房产，本院对该房屋已轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查房期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人高艳洲名下其他财产登记信息。三、申请执行人王进磊申请终结本次执行程序。四、已向被执行人高艳洲发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位3438.07元，本案债权尚余56561.93元及案件受理费680元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高艳洲负有继续向申请执行人王进磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭晨阳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5171号本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，于2020年11月11日立案执行申请执行人李仕梅与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1959号之一 申请执行人:李坤，男，1991年11月3日，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杭前鑫，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人李坤与被执行人杭前鑫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初2033民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2033民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1132号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗小虎，男，1986年10月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市壁山区。因犯故意伤害罪，于2014年3月10日被重庆重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被监视居住，2020年9月12日解除监视居住。 被告人陈万俊，男，1978年7月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2005年8月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2009年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被监视居住，2020年9月12日解除监视居住。 上列二被告人经本院决定于2020年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1080号起诉书指控被告人罗小虎犯盗窃罪、被告人陈万俊犯盗窃罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控 一、被告人罗小虎、陈万俊盗窃的事实 2020年2月至3月期间，被告人罗小虎、陈万俊携带断线钳、美工刀等工具，多次在重庆市江北区北滨一路X洋炮局附近，盗割重庆丰筑建设工程有限公司文创园工地(以下简称“丰筑公司工地”)等被害单位的电缆线。具体事实如下: 1.2020年2月25日凌晨，被告人罗小虎、陈万俊、“勇娃”(另案处理)在丰筑公司工地工地，盗割铺设在堡坎上的一根废旧高压电缆线，后由罗小虎销赃。 2.2020年2月底的一天凌晨，被告人罗小虎在某公司工地，盗窃拆迁房顶的铜线若干。 3.2020年3月初的一天凌晨，被告人罗小虎、陈万俊在某公司工地北滨一号段，盗割电缆线若干，后由罗小虎销赃。 4.2020年3月初的一天凌晨，被告人罗小虎、陈万俊在某公司工地北滨一号段，盗割电缆线若干，后由罗小虎销赃。 5.2020年3月7日凌晨，被告人罗小虎携带作案工具到北滨一路石门观景台西侧公路，准备盗割电缆线时被人发现，罗小虎逃离，将工具遗弃在现场。 2020年3月11日，被告人罗小虎、陈万俊被公安机关抓获归案。罗小虎、陈万俊到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，罗小虎、陈万俊分别退赔被害人单位经济损失人民币1500元、1000元。 被告人陈万俊危险驾驶的事实 2020年7月6日21时41分许，被告人陈万俊在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经登记的普通二轮摩托车从重庆市江北区三钢二路出发，行驶至江北区金源路东方家园路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，陈万俊被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈万俊静脉血样中乙醇含量为93.0mg/100m1。 被告人陈万俊到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚. 公诉机关认为，被告人罗小虎以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗小虎认罪认罚，可以从宽处理；被告人罗小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚;到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;案发后退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。 被告人陈万俊以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈万俊自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈万俊曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚;在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶未经登记的机动车，对其所犯危险驾驶罪，可以酌情从重处罚;到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;案发后退赔被害人单位经济损失，对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。 被告人罗小虎、陈万俊对指控事实、罪名无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈万俊以有小孩为由，提出对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人罗小虎、陈万俊在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人罗小虎、陈万俊的供述和辩解、证人周某、袁某、张某、屈某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、盗窃现场方位示意图、现场照片、丈量笔录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定意见、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗小虎以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人罗小虎到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；被告人罗小虎案发后退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚；被告人罗小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人陈万俊以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪，依法应数罪并罚。被告人陈万俊到案后如实供述盗窃罪、危险驾驶罪的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；被告人陈万俊案发后退赔被害人单位经济损失，对其所犯盗窃罪酌情从轻处罚；被告人陈万俊在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶未经登记的机动车，对其所犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；被告人陈万俊曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。 关于被告人陈万俊提出适用缓刑的意见。本院认为被告人陈万俊曾因聚众斗殴罪、抢劫罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪、危险驾驶罪，其社会危险性较大，不宜适用缓刑，故对提出的适用缓刑的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，，判决如下： 被告人罗小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。） 二、被告人陈万俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10679号 上诉人（原审被告）：于文娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：兰拥华，女，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。 原审第三人：孙业文，男，1994年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人于文娟因与被上诉人兰拥华，原审第三人孙业文买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于文娟在本院审理期间申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1299元，减半收取649.5元，由上诉人于文娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韩晓琪 书记员姚莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2280号 申请执行人：李高明，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：李祖慧，女，1978年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市泰兴路**。 法定代表人：郁晓，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李高明、李祖慧与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为16345元，已执行0元。执行中，被执行人与申请人达成执行和解，被执行人承诺于2020年1月30日前将本案案款全部付清；申请人李高明、李祖慧向本院申请中止对被执行人四川丰域置业有限公司的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦