wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3535号之二 申请执行人：梁向东。 被执行人：潘世高。 本院在执行申请执行人梁向东与被执行人潘世高民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的8511.00元,已执行标的1353.19元，剩余未受偿标的7157.81元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，并扣划被执行人名下账户1353.19元，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫彩腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15504号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1992年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计37684.40元（截至2020年8月13日本金26598.95元，利息7063.12元，违约金3309.79元，账户分期手续费712.54元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37684.40元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月16日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26598.95元，利息7063.12元，违约金3309.79元，账户分期手续费712.54元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月22日的59.55元，2019年5月22日的76元，2019年6月22日的216.72元，共计352.27元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期352.27元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26598.95元，利息7063.12元，违约金352.27元，账户分期手续费712.54元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，因适用简易程序，减半收取371元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹大海，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹昌付，男，1936年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人詹大海因与被申请人詹昌付民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹大海申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；原审判决认定事实的主要证据未经质证；在再审审查阶段，詹大海申请对案涉借条上的签字和手印真伪等进行司法鉴定，并申请法院调查收集詹昌付名下银行账户明细等证据。故詹大海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，詹大海于2015年8月2日向詹昌付出具的《借条》明确载明其借到詹昌付人民币18万元。詹大海在原审中抗辩主张该《借条》不是写给詹昌付的，是其写起耍的。经审查，结合詹昌付、詹大海等人于2014年12月29日签订的《人民调解协议书》所载明的内容能够证明詹昌付具有上述款项的出借能力。詹大海作为完全民事行为能力人，其在签订《人民调解协议书》之后又向詹昌付出具有关18万元借款的书证《借条》，詹大海应承担相应的法律后果。詹大海的抗辩主张既与该《借条》写有债权人“詹昌付”名字的内容不符，亦与常理不符。故原审法院综合认定詹大海与詹昌付就该《借条》所涉18万元之间成立民间借贷法律关系，詹大海应向詹昌付返还所借款项18万元，并无不妥。本案中，詹大海举示的证据不足以证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的，亦不足证明原审判决认定事实的主要证据未经质证。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对詹大海在再审审查阶段提出的鉴定申请，不予准许。詹大海提出调查收集证据的申请并非法院必须调查收集证据的法定情形，故詹大海提出的该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹大海的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月三十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4220号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：卢德文，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告卢德文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告卢德文及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10,575元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 卢德文辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计32元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1240号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：雷波，男，1985年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722刑初30号刑事判决书，于2020年10月26日由刑庭移送执行，要求被执行人雷波缴付罚金6500元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行0元，未执行6500元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人雷波有可供执行财产，本院已对雷波限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡梦婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5159号之一原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**百合家园小区**楼**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：董文博，男，1979年5月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：温惠良，男，1985年8月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：雒文生，男，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告董文博、温惠良、雒文生买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取5386元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 范晓琴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1031号申请执行人:中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行，住所地，漯河市召陵区湘江路中段**。负责人：陈晓勇，该银行行长。被执行人：李恒志，男，1971年7月27日生，，住河南省临颍县中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行申请执行李恒志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李恒志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行信用卡欠款本金45424.17元及支付利息7660.68元、违约金2458.56元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行的其他诉讼请求。因被告人李恒志未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人李恒志到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人名下财付通账户5052.96元已冻结扣划，申请人已领取。2、查明被执行人名下无土地、不动产、车辆登记。3、查明被执行人名下无公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 宣
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2224号 申请执行人：彭安妮 被执行人：彭帅 本院在执行申请执行人彭安妮与被执行人彭帅抚养费纠纷一案中，被执行人主动履行了抚养费19788元，并承担了执行费197元，故被执行人已将（2020）川0121民初4565号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1440号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨永祥，男，1977年6月3日出生，汉族，原住弥勒市。现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告杨永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告杨永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款55,953.47元（其中截至2020年1月7日止的透支本金53,508.36元、利息718.88元、违约金2726.23元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告申请办理多币种金卡，经原告审核，于2015年5月1日为被告办理了信用卡。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支金额，已构成违约。截止2020年1月7日，欠款合计55,953.47元。经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告杨永祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：《营业执照》《原告负责人身份证明书》《原告负责人身份证》《被告身份证》《联网核查结果证明》《收入证明》《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《信用卡交易明细》《催收记录》《杨永祥信用卡欠款情况说明》《工商银行终端交易平台系统截图》来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信，能够证实：1.原、被告的诉讼主体资格；2.被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则；3.被告多次持卡消费；4.原告向被告催收债权；5.被告尚欠的本金、利息及违约金情况。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中签名，《工银信用卡申请表（个人卡）》记载内容为“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果作出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金。2020年4月28日，原告为被告信用卡办理了停息手续，自停息日起，不再产生新的利息及违约金，欠款金额不再发生变化。现被告欠款本金为53,508.05元（含分期手续费3594.17元），利息为4281.76元，违约金为2726.23元，合计60,516.04元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但因原告为被告办理了停息手续，故本院以被告信用卡停息后确定的金额予以支持，即本金53,508.05元、利息4281.76元、违约金2726.23元，合计60,516.04元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金53,508.05元，利息为4281.76元，违约金为2726.23元，合计60,516.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费260元，由被告杨永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李卓亚人民陪审员  李海涛人民陪审员  陈海明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王梦柔
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2145号之一 申请执行人张美容，女，汉族，1977年4月28日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人陈锦杰，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建南平市延平区。 被执行人廖廷树，男，汉族，1969年7月15日出生，住福建省南平市延平区。 关于张美容与廖廷树、陈锦杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3567号民事调解书已经发生法律效力，廖廷树、陈锦杰未履行生效文书确定的义务，依张美容的申请，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为借款本金1514859元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人廖廷树、陈锦杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执恢483号案件依法处置。未发现廖廷树、陈锦杰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖廷树、陈锦杰有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保186号申请人：深圳市宗正汽车贸易有限公司。住所地：住广东省深圳市南山区龙珠大道教练场北，统一社会信用代码91440300279272993T。法定代表人：黄贵强。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖白梅，广东诺铭律师事务所实习律师。被申请人：第一律政科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030036007437X2。法定代表人：尤佳丽。申请人深圳市宗正汽车贸易有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁中的财产保全，请求依法冻结被申请人第一律政科技（深圳）有限公司银行账户资金限额人民币1,290,000元，我院于2020年11月5日受理，申请人深圳市宗正汽车贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市宗正汽车贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人第一律政科技（深圳）有限公司银行账户资金，以价值人民币1,290,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳市宗正汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月十八日书记员  陶美秀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11759号 申请保全人:东莞市华升混凝土有限公司;被保全人:茂名市信宜建筑工程公司,莫汉超： 本院受理的申请保全人:东莞市华升混凝土有限公司与被保全人:茂名市信宜建筑工程公司,莫汉超财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5172号 原告：宋卫亮，男，1985年10月27日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：陆羲（义），男，1983年8月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告宋卫亮与被告陆羲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫亮到庭参加诉讼，被告陆羲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋卫亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7500元及利息（以7500元为基数，自2018年8月15日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告宋卫亮放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告自2014年至2015年多次向原告借款合计7500元，并于2017年8月1日向原告出具欠条一份，约定于2018年中秋节前还款。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告陆羲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋卫亮与被告陆羲系同学关系，平常称呼被告均为陆义。2014年至2015年间，被告陆羲因需要资金周转多次向原告宋卫亮借款，2017年8月1日，双方就借款进行结算，被告陆羲共计向原告宋卫亮借款合计7500元，并出具欠条一份，载明：“欠宋卫亮人民币柒仟伍（7500）于2018年中秋节给清……。”借款到期后，原告宋卫亮向被告陆羲索要借款未果，因而成讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宋卫亮提供的证据能够证实其与被告陆羲之间成立合法有效的借款合同关系，被告陆羲应按照约定向原告宋卫亮偿还借款本金7500元。被告陆羲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陆羲于本判决生效后立即向原告宋卫亮偿还借款本金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陆羲负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2786号   原告：库车宏峰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福东路弘光国际汽车机电城**展厅。   法定代表人：肖峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆疆南律师事务所律师。   被告：汪仕彬，男，1969年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   库车宏峰商贸有限公司（以下简称宏峰公司）与被告汪仕彬修理合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告宏峰公司于2020年11月30日以被告汪仕彬履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，宏峰公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车宏峰商贸有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由库车宏峰商贸有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   岳敏杰
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执929号申请执行人黄振旺，男，汉族，住龙南县。申请执行人黄大宣，男，汉族，住龙南县。申请执行人蔡华英，女，汉族，住龙南县。申请执行人蔡荣添，男，汉族，住龙南县。申请执行人蔡兰茂，男，汉族，住龙南县。申请执行人黄优娣，女，汉族，住龙南县。申请执行人黄新荣，男，汉族，住龙南县。申请执行人黄德智，男，汉族，住龙南县。申请执行人黄彩华，男，汉族，住龙南县。申请执行人曾宪海，男，汉族，住龙南县。被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区会龙工业小区，统一社会信用代码：91360727723926966W。法定代表人：陈风雷，系该公司总经理。申请执行人黄德智、黄彩华、曾宪海、蔡荣添、蔡兰茂、黄振旺、黄大宣、蔡华英、黄优娣、黄新英依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初312号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人报告财产并履行义务，但至今被执行人仍未报告财产及履行义务。本院依法调查被执行人名下的财产，包括但不限于银行存款、车辆、房产、股权、证券、公积金、支付宝、财付通、公司等，查得被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司有以下财产情况：一、被执行人名下中国工商银行账户内有一笔110多万元的存款。但该笔存款为环境恢复治理保证金，属于专款专用，无法扣划；二、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下矿山目前已处于停产状态；三、被执行人龙南县龙纪庆达矿产品有限公司名下有一处位于龙南市工业园的厂房。但该厂房存在较大权属争议，需待产权确认后再予以处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初312号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月十日书记员  李柏清
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5588号 原告：李文利，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现羁押于高密市看守所。 原告李文利与被告周玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文利的委托诉讼代理人江尹来华、被告周玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文利向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2020年6月11日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年4月28日以经济困难为由，向原告借款53600元，同日偿还13600元后为原告出具借条一份（有借条及转账记录为凭），但事后原告了解到被告在短时间内以各种理由向多个朋友借款，为此原告对被告失去信任，要求被告偿还借款。但经原告多次追要，被告均以无钱为由至今未还。故原告诉至法院。 被告周玉伟辩称，原告所述属实，确实收到了该笔借款，对原告诉求的借款本金及利息无异议。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录等证据以证明其主张，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2020年4月28日，被告周玉伟给原告出具借条一份，载明今借李文利现金肆万元正（三个月）。同日，原告向被告中国银行账户转账53600元，被告同日归还借款13600元。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可，对原告主张的借款利息亦无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。涉案借条中载明的三个月，即为借款期限，故涉案借款到期日为2020年7月28日，原告要求被告偿还借款本金40000元符合合同约定和法律规定，予以支持。本案中，双方并未明确约定借款利率，原告要求被告支付的利息，其实质为被告逾期还款给原告造成的利息损失，被告在庭审中明确表示对原告主张的利息无异议，故对原告利息部分的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉伟偿还原告李文利借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（减半收取）、保全费420元，合计820元，均由被告周玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执405号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：耿琪琪，该公司法务助理。 被执行人：姚伟波，男，1987年8月21日出生，住广西北流市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人姚伟波借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1531号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月15日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.姚伟波支付借款本金4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月18日起至清偿借款之日止）；2.姚伟波承担仲裁费。南平仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）南仲案字第1531号裁决：被申请人姚伟波应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月18日起至清偿借款之日止）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年4月30日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《补充协议》，该协议书没有姚伟波的书写签名，南平仲裁委员会根据该《补充协议》而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，南平仲裁委员会向姚伟波送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的姚伟波的手机号码进行电子送达，并无被申请人姚伟波的回复确认，姚伟波未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。南平仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的姚伟波是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，南平仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在姚伟波不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1531号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1531号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄明光
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4205号 原告：聂国强，男，1958年7月7日生，汉族，住临朐县。 原告：曾凡华，男，1964年10月12日生，汉族，住临朐县。 原告：曾庆永，男，1969年4月13日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。 被告：王志彬，男，1980年7月18日生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，三原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：三原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂国强、曾凡华、曾庆永撤回对被告王志彬的起诉。 案件受理费836元，减半收取418元、保全费470元，均由三原告承担。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2326号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行行长。委托代理人：张翊超，系该行员工。被执行人:杨莉平，女，1976年12月21日生，汉族，住贵州省三穗县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与杨莉平信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初271号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人尹某，男，1982年1月16日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，无业，户籍地为绥中县，现居住地为绥中县。因殴打他人，于2020年7月6日被绥中县公安局治安拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌赌博罪，于2020年7月6日被绥中县公安局刑事拘留；2020年7月20日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）254号起诉书指控被告人尹某犯赌博罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人解坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月中旬至5月初，被告人尹某在绥中县正兴加油站东胡同自家门市房内，聚集费某、褚某、陈某等多人用麻将机进行赌博活动，赌资数额累计达人民币十万余元，从中抽头渔利累计达人民币两万余元。 另查明，被告人尹某经传唤到案后如实供述，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、费某、褚某、陈某、李某、孙某、吴某、徐某、王某1、王某2的证言、户籍证明、归案经过、蓝色损坏骰子照片、行政处罚决定书、情况说明三份、现场检验报告、微信转账记录、电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人尹某虽经传唤到案，但并未全部如实供述，故对其自首情节不予认定。被告人组织赌博持续时间较短，情节较轻。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人在公诉机关认罪认罚，并能主动缴纳罚金，退缴违法所得，悔罪态度较好，依法从宽处理。经审前社会调查，被告人符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 二、对被告人尹某违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  孙绍强 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5934号 申请执行人：成都鑫飞腾数码科技有限公司，住所地：成都高新区新雅东街****。 法定代表人：廖莉琼，该公司总经理。 被执行人：西藏觉罗传媒有限公司，，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******培训室 法定代表人：旦增罗布，职务不详。 被执行人：汪剑，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初6219号《民事判决书》，于2020年10月29日立案执行成都鑫飞腾数码科技有限公司申请执行西藏觉罗传媒有限公司、汪剑买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付货款180459元及违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计181522元。 执行过程中，本院已将被执行人汪剑名下的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××村号××栋××单元××楼××号房屋（监证0805827）予以查封，并向简阳市人民法院出具参与分配函，该房屋属于轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人西藏觉罗传媒有限公司、汪剑的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人西藏觉罗传媒有限公司、汪剑名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6219号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭瀚优
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2443号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：孙泽江，男，1994年3月22日出生，汉族，贵州省丹寨县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告孙泽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4621号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 企业负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：上官翰兴，男，1982年9月9日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月16日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人上官翰兴信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3342号民事判决，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金54466.24元及利息、违约金，并支付律师费3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已冻结被执行人上官翰兴的银行账户及网络资金，并扣划到账762元，优先扣取执行费后无剩余款项支付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保951号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈洪某，男，1966年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刁某，女，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑某，男，1991年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某，女，1961年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某，男，1967年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某，女，1964年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某，男，1960年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某荣，女，1964年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈洪某、刁某、郑某、孙某、徐某、陈某、赵某、王某荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈洪某、刁某、郑某、孙某、徐某、陈某、赵某、王某荣23万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈洪文、刁振俊、郑彦周、孙淑兰、徐延岭、陈淑英、赵金柱、王桂荣金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人部分银行存款，2020年11月23日查封不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陈洪某、刁某、郑某、孙某、徐某、陈某、赵某、王某荣保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保951号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 蕾
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保978号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：滕某，男，1947年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕某军18000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人滕某金融借款合同纠纷一案，于2020年11月30日冻结了被申请人18000元银行存款。 至此，对被申请人滕某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保978号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 蕾
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保182号 唐建斌、黄宏赞： 本院在执行唐建斌申请黄宏赞财产保全一案，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、查封黄宏赞名下车牌号为桂Ａ×××××福田牌汽车一辆，查封有效期限从2020年11月27日至2022年11月27日；二、冻结黄宏赞在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｆｃ476973393ｂ939＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款1000.71元，冻结有效期限从2020年11月26日至2021年11月26日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28807号原告：汤颖芳，女。委托诉讼代理人：祖兰兰，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市你我金融信息服务有限公司。法定代表人：汤颖芳，总经理。委托诉讼代理人：熊雅琳，广东瑾楠律师事务所律师。原告汤颖芳与被告深圳市你我金融信息服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月18日，原告汤颖芳经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤颖芳撤诉处理。案件受理费50.0元，由原告汤颖芳负担。审判员 姚 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 李绮玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12383号原告李景文，男，汉族，1963年8月23日出生，住址沈阳市。被告陶雨，男，汉族，1970年9月25日出生，住址辽宁省康平县。公民身份号码：2112251970********。原告李景文诉被告陶雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景文、被告陶雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1、请求法院依法判令被告向原告支付工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担被告辩称，原告主张的欠劳动报酬数额3975元属实。原告干活的时候没有干好，因此双方产生矛盾。之前我是想把原告的工资结清了，现在原告已经起诉了，我希望通过法律程序解决。经审理查明，2020年5月开始，原告根据被告指示到相应地点安装楼梯扶手，约定报酬为每天150元。审理中，经原、被告核对2020年7月15日-2020年8月20日期间，被告尚有3975元（26.5天）报酬未支付原告。被告抗辩原告提供劳动过程中没有做好，故没有支付相应报酬。上述事实有原、被告陈述、报警记录、微信聊天记录等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告相应报酬。审理中，双方核对被告欠付原告报酬金额为3975元，该款项被告应给付原告。关于被告抗辩原告提供劳务过程中没有做好，造成被告损失问题，被告未提交证据对原告提供劳务过程中存在哪些相应问题予以证明，且未客观证明被告实际损失情况，本院根据现有证据无法认定应扣减原告相应报酬及扣减金额，被告本案亦未提出反诉主张损失，对被告该抗辩主张本院无法予以支持，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陶雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李景文人民币3975元；二、驳回原告李景文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年十一月二十一日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3189号 被执行人：王俊，男，汉族，1984年8月10日出生，住襄阳市张家集镇梅铺村****。 关于本院执行的王俊寻衅滋事罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初867号刑事附带民事判决书，执行标的为被执行人王俊赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计49599.55元。2020年7月30日，本院向王俊送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人王俊已有的银行账户，但被执行人王俊的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将王俊纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3360号申请执行人：哈建军，男，1972年2月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：宋国峰，男，1976年12月22日生，汉族，住高邮市。被执行人：李凤香，女，1977年6月16日生，汉族，住高邮市。申请执行人哈建军与被执行人宋国峰、李凤香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5433号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3360号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅璐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3297号 被执行人：ＺＡＷＡＹＥＭＹＡ（南哎妙），女，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 本院在执行ZAWAYEMYA（南哎妙）追缴违法所得一案中，被执行人ZAWAYEMYA（南哎妙）为缅甸籍公民，无身份证件信息，无法查控财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初179号刑事判决书中对被执行人ZAWAYEMYA（南哎妙）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保837号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人陈晓斌，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈晓斌金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈晓斌价值108549.35元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费1063元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2093号 申请执行人孙喜刚，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人刘德志，男，1969年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。 申请执行人孙喜刚与被执行人刘德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）辽0681民初5924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43100元、案件受理费及公告费1470元。本院于2020年9月8日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人孙喜刚与被执行人刘德志买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘德志名下辽Ｆ×××××号车辆。本院对执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等财产进行查询，并对其户籍地进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，亦未能在本院指定期间内向本院提供执行线索。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志义 执行员  赵春杨 执行员  夏 炎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓晓飞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1391号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王红喜，男，1972年8月12日出生，汉族，河南省鄢陵县人，文化程度初中，户籍地河南省鄢陵县，因本案于2020年5月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人王红喜犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人王红喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年5月28日22时58分，被告人王红喜醉酒驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市海珠区米时，车尾左侧与路边树木发生碰撞（承担事故全部责任）。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，王红喜血液中乙醇（酒精）含量为125mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王红喜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王红喜表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王红喜的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王红喜有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人王红喜的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王红喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十一月十六日书记员  李小苑郭艳芬
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执272号 被执行人：李康华，男，汉族，1973年2月16日生。 本院受理的李康华罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 李康华罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17857号原告：珠海世鼎房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区香华路**铺。统一社会信用代码：914404005591262963。法定代表人：蔚青春，总经理。被告：冯水莲，女，1984年6月3日出生，汉族，住珠海市香洲区***********。身份证号码：430************729。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，原告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海世鼎房地产投资顾问有限公司撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二〇年十一月十六日书记员  陈淑靖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执578号之三 申请执行人：刘建光，男，1948年9月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人刘建光与被执行人黄芳明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄芳明发出执行通知书，责令被执行人黄芳明向被执行人黄芳明发出执行通知书，责令被执行人黄芳明向申请执行人刘建光偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2017年11月4日起按月利率2%计付至借款本金300000元清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费5800元和申请执行费4500元。但被执行人黄芳明未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月9日根据（2020）湘1103执1464号之二执行裁定书依法查封了被执行人黄芳明所有的位于永州市冷水滩区河东育才路104室、105室【不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第0xx1号、湘（2016）冷水滩区不动产权第0xx2号】房屋。现因执行需要处置上述财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黄芳明所有的位于永州市冷水滩区河东育才路104室、105室【不动产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第0xx1号、湘（2016）冷水滩区不动产权第0xx2号】房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐 涯
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2298号 申请执行人：罗玉玲，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：谯术兰，男，汉族，1964年8月3日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行罗云玲与谯术兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执329号 被执行人黄爱钦，男，汉族，1969年3月8日出生，住址：广东省惠来县 被执行人杨木妹,女,汉族，1969年11月28日出生，住址：广东省惠来县 被执行人黄文谷,男,汉族,1963年2月15日出生,住址：广东省佛冈县 被执行人黄爱钦、杨木妹、黄文谷刑事财产刑执行一案［执行依据为：本院（2019）粤18号刑初32号刑事判决书］。根据上述判决（裁定），被执行人黄爱钦、杨木妹、黄文谷除负主刑（自由刑）外，还应负附加刑：并处没收个人全部财产。因被执行人未履行缴纳财产刑的义务，2020年9月23日，本院刑二庭移送强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查询到被执行人黄爱钦名下有银行存款3045.24元，被执行人黄文谷名下有银行存款共计1879.73元，上述款项本院已作出裁定予以冻结划拨，并已上缴国库。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄爱钦、杨木妹、黄方谷负附加刑（财产刑）为没收个人全部财产，现本案经穷尽财产调查措施，除发现被执行人有少额财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现被执行人黄爱钦、杨木妹分别已被判死刑，缓期二年执行，黄文谷已被判无期徒期，且已无财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18刑初32号刑事判决书中对被执行人黄爱钦、杨木妹、黄方谷没收个人全部财产部分判决的执行。 终结执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二〇二〇年十一月三十日 书记员张奕
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初78号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1952年10月14日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化程度，千山区赵氏抗癌中药研究所负责人，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。2019年5月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住。2019年11月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2019年12月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院经审查后同月予以受理，并依法组成合议庭，于2019年12月27日作出（2019）辽0311刑初85号刑事判决，判决被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人赵某某犯罪所得人民币一万四千元返还给被害人杨某；人民币十五万元返还给许某；人民币八万元返还给黄某；人民币六万元返还给李某2。随案移送的收款收据八本、借款据一本、记事本一本、返款记录二页、流水账四页、账本一本依法没收，按物证保存。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉，后鞍山市中级人民法院发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月30日开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派副检察长杜凤宇、检察官助理段琳琳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李敬凭、陈天铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年11月至2017年3月，被告人赵某某为推销其研发的酱油，土虫草等产品，在不具备银行业资质的情况下，以上海凯翔生物科技有限公司为幌子，在赵某某经营的鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村赵某2抗癌中药研究所内以高额回报为诱饵、通过“三三”投资返利模式吸收公众存款。“三三”返利模式确定后，赵某某通过口头形式辅以推介会形式向其徒弟、患者及社会公众宣传推销这个投资模式，并在吸收到投资款后，以吸收到的投资款对投资人进行返利。2017年3月，赵某某主动停止运营该投资模式。赵某某在运营“三三”返利模式过程中，向社会不特定群体非法吸收存款4271600元。立案后，赵某某已赔偿被害人苑某、郑某全部损失，并取得被害人谅解。 公诉机关为上述指控，向法庭当庭出示了被告人赵某某的供述、被害人赵某1、郑某、苑某、张某、李某1、黄某等人的陈述、鞍山银保监分局复函、返款记录、账单、收款收据、中国邮政储蓄银行历史明细、个体工商户开业登记申请书、营业执照、还款谅解书、银行交易明细、收条、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源及抓捕等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某在未经银监局依法批准的情况下，通过其徒弟和患者向社会公开宣传，向社会公众吸收资金形成资金池，并承诺在一定期限内给予高额回报，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币五万至十万元，可适用缓刑。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人赵某某系坦白、初犯、自愿认罪认罚，且已将吸收的存款返还给被害人，请求对被告人赵某某适用缓刑。 经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人赵某某为推销其研发的酱油、土虫草等产品，在不具备银行业资质的情况下，以上海凯翔生物科技有限公司为幌子，在赵某某经营的鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村赵某2抗癌中药研究所内以高额回报为诱饵、通过“三三”投资返利模式吸收公众存款。“三三”返利模式确定后，赵某某通过口头形式辅以推介会形式向其徒弟、患者及社会公众宣传推销这个投资模式，并在吸收到投资款后，以吸收到的投资款对投资人进行返利。2017年3月，赵某某主动停止运营该投资模式。赵某某在运营“三三”返利模式过程中，向社会不特定群体非法吸收存款共计人民币4271600元。 另查，案发前及二审期间，被告人赵某某及其家属返还部分被害人投资款共计人民币约1568420元，其余投资人表示未受经济损失或不需要被告人赵某某赔偿。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人赵某某的供述、被害人赵某1、郑某、苑某、张某、李某1、黄某等人的陈述、鞍山银保监分局复函、返款记录、账单、收款收据、中国邮政储蓄银行历史明细、个体工商户开业登记申请书、营业执照、还款谅解书、银行交易明细、收条、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源及抓捕等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在未经银监局依法批准的情况下，通过其徒弟和患者向社会公开宣传，向社会公众吸收资金形成资金池，并承诺在一定期限内给予高额回报，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某无前科劣迹，其所在社区同意接收其进行社区矫正，对其判处缓刑不致危害社区，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的收款收据八本、借款据一本、记事本一本、返款记录二页、流水账四页、账本一本依法没收，按物证保存。 三、随案移送的收款收据八本、借款据一本、记事本一本、返款记录二页、流水账四页、账本一本依法没收，按物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  王长伟 人民陪审员  申 雪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理毛家微 书记员王青 速录员王圆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4802号原告：朱巧林，女，1944年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘三妹，女，约77岁，汉族，住南京市溧水区。关于原告朱巧林与被告刘三妹健康权纠纷一案，原告朱巧林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱巧林撤诉处理。审判员  尹庆华二〇二〇年十一月二十日书记员  解 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初549号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈建儿，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省揭阳市普宁市人，高中文化，经商，住普宁市。因犯非法经营罪于2011年11月18日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产四十万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月5日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人陈建儿犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人陈建儿及其辩护人刘江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2018年11月，被告人陈建儿利用网络平台在益阳发展文红兵、陈麓辉、周羽羊（均已判刑）作为下线进行“地下六合彩”赌博活动，分别向文红兵、陈麓辉、周羽羊提供网络六合彩赌博平台总代理账号、代理账号和收取投注资金的银行账户，由文红兵、陈麓辉、周羽羊接受下线报单投注。被告人陈建儿共收取投注资金533万余元。其中，收取文红兵投注资金215万余元，收取陈麓辉投注资金315万余元，收取周羽羊投注资金3万元。2020年7月3日，被告人陈建儿被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。侦查机关冻结了其涉案银行账户赌资2686751元。上述事实，被告人陈建儿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某1、陈某2、方某、黄某、许某、蔡某、唐某等人的证言，银行账户收支明细单，协助冻结财产通知书，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，同案人文红兵、陈麓辉、周羽羊的供述，前科犯罪刑事判决书，同案人的刑事判决书，被告人陈建儿的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈建儿以营利为目的，利用赌博网站接受投注，赌资数额累计533万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建儿当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人被冻结的银行账户中其本人名下的建设银行账户不是用于网络赌博，该账户与文红兵之间的资金往来系债务往来，账户资金不应认定为赌资的辩护意见，经查，被告人的的多次庭前供述、同案人文红兵、周麓辉的供述及银行交易明细等证据证明该账户系用于赌博资金结算，账户内资金应认定为赌资，依法应予没收，上缴国库。故对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈建儿犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人陈建儿的刑期自2020年7月3日起至2025年7月2日止。）二、对公安机关冻结的被告人陈建儿的赌资2686751元依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  胡艳辉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2878号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区咀前街**，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人：曾宗贵，该公司总经理本院民事审判二庭移送执行的被执行人重庆春野建筑工程有限公司案件受理费执行一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）渝0152民初2288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢绍友、杜海霞逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判二庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆春野建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人重庆春野建筑工程有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆春野建筑工程有限公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人重庆春野建筑工程有限公司的经营地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，未查询到被执行人有未发现可供执行的财产，经实地走访，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2878号案件的本次执行程序。本案执行标的775元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚妮，女，1966年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局临潼分局华清派出所。住所地：陕西省西安市临潼区。负责人：鬲军宽，该所所长。再审申请人陈亚妮因诉被申请人西安市公安局临潼分局华清派出所（以下简称华清派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终1198号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。陈亚妮申请再审称：2019年9月11日，申请人去西安市公安局临潼分局调取证据，该局工作人员态度恶劣，动手殴打申请人，撕扯申请人衣物，申请人当即报警，要求追究打人者的刑事责任。被申请人华清派出所接到报警后，未积极处理此事，属于行政不作为。一审裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围，与法律规定相悖。二审法院认定没有证据证明申请人向华清派出所报警，与客观事实不符。请求：撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。华清派出所答辩称：2019年9月11日，答辩人并未收到申请人陈亚妮的报警，申请人亦未提交证据证明其向答辩人提出过要求履行法定职责的申请，故申请人陈亚妮提起本案诉讼没有事实和法律依据。请求：驳回再审申请。本院审查查明：2019年9月11日，华清派出所的接处警台账中没有申请人陈亚妮的报警记录。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人陈亚妮起诉被申请人华清派出所要求履行法定职责，应当提交其向华清派出所提出申请的证据。陈亚妮称其于2019年9月11日向华清派出所报警，而一、二审中均未提交当日报警的相关证据，且被申请人的接处警台账中也无申请人向华清派出所报警的记录，故根据上述规定，申请人陈亚妮提起履行职责之诉缺乏事实根据，依法应予驳回。一、二审裁定驳回申请人陈亚妮的起诉并无不当，本院予以支持。综上，申请人陈亚妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亚妮的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十一月十六日                           书  记  员    王文玥
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3738号赵某2：本院已经受理赵某2与赵某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民二庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3738号赵某1：本院已经受理赵某2与赵某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民二庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3738号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3718号罪犯王明杰，男，2000年3月9日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2019年10月22日作出(2019)粤0281刑初213号刑事判决，以被告人王明杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王明杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王明杰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王明杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在七个多月（2020年1月14日至2020年8月31日）的考核期间共获得考核分847分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王明杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3055号 原告：胡如波，男，1978年2月28日出生，满足，无职业，住辽宁省丹东市凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：盘锦市广厦房地产开发有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：郭宏图，该公司经理。 被告：侯井峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。（原告诉状中列明） 被告：任利民，男，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省盘锦辽东湾新区区。（原告诉状中列明） 原告胡如波与被告盘锦市广厦房地产开发有限公司、侯井峰、任利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡如波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡如波撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1588号原告：韩为然，男，1955年9月24日出生，汉族，现住兰西县。被告：孙跃忱，男，出生日期不详，住兰西县。原告韩为然与被告孙跃忱买卖合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案，2020年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许韩为然撤诉。案件受理费27.00元，由韩为然负担。审判员  刘伟辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 光
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初5008号之一 崔某： 杨某与崔某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初5008号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                              2020-11-27
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5969-1号 原告：魏某1，男，1969年11月20日出生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：魏守德，男，1965年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：魏某2，男，1961年10月21日出生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。 原告魏某1诉被告魏某2继承纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员吴岳适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏某1的委托诉讼代理人魏守德，被告魏某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、确认涉案房屋所有权及宅基地使用权归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告、被告系兄弟关系，父亲魏昭峰于2011年5月病故，母亲周秀珍于1985年10月病故，父母共生育三个儿子，两个女儿，均成家立业，原告一直跟随父母生活，没有房产，不享有申请宅基地的权利。现原被告父母已去世，原告享有涉案房屋所有权及宅基地使用权。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告魏某2未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1992年12月1日，原铜山县人民政府向魏召丰颁发了集体土地建设用地使用权证书一份，载明土地使用者是魏召丰，地址为柳泉前亭一队，用地面积293平米，建筑占地50平米，四至为东至杜庆仨老院，南至路，西至路，北至魏召领。2011年5月28日，魏召丰去世。原告曾以要求确认《住宅老院归属说明》合法有效诉至本院，本院作出（2020）苏0312民初2406号判决书认为，原告要求确认的《住宅老院归属说明》主要为死后个人财产即涉案宅基地及房屋处分的内容，可以认定为遗嘱。该遗嘱系他人代笔，应认定为代书遗嘱。根据上述法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证并签名，但庭审中原告陈述当时在场人仅魏守玉一人，不符合法律规定的代书遗嘱合法有效的要件，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案原告诉请为确认其对涉案宅基地享有使用权的请求。确认宅基地使用权是行政机关的行政权，而非人民法院的司法权，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可通过向行政机关申请对宅基地登记的所有权人变更登记。在涉案房屋的合法性未得到有关行政部门确认前，当事人基于继承主张对涉案房屋享有所有权，属于通过民事诉讼变相确认涉案房屋的权利归属及内容，人民法院不宜对涉案房屋的权利归属及内容进行实体处理。另原告也未能提供证据证明被告魏某2不享有对涉案房屋继承的权利，据此本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告魏某1的起诉； 案件受理费80元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 岳 人民陪审员  庞节涛 人民陪审员  李 迪 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  吴 玮 书 记 员  高 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9992号之一 申请执行人：深圳市集佳农产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**海吉星物流园B1067，统一社会信用代码：91440300359849764H。 法定代表人：邱锡波。 委托代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。 被执行人：张方崇，男，汉族，1965年8月16日出生，身份证住址：福建省屏南县。 被执行人：深圳市大丰圣园农产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路****，统一社会信用代码：91440300597771050R。 法定代表人：张方崇。 申请执行人深圳市集佳农产品有限公司与被执行人张方崇、深圳市大丰圣园农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15785号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款409399元及逾期付款利息（以409399元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月30日起计至2019年8月19日；以409399元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；2.承担案件受理费7441元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已冻结被执行人张方崇持有的深圳市大丰圣园农产品有限公司100.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢小璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10848号 原告：余学龙，男，1983年5月5日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告余学龙与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告余学龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月3日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为107.11平方米，套内建筑面积81.9平方米，单价为每平方米5571.92元，总金额456340元。原告首付158340元，余款298000元以银行按揭支付。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余学龙的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告余学龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌