南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2984号 原告：丁城，男，1987年9月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：余亚文，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚炫，江苏冠文律师事务所律师。 被告：管永坚，男，1964年6月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 原告丁城与被告管永坚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁城的委托诉讼代理人余亚文、被告管永坚、被告人保南京公司的委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告医药费88673.25元、住院伙食补助费25元/天×20天=500元、交通费500元、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20×0.1=104920.32元、精神抚慰金5000元、护理费90天×100元/天=9000元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费69783元÷365天×180天=34413.53元，以上合计245716.10元，要求赔偿120000元+100572.68元（245716.10元-120000元）×80%=220572.88元+3000元=223572.88元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日21时30分许，被告驾驶车牌为苏xxxx**小型轿车沿软件大道由西向东行驶至软件大道恒大华府对面时，疏于观察，与原告发生碰擦，导致原告受伤。2018年4月23日南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。此次事故导致原告出现左侧颉叶局灶性大脑挫裂伤伴血肿、左侧顶颞部硬膜外血肿、颅骨骨折（顶骨、颞骨）、左胫腓骨中段骨折、左颞顶部头皮血肿的伤情。原告先后两次共住院25天，两次治疗共花费88673.25元。在原告治疗期间，被告不闻不问，所冇治疗费用均由原告自行负担。现原告为维护自身权益，特具状起诉，望法院判如所请。 本案在审理中，原告申请对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。本院组织双方质证后经摇号选择江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月27日出具省人医司鉴所[2020]临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，认为：原告外伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，余损伤部位不构成伤残；误工、护理及营养期限建议分别以180日、90日、90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。 被告管永坚承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，但认为车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保南京公司承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，但认为：涉案车辆在其司投保了交强险和限额50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，因原告在事故中负次要责任，要求超过交强险的部分按70%赔付；鉴定意见认为原告构成十级伤残，却未提交脑科医院会诊意见，故对十级残疾不认可；医疗费要求扣除15%非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事故事实及责任认定，本院对该事实予以确认。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据本案事故发生的事实，即被告管永坚在行驶中疏于观察，原告在机动车道上未摆放锥筒夜间作业，故对原告损失的责任比例中，采纳被告人保南京公司的辩称意见，酌定被告管永坚承担70%责任。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。 关于被告人保南京公司因原告未提交脑科医院专家会诊意见书而对伤残等级认定提出的异议的问题。本院认为，在司法鉴定意见书中明确载明“南京脑科医院司法精神专科会诊意见”的内容，在该意见书中并未将脑科医院专家会诊意见列为司法鉴定意见书的附件，且被告人保南京公司并未提交证据证明鉴定机构未邀请南京脑科医院专家对原告进行会诊。故本院对被告人保南京公司此项辩称意见不予采纳，对原告损伤构成十级伤残予以确认。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费88673.25元，提供了医疗费票据，两被告无异议，本院予以认定。但被告人保南京公司认为应扣除15%非医保用药，被告管永坚不认可保险公司意见。本院认为，被告人保南京公司未提交证据证明在签订保险合同时对投保人明确告知，故对其此项辩称意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费25元/天×20天=500元，两被告认可20元/天×20天=400元，本院认为原告此项主张标准适当，应予支持。3、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元，两被告认可20元/天×60天=1200元。本院认为原告此项诉请标准适当且有司法鉴定意见证明，本院予以支持。4、护理费。原告主张护理费100元/天×90天=9000元，两被告认可60元/天×60天=3600元。本院根据司法鉴定意见及原告伤情，酌定80元/天×90天=7200元。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金（23836+5636）元×1.78×20年×0.1=104920.32元，精神损害抚慰金5000元，两被告不认可。本院认为，原告提供了鉴定意见，且上述计算方式和标准符合相关规定，本院予以确认，但因在本次事故中双方均有责任，故精神损害抚慰金本院酌定由被告人保南京公司在交强险范围内优先支付5000元×70%=3500元。6、误工费。原告根据江苏省统计局发布的2019年城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资主张误工费69783元/年÷365天×180天=34413.53元，并当庭陈述其系农民工，无工资银行流水。两被告认为其系工作中受伤，应当属于工伤，存在不应当扣减工资可能，故不予认可。本院认为，原告系“农民工”，且在机动车道正常运行情况下作业，应属于公共设施管理业，故本院参照江苏省统计发布的2019年江苏省平均工资情况中公共设施管理业（城镇私营单位）就业人员平均工资标准计算，原告误工损失为40631元/年×180天=20315.50元。7、交通费。原告主张交通500元，未提交交通票据，两被告认可100元。本院根据原告伤情、就医次数，酌定300元。8、鉴定费。原告主张鉴定费3000元，根据原告提交的鉴定费支付凭证，证实其实际支付2900元，但该损失因双方均有责任，本院酌定由被告管永坚承担2900元×70%=2030元。原告以上各项损失合计230139.07元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，被告管永坚与原告对本次事故发生均有责任，涉案肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险和限额50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故针对原告在本次事故中的损失，应由被告人保南京公司在交强险范围内赔偿原告120000元，商业三责险范围内赔偿原告（230139.07元-120000元-2030元）×70%=75676.35元，合计195676.35元；被告管永坚应赔偿原告鉴定费2030元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁城各项损失195676.35元； 二、被告管永坚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁城鉴定费2030元； 三、驳回原告丁城的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费751元，由原告丁城负担225元，被告管永坚负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 源