四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3793号 原告：熊文渊，男，生于1956年4月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：苟在斌，男，生于1954年10月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭菊英，女，生于1955年3月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟佳，男，生于1994年3月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告熊文渊与被告苟在斌、彭菊英、苟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文渊的委托代理人李东到庭参加了诉讼。被告苟在斌、彭菊英、苟佳民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告熊文渊诉称：原告与被告系邻居关系。从2011年起被告以承揽工程急需资金周转何购买机械设备为由多次在原告处借款，截止2016年10月21日经双方结算后被告尚欠原告借款本金232万元，对此，被告父子于当日给原告重新书立借据一张，并对借款期限和借款利息进行了约定。2016年11月2日，三被告又以偿还邻居方党先代为在德阳银行贷款为由再次向原告借款，原告于2016年11月8日按照被告提供的账号以转账方式将出借款10万元转至方雯的账户之中（注：方雯系方党先之女），三被告给原告又书立了借条一张，同样载明了借款利息和还款时间，同时还对2016年10月21日结算时遗漏了的借款5万元在备注中予以说明。被告借款后，未按约定偿还借款。现诉请：一、三被告共同偿还在原告处借款247万元正及利息（利息的计算方法：1.以借款本金232万元为基数，按月利息2%计息，从2016年10月21日起计算利息至偿清借款本金时止；2.以借款本金15万元为基数，按月利率2%计息，从2016年11月2日起计算利息至偿清借款本金时止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告苟在斌、彭菊英、苟佳未作答辩。 经本院审理查明：原告与被告系邻居关系。2013年-2015年期间，被告以承揽工程和购买机械设备需要资金周转为由多次在原告处借款：银行转账出借2064000元（2013年8月8日出借194000元、2013年12月22日出借670000元、2013年12月31日出借200000元、2014年3月7日出借200000元、2015年3月9日出借800000元），现金出借256000元。2016年10月21日，原告与被告苟在斌、苟佳经结算后，就下差借款本金232万元向原告书立借条一张，载明：“借条今借到熊文渊人民币现金贰佰叁拾贰万元（2320000.00元）借款期限为叁年该借款按年息为肆拾捌万元（480000.00）按季度给息。若借款人不按时还借款本息，则按借款总额及利息百分之三计息，若借款人在三年期满没还清此借款本息由借款人子女偿还该借款的本息。此借条永久有效。借款人：苟在斌苟佳2016年10月21日”。 2016年3月2日，被告苟在斌在原告处借款5万元并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到熊文渊人民币伍万元整。（小写50000.00）借用两月，到期未还按15%利息计算借款人：苟在斌2016年3月21日”。2016年11月2日，被告以偿还邻居方党先代为在德阳银行贷款为由再次向原告借款，原告于2016年11月8日按照被告提供的账号以转账方式将借款10万元转至方雯的账户之中（方雯系方党先之女），被告苟在斌、彭菊英向原告书立借条一张，载明：“借条今借到熊文渊人民币壹拾万元正（100000.00）借款期为一个月。月息3%借款人：苟在斌彭菊英2016年11月2日”，另，三被告就2016年3月2日5万元借款和2016年11月8日10万元借款在该借条下方书立承诺书一份，载明：“注：我全家人承诺该借款是用于取方党先在德阳银行抵押贷款产权，产权取回在负款，此贷款贷来必须还此借款10万元和原借款5万元及利息，若不守承诺我全家承诺用夫子巷11号地下室约140㎡作抵偿该借款承诺人：苟在斌彭菊英苟佳2016年11月2日借款属实证明人：黄正华”。被告书立借条及承诺后，未按约定偿还借款，原告亦未享有夫子巷11号地下室的任何权益。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条、银行转账记录、承诺及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于借款主体的认定问题。 1、被告苟在斌、苟佳对232万元借款于2016年10月21日向原告书写借条，故被告苟在斌、苟佳对232万元借款承担偿还义务； 2、被告苟在斌、彭菊英对10万元借款于2016年11月2日向原告书写借条，故被告苟在斌、彭菊英对10万元借款承担偿还义务。被告苟佳同日向原告作出承诺的行为系其真实意思表示，予以认定。即被告苟佳当与被告苟在斌、彭菊英共同承担10万元的偿还义务； 3、被告苟在斌对5万元借款于2016年3月2日向原告书写借条，故被告苟在斌对5万元借款承担偿还义务，被告彭菊英、苟佳2016年11月2日向原告作出承诺的行为系其真实意思表示，予以认定。即被告苟佳、彭菊英当与被告苟在斌共同承担5万元借款的偿还义务。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为247万元，并提供被告书写的借据、银行转账记录证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为247万元。 关于利息的认定问题。2016年10月21日借条中约定“该借款按年息为肆拾捌万元（480000.00）按季度给息”，现原告主张以232万元为基数，自2016年10月21日起，按照原告起诉之日即2020年7月15全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍支付借款利息及逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张15万元借款利息及逾期利息自2016年11月2起按照原告起诉之日即2020年7月15日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苟在斌、苟佳在本判决生效后十日内共同偿还原告熊文渊借款232万元及利息（利息的计算方式为：以232万元为基数，从2016年10月21日起，参照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至偿清之日止）； 二、被告苟在斌、彭菊英、苟佳在本判决生效后十日内共同偿还原告熊文渊借款15万元及利息（利息的计算方式为：以15万元为基数，从2016年11月2日起，参照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍支付借款利息及逾期利息至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理26560元，由被告苟在斌、苟佳共同负担25360元，由被告苟在斌、苟佳、彭菊英共同负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄雪晶