wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异14号案外人：蔡德花，女，1979年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄石市黄石港区，申请执行人：廖海燕，女，1973年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：潘志惠，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄石市黄石港区，被执行人：潘智能，男，1977年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人廖海燕与被执行人潘志惠、潘智能建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡德花对本院查封登记在被执行人潘志惠名下，位于浠水县散花镇散花大道与长江大堤之间房产（不动产权证号：浠房预散花镇字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡德花称：2000年12月，案外人与潘志惠登记结婚，2015年，两人经协商，决定购买住房一套，遂以潘志惠个人名义与开发商签订了商品房购房合同，并办理了相关登记。该房屋的首付款由蔡德华与潘志惠共同支付，后续的银行按揭贷款均由蔡德花按期偿还，该房屋在蔡德花与潘志惠婚姻存续期间应属夫妻共同财产。2019年11月29日，两人因性格不合导致夫妻感情破裂，在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方考虑到潘志惠在离婚前结欠蔡德花大量的款项，以及蔡德花需负担子女抚育费用等因素，协定将位于浠水县散花镇××与××大堤××房屋××桂园××街××号（不动产权证号：浠房预散花镇字第××号）为蔡德花所有的处分协议内容，系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，内容合法有效，案外人蔡德花依法取得的上述房产的所有权后，因诸多原因未能办理产权登记，不能改变房屋所有权的属性，而潘志惠的债务最终形成于2020年6月28日，潘志惠对外所负债务，不能对抗蔡德花依法享有的房屋所有权。案外人与潘志惠婚姻关系存续期间，潘志惠未经案外人同意，执意对所负债务的房屋进行改建施工，且施工期间，独自筹集资金从事经营活动，无任何收益用于家庭共同生产生活，潘志惠所负债务不能作为夫妻共同债务，应视为潘志惠个人债权以其个人财产清偿。综上，案外人依法享有案涉房产的所有权，浠水县人民法院查封案涉房产有悖法律规定，请求撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125执165号执行裁定的第二项内容以及（2020）鄂1125执165号之一执行裁定，解除对案涉房产的查封。本院查明，廖海燕与潘志惠、潘智能建设工程施工合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3638号民事判决书、湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1459号民事判决书已发生法律效力，因潘志惠、潘智能未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人廖海燕于2020年1月3日向法院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日，本院作出（2020）鄂1125执165号执行裁定，查封登记在被执行人潘志惠名下，位于浠水县××××道与长江大堤之间（不动产权证号：浠房预散花镇字第××号、不动产单元号：421125110208GB00004F00310123，面积122.42㎡）房屋一套。查封期限为三年。2020年10月27日，本院作出（2020）鄂1125执165号之一执行裁定，对上述案涉房屋进行拍卖。案外人蔡德花对本院执行上述案涉房产不服，向本院提出执行异议。同时查明，案外人蔡德花与被执行人潘志惠于2000年12月15日登记结婚，2019年11月29日，双方在婚姻登记机关办理了离婚登记，在双方签订的自愿离婚协议书中，对财产分割部分的协议内容叙述为：男方同意位于浠水××桂园××街××房产归女方所有；男方同意位于浠水××花老街××室房产归女方所有；男方同意位于浠水××花老街××号商铺归女方所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”。根据以上规定，本案中，涉案房屋登记在被执行人潘志惠名下，涉案房产权利人应为被执行人潘志惠，本院依据相关法律规定，对被执行人潘志惠的上述涉案房产采取相关执行措施并无不当。案外人提供其与潘志惠的自愿离婚协议书，用以证明涉案房产为其所有，基于实体权利对执行房产提出排除执行的异议请求，依据不足，其意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡德花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 闵 敢审判员 熊 哲审判员 张向明二〇二〇年十一月五日书记员 谈 栗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4132号原告：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**现代·国家设计城********（自贸区武汉片区）。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：许丽君，该公司员工。委托诉讼代理人：夏丽，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：潘协飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称斑马公司）诉被告潘协飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。斑马公司向本院提出诉讼请求：1、斑马公司无需向潘协飞支付2019年10月至2020年2月的工资91696.09元；2、本案的全部诉讼费由潘协飞承担。事实与理由：潘协飞在仲裁阶段未提供具体金额的详细计算方式，2019年10月至2020年2月的工资应当以斑马公司人事部门核算的金额为准。在仲裁开庭前，斑马公司与潘协飞签署分期协议的前提是斑马公司认为潘协飞会给与斑马公司一些时间去安排，但斑马公司仅仅逾期一点时间，潘协飞完全不体会一个疫情后的企业每日面临的是怎样的困难，潘协飞的行为让企业非常失望，所以斑马公司不再认可前期签署的分期协议中的金额，且斑马公司不应支付潘协飞1月（部分）和2月工资。潘协飞辩称：潘协飞认可分期支付劳动报酬协议中斑马公司欠付的工资数额，但该协议并未实际履行。经审理查明：2018年6月25日，潘协飞至斑马公司处工作，双方签订了期限自2018年6月25日至2021年6月24日止的书面劳动合同，约定潘协飞的岗位为研发类工作，转正后工资标准为20900元/月。2019年1月4日，潘协飞的工资标准被调整为25080元/月。2019年8月起，斑马公司开始拖欠潘协飞工资。2020年2月1日，潘协飞以个人原因为由向斑马公司提出辞职申请，斑马公司于2020年2月5日同意，双方劳动合同解除。2020年4月1日，潘协飞与斑马公司补办了离职手续，斑马公司向潘协飞出具了书面离职证明。2020年5月17日，斑马公司与潘协飞签订一份《分期支付劳动报酬协议书》（以下简称分期协议），约定的主要内容为“双方确认斑马公司欠付潘协飞2019年10月至2020年2月期间的工资91696.09元，并确认潘协飞垫付了2019年3月至2020年3月的社保费18207.28元，共计109903.37元，斑马公司2020年6月30日前支付10990.34元，7月30日前支付16485.51元，8月30日前支付27475.84元，10月30日前支付27475.84元，12月30日前支付27475.84元；上述义务履行完毕后，双方自愿放弃他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利和义务。”上述分期协议中约定的“垫付社保费18207.28元”系由潘协飞向斑马公司支付18207.28元，由斑马公司为潘协飞补缴社会保险，之后再由斑马公司按照分期协议的约定分期向潘协飞返还。后，潘协飞未向斑马公司支付上述社保费，斑马公司亦未按照协议约定支付工资。2020年5月19日，潘协飞向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求斑马公司支付潘协飞2019年10月至2020年2月的工资91696.09元。2020年7月2日，仲裁委作出（2020）洪劳人仲裁字第189号仲裁裁决书，裁决斑马公司支付潘协飞2019年10月至2020年2月的工资91696.09元。裁决书送达后，斑马公司不服裁决提起本案诉讼。以上事实，有劳动合同、银行流水、分期支付劳动报酬协议书、调薪通知单、离职证明、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，潘协飞和斑马公司之间构成劳动关系，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务。被告作为用人单位，应当及时足额支付劳动报酬。就工资问题，双方已经自愿协商确认了总金额为91696.09元，本院对金额予以确认。双方同时就社会保险补缴事宜进行了约定，并协商由潘协飞垫付社保费再由斑马公司返还。但之后潘协飞并未垫付社保费，斑马公司亦未按照协议约定支付工资，社会保险事宜由双方另行依法处理，但不影响斑马公司履行支付工资的义务。虽然按照协议约定，相关款项是分期支付，但鉴于双方已经不再按照此协议履行，斑马公司应当立即支付所有欠付的劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告武汉斑马快跑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告潘协飞支付2019年10月至2020年2月的工资91696.09元；驳回原告武汉斑马快跑科技有限公司的诉讼请求。如果原告武汉斑马快跑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉斑马快跑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月二日书记员  李 雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张瑞林。被执行人郑敏，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人郑敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11348号民事判决书已发生法律效力,被执行人郑敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11348号民事判决书向被执行人郑敏发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为陕VXXX**汽车一辆，本院已另案进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的52648.97元及利息，未受偿52648.97元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初419号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人杨泽华，女，1968年3月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月24日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞669号起诉书指控被告人杨泽华犯非法狩猎罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人杨泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日晚，被告人杨泽华在雁江区××镇××村××组××组范围内采用夜间照明方式抓捕蟾蜍时被巡逻民警当场挡获并查获活体蟾蜍129只、头戴式电筒一个。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，资阳市公安局雁江区分局送检检材为中华蟾蜍；属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 被告人杨泽华到案后如实供述了自己的罪行。民警已将查获的中华蟾蜍放生。 公诉机关认为，被告人杨泽华违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。杨泽华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨泽华犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨泽华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人杨泽华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨泽华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具头戴式电筒一个，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  董 霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者适用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一胡，属于非法狩猎“情节严重” （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1711号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：杨×，住山西省文水县。被告：徐×，住山西省文水县。原告文×与被告杨×、徐×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告杨×、徐×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令杨×立即偿还借款本金49968.07元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年7月22日的利息（包括罚息）为398.67元】，合计50366.74元；2.判令杨×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令徐×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由杨×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，文×与杨×签订了一份编号为XXX的《农户小额信用贷款合同》，约定杨×向文×贷款50000元，借款期限自2019年5月8日至2020年5月7日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购买蛋鸡，贷款方式为信用贷款。为确保杨×能够按照贷款合同的约定还款，2018年5月8日徐×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与杨×共有的乐村楼房一套作为上述贷款抵押物，承担清偿责任。上述合同签订后，文×于2019年5月8日向杨×发放贷款50000元，杨×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，杨×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文×多次催促，均以各种理由拒绝归还，行为已构成严重违约。杨×、徐×未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，杨×、徐×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×提供的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨×与徐×系夫妻关系。2018年5月8日，文×与杨×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：XXX），约定杨×向文×贷款50000元，借款期限自2019年5月8日至2020年5月7日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购买蛋鸡，贷款方式为信用贷款。2018年5月8日，徐×作为杨×的配偶，签订了一份《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与杨×共有的乐村楼房一套作为上述贷款抵押物，承担清偿责任。上述合同签订后，文×于2018年5月8日向杨×发放贷款50000元，杨×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，杨×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年7月22日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，杨×尚欠文×借款本金49968.07元，贷款利息及逾期利息398.67元。本院认为，杨×与文×签订的贷款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，杨×未按合同约定如期足额归还贷款本息，文×主张要求杨×归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文×要求徐×承担保证连带责任的主张，根据法律规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，徐×所出具的《借款人财产共有人承诺函》，以其与杨×共有的乐村楼房一套作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文×要求徐×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨×在判决生效之日起十日内给付原告文×贷款本金49968.07元和截止至2020年7月22日的贷款利息（包括罚息）398.67元，共计50366.74元，并支付自2020年7月23日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息【按月利率1.092%（7.28‰+7.28‰×50%）计算】；二、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告杨×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十一月十二日书记员 武愉欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14768号 原告：张晓松，男，瑶族，1978年4月4日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：毛虎周，男，汉族，1993年10月26日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告张晓松诉被告毛虎周返还原物纠纷一案中，原告张晓松于2020年11月3日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓松的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张晓松撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月三日 书记员  周雨荞 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7234号申请执行人：杨双喜，男，汉族，1981年12月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：廖良，男，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：杨波，男，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人杨双喜与被执行人廖良、杨波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）五法刑一初字第540号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。因被执行人廖良、杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨双喜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人廖良在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人廖良的财付通存款人民币3587.20元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103357.50元，未受偿人民币99770.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十日书 记 员  丁永基
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1310号原告：钟龙清，女，1971年12月25日生，汉族，住赣州市全南县。委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师,一般授权代理。被告：钟小游，男，1976年12月24日生，汉族，住赣州市兴国县。原告钟龙清与被告钟小游民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟龙清的委托诉讼代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告钟小游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟龙清向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金16000元，并自2019年12月1日起按年利率6%计息至还清款止。事实和理由：2019年10月1日，被告在承揽全南县半山墅工地工程时因资金短缺向原告借款20000元，约定二个月内归还，此后被告于2020年8月1日通过微信归还了4000元，仍欠16000元，被告已经违约，应当自借款到期之日起计算利息。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告钟小游未作答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告钟龙清提交的原告身份证复印件、借条，被告钟小游未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告钟小游以承包工程需要资金为由向原告钟龙清借款20000元，被告向原告出具借条一份，主要内容：“今借到钟龙清现金人民币贰万元整（￥20000元），两个月内付清。今借人：钟小游，2019年10月1日”原告以现金方式向被告支付了借款20000元。2020年8月1日，被告通过微信转账方式向原告归还了借款4000元。剩余借款16000元经原告多次催收，被告仍未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟小游向原告钟龙清借款20000元，原告钟龙清支付了钱款，双方的债权债务关系明确。借款到期后，被告仅向原告归还了4000元借款，剩余借款16000元经原告多次催收，被告仍未归还，该行为系违约，故原告钟龙清要求被告钟小游归还借款16000元的诉求于法有据，本院予以支持。该笔借款未约定利息，利息可自逾期之日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小游应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告钟龙清借款16000元及自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至钱款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预付），由被告钟小游负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二〇年十一月十二日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执671号之二申请执行人刁某某委托代理人刁某甲被执行人朱某某被执行人于某某申请执行人刁某某与被执行人朱某某、于某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月10日作出（2019）黑0204民初2665号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日依法裁定扣划被执行人于某某在中国工商银行股份公司江苏省海安西楹桥支行XX号账户内存款人民币88,136.13元至法院指定账户。除扣划被执行人于某某存款外，经查，被执行人朱某某、于某某在房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人朱某某、于某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人朱某某、于某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2665号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十二日书记员  侯文涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执830号之一申请执行人：刘建霞，女，1962年6月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘建霞与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金早娥的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金早娥存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 霞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1339号张艳波、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的张艳波申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2927号 （2020）浙0702执恢1218号 潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘志城： 申请执行人潘于宝与被执行人潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘志城民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘于宝向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2927号、（2020）浙0702执恢1218号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2529号原告：刘金兵，男，1964年5月30日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（一般授权代理）。被告：程耀（曾用名程要），男，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：危杰、李冬冬，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘金兵诉被告程耀民间借贷纠纷一案，原告刘金兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金兵撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告刘金兵负担。审判员  袁频二〇二〇年十二〇二〇年十一月十日书记员  谢娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初239号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗吉忠，男，1970年10月19日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日由贵港市公安局决定取保候审，同年11月5日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年11月3日。 开庭日期2020年11月11日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]227号起诉书，指控被告人罗吉忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗吉忠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月1日21时许，被告人罗吉忠醉酒后（经检验，血液酒精含量为194.18mg/100ml。）驾驶桂RXXX**号小型轿车行驶至贵港市港南区中山南路廉石路口路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年12月13日以被告人罗吉忠涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人罗吉忠于2019年12月30日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人罗吉忠的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人罗吉忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢468号 本院在执行申请执行人魏爱春等与被执行人吴云兰、吴成胜买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：廖小风，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖小风小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15777元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额4818.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4818.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖小风向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4818.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告廖小风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3373号原告：怀林涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住新安县。被告：石三中，男，1979年7月21日出生，汉族，住新安县。被告：樊巧，女，1986年10月14日出生，汉族，住新安县。原告怀林涛与被告石三中、樊巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怀林涛到庭参加诉讼。被告石三中、樊巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀林涛向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告归还借款贰万伍仟元及利息，利息按照民间借贷月息2分计算至偿还之日，暂计2000元，共计27000元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日第一被告在北冶镇经营服装为由，急需用款，借原告现金贰万伍仟元，约定三个月期限，到期后原告多次向被告讨要，被告以无钱为由，一拖再拖就是不还，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所诉。被告石三中、樊巧缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日被告石三中向原告怀林涛借款25000元，并向其出具借条一张，主要内容载明：“今借怀林涛贰万伍仟园整（25000）现三个月还清，如三个月不还按百分之零点二的利息算。石三中2020年4.17号4103231979072103055”，后原告怀林涛多次向被告石三中讨要借款未果，遂诉至本院。另查明：被告石三中、樊巧二人系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石三中向原告怀林涛借款本金25000元未偿还，现有被告石三中向原告怀林涛出具的借款凭证等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告石三中偿还原告借款25000元的诉讼请求，本院对其中的25000元予以支持。关于原告主张被告樊巧共同偿还原告借款的诉讼请求，本案所涉借款虽发生在被告石三中与被告樊巧婚姻关系存续期间，但本案所涉借款，被告樊巧作为被告石三中妻子未在借款凭证上共同签字且原告亦无证据证明被告樊巧有事后追认的证据，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告樊巧依法不承担还款责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，案涉借款约定利息超过法律规定，本院部分予以支持，本院酌定以未偿还借款25000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准从2020年7月17日（借条约定履行期限届满之次日）起计算至被告石三中实际履行之日止。被告石三中、樊巧经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告石三中于本判决生效后十日内向原告怀林涛偿还借款25000元及利息（以25000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准从2020年7月17日起计算至被告石三中实际履行之日止）；二、驳回原告怀林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告石三中负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年十一月十二日代书记员 王燚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4603号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：刘文芳，女，1984年8月14日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人刘文芳合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3900号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116236.49元及利息，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人刘文芳在中国工商银行深圳市分行的账户，实际冻结人民币0元，期限自2020年8月25日至2021年8月24日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三日 书记员 张   锦   滨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成镇宁康东路**,组织机构代码:704396736。法定代表人:胡国勇。被执行人：吴庆法,男,1961年07月07日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：吴博凡,男,1990年12月22日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：吴春秀,男,1974年06月22日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款100157.08元及利息，并负担案件受理费1199元、执行费1403元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴庆法名下有车牌号为浙Ｃ1××**牌小型汽车，被执行人吴庆法名下有车牌号为浙Ｃ0××**牌小型汽车本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人吴庆法名下有房产位于乐清市××镇××村的房产，本院进行查封，但本案无处置权，以上房产的查封期限为三年；被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀无股权，无工资、奖金等收入；截止2020年11月10日，被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款100157.08元及利息，暂未发现被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。综上，被执行人吴庆法、吴博凡、吴春秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4166号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十一月十一日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3502号 申请执行人：华鑫化纤科技集团有限公司管理人。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道**。 代表人：徐伟，管理人负责人。 被执行人：浙江蓝星环保设备有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**。统一社会信用代码：913301087463352889。 法定代表人：徐笑难，该公司董事长。 本院执行的（2018）浙0281民初12037号申请执行人华鑫化纤科技集团有限公司管理人与被执行人浙江蓝星环保设备有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2617号 申请执行人：海南省国营红明农场，住所地海口市。 法定代表人：王波，该场场长。 委托诉讼代理人：洪杰锋，男，农场职员。 被执行人：梁春英，女，1980年1月30日出生，汉族，住海南省。 本院在执行申请执行人海南省国营红明农场与被执行人梁春英土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7538号民事判决书，本院向被执行人梁春英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南省国营红明农场支付土地承包费2008元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。 案在执行过程中，申请执行人海南省国营红明农场以被执行人已主动向其履行付款义务为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执2617号案件的执行。 如被执行人梁春英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南省国营红明农场可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二日 书记员 诸葛晓琴
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4407号 原告：贺隆会，女，1967年01月06日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪敏，男，1992年10月02日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告贺隆会与被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺隆会到庭参加了诉讼，被告汪敏经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺隆会向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款134445元及利息(从起诉之日起按照年利率6％的标准计算至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，2015年10月27日和12元3日，被告以购买房屋差款为由分二次向原告借款共计134445元，并口头约定借款期限为5年。但借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告均拒绝偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告汪敏未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案的事实如下： 原、被告系母子关系，2015年10月27日、12月3日，被告以购买房屋差款为由分二次向原告借款共计134445元，双方口头约定借款期限为5年。借款时原、被告双方没有约定借款利息。但借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告均拒绝偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被保全人汪敏名下的坐落在重庆市垫江县房屋的产权予以查封。本院于2020年10月26日以(2020)渝0231民初4407号民事裁定书裁定:对登记在被保全人汪敏名下的坐落在重庆市垫江县房屋的产权予以查封,查封期限为三年。原告并缴纳保全费1520元。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告汪敏向原告借款，有原告提交的银行转账记录、房地产开发公司出具的购房财务收据等为证，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。在原告出借本金后，被告拒绝偿还原告借款本金及利息的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张由被告偿还134445元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的问题，因双方在借款时没有约定利息，现原告主张从起诉之日(即2020年10月22日起，按照年利率6%计算利息至付清时止)的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料，应视为系对自己抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪敏在本判决生效后10日内偿还原告贺隆会借款本金134445元及利息(利息以134445元为基数，从2020年10月22日起按照年利率6%计算至付清时止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1494元，诉讼保全费1520元，共计3014元由被告汪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2717号 申请人：颜廷木，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请人：王龙，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：凌金辉，董事长。 被申请人：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：宋延朋。 申请人颜廷木、王龙于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司济南分公司名下银行存款45万元或同等价值的财产，申请人颜廷木、王龙以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人颜廷木、王龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司济南分公司名下银行存款45万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  何昱锡
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2310号原告：张家界博特旅游国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800329460600W，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处滨河路御景湾****。法定代表人：向立平，执行董事。委托诉讼代理人：何朝英，女住四川省自贡市沿滩区，现住湖南省张家界市永定区，系原告员工，代理权限为特别授权。被告：湖南浓情夕阳红文化传媒有限公司，统一社会信用代码91430112MA4R828254，住所，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望城大道****div>法定代表人：周文，执行董事。原告张家界博特旅游国际旅行社有限公司（以下简称张家界博特旅行社）与被告湖南浓情夕阳红文化传媒有限公司（以下简称湖南夕阳红公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张家界博特旅行社的委托诉讼代理人何朝英到庭参加诉讼。被告湖南夕阳红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界博特旅行社向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款10882元及相应逾期付款利息（以10882元为基数，自2020年6月1日起至全部付清之日止，按年利率6%的标准计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日，被告委托原告接待的120人长沙-张家界-天门山-茅岩河3日游顺利结束。当天，原告即给被告发送了团队委托接待结算单，明确余款总额为10882元，要求被告3日内将余款汇入指定账号。2020年5月30日，被告法定代表人周文就在上述结算单上签名予以了确认，王齐东（被告股东、监事、法定代表人周文丈夫）还给原告出具了尚欠“2020.5.29120人余款10882元整”的欠条。后原告工作人员多次向被告催要欠款，但被告至今仍分文未付。原告认为，双方之间存在合法有效的合同关系，原告依约完成地接工作后，即有权要求被告及时足额支付团款。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖南夕阳红公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院结合对现有证据的认定，根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，确认如下法律事实：2020年4月13日至2020年5月29日期间，被告湖南夕阳红公司组织旅游团到包含张家界景点在内的湖南境内旅游，由原告张家界博特旅行社作为地接社全程进行接待，原、被告形成旅游合作关系。2020年5月30日，原、被告合作的20200529-A团一行120人长沙-张家界-天门山-茅岩河平湖游3天行程结束后，原告让被告安排全程陪同团队的王齐东出具欠条一张，欠条上载明“今欠博特旅游国际旅行社有限公司2020.5.29一行120人余款10882元整（壹万零捌佰捌拾贰圆整）”，落款处有王齐东的签名和捺印。同日，原、被告双方经结算，被告仍下欠原告团款10882元未支付，被告的法定代表人周文在《团队委托接待结算单》上签字确认，并通过微信将结算单照片发送给原告，同时一并将签字确认的《市场委托招徕协议书》发送给原告。2020年5月31日，原告将王齐东出具的欠条照片发送给被告，被告对欠条予以认可。此后，原、被告未再继续旅游合作，原告多次向被告催要团款，被告均未支付，故原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求被告支付下欠团款10882元，并按年利率6%支付逾期利息。另查明，被告的法定代表人周文所使用的微信号为×××ｂｙ，微信昵称周梓灵。还查明，《团队委托接待结算单》上面载明，如审核无误，被告需在三天内将余款汇入原告指定账户中。上述事实有原告在庭审过程中的陈述及原告提交的《市场委托招徕协议书》、《团队委托接待结算单》、《微信聊天记录》、《欠条》等证据证实，本院予以确认。判决结果与理由本院认为，经原、被告双方结算确认的《团队委托接待结算单》和《欠条》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《欠条》系王齐东与原告进行团款结算后出具，该欠条经被告的法定代表人周文通过微信聊天表示予以认可，周文亦在《团队委托接待结算单》上签字确认，故原、被告之间已形成了债权债务关系，被告湖南夕阳红公司应当履行还款义务。现被告湖南夕阳红公司未按约定向原告偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款10882元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告拖欠原告的团款，相对于占用了原告的资金，理应支付资金占用期间的利息。因双方当事人未对利息进行约定，现原告主张自2020年6月1日起按年利率6%支付利息，但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经查，2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则本院依法对原告主张的利息标准予以调整。加之《团队委托接待结算单》约定付款期限为被告审核无误后三日内，被告的法定代表人周文于2020年5月30日签字确认，应于2020年6月2日前将下欠团款汇入原告指定账户，被告逾期未支付的，则应自2020年6月3日起支付逾期利息，故被告湖南夕阳红公司应自2020年6月3日起自按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。被告湖南浓情夕阳红文化传媒有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南浓情夕阳红文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付下欠原告张家界博特旅游国际旅行社有限公司旅游团款10882元，并自2020年6月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至下欠团款付清之日止；二、驳回原告张家界博特旅游国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，适用简易程序审理减半收取36元，由被告湖南浓情夕阳红文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  顾霞二〇二〇年十一月十九日法官助理符娅芳书记员李玉云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1153号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴八十七（曾用名：吴巴喜）,男，1968年5月16日出生，蒙古族，高中文化，农民，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1107号起诉书，指控被告人吴八十七犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月十五天以上三个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人吴八十七对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年6月25日15时20分许，被告人吴八十七未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的红色富龙牌农用四轮柴油拖拉机，沿通辽市科尔沁区大林镇勿吉乐嘎查村水泥路由北向南行驶至勿吉乐嘎查村村口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴八十七在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为272.83mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人吴八十七如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人吴八十七违反道路交通管理法规，无证、醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车辆，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴八十七具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格、驾驶未悬挂号牌机动车的法定从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人吴八十七犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十一月九日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1618号之二被执行人：拉尔木乃了，男，1978年11月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人拉尔木乃了缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人拉尔木乃了发出执行通知书，责令被执行人拉尔木乃了缴纳罚金2000元的义务。但被执行人拉尔木乃了未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人拉尔木乃了在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年8月10日，本院依法划拨了被执行人拉尔木乃了在中国农业银行股份有限公司西宁城西冷湖路支行账户中的存款。于2020年10月12日划拨了被执行人拉尔木乃了在中国工商银行股份有限公司白沟栖园支行账户中的存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市场家寨营业所账户中的存款、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款、在财付通科技有限公司财付通支付账号中的存款、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款元、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款元、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款。本院已将执行案款支付给安岳县财政局。本院委托凉山彝族自治州甘洛县人民法院对被执行人拉尔木乃了户籍所在地调查核实，现被执行人拉尔木乃了无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7334号 原告：朱福林，男，汉族，1965年11月5日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人刘冰，四川锦书来律师事务所律师。 被告：陈晓虎，曾用名陈均，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省安岳县。 被告：成都市郫都区两路口学校，住所地成都市郫都区郫安德镇四新街**。 法定代表人郭峰。 原告朱福林与被告陈晓虎、成都市郫都区两路口学校侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理立案。本院在审理过程中，原告朱福林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱福林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱福林撤回起诉。 案件受理费人民币2390元，由原告朱福林承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10935号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：张杰等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张杰等二十七金融借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0305民初8605号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10900、10905-10909、10922、10928-10929、10931-10933、10935-10937、10939、10941-10942、10945、10947-10948、10950、10953-10955、10957-10958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗彩燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9123号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，员工。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，员工。 被告：张某莉，女，1976年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：石家庄胜肯商贸有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**天滋嘉鲤**2-1-903/div> 法定代表人：张某莉。 被告：刘某军，男，1964年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：杨某红，女，1965年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张某莉、石家庄胜肯商贸有限公司、刘某军、杨某红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张某莉、石家庄胜肯商贸有限公司共同偿还原告借款本金846059.09元,截止至2020年4月10日利息5050.83元、罚息230992.80元,以上共计1082102.72元,并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、请求法院依法拍卖、变卖被告刘某军位于新华区（房产证号为:石房权证新字第××号）的房产,并判令原告对上述房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权；三、请求法院判令被告杨某红在夫妻共同财产范围内对保证人刘某军保证债务承担共同还款责任；四、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日,原告与被告张某莉、石家庄胜肯商贸有限公司签订《综合授信合同》（合同编号为:910232015002100Ｘ1）,授信额度为95万元,授信期限为24个月,自2016年7月15日至2018年7月15日。2016年7月11日,原告又与被告刘某军签订《最高额担保合同》（合同编号为:910232015002100Ｘ1），合同约定被告刘某军以其名下位于新华区（房产证号为:石房权证新字第××号）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记被告刘某军与被告杨某红共同签订了《房地产权属登记投权委托书》，约定被告刘某军将上述房产抵押给原告，此房产的共有人即被告杨某红对此表示同意。被告杨某红作为被告刘某军的配偶对该抵押行为知情且同意。2017年7月6日，被告张某莉、石家庄胜肯商贸有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》,贷款金额为95万元,借款期限12个月,自2017年7月6日至2018年7月6日,年利率8.70%,还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告张某莉发放贷款95万元,履行了放款义务。合同到期后,被告张某莉未按合同约定归还贷款本息。截止2020年4月10日被告尚欠原告本金846059.09元、利息5050.83元、罚息23099.80元,合计：1082102.72元。原告催要无果，为维护原告的合法权益,故诉至贵院。请求法院依法查明情况,判如所请! 经查，2020年6月10日，原告（受让方）与张鹏程签订《资产转让协议》，将涉及本案债权转让给张鹏程。 本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩惠惠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4990号原告：李金龙，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴优，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李金龙与被告吴优民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告吴优经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年9月19日，被告吴优因急需用钱向原告借款4500元。借款后，被告仅于2020年6月10日通过微信向原告妻子转账1000元，余款3500元至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告吴优未作答辩。原告李金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的微信聊天记录、微信账单等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李金龙的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金龙与被告吴优系朋友关系。2019年9月19日，被告吴优因急需用钱向原告李金龙借款4500元，未出具条据。当日，被告吴优在微信聊天记录中认可向原告借款4500元“卡里钱没动，这4500元给我用几天给你。事情黄了”。借款后，原告多次通过微信聊天向被告催要借款，其中，“如果有可能这个4500就尽量忙给我实在是没有办法”，同期，被告吴优回复“恩，尽快给你吧！我跟亮亮要钱呢！”。2020年6月10日，被告通过微信向原告妻子转账1000元，余款3500元至今未还。现原告李金龙诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴优向原告李金龙借款，有原告提交的微信聊天记录、微信账单为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告已还款1000元，故被告吴优依法应承担偿还剩余借款3500元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴优偿还原告李金龙借款3500元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月十七日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执901号之四申请执行人：韩天举，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李明庆，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人韩天举与被执行人李明庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩天举于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李明庆赔偿各项经济损失201152.66元，被执行人李明庆应承担案件受理费1980元，执行费2900元，评估费2000元。执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人李明庆送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李明庆自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李明庆仍未履行。2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人李明庆在银行、支付宝有少许存款，已被本院冻结；在微信无存款；无房产、证券登记信息。3.本院从被执行人李明庆的账户划拨2405.81元；提取被执行人李明庆的债权30000元，共计32405.81元已兑付给韩天举；因申请执行人韩天举家庭生活困难，又是精准扶贫户，湖北省高级人民法院为其发放司法救助金45000元;将被执行人李明庆的车辆以变卖价格12473.88元抵偿申请执行人韩天举，以上共计89879.69元。4.本院干警多次到被执行人居住地，未找到被执行人李明庆其他可供执行的财产。本案未能执行金额为111272.97元。5.因被执行人李明庆拒绝报告财产，本院于2019年8月22日至9月6日，对其拘留15日。6.在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人李明庆采取限制消费措施，且于同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日将被执行人李明庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人李明庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十一月九日书记员 裴东东
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4717号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红,陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：范晓锋，男，1978年3月10日出生，汉族，身份证住址：宁县青铜峡市男6-167，现住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告范晓锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告范晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款41463.07元、保险费4007.08元及违约金（以45470.15元为基数，自2019年6月6日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为8609.02元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款64000元，贷款期限36个月。2017年12月15日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1092.84元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计39342.24元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年3月18日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2019年6月6日向光某某行支付理赔款41463.07元。经核算被告拖欠保费为4007.08元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。范晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告范晓锋与光某某行签订《贷款合同》，约定范晓锋因日常生活消费向光某某行贷款64000元；贷款期限36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2017年12月18日，光某某行按照约定向被告范晓锋足额支付了贷款本金64000元。2017年12月15日，被告范晓锋为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为范晓锋，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为39342.24元，月保费费率1.5442%，月保费1092.84元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年2月18日，此后被告范晓锋未履行贷款合同约定的还款义务。2019年6月6日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计41463.07元。被告范晓锋欠付逾期保费4007.08元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告范晓锋作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范晓锋逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告范晓锋支付理赔款41463.07元及未付保费4007.08元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以45470.15元为基数自原告理赔后的次日即2019年6月7日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告范晓锋于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款41463.07元及保险费4007.08元，合计45470.15元；并承担以45470.15元为基数按照年利率24%计算自2019年6月7日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告范晓锋于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1202元，公告费560元，由被告范晓锋承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执870号申请执行人:秦道辉,男，1964年5月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。被执行人:谭会，女，1988年1月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，村民，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人秦道辉与被执行人谭会租赁合同纠纷一案中，申请执行人秦道辉依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2020）川1028民初543号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人谭会支付设备租金70000元。在执行过程中，本院依法对被执行人谭会银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，除被执行人有少量银行存款外，其他未发现被执行人谭会有可供执行财产,申请执行人秦道辉未受偿。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人秦道辉，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人秦道辉发现被执行人谭会有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十一月四日书记员  耿征建
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2259号 原告：石贺明，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。 负责人：褚大沛，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告石贺明与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贺明的委托诉讼代理人李德辉、被告保险公司的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石贺明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行保险合同，赔偿原告所有车辆（冀Ｂ×××××）的车辆损失、公估费、施救费等共计194630元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实 -2- 与理由：2020年4月12日，案外人翟响驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿津保南线由东向西行驶至142公里＋200米河北省任丘市出岸镇四村路段向东掉头时，与由西向东行驶的原告石贺明驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队认定案外人翟响负此次事故的主要责任，原告石贺明负此次事故次要责任。另外，冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为原告石贺明，该车在被告保险公司处投保有保险金额为242256元的机动车损失保险及不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请依法判决。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有限额为242256元的商业车损险，并投保不计免赔，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证，在以上证件合法有效且无法律规定的拒赔免赔情形的情况下，我公司同意按照事故责任承担原告合理合法损失，若贵院判决我方全额承担原告损失，请法院在判决中示明我方对致害方享有追偿权。本案诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司不承担。对原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单均无异议。原告提供的鉴定报告虽然系受法院委托作出，但我方认为鉴定数额过高，扣除残值较低，相关配件并未达到更换的标准，车辆未经保险公司定损，原告应提交增值税维修发票、修理清单、对公转款凭证、购置配件等相关证据。原告应提交施救明细。 本院经审理认定事实如下:2020年4月12日，案外人翟响 -3- 驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿津保南线由东向西行驶至142公里＋200米河北省任丘市出岸镇四村路段向东掉头时，与由西向东行驶的原告石贺明驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查，认定案外人翟响负此次事故的主要责任，原告石贺明负此次事故的次要责任。原告石贺明支付施救费500元。经本院委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了损失评定：冀Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车的事故损失为184886元。原告支付评估费9244元。 另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告石贺明，原告石贺明为该车在被告保险公司投保有保险金额为242256元的机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。 本院认为，原告石贺明与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。 原告主张车辆损失184886元、有其提供的评估报告予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司对评估报告提出异议，但未提供相关证据或提出合理理由予以反驳， -4- 本院不予采信。 原告主张评估费9244元，有其提供的评估费发票予以证实，且该项费用系原告为查明自身损失支付的合理费用，依法应当由被告保险公司承担。 原告主张施救费500元，有其提供的施救费发票予以证实，本院予以支持。 综上，被告保险公司应当在车辆损失险内赔偿原告各项损失共计194630元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告石贺明各项损失共计194630元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费， -5- 交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04财保97号申请人：昆山多欣盈服装有限公司，住所地昆山市巴城镇长宁路****房，统一社会信用代码91320583323539932B。法定代表人：顾寒东，该公司总经理。委托代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。委托代理人：龚长青，江苏金木天律师事务所律师。被申请人：江苏品众纺织品有限公司，住，住所地常州市金坛经济开发区电路厂西侧一社会信用代码91320413784952834H。法定代表人：于俊。申请人昆山多欣盈服装有限公司与被申请人江苏品众纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山多欣盈服装有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏品众纺织品有限公司银行存款76万元予以冻结或者查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为76万元。2020年11月16日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人昆山多欣盈服装有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏品众纺织品有限公司银行存款76万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4320元，由申请人昆山多欣盈服装有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 恽妍霞
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4905号原告：纪博，男，1997年8月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告纪博与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金10208.50元（其中：2017年10月1日至2017年11月15日为8188元；2017年11月16日至2018年6月8日为2020.50元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按9.86元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失3000元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金890元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告纪博房屋迟延交付违约金5742.81元、瑕疵交付违约金2020.50元、层高损失3000元、逾期办证违约金890元，合计11653.31元，按95%比例实际支付11070.64元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告纪博办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告纪博自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保75号申请人：张明岩，男，1980年10月08日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被申请人：崔才，男，1969年11月15日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，被申请人：谷金芝，女，1971年04月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，申请人张明岩与崔才、谷金芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张明岩于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对崔才、谷金芝共同共有的位于大庆市龙凤区澳龙小区C02栋1单元501室《产权证号：黑（2020）大庆市不动产权第0068716号》予以查封,申请人张明岩以名下单独所有的位于大庆市让胡路区新潮装饰材料城2-2-501室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对崔才、谷金芝共同共有的位于大庆市龙凤区澳龙小区C02栋1单元501室《产权证号：黑（2020）大庆市不动产权第0068716号》予以查封，期限三年；依法对张明岩名下单独所有的位于大庆市让胡路区新潮装饰材料城2-2-501室予以查封，期限三年；案件申请费1920元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1875号 原告：蓝日治，男，1983年1月5日出生，壮族，住马山县。 被告：潘庆玉，女，1978年8月20日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告蓝日治与被告潘庆玉劳务合同纠纷一案中，原告蓝日治于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝日治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝日治撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取，由原告蓝日治负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐运祖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18081号潘利、郑州一织一音文化传媒有限公司：你们与李**劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初15571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李**于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27740.45元二、负担申请执行费316元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5248号原告：徐宝臣，男，1949年3月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：徐国满，男，1977年7月28日生，汉族，住方城县。被告：刘红梅，女，1978年1月26日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告徐宝臣与被告徐国满、刘红梅为排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝臣及其委托诉讼代理人翟大祥，被告徐国满、刘红梅及共同委托诉讼代理人石建生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐宝臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告移除种植在原告0.47亩土地上的辛夷树，恢复原状，并归还0.47亩土地。2、二被告停止对原告0.98亩土地种植权的阻止行为，并排除妨碍，恢复原状。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自实行责任田政策后，便合法承包分到本组土地11块，总面积为9.22亩。近年来因原告年岁较大、身体欠佳，二被告将原告坟前的0.47亩自由地种植占用，为经营鱼塘生意自利，2020年3月份，被告刘红梅强行阻止原告用钩机对门前地名为小庙后0.98亩土地的钩种，无奈原告申请方城县柳河镇孙沟村民委员会负责人调解，要求二被告移去栽种0.47亩的辛夷树，将被告家挖鱼塘时倾倒在原告0.98亩土地上的覆土和垃圾清除去，并要求二被告停止不让原告自由耕种土地的行为，但二被告以不法理由为借口，导致调解无果。特具文起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告徐国满、刘红梅辩称：原告所诉理由与事实不符，被告使用的土地是原、被告达成口头协议，转让给被告耕种的，被告耕种多年，原告也没有主张归还土地。现在原告撕毁协议，要求返还0.47亩土地，没有法律和事实依据，双方应该继续履行协议，原告的起诉是一种违约行为，不能得到支持。原告第二项请求，被告没有阻止原告耕种其0.98亩土地，当时双方发生争执的原因，是因为原告的妻子病逝后，让被告按照民俗背花圈，送殡，当时经家中族人，原告向被告许有承诺，被告要求原告履行承诺，双方发生争执，原告要求回复0.98亩土地恢复原状，没有事实根据，二被告对该土地并没有种植，也没有侵害，土地原状没有遭到毁害，即使土地遭受毁害也是原告自己所为，被告没有恢复原状的义务。原告诉被告没有正当理由，起诉理由违背事实，因此二被告请求人民法院查明案情依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于柳河乡××村××组地块代码：4113223092231200064，东至：田垄，西至：道路，南至：集体，北至：吕中瑞的0.47亩土地承包方系原告徐宝臣，二被告在原告承包的土地上种植辛夷树。二被告经营的鱼塘与原告承包的地块代码：4113223092231200259，东至：杜荣雨，西至：吕中瑞，南至：道路，北至：田垄相邻，二被告在经营鱼塘期间，在被告承包的土地上遗留有色垃圾。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告徐宝臣提供农村土地承包经营权证，证明位于柳河乡××村××组地块代码：4113223092231200064，东至：田垄，西至：道路，南至：集体，北至：吕中瑞的0.47亩土地承包方系原告徐宝臣，且二被告也予以认可，二被告辩称双方口头协议约定该土地承包给二被告，但原告仅认可当时约定让二被告承包两年，经庭审查明两年期限已经到期，对二被告的辩解意见本院不予采信，故原告请求二被告移除种植在原告0.47亩土地上的辛夷树，恢复原状，并归还0.47亩土地的诉讼请求，本院予以支持。二被告经营的鱼塘与原告承包的0.98亩土地相邻部分，经现场勘验，确有遗留的有色垃圾，原告请求被告恢复原状的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告停止对原告0.98亩土地种植权的阻止行为，二被告挖鱼塘时堆放在被告土地上的土垄恢复原状的请求，原告未提供充足证据证明二被告阻止原告种植0.98亩土地，根据现场勘验，堆放的土垄并不影响原告种植，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐国满、刘红梅于本判决生效后三十日内归还原告徐宝臣承包的地块代码：4113223092231200064，东至：田垄，西至：道路，南至：集体，北至：吕中瑞的0.47亩土地，并移除土地上苗木恢复土地原状。二、被告徐国满、刘红梅于本判决生效后七日内将原告徐宝臣承包的地块代码：4113223092231200259，东至：杜荣雨，西至：吕中瑞，南至：道路，北至：田垄的0.98亩土地上的有色垃圾清理干净。三、驳回原告徐宝臣的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告徐国满、刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十日书记员  崔中华