湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终10555号上诉人（原审原告）：杨文艺，男，1966年11月11日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，湖南中禹航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭建文，男，1965年8月22日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审被告）：李尚红，女，1964年4月9日出生，汉族，住长沙县。上诉人杨文艺因与被上诉人彭建文、李尚红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文艺上诉请求：1、依法改判支持上诉人一审第二项诉讼请求，判决被上诉人李尚红对被上诉人彭建文应当承担一审判决一、二、三项借款本金45万元及利息支付义务承担共同清偿责任；2、判决被上诉人将夫妻共同财产中的两处房产首先用于清偿夫妻共同债务；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，将本应为夫妻共同债务的借款错误认定为由彭建文一人承担，李尚红应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。2、被上诉人应当首先以夫妻共同财产清偿上诉人债务，不足部分被上诉人仍应当继续清偿；3、一审适用法律错误，按照婚姻法第四十一条的规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。被上诉人夫妻有离婚协议中约定的两处夫妻共同财产，首先应当用上述夫妻共同财产清偿原告债务45万元及利息，不足清偿的，由双方协议清偿。彭建文、李尚红未答辩。杨文艺向一审法院起诉请求：1、彭建文立即偿还借款470000元，并按照约定月息2分标准支付自借款之日起至实际偿还之日止的逾期利息（暂计算至起诉之日为219036元）；2、李尚红对彭建文婚姻关系存续期间的借款本金450000元及约定利息承担共同清偿责任；3、彭建文、李尚红承担案件诉讼费用。一审法院查明的事实：彭建文、李尚红原系夫妻关系，双方于1998年7月5日登记结婚，于2018年6月12日办理离婚登记。湖南建文物流有限公司于2008年10月20日登记设立，注册资本2000000元，法定代表人为彭建文，彭建文持股52%、李尚红持股48%。杨文艺与彭建文、李尚红系同乡人，杨文艺与彭建文系朋友关系。2017年8月16日，彭建文因资金周转需要向杨文艺借款150000元。同日，彭建文向杨文艺出具《借条》，载明：“今借到杨文艺人民币壹拾伍万元整（150000元），（借一年归还）（约定月息为2分），借款人：彭建文，2017年8月16号”。杨文艺陈述该笔借款通过现金方式支付给了彭建文。2018年2月12日，彭建文又以资金周转需要向杨文艺借款100000元。同日，彭建文向杨文艺出具《借条》，载明：“今借到杨文艺人民币壹拾万元整（100000元），（到2018年3月12日前归还）（约定月息为2分），借款人：彭建文，2018年2月12日”。杨文艺通过转账方式支付给了彭建文。2018年5月7日，彭建文仍以资金周转需要向杨文艺借款200000元。同日，彭建文向杨文艺出具《借条》，载明：“今借到杨文艺人民币贰拾万元整（200000元），（约定月息为2分），借款人：彭建文，2018年5月7日”。杨文艺分别于2018年5月5日转账50000元、2018年5月7日转账150000元支付给了彭建文。2018年12月4日，彭建文再以资金周转需要向杨文艺借款20000元。同日，彭建文向杨文艺出具《借条》，载明：“今借到杨文艺人民币贰万元整（20000元），（约定月息为2分），借款人：彭建文，2018年12月4号”。杨文艺通过转账方式支付给了彭建文。借款后，彭建文未偿还借款本金，亦未支付相应利息。一审法院认为，彭建文经该院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响该院依据查明事实，依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。该案中，彭建文尚欠杨文艺借款本金470000元及从借款之日起至实际付清之日止按照月利率2%标准计息的利息，事实清楚，证据确实、充分，彭建文应予归还。彭建文、李尚红在借款本金450000元发生期间虽为夫妻关系、共同经营湖南建文物流有限公司，但李尚红未在《借条》上签字，杨文艺亦未提交证据证明李尚红对该笔债务知情或予以追认或该笔债务用于了彭建文、李尚红家庭共同生活、共同生产经营，故李尚红对该笔债务不承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限彭建文在判决生效后十日内偿还杨文艺借款本金150000元及从2017年8月16日起至实际付清之日止按照月利率2%标准计息的利息；二、限彭建文在判决生效后十日内偿还杨文艺借款本金100000元及从2018年2月12日起至实际付清之日止按照月利率2%标准计息的利息；三、限彭建文在判决生效后十日内偿还杨文艺借款本金200000元及从2018年5月7日起至实际付清之日止按照月利率2%标准计息的利息；四、限彭建文在判决生效后十日内偿还杨文艺借款本金20000元及从2018年12月4日起至实际付清之日止按照月利率2%标准计息的利息；五、驳回杨文艺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取5345元，保全费4170元，合计9515元，由彭建文负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人彭建文、李尚红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨文艺提交的彭建文个人账户银行流水，不足以证明彭建文所借款项用于了夫妻共同生活，故本院依法不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，彭建文系以个人名义向杨文艺借款47万元，所有借条均系彭建文个人出具，所借款项明显超出了彭建文、李尚红家庭日常生活需要，且杨文艺未提交充分的证据证明上述借款直接用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提交证据证明上述借款系夫妻共同意思表示，故不宜认定涉案借款为彭建文、李尚红夫妻的共同债务，应为彭建文的个人债务，由彭建文负责偿还，故一审判决并无不当。综上所述，杨文艺的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10690元，由上诉人杨文艺负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年十一月十六日法官助理刘小兵书记员雷嘉悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。