江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1507号 原告：黄金娥，女，汉族，1952年10月13日出生，户籍地址：江西省抚州市南城县， 原告：游相旗，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍地址：江西省抚州市南城县， 原告：游相辉，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍地址：江西省抚州市南城县， 原告：游秀兰，女，汉族，1970年9月23日出生，户籍地址：江西省抚州市南城县， 原告：游丽兰，女，汉族，1976年10月31日出生，户籍地址：江西省抚州市南城县， 以上五原告的委托代理人:谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：杨阳，男，汉族，1985年4月7日出生，户籍地址：安徽省蒙城县， 被告：上海骏展包装材料有限公司（以下简称上海骏展公司），住所地：上海市闵行区虹梅南路********，统一社会信用代码：91310112342076769F。 法定代表人：贺静。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰财产保险上海分公司），住所地：上海市，住所地：上海市虹口区杨树浦路**航运服务大厦****码：913100005834436032。 负责人：奚福庆，系该公司总经理。 委托代理人：张俊杰，男，上海松岚律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄金娥、游相旗、游相辉、游秀兰、游丽兰与被告杨阳、上海骏展公司、国泰财产保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告游相辉及其委托代理人谢应根、被告杨阳、被告国泰财产保险上海分公司的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告上海骏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金娥、游相旗、游相辉、游秀兰、游丽兰诉称：2020年7月12日22时40分，被告杨阳驾沪Ｅ×××××重型厢式货车在206国道南城县境内由南往北方向行驶，车行至南城县徐家镇单家村路口路段（湖东-沆头）时，遇本案死者游裕民驾驶无牌三轮摩托车（后载案外人游新民）从相对方向车道逆行过来，因避让不及，两车发生碰撞，造成游裕民当场死亡、游新民受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，南城县公安局交警大队对该起事故坐作出了第361021120200000028号《道路交通事故认定书》，认定游裕民负本次事故主要责任，杨阳负本次事故次要责任，游新民不负本次事故责任。经了解，沪Ｅ×××××重型厢式货车所有人系上海骏展公司，其为涉事车辆在被告国泰财产保险上海分公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.被告赔偿原告各项损失197921.45元（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿）2.被告国泰财产保险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任3.诉讼费由被告承担。 被告杨阳答辩称：我购买了保险，由保险公司赔偿。 被告国泰财产保险上海分公司答辩称：1.我方对事故责任不认可，要求重新认定。2.肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，因本案存在两名死伤人员，故印在死亡伤残赔偿范围内预留55000元给伤者。3.原告仅提供了户籍和村委会证明，不能证明亲属关系，需补充派出所证明。4.死亡赔偿金问题，应按抚州市城镇居民可支配收入34518元/年为标准进行计算，误工费、交通费应计算至丧葬费内。5.精神抚慰金应在死亡赔偿金内，我方最多赔偿15000元。 被告上海骏展公司未作答辩。 经审理查明：2020年7月12日22时40分，被告杨阳驾沪Ｅ×××××重型厢式货车在206国道南城县境内由南往北方向行驶，车行至南城县徐家镇单家村路口路段（湖东-沆头）时，遇本案死者游裕民驾驶无牌三轮摩托车（后载案外人游新民）从相对方向车道逆行过来，因避让不及，两车发生碰撞，造成游裕民当场死亡、游新民受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。同年7月13日，由南城县公安局交通警察大队委托，江西博中司法鉴定中心出具了赣博中司鉴中心［2020］尸鉴字第S026号《尸体检验鉴定意见书》：“游裕民死亡原因：系死者（游裕民）头部遭到剧烈的外力（道路交通事故）作用致颅脑损伤引起脑功能衰竭死亡。”事故发生后，南城县公安局交警大队对该起事故坐作出了第361021120200000028号《道路交通事故认定书》，认定游裕民负本次事故主要责任，杨阳负本次事故次要责任，游新民不负本次事故责任。经查，沪Ｅ×××××重型厢式货车所有人系上海骏展公司，其为涉事车辆在被告国泰财产保险上海分公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原告方撤回了对被告上海骏展公司的起诉。 另查明：死者游裕民出生于1950年12月2日，至事故发生时年满69周岁。原告黄金娥系死者游裕民的妻子，其与死者游裕民生前共生育四名子女，即原告游相旗、游相辉、游秀兰、游丽兰，为此原告提交了由南城县徐家镇厚坪村民委员会出具的《证明》，该份《证明》对五原告与死者游裕民的亲属关系进行了证实。涉案事故的另一名伤者游新民系死者游裕民的兄长。游新民庭后向本院提交了《承诺书》一份，承诺其与原告方就交强险赔偿相关事宜达成一致意见，即在交强险限额内预留50000元用于赔偿游新民的相关损失。被告杨阳准驾车型为B2D，驾驶证有效期至2024年2月3日，行驶证检验有效期至2021年3月。 原告因此次交通事故所造成损失的范围和金额有：死亡赔偿金402006元（=36546元/年×11年），丧葬费38065.5元，交通费及死者近亲属误工费酌定2000元，精神抚慰金酌定20000元，合计462071.5元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：南城县公安局交警大队对本次事故的责任认定符合事实，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。江西博中司法鉴定中心具备鉴定资质，其对死者游裕民作出的《尸体检验鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，本院予以采信。原告方作为死者游裕民的妻子儿女向被告杨阳、国泰财产保险上海分公司主张侵权赔偿主体适格，本院予以确认。第一、针对国泰财产保险上海分公司主张的对事故责任认定不予认可的抗辩，本院认为，其并未在法定期限内向有关机构申请复议系其对权利行使的消极放任，且亦未向法院提交足以推翻该事故认定的证据，应自行承担责任，故对被告国泰财产保险上海分公司的此抗辩意见本院不予采信。二、原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费及死者近亲属误工费、精神抚慰金等项目均符合法律规定，本院予以支持，但结合事故责任划分，精神抚慰金酌定20000元，交通费及死者近亲属误工费酌定2000元。庭审中，被告国泰财产保险上海分公司以精神抚慰金系重复主张为由主张应不支持原告该项诉请，本院认为，原告方作为死者游裕民的近亲属，面对亲人猝然离去，主张精神损害赔偿并不违常理，亦不违反法律禁止性规定，对被告国泰财产保险上海分公司的此项抗辩，本院不予支持。三、原告当庭撤回对被告上海骏展公司的起诉系其对权利的自由处分，本院予以认可。四、责任承担。因涉案车辆已在被告国泰财产保险上海分公司处投保了交强险和第三者商业保险及不计免赔，故原告方的各项损失先应按责任比例划分由被告国泰财产保险上海分公司在交强险限额内偿付，不足部分再在原、被告之间按责任比例分担，因涉案车辆在被告国泰财产保险上海分公司投有第三者商业责任险1000000元及不计免赔，故被告杨阳的赔偿责任由被告上海骏展公司承担。针对交强险赔付额的问题，因本案事故涉及案外人即伤者游新民，且其与原告方已就交强险赔偿限额的分配比例达成承诺协议，本院予以确认，故应在交强险限额内预留50000元赔偿额用于赔偿案外人游新民的相关损失。综上，被告国泰财产保险上海分公司应在交强险限额内赔付原告方70000元、在商业第三者责任险（不计免赔）限额内赔付原告117621.45元（=392071.5×30％）元，合计187621.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告黄金娥、游相旗、游相辉、游秀兰、游丽兰人民币187621.45元。 二、驳回原告黄金娥、游相旗、游相辉、游秀兰、游丽兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4258元，减半收取人民币2129元，由原告黄金娥、游相旗、游相辉、游秀兰、游丽兰负担人民币129元，由被告杨阳负担人民币2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 罗仕京 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬