广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1102号原告：刘安洪，男，1963年4月29日出生，汉族，清新区人，住广东省清新区禾云镇新塘村委会共和三队**。公民身份号码：441************215。被告：李小红，男，1963年7月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县****************。公民身份号码：441************436。原告刘安洪与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安洪、被告李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告归还借款贰万贰仟贰佰元整（小写22200元）与利息（利息从2020年1月30日至清偿之日止，按银行同年贷款利率4倍计算）；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，原告与被告双方协商同意，被告以生意周转困难为由，向原告借款投资清远市***弘孝美食城家福猪肚鸡餐厅入股份，在2020年1月30日向原告借款22000元，双方约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息3%，有陈杵华与周洪两人见证案中的借款事实，被告借款一个月后没有清还借款与利息，原告多次催讨均无解决结果。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告身份；2.被告身份证、户籍证明，拟证明被告身份；3.借条，拟证明被告向原告借款的事实；4.股东合伙合同，拟证明被告是股东之一；5.《证明》一份及王北强身份证，拟证明我只在王北强处提了76箱尾汽宝，31箱是王北强拿的，还有128箱在王北强仓库处。被告李小红辩称，我认为这张借条是假的，我没有向原告借钱。我于今年1月30日亲笔写了一张借条给原告,因为原告帮我出钱入股家福猪肚鸡餐厅，这个餐厅原告也有股份，他帮我出资入股的股份为22200元，我亲笔写给原告的借条写明一个月还清22000元，逾期就按月息3分计算利息。被告李小红提供证据有：1.《收据》（编号No.7387386）、提货记录，拟证明被告已经以货抵债；2.尾气宝照片两张，拟证明被告存放在王北强处的尾气宝是原告提走了。经审理查明：2020年1月23日，原、被告及曾庆文、周雅玲等9人签订《股东合伙合同》，确定合伙加盟家福猪肚鸡公司并于广东省清远市清城区***********开一间家福猪肚鸡餐厅，根据约定，原、被告均应出资3万元，各占10%股份。庭审中，双方承认后来均已退伙。签订协议后，各方开始对上述餐厅进行装修，原、被告按约定应各承担3万元的装修费，但被告只支付了部分费用，剩余的22200元是原告代为垫付，因此，双方于2020年1月30日就垫付款偿还达成一致意见，被告签写了一份《借条》给原告（注：加粗字体为手写字，其余为打印字体），内容为：“现有李小红（身份证：441************436）因投资清远市***弘孝美食城家福猪肚鸡餐厅借刘安洪￥22200.00贰万贰仟贰佰元整用于支付股东投资款，约定一个月内归还。借款人：李小红。日期：2020年1月30日。见证人：陈杵华、周洪，2020.1.30”。庭审中，被告承认原告垫付装修款的事实，也承认写了一张借条给原告，但否认原告是提供的涉案《借条》而是另外手写的借条。被告还承认当时约定一个月内还清22200元，逾期就按月息3分计算利息。此外，被告主张其从2019年4、5月份开始销售尾气宝清洁剂（以下简称尾气宝），年底时将剩余的尾气宝存放在王北强家，由王北强代销，与原告约定的付款期限届满后因没有还款，而原告知道被告有尾气宝后就不准被告再销售，由原告接手，双方于2020年3月份约定被告以尾气宝来抵销所欠原告的债务，之后原告从2020年3月到6月从王北强处提走了226箱尾气宝，所以涉案借款已经以货抵清。为此，被告提供了相关证据佐证，其中收据编号为No.7387386的内容为：“今收到李少红尾气宝贰佰贰拾陆箱（已转给刘安洪），经手人：王北强”，另外的提货记录则显示原告于2020年3月12日提尾气宝12件（箱），同年3月15日提17件，3月17日提25件，3月26日提150件，6月25日提22件，以上合计226箱。原告在每一次提货时均签了名。对于以上收据，被告称是双方约定原告提了多少货就抵多少债务，到了2020年7月份，原、被告与王北强对数后，由王北强签写收据确认原告提了226箱尾气宝。对于被告以上主张，原告称原先被告写的借条因身份信息写错已经当场撕毁了，案涉借条是由财务打印出来由被告签名并有见证人签名，且口头约定按月息3分计算利息。至于提货记录，原告承认不准被告销售尾气宝，也承认被告有给尾气宝抵债。原告在庭审中称当时被告对原告说以70元/箱抵债，其只提走了35箱尾气宝，剩余的存放在王北强家中，且尾气宝以70元/箱的价格出售也没有人买，但后来又称不清楚尾气宝的价格及只提走了76箱尾气宝。原告还承认在提货记录中的签了名，但认为签名的目的是为了不准被告卖尾气宝。原告为此提供了一份王北强于2020年11月14日所写的《证明》，主要内容为经王北强核实，原告提货76箱尾气宝，至今仍有128箱存放在商店。此外，被告称抵债的尾气宝是由北京得意伟业石油化工有限公司第二工厂生产的，其于2018年从广州以90元/箱的价格购进，以125元/箱出售，但相关的进货单据、合同资料已经丢失。经网上查询，没有查询到北京得意伟业石油化工有限公司第二工厂生产的尾气宝价格。另查明：2020年3月份全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为4.05%，同年4、5、6月份全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告有无形成民间借贷法律关系；二、如何确定以货抵债的多少；三、被告是否需承担偿还责任。关于争议焦点一。1.本案中，原告为证实其主张提供了案涉的《借条》证实，被告虽然否认其在该借条签名，但没有提供证据进行反驳，而且，被告也承认原告垫付的事实及欠装修款22200元转换成借款且写了借条的事实，还款的期限也与案涉《借条》一致，所以，本院对原告提供的案涉《借条》予以采信。2.原、被告曾合伙经营猪肚鸡餐厅，被告按约定应承担其中3万元的餐厅装修款，被告只支付了部分装修款，余款22200元由原告垫付，双方对该事实均无异议，本院予以确认。此后，双方于2020年1月30日经过协商就原告垫付的22200元达成一致意见，约定将该款转换成被告欠原告的借款且写了相关借条，不违反法律的规定，本院予以确认，双方因此形成了民间借贷法律关系。该关系合法有效，受法律保护。关于争议焦点二。1.《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告在2020年3月份达成被告以尾气宝抵偿原告借款的口头协议，本院予以确认。2.至于尾气宝的价格，一方面，被告并没有提供证据证实以90元/箱进货，而原告在庭审中曾承认双方约定以货抵债时听被告说是70元/箱抵债，原告此后也确实多次提走了尾气宝，所以应视为原告同意按70元/箱进行抵债；另一方面，即使按被告所说进货价是90元/箱，但案涉尾气宝是被告的存货，其以70元/箱给原告抵债，虽比其称的进货价格略低但因为是用于抵债，所以以略低于进货价的价格抵债亦符合常理，而且经查询无法查询到该尾气宝的市场价格，因此，本院确定原、被告双方以尾气宝抵债的价格为70元/箱。3.原告先后称提走尾气宝是35箱、76箱，但又承认提货记录中是其本人签名。根据提货记录清楚显示原告每次提货的时间、数量，原告辩称签名不是为了提货只是为了不准被告卖尾气宝，与该提货记录不符，本院不予采信。另外，原、被告均提供了有王北强签名的相关收据或证明，其中被告提供的收据能够与提货记录中计算得出的提货数量相符，本院予以采信，至于原告提供的证明，与查明的事实不符，本院不予采信，所以，本院认定原告提走的尾气宝共226箱。关于争议焦点三。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定了借款期限是一个月，被告应按约定偿还借款给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告在《借条》中约定借款期限为一个月，被告应于2020年2月29日前归还借款本金22200元，因被告逾期还款，所以原告有权要求被告从逾期之日即2020年3月1日起支付逾期利息至还清之日止，原告并没有证据证实双方约定了借期内利息，而被告承认约定的是逾期利息，故应视为双方没有约定借期内利息，原告主张从2020年1月30日起计算利息，本院不予支持。对于逾期利息的计算标准，虽然案涉《借条》中没有写明，但双方在庭审中均承认利息按每月3%的利率计算，本院予以确认，但该利率过高应予调整。本院受理本案的时间是2020年8月19日，按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，原告现主张按银行贷款利率4倍计算利息，由于从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率（LPR），中国人民银行基准利率这一标准已经取消，所以，原告主张的银行贷款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年3、4、5、6月的报价利率的四倍计算，原告主张的利息均未超出年利率24%的范围，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告承认是按原告每提货多少就抵债多少，本案原告的提货及折价情况如下：1.2020年3月12日原告提货12箱计840元。3月份LPR为4.05%，四倍即16.2%，2020年3月1日至3月12日22200元的利息为118.24元（22200元×16.2%÷365×12天=118.24元，以下计算方法相同），则偿还本金721.76元，尚欠本金21478.24元；2.3月15日提货17箱计1190元，则支付的利息为28.6元、偿还本金1161.4元，尚欠本金20316.84元；3.3月17日提货25箱计1750元，则支付的利息为18.03元、偿还本金1731.97元，尚欠本金18584.87元；4.3月26日提货150箱计10500元，则支付的利息为74.24元、偿还本金10425.76元，尚欠本金8159.11元；5.6月25日提货22箱计1540元，4、5、6月份LPR均为3.85%，四倍即15.4%，利息为313.27元、偿还本金1226.73元，尚欠本金6932.38元。此后，被告没有再偿付过本息给原告，所以，被告至今仍欠原告借款本金6932.38元，并应从2020年6月26日起按同期LPR的四倍计付利息给原告直至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李小红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6932.38元给原告刘安洪，并应以6932.38元为基数从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率的四倍计算利息给原告刘安洪直至借款清偿之日止；二、驳回原告刘安洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由原告刘安洪负担122元，被告李小红负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  黄文坚二〇二〇年十一月十八日法官助理  李银彩黄小凤书记员杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。