文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18654号原告：武汉兴力杨木业有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：杨璇，总经理。委托诉讼代理人：吴志庆、庹蒋，湖北今天律师事务所律师。被告：潘军华，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，被告：何红军，男，1975年3月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，被告：薛祖福，男，1973年11月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省连江县，被告：武汉南茂建设有限公司，住所，住所地武汉市汉**纱帽正街紫阳天玺商住小区（**）第****8商号房（89）div>法定代表人：李红影。原告武汉兴力杨木业有限公司（以下简称兴力扬公司）与被告潘军华、何红军、薛祖福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员冯荣华担任审判长，与人民陪审员田化香、毕鸣玉组成合议庭进行审理。根据原告兴力杨公司的申请，本院作出（2019）鄂0106民初18654号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告潘军华、何红军、薛祖福价值114万元的财产。根据原告兴办杨公司的申请，本院追加武汉南茂建设有限公司（以下简称南茂公司）为本案共同被告参加诉讼。本案于2020年8月14日召开庭前会议，于2020年10月28日开庭，公开进行了审理。原告兴力扬公司的法定代表人杨璇和委托诉讼代理人庹蒋，到庭参加诉讼。被告潘军华、何红军及被告南茂公司的法定代表人李红影到庭参加诉讼。被告薛祖福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴力扬公司提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告货款965158元；2、判令被告潘军华、何红军、薛祖福连带支付原告利息135122元（暂计至2019年9月30日，剩余利息以965158元以基数，按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；3、判令四被告连带支付原告律师费4万元；4、判令四被告连带承担诉讼费及保全费。事实和理由：2018年9月4日，原告兴力杨公司与被告潘军华、何红军、薛祖福签署了《模板、木方购销合同》，约定原告向三被告供应模板1万张，单价50元/张，木方200方，单价1860元/方，总价款87.2万元，实际以送货单实际送货内容为准。货款支付方式为供货2018年11月10日前支付全部货款的20%，余款每月支付20%，2019年2月5日前付清。逾期未付部分按照月息2%计算。上述合同签订后，原告自2018年9月22日至2018年12月6日合计向三被告送货合计1265158元。截止到2019年8月，三被告仅向原告支付货款30万元，后经原告多次催促，三被告均未再支付货款。三被告不讲诚信的行为，严重违反了合同约定，给原告的生产销售带来巨大影响，故原告向法院提出起诉，请求判如所请。根据查明的事实，原告认为被告南茂公司具有支付货款及承担违约责任的义务，故要求其作为共同被告承担责任。原告兴力扬公司提交以下证据：证据一、《模板、木方购销合同》，证明被告潘军华、何红军、薛祖福向原告购买模板、木方。证据二、送货单15张，证明原告已按照合同履行供货义务，供货总金额为1265142元（其中木方总金额850547.74元、模板总金额386100元）。证据三、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费4万元。证据四、《承诺书》，证明被告南茂公司承诺支付原告货款50万元。被告潘军华辩称，原告提供的货物数量与合同约定数量一致，但是规格不一致，合同约定的款项系预估金额，具体是以实际收到的货物数量为准。我方已支付了30万元货款，对原告主张的利息不认可，应该按照银行同期存款利率计算。不同意支付律师费，因为我方的工程款没有收回。被告何红军辩称，我介绍原告与潘军华、薛祖福认识，在阳逻工地有一个工程，甲方为百盛建设有限公司湖北分公司，乙方（承包方）为薛祖福，劳务分包方为潘军华。薛祖福的工地需要模板、木方，就签订了案涉模板、木方购销合同，因为我管工地，因此我也在合同上签了字。原告诉请的金额系合同约定金额，金额应当以实际签收的货物数量计算价格。我只是为潘军华、薛祖福进行工地现场管理的工作人员，不应当承担还款责任。被告薛祖福未作答辩，亦未提交证据。被告南茂公司辩称，我公司未参与原告和潘军华、何红军、薛祖福之间的购销模板、木方的全过程。以前公司管理不规范，原告提交的《承诺书》上加盖的公章来源不清楚，我从2019年10月开始担任公司法定代表人，据我事后了解，公司无人知晓在《承诺书》上加盖公章的事，我公司不应承担任何责任。经当庭举证、质证，被告薛祖福未到庭，视为放弃质证的权利；原告兴力扬公司、被告潘军华、何红军、南茂公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据已查明的事实和当事人陈述综合予以认定。本院确认如下事实：2018年9月4日，需方潘军华、何红军、薛祖福（以下简称甲方）与供方兴力杨公司（以下简称乙方）签订合同，约定：因阳逻华翔影视城二期工地工程需要，甲方向乙方购买模板、木方。一、产品名称、规格、商标、数量、单价、贷款总额：            名称              规格型号              数量              单价              金额                  模板              1830×P15×14              10000              50元/张              500000                  木方              2500-3米×40×80              100立方              1860/m3              18600                  木方              2000-3米×40×80              100立方              1860/m3              18600      二、交货地点、时间和方式：……4、甲方授权本公司工作人员潘军华为收货人，负责收货并代表甲方签署送货单，甲方应于合同签订时提供收货人身份证号码复印件。上述任一收货人对于送货单的签署视为甲方收货且对包括模板、木方的数量、货款、运费、装卸费等送货单的签署视为甲方收货且对包括模板、木方的数量、货款、运费、装卸费等送货单全部内容的确认。若甲方收货人变更，甲方必须提前3日书面告知，并将新收货人的信息书面告知乙方。5、乙方应保证产品合格，并按时、按质、按量供货；甲方应保证在接受货物的当日验货，并在验货的当场或次日内就甲方货物的质量和数量在乙方的送货单上签注“验收合格”字样，作为木方、模板几何尺寸及数量验收合格的依据。甲方若对货物质量有异议，应在验货后的3日内书面告乙方。如果甲方未送检就使用模板、木方或者甲方送检不合格后，仍使用模板、木方的，所造成的损失由甲方自行负责，乙方不承担任何责任。三、结算及付款方式：1、第一车以付10万，第二车付5万，每月20%174000元，合同的模板、木方分批送至甲方工地，每批次货物到现场经需方验收合格。乙方以第一车货物时间为准，11月5-10付20%，余款每月20%，年底付清，如甲方超出约定付款时间，须每月按照欠款金额2分利息计息，如甲方未支付利息，视为甲方违约。2、如非乙方原因导致甲方项目停工，乙方有权停止供货，且未到付款期的合同款项视同到期，甲方应在停工后的7日内结清货款。3、甲方在送货单上验收合格后签字，每个月底应当就欠款部分出具欠条给乙方，在货款结清以后，欠条还于甲方。甲方拒不出具欠条的，送货单上的验收合格签字等同于货款欠条。四、违约责任：1、乙方不能按时交货，应向甲方赔付不能交货部分3%的违约金（因不可抗拒的自然条件导致不能供货的除外）。甲方中途改变计划而产生退货，则应赔偿退货部分的3%件为违约金给乙方，并承担退货部分的来回运费、装卸费。2、甲方逾期付款（按合同约定的付款期限为准），甲方逾期未支付乙方货款，则按当月所欠货款的月息2分计息给乙方。乙方因此有权单方面暂停或者终止履行此合同。3、甲乙双方任何一方由于不可抗力的原因导致不能履行本合同时，应及时向对方通报，说明情况并结清全部款项，如短期内此原因消除后，甲乙双方应继续履行此合同。五、争议解决：凡因本合同引起或与本合同有关任何争议，双方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向法院提起诉讼，为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等均由败诉方承担。六、其他事项：乙方所有货款都不包含税务发票。如甲方要求开增值税专用发票，需付7%费用。甲方潘军华、何红军、薛祖福签名，乙方兴力杨公司加盖公章。2019年2月2日薛祖福出具《承诺书》一份，载明：因年前资金困难，双方协商于2019年元月20日付50万材料款给杨璇（兴力杨公司法定代表人），如有违约，我公司负全部责任，如果年前还有钱进账，另付10万元给杨璇，如果再没钱进账，2019年正月底再支付10万元给杨璇，余款每个月付10万（不含正月）直至付清为止（不管任何情况2019年5月31日前必须付清所欠杨璇的材料款）。承诺书上加盖被告南茂公司的公章。原告陈述，承诺书是薛祖福书写的，当时潘军华是公司的法人，潘军华的哥哥让公司的会计在承诺书上盖了章。被告潘军华陈述，我投资了60万元，担任南茂公司的法人，我在公司的持股比例为40%，2019年10月变更后，我不再担任南茂公司的法人，股份也没有了，担任法人时我在公司也没有实际职务，就是在工地上收货。因承接的项目亏损，我亏了200多万元。被告南茂公司认为承诺书上加盖的公章是真实的，但是对承诺书上为何加盖公章不知情，对于原告陈述的承诺书签订的过程不认可。原告兴力扬公司陈述，三被告拖欠原告货款未还，为此诉至法院，请求判如所请。经庭审质证，原告对被告当庭主张的两笔金额共计28494.26元（2018年9月12日的送货单、2018年9月22日的送货单）确认可以扣除，核算后总供货金额为1236647.74元，被告已经支付30万元，余款936647.74元未支付。被告潘军华认可已经扣减的金额，认为还有其他项目应当扣减，但因证据在薛祖福处，无法提供。审理中查明，2019年10月13日，原告兴力杨公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费4万元。本院认为，原告兴力杨公司与被告潘军华、何红军、薛祖福签订《模板、木方购销合同》后，按合同约定提供了模板和木方，但被告收货后仅支付部分货款，违反合同约定，应立即向原告兴力杨公司支付货款并承担相应的违约责任。被告潘军华对应付货款金额有异议，但不能提交证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告潘军华应自行承担不利后果。被告何红军辩称其仅仅是工地的工作人员，不是合同相对方，但并未提供受聘于被告潘军华和薛祖福的证据，被告潘军华对此也不认可，故本院对被告何红军的辩称理由不予支持。对原告兴力扬公司要求被告潘军华、何红军、薛祖福连带支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持，因原告提交的承诺书中约定货款应于2019年5月31日前付清，故利息的起算时间为2019年6月1日。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同中虽有此项约定，但双方约定的利息已达月利率2%，故本院对原告兴力扬公司的此项请求不予支持。原告兴力杨公司要求被告南茂公司承担共同还款责任的请求，因被告南茂公司并非购销合同的签订人和履行义务人，被告南茂公司辩称对加盖公章一事不知情，原告兴力杨公司陈述由南茂公司前任法定代表人潘军华的哥哥让公司的会计在承诺书上盖的章，承诺书中也未明确约定被告南茂公司应承担的责任，故本院认为承诺书上虽加盖被告南茂公司公章，但并非被告南茂公司的真实意思表示，也未达成双方合意，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘军华、何红军、薛祖福于本判决生效之日起十日内支付原告武汉兴力杨木业有限公司货款936647.74元；二、被告潘军华、何红军、薛祖福于本判决生效之日起十日内支付原告武汉兴力杨木业有限公司货款利息（以936647.74元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日计算至货款付清时止）；三、驳回原告武汉兴力杨木业有限公司其他诉讼请求。案件受理费15063元，保全费5000元，合计20063元，由被告潘军华、何红军、薛祖福共同负担（此款原告武汉兴力杨木业有限公司已垫付，三被告随同货款一并给付原告武汉兴力杨木业有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  冯荣华人民陪审员  田化香人民陪审员  毕鸣玉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  严 城