wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6076号原告：杨帆，1995年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道**。法定代表人：朱思伟，该单位党委书记。委托诉讼代理人：刘博。原告杨帆与被告天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帆撤回起诉处理。审判员  陈国女二〇二〇年十一月三十日书记员  顾思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6533号 原告：许红迎，男，1954年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：田巍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴中平，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：闫萍，女，1970年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：闫丽，女，1974年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告许红迎与被告闫萍、被告闫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告许红迎于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许红迎撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1750元），减半收取计25元，由原告许红迎负担。剩余案件受理费1725元，由本院退还原告许红迎。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛晨晨
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2397号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人唐璞。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人朱宗明因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开、被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年11月14日，朱宗明通过成都市政府信息公开网向武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区人民政府制作保存的2019年11月7日到13日期间拆除武侯区佳灵路28号《武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》中房屋的拆迁主体，实施单位的（包括名称、地、地址、、法定代表人等）政府信息”。武侯区政府收到该申请后，因核实相关信息需要，于2020年12月11日作出延期20个工作日的决定，并通过成都市政府信息公开网告知朱宗明。2020年1月6日，武侯区政府作出2020年第005号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称5号告知），主要内容为：本行政机关未制作和保存相关信息。武侯区政府于次日将该告知书邮寄送达朱宗明。朱宗明不服，向市政府提起行政复议，请求撤销5号告知并责令武侯区政府重新作出告知。市政府于2020年1月19日依法受理，并向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》。武侯区政府于2月6日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2020年3月6日，市政府作出〔2020〕37号《行政复议决定书》（以下简称37号复议决定），维持了武侯区政府作出的5号告知，并于2020年3月10日将该复议决定邮寄送达朱宗明。朱宗明不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的法定职责。武侯区政府在收到朱宗明的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第（四）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，朱宗明申请公开“武侯区人民政府制作保存的2019年11月7日到13日期间拆除武侯区佳灵路28号《武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》中房屋的拆迁主体，实施单位的（包括名称、地、地址、、法定代表人等）政府信息”，武侯区政府收到申请后，经向武侯区政府档案室采取人工询问、翻阅方式查询，未找到相关政府信息，遂告知朱宗明“本行政机关未制作和保存相关信息”，武侯区政府已充分履行了告知和说明义务，其作出的5号告知并无不当。市政府对5号告知作出予以维持的37号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，朱宗明的诉讼请求不能成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回朱宗明的诉讼请求。案件受理费50元，由朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：原审判决认定事实错误，案涉政府信息是武侯区政府在实施武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目过程中制作、保存的政府信息，应当依法公开；武侯区政府的告知行为违法，市政府的复议决定事实不清、证据不足、于法无据；原审法院作出的行政判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误，应当适用该法第七十条。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.撤销市政府37号复议决定；3.撤销武侯区政府5号告知；4.判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 市政府答辩称：37号复议决定的复议程序符合法律规定，事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审判决与事实相符，于法有据，请求人民法院维持原审判决，驳回上诉人的全部诉讼请求。 原审庭审笔录记载了各方当事人提交的证据材料及对证据材料的质证意见，根据原审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与原审一致。 本院认为，武侯区政府对朱宗明向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责，市政府具有作出案涉复议决定的行政职权。 根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第（四）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，朱宗明向武侯区政府申请公开“武侯区人民政府制作保存的2019年11月7日到13日期间拆除武侯区佳灵路28号《武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》中房屋的拆迁主体，实施单位的（包括名称、地、地址、、法定代表人等）政府信息”。武侯区政府经查询，未查询到朱宗明申请公开的政府信息，遂作出5号告知，告知朱宗明未制作和保存相关政府信息，并向朱宗明送达。武侯区政府已履行了法定的告知义务。 朱宗明不服，向市政府申请行政复议，市政府经审查后作出37号复议决定，维持了5号告知并向朱宗明依法送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。原审法院判决驳回朱宗明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。朱宗明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2321号 案外人：蒲松林，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，蒲松林对执行位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××期××栋××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒲松林称，2013年4月11日，案外人与森宇公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》购买争议房屋。因森宇公司欠成都建工第四建筑工程有限公司工程款，经协商，各方约定森宇公司将争议房屋以176万元的价格抵偿给案外人。双方签订的购房合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，争议房屋应当归申请人所有。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市××街道××社区××社区××期的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942420-1号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第3944230-1号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第0067636-1号至0067636-38号；2.成房建抵字第0××7号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月18日作出（2017）川01执1727号之十九执行裁定书，查封森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号××房屋（业务件号：权0919690、权0919691、权0919692）；查封期限为三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年4月11日，蒲松林与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价176万元。蒲松林提交了森宇公司出具的收据拟证明其已付清全部房款。 再查明，华融资产四川分公司分别于2015年12月2日、2016年1月15日对争议房屋设立抵押权。2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、POS单、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人蒲松林在本院查封争议房屋前已签订合法有效的书面合同，但提交的证据不能证明其已付清全部房款，故蒲松林排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒲松林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 荣之灵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1354号 原告：黄萍，女，1973年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：杨雪平，男，1986年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。第三人：岳财星，男，1987年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告黄萍与被告杨雪平、第三人岳财星执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍、被告杨雪平以及第三人岳财星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决停止对登记在第三人岳财星名下的×××号本田雅阁牌车辆的执行，并依法确认第三人名下的×××号本田雅阁车归原告所有。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，第三人向原告借款230000元。2016年10月15日，第三个因无钱偿还借款，与原告签订了一份《以车抵资协议》。根据该协议约定，第三人将其名下一辆本田雅阁（车号为×××号）以120000元的价格抵给原告，并将该车实际交付给原告。原告自接收该车后，至今对该车享有占有、使用、收益的权利，并自该车接收后对该车进行了车辆保险。保险单被保险人是原告，缴费人也是原告，因各种原因该车未过户，现第三人与原告因其他债务关系，对该车采取了查封。沙湾县人民法院要求执行该车辆。原告认为原告申请查封，法院执行该车辆违反法律规定。根据《物权法》第二百零六条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。在本案中，原告与第三人因借款事项已实际取得该车的占有、使用、收益权，并且按照法律规定已全额折抵了该车的全部价款。故第三人无权申请对该车进行查封。被告杨雪平辩称，涉案车辆所有人为第三人岳财星的，我和岳财星之间有债务关系，岳财星与原告之间以车抵债协议，我不认可，因为车辆并没有过户，车辆仍属于岳财星所有。第三人岳财星述称，涉案车辆因各种因素过不了户，我在石河子市的一个上海小额贷款公司贷了7万元，以涉案车辆做了抵押，贷款没有还清，机动车所有权证仍在小额贷款公司。本院经审理查明认定事实如下，被告与第三人劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，其双方达成调解协议，据此本院作出（2018）新4223民初825号民事调解书，该调解协议已生效。第三人未履行，被告申请强制执行。本院对登记所有权人为第三人的×××号本田雅阁车辆转移登记手续予以冻结。原告提出执行异议，本院作出（2020）新4223执异21号执行裁定，裁定驳回黄萍的异议申请，原告遂提起本案之诉。2016年10月15日，原告与第三人签订《以车抵资协议》，协议载明，岳财星欠黄萍现金230000元，约定还款日期2016年8月15日，现因资金断裂，至今未还。岳财星用本人名下一辆本田雅阁8代（车号×××，发动机号码930XXXX，识别代码LHGCP1658D80XXXX）抵账。经双方协议以车抵现金120000元。剩余现金110000元于2019年8月15日前还清。原告为涉案车辆×××号车购买了2017年4月16日至2018年4月15日、2018年4月16日至2019年4月15日、2019年4月16日至2020年4月15日、2020年4月16日至2021年4月15日的交强险，其中原告以其个人名义购买了2017年4月16日至2019年4月15日的交强险，2019年4月16日至2021年4月15日的交强险，系原告将投保费转账至第三人，第三人以其个人名义购买。2017年4月25日，原告驾驶×××号车辆违法驾驶，被新疆维吾尔自治区××区予以200元罚款的行政处罚。上述事实有原告向本院提交的执行裁定书、借条、以车抵资协议、保险单、银行卡交易明细清单、应税发票、行政处罚决定等书证予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告以劳务合同纠纷为由将第三人诉至本院之前，原告与第三人已于2016年10月15日达成《以车抵资协议》，根据该协议，第三人以其所有的×××号本田雅阁车抵偿向原告所借款项230000元中的120000元，应予认定原告向第三人已支付全部车款，且实际占用使用至今，该事实有原告向本院提交的交强险保险单、行政处罚决定书等书证予以证实。原告作为完全民事行为能力人，其对未办理涉案车辆所有权转移登记手续之后果应当具有理性认识与判断。第三人述称其以涉案车辆机动车所有权证质押向小额贷款公司贷款，因产生纠纷至今未取回所机动车有权证，故而未能办理涉案车辆转移登记手续。原告因故未能办理，其没有过错。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理完过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上，原告提出的执行异议符合法律规定，本院依法予以支持。第三人将其所有的涉案车辆己抵偿给原告，本院依被告之申请采取执行措施之时，原告已占有使用长达三年，故本院依法确认涉案车辆归原告所有。本案案由应为案外人执行异议之诉，立案案由有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：一、不得执行登记在第三人岳财星名下的发动机号码930XXX、识别代码LHGCP1658D80XXXX、车牌号为×××号本田雅阁牌车辆。二、确认登记在第三人岳财星名下的发动机号码930XXXX、识别代码LHGCP1658D800XXXX、车牌号为×××号本田雅阁牌车辆归原告黄萍所有。案件受理费70元，投递费120元，由被告杨雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判长 高 靖人民陪审员 唐 郡人民陪审员  杨月斌 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日 书 记 员  朱海燕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初941号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘泽彬，男，1991年9月11日出生，汉族，文化程度高中，住广东省揭阳市空港经济区。2018年8月24日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月1日刑满释放。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z168号起诉书指控被告人刘泽彬犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰、谢晶晶出庭支持公诉，被告人刘泽彬及辩护人蔡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年12月间，被告人刘泽彬利用手机微信（微信号×××，昵称“大大-流氓师兄”）多次向贩毒人员刘某某（另案处理）、吸毒人员宋某、王某（均已行政处罚）等人贩卖毒品冰毒。具体犯罪事实有：被告人刘泽彬通过微信以1000元的价格向微信号为“KFCPP-XO”（昵称“A.GZ三宝”，后改名为“萨满出马仙大神堂[二爷府]”）的刘某某贩卖冰毒1克，在2019年6月6日15时许收取了刘某某微信转账的毒资1000元后，以快递方式将冰毒放置在某快递柜内交付给刘某某。被告人刘泽彬通过微信以1000元的价格向微信号“song1040”、昵称为“mathewSCM”的宋某贩卖1克冰毒，在2019年12月17日16时许收取了宋某微信转账的毒资1000元后，于当天晚上按约定到广州市番禺区石壁街道屏山二村兴宏二街6号602房将冰毒交付给宋某。被告人刘泽彬通过微信向微信号“nikko003”、昵称为“nikko”的王某三次贩卖冰毒共2.5克，先后在2018年1月25日21时许、2019年5月10日9时许、2019年6月10日21时许收取了王某微信转账的毒资400元、900元、1000元后，分别在广州市黄埔区大沙东一出租屋、广州市海珠区昌岗中路194号星巴克咖啡厅门口、江南大道南438号炳胜品位酒家等地将冰毒交付给王某。2020年4月8日22时许，民警在广东省佛山市南海区平洲夏北永胜村永顺街23号二楼将被告人刘泽彬抓获（经毛发鉴定检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分），当场从其住处查获白色晶体物1包（净重0.28克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、电子称1台、自制冰壶1个、百雀羚纸盒1个及手机3台（手机经数据恢复、提取，检出包含其冰毒交易的微信聊天记录）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘泽彬无视国家法律，以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘泽彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘泽彬因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；根据本案的具体情节，建议对被告人刘泽彬在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。被告人刘泽彬对公诉机关指控的罪名和其贩卖毒品给宋某的犯罪事实没有意见；辩称其没有贩卖毒品给刘某和王某，其与两人的转账记录是对方向其购买性用品的。其辩护人提出：1.本案指控被告人刘泽彬贩卖毒品没有直接证据，只有买毒人的供述，且刘广宇供述前后矛盾，从微信聊天记录看，这些人存在同性恋性用品交易。2.本案没有交易现场毒品，即使买毒人供述毒品，但交易是否毒品不能确认。3.在被告人住处搜查出的毒品，因为被告人本身是一个吸毒人员，在家里有少量毒品也合理。综上，辩护人认为本案证据有很多漏洞，没有直接证据证明被告人贩卖毒品，应该对其做无罪判决。经审理查明：2019年12月17日16时许，被告人刘泽彬通过微信收取宋某（微信号“song1040”、昵称为“mathewSCM”）的毒资1000元后，于当天晚上按约定到广州市番禺区石壁街道屏山二村兴宏二街6号602房将毒品交付给宋某。2020年4月8日22时许，民警在广东省佛山市南海区平洲夏北永胜村永顺街23号二楼将被告人刘泽彬抓获（经毛发鉴定检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分），当场从其住处查获白色晶体物1包（净重0.28克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、电子称1台、自制冰壶1个、百雀羚纸盒1个等。上述事实，被告人刘泽彬在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场辨认笔录，缴获的冰壶、电子称、百雀羚盒、手机照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，称量取样笔录、提取笔录、称量照片，微信账号信息、转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录，证人宋某的、陈某证言，被告人刘泽彬的供述与辩解，户籍资料、前科材料、指纹比对资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。针对公诉机关的指控以及被告人和辩护人的辩解、辩护意见，本院综合分析、评判如下：1.关于被告人刘泽彬贩卖毒品给宋某的犯罪事实。该部分犯罪事实有证人宋某的证言、被告人刘泽彬在庭审中供述，双方所描述的毒品交易过程的细节能够相互印证，且有交易记录等予以证实。故关于该部分的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定。2.关于被告人刘泽彬贩卖毒品给刘某和王某的犯罪事实。因该部分犯罪事实仅有买毒人员刘某和王某的证言和微信转账记录，并无其他证据予以佐证，并不能排除被告人所辩解的双方进行性用品交易的情况。故该部分犯罪事实证据不充分，本院不予认定。本院认为，被告人刘泽彬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘泽彬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；唯指控被告人贩卖毒品给刘某和王某的犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人刘泽彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、电子称、冰壶、百雀羚纸盒、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  王嘉懿人民陪审员  杜少薇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3264号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：骆飞凡，男，1993年06月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与骆飞凡关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1756号上诉人（原审被告）：吕某，现住内蒙古五原县。被上诉人（原审原告）：五原县新城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91150821570637767R所在地：五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：敖某，女，该公司工作人员。上诉人吕某因与被上诉人五原县新城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二○年十一月二十六日书记员 马宇涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执621号之一申请执行人：高艳，女，1985年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王志龙，该公司经理。本院在执行申请执行人高艳与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2019]第753号仲裁调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工资30600元及迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司发出限制消费令。本院于2020年8月5日、9月2日、11月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，结合反馈信息，已轮候冻结被执行人名下中国农业银行哈尔滨动力支行账号0805XXXXX********，期限为一年，自2020年8月29日起至2021年8月29日止。申请执行人申请法院对被执行人名下车辆不采取查封措施。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人高艳释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  钟   艳   弘审 判 员  李       峰（院印）二〇二〇年十一月十一日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1916号江彬、王建军：你与葛瑞青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4307号判决已发生法律效力。申请执行人葛瑞青于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王建军、江彬偿还原告借款280000元。被告负担案件受理费4920元，执行费4174元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年十一月十日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1933号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张俊，男，1975年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：胡艳花，女，1980年2月14日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张绍学，男，1968年7月16日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告张俊、胡艳花、张绍学、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张俊立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告胡艳花、张绍学、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告张俊欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张俊于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079556，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为张俊、胡艳花、张绍学)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告张俊发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为张俊等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告张俊、胡艳花、张绍学至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告张俊、胡艳花、张绍学不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告张俊、胡艳花、张绍学承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告张俊、胡艳花、张绍学、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执43号申请执行人:红河县鸿瑞钢材销售处。住所地：红河州红河县迤萨镇莲花路。经营者：孙岚。申请执行人：马永寿，男，哈尼族，1979年1月2日生，住红河县。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：陆伟成，职务：执行董事。被执行人：唐国生，男，汉族，1963年1月17日生，住曲靖市陆良县。关于申请执行人红河县鸿瑞钢材销售处、马永寿与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司、唐国生买卖合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云25民初218号民事调解已经生效，被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司、唐国生应当偿还申请执行人钢材货款及利息1425万元，并按照月利率2%计算支付自2019年11月1日起至还清之日止的利息。因云南弘禄瑞房地产开发有限公司、唐国生未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人红河县鸿瑞钢材销售处、马永寿于2019年11月21日向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请强制执行，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，因执行标的在本院辖区，且执行标的基本被本院予以查封，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年2月20日立案执行本案。本案在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司、唐国生的银行存款、房产、车辆等财产线索进行调查，除发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在红河县城市综合体项目外，未发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司有财产可供执行，未发现被执行人唐国生有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司开发建设的“观塘金湾项目负一层中商铺-1-6至-1-9、-1-11；正一层中商铺1-26至1-29-1、1-32、1-33；正二层中商铺2-08至2-10、2-12、2-14至2-17；正三层中商铺3-01至3-03、3-17;负三层中商铺-3-1号；负五层中商铺-5-3号（其中正一层商铺1-26、1-27、1-28、1-29、1-29-1、1-32、1-33号在本案中为轮候查封）。因正一层中商铺1-28号在另案中实际已经售出，故本院依法予以解封。因上述被查封的商铺尚未竣工验收，暂不具备处置条件。本案已穷尽执行措施，因被执行人的财产暂不具备处置条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十一月三十日书记员  周进南
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2763号之一申请执行人：张家港市东能实业投资有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港区天台南路**。法定代表人：刘卿,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：徐溶禧，女，1990年10月3日生，汉族，，住所地江苏省张家港市被执行人：丁云岫，男，1990年10月11日生，汉族，，住所地安徽省巢湖市庐江县被执行人：姚勤芬，女，1969年4月3日生，汉族，，住所地江苏省张家港市张家港市东能实业投资有限公司与徐溶禧、丁云岫、姚勤芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0582民初12179号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐溶禧于本判决生效之日起十日内在抽逃出资73.8万元及利息范围内，对张家港保税区天森亿国际贸易有限公司在（2014）张商初字第0225号民事判决书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任，丁云岫对徐溶禧的上述债务承担连带责任。二、姚勤芬于本判决生效之日起十日内在未出资8.2万元的本息范围内，对张家港保税区天森亿国际贸易有限公司在（2014）张商初字第0225号民事判决书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6050元，财产保全费4670元，合计10720元，由张家港市东能实业投资有限公司负担25元，由徐溶禧、丁云岫、姚勤芬负担10695元。因被执行人徐溶禧、丁云岫、姚勤芬应未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市东能实业投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，立案执行标的为820000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人徐溶禧、丁云岫、姚勤芬应邮寄送达，责令被执行人徐溶禧、丁云岫、姚勤芬应履行债务，但被执行人徐溶禧、丁云岫、姚勤芬应未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市东能实业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月13日，因被执行人徐溶禧、丁云岫、应拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人徐溶禧、丁云岫应纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人徐溶禧、丁云岫各罚款5000元。2、2020年6月2日、2020年6月29日、2020年7月3日、2020年10月31日，日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款131449.58元（已发放给申请执行人）并轮候查封了被执行人丁云岫名下车牌号为皖Ａ×××**福特牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止）。但未实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询并于2020年9月27日委托被执行人丁云岫户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月10日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位131449.58元,未执行到位标的688550.42元及延迟履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位131449.58元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱玮俞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19820号原告：兰璇，女，1990年11月20日出生。委托诉讼代理人：陈延梅。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告兰璇与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰璇的委托诉讼代理人陈延梅，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰璇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用21189元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息6500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年5月5日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月23日，原告缴纳大修基金21189元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为4489.75元（21189×3.00%÷365×2578日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告兰璇退还大修基金21189元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰璇大修基金利息损失4489.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告兰璇。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3581号 原告：王某学，男，汉族，1967年2月5日，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者 被告：冯某，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住泗水县。 原告王某学与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某学撤诉。 案件受理费300元，由原告负担。 审判员  刘红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜丙孝
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1345号之四 被执行人祝红，男，汉族，生于1987年11月3日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人易红超，男，汉族，生于1987年8月30日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人刘成波，男，汉族，生于1987年9月27日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人郑白杨，男，汉族，生于1992年8月22日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张家红，男，仡佬族，生于1990年8月26日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈传江，男，汉族，生于1990年1月29日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张浩，男，汉族，生于1993年3月25日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2019）黔0324刑初96号刑事判决书，受理执行的被执行人祝红、张家红等人追缴违法所得一案，执行内容为：1.被执行人祝红缴纳罚金人民币70000元、追缴非法获利人民币70000元及供犯罪使用的资金人民币130000元；2.易红超缴纳罚金人民币30000元、追缴非法获利人民币8000元；3.刘成波缴纳罚金人民币30000元、追缴非法获利人民币8300元；4.郑白杨缴纳罚金人民币30000元、追缴非法获利人民币10000元；5.张家红缴纳罚金人民币20000元、追缴非法获利人民币10000元及供犯罪使用的资金人民币50000元；6.陈传江缴纳罚金人民币10000元、追缴非法获利人民币3300元、对作案工具陈传江的贵Ｃ×××××东风日产轿车一辆予以没收；7.张浩缴纳罚金人民币15000元、追缴非法获利人民币6000元。 在执行过程中，1、本院在定期限内向被执行人祝红等7人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书。 2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人祝红、易红超等人名下的财产信息。经查控，被执行人祝红名下在贵州省农村信用社联合社62×××46账户内存款5189.8元；张家红名下在中国农业银行62×××77账户内存款5915.42元；陈传家名下在中国农业银行62×××79账户内存款329.9元。上述款项均已划拨至本院一案一账户专户中。被执行人祝红等7人名下均无保险、工商登记等财产登记。 3、本院线下查询了被执行人祝红等7人的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 4、本院于2020年7月15日对公安机关扣押的作案工具被执行人陈传江名下的车牌号贵Ｃ×××××东风日产轿车一辆进行查封，于2020年7月22日委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司评估，评估值为46400元，本院于2020年8月28日作出拍卖裁定，案外人于2020年9月24日以54220元的价格竞拍成交。 5、本院到被执行人易红超、刘成波、郑白杨、张浩户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。被执行人祝红与正安县安场镇人民政府签订的《房屋拆迁与补偿协议》（编号：正经开区拓展拆字2016第020-1号）和被执行人张家红与正安县城北片区棚户区改造工程项目指挥部签订的《房屋征收补偿协议》（协议号：【2017】730号，房屋编号：1-016）中约定的还房，因具体的还房时间未定，房屋面积和相关费用无法确定，本院已查封用于履行本案。经核实，陈传江未在遵义市山屹房地产开发有限责任公司未实际购房。 6、本院已将被执行人祝红、易红超、郑白杨、张浩、张家红、陈传江、刘成波纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的财产已被本院处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为489164.88元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1345号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6743号 申请执行人：张石全，男性，汉族，1979年02月28日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**餐厅**。 法定代表人：曾令生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7551号《民事判决书》，于2020年10月22日立案执行张石全与四川大西南工程建设开发有限责任公司劳动争议一案，执行标的1458405元及利息，执行费16984元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司名下十八个车位，已被司法过户；除此之外被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢宏亮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1716号之一 申请执行人：熊慧英，女，汉族，1973年1月23日出生，住江西省樟树市。 被执行人：付辉，男，汉族，1973年5月6日出生，住宜春市。 申请人熊慧英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1280号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付辉发出执行通知，被执行人付辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.6155万元及利息，截至2020年11月10日已执行0元，未执行13.6155万元及利息，申请执行费1942元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹茜子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2915号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人:向家乐，男，1996年7月25日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行××人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人向家乐债权转让合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向家乐在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的88094.38元，已执行标的0元，剩余未受偿标的88094.38元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    韦竣曦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1016号申请执行人：向东，男，1986年9月4日出生，汉族，四川省大英县居民。被执行人：李山，男，1988年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。向东与李山民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，向东申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0922执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 师延兴
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1758号 上诉人（原审被告）：徐帅，男，2002年11月23日出生，汉族，学生，住安徽省广德市。 上诉人（原审被告）暨上诉人徐帅法定代理人：刘大敏（系上诉人徐帅母亲），女，1978年10月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘欣，女，1979年8月1日出生，汉族，护士，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：蒋海（系上诉人刘欣丈夫），公务员，住安徽省广德市。 上诉人刘欣与上诉人刘大敏、徐帅因健康权纠纷一案，不服广德市人民法院（2020）皖1822民初2014号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘欣于2020年11月26日向本院出具书面申请，请求准予其撤回起诉和上诉。同日，刘大敏、徐帅亦向本院出具撤回上诉申请。 本院认为，刘欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且其撤回起诉和上诉以及刘大敏、徐帅撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广德市人民法院（2020）皖1822民初2014号民事判决； 二、准许上诉人刘欣撤回起诉和撤回上诉； 三、准许上诉人刘大敏、徐帅撤回上诉。 一审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘欣负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘大敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1838号原告：陈瑾。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：王沛轮。委托诉讼代理人：陈少芳，由汕头市澄海区****峰下社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄泽华，由汕头市澄海区****峰下社区*民委员会推荐。原告陈瑾与被告王沛轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后公开开庭进行了审理。原告陈瑾于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑾撤诉。案件受理费1550元减半收取计775元，由原告陈瑾负担。审 判 长  陈丹桂人民陪审员  许文娟人民陪审员  陈细莲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许钰婉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5489号原告：车广铭，男，1986年3月15日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：苏天赐，男，1996年3月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告车广铭与被告苏天赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车广铭、被告苏天赐到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。车广铭向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款18万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告因经营二手车生意需要，向原告借款共18万元，后被告于2018年9月26日为原告出具借条，就该笔借款，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。苏天赐辩称是2016年借的钱，但是钱虽然不是我借的，是我签的字，2018年的时候我还过原告钱，然后重新给原告写的条，其实借款是17万元，我不欠原告18万元，只是为了配合原告才给原告出的条。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对原告提供的证据，以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告因经营生意需要，向原告借款共17万元，后被告于2018年9月26日为原告出具借条，其中本金部分17万元，含1万元利息部分。该利息以17万元为本金，每月给付5000元利息计算所得。就该笔借款，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为，被告苏天赐向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。但关于借款数额部分，被告称其借款本金为17万元，原告也予以认可，因此本金部分应认定为17万元。关于利息1万元部分，原告称是以本金17万元为基数，每月给付5000元利息，根据一万元的利息数额判断，该利息应为两个月的利息，月息三分。鉴于利息部分过高超过国家规定，应予以调整至起诉时贷款市场报价利率四倍，即年息15.4%，因此两个月的利息应调整为4363元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告苏天赐返还原告车广铭借款人民币17万元。二、被告苏天赐给付原告车广铭借款利息人民币4363元。上列给付义务，限被告苏天赐自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1950元（已减半收取）由被告苏天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年十一月十九日书记员代 诗 函
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1302号之三十一 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执824号申请执行人凤庆县胜达木业有限公司。统一社会信用代码：915309215688418652。住所地：凤庆县勐佑镇勐佑村高原社。法定代表人陈来胜，该公司经理。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人潘泽祥，男，1971年8月17日生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，建筑工人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人凤庆县胜达木业有限公司与被执行人潘泽祥买卖合同纠纷一案中，凤庆县胜达木业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524民初368号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行。要求被执行人潘泽祥支付货款600000元，并负担案件执行费8400元、案件受理费5375元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人潘泽祥在本院有4案债务待履行（债务及案件执行费合计1571855元）。二、查询到被执行人潘泽祥名下有牌照号为渝Ｇ×××**别克车一辆，经查该车已达到报废标准，不具备处置条件。三、本院通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人潘泽祥可供执行的银行存款、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。四、本院已于2020年7月20日对被执行人潘泽祥发布限制消费令并冻结其名下全部银行账户。五、本院已于2020年11月9日将被执行人潘泽祥纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人凤庆县胜达木业有限公司并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初6412号 原告：张步银，男，1969年2月3日出生，住兰陵县。 委托诉讼代理人张幸林，男，1996年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县南环路西段南侧。 负责人：宋金海，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告张步银诉被告中国财产保险股份有限公司兰陵支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月10日立案。2020年11月25日，原告张步银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张步银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张步银承担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨祥云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2771号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：夏依旦木·艾克木江，女，1983年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告夏依旦木·艾克木江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  长 程  诗  娟 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1168号上诉人（原审被告）：天津福盛达运动器材有限公司，住所地天津宁河现代产业区顺捷路**。法定代表人：赵洪波，总经理。委托诉讼代理人：常春，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京优贝百祺科技股份有限公司，住所地北京市海淀区四季青路******。法定代表人：仝立新，执行董事。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。原审被告：上海永久自行车有限公司，住，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路******/div>法定代表人：颜奕鸣，执行董事。上诉人天津福盛达运动器材有限公司因与被上诉人北京优贝百祺科技股份有限公司、原审被告上海永久自行车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京优贝百祺科技股份有限公司于2020年11月27日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津福盛达运动器材有限公司、上海永久自行车有限公司的起诉。本院认为，北京优贝百祺科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津福盛达运动器材有限公司、上海永久自行车有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初840号民事判决；二、准许北京优贝百祺科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由北京优贝百祺科技股份有限公司负担；二审案件受理费1628.93元，减半收取814.46元，由天津福盛达运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿小宁审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十一月三十日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初662号 原告：武宣裕达房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路东（车站加油站旁），统一社会信用代码：91451323591327469D。 法定代表人：李梦晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李克明，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。 被告：广东省吴川市开隆设备厂，住所地广东省吴川市塘掇镇新兴街**之二，统一社会信用代码：9144088319468311XR。 法定代表人：翟冠权，该厂厂长。 委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。 原告武宣裕达房地产开发有限公司与被告广东省吴川市开隆设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告武宣裕达房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣裕达房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣裕达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告武宣裕达房地产开发有限公司负担。 审 判 长 陆 杰 审 判 员 韦 祺 审 判 员 卓义林 二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理 刘海洋 书 记 员 李伞燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5850号罪犯程余，男，1999年2月3日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年4月17日作出(2019)浙0382刑初531号刑事判决，以被告人程余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程余在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯程余本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程余予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢311号申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南二环。负责人陈某某。被执行人西安某某房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人郭某某。被执行人洛南县某某实业有限公司，住所地陕西省洛南县城。法定代表人郭某某。被执行人西安某某实业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人郭某某。被执行人郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人刘某某，女，某年某月某日出生，住陕西省西安市新城区。某某银行股份有限公司西安分行与西安某某房地产开发有限责任公司、洛南县某某实业有限公司、西安某某实业集团有限责任公司、郭某某、郭某某、刘某某借款合同纠纷一案，我院在执行原案件（2019）陕01执167号时对被执行人洛南县某某实业有限公司、西安某某房地产开发有限责任公司、刘某某名下所有的房产进行了查封。另经查，被执行人名下多家银行有多笔少量存款；郭某某、郭某某名下有少量网络资金；郭某某名下有3辆汽车。本院于2020年11月26日将上述情况向某某银行股份有限公司西安分行告知，申请执行人申请对被执行人名下的银行账户及存款、网络资金暂不处置，对车辆暂不采取措施。另外因当事人双方正在就债务问题进行协商，对查封的房产申请执行人也申请暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢311号案件的执行。待查封的房产具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月三十日书记员  王小龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4692号原告：刘伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告：苑宏娇，女，1985年4月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。二原告共同委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：沈阳广厦万千置业有限公司。住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，系经理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿违约金51012元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将辽中区滨水新城蒲水路（近海城邦小区）20-2号3栋3单元*号以275000元卖予原告，并且约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金”，现被告未按约定履行合同，导致原告房地产权属证书一直未取得，故原告依照违约条款，要求被告赔偿违约金51012元，请法院依法判决。本院认为，申请人李琛因被告单位因资不抵债向本院申请破产清算，本院经审查于2020年8月13日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定：受理申请人李琛对被申请人沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请，受理了破产案件，并经沈阳市中级人民法院公开摇号产生了破产管理人为辽宁同文律师事务所。原告的起诉系在本院受理破产案件之后起诉的民事案件，应先向破产管理人申报并提供相关证据，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条一款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟、苑宏娇要求被告沈阳广厦万千置业有限公司给付违约金51012元的起诉。案件受理费455元，由本院返还原告王焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十一月二十四日法官助理寇凌华书记员林志安
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执229号 申请执行人：李清英，女，汉族，1955年11月28日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被执行人：郭仁峰，男，汉族，1965年3月10日出生，潜江市人，住湖北省潜江市。 申请执行人李清英与被执行人郭仁峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0822民初130号民事判决，后郭仁峰不服一审判决上诉，二审法院荆门市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）鄂08民终15号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。权利人李清英于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同月8日依法立案执行。 本案执行中，本院向被执行人郭仁峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书次日起3日内履行下列义务：1.被执行人郭仁峰赔偿申请执行人136206.38元；2.承担案件受理费3000元及执行费1988元。同时责令被执行人在收到报告财产令次日起3日内向本院报告财产。逾期被执行人未履行义务。本院于2020年11月23日依法对郭仁峰发出限制消费令，限制其消费，并于同日作出失信决定书，将郭仁峰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院查明，经执行网络查控系统查询，被执行人郭仁峰在财付通支付科技有限公司账户内有存款402.56元，在湖北省农村信用社联合社潜江农村商业银行高石碑支行开户的账号为8XXXXXXXX********上有存款454.70元，本院对上述二账户予以冻结。经郭仁峰报告，其有砖瓦房三间，摩托车一辆。此外，郭仁峰无其他存款，同时未查找到郭仁峰有股票及其他投资经营收入。上述调查情况，本院已告知申请执行人李清英，李清英无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭仁峰确无财产可供执行，且申请执行人李清英申请终结本次执行程序，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂08民终15号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郭仁峰应继续履行（2020）鄂08民终15号民事判决书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹四宠 审判员  闵 锐 审判员  张 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秦 盈
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执610号申请人：舒学英,女,汉族,1971年2月17日出生,四川省德昌县人,村民。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司被执行人：四川益兴房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初566号民事调解书，依法受理了舒学英申请执行四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为182230元，在执行过程中查明四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的182230元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月二十八日书记员 林科杰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1007号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：杨小平，男，汉族，生于1965年9月23日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨小平金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1484号裁决书，向被执行人杨小平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人杨小平履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人杨小平至今未履行。执行过程中，本院对被执行人杨小平的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人杨小平有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7113号原告：刘玉友，男，1948年3月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，住溧阳市。被告：芮文胜，男，1968年8月30日生，汉族，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地杭州市萧山区金城路******，统一社会信用代码91330109710971434P。负责人：陈日强，该公司经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告刘玉友诉被告芮文胜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希荣,被告芮文胜,被告保险公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计31528元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告芮文胜驾驶浙Ａ×××**小型轿车与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权要求赔偿。被告芮文胜辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后扣除被告保险公司垫付的10000元，自己垫付了11910元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；医药费要求扣除10%的医保外用药；鉴定费、诉讼费不承担；事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年8月28日7时30分，被告芮文胜驾驶车牌号浙Ａ×××**小型客车行驶至竹箦镇农贸市场时，右前轮与原告脚部发生碾压，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告芮文胜承担本次事故的全部责任，原告无责。另浙Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险100万元，且不计免赔,事故发生在保险期间。原告受伤后，到溧阳市人民医院进行了治疗，于同年9月19日出院，产生医疗费16220.55元。经原告申请，本院委托，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所于2020年9月27日就原告之伤出具司法鉴定意见：误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，支付鉴定费2076元。庭审中，原告提出如下具体请求：住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）、营养费900元（90天*10元/天）、护理费7500元（60天*125元/天）、误工费18000元（3000元/月*6个月。原告提供溧阳市金渡运输有限公司出具的误工证明，证明其自2018年6月份开始在该公司从事门卫工作，月工资3000元，以现金方式发放）、交通费2000元、鉴定费2078元，合计31528元（原告计算为26528元，后更正为31528元）。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对原告主张的误工费认为原告年龄已达72岁，已超过法定退休年龄，且未提供劳动合同及工资流水，故不予认可；交通费认可300元；不承担鉴定费。本院依法向溧阳市金渡运输有限公司法定代表人吴春华调查，其陈述，2018年6月份原告经亲戚介绍到该公司从事门卫工作，偶尔也帮公司打扫卫生等。原告的工资是每月3000元，因为其年龄比较大，不会使用银行卡，所以工资都是现金发放。另外，因为他是亲戚介绍的，而且年龄比较大，所以也没有签订劳动合同。事故发生后至今没有再来公司上班。被告芮文胜对原告主张的各项损失请求依法认定。其提出事故发生后其垫付护理费3120元（23天）、医疗费15038.51元、检查费1182.04元、住院伙食补助费1380元（60元/天*23天）、营养费690元（30元/天*23天）、交通费500元，合计21910.55元，该费用包含保险公司垫付的10000元。并向本院提交原告医疗费发票5张、用药清单1份、护工出具的收条1份。对此原告认可被告保险公司垫付的10000元已包括在被告芮文胜主张的医疗费中，原告对被告芮文胜垫付的医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费予以认可，对于其他费用不予认可。被告芮文胜未能提供证据证明其已支付原告营养费690元、交通费500元，以上事实，有原、被告提交的相关证据、本院的询问笔录以及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告芮文胜应承担事故的全部责任，对此本院予以确认。被告芮文胜驾驶的上述车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。有证据证明原告发生事故前月工资为3000元，故原告主张的误工费应予采信。被告芮文胜未能提供证据证明其已支付原告营养费690元、交通费500元，故对该主张不予采信，认定被告芮文胜垫付费用10720.55元。原告主张的各项损失依法认定如下：医疗费16220.55元、住院伙食补助费1050元、营养费900元、护理费7500元、误工费18000元、交通费酌定为800元，以上合计44470.55元，由被告保险公司尚应在交强险赔偿限额内承担26300元（扣除保险公司已垫付10000元），在商业三者险范围内承担6548.49元，以上合计32848.49元。10%医保外用药费用1622.06元由被告芮文胜承担，其已支付10720.55元，多支付9098.49元，该款从被告保险公司上述赔款中予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉友上述各项损失中的32848.49元（其中应返还给被告芮文胜9098.49）。二、驳回原告刘玉友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），鉴定费2076元，合计2370元，由原告刘玉友负担393元，由被告保险公司负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费588元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞建华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8427号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1764号申请执行人：孟凡英,女性,1971年5月19日生，汉族，住洮**。被执行人：姜庆宝，男性,1976年12月8日生，汉族，住洮**。本院在执行孟凡英与姜庆宝其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。要求被执行人立即偿还申请执行人孟凡英借款23,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15514号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陶某0，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陶某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶某0立即支付信用卡欠款共计11296.13元（截至2020年8月13日本金9365.38元，利息1312.01元，违约金252.12元，账户分期手续费366.62元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶某0承担。事实和理由：陶某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11296.13元。被告陶某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陶某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月18日向陶某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9365.38元，利息1312.01元，违约金252.12元，账户分期手续费366.62元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月9日的30元，2019年11月9日的30元，2019年12月9日的71.1元，共计131.1元。本院认为：广发银行根据陶某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期131.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9365.38元，利息1312.01元，违约金131.10元，账户分期手续费366.62元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陶某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，因适用简易程序，减半收取41元，由陶某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3826号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓火权，男，1982年12月2日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，务工，住茂名市茂南区**************。公民身份号码440***************。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李良，广东岭山律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3678号起诉书指控被告人邓火权犯伪造公司印章罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人邓火权及辩护人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年年底，被告人邓火权找东莞市虎门镇俏女孩照相馆经营者颜石文（另案处理）伪造一枚“东莞市东实新能源有限公司”的印章，后颜石文将伪造好的上述印章交给邓火权。2020年6月，邓火权又找颜石文伪造“餐厨垃圾收集运输服务合同”等资料，并将伪造的“东莞市东实新能源有限公司”的印章在上述合同上盖章，后将合同提交给东莞市德普特电子有限公司饭堂，冒用东莞市东实新能源有限公司的名义收购餐厨垃圾。2020年7月19日，公安机关将邓火权拘传抓获。经鉴定，邓火权提交给东莞市德普特电子有限公司饭堂合同上的“东莞市东实新能源有限公司”印文与真实东莞市东实新能源有限公司样本均不是同一枚印章。以上事实，被告人邓火权在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人邓火权伪造公司印章，其行为已构成了伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓火权犯伪造公司印章罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邓火权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人邓火权判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人提出适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人邓火权坦白认罪，没前科，初犯、偶犯，主观恶意较小，自愿认罪认罚，是家庭经济支柱的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对邓火权适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓火权犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1229号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，男，1976年8月23日出生，住所地樟树市，联系 法定代表人：卢乃良 被执行人；傅玉琴，女，1956年8月23日出生，住所地樟树市 被执行人；谢晓珠，男，1980年12月27日出生，住所地樟树市 被执行人；江西金丰米业有限公司，男，住所地樟树市 法定代表人：陈晓林 被执行人；陈苏芳，女，1991年12月23日出生，住所地樟树市 被执行人；江西鸣翠轩工贸有限公司，住所地樟树市** 法定代表人：谢晓珠 被执行人；陈晓林，男，1957年12月5日出生，住所地樟树市 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请傅玉琴等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  阮 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5597号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号被执行人：李雪峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区洪湖一街**5-7-3。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与李雪峰信用卡纠纷（2020）辽0103执5597号一案中，被执行人应给付申请执行人310606.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 范思思
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3434号上诉人（原审被告）：郭土润，男，1984年11月10日出生，汉族，住吴川市***********，公民身份号码：440************214。被上诉人（原审原告）：谢明泽，男，1985年7月19日出生，汉族，住湛江市市辖区**********，公民身份号码：440************610。原审被告：郭学东，男，1958年2月20日出生，汉族，住吴川市***********，公民身份号码：440************05X。原审被告：郭观明，男，1990年7月21日出生，汉族，住吴川市***********，公民身份号码：440************010。上诉人郭土润因与被上诉人谢明泽及原审被告郭学东、郭观明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谢明泽以其与上诉人郭土润、原审被告郭观明已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2020年11月5日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回对郭学东、郭观明、郭土润的起诉。本院认为，被上诉人谢明泽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初1020号民事判决；二、准许谢明泽撤回起诉。一审案件受理费438.36元，减半收取219.18元，由谢明泽负担；二审案件受理费438.36元，减半收取219.18元，由谢明泽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 郑玉莲审 判 员 梁子轩二〇二〇年十一月五日法官助理 陈夏美书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初89号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于某，男，1975年8月8日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月29日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案并依法适用速裁程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于某于2020年11月5日23时30分许，饮酒后驾驶吉AH85**号宝骏牌小型轿车沿吉林市高新区吉丰东路由西向东行驶至万信胡同路口处时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试结果为169mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的于某静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为177.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 经审理查明，2020年11月5日23时30分许，被告人于某饮酒后驾驶吉AH85**号小型轿车沿吉林高新技术产业开发区吉丰东路由西向东行驶至万信胡同路口处，被执勤民警查获，经现场呼吸检测酒精含量为169mg/100ml，嗣后于23时55分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为177.6mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、户籍证明、前科刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表，酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可对其从宽处理。于某曾因犯罪被判处刑罚，作为量刑情节考虑。根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李云庆