wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽1381民初2353号 原告：景奎，男，1971年2月17日出生，汉族，无职业，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。 被告：王德仁，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，北票市城关法律服务所法律工作者，住北票市。 原告景奎与被告王德仁确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景奎及委托诉讼代理人贾琼，被告王德仁及委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效；2、要求被告返还150000元保证金；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年初原告承包被告在北票市兴鑫铁选厂的井口，经协商双方2014年1月11日签订承包协议，承包期限为2014年1月11日至2018年1月1日止，因市场经济下滑等问题，在采矿作业一年后停止采矿。原告负责井下采矿工程费，因无法作业给原告造成重大的经济损失。合同到期后井口被告承包给他人。承包协议第5条约定合同到期后被告返还原告向被告缴纳的150000万元保证金。现合同已经到期，原告多次找被告索要保证金，被告至今未返还，为维护自身合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，望法院依法裁决。 被告王德仁辩称，被告自2010年起就承包了原告井口，后原被告又续签了两份承包协议；2013年被告在承包井口期间造成安全事故，在此次事故中，原告将被告的机器设备包括球笼、绞车等损坏，导致原告财产损失，后被告又自行购买绞车球笼等设备，用于原告的生产经营，但对于该设备的购置款被告始终未给付；在双方于2014年1月1日签订的承包协议中，第六条已明确甲方购买绞车，由乙方分期给付甲方磨损费10万元，对于该部分磨损费被告也未给付；在原告承包被告井口时，被告将井口的原有设备交付给原告进行使用，但原告在归还设备时并没有将交付的设备如数归还，在原告没有将设备全部归还的情况下，被告不同意返还保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 2014年1月1日甲方王德仁与乙方景奎签订承包协议，经甲乙双方商定，甲方将井口一处承包给乙方约定：一、承包期限为自2014年1月1日起至2018年1月1日终止，计为四年，合同到期后甲方有优先承包权，五、由乙方向甲方交付抵押金人民币贰拾万元，此押金合同到期后退还。六、此井口需要更换绞车一台，甲方购买由乙方分期给付甲方磨损费人民币拾万元，七、此合同终止后，井口所有设备归甲方所有，由乙方所添置的设备经甲乙双方商定后由甲方适当给付乙方折旧设备款。双方还约定了其它事宜。协议签订后原告景奎于2014年5月30日交给被告王德仁押金150000元，王德仁给景奎出具了收条。2014年末原告承包的井口停产，在原告生产期间被告王德仁收到原告景奎绞车（卷扬机）磨损费30000元并给景奎出具收条：“收井奎卷扬机款叁万元，30000，收款人王德仁。”2018年6月8日景奎与王德仁指派的管理人员姜海军签订王德仁井口移交看守设备材料如下清单并由移交人景奎、接收人姜海军签字。 本院认为，原告景奎与被告王德仁签订的承包协议为有效合同，该合同2018年1月1日已到期。根据承包协议五的约定，被告王德仁在合同到期后应将收取的原告押金150000元退还原告。因原告景奎承包井口后只生产一年，其已在生产期间向被告王德仁交绞车（卷扬机）磨损费30000元，符合承包协议六、乙方分期给付甲方磨损费的约定。2018年6月8日景奎与王德仁指派的管理人员姜海军签订的“王德仁井口移交看守设备材料如下”清单能够证明原告景奎已经将设备归还被告王德仁，被告王德仁以原告景奎没有将设备全部归还为由不同意返还押金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告王德仁于本判决生效后五日内向原告返还抵押金人民币150000元。 被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元由被告王德仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨全胜 人民陪审员  杨柏青 人民陪审员  王可亲 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                        法 官 助 理 孙蕾                                                                                                        书  记员  王梦瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3796号 原告：吉梦颖，女，1999年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李彬，男，1970年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告吉梦颖与被告李彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉梦颖，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉梦颖向本院提出诉讼请求：被告返还原告三个月的租金（2020年1月至2020年3月）共计11000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告与被告签订门面房租赁合同，原告租赁被告的淮安市淮安区上板街77号门面房，租期1年，租金一年一付。到期后，原告与被告达成一致，原告续租。在2019年12月底，因新冠病毒影响，所有的店面不得营业，至2020年4月底才陆续准许营业。现要求被告返还三个月房租，被告不同意。 被告李彬辩称，原告要求被告返还三个月租金缺乏事实和法律依据，淮安市淮安区实际封城时间只有52天，政府在给予房东相关优惠的条件下仅是鼓励房东适当减免租金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告吉梦颖与被告李彬签订房屋租赁协议，约定被告将其所有的坐落在淮安市淮安区上板街77号，约16平米；租赁期12个月，自2019年9月20日起至2020年9月19日止；租金4.5万元。合同签订后，被告给予原告优惠1500元，原告实际支付租金4.35万元，使用租赁房屋至2020年9月19日。后原告要求被告返还三个月房租未果，引起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁协议，被告提供的微信记录等证据证实，本院予以确认。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告租赁被告房屋一年并交清租金，在被告同意后不再继续履行房屋租赁协议，并搬出租赁房屋。 受疫情影响，涉案房屋因防控需要无法经营，属于不可抗力的情形，应当兼顾当事人的利益平衡适用公平原则。承租人以疫情导致无法使用租赁标的物要求减免部分租金的应予支持。结合本区域疫情防控的实际情况，本院酌定被告返还原告租金3000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效后三日内返还原告吉梦颖租金3000元； 二、驳回原告吉梦颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元（原告已预交），由原告吉梦颖负担25元，被告李彬负担12.5元（于本判决生效后三日内给付原告吉梦颖）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5963号 申请执行人：杨凯，男，汉族，1995年01月07日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：成都不夜商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路****。 法定代表人：宋大海。 杨凯与成都不夜商务服务有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00993号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为9,600元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都不夜商务服务有限公司的法定代表人宋大海采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王静怡
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1355号之四被执行人：郑天俊，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑天俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑天俊在甘肃省农村信用社联合社6230651003000372279_000000账户内存款人民币6075.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执376号申请执行人：西和县福安驾驶员培训服务有限公司，住所地:西和县西峪镇白雀村,统一社会信用代码:916212250531484128。法定代表人：卢某，职务：经理。被执行人：高某，男，汉族，住西和县十里镇仁义村。申请人西和县福安驾驶员培训服务有限公司与被执行人高某租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）甘1225民初735号民事判决书确定：限被告高某在判决生效后立即赔偿原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司因车辆脱审造成的损失41200元;诉讼费100元,由被告高某承担。法律文书生效后，被执行人高某未履行，申请人西和县福安驾驶员培训服务有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人高某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：高某有银行存款1689.75元已冻划且领取、有一辆北京现代牌粤B6G2**车(已告知申请人,申请人同意不查封该车)、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人高某无任何财产可供执行,且下落不明,本院依法进行了查找。现本院已向被执行人高某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人西和县福安驾驶员培训服务有限公司意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执376号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋志宏审 判 员 庞伟宏审 判 员 杨海年二〇二〇年十一月二十六日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1512号原告：赵显发，男，1955年5月13日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘玉学，云南锦秀江山律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵丽萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：赵丽晶，女，1983年10月7日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：赵为洪，男，1932年3月11日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）被告：赵云祥，男，1979年11月26日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：赵云喜，男，1975年10月20日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：杨斯博，男，1985年12月12日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）原告赵显发诉被告赵丽萍、赵丽晶、赵为洪、赵琼仙、赵云祥、赵云喜、杨斯博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵显发及其委托诉讼代理人周晓明、刘玉学，被告赵丽萍、赵丽晶、赵云祥、赵云喜到庭参加了诉讼。因无法向被告杨斯博直接送达诉讼材料，本院于2020年8月19日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期限届满后，被告赵为洪、杨斯博无正当理由拒不到庭参加诉讼。赵琼仙明确表示放弃继承不再列为案件当事人。本案现已缺席审理终结。赵显发向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被继承人赵琼珍共有的位于昆钢湖西海岸38幢4单元302号房屋、位于昆钢湖光小区******房屋由原告继承所有，原告对七被告应当继承的份额折价补偿；2.判令七被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被继承人赵琼珍和原告赵显发于1979年3月6日登记结婚，二人均系初婚，二人婚后生育有两个女儿，大女儿赵丽萍1980年出生，小女儿赵丽晶1983年出生。赵琼珍和赵显发二人于2000年11月14日共同购买了坐落于昆钢湖光小区15幢二单元301号房屋一套，该房屋所有权人为赵显发，共有人为赵琼珍。后二人又于2007年7月6日购买了坐落于昆钢湖西海岸38幢4单元302号房屋一套，该房屋所有权人为赵琼珍，共有人为赵显发。被继承人赵琼珍于2014年10月17日在云南昆钢医院死亡，生前未立有遗嘱及遗赠扶养协议。其遗产依法应按法定继承由其配偶、父母、子女共同继承。被继承人赵琼珍的父亲赵为洪健在，被继承人赵琼珍的母亲李桂英于2018年11月20日去世，李桂英生前未立有遗嘱及遗赠扶养协议，也未在继承开始后表示过放弃继承。因李桂英的父母均先于其死亡，故其继承遗产的权利依法转移给其配偶及子女。又因赵为洪与李桂英共养育有一子三女，儿子赵贵荣，女儿赵琼珍、赵琼仙、赵琼芬。其中赵贵荣于2014年10月20日死亡，赵贵荣生前养育有两个儿子赵云强、赵云喜。赵琼仙如今健在，赵琼芬在20年前已故，其养育有独子杨斯博。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。现赵贵荣、赵琼芬、赵琼珍均先于李桂英死亡，故其三人有权从李桂珍处继承遗产的权利分别转由其三人的晚辈直系血亲即赵云强、赵云喜、杨斯博、赵丽萍、赵丽晶代位继承。因六被告拒绝配合原告办理遗产继承相关事宜，导致遗产至今都未分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。现两套房屋均为原告的共有财产，原告对属于遗产部分享有大部分继承权，且原告实际居住、使用该房屋。原告特请求判令该两套房屋均由原告一人继承所有，其余七被告应当继承的份额由原告对七人折价补偿。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国继承法》之规定。依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵丽萍、赵丽晶辩称：同意原告诉讼请求，应由我们继承的份额由原告继承。被告赵云祥、赵云喜辩称：请法院依法判决。被告赵为洪、杨斯博未到庭，没有进行答辩。原告主张的案件事实有其提交的《云南昆钢医院病人死亡通知书》、户口注销证明、结婚证、《昆钢职工登记表》、《赵琼珍亲属关系调查表》、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、《安宁市（昆钢）城镇住房制度改革职工购房申请书及职工购房合同（契约书）》、公证书、《云南省昆钢医院病人死亡通知书（李桂英）》、居民户口簿、《证明》、《李桂英亲属关系调查表》等证据予以证实，本院依法予以确认。参加诉讼的当事人一致认可两套案涉房屋总价值700000元，其中50%的产权系被继承人的遗产范围，另外50%的产权为原告赵显发所有。本院认为，被继承人赵琼珍没有留下遗嘱，本案为法定继承纠纷。根据原告提交的证据，赵琼珍的第一顺序继承人为其父亲赵为洪、母亲李桂英、配偶赵显发、女儿赵丽萍和赵丽晶5人，每人可继承案涉房屋10%的份额。继承发生后，赵琼珍的母亲李桂英死亡，相应的继承份额由其继承人进行转继承。李桂英的第一顺序继承人为配偶赵为洪、儿子赵贵荣、女儿赵琼珍、赵琼芬和赵琼仙5人，每人可继承案涉房屋2%的份额。赵琼珍先于李桂英死亡，其应继承份额由晚辈直系血亲赵丽萍和赵丽晶2人各继承案涉房屋1%的份额。赵贵荣先于李桂英死亡，其应继承份额由晚辈直系血亲赵云祥、赵云喜2人各继承案涉房屋1%的份额。赵琼芬先于李桂英死亡，其应继承份额由晚辈直系血亲杨斯博继承案涉房屋2%的份额。综上所述，各继承人应继承份额为赵显发10%、赵为洪12%、赵丽萍11%、赵丽晶11%、杨斯博2%、赵云祥1%、赵云喜1%、赵琼仙2%。因案涉房屋50%的产权为原告赵显发所有，且赵琼仙、赵丽萍、赵丽晶均明确表示其应继承份额由原告赵显发继承，故案涉房屋归原告赵显发所有，由赵显发按继承份额向其余继承人支付房屋折价补偿款。参加诉讼的当事人一致认可两套案涉房屋总价值700000元，赵显发应补偿房屋折价款为：赵云祥7000元、赵云喜7000元、杨斯博7000元、赵为洪84000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被继承人赵琼仙与原告赵显发共有的昆钢湖西海岸38幢4单元302号房屋和昆钢湖光小区15幢二单元301号房屋由原告赵显发继承所有。二、由原告赵显发于判决生效后五日内补偿被告赵云祥房屋折价款7000元、补偿被告赵云喜房屋折价款7000元、补偿被告杨斯博房屋折价款7000元、补偿被告赵为洪房屋折价款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由原告赵显发负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉人民陪审员  王忠吉人民陪审员  朱颜霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  文 薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4248号原告：董丽琴，女，1963年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：段东茂，男，1988年12月25日出生，汉族，住东海县。被告：袁笑，女，1988年4月24日出生，住东海县。原告董丽琴与被告段东茂、袁笑买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告董丽琴的申请，本院依法对被告段东茂、袁笑的财产进行了保全。原告董丽琴及其委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告段东茂、袁笑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽琴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付货款20265元及利息（以20265元为基数，自2018年2月24日起至款项还清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事农资经营。两被告系夫妻关系，于2016年至2018年2月共同在江都区从事农田承包，期间向原告大量购买复合肥、尿素、农药等农资。2017年12月1日，被告结欠原告2017年11月、12月货款12065元。2017年上半年，被告欠原告货款18200元，被告于2018年2月24日向原告出具欠条。上述合计30265元，后被告于2018年6月给付现金10000元，尚欠20265元至今未付。鉴于两被告系夫妻关系，该债务形成于婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告权益，故诉至法院。被告段东茂、袁笑均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，曾在扬州市江都区承包农田。原告自2016年开始向两被告供应农资商品。2017年12月1日，原告就2017年11月、12月货款与被告段东茂结账，被告段东茂向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12065元。2018年2月24日，原告就2017年上半年所欠货款与两被告结账，被告段东茂、袁笑共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款18200元。2018年6月16日，两被告给付货款10000元，而剩余货款20265元一直未付，引起本诉。本院认为：原告与两被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告段东茂、袁笑系夫妻关系，上述债务与两被告在婚姻存续期间共同经营农田有关，两被告对此债务应当负有共同清偿义务，故对原告要求被告段东茂、袁笑给付货款20265元的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，双方未约定还款日期，应以20265元为基数，自起诉之日即2020年8月25日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段东茂、袁笑于本判决生效之日起十日内支付原告董丽琴货款20265元及利息（计算方式：以20265元为基数，自2020年8月25日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，保全费223元，合计376元，由被告段东茂、袁笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十一月四日法官助理 王琼书 记 员 栾振
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初867号 原告：崔玉凯，男，1981年4月6日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。 委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：赵富豪，男，1998年5月5日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。 被告：赵云德，男，1966年5月2日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。 二被告委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。 原告崔玉凯与被告赵富豪、赵云德健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉凯及其委托诉讼代理人李玉明、于允洋、被告赵富豪、赵云德及二人委托诉讼代理人宋亚军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 崔玉凯向本院提出诉讼请求：赵富豪、赵云德赔偿其各项经济损失16990.93元。诉讼过程中，崔玉凯变更诉讼请求为：赵富豪、赵云德赔偿其医疗费12536.64元、住院伙食补助费2900元、护理费4695.97元、误工费8679.49元、交通费243元，合计29055.1元的90%，即26149.59元。事实和理由：2019年4月15日，因土地使用问题，赵富豪及赵云德在崔玉凯家中将其殴打，造成崔玉凯受伤，到通化市中心医院住院治疗29天，现要求赵富豪及赵云德共同赔偿其各项损失的90%。 赵富豪、赵云德辩称，崔玉凯伤情较轻，住院治疗29天明显不合理，本案系双方互殴导致，系平等责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵云德与赵富豪系父子关系，肖文艳系赵云德妻子、赵富豪母亲。2019年4月15日19时许，在集安市清河镇热闹村四组崔玉凯家院内及崔玉凯家大门口，赵云德、肖文艳、赵富豪与崔玉凯因土地使用一事发生争吵后，赵富豪与崔玉凯互相使用拳头殴打对方身体，赵云德用脚踹崔玉凯身体。 2019年4月15日23时38分，崔玉凯到通化市中心医院住院治疗29天。经诊断为：轻型颅脑损伤，额面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，腹部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，腰3-4椎间盘膨出、腰4-5椎间盘膨出并突出，腰5骶1椎间盘突出，腰5椎体骨质增生，左侧髋关节软组织挫伤，左侧上颌窦粘膜下囊肿。 2019年4月16日00时34分，赵富豪到通化市中心医院住院治疗7天。经诊断为：1.轻型颅脑损伤，2.额面部软组织挫伤，3.左眼钝挫伤，4.眼眶眶壁骨折，5.腰部软组织挫伤。 2019年7月16日，集安市公安局作出集公（清）行罚决字〔2019〕245号行政处罚决定，给予赵富豪行政拘留十日，并处罚款柒佰元的行政处罚。 2019年7月16日，集安市公安局作出集公（清）行罚决字〔2019〕246号行政处罚决定，给予赵云德行政拘留十日，并处罚款柒佰元的行政处罚。 2019年8月15日，集安市公安局作出集公（清）行罚决字〔2019〕286号行政处罚决定，给予崔玉凯行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 赵富豪、赵云德、崔玉凯对于上述行政处罚均未申请行政复议及提起行政诉讼。 2020年11月5日，吉林释然司法鉴定中心对崔玉凯受伤后住院治疗的合理天数及住院期间用药是否合理进行司法鉴定。鉴定意见：1.被鉴定人崔玉凯此次外伤后就诊于通化市中心医院住院治疗天数为合理住院天数。2.被鉴定人崔玉凯此次外伤后就诊于通化市中心医院住院费用清单中记载药物均为对症治疗药物，长期医嘱与住院病人费用分类汇总清单一致，且均属于治疗用药合理费用。赵富豪支付鉴定费用2020元。 上述事实，有公安机关卷宗材料、双方当事人陈述、住院费票据、住院病案等证据材料在卷佐证。赵富豪、赵云德对鉴定意见真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案纠纷的起因、经过及所造成的伤害后果，双方当事人均存在过错。赵富豪与崔玉凯发生口角后，与赵云德一起殴打他人，造成他人伤害，应承担60%的责任。崔玉凯对纠纷与伤害的发生存在过错，应承担40%的责任。 崔玉凯主张的赔偿项目和数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下： 一、医疗费，根据医疗收费票据确认为12178.24元（住院期间费用10181.64元，门诊费1996.60元）。 二、住院伙食补助费，住院治疗29天，应当为2900元（100元/天×29天）； 三、护理费，根据住院治疗天数及护理级别，应当为4695.97元（161.93元/天×29天）； 四、误工费，住院治疗29天，医嘱休息1个月，依照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准中“农、林、牧、渔业”的标准计算，应当为7465.94元（3199.75元/月×1个月+147.11元/天×29天）； 五、交通费，崔玉凯主张243元，但提供的相关票据均未体现系前往通化住院治疗期间发生，因其二级护理需一名陪护人员，本院酌定交通费用为80元。 综上所述，崔玉凯各项经济损失合计：27320.15元。根据本院酌定的责任比例，赵富豪、赵云德应当赔偿崔玉凯各项经济损失27320.15元的60%，即16392.09元；崔玉凯自行承担损失的40%，即10928.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 被告赵富豪、赵云德于本判决生效之日起立即共同赔偿原告崔玉凯各项经济损失16392.09元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由赵富豪、赵云德负担105元，由崔玉凯负担122元；鉴定费2020元，由赵富豪负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  胡金波 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  于 娇
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2758号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：努尔买买提塔力甫，男，1986年8月1日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被告努尔买买提塔力甫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔  艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初432号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人曹某福，男，1980年8月25日出生，公民身份号码441************113，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市*******委会曹屋组。曾因犯抢劫罪于2002年9月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人曹某福犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人曹某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日17时50分许，被告人曹某福醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从英德市*******委会沿X378线行驶至英德市*********时，与相对方向左转弯驶出道路由邓财驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘邓海滨）发生碰撞，造成曹某福、邓财、邓海滨受伤。经鉴定，案发时曹某福的血液酒精含量为178.2mg/100ml，邓财本次损伤程度为轻伤一级。英德市公安局交警大队认定曹某福承担此事故的同等责任。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某福醉酒后驾驶机动车辆在公共道路行驶，发生事故致一人轻伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹某福拘役二个月，并处罚金。被告人曹某福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曹某福在案发后经与被害人邓财协商后，已取得被害人邓财的谅解。本院认为，被告人曹某福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人邓财的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定规定，判决如下：被告人曹某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十月三十日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执恢37号之一申请执行人：陆掰帮，男，1980年6月26日生，壮族，砚山县人，小学文化，住砚山县。被执行人：杨恩敏，男，1974年2月24日生，西畴县人，住砚山县。本院在执行申请执行人陆掰帮与被执行人杨恩敏合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨恩敏有位于砚山县者腊乡者腊村委会街一组225号与李正巧共同共有的不动产被其他案件查封，现须轮候查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨恩敏位于砚山县者腊乡者腊村委会街一组225号与李正巧共同共有的不动产〔不动产权证：云（2015）砚山县不动产权第××号，土地使用权面积150㎡，建筑面积371.98㎡〕，查封期限为三年。二、被执行人杨恩敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨恩敏可以使用被查封财产；查封期间造成的损失由被执行人杨恩敏自行承担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邬宜郿二〇二〇年十一月三十日书记员  王维可
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2572号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：于德强，男，1981年06月28出生，汉族，住辽宁省大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于德强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于德强未履行（2019）辽0203民初5363号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于德强浦发银行存款162568.93元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月十九日书记员  马靖宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13597号 原告:张术侯，男，汉族，出生于1977年9月30日，住重庆市万州区。 被告:李启芬，女，汉族，出生于1964年6月13日，住重庆市万州区。 原告张术侯与被告李启芬民间借贷纠纷一案，原告张术侯于2020年11月30日向本院申请撤回对被告李启芬的起诉。 本院认为，原告张术侯自愿撤回对被告李启芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张术侯撤回对被告李启芬的起诉。 本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告张术侯负担（原告张术侯已预交1338元，余669元予以退回） 审 判 员  邓 洲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终134号上诉人（原审原告）：罗斌，女，1973年11月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）：吉首市自然资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道**。法定代表人：彭文国，该局局长。原审第三人：田正祠，男，1971年7月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。上诉人罗斌因与被上诉人吉首市自然资源局及原审第三人田正祠不动产行政登记一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该案中，原告起诉的行政行为系被告依第三人申请向第三人颁发案涉不动产权证的行政登记行为，该登记行为是对第三人案涉房屋所有权及房下土地使用权的物权公示。原告通过与第三人签订房屋租赁合同建立了民事法律关系，但该民事法律关系与被诉行政行为之间并无行政法上的利害关系，不具备提起该案诉讼的原告主体资格，无权对该登记行为提出主张。如果原告认为自己的合法权益受到损害，应当根据与第三人签订的房屋租赁合同，通过民事诉讼法律途径维护相关权益。综上，原告的起诉不符合立案条件，已立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗斌的起诉。案件受理费50元，退还原告罗斌。罗斌不服该裁定上诉称，1.被上诉人对违法违规行为不但没有履行国家和人民赋予监督管理行政执法的权力，反而弄虚作假通过规划验收，存在执法犯法的行为；2.一审适用法律错误，上诉人完全具备诉讼主体资格；3.上诉人的诉请原本没有第三人，只是要求确认被上诉人违法事实及提出行政赔偿，第三人是现场按照一审法院立案庭的要求进行修改的。综上，请依法撤销原裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，本案为不动产行政登记，根据我国行政诉讼法第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人在一审的诉请为“1.依法确认发给第三人田正祠《2016吉首市第0001050不动产登记证书》的行政行为违法…”。经查，上诉人系租赁第三人的不动产从事经营活动，其既不是案涉房屋颁证行为的行政相对人，也不是颁证行为的利害关系人。因此，原审法院以上诉人与被诉行政行为之间无行政法上的利害关系且不具备提起行政诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2155号之一 申请执行人四川星慧建设有限公司，住所地成都市天府新区兴隆镇瓦窑村锦绣城**，统一社会信用代码：91510100755985664U。 法定代表人黄明贵，总经理。 被执行人王金明，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 申请执行人四川星慧建设有限公司与被执行人王金明、四川明新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王金明、四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川星慧建设有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6017号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7779号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托代理人：薛华彬、陈保亮，系该公司法务。 被执行人：肖东，男,1970年11月1日出生，汉族，住所地广东省阳春，住所地广东省阳春市div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人肖东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖东应向申请执行人支付租金74520元、违约金20893.8元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费2186元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日查封了被执行人名下的粤Ｑ×××××小车，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理。上述车辆的查封期限为2年。如需续封，请提前三十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执7779号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁思婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5014号原告：彭山山，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省献县人，户籍地河北省沧州市献县，现住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：俞军卡，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告彭山山诉被告俞军卡合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭山山撤诉。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由原告彭山山负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十九日法官助理李倩书记员杨晨曦子
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保160号申请人：吴国中，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：汪翔，海南昌博律师事务所律师。被申请人：胡永亮，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：深圳和唐天佑投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088331655D。法定代表人：胡永亮。深圳仲裁委员会受理的申请人吴国中与被申请人胡永亮、深圳和唐天佑投资管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人吴国中向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡永亮、深圳和唐天佑投资管理有限公司名下价值人民币357万元的财产，申请人吴国中以浙商财产保险股份有限公司出具保单保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人吴国中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡永亮、深圳和唐天佑投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币357万元为限。案件申请费5,000元，由申请人吴国中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿德雄审判员  刘 哲审判员  王 虎二〇二〇年十一月三日书记员  陶美秀
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初574号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人权威，男，1998年12月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年11月1日被曹县公安局交通警察大队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被曹县公安局取保候审，2020年8月18日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。辩护人徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人权威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人权威及其辩护人徐栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人权威在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后于2019年10月23日5时10分许驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿枣曹公路由东向西行驶至曹县古营集镇十字路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人权威血液中的乙醇含量为124.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、曹县公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、山东省非税收入通用票据、到案经过、户籍证明、被告人权威供述等证据证实。公诉机关认为，被告人权威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人权威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人权威认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人权威自愿预交财产刑保证金3000元。本院认为，被告人权威的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人权威自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人权威归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人权威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所交罚款一千元折抵罚金,已预交财产刑保证金三千元，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年十一月十九日法官助理李逸凡书记员董利娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执618号 申请执行人梁海媚与被执行人周峰富关于合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1129号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付转让款37000元，负担一审案件受理费及财产保全费799元（申请执行人已预交）。 执行过程中，本院依法划拨被执行人周峰富的存款38266元，申请执行人梁海媚可领款37799元，本案执行费467元由被执行人负担。申请执行人申请执行的标的已实现。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1129号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执618号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1868号申请执行人：营口洪峰包装制品有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：杨洪勇。被执行人：营口利源实业有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：龚野。本院在执行申请执行人营口洪峰包装制品有限公司与被执行人营口利源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人营口洪峰包装制品有限公司向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1868号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张 余
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20773号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董素娜，女，1978年8月1日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告董素娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计96,114.77元(截止至2020年9月23日，欠款本金86,673.47元，利息4,378.83元，费用5,062.47元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款96,114.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2504号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：谭宏琛，男性，1962年12月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与谭宏琛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭宏琛未履行（2019）辽0203民初6026号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭宏琛在中国工商银行34×××82账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  王瑞媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执902号申请执行人：张掖市金羽投资咨询有限责任公司。地址：甘州区北环路阳光小区**门面。组织机构代码：05313352-8。法定代表人白万军，系该公司总经理。被执行人：丁富国，男，1962年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。（已死亡）申请执行人张掖市金羽投资咨询有限责任公司与被执行人丁富国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人丁富国已死亡，需查明被执行人丁富国的继承人及财产继受人情况”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16828号原告孙盛军，男，汉族，1984年11月28日生，户籍住址深圳市宝安区。被告陈美东，男，汉族，1995年7月20日生，户籍住址江西省吉安市永丰县。原告孙盛军与被告陈美东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙盛军到庭参加诉讼。被告陈美东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款38,000元并支付两个月利息2,280元（此后利息按日5%的标准计付至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费。被告未到庭应诉，本院庭前收到署名陈美东的答辩意见称，原、被告与案外人刘木建协商购买口罩，收到原告支付的60,000元货款后，当天其将该款项与自己的38,000元一起转账支付给刘木建，但刘木建未依约交货，仅退还55,000元，收到退款后，共已向原告返还货款22,000元，尚欠38,000元未还，经多次催讨，刘木建均未再向被告返还货款。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过微信聊天的方式协商原告自被告处购置口罩事宜，并就口罩单价、数量、交期进行约定。原告于2020年2月20日向被告转账支付货款60,000元。此后，被告未能向原告交付口罩，仅退还22,000元。2020年3月15日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠货款38,000元未予以退还，并承诺于2020年4月至7月间每月30日还款7,333.3元及利息，于2020年8月30日还款8,667元及利息，如未按时还款，则追加未还款本金的日5%作为违约金。原告主张，出具《借条》后，被告未依约还款。原告于2020年6月2日诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款，但被告未能依约交付货物，亦未足额退还货款。原告诉求被告返还货款38,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依承诺还款，已造成原告的损失，应向原告支付违约金，但原告诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以38,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自起诉之日即2020年6月2日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美东应于本判决生效之日起十日内返还原告孙盛军货款38,000元；二、被告陈美东应于本判决生效之日起十日内支付原告孙盛军违约金（违约金以38,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自起诉之日即2020年6月2日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告孙盛军的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，由被告承担，原告已预交的808元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费808元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3261号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路**。法定代表人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：邹天琪，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小刚，该行员工。被执行人：常州市尚融企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码913204115691081556，，住所地江苏省常州市新**黄山路**法定代表人：蒋玉玉，总经理。被执行人：常州尚日电工科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NW9AK6D，住，住所地江苏省常州市新**衡山路**/div>法定代表人：蒋玉玉，总经理。中国银行股份有限公司常州分行与常州市尚融企业管理咨询有限公司、常州尚日电工科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市尚融企业管理咨询有限公司、常州尚日电工科技有限公司应于该判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金22250561.70元并支付利息和罚息88954.77元；若中国银行股份有限公司常州分行在破产程序中得到清偿，则清偿部分可予以扣除；如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153498元，保全费5000元，公告费600元，合计159098元，由常州市尚融企业管理咨询有限公司、常州尚日电工科技有限公司负担。因常州市尚融企业管理咨询有限公司、常州尚日电工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市尚融企业管理咨询有限公司、常州尚日电工科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出作出(2020)苏0402执3261号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月22日、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月12日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月19日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，但并不同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22498614.47元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3586号原告：王正友，男，1968年10月24日出生，河南省汝南县人，住汝南县。委托诉讼代理人：徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。被告：湖北尧天建筑工程有限公司，住所地：天门市竟陵陆羽广场商业步行街（西山**楼）******。法定代表人：徐南洋。原告王正友与被告湖北尧天建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，原告王正友于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正友的申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王正友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王正友负担。审判员  吴巍二〇二〇年十一月六日法官助理范蕾蕾书记员刘楚菲
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1057号申请执行人：陶奔奔，男，汉族，住所地：周至县。被执行人张金钱,男，汉族，住所地：周至县。陶奔奔与张金钱借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1321号民事判决书，执行标的为：案件款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中已向被执行人张金钱送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人张金钱纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1057号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月九日书记员 答瑞阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初469号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人朱林子，男，1969年11月15日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月7日被宁德市森林公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检六部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人朱林子犯盗伐林木罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈延富、检察员钟锋出庭支持公诉，被告人朱林子到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年4月的一天，被告人朱林子在未办理林木采伐许可证，且未经林木所有权人同意的情况下，擅自砍伐宁德市蕉城区九都镇坑尾村风水溪水库上方山场的林木共计22株,意图用于后期搬运木材架桥铺路及售卖。经司法鉴定，上述22株林木立木蓄积量为5.8429立方米。 2020年7月7日，被告人朱林子经公安机关电话通知到案。同年8月4日，被告人朱林子赔偿被害人胡某1人民币一万元，取得其谅解，并于同日向公安机关缴纳三千元生态修复保证金。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人朱林子盗伐他人林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱林子认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱林子经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件则建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱林子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年4月的一天，被告人朱林子在未办理林木采伐许可证，且未经林木所有权人同意的情况下，擅自砍伐宁德市蕉城区九都镇坑尾村风水溪水库上方山场的林木共计22株,意图用于后期搬运木材架桥铺路及售卖。经福建华麟检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，上述22株林木立木蓄积量为5.8429立方米,林种为毛竹林，非生态公益林。 2020年7月7日，被告人朱林子经公安机关电话通知到案。同年8月4日，被告人朱林子赔偿被害人胡某1人民币一万元，取得其谅解，并于同日向公安机关缴纳三千元生态修复保证金。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人胡某2、胡某1的陈述，证人朱某、郑某、胡某3等人的证言，蕉城区林业局证明、洪口乡花兰村委会证明，宁德市公安局蕉城森林分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录，福建华麟检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，被告人朱林子的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱林子盗伐他人林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人朱林子经公安机关电话通知主动到案，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其已向公安机关缴纳生态修复保证金并积极预交罚金，酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人朱林子具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，具备社区矫正条件，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱林子犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具金刚牌油锯壹把、砍柴刀壹把由公安机关予以没收；林木5.84立方米，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8409号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王会忠，男，1956年8月9日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰(聊城)律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莘县魏庄镇人民政府，住所地山东省莘县魏庄镇驻地。法定代表人：李德一，镇长。再审申请人王会忠因与被申请人莘县魏庄镇人民政府（以下简称魏庄镇政府）恢复原状纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3575号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王会忠申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定《租地合同书》继续有效，租赁期限为不定期，进而认定《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》履行期限已到期缺乏充分的证据予以证明，且二者存在矛盾。原审法院认定王会忠将房屋建在他人土地上并不当然取得所建房屋所有权缺乏证据证明。原审法院认定王会忠在与魏庄镇政府的合同中尽享有权利不承担义务，合同显示公平，现合同已经到期，魏庄镇政府不同意按照合同继续履行，王会忠不能继续使用案涉土地缺乏证据证明。原审法院认定魏庄镇政府具备本案诉讼主体资格缺乏证据证明及法律依据。二、原判决适用法律确有错误。根据魏庄镇政府对涉案土地使用权的权利来源，魏庄镇政府无权要求王会忠拆除自建房屋，且原审法院认定魏庄镇政府具有本案诉讼主体资格系适用法律错误。即使魏庄镇政府权利来源合法，其要求拆除房屋的主张系单方违约行为，亦不应受到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1999年3月1日，魏庄镇政府与王会忠签订《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》。在合同到期后，作为合同缔约人的魏庄镇政府要求王会忠履行合同到期后的相关义务，具有本案的诉讼主体资格。原审法院对此认定并无不当。根据上述合同第七条的约定，王会忠使用场地的期限，与市场用地签约期限相同。而1998年9月12日，魏庄镇政府与莘县魏庄镇魏庄村委会签订的租地合同，约定市场用地租用期至2018年7月止。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》约定的租赁期间届满后，王会忠应当返还租赁场地。虽然《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》对合同到期后房屋拆除事宜未作约定，但王会忠系无偿使用案涉土地，在魏庄镇政府向案涉土地所有权人支付租金的情形下，原审法院以王会忠在签订合同建房时，应该综合考虑建房成本、使用房屋经营的获利情况、房屋使用年限等因素，对于合同到期后房屋会被拆除、土地应予交还这一后果，应当知道或有一定的预期为由，对魏庄镇政府要求王会忠拆除房屋、恢复原状的诉讼请求予以支持并无不当。综上，王会忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王会忠的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3282号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：张乃斌，男，1958年11月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3282号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3282号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3282号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3282号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3282号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终750号上诉人（原审被告）：郑某，男，1972年9月8日出生，汉族，经商，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，西藏方诺律师事务所律师。马胡色尼（原审原告）：马胡色尼，男，1990年2月10日出生，东乡族，经商，住拉萨市堆龙德庆区南嘎**广盛钢材厂，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人马胡色尼土地租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理合同纠纷案件时，首先要依职权审查合同是否存在无效的情形，准确认定合同效力，并根据合同效力的不同情形，结合当事人的诉讼请求，确定相应的民事责任。双方当事人的合同约定是本案的基本事实，双方的租赁标的为土地，土地性质是认定合同效力的直接依据，而合同的效力直接影响马胡色尼主张的违约金的认定。一审法院对案涉土地的性质未作核实，也未审查本案合同的效力，导致本案的基本事实不清。而在马胡色尼以租金292 820元的30%主张违约金87 846元情况下，一审法院未审查马胡色尼主张的违约金是否过高，而是直接以合同约定的违约金过高为由，依职权予以调整，并以拖欠的租金作为本金，按年利率3.85%计算自2020年3月21日起至实际支付租金之日的利息作为违约金，超出马胡色尼的诉讼请求，程序违法。综上，一审法院在本案审理过程中存在违反法定程序的情形，且原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院 （2020）藏0103民初979号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费5692.30元予以退还。审  判  长   彭美玉审  判  员   刘一麟审  判  员   白 玛二〇二〇年十一月六日书  记  员   谢生菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41402号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2962号申请人：项明亮，男，汉族，1968年4月24日生，住信阳市浉河区。被执行人：刘则虎，男，汉族，1978年3月8日生。本院在执行项明亮与刘则虎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2610号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘则虎偿还申请人项明亮欠款33900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月20日向被执行人刘则虎发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年11月17日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月20日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人项明亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘则虎有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄俊霖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11307号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行，住所地：长沙县青山铺镇青山村。负责人夏文华，行长。委托诉讼代理人温宗北，1986年1月10日出生，汉族，系该行员工。被告彭涛,男,1984年3月3日出生,汉族,住湖南省长沙县。被告彭文明，男，1958年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行（以下简称星沙农商行青山铺支行）与被告彭涛、彭文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行青山铺支行委托诉讼代理人温宗北、被告彭文明到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星沙农商行青山铺支行请求判令：彭涛、彭文明共同偿还本金29999.71元及相应利息（利息计算至2020年9月28日为486.74元，后段按约定标准计算至款项清偿之日止）。被告彭文明答辩要点：彭文明对星沙农商行青山铺支行主张的事实及诉讼请求无异议，但现在经济困难，无力还款。被告彭涛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月15日，彭涛与星沙农商行青山铺支行签订了《最高额借款合同》，合同约定，彭涛最高借款额为30000元，期限为2017年8月15日到2020年8月15日，在该期限内，彭涛可循环使用该借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用年限，固定利率，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，彭涛、彭文明还签署了《共同借款人承诺书》，承诺就本案借款向星沙农商行青山铺支行承担共同还款责任。2019年8月16日，星沙农商行青山铺支行向彭涛发放了30000元贷款，借据写明的借款期限到2020年8月15日止，固定月利率6.0625‰，罚息比例50%。彭涛、彭文明取得贷款后，没有按期还款，仅归还了本金0.29元，利息仅清偿到了2020年7月22日，到2020年9月28日止，已拖欠利息486.74元。因催要无果，星沙农商行青山铺支行诉至本院，主张前述诉求。上述事实，有星沙农商行青山铺支行提交的《农户小额信用贷款合同》、《最高额借款合同》、借据和还款明细表等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、星沙农商行青山铺支行与彭涛、彭文明之间成立真实、合法、有效的金融借款合同，彭涛、彭文明借款后，应按约定付息、还本，其逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、支付罚息的违约责任。星沙农商行青山铺支行要求彭涛、彭文明归还本金29999.71元及利息的请求，本院予以支持。利息计算到2020年9月28日为486.74元，从2020年9月29日起的利息按罚息标准暨月利率9.09375‰计算到本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭涛、彭文明于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行借款本金29999.71及利息（利息计算到2020年9月28日为486.74元，从2020年9月29日起的利息按罚息标准暨月利率9.09375‰计算到本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，由被告彭涛、彭文明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二〇年十一月十九日书记员  李想附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1038号 林际平、成都安彩敬天科技有限公司： 林际平依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第5617号民事判决，申请执行成都安彩敬天科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1002号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：杨小萍，女，汉族，生于1965年12月22日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨小萍金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9042号裁决书，向被执行人杨小萍发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人杨小萍履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人杨小萍至今未履行。执行过程中，本院对被执行人杨小萍的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人杨小萍有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执494号申请执行人：戴春艳，女，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。被执行人:冯国强，男，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人戴春艳申请执行冯国强借款合同一案中，被执行人冯国强欠戴春艳20345.00元。法院经查被执行人冯国强、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十一月二十六日书记员  张书年
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终1164号 上诉人（原审被告）：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路**。 法定代表人：高军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 原审被告：王保平，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司因与被上诉人陈玉、原审被告王保平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由淮北淮海建设工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2712号 苏桂群、韦川夫、黄簧： 本院执行的苏桂群、韦川夫申请黄簧房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人黄簧已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执371号 浙江易顺融资担保有限公司、王林、谭海丰: 关于申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人王林、谭海丰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第067号裁决书和申请执行人浙江易顺融资担保有限公司的执行申请，于2020年6月17日依法立案。依据已发生法律效力的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第067号裁决书，被执行人王林、谭海丰应支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款34900元及相应的利息、承担仲裁费1104.9元、承担申请执行费440元。 在执行的过程中，被执行人王林、谭海丰于2020年10月14日前直接向申请执行人浙江易顺融资担保有限公司履行代偿款34900元、仲裁费1104.9元；被执行人周业森于2020年11月3日向本院履行本案申请执行费440元，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司自愿放弃裁决书中第二项利息，并于2020年10月15日向本院申请结案。 本院认为，被执行人王林、谭海丰自动履行完毕本案债务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第067号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5438号原告：张泽玉，男，1942年6月26日生，住盐城市。被告：盐城市亭湖区新洋街道办事处三英村村民委员会，住所地盐城市亭湖区新洋街道办事处三英村。法定代表人：徐学健，该村委会主任。被告：盐城市盐阜房屋征收服务中心，住所地盐城市毓龙大厦**西侧。法定代表人：不详。本院在审理原告张泽玉与被告盐城市亭湖区新洋街道办事处三英村村民委员会、盐城市盐阜房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张泽玉于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张泽玉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽玉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张泽玉负担。审判员  陈祥二〇二〇年十一月三十日书记员  程萍
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3004号原告：徐家春，男，1950年5月15日出生，汉族，住九江市湖口县。委托诉讼代理人：沈磐，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604201510318510，代理权限：特别授权。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立辉，公司员工，代理权限：特别授权。被告：吕宜荣，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告徐家春诉被告中铁建工集团有限公司、吕宜荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐家春于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭外主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解。原告需要寻找新证据，为节省诉讼资源，提高诉讼效率，原告现决定撤回起诉。原告徐家春的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家春撤回对被告中铁建工集团有限公司、吕宜荣的起诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告徐家春自行承担。审判员 胡 昊二〇二〇年十一月三十日书记员 张妍冰
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审55号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人红河道地中药材开发有限公司。。所在地址：云南省红河州蒙自市红河大道瑞恒园**法定代表人喻清。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]2003号《行政处罚决定书》，本院于2020年11月9日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年在蒙自市集体土地上建钢架结构彩钢瓦房。经现场勘查，该地块东至水沟，南至道路，西至集体土地，北至水沟。占地面积1497平方米，建筑物占地面积1497平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年8月19日作出蒙自然资罚［2020］2003号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年8月19日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2020］2003号《行政处罚决定书》送达给被执行人红河道地中药材开发有限公司。因被执行人红河道地中药材开发有限公司未按蒙自然资罚［2020］2003号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年10月21日，申请执行人蒙自市自然资源局向红河道地中药材开发有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2020］2003号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人红河道地中药材开发有限公司仍未履行蒙自然资罚［2020］2003号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2020］2003号《行政处罚决定书》，拆除被执行人红河道地中药材开发有限公司在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人红河道地中药材开发有限公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人红河道地中药材开发有限公司作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]2003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2020］2003号《行政处罚决定书》，拆除被执行人红河道地中药材开发有限公司在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 张静敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5386号原告：祁行，男，1987年6月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：管祥钊，男，1975年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：武汉中通创新智能消防工程有限公司，注册地武汉市东西湖区梨花路**，实际办公地址武汉市江岸区花桥街道黄孝河路176号华中国际广场A座一单元2308-2311室，统一社会信用代码91420112081993154Q。法定代表人：戴支俊。原告祁行与被告管祥钊、武汉中通创新智能消防工程有限公司（以下简称武汉中通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告祁行诉称，被告武汉中通公司承包了位于武汉市武昌区武珞路与宝通寺路交汇处时代花园消防管道工程项目，遂将部分工程分包给被告管祥钊负责。被告管祥钊雇请原告施工，双方口头商定工资300元一天。2020年1月13日，原告祁行在工地改装管道时，水管爆裂，从高处坠落摔伤。原告随即被送往武汉科技大学附属天佑医院治疗，经医院诊断为：左股骨逆粗隆间粉碎性骨折，共计住院10天。2020年10月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为十级伤残，后期治疗费18,000元，误工期270天，护理期180天，营养期180天。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不理会。原告认为，原告受被告管祥钊雇请，在提供劳务过程中受伤，管祥钊作为雇佣人应当依法承担赔偿责任。武汉中通公司将工程发包给不具有资质的个人施工，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计人民币256,486.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。首先，本案事故发生地为武汉市武昌区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为地不在本院辖区内。其次，被告管祥钊的住所地位于武汉市蔡甸区，虽然被告武汉中通公司的注册地为武汉市东西湖区梨花路**，但并未在该地经营，经本院调查核实，其实际办公地址位于武汉市江岸区，根，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本，本案被告住所地亦不在本院辖区内上，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市武昌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  武 斓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2738号之八申请人：吴葆源。被执行人：吴栋本。关于申请执行人与被执行人吴栋本合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人吴栋本在账户内余额人民币929.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴栋本在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36110.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十八日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9361号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李海泉，男，1976年6月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地淮安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告李海泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告李海泉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金68600.91元，并支付自2015年2月8日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金68600.91元，并支付自2015年2月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，减半收取1756元，由被告李海泉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭文博
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民申4号 再审申请人（一审被告）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人孙世良，公司董事长。 委托代理人张贵忠，公司客户经理。代理权限为一般代理。 被申请人（一审原告）：金永宝，男，1972年2月10日出生，朝鲜族，住，住通化县/div> 再审申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被申请人金永宝名誉权纠纷一案，不服通化县人民法院（2020）吉0521民初529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请再审称： 1、申请人认为与金永宝签订的保证合同真实并合法有效，虽然保证期间届满使担保权免除，但双方的其他权利关系依然存在，法律规定的只是债权主张的责任关系。 2、原审判决认为申请人侵害了金永宝的合法权益，但并没有认定侵权行为的要件和法律依据；同时申请人在报送个人信息情况时，也不是在恶意、欺骗和隐瞒的情形下报送的。 3、被申请人造成失信，形成不良记录，是不履行保证还款义务的法律后果，并不是申请人恶意造成的，申请人无权也无理由向人民银行申请消除被申请人的不良记录。 综上，申请人认为原审判决在适用法律和事实认定上有偏颇，故申请法院依法撤销原审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。”本案中，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能证明其在合同约定的两年保证期间内要求金永宝承担保证责任，故保证期间届满后，被申请人金永宝免除了保证责任。在未要求金永宝承担保证责任的情况下，申请人将金永宝相关担保贷款的不良信息报送中国人民银行征信中心，侵犯了金永宝的合法权益；同时依照《征信业管理条例》第十六条规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限自不良行为或者事件终止之日起五年；超过五年的应予以删除”。本案金永宝的不良信用记录自2013年8月19日担保责任免除后至今已超过五年，申请人在金永宝担保责任免除事件终止五年后未删除其不良信用信息，行为不妥。此外，申请人也没有新的证据足以推翻原判决，故再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的再审申请。 。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜尚辰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3516号 原告：陈文晖，男，1953年4月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：邱振森，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈文晖与被告邱振森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈文晖于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈文晖以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈文晖撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文晖负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 周彩霞