陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1637号 上诉人（原审原告）：刘忠堂，男，1964年2月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章洋，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝虢路******，统一社会信用代码：91610300088124023U。 负责人：李兵，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张西京，男，1981年9月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。系该公司法务经理， 被上诉人(原审被告)：宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部，住所，住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道**三迪商业广场红星美凯龙****社会信用代码：92610303MA6XDRYD5B。 经营者：安琴。身份证住址陕西省宝鸡市金台区。 原审被告：宝鸡星美汇通商业管理有限公司，住所地：陕西，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝虢路**院******代码：91610303MA6XDLA93E。 法定代表人：兰崇付，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王西川，男，该公司职员。 上诉人刘忠堂、上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司与被上诉人宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部、原审被告宝鸡星美汇通商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘忠堂上诉请求：1、增加一项判决即被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司、宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部向上诉人支付违约金21660元（暂算至2020年8月1日）或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已查明并认定违约金部分的事实，判决时却遗漏了该项请求。二、上诉人请求被上诉人支付违约金有事实和法律依据。 上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司上诉请求：1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初1986号民事判决，予以改判2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条不当。二、一审法院认定事实不清。刘忠堂诉讼主体不适格。三、一审法院裁判证据不足。一审判决曲解了宝鸡市工商行政管理局消保科的调解书。 被上诉人宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部辩称：返还货款认可，但违约金不成立。对上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司的上诉认可。 原审被告宝鸡星美汇通商业管理有限公司陈述：我司不是本案的适格主体，不应承担责任。 上诉人刘忠堂向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告货款25000元；2、判令被告向原告支付违约金21150元；3、第二、第三被告对本案债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。 一审法院认定事实：2017年10月18日，原告在三迪红星美凯龙家居建材商场2楼的被告新美澳装饰材料经销部订购了4组衣柜，双方签订了美澳奢华衣柜订购单，原告向被告新美澳装饰材料经销部支付了定金10000元。2018年5月2日，原告与被告新美澳装饰材料经销部对衣柜的样式、尺寸进行确认后，续签了美澳奢华衣柜订购单，约定衣柜总价款为27000元，并约定2018年6月20日到货安装，待安装完毕后支付尾款2000元，当日，原告还向被告新美澳装饰材料经销部支付了货款15000元。当原告与被告新美澳装饰材料经销部约定的到货安装日期届满时，被告新美澳装饰材料经销部未能按期交货，经原告与被告新美澳装饰材料经销部协商，双方签订了补充协议一份，将交货日期延长至2018年12月11日。延展期满后，被告新美澳装饰材料经销部仍未交货，经原告与被告新美澳装饰材料经销部及被告红星美凯龙宝鸡分公司多次沟通无果后，原告于2018年12月11日将被告红星美凯龙宝鸡分公司投诉至宝鸡市工商行政管理局消保科，经行政部门协调后作出调解，由被告红星美凯龙宝鸡分公司退还原告全部货款。由于被告红星美凯龙宝鸡分公司未履行行政调解，2019年1月14日，原告与被告新美澳装饰材料经销部签署了协议书一份，约定由被告新美澳装饰材料经销部在2019年3月10日将衣柜安装到位，如果被告新美澳装饰材料经销部未按期安装，应退回原告全部货款25000元并承担违约金，违约金以定金10000元为基数，按每日千分之三的利率从2018年6月21日起计算至清偿之日止。原告与被告新美澳装饰材料经销部约定的安装期限到期后，被告新美澳装饰材料经销部仍未将原告订购的衣柜安装到位，也未向原告退还货款，致原告诉至法院。 另查，被告新美澳装饰材料经销部于2019年4月从被告红星美凯龙宝鸡分公司撤柜。 一审法院认为，原告刘忠堂与被告新美澳装饰材料经销部签订的美澳奢华衣柜订购单系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制规定，应属合法有效。本案争议的问题是被告红星美凯龙宝鸡分公司及被告星美汇通有限公司是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定：“消费者在展销会，租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。该条赋予消费者选择诉讼的权利，同时又赋予展销会的举办者，柜台出租者的追偿权，相当于连带责任的承担方式，首先，红星美凯龙品牌属于大众熟悉的品牌，原告基于对该品牌的信赖到该商场购买涉案商品，其次，从双方签订的定销货单显示该单据上加盖了被告新美澳装饰材料经销部的印章，因此原告起诉被告新美澳装饰材料经销部和被告红星美凯龙宝鸡分公司符合法律规定。虽然被告红星美凯龙宝鸡分公司提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》显示出租方是宝鸡三迪房地产开发有限公司，但是该合同是内部的管理服务合同，只能对内部产生约束力，对广大消费者而言，是基于对红星美凯龙品牌的信赖才选择在该商场购物。最后在诉讼中，被告新美澳装饰材料经销部基于合同到期已经从红星美凯龙宝鸡三迪广场店撤柜，红星美凯龙宝鸡分公司作为案涉商品的品牌冠名店由其统一收银，该方式实际是行使经营管理权的行为，对消费者而言，被告红星美凯龙宝鸡分公司与被告新美澳装饰材料经销部实际上形成的是柜台的出租方与承租方。为保护普通消费者的合法权益，现被告新美澳装饰材料经销部撤柜后，其法律后果理应由被告红星美凯龙宝鸡分公司承担，其承担责任后，可以向被告新美澳装饰材料经销部行使追偿权。故原告刘忠堂要求被告新美澳装饰材料经销部返还其货款25000元，并由被告红星美凯龙宝鸡分公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此依法予以支持。而对原告要求被告星美汇通有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告星美汇通有限公司既不是本案的合同相对方，也不是被告新美澳装饰材料经销部的管理者；并且原告也未向本院提交证据证明其要求被告星美汇通有限公司承担连带责任的事实根据和法律依据。故本院对原告刘忠堂要求被告星美汇通有限公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部经营者安琴在判决生效后七日内返还原告刘忠堂货款25000元。二、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司对上述还款责任承担连带清偿责任。三、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司在承担连带清偿责任后，可以向被告宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部经营者安琴行使追偿权。四、驳回原告刘忠堂对被告宝鸡星美汇通商业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取447元，由被告宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部经营者安琴承担。 本案二审期间，上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司提交新证据为照片8张，证明张贴了公告，告知客户应当与上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司签订合同，刘忠堂私自与商户签订合同，上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司不承担责任。上诉人刘忠堂对上述证据不予认可，被上诉人宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部及原审被告宝鸡星美汇通商业管理有限公司认可上述证据。 经审理查明，2019年1月14日的协议书，上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司未签字。其余事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，虽然上诉人刘忠堂的订单是与安琴前夫经营的澳美发经销部签订，但2018年12月6日的补充协议及2019年1月14日的协议书，又是与安琴经营的宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部签订的。上诉人刘忠堂的诉讼主体是适格的。上述两个经销部均在红星美凯龙处营业。签订的订单场所是在上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司管理的，而且是以红星美凯龙品牌对外经营的场所，一审判决依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条判处并无不当。由于2019年1月14日的协议书是三方当事人，协议书第五条约定“本协议三方签订后即可生效”，上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司未签字，因此，该协议书未生效。上诉人刘忠堂依据该协议主张违约金不当。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于安琴经营的宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部违反了约定，依法应当承担违约责任，违约金应从上诉人刘忠堂反映到工商部门之日起算。一审判决未判处违约金有误，应予纠正。综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，上诉人刘忠堂的上诉理由部分成立，应予支持。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初1986号民事判决第二、三、四项； 二、变更宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初1986号民事判决第一项为：被上诉人宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部经营者安琴在判决生效后七日内返还上诉人刘忠堂货款25000元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2018年12月11日计算到款清之日）； 三、驳回上诉人刘忠堂的其他诉讼其请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费447元，由上诉人刘忠堂负担47元，被上诉人宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部经营者安琴负担400元。二审案件受理费1295.5元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司负担954元，被上诉人宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部经营者安琴负担200元。上诉人刘忠堂负担141.50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年十二月五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1