wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12573号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，生于1976年6月11日，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：余海君，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人雷辉霞、向晓清到庭参加诉讼，被告余海君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令被告余海君向原告支付拖欠的物业服务费1641.46元、公摊费95.9元、电梯费468.99元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告余海君未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《康居.天湖世家前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次。空置房的物业费按规定标准100%交纳。之后，原告服务的小区名称变更为康德.天子湖。2014年12月30日，原告康德物业公司与被告余海君签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年有客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。物业服务费按年缴纳，被告在年初一月份将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。 2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层从原来的1.45元/㎡(不含电梯费0.3元)降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。 2、原告康德物业公司系康居.天湖世家即康德.天子湖小区(重庆市万州区申明坝滨湖路388号)的物业管理服务公司。 3、被告余海君系万州区业主，该房建筑面积为86.85㎡。 4、被告余海君未缴2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1641.46元(1.05元/㎡/月×86.85㎡×18个月)，电梯费468.99元（0.30元/㎡/月×86.85㎡×18个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订了《《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费，电梯费。关于原告要求被告承担公摊费的问题，因原告举证不能，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余海君于本判决生效后十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业服务费1641.46元，电梯费468.99元，合计2110.45元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2413号 原告：刘清海，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘清海与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘清海到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘清海诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5580元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告刘清海桃款7970元，已给付2390元，尚欠5580元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告刘清海收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告刘清海桃款7970元，已给付2390元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5580元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告刘清海桃款5580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 卢 山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李绍辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14201号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆英，女，汉族，1983年1月20日出生，户籍地址湖南省耒阳市。 关于被执行人陆英犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初686号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14201号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄泳仪
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6521号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：叶绪平，男，1989年7月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告叶绪平信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告叶绪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币18916.64元及利息和费用（截止2020年5月19日的利息和费用为16048.16元，从2020年5月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年6月21日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2303），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告叶绪平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告叶绪平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2303），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18916.64元、利息及费用16048.16元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶绪平于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18916.64元、及截止2020年5月19日的利息、合同约定的其他费用16048.16元，共计34964.80元，及自2020年5月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费674元、公告费800元，由被告叶绪平承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3493号原告：盛海林，男，1963年12月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：荆广岳，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告盛海林诉被告荆广岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海林到庭参加诉讼。被告荆广岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛海林因被告荆广岳未按照约定于2017年10月1日前偿还借款人民币135000元，向法院提起诉讼，请求判令：被告荆广岳支付原告盛海林归还欠款135000元及逾期利息（以135000元为基数，自2017年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告荆广岳承担。本院基于查明的事实，被告荆广岳向原告盛海林借款人民币135000元并约定于2017年10月1日前偿还，但被告荆广岳至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆广岳于本判决生效之日起十日内偿还原告盛海林借款本金135000元及逾期利息（以135000元为基数自2017年10月2日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率以及全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定期间履行金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告荆广岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月十一日书记员  王 婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7103号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，行长。委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托代理人：胡保明，该行工作人员。被告：朱玉明，男，1976年4月5日出生，汉族，住固始县。被告：陈付学，男，1963年8月10日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告朱玉明、陈付学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙毅恒
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初286号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王继元，男，1987年3月25日出生于甘肃省靖远县。2020年5月19日，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人郭涛，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王继元犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人王继元及其辩护人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人王继元为谋取非法利益，利用自己的身份信息先后注册甘肃海锐福商贸有限公司、甘肃星之云商贸有限公司、纪元建材部、白银恒佳宇商贸有限公司四家公司，又通过其注册的法人身份证、公司营业执照、公章等信息在银行开立甘肃星之云商贸有限公司、纪元建材部、白银恒佳宇商贸有限公司三家公司公户；后被告人王继元将上述三家公司公户、营业执照、开户许可证、公章、公司结算银行卡、网银等一整套证件手续出卖给姚某、谢某（均另案处理），获利4500元。2020年5月6日，被告人王继元主动到公安机关投案。在开庭审理过程中，被告人王继元及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、微信转账记录、内资企业基本信息、公司设立登记审核表、市场主体住所（经营场所）登记申报承诺书、受理通知书、准予设立/开业登记通知书、公司登记（备案）申请书、白银恒佳宇商贸有限公司章程、《企业名称自主申报使用承诺书》、名称预先登记通知书、中国工商银行银行账户交易明细、个体工商户经济户口、中国建设银行账户银行明细、甘肃银行银行账户明细、户籍证明等；证人欧阳某、姚某、谢某、赵某的证言；被告人王继元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继元无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王继元犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王继元以买卖国家机关证件罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王继元主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自始认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出，被告人王继元主动到公安机关投案，到案后如实供述，应认定为自首；其在侦查、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小，恳请法庭对王继元从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王继元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王继元犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王继元违法所得4500元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年十一月五日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初443号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王丽征，男，1981年8月21日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，曲阜星村煤矿职工，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年6月10日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人王丽征犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人王丽征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日22时30分许，被告人王丽征酒后驾驶鲁Ｈ×××**长安牌小型轿车，顺山东省济宁市兖州区大禹南路由南向北行驶，当行驶至兖州区王鲁立交桥北侧路口路段时，发现有交警执勤后驾车逃跑。执勤交警追至兖州区将其查获。经检验，从被告人王丽征血液中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王丽征在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丽征自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王丽征拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王丽征对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人王丽征在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王丽征到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 艺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4547号之一申请人：田红军，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被申请人：常均香，女，1964年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请人田红军与被申请人常均香民间借贷纠纷一案，申请人田红军向本院提出财产保全申请，要求将常均香名下的银行账户予以冻结。申请人田红军提供其在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410493000032,限额70005元）作为担保。本院认为，田红军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将常均香名下的银行账户予以冻结（限额70005元）。本裁定书送达后立即执行。案件保全费720元，由申请人田红军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年十一月十九日书记员  李江玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5428号原告：彭山山，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省献县人，户籍地河北省沧州市献县，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：汪孝，男，1995年12月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。原告彭山山诉被告汪孝合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭山山撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告彭山山负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3643号之一 申请执行人：韩聪。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 韩聪与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3870号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东家天下置业有限公司位于市中区和家园小区的地下车位181号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3317号之二被执行人：柏建芳，女，汉族，1980年03月01日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏建芳在财付通支付科技有限公司085e9858e97ac14c8af07fe0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  崔 凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8580号原告：史聪聪，女，1988年4月13日出生，汉族，住济源市。被告：卢凯，男，1985年4月27日出生，汉族，住济源市。原告史聪聪与被告卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史聪聪到庭参加诉讼，被告卢凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史聪聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款21000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告在原告处借款21000元，并给原告出具一张借条，后经多次讨要未果。被告卢凯未答辩。本院认为，被告向原告借款21000元，并给原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款21000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢凯于本判决生效后十五日内偿还原告史聪聪借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告卢凯负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟新娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8499号申请执行人：张新雨，女。被执行人：广州直到科技股份有限公司天津分公司。本院在执行张新雨与广州直到科技股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年8月27日立案执行，要求被执行人给付2020年3、4、5月工资8907.57元。本案执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月十三日书记员  冯永飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6160号 申请执行人陈成灿： 被执行人陈志伟： 申请执行人陈成灿与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9351号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈成灿向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6160号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1852号之一申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家船口村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061648F，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：王开朗,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家船口村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审6号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家船口村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家船口村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家船口村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家船口村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11328号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1889号被执行人：吴明愧，曾用名吴奎、吴明奎，男，1983年4月25日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市杨垱镇徐寨村****。本院在执行吴明愧犯合同诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪执行罚金一案中，查明，本院于2013年11月12日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00121号刑事判决书，被执行人吴明愧犯合同诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪处罚金31000元。经本院财产调查，已冻结被执行人吴明愧名下有余额的银行账户及互联网银行账户（仅有极少数余额），除上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月三日书记员  陈 磊
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3288号 原告：孙斐，男，1981年12月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所实习律师。 被告：邹伟，男，1978年4月24日出生，汉族，现住浙江省金华市。 原告孙斐与被告邹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斐及其委托诉讼代理人刘霞、周润雨到庭参加诉讼，被告邹伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹伟向原告孙斐返还货款20000元；2、判决被告自2019年12月17日起至货款返还完毕之日止，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原、被告双方达成口头协议，约定被告向原告提供货物，原告按约定向被告转账20000元，被告收到该款后迟迟未发货，后经双方协商，由被告将20000退还原告。该款经原告多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼。 邹伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙斐与被告邹伟通过微信聊天约定，由邹伟向孙斐提供纸张，孙斐向邹伟支付预付货款，邹伟于2019年12月20日左右向孙斐发货。2019年12月17日，孙斐通过中国建设银行账户将20000元预付货款转入邹伟指定的个人账户62×××44，后邹伟未按约向孙斐发货。2019年12月27日，孙斐向邹伟主张返还预付货款20000元。2020年2月28日，邹伟承诺将于2020年3月15日返还孙斐，但截止孙斐起诉之日，邹伟尚未返还。 邹伟的微信昵称为“纸因有你”，微信号为×××，地区为浙江金华。 以上事实，有原告提交的银行交易信息、微信聊天记录，庭审笔录等证据佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方通过微信进行货物买卖，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定,双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”孙斐在向邹伟支付预付货款后，邹伟未按约向孙斐提供纸张的行为构成违约，且邹伟亦同意将该预付款返还孙斐，故对原告孙斐要求被告邹伟返还预付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 因双方的买卖合同没有约定违约金，原告亦未提交证据证实履行合同期间内其因被告违约所造成的损失，故对原告要求被告以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月17日至2020年3月15日期间的利息损失，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告经协商后，被告不再向原告发货并将预付货款返还原告，应视为解除买卖合同。合同解除后，被告未按约将预付货款返还原告，应当向原告支付资金占用期间内的损失。因被告承诺于2020年3月15日将预付货款返还原告，原告损失的计算起点应为2020年3月16日。故被告邹伟向原告孙斐支付的损失应以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起至预付货款返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告邹伟偿还原告孙斐预付货款20000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告邹伟支付原告孙斐损失（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起至预付货款返还之日止）； 三、驳回原告孙斐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邹伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇二〇年十一月六日 书记员  荆海婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13948号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人夏文明，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。关于长安汽车金融有限公司与夏文明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9077号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息59068.11元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13948号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4888号 申请执行人：朱奕添 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱奕添与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2021号 申请执行人：刘永东，男，1965年6月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：刘升堂，男，1968年11月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇四坝村（老村委会），统一社会信用代码：91620902710395051T。 法定代表人：赵天财，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘永东、刘升堂与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0902民初1781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款121096.80元，受理费3164.00元，执行费1716.00元；2020年5月20日、2020年11月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2021号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月十九日 书记员段雪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执978号之二申请执行人：刘振辉，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县宝清镇北关村民委员会。法定代表人：王贵民，职务：村书记。申请执行人刘振辉与被执行人宝清县宝清镇北关村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2019）黑0523民初3349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘振辉于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘振辉与被执行人宝清县宝清镇北关村民委员会达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十五日书记员  孙宝珺
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保535号 申请人：彭学山，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被申请人：付义星，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人彭学山于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人付义星名下银行存款550000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付义星名下银行存款550000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 曼
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初788号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张海伟，男，1981年10月5日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人张海伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月10日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月15日20时30分许，被告人张海伟酒后驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人张海伟血液中的酒精含量为242.35ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张海伟判处拘役二个月、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人张海伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海伟被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋京翰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5457号 原告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路**，统一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人:应金,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人:曹伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪广贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐少优，该公司员工。 原告安徽虹达道路桥梁工程有限公司（以下简称安徽虹达公司）诉被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽虹达公司的委托诉讼代理人史道聪，被告浙江建工集团的委托诉讼代理人汪广贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽虹达公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款757173.6元，并自2019年9月1日起按同期银行同业拆借利率承担利息至款清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月23日原、被告签订《合肥师范学院滨湖校区一期工程施工总承包项目道路工程（沥青路面）专业分包》合同，约定原告自被告处承建合肥师范学院滨湖校区一期工程施工总承包项目市政道路（沥青路面）专业分包工程，工程款为1322606.01元。2019年7月20日经发包方合肥市师范学院、监理单位广州市广州工程建设监理有限公司以及被告的同意，增加工程量298909.89元，核算至沥青增量为20889.73元。现该分包工程已经竣工且已交付使用一年以上,但被告仅支付原告60万元工程款,原告多次要求被告支付剩余工程款未果,现提起诉讼,希望判如所请。 被告浙江建工集团辩称：我公司与原告就案涉工程的工程量没有核对，所以无法支付剩余工程款。 经审理查明：被告浙江建工集团系合肥师范学院滨湖校区一期工程总承包单位，2019年5月23日原告安徽虹桥公司（乙方）与被告浙江建工集团（甲方）签订《合肥师范学院滨湖校区一期工程总承包项目道路工程（沥青路面）专业分包》合同，约定暂定合同价款（含税价）1322606.01元，不含税价1213400.01元，采取固定单价法,工程量清单单价作为变更签证计价的依据，工程量清单项目及单价作为结算依据。合同详细列明项目名称:1、AC-13C细粒式沥青砼施工（厚度：4cm），数量13635.24平方米，不含税单价39.45元，不含税总价537910.22元，税率9%，含税总价586322.14元；2、AC-20C粗粒式沥青砼施工（厚度：6cm），数量13635.24平方米，不含税单价49.54元，不含税总价675489.79元，税率9%，含税总价736283.87元。工程款支付方式：所有室外道路（沥青路面）专业分包施工完成，经甲方项目部验收合格后，按实际完成工程量的85%支付工程款；工程竣工资料全部提交，完成竣工验收备案工作后付至总结算价款的95%；质保金等工程质保期满后付清（质保期为1年）。分包合同签订后，原告组织施工，在施工过程中，经施工单位、监理单位及建设单位签证确认，将原蓝图中的二期道路大门处（校园主入口处）的花坛取消改为沥青路面（做法按沥青路面施工），花坛面积为215.36平方米。案涉道路工程已于2019年9月1日交付使用。原告认可被告已给付工程款60万元。 上述事实，有原告提交并经庭审举证、质证的《合肥师范学院滨湖校区一期工程总承包项目道路工程（沥青路面）专业分包》合同、《合肥师院滨湖校区项目经济签证单》等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的专业分包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定组织施工，对于增加的工程量亦经过总承包单位、监理单位及建设单位签证认可。案涉道路工程已于2019年9月1日交付使用，原告就分包工程向被告主张工程款，应予支持。本案争议的问题在于工程量的确认，因专业分包合同中对于项目名称、数量、单价、总价、税率均有明确约定，对于增加的工程量亦经过签证单确认,本案工程量可以确定。被告提出实际施工的工程量小于合同约定及签证单确认数量，但被告对其抗辩没有提供相应的证据证明，且经本院释明后，被告也没有提出工程量鉴定申请，故对被告的辩解本院不予采信。本案合同外签证增加工程含税价款为20889.73元[215.36平方米×（39.45元+49.54元）×1.09]，合同内含税总价1322606.01元，故被告应给付原告的工程款为1343495.74元（1322606.01元+20889.73元），被告已支付原告工程款60万元，尚应给付原告工程款743495.74元。案涉工程于2019年9月1日交付使用，质保期至2020年9月1日届满，被告迟期付款，应给付迟延付款利息，利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽虹达道路桥梁工程有限公司工程款743495.74元及利息（利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽虹达道路桥梁工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11370元，简易程序减半收取5685元，由被告浙江省建工集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏天烁 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11466号 原告：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：深圳市龙岗区坂田街道甄善尧贸易商行（个体工商户），住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区大同街**202，统一社会信用代码92440300MA5FTL1M1C。 经营者：田传华。 原告熊佳丽诉被告深圳市龙岗区坂田街道甄善尧贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员刘晶、殷桂花组成合议庭适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告熊佳丽到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区坂田街道甄善尧贸易商行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款1050元；2.请求判令被告按购物款十倍赔偿原告10500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，2020年4月8日，原告在被告经营的名为“青汁酵素体验小铺”（淘宝ID：t_1491452019828_0445）的网店内分别购买了3盒“正品V美升级版唯美瘦植物胶囊LSO天然草本纤彤大百盒装包邮新20**”，合计以1050元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：中通快递，运单号码：73128513170605，被告使用1个快递包裹发货给原告。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品无生产厂家，无生产许可证编号，无批准文号，无成分列表等食品安全法强制规定标注的内容，典型的三无产品。经查询，被告销售的案涉产品无国家食品药品监督管理局保健食品备案。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已构成了事实上的违法欺诈行为，原告现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律，故诉至法院，望判如所请。 被告深圳市龙岗区坂田街道甄善尧贸易商行未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了淘宝披露卖家信息、卖家店铺认证信息、物流信息、订单信息、实物、聊天记录等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：2020年4月8日，原告在被告在淘宝网上经营的名为“青汁酵素体验小铺”（淘宝ID：t_1491452019828_0445）的网店内购买了3盒“正品V美升级版唯美瘦植物胶囊LSO天然草本纤彤大白盒装包邮新20**”，订单编号为932682339888094224，支付价款1050元后，被告使用中通快递发货（运单号码：73128513170605），原告于2020年4月10日签收。 案涉产品有两层包装，外层为硬纸盒包装，内层为塑料圆瓶包装，该产品包装上的标签仅有“唯美LSO”、“天然植物瘦身”、“40粒装”、“轻松享瘦完美身材中药酵素减肥瘦身”中文字样。包装内的使用说明书记载：藤黄果、山楂、荷叶、罗汉果、水牛角粉、茯苓、杏仁等十几种中药配方；本产品适用于遗传性肥伴，营养过盛型肥胖、单纯性肥胖、多次减肥无效肥胖以及产后肥胖等顽固体质人群；服用方法一天一次，一次一粒，24小时内不能超过两粒；服用期间不宜饮酒、茶、咖啡、碳酸饮料、绿豆、槟榔，不要刻意节食，少油腻、辛辣，生理期暂停服用等；产品特点：不腹泻、不反弹、保持皮肤弹性、无需节食，保持精力旺盛，不适宜人群：孕产妇、哺乳期妇女、未成年、儿童以及由严重疾病的患者、三高、心脏病、癫痫等不能服用；保质期：24个月。 本院认为，被告销售给原告的案涉产品属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，案涉产品标签及说明书上未标注生产者的名称、生产许可证编号、生产日期、净含量、成分或者配料表、贮存条件、产品标准代号等应当标注的事项，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告有权要求被告退还货款，并按其支付付款的十倍支付赔偿金。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市龙岗区坂田街道甄善尧贸易商行在本判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款1050元，并赔偿原告熊佳丽10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告深圳市龙岗区坂田街道甄善尧贸易商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  殷桂花 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督98号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，公司总裁。委托诉讼代理人：程海桃，女，该公司员工。被申请人：王曦,女，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区铁路三村****5-2，公民身份号码5001071989********。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区李家沱街道办事处融汇半岛观江5栋1-101号房屋业主（该房屋建筑面积为136.04平方米）。2009年8月25日，申请人与被申请人签订《融汇半岛十六期业主临时管理规约》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的住宅物业服务费洋房为2.5元/月/平方米（公摊费据实分摊），三年后为2.8元/月/平方米（公摊费据实分摊），高层物业服务费为2.2元/月/平方米（公摊费据实分摊），三年后为2.5元/月/平方米（公摊费据实分摊）。未装修入住的，物业服务费仍减半收取。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年7月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费及公摊费共计1036.97元。申请人提交了《融汇半岛十六期业主临时管理规约》、《融汇半岛十六期前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人王曦给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年7月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费及公摊费共计1036.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王曦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年7月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费及公摊费共计1036.97元。申请费17元，由被申请人王曦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2203号原告黄军华，男，1974年3月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告黄小云，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告伍细根，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告周红华，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王春根，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王九斤，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告袁红光，男，1975年2月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派法律工作者。被告袁利华，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年间被告袁利光承包了吉水县山水涧的部分工程建设施工，7月份被告雇请原告七人为17、18号楼做砌墙和内外墙粉刷，2019年2月3日，经原、被告结算，被告还欠原告劳务工资100000元，被告当日向原告出具了一份欠条，约定了付款时间，但到期后被告未支付分文欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的劳务款100000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：我因为工程款未到位，没有现金付给原告，我的工程款是用房产抵的，现在房产没有卖出，工程款到位了我会慢慢付给原告。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠七原告10万元劳务工资的事实。被告对原告提供的证据经质证无异议。被告举出三份转让合同，证明抵工程款的房产未处理的事实。原告对被告所举证据未予质证，认为与本案无关。本院认为，原告所举欠条原件真实、合法、与本案相关联，依法予以认定作为本案定案依据。综合原告诉称、被告辩称及以上证据的分析与认定，确认本案如下事实：被告袁利光因承包吉水县山水涧小区的部分工程，于2017年7月份雇请七原告为其承建的17、18号楼做砌墙和内外墙粉刷工作。工作完成后，原、被告于2019年2月3日结算，被告尚欠七原告劳务工资100000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，约定了付款期限，但到期至今被告未按约定向原告支付欠款，原告遂持欠条原件诉至本院。本院认为:被告因承建工程雇请七原告为其提供劳务，双方依法形成了劳务关系。被告向原告就所欠的100000元劳务报酬出具了欠条，约定了付款期限，被告应依法向原告承担给付欠款及逾期付款利息的义务。被告辩称其承包的工程款未结到，所以无法给付原告欠款，该辩解意见不能作为被告逾期付款的理由，也与双方的约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告袁利华应于本判决生效之日起十五日内向七原告黄军华、黄小云、伍细根、周红华、王春根、王九斤、袁红光偿付尚欠劳务款100000元及逾期付款利息（按年利率3.85%，50000元从2019年6月8日开始计息、另50000元从2020年1月1日开始计息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，保全费1044元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗娜琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25020号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：刘丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令刘丽立即偿还借款本金2111.24元，并以2111.24元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘丽未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019AHS175395802091205372A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为刘丽的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年2月9日，借款人刘丽，通讯地址为安徽省池州市贵池区，贷款金额为10700元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年2月16日至2020年2月20日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.56%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年2月9日，小雨点公司向刘丽尾号为0476的工商银行账户放款10700元。刘丽收到借款后于2019年3月24日还款2.83元、3月25日还款0.71元、3月26日还款1175元、4月20日还款1039.39元、5月20日还款1106.84元、6月19日还款1106.84元、7月20日还款1106.84元、8月22日还款1110元、9月19日还款1103.68元、10月18日还款1106.84元、11月20日还款1106.84元、12月21日还款553.42元、12月24日还款556.21元；2020年2月8日还款19.58元、2月9日还款1.03元、2月29日还款30.32元、3月1日还款2.11元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及刘丽的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘丽。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘丽放款10700元，已经履行相应的合同义务。因刘丽未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向刘丽宣布借款全部到期，刘丽应当承担相应的还本付息的义务。刘丽偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、刘丽占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年3月1日，刘丽尚欠借款本金为442元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金442元、支付自2020年3月1日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金442元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3636号原告:赵淑莉，女，1975年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:王国滨，男，1974年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告赵淑莉与被告王国滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑莉到庭参加诉讼，被告王国滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑莉向本院提出诉讼请求：1.判令王国滨给付赵淑莉借款10万元；2.判令王国滨给付借款利息，自2014年7月14日起按中国人民银行贷款利息到给付之日止；3.诉讼费由王国滨承担。事实和理由：赵淑莉与王国滨系亲属关系，在2014年王国滨向赵淑莉借款10万元。王国滨在2014年3月13日给赵淑莉出具了一份欠条，约定在2014年7月13日归还给赵淑莉的借款，如到期不还欠款就从2014年7月13日给付赵淑莉1%的利息，还款日期到期后王国滨以各种理由不还钱，赵淑莉多次催要未果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵淑莉提交的证据A1欠条，能证明王国滨于2014年3月13日为赵淑莉出具欠条，载明“今有王国滨向赵淑莉借钱，数额人民币10万元，于2014年3月13日-7月13日归还，过期以1分利息合计。欠款人王国滨”，本院予以采信。2.赵淑莉提交的证据A2客户简易明细账查询单，能证明赵淑莉于2014年3月13日在哈尔滨农村商业银行股份有限公司取款10万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日王国滨向赵淑莉借款10万元，约定于2014年7月13日归还，逾期未还款按月息1%计算利息，王国滨未返还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”具体到本案，赵淑莉与王国滨订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借款合同自赵淑莉向王国滨提供借款时生效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。赵淑莉已经履行了交付借款的义务，王国滨未履行按约定期限返还借款的义务，应当承担返还借款10万元、支付逾期利息的违约责任。赵淑莉诉请王国滨给付赵淑莉借款10万元的理由成立，本院予以支持。赵淑莉诉请“王国滨给付借款利息，自2014年7月14日起按中国人民银行贷款利息到给付之日止”，低于双方约定的“1分利息”，本院支持自2014年7月14日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，王国滨向赵淑莉返还借款10万元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，王国滨向赵淑莉支付逾期利息，以10万元为基数，自2014年7月14日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元（赵淑莉已预交），由王国滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马 睿
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初799号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈宝翻，男，1975年1月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯抢劫罪于2000年5月31日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月12日刑满释放。因本案于2019年7月31日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月16日被监视居住，2020年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2902号起诉书指控被告人陈宝翻犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈宝翻到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年5月6日16时许，陈宝翻独自一人来到苍南县灵溪镇政法路101号的小卖部内，将被害人陈某放置于柜台抽屉内的900多元现金盗走。2.2019年7月20日8时许，陈宝翻独自一人来到龙港市××路××号的烟酒店内，将被害人高某真放置于柜台抽屉内的500多元现金盗走。3.2020年8月7日8时许，陈宝翻独自一人来到苍南县灵溪镇建兴西路700号小卖部，将被害人林某放置于柜台下面的8条香烟盗走，香烟折合成现金已发还被害人林某。经认定，被盗香烟价值人民币1857元。另查明：作案后，被告人陈宝翻将第3节所盗香烟销赃得款人民币1750元，于2020年8月7日被公安机关扣押，同年8月21日全部发还被害人林某。因被告人陈宝翻在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈宝翻对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的视频监控、辨认笔录、检查笔录、被害人林某、陈某、高某真的陈述、被告人陈宝翻的供述、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放通知书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝翻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈宝翻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈宝翻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期17日，即自2020年8月7日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈宝翻于本判决生效后十日内一次性退赔违法所得人民币1507元，返还被害人陈某人民币900元，返还被害人高某真人民币500元，返还被害人林某人民币107元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年十一月十七日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……。
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初1110号     原告：吴巍，男，1985年09月29日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被告：刘永，男，1979年11月09日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：太平财产保险有限公司大荔支公司，住所地大荔县，组织机构代码。   负责人：魏文涛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，系陕西迈盛律师事务所律师。   原告吴巍与被告刘永、太平财产保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巍委托诉讼代理人刘军杰、被告刘永及委托诉讼代理人黄军阳、被告太平财产保险有限公司大荔支公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。原告吴巍、被告太平财产保险有限公司大荔支公司负责人魏文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吴巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平财产保险有限公司大荔支公司在交强险保额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15400元、护理费15400元、交通费500元、住宿费3500元、财产损失2000元，小计46800元；在商业三者险限额内赔偿原告下剩医疗费121373.52元、营养费4620元、住院伙食补助费4620元、残疾辅助器具费460元，以上共计177873.52元；2、被告刘永对上述不足损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日20时许分，被告刘永驾驶自有的陕AXXXXX号思威牌小型普通客车，沿206县道由东向西行驶至11KM处，撞于同方向原告吴巍驾驶的金三元正三轮摩托车尾部，致原告受伤，两车受损，酿成伤人的道路交通事故。2020年3月24日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2020）第47号道路交通事故认定书，认定：被告刘永负事故全部责任，原告吴巍不负事故责任。另知，陕AXXXXX号小型普通客车投保在被告太平财产保险有限公司大荔支公司有交强险和商业险，其中商业三者险保额100万。事故发生后，原告先后在大荔县医院、渭北中心医院进行治疗，花费医疗费巨大，对于上述费用被告仅赔偿了部分费用，下剩费用至今未予赔偿。综上所述，原告认为：被告太平财产保险有限公司大荔支公司作为车辆的承保人，应在承保保险限额内赔偿原告的损失，下剩不足损失由被告刘永承担。现为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求公正判决，支持原告的诉讼请求。   被告刘永辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告的损失，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分其在商业险限额内予以赔偿。事故发生后，向原告垫付50000元，要求一并处理。   被告太平财产保险有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险和100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，结合本起事故发生的事实，被告刘永存在肇事后逃逸且找人顶包的法律禁止性的行为，他公司在商业险限额内不予承担赔偿责任。诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。事故发生后，被告刘永已向保险公司出具了放弃索赔确认声明书，确认其放弃保险公司在商业险限额内的赔偿责任。   本案经审查认定事实如下：2020年3月17日20时许分，被告刘永持B2型驾驶证驾驶陕AXXXXX号思威牌小型普通客车，沿206县道由东向西行驶至11KM处，撞于同方向前方原告吴巍驾驶的金元牌正三轮摩托车尾部，致原告吴巍受伤，两车受损，酿成伤人的道路交通事故一起。肇事后，被告刘永弃车逃逸，并指示其弟刘毅为其顶包。事故发生后，原告被送往大荔县医院、渭北中心医院住院治疗，共住院154天，支付医疗费130949元。被告刘永向原告垫付50000元。2020年3月24日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2020）第47号道路交通事故认定书，认定被告刘永负本次事故全部责任，原告吴巍不负本次事故责任。   另查明，投保人即被告刘永对陕AXXXXX号思威牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司大荔支公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。该保险合同机动车商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）1项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿的条款。投保人即被告刘永在投保人声明中签名认可确以收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据保险合同，因被告刘永发生交通事故后弃车逃逸，被告保险公司辩称的免责事由成立，本院予以认可。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费130949元，原告主张的外购药，因无医嘱，本院不予认可；住院伙食补助费4620元（154天×30元/天），营养费4620元（154天×30元/天），误工费13090元（154天×85元/天），护理费15400元（154天×100元/天），残疾辅助器具费460元，交通费500元；原告主张的住宿费，因其在受伤后及时入院治疗，无事实和法律依据，本院不予认可；原告主张的财产损失，因其未提供相应的证据证明其主张，本院不予认可；以上合计169639元。上述损失首先由被告太平财产保险有限公司大荔支公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告29450元，计39450元；剩余损失130189元（169639元-39450元）根据事故责任由被告刘永承担。因被告刘永在事故发生后已经垫付50000元，应予扣减。原告主张的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》，在各自败诉范围内承担。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告太平财产保险有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿原告吴巍39450元；   二、由被告刘永赔偿原告吴巍80189元；   三、驳回原告吴巍的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3857元，减半收取1928.5元，由被告太平财产保险有限公司大荔支公司负担428元，被告刘永负担869元，原告吴巍负担631.5元。   上述款项汇至户名吴巍，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县北新街营业所，账号XXXXXXXXXXXXXXX1398。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员 王永红       二〇二〇年十一月二十四日     书 记 员 陈娜              1
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1622民初1912号原告：马某1，男，1953年11月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告：马某2，女，1958年8月28日出生，汉族，住山东省沾化县。以上两原告委托诉讼代理人：张付海（马某2之夫），男，1956年3月27日出生，汉族，住山东省沾化县。以上两原告委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告：刘某，女，1941年11月15日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。原告：杨某，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：马某3，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永胜，山东开言律师事务所实习律师。原告马某1、马某2、刘某、杨某与被告马某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2共同委托诉讼代理人张付海、杨克民，原告刘某委托诉讼代理人赵家强，原告杨某，以及被告马某3及其委托诉讼代理人姜云雷、刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、刘某、杨某向本院提出诉讼请求：1.原告马某1、马某2请求依法分割马长庆遗产存款170000元，两原告各得28333元，分割楼房一套，两原告各得200000元；2.原告马某1、马某2请求判令被告在继承遗产范围内偿还马某1借款5000元，偿还马某2借款9000元；3.四原告请求依法分割遗属抚恤金32209元，原告马某1、马某2各得10300元，原告刘某分得6441.8元，原告杨某分得6441.8元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人马长庆与高玉梅共生育两儿两女，大儿子马俊生（已于三年前去世）、二儿子即原告马某1、大女儿即原告马某2、小女儿马希兰（已于多年前去世）。马长庆一直在阳信县工商局工作，高玉梅去世后，又与刘金芝结婚。马长庆和刘某共同生活期间购买了阳信县工商局宿舍楼一套，在购买楼房时，向原告马某1借款5000元，向原告马某2借款9000元。2020年2月26日，马长庆去世，其名下有存款170000元，有楼房一套。马长庆生前曾立遗嘱，楼房由马俊生继承，并负责偿还借原告马某1、马某2的借款。马俊生去世后，马长庆又补充遗嘱，楼房由被告马某3继承。被告马某3独自领取了属于大家的遗属抚恤金31000元。综上，请法院查清事实，判如所请。被告马某3辩称，被继承人马长庆生前立有遗嘱，与马某3签订有遗赠扶养协议，马长庆的财产应归被告继承或所有。被继承人马长庆生前不存在欠原告马某1、马某2的借款。关于一次性抚恤金的处理，应对未尽赡养义务的子女不分或者少分。本院经审理认定事实如下：被继承人马长庆，男，1933年7月18日出生，于2020年2月26日去世，其与第一任妻子高玉梅育有两男两女，长子马俊生（已于三年前去世），次子即原告马某1，长女即原告马某2（肢体残疾贰级），次女马希兰（先于马长庆去世），原告杨某系马希兰之子，被告马某3系马俊生之子。原告刘某系马长庆第二任妻子，两人于××××年××月××日登记结婚。马长庆去世时，其名下有位于阳信县××路××幢××号楼房××，银行存款191053.91元。2018年4月17日，马长庆在其弟马长义见证下书写《遗嘱补充》，其名下楼房一套由被告马某3继承，被告马某3对其尽赡养义务。2019年11月3日，马长庆与被告马某3签订《遗赠扶养协议》，约定马长庆将其名下楼房个人所有部分及个人所有的存款遗赠给被告马某3，被告马某3承担扶养马长庆的义务。2019年11月18日，马长庆、刘某与马某3又签订《遗赠扶养协议》一份，并对该协议共同申请阳信县公证处进行了公证。该协议约定，马长庆、刘某自愿将位于阳信县××路××幢××号房产及其死亡后剩余的存款全部遗赠给扶养人马某3，扶养人在遗赠人死亡后即受领上述全部财产；扶养人负责遗赠人夫妻二人的日常生活、医疗、养老等扶养义务；遗赠人马长庆、刘某死亡后由扶养人马某3负责送终安葬。另查明，马长庆去世后，阳信县人力资源和社会保障局发放一次性抚恤金31209元，丧葬费1000元，合计32209元，该款项现在被告马某3处。马俊生之女马焕芹、马雪芹书面声明放弃代位继承被继承人马长庆的遗产。以上事实有双方当事人陈述，原告方提交的证明、照片、残疾证、婚姻登记证明、存单回执复印件、发放死亡一次性抚恤金的通知，被告提交的公证书、遗属补充、遗赠扶养协议、证人证言，以及本院调取的公证卷宗材料等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。从该条看，遗赠扶养协议中的“被遗赠人”并不排除法定继承人。该法第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。由此可知，法律虽规定了孙子女的代位继承权，但孙子女并非法定的第一、二顺序继承人的范围。本案中，被告马某3作为被继承人马长庆的孙子，于2020年11月18日，其与马长庆、刘某在自愿、协商一致的基础上签订遗赠扶养协议，并经公证，不违反法律规定，是双方真实意思表示，该协议合法有效。根据法律规定，被继承人生前订有遗赠扶养协议，又立有遗嘱的，如有抵触，按遗赠扶养协议处理。本案中，被告马某3已按协议约定对马长庆履行了生养死葬的义务，现马长庆已去世，其个人遗产应归被告马某3所有，不再由其他法定继承人继承。原告马某2虽系肢体残疾贰级，但其丈夫存有劳动能力，且未提供证据证明其无生活来源，生活困难，故对其可无需保留必要份额。因马长庆死亡发放的一次性抚恤金31209元，不属于遗产，对此可参照法定继承予以分配。本案中，原告杨某、被告马某3作为被继承人马长庆之子女的晚辈直系血亲，可以代位参与分配。该款项按原被告双方平均分割五份，各得6241.8元。该款项现在被告马某3处，故被告马某3应分别向原告马某1、马某2、刘某、杨某给付6241.8元。因马长庆死亡发放的丧葬费1000元，系对处理马长庆丧葬事宜的补助，且马长庆丧葬事宜由马某3处理，故本院对此款项不予分割处理。原告马某1、马某2主张的债权，没有提供充分证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某3自本判决生效之日起十日内分别向原告马某1、马某2、刘某、杨某给付6241.8元；二、驳回原告马某1、马某2、刘某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8841.5元，减半收取4420.75元，由原告马某1负担2057.86元，原告马某2负担2151.41元，被告马某3负担211.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 盼
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2559号原告：李殿军，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭桂云，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：李金兴（又名李金星），男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。原告李殿军诉被告李金兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿军的委托诉讼代理人郭桂云、被告李金兴及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李殿军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（该款自2007年3月20日起至2020年11月20日止按约定的月利率1.2%计算的利息9840元，及自2020年11月21日起至付清之日止按照月利率1.2%计算的利息）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村关系，2007年3月20日被告因家庭需要向原告借款5000元，当时原告考虑到与被告关系比较好，也非常信任被告，就同意把5000元借给被告,双方约定月利率为1.2%，被告收到现金后就给原告出具5000元借据一份。2016年阴历12月份原告去被告家中催要借款，被告声称当时没有，让原告等等。2019年6月份原告又去找被告催要借款，被告拒不偿还。李金兴辩称，涉案借款已超过诉讼时效，且答辩人已偿还，只是没有抽回欠条，另外双方没有约定利息。经审理查明：2007年3月20日，李金兴向李殿军借款5000元，并向李殿军出具欠条一份，内容为：今欠到现金伍仟元整，李金星，2007年3月20日，并在欠条的右下角书写了“（1.2%）”。李殿军以现金形式进行了交付。后李金兴未偿还过本金，亦未支付过利息。以上事实有当事人陈述，李殿军提交的欠条、与李金兴的通话录音及通话详单在卷佐证。本院认为，李金兴欠李殿军借款5000元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。李金兴称已偿还该借款，未提交证据证明，本院不予采信；其称涉案借款已超过诉讼时效，因该借款未约定借款期限，李殿军可随时向其主张还款，其未提交李殿军在三年前向其主张权利的证据，该辩称理由本院不予采信。对于欠条中的1.2%，李殿军主张系双方约定的月利率，李金兴主张该1.2%并未注明系利息约定。对于1.2%的性质，双方各执一词，均未提交相应证据，本院认为即使为利息约定，也未注明是每天利率、月利率、年利率，应视为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息的规定，李金兴不支付利息。但在李殿军起诉后，李金兴应当偿还李殿军借款5000元，而其未还，应当支付自起诉之日（2020年10月23日）起至实际付清之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金兴于判决生效后三日内偿还原告李殿军借款本金5000元，并支付自2020年10月23日起至实际付清之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告李殿军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告李殿军负担56元，被告李金兴负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏胜男
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异540号 案外人:常恒硕 申请执行人:山东大众报业（集团）置业有限公司 被执行人:山东舒斯贝尔置业有限公司 被执行人:青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司 被执行人:青岛美都置业有限公司 本院在执行山东大众报业（集团）置业有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人常恒硕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，案外人常恒硕称本次执行异议案件的立案未取得案外人常恒硕的同意。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案中，由于本案立案审查有违案外人常恒硕的意愿，故本案应不予受理，由于已经立案审查，案外人常恒硕的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人常恒硕的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1832号申请执行人：周东华，男，1961年10月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：田保华，男，1963年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人周东华与被执行人田保华民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1702民初2283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田保华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人田保华偿还申请执行人周东华本金200000元及利息。申请执行人周东华于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月21日对被执行人田保华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人田保华在菏泽市××区供销合作社联合社有工资收入，现已裁定冻结。该案于2020年11月05日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1702执1832号限制消费令，对被执行人田保华限制消费，于2020年11月5日作出（2020）鲁1702执1832号执行决定书，将被执行人田保华纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日向申请人周东华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人田保华可供执行的财产或财产状况，申请人周东华未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2283号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权200000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月六日书记员  郭正航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14739号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某0，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告唐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某0立即支付信用卡欠款共计41184.27元（截至2020年8月13日本金23406.56元，利息13127.08元，违约金2425.00元，账户分期手续费2225.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某0承担。事实和理由：唐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41184.27元。被告唐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：唐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年7月21日向唐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23406.56元，利息13127.08元，违约金2425.00元，账户分期手续费2225.63元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月26日的61.6元，2018年5月26日的164.16元，2018年6月26日的274.56元，共计500.32元。本院认为：广发银行根据唐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期500.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23406.56元，利息13127.08元，违约金500.32元，账户分期手续费2225.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，因适用简易程序，减半收取415元，由唐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5918号之二 被执行人韩涛，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人韩涛诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初440号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人韩涛未缴纳罚金10000元，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人韩涛缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人韩涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韩涛履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人韩涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省威远县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下存款2124.23元，被执行人韩涛名下无其他财产可供执行。截至2020年11月17日，本案执行标的均尚余7875.77元未执行到位。暂未发现被执行人韩涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人韩涛采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  戴伟根
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1778号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人:洪粮钢。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：梅少保,男,1982年8月6日出生,,住所地丽水市莲都区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人梅少保保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为人民币123299.65元及利息，并负担案件受理费1462元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人梅少保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅少保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅少保已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅少保的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人梅少保名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人梅少保在丽水市白云山生态林场的工资收入，本院已依法扣留，定期提取；被执行人梅少保名下的银行存款23372.94元，本院已依法扣划，扣除诉讼费1462元、执行费1749元，本案申请人受偿20161.94元。截至2020年11月15日，本案执行标的已执行到位20161.94元，未执行到位103137.71元及利息。暂未发现被执行人梅少保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅少保未如实报告财产，本院已对被执行人梅少保作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梅少保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅少保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林健芬
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保284号 申请人：东营区冀东建材租赁站，住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米。统一社会信用代码92370502MA3FMWTT5F。 被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。统一社会信用代码913204817910887812。 法定代表人：吕永武，董事长。 申请人东营区冀东建材租赁站与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营区冀东建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款5500000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营区冀东建材租赁站已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵成城
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1360号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 主要负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：朱平芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王明娟，女，1977年9月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2019年3月20日，申请人与被申请人朱平芳、王明娟签订了合同号为9681120190012829的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人朱平芳向申请人借款15万元，借款期限为2019年3月20日至2020年8月15日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2019年3月20日，被申请人王明娟作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2019年3月20日，申请人依约向被申请人朱平芳指定账户发放贷款15万元。借款后，被申请人朱平芳未按期归还贷款本息。截至2020年7月3日，被申请人朱平芳尚欠借款本金15万元及利息（包括复息、罚息）8071.58元，被申请人王明娟亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人朱平芳偿还借款本金15万元并支付相应的利息、复息、罚息（截至2020年7月3日尚欠利息及复息、罚息8071.58元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）；2.被申请人王明娟对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱平芳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金15万元并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）； 二、被申请人王明娟对上述第一项被申请人朱平芳应付的款项承担连带清偿责任，被申请人王明娟在承担清偿责任后有权向朱平芳追偿。 案件申请费1150元，由被申请人朱平芳、王明娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 萍