贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8081号上诉人（原审原告）：杨飞，男，1975年4月18日出生，台湾居民，住台湾省新北市永和区。委托诉讼代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔家雨，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住北京市朝阳区。上诉人杨飞因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年12月29日作出（2019）黔0102民初13121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨飞的委托诉讼代理人崔元强、被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔家雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨飞上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经提供充分证据证明被上诉人应向上诉人支付报销款110187元。首先，报销款系上诉人在工作期间往返印尼以及在印尼出差所垫付的费用，包括交通费、住宿费等，双方所签订的《解除劳动关系协议》中明确载明“员工尚余报销款项经财务部审核票据及流程完成后一个月，按时发放”。被上诉人在一审中自认其应当承担报销款；其次，上诉人已经提供了相应的证据，包括出行单、电子报销凭证等；再次上诉人已经将报销款所涉及的票据交给被上诉人的财务部门审批。且双方明确“流程完成后一个月，按时发放”，但至今被上诉人未能确定及发放；本案举证责任在被上诉人。被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司辩称，答辩意见同一审答辩意见为准，所以一审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。原告杨飞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年11月20日至2018年6月8日在职期间垫付的报销费用为印尼盾224469006，依2019年7月31日汇率换算为人民币110187元，上述报销费用于2018年6月8日离职至实际领取所应得核销费用期间的利息（依银行公定利率计算）；2.本案诉讼期间产生的诉讼费用，包括律师费、交通费、误工费、与积欠费用等利息由被告负担。一审法院认定事实：原告杨飞系台湾居民，杨飞于2017年11月3日收到被告以贵州宏立城集团人力资源部名义发出的录用通知书，该通知书载明：1、职位：产业招商总裁助理2、部门：美加达产业招商中心3、工作地点：印度尼西亚/中国贵阳市5、薪酬：年度目标收入为税后500万元整/年，由以下部分组成：（1）保障性薪酬：月度工资为税后15万元整/月，全年共计发放12个月。其中，试用期月度工资为税后15万元整/月；（2）考核性薪酬基数：目标收入税后80万元整/季度，考核性薪酬发放时，将根据公司、个人绩效表现进行浮动。7、劳动合同期限：合同期为3年，从入职当日开始计算，其中试用期为6个月。后原告杨飞进入被告位于印度尼西亚的项目从事总裁助理工作，双方签订了《劳动合同书》，该劳动合同第十五条第（七）项载明“甲方有权根据自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等），及奖金发放的时间和标准。双方确认，如本合同终止或解除的，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期（含）之后发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。乙方知悉：乙方需在本合同终止或解除之日起至1个月内按公司规定办理完结离职手续后，方可发放未结算工资，否则乙方自行承担薪资、提成延期结算的后果，甲方有权因此不支付未结算劳动报酬。乙方连续5日旷工或当年度累计旷工15日的未提供任何假单或者辞职报告的，甲方有权解除劳动关系”。2018年6月8日，杨飞向被告提交《辞职申请表》，载明“申请原因为协商解除；……最后工作日为2018年6月8日；……”。2018年6月8日双方当事人签订《解除劳动关系协议》，“一、甲、乙双方一致确认，自2018年6月8日18时起解除双方原签订的劳动合同，本协议签署后，双方的权利、义务关系即告全部终止；二、甲、乙双方均确认，甲方在乙方办理完所有离职交接手续后，甲方应一次性支付乙方款项，该费用包含甲方应向乙方支付的下列A项目：A、乙方工资结算至2018年7月8日，工资核算标准为按offer中保障性的月工资标准执行，应扣费用将从工资中扣除；离职返程机票按公司规定折算为2500元，合并至7月工资发放……。乙方已知悉理解国家相关法律法规规定的标准事项，上述款项在乙方办理离职交接手续时经双方核算并确认，乙方确认双方对上述款项无任何异议且不存在任何其他未经结算的款项。……”。2018年7月，原告杨飞向贵阳市南明区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人支付申请人2017年11月15日至2018年6月8日因公差旅所垫付费用107175元；二、被申请人支付申请人交通、住宿、误工费10000元”，2019年7月30日，贵阳市南明区人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第379-2号裁决，驳回申请人杨飞关于垫付差旅费、交通费、住宿费、误工费的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，关于报销款。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因报销款产生的争议不属于劳动争议案件的审理范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”故法院应予以审理并作出裁决。原告主张因工作需要支出了相应的报销款110187元，要求被告支付。其提交了机票出行单和电子报销凭证及报销审批表。但其提交的报销审批表的内容系英文，法院要求原告按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定提交中文译本，但原告未提交，且该证据系复印件，被告不予认可。故对原告的该项主张，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨飞的诉讼请求。本案未收取案件受理费。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明：杨飞与贵阳宏益房地产开发有限公司2018年6月8日签订的《解除劳动关系协议》第二条中约定“D、其他：员工尚余报销款项经财务部审核票据及流程完成后一个月，按时发放。”同日在《交接清单》上载明：财务报销未结款项如下：RP236000、RP8301490、RP11466000，合计RP20003490，该清单上有接交人签名及接收日期2018年6月8日。二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于报销款是否应当支付的问题，杨飞主张因工作需要支出了相应的报销款110187元，要求贵阳宏益房地产开发有限公司支付，并提交了机票出行单和电子报销凭证及报销审批表的复印件，并主张已经将原件交给贵阳宏益房地产开发有限公司，贵阳宏益房地产开发有限公司对此不予认可。根据双方2018年6月8日签订的《解除劳动关系协议》第二条中约定“D、其他：员工尚余报销款项经财务部审核票据及流程完成后一个月，按时发放。”，而该协议真实性贵阳宏益房地产开发有限公司予以认可，而该内容与杨飞提交的《交接清单》上载明杨飞尚有报销未结款项相印证，且该《交接清单》上还有接收人签名，落款时间也与《解除劳动关系协议》是同一日，故本院认为对交接清单上载明的财务报销未结款项RP20003490予以采信，对超过部份杨飞未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于报销款的利息，则应当从《解除劳动关系协议》约定应当在审核票据及流程完成后一个月按时发放，故视为应当在2018年7月8日发放，故报销款应当按照2018年7月8日的汇率折算成人民币支付给杨飞，并从2018年7月8日起计算利息。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》（三）借款合同部份，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故宏益房地产公司支付杨飞报销款的利息，其中2018年7月8日至2019年8月19日期间的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至报销款付清之日止，按贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。上诉人杨飞的上诉理由部份成立，对其上诉请求本院部份予以支持。综上所述，原判认定事实部份不清，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13121号民事判决；二、贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付报销款RP20003490卢比（印尼盾）给杨飞（按2018年7月8日的汇率折算成人民币支付），并支付上述款项的利息至付清之日止，其中2018年7月8日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，2019年8月20日起至报销款付清之日止，按贷款市场报价利率（LPR）的标准支付上述款项的利息；三、驳回杨飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审未收取案件受理费；二审案件受理费10元，由杨飞负担5元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月二日书记员  王正美