新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初1751号  原告：新疆金泉商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县英阿瓦提乡。法定代表人：吐送尼牙孜·买提库尔班，该公司经理。委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。负责人：丁志伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：图迪麦麦提·米吉提，男，系中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司员工，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。原告新疆金泉商品混凝土有限公司（以下简称金泉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司（中国财保墨玉公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，于2020年11月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告金泉公司的委托诉讼代理人乌尔柯孜·艾尔肯，被告中国财保墨玉公司的委托诉讼代理人图迪麦麦提·米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泉公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告按保险合同赔付保险费80,000元；2．请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月27日北京时间6点30分阿卜杜拉·麦麦提喀斯木驾驶原告新疆金泉商品混凝土有限公司名下的（车牌为×××）重型特殊架构货车（混凝土运输车），副驾驶乘坐一个人，从墨玉县雅瓦乡去往原告新疆金泉商品混凝土有限公司的路上，驾驶至315国道2467千米728.5米处时与王红雨驾驶的鲁R7G**号车辆发生交通事故，墨玉县公安局交警大队交通事故认定［2017］6532224201700110号认定书认定为阿卜杜拉·麦麦提喀斯木承担全部责任，王红雨无责任，阿卜杜拉·麦麦提喀斯木驾驶金泉商品混凝土有限公司名下的（车牌为×××）重型特殊架构货车（混凝土运输车）发生交通事故时投保于被告公司交强险和第三者责任险，车上人员的责任险为80000（捌万元），原告当时将捌万元支付给受害人家属，现被告公司应支付保险合同范围内的捌万元，因此起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求为盼！被告中国财保墨玉公司辩称，车牌为×××确实在我公司投保，但是没有从业资格证；道路运输从业管理规定第六条明确规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，《机动车综合商业保险条款》第四十条：驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备；《中华人民共和国保险法》第二十六条，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者收益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案已经超过期限。我公司拒绝赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单原件1份，证明原告金泉公司名下的车牌为×××（车架号LYC1CH71XD）重型特殊架构货车投保于中国财保墨玉公司，被保险人新疆金泉商品混凝土有限公司，承保险种为车上人员责任险80,000元。被告质证称，对保险单认可，无异议；本院经审查后认为，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。原告证据2、墨玉县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，证明2017年8月27日阿卜杜拉·麦麦提喀斯木驾驶原告新疆金泉商品混凝土有限公司名下的车牌为×××重型特殊架构货车行驶至315国道上发生交通事故，事故中阿卜杜拉·麦麦提喀斯木经抢救无效死亡，墨玉县公安局交警大队作出［2017］6532224201700110号交通事故认定书，认定阿卜杜拉·麦麦提喀斯木承担全部责任，王红雨无责任；被告质证称，对该证据的合法性关联性无异议。本院经审查后认为，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。原告证据3、道路交通事故尸体检验报告原件一份，证明阿卜杜拉·麦麦提喀斯木因交通事故引起胸背腰部损伤内脏破裂死亡；被告质证称，对该证据的真实性、关联性和合法性均认可。本院经审查后认为，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。原告证据4、户籍注销证明（原件），证明阿卜杜拉·麦麦提喀斯木2017年8月28日死亡，死亡原因其它交通事故死亡；被告质证称，对该份证据认可，但应该出示证据原件，户籍注销证明日期和道路交通事故尸体检验报告日期不一致。本院经审查后认为，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。原告证据5、2020年10月30日布麦热姆·卡斯木公证书原件一份4页，证明布麦热姆·卡斯木未能办理保险金的领取事项，布麦热姆·卡斯木与原告新疆金泉商品混凝土有限公司协商，由新疆金泉商品混凝土有限公司先行给付布麦热姆·卡斯木80,000元（保险公司应该理赔的80,000元），2019年8月19日布麦热姆·卡斯木代表阿卜杜拉·麦麦提喀斯木的法定继承人已经收到原告支付的80,000元，并申明不会再去保险公司追偿这笔赔偿金；被告质证称，对该证据的真实性、关联性和合法性无异议，死者系乘车人，保险金的领取方应该是被告保险人或者被保险人的近亲属。本院经审查后认为，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。原告证据6、（2018）新3222民初336号民事判决书（汉文）、（2018）新32民终181号民事判决书（维文）各1份，证明该交通事故的财产损失都已经判决，本案诉讼时效未过期；被告质证称，这两份判决书不能说明什么，并且与死者死亡无关。本院经审查后认为，该证据涉及内容与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日北京时间6点30分，阿卜杜拉·麦麦提喀斯木驾驶原告金泉公司名下车牌号为×××重型特殊架构货车，从墨玉县雅瓦乡驶向原告金泉公司，当行驶至315国道2467千米728.5米处时与王红雨驾驶的鲁R7G**号车辆发生碰撞，墨玉县公安局交警大队做出［2017］6532224201700110号交通事故认定书认定，阿卜杜拉·麦麦提喀斯木承担全部责任，王红雨无责任，该起事故造成阿卜杜拉·麦麦提喀斯木死亡。原告金泉公司名下车牌为×××重型特殊架构货车投保于被告交强险和商业险，商业险包含车上人员责任险（司机），保险金额为80,000元且该车商业险已购买了不计免赔险，原告已将该80,000元支付给了死者阿卜杜拉·麦麦提喀斯木的母亲布麦热姆﹒喀斯木，布麦热姆﹒喀斯木不会再去保险公司追偿这笔赔偿金。另查明，2019年8月18日本院受理了原告与被告追偿权纠纷案，后原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤诉。本案争议焦点：1．原告所诉是否超过诉讼时效；2．被告是否应向原告支付保险金。围绕上述争议焦点，本院认为，原告将其名下的×××号重型特殊架构货车向被告中国财保墨玉公司投保了商业险，原告交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间形成保险合同关系，该保险合同关系合法有效。由于该商业险包含车上司机责任险和不计免赔险，现因交通事故，导致×××号重型特殊架构货车司机死亡，且死亡司机负全部责任，按照保险单保险金额，被告应向原告赔偿死亡司机保险金80,000元。原告在交通事故发生后，已向死者阿卜杜拉·麦麦提喀斯木的母亲布麦热姆﹒喀斯木给付80,000元，且布麦热姆﹒喀斯木承诺不再向保险公司索赔，故不论是根据保险合同，还是根据给付追偿，原告均有权要求被告给付司机责任险的80,000元赔偿金。本案交通事故发生在2017年8月27日，而原告第一次起诉时间为2019年8月18日，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”规定，原告第一次起诉时并未超过两年诉讼时效期限，而原告第二次起诉时间为2020年11月7日，因原告第一次起诉时导致诉讼时效中断，自2019年8月19日起诉讼时效重新计算，原告起诉时并未超过诉讼时效，对被告已超过二年诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告“死亡司机无从业资格证被告拒绝赔偿”的辩称意见，因被告未提供相关证据也未就免责条款提供其已向投保人做出明确说明的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆金泉商品混凝土有限公司赔偿保险金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   王东兴   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日  书  记  员   邹 飞