文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7355号原告：袁满，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：熊孝兰，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆真不赖商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路**附****负1-11，统一社会信用代码91500112MA5UPABA9D。负责人：阮用锦，董事长。委托诉讼代理人：罗俊昕，男，该公司主管。被告：成都路通路汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路******，统一社会信用代码91510107MA61T2HB02。法定代表人：陈禹，总经理。委托诉讼代理人：晏友军，男，该公司理赔经理。被告：中国平安财产财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南四段******、大道南四段119号1栋4层1号，统一社会信用代码91511400662758531C。负责人：付政洪，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，住所地四川省四川省成都市高新区天府大道北段********，码91510100MA6DGNYL8T。负责人：赵冰，调研员。委托诉讼代理人：王皓，男，该公司工作人员。原告袁满与被告熊孝兰、被告重庆真不赖商贸有限公司（以下简称真不赖公司）、被告成都路通路汽车租赁有限公司（以下简称成都路通路公司）、被告中国平安财产财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险公司）、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称长江财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁满及其委托诉讼代理人李智，被告熊孝兰，被告真不赖公司的委托诉讼代理人罗俊昕，被告成都路通路公司的委托诉讼代理人晏友军，被告平安财险公司的委托诉讼代理人李世奇，被告长江财险公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁满向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1943.90元、住院伙食补助费60元（60元/天×1天）、后续医疗费3000元、护理费3000元（120元/天×25天）、误工费189224元（26176元/月÷30天×217天）、交通费1000元、住宿费1000元、营养费2000元、鉴定费2250元，共计203477.90元；2.判决被告平安财险公司在交强险承保范围内、被告长江财险公司在商业三者险责任范围对第一项诉讼请求承担支付责任。事实和理由：2019年12月29日11时10分，被告熊孝兰驾驶川AD2XX**号小型新能源汽车，行驶至重庆市江津区德油路和艾大桥路段时，未按操作规范驾驶，与由原告袁满驾驶渝C6XX**小型普通客车发生碰撞，造成袁满及其车上乘员袁浩源受伤。事故发生后，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月6日作出第501600420198008963号道路交通事故认定书，认定被告熊孝兰负全部责任，袁满无责任。川AD2XX**号小型新能源汽车系被告真不赖公司在被告成都路通路公司租用，在被告平安财险公司、被告长江财险公司投保交强险和商业三者险。被告真不赖公司辩称：对事故的经过和责任划分无异议。川AD2XX**号小型新能源汽车系我司在被告成都路通路公司租用，事故时被告熊孝兰系履行职务。原告主张的费用，同意被告平安财险公司意见，但鉴定费应由被告平安财险公司承担。我司垫付医疗费1454.40元，请求在本案中一并处理。被告熊孝兰辩称：同意被告真不赖公司意见。被告成都路通路公司辩称：川AD2XX**号小型新能源汽车系我司所有，租赁给被告真不赖公司使用。对于原告主张的费用同意平安财险公司、被告长江财险公司的意见。被告平安财险公司辩称：对事故的经过和责任划分无异议。川AD2XX**号小型新能源汽车在我司投保交强险。我司已在交强险中赔付另一伤者医疗费10000元，死亡伤残项下1560元。对于原告主张的费用：医疗费认可1943.90元，应按15%的比例扣除非医保用药；后续医疗费3000元；护理费认可1560元（120元/天×1天＋60元/天×24天）；住院伙食补助费认可60元；误工费认可按批发零售业133.40元/天计算60天，即8004元；交通费认可100元；住宿费不认可；鉴定费不由我司承担，营养费由其他被告发表意见。被告长江财险公司辩称：对事故的经过和责任划分无异议。川AD2XX**号小型新能源汽车在我司投保商业三者险1000000元，购买了不计免赔。对原告主张的费用，营养费无医嘱，不认可；鉴定费不由我司承担，其余意见同被告平安财险公司一致。本院经审理认定如下事实：2019年12月29日11时10分，被告熊孝兰驾驶川AD2XX**号小型新能源汽车，行驶至重庆市江津区德油路和艾大桥路段时，未按操作规范安全、文明驾驶，与由原告袁满驾驶的渝C6XX**小型普通客车发生碰撞，造成原告袁满及其车上乘员袁浩源受伤，上述两车受损的交通事故。2020年1月6日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第501600420198008963号道路交通事故认定书，认定被告熊孝兰负全部责任，袁满不承担责任。事故发生后，原告袁满被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗1天，出院诊断：1.左手第四、五掌骨远端骨折，出院医嘱：建议休息1月，清淡营养饮食；避免患肢负重，负重时间根据复查X片结果来决定；2.行康复锻炼，建议康复科进行康复训练；3.患肢石膏固定制动，视后续复查情况决定何时调整、去除；4.出院后1、2、3、6、12月复查随访等。期间产生医疗费1943.90元（其中原告支付489.50元，被告真不赖公司垫付1454.40元）。原告袁满出院后，于2020年1月30日、3月6日继续在重庆市江津区李市中心卫生院门诊治疗，门诊建议休息至2020年4月6日。2020年8月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]医鉴字第0752号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.袁满左手功能丧失分值未达10分未达残疾等级；2.袁满需后续医疗费3000元；3.袁满伤后误工时限评定为60日，其伤后护理时限评定为25日。原告袁满支付本次鉴定费2250元。原告袁满系重庆市江津区X农产品配送有限公司的法定代表人，该公司注册地址位于重庆市江津区X镇，经营范围：“销售配送：蔬菜、水果、鲜肉、冷肉制品；销售：农产品（国家专项规定的商品除外）、食品（需取得相关行政许可或审批后方可从事经营）、日用百货。”原告袁满于2014年注册个体工商户，经营场所位于重庆市江津区X镇，经营范围为“猪肉销售”。原告袁满于2017年注册个体工商户，经营场所位于重庆市江津区X镇，经营范围为“猪肉销售、批发”。事故时，被告熊孝兰驾驶川AD2XX**号小型新能源汽车，系为被告真不赖公司履行职务。审理中，被告真不赖公司、被告成都路通路公司陈述：川AD2XX**号小型新能源汽车系被告成都路通路公司所有，租赁给被告真不赖公司使用。川AD2XX**号小型新能源汽车在被告平安财险公司投保交强险，在被告长江财险公司投保商业三者险，责任限额为1000000元，购买了不计免赔。事故发生在保险期内。庭审中，被告真不赖公司、被告成都路通路公司与被告长江财险公司就医疗费超出交强险部分在商业三者险赔偿的前提下，按15%的比例扣除非医保用药达成一致意见。在处理本次事故另一伤者赔偿事宜时，被告平安财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔付1560元。原告袁满因此次事故产生如下损失：医疗费1943.90元、住院伙食补助费60元（60元×1天）、后续治疗费3000元、护理费1560元（120元/天×1天＋60元/天×24天）、误工费13341.09元（48695元/年÷365天×100天）、交通费300元、营养费500元、鉴定费2250元。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定被告熊孝兰承担事故全部责任，袁满无责任，符合相关法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。关于赔偿责任问题。川AD2XX**号小型新能源汽车系被告成都路通路公司所有，租赁给被告真不赖公司使用，事故时由被告熊孝兰驾驶履行职务，故应由被告真不赖公司承担对原告袁满的赔偿责任。被告成都路通路公司在本案中并无过错，故不承担对原告袁满赔偿责任。被告熊孝兰作为驾驶员，在本案中并无故意或重大过错，故不承担对原告袁满赔偿责任。川AD2XX**号小型新能源汽车在被告平安财险公司投保交强险，在被告长江财险公司投保商业三者险，责任限额为1000000元，购买了不计免赔。事故发生在保险期内。故原告袁满因此次事故的损失应先由被告平安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由被告长江财险公司在商业三者险承担赔偿责任；仍不足部分，由被告真不赖公司承担赔偿责任。关于原告袁满主张的费用。医疗费，根据其提交的票据核实，计算为1943.90元。原告住院1天，住院伙食补助费酌情计算为60元（60元×1天）。营养费，根据原告的伤情，酌情计算500元。后续医疗费，根据伤情和鉴定意见，计算为3000元。护理费，结合原告的伤情、住院天数以及鉴定意见，计算为1560元（120元/天×1天＋60元/天×24天）。误工天数，鉴定意见为伤后60日，但原告实际仍在继续治疗，结合原告的伤情和门诊医嘱，计算为100天；误工标准，原告未提交充分的证据证明其实际的误工损失金额，更不能将公司的收入与其个人收入混同，考虑到原告从事批发零售行业，其标准参照上一年度城镇私营单位就业人员平均工资48695元/年计算，误工费计算为13341.09元（48695元/年÷365天×100天）。交通费，结合原告治疗情况、就医地点等因素，酌情主张300元。鉴定费，根据原告提交的发票，计算为2250元。被告长江财险公司辩称其不应承担鉴定费，但未提交相应证据予以佐证，故本院对此辩解不予采纳。综上所述，原告袁满因本次交通事故产生的损失，应由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁满15201.09元（护理费1560元＋误工费13341.09元＋交通费300元）。再由被告长江财险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁满7462.31元[医疗费1652.31元（1943.90元×85%）＋住院伙食补助费60元＋后续治疗费3000元＋营养费500元＋鉴定费2250元]。被告真不赖公司赔偿原告袁满291.59元（1943.90元×15%），承担案件受理费1162.81元，与其垫付1454.40元在本案中一并抵扣。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁满护理费、误工费、交通费，共计15201.09元；二、被告长江财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁满医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费，共计7462.31元；三、被告重庆真不赖商贸有限公司赔偿原告袁满医疗费291.59元，此款已在垫付款中抵扣，不再另行支付。四、驳回原告袁满对被告熊孝兰的诉讼请求。五、驳回原告袁满对被告成都路通路汽车租赁有限公司的诉讼请求。六、驳回原告袁满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告袁满承担1002.19元，被告重庆真不赖商贸有限公司负担1162.81元。此款原告袁满已预交2165元。经原告袁满同意，由被告重庆真不赖商贸有限公司在履行上述给付金钱义务时一并转付给原告袁满，此款已在垫付款中抵扣，不再另行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年十一月六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅