wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4087号 申请执行人：桂佳璐，女，1991年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：桂顺林，男，1963年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，系申请执行人父亲。 被执行人：洪业涛，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 桂佳璐与洪业涛民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民特28号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为663,002.64元，执行费为9030元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人洪业涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王婧曈
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5334号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：吕霞武，男，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保815号 原告（申请人）：陈磊，男，汉族，1973年出生，住禹城市。 被告（被申请人）：李效成，男，汉族，1960年出生，住禹城市。 被告（被申请人）：程桂芳，女，汉族，1960年出生，住禹城市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李效成、程桂芳的财产在价值40000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。陈磊自愿以山东禹城农村商业银行股份有限公司账户上的存款30000.00元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李效成、程桂芳银行存款40000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人陈磊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张洪林
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3053号之一申请执行人：陆新生，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：沈建琴，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人陆新生与被执行人沈建琴加工合同纠纷一案中，申请执行人陆新生向本院申请撤销对被执行人沈建琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 周丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10851号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：高道滔，男，1984年8月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告高道滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告高道滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告高道滔立即向原告清偿尚欠的贷款本金287283.52元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共9276.91元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计296560.43元;2.被告高道滔支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：高道滔。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：自2020年3月18日起至2023年3月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月10日，借款本金287283.52元、利息23097.25元、复利1434.02元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高道滔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金287283.52元及利息、复利、罚息（截止2020年11月10日，利息23097.25元、复利1434.02元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告高道滔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告高道滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月十六日书记员  熊志娴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异111号 申请人：刘五一，男，1966年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：魏雅琴，女，1959年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐雨香，女，1955年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行魏雅琴与徐雨香追偿权纠纷一案中，申请人刘五一向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘五一称，申请执行人魏雅琴与被执行人徐雨香追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0802执1176号，现申请人已和申请执行人达成了债权转让协议，约定将本案债权整体转让给申请人，由申请人行使对徐雨香的本案债权。请求将本案申请执行人由魏雅琴变更为申请人。 本院查明，魏雅琴与徐雨香追偿权纠纷一案,本院于2018年12月10日作出(2018)浙0802民初7239号民事判决：徐雨香于本判决生效之日起十日内支付魏雅琴代偿款本金6 13500元及利息（以600000元为基数，自2016年12月1日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）；徐雨香于本判决生效之日起十日内支付魏雅琴律师代理费损失5000元等。该判决发生法律效力后，根据魏雅琴的申请，本院于2019年3月22日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执1176号。在该案执行过程中，本院于同年8月28日裁定终结了该案的本次执行程序。刘五一向本院提供的其与魏雅琴于2020年4月21日签订的《债权转让协议》中的内容为：魏雅琴将(2018)浙0802民初7239号民事判决确定的债权转让给刘五一，刘五一放弃对根据（2013）衢商初字第154号民事判决、（2015）浙商提字第36号民事判决通过人民法院对魏雅琴的强制执行等。 另查明，魏雅琴作为被执行人，在本院涉及的案件有8件，目前尚有执行标的1000余万元未执行完毕。刘五一系申请执行人之一。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，应当符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：民事主体不得滥用民事权利损害他人的合法权益。本案因被申请人涉及的执行案件较多，其债权人均未完全受偿，故本案执行依据确定的债权，不属其可完全支配、处分的财产，申请人与其就该债权的转让行为将会损害其他案件当事人的合法权益，与上述法律规定相悖。因此，申请人申请变更其为申请执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘五一的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张林枝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4002号 原告:岑金丽，女，1979年12月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告岑金丽与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑金丽、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑金丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2019年12月7日至2020年12月7日时间段对应的游泳卡17次游泳费用680元；2、判决被告支付原告利息（利息计算方法：以680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月26日计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月07日在贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)给小孩充值799元20次的游泳卡。被告徐晓芙是游泳中心的实际经营者。被告于2020年8月24日晚上9时左右把游泳馆里面的空调水池、设备等都搬空。2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。另，游泳中心于2020年9月7日注销。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、本案中原告计算的费用正确，但原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是680元，被告认可，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告岑金丽主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告岑金丽680元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告岑金丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1535号 被执行人：李文杰，男性，居民身份证号码，住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文杰在中国银行2XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币365300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈书强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7934号 杭州建工建材有限公司: 浙江中浩建设有限公司： 申请执行人杭州建工建材有限公司与被执行人浙江中浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州建工建材有限公司与被执行人浙江中浩建设有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1134号之九申请执行人：黄绍仲,男性,1982年4月8日出生,居民身份证号码xxx，住湖南省武冈市。被执行人：李家贵，男，汉族，1982年12月13日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家贵在贵州农村信用社联合社xxx784_1账户内存款人民币9118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8186号 上海浦东发展银行股份有限公司西安分行；吴超、郭云凤： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行 与被执行人吴超、郭云凤金融借款合同纠纷一案，本院 （2018）陕0113民初16270号民事判决书已发生法律效力， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本 院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴超主动向本院执行案款专户 交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已 全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了 实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8186号执行案件执行完毕，于 2020年11月11日结案。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初264号 原告（申请执行人）：四川阆中顺达建筑工程有限公司。住所地：四川省阆中市白果树街**。统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告（案外人）：杨芹，女，汉族，1982年5月2日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江南路四段“恒河外滩一号”1号楼2楼。统一社会信用代码9151130072086443XC。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告四川阆中顺达建筑工程有限公司诉被告杨芹、第三人四川恒河实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月27日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 谭世蓉 审 判 员 鲜代秋 审 判 员 田 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 赟 书 记 员 陈姗姗
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初306号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人魏进明，男，1979年5月4日生，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年10月3日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人魏进明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人魏进明及指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日16时15分左右，被告人魏进明醉酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，行驶至云南省沧源佤族自治县处时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，魏进明血液中乙醇含量为270．65ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、（2015）沧刑初字第71号刑事判决书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为魏进明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提出以危险驾驶罪判处魏进明拘役四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。庭审中，被告人魏进明对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.魏进明有坦白情节；2.认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人魏进明犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人魏进明无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。魏进明醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100m1以上；曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。魏进明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。魏进明认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏进明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。并处的罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇二〇年十一月二十日书记员  李智凯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1239号之二 申请执行人：大方县人民法院，住所地贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：杨发顺，男，苗族，1970年11月13日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初102号刑事判决书，立案受理执行杨发顺追缴违法所得一案，责令被执行人杨发顺依法向本院缴纳罚金5000.00元及追缴违法所得24263.00元，被执行人杨发顺至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 划拨被执行人杨发顺在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币591.77元。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月七日 书记员  熊 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4013号 原告：严英，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告严英向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失1296元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告严英系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告严英的起诉。 原告严英预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李云芬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢487号之二 申请执行人：黄建业，男，1952年9月26日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈金龙，广东知明律师事务所律师。 被执行人：潘潭，男，1976年3月25日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人黄建业与被执行人潘潭股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2564号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2325号。在前次执行程序中，因被执行人潘潭提出执行异议，本院对本案裁定终结本次执行程序。现被执行人的异议申请已被驳回，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人潘潭名下位于深圳市××××房（不动产证号：4000297971）。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 在本次执行过程中，本院依法作出（2020）粤03执恢487号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人潘潭名下位于深圳市××××房（不动产证号：4000XXX971）以清偿债务。之后，因案外人方筱娟对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1254号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十四日 书记员 何   林   婉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4890号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗湘云，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南，住湖南省新邵县iv>被执行人：唐黎，女，汉族，1983年3月26日出生，住湖南，住湖南省新邵县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗湘云、唐黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗湘云、唐黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人唐黎在昆明市公安局车辆管理所登记的发现4牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人唐黎所有的坐落于腾越镇天成社区腾北小区5号Ｄ区86号房屋一套（不动产权证书号：云（2018）腾冲市不动产权第0006439）以及坐落于坐落于腾越镇天成社区腾北小区5号Ｄ区89、90号房屋一套（不动产权证书号：云（2019）腾冲市不动产权第00062615），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人唐黎所有的坐落××××以北，新昆洛路以西千紫园Ｄ10幢3单元3层303号房屋一套（房产证号：20××**）以及坐落于坐落××××以北，新昆洛路以西千紫园Ｄ10幢3单元3层304号房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人厦门市特步儿童用品有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币305570.98元，未受偿人民币305570.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4639号 原告：长沙杨地物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街商住楼******。 法定代表人：杨硕。 委托诉讼代理人：李茂通，男，1999年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：唐一清，男，1968年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙杨地物业管理有限公司与被告唐一清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长沙杨地物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出对被告唐一清的撤诉申请。 本院认为，原告长沙杨地物业管理有限公司申请撤回对被告唐一清的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙杨地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1112元，因撤诉减半收取556元，由原告长沙杨地物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  陈**
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1203号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****,组织机构代码:676190545。 法定代表人:薛海艳。 被执行人胡绍东,男,1971年09月28日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人胡绍东信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二日 书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12358号原告：刘富湘，女，汉族，1961年7月25日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳大为羽丰物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**，统一社会信用代码：91210105784561075L。法定代表人：薛惠玲，系公司经理。委托诉讼代理人：张志功，系该公司工作人员。原告刘富湘与被告沈阳大为羽丰物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富湘，被告物业公司委托诉讼代理人张志功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失3000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是沈阳市塔湾街79-31-40号西江春晓小区的业主，被告是该小区的物业服务公司2019年9月25日受原告委托纪立志代理原告与被告签订了一份《车位出租合同》，合同约定被告为原告辽Ａ×××**号车辆停放在西江春晓小区61号车位提供服务。租用期限一年自2019年9月20日至2020年9月20日止，年租金为1800元。2020年8月3日，原告停放在61号的车位上的车辆被高空坠物砸坏，车辆修理发生费用3000元。原告是西江春晓小区的业主，小区车位的使用权属于原告与其他业主共有，被告对车位不享有任何权利，被告收取原告车位租金，负有保证原告车辆完好不受损失的责任，现在车辆已经被高空坠物砸坏，发生的费用应当由被告承担。由于无法与被告协商解决，因此诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，我单位是与纪立志签订的《车位出租合同》，楼号是6号楼124，根据合同约定，车辆应停在指定界限，当天原告的车辆没有停到车位上，当天因天气原因致使水泥块掉落，属于不可抗力因素。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人纪立志为夫妻关系。原告为辽Ａ×××**号车辆车主。2019年9月25日，被告（甲方）与其服务的西江春晓小区6号楼124业主即纪立志（乙方）签订《车位出租合同》，甲方向乙方提供小区停车位，车位号码是61号，用于停放辽Ａ×××**号车辆，年租金1800元。同时合同约定甲方收取的车位租金仅限于乙方车辆停放车位占用场地租金，不包含车辆保管费；如乙方在停车位内遭受损失，乙方应当自行向造成损害的塔防索赔，因乙方原因造成他方损害，乙方应当赔偿；乙方应自觉将车辆停放在制定的车位界线内，并保证不妨碍相邻车位的使用等。2020年8月3日，原告将车辆停放在61号车位斜前方靠近楼体处空地。因该天天气原因，导致楼顶墙体部分脱落，造成原告车辆损失。此后，原告前往辽宁路安汽车销售服务有限责任公司进行车辆维修，发生维修费3000元。故原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。庭审中，原告要求被告按照其配偶与被告签订的《车位出租合同》及合同法相关法律关系审理此案。本院认为，原告的配偶与被告签订《车位出租合同》，即双方形成了服务合同法律关系。又因原告车辆停放在园区内，因房屋楼顶墙体脱落，造成原告车辆损失，原告及楼体的所有权人或管理者形成了侵权法律关系。两个法律关系发生了竞合，现原告选择按照合同法律关系审理此案，本院予以确定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求按照合同法规定审理本案，但原告配偶与被告签订的《车位出租合同》记载乙方应自觉将车辆停放在制定的车位界线内，原告未按照约定将车辆停放在61号停车位，被告不存在违约的行为，故原告要求被告承担责任，本院不予支持。关于原告提出的61号停车位旁边有垃圾桶及车位尾部有其他业主树立的竹木条影响停车的主张，从原告提供的照片证据，垃圾桶的摆放并未占用61号停车位，并未影响车位的正常使用，竹木条为其他业主私自树立，原告未提供证据证明其向被告反应过此问题被告不作为的相关证据，加之原告在租用车位之前已经对61号车位进行了确认，在明知车位现状的情况下与被告签订合同，为对车位现实状况的确认，故原告的该项主张，本院不予支持。关于被告提出的主体问题，因合同签订乙方明确包含业主姓名及楼号，且租用车位为家庭共用，虽然签订合同为纪立志，但原告亦对合同予以确认，应认定为以家庭为单位签订的该合同，原告应享有合同约定的权利义务，加之涉案车辆登记在原告名下，原告配偶纪立志对此不持异议，故被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘富湘的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０二０年十一月十一日法官助理杨宇书记员孙月
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢853号 秦学玉、洪晚霞： 秦学玉与洪晚霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，秦学玉向本院申请恢复执行的（2020）川0802执恢853号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3164号原告：马勇，男，1981年8月生，汉族，住镇江市。被告：谢文彬，男，1978年4月生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住镇江市。原告马勇与被告谢文彬追索劳动报酬纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2020年8月25日作出（2020）苏1111民初2322号民事裁定，将该案移送本院管辖。因登记立案时，原告未缴纳受理费1150元，本院书面通知原告七日内缴纳案件受理费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院立案庭工作人员与原告联系，其称没有钱交诉讼费，其已经找到被告进行协商，暂时不起诉了。本院认为，原告未按期预交案件受理费，依法将按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马勇撤诉处理。审 判 员 吴建平二〇二〇年十一月二日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4059号原告许昌市建安区麟龙新型建材厂住所地许昌市建安区灵井镇李井村。法定代表人王龙，任厂长。委托代理人付亚京，河南君志合律师事务所律师。被告王建红，男，汉族,1966年12月13日生，住河南省许昌市建安区。原告许昌市建安区麟龙新型建材厂（以下简称“建安区麟龙建材厂”）诉被告王建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告许昌市建安区麟龙新型建材厂的代理人付亚京、被告王建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建安区麟龙建材厂诉称：被告王建红因施工需要，于2018年8月13日、2019年2月23日、2019年2月24日、2019年3月10日分别从原告处购买一批商品混凝土，共计165823.2元，被告支付部分货款后，下余65823.1元货款未付。后原告多次追要，被告拒不还款，原告诉至法院，请求：1.被告王建红支付原告建安区麟龙建材厂货款65823.1元及利息（利息自2019年2月25日起以65823.1元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告王建红承担。被告王建红答辩称：1.被告欠原告的混凝土款是事实，欠付具体数额没有核算过，目前没有付款能力；2.被告支付过原告1万元钱，但原告提供的账单没有显示上支付的1万元。原告建安区麟龙建材厂向本院提交的证据材料有：1.商品混凝土发货单26张，据以证明原告于2018年8月13日至2019年3月10日期间共向被告提供商品混凝土165823.1元，被告仍下欠65823.1元货款未支付。被告王建红质证称：对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。我印象中还还过原告1万元钱，但是原告提供的账单上没有显示我还过1万元。被告王建红未本院提交的证据材料。本院经审查后对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2018年8月至2019年3月，被告王建红因承接椹涧一中校园改造项目，陆续以赊账方式从原告建安区麟龙建材厂购买商品混凝土，2018年8月13日从原告处购买C20型号商品混凝土36.06立方米，商定价格为450元/每立方米,被告应支付货款16227元；2019年2月23日从原告处购买C25防冻型号商品混凝土100.91立方米，商定价格为470元/每立方米,被告应支付货款47427.7元；2019年2月24日从原告处购买C25型号商品混凝土185.54立方米，商定价格为460元/每立方米,被告应支付货款85348.4元；2019年3月10日从原告处购买C20型号商品混凝土38.13立方米，商定价格为450元/每立方米,被告应支付货款17158.5元，以上货款共计166161.6元。被告王建红于2019年2月2日支付原告货款80000元，于2019年3月10日支付原告货款20000元，下余66161.6元货款至今未支付原告建安区麟龙建材厂。本院认为，原告许昌市建安区麟龙新型建材厂与被告王建红之间买卖合同关系成立，被告王建红在收到原告许昌市建安区麟龙新型建材厂出售的价值166161.6元商品混凝土后，支付原告货款100000元，下余66161.6元货款至今未支付原告建安区麟龙建材厂。被告王建红欠付原告许昌市建安区麟龙新型建材厂货款66161.6元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付货款65823.1元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款是一种违约行为，应当承担逾期付款利息。原告主张自2019年2月25日起以65823.1元为本金按一年期贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2019年2月25日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款利率支付利息；自2019年8月20日以65823.1元为本金按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王建红于本判决生效之日起五日内支付原告许昌市建安区麟龙新型建材厂货款65823.1元及利息（利息自2019年2月25日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起以65823.1元为本金按照按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取773元，由被告王建红承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十一月十九日法官助理樊校君书记员周金梁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7519号上诉人（原审被告）：蔡颖，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王状，男，1992年5月9日生，汉族，住安徽省利辛县。暂住江苏省太仓市。上诉人蔡颖因与被上诉人王状房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡颖上诉请求：1、请求依法撤销江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初1397号民事判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由王状承担。事实和理由：上诉人有权向王状收取转让费，系市场中广泛存在的，王状明确知道转让费应由上诉人收取，王状自始自终都在使用涉案商铺，王状的权益未受到侵害。王状要求返还转让费16万元，从未主张过赔偿转让费16万元，两者是不同的法律关系，根据不告不理的原则，一审法院无权自己变更王状的诉讼请求。《转让附加协议》是无效的，一审法院以《转让附加协议》认定上诉人应赔偿王状16万没有法律依据。上诉人自始至终未看到王状与房东签订的商铺租赁合同，未发表质证意见，故不具有法律效力。王状与房东之间签订了商铺租赁协议，王状的权益未受到侵害。王状是在2018年9月29日去派出所报案，即明确知道上诉人存在诈骗情形，那么应该在2019年9月29日前行使撤销权，故双方之间转让商铺的合同关系，王状的撤销权已经超过了法定除斥期间。王状在诉讼中答辩称：上诉人以房东名义签订合同，未经房东的追认，因此上诉人与王状签订的《转让附加协议》无效，上诉人据此收取王状的转让费和定金17万元，应予返还。本案中，王状在得知事情后先通过刑事立案的方式维护个人权益，检察院决定不起诉后，立即通过民事诉讼积极行使撤销权，并未放弃撤销权。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王状向一审法院起诉请求：1、判令蔡颖返还转让费160000元、押金10000元，合计17000元；2、本案诉讼费用由蔡颖承担。一审法院认定事实：2017年8月，蔡颖从承租人张金飞处转租了太仓市的商铺，并支付了转让费175000元。蔡颖因资金紧张向王贵生借款75000元，于是在2018年6月16日将该商铺的承租人更换为王贵生。2018年6月19日，蔡颖以赵雪文、陈轩仪、陈玉刚的名义与王状签订《商铺租赁合同》一份，主要内容：“将其位于太仓市的商铺转让给王状。租赁面积118.15平方米，租赁期限自2018年6月19日至2022年6月18日，双方约定的年租金为105000元。乙方应在签订合同时向甲方支付保证金10000元”。同日，双方签订了一份转让附加协议，主要内容：“1、允许高于市场价转让且允许转让后的下家再转让，如房东不允许转让或者提高房租为由赔偿王状当初转让金160000元。2、合同签四年，其中第一年为执行蔡颖的以年合同期，另三年为王状于房东签的合同期。3、四年合同期内房租固定为105000元”。当日，王状支付10万元现金，蔡颖出具收款收据两份。2018年6月19日，王状安排案外人屈小莉，通过银行转账支付给蔡颖70000元。合同签订后，王状发现蔡颖伪造商铺产权所有人签字签署商铺租赁合同和转让附加协议，遂向太仓市公安局报案，蔡颖于2018年9月29日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。2019年1月23日，太仓市人民检察院作出不起诉决定。商铺产权所有人得知后，为解决商铺的纠纷，要求王状支付给王贵生28125元。2019年5月22日，商铺产权所有人陈玉刚与王状签订商铺租赁合同，约定了租赁时间为2019年5月1日至2020年4月30日等内容，并注明合同期满乙方不得破坏承租房已装修的设施，此房出租不含转让费，乙方在合同期满要离开时，不享有索要转让费的权利。目前，王状仍在上述租赁房屋内经营。上述事实，由王状提供的租赁合同、刑事申诉复查决定书及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：当事人应按约定履行自己的义务。承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人。蔡颖在租赁上述房屋后因资金紧张向王贵生借款，并约定将该商铺的承租人更换为王贵生，此时，蔡颖应当知道自己不再具有该门面房的使用权，即使在原来支付了房屋内因装修所形成的财产权利也已丧失。之后，蔡颖在尚未征得房东同意的情况下仍以房东的名义与王状签订《商铺租赁合同》并收取转让费，根据双方约定如房东不允许转让，蔡颖应赔偿转让金160000元，现房东明确不允许转让，故蔡颖应承担相应责任。至于双方对退还押金10000元并无异议，对王状的该请求予以支持。遂判决：被告蔡颖于本判决生效之日起10日内赔偿（返还）转让费160000元、押金10000元，合计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告蔡颖负担二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据检察机关蔡颖在与王状就涉案商铺签订《商铺租赁合同》时已非涉案商铺的承租人而且未获得房屋产权的同意。而蔡颖之后又以涉案房屋产权人名义与王状签订的“转让附加协议”亦未获得产权人的授权，之后也未获得产权人的追认，故上述《商铺租赁合同》及“转让附加协议”均因蔡颖的原因而实际无法履行，现王状要求蔡颖返还因此取得的转让费160000元、押金10000元，符合法律规定，应予支持。虽然王状之后通过与涉案商铺产权人及相关权利人另行协商达成的协议，现已实际取得了涉案房屋的租赁权，但与本案并不属同一法律关系，蔡颖并不能据此免除其返还上述款项的义务。另经本院审核，一审法院审判程序符合法律规定。综上，蔡颖的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由蔡颖负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年十一月十四日书记员  杨颖颖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复111号复议申请人（原异议人、被执行人）：务川江一生态畜牧科技发展有限公司，住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝。法定代表人：吴珊珊，该公司董事长。申请执行人：冯佑英，女，汉族，1951年1月6日出生，贵州省务川县人，住务川县。复议申请人务川江一生态畜牧科技发展有限公司不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，复议申请人向本院书面请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人自愿申请撤回复议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许复议申请人务川江一生态畜牧科技发展有限公司撤回复议申请。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  张 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4567号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码9135080052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托代理人：曾炳春，该支行员工。 被执行人：洪村荣，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人洪村荣信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4884号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49310.54元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人洪村荣在本院有多个未结执行案件，本案为其中之一。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并轮侯冻结被执行人名下部分帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人以双方达成执行和解协议且需长期履行为由申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4567号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林珊（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7496号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：许宁冲，男，汉族，1991年12月8日出生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告许宁冲信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告许宁冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金24870.52元、利息17981.6元、分期手续费0元，其他费用324.59元，共计43176.71元（利息暂计至2020年5月10日，自2020年5月11日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费0元，其他费用324.59元及自2020年5月11日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2011年3月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告许宁冲未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2020年5月10日欠原告本金24870.52元、利息17981.6元共计42852.12元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许宁冲应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金24870.52元、利息17981.6元以上共计人民币42852.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元（已减半收取），由被告许宁冲负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铸基
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24658号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1753号 蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司、刘俊杰： 本院在执行申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人刘俊杰买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1360号］一案过程中，被执行人刘俊杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1753号、（2019）浙0324执1360号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2437号申请执行人：任印文，男,1976年05月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：余凤龙，男,1973年06月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行任印文与余凤龙民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余凤龙10100元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  陈 薇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1239号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路**；电话：17865020321，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 法定代表人：杜万国董事长，董事长。 被执行人：白世华，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：苏仙凤，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：宋宪卫，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人白世华、苏仙凤、宋宪卫金融借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人白世华、苏仙凤、宋宪卫与申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初478号案件中对被执行人白世华、苏仙凤、宋宪卫的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田乃珊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢107号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙占秋，男，1978年01月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占秋在中国工商银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行初37号原告：曲某某，女，1949年6月9日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜移风，男，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛市公安局李沧分局，住所地青岛市李沧区金水路**，统一社会信用代码1137021300005118753G。法定代表人：万一，职务局长。出庭负责人：张益诚，职务副局长。委托诉讼代理人：徐江涛，系该局法制大队中队长。委托诉讼代理人：段化兴，系该局法制大队副中队长。第三人：纪某，男，1972年3月11日出生，汉族，住所，住所地青岛市李沧区div>委托诉讼代理人：车某某（纪某之妻），女，1974年1月25日出生，汉族，住所，住所地青岛市李沧区div>本院在审理原告曲某某诉被告青岛市公安局李沧分局，第三人纪某请求撤销行政处罚决定一案，原告于2020年11月9日以被告青岛市公安局李沧分局撤销对其行政处罚决定为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曲某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  范 文人民陪审员  曲先贵二〇二〇年十一月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1709号之八申请执行人韩玉发，男，1963年2月6日出生，甘肃省环县人。被执行人张文娟，女，1971年4月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行韩玉发与张文娟不当得利纠纷一案中，被执行人张文娟至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张文娟在中国工商银行270907020102787****账户内存款人民币28892.00元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十一月十六日书记员  唐芳梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪志，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额7752.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7752.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7752.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费40元，由被告洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3402号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：黄桂生，男，1960年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人黄桂生信用卡纠纷一案中，因查明被执行人黄桂生已被公安机关户籍部门登记死亡注销，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡志安
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢100号之一 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李树和，男，1970年02月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树和在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXX账户内存款人民币280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8981号原告：窦路飞，男，1989年7月9日生，汉族，住平度市。被告：曲常远，男，1987年12月28日生，汉族，住平度市。原告窦路飞诉被告曲常远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦路飞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告窦路飞负担。审判员  许新生二〇二〇年十一月十八日书记员  景 容
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初259号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王兵兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，高中文化，住陕西省安康市汉滨区，2020年6月2日因盗窃公私财物被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，同年6月17日因涉嫌盗窃转刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人孟强、王远秋，陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）99号起诉书指控被告人王兵兵犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员潘锋出庭支持公诉，被告人王兵兵及其指定辩护人孟强、王远秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日，被告人王兵兵在汉滨区XX广场中间篮球场南侧篮球架下，盗窃被害人陈某某的一部深色vivoY7S手机，后以300元价格卖给汉滨区XX路XXX公司旁一流动摊贩。 2020年4月23日，被告人王兵兵在汉滨区XX广场篮球场北侧篮球架下，盗窃被害人秦某某的一部深色小米9SE手机，后以200元价格卖给XXXXX门一流动摊贩。 2020年5月25日，被告人王兵兵在汉滨区XX广场中间篮球场南侧篮球架下，盗窃被害人王某甲的一部黑色华为nova5pro手机，后以800元的价格卖给XX酒店对面XXX手机店。 2020年5月30日，被告人王兵兵在汉滨区XX广场中间篮球场北侧篮球架下，盗窃被害人李某某的一部红色oppoA3手机，后以200元的价格卖给汉滨区XX路XX店。 2020年6月1日，被告人王兵兵在汉滨区XX广场篮球场内，盗窃被害人王某甲的一部蓝色华为荣耀10青春版手机，被当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王兵兵犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人王兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对罪名和事实无异议，提出被告人王兵兵如实供述、系坦白、认罪认罚，悔罪表现好，其因最后一节犯罪事实被行政拘留15日应当折抵刑期。请求对被告人王兵兵从轻处罚。 经审理查明，2020年4月4日，被告人王兵兵在汉滨区XX广场中间篮球场南侧篮球架下，盗窃被害人陈某某的一部深色vivoY7S手机，后以300元价格卖给汉滨区XX路XXX公司旁一流动摊贩。经价格认定，被盗手机价值960元。 2020年4月23日，被告人王兵兵在汉滨区XX广场篮球场北侧篮球架下，盗窃被害人秦某某的一部深色小米9SE手机，后以200元价格卖给XXXXX门一流动摊贩。经价格认定，被盗手机价值757元。 2020年5月25日，被告人王兵兵在汉滨区XX广场中间篮球场南侧篮球架下，盗窃被害人王某甲的一部黑色华为nova5pro手机，后以800元的价格卖给XX酒店对面XXX手机店。经价格认定，被盗手机价值1280元。 2020年5月30日，被告人王兵兵在汉滨区XX广场中间篮球场北侧篮球架下，盗窃被害人李某某的一部红色oppoA3手机，后以200元的价格卖给汉滨区XX路XX店。经价格认定，被盗手机价值323元。 2020年6月1日，被告人王兵兵在汉滨区XX广场篮球场内，盗窃被害人王某甲的一部蓝色华为荣耀10青春版手机，被当场抓获。经价格认定，被盗手机价值720元。 另查明，被告人王兵兵于2020年6月1日被当场抓获。所得赃款均被被告人王兵兵挥霍。审理中，被告人王兵兵亲属代为退缴被告人王兵兵非法所得1500元，罚金5000元，并缴纳2997元退赔被害人。被告人王兵兵表示愿意。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、行政处罚决定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、赃物指认笔录及照片、证人周某某、徐某某、田某某、尹某某、张某甲、代某某、张某乙的证言、被害人王某甲、陈某某、秦某某、王某甲、李某某的陈述及被告人王兵兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王兵兵到案后能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，其亲属自愿代为缴纳罚金并退脏、退赔，被告人表示愿意，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其指定辩护人提出被告人王兵兵在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚及应当将其因本案被行政拘留时日折抵刑期的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十七日起至二〇二〇年十一月三十日止。） 二、对被告人王兵兵违法所得1500元，依法予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人王兵兵对盗窃所得财物折价款共计2997元予以退赔，发还给被害人王某甲1280元、秦某某757元、陈某某960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郭 瑾 审判员 徐莉莉 审判员 刘 宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异124号异议人（被执行人）：通化颐生药业股份有限公司。委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。申请执行人：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：邹智，总经理。委托代理人：叶潇潇，吉林卓昂律师事务所律师。被执行人：张德武。委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。本院在执行申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司（以下简称阳泰汽贸）与被执行人张德武股权转让纠纷执行一案中，吉林省通化市中级人民法院以（2020）吉05执复51号执行裁定书，撤销本院（2020）吉0502执异40号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通化颐生药业股份有限公司（以下简称颐生药业）称，法院要求协助执行的事项超出异议人的协助范围，应撤销（2020）吉0502执470号协助执行通知书。申请执行人阳泰汽贸称，法院的（2020）吉0502执470执行裁定书及协助执行通知书是正确的，异议人的请求是无理的，应驳回异议请求。被执行人张德武称，同意撤销（2020）吉0502执470号协助执行通知书。本院查明，通化市东昌区人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0502民初387号民事判决书，内容为：“一、张德武与阳泰汽贸（虚假印章和伪造签名）于2007年3月12日签订的股权转让协议无效；二、张德武于判决生效后立即将其拥有的颐生药业13.3%的股权(出资人民币400万元)返还给阳泰汽贸，并协助原告办理股权更名过户手续；三、张德武于判决生效后立即赔偿给阳泰汽贸本案印章及文笔鉴定费共计70,000.00元；四、驳回阳泰汽贸其他诉讼请求。”判决书送达后，颐生药业、张德武因不服一审判决，向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2017年12月9日作出（2017）吉05民终1731号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，阳泰汽贸于2017年12月18日向本院申请执行，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0502执1633号执行裁定书，裁定“依法将被执行人张德武拥有的被告通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权(出资人民币400万元)变更至原告通化阳泰汽车贸易有限公司名下。”，同时作出（2017）吉0502执1633号协助执行通知书，送达给颐生药业协助办理更名。阳泰汽贸于2020年1月17日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月8日向通化市中级人民法院制发(2020)吉0502执470号咨询函，函询（2017）吉0502民初387号民事判决书判项第二项：“张德武于判决生效后立即将其拥有的颐生药业13.3%的股权(出资人民币400万元)返还给阳泰汽贸，并协助原告办理股权更名过户手续。”的具体执行标准。通化市中级人民法院于2020年4月28日作出关于《通化市东昌区人民法院(2020)吉0502执470号咨询函》的答复，内容为：“判决主文第二项所述“股杈返还”、“办理股权更名过手续”系指将通化市阳泰汽车贸易有限责任公司实际恢复成通化颐生药业股份有照公司股东的状态,依据《中华人民共和国公司法》第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十九条等规定,通化市阳泰汽车贸易有限责任公司应当取得变更至其名下的记名股票;通化頤生药业股份有限公司应当将通化市阳泰汽车贸易有责任公司的名称及住所记载于股东名册。”依据通化市中级人民法院的答复、颐生药业的公司章程及《公司法》的规定，本院于2020年6月2日作出（2020）吉0502执470号执行裁定书及协助执行通知书，并送达给被执行人张德武及协助义务人，裁定：异议人张德武将其拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）返还给申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司,并协助通化市阳泰汽车贸易有限责任公司办理股权更名过户手续。颐生药业协助执行以下事项：一、通化颐生药业股份有限公司自收到本裁定书之日起七日内将张德武拥有通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）变更为申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司；并为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司发放股权证作为通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有通化颐生药业股份有限公司签发的股份证明；证明申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司拥有的通化颐生药业股份有限公司13.3%的股权（出资人民币400万元）。二、通化颐生药业股份有限公司将通化市阳泰汽车贸易有限责任公司的名称、住所、所持有股份信息记载于股东名册。异议人颐生药业于2020年6月15日，向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2020）吉0502执470号协助执行通知书。本院认为，根据通化市中级人民法院于2020年4月28日作出的关于《通化市东昌区人民法院(2020)吉0502执470号咨询函》的答复中确定的执行标准，通化市阳泰汽车贸易有限责任公司应当取得变更至其名下的记名股票;通化颐生药业股份有限公司应当将通化市阳泰汽车贸易有责任公司的名称及住所记载于股东名册。本案被执行人张德武与颐生药业不仅要依据判决书和执行裁定书进行股权变更登记，将张德武名下的13.3%股权（出资人民币400万元）变更至阳泰汽贸名下，而且颐生药业要为阳泰汽贸出具记名股票，发放股权证，同时应将阳泰汽贸的名称及住所记载于股东名册，本院作出的（2020）吉0502执470号协助执行通知书并未超出颐生药业的协助范围。综上，颐生药业所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百二十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人通化颐生药业股份有限公司的异议。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  张金玲人民陪审员  冀 程人民陪审员  宋少杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  任家辰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢569-2号申请执行人牛文胜，男，1970年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李忠田，男，1944年3月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人许长春，男，1966年12月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李明奇，男，1972年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人牛文胜与被执行人李忠田、许长春、李明奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛文胜依法向本院申请执行，要求被执行人李忠田、许长春、李明奇给付人民币960000元，被执行人依法应承担执行费12000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院在执行过程中通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日、2020年11月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人李忠田、许长春、李明奇的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人李忠田、许长春、李明奇名下的多个银行存款账户，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月8日、2020年11月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人李忠田、许长春、李明奇名下的车辆信息，发现登记在被执行人许长春名下的车牌号为苏Ｃ×××**的车辆信息，后本院依法予以查封，2020年7月20日，本院决定对许长春名下车辆进行司法拍卖，本院委托杭州来拍网络科技有限公司对该车价值进行市场调查，确定市场价值为人民币1.02万元，询价报告向双方当事人送达，双方当事人均无异议。2020年8月11日买受人沙金鹏以最高价9240元竞拍成功，执行款已退申请人。4、本院于2020年7月8日、2020年11月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人李忠田、许长春、李明奇的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月8日、2020年11月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人李忠田、许长春、李明奇的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年8月28日，因被执行人李忠田、许长春、李明奇未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。7、本院于2020年11月，通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李忠田、许长春、李明奇列入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过直接送达的方式将被执行人李忠田、许长春、李明奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计960000元，现共执行到位案款9240元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李忠田、许长春、李明奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛文胜释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312执恢569号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月十二日书记员 渠 振
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1244号 申请人：马树忠，男，1977年3月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：孙志明，男，1985年9月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李明军，女，1988年04月05日出生，汉族，住址同上。 申请人马树忠根据已经生效的（2020）鲁1622民初210号民事调解书，于2020年11月02日向本院申请保全，请求对被申请人孙志明、李明军名下15600元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人孙志明、李明军名下15600元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛肖燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5167号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人曾荣乐，男，1982年01月07日出生，住晋江市新塘塘市**。 本院于2020年09月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人曾荣乐借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1658号民事判决书，被执行人曾荣乐应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项17790元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾荣乐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾荣乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾荣乐发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾荣乐有可供执行的财产。现被执行人曾荣乐尚有款项17790元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾荣乐暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1555号 申请执行人王新根330511196703191019 被执行人沈辉330521199302130510 本院在执行申请执行人王新根与被执行人沈辉买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1429号 申请执行人:郑永丽，女，1974年3月12日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人:徐锦锋，男，1982年5月20日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人郑永丽与被执行人徐锦锋买卖合同纠纷一案，本次恢复执行案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15597号 原告：泉州市美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶书芝，女，汉族，1977年8月1日出生，住福建省福安市。 被告：段金刚，男，汉族，1983年4月2日出生，住安徽省阜南县。 本院于2020年11月10日立案受理原告泉州市美泇鑫物业管理服务有限公司与被告段金刚物业服务合同纠纷一案。原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李珊妮
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11676-1号 申请人：中山市崇朗照明电器厂，住所地：中山市小榄镇。 投资人：张锦霞，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：欧阳敏怡，系广东华南律师事务所律师。 被申请人：江门市品恪灯饰有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：姜文广。 被申请人：姜文广，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请人中山市崇朗照明电器厂与被申请人江门市品恪灯饰有限公司、姜文广买卖合同纠纷一案，申请人中山市崇朗照明电器厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请江门市品恪灯饰有限公司、姜文广价值人民币256886.4元的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函，担保额为256886.4元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人江门市品恪灯饰有限公司、姜文广价值人民币256886.4元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁淑云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13514号 原告：成都市成华区水畔经典第二届业主委员会，住所地四川省成都市成华区驷马桥路**。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师，特别授权。 被告：赵成平，男，汉族，1984年10月24日出生，住成都市成华区。 被告：刘光泽，男，汉族，1991年12月05日出生，住成都市成华区。 本院受理原告成都市成华区水畔经典第二届业主委员会与被告赵成平、刘光泽名誉权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原、被告在法院调解下达成和解，故原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市成华区水畔经典第二届业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市成华区水畔经典第二届业主委员会撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告成都市成华区水畔经典第二届业主委员会承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月十三日 书记员 唐肃峰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢98号申请执行人：李国杏，女，汉族，1968年8月17日生，住址：德宏州盈江县。被执行人：李汉英，女，汉族，1954年10月19日生，住址：湖北省武汉市硚口区。关于申请执行人李国杏申请李汉英民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行付款义务，申请执行人于2019年4月15日申请强制执行，申请执行标的900000元及相应利息、执行费11400元，执行案号为（2019）云3123执383号。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的书面同意，本院于2019年9月26日依法终结了该案的本次执行程序。现申请执行人向本院提供财产线索，被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月29日立案恢复执行。案件在执行过程中，强制执行到位案款39526.03元，本院已兑付给申请执行人。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李汉英电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李汉英的银行、互联网银行、证券、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量银行存款本院已冻结），经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李汉英名下无土地、房产登记信息；此外，经本院委托被执行人户籍地的法院对被执行人李汉英的房地产进行查询，被执行人李汉英在其户籍地亦无相关财产线索，申请执行人暂时亦未能提供被执行人李汉英名下有可供执行的财产。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行法律义务，本院已对被执行人李汉英采取限制高消费人措施，并将其纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢98号执行案件的本次执行程序。本案终结执行本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十一月十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢798号 季华薇、李春勇： 本院以(2008)莲民执字第742号、（2020）浙1102执恢798号立案执行的申请执行人季华薇与被执行人李春勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位840000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7851号原告：姚秀枝，女，1954年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告：李勇涛，男，1993年7月21日出生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。原告姚秀枝与被告李勇涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀枝的委托诉讼代理人沈书保、被告平安郑支公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告李勇涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年5月19日。住院情况：原告2020年5月19日至2020年5月22日在郑州市第七人民医院住院，住院3天。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号车辆，车辆驾驶人为被告李勇涛，该车辆在平安郑支公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告姚秀枝无责任，被告李勇涛负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的票据，原告主张5256.8元医疗费本院予以支持。2.误工费：原告主张误工费3617元，但事故发生时原告已经达到退休年龄，且提交的证据不能证明其确有劳动收入，对该项费用本院不予支持。3.住院伙食补助费：按照50元/天计算原告住院期间3天的住院伙食补助费，共计150元。4.营养费：根据原告的实际伤情，本院酌定其营养期为15日，按照20元/天的标准计算营养费为300元。5.交通费：按照20元/天的标准计算原告住院期间3天的交通费为60元。6.护理费：根据原告住院情况及实际伤情，本院酌定其护理期为7天，护理人数为1人。原告按照45677元/年的标准计算护理费本院予以支持，经计算为876元。7.车辆维修费：原告主张车辆维修费1000元，但仅提交《证明》一份，未提交支付凭证及发票予以佐证，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5256.8元、误工费3617元、住院伙食补助费200元、营养费600元、交通费80元、护理费3806元、修车费用1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告李勇涛负事故全部责任，原告姚秀枝无责任，本院予以采信。因被告李勇涛驾驶的车辆在平安郑支公司投保交强险及1000000元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由被告保险公司在保险限额内予以负担。原告的各项损失为：医疗费5256.8元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费60元、护理费876元，共计6642.8元，由被告平安郑支公司在保险限额内予以赔付，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告李勇涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚秀枝各项损失共计6642.8元；二、驳回原告姚秀枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告姚秀枝负担45元,由被告李勇涛负担37元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十一月六日法官助理王子璐书记员沈娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2252号之一申请执行人舒智敏,男,1975年07月27日出生,住所地浙江省永康市。被执行人滕叶青,男,1983年09月08日出生,住所地浙江省武义县。被执行人杨燕,女,1983年05月11日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人舒智敏与被执行人滕叶青、杨燕定作合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为由被执行人滕叶青、杨燕支付申请执行人舒智敏欠款人民币178800元及利息损失（利息损失从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人滕叶青、杨燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人滕叶青、杨燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人滕叶青、杨燕名下有存款，并于2020年10月7日划拨到款2655.6元，该款已开具本案罚款2000元、执行费655.6元；被执行人滕叶青、杨燕名下无房产；被执行人杨燕名下有浙ＧＵ××**、浙Ｇ9××**号汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人滕叶青名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人滕叶青、杨燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人滕叶青、杨燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2252号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月五日书记员  王 磊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4250号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**,组织机构代码:307730315。 法定代表人:曹永辉。 被执行人冯贻卫,男,1972年09月15日出生,住所地浙江,住所地浙江省临海市> 被执行人冯林敏,男,1995年02月14日出生,住所地浙江,住所地浙江省临海市> 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人冯贻卫、冯林敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1088号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人冯贻卫、冯林敏返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款63619.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费854元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人冯贻卫、冯林敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯贻卫、冯林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯贻卫、冯林敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯贻卫、冯林敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人冯贻卫所有的车牌号为浙ＪＧ××××思威牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人冯贻卫、冯林敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯贻卫、冯林敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯贻卫、冯林敏作出罚款决定。同时已对被执行人冯贻卫、冯林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯贻卫、冯林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  盛 刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3414号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王浩，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平、被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告偿还截至2020年3月25日尚欠本金13150元、利息1307.67元、复息6.21元、费用1449.66元，共计15913.54元；并支付从2020年3月26日起至实际还清之日止按日息万分之五计算的利息，支付从2020年3月26日起至实际还清之日止按月息千分之十五计算的复息，支付从2020年3月26日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月16日，原、被告签订《重庆农村商业银行江渝个人信用卡合约》，约定：被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为14000元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2019年11月5日起至2020年3月15日止透支现金或消费13150元后，没有按规定时间归还，经原告催收，却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等，截止2020年3月25日被告尚欠信用卡透支本金13150元及利息1307.67元、复息6.21元、费用1449.66元，共计15913.54元。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王浩辩称：我投案自首前忘记归还信用卡了，因为我被刑事拘留了，才没有还信用卡的，我在进看守所之前从来都没有逾期归还过。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、工作证明复印件；2、信用卡历史交易明细查询、联动催收查询报表。被告王浩对上述证据不持异议。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告王浩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告王浩填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡。被告王浩在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告王浩发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。若被告王浩没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告王浩发放了信用卡。截止2020年3月25日，被告王浩欠信用卡透支借款本金13150元、透支利息1307.67元、复息6.21元、费用1449.66元。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行催收未果遂于2020年6月15日诉至本院。诉讼中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行明确确认其主张的费用是违约金。本院认为，被告王浩向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告王浩透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告王浩归还透支借款本金，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告王浩支付费用，实为违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告王浩支付费用1449.66元及支付从2020年3月26日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告王浩在本判决生效后15日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金13150元和该款从2020年3月26日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2020年3月25日前欠付的利息1307.67元和该款从2020年3月26日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复息，支付2020年3月25日前欠付的复息6.21元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担18元，被告王浩负担81元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年十一月二日书记员  邓晓琴