湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1641号上诉人（原审被告）：邓军平，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：谭锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人邓军平因与被上诉人王娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓军平上诉请求：1.撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2021号民事判决；2.改判驳回王娟一审诉讼请求，并由王娟承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审认定事实错误，王娟的受伤与案涉交通事故无因果关系。根据王娟提供的湘乡市第二人民医院入院记录显示，王娟入院时间为2020年4月22日16点05分，患者诉入院前1小时左右，骑行电动车摔伤，至双侧膝盖疼痛、肿胀不适，而湘乡市公安局交通警察大队作出的湘公（交）[2020]第0408号《道路交通事故认定书》记载交通事故时间为2020年4月21日17时26分，这说明王娟入院疗伤的原因不是由案涉事故引发。湘潭市东方司法鉴定所作出的潭东方司鉴所[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见书也是针对王娟入院前1小时摔伤而作出，与案涉交通事故无关。《第0408号认定书》作出时间是2020年7月1日，撤消了之前于2020年5月12日作出的《第0225号认定书》，该两份认定书均未显示王娟受伤，且王娟对《第0225号认定书》复核申请事项中也未对事实认定有异议，仅对责任认定有异议。2.潭东方司鉴所[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见书程序违法，不能作为认定事实的依据。王娟在一审中提交的鉴定意见没有侦查机关的委托书，落款处有一人未签名，程序违法，且该鉴定意见与案涉交通事故没有关联性。3.王娟不诚信，企图通过恶意诉讼逃避责任。案涉交通事故造成了两车受损、胡德月受伤的后果，事发后胡德月多次找邓军平和王娟沟通协商解决此事。5月18日下午4时许，邓军平、王娟在交警队领取《第0225号认定书》并调解时，未见王娟行动不便，其也未提及在事故中受伤并与赵向华等警员发生争执。邓军平对事故认定书无异议，竭力赔偿伤者。因王娟需赔偿胡德月，故对邓军平提起诉讼，企图借助诉讼让邓军平承担赔偿责任。根据2020年6月22日胡德月诉王娟案的庭审公开录像显示，庭审中王娟全程无身体异常。2020年8月24日王娟诉邓军平案庭审过程中，在接受法官询问时，王娟自述其于疫情期间终止了劳动关系，在家种地、带小孩，未提及受伤及误工，并在调解阶段提出胡德月要其赔偿多少钱，邓军平就得赔偿多少。王娟在一审起诉状落款处、湘乡市二医院患者签字处的笔迹与《劳动合同书》中乙方签字处的笔迹不一致。被上诉人王娟辩称，1.王娟在交警队的事故陈述中已明确表明，其与胡德月同时受伤，并在湘乡市第二人民医院住院治疗。4月21日事故当晚的急症病例也明确写明王娟当时双膝盖关节处摔伤，明显青肿厉害，医生叫王娟上住院部十二楼住院治疗，当时有拍照与当值医生可证明。王娟因忙碌另一伤者，忘却了自己的疼痛。因为当晚手头没什么钱，王娟让医生开了些药，说有事第二天去复查，结果第二天突感疼痛难忍，才住院治疗。邓军平所述（住院号244360）显示入院时间是2020年4月22日，但医生写的与所问现病史，是根据2020年4月21日晚急症病例来陈述的，所以并无邓军平所说的无关联。且4月21日晚发生交通事故后王娟双膝受伤严重，车辆一直在事故现场，何来骑行电动车摔伤之说。王娟有住院当天其丈夫与邓军平的通话记录、录音视频为证，证明邓军平对其受伤是知情的。2.王娟不知为何第0408号事故认定书中未载明其受伤的事实，当时是胡德月家人事后报案，交警至现场取证，以至于当天天气是雨天，事故认定书上却记载是晴天，经王娟发现后才改正。湘潭市东方司法鉴定所是一个具有合法资质的鉴定机构，其所出具的鉴定意见书应当作为定案的一个重要依据，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。虽然邓军平在一审中申请重新鉴定，但其后来又自行撤回重新鉴定申请，足以证明邓军平对鉴定意见的真实性、合法性、关联性均予认可，现邓军平提出鉴定程序违法的理由不成立。3.事故发生后，经过三方协商，邓军平一而再、再而三的要求王娟多出点钱，后达成协议，王娟与胡德月医院检查及胡德月住院费出了1200元左右，王娟自己当时交了1500元住院费，前后王娟还负担1200元，王娟的伤情由其自己负责。王娟与邓军平、胡德月方约了4月23日上午去交警队写协议事宜，但后来邓军平又讲胡德月没有空，下午去到法警队，胡德月方一直没有来。4.王娟认为一审认定的误工费只有50块钱一天不合适。王娟没有上班后在厂里一直有帮人代班，每天大概180元工资，家里招待所也一直是其打理，受伤后只能家中修养，而胡德月最低赔偿都有100多元一天。被上诉人王娟向一审法院起诉请求：1.判令邓军平赔偿王娟因交通事故造成的损失共计41785.4元。2.本案诉讼费由邓军平承担。一审法院认定事实：2020年4月21日17时26分许，王娟驾驶无号牌二轮电动车由湘乡市东郊乡长丰村方向往湘乡市东郊乡花亭村方向行驶，途经湘乡市东郊乡华博公司门前地段时，与前方由邓军平驾驶并搭载胡德月临时停在道路右侧无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、胡德月受伤的道路交通事故。5月12日，湘乡市公安局交通警察大队作出湘公（交）【2020】第0225号《道路交通事故认定书》认定：王娟驾驶非机动车疏忽大意是事故发生的主要原因，负事故主要责任；邓军平驾驶机动车未按规定佩戴安全头盔，在道路上临时停车时未紧靠道路右侧是事故发生的次要原因，负事故次要责任；胡德月无责任。王娟不服该事故责任划分，向湘潭市公安局交通警察支队提出事故复核，结论为：该案基本事实不清楚、基本证据不充分、适用法律不准确，决定予以撤销。2020年7月1日，湘乡市公安局交通警察大队重新作出湘公（交）【2020】第0408号《道路交通事故认定书》认定：王娟驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行是事故发生的主要原因，负事故主要责任；邓军平未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定佩戴安全头盔，在道路上临时停车时未紧靠道路右侧是事故发生的次要原因，负事故次要责任；胡德月无责任。原道路交通事故认定书予以撤销。交通事故发生后，王娟在湘乡市第二人民医院住院治伤6天。2020年6月22日，王娟伤情经湘潭市东方司法鉴定所进行鉴定，认定为：王娟的损伤未致残；评定其误工期为120日左右，护理期60日，营养期为60日；建议出院后门诊医疗费在3000元左右。邓军平以司法鉴定意见有失偏颇为由向一审法院申请重新鉴定，后又自行申请撤回。邓军平所有的无号牌普通二轮摩托车事发时未投保任何保险。另查明，2019年度湖南省居民服务业年平均工资为66816元，湘乡市最低工资标准为1540元／月。一审法院认为：本案的争议焦点一是王娟经济损失和受损权益的确定；二是邓军平对于王娟在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。王娟经济损失和受损权益确定如下：1、住院医疗费依票据认定822.4元。2、住院伙食补助费，按照王娟实际住院天数认定300元（6天×50元／天）。3、营养费根据医嘱和司法鉴定意见酌情认定80元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定3000元。以上四项小计4202元。5、护理费，王娟未提交充分的证据证实护理人员其实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据司法鉴定意见认定10983元（66816元÷365天×60天）。6、误工费，王娟自认事故发生时已与单位解除劳动关系，亦未提交充分的证据证实其实际误工损失，参照湘乡市最低工资标准，结合司法鉴定意见认定6160元（4月×1540元／月）。7、交通费，酌定为30元。以上三项小计17173元。8、鉴定费依票据认定800元。王娟损失合计为22175元。关于邓军平对于王娟经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的湘公（交）【2020】第0408号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分并无不当，一审法院依法予以认可。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故当事人按责承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。王娟在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110000元。故邓军平作为其驾驶的的无号牌普通二轮摩托车交强险的投保义务人，在交强险限额内应赔偿王娟21375元（医疗项下4202元＋伤残项下17173元）。王娟交强险外的损失800元（22175元-21375元），由邓军平负责赔偿30%计240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、邓军平赔偿王娟因交通事故造成的各项损失合计21615元（交强险21375元＋240元）。二、驳回王娟的其他诉讼请求。以上款项限邓军平于本判决生效后三十天内履行，支付账号：8201********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费844.64元，减半收取422.32元，由王娟负担222.32元，由邓军平负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邓军平提交了三组证据，证据一为胡德月入院记录和出院记录，拟证明在胡德月入院前王娟没有就本次事故就诊的经历，由此否定王娟手写病例入院时间4月21日17时30分不具有真实性；证据二为《8.31补充说明》，拟证明湘乡市交警队出具证明的任意性，故而推定《7.23补充说明》不当然具有证明力，不能认定《交通事故认定书》具有同等证明力；证据三为潭公交复字结论[2020]第0025号，拟证明结合复核申请和两份事故认定书认定的事实都未认定王娟受伤。被上诉人王娟质证认为，对证据一的真实性没有异议，胡德月受伤后是王娟的丈夫将其送入医院，当时王娟和胡德月都在医院急诊室，由于胡德月情况看起来比较严重，所以先给胡德月办理了入院，王娟因为家庭经济状况不好，没有办理入院治疗。诊断病例是急诊病例，上面的内容是急诊科医生所写，下面的内容是医院十二楼医生所写，为何有改动王娟不知情。对证据二的真实性没有异议，事故发生后，是胡德月和邓军平报的警，警察在事后去现场取证，至于事故认定书上为何没有写王娟受伤的情况，王娟不知情。事故发生时是下雨天，交警队出的第一份事故认定书上写的是晴天，王娟发现后交警队又补正了认定书，交警队出具的几次事故认定书都不严谨。对证据三的真实性无异议，事故发生后，交警队周队长提出要王娟提供住院证明与相关病例才给予补充证明。本来王娟、邓军平、胡德月约定了私下协商，但王娟提出既然报了警就应该去撤销报案，后因胡德月不同意和解，王娟才把现场的车辆拖到交警队。本院认证认为，证据一仅能反映胡德月在案涉交通事故发生后的入院及出院情况，与王娟的就诊情况无关，不能达到上诉人的证明目的，对证据一本院不予采信；证据二的补充说明系湘乡市公安局交通警察大队出具，是交警队对其作出的道路交通事故认定书的补充和对漏写王娟受伤事实的更正，其内容与2020年7月23日湘乡市公安局交通警察大队作出的补充说明载明的内容基本一致，不能以此否认2020年7月23日补充说明的证明力，达不到上诉人的证明目的，对证据二本院不予采信；证据三的复核结论认为[2020]第0225号《道路交通事故认定书》基本事实不清楚、基本证据不充分、适用法律不准确，决定予以撤销，并未对王娟在案涉事故中是否受伤作出评判，达不到上诉人的证明目的，对证据三本院不予采信。被上诉人王娟提交了一份与邓军平电话录音光盘，拟证明邓军平知晓王娟受伤的事实，通话时间为2020年4月22日、23日。上诉人邓军平质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，湘乡市公安局交通警察大队出具的湘公（交）第0408号道路交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该交通警察大队2020年7月23日出具的补充说明系对案涉道路交通事故认定书认定事实的补正和说明，均属于民事证据中证明力较高的书面证据，根据该道路交通事故认定书和补充说明载明的内容，王娟在案涉交通事故中存在受伤的事实。虽然湘乡市第二人民医院王娟的入院记录中载明的入院时间为2020年4月22日16:05，现病史为“患者诉入院前1小时左右，骑行电动车摔伤”，但结合道路交通事故认定书、补充说明、王娟2020年4月21日的急症病例资料及当事人解释说明，基本能够认定王娟在湘乡市第二人民医院的就诊情况与案涉交通事故相关。上诉人邓军平对王娟受伤的情况与案涉道路交通事故之间的因果关系提出异议，但未提供足以反驳的证据支持其观点，需承担举证不能的不利后果。湘潭市东方司法鉴定所作出的潭东方司鉴所[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见书是由湘乡市公安局交通警察大队委托，针对王娟因本次交通事故所受人身伤害的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等所作的鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，两名司法鉴定人员具备执业资格并签名确认。同时，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.4款的规定：四肢大关节韧带损伤误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。鉴定机构系根据该条款并结合本案实际情况，评定王娟的误工时间、护理时间和营养时间。上诉人邓军平未提交足以反驳的证据推翻该鉴定意见且未申请重新鉴定，一审法院根据该鉴定意见认定王娟的误工费、护理费、营养费、后续治疗费并无不当。邓军平上诉认为王娟在《民事起诉状》、湘乡市第二人民医院患者签字处、《劳动合同书》中的签名不一致，一审法院系参照湘乡市最低工资标准计算王娟的误工费，该三处签名是否一致不影响本案实体审理，对邓军平的该项上诉理由，本院不予采纳。虽然王娟对一审法院认定的误工费持有异议，但未提交充分的证据证实其因本次交通事故所产生的误工损失，对王娟的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，邓军平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844.64元，由邓军平负担。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月三十日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……