四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2993号 上诉人（原审原告）:王洪斌,男，1966年9月14日，汉族，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：斯某,女，1977年1月17日，汉族，现住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：杜某,男，2003年7月15日，汉族，现住南充市顺庆区。 法定代理人：斯某,女，1977年1月17日，汉族，现住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：杜先训,男，1940年4月29日，汉族，住四川省南部县。 原审被告：四川南充经济专修学院,住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥。 法定代表人：杜桂林。 上诉人王洪斌与被上诉人斯某、杜某、杜先训，原审被告四川南充经济专修学院（简称南充经济学院）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洪斌上诉请求：一、请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1352号民事判决第二项，依法判决斯某、杜某、杜先训在继承的遗产范围内对南充经济学院的借款本息的偿付义务承担连带清偿责任；二、本案二审诉讼费由斯某、杜某、杜先训承担。事实和理由：一、一审判决书忽视了如下四个关键事实：1.斯某、杜某、杜先训的近亲属杜桂林是南充经济学院的大股东兼法定代表人，南充经济学院获得借款对杜桂林有直接好处，王洪斌借钱也是借款连带担保人杜桂林个人有足够财产来偿还借款本息的前提下，才同意的。2.南充经济学院借款前至今并无可供偿款有效资财，借款用于何处不得而知。3.案涉借款期限只有一个月，杜桂林是连带担保人，其对借款担保义务期自借款发生之日既已产生。借款到期后，南充经济学院和杜桂林均未按约偿付本息，在催讨下南充经济学院及杜桂林单方作出还款计划，同时可证明作为出借人的王洪斌对借款催讨的事实，对诉讼时效也起着中断作用，其并未形成一个新的合同关系。4.斯某、杜某通过继承，无偿获得了杜桂林不下300万的遗产，足以支付本案借款本息，斯某、杜某还可以通过追偿的方式向南充经济学院讨要用于偿债的部分遗产。二、一审法院对南充经济学院和杜桂林单方作出的承诺之法律性质定性不准。南充经济学院和杜桂林单方承诺于2019年12月30日前偿还债务属单方请求，属要约邀请，需要债权人收到该承诺后不提出异议并期待兑现承诺才形成真正的要约。本案南充经济学院和杜桂林并未兑现承诺，双方并未对新的借款期限形成合意。三、一审判决斯某、杜某、杜先训不承担责任理由不当。斯某、杜某、杜先训无偿继承杜桂林遗产，应依法承担责任。 斯某、杜某答辩称，不认可王洪斌的举证，王洪斌可能是职业放贷人，可能涉嫌犯罪。借条载明2019年4月1日达成的协议对原借贷合同内容进行了变更。一审法院认定2019年12月30日为主合同到期日事实清楚，王洪斌上诉理由不成立。杜桂林是南充经济学院法定代表人，其在借条上签字可能是履职行为，其并未明确写明为个人担保。王洪斌与杜桂林之间的担保合同不成立。一审判决适用法律正确。杜桂林于2019年11月14日交通事故死亡，其遗产是否应当承担保证责任没有明确规定。需要保证义务转化为保证责任后，保证人才承担保证责任。在借款未到期前杜桂林死亡，保证义务尚未转化为保证责任就因其死亡而消失。保证的实质是保证人用其个人信用为主债务提供担保，保证人的个人信用随保证人死亡而消灭。在债务未到期前，保证责任依法未产生。担保责任也与债务有区别。 南充经济学院和杜先训未答辩，也未提供答辩意见。 王洪斌向一审法院起诉请求：1.判令南充经济学院立即偿还王洪斌借款本金50万元及自2018年11月21日起至实际付清为止按月息2%计算的资金利息及逾期利息；2.判令南充经济学院支付违约金5万元；3.判令斯某、杜某在继承死者杜桂林的遗产范围内对南充经济学院的前述偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由南充经济学院、斯某、杜某承担。在审理过程中，一审法院追加杜先训为本案共同被告。 一审法院查明：2018年11月21日，南充经济学院向王洪斌借款50万元，杜桂林作为连带保证人对此进行了担保。同日二人给王洪斌出具了借条，载明“借款期限1个月，借款利率为年利率24%，如逾期未还清本息的，逾期利率上浮50%，并按借款本息总额10%支付违约金”。借款到期后，二人并未履行还款义务，在王洪斌不断催讨下，方于2019年4月1日承诺于2019年12月30日前付清。可承诺期限到期后南充经济学院并未偿还王洪斌借款本息，杜桂林亦未履行连带担保义务。现王洪斌获悉该债务连带保证担保人杜桂林已因交通事故死亡多时，且其名下的房产均已过户至被告斯某和杜某名下，其因交通事故死亡所获赔偿款等亦由其二人占有。故向一审法院提起诉讼。另查明，杜桂林于2019年11月14日因交通事故意外死亡。2020年1月6日，经公证，杜先训放弃对杜桂林三套房屋的继承权。2020年1月8日，恒安标准人寿保险有限公司四川分公司南充中心支公司向斯某发送理赔通知书，承诺将在5个工作日内向斯某支付保险款2100000元。经王洪斌申请，一审法院于2020年1月13日裁定查封了杜桂林名下的房屋两套，支付了保全申请费4520元、保险费2000元。 一审法院认为，王洪斌与南充经济学院之间的借贷合意系双方真实意思表示，王洪斌按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方之间约定还款期限为2019年12月30日，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现南充经济学院应向王洪斌偿还借款本金50万元，一审法院对王洪斌的该项诉讼请求予以支持。王洪斌要求南充经济学院向其支付借期利息及逾期利息，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，一审法院予以支持。王洪斌要求南充经济学院在向其支付逾期利息外，另支付违约金5万元，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定的情形，一审法院对王洪斌的该项诉讼请求不予支持。 本案的争议焦点是杜桂林在主债务到期前死亡，其继承人是否应在继承的遗产范围内承担连带清偿责任的问题。对该问题，我国法律没有明确规定。但根据法理，在保证法律关系中，保证义务是债权人和保证人通过订立保证合同为保证人设置的民事义务，其内容是保证人可能的债务负担；保证责任则是债务人到期未清偿债务，依照约定或者法律规定，保证人所承担的民事责任。当保证义务转化为保证责任后，保证人才需要承担保证责任。本案中，杜桂林死亡时，主债务尚未到期，债务是否得到清偿并不确定，其保证义务尚未转化为保证责任就因其死亡而消灭。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。综上，一审法院认为杜桂林的继承人不应在其继承的遗产范围内承担本案债务的连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、四川南充经济专修学院于本判决生效之日起十日内返还王洪斌借款本金500,000元并支付利息（以500,000元为基数按照年利率24%从2018年11月21日起计算至本息付清之日止）；二、驳回王洪斌的其他诉讼请求。案件受理费10,800元，由南充经济学院负担10,000元，由王洪斌负担800元。 本院二审期间，各当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕王洪斌的上诉请求进行审理。 2018年11月21日南充经济学院向王洪斌借款50万元，并约定2018年12月30日归还，杜桂林作为连带担保责任人在借条上签字。该签字明确表明杜桂林是以自然人身份为南充经济学院担保。至2018年12月31日主债务期满，南充经济学院未按期归还王洪斌该笔借款，此时杜桂林担保责任已存在。2019年4月1日，王洪斌、杜桂林、南充经济学院签字盖章约定：“借款期限延展一年，借款本息须于2019年12月30日前付清”，该约定实质是当事人达成合意将欠款偿还责任和保证责任延期至2019年12月30日履行，并非是取消前述借条约定的偿还责任和保证责任。而保证人实质是以自身不特定财产为债务人的债务承担连带保证责任，也属于债务；保证人死亡后生前所负债务并不因为其死亡而免除，其遗产仍作为生前所负担债务的责任财产。因此，虽杜桂林于2019年11月意外死亡，但其遗产仍应依法作为生前所负担债务的责任财产。在没有证据证实斯某、杜某放弃了杜桂林遗产的情况下，二人应当在继承遗产范围内承担本案案涉债务连带清偿责任。杜先训明确放弃了杜桂林三套房屋的继承权，王洪斌也无证据证实杜先训接受了杜桂林的其他遗产，故杜先训不承担责任。 综上，王洪斌上诉理由部分成立，本院予以支持，一审法院判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1352号民事判决第一项，即“四川南充经济专修学院于本判决生效之日起十日内返还王洪斌借款本金500,000元并支付利息（以500,000元为基数按照年利率24%从2018年11月21日起计算至本息付清之日止）； 二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1352号民事判决第二项，即“驳回王洪斌的其他诉讼请求”； 三、斯某、杜某在继承杜桂林遗产范围内对本案四川南充经济专修学院所应返还王洪斌的借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回王洪斌的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10800元，由四川南充经济专修学院10000元，由王洪斌负担800元；二审案件受理费10000元，由斯某、杜某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳