广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初874号 原告：黄美兰，女，1970年5月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告：黄玉莲，女，1972年3月4日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄美兰（系黄玉莲的胞姐），女，1970年5月20出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：黄校林，男，1958年11月25日出生，壮族，退休职工，住广西西林县。 委托诉讼代理人：苏恬，广西知君（西林）律师事务所律师。 原告黄美兰、黄玉莲与被告黄校林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美兰、被告黄校林及其委托诉讼代理人苏恬到庭参加诉讼，原告黄玉莲未到庭但委托原告黄美兰作为其诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告黄美兰、黄玉莲向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告5.44亩田；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告家中兄弟姐妹较多，1992年原告跟六哥黄绍军分家，原告两姐妹和母亲自己建立一个家庭，分得自己的田地7.1亩，黄绍军得了8.3亩，1995年因家庭困难，原告外出百色打工，母亲黄牙论一直在家帮原告黄美兰照顾小孩岑翠，1996年原告黄玉莲一起外出打工，所有的田地就让被告暂时耕种，田名：那坤，上下是王新言家，中间1.36亩是原告家；那献，上方是陆岑良家，下方是陆志明家，中间是原告家1.3亩，另外有0.3亩靠近陆恩佑家；那力，上方是王新言家，下方是罗志家，中间是原告家1.2亩；那啦棚，旁边是黄美珍家，下方是李英家，中间是原告家0.7亩；那忙向，上方是陆岑良家，下方是原告家1亩；那啦仿，1.3亩，还没有办理土地承包权，田是原告分家所得，但是原告当时没有时间耕种，陆某（四姐夫）先用于种植砂糖桔，之后被告向陆某要回田地，2020年3月2日被告的亲戚岑素林、岑素美、黄美英非法作证，村委会调解把1.3亩田归被告使用。被告名下登记有的土地承包权4.14亩以及用非法手段得到的那啦仿1.3亩田，全部是原告的田地。1982年生产队分田到户，被告是国家公职人员，享有国家给的工资跟各种福利，就不能再享受土地承包政策，被告把原告的田地划到自己名下，并办有农村土地承包经营权是违法的。而且被告到其配偶家做上门女婿，被告配偶黄美香及小孩户口在西林县，被告一家自己也分有田地3.88亩。期间原告多次申请村委会和乡政府来调解，但双方无法达成调解。根据《农村土地承包法》第五十四条等相关规定，被告应停止侵权行为，并即刻归还属于原告的5.4亩田。 被告黄校林辩称：1．原告的诉讼请求无任何事实与理由依据，其据以提起诉讼的证据材料均无法证明其系争议田的合法所有人。被告是西林县西平乡人，家中共有兄弟姐妹9人，1990年12月实行分家，分家结果为黄绍军独立一人，黄校林、黄美兰、黄玉莲、黄牙论为一户。1992年黄美兰和黄玉莲出嫁到百色并迁出户口，母亲黄牙论与被告黄校林夫妇共同居住。2012年，被告与黄美兰协商后分田地，黄美兰获得1.75亩地。基于被告赡养母亲的行为，2003年，黄牙论去世，将4.13亩地分给被告。2019年被告补办了农村土地承包经营权。2020年3月2日，被告向高维村委会申请调解拿回位于亩地，该地是2004年以前由于被告无暇耕种，被告的四姐夫陆某对该地块进行耕种，调解中，双方及亲戚证实该地块属于被告所有，最终调解结果是陆某收取1000元经费补贴后，将土地归还给被告。以上事实证实被告取得本案争议的田地是合理且合法的。2．原告诉称自己分得7.1亩田地无相关证据佐证，原告无法举证其为诉求田地的合法所有者，不符合排除妨害的构成要件，原告的诉讼主体不适格，原告的诉请不能成立。3．本案的诉讼时效已超过法定期限，应当依法驳回其诉讼请求。1990年原、被告分家，已经确认田地划分，家庭约定母亲由被告赡养，田地也由被告耕种。2014年原告才要求分田地，被告当时将其应得份额给了原告，此时原告已经知道田地一直由被告耕种，但是原告未提出异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告的诉讼时效已经超过法定诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，并超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人提交的证据认定如下：1．《黄美兰的证明》，原告用以证明原告黄美兰与黄绍军于1992年2月分家，黄美兰跟随母亲生活，母亲帮其照顾小孩的事实，被告有异议，因该证明系原告黄美兰自己的陈述，虽然证明上有陆贵斌、黄绍华、陆志明、陆庭刚、陆某、陆兴文、陆绍华等人的签名，但是证明人陆贵斌、黄绍华、陆志明、陆庭刚、陆兴文、陆绍华均未出庭接受质证，真实性无法核实，本院不予采信；2．《证明》四份，因该证明系西林县农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组办公室出具，真实有效，能够证明黄校林、黄绍军、黄美珍、黄美香等人土地承包的情况，本院予以采信；3．《黄校林与陆某的调解书》，该证据系高维村民委员会组织黄校林与陆某进行调解，双方达成一致意见后签订调解书，调解结果为陆某收取黄校林支付的1000元补偿，陆某退还位于亩田给黄校林，该证据由原告提供，被告对其真实性和合法性无异议，本院予以采信；4．《西平乡2020年粮食生产花名册》，原告用以证实被告所有的田地面积以及被告每年领取补助金额的事实，被告无异议，本院予以采信；5．《黄美兰与陆贵兵、梁爱娟对话录音》，原告用以证实母亲黄牙论是随原告生活以及当时原、被告分家分田的情况，被告有异议，因对话以原告黄美兰询问、引导的方式进行，不具有直接证明力，本院不予采信；6．《黄绍军的证明》2份、《岑忠军的证明》、《黄校林的证明》、《陆庭刚的证明》、《陆志明的证明》，被告用以证明1990年分家，黄绍军分得8.3亩田地，原告分得1.75亩田地，母亲生前一直与被告黄校林夫妻同住，并由被告赡养至过世，基于被告的赡养行为，母亲将本案的4.14亩田地给被告使用的事实，原告有异议，首先上述证明人未到庭接受质证，且黄绍军、陆庭刚、陆志明等人出具的证明内容与其在原告处所证明的内容相互矛盾，而《黄校林的证明》属于被告的自行陈述，上面虽有其他人签字证明，但是均未出庭接受质证，真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信；7．《农村土地承包经营权证书》，被告用以证明经西林县人民政府许可，被告承包本案田地是合法有效的，原告与本案田地承包无关的事实，原告认为该土地承包证是违法的，被告是国家干部不享有土地承包权，因土地承包证系西林县人民政府依职权确权后颁发给被告，原告没有证据证明该证已经被西林县人民政府撤销或者被政府认定为无效，本院对该证据予以采信；8．《2019年耕地地力保护补贴资金分配明细表》、《西林县西平乡人民调解委员会调查笔录》、《黄校林与陆某的调解书》、《陆某出具的收据》，对上述证据本院结合本案的其他证据进行合理采信；9．原告申请的证人陆某出庭作证，因证人与原、被告均有利害关系，本院结合本案的其他证据对证人证言作出合理采信。 本院经审理查明：原告黄美兰、黄玉莲与被告黄校林是同胞兄妹，原、被告有九兄弟姐妹，原告黄美兰在家中排名第七，原告黄玉莲在家中排名第九，被告黄校林在家中排名第三。1990年至1992年期间，原、被告一家的兄弟姐妹陆续分家，分家的时候亦对田地进行了划分。原告黄美兰、黄玉莲于1992年后相继外出百色市务工，鲜少在户籍地居住生活，2014年原告黄美兰返回户籍地西林县生活。2019年1月10日，西林县人民政府颁发桂（2018）西林县农村土地承包经营权第026370号证书（编号ＮＯ：Ｄ4510300026370）给被告黄校林，确认黄校林依法取得位于西林县那现（地名）、那谷（地名）、那高（地名）土地承包经营权，承包地块数7块，承包地块总面积4.13亩。2020年3月2日，被告黄校林与陆某因那拉坊（地名）的1.3亩土地使用权发生争议，经高维村民调解委员会组织调解后，双方达成一致意见，由被告黄校林支付陆某1000元，陆某归还1.3亩田给被告。现今，那现、那谷、那高、那拉坊的八块田地（面积共5.43亩）是被告在耕种，但原告黄美兰、黄玉莲认为上述田地是其分家之时分田所得，不属于被告黄校林的田地，因此双方产生纠纷，原告将被告诉至本院，要求被告退还土地给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告黄美兰、黄玉莲主张位于那现、那谷、那高以及那拉坊的八块田地（总面积5.43亩）的经营权是其所有，要求被告黄校林排除妨害，但是被告黄校林于2019年1月10日取得政府颁发的土地承包经营权，那现、那谷、那高的七块田地承包经营权登记在被告黄校林名下。土地承包经营权是证明土地权属的有效凭证，而原告没有充分的证据证明其是涉案田地的权利人，亦没有证据证明被告取得的承包证被西林县人民政府撤销或者认定为无效，另外，那拉坊的1.3亩田地原告亦未取得土地承包经营权证书，也未能提供有效证据证明其是该地块的权利人。因此，原告要求被告归还涉案5.43亩田地，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，被告主张原告于2014年就知道被告耕种涉案的土地，但现在才向法院提起诉讼，已经超过三年的诉讼时效。本院认为，涉案土地由被告耕种至今，站在原告的立场看，侵权的行为是持续发生且并未结束，故本案不适用诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄美兰、黄玉莲的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄美兰、黄玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 涛