wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17669号原告：郑州市供销社三得利商场，住所地郑州市**德化街**。法定代表人：崔剑英，总经理。委托代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处司赵社区居民委员会。原告郑州市供销社三得利商场与被告郑州经济技术开发区潮河办事处司赵社区居民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。郑州市供销社三得利商场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地面附属物、建筑物征收补偿费共计420万元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年10月1日与被告(原郑州市管城回族区南曹乡司赵村委会)签订《联合开发沙荒地协议》后，被告依约交付土地160亩，原告先后投入资金进行地面附属物、建筑物等开发建设。2017年5月22日，郑州市国土资源局经济技术开发区分局（甲方）与郑州经济技术开发区潮河办事处（乙方）签订《集体土地征收补偿协议》后,潮河办事处将该款项交付被告后，被告并未将该款项支付给原告。《联合开发沙荒地协议》项下160亩土地中的40亩土地附属物及建筑物补偿款已支付给第三方，但是剩余120亩土地附属物及建筑物的补偿款，被告并未向原告支付。为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，经核实，原告将郑州经济技术开发区潮河办事处司赵社区居民委员会列为被告，与本院查明郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村民委员会名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市供销社三得利商场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月二十日书记员  姚小华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之二十一申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在锦州银行11×××55账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14940号之一原告：上海湘胜贸易有限公司，住所地：上海市松江区***************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东国立科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********路8号。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区********石牌街公共集体户，身份证号码：150************724。第三人：邓健，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县********15-20号，身份证号码：433************910。原告上海湘胜贸易有限公司与被告广东国立科技股份有限公司有限公司、第三人邓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告上海湘胜贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海湘胜贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海湘胜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元（原告上海湘胜贸易有限公司已预交），由原告上海湘胜贸易有限公司负担。审 判 长  王锦兰人民陪审员  吴青兰人民陪审员  陈永施二〇二〇年十一月二日书 记 员  卢少婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2570号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：姜慧明。被告：王连君。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告姜慧明、王连君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5609号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。统一社会信用代码：91371300168435892C。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊。 被告：唐文和，男，1966年6月17日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：高子银，女，1965年7月25日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：唐文平，男，1969年4月4日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：唐文强，男，1970年2月6日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“郯城农商行”）与被告唐文和、高子银、唐文平、唐文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊、被告唐文平到庭参加诉讼，被告唐文和、高子银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告唐文和于2019年7月19日向我行借款180000元，到期日为2020年7月18日，该借款由高子银、唐文平、唐文强自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，年利率为12.7455%，根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，对本金180000元及利息，我行多次催要未果。 被告唐文平辩称，担保属实，现在暂时没有偿还能力。 被告唐文和、高子银、唐文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郯城农商行与被告唐文和于2019年7月19日签订编号为（郯城农商银行李庄支行）个借字（2019）年第1-199号的个人借款合同，被告唐文和作为借款人向作为贷款人的原告借款壹拾捌万元，用于借新还旧，借款种类为短期借款，借款期限为2019年7月19日至2020年7月18日；借款方式为非循环，即借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定；还款方式为定期结息、到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为连带责任保证。同日，原告郯城农商行与被告高子银、唐文平、唐文强签订编号为（郯城农商银行李庄支行）保字（2019）年第1-199号的保证合同，高子银、唐文平、唐文强作为保证人为原告依上述个人借款合同与被告唐文和形成的债权提供连带责任保证；保证担保的本金数额为人民币壹拾捌万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年；保证责任于主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿等情形发生时承担。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告唐文和和被告高子银、唐文平、唐文强分别在借款合同和保证合同上签名并捺印。原告当日即将贷款180000元转存至被告唐文和账户，被告唐文和在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，贷转存凭证上约定借款利率为10.62125‰，贷款到期日为2020年7月18日。借款到期后，被告未能如期偿还借款，利息仅结至2020年5月22日。经原告催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郯城农商行与被告唐文和、高子银、唐文平、唐文强签订的个人借款合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、正确地履行合同约定的义务，不得违约。但被告唐文和未按合同约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告郯城农商行要求被告唐文和偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告高子银、唐文平、唐文强自愿为原告与唐文和的个人借款合同提供连带责任保证，作为借款人的被告唐文和在借款期限届满后仍未全部履行还款义务，并尚在合同约定的保证期限内，因此被告高子银、唐文平、唐文强应在保证担保的范围内对上述借款本金180000元及利息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告高子银、唐文平、唐文强在实际承担保证责任后，有权向被告唐文和追偿。 被告唐文和、高子银、唐文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。 综上，原告郯城农商行要求被告唐文和、高子银、唐文平、唐文强偿还借款180000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文和于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（以180000元为基数，自2020年5月23日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告高子银、唐文平、唐文强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告唐文和、高子银、唐文平、唐文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  李应龙 人民陪审员  狄俊伟 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李 艳 书 记 员  樊旭东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9551号原告：张国平，男，汉族，1965年8月7日出生，住址濮阳市华龙区。被告：郭永杰，男，汉族，1978年5月28日出生，住址濮阳市。第三人：李玉婷，女，汉族，1980年8月6日出生，住址濮阳县。原告张国平与被告郭永杰、第三人李玉婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月30日，原告张国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张国平撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张国平负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴淑琴
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执87号 申请执行人：黑来衣则,女,1992年4月28日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：凉山州尧舜农业开发有限公司,统一社会信用代码：91513400MA62HF804A,住四川省凉山彝族自治州宁南县披砂镇码口村****； 法定代表人：李锐，系该公司执行董事。 被执行人：美姑尧舜农业产业发展有限公司,统一社会信用代码：91513436MA66MYQD8R,,住四川省凉山彝族自治州美姑县巴普镇俄普村** 法定代表人：李锐，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黑来衣则与被执行人凉山州尧舜农业开发有限公司、美姑尧舜农业产业发展有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人及保证人达成和解分期履行案款，现已兑现部分案款。申请执行人黑来衣则申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2020)川3436执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 瓦西牛牛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 瓦渣拉伙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5099-1号原告张光明，男，50岁，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告李中伟，男，46岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告张光明诉被告李中伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李中伟名下的银行存款25705元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十三日书记员  余 飞
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1632号黄亚琼：你/你单位与雷于蓝债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222民初1346号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)雷于蓝于二〇二〇年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执491号 申请执行人陆绍辉，男，布依族，1971年11月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终115号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5767元及经济补偿金28860元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费419元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终115号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2205号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住址：高碑店市。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢学成，职务：。 被告：王继继，男，回族，1980年6月13日出生，住北京市丰台区。 原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告王继继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日审查立案，在审理过程中，原告请求撤回对被告王继继的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二０二０年十一月二十七日 书记员  解寒晓
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1529号之十六 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶征喜在安徽农村信用社联合社6xxxx8账户内存款121.65元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2922号申请执行人：黄竹生，女，1944年4月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路**（东方国际轻纺城内）。法定代表人：黄时平，该公司董事长。申请执行人黄竹生与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初354号民事判决书已生效。依据该判决书，轻纺城市场管理公司应于判决生效之日起10日内向黄竹生支付租金166685元及违约金28269元，合计194954元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由管理公司负担。因被执行人轻纺城市场管理公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄竹生向本院申请强制执行，本院已于2020年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城市场管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城市场管理公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人轻纺城市场管理公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人黄竹生与被执行人轻纺城市场管理公司于2020年11月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、截止到2019年11月27日的租金双方同意按照47280元了结此案。二、付款方式：轻纺城市场管理公司于2021年1月1日前支付17280元，2021年4月1日前支付10000元，2021年10月1日前支付20000元，双方结清。如轻纺城市场管理公司未按约履行付款义务，则黄竹生有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初354号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人黄竹生与被执行人轻纺城市场管理公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2922号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人轻纺城市场管理公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄竹生可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十七日书记员 李凯凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3093号罪犯兰介尔日，男，1964年9月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。西昌铁路运输法院于2011年2月17日作出（2011）西铁刑初字第15号刑事判决,以被告人兰介尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第646号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第1022号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2111号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1480号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年9月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯兰介尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯兰介尔日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯兰介尔日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯兰介尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯兰介尔日被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯兰介尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯兰介尔日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯兰介尔日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月12日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1185号 上诉人（原审被告）：武威市恒千商砼有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇镇北路**。 法定代表人：张虎成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张峰，女，汉族，1971年10月16日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：梁树涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住山西省太原市，现住甘肃省武威市。 上诉人武威市恒千商砼有限责任公司（以下简称恒千商砼公司）因与被上诉人张峰、梁树涛买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒千商砼公司委托诉讼代理人毛玉春、被上诉人张峰、被上诉人梁树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒千商砼公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5245号民事判决，判决驳回张峰的诉讼请求。事实和理由：第一、恒千商砼公司和张峰之间不存在买卖砂石料的合同关系，恒千商砼公司只与梁树涛之间存在买卖砂石料的合同关系。第二、在本案起诉前张峰曾就同一事由起诉恒千商砼公司后又撤诉，该案中证人王德银和周云了解案情后，在本案中又作为证人作证，证言与书面证据不符，不应采信。第三、原审仅依据梁树涛陈述就认定砂石料单价为70元每吨错误。 张峰辩称，向恒千商砼公司出卖砂石料的就是自己，双方之间存在买卖关系。不存在自己向梁树涛出卖砂石料后，梁树涛又卖给恒千商砼公司的情形。原审采信证据正确，无违法之处。砂石料价格是双方口头协商好的，原审认定正确。请求维持原判。 梁树涛辩称，买卖砂石料的双方就是张峰和恒千商砼公司，自己是职务行为。原审认定的价格是正确的。请求维持原判。 张峰向一审法院起诉请求：依法判令恒千商砼公司、梁树涛支付张峰沙子款59760元。 一审法院认定事实：2018年4月份，经王德银介绍张峰与梁树涛相识，期间王德银、梁树涛分别为恒千商砼公司办公室主任和业务经理。同年5月至10月间，张峰通过梁树涛共向恒千商砼公司累计供应沙子51车1355方，每方沙子单价为70元，恒千商砼公司以梁树涛名义出具了入库单，沙子款项共计为94850元。后恒千商砼公司以混凝土、柴油共抵顶货款35090元，尚欠沙子款59760元未付。此后张峰与恒千商砼公司、梁树涛多次协商未果遂形成诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。梁树涛原系恒千商砼公司员工，由其自认和证人证言足以认定，在其履职期间行为系公司行为，虽恒千商砼公司出具入库单中表述名称为梁树涛，但实际的买卖行为是张峰与恒千商砼公司之间发生，恒千商砼公司应当按实际买卖款项进行支付。支付具体数额，因由张峰提供的部分入库单及梁树涛辩解、证人证言加以证实，故应当以提供沙子51车、1355方、单价70元计94850元进行支付。因恒千商砼公司以混凝土、柴油抵顶部分款项35090元，对于下欠的59760元应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：武威市恒千商砼有限责任公司自本判决生效之日起3日内支付张峰沙子款59760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由武威市恒千商砼有限责任公司负担。 二审中，张峰提交了一份谈话录音，一份砂石料购销合同，一份砂石料运输合同，谈话录音证明沙子是张峰卖给恒千商砼公司的，两份合同证明同期当地砂石料价格就是70元左右。恒千商砼公司认为，谈话录音中的当事人无法确定，对真实性和证明目的均有异议，两份合同系复印件，且与本案无关。本院认为，谈话录音因系梁树涛和他人的谈话，真实性无法核实，不予采信。两份合同系复印件，且与本案无关联性，故也不予采信。为了查明原审中证人与另一案件中作证内容是否有变化，本院调取了武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1034号案开庭笔录，在该笔录中证人王德银和周云的证言与本案一审中证言基本一致。各当事人对该笔录的真实性无异议。本院认为，因各当事人对上述笔录的真实性均无异议，本院予以采信。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，因梁树涛在涉案砂石料买卖行为发生时系恒千商砼公司员工，其自认和证人证言能够相互印证，加之张峰持有砂石料入库单，故原审认定涉案砂石料买卖双方系张峰和恒千商砼公司，梁树涛的行为只是职务行为，恒千商砼公司应向张峰给付砂石料款正确。关于证人在另一案件中曾经作证一事，因证人在本案中作证内容与另一案件中作证内容基本一致，故原审证据采信并无不当。关于砂石料价格，因梁树涛当时系恒千商砼公司员工，其认可的砂石料价格和证人王德银证言一致，故原审以此认定砂石料价格也无不当。 综上所述，恒千商砼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1294元，由武威市恒千商砼有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初466号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。统一社会信用代码：91140700595349868D。 法定代表人：贾永真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道解放村一社会信用代码：913306216772072064。 法定代表人：王永良。 被告：王永良，男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王文娟，女，1939年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告绍兴翰越堂控股有限公司、王永良、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告山西榆次农村商业银行股 -2- 份有限公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼、被告绍兴翰越堂控股有限公司、王永良、王文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 经本院审查认为，其一、本案原告山西榆次农村商业银行股份有限公司主张的权利系受让债权，但原告山西榆次农村商业银行股份有限公司陈述的原债权人履行出借义务的事实和事由并不具体。其二、原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的诉讼请求“被告一依据《质押合同》承担担保责任”，其诉讼请求并不具体。待原告的诉讼请求和事实、理由具体后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法第119条的规定，裁定如下： 驳回山西榆次农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘彦林 人民陪审员  高爱萍 人民陪审员  张智君 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张童童
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜民，男，汉族，1963年11月6日出生，身份证住址：湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县畜牧兽医渔业局。住所地：惠州市龙门县龙城街道西林路**。法定代表人：曾宇山，局长。委托代理人：杨伟雄，该局工作人员。委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县人民政府。。住所地：惠州市龙门县龙城街道东门路**法定代表人：段致辉，县长。委托代理人：谭阳辉、陈婷婷，均为龙门县司法局工作人员。申请人王胜民因诉龙门县畜牧兽医渔业局、龙门县人民政府行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜民申请再审称：申请人依法要求被申请人龙门县畜牧兽医渔业局受理申请人申报产地检疫申请，开具检疫票，属于要求履职行为。但被申请人视作信访事项进行处理，属定性错误，且处理程序违法，没有给予申请人陈述、申辩的权利，剥夺了申请人要求听证的权利，其作出的《关于王胜民信访事项的处理意见》应依法撤销。龙门县人民政府作出《行政复议决定书》维持前述信访处理意见，明显处理不当。申请人依法从事养殖事业，龙门县畜牧兽医渔业局应依法受理申请人申报产地检疫申请并履行法定职责，依法向申请人核发《动物检疫合格证明》。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审后改判。龙门县畜牧兽医渔业局提交意见称：1、涉案责令立即停止生产（使用）的行政处罚决定书已经人民法院生效裁判确认准予执行，王胜民猪场于2014年7月14日已不得生产，则不存在其猪场有猪需要产地检疫后出售、运输。2、王胜民猪场既无环保部门颁发的《排污许可证》，又无畜牧兽医部门颁发的《动物防疫条件合格证》，属违法猪场，我局查明事实后，依据相关法律法规作出《关于王胜民信访事项的处理意见》正确。请求：驳回申请人的再审申请。龙门县人民政府提交意见称：一、二审判决正确，申请人申请再审的事实理由与一审起诉状、二审上诉状基本相同，均缺乏事实根据和法律依据。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为行政处理及行政复议纠纷，争议焦点为龙门县畜牧兽医渔业局作出的《关于王胜民信访事项的处理意见》（以下简称涉案处理意见）以及龙门县人民政府作出的《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），是否合法。《广东省环境保护条例》第四十九条第三款规定：“畜禽养殖场、养殖小区应当根据养殖规模和污染防治需要，建设相应的污染防治配套设施以及综合利用和无害化处理设施并保障其正常运行；未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未自行建设综合利用和无害化处理设施又未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用。”《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条规定：“畜禽养殖场、养殖小区应当根据养殖规模和污染防治需要，建设相应的畜禽粪便、污水与雨水分流设施，畜禽粪便、污水的贮存设施，粪污厌氧消化和堆沤、有机肥加工、制取沼气、沼渣沼液分离和输送、污水处理、畜禽尸体处理等综合利用和无害化处理设施。已经委托他人对畜禽养殖废弃物代为综合利用和无害化处理的，可以不自行建设综合利用和无害化处理设施。未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用……”《广东省动物防疫条例》（2016年修订）第四条规定：“县级以上人民政府兽医主管部门主管本行政区域内的动物防疫工作。”第二十一条规定：“屠宰、出售、运输动物以及出售、运输动物产品前，货主应当按照规定，向当地动物卫生监督机构申报检疫。对符合受理条件的，动物卫生监督机构应当受理，并按规定时限派出官方兽医到现场或者指定地点实施检疫；对不符合受理条件的，不予受理，并应当说明理由,书面告知申报人。”根据申请人申请再审提交的材料反映，龙门县环境保护局曾于2014年7月14日作出龙环罚[2014]9号《行政处罚决定书》，认定申请人经营的养殖场未办理环保审批就进行生猪养殖项目建设，且需配套建设的环境保护设施未经验收合格而主体工程已经正式投入生产等违法行为，责令申请人立即停止生产（使用），并处罚款3000元。龙门县人民法院作出（2015）惠龙法行非诉审字第1号《行政裁定书》，裁定准许强制执行龙门县环保局的上述处罚决定。2018年1月申请人通过网络信访方式向龙门县麻榨镇人民政府反映龙门县麻榨镇兽医站工作人员不给其开具检疫票等问题，请求相关部门核实处理。被申请人龙门县畜牧兽医渔业局就该申请事项作出涉案处理意见，认为根据龙门县人民法院已生效的（2015）惠龙法行非诉审字第1号《行政裁定书》，申请人的涉案养猪场必须停止生产，且涉案养猪场已列明在《关于责令限期清拆关闭杨龙生养猪场等37间养猪场的通知》文件的清拆关闭名单中，其猪场不符合申报受理条件，故不予受理申报产地检疫。申请人不服该答复向龙门县人民政府申请行政复议，龙门县人民政府作出涉案复议决定，该复议决定纠正了涉案处理决定中部分错误信息，同时认为龙门县畜牧兽医渔业局依据《广东省动物防疫条例》第四条、第二十一条的规定，以及龙门县人民法院（2015）惠龙法行非诉审字第1号《行政裁定书》内容，告知王胜民其经营的猪场不符合申报检疫受理条件，不予受理其申报检疫，并无不当。申请人不服涉案处理决定及复议决定，提起本案诉讼。一、二审法院经审理认定，申请人经营的养殖场未经环保审批及需配套的环保设施未经验收合格即投入生产，其养殖场已被龙门县环境保护局行政处罚责令停止生产（使用）。申请人收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，人民法院亦作出行政裁定书，准予强制执行。申请人仍然在涉案养殖场从事养殖活动，该继续养殖的行为属于非法养殖，其要求龙门县畜牧兽医渔业局为其办理检疫合格证明，缺乏事实和法律依据。龙门县畜牧兽医渔业局作出涉案处理意见以及龙门县人民政府作出涉案复议决定，并无不妥。一、二审法院据此判决驳回申请人关于请求撤销涉案处理意见及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人依法从事养殖事业，龙门县畜牧兽医渔业局应依法受理申请人申报产地检疫申请并履行法定职责，依法向申请人核发《动物检疫合格证明》等，请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，王胜民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王胜民的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执637号之一   申请执行人：孙贵贤，男，汉族，1969年3月24日出生，住德令哈市。   被执行人：张卫兵，男，汉族，1980年7月6日出生，住德令哈市。   申请执行人孙贵贤与被执行人张卫兵劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）青2802民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙贵贤向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案的申请标的20066元及迟延履行利息。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款极少，无房产、土地、证券的登记信息；被执行人张卫兵名下所有的×××帕萨特牌轿车本院已轮候冻结车辆手续，未能实际控制。   三、本院对被执行人张卫兵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 李 春 业     二〇二〇年十一月五日   书 记 员 汪 正 凯
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执428号申请执行人：魏正久，男，汉族，城镇居民。被执行人：邹金成，男，汉族，农村居民。被执行人：邹永成，男，汉族，农村居民。申请执行人魏正久与被执行人邹永成、邹金成承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初379号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人建房款50000元；2、交纳诉讼受理费1050元、公告费800元、申请执行费650元。执行中，被执行人邹永成、邹金成在银行有存款，本院依法予以扣划52500元，兑付申请执行人魏正久案件款50800元（含公告费），收取本案诉讼受理费1050元、申请执行费650元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邹永成、邹金成已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费650元，被执行人邹永成、邹金成已交纳。二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4165号 原告：马庆，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。 被告：赵夫银，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告马庆与被告赵夫银林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马庆撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月四日 书记员  刁梅冬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1679号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢宇，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004410号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004410号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3876号 原告：唐冬玲，女，1980年3月13日生，壮族，住所地广东省佛山市南海区。 被告：朱方旭，男，1972年8月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告唐冬玲与被告朱方旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬玲到庭参加诉讼。被告朱方旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱方旭向原告唐冬玲支付货款136000元及相应违约金（自2018年7月16日起至2020年6月17日为63920元，之后违约金继续以136000元为基数，按每月2%计算至还清借款之日止），以及原告为本案所支出的路费、餐旅费、误工费、律师费等合计10000元。以上共计209920元。二、本案诉讼费用由被告朱方旭承担。 原告向本院提出事实与理由：2014年12月被告朱方旭在广西武宣县工业园建设广西东泰木业有限公司时，使用原告唐冬玲出售的活动板房，但未支付相应货款。原告不断追索，2018年7月16日，被告出具《欠条》一张，承诺在2018年10月15日前还清所欠货款。并注明“如有逾期不还，本人朱方旭愿意承担一切责任，包括律师费，诉讼费，交通费等”以及“如逾期不能还款，则按月息2%计算利息”。后经原告多次催促，至今被告仍未还本付息。综上所述，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案中，被告朱方旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或者质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其意放弃答辩和质证的权利。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐冬玲称其本人于2014年出售价值136000元的活动板房给被告，因被告未支付货款，原告就上述款项向被告进行追索。2018年7月16日，被告出具《欠条》一张，载明：本人朱方旭（身份证号：4502221972××××××××），因我在武宣县工业 园建设广西东泰木业有限公司，于2014年12月验收并使用临时活动板房，至今尚未支付唐冬玲活动板房136000元，本人愿意于2018年8月30日前还清20000元，于2018年9月30日前还清30000元，余下86000元于2018年10月15日前还清。如逾期不还，本人朱方旭愿意承担一切责任，包括律师费、诉讼费、交通费等,并按月利率2%计算利息。被告朱方旭签字、捺手印为证。截止至今，被告尚未向原告支付货款。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在平等、自愿的基础上买卖货物，原告依约向被告发送货物，被告签收货物后出具《欠条》这一交易过程系双方当事人的真实意思表示，故买卖合同关系成立，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告按照约定提供货物，被告应履行按时支付货款的义务。关于原告主张被告支付货款136000元和相应违约金的诉讼请求，在《欠条》中载明被告逾期未支付拖欠货款136000元，则按月利率2%支付利息。现约定的期限届满，被告仍未支付货款，该行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，被告应支付拖欠的货款136000元并承担相应的违约责任，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付路费，餐旅费，误工费，律师费等，共计10000元，原告未提供相关证据予以证实，对于该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱方旭向原告唐冬玲支付货款136000元及相应利息（利息计算方式：暂计至2020年6月17日的利息为62776.11元，之后的利息以尚欠货款为基数，自2020年6月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4448元（原告已预交），由被告朱方旭负担4226元，原告唐冬玲负担222元。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  李可嘉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执809号 马小雨、郭小花： 马小雨与郭小花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，执行费50元。本院已于2020年11月11日将该款转付给马小雨。至此，马小雨向本院申请执行的（2020）青0222民初785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1579号 原告：王敢，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：赵振海，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘小丹，女，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告王敢与被告赵振海、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告王敢向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵振海、刘丹偿还28000元并承担利息；2.案件受理费，由被告赵振海、刘丹负担。事实与理由：2020年4月13日，被告赵振海、刘丹向原告王敢借款28000元，有证人作证，经催要至今未还。 本院经审查认为，原告王敢未能提供被告准确住址，且不申请公告，致使法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王敢的起诉。 案件受理费500元，已减半收取250元，退回原告王敢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9271号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。被告：张自豪，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行(以下简称建行北碚支行)诉被告张自豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加诉讼。被告张自豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还截止于2020年10月12日的贷款本金1600元、应付利息97.09元、罚息509.88元；二、判令被告支付自2020年10月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以被告未偿还的贷款本金1600元为基数,复利以应付利息97.09元为基数，按本合同所执行的贷款年利率4.56%的水平上浮50%计算)。事实与理由:2016年3月21日,被告在原告处开立了银行账户并领取结算通卡(借记卡)一张,卡号62366837600********,同时开通网上:银行、手机银行、短信银行业务。2017年4月6日,被告申请挂失补办,原告为其办理新卡,卡号为62170037601********。2017年4月9日,被告在建行电子银行系统中与原告签订了合同编号为500090000-4903-20191106947的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(以下简称借款合同)与《中国建设银行“借贷通”服务协议》(以下简称服务协议)。该借款合同主要约定:1、借款额度为人民币2100元。2、借款额度有效期自2017年4月9日至2018年4月9日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或指定账户之日起计算,按日计息。3、贷款利率为固定利率利率按照4.56%执行；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4、本合同项下的借款可随借随还,剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。5、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。6、合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该服务协议约定:1、贷款种类:快e贷;2、签约银行卡号:62170037601********。2017年4月9日,被告通过自主支付的方式支用贷款2100元,但直至贷款额度期限届满,被告也未履行还款义务。为维护原告的合法权益,保护金融资产的安全,维持良好的金融秩序,原告特提出上述诉讼请求,敬请贵院依法判决。被告张自豪未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日,张自豪在建行北碚支行处开立了银行账户并领取结算通卡(借记卡)一张,卡号62366837600********,同时开通网上:银行、手机银行、短信银行业务。2017年4月6日,张自豪申请挂失补办,卡号为62170037601********。2017年4月9日,张自豪在建行电子银行系统中与建行北碚支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(以下简称借款合同)与《中国建设银行“借贷通”服务协议》(以下简称服务协议)。该借款合同主要约定:1、借款额度为人民币2100元。2、借款额度有效期自2017年4月9日至2018年4月9日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或指定账户之日起计算,按日计息。3、贷款利率为固定利率利率按照4.56%执行；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。4、本合同项下的借款可随借随还,剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。5、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。6、合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该服务协议约定:1、贷款种类:快e贷;2、签约银行卡号:62170037601********。2017年4月9日,张自豪通过自主支付的方式支用贷款2100元。审理中，建行北碚支行出示的贷款账户基本信息表明截止2020年10月12日，张自豪尚欠贷款本金1600元，应付利息97.09元，罚息509.88元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张自豪在收取建行北碚支行的贷款后应依据合同约定履行偿还义务。现张自豪未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。故张自豪应支付建行北碚支行截止2020年10月12日的贷款本金1600元、应付利息97.09元、罚息509.88元，并支付从2020年10月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金1600元为基数,复利以应付利息97.09元为基数，按年利率4.56%上浮50%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张自豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行截止2020年10月12日的贷款本金1600元、应付利息97.09元、罚息509.88元，并支付从2020年10月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金1600元为基数,复利以应付利息97.09元为基数，均按年利率4.56%上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自豪负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二〇年十一月十一日书记员 付冬妮
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2020）陕0116刑初707号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人王某某，2017年8月25日因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队长安大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月1日23时56分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为陕AXXX**的东风日产牌小型轿车，在西安市长安区沿XX大道由北向南行驶至XX大道与XX大道十字处时，逢西安市公安局XX支队XX大队民警在此执勤。因发现王某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】4296号〕，王某某的血醇浓度为161.82mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人王某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人王某某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，故对其量刑时应酌情从重。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员     田  力    二〇二〇 年 十一 月 三十 日                          书 记 员     何  典                           书 记 员     王  莹    1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终975号 上诉人（原审起诉人）王跃猛，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人王跃猛因诉成都市锦江区行政审批局、成都市锦江区人民政府沙河街道办事处行政诉讼一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初121号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王跃猛上诉称，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》和成都日用杂件厂（以下简称日杂厂）《章程》的规定，企业应当经职工大会同意通过后才能注销，但沙河街道办事处在日杂厂未出具职工大会决议的情况下就作出了〔2020〕6号《成都市锦江区人民政府沙河街道办事处关于成都日用杂件厂工商注销申请的批复》（以下简称6号注销批复），该批复严重侵犯了上诉人王跃猛作为日杂厂在职职工的的合法权益，故上诉人王跃猛与案涉行政行为有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，上诉人王跃猛有权以自己的名义提起诉讼。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款的规定作出裁定，属于适用法律错误。同时，沙河街道办事处在明知日杂厂存在多起未了结诉讼的情形下，仍然作出6号注销批复，违反了《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条的规定，严重侵犯了上诉人的利益，依法应予撤销。上诉请求：撤销原审法院裁定，并指令成都市锦江区人民法院审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。王跃猛作为日杂厂的职工，不具有对注销日杂厂的行政行为提起行政诉讼的权利，原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖 文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终227号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏欣泽，男，汉族，1968年12月12日出生，初中文化，农民，户籍地乐昌市。2020年3月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人谢世云，广东务本律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人苏欣泽犯赌博罪一案，于2020年8月26日作出（2020）粤0281刑初144号刑事判决。原审被告人苏欣泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月26日至27日，被告人苏欣泽在其位于乐昌市北乡镇XX村委会XX组XX号的住宅内，伙同他人组织多人用扑克牌以打“三公”方式聚众赌博，赌资数额累计达36万余元，苏欣泽从中抽取场地费等合计2500元。2020年3月27日，公安民警在上述住宅内抓获苏欣泽以及参赌人员十余人，并在现场查获赌资38900元，在参赌人员身上查获赌资共59418元（已收缴）。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录，扣押、发还清单，收缴物品清单，转账记录，通话记录，行政处罚决定书，支付宝、微信账户及交易流水、票据、截图，证人潘某、陈某、陈某1、陈某2、陈某东、谭某、黄某、陈某3、白某、邹某、白某、赵某、陈某4、龚某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人苏欣泽供述等证据证实。原判依据上述事实与证据认为，被告人苏欣泽无视国家法律，以营利为目的，伙同他人组织多人聚众赌博，赌资数额累计达36万余元，其行为已构成赌博罪。苏欣泽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，以赌博罪判处被告人苏欣泽有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；查扣在案未随案移送的赌资人民币38900元，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人苏欣泽及其辩护人提出，1.苏欣泽没有组织他人赌博，仅提供赌博场所，时间较短，未造成严重的社会危害，犯罪情节较轻。2.苏欣泽自愿认罪、悔罪，属初犯、偶犯，没有前科劣迹。请求二审法院改判苏欣泽缓刑。经审理查明，原判认定上诉人苏欣泽犯赌博罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人苏欣泽及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、苏欣泽以营利为目的，提供赌博场所及赌博工具供多人赌博，赌资数额累计达到5万元以上，并从中抽头渔利的行为符合赌博罪的构成要件，依法应以赌博罪定罪处罚。苏欣泽伙同他人在两日内聚众赌博所涉及赌资数额有数十万元，社会影响恶劣，所提犯罪情节较轻等意见理据不足，不予采纳。2、苏欣泽无犯罪前科属实，但其在两日内为他人聚众赌博提供场所与赌博工具，所提初犯、偶犯的意见，理据不足，不予采纳。3.原判已综合考量苏欣泽归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，所提改判缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人苏欣泽以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动而提供赌博场所及赌博工具等直接帮助行为，供多人聚众赌博，赌资数额达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。苏欣泽归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶向荣审 判 员 林 兵审 判 员 张怡婷二〇二〇年十一月九日法官助理 何远健书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4526号申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223712692930Y。法定代表人，陈永胜，现任该行董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：李治豪，男，1999年8月27日出生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：胡俊辉，男，1998年10月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被申请人李治豪、胡俊辉金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李治豪、胡俊辉银行存款或财产在300万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人李治豪、胡俊辉银行存款或财产在300万元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王流芳人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十一月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16995号 原告：义乌市恒思纺织有限公司，住所地：义乌市江东街道南下朱**********。统一社会信用代码：91330782329822958J。 法定代表人：刘明星。 委托诉讼代理人：徐国俊,浙江望朔律师事务所执业律师。。 被告：东阳今歌服饰有限公司，住所地，住所地：东阳市江北街道猴塘社区总部中心******会信用代码：91330110MA27W8BH23。 法定代表人：范燕贤。。 义乌市恒思纺织有限公司与东阳今歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告义乌市恒思纺织有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市恒思纺织有限公司撤诉。 案件受理费732元（已减半），由原告义乌市恒思纺织有限公司负担。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施淑姝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9843号本院对原告马龙与被告中和澳亚（天津）股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0113民初9843号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初9843号民事调解书中“中和澳亚（北京）股份有限公司”补正为“中和澳亚（天津）股份有限公司”。审判员  张翔鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  周思维
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1317号 申请执行人：毛迎春,男,1973年8月31日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张鹏程，男,1991年8月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人毛迎春与被执行人张鹏程租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张鹏程履行案件款3025元的给付义务，并承担执行费50元，合计3075元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1317号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛雅萍
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2287号 原告：贾瑞香，女，1957年11月8日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王红红（系原告女儿），女，1983年1月12日出生，汉族，住正定县。 被告：安须江，男，1977年2月2日出生，汉族，住正定县。 原告贾瑞香与被告安须江为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞香委托诉讼代理人王红红，被告安须江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失计20717元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月15日6时40分，被告驾驶电动二轮车沿正定县机场路由西向东行驶至北辛庄村南路段时，与同向步行的行人贾瑞香碰撞，造成贾瑞香严重受伤的事故，当事人安须江驾驶非机动车上路行驶，观察情况不够，未确保安全，应负全部责任。事故发生后被告只在事发当天支付了6000元医疗费，后续未再支付任何费用。原告多次要求被告承担后续的医疗费、营养费、误工费等支出，但被告避而不见。原告认为被告的行为已对原告方构成了显著的侵权，并对原告的身体健康权造成了损害，为维护合法利益，依法提起诉讼，望判如所请。诉讼中原告申请鉴定，并依据鉴定意见变更赔偿数额为16517元。 被告安须江辩称，我认为原告应承担事故的一半责任，原告损失我承担一半责任。理由是事故发生在早上六点多，天亮的晚天色很黑，机场路上大车多，灯光比较晃眼，我猛然看到前面有个黑影就赶紧打方向，因躲避太猛我摔倒了，回头一看地上躺着个老太太，我估计是躲避的时候车子后面挂到原告了，我就赶紧去扶人靠到路边树上，我扶人时感觉她站不住，后来我把电动车也挪到了路边，我跟她要了家里人的电话并打了电话，等她家人来了后打的120，120到了之后在车上询问伤者身体情况，得知原告在十年前得过脑出血并在脑袋上开了洞，我想估计是脑出血犯了，后来去医院检查就是脑出血，其他都是皮外伤，我垫付医疗费7000元。三天后，原告儿子打电话说是原告病重了要转院，后来我觉得承受不了就没再接电话了。我认为原告是个老太太，身体不好，右膝有问题，身体不协调，后来在工地上一打听才知道原告一瘸一拐天天在机场路上走，每天天特别早还很黑的时候去遛弯，原告走的时候还不靠边走，在偏向机动车道的那边走，稍有不注意就会出事，机场路上非机动车道很窄，在非机动车道上走很容易被撞，原告稍微一受力就会倒，后果会很严重，而且原告的家人应该也都知道原告这种行为，也间接导致了该事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张医疗费4917元，并提交正定县人民医院医疗费票据、用药明细、住院病案、诊断证明、出院证等证实伤情及花费。被告对医疗费没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，经核算数额确认医疗费10917.05元； 2.住院伙食补助费：原告主张1300元（住院13天×100元/天）。被告质证称不清楚伙食补助费怎么计算。本院认为原告住院13天有住院病案记载，每天100元标准符合法律规定，本院确认住院伙食补助费1300元； 3.营养费：原告主张1800元（60天×30元/天），并提交河北医科大学法医鉴定中心作出的鉴定意见营养期为30-60日，主张60日，每天30元标准。被告认为营养费标准无异议，期限应取中间值。本院认为被告的质证意见有合理性，结合原告伤情本院酌情确定营养期45天，标准按每天30元较为合理，确认营养费1350元； 4.护理费：原告主张6900元（115元/天×60天），并提交河北医科大学法医鉴定中心作出的鉴定意见护理期为30-60日，主张60日，按居民服务业行业标准42115元/年计算护理人员的误工损失。被告认为护理费标准无异议，期限应取中间值。本院认为被告的质证意见有合理性，结合原告伤情本院酌情确定护理期45天，每天115元为合理范围，确认护理费5175元； 5.交通费：原告主张1000元。被告认可300元。本院结合原告住院出院情况酌定400元； 6.鉴定费：原告主张600元。被告无异议。本院认为该费用为原告实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张各项损失计16517元，本院确认损失计19742.05元，扣除被告垫付7000元，余款为12742.05元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告作为行 人在路边行走，被告驾驶电动二轮车因观察情况不够，未确保安全通过，躲避行人时操作不当，致使电动车挂倒原告，被告对事故的发生负有全部责任，对原告的合理损失负有过错责任，应当予以赔偿。本院对被告辩解称原告应承担一半责任的意见不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告安须江于本判决生效后十日内赔偿原告贾瑞香各 项损失计12742.05元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（已减半收取），由原告贾瑞香负担61元，被告安须江负担98元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘润光 第-1-页共4页
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初5617号 原告：陈东梅，女，1991年11月11日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：鞠广洋，男，1990年7月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：张艳平，女，1988年2月23日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告陈东梅与被告鞠广洋、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈东梅未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈东梅撤回起诉处理。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙成名
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10325号申请执行人：邱献超，男，汉族，1986年10月19日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人邱献超与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1950号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10325号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初586号 被告人基本情况：郭东，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区。2001年1月9日因犯诈骗罪被四川省郫县人民法院单处罚金人民币一万五千元。2009年11月30日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2020年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年11月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人郭东犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月6日0时许，被告人郭东饮酒后，独自驾驶一辆号牌为川Ａ0××××的白色奔驰牌汽车，沿成都高新区天润路，由南往北方向行驶。当行驶至天润路与顺泽路交叉路口时，遇警察检查。经现场呼气酒精测试，郭东的结果为161ｍｇ／100ｍｌ。经血样乙醇浓度鉴定，郭东的结果为203.7±6.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人郭东判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。郭东自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郭东的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶路线、行驶时间等情节，综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人郭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3120号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：邱思思，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙皓璇，女。 被执行人：江涛，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-9668号仲裁裁决，于2020年11月12日立案执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人江涛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额5584.82元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-9668号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8484号原告：常州市双拓数控机床有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇董家村委谭家村**，统一社会信用代码91320411MA1WJ9D096。法定代表人：张新元，该公司总经理。被告：江苏中辉模具有限公司，，住所地江苏省丹阳市界牌工业集中区统一社会信用代码91321181MA1NOPOFOK。法定代表人：武冬梅，该公司总经理。原告常州市双拓数控机床有限公司诉被告江苏中辉模具有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。立案后，原告常州市双拓数控机床有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市双拓数控机床有限公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市双拓数控机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市双拓数控机床有限公司承担。本裁定不准上诉。审 判 长  仇宏光人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年十一月十一日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5940号   原告：新疆华孚纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀公路992公里处。   法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：仝小华，男，新疆华孚纺织有限公司员工。   被告：奎屯银瑞棉花贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯。   法定代表人：全迅多，该公司总经理。   本院在审理原告新疆华孚纺织有限公司与被告奎屯银瑞棉花贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告新疆华孚纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆华孚纺织有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1185号之一公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：杨社茂，男，汉族，住陕西省户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨社茂犯合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初836号刑事裁定书裁定查封、扣押陕西中祥置业有限公司（法定代表人为杨社茂）名下价值 6500000元的财产，并于2020年9月4日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年9月10日冻结被告人杨社茂名下银行账户11个，冻结时账户余额共计2284.41元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日；于2020年9月30日轮候查封陕西中祥置业有限公司（法定代表人为杨社茂）名下位于西安市鄠邑区XX镇XX路北转盘西，登记面积为16010.4平方米的国有土地使用权（不动产权证号：200XXXXXX），查封期限自2020年9月30日至2023年9月29日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初836号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                     书    记    员      张亦甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7823-1号申请执行人长安国际信托股份有限公司。法定代表人：陈英，系该公司董事长。被执行人陈仙强，男，汉族。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人陈仙强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9117号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈仙强未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈仙强自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经本院调查及询问，申请人表示被执行人名下车辆现处于失踪状态，暂时不要求查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额28465.37元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿额28465.37元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7823号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十一月四日书记员 惠琪琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3608号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：李林超。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与李林超、孙翠云、荣成市力嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林超银行存款21601.51元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 贝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢涛，男，1971年5月4日出生，汉族，住广西资源县，现住广西资源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春林，男，1962年3月25日出生，汉族，住广西资源县。 再审申请人谢涛因与被申请人王春林房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百 -2- 零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁新华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保309号申请人：天津中铁建业集团有限公司，住所地天津开发区第三大街**豪威大厦****，统一社会信用代码：911201167736165288。法定代表人：郭俊霞，经理。委托代理人：刘莉，天津君辉律师事务所律师。被申请人：中新天津生态城不动产登记中心，住，住所地天津生态城动漫中路**中新天津生态城服务中心一社会信用代码：121201165864047063。法定代表人：付浩，负责人。申请人天津中铁建业集团有限公司于2020年11月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求冻结被申请人中新天津生态城不动产登记中心银行存款14570837.80元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年11月3日，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中新天津生态城不动产登记中心银行存款14570837.80元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津中铁建业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年十一月三日书记员  朱述洋附财产线索：户名：中新天津生态城不动产登记中心开户行：浙商银行滨海新区分行账号：1100********。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7410号原告:李姿,女,1963年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。被告:宋宗岭,男,1959年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：董红芳,女，1954年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李姿与被告宋宗岭、董红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因另案已提起再审，相关案件事实待查证，原告李姿于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李姿撤诉。案件受理费1320元，由原告李姿负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月十七日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6726号 原告：杨俊华，女，1980年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴朋，四川致高律师事务所律师。 被告：成都市宏昊投资有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路********。 法定代表人：陶万能。 被告：四川宏昊农业开发有限公司，住所地，住所地：成都市简阳市石盘镇成简大道二段**iv> 法定代表人：陶万能。 本院在审理原告杨俊华与被告成都市宏昊投资有限公司、四川宏昊农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告杨俊华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨俊华的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊华撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告杨俊华负担。 审判员 王 雯 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈思瑜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2025号之一 申请执行人：杨学英，女，汉族，1946年3月13日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：袁志洪，男，汉族，1975年10月22日出生，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人杨学英与被执行人袁志洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省三台县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，三台县人民法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息；本院查封了登记在被执行人名下车牌号为川ＢXXX**大众牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下有银行存款2116元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初981号民事调解书申请的执行标的为113270元及利息，已经执行到位2116元，被执行人袁志洪尚欠申请执行人杨学英113049元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1861号之八申请执行人：张晓峰，男性，1970年04月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：闫惠文，男性，1959年02月07出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行张晓峰与闫惠文借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十一月五日书记员  郑龙峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5636号 被执行人彭华龙，男，1997年11月27日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 被执行人彭华龙盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初509号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人彭华龙未缴纳罚金1000元，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人彭华龙缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人彭华龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭华龙履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人彭华龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭华龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省福泉市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人彭华龙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年11月9日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人彭华龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人彭华龙采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  戴伟根
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20535号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴敏，男，1979年7月26日出生，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戴敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计70,873.85元(截止至2020年9月21日，欠款本金60,465.83元，利息6,685.37元，费用3,722.65元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款70,873.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3632号原告：夏春财,男,1967年12月5日出生,汉族,农民,住赤峰市。被告：张国利，男，1981年1月23日出生，汉族，住宁城县。被告:赤峰悦冠医疗器械用品有限公司,住所地宁城县中京工业园区。法定代表人：张国利，公司经理。原告夏春财与被告张国利、赤峰悦冠医疗器械用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月31日向原告送达补交案件受理费通知，原告夏春财无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按夏春财撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告夏春财负担2.5元。审判员 刘 杰 二○二○年十一月十六日书记员 王娟娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4335号原告：张仕华，男，汉族，生于1983年4月25日，住重庆市忠县。被告：李启平，男，汉族，生于1974年7月27日，住重庆市忠县。原告张仕华与被告李启平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭审理。原告张仕华到庭参加诉讼，被告李启平经本院依法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启平支付货款4700元；2.由李启平承担本案的案件受理费。事实及理由：2018年3月，被告包工包料装修案外人汪淑梅位于忠县白公街道的房屋，要求原告包料并负责安装不锈钢及铝合金门窗。安装完毕后，李启平于2018年9月22日在汪淑梅等人的见证下出具付款协议，约定同年12月31日前付清货款4700元。届期后，原告经催要无果，只得诉讼来院。被告李启平未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面意见。经审理查明，2018年3月，被告李启平包工包料装修案外人汪淑梅位于忠县白公路的房屋，原告张仕华应李启平要求负责安装不锈钢及铝合金门窗。同年9月22日，李启平向张仕华出具付款协议，约定于2018年12月31日前付清材料及安装款4700元，案外人汪淑梅在场并在协议书上签字见证。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的身份证件、还款协议书在案佐证，被告未到庭应诉置辩，本院予以确认。本院认为原告张仕华与被告李启平形成了有效的买卖合同关系，双方均应按照约定诚信、全面履行合同义务。现李启平未向法庭举示有效证据证明已经履行付款义务，故本院对于原告张仕华诉请被告李启平按协议给付材料款4700元的主张，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李启平在本判决生效之日起三日内给付原告张仕华的沙、水泥材料款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李启平负担。本判决为终审判决。审判员  邹德胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦晓红
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1676号原告：李加顺，男，1987年8月17日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被告：王代城，男，1993年2月15日生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住云南省西畴县。原告李加顺与被告王代城运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李加顺到庭参加诉讼，被告王代城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李加顺向本院提出诉讼请求：1.判决王代城偿还欠款14870元；2.判决王代城承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，王代城从李加顺处借走14870元，并当场向李加顺写下欠条一份，约定还款期限为2019年8月31日之前。还款期限届满，经多次追要，王代城以各种理由和借口迟迟不还，故诉至法院。王代城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，王代城在做砚山县八嘎乡达老村入户水泥路工程期间，与李加顺达成口头协议，约定由李加顺垫水泥款从砚山海螺水泥厂拉水泥到其工地，每车拉20吨，按60元/吨计算运费，运费合计1200元/车，运到工地时即付垫付的水泥款及运费。达成协议后，李加顺共拉了5车水泥到王代城工地，王代城按约定支付了前3车垫付的水泥款及运费，未支付后2车垫付的水泥款及运费14870元。经李加顺多次催要，王代城于2019年8月19日向李加顺出具了一张欠条，约定欠李加顺的拉水泥款14870元，定于2019年8月31日之前付清。但至今未按约定履行。上述事实有李加顺提交的其身份证复印件一份、欠条原件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案所立案由为民间借贷纠纷，但依据李加顺提交的欠条内容及本案查明的事实，李加顺与王代城之间并无民间借贷的事实，而按双方之间达成的口头协议内容，更符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”规定的运输合同的法律特征，故应当依法变更本案案由为运输合同纠纷。李加顺与王代城之间的运输合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。李加顺按约定履行了运输义务，王代城应当按照欠条约定的时间于2019年8月31日前付清李加顺拉水泥款14870元，但其至今未付，已构成违约，故对李加顺的请求，本院予以支持。王代城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，李加顺的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由王代城支付所欠李加顺的拉水泥款14870元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由王代城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 祥二〇二〇年十一月十三日书记员 唐明泽