广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7085号 原告：何鹏，男，1983年7月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望郦都居住小区******，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司总经理。 原告何鹏与被告广西南宁赛源置业有限公司（以下简称赛源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏及其共同委托诉讼代理人方金全到庭参加诉讼。被告赛源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何鹏向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告于2016年1月3日签订的《合作建房合同》（合同编号：JY-2E123)无效；2、被告返还原告返还合作建房款72426元、装修运营费180 -2- 00元，共计90426元及利息（以90426元为基数，自2016年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日,原、被告签订了《合作建房合同》(合同编号JY-2E123),约定:甲方（被告）与乙方（原告）共同出资开发建设南宁昆仑大道与松柏大道交汇处(锦钰·南宁义乌国际小商品批发城项目)的2E123商铺,原告向被告支付合作建房款72426元及装修运营费18000元……合同是以合作建房为名义,实质上是商铺买卖行为,被告无法提供该商铺的预售许可证等审批手续,严重违反法律、行政法规的强制性规定,是无效合同。该合同无效,被告应依法返还原告合作建房款72426元及装修运营费18000元。原告多次催讨要求被告返还,但被告至今都未退款,极大侵害原告合法权益。综上所述,由于被告故意隐瞒房产开发的权属真实情况,故意规避法律法规,导致双方签订的合同及补充协议违法无效,被告依法应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益不受侵害,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赛源公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原告何鹏（乙方）与被告广西南宁赛源置业有限公司（甲方）签订一份《合作建房合同》，合同编号为ＪＹ-2Ｅ123，约定：第一条、合作建房依据：合作建房项目为广西南宁赛源置业有限公司取得位于南宁市交汇处的锦钰·南宁义乌国际小商品批发城 -3- 项目。甲方以与南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡村以合作经营的方式，取得该项目的开发建设经营使用权。本合同甲方与乙方经协商共同出资开发建设该项目[商铺]。该项目规划用途属商服用地，桂（2015）南宁不动产第0005053号。第二条、基本情况：该项目总用地面积29390平方米，总建筑面积约95280.49平方米，机动车停车位783个（地下停（地下停车铺整体定位为酒店、商铺、商场类综合型商业综合性建筑（最终以政府相关部门批复为准）。第三条、合作建房模式：一、经甲方与乙方充分协商，双方同意以合作建房的方式，共同出资开发建设锦钰·南宁义乌国际小商品批发城项目的商铺。二、乙方自愿出资与本合同甲方合作建房，同意按本合同约定的时间支付合作建房款，同时享有相应的楼房使用面积及使用年限。三、乙方与甲方合作建房，甲方负责该商铺的建设及组织实施，包括该项目的土地相关证、报建手续、设计施工建设相关证件、手续、组织施工等相关工作，为此，乙方须按本合同所约定支付合作建房款，结余或亏损由甲方承担。四、乙方同意按本合同第六条第二种方式向甲方支付合作建房款。同时享有相应使用面积的楼房位于本合同第一条锦钰·南宁义乌国际小商品批发城的2层E123号商铺，建筑面积（包含公摊面积）共6平方米，属框架结构楼房。（最终建筑面积以甲方交房时提供的有资质的部门实际测量的面积为准，按多退少补的方法计算合作建房款）。第四条、使用年限与回收约定：一、按合同约定乙方对该商铺拥有经营使用权从交付日（2017年03月30日）起到2067年03月29日止。二、于2024年3月的当月内，甲方同意，乙方拥有该商铺按本合同合作建房总款选择性让甲方原价回收的权利，自乙方书面提出该要求后的一个月内，甲方需原价退还该合作建房总款。第五条、计价方式：该商铺的合作建房款按建筑面积每平方米单价为12 -4- 071元/平方米，建筑面积为6㎡，合计合作建房总款为72426元。第六条、付款方式及期限：分期付款：乙方同意按以下付款方式支付合作建房款给甲方的指定账户：(1)乙方在签署本《合作建房合同》的同时交纳合作建房款总额的40％，合计人民币28970元。（2）乙方须在该项目正式开工且项目工程主体正负零后七天内（以甲方短信或电话通知时间为准）交纳合作建房进度款，为合作建房款总额30%，合计人民币21728元。（3）乙方须在该项目正式开工且工程主体封顶后七天内（以甲方短信或电话通知时间为准）交纳合作建房进度款，为合作建房款总额30%，合计人民币21728元。第九条、交付期限：甲方应在2017年03月30日前将符合本合同约定的楼房交付标准交付给乙方使……双方还就其他事项进行了约定。此外，该合同首页的“合作建房说明”中记载：“1、本合同文本为示范文本，并作为签约使用文本。签约之前，乙方须仔细阅读本合同内容，对合同条款及专业词理解不一致的，可向当地主管部门或专业人士咨询。2、本合同所称合作建房系指广西南宁赛源置业有限公司与南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡以合作开发经营该商服用地的方式，取得该土地的开发权和经营使用权，本合同乙方（合作方）资源与广西南宁赛源置业有限公司共同出资建设上述项目商铺，并享有约定年限内的商铺经营经营使用权。3、在签订本合同前，甲方应当向乙方出示应当由甲方提供的有关证书、证明等文件，或明确相关证件的办理完成时间。4、乙方签订本合同时，已经充分了解和知悉该商铺的合作建房关系、模式、土地性质和用途，同意按本合同约定的合作条件支付合作建房款。”合同签订后，原告于合同签订后共计向被告交付72426元合作建房款以及18000元的装修运营费，被告就此向原告出具了收据。被告至今尚未向原告交付商铺。 -5- 因原告认为其与被告签订的《合作建房合同》无效，经与被告协商退还购房款未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 另查明，本案讼争房屋以“南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡”名义办理了规划报建手续，但并未取得商品房预售许可证明。该房屋所属建设项目的建设用地为南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡的集体建设用地，集体建设用地使用权及房屋所有权的权利人亦均为南宁市兴宁区三塘坡。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赛源公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于涉案合同的性质问题。原、被告签订的《合作建房合同》由于约定了原告一方仅提供资金而不承担经营风险，其实质并不属于合作建房的性质，原告主张涉案合同实质应为商品房买卖合同。本院认为，从双方签订的《合作建房合同》内容来看，虽然约定了原告取得的仅是房屋的使用权，但是从合同的体例用词、使用权期限、交付房屋及支付房款等方面来看，其商品房买卖合同的特征更为突出，合同的本质目的仍是由出资方取得特定的房屋，其仅是根据涉案房屋建设用地的性质为农村集体第三产业用地无法进行房屋产权交易而对合同条款进行了相应的变更，此并不足以改变被告向原告出售房屋的本质属性，又由于原告实际向被告购买的标的房屋于双方签订合同时尚未建设竣工，故应认定双方签订的《合作建房合同》为商品房预售合同。 二、关于涉案合同的效力问题。由于原、被告签订的《合作建房合同》实质为商品房预售合同，而被告作为出卖人，未提供证据证明其在本案诉讼前尚未取得《合 -6- 作建房合同》所涉讼争房屋的预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告于2016年1月3日签订的《合作建房合同》（编号：JY-2E123）应属无效。 三、关于原告要求被告返还购房款，并支付资金占用利息的问题。由于何鹏与赛源公司签订的合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，赛源公司应当返还何鹏已经向其支付的合作建房款72426元、装修运营费18000元。赛源公司收取的上述款项而产生的孳息亦属于何鹏因案涉合同而受到的损失，因此赛源公司应向何鹏支付相应的资金占用费，何鹏主张的利息即应属于资金占用费性质。本院确定该费用为：以90426元为基数，自2016年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告何鹏与被告广西南宁赛源置业有限公司于2016年1月3日签订的《合作建房合同》（编号：JY-2E123）无效； 二、被告广西南宁赛源置业有限公司返还原告何鹏合作建房款72426元、装修运营费18000元； 三、被告广西南宁赛源置业有限公司支付原告何鹏利息（利息计算方式：以90426元为基数，自2016年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行 -7- 公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1030元，由被告广西南宁赛源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月六日 -8- 书记员 陈俊超 -9- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。