wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5260号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3279号民事判决书,于2020年10月14日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人刘静、朱龙江金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21585.36+160.58元(其中案件执行标的金额21585.36元，执行费160.58元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10058号 申请执行人：李林锟，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：秦新，男，汉族，1977年6月12日出生，身份证住址：贵州省金沙县。 申请执行人李林锟与被执行人秦新借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币109000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人秦新名下一个银行账户，并依法在上述银行账户、被执行人秦新的公积金账户中扣划得款6378.23元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项6328.23元已付申请执行人；二、冻结了被执行人秦新持有的一家公司的股权份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩舜松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11166号原告：龙红轩，男，汉族，1980年5月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。被告：赵建防，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省滑县。原告龙红轩诉被告赵建防民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙红轩的委托诉讼代理人黄洪山到庭参加诉讼，被告赵建防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款200000元及利息（自2020年4月1日计算至2020年9月1日，按月息壹分伍厘计算共计15000元），共计215000元，之后的利息按照月息壹分伍厘计算至本息清偿之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告赵建防以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息壹分伍厘，没有约定还款期限。后原告因资金周转需要，向被告催要该笔借款及利息，被告以各种理由搪塞原告，至今未付本金及利息，故原告诉至法院。被告赵建防未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、2020年4月1日，被告赵建防向原告龙红轩出具借条一份，载明：“借龙红轩贰拾万元整，1分5的利系（息），赵建防，借款日4月1日”。2、2020年3月30日原告向被告转款8万元，2020年3月31日向被告转款12万元。原告提供银行交易明细证明转款的事实。3、开庭时，原告龙红轩自认被告赵建防已经偿还3000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告赵建防向原告龙红轩借款，有原告提交的借条及转款凭证在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告未约定还款期限，现原告主张权利，被告应当及时偿还借款本金。关于原告主张的利息，本院支持按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年4月1日计算至实际付清之日止。被告赵建防已经偿还的3000元在计算利息时予以扣除。被告赵建防拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷审件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建防于判决生效之日起十日内偿还原告龙红轩借款20万元及利息（以20万元为基数，按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年4月1日计算至实际付清之日止，已经支付的3000元作为利息予以抵扣）；二、驳回原告龙红轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告赵建防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十一月十一日书记员  张 丽
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2964号原告：郑男，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林洁，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郑男与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郑男于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑男提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑男负担（已交纳）。审判员  刘世平二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 晨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1167号之一 申请执行人:檀利九，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：曹城云，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 檀利九、曹城云与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39947元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9232号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢574号申请执行人：梁继，男，1989年10月27日出生，汉族。被执行人：张刚，男。1968年11月20日出生，汉族。申请执行人梁继与被执行人天张刚民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初10530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款92893元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4731号上诉人(原审被告)：王永祥，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省焦作市武陟县。被上诉人(原审原告)：王文振，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省太康县。原审被告：朱海富，男，汉族，1964年8月29日出生，住河南省中牟县。上诉人王永祥与被上诉人王文振、原审被告朱海富建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019)豫0726民初2878号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。经本院审查，上诉人王永祥申请缓交诉讼费用不符合法定条件。本院于2020年10月9日向上诉人王永祥邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月二日书记员  张鑫蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初9343号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：熊文，总经理。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：左方，住西安市新城区。被告：杨文学，住址同上。原告西安福可特物业管理有限公司与被告左方、杨文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西安福可特物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福可特物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安福可特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告西安福可特物业管理有限公司负担。  审  判  员   耿  垒   二0二0年十一月十日 书  记  员   杨  罡  1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1851号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：王建权，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告王建权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十七日书记员  付晓明
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8650号之一原告：李某某，男，汉族，1980年4月7日生，住河北省石家庄市长安区谈固西街********。被告：石家庄某某旅游发展有限公司，住所地：石家庄市新华区水源街迎春巷2-2-303。法定代表人：连某某。原告李某某与被告石家庄某某旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5517号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告：孙新根，男，1983年7月2日出生，汉族，住辉县。被告：周士芬，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上，系孙新根妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告孙新根、周士芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告孙新根、周士芬经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙新根偿还原告借款本金30000元，利息1395.39元（息至2020年10月21日），本息合计31395.39元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告周士芬对上述款项承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告孙新根签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为30000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2018年12月3日日至2021年12月2日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告周士芬签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时付息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告孙新根、周士芬均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年12月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）孙新根签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为30000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2018年12月3日至2021年12月2日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告周士芬签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由周士芬为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告孙新根发放了贷款。但被告孙新根支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年10月21日，被告孙新根尚欠原告借款本金30000元未还及利息1395.39元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告孙新根提供借款的义务，但被告孙新根履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告孙新根偿还原告借款本金30000元，利息1395.39元（息至2020年10月21日），本息合计31395.39元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告周士芬作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新根于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息1395.39元（息至2020年10月21日），本息合计31395.39元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告周士芬对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告孙新根、周士芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十八日书记员  路夏杰
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1781号原告：刘光先，男，1967年7月24日生，汉族，住上犹县。被告：胡元新，男，1978年2月8日生，汉族，住上犹县。原告刘光先与被告胡元新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘光先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光先撤回起处理诉。审 判 员  魏运常二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  何燕林
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4512号原告：王德超，男，1977年3月4日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：曹鹏（又名曹绍本），男，1974年9月12日出生，汉族，住泌阳县。被告：曹国营，男，1983年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王德超与被告曹鹏、曹国营农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德超的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。被告曹鹏、曹国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即清偿原告欠款150,000.00元及利息；2．诉讼费用由被告承担。2019年6月原、被告签订《工程合同》一份，约定被告为原告建设轻钢别墅，按照该合同义务，原告前后支付被告工程材料款35万元，但被告拒不按照合同约定为原告施工。无奈之下，《工程合同》被迫解除。经结算，2019年10月10日被告为原告出具《保证书》一份，承诺返还原告的工程材料款20万元。经催要，被告曹鹏清偿5万元后，余款15万元，仍不清偿。2019年12月1日被告曹国营自愿为该笔债务提供担保，但至今不履行担保义务。为此，特具文起诉，请依法予以判处。曹国营、曹鹏未作答辩。经审理查明：2019年6月6日，原告王德超与被告曹鹏签订《工程合同》一份，约定由被告曹鹏为原告建设轻钢别墅，原告王德超支付工程款350,000元。后由于被告曹鹏未按约定施工，双方合意解除《工程合同》，被告曹鹏退还已收取的工程款。2019年10月10日，经双方核算，被告曹鹏尚欠原告200,000元，并出具保证书承诺于2019年11月30日前还清。约定的期限届满，被告曹鹏仅还款50,000元。2019年12月1日，被告曹国营承诺共同承担债务，限于2020年3月1日前还清。后经原告王德超多次追要，二被告拒不清偿欠款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告曹鹏因未按约定履行建房合同，经双方合意退回已收取的工程款，其本人出具的保证书系对债务的确认，合法有效。被告曹国营承诺共同承担债务，未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。二被告未按约定期限履行清偿债务的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。故原告王德超诉请二被告清偿欠款150,000元，理由成立，本院予以支持。因二被告的违约行为，给原告王德超造成了经济损失，二被告依法应当自违约之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至债务实际清偿之日止。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹鹏、曹国营于本判决生效后五日内向原告王德超支付150,000元及利息（自2020年3月2日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告曹鹏、曹国营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14954号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹某0，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷、被告邹某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某0立即支付信用卡欠款共计13302.06元（截至2020年8月13日本金9086.27元，利息2453.71元，违约金1690.08元，账户分期手续费72.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某0承担。事实和理由：邹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13302.06元。被告邹某0辩称：对本金没有异议，对违约金和利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月23日向邹某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9086.27元，利息2453.71元，违约金1690.08元，账户分期手续费72.00元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的191.1元，2019年6月4日的264.3元，2019年7月4日的299.76元，共计755.16元。本院认为：广发银行根据邹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期755.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、邹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9086.27元，利息2453.71元，违约金755.16元，账户分期手续费72.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，因适用简易程序，减半收取66元，由邹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3316号 原告：成都三和锦阳物业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段****。 法定代表人:吴梆强,总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：郭建军，男，1962年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都三和锦阳物业有限公司与被告郭建军物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案。原告成都三和锦阳物业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都三和锦阳物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都三和锦阳物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都三和锦阳物业有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月九日 书记员  程悦
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初887号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李金红，男，1973年5月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月8日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2020年11月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人李金红犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人李金红等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2015年10月31日，南阳市蒲山镇村民被告人李金红在方城县样机钙粉厂工地干活过程中，因工地安全措施不全导致其腰椎骨折住院，先后在方城县医院、南阳市骨科医院、蒲山医院住院治疗，工地负责人支付了其住院费用。2017年底，工地负责人与李金红达成和解，自愿支付其40000元后续治疗费。2015年11月至2018年4月，李金红在明知不符合医保报销条件的情况下，谎称其在收粮食时摔伤，先后4次骗取医保金额共计10110.43元。案发后赃款已追缴。公诉机关向法庭提交了被告人供述、人身检查笔录及相关书证，认为被告人李金红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取医保资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金红认罪、认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李金红拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人李金红对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2015年10月31日，南阳市蒲山镇村民被告人李金红在方城县样机钙粉厂工地干活过程中，因工地安全措施不全导致其腰椎骨折住院，先后在方城县医院、南阳市骨科医院、蒲山医院住院治疗，工地负责人支付了其住院费用。2017年底，工地负责人与李金红达成和解，自愿支付其40000元后续治疗费。2015年11月至2018年4月，李金红在明知不符合医保报销条件的情况下，谎称其在收粮食时摔伤，先后4次骗取医保金额共计10110.43元。案发后赃款已追缴。上述事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、卧龙区医保报销筛选人员情况表、南阳市卧龙区医疗保障局线索移交函、李金红住院医保报销凭证、住院费用清单、南阳市卧龙区蒲山镇卫生院出具的情况说明、南阳市骨科医院医保科出具的情况说明、城乡医疗保险报销凭证、住院病历、李金红诉周光奇、惠国朝民事起诉书、证据材料和准许撤诉的民事裁定书、卧龙区医疗保障局追偿通知书、李金云向南阳市纪委缴款10110.43元的交易凭证等书证；被告人李金红的供述；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李金红以非法占有为目的，在为他人提供劳务过程中受伤后，向医疗保障机关隐瞒已获得赔偿事实，骗取国家新农合报销资金10110.43元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李金红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李金红自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人李金红案发后将骗取的国家新农合资金积极退赔，并主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李金红的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李金红犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月三十日书记员 周光欣
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4499号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:王自军，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市金水区。被告：易金娥，女，1971年9月29日出生，汉族，户籍。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王自军、易金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金50万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.变卖抵押房产享有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，实交4400元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  李清宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初243号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张书建，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，河北省曲周县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 被告人张建省，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，河北省曲周县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告人李美亮，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，河北省曲周县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人何玉平、吴洋，河北卓联律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张书建、张建省、李美亮犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人张书建、张建省、李美亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张书建、张建省、李美亮于2019年6月29日23时30分许，酒后到本市丛台区稽山新天地晶木ＫＴＶ唱歌，期间被告人张建省与同在该处唱歌的王某和张某1因故发生争执。张建省向张某1道歉后和张书建、李美亮、张某3（另案处理）一起乘电梯欲离开歌厅，后张某1、王某、张某2赶到电梯门口强行阻拦张书建等人离开并引起互殴，张书建、张建省、李美亮将张某1、王某、张某2打伤。经鉴定，张某1、王某的伤情属于轻伤二级；张某2的损伤属于轻微伤。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、视频资料等证据材料，认为被告人张书建、张建省、李美亮的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人张书建、张建省、李美亮对公诉机关指控犯罪事实均不持异议。 被告人张建省、李美亮辩护人均认为，被告人系初犯、自首，赔偿谅解。 经审理查明，2019年6月29日晚，被告人张书建、张建省、李美亮和张某3（另案处理）酒后到本市丛台区稽山新天地ＫＴＶ唱歌。当晚23时许，张书建、张建省因琐事与同在此ＫＴＶ唱歌的张某1、王某发生争执，后在该ＫＴＶ电梯处，张书建、张建省、李美亮等人与张某1、王某、张某2再次发生争执，引发双方互殴，在互殴过程中张书建、张建省、李美亮将张某1、王某、张某2打伤。经鉴定，被害人张某1、王某的损伤均属轻伤二级；被害人张某2的损伤属轻微伤。案发后，被告人张书建、张建省、李美亮到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人张某1陈述，2019年6月29日晚，其和王某、张某2、庄某等人酒后到本市稽山新天地晶木ＫＴＶ唱歌。当晚23时许，因一男子说话声音大，其和王某与对方两名男子发生争执，后在该ＫＴＶ电梯内，其和王某、张某2与对方四名男子再次发生争执，对方一男子持酒瓶砸其头部，继而引发双方互殴，在互殴过程中对方四名男子将其和王某、张某2打伤。经辨认，张某1指认张书建就是殴打其和王某、张某2的人。 2、被害人王某、张某2陈述与在唱歌过程中与对方几名男子生争执，后在该ＫＴＶ电梯内与对方四名男子再次发生争执，继而引发双方互殴的时间、地点、经过等情节与被害人张某1陈述基本一致。 3、证人庄某证明，其见张某1、张某2、王某与对方四名男子一同进了ＫＴＶ电梯，对方一男子持酒瓶砸张某1头部，后其见张某1、王某、张某2均受了伤。 4、证人张某3证明，2019年6月29日晚，其和张建省、李美亮、张书建在本市丛台区稽山新天地唱歌时，因张书建说话声音大，张书建和张建省与一名男子发生争执，后在该ＫＴＶ电梯内，其和张建省、李美亮、张书建与对方三名男子在次发生争执，张书建用酒瓶砸对方一男子头部，继而引发双方互殴，其用脚踹了对方一脚。 5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2019第1477号、1474号、1478号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人张某1两节指骨骨折，左额部头皮血肿、双眼部挫伤，损伤属轻伤二级；被害人王某双侧鼻骨隔及左侧上颌骨颧骨骨折，面部挫伤，损伤属轻伤二级；被害人张某2头部挫伤，损伤属轻微伤。 6、被告人张书建供述，2019年6月29日晚，其和张建省、李美亮、张某3酒后到本市稽山新天地ＫＴＶ唱歌，因张建省说话声音大，其和张建省与二名男子发生争执，后在该ＫＴＶ电梯内，其和张建省、李美亮、张某3再次与对方三名男子发生争执，其持酒瓶砸对方一男子头部，继而引发双方互殴。 7、被告人张建省、李美亮供述在唱歌过程中与对方几名男子生争执，后在该ＫＴＶ电梯内与对方三名男子再次发生争执，继而引发双方互殴的时间、地点、经过等情节与被害人张某1、王某、张某2陈述，证人庄某、张某3证明，被告人张书建供述基本一致。 8、警察李书明、曹金永证明，2019年9月20日，被告人张书建、张建省、李美亮到公安机关投案。 本院认为，被告人张书建、张建省、李美亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人张书建、张建省、李美亮主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；在本院审理期间，三被告人家属赔偿了被害人张某1、王某、张某2经济损失，取得谅解，对被告人张书建、张建省、李美亮可从轻处罚。被告人张建省、李美亮辩护人所提初犯、自首，赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张书建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年11月19日止）。 二、被告人张建省犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年11月19日止）。 三、被告人李美亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 审 判 员  叶军华 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  韩艳超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2416号上诉人(原审原告)：梁敬申，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被上诉人(原审被告)：丰明生，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：丰思路，男，1994年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。上诉人梁敬申因与被上诉人丰明生劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁敬申，被上诉人丰明生及其委托诉讼代理人丰思路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁敬申上诉请求：1、请求撤销南乐县人民法院的（2020）豫0923民初2479号民事判决书,将本案发回重审或者依法改判为丰明生给付梁敬申劳务费14000元;2、一审、二审诉讼费由丰明生承担。事实和理由：1、一审法院对本案丰明生为梁敬申出具11000元劳务费欠条不予支持系认定事实错误。梁敬申受雇于丰明生,为丰明生提供劳务,由丰明生按月向梁敬申支付劳务费,经梁敬申与丰明生结算,丰明生欠梁敬申劳务费20000元,丰明生为梁敬申出具欠据两支。一审法院认为丰明生为梁敬申出具的两支欠据,出具时间、地点相同、且欠款人为同一个人就认定11000元的欠据系梁敬申管理工人苏国良劳务费,完全违背本案基本事实,没有任何证据予以支持。丰明生主张该11000元的欠据是为苏国良出具,由梁敬申转交苏国良而梁敬申未转交,后又为苏国良出具欠据,苏国良的劳务费已经通过法院予以执行,丰明生的这一主张没有任何证据予以支持,并且两个诉讼之间没有任何关联性,案外人苏国良的工资是丰明生单独发放的,不是由梁敬申统一发放的。2、梁敬申要求丰明生支付劳务费的事实清楚,证据充分,二审法院依法应当支持梁敬申的上诉请求。丰明生辩称，梁敬申称每月工资7000元不符合事实，当时工人工资一天170元，一个月6000元。梁敬申干了4个月。11000元的条是丰明生让梁敬申给苏国良的。苏国良是梁敬申找的工人。2017年梁敬申起诉丰明生，起诉金额是9000元，没有按20000元起诉。苏国良当时和梁敬申一起起诉的，两人起诉金额共20000元。本案一审判决的3000元，在判决后已支付给梁敬申了。梁敬申向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告劳务工资20000元。一审法院认定事实：2016年10月份至12月份,梁敬申带领苏国良等工人在丰明生承包的南乐县锦绣华城小区建设工地务工,提供劳务结束后,丰明生未能及时支付给苏国良等人劳务费。2017年1月25日,梁敬申前往丰明生家中索要劳务费,经双方结算,丰明生欠梁敬申劳务费9000元、欠苏国良劳务费11000元,丰明生向梁敬申分别出具欠条两支,其中欠款9000元欠条载明债权人为梁敬申,欠款11000元未载明债权人,丰明生向苏国良出具的欠条由梁敬申捎回。2017年1月26日,丰明生返回南乐县锦绣华城小区建设工地,为让锦绣华城项目部代发劳务费,丰明生又向苏国良出具了载明债权人为苏国良的11000元欠条。因丰明生未及时支付梁敬申及苏国良的劳务费,梁敬申与苏国良于2017年9月12日分别向一审法院提起民事诉讼;经审理,一审法院于2017年10月12日作出(2017)豫0923民初3384号民事裁定书准予梁敬申撤诉,于2018年1月25日作出(2017)豫0923民初3386号民事判决书判令丰明生支付给苏国良劳务费11000元;2019年6月8日,经一审法院强制执行，丰明生支付给苏国良劳务费11000元。2018年2月14日和2020年1月22日,丰明生通过户名为“康虎”的账户分别支付给梁敬申劳务费3000元、3000元。现梁敬申据丰明生出具的欠其劳务费9000元和苏国良劳务费11000元的两支欠条诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，现有证据及梁敬申、丰明生当庭诉辩，能够证明梁敬申、丰明生之间存有合法有效的劳务合同关系，一审法院予以确认；劳务完成后，丰明生应当及时、足额支付给梁敬申劳务费，丰明生未及时、足额支付劳务费而向梁敬申出具欠款额为9000元的欠条，双方之间形成合法有效的债权债务关系；梁敬申、丰明生未约定债务履行期限，梁敬申可随时向丰明生主张权利；梁敬申主张权利后，丰明生仅支付给梁敬申劳务费6000元而拒不支付剩余劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对梁敬申要求丰明生支付劳务费3000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于梁敬申要求丰明生支付劳务费11000元的诉讼请求，因其提供的证据未能达到证明确实充分之证明目的，且其当庭陈述与常理相悖，一审法院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：丰明生于判决生效后十日内支付给梁敬申劳务费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由梁敬申负担125元，由丰明生负担25元。本院二审期间，梁敬申围绕上诉请求依法提交证据如下：丰明生出具的字据一张及梁敬申与丰明生等人的通话录音光盘一份，证明目的为丰明生欠梁敬申钱及丰明生同意由项目部直接向梁敬申支付18000元的工资。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对梁敬申提交的证据，本院认定如下：丰明生对梁敬申提交的上述证据的真实性予以确认，但否认梁敬申的证明目的。梁敬申提交的上述证据能与其一审提交的两张欠条相互印证，对梁敬申提交的上述证据本院予以采信。二审另查明本案一审判决后丰明生向梁敬申支付3000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。梁敬申与丰明生均认可梁敬申为丰明生提供劳务，丰明生欠梁敬申劳务款的事实，本案的争议焦点是丰明生欠梁敬申劳务款金额是9000元还是20000元，丰明生出具的未载明债权人的11000元的欠条的债权人是梁敬申还是苏国良。梁敬申一审提交的案涉两张欠条，丰明生对其真实性均予以认可，但丰明生辩称该11000元的欠条是给苏国良出具的，是让梁敬申带给苏国良的，但未提交证据证明，且丰明生在出具案涉两张欠条后又向苏国良出具了载明债权人为苏国良的11000元欠条，该11000元已履行完毕。梁敬申二审提交的2018年丰明生出具的18000元字据的内容能与其一审提交的两张欠条内容相互印证，可以证实丰明生欠梁敬申劳务款20000元的事实。2018年2月14日和2020年1月22日,丰明生分别支付给梁敬申劳务费3000元、3000元。一审判决后丰明生又支付给梁敬申3000元，丰明生下欠梁敬申劳务费11000元。故一审法院认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，梁敬申的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2479号民事判决；二、丰明生于判决生效后十日内支付给梁敬申劳务费11000元。三、驳回梁敬申的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由梁敬申负担45元，丰明生负担105元；二审案件受理费75元，由丰明生负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 郭 邑审判员 孔德军二〇二〇年十一月十三日书记员 张梦珂
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2639号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌，系该负责人。 委托代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：曾亮，女，汉族，1983年3月7日，住成都市锦江区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与曾亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2018)川0903民初3268号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人曾亮限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6549号原告：杨某某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年十一月十二日书记员  张珍璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢557号之二 申请执行人：湖北欣正钢结构有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇寿桥村，统一社会信用代码 法定代表人：余怀阁，该公司董事长。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路**，统一社会信用代码 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 申请执行人湖北欣正钢结构有限公司与被执行人中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人中国建筑第七工程局有限公司在浦发银行安庆分行营业部15210155100000418账户内存款（原（2020）皖0811执保29号之一）。现因申请执行人湖北欣正钢结构有限公司申请解除对被执行人中国建筑第七工程局有限公司工程款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下： 解除对被执行人中国建筑第七工程局有限公司在在浦发银行安庆分行营业部15210155100000418账户内存款（原（2020）皖0811执保29号之一）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱行君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5668号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：张颖，女，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执682号申请执行人：窦志儒，男，汉族，1967年9月4日出生，住天津市河**。被申请人：郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：漯河市禾生农业发展有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇召陵村。法定代表人：张浩。窦志儒与郜少华、漯河市禾生农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初280号民事调解书于2020年5月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郜少华、漯河市禾生农业发展有限公司应于2020年6月1日偿还窦志儒借款本金425万元，支付2020年6月2日起至清偿完毕之日止的利息（利息以200万元为本金，按月息2分计算），负担案件受理费、保全费合计25400元。因郜少华、漯河市禾生农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，窦志儒向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人郜少华银行存款12405元，由申请执行人办理领款手续。被执行人关联被执行案件多起，有关账户被其他案件在先查封，其他账户有零星存款几十元。2、被执行人名下车辆、不动产、公积金均未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月十九日书记员 王占元
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1395号谢坤洋：执行人 谢坤洋贩卖毒品罪一案，（2020）浙0211刑初273号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢坤洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1395号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18657号白雪：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26129.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费292元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初429号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人施某某，男，1991年7月31日出生，汉族，文化程度小学，个体。曾因犯抢劫罪于2007年11月6日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月10日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月24日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员徐祎泉出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：被告人施某某于2020年2月至3月，在其鲁FE1***白色尼桑轩逸轿车内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计5次，分别是： 1、2020年2月1日下午6时许，容留施某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年2月6日晚上9时许，容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年2月10多号的一天晚上9时许，容留施某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2020年2月27日凌晨5时许，容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒） 5、2020年3月3日下午5时许，容留施某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒） 案发后，被告人施某某主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己罪行。 上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某甲、张某某、孙某某、徐某某的证言、辨认笔录、微信转账记录、行车轨迹及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、行政处罚决定书及单据、办案说明、吸毒现场检测报告，莱州市公安局出具的案件来源、受案登记表、到案经过、发破案经过，被告人施某某的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，2020年3月20日，被告人施某某因在2020年2月1日下午6时许及3月3日下午5时许吸毒，被行政拘留九日并处罚款一千元；因同时容留施某甲吸毒，被行政拘留九日，决定执行行政拘留十八日，并处罚款一千元。因疫情影响，行政拘留未执行，罚款已缴纳。 本院认为，公诉机关指控被告人施某某容留他人吸毒的事实及罪名均成立。被告人施某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人施某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执935号之一申请执行人：邹细成，男，1951年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的邹细成与江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院(2017)赣0622民初96号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行(2017)赣0622民初96号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西信江粮油有限公司银行存款人民币1.5万元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁晒样二〇二〇年十一月五日代书记员 洪黎明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14121号 被执行人：韩春燕,女，1971年4月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1371号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2021年3月6日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17226号原告：重庆廷润贸易有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞水鸭凼****，统一社会信用代码91500113050370712C。法定代表人：陈倩，经理。委托诉讼代理人：刘军，男，系重庆廷润贸易有限公司工作人员。被告：重庆大江工业有限责任公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男，系重庆大江工业有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：闫智，男，系重庆大江工业有限责任公司工作人员。原告重庆廷润贸易有限公司（以下简称廷润公司）与被告重庆大江工业有限责任公司（以下简称大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廷润公司委托诉讼代理人刘军，被告大江公司委托诉讼代理人朱朝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廷润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江公司支付原告货款323749.98元；2.判令被告以323749.98元为基数，自2020年10月15日起按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率向原告计付资金占用利息至货款付清之日止。事实及理由：原、被告于2016年开始建立合作关系，由原告廷润公司向被告大江公司提供数控合金工具产品。2019年，原告廷润公司共计向被告大江公司提供价值423749.98元的货品，但被告仅于2019年7月向原告支付10万元货款，至今尚欠货款323749.98元未付，原告多次催收未果。原告廷润公司为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决。被告大江公司辩称，请求法院根据庭审证据及法律依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月20日签订《工业品买卖合同》（以下简称买卖合同）约定，原告廷润公司向被告大江公司出售数控合金工具产品一批，型号及规格详见附页；合同总价37.5万元；产品验收合格挂账后三个月滚动付款（发票为增值税票，税率16%）；合同自2018年12月20日至2019年12月31日有效。该合同未约定逾期付款的违约责任。根据买卖合同约定，截至2019年4月18日，原告廷润公司共计向被告大江公司出售价值423749.98元的货品，且均已向被告开具增值税发票。被告大江公司就此向原告廷润公司支付10万元货款后，至今尚欠货款323749.98元未付。原告廷润公司多次向被告大江公司催收还款未果，遂向本院提出如上所诉。原告廷润公司自愿自其起诉之日即2020年10月15日起向被告大江公司主张资金占用损失。以上事实，结合原告廷润公司举示的买卖合同、增值税专用发票、销售货物清单等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利及义务。原告廷润公司向被告大江公司供货后，被告应及时支付与货物相应的货款。根据买卖合同约定，被告大江公司应在产品验收合格挂账后三个月滚动付款。原告廷润公司于2019年4月18日前即已向被告大江公司开具全部货款的增值税发票，被告最迟应在2019年7月将全部货款支付完毕。被告大江公司至今尚欠原告廷润公司323749.98元未付，其行为已构成违约。原告廷润公司要求被告大江公司立即支付剩余货款具有事实及法律依据，应予支持。虽然买卖合同未约定逾期付款的违约责任，但被告大江公司的违约行为必然导致原告廷润公司产生资金占用损失。原告廷润公司要求自其起诉之日即2020年10月15日起向被告大江公司主张资金占用利息，符合相关法律规定，应予支持。故被告大江公司应以323749.98元为基数，自2020年10月15日起按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率向原告廷润公司计付资金占用利息至货款付清之日止。综上所述，原告廷润公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆大江工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆廷润贸易有限公司货款323749.98元；二、被告重庆大江工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内以323749.98元为基数，自2020年10月15日起按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率向原告重庆廷润贸易有限公司计付资金占用利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，减半收取计3078元，由被告重庆大江工业有限责任公司负担。此款已由原告重庆廷润贸易有限公司自愿垫付，被告重庆大江工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆廷润贸易有限公司3078元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2763号 原告：张秋杨，男，1994年8月8日出生，汉族，住平山县。 被告：崔海鹏，男，1995年7月19日出生，汉族，住平山县。 原告张秋杨与被告崔海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋杨到庭参加诉讼,被告崔海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 张秋杨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借原告款31000元及利息。事实与理由：原、被告是同学关系。2019年开始，被告以各种理由向原告借款，先后共计向原告借款31000元，借款后被告给原告出具借条两张：2019年9月4日借条载明“今借到张秋杨现金5000元（伍任元）”2019年10月1日借条载明“今借到张秋杨26000元（贰万陆仟元整）”。现经多次索要，被告拒不偿还，请求法院判令被告立即偿还借原告款共计31000元并按贷款利率给付原告利息。 崔海鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2019年被告多次向原告借款共计31000元，并给原告出具了借条，原告后来向被告索要，被告至今没有偿还原告。 本院认为，被告向原告借款31000万元的事实，由其亲笔书写的借条在案证实，应予认定。原被告之间已经形成借贷合同关系，合同双方应当全面履行合同约定的义务，原告已经完成借款义务，被告应当在原告索要时积极履行还款义务，并承担利息，对原告要求被告支付利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告崔海鹏在判决生效后十日内给付原告借款31000元及利息（利息自2020年9月24日起至实际履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告负担（判决生效后三日内承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜静波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武金瑶 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5992号 申请人：樊道兵。 申请人：施其务。 本院在审理申请人樊道兵与被申请人施其务建设工程施工合同纠纷一案中，申请人樊道兵于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人施其务名下财产采取保全措施。申请人樊道兵以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人樊道兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7520号原告：中国建设银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码91320722839319463F，住所地东海县牛山街道幸福北路**。法定代表人：陈士春。被告：李伟，女，1985年3月10日出生，汉族，住东海县。被告：邵志华，男，1986年6月28日出生，汉族，住东海县。原告中国建设银行股份有限公司东海支行与被告李伟、邵志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初490号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张强飙，男，1998年2月27日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月14日被取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人徐搏，男，1996年7月28日出生，汉族，大专文化，原系吉林市公安局昌邑分局延安街派出所民警，现无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月14日被取保候审。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，经本院决定，于2020年11月17日被逮捕，于2020年11月20日被取保候审。 辩护人赵海明，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告人李鑫，男，1988年4月24日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长春市经济技术开发区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月21日被取保候审。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，经本院决定，于2020年11月17日被逮捕，于2020年11月20日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人张强飙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、被告人徐搏、李鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、车娜出庭支持公诉，被告人张强飙、被告人徐搏及其辩护人赵海明、被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人张强飙于2017年5月15日在吉林市船营区临江街道电业小区X室通过淘宝网站龙达爬爬网店购买智利火玫魂蝴蛛一只，后经养殖一段时间后在网上查询发现其为墨西哥红膝鸟蛛。被告人张强飙于2020年1月7日在被告人徐搏位于吉林市丰满区众泰家园的家中以1400元的价格购买尼罗河巨蜥一只。被告人徐搏于2019年9月15日在长春市新月宠物市场从被告人李鑫处以1000元的价格购买尼罗河巨蜥一只。被告人李鑫于2019年8月左右在长春市南关区通化路的早市从他人处以1500元价格购买尼罗河巨蜥一只。经吉林森证司法鉴定所对上述野生动物进行司法鉴定，尼罗河巨蜥、墨西哥红膝鸟蛛已列入濒危野生动植物国际贸易公约附录二，应为《国家重点保护野生动物名录》中二级保护野生动物。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张强飙、徐搏、李鑫供述与辩解、证人江某、张某、郑某、樊某、吴某证言、搜查证、扣押决定书、扣押清单、野生动物接收证明、案件提起、抓捕经过、关于犯罪嫌疑人徐搏、李鑫的抓捕经过、鉴定意见通知书、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、无前科劣迹证明、刑事判决书、身份证信息详细信息、暂住人口基本信息检索明细信息、微信聊天记录截图、微信转账记录、银行转账记录、蜘蛛品种明细、购买蜘蛛信息截图、关于案件线索来源情况的说明、张强飙非法收购珍贵、濒危野生动物案案件说明等相关证据。 公诉机关认为，被告人张强飙非法收购国家二级保护野生动物，被告人徐搏、李鑫非法收购、出售国家二级保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究张强飙刑事责任；以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究徐搏、李鑫刑事责任。 被告人张强飙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人徐搏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人李鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人徐搏的辩护人认为，对公诉机关指控罪名没有异议，仅就量刑发表如下意见：一、被告人徐搏经传唤到案，能够如实供述，系自首；二、被告人徐搏系仅从个人爱好而实施的违法行为，并非为了谋取非法利益，主观恶性不深，犯罪情节较为轻微；三、被告人徐搏系初犯、偶犯、无前科劣迹，且认罪认罚。综上，希望法院综合考虑辩护人的意见，本着保护其身心健康，有利于其改造的角度，对其适用缓刑。 本院经审理查明，2019年8月，被告人李鑫在吉林省长春市南关区通化路早市从他人处以人民币1500元价格购买尼罗河巨蜥一只，于2019年9月15日在长春市新月宠物市场以人民币1000元的价格将该尼罗河巨蜥出售给被告人徐搏，被告人徐搏购买后于2020年1月7日在位于吉林市船营区众泰家园的家中以人民币1400元的价格出售给被告人张强飙。经吉林森证司法鉴定所对该尼罗河巨蜥鉴定，该尼罗河巨蜥已列入濒危野生动植物国际贸易公约附录Ⅱ，相当于我国《国家重点保护野生动物名录》中Ⅱ级保护野生动物。 案发后，被告人张强飙被公安机关抓获归案，被告人徐搏、李鑫被公安机关传唤到案，该三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，且表示认罪认罚。本案尼罗河巨蜥被公安机关扣押后已由吉林市野生动物协会予以接收。 上述事实，三名被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张强飙非法收购国家Ⅱ级保护野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人徐搏、李鑫非法收购、出售国家Ⅱ级保护野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名均成立。三名被告人到案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三名被告人均认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，可依法从宽处理。本案尼罗河巨蜥被公安机关扣押后已由吉林市野生动物协会予以接收情节，本院在量刑时亦将予以考虑。综合考虑三名被告人认罪认罚，具有悔罪表现，且三名被告人住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对三名被告人宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张强飙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐搏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫俊辰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1990号 原告：杨玉玲，女，1976年5月12日出生，汉族，商务工信局干部,新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王华，女，1972年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 原告杨玉玲与被告王华合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息，诉讼中当庭放弃利息的诉讼请求。事实及理由：2019年9月19日，被告王华和案外人XXX找到原告，被告称愿意帮XXX在银行贷款300,000元，用于偿还XXX欠原告的借款。但办手续需要50,000元，原告应先支付给王华50,000元，贷款办下来XXX就给原告偿还250,000元，贷款办不下来被告就退还原告50,000元。因此原告就给被告转款50,000元，被告给原告出具收条，收条上注明：“贷款不成功，将50,000元全额退还”。但后因故该贷款未通过审批，被告也一直未给原告退还该款，故诉至法院。 被告王华辩称，原告所述不属实，当时是原告和XXX来找我，让我帮忙贷款，原告为了让我帮忙贷款，就给我转了50,000元，该50,000元我确实收到了。后贷款不成功是因为担保人的原因，与我无关，故我不应退还原告这50,000元。 经审理查明，2019年9月19日，被告王华帮助案外人XXX向银行贷款300,000元，该300,000元中王华使用50,000元，剩余250,000元用于XXX归还原告杨玉玲的借款。王华要求杨玉玲向其先行支付该50,000元，2019年9月20日杨玉玲向王华转款50,000元，王华并出具收条载明：“今收到杨玉玲现金50,000元，贷款不成功全额退还，收款人王华，2019年9月20日”。后贷款因故未通过审批。被告王华亦未退还该款。 上述事实有原被告陈述及原告提供的收条、打款凭证予以印证证实。 本院认为，原告杨玉玲向被告王华打款的目的是为了被告以其名义向银行贷款供XXX归还原告的借款，因故该贷款并未通过银行审批，收条上载明：“贷款不成功全额退还”字样。本院认为双方的约定属于附条件约定，退还条件为贷款不成功，因此退还条件成就时被告应当向原告退还该款，故本院对原告主张被告退还该50,000元的诉讼请求予以支持，被告应当向原告退还该款，针对被告辩称，并未提供充分、有效的证据予以证实，因贷款属于风险行为，有不能通过审批的可能性，收条中已载明退还条件，故本院对被告的辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王华于本判决生效之日起十日内退还原告杨玉玲50,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年十一月二日 书记员  张长远
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1613号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人王官华，男，1968年5月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于王官华诈骗罪罚金一案，光山县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1522刑初581号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王官华未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2020年8月26日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人王官华送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王官华至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人王官华的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、对被执行人王官华发出限制消费令。4、对被执行人王官华进行传唤，被执行人未到庭。5、对被执行人的不动产信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人王官华负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十四日书记员  占岳林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4488号原告：孙明德，男，1961年10月19日出生，汉族，住淄川区。被告：李戈，男，1978年6月22日出生，汉族，住张店区。原告孙明德与被告李戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙明德到庭参加诉讼，被告李戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还煤款466960.00元；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告发生买卖煤炭业务，被告尚欠原告煤款466960.00元未付，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法利益，提起诉讼。李戈缺席且未提供书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2019年11月份，原告欲从被告处购买煤炭，原告孙明德自2019年11月20日至11月25日期间，先后六次通过银行转账，将煤款打入被告李戈指定的银行账户，共计预付煤款466600.00元。李戈收到上述孙明德预付煤款后，一直未给孙明德供应煤炭。2020年1月23日，李戈给孙明德出具欠条一份，证明欠孙明德煤款466960.00未付。该货款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一张、银行转账明细一份为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，孙明德与李戈之间的买卖合同关系，合法明确，本院予以确认；李戈既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和举证抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果；原告孙明德提供李戈出具的欠条足以证明李戈欠款未付的事实；李戈出具欠条金额比孙明德实际预付金额多360元，应视为双方形成合意由李戈自愿多承担的款项。因此，孙明德主张李戈返还货款466960.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李戈返还孙明德煤款466960.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8304.00元，减半收取4152.00元，由李戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇二〇年十一月十九日法官助理张玲代理书记员  赵冰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4937号原告抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路物资局院内网。统一社会信用代码：91361002573647741K法定代表人姜盛明。委托诉讼代理人杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告叶刚，男，1989年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。原告抚州市盛祥物业管理有限公司与被告叶刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告抚州市盛祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨彩虹、被告叶刚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告抚州市盛祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理费1548.82元及违约金464.65元，诉讼费被告负担。事实和理由：原告和抚州市豪德贸易广场开发有限公司签订游园金梦物业服务合同，原告为游园金梦小区提供物业服务，被告所购房屋建筑面积90.95平方米，被告自2016年1月起停止缴纳物业费，截至2018年12月计1548.82元，同时应按约定承担违约金。被告叶刚辩称2016年的费用我交了，2017年、2018年的没有交，存在没交情况的原因是合同保质期内物业没有履行维修职责，房屋渗水、主卧墙体开裂，物业承诺维修，但是物业推脱没到我家维修;保安年龄很大，没有巡夜能力，家里进贼两三次，电动车被偷两次，小区摄像头也没有修，人身安全得不到保障;小区车辆乱停放;物业公司私自上涨物业费，没有公示及相关审批材料;小区公共场地收取外面车辆停车费用;小区的路灯等公共设施没有修理。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、法定代表人身份证、游园金梦物业管理服务合同、业主档案、欠费统计表。被告提供证据有照片十二张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚州市盛祥物业管理有限公司与抚州豪德贸易广场开发有限公司签订一份游园金梦管理服务合同，部分内容为抚州市盛祥物业管理有限公司为游园金梦小区提供物业管理服务，包括物业公用部位的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等。收费标准为多层住宅物业0.5元/月/平方米收取。抚州市盛祥物业管理有限公司为游园金梦小区提供物业管理服务，被告叶刚购买了游园金梦小区7-1-702室房屋一套，面积90.95平方米，被告自2016年1月至2018年12月欠缴物业费1548.82元。本院认为：原告抚州市盛祥物业管理有限公司按照游园金梦管理服务合同约定为抚州市临川区游园金梦小区提供物业管理服务，被告作为游园金梦小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。被告自2016年1月至2018年12月欠缴物业费1548.82元未付，应据实交纳。原告提出要求被告支付违约金，因原告未全面履行通知缴费等义务，故对其主张本院不予支持。被告辩称其2016年物业费已交纳，但被告未提供已交纳物业费票据，对其主张本院不予支持，被告在提供相关票据或另经核查属实，物业费可予相应扣减。被告辩称物业公司私自上涨物业费未公示，经查，原告在2016年和2017年按0.4元/月/平方米收取被告物业费，根据小区实际情况降低了合同约定的收费标准，2018年按照合同约定0.5元/月/平方米收取物业费，未上涨物业费，故对被告辩解本院不予支持。被告辩称合同保质期内物业没有履行维修职责，房屋渗水、主卧墙体开裂，物业承诺维修，但是推脱没到家维修，经查，被告在收房后房屋出现质量问题，在房屋保修期内，被告可按商品房买卖合同约定向出卖方主张权利，房屋保修期满，根据《物业管理条例》规定，对于物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，使用专项维修基金。故被告要求对房屋公共部位的维修，应按相关规定办理。被告辩称物业保安年龄很大，没有巡夜能力，家里进贼两三次，电动车被偷两次，小区摄像头也没有修，人身安全得不到保障;小区车辆乱停放;小区公共场地收取外面车辆停车费用;小区的路灯等公共设施没有修理。经查，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。庭审中被告未提供确实证据以证明其主张，如原告在物业管理服务期间存在被告所提出原告上述未尽维护和管理职责情形，原告应予整改并采取补救措施，如因原告未尽维护管理职责致被告损失，被告在提供确实证据后可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告叶刚在本判决生效之日起五日内给付原告抚州市盛祥物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月31日欠缴物业费1548.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年十一月四日书记员 顾佳胜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7049号 原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地：平邑县保太镇驻地，统一社会信用代码：933713260757669678。 法定代表人：孔凡建，经理。 被告：管庆田，男，1970年1月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：王兴花，女，1968年5月28日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告管庆田、王兴花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2020年11月4日撤回对被告管庆明、宋彦利的起诉。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社的法定代表人孔凡建，被告管庆田到庭参加诉讼。被告王兴花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款26000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，借款人管庆田由王兴花提供担保向平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款26000元用于种植苗木，约定于2017年9月1日偿还，利息为月息13.5‰，逾期利息16.2‰。该笔借款到期后，经平邑县金利源黄桃种植专业合作社催要，管庆田于2019年10月15日支付借款利息10235.16元，借款本金及剩余利息被告至今未予归还，故诉至本院。 管庆田辩称，借款是事实，我同意偿还。 王兴花未做答辩。 平邑县金利源黄桃种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件及户口页复印件各一份；证实被告身份；2.借款凭单一份及借款合同一宗，证实借款事实的存在；3.还款承诺书及催收通知书，证明已向借款人及担保人主张权利。管庆田质证认为：对上述证据的真实性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，管庆田与平邑县金利源黄桃种植专业合作社签订借款合同，借款金额26000元，期限自2017年3月2日至2017年9月1日，借款利息为月利率13.5‰，逾期利息为月利率16.2‰。同日，王兴花为管庆田提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年，并在借款合同中的担保人处签名按捺手印。平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2017年3月2日将借款26000元发放给管庆田使用。后借款人管庆田支付利息至2019年10月15日。2020年10月13日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县金利源黄桃种植专业合作社与管庆田所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。管庆田应按合同约定归还借款而未归还，现平邑县金利源黄桃种植专业合作社凭据要求管庆田归还借款本息，合法有据，本院应予支持。王兴花作为连带责任保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证并在担保人处签字确认，系其真实意思表示，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对平邑县金利源黄桃种植专业合作社要求的逾期利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管庆田于本判决生效之日起五日内归还原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社26000元及利息（以26000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰计算）； 二、被告王兴花对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告管庆田、王兴花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  窦丽萍          二○二○年十一月六日 法官助理曾毅 书记员王连华
山东省桓台县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0321行初58号 原告张经洪，男，1958年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托代理人张超，男，1983年12月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系原告张经洪之子。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告桓台县唐山镇人民政府，地址桓台县寿济路**。 负责人于应心，镇长。 出庭负责人胡卿华，桓台县唐山镇人民政府宣传委员。 委托代理人宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 原告张经洪不服被告桓台县唐山镇人民政府（以下简称：唐山镇府）作出的政府信息公开申请答复书，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月15日立案后，于2020年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日通过互联网公开开庭审理了本案，原告张经洪委托代理人张超、臧云，被告唐山镇府出庭负责人胡卿华、委托代理人宗学汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告唐山镇府于2020年3月16日作出的政府信息公开申请答复书，认为张经洪要求公开附页中88户村民(户)签订的《唐山镇郭家村旧村改造拆迁补偿分配安置协议》的政府信息不属于唐山镇府公开职责权限范围，建议张经洪向桓台县唐山镇郭家村村民委员会（以下简称：郭家村委）咨询。 原告张经洪诉称，原告系桓台县唐山镇郭家村村民，在该村有相应的宅基地。近年，郭家村开展了城边村棚户区改造项目，项目主要内容为拆除全体村民原有宅基地上的房屋，重新建设新的楼房分配给全体村民，原告宅基地上的房屋也在本次改造项目中被拆除。为了解该项目中被拆迁村民的补偿安置情况以便进一步了解涉案项目在补偿安置的公平、平等性问题，原告于2020年2月向被告申请信息公开，请求被告以书面形式公开桓台县唐山镇郭家村城边村棚户区改造项目中**村民(户)签订的《唐山镇郭家村旧村拆迁补偿分配安置协议》。2020年3月16日，被告做出《政府信息公开申请答复书》称，原告申请的信息不属于其职责权限范围内并建议原告向郭家村委咨询。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在涉案拆迁项目中该村拆迁户签订的补偿安置协议均要求交镇政府备案，故该协议系镇政府在履行行政管理职能过程中获取的信息，原告作为该项目的拆迁户，为了解项目补偿安置的公平、平等问题，有权了解相应的信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定：乡(镇)人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。因本案的整村拆迁项目涉及房屋拆迁、土地征收、宅基地使用等多种涉及村民公共利益的因素，被告更负有公开的职责。现原告对被告的答复不服，请求撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》，并以书面形式公开桓台县唐山镇郭家村城边村棚户区改造项目中88户村民签订的《唐山镇郭家村旧村拆迁补偿分配安置协议》。 原告张经洪提交证据：1、张经洪身份证；2、张经洪房屋被拆除的照片两张；3、张经洪向唐山镇府邮寄的《政府信息公开申请表》；4、被告作出的《政府信息公开答复书》；5、郭家村村民张某典、王某春与郭家村委签订的《唐山镇郭家村村民村拆迁补偿分配安置协议》各一份；6、《致郭家村全体村民的一封信》。 被告唐山镇府辩称，1、实体上不存在任何违法的情形，原告要求公开的协议属于民事信息，不属于政府信息，不属于政府信息公开的内容，该协议被告并不持有，拆迁户与郭家村委也无需向镇政府备案，故被告没有在行政管理职能中制作或获取该协议，被告无法对原告进行信息公开；2、程序上不存在任何违法情形，被告在收到原告信息公开申请后，在规定的时间及时对原告进行了书面答复，且原告已于2020年3月16日收到。故原告起诉被告没有任何事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐山镇府向本院提交以下证据及依据：1、郭家村委对安置协议第12条的情况说明；2、信息公开答复书复印件；3、邮件交寄单、照片两张。 经庭审质证，对被告提交的证据1，原告认为被告是超期举证，且该情况说明是在被诉答复之后获取的，取证方式违法；对被告提交的证据2、证据3，原告对被告的答复程序和证据的真实性无异议，对答复书的结论有异议，该答复未进行调查、核实是否掌握涉案信息直接告知原告不属于公开范围。 对原告提交的证据1，被告表示不认识原告，需要进一步核实；对原告提交的证据2，被告表示不了解原告的房屋情况；对原告提交的证据3、4真实性、合法性没有异议。对原告提交的证据5真实性没有异议，对证明内容有异议，该协议实施主体是郭家村委，安置协议签订的过程中不涉及被告任何意见和建议。对原告提交的证据6真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据的作用是向郭家村村民进行宣传，不作为被告的行政职责内容。 本院对提交的证据认证如下:对被告提交的郭家村委对安置协议第12条的情况说明，本院认为，该证据是唐山镇府作出答复后且在收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书后调取的，故该证据不作为认定本案事实依据。对原、被告提交的其他无异议证据，具有真实性、合法性,且与本案有关联性,可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2020年2月，张经洪通过EMS向唐山镇府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开桓台县唐山镇郭家村88户村民签订的《唐山镇郭家村旧村拆迁补偿分配安置协议》。2020年2月20日，唐山镇府收到该申请。2020年3月16日，唐山镇府作出《政府信息公开答复书》，该答复书载明：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，认为张经洪申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，并建议张经洪向郭家村委咨询。同日唐山镇府通过EMS向张经洪邮寄。张经洪认为该答复违法，故起诉至法院要求撤销该答复并向原告公开其申请的内容。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；……。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请,行政机关根据下列情况分别作出答复：……(四)经检索没有所申请公开信息的,告知申请人该政府信息不存在；……。”本案中，唐山镇府收到张经洪申请后，未了解张经洪个人信息，未检索张经洪申请的内容是否获取过，遂作出书面答复，属认定事实不清，证据不足。故对张经洪要求撤销书面答复并责令唐山镇府重新答复的请求予以支持。唐山镇府需要先对张经洪的申请进行检索，根据检索的结果作出判断后，另行给予张经洪答复。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决如下： 一、撤销被告桓台县唐山镇人民政府于2020年3月16日作出的《政府信息公开申请答复书》。 二、责令被告桓台县唐山镇人民政府于本判决生效后二十个工作日内对原告张经洪的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元,由被告桓台县唐山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1182号之一 申请执行人：艾长寿，男，1968年5月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘建军，男，1969年8月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年11月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1182号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17203号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：张小红，女，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告张小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1334元，本院减半收取667元由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年十一月六日书记员  郭慧莹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执861号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市。被执行人：谢维华，男，汉族，住江西省赣州市安远县。钟萍，女，汉族，住江西省赣州市安远县，公民身份号码：3607261992********。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人谢维华、钟萍追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初878号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币18400元，并支付违约金人民币1840元；案件受理费153元。被执行人还应承担本案执行费206元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人谢维华、钟萍价值20599元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月十三日书记员  涂 镇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2316号之一申请执行人：柴欢欢，女，汉族，1997年11月16日出生，住湖北省蕲春县，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂12民终1204号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十七日书记员 方 震
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1423号 申请执行人：刘军，男，1977年5月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 7705191810。 申请执行人：刘虎，男，1974年5月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇四坝村（老村委会），统一社会信用代码：91620902710395051T。 法定代表人：赵天财，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘军、刘虎与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0902民初1907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款239166.10元，受理费4816.00元，执行费3487.00元；2020年4月27日、2020年9月16日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1423号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月十九日 书记员段雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13912号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周波，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。关于长安汽车金融有限公司与周波借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4934号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息51400.02元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13912号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5616号原告：连筱瑜，女，汉族，1950年2月23日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘小可，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南茗叶轩商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**新时代商务广场**。法定代表人：高勇。被告：永顺县凯硕生态农业有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县芙蓉镇新城社区湘潭路开发区公租房v>法定代表人：高元平。被告：高元平，男，土家族，1962年10月26日出生，住湖南省永顺县。被告：高勇，男，土家族，1983年8月10日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告连筱瑜与被告湖南茗叶轩商贸有限公司、永顺县凯硕生态农业有限公司、高元平、高勇合同纠纷一案中，原告连筱瑜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连筱瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连筱瑜撤回起诉。本案受理费1010元，减半收取505元，由原告连筱瑜承担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十一月十一日代理书记员  沈 沙