山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初73号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，高中文化，山东飞腾化工有限公司总经理，户籍地山东省广饶县，住广饶县。因涉嫌寻衅滋事于2018年10月2日被决定逮捕，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。辩护人陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告人郭增鑫，男，1990年3月4日出生，汉族，大专文化，胜利油田现河采油厂管具公司职工，户籍地东营市东营区，住东营区。因犯故意伤害罪于2015年6月10日被广饶县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2018年10月2日被批准逮捕，2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人张强，山东齐融律师事务所律师。辩护人玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被告人燕韬，男，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，原胜利油田纯梁采油厂职工，户籍地东营市广饶县，住东营区。因涉嫌寻衅滋事于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年9月19日被取保候审。辩护人王东，山东恒岳律师事务所律师。辩护人王秀龙，山东恒岳律师事务所实习律师。被告人王南南，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地东营区，住东营区。因涉嫌寻衅滋事于2018年8月28日被刑事拘留，同年10月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年3月27日被释放，同月28日被取保候审。辩护人王康，山东环周（东营）律师事务所律师。被告人李长远，男，1992年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省利津县，住利津县。因涉嫌寻衅滋事于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年1月7日被取保候审。辩护人黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被告人屈展超，男，1997年6月26日出生，汉族，高中文化，东营市营谷文化传媒有限公司法定代表人，户籍地商丘市睢县，被羁押前住东营区淄博路建安公司家属区3号楼4单元102室。因涉嫌寻衅滋事于2018年4月20日被行政拘留14日，同年8月28日被刑事拘留，同年10月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年3月27日被释放，同月28日被取保候审。辩护人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告人刘**，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，东营蓝海婚庆公司职工，户籍地东营区，住东营区。因涉嫌寻衅滋事于2018年4月20日被行政拘留14日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。辩护人郭力函，山东崇诺律师事务所律师。辩护人王德红，山东崇诺律师事务所实习律师。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人赵建光、郭增鑫、燕韬、王南南、李长远、屈展超、刘**犯寻衅滋事罪、被告人赵建光犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员单宝丽出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月8日，被告人赵建光、郭增鑫指使燕韬带领王南南、李某3、李长远及郝某、赵某、王某3（以上三人另案处理）、陈某2（身份不明）等8人，在山东庞某轨道交通装备有限公司内，手持木棍、铁锨等工具，采用恐吓等手段，逼迫在该公司安装太阳能的施工人员停工。2、2011年6月15日，被告人赵建光、郭增鑫纠集小青、三儿、刘某6（以上3人身份不明）等人，在山东省广饶县广饶街道办事处新商业街芙尔曼理发店门口，手持砍刀、钢管、铁锹等工具，对张某1进行殴打，并打砸张某1驾驶的别克商务轿车。经鉴定该车损失价值人民币16110元。3、2012年6月24日9时许，被告人赵建光与张某1在广饶县清香园茶叶店门前发生争执，被告人赵建光将张某1打伤，经鉴定，张某1所受损伤为轻伤。4、2018年4月19日22时许，被告人刘**因感情纠纷，纠集屈展超、金某、瑞瑞（以上二人身份不明）等人，在东营市东营区开车撞击刘某1驾驶的鲁Ｅ×××**比亚迪轿车，造成该车损坏。经鉴定，该比亚迪轿车损失价值为人民币7030元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵建光、郭增鑫、燕韬、王南南、李长远、屈展超、刘**寻衅滋事，持凶器恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵建光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵建光一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵建光、郭增鑫、燕韬、王南南、李长远、屈展超、刘**到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；建议判处被告人赵建光有期徒刑三年以上四年以下，判处被告人郭增鑫有期徒刑二年六个月，判处被告人燕韬有期徒刑二年，判处被告人王南南有期徒刑一年七个月，判处被告人李长远有期徒刑一年三个月，判处被告人屈展超有期徒刑一年八个月、缓刑二年，判处被告人刘**有期徒刑一年八个月、缓刑二年。被告人赵建光对指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，建议免予刑事处罚或宣告缓刑,理由是：1.关于寻衅滋事事实，系因债务纠纷引发，被害人张某1有过错在先，并非无事生非，社会危害性不大，不构成寻衅滋事罪；2.关于故意伤害事实，矛盾系由张某1引发，是被动参与，且双方互负轻伤。同时，双方当事人已经在办案机关主持下达成了和解，不应再追究刑事责任，即使追究，也已经超过追诉时效；3.赵建光此前表现一直良好，且认罪认罚，没有再犯危险。被告人郭增鑫对指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.并没有让燕韬等人持木棍进行阻挠，不在案发现场，刘某2亦存在过错；2.被害人张某1有过错，系事出有因，可能涉嫌故意损坏财物罪，不应认定为“寻衅滋事”。同时，郭增鑫获得谅解且有自首情节。被告人燕韬对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，燕韬系坦白，主观恶性较轻、社会危害性不大，且自愿认罪认罚。被告人王南南对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，系因争议而阻挠施工。被告人李长远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.“看场子”实质是从事保安工作，阻止他人施工系从事保安工作应尽的职责，且有债务纠纷，不构成寻衅滋事罪；2.系坦白、认罪认罚、无前科劣迹。被告人屈展超对指控的犯罪事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.系初犯、偶犯；2.构成坦白，认罪认罚；3.属于临时意气用事，社会危险性小且获得被害人谅解。被告人刘**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.本案因感情纠纷引发，仅因气愤踹了被害人车门，但没有与他人共谋开车撞击被害人车辆；2.系坦白、积极赔偿被害人损失并获得谅解、认罪认罚；3.系初犯、偶犯。经审理查明：（一）寻衅滋事事实1.2017年，被告人郭增鑫按照被告人赵建光的授意，纠集被告人燕韬、王南南、李长远、李某3（另案处理）等人到山东庞某轨道交通装备有限公司（以下简称“庞某公司”），指使他们以所谓保安身份“看场子”，阻止庞某公司正常施工、使用。因庞某公司一直未投产，将车间屋顶出租给东营协鑫光伏科技有限公司（以下简称“协鑫光伏公司”）进行太阳能发电。2017年6月8日，协鑫光伏公司施工人员在安装太阳能设备时，燕韬与郭增鑫电话沟通了此事，郭增鑫遂指使燕韬带领王南南、李长远、李某3（另案处理）及郝某、赵某、王某3（以上三人另案处理）、陈某2（身份不明）等人，在庞某公司院内，手持木棍、铁锨等工具，采用辱骂、恐吓等手段，逼迫协鑫光伏公司安装太阳能的施工人员停止了施工。庞某公司实际控制人是刘某2，因与张某3之间的债权债务纠纷，将庞某公司股份让与担保给东营杰信商贸有限公司（以下简称“杰信商贸公司”），工商登记法定代表人遂变更为卢某1。燕韬所持该公司委托书载明委托燕韬为代理人，代为管理庞某公司日常运营管理，委托时间为2017年5月10日至2017年7月10日。再查明，该案系庞某公司工作人员于某于2018年7月17日报案发现，东营市公安局东营经济技术开发区分局于2018年7月19日对该案立案侦查。犯罪嫌疑人王南南于2018年8月27日被抓获归案，犯罪嫌疑人燕韬于2018年9月19日被抓获归案，犯罪嫌疑人李长远于2018年10月8日被抓获归案，三人到案后均如实交代了寻衅滋事犯罪事实。犯罪嫌疑人郭增鑫于2019年4月3日被抓获归案，犯罪嫌疑人赵建光于2019年12月12日被抓获归案，二人到案后未能如实交代其主要犯罪事实。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）书证①接处警证明、接处警登记表，证实刘某3于2017年5月17日报警称东营市南一路与福州路路口合力车轮，有人阻止施工并发生打架；于某于2017年5月22日报警称合力车轮，有人闹事。2017年6月8日报警称合力车轮，有人阻碍施工。②刘某3的举报信、控告书，证实关于赵建光与刘某2、田某、刘某3等涉嫌斗殴案的情况说明，载明内容是2017年5月份，光伏发电项目施工期间，赵建光多次组织地痞、小混混等，携带棍棒、铁锨等，到庞某公司车间屋顶施工现场，威胁恐吓施工人员，并阻止施工。③承诺书，证实“东营盛泰钢圈有限公司、山东盛泰车轮有限公司、山东合力车轮股份有限公司向东营杰信商贸有限公司借款本息3601.62万元（利息计算至2016年3月31日）。若东营盛泰钢圈有限公司、山东盛泰车轮有限公司、山东合力车轮股份有限公司于2016年3月31日前不能足额偿还上述借款本息，山东庞某轨道交通装备有限公司同意以公司全部资产交由东营杰信商贸有限公司处理（包括但不限于变卖、拍卖），以处理的资产优先偿还上述借款本息。如果东营杰信商贸有限公司没能处置山东庞某轨道交通装备有限公司的资产，则山东庞某轨道交通装备有限公司同意以其全部资产偿还上述债务。山东庞某轨道交通装备有限公司在2015年6月24日之前的债权债务由实际控制人刘某2承担。”④（2017）鲁0591民初1753号民事判决书、（2018）鲁05民终543号民事判决书，证实生效法律文书确认因东营盛泰钢圈有限公司、山东盛泰车轮有限公司、山东合力车轮股份有限公司从杰信商贸公司借款，庞某公司与杰信商贸公司签订协议：庞某公司同意将80%股权转让、20%股权抵押，后承诺于2016年1月31日前回购庞某公司的全部股权，若到期不回购，杰信商贸公司可以处置庞某公司的资产。刘某2以庞某公司实际控制人的身份在该协议上签字；2017年1月，庞某公司与协鑫光伏公司签订协议，约定：庞某公司向协鑫光伏公司出租公司屋顶用于光伏发电项目。⑤燕韬之妻李某2提供的《委托书》、《法定代表人证明书》、卢某1身份证，载明卢某1为庞某公司法定代表人，该公司委托燕韬代为管理庞某公司日常运营管理，委托时间为2017年5月10日至2017年7月10日。⑥抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人户籍信息，证实被告人到案情况及身份信息。（2）证人证言①证人张某2陈述称，郭增鑫拿着赵建光给的聘用合同，雇其、燕韬、王南南、李长远等人到庞某公司当保安，由赵建光安排郭增鑫，郭增鑫再安排燕韬，郭增鑫让燕韬当的“保安队长”，当时是燕韬领着他们干。②证人于某陈述称，庞某公司的经营者是刘某2，公司没有投产，只是将车间屋顶出租给协鑫光伏公司做太阳能项目。2017年6月8日大约9点，协鑫光伏公司给其打电话，称项目施工被人阻挠。其到现场后，有7、8个小伙子，其中3个人拿着棍子、1个人拿着铁锨，他们对太阳能施工工人进行言语威胁、恐吓，工人被迫停工。阻止施工者称是张某3公司的。③证人田某陈述称，庞某公司的经营者是刘某2，公司没有投产，只是将车间屋顶出租给协鑫光伏公司做太阳能项目。2017年6月8日，庞某公司门卫与其电话联系，称那帮捣乱的小青年又来了，到达现场时，之前施工的吊车、挖掘机都停工了，现场有6、7个小青年，都拿着棍棒或者铁锨，之前他们几个就经常到厂里捣乱、阻挠施工。④证人刘某3陈述称，2017年6月8日，从庞某公司楼前一辆车里下来4个人，他们回办公室拿了棍棒和铁锨，往施工现场走。其到现场时，其中2个人拿着棍子从房顶上下来，还有6、7个小青年在那等着。⑤证人刘某4陈述称，2018年6月8日上午9、10点左右，其带人在庞某公司厂区割草，有几个小伙子过来，骂咧着对其恐吓，不让割草，双方开始交涉。几分钟后，一辆轿车开到办公楼那边，从车上下来几个人，拿了铁锨、棍子，不让工人安装太阳能，大概有8、9个人。所有施工就都停了。⑥证人刘某5陈述证实内容与刘某4证实内容一致。⑦证人陈某1陈述称，事发那天，其到现场后，有几个小伙子拿着棍子、铁锨，嘴里骂着脏话，威胁让停止施工，工人不敢继续施工了。⑧证人王某1陈述证实内容与陈某1证实内容一致。⑨证人张某3陈述称，东营盛泰钢圈有限公司与庞某公司的实际控制人都是刘某2，因盛泰钢圈公司未按期偿还杰信商贸公司的借款，协议由庞某公司股权变更进行抵押，后期法定代表人变更为卢某1。其联系委托赵建光将庞某公司的厂房和办公楼买卖或租赁，待事成后给赵建光一定费用。不知道赵建光让人阻扰施工的事。⑩证人卢某1陈述称，张某3是庞某公司的实际控制人，在2015年或者2016年，他让其担任公司法定代表人。?证人刘某2陈述称，其是庞某公司实际控制人，营盛泰钢圈有限公司向杰信商贸公司借款未偿还，其与张某3协议将公司股权抵押给张某3作为让与担保，当时签订承诺书约定可以变卖或者拍卖公司资产用来优先偿还欠款。2015年6月份法定代表人变更为卢某1，张某3还拿走了公司公章和营业执照。2017年初，张某3知道庞某公司车间屋顶租赁出去后，就雇佣赵建光带着一帮人强行入驻，后期阻挠安装太阳能，对施工人员多次威胁、恐吓，还拿着棍棒让施工人员停工。（3）同案犯李某3供述同案犯李某3归案后供称，2017年6月份，燕韬雇他们去庞某公司看场子、不让施工，而燕韬应该受赵建光雇佣。是燕韬带着其、王南南、李长远、郝某、赵某、王某3、陈某2去的公司，还带了几根长棍子。李长远跟燕韬说工人不听招呼、还在继续施工，燕韬让回办公室拿棍子。赵某拿着棍子、王某3拿着铁锨，还有其、陈某2、李长远共五人到施工现场，先从楼下吆喝不让施工，后李长远、王南南上楼让停工。（4）被告人供述和辩解①被告人赵建光供称，其与张某3有经济纠纷、与庞某公司没有关系，张某3称庞某公司是他的，还给其看了公司的手续，让其出租或出卖后即向其还款。2017年5、6月份，其二人在庞某公司被人打了。张某3便安排其找人到庞某公司“看场子”，其就联系了曾给其公司干保安的郭增鑫，后来就带着郭增鑫、燕韬等人去的庞某公司办公室，让他们在那里待着。“看场子”都是其授意和安排郭增鑫，郭增鑫再安排燕韬等人去做，但不清楚郭增鑫怎么具体安排。“看场子”包含他人在庞某公司施工时就去阻止的意思。其对2017年6月8日燕韬等人阻挠施工并不知情。②被告人郭增鑫供称，2017年5月某天傍晚，赵建光联系其到医院见了面，讲他在当天下午因庞某公司股东之间纠纷而被打，让其帮找几个人当保安、看厂子，其答复给介绍几个人。大约4、5天后，赵建光为了其帮忙找人的事约吃饭，其叫了燕韬、张某2、王南南、屈展超、李某3等人，谈给赵建光看厂子的事情，后由其、燕韬带着到的庞某公司，让在办公室待着就行，之后是由燕韬每天带着待在公司；2017年6月8日燕韬等阻扰庞某公司施工的事，其并不知道，记不清楚当天燕韬和其通过电话，当时都是燕韬和赵建光联系。③被告人燕韬供称，2017年6月份，郭增鑫介绍其认识的赵建光。是郭增鑫让到庞某公司“看场子”，他人来公司施工不让干，也不让他人进公司。平时有事都是赵建光说了算，郭增鑫跟着赵建光干，其他人都是郭增鑫找来看厂子的。郭增鑫、赵建光不在公司时，由其负责公司的日常管理，有事让其与郭增鑫联系，郭增鑫再安排其带人去处理。是郭增鑫给其说公司有人施工让阻止干活，其就带着王南南、李某3、李长远及郝某、赵某、王某3去了安装太阳能的厂房。当时王某3拿着铁锹、赵某拿着镐把子、王南南拿着木棍，三人爬上厂房楼顶，辱骂了安装人员，让停止施工。④被告人王南南供称，2017年6月份，郭增鑫联系其及李某3、燕韬等人到庞某公司看厂子，当时郭增鑫说厂里的人有被打的，不让他们之外的人使用。在公司的这些人，郭增鑫不在时是燕韬负责，而郭增鑫是赵建光雇佣的。某一天上午，在厂里看到屋顶有人施工太阳能，之后燕韬给郭增鑫打电话，郭增鑫说让他们去停止施工，有人去平时呆的办公室拿了几根棍子，到现场的有其、燕韬、李某3、李长远、郝某、赵某、王某3、陈某2。其和郝某到厂房楼顶让停止施工。⑤被告人李长远供称，2017年6月份，燕韬让其去庞某公司“看场子”，说是郭增鑫介绍的。平时是郭增鑫领着他们“看场子”，郭增鑫的老板是赵建光，都是赵建光说了算，郭增鑫不在时他们听燕韬的。有事都是郭增鑫联系燕韬，燕韬再领着他们去处理。2017年6月7、8日，他们一伙人在公司办公室打牌，燕韬接到郭增鑫的电话，说有人在施工、让去看看，由燕韬带着他们拿着棍子、铁锹、镐把子等工具去了现场，其、王南南、郝某各自拿着棍子上了楼顶，上去后王南南手拿棍子指着工人骂、让停止施工，郝某拿着铁锹问谁是施工负责人。（5）辨认笔录辨认笔录及照片证实，燕韬辨认出犯罪嫌疑人赵建光，王南南辩认出李长远为阻挠施工人员；李某3辨认出李长远、王某4、赵某、燕韬、郝某为阻挠施工人员；张某2辨认出燕韬、赵某、李长远、郝某为阻挠施工人员；于某、刘某3辨认出王南南、李某3为阻挠施工人员；刘某4、刘某5辨认出李某3为阻挠施工人员。（6）现场勘验检查笔录、现场方位图，证实侦查机关勘查案发现场的情况。（7）现场监控录像，证实被告人燕韬、李长远等人在庞某公司阻挠施工的过程。2、2011年6月10日，因被告人赵建光与被害人张某1有债务纠纷，张某1扣押了赵建光公司处车辆一部，双方在交涉过程中矛盾加深。同月15日，被告人赵建光、郭增鑫纠集小青、三儿、刘某6（以上3人身份不明）等人驱车，到山东省广饶县搜寻张某1，后在新商业街与张某1碰面，赵建光与张某1起了口角、撕扯在一起。郭增鑫、小青、三儿、刘某6见状，从车上取了工具去围堵张某1，张某1便往旁边的芙尔曼理发店里跑，郭增鑫等4人追到理发店内西南口，手持砍刀、钢管、铁锹等工具，对张某1进行殴打，并打砸张某1驾驶的别克商务轿车。后经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤，车辆损失价值人民币16110元。2011年6月22日赵建光经公安机关电话传唤到案接受调查，受害人张某1于2011年9月29日报案，广饶县公安局于2011年10月8日刑事立案，郭增鑫于2011年10月12日投案自首，赵建光、郭增鑫于2011年10月14日被取保候审。2019年5月23日该案移送东营市公安局东营经济技术开发区分局。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）书证①被砸别克商务车照片、机动车行驶证、机动车信息单。②接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2011年6月15日19时38分，张某1向广饶县公安局报案称，赵建光等一伙人故意伤害及损坏财物。广饶县公安局于2011年10月8日决定立案侦查，赵建光于2011年6月22日经电话传唤到案，郭增鑫于2011年10月12日投案自首。③取保候审决定书、取保候审保证书、呈请取保候审报告书，证实赵建光、张某1被取保候审的情况。④起诉意见书、移送案件通知书。（2）被害人陈述被害人张某1陈述称，2011年6月15日19时左右，在广饶县芙尔曼理发店外，其与赵建光碰上了，对方20个左右男子围上来。赵建光上前拉其叫跟他走，被其挣开后，赵建光朝其左脸打了一巴掌，其他人则手拿砍刀、钢管、铁锹等上前一起殴打，两个男子朝其后脑勺和头顶部各砍了一刀。其用手抱着头部跑到理发店内，加上赵建光不超过五人跟了进来。在店内西南角，赵建光说“把他的腿给我砸断”，一名男子朝他左肩膀、头及腿部砍了不止7、8下，接下来对方还用铁管、铁棍和刀背又砸了几下。4、5个人参与打砸其车辆，2人拿砍刀砸了右侧前中后玻璃，1人砸了前玻璃、车前盖，1人与赵建光砸了车左侧；他是2011年6月份及2012年6月份两起案件的受害人，大约在2015年6月份，广饶县检察院让他和赵建光调解处理，他签了份调解协议书，协议书具体内容记不清了。然后检察机关向他账户汇划了50万赔偿金。具体是针对哪些案件的调解，他记不清楚了。（3）证人证言①证人王某2陈述称，2011年6月15日19时20分左右，其乘张某1驾驶的蓝色别克商务车来到芙尔曼理发店门前，刚停下车，赵建光带人围堵他俩，约30个人过来殴打张某1，有的拿着铁棒、有的拿着砍刀。张某1将其推到理发店里面，让打电话报警。其打完电话出来时，打张某1的那些人已经跑了。张某1的头顶有处十多公分的刀口，脖子上有淤血，右手和右脚都不能动了。张某1的车玻璃被砸。②证人袁某1陈述称，2011年6月15日19时30分左右，其在芙尔曼理发店工作，听到店外有吵闹声，往外一看，一些社会青年与理发店老顾客张某1在吵架，王某2跑到店里打电话报警，接着对方3、4个人追着张某1到了店内，有人拿钢管打张某1头部、有人拿刀拍张某1后背。张某1蹲在店内西南角处，头部流血了。社会青年还用铁锨砸张某1的车。③证人任某1陈述称，2011年6月15日晚，其陪对象到芙尔曼理发店做头发，听见店外有急促的刹车声，往外面看，一辆深色别克商务车被几辆黑色轿车挡住，约10人围住张某1，有拿刀、铁棍、铁锨、长板斧的。拿刀男子脚踹了张某1的肚子，其他人紧跟着打张某1，后张某1往店里跑，张某1在店内被打的声音很响。等结束出来时，理发店西北角有一大滩血，张某1捂着头走了。别克车玻璃也被砸烂了。（4）被告人供述和辩解①被告人赵建光供称，2011年6月15日下午，张某1打电话给其公司保安郭增鑫要摆场子打架，还有其公司的车辆在几天前被张某1抢去，其就带着郭增鑫等4人来到广饶县去见张某1。直至傍晚，在广饶县找到了张某1，张某1骂了些难听的话，其和张某1发生争吵，撕扯在一起。郭增鑫等4人，拿着木棍、钢管、铁锨围了过来。张某1往旁边的理发店里跑，郭增鑫等人追到理发店西南角，用铁锹打了张某1，郭增鑫是打了张某1头部四、五下和腿部五、六下。张某1当时头部流了血，其便让郭增鑫等人住手了。从理发店出来后，郭增鑫带来的一个男子用锨砸烂了张某1的别克商务车后窗玻璃。②被告人郭增鑫（曾用名庆庆、辛某）供称，2011年6月份，因其公司与张某1有债权债务纠纷，交涉过程中，其被张某1辱骂，便对张某1有了怨气。6月15日晚赵建光带着其还有厂里的另外三人到广饶县，在新商业街找到了张某1，赵建光和张某1发生争吵并撕扯起来。其先前就对张某1有怨气，冲动之下从车上拿了把铁锹，拍了张某1头部一锹，其叫去的小青、三儿、刘某6也拿着铁锹跟了过来，4个人追着张某1拍打，张某1跑到路边的理发店里，又追着过去对张某1乱打一顿。赵建光拉着其叫快走，刚要走时，小青、三儿、刘某6用铁锹砸张某1的蓝色别克商务车，其喊着叫停，然后一起离开了。（5）勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实侦查机关自2011年6月15日19时43分至2011年6月15日20时05分侦查机关勘查案发现场的情况：芙尔曼理发店内打架中心现场为西南角，地板砖上有被店内人员拖擦后的血迹，玻璃门边有一把带血迹的海绵拖把。店门外一辆蓝色别克商务轿车（当时该车车牌为：鲁Ａ×××**）停放在公路北侧，头西尾东，前后挡风玻璃及左右后门玻璃破碎，车前发动机盖及四周车体均有不同程度的硬物重击伤痕共五处。（6）鉴定意见：①物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损鲁Ｍ／×××**别克商务车损失价格为161110元。②《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实张某1的损伤程度为轻微伤。3、2018年4月19日22时许，被告人刘**因感情纠纷，伙同屈展超、金某、瑞瑞（以上二人身份不明）等人，待被害人刘某1从餐厅下班后，驾车尾随刘某1驾驶的鲁Ｅ×××**比亚迪轿车，行驶至东营区时，屈展超超车别停了比亚迪轿车。刘**、金某、瑞瑞随后下车，围堵并脚踹比亚迪轿车，刘某1遂往后倒车，屈展超见状直接撞击了刘某1驾驶的车辆，造成比亚迪轿车损坏。后经鉴定，该比亚迪轿车损失价值为人民币7030元。该案由刘某1于2018年4月19日报案发现，2018年4月19日公安机关将屈展超、刘**带回调查。2018年4月20日，东营市公安局东营分局分别给予刘**行政拘留十四日和屈展超行政拘留十四日的行政处罚，同日被行政拘留。2018年4月28日，被告人刘**、屈展超的家属共同赔偿被害人刘某113000元，取得被害人刘某1的谅解。东营市公安局东营分局于2018年5月24日刑事立案。犯罪嫌疑人屈展超因涉嫌寻衅滋事于2018年8月27日被抓获归案。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）书证①案发现场监控录像截屏打印页及鲁Ｅ×××**号车、鲁Ｅ×××**号车的现场照片打印页。②东营市公安局122接处警综合记录单、道路交通事故现场图。③赔偿协议、收条、不追究责任承诺书、谅解书，证实被告人刘**、屈展超的家属向被害人赔偿及被告人取得谅解的情况。④移送案件通知书、到案经过、办案说明、综合材料、《受案登记表》、《立案决定书》，证实发破案及被告人到案情况。⑤《行政处罚决定书》，证实因寻衅滋事违法行为，给予违法行为人屈展超、刘**行政拘留十四日的行政处罚。⑥《拘留证》，证实因涉嫌寻衅滋事罪，犯罪嫌疑人屈展超、刘**被刑事拘留。（2）被害人陈述被害人刘某1陈述称，其和袁婧是餐厅同事，车的前脸（引擎盖、水箱、发动机、车灯、保险杠）被撞烂，车身有被踹的痕迹，车的右侧车身有被剐蹭的痕迹。2018年4月19日晚22时许，从棠餐厅下班后，开车过程中发现后面有车跟踪，当行驶到时，后车碰了其右侧车尾，其继续往前开，当走了30米左右，后车超车剐蹭其右后侧车门，将其逼停。对方从车上下来3名男子，用拳头和脚砸其车。其开始倒车，但跟踪车辆掉头冲着直撞过来，把其车头撞烂了。（3）被告人供述与辩解①被告人刘**供称，其女朋友袁婧与被害人刘某1是餐厅同事，因刘某1向袁婧发送暧昧信息，其打算跟着刘某1到他家，与刘某1家人交涉。2018年4月19日晚18时，其向张某2借的车，张某2给屈展超的车钥匙。21时30分，屈展超拉着其和屈展超的两个朋友，开车到了棠餐厅门口。约半小时后，刘某1下班开车走了，其让屈展超跟着刘某1。刘某1到处兜圈，到米左右时，屈展超打算从左侧超车，刘某1驱车往左侧并不让超车，其车头右侧与刘某1车尾左侧发生剐蹭。但刘某1未停下车，就加速追刘某1的车。行驶到燕青小区门口时，刘某1停下了车，其车辆停在他前面。之后其和屈展超叫的两个朋友从车上下来，见刘某1一直往后倒车，想拦停，但刘某1仍然倒车，其就往刘某1的主驾驶车门踹了两脚，另外两人拽刘某1的车门，刘某1继续往后倒车，其怕被撞到，便闪到路边了。这时，屈展超开车掉头，直接和刘某1的车正面相撞。②被告人屈展超供称，刘**跟他讲他女朋友在东营市棠餐厅干服务员，饭店厨师刘某1给她发暧昧信息，刘**让陪着去刘某1家里处理这件事。2018年4月19日晚，其驾驶鲁Ｅ×××**奥迪轿车，拉着刘**、“瑞瑞”、金某到棠餐厅等刘某1下班。21时许，刘某1下班，其驾车尾随，到北一路与路口往南行驶时，刘某1要逃跑，其加速从后面逆行想超车，把刘某1别停，撞到了刘某1左侧车尾部，之后其超了刘某1的车，刘某1停车倒车，刘**、金某、“瑞瑞”三人下车去堵截并且砸车，其掉头想去堵截刘某1，发现刘某1打方向想开过去，其就迎头撞了上去，刘某1车前半部分都坏了。（4）辨认笔录经刘某1辨认，辨认出刘**、屈展超为涉案犯罪嫌疑人。（5）鉴定意见东营市东营区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实鲁Ｅ×××**比亚迪轿车损失价格是人民币7030元。（二）故意伤害事实2012年6月24日9时许，被告人赵建光与张某1在广饶县清香园茶叶店门前发生争执，被告人赵建光将张某1打伤，经鉴定，被害人张某1“伤者确有外伤，外伤致面部疤痕长1.5cm”、“该损伤为轻微伤”及“伤者右手尺侧被刀砍伤，经医院诊治，证实第5掌骨骨折”、“该损伤为轻伤”，鉴定意见是“张某1的损伤程度为轻伤”。此外，在打架纠纷中，被告人赵建光亦遭受人体伤害。该案系由任某2于2012年6月24日报案发现，公安机关于2012年11月7日立案侦查，同日赵建光经公安机关传唤到案并在其住处被监视居住。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）书证①接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、监视居住决定书，证实该案系由任某2于2012年6月24日报案，公安机关于2012年11月7日立案侦查，同日赵建光经公安机关传唤到案并在其住处被监视居住。②发破案经过，证实案件发破案情况。③扣押物品清单，证实2012年8月21日从张某1处扣押棒式把锁一把，2012年10月16日从赵建光处扣押菜刀一把。（2）被害人陈述张某1陈述称，2012年6月24日9时许，其和赵建光在广饶县茶叶店偶然碰上，两人就厮打在一起，因生怕把茶叶店弄坏，其就出来了。后赵建光拿着把菜刀冲了出来，其拿出方向盘把锁进行自卫。赵建光拿着菜刀朝其脸部砍了一刀，其闪躲，刀尖碰到了其左眼眶外侧及左肩部，眼部当即流血了。其拿方向盘把锁朝赵建光的头部砸了下，对方也流血了。赵建光又抡起刀朝其脖子右侧砍来，其只能抬起右手去挡，右手外侧被刀砍中了。（3）证人证言①证人李某1陈述称，2012年6月24日9时许，姓赵的老板来其店里买茶叶，从店外走进一个高个胖头发胖男子，走到赵老板身后。赵老板想转头看对方时，胖男子伸左手打在赵老板的脸部，赵老板鼻子流血了，胖男子接着从身后用手卡住赵老板的脖子，双方厢打在一起。后胖男子跑到路上停着的一辆轿车那去了，赵建光往店二楼去了。过后胖男子拿着一根50CM左右的棍子、赵老板拿着一把菜刀，俩人又打在一起。当时胖男子左眼旁脸部滴着血，赵老板头顶部不断流血，他们其他部位有没有受伤，其不清楚。②证人王某2陈述称，2012年6月24日9时许，其驾车拉着张某1到广饶县保险公司办业务，张某1进去后，其将轿车停放在清香园茶庄店外公路上。二十几分钟后，张某1过来开副驾驶门，赵建光从茶庄回来后又跑回店内。一会，赵建光拿了一把菜刀冲着张某1过来，这时张某1已经从轿车上拿出一把方向盘把锁，二人打在一起。当时二人身上都有血，伤到什么程度不清楚。③证人任某2陈述称，2012年6月24日9时30分许，其在广饶县标榜理发店营业时，听到南邻茶店的玻璃破碎的声音，出来看时，一胖、一瘦两男子在地上打在一起，胖子在上面压着瘦子，胖子的一只手外侧有一道血口子，血流不止。瘦子躺在地上不动，其害怕出人命，就报的警。④证人韩某、胡某出具书面证言称，2012年6月24日9时左右，广饶县公安局刑侦大队王少杰带领其两人驾驶警车途径广饶县“清香园茶庄”门前时，群众反映有人打架，三人立即下车，看到一较胖男子骑在一较瘦男子身上，较胖男子头部有血，较瘦男子上身血迹较多。其三人立即将较胖男子拉开，制止两人打架。（4）被告人供述和辩解被告人赵建光供称，2012年6月24日9时许，其到广饶县清香园茶店购茶时，有人从身后掰着其头将其摔倒在地，其看清楚是张某1。两人就拳脚打在一起，其鼻子被张某1打破了，后张某1跑出去了。其上了二楼，顺手拿了把菜刀，当走出店门时，张某1拿了把车把锁朝其走来，各自拿着工具又打在一起。张某1把其头顶部打破了，其挥着菜刀冲着张某1乱抡，菜刀砍在张某1的胳膊上，其他砍在什么地方其没有注意。（5）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张某1确有外伤，外伤致面部疤痕长1.5cm，该损伤为轻微伤；伤者张某1右手尺侧被刀砍伤，经医院诊治，证实第5掌骨骨折，该损伤为轻伤。鉴定意见是张某1的损伤程度为轻伤。被告人赵建光的辩护人提供法医学人体损伤程度鉴定书，拟证实赵建光在2012年6月24日殴打纠纷中受到伤害。协议书，载明“赵建光、张某1纠纷一事，经双方协商同意，由赵建光一次性赔偿张某1五十万元人民币，张某1保证不再追究赵建光的任何民事责任，张某1也同意其他国家机关不再追究赵建光的任何责任。张某1对赵建光的行为表示谅解。双方此后别无纠葛。双方必须信守该协议，如有一方反悔，反悔方赔偿对方五十万元人民币”，拟证实：对起诉书指控的对张某1所犯寻衅滋事和故意伤害的犯罪事实，双方当事人已达成和解。另查明，被告人郭增鑫曾犯故意伤害罪，于2015年6月10日被广饶县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。违法行为人王南南因2013年6月5日敲诈摆摊商贩，山东省滨海公安局滨东分局于2013年6月6日决定给予王南南行政拘留十二日、罚款七百元的行政处罚。违法行为人王南南因2017年5月11日殴打他人，东营市公安局东营分局于2017年11月1日决定给予王南南行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2015年8月27日19时许王南南在山东省沂水县参与故意毁坏财物。上述事实，有经庭审质证的广饶县人民法院（2015）广刑初字第74号刑事判决书，山东省滨海公安局《行政处罚决定书》，东营市公安局东营分局《行政处罚决定书》，东营市公安局东营经济技术开发区分局出具的《关于赵建光处理情况的说明》，东营市公安局东营经济技术开发区分局出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。针对各被告人及其辩护人提出的辩解辩护意见，评判意见如下：1.关于被告人赵建光、王南南、李长远的辩护人提出因债务纠纷实施辱骂、恐吓他人的行为，并非无事生非，不应认定为“寻衅滋事”的辩护意见。在案证据足以证实所谓“看场子”就是阻止他人对庞某公司的合法施工及使用，而债权债务当事人是刘某2与张某3及各自控制经营的公司，与各被告人并无利害，从证人张某3的证言及授权燕韬的委托事项来看，亦不能证实“看场子”的合法性。各被告人持凶器辱骂、恐吓他人，逞强耍横，无事生非，扰乱庞某公司正常生产经营秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故对该项辩护意见，本院不予采纳。2.关于被告人郭增鑫及其辩护人提出只是介绍其他被告人到庞某公司干活，没有直接参与犯罪及刘某2亦有过错的辩解、辩护意见。本案各被告人的供述相互印证，证实了郭增鑫根据赵建光的授意，纠集人员到庞某公司“看场子”、且燕韬、王南南、李长远等人供述共同指向案发时郭增鑫指使阻止施工。故对该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。3.关于被告人赵建光、郭增鑫的辩护人提出系事出有因、并非无事生非，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，赵建光、郭增鑫纠集人员，以债权债务纠纷为由，借故挑起事端，持凶器随意殴打张某1，任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。故对该项辩护意见，本院不予采纳。4.关于被告人赵建光的辩护人提出犯罪已过追诉时效的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第八十七条第(二)规定：犯罪经过下列期限不再追诉：（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。本案中，寻衅滋事犯罪行为发生于2011年6月15日，在十年追诉期限内。故该项辩护意见，本院不予采纳。5.关于被告人刘**的辩护人提出刘**没有与他人共谋开车撞击被害人车辆的辩护意见，经查，刘**纠集屈展超等人驾车尾随被害人刘某1，将对方车辆别停后，伙同金某、瑞瑞下车进行围堵，与屈展超撞击车辆的行为，相互配合、相互补充，是共同犯罪。故对该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人赵建光、郭增鑫、燕韬、王南南、李长远、屈展超、刘**，无事生非，持凶器辱骂、恐吓他人、持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣（严重），其行为均构成寻衅滋事罪。被告人赵建光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。本案寻衅滋事犯罪均系共同犯罪，各被告人均积极参与，量刑时根据各自作用大小予以区分。被告人赵建光犯数罪，应数罪并罚。被告人郭增鑫曾因犯故意伤害罪被判处拘役，再次犯罪，量刑时酌情予以考虑。被告人赵建光、郭增鑫在侦查阶段如实供述了部分寻衅滋事罪犯罪事实，在审判阶段对指控的全部寻衅滋事罪犯罪事实予以认可，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人赵建光经公安机关传唤到案后，对故意伤害犯罪事实供认不讳，应认定为自首，依法对其所犯该条罪行从轻处罚。被告人燕韬、王南南、李长远、屈展超、刘**到案后均能如实交代各自所犯寻衅滋事犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人赵建光、郭增鑫积极赔偿被害人张某1的损失，被告人屈展超、刘**积极赔偿被害人刘某1的损失，且均获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。此外，根据被告人赵建光、郭增鑫与被害人张某1各自过错程度，在量刑时一并考虑。被告人赵建光、郭增鑫、燕韬、王南南、李长远、屈展超、刘**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据各被告人参与犯罪的事实、次数、犯罪性质、在共同犯罪中的作用和地位、犯罪前后的表现、归案情况及归案后的供述情况、庭审期间的认罪态度等量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年6月11日止）。被告人郭增鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年10月3日止）。被告人燕韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年9月19日止）。被告人王南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2020年3月27日止）。被告人李长远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年1月7日止）。被告人屈展超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人刘**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 磊人民陪审员  王金红人民陪审员  张俊芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  祁 际