德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2490号 原告：臧俊帅，男，1996年11月25日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：张东春，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，满族，住山东省德州市德城区。系公司员工。 原告臧俊帅与被告张东春、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧俊帅及其委托诉讼代理人王伟，被告张东春及其委托诉讼代理人穆秀超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财保）的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计22013元（由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由第一被告承担）。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求数额变更为20013元。事实与理由：2020年7月17日17时13分，被告张东春驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车在赵路口由西向东行驶时，因闯红灯与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｎ×××××车发生道路交通事故，经德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书，认定被告张东春承担事故的全部责任。原被告协商未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。鲁Ｎ×××××号小型面包车在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，在被告太平洋财保投保有商业三者险，在开庭前，华海财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告损失2000元，故将诉讼请求数额变更为20013元。 被告张东春辩称，就本次事故发生的事实及责任认定没有异议，但被告张东春驾驶的车辆在华海财险投保有交强险，在被告太平洋财险投保有商业三者险，两保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，且原告应当就自己的主张提供合理合法的证据予以证明。 被告太平洋财险辩称，涉案车辆在被告太平洋财险投保有限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，本次事故中因驾驶员存在逃逸行为，属于责任免除情形，被告太平洋财险不同意承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等费用被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的第371421120200000149号道路交通事故认定书、原告的行驶证、（2020）ZD2020024号评估报告书、拆检费发票、评估费发票等本院予以确认，并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张东春是否存在逃逸行为；交警队出具的事故认定书，认定张东春存在逃逸行为，但被告张东春主张事故发生后其自身也有受伤被救护车拉到了医院，不存在逃逸行为，但经本庭询问，张东春自述，其到医院后一个小时离开，在之后的四五天后才到案，交警队对其进行了行政拘留等处罚，可见事故认定书认定张东春存在逃逸，并无不当，本院予以确认。2、被告太平洋财保提交投保人为张东春的电子投保单、商业险保险条款、电子投保全流程视频各一份，拟证明张东春通过微信电子投保，投保过程中首先进行实名认证，且在最终签名前，需勾选本人确认收到保险条款及免责事项说明书方可签字，而在勾选该选项时，会自动弹出保险条款及免责说明书，即被告太平洋财险已尽到提示告知义务；原告质证认为对张东春投保的事实没有异议，但认为投保单签名真实性无法确认，不能证实保险公司尽到了提示和告知义务；视频资料与本案没有关联性；被告张东春对证据不认可，主张电子保单上的签名并不是被告张东春所签，被告张东春也没有收到电子保单和保险条款，保险公司没有尽到提示和告知义务；经询问被告太平洋财保，投保流程的视频是2020年录制，而原告投保时间为2019年9月20日，被告太平洋财保虽主张自2019年1月开始按该流程投保，但并未提交证据，故投保视频与本案无直接关联性，本院不予采信；关于被告提交的电子投保单，被告张东春否认其签名的真实性，被告太平洋财险未能提交证据证实该签名确为被告张东春所签，且被告张东春陈述投保时系其将现金交给业务员，中间业务员将其手机拿走了一会儿，投保流程不是自己操作，也没有让其看投保单、保险条款等，经当庭查看被告张东春的手机微信账单，2019年9月20日，其先是在17时10分收到700元的转账，又在17时16分向被告太平洋财险转账663.69元，与被告张东春的陈述能够相互印证，结合两证据，可以认定张东春投保时应系业务员收取被告张东春现金后，又通过转账的方式将费用转至其手机微信，然后缴纳保险，对此，原被告均无异议，本院对被告张东春的陈述予以采信，从该投保过程，无法证实被告太平洋财险已对被告张东春就免责条款尽到了提示告知义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日17时13分，在赵路口，被告张东春驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿沿河路由西向东闯红灯行驶，与由北向南行驶原告臧俊帅驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，两车损坏，发生事故后张东春弃车逃逸。事故发生后，被告张东春支付给原告臧俊帅6000元。原告自行委托德州正德二手车鉴定评估有限公司对其车辆受损情况做评估，该公司作出正德评估字（2020）ZD2020024号评估报告书，评估结果为：“在价格评估基准日该车损失价值为19013元。（大写：壹万玖仟零壹拾叁元整）”，原告花费拆检费1800元，评估费1200元。 本案受理后，原告曾提出申请，主张被告张东春驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，要求追加该公司为被告，后因华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧俊帅2000元，原告臧俊帅撤回了对华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，并且要求在原告对被告的求偿额中扣除该2000元。 被告张东春驾驶的车辆在被告太平洋财险投保有商业三者险，事故发生在保险期间，被告太平洋财险主张被告张东春在事故发生后存在逃逸行为，属于商业险免赔情形，但其就其已尽到提示告知义务并未提交确凿证据。 本院认为，公民的财产权受法律保护，原告臧俊帅因交通事故造成车辆损失，其受到的财产损失应得到赔偿，本案中，被告太平洋财险虽主张被告张东春逃逸行为属于商业三者险的免赔情形，但其并未提交确凿证据证明其已对保险合同和免赔条款尽到了提示和告知义务，本院对其该主张不予支持。 被告张东春驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，在被告太平洋财险投保有商业三者险，因其已经得到交强险限额内的赔偿，故剩余的损失应由承保商业三者险的太平洋财险公司进行赔偿。 关于原告的具体损失，原告的车损19013元，拆检费1800元，评估费1200元，总计22013元，扣除其在交强险限额内已得到赔偿的2000元，被告太平洋财险应在商业三者险限额内赔偿其20013元，其中被告张东春已支付6000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告臧俊帅车辆损失、拆检费、评估费等共计20013元（含被告张东春已支付的6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张东春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫云云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然