温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8507号原告：陈珠英，女，汉族，1972年7月6日出生,住福建省漳浦县。原告：陈友亮，男，汉族，1995年10月6日出生,住福建省漳浦县。上述二原告共同委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：杨炳锋，男，汉族，1997年2月21日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王葳，浙江泽商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海中心区**D-03地块瓯商大厦（原工商联大厦）2001、2008、2009、2010室。负责人：潘良旺，总经理。委托诉讼代理人：王秀琴，系公司员工。原告陈珠英、陈友亮与被告杨炳锋、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司(以下简称保险公司)关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨炳锋立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、伤葬费、精神损害抚慰金、交通、食宿、误工费等各项费用共计人民币1126712.65元（当庭变更1068712.65元）；2、判令被告保险公司对上述赔偿请求在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况2020年6月9日凌晨，被告杨炳锋醉酒（血液乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＦ××**号小型轿车沿温州市鹿城区南塘街由北向南行驶。4时32分许，行经印象南塘北侧桥上时，车辆右前部先后与前方非机动车道上行走的行人陈珠英、推行人力车推车的陈安辉发生碰撞，造成陈安辉受伤经医院抢救无效于当日死亡、陈珠英受伤及车辆受损的道路交通事故。事故后，被告杨炳锋驾驶车辆行驶至距事故现场400余米处的南塘大桥下停车，并回事故现场报警。该事故发生后，陈安辉被送至温州医科大学附属第二医院治疗，门诊医疗证明书记载：车祸伤，心肺复苏后，呼吸心跳骤停，经积极抢救无效，于2020年6月9日6:51宣布死亡。该事故经温州市公安局交通管理局二大队认定，被告杨炳锋承担事故的全部责任，陈安辉、陈珠英均不承担事故责任。肇事的浙ＣＦ××**号车辆由被告保险公司承保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：机动车综合商业保险条款第二十四条约定“下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品，保险人均不负责赔偿”，被告杨炳锋在投保人签章处签字。再查明：陈安辉与陈珠英系夫妻，双方生育一子陈友亮，陈安辉父母已亡故。本案的争议焦点有二项：一、原告主张的赔偿金额是否合理；二、被告保险公司是否在交强险及商业三者险项下免责。争议一、原告主张的赔偿金额是否合理。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张2693.65元。被告无异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告该项主张，本院予以确认。2、丧葬费原告主张丧葬费6006.5元/月×6个月=36039元。被告无异议。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告该项主张，本院予以确认。3、死亡赔偿金原告主张死亡赔偿金49899元/年×20年=997980元。被告无异议。本院认为，死亡赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算，按二十年计算。原告该项主张，本院予以确认。4、精神抚慰金原告主张精神抚慰金50000元。被告杨炳锋辩称金额过高。本院认为，本次事故造成原告亲属陈大海死亡，给原告陈友亮、陈珠英带来巨大的精神痛苦，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。5、丧葬事宜支出原告主张交通费、食宿费、误工费40000元。被告辩称金额过高。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用。受害人陈安辉系外来务工人员，因交通事故死亡，其亲属赶到温州处理丧葬事宜符合人情常理，应会产生相应的交通费、住宿费、伙食费及误工损失，但参与处理丧事的亲属应按相关标准合理计算支出的相应费用及误工损失。本案原告主张金额过高，本院根据陈安辉丧事处理的客观实际，酌情确定交通费3000元、住宿及伙食费3000元、误工损失5940元（即132元/天×15天×3个人=5400元），共计11940元。垫付情况被告杨炳锋已垫付58000元。保险及理赔情况交强险，商业三者险50万元及不计免赔。原告目前总计损失2693.65元+36039元+997980元+50000元+11940元=1098652.65元。争议二，被告保险公司是否在交强险及商业三者险项下免责。被告保险公司辩称，被告杨炳锋故意造成事故及醉酒驾驶，交强险及商业三者险均不予赔付。被告杨炳锋辩称，其为过失，被告保险公司未尽到告知及提示义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”，故被告保险公司主张在交强险限额内不予赔付，本院不予支持。关于商业三者险部分，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司并非侵权人，其基于保险合同参与本案诉讼，双方保险合同关系依法成立，双方应按合同约定履行相应义务。被告保险公司提供的商业三责险条款已通过加黑方式予以注明“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品，保险人均不负责赔偿”，以区别于其他一般性保险条款，且醉酒驾驶机动车系法律的禁止性规定，被告杨炳锋亦在投保人签章处签字确认，应视为被告保险公司已对该免责条款予以提示，被告杨炳锋以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持，被告保险公司在商业三者险项下免责。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告杨炳锋承担事故的全部责任。被告保险公司在交强险限额内先行予以赔付。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被害人陈安辉因交通事故而死亡，其配偶、子女即本案原告有权要求侵权人杨炳锋承担侵权责任。原告的损失为1098652.65元，其中医疗费2693.65元，未超过交强险医疗费赔偿限额；死亡赔偿金、伤葬费、精神损害抚慰金、交通、食宿、误工费共计985959元，已经超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额；故由被告保险公司在交强险项下赔付原告2693.65元+110000元=112693.65元。因被告杨炳锋已垫付58000元，故被告杨炳锋实际需支付原告1098652.65元-112693.65元-58000元=927959元。原告的诉请及被告杨炳锋、保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈珠英、陈友亮赔偿款112693.65元；二、被告杨炳锋于本判决生效之日起15日内支付原告陈珠英、陈友亮赔偿款927959元；三、驳回原告陈珠英、陈友亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14418元，减半收取7209元，财产保全费320元，由原告陈珠英、陈友亮负担126元，由被告杨炳锋负担7403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上?诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年十一月五日书记员 陈圣达?附录一：原告提供的证据1、居民死亡医学证明、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本、身份证；2、被告身份证、企业信用信息公示报告；3、被告驾驶证、行驶证、保险单；4温州公安交通管理局二大队、交通事故认定书、鉴定意见通知书；5、温州医科大学附属第二医院的门诊医疗证明书、出留观记录、社保医疗证明单、费用清单、门诊收费票据。被告保险公司提供的证据1、杨炳峰投保单据、告知单、免责声明；2、保险条款。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。