wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2327号原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇府前大街**。法定代表人：秦晓伏，系董事长。委托诉讼代理人：蔡仲、杨明月，系员工。被告：辽宁中焦石油化工有限公司，，住所地辽宁北方新材料产业园法定代表人：郭野，系总经理。委托诉讼代理人：韩宇雯，系员工。被告：张泽军，男，1963年1月23日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张丽（系张泽军妻子），女，1967年7月6日出生，满族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告张泽军、张丽的委托诉讼代理人：孙继艳，女，1983年9月12日出生，汉族，职员，住盘锦市兴隆台区。原告盘山安泰村镇银行股份有限公司（以下简称“安泰村镇银行”）与被告辽宁中焦石油化工有限公司（以下简称“中焦石化公司”）、张泽军、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰村镇银行的委托诉讼代理人蔡仲，被告中焦石化公司的委托诉讼代理人韩宇雯，被告张泽军、张丽的委托诉讼代理人孙继艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告辽宁中焦石油化工有限公司签订的流动资金借款合同，偿还贷款本金480万元及利息165,920元（利息计算至2020年8月27日），另承担自2020年8月27日后的逾期利息，利率按照年15.3%计算，直至结清之日止；2.由被告张泽军、张丽承担连带责任；3.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2020年3月31日，原告与被告辽宁中焦石油化工有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2020年盘安村银字第JG820033102992号，合同约定，借款本金480万元，期限一年，借款用途系续贷，合同起始日期为2020年3月31日至2021年3月30日，按月结息，年利率12%，逾期贷款的罚息利率系约定利率基础上增加50%。被告张泽军、张丽同意为该笔贷款提供连带保证责任担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告已经按照合同约定，将款项发放于被告中焦石化公司在原告银行开立的账户内。截止目前，被告中焦石化公司已有四个月未偿还利息，被告中焦石化公司存在违约行为，同时，该公司经营状况已经恶化，且被多家企业及银行起诉，已经严重影响到原告的资金安全，故诉至法院。被告中焦石化公司辩称，因借款合同尚未到期，要求继续履行合同。被告张泽军、张丽辩称，因借款合同尚未到期，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告与被告中焦石化公司签订的《流动资金借款合同》、借款借据，证明原告与被告中焦石化公司签订流动资金借款合同的事实，同时证明合同约定了借款期限、利率及违约条款，根据合同第11条约定，原告可解除合同。经质证，被告中焦石化公司对合同的真实性无异议，但认为虽然拖欠利息未偿还，其程度并未达到解除合同的情形。被告张泽军、张丽对该组证据无异议。该组证据经本院审查，认为能够证明原告与被告中焦石化公司签订了《流动资金借款合同》的事实；2.保证合同，原告与被告张泽军、张丽签订保证合同、担保承诺书，证明被告张泽军、张丽为被告中焦石化公司借款提供担保，承担连带保证责任。经质证，三被告对该组证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告与被告辽宁中焦石油化工有限公司签订了合同编号为2020年盘安村银字第JG820033102992号《流动资金借款合同》，合同约定，借款本金480万元，期限一年，借款用途系续贷，合同起始日期为2020年3月31日至2021年3月30日，按月结息，年利率12%，逾期贷款的罚息利率系约定利率基础上增加50%，同时约定，借款人未按约定返还本金合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何保证或承诺，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。被告张泽军、张丽同意为该笔贷款提供连带保证责任担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告已经按照合同约定，将款项发放于被告中焦石化公司在原告处开立的账户内，被告中焦石化公司已实际使用。自2020年5月起，被告中焦石化公司未按合同约定按月结息，截止2020年10月20日，被告中焦石化公司已拖欠原告6期利息，合计248,880元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告中焦石化公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张泽军、张丽签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。在原告履行发放贷款义务后，借款人被告中焦石化公司未按合同约定按月向原告支付利息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告依据被告中焦石化公司的违约事实，提出解除《流动资金借款合同》并提前偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持；被告张泽军、张丽为该笔借款的保证人，应当按照保证合同中贷款人提前收回贷款，保证人提前承担保证责任的约定，承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、解除原告盘山安泰村镇银行股份有限公司与被告辽宁中焦石油化工有限公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告辽宁中焦石油化工有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金4,800,000元，利息248,880元（截止2020年10月21日），合计5,048,880元，并按借款合同约定利率支付利息，自2020年10月22日起至本判决确定的给付之日止；三、被告张泽军、张丽承担连带偿还责任，被告张泽军、张丽承担偿还责任后，有权向被告辽宁中焦石油化工有限公司追偿；四、驳回原告盘山安泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,527元，减半收取23,263.5元，保全费5,000元，由辽宁中焦石油化工有限公司承担，被告张泽军、张丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年十一月五日书记员 张莹莹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2662号原告：张东冶，男，1959年10月19日出生，汉族，住舞钢市。原告：张颖波，男，1973年11月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：梁春领，男，1978年4月12日出生，汉族，住舞钢市。原告张东冶、张颖波与被告梁春领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东冶、张颖波到庭参加诉讼，被告梁春领经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张东冶、张颖波向本院提出诉讼请求：1.判令梁春领偿还张东冶、张颖波借款本金5000元。逾期利息按国家允许的利率计算月息2%（年息24%），从2017年11月至2020年9月，共计3年，利息为4533.12元，及自2020年10月至实际偿还之日利息，应偿还本金和利息共计9533.12元；2.本案诉讼费由梁春领承担。事实和理由：2017年10月30日，梁春领向张东冶、张颖波借款5000元，约定11月底还。到期后，经张东冶、张颖波多次追要，梁春领迟迟不还，故张东冶、张颖波诉至法院。梁春领未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，梁春领作为借款人向张东冶、张颖波出具《借条》一张，该《借条》记载：“今借到张东冶和张颖波现金伍仟元整”，在《借条》上方注明：“十一月低（底）还钱打条收回”。本案中，张东冶、张颖波主张因上述《借条》中的款项梁春领未按时足额清偿，致使本案纠纷产生。在本案的审理过程中，张东冶、张颖波将其主张的借款利息数额变更为4225.16元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借条通常是借款人向债权人出具的债权凭证，系借款人对借款数额、时间等借款内容的确定。本案中，张东冶、张颖波以其持有的由梁春领签字确认的《借条》提起诉讼，梁春领出具《借条》的行为可视为其对自身所负债务的确认，可以认定张东冶、张颖波与梁春领之间存在民间借贷法律关系。上述《借条》明确记载借款金额为5000元，梁春领作为债务人应当按时足额向张东冶、张颖波履行清偿上述借款的义务，故本院对张东冶、张颖波要求梁春领偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于张东冶、张颖波主张的利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，根据查明事实，当事人在案涉《借条》中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但约定了借款期限届满之日为2017年11月底。梁春领作为借款人长期占用张东冶、张颖波资金形成违约事实，给出借人造成了一定的损失，故根据上述法律规定，结合本案具体案情，从公平角度出发，张东冶、张颖波主张的利息可自逾期之日参照本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，经核算，2017年12月1日至2020年9月30日以借款本金5000元为基数按照年利率3.85%计算的利息为544.88元，张东冶、张颖波主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁春领于本判决生效之日起十五日内向张东冶、张颖波偿还借款5000元、利息544.88元，本息合计5544.88元，并自2020年10月1日起继续按照年利率3.85%向张东冶、张颖波支付利息至债务清偿完毕；二、驳回张东冶、张颖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张东冶、张颖波负担10元，由梁春领负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年十一月十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2166号被执行人：黄太红，男，1984年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇朱楼村****。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初第420号刑事判决，在执行黄太红罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人黄太红有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15081号原告：向兰芬，女，1964年1月14日生,汉族,住贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托代理人：刘卫，该公司员工。原告向兰芬诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司（以下均简称誉浚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向兰芬，被告誉浚公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款435761元，并约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8668元。被告誉浚公司辩称：逾期办证，系因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。本案查明事实如下：1.原告因购买被告开发的位于贵阳市云岩区，签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：房屋总价款为人民币435761元；被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；逾期不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金；原告已向被告支付了全部购房款；2.2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”；3.庭审中，被告辩称逾期交付办理商品房转移登记有关文书系因政府相关职能的原因导致，存在不可抗力，但对该主张未提交证据予以佐证。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为435761×0.00005×394≈8584.49元。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告向兰芬逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金人民币8584.49元；二、驳回原告向兰芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月十一日法官助理甘露书记员何际梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6187号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，系该行行长。委托诉讼代理人：向东方，系该公司员工。被告：廖磊，男，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐瑶，1992年8月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告彭洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5138号 原告：牛书春，男，1953年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：焦夕霞，女，1982年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：邢冬冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：聂光辉，公司总经理。 原告牛书春与被告焦夕霞、邢冬冬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告牛书春于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛书春撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凤 ——
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢286号之二 申请执行人：荆国成，男，1957年10月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵东华，男，1977年3月28日出生，汉族。 被执行人：赵悦杉，女，1979年10月27日出生，汉族。 本院在执行请执行人荆国成与被执行人赵东华、赵悦杉民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2019）鲁0321执563号之一执行裁定及（2020）鲁0321执恢286号执行裁定冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵东华、赵悦杉名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  巩 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3949号原告：卓鑫，男，汉族，1983年10月10日出生，住所地河南省。委托代理人：韩心婧，女，汉族，1983年11月5日出生，住所地同上。系原告妻子，特别授权。被告：新乡市福海里百货有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华街**金域蓝湾**楼****商铺。法定代表人：苗文芳。被告：苗文芳，女，汉族，1988年12月2日出生，住所地，住所地辉县iv>原告卓鑫（下称原告）与被告新乡市福海里百货有限公司（以下简称福海里公司）、苗文芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告福海里公司、苗文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告福海里公司返还原告保证金30000元，并支付资金占用期间利息652.64元（暂计算至2020年1月20日；自2020年1月21日至被告实际履行之日止，以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；被告苗文芳对上述债务承担连带责任；2、被告承担全部费用。事实与理由：2019年6月10日，原告同被告福海里公司签订了两份《福海里MALL商户入驻合同》，约定被告福海里公司向原告提供位于“福海里商场”一楼的经营场所用于经营，原告于2019年6月10日支付保证金30000元。被告福海里公司承诺“福海里商场”2019年7月份开业，但经原告多次催促，时至今日仍未开业，致使原告合同目的无法实现。原告于2019年8月解除合同并要求被告福海里公司返还保证金，被告福海里公司至今未返还。经查，被告福海里公司系自然人独资有限责任公司，被告苗文芳应当对公司债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告福海里公司、苗文芳在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院当庭对证据进行了审查，认为原告出示的证据能够证明其主张，故本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月30日，福海里公司（甲方）与原告（乙方）签订了《福海里?Mall商户入驻合同》一份，主要约定：甲方同意乙方在新乡市福海里商场F1-27位置设置卖场，场地面积22.1平方米，租金免租，保证金30000元；该合同对甲方分红、经营期限、开业时间等内容均未进行了约定。合同签订前，原告向福海里公司支付了保证金30000元，福海里公司出具了收据。原告称福海里公司承诺于2019年7月份开业，但至今原告并未如约进场。通过原告出示的商户退款申请单显示，原告于2019年8月16日申请福海里公司退还保证金30000元，在申请单上被告福海里公司盖章进行了确认，且有经办人原告、招商部经理、财务负责人、总经理均签字进行了确认。退款单上约定45个工作日退款，但该款至今未予退还。另，1、涉案保证金原告系先行交纳后签订协议。2、退款单上原告的名字有两个，一个为卓鑫，一年为卓新，原告称均为自己。本院认为，原告与福海里公司签订的《福海里?Mall商户入驻合同》及被告福海里向原告出具的退款申请单均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同及约定。因此被告在未能按约履行合同的情况下，应按约定将保证金30000元退还原告，但至今未退，系违约，故对原告要求福海里公司退还保证金的请求予以支持。对于利息，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，不违反法律规定，应予支持。退款单上原告称卓鑫与卓新均为自己，因符合实际情况，故对原告陈述予以认可。关于原告要求被告苗文芳承担责任的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故对该项请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南福海里商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向卓鑫返还保证金30000元并支付利息（该利息以30000元为基数，从2019年9月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回卓鑫的其他诉讼请求。案件受理费566元，由新乡市福海里百货有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；原告于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果新乡市福海里百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王彦智
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15766号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈金祥，男，1995年12月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。关于长安汽车金融有限公司与陈金祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6220号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39805.63元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15766号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初9340号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：熊文，总经理。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：付群，住西安市新城区。原告西安福可特物业管理有限公司与被告宋玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠物业费6387.96元（暂计至2020年6月30日）并支付后续原告实际为被告提供物业服务期间的物业费用；二、依法判令被告向原告支付逾期欠缴物业费的违约金638元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告依据合同约定向原告支付物业费，合同期限为两年。前述合同到期后，2017年12月20日原告与被告所在小区业主委员会续签了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同期内，原告向依约向被告提供了物业服务，被告并未依约向原告支付物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   耿  垒   二0二0年十一月十二日 书  记  员   杨  罡  1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1206号 振邦、莫艳兰、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人振邦、莫艳兰与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终345号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终345号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1767号 申请执行人廖忠福 被执行人沈海良 本院在执行申请执行人廖忠福与被执行人沈海良案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初14734号 原告：马绍清，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，一般授权。 被告：马世洪，男，汉族，1965年02月17日出生，住重庆市万州区。 原告马绍清与被告马世洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月16日和2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告马绍清的委托诉讼代理人王首见，被告马世洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马绍清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款73000元，并从起诉之日至还清借款本金时止，按年利率6%计算资金占用损失利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年期间，原告在万州区天城镇刘家沟煤矿从事管理工作时，与同在煤矿务工的被告相识并结为兄弟。2013年8月，被告在贵州与人合伙投资开采一煤矿急需资金，被告向原告电话联系借款100000元，原告于2013年8月3日从万州区分水邮政储蓄所取出定期存款68000元，凑足73000元从该储蓄所转账至被告开户的账户上。由于被告人在贵州，一直未能出具借条，事后被告也认可该借款，提出因煤矿处理关闭问题，要求延期还款，但没约定还款期限。2016年后，原告到成都创业，与被告失去联系。在2020年1月期间，原告多次通过电话和短信向被告催收均未果，现依法起诉判如所请。 被告马世洪辩称，我没有向原告借钱，如果我向被告借了这么多钱，我最起码应该给他出具借条；若原告能举证证明我向他借款了，我就认可借款的事实；原告给我转款系用于煤矿投资，投资有风险，赚了就都有收益，亏了不可能让我来还钱；我没有收到原告的电话和短信，回短信的可能是我的孩子。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经都在重庆市万州区天城镇刘家沟煤矿工作，互为关系较好的同事。在2013年前，被告曾两次分别向原告借款10000元、5000元，未出具借条，但被告都予以归还。原告于2013年8月3日从重庆市万州区分水邮政储蓄所取出定期存款68000元，并于当日从该储蓄所转账73000元至被告开户的账户上，被告一直未能向原告就该款出具借条。原告多次向被告催收借款未果，现依法起诉判如所请。 以上事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立？首先，原告出示的取款凭证证明足以证明原告具备出借能力；其次，虽然原告仅出示了转账凭证未能举示借条，但从原、被告之前的借款习惯以及被告的银行转款记录来看，考虑到原、被告当时关系尚可，基于双方的友情及信任程度，原告给被告借款被告未出具借条的情形也曾有过，且从银行流水可以看出借款发生时被告的确身处贵州，而原告身处重庆万州，客观上被告也无法向原告当面出具借条，因此，被告向原告借款未出具借条的概率很大；再次，被告在第一次庭审时陈述与原告没有任何合作经营关系，在第二次庭审提出该款系原告用于煤矿投资的诉辩理由，但未举示原、被告之间的合作投资协议，且证人马世明系被告亲哥哥，与被告存在明显的利害关系，且其证言均系证人听被告所说，系传来证据，达不到能证明原、被告之间存在合伙投资关系的证明程度；最后，被告也未举证证明原告向被告转账系原告归还被告借款；另原告向被告发送短信催收借款时，被告虽然予以回避，但被告始终未在短信中直接否认向原告借款的事实，亦未提出合作投资之异议。故综合以上五点，根据证据的高度盖然性，本院认定被告向原告借款73000元的事实成立，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告向人民法院起诉，视为宣布借款到期，故借款逾期之日应为起诉之日的第二日即2020年11月4日。诚实守信是中华民族的传统美德，也是民事法律关系的基本原则。原告依约履行了出借义务，被告应依约履行归还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，故对原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利率调整至原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马世洪于本判决生效后三日内偿还原告马绍清借款73000元及利息（利息计算方式：以73000元为基数，从2020年11月4日起按年利率3.85%计算至借款付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告马世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10695号 原告:广东阿诺捷喷墨科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区科技十路****。 法定代表人：龚煌，经理。 委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：四川中新华搜信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：曾艳。 原告广东阿诺捷喷墨科技有限公司与被告四川中新华搜信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广东阿诺捷喷墨科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东阿诺捷喷墨科技有限公司撤诉。 案件受理费3101元，由原告广东阿诺捷喷墨科技有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雄
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异534号 案外人：唐建荣 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 委托代理人：江涛 被执行人：潘书昌 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司、山东环日集团有限公司、莱州雄鹰橡胶工业有限公司、潘书昌、任瑞兰、潘志阳信用证纠纷一案【执行案号（2020）鲁02执194号】一案过程中,案外人唐建荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐建荣称，请求依法解除对潘书昌名下北京思瑞德医疗器械有限公司2%股权的冻结措施。事实与理由：潘书昌系北京思瑞德医疗器械有限公司股东，2017年5月1日至今持有该公司68%的股权。2017年5月1日，案外人唐建荣与潘书昌签订《股权代持协议》，约定案外人唐建荣委托潘书昌作为其在北京思瑞德医疗器械有限公司400万元出资的名义持有人，双方并就股权代持的其他事项予以明确。2017年5月11日，案外人唐建荣向潘书昌支付人民币400万元，潘书昌出具收条，至此，双方股权转让及代持关系成立，唐建荣委托潘书昌代持的股权比例为2%。 唐建荣提交如下证据：1.案外人唐建荣与被执行人潘书昌2017年5月1日签订的《股权代持协议》一份。证明：案外人唐建荣与被执行人潘书昌签订书面协议，将北京思瑞德医疗器械有限公司2%股权委托潘书昌代为持有，双方就代持事宜约定了权利与义务等。2.被执行人潘书昌2017年5月12日出具的手写收条一份。3.2017年5月12日贾婷婷向潘书昌付款400万元电子回单和帐户历史明细清单及贾婷婷身份证复印件及贾婷婷出具的《证明》各一份。证据2.3证明：案外人唐建荣通过贾婷婷账户向被执行人潘书昌支付人民币400万元，潘书昌亦出具手写收条确认收到该款项，该款项即案外人唐建荣购买北京思瑞德医疗器械有限公司2%股权的转让款。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行答辩称，1.对于潘书昌与唐建荣之间的代持股权关系不予认可，案外人提出的要求解除2%股权的冻结于法无据。2、交通银行股份有限公司青岛分行查封的潘书昌持有的68%的股权是依据（2018）鲁02民初1980号民事判决书，该股权登记在潘书昌名下，查封该股权于法有据。对案外人唐建荣提交的证据的真实性与证明事项均不予认可，且《股权代持协议》落款日期机器打印，不符合协议签署的一般惯例。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行诉山东豪克国际橡胶工业有限公司、山东环日集团有限公司、莱州雄鹰橡胶工业有限公司、潘书昌、任瑞兰、潘志阳信用证纠纷一案，本院于2018年12月27日作出(2018)鲁02民初1980号民事判决书，判决：一、山东豪克国际橡胶工业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行信用证垫款1911万元人民币，利息为33837.56元（利息暂计算至2018年9月29日，自2018年9月30日起至实际支付之日止的利息，以1911万元人民币为本金，按照合同约定的利率计算）；二、山东豪克国际橡胶工业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行流动资金贷款本金1000万元，并自2018年9月30日起，以1000万元为本金，按照合同约定的利率计算支付利息，至实际支付之日止；三、山东豪克国际橡胶工业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行贸易融资本金768865.2美元，利息为15676.42美元（利息暂计算至2018年9月29日，自2018年9月30日起至实际支付之日止的利息，以768865.2美元为本金，按照合同约定的利率计算）四、山东环日集团有限公司、潘书昌对山东豪克国际橡胶工业有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务分别在最高额8140万元人民币的范围内承担连带保证责任（尚潘书昌承担保证责任的财产范围包括且不限于其与任瑞兰的夫妻共同财产）。各保证人履行了保证责任后，有权向被告山东豪克国际橡胶工业有限公司追偿；五、莱州雄鹰橡胶工业有限公司、潘志阳对山东豪克国际橡胶工业有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务分别在最高额10167万元人民币的范围内承担连带保证责任。各保证人履行了保证责任后，有权向山东豪克国际橡胶工业有限公司追偿；六、交通银行股份有限公司青岛分行对质权登记编号为：370683201612050001上所列质押股权，即潘书昌在山东豪克国际橡胶工业有限公司的10139.2万元/万股的股数额权享有优先受偿权，有权对该质押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额人民币40718万元范围内优先受偿。七、驳回对任瑞兰的诉讼请求。 本院(2018)鲁02民初1980号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行还款义务，依照交通银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁02执194号。 2018年11月28日，本院向北京市工商局开发区分局送达(2018)鲁02民初1980号之一民事裁定书以及协助执行通知书，轮候冻结潘书昌持有的北京思瑞德医疗器械有限公司68%的股权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，争议的股权在工商行政管理机关登记在被执行人潘书昌名下，根据上述规定，案外人唐建荣主张其中2%的股权系被执行人潘书昌代为持有的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐建荣的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1808号 原告：牛亚玉，女，1979年4月23日出生，汉族，住河北省。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告牛亚玉与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告牛亚玉、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛亚玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息11,340元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为3,080元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米（相差2.8平方米，每平方米3,080元，计算为8,624元，以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用2,716元），对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买6号楼3单元1601号房屋，建筑面积142.34平方米，每平方米3,080元;本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议书落款处有被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.52平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，按协议约定价格3,080元/平方米计算，合房款8,685.6元，面积误差比绝对值为1.98%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.98%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款8,685.6元,现原告要求被告返还房款8,624元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2016年至房产证登记时多收物业费和暖气费、利息等费用2,716元，因双方并未约定利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告牛亚玉房款8,624元； 二、驳回原告牛亚玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由原告牛亚玉负担10元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6837号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：范崇瑶，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范崇瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6837号民事裁定，冻结被申请人范崇瑶名下银行账户存款750.06元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人范崇瑶名下银行账户存款750.06元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执487号申请执行人：陈开红，男，1968年7月19日出生，汉族，住荆门市。申请执行人：徐慧珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：苏祖华，男，1961年4月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘森玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住钟祥市。陈开红、徐慧珍与苏祖华、刘森玲民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初3254号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初3254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月十七日书记员  孙文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢692号之二申请执行人：胡浩，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：华金枝，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰亿丰源置业有限公司。住所地：湖北省十堰市香港街**。法定代表人：饶豫，该公司总经理。本院在执行胡浩、华金枝与十堰亿丰源置业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，查封了被执行人十堰亿丰源置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区香港街38号1幢1-2、1-××号房产[产权证号：**]。现依据已经发生法律效力的(2019)鄂03民撤6号民事判决书第一项，即“十堰亿丰源置业有限公司与胡浩、华金枝对十堰市茅箭区香港街38号1幢1-××号房屋处分行为无效”。案外人十堰市交通运输局申请解除十堰市茅箭区香港街38号1幢1-××号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对十堰亿丰源置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区香港街38号1幢1-××号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  计 妍人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月六日书 记 员  张相俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初4007号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：程珩，女，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告程珩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告程珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认其公司与程珩签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2016年3月，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金周转需要向程珩借款,50万元,同时约定以与程珩签订商品房购房合同作为借款担保。双方于2016年3月12日签订了合同编号为201600010942的《滁州市商品房预售合同》，程珩以120000元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城C单元1568室房屋。2020年9月18日,滁州市创达义乌商贸城有限公司与程珩达成《清偿借款协议》，双方一致同意解除滁州市创达义务商贸城C单元1568室房屋《滁州市商品房出售合同》,解除合同后,滁州市创达义乌商贸城有限公司以滁州市创达义乌商贸城一层C1565、C1566室商铺抵偿给程珩偿还借款本息。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，滁州市创达义乌商贸城有限公司诉至法院，请求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。程珩承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：程珩承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对程珩借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告程珩就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城C单元1568室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄爱玲书记员张晨曦本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初729号 原告:无锡幸运环保设备有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区锡达路**。统一社会信用代码：9132021478273880XA。 法定代表人：蔡新田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：张中原，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星事务所律师。 原告无锡幸运环保设备有限公司（以下简称无锡幸运公司）与被告张中原确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）桂0802民初4357号民事裁定书。原告无锡幸运公司不服该裁定，向贵港市中级人民法院提起上诉。该院于2020年3月6日作出（2020）桂08民终279号民事裁定，撤销原裁 定，指令本院审理。本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告无锡幸运公司的委托诉讼代理人朱绍欢、翁杰常，被告张中原的委托诉讼代理人林家如、覃薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡幸运公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2019﹞第57号仲裁裁决书；2.请求判决无锡幸运公司与张中原之间不存在劳动关系；3.张中原承担本案诉讼费。事实与理由：张中原于2019年3月29日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张中原与无锡幸运公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年9月6日作出港北劳人仲字﹝2019﹞第57号仲裁裁决书，裁决张中原与无锡幸运公司从2018年10月5日至12月30日存在劳动关系。无锡幸运公司认为，该裁决认定的事实错误、适用法律不当，理由如下：无锡幸运公司将涉案的安装项目全部承包给江苏幸运工业重型装备有限公司，并已经支付完毕全部工程款。张中原是受席方全雇佣在涉案项目工作，其与席方全是雇佣关系，无锡幸运公司并未与张中原签订书面劳动协议书，不认识张中原，与张中原不存在任何的劳动关系。张中原、无锡幸运公司和江苏幸运工业重型装备有限公司均在仲裁庭审中多次确认张中原是由利辛县恒友劳动服务有限公司委托人席方全进行聘用、管理和发放报酬。故仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，为维护无锡幸运公司的合法权益，请求法院依法判如所请。 张中原辩称，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，依据的法律正确，请求法院依法驳回无锡幸运公司的诉讼请求。 本案在审理过程中，张中原于2020年7月20日向本院申请追加江苏幸运工 业重型装备有限公司、利辛县恒友劳务服务有限公司为本案第三人参加诉讼。本院经审查依法予以准许。2020年9月15日，张中原又向本院申请撤回追加江苏幸运工业重型装备有限公司、利辛县恒友劳务服务有限公司作为本案第三人，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，本院依法予以准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定进行认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡幸运公司承包了广西贵港钢铁集团贵港桂宝特钢有限公司工程设备安装项目，后将该安装项目转包给了江苏幸运工业重型装备有限公司。2018年10月5日，张中原经其姐夫秦德臣介绍到该安装项目工作，按天计算报酬，由席方全对张中原进行管理及计算报酬。2018年12月30日，张中原因受伤被送至贵港市人民医院住院治疗，于2019年1月30日办理出院手续。张中原因要求无锡幸运公司依法为其申请工伤遭到无锡幸运公司拒绝，于2019年4月10日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认张中原与无锡幸运公司自2018年10月5日至2019年1月30日存在劳动关系。2019年9月6日，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字﹝2019﹞第57号仲裁裁决书，裁决张中原与无锡幸运公司自2018年10月5日至2018年12月30日存在劳动关系。无锡幸运公司对该裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，关于无锡幸运公司请求撤销贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会 作出的港北劳人仲字﹝2019﹞第57号仲裁裁决书的问题。贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2019﹞第57号仲裁裁决书因无锡幸运公司在法定期间内向本院提起诉讼，未能发生法律效力，该纠纷由法院进行裁判，无需撤销该仲裁裁决。故无锡幸运公司的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。 关于无锡幸运公司与张中原之间是否存在劳动关系的问题。综合全案证据及查明的事实，张中原系由其姐夫介绍到涉案项目进行工作，由席方全管理及计算报酬，但无锡幸运公司否认席方全系其员工，并提供证据证明其已将涉案项目转包给了江苏幸运工业重型装备有限公司，而张中原未能提供证据证明其报酬系由无锡幸运公司支付，亦未能提供证据证明席方全的行为代表着无锡幸运公司。故无锡幸运公司与张中原存在劳动关系的依据不足，对无锡幸运公司请求判决确认其与张中原之间不存在劳动关系，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告无锡幸运环保设备有限公司与被告张中原自2018年10月5日至2019年1月30日不存在劳动关系； 二、驳回原告无锡幸运环保设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告无锡幸运环保设备有限公司负担5元，被告张中原负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七 日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄雯娟 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  罗映云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  庞明敏
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初6095号 原告：山东梁山农商行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：马广瑞，男，1954年1月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：马绪秋，男，1985年5月1日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农商行股份有限公司（以下简称梁山农商行）诉被告马广瑞、马绪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商行的委托诉讼代理人关建立、林文到庭参加诉讼，被告马广瑞、马绪秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马广瑞偿还借款本金1元及利息（利息按农商行同档次利率计算，自2017年12月22日至给付之日）；2、被告马绪秋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告马广瑞在原告处贷款300000元，有个人借款合同为凭，被告马绪秋签订保证合同，承担连带责任，借款到期后，被告马广瑞仅偿还本金299999元，下欠本金1元及利息未还。为此，原告诉至法院，请依法判如所请。 被告马广瑞、马绪秋均未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况； 2、《个人借款合同》及《保证合同》各1份，证明被告马广瑞于2017年12月22日向原告借款300000元，被告马绪秋对该笔借款提供连带保证责任担保，应承担连带保证责任； 3、贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告于2017年12月22日向被告马广瑞发放贷款300000元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日，月利率为5‰。 被告马广瑞、马绪秋经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告马广瑞、马绪秋均未提供证据。 经审查，原告梁山农商行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2017年12月22日，被告马广瑞与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马绪秋与原告签订了《保证合同》，约定：被告马绪秋为被告马广瑞的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月22日，原告依约向被告马广瑞发放贷款300000元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日，借款月利率为5‰,被告马广瑞于2019年3月30日偿还本金299999元，至今尚欠1元本金及利息未还，被告马绪秋作为保证人亦未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告马广瑞签订的《个人借款合同》，与马绪秋签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告马广瑞发放了借款，被告马广瑞应当承担偿还借款本息的义务，但被告马广瑞未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告马广瑞偿还贷款本金1元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告马绪秋自愿为被告马广瑞在原告处借新还旧的贷款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告马绪秋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马广瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农商行股份有限公司借款本金1元及利息（利息以300000元为基数，自2017年12月22日起至2018年12月21日止，按月利率5‰计算；以300000元为基数，自2018年12月22日起至2019年3月30日止，按月利率7.5‰计算；以1元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰计算）。 二、被告马绪秋对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马广瑞、马绪秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  盛 凯
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢47号申请执行人：熊树根，男，1965年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，自由职业，住高安市。申请执行人：江西才博实业有限公司，住所地：江西省新建县长陵镇文化大道**。企业信用代码：360122210008287。法定代表人：胡传斌，该公司总经理。被执行人：胡吉平，男，1970年4月14日出生，汉族，江西省南昌市人自由职业，住南昌市东湖区。被执行人：江西中和贸易有限公司，住，住所地：南昌市青云谱区建设路********业信用代码：360104210006757。被执行人：陈军，男，1976年6月27日出生，汉族，自由职业，住南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：南，住所地：南昌县莲塘北大道**码：360100520001049。被执行人：江西省银海实业有限公司，住所地：南昌市西，住所地：南昌市西湖区子安路**银田大厦**60000210008469。被执行人：江西省三星实业发展有限公司，住所地：南昌市站前西路2，住所地：南昌市站前西路**三星大厦****0210068376。本院在执行申请执行人熊树根、江西才博实业有限公司与被执行人胡吉平、江西中和贸易有限公司、陈军、南昌化工农资大市场有限公司、江西省银海实业有限公司、江西省三星实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人南昌化工农资大市场有限公司向江西省南昌市中级人民法院申请破产，该院已依法立案受理，被执行人名下财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜中民一初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 易 骊
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0192执149号薛雅君、南京德赞餐饮管理服务有限公司：申请执行人薛雅君与被执行人南京德赞餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。经本院执行，申请执行人薛雅君已收到被执行人南京德赞餐饮管理服务有限公司执行案款人民币215277.37元。至此，薛雅君申请执行的（2020）苏0192执149号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：宋文天025-58935687
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2675号之二原告：潘锦琼，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省縉云县。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽指南针科创园发展有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道**昭阳工业园**楼，统一社会信用代码91341100MA2NDEH68B。法定代表人：马永远，该公司经理。委托诉讼代理人：王树湘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：安徽声达愈医疗器械有限公司,所地安徽省滁州市世纪大道801号(昭阳工业园)10号厂房,统一社会信用代码91341100MA2NYJ2G2E。法定代表人:潘锦琼,该公司经理。原告潘锦琼及安徽声达愈医疗器械有限公司与被告安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛股东出资纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。安徽声达愈医疗器械有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉，本院予以准许。诉讼过程中，本院依法追加安徽声达愈医疗器械有限公司作为第三人到庭参加诉讼。原告潘锦琼以双方已案外和解为由，于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。原告潘锦琼与第三人安徽声达愈医疗器械有限公司同意共同承担诉讼费用。本院认为，原告潘锦琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘锦琼撤诉。案件受理费42360元，减半收取21180元，保全费5000元，合计26180元，由原告潘锦琼及第三人安徽声达愈医疗器械有限公司负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  高正贵人民陪审员  洪梅琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 雯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4580号原告：张某，女，1984年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告30,629元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告张某因需要资金周转向王新法（曾用名王春发）借现金30,000元整，并有原告担保。后经王兴法多次追讨，被告一直推拖不还。王兴法于2020年8月14日将被告张某和原告起诉。2020年10月23日执行局将原告账户资金冻结后，并划走原告账户资金共计人民币30,629元。原告得知后，要求被告返还30,629元，被告一拖再拖，一直没有归还。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告张某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，被告张某向案外人王兴法借款30,000元，由原告张某担保。借款到期后，被告张某未予偿还该笔借款。王兴法诉至泌阳县人民法院，泌阳县人民法院作出（2020）豫1726民初3284号民事判决，判决被告张某偿还王兴法借款30,000元，张某承担债务的连带清偿责任。后，王兴法作为申请人就该笔借款申请执行张某及张某，在执行过程中，张某代替张某向王兴法偿还了借款30,000元、案件受理费275元及执行费354元，共计30,629元。上述事实，有当事人当庭陈述、（2020）豫1726民初3284号民事判决书、泌阳县人民法院执行局出具的证明一份、中国农业银行的业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告张某借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。故原告要求被告张某偿还30,629元于法有据，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日偿还原告张某30,629元。如果被告张某未按照本判决指定的期间履行清偿义务，被告张某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283元（已减半收取），由被告张某承担。本判决为终审判决。审判员  邢东伟二〇二〇年十一月十八日书记员  李海青
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢716号 安吉县大华水电安装工程队、安吉壹加壹装饰工程有限公司： 申请执行人安吉县大华水电安装工程队与被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢716号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4021号]，于二〇二〇年十一月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执685号宁波市镇海区骆驼陈金建材店：申请执行人宁波市镇海区骆驼陈金建材店与被执行人戴建桥买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1477号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区骆驼陈金建材店向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴建桥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执685号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执13981号之一 申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 被执行人黄其利，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于长安汽车金融有限公司与黄其利借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9202号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息132265.54元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执13981号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吉 志 审 判 员  鲍伟来 审 判 员  秦延旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何 锋 书 记 员  刘倩君
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保225号申请人:贾某,男，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被申请人:侯某,男,住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人贾某于2020年11月6日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人侯某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇住宅予以查封；同时,申请人贾某以担保人王某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人贾某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人侯某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇住宅一套;查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封担保人王某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费1920元，由申请人贾某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十一月九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4981号 原告：杨雪浩，男，1995年7月16日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：吴杭，男，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：哈佛汽车租赁有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与东二环交叉口东南角。 法定代表人：王小双，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路**。 法定代表人：魏岐峰，公司总经理。 原告杨雪浩与被告吴杭、哈佛汽车租赁有限公司石家庄第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨雪浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雪浩撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凤 ——
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3540号原告：张华丽，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐莹，广东乐毅律师事务所律师。被告：曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙），住所地山东省曲阜市裕隆**孔子国际商品交易城**楼福源西八街**。统一社会信用代码：91370800MA3CJDAY40。法定代表人：孔德军。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地山，住所地山东省曲阜市经济开发区**工一路西信用代码：913708811565230743X。法定代表人：孔德军。被告：上海莫恩生物科技有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********信用代码：9131011530159560XK。法定代表人：孔德军。原告张华丽与被告曲阜中亿博邦企业管理中心（有限合伙）、山东圣地嘉禾生物工程有限公司、上海莫恩生物科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华丽撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年十一月九日书记员  邱 晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1348号 陆帅： 本院在执行被执行人陆帅盗窃罪刑事罚金一案中，现被执行人陆帅已自动履行完毕本院（2011）杭余刑初字第53号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初103号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人香美琪，女，1999年5月25日出生，汉族，大专文化程度，木垒县机动车驾驶员培训学校教练，籍贯新疆木垒县，住新疆木垒县新户镇三畦村****，住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被木垒县公安局取保候审，2020年11月13日被木垒县人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人香美琪犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人香美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年9月18日3时22分许，被告人香美琪驾驶一辆×××号东风牌小型普通客车，沿木垒县幸福路由西向东行驶至第一幼儿园门前时，剐撞幼儿园门前入园测温隔离带，造成一起隔离带受损的交通事故。经木垒县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人香美琪负本起事故的全部责任；经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的香美琪血液中检出乙醇含量为172mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人香美琪酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，经检测血液酒精含量为172mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人建议拘役两个月至三个月，并处罚金4,000元至6,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人香美琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人香美琪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，并积极赔偿被害人损失，依法可以从宽处罚。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人香美琪的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人香美琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6951号 杭州普立维汽车销售服务有限公司： 何计东: 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人何计东追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1395号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李康表、何陈飞金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1869号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李康表、何陈飞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1395号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1476号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人王小兰，女，汉族，1958年6月5日生，住新乡市牧野区。新乡市牧野区人民法院与王小兰诉讼费一案，我院作出的（2019）豫0711民初1031号事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人交付诉讼费494.88元。本案尚未执行到位金额为494.88元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月23日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月22日、2020年11月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月5日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月5日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 ：王攀峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1290号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住，住所地新乡市牧野区中原路**/div>法定代表人：张知军，执行董事。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人新乡市银马基业有限公司诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2015号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费33900元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月10日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 ： 刘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5778号之二 申请执行人王宁，女，汉族，1987年5月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王立立，女，1997年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人王宁与被执行人王立立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王立立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人王立立归还申请执行人王宁借款17938元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王立立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王立立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立立逾期已向本院申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年11月16日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王立立有可供执行的财产。 鉴于被执行人王立立拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王立立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程小余
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初2008号原告：高常军，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：田立军，男，1969年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告高常军与被告田立军船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8万元；2.诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2016年底至2017年初因欠船员工资从原告处借款合计8万元。应被告要求，原告分别于2016年1月30日通过山东农信转给被告女儿田婷2万元，2016年12月15日在山东农信向被告女儿田婷的卡中存入4万元，2017年1月8日通过山东农信转给被告2万元。后因被告迟迟不还，原告遂于2018年2月5日找被告，要求被告补写借条，被告遂向原告出具借款合同一份，此后原告多次找被告索要借款，被告均以没钱为由拒绝支付。原告为支持其主张，提供以下证据：1.借款合同，证明被告因经营“辽盘渔25071”号船欠船员工资从原告处借款8万元。2.山东农信客户回单一份、山东农信证明交易明细三份，证明原告于2016年12月15日通过山东农信向被告女儿田婷的卡中存入4万元；原告于2016年11月30日通过银行转账的方式付给被告女儿田婷2万元；原告于2017年1月8日通过银行转账的方式付给被告2万元。3.大连海事法院（2020）辽72财保19号民事裁定书，证明原告于2020年7月30日向大连海事法院申请诉前财产保全，查封被告所属的“辽盘渔25071”号渔船；保全费用为5000元。4.邮递单一份、物流信息一份，证明原告收到大连海事法院作出的（2020）辽72财保19号民事裁定书的时间为2020年10月14日，原告在法定期间内起诉。被告未提交书面答辩状也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据审查认定的证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2016年12月15日，户名为田婷的6223201001495078山东农信账号卡中被存入4万元。2016年11月30日，原告向62×××53账号通过银行转账2万元。2017年1月8日，原告向6223201001495078田婷账号转存2万元。2018年2月5日，被告在一份甲方空白、乙方为被告的借款合同上签名，合同内容为：乙方于二零一七年，因其经营辽盘渔25071，欠船员工资，向甲方借款人民币八万元整，甲方于当日付给乙方。2020年7月30日，大连海事法院作出（2020）辽72财保19号民事裁定书。申请人为本案原告，被申请人为本案被告，裁定事项为：查封本案被告所属的“辽盘渔25071”号渔船手续，查封期间允许出海作业，禁止转让、过户，期限为两年。案件申请费5000元，由本案原告负担。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告持有被告签署的借款合同，该合同首部和签名处甲方均为空白，从合同内容看，被告确认其于2017年为经营“辽盘渔25071”号欠船员工资，向“甲方”借款人民币八万元整，“甲方”于当日付给的事实。该借款合同是被告真实意思的表示，因被告签字产生效力。从内容上看，该借款合同符合借条的特性，原告持有该借款合同，有权向被告主张偿还借款。该借款合同可以证明原告已经履行向被告放款8万元的义务。原告提供的其他三份银行转账和存款底单，可以作为放款的旁证。被告应当向原告支付欠款8万元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方在《借款合同》中没有约定借款期限，借款时间为2016年至2017年，原告于2020年催告还款，属于合理期限，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任，支付原告欠款本金8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田立军返还原告高常军借款8万元人民币。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉前财产保全申请费5000元，由被告田立军负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十日书记员 刘慧萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9209号原告：孙尚伍，男，1951年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田红衬，女，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告孙尚伍诉被告田红衬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员肖**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙尚伍到庭参加了诉讼。被告田红衬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙尚伍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款4300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告购买原告的杨树，被告支付了部分货款，余款5300元于2019年11月23日给原告出具了欠条一份，被告经催要于2020年6月11日支付1000元，之后向其催要上述欠款，被告一直推脱至今未付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田红衬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告田红衬向被告购买杨树，原告向被告交付了杨树，后被告给付了原告货款400元，并于2019年11月23日向原告出具欠条一份，载明：“欠树钱5300元，欠款人田红衬，2019.11.23号，”后经催要被告于2020年6月11日给付1000元，余款4300元至今未付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告田红衬于2015年向原告孙尚伍购买杨树，原告交付了杨树，后被告给付树款400元，并于2019年11月23日向原告出具欠条一份，对欠付数款进行结算，双方确认欠款数额为5300元。经催要被告于2020年6月11日给付1000元，余款4300元至今未付。故原告要求被告给付树款4300元于法有据，本院予以支持。被告田红衬经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田红衬于本判决生效后十日内给付原告孙尚伍树款4300元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田红衬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月五日书记员 赵晨阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25613、25614号之二 申请执行人深圳市劲创机电自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业园区鑫永盛工业园****，统一社会信用代码91440300359405258A。法定代表人兰永平。 被执行人深圳市杰森高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路富源大厦**508，统一社会信用代码91440300311673173A。法定代表人赵康。 申请执行人深圳市劲创机电自动化设备有限公司与被执行人深圳市杰森高新科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2978号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初2978号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2978号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2337号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11299号民事判决书，于2020年05月09日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人丁少飞名下的位于绍兴市柯桥区××幢××室××大厦××幢××室××大厦××幢××室××幢××室房产，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行已经实现全部债权，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4380号申请执行人：李福坤，男，1968年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任海民，男，1975年3月12日生，汉族，住河南省汤阴县。本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0122民初3241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任海民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李福坤于2020年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人任海民价值654961元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保855号 申请人：谭白玲，女，1993年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：王松春，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人谭白玲与被申请人王松春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松春名下银行账户（玉林市区农村信用合作联社宏进分社账号：62×××86）存款进行冻结；对被申请人王松春所有桂Ａ×××××号小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱小型汽车进行查封；上述财产冻结、查封限额83000元。申请人谭白玲自愿以其所有桂Ｋ×××××号轩逸牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王松春名下银行账户（玉林市区农村信用合作联社宏进分社账号：62×××86）存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人王松春所有桂Ａ×××××号小型汽车、桂Ｋ×××××号五菱小型汽车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额83000元； 三、查封申请人谭白玲所有桂Ｋ×××××号轩逸牌小型轿车，查封期限两年， 查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费850元，由申请人谭白玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  樊 慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执314号 申请执行人:冉碧，男，1965年12月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：杨志君，男，1983年10月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人冉碧和被执行人杨志君买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冉碧于2020年3月27日向本院申请强制执行。本案执行标的30606.0元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月15日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人杨志君名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，有车辆登记信息，车辆已查封，现未实际控制； 2、2020年4月15日，对被执行人杨志君发布限制高消费令； 3、2020年5月20日查询被执行人杨志君名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年5月21日，查询被执行人杨志君名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年6月23日，查询被执行杨志君名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年6月24日，查询被执行人杨志君工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年10月9日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人杨志君名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，有车辆登记信息，车辆已查封，现未实际控制； 8、2020年11月5日，向被执行人杨志君做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人杨志君确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执314号案件的本次执行程序。 申请执行人冉碧如发现被执行人杨志君有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 石逍飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保394号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：周君，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：魏映辉，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周君、魏映辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周君、魏映辉16000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周君、魏映辉人民币16000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费180元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十六日书记员  胡迪炼
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1879号 原告：唐县成果饲料门市部，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇房庄村。 经营者：聂成果。 委托诉讼代理人：吴健美，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：刘松林，男，1982年5月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县成果饲料门市部与被告刘松林买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，原告唐县成果饲料门市部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐县成果饲料门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐县成果饲料门市部撤诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告唐县成果饲料门市部负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈玉莹