wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8060号 原告（案外人）：樊菊萍，女，汉族，1974年5月28日生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。 被告（申请保全人）：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司，统一社会信用代码：91150302MA0PWG3Y5M，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人:赵言,该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉芹，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但静玲，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。 被告（被申请人）：牛文涛，男，1973年10月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 原告樊菊萍与被告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司（以下简称中储物流乌海分公司）、牛文涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊菊萍委托诉讼代理人朱广林，被告中储物流乌海分公司委托诉讼代理人戴玉芹、但静玲，被告牛文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，中储物流乌海分公司与牛文涛合同纠纷一案，中储物流乌海分公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0106民初4826号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人牛文涛名下价值90万元的财产。 后本院向南京市不动产登记中心出具（2020）苏0106民初4826号协助执行通知书，查封牛文涛名下位于南京市，樊菊萍对此提出异议，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0106执异121号执行裁定书，以案涉房屋登记在樊菊萍、牛文涛名下，牛文涛系该房产权利人之一，依不动产登记要件，樊菊萍并未取得案涉房产全部权利，因此，其未取得对抗诉讼保全的权利基础为由，裁定驳回樊菊萍的异议申请。 原告樊菊萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决停止对南京市，即解除对涉案房屋的查封。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据离婚协议，案涉房屋虽然登记在樊菊萍、牛文涛两人名下，但实际上系樊菊萍个人财产，享有足以排除强制执行的民事权益,故法院不应在与牛文涛相关的案件中查封樊菊萍的财产。 被告中储物流乌海分公司辩称，原告未依照离婚协议约定办理案涉房屋的过户登记手续，不能产生物权变动的法律效力，故依据物权法的规定，该房屋仍属于原告与被告共有。并且，离婚协议并非原告与被告的真实意思表示，该离婚协议关于案涉房屋权属的约定不能排除执行。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告牛文涛辩称，离婚是事实，其不住在案涉房屋已经多年，认可案涉房屋系原告的个人财产。 本院查明：被告中储物流乌海分公司和被告牛文涛分别于2018年11月30日和2018年12月25日签订了《中储智运项目合作协议》各一份，约定由被告牛文涛承租被告中储物流乌海分公司的车辆，后双方在合同履行过程中产生争议，引发（2020）苏0106民初4826号案件。在该案审理过程中，中储物流乌海分公司向本院提起诉讼保全，法院依法查封了涉案房屋。 另查明，案涉房产南京市、牛文涛。两人于1998年结婚，于2016年8月17日协议离婚，期间育有孩子两名，分别为2001年出生的女儿与2008年出生的儿子。据离婚协议书记载：双方婚后有两子女，长女由男方抚养，随男方生活居住，一切费用由男方承担。次子由女方抚养，随女方生活居住，男方每月支付抚养费伍佰元整（每月5日前将钱打入女方银行卡内）直至满18岁为止。在不影响孩子学习、生活的情况下，男女双方均可随时探望对方抚养的孩子。关于案涉房产，双方约定该房归女方所有，房屋剩余贷款由女方承担，男方协助女方办理房产变更手续，费用由女方承担；双方确认婚姻关系存续期间各自债务由各自承担，与对方无关。 经查，案涉房屋的主贷人系牛文涛，该房屋按揭贷款在双方协议离婚时间后仍主要由牛文涛归还，原告樊菊萍并未能举证证明其按照离婚协议的约定承担了还贷义务。关于双方为何不按照离婚协议来履行还贷事宜，牛文涛庭审时称其在多年前曾向原告樊菊萍的母亲和姐姐借款，故其现通过帮助樊菊萍归还银行贷款的方式予以抵扣当初的借款。对以上陈述，牛文涛并未能举证证明。 为证明双方未真实履行离婚协议，被告中储物流乌海分公司向本院陈述牛文涛在向其租赁车辆过程中提交了其与樊菊萍两人的个人信用报告，并进行了举证。关于为何要在离婚后提交前妻的信用报告，庭审时，牛文涛称其做过手术，脑子记忆力不好，忘记了。 另，本案庭审中，原告樊菊萍本人未到庭，其委托江苏友利律师事务所律师代为出庭。经查，该律师事务所与牛文涛在（2020）苏0106民初4826号案件中委托的律师事务所相同。 以上事实，有原告樊菊萍提供的离婚证、离婚协议书、个人信用报告、（2020）苏0106民初4826号民事裁定书、（2020）苏0106执异121号执行裁定书、案件电子卷宗以及原被告双方的当庭陈述意见等证据证明，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为樊菊萍是否享有排除强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告樊菊萍与被告牛文涛签订的离婚协议虽约定了案涉房产的分配方式，但双方并未按照协议内容办理房产过户登记手续，故该房屋并未发生物权变动。根据执行异议之诉案件审理指南的规定，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议之诉，请求排除执行的，一般不予支持，除非其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。而本案中，原告樊菊萍并未举证证明其对于未办理案涉房屋的权属登记没有过错，故对其异议主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告樊菊萍的诉讼请求。 案件受理费13300元，由原告樊菊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  皮轶之 二〇二〇年十一月十日 书记员  张靖佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22748号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：覃世金，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址湖北省公安县。被告：邹进平，女，汉族，1977年1月28日出生，身份证住址湖北省公安县。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告覃世金、邹进平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加了诉讼,被告覃世金、邹进平经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告覃世金依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申请的全部欠款提前到期；2.判决被告覃世金立即偿还专项分期业务欠款金额合计人民币254729.41元，其中：本金人民币209870元，手续费人民币41459.74元，借记利息人民币503.78元，还款违约金人民币2895.89元（暂计至2020年4月20日，之后的借记利息、还款违约金按照信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定计至所有款项清偿之日止）；3.判决被告邹进平对被告覃世金的上述债务承担连带清偿责任；4.判决二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、鉴定费等）。案件相关事实一、2018年7月31日，被告覃世金向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请专向分期贷款人民币30万元（实际发放贷款28万元）；用于购买装修建材；分期期数60期、手续费20％、手续费由被告覃世金承担，分期收取首期为941.2元，其后每期933.2元。该申请表约定的分期信用卡卡号为62×××00。还款方式为：（1）专向分期付款额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；（2）被告覃世金应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款：若被告覃世金在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，则原告免收被告覃世金非现金交易透支利息，若被告覃世金在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告覃世金应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、按照《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第八条约定：被告覃世金信用卡账户逾期还款迗60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度一次性计入账户，被告覃世金应提前偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；原告不退还专向分期付款手续费。三、2018年8月21日，原告将授信款项280000元划入被告指定的农业银行账户（账户名：曹俊波，账号：62×××70）中。四、被告覃世金未按合同约定履行还款义务，但在起诉后有少量还款，截至2020年10月8日，被告拖欠原告本金209870元、利息3581.50元、手续费41459.74元（包括已到期未付手续费9730.94元、未到期手续费31728.8元）、还款违约金6339.79元。五、原告提交了两被告的结婚证复印件拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金209870元、利息3581.50元、还款违约金6339.79元及已到期未付手续费9730.94元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月933.2元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过31728.8元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告邹进平对被告覃世金的前述债务承担连带偿还责任，仅提供了结婚证复印件为据，且原告的证据也不足以证明被告覃世金的相应借款用于与被告邹进平的共同生活、共同生产经营，因此，本院不予支持。被告覃世金、被告邹进平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃世金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金209870元、已到期未付手续费9730.94元；二、被告覃世金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年10月8日，利息为3581.50元、还款违约金为6339.79元；其后未到期分期手续费以每月933.2元为标准，利息、还款违约金以本金209870元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以31728.8元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，由被告覃世金负担。该费用已由原告预交，本院予以退还原告受理费2560元；被告覃世金应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2560元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费700元，由被告覃世金负担，前述费用原告已预付，被告覃世金应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月四日叶文佳书记员     杨双煜
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执624号张永庆、秦广凯：申请人张永庆与被执行人秦广凯借款合同纠纷一案，申请人张永庆于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的75000元，并承担本案执行费1025元。经本院立案执行，被执行人于2020年11月26日将执行款75000元交至本院，申请人当日将案款75000元全部领走。至此，张永庆向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初764号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2194号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何亚洲，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省罗田县**********。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月4日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2055号起诉书指控被告人何亚洲犯抢劫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，因对被害人潘某心生不满，被告人何亚洲萌生抢劫念头。2020年7月2日15时许，被告人何亚洲去到佛山市顺德区均安镇三华荣锦街某理发店，找到被害人潘某假装要求卖淫嫖娼交易，后二人去到均安镇三华荣锦街某出租屋2楼一房间。何亚洲先微信支付了“嫖资”人民币130元，随后取出水果刀指吓并威胁被害人，被害人通过微信扫码转给何亚洲6000元。得手后，何亚洲逃离现场。同年7月4日17时许，民警抓获被告人何亚洲。破案后，起回赃款人民币4439元发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何亚洲的供述；被害人潘某的陈述；证人邱某、袁某、童某、罗某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单；微信收付款记录；微信聊天及收款记录；手链销售单据；户籍证明。公诉机关据此认为被告人何亚洲以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何亚洲自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何亚洲判处有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何亚洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何亚洲犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何亚洲无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何亚洲犯抢劫罪，罪名成立。被告人何亚洲归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后起回部分赃款并发还被害人，对被告人何亚洲酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害人的财产损失，由被告人何亚洲予以退赔。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2023年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人何亚洲向被害人潘某退赔人民币1561元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  孙庆煌审 判 员  张亚茹人民陪审员  冯润基二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2819号之二解除保全申请人：彭刘春，男，1981年1月12日生，居民身份证号码3209011981********，汉族，住盐城市盐南高新区解放南路**鸣缇香公寓****。被申请人：吴国荣，男，1977年2月3日生，汉族，住盐城市，住盐城市盐南高新区v>被申请人：商中军，男，1963年10月5日生，汉族，住盐城市，住盐城市盐都区v>解除保全申请人彭刘某与被申请人成雅、吴国荣、商中军、江苏华某建设集团有限公司、江苏泽荣农业科技有限公司、申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0991民初2819号民事裁定书，冻结被申请人成雅、吴国荣、商中军、江苏华某建设集团有限公司银行存款110万元或查封、扣押其等额财产。申请人于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人吴国荣某信支付、被申请人商中军名下中国建设银行卡号为62×××71及江苏银行卡号为12×××25的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴国荣微信支付、被申请人商中军名下中国建设银行卡号为62×××71及江苏银行卡号为12×××25的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月六日书记员  黄晶晶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之十八 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在北京银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民特271号 申请人：马云香，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人：马云玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院于2020年11月11日立案受理申请人马云香、马云玲关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员解柏林审查此案，现已审查完毕。 申请人因扶养纠纷，于2020年7月21日经淮南市谢家集区李郢孜镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。 本院经审查认为，申请人于2020年7月21日达成的调解协议，要求进行司法确认，超出了调解协议规定的向法院申请司法确认的期限，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人马云香与马云玲司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  解柏林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1050号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张东，男，1993年8月6日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，文化程度初中，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审，同年11月5日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日1时许，被告人张东饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小汽车行驶至广东省广州市黄埔区香雪大道进开萝大道东19米路段时，被执勤交警查获。经鉴定，从被告人张东的血液中检出乙醇（酒精）含量为131.9毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人张东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张东判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人张东的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张东归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张东自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上，根据被告人张东的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇二〇年十一月二十日书记员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0113民初21589号原告：西安远鹏工贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郝鹏鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨磊，陕西毕达律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：何江红。本院在审理原告西安远鹏工贸有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安远鹏工贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安远鹏工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费579元，减半后由原告负担289.5元。 审  判  员     宋  一  林                                 二〇二〇 年十一月二十五日                                         书  记  员     唐  珮  云   校对及打印：田雪                      2020年  月  日送达1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4988号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：余红妹，女，1974年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告余红妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告以需要补充证据为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十四日法官助理李倩书记员杨晨曦子
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4410号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：9136001007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：南昌世海科技发展有限公司，住，住所地：南昌市青云谱区威尼斯花园******织机构代码：66477927-2。 法定代表人：万小军。 被执行人：万小军，男，汉族，1957年6月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万娟，女，汉族，1982年1月1日出生，住江西省南昌市。 被执行人：施振锐，男，汉族，1976年5月13日出生，住江西省南昌市。 被执行人：徐顺英，女，汉族，1959年6月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌世海科技发展有限公司、万小军、万娟、施振锐、徐顺英金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2763号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：南昌世海科技发展有限公司确认截止2020年4月28日尚欠江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金500万元，利息、罚息及复利合计275129.72元。南昌世海科技发展有限公司于2020年6月底前偿还江西银行股份有限公司南昌高新支行所有利息、罚息及复利（截止2020年4月28日为275129.72元，自2020年4月29日至还清借款之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计付）。南昌世海科技发展有限公司于2020年7月-11月每月偿还江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金50万元，剩余借款本金250万元于2020年12月31日前一次性付清。万小军、万娟、施振锐、徐顺英对上述债务承担连带清偿责任。如南昌世海科技发展有限公司有任一期逾期未还，则江西银行股份有限公司南昌高新支行有权就全部债权向法院申请强制执行，拍卖、变卖万小军所有的坐落于江西省南昌市青云谱区的房产，拍卖所得款由江西银行股份有限公司南昌高新支行优先受偿。案件受理费47836元，减半收取23918元，由南昌世海科技发展有限公司、万小军、万娟、施振锐、徐顺英负担，限随上述款项一并支付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5443691.99元及利息、罚息等，本院于2020年9月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产若干套与汽车一部。 3、2020年9月22日，本院裁定拍卖被执行人万小军所有的坐落于江西省南昌市青云谱区房产。 4、2020年9月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年9月25日，本院轮候查封被执行人施振锐名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年9月25日起至2022年9月24日止。 6、2020年9月30日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人万小军、徐顺英所有的位于江西省南昌市青云谱区房产。 7、2020年10月12日，本院拟查封万娟名下位于西湖区房产，南昌市不动产登记中心告知本院上述房产已不在被执行人名下。 8、2020年10月12日，本院拟查封万小军、徐顺英名下所有的位于西湖区房产，南昌市不动产登记中心告知本院上述房产已不在被执行人名下。 9、2020年10月12日，本院轮候查封执行人施振锐名下位于青云谱区房产，查封期限三年，从2020年10月12日起至2023年10月11日止。 10、2020年10月13日，本院轮候查封被执行人施振锐、万娟名下所有的位于南昌县601室房产，查封期限三年，从2020年10月13日起至2023年10月12日止。 11、2020年10月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 12、2020年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 13、2020年11月2日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，拍卖被执行人万小军、徐顺英所有的位于江西省南昌市青云谱区房产。 14、2020年11月3日，买受人胡健民通过竞买号30187805以511980元的最高应价竞得上述拍卖标的物。 15、2020年11月26日，将江西省南昌市青云谱区房产过户至买受人胡健民名下所有。 16、2020年11月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 17、2020年11月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 18、2020年10月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 19、本案执行标的5443691.99元及利息，实际执行到位金额397361元，剩余执行标的为5046330.99元及利息，执行费54619元已全额收取。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下房产、车辆均为轮候查封，不具备处置条件；万小军、徐顺英所有的江西省南昌市青云谱区房产已被本院拍卖并过户至买受人所有，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2763号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 瑾
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执690号河北哲瀚商贸有限公司：你单位与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字（2018）第940号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出石裁字（2018）第940号裁决书所确定的法律义务。(2)负担本案执行费52748元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××99特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月二十六日联系人：张天洋联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之十九 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在天津银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2933号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杨涛，男，1987年2月28日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。被执行人袁正伟，男，1986年1月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。本院刑事审判庭移送的杨涛、袁正伟盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。袁正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴杨涛、袁正伟违法所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初56号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22603号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：梁军，男，1972年4月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2872号申请执行人：襄阳市樊城龙胜电器经销部。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：倪小荣，该公司经理。被执行人：贾超，男，1983年11月12日出生，汉族，住南漳县。本院执行的襄阳市樊城龙胜电器经销部与贾超买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初569号民事判决书，执行标的为被执行人贾超向申请执行人襄阳市樊城龙胜电器经销部支付货款4490元及案件受理费等。2020年7月23日，本院向被执行人贾超送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人贾超已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人贾超的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳市樊城龙胜电器经销部无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初266号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：郑伯成，男，生于1971年9月9日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年8月4日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。辩护人：张明金，云南南博律师事务所律师。被告人：李志荣，男，生于1992年1月16日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月21日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年8月4日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。被告人：王芝国，男，生于1983年2月15日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月21日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年8月4日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。被告人：王芝付，男，生于1991年12月25日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月21日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年8月4日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。辩护人：杨秀万，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]233号起诉书，指控被告人郑伯成、李志荣、王芝国、王芝付犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月26日受理，2020年11月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人郑伯成及其辩护人张明金,李志荣、王芝国、王芝付及其辩护人杨秀万到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年6月28日14时许，因被害人蔡某在运输钢筋的途中车辆出现故障，将车上的5捆约10吨钢筋堆放在巧家县××乡××村××公路××口路段公路边。2020年6月28日18时许，被告人李志荣打电话联系了被告人王芝付、郑伯成、王芝国去××乡××村××口处公路边盗窃钢筋。晚上23时许，李志荣、王芝国、先到××乡××村××口将堆放在公路边的部分钢筋拆分成小捆，后郑伯成与王芝付二人用两辆三轮摩托车分四次将钢筋拉走，后分别放在郑伯成、李志荣、王芝付、王芝国家门口，四人共盗窃钢筋2514.95千克。经巧家县价格认证中心认定，被告人郑伯成、李志荣、王芝国、王芝付盗窃钢筋价值10815元。事后，四被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。案发后，李志荣、王芝国、王芝付向公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。上述事实，被告人郑伯成、李志荣、王芝国、王芝付在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，电话报案笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单及涉案物品保管说明，谅解书，证人证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人郑伯成、李志荣、王芝国、王芝付对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑伯成、李志荣、王芝国、王芝付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人郑伯成、李志荣、王芝国、王芝付以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人郑伯成、李志荣、王芝国、王芝付在共同犯罪中作用相当，不区分主从；被告人李志荣、王芝国、王芝付主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人郑伯成、李志荣、王芝国、王芝付赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人郑伯成到案后如实供述其所犯罪行，构成坦白，可从轻处罚；被告人郑伯成、李志荣、王芝国、王芝付认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑伯成的辩护人辩护称郑伯成系从犯，建议对郑伯成判处缓刑及被告人王芝付的辩护人辩护称，建议对被告人王芝付判处缓刑的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人郑伯成有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，判处被告人李志荣、王芝国、王芝付有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定。判决如下：一、被告人郑伯成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。）；二、被告人李志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。）；三、被告人王芝国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。）；四、被告人王芝付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二〇年十一月六日书记员  刘云剑
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1379号原告：于秋萍，女，汉族，1970年11月9日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：赵振东，男，汉族，1996年7月13日出生，现住黑龙江省尚志市。原告于秋萍与被告赵振东不当得利纠纷一案，原告于秋萍在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于秋萍撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽晶
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初297号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：熊万发，男，生于1970年3月3日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月3日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年9月11日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人熊万发犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院进行程序性审查后于2020年11月13日受理，2020年11月24日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员梁宪康出庭支持公诉，被告人熊万发到庭参加诉讼，现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年7月28日19时30分左右，被害人吴某到巧家县××社熊万发的地里捡鸡枞时与熊万发发生争吵引发打架，熊万发用石头将吴某打伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人熊万发与70多岁的老人二人共同生活；案发后被告人熊万发自动到案并如实供述犯罪事实，与被害人吴某签定了赔偿协议，取得了被害人的谅解。被告人熊万发对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人熊万发在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的物证石头、木棒，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，谅解协议书，证人证言，被害人陈述，被告人熊万发的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为：被告人熊万发故意伤害吴某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人熊万发具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚；3.双方因邻里纠纷引发，可从轻处罚；4.认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊万发八个月有期徒刑并可适用缓刑的量形建议符合法律规定，予以采纳。结合本案被告人熊万发有70多岁的老人无人照顾的实际及熊万发具有的以上量刑情节，对被告人熊万发从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定。判决如下：一、被告人熊万发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具石头2个、木棒1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘云剑
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7458号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑******。 法定代表人：黄娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大英县，成都迈尔斯通物业管理有限公司员工。 被告：鲜晓英，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告鲜晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，2020年11月12日，成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都迈尔斯通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都迈尔斯通物业管理有限公司承担。因成都迈尔斯通物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1067号之二 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住桂林市七星区。 负责人：谢晓煜。 被执行人马日仕，住南宁市。 被执行人卢惠红，住南宁市。 被执行人马春威，住南宁市。 被执行人马日林，住南宁市。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与马日仕、卢惠红、马春威、马日林金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初458号民事判决书，被执行人马日仕、卢惠红、马春威、马日林应支付申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心借款本金50万元及利息、罚息，律师费1500元，承担案件受理费9712元、公告费560元、保全费3570元、执行费8450.7元。现因申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王梦月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8481号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：宋玲，女，1979年7月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人宋玲服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项210531.37元，支付资金占用费（以代偿本金209672元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月27日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人宋玲名下中国工商银行湖北省襄阳牡丹支行62×××09账号内银行存款，已扣划人民币136.55元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟琼莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16029号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙某1。委托代理人陈聪，系北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人冯剑峰，系北京大成（珠海）律师事务所律师。被告邓某1，男，汉族，1980年8月29日出生，公民身份号码430************69X，住广东省惠州市惠阳区*************************。被告杨春珍，女，侗族，1981年1月19日出生，公民身份号码433************925，住广东省惠州市惠阳区****办事处云新西路愉景苑A栋17层006号房。被告深圳市鹏宇盛科技有限公司，住广东省深圳市龙岗区************梧桐空间创业新天地401。法定代表人邓某1。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓某1、杨春珍、深圳市鹏宇盛科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费4034.52元（已减半收取，原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十一月九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12031号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初148号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人王正祥，男， 1994年2月7日出生，彝族，大专文化，农民，户籍所在地四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被米易县公安局取保候审。2020年11月17日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年11月20日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉〔2020〕123号                                                                               指控事实                       2020年7月22日23时许，被告人王正祥酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至S214甸渡路11KM+750M处时，与对向行驶由赵某驾驶的轻型货车相撞，造成王正祥受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人王正祥血液中酒精含量为185.2mg/100ml。米易县公安局交通警察大队认定被告人负事故主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人王正祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王正祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，且负事故主要责任，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王正祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张 锐             二〇二〇年十一月二十五日             书 记 员  李 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10178号之二 申请人：宁夏志辉砂石有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：袁志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程德智、周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被申请人：宁夏众一砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：袁责钧，系公司总经理。 申请人宁夏志辉砂石有限公司与被申请人宁夏众一砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）宁0106民初10178号民事裁定，依法冻结被申请人宁夏众一砼业有限公司名下银行存款1646231.62元。现申请人宁夏志辉砂石有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人宁夏众一砼业有限公司名下银行存款1646231.62元的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏众一砼业有限公司名下银行存款1646231.62元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附件： 1、户名：宁夏众一砼业有限公司 开户行：中国农业银行股份有限公司贺兰众一物流园分理处 账号：295280010******** 2、户名：宁夏众一砼业有限公司 开户行：宁夏银行丽景支行 账号：220001401******** 3、户名：宁夏众一砼业有限公司 开户行：建设银行湖滨东街支行 账号：640501120500********
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16113号 原告：朱某1，男，汉族，2000年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：朱某2，男，汉族，1970年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：梅某1，男，汉族，1974年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈某，女，汉族，1979年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：梅某2，女，汉族，2002年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱某1、朱某2诉被告梅某1、陈某、梅某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱某1、朱某2，被告梅某1、陈某、梅某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告彩礼等支出共计77754元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告朱某1与被告梅某2于2019年经媒人介绍认识后双方开始恋爱。之后由媒人带领被告家人去原告家，原告家给了被告家三人（被告梅某1、陈某及带来的一个孙孙）每人200元，媒人家三人，每人300元，给被告梅某21300元，共计2800元。经梅某2催促，原告家于2020年6月28日前往被告家订婚，摆上桌子的彩礼66800元，梅某2抬毛线拖鞋时朱某1给梅某2880元，朱某2给梅某2520元，同去的四人共给梅某2400元，认亲去被告家亲戚共26家礼信，每家价值170元，共4420元，猪肉32斤计768元，酒20斤计200元，上述订婚时共计73988元。2020年8月27日原告家去被告家“送日子”，猪肉10斤计300元，红包666元，共计966元。送了日子后，双方定于××××年××月××日办酒结婚。××××年××月××日晚上，原告家到被告家商量按期结婚事宜，被告家不同意按期办酒结婚，并明确表示拒绝结婚，原告家便要求退还彩礼等，被告家拒不承认彩礼，并拒绝退还。9月11日，原告家又到被告家商量按期结婚事宜，被告家三人均明确表示拒绝婚约，不同意结婚，谈到彩礼时也拒不退还。特根据《婚姻法》相关规定诉来法院，要求按前述诉请判决。 被告梅某1辩称：他之前要我女儿，后面不要我女儿，钱我也没有得他家的。 被告陈某辩称：我不懂。 被告梅某2辩称：诉状上所写的款项加起来总数不对，原告诬告，诉状上日期都不对。 原告朱某1、朱某2在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。 第二组证据：光盘一张，证明目的：证明原告家拿钱给被告家及两次退彩礼未果的事实。 第三组证据：微信聊天记录，证明目的：证明原告朱某1与被告梅某2关于结婚事项的聊天，婚约无法进行。 第四组证据：证人张某、朱某3、吴某、朱某4证词，证明目的：原告家给付被告家彩礼66800元及其他财物往来的事实。 被告梅某1、陈某、梅某2在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据：被告身份证复印件，证明目的：被告的自然人身份情况。 第二组证据：证人梅某3证词，证明目的：肉有26块，其他我不知道，钱我也不知道。 经审理查明：原告朱某1与被告梅某2于2019年8月经媒人张某介绍谈成婚，2020年3月开始同居生活，2020年9月2日开始分开。在此期间，原告家于2020年6月28日前往被告家订婚，给付梅某2的彩礼钱为66800元。因原告与被告对结婚一事达不成一致意见，双方对退还彩礼协商两次未果，原告特根据《婚姻法》相关规定诉来法院，请求按前述诉请判决。 本院认为：在我国，婚约不受法律的保护。本案中，原、被告因婚约产生纠纷，双方理应退还对方所给付的财物。综合法庭查明的案件事实，被告梅某2收到原告的财物数额为66800元，被告梅某2应当予以返还。梅某1、陈某未实际获得该财务，故不应承担责任。关于原告主张原、被告双方认识至2020年6月28日前原告家给了被告家三人（被告梅某1、陈某及带来的一个孙孙）每人200元，媒人家三人，每人300元，给被告梅某21300元，共计2800元。梅某2抬毛线拖鞋时朱某1给梅某2880元，朱某2给梅某2520元，同去的四人共给梅某2400元，认亲去被告家亲戚共26家礼信，每家价值170元，共4420元，猪肉32斤计768元，酒20斤计200元。原告家去被告家“送日子”，猪肉10斤计300元，红包666元，共计966元。该部分财物属于礼尚往来的给被告、被告亲属及陪同人员的赠与，被告家客观上也不可能到陪同人员家去逐一退还；另外拜年的费用，既然有拜年的过程，农村习俗那被告家就有接待费用的产生。故该部分财物原告请求返还本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梅某2在本判决发生效力之日起十日内返还原告朱某1、朱某2彩礼款66800元。 二、驳回原告朱某1、朱某2其他诉讼请求。 案件受理费872元，由被告梅某2承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2777号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。 负责人：李枫，行长。 被执行人：永州市中山城酒店有限公司，住所地永州市零陵区。 法定代表人：郭瑞忠，总经理。 被执行人：郭瑞忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：陶晓珍，女，1970年8月26日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：永州市零陵永盛房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区。 法定代表人：周碎海。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1121民初2932号，已向被执行人永州市中山城酒店有限公司、郭瑞忠、陶晓珍、永州市零陵永盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市中山城酒店有限公司、陶晓珍、郭瑞忠、永州市零陵永盛房地产开发有限公司向申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行连带偿还贷款1700万元及利息20万元，从2020年11月起每月20日前按合同支付利息，被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司以其抵押的房产承担担保责任，负担诉讼费63537元和申请执行费84700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州市中山城酒店有限公司、郭瑞忠、陶晓珍、永州市零陵永盛房地产开发有限公司有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州市中山城酒店有限公司、郭瑞忠、陶晓珍、永州市零陵永盛房地产开发有限公司在银行存款人民币2000万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人永州市中山城酒店有限公司、郭瑞忠、陶晓珍、永州市零陵永盛房地产开发有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 涯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3116号 原告：凤城市凤凰城经济管理区圣象地板店，住所地辽宁省丹东市凤城市凤凰城区邓铁梅路88号亿丰国际商贸城一期亿丰易佰家国际家居广场一楼A04-05-06 经营者：孙中正，男，1994年12月3日出生，汉族，住凤城市。 被告：董政洋，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城区。 原告凤城市凤凰城经济管理区圣象地板店与被告董政洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤凰城经济管理区圣象地板店经营者孙中正到庭参加了诉讼，被告董政洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城市凤凰城经济管理区圣象地板店向本院提出诉讼请求:1、被告应向原告支付所欠材料款11853元（壹万壹仟捌佰伍拾叁元整）及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，自起诉时起至欠款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中放弃第1项诉讼请求中利息部分。事实与理由：2018年4月12日被告人因装修需要从原告赊购材料，材料款共计11853元，2020年1月9日圣象地板店由经营者王茹变更为孙中正名下，双方约定安装结束后一次性支付欠款，原告有被告签字的销售单2张，被告承认欠款的事实，原告多次讨要，但被告一直以各种理由拖延还款日期，但被告还完全具备偿还能力，为使原告与被告之间的争议得到公正公平的解决，确保原告的合法利益起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款及拒不给付欠款而产生的利息。 被告董政洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院已确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2018年4月12日，被告董政洋因装修需要从原告处赊购材料，材料款共计11853元。2020年1月9日原告由经营者王茹变更为孙中正名下，双方约定安装结束后一次性支付欠款，原告有被告签字的销售单2张，被告承认欠款的事实，此款经原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延还款日期，故原告诉至本院。 本院认为，原告向本院提供了被告授权他人以其名义书写的销售单及双方微信聊天对该欠款的真实性，还款义务人是董政洋的聊天记录，并陈述了买卖过程，而被告拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依据原告提供的证据和陈述能够证明双方买卖关系成立，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董政洋于本判决生效后十日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区圣象地板店货款人民币11853元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告董政洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4737号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨。 被告:颇丽秋，女，1985年09月15日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉颇丽秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颇丽秋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3752号 原告：吴小英，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：黄龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告吴小英与被告黄龙民间借贷纠纷一案过程中，原告吴小英向本院申请撤回起诉。经审查，原告吴小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告吴小英撤回起诉。 本案案件受理费182元、公告费260元由原告吴小英负担。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  季晓辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7312号原告：维达纸业（中国）有限公司,住所地：广东省江门市新会区******。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，系广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，系广东纬联律师事务所实习律师。被告：涡阳县明芫商贸有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：李某1。原告维达纸业（中国）有限公司与被告涡阳县明芫商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告维达纸业（中国）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费为1150元（已减半收取），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2516号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：龚贝贝，女，1988年5月29日出生，汉族，湖北省谷城县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告龚贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初2100号原告：胡建明，男，1973年9月6日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县。被告：程才德，男，汉族，1968年8月4日出生，住江西省上饶市广信区。原告胡建明与被告程才德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告胡建明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建明以与被告程才德协商处理为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建明负担。审判员  姚立剑二〇二〇年十一月三十日书记员  周雨璇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1058号原告甘南县甘南林场，住所地甘南县甘南镇北。法定代表人：杜宝昌，职务：场长委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焕成，甘南县甘南林场副书记。被告张国军，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院于2020年5月19日立案受理了原告甘南县甘南林场诉被告张国军农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县甘南林场于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县甘南林场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县甘南林场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县甘南林场负担。审 判 长  马恩东人民陪审员  于 宏人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十一月十四日书 记 员  吴文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30073号之一原告：汪垚，女，汉族，1995年1月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭波涛，男，汉族，1992年3月3日出生，住重庆市丰都县。原告汪垚与被告谭波涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院将本案转为普通程序进行审理，并于2020年11月2日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告汪垚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汪垚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1373.5元，减半收取686.75元，由原告汪垚负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  王建军人民陪审员  何兴专二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特668号 申请人：成都市成华区源爱公共文化服务中心，住所地：四川省成都市成华区东华二路**。 法定代表人：熊旭东，理事长。 委托诉讼代理人：苏湘弢，女。 被申请人：张苏娅尼，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人成都市成华区源爱公共文化服务中心（以下简称源爱文化中心）与被申请人张苏娅尼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人源爱文化中心称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第01129号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决要求源爱文化中心支付张苏娅尼加班工资及加班工资计算方法是错误的。双方签订了“由于工作需要，可以延长工作时间及加班，按照延时及加班累计时间，安排补休或者调休”的工作协议，张苏娅尼已经全部补休完毕，源爱文化中心不应再向其支付任何加班工资。2.张苏娅尼在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，闭口不提补休假条，影响公正裁决。3.张苏娅尼严重违反劳动纪律以及用人单位规章制度，未提前通知单位且未办理离职交接手续自行离职，造成单位后期工作困难。4.仲裁裁决要求源爱文化中心支付张苏娅尼经济补偿金无法律依据。综上所述，成华区仲裁委作出的仲裁裁决系错误的，缺乏事实和法律依据。 被申请人张苏娅尼辩称，源爱文化中心提出不应支付加班费的意见缺乏事实依据，其确实提出过补休，但是补休的日期不是星期六的加班，源爱文化中心在仲裁时应承担举证责任，张苏娅尼不存在隐瞒证据的情形。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年9月11日作出成华劳人仲委裁字（2020）第01129号仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后十日内，由源爱文化中心一次性支付张苏娅尼2019年8月22日至12月30日期间的休息日加班工资3494.25元、经济补偿金1820.55元，共计5314.8元；二、驳回张苏娅尼的其他申请请求。 本院经审查认为，关于源爱文化中心以成华区仲裁委对张苏娅尼加班费计算错误及应否支付张苏娅尼加班费等事实认定错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形；关于源爱文化中心以张苏娅尼隐瞒了补休假条，而该证据足以影响公正裁决为由主张撤销仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，补休假条应由源爱文化中心提供，否则应承担不利后果，因此，张苏娅尼不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形；关于源爱文化中心以劳动者因用人单位拖欠加班费离职而请求支付经济补偿金无法律规定为由请求撤销仲裁裁决，经审查，成华区仲裁委认定源爱文化中心存在拖欠张苏娅尼加班工资的事实，并据此适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定裁决源爱文化中心支付张苏娅尼经济补偿金不存在适用法律错误。因此，源爱文化中心请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都市成华区源爱公共文化服务中心的申请。 申请费400元，由成都市成华区源爱公共文化服务中心负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宿晓煜，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址：沈阳市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宿晓煜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额3284.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3284.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宿晓煜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3284.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿晓煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1802号 原告:韦致林，男，1992年10月8日出生，壮族，住马山县。 原告：韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住马山县。 原告共同委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西欧汇律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：汪旭红，广西欧汇律师事务所实习律师。 被告：蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住上思县。 原告韦致林、韦学昌诉被告蒲亨孟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦致林、韦学昌撤诉。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张玉珍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2577号之十三申请人：霍建栋。被执行人：宋绍彤。关于申请执行人与被执行人宋绍彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人宋绍彤在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋绍彤在中国建设银行账户内存款人民币10456.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8933号原告：夏月云，女，1956年11月20日生，汉族，退休工人，住丰县。原告：李月亮，男，1953年11月25日生，汉族，退休干部，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：李卫东，男，1958年8月28日生，汉族，无业，住丰县。被告：张艳真，女，1956年2月27日生，汉族，无业，丰县。二被告共同委托诉讼代理人：李婷婷（系二被告之女），女，汉族，无业，住丰县。原告李月亮、夏月云诉被告李卫东、张艳真分家析产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏月云、李月亮及其委托诉讼代理人卜庆华，被告李卫东、张艳真的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、夏月云向本院提出诉讼请求：1、依法按原告5/12，被告7/12的比例，分割原被告共有的位于丰县户门面房的第一层；2、判令被告返还位于丰县户门面房的第二层；3、判令被告支付自2003年至今的房屋占用费租金129787元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告和二被告分别系夫妻关系，原告李某1和被告李某2系兄弟关系。2001年丰县南关村**位于书院街的集体建房由村集体研究分配给符合条件的村民，原、被告及李某1、李某2的母亲和李某2的两个女儿符合条件共同分配到涉案第一层门面房一间。后2004年在村集体决定出售涉案门面房第二层时二原告出资5000元购买了涉案门面房的第二层。2003年二原告出于兄弟情义将涉案门面房交由二被告临时居住和对外租赁使用至今。二被告不守诚信，使用期间被告未经原告同意又擅自加盖第三层，原告多次找被告要求分割一层门面房或租金、返还二层门面房，被告非但不予理睬，更为恶劣的是在2013年通过欺骗手段私自将涉案门面房房产证、土地证登记在自己名下，严重侵犯了原告的合法权益。被告李某2、张艳真辩称，1、书院街门面房是被告李某2夫妻的合法财产，且是唯一住房，未侵犯他人权益。原告李某1、夏月云恶意隐瞒了另一处共有房产的分家实情，即原南关村二队古丰街东9号。涉案门面房**由南关村分配给个人，并与村民签订协议作为依据。李某1、李某2的母亲孙玉英去世前给兄弟俩分家：书院街门面房分给李某2，同时古丰街房产多分给原告李某1两间房屋方便其用于旅馆经营使用。母子三人口头协议分家，未签订分家协议，也无见证人。2、书院街门面房二楼是南关村民议事小组经村民代表开会研究决定出售给被告李某2的。因2003年古丰街拆迁，开发商将安置补偿费用打入原告李某1账户内，所以由李某1代李某2缴费。5000元房款已返还李某1（2004年1月南关村集体分给李某2上房款5200元，被告李某2未领取，由原告李某1领走使用）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1、夏月云系夫妻关系，被告李某2、张艳真系夫妻关系，李某1、李某2系兄弟关系。2001年丰县南关村**位于书院街的集体建房由村集体研究决定分配给符合条件的村民，原、被告及李某1、李某2的母亲孙玉英符合条件共同分配到位于丰县户门面房的第一层。因李某2系两女户，其两个女儿算作一人的份额。南关村集体还研究决定，涉案房屋第一层归谁，第二层就出售给谁，价格为5000元。李某1缴纳了5000元，南关村向其出具了结算凭证。李某2、张艳真于2004年在涉案房屋上加盖第三层，并于2013年办理了房屋所有权证书。2019年7月，李某1、夏月云诉丰县自然资源和规划局、李某2、张艳真房屋行政登记，要求撤销房屋所有权证书,后李某2、张艳真申请撤销了房屋产权登记。另查明，孙玉英于2003年去世，孙玉英育有李某1、李某2二子，李某1、李某2之父已经去世。本院认为，一、关于涉案房屋第一层应如何分割的问题。根据当事人庭审中的陈述及在庭审时提供的证据可以认定,涉案房屋第一层由南关村集体分配给原告李某1、夏月云、被告李某2、张艳真及李某1、李某2的母亲孙玉英。因李某2、张艳真系双女户，其两个女儿给一人的份额。案件审理过程中，李某2两个女儿明确表示不主张自己的份额，其二人份额都作为其父母的份额。故，李某1、夏月云、孙玉英各享有涉案房屋第一层六分之一的份额，被告李某2、张艳真共享有六分之三的份额。遗产自被继承人死亡时继承开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。因孙玉英已去世，故其份额应由其法定继承人李某1、李某2各继承二分之一，即李某1享有涉案房屋第一层十二分之三的份额，夏月云享有十二分之二的份额，李某2享有十二分之四的份额，张艳真享有十二分之三的份额。二、关于涉案房屋第二层归谁所有的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原被告均具备购买涉案房屋第二层的资格，故谁缴纳5000元房款，房屋就归谁所有。原告李某1主张5000元房款系其缴纳，并提供了丰县凤城镇南关村经济服务社出具的结算凭证，故对其主张，本院予以采信。被告李某2、张艳真主张，李某1代李某2缴费，5000元房款已返还李某1，并提供二组居民分配资产抵上房款凭证，拟证明2004年南关村集体分给李某2上房款5200元，由原告李某1领走使用。因李某1对李某2、张艳真上述观点不予认可，且李某2、张艳真提供的二组居民分配资产抵上房款凭证上载明的领款人系其二人之女李盼盼，故本院对李某2、张艳真该主张不予采信。三，关于原告要求被告支付自2003年至今的房屋占用费及租金129787元有无事实及法律依据问题。原告在庭审中陈述，2003年二原告出于兄弟情义将涉案房屋交由二被告使用，即原告出于亲情考虑将涉案房屋交给二被告无偿使用，故，原告要求被告支付房屋占用费及租金的主张，本院不予支持。俗话说，血浓于水。手足之情，与生俱来，割舍不断，人世间最好的陪伴和爱，莫过于手足情深。原被告均已为人父母，下一代的相亲相爱相信是原被告都愿意看到的，希望原被告能作理性与长远的考虑，放下成见，不因争一时长短而使兄弟阋墙，造成本应亲密无间的关系冷漠疏远。四，关于涉案房屋第一、二层扩建部分及第三层，因原告未要求分割该部分，故本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于丰县户门面房的第**原告李某1享有涉案房屋第**十二分之三的份额，原告夏月云享有十二分之二的份额，被告李某2享有十二分之四的份额，被告张艳真享有十二分之三的份额；二、位于丰县户门面房的第**归原告李某1、夏月云所有；三、驳回原告李某1、夏月云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4549元，由原告李某1、夏月云负担1549元，原告李某2、张艳真负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十一月十八日书记员 李梦梅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4066号 原告：周厚松，男，1949年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市,。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被告：龙华，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省名山县。 原告周厚松与被告龙华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周厚松及其委托诉讼代理人杨浩月到庭参加诉讼。被告龙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 周厚松向本院提出诉讼请求：判令龙华支付周厚松劳务费6805元。事实和理由：2020年5月，周厚松在龙华承包的工地务工。2020年7月29日，龙华与周厚松在彭州市敖平镇人民调解委员会主持下达成协议，载明龙华欠周厚松劳务费6805元并约定在2020年8月14日前付清。付款期限届满后，周厚松多次催收未果。 龙华未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与周厚松所述一致。 本院认为，周厚松为龙华提供劳务，且双方经过结算，龙华应当支付其劳务费，对周厚松要求龙华支付劳务费6805元的诉讼请求，本院予以支持。龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 龙华于本判决生效后三日内支付周厚松劳务费6805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由龙华负担（此款已由周厚松预交，龙华在支付劳务费时一并支付周厚松）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1154号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾 宇
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1959号申请执行人：李亚明，男，1981年2月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李亚明与被执行人薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1135号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告薛凤亭欠原告李亚明工资款15500元，由被告薛凤亭在2016年6月30日之前给付7500元，余款8000元由被告薛凤亭在2017年2月10日之前付清；案件受理费94元，由被告薛凤亭负担。因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县五港镇平安村薛庄组27号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人李亚明的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1135号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十六日法官助理张利波书记员吴孟秋
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2462号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：沈娟，女，1982年4月23日出生，汉族，安徽省霍山县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1408号之三被执行人：张建清，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张建清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人张建清在6217998270001586079账户内余额人民币5202.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建清在中国邮政储蓄银行6217998270001586079账户内存款人民币15482.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十一月十九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4992号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰家园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。委托诉讼代理人：吴士兵，该公司项目经理。被告：王华胜，男，1990年2月17日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告王华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽