wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执269号 申请执行人：宋海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 宋海军与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第41号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人宋海军于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第41号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2763号原告：周文华，男，1965年4月18日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：杨如良，男，1962年10月25日出生，汉族，住兴化市。第三人：邹玉健，男，1965年10月22日出生，汉族，住兴化市。第三人：兴化市兴东镇胡杨村民委员会，住所地兴化市兴东镇胡杨村。法定代表人：胡泽琪，主任。原告周文华与被告杨如良、第三人邹玉健、兴化市兴东镇胡杨村民委员会（以下简称胡杨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文华及其委托诉讼代理人李兴昆、被告杨如良、第三人胡杨村委会主任胡泽琪到庭参加诉讼。被告邹玉健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文华向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间达成鱼塘转让合同无效。2、判决被告杨如良返还原告鱼塘转让款人民币38万元。3、判决第三人邹玉健返还原告延期承包金10万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日被告杨如良与第三人邹玉健签订了签订了《鱼塘承包合同书》一份，约定第三人邹玉健将位于兴化市一处面积为92亩的鱼塘承包给被告杨如良，期限10年，总承包金为62万元，该合同由西鲍乡胡杨村民委员会（现已合并为兴化市兴东镇胡杨村民委员会）见证。上述合同签订后，杨如良只养殖了两年，便不想再继续养殖，2015年年初，被告杨如良及第三人邹玉健与原告协商，被告杨如良将上述鱼塘转让给原告，同时第三人邹玉健与与原告约定承包期限在原合同的基础上延期两年，为此，原告向被告杨如良支付了鱼塘转让款50万元，向第三人邹玉健支付了延期承包金10万元。然而，原告在后期的养殖过程中，却多次被胡杨村的村民告知，该鱼塘的承包并没有取得相关原土地经营权承包人的同意，该鱼塘系私自侵占并开挖，为此，胡杨村相关村民多次要求原告退还土地并支付土地占期间的使用费，同时将原告起诉至兴化市人民法院，期间，原告曾多次要求两被告出面解决，但两被告却一直置之不理，现法院已判决原告向相关土地经营权承包人给付鱼塘土地占有使用费。原告认为被告杨如良及第三人邹玉健未依法取得涉案鱼塘的承包经营权，其无权对涉案鱼塘进行处置，原被告达成的鱼塘转包协议是无效的。原告为了维护自己的合法权益，特具此状，依法提起诉讼。望判如所请。被告杨如良辩称，我自己在外找了李中的鱼塘在养殖，我老婆在胡杨村养殖，周文华与邹玉健的利害关系我不清楚。我拿的钱相当于退给我的8年租金50万元，这个钱本来应当是向邹玉健拿，原告跟我说不需要找邹玉健拿，直接向他拿。原告跟邹玉健商谈的过程我不清楚。2015年1月17日原告先给邹玉健10万元的延期款，2月10日给我30万元，余款20万元于3月24日付钱，最后我打了个50万元的条子。为了拿这些钱，我还从李中赶到芦洲。第三人邹玉健未答辩。第三人胡杨村委会辩称，案涉92亩鱼塘目前大多都已经确权到农户。一部分是由邹玉健向下户邹玉龙等农户买断的大约不到二十亩，一部分是确权给刘斌等农户的16亩，一部分是确权给五组村民的44亩，另一部分是村里的渗溢土地。邹玉健是没有权利将这么多92亩包给杨如良的。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日被告杨如良与第三人邹玉健签订了签订了《鱼塘承包合同书》一份，约定第三人邹玉健将位于兴化市一处面积为92亩的鱼塘承包给被告杨如良，期限10年，从2012年12月30日至2023年3月1日，按每亩租金680元/年，总承包金为62万元。西鲍乡胡杨村民委员会（现已合并为兴化市兴东镇胡杨村民委员会）及法律服务所在该合同上盖章见证。被告杨如良在2013年、2014年养殖两年后，于2015年初将该92亩鱼塘转让给原告周文华，转让价为50万元。2015年3月24日，被告杨如良收到50万元后，在《鱼塘承包合同书》后背书，将该合同转让给原告周文华。同时周文华与邹玉健商议，将2023年3月1日到期的《鱼塘承包合同书》延期两年，周文华给付邹玉健延期两年租金10万元。上述转让完成后，原告周文华遂于2015年开始在案涉92亩鱼塘开始养殖。在养殖过程中，原告发现92亩鱼塘中44亩已经确权给胡杨村**村民，3.44亩属于村民刘斌，上述47.44亩鱼塘养殖、转让均未获得土地承包经营权人的同意，且上述村民均向原告周文华主张权利，刘斌于2019年向本院诉讼，本院做出（2019）苏1281民初7124号民事判决，判令原告周文华支付土地租金给刘斌，胡杨村5组村民与原告周文华重新签订44亩土地租赁协议，并保留追偿前的权利。原告周文华据此向被告杨如良及第三人邹玉健追偿未果，遂诉至法院。本院认为，合同部分有效部分无效的，无效的部分不影响有效部分的效力。第三人邹玉健与被告杨如良签订92亩鱼塘承包合同，被告杨如良养殖2年后将该合同转让给原告周文华。现有证据表明，邹玉健、杨如良对其中47.44亩并不享有土地承包经营权，且该47.44亩土地承包经营权人并未授权邹玉健转租，该47.44亩鱼塘承包合同于法无据，应为无效。合同无效后被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告杨如良应将47.44亩转包费返还给原告周文华，即47.44亩÷92亩×50万元=257826元；第三人邹玉健应将47.44亩的两年延期租金返还给原告周文华，即47.44亩÷92亩×10万元=51565元。第三人邹玉健经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周文华与被告杨如良达成的鱼塘转让合同中的47.44亩部分无效。二、被告杨如良于本判决生效后五日内给付原告周文华257826元。三、第三人邹玉健于本判决生效后五日内给付原告周文华51565元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告杨如良、第三人邹玉健各自负担4250元。此款原告已垫付，被告、第三人在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费9500元。户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  智 愚人民陪审员  何婷婷人民陪审员  周 娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐 帅
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初624号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴文涛，男，1996年1月4日出生于云南省，汉族，初中文化，打工人员，住云南省昭通市绥江县。2016年9月27日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，2018年6月24日刑满释放。2019年6月27日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人吴文涛犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人吴文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月29日13时许，被告人吴文涛窜至天津市北辰区双街镇国耀上河城2号楼25层，趁2501室住房门锁虚掩未关闭之际，两次从单元门进入屋内盗窃钱包，将钱包拿至楼道内进行翻找，后将钱包放回原处，窃得包内和室内现金共计150余元。后进入被害人刘某居住的卧室内，欲盗窃手机时被发现后逃跑。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴文涛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴文涛判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。被告人吴文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月29日13时许，被告人吴文涛来到天津市北辰区双街镇国耀上河城2号楼25层，趁2501室住房门锁虚掩未关闭之际，两次从单元门进入屋内盗窃钱包，将钱包拿至楼道内进行翻找后放回原处，又在室内进行翻找，窃得包内和室内现金共计150元。吴文涛在进入被害人刘某居住的卧室内，欲盗窃手机时，被刘某发现后逃跑，将所得赃款挥霍。被害人家属发现家中被盗后报警，被告人吴文涛于2020年7月31日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人吴文涛在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、提取痕迹物证鉴定书、监控视频光盘及视频情况说明、（2019）云0112刑初731号刑事判决书、释放证明书、人员基本信息、户口证明、被害人陈述、证人证言及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人吴文涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴文涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴文涛到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）二、责令被告人吴文涛退赔被害人刘某经济损失150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2746号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执944号之四 被执行人：王宏志，男，1972年1月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人王宏志罚金一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2018）辽1104刑初208号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的：30万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人王宏志银行存款107430元； 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执944号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2693号申请执行人：魏利娜，女，汉族，1973年11月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：谢建强，男，汉族，1987年5月27日出生，住重庆市潼**。申请执行人魏利娜与被执行人谢建强租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6172号民事调解书，依法向被执行人谢建强发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款248400.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人谢建强既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建强的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2693号案的本次执行程序。本案执行标的248400.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的248400.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4595号 原告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地中阳大道东段国际花园城。 法定代表人：罗永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被告：张**，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住。 被告：代瑞侠，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住。 原告徐州高盛地产开发有限公司（以下简称高盛地产公司）与被告张**、代瑞侠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盛地产公司的委托诉讼代理人孙景利，被告张**、代瑞侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高盛地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款371020.83元及逾期付款损失（以371020.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍自2020年8月20日至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原被告签订商品房买卖合同，合同签订后，被告支付首付款，余款49万元在银行贷款，原告提供阶段性担保。因被告违反贷款合同，在约定期限内不归还银行贷款，邮政银行从原告账户直接划拨371020.83元（2020年6月17日扣划3976.45元和8月19日367044.38元），两被告至今不予支付代偿款。原告为维护合法权益提起诉讼。 张**、代瑞侠辩称，贷款是事实，原告不给答辩人提供担保，银行不会扣划原告的钱，具体代偿数额答辩人不清楚，利息的计算是否符合法律规定不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同（预售）、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行出具的个人贷款本息代偿通知书、结算账户付款凭证、企业网上银行电子回单、个人贷款结清证明、不动产登记证明等证据，被告提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行出具的交易明细，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的丰县高盛国际花园城7幢2单元2701号房屋一套，合同签订后，被告支付首付款，余款49万元在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行贷款，原告提供阶段性担保，承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2016年8月2日向被告即借款人张**发放了49万元的个人一手房贷款，贷款期限为2016年8月2日至2031年8月2日。合同约定借款人应按月足额偿还贷款本息。2016年8月10日，被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行在丰县不动产登记局办理了预告登记,该局向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行颁发了编号为苏（2016）丰县不动产证明第0002077号《不动产登记证明》,载明:权利人（申请人）中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，义务人张**、代瑞侠，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额490000元。2020年4月起被告未足额偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2020年6月17日向高盛地产公司发放个人贷款本息代偿通知书，并于当日从其账户直接扣划3976.45元；因被告持续未足额偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行又于2020年8月19日向高盛地产公司发放个人贷款本息代偿通知书并于当日扣划367044.38元，2020年8月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向高盛地产公司出具个人贷款结清证明。 本院认为，被告张**、代瑞侠因购买房屋需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行贷款，应当按照合同约定及时归还借款本息，因被告张**、代瑞侠未能按照合同约定及时足额偿还借款本息，原告高盛地产公司作为阶段性连带责任保证人，在保证期间内向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行承担保证责任后，有权向被告张**、代瑞侠追偿，故原告向被告主张代为偿还的借款371020.83元，于法有据，本院予以支持。因原被告之间关于原告承担保证责任后的损失没有约定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款的损失，本院不予支持，但根据法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付资金占用期间的损失，原告的代偿行为发生于2020年8月20日之前，应参照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张**、代瑞侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州高盛地产开发有限公司支付代偿款371020.83元及逾期付款损失（以371020.83元为基数，支付自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计付）； 二、驳回原告徐州高盛地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3433元、保全费2520元，合计5953（原告已预交），由被告张**、代瑞侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  史炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  戴欣
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执95号 申请执行人：乐山领地房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路西段******，统一社会信用代码91511100673516087X。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：杨素玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被执行人：李科才，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 本院在执行乐山领地房地产开发有限公司与杨素玲、李科才商品房买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的乐山市仲裁委员会乐仲案字（2018）第172号裁决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.杨素玲、李科才欠乐山领地房地产开发有限公司支付代偿款122,183.6元、违约金12,218.36元、律师费7000元、仲裁费17,984元，扣除乐山领地房地产开发有限公司逾期办证违约金3600元、仲裁费484元后，杨素玲、李科才应向乐山领地房地产开发有限公司支付154,817.96元。2.负担本案执行费。被执行人未予履行。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，除发现被执行人有不动产登记信息外，未发现被执行人其他可供执行财产。在传统司法查控中，本院在乐山市不动产登记中心轮候查封了杨素玲、李科才名下位于乐山市市中区××街××号××幢××单元××楼××号的川（2020）乐山市不动产权第0××0号房产（有37.5万元的抵押担保，并有三个案件在先查封），查封期限为三年，从2020年11月25日起至2023年11月24日止。本院已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。 本案已控制的被执行人房产上存有抵押和在先查封，不具备处置条件，本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。本院已明确告知了申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30687号原告某某股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某峰。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被告韩某林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告某某股份有限公司深圳龙岗支行与被告韩某林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。被告与原告于2020年11月11日达成和解协议，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解，原告申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某股份有限公司深圳龙岗支行撤诉。案件受理费572.0元，由被告韩某林负担。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴建创
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初71号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人唐根得，男，1958年5月8日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人唐根得犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察官苏锋、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人唐根得及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人唐根得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人唐根得能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人唐根得拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐根得及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2020年5月26日16时，被告人唐根得驾驶皖Ｇ×××××号小型面包车从事校车业务沿铜陵市郊区枞阳江堤上由北向南行驶，运送郊区老洲中心小学学生，被执勤的交警查获。经核实，该车核载7人，实载17人，超载10人。 上述事实，被告人唐根得在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐根得运送学生，超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐根得如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐根得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡  家  根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ……… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3569号原告:孙建文（又名孙文），男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：余金柱，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：宁夏金昱元化工集团股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：代良云，该公司董事长。原告孙建文与被告余金柱、宁夏金昱元化工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告孙建文2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙建文负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4070号原告：孙某，女，汉族，1963年2月14日生，现住白城市洮北区被告：吉林省××药业有限公司，统一社会信用代码：9××F法定代表人：隋某，系经理原告孙某与被告吉林省××药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十一月二十日书记员  贾素娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1978号 原告：党海民，男，1955年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：努尔兰哈马依，男，1963年3月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告党海民与被告努尔兰哈马依农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告党海民于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告努尔兰哈马依的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党海民申请撤回对被告努尔兰哈马依的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党海民撤回对被告努尔兰哈马依的起诉。本案案件受理费110元，撤诉减半收取55元，由原告党海民负担。 审  判  员   叶尔肯夏依扎达 二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日 书  记  员   吾力佳斯叶尔江
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15431号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：郭锡亮，男，汉族，1982年12月9日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭锡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告郭锡亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭锡亮于2017年11月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郭锡亮偿还原告借款本金10,959.74元、利息（含罚息、复利）390.87元，合计11,350.61元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭锡亮赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告郭锡亮承担本案全部诉讼费用。被告郭锡亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭锡亮签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：53,000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告郭锡亮尚欠原告借款本金10,959.74元、利息（含罚息、复利）1,010.75元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭锡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭锡亮签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭锡亮未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告郭锡亮偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭锡亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,959.74元、利息（含罚息、复利）1,010.75元，合计11,970.49元（截止至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告郭锡亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元、保全费134元，均由被告郭锡亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4091号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：陈茂华，男，1968年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告陈茂华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告陈茂华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈茂华偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息15508.67元，其中本金12942.62元、利息1575.96元、违约金737.61元、消费手续费252.48元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告陈茂华在原告处申请卡号为62×××54的贷记卡一张，授信额度7500元，临时额度0元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××54的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金12942.62元、利息1575.96元、违约金737.61元、消费手续费252.48元，共计15508.67元。 被告陈茂华未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年6月3日，被告陈茂华因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2015年6月19日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××54的贷记卡，授信额度7500元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2018年8月3日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金12942.62元、利息1575.96元、违约金737.61元、消费手续费252.48元，共计15508.67元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈茂华欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金12942.62元、利息1575.96元、违约金737.61元、消费手续费252.48元，共计15508.67元，限被告陈茂华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告陈茂华在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告陈茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2873号申请执行人孟凡生，女性,1984年12月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李春善，女性,1984年7月5日生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人孟凡生与被执行人李春善借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4655号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，其名下房产，暂不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4655号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  苗岐东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13722号之一 申请执行人：曾庆锋，男，1994年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：周利娟，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 关于曾庆锋与周利娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周利娟应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告曾庆锋支付货款65078元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以货款65087元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）；二、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周利娟未按上述生效法律文书履行义务，曾庆锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付账号有零星存款，本院已予以冻结，2021年8月31日冻结期限届满，申请执行人应在冻结期间届满前十五天内向本院提交书面继续冻结申请。因实际控制金额较少，本院暂不予扣划。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余65078元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息及执行费946.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13722号案件终结本次执行程序。 被执行人周利娟负有继续向申请执行人曾庆锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐健铭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4400号之一申请执行人:张金文，男，1971年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：夏俊全，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行张金文与夏俊全民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人夏俊全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人夏俊全所有的车牌号为冀R53V**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。二、查封、扣押被执行人夏俊全所有的车牌号为冀RE5G**宝马牌轿车一辆。三、查封期限为二年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨玉茜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审677号申请执行人：国家税务总局江门市蓬江区税务局环市税务所，住所地：广东省江门市蓬江区*******。负责人：李虹江，所长。委托代理人：赖高，该局工作人员。被执行人：江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。法定代表人：林植坚。申请执行人国家税务总局江门市蓬江区税务局环市税务所向本院申请强制执行被执行人江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司缴纳其作出的蓬江科环市费限改字〔2020〕100001号《责令限期改正决定书》决定的社会保险费47423.07元以及滞纳金（欠缴所属期为2011年7月1日后社会保险费的滞纳金，按日利率万分之五计收至清缴欠费之日止）。本院审查认为：本案现有材料显示，截至2020年1月9日，被执行人江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司欠缴社会保险费47423.07元，事实清楚。申请执行人国家税务总局江门市蓬江区税务局环市税务所依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出的涉案行政处罚决定，责令被执行人于2020年2月8日前补缴社会保险费47423.07元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。国家税务总局江门市蓬江区税务局环市税务所通过查询其存款账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费且未按要求提供担保，遂向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局江门市蓬江区税务局环市税务所向本院申请强制执行被执行人江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司缴纳其作出的蓬江科环市费限改字〔2020〕100001号《责令限期改正决定书》决定的社会保险费47423.07元以及滞纳金（欠缴所属期为2011年7月1日后社会保险费的滞纳金，按日利率万分之五计收至清缴欠费之日止，滞纳金总额不得超过47423.07元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月二十二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5915号上诉人（原审原告）：邓军锋，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省尉氏县*********，公民身份号码410************011。上诉人（原审原告）：郭丽沙，女，1988年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县*********，公民身份号码410************54X。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************082。法定代表人：郑伟强，该公司经理。上诉人邓军锋、郭丽沙因与被上诉人中山市荣基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓军锋、郭丽沙在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邓军锋、郭丽沙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓军锋、郭丽沙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁思齐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢198号 申请执行人：魏艳，女，1971年04月30日出生，住柳州市柳**。 被执行人：邓启霞，女，1978年10月10日出生，住柳州市柳**。 关于申请执行人魏艳与被执行人邓启霞借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2535号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓启霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏艳于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邓启霞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市潭中××小区××单元××号不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为173090.06元及利息，未执行金额为173090.06元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人邓启霞列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓启霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓启霞新的财产线索，申请执行人魏艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄柳君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3595号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：章林，女，1976年8月18日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告章林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执287号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人何俊杰,男,1982年3月3日出生,住四川省米易县丙谷镇丙谷街**附**，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421刑初211号刑事判决书立案执行何俊杰罚金一案，何俊杰应当缴纳罚金105万元。本院在执行中，因何俊杰尚在监狱服刑，经做何俊杰之妻工作，已主动举债代为缴纳罚金95万元，本院扣划何俊杰存款1.41万元，合计96.41万元。剩余罚金何俊杰之妻申请减免，本院尚在审查中。本院已查封何俊杰夫妻位于米易县攀莲镇尚品国际小区住房一套（权证号Y20150923，建筑面积116.63平方米）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421刑终211号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。审判员  刘天明二〇二〇年十一月十九日书记员  何峻山
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3105号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：韦海鸥，男，1972年10月7日生，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告韦海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  祝 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4220号原告：盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场，住所地盐城市亭湖区艳阳村（19）。经营者：陈春兰，女，1970年3月14日生，住盐城市亭湖区。实际经营者：丁寿春（系陈春兰丈夫），男，1968年10月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：唐良金，男，1974年8月4日生，住盐城市亭湖区。被告：潘春芳，女，1975年2月18日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场与被告唐良金、潘春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，于同年11月17日公开开庭进行了审理，后原告盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场撤回起诉。案件受理费297元（原告已交纳），依法减半收取143.5元，由原告盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场负担。审判员  郑春水二〇二〇年十一月三十日书记员  陈明培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20640号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，系公司员工。被告：深圳励志学文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**711iv>法定代表人：张红兵。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告深圳励志学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2135号被执行人：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张增兴，该公司执行董事兼总经理。新沂市锡新科技创业园有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0381民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市锡新科技创业园有限公司向新沂市人民法院缴纳诉讼费92800元。因新沂市锡新科技创业园有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381民初459号民事判决书等证据证实。本案执行标的为92800元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2135号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年十一月十日书记员  马世昌
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1193号原告：湖南省送变电工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路226号。法定代表人：肖立华，执行董事。委托诉讼代理人:沈新发，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省送变电工程有限公司输电分公司职工，现住湖南省株洲市芦淞区人民中路******。被告：王家祥，男，1963年5月24日出生，汉族，云南省楚雄黎族自治州村民。原告湖南省送变电工程有限公司诉被告王家祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原原告湖南省送变电工程有限公司委托诉讼代理人沈新发到庭参加诉讼，被告王家祥经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告湖南省送变电工程有限公司诉称，原告系本案涉案工程蒙西晋中特高压交流工程线路工程（7标）的施工总承包单位。2019年8月21日，原告与案外人湖南源昌电力建设有限公司（下称“源昌电力建设公司”）签订《劳务分包合同》，约定原告将涉案工程的组塔分部工程分包给案外人源昌电力建设公司。根据原告与源昌电力建设公司了解的情况，被告王家祥是组塔施工班长代碧均招揽的地面施工人员，且被告王家祥于2019年8月23日与源昌电力建设公司签订了《劳务用工协议》。故在被告提起劳动仲裁后，原告依法督促分包单位源昌电力建设公司积极妥善处理此事，源昌电力建设公司向原告述称已与被告王家祥达成调解，故原告在仲裁阶段未出庭发表答辩意见。基于上述基本情况，原告认为，原告已经将涉案工程分包给了具有合法资质的源昌电力建设公司，被告王家祥系源昌电力建设公司所雇请的施工人员。原告并不认识被告，也从未雇请被告王家祥提供劳务，原告与被告王家祥之间没有建立劳动关系的合意，故原告与被告不存在劳动关系，仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系存在错误。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费用。被告王家祥未到庭,也未向本庭提交书面答辩意见。原告湖南省送变电工程有限公司提供的证据：1、输变电工程施工劳务分包合同、公司简介，拟证明原告与湖南源昌电力建设有限公司有劳务关系。2、劳务用工协议，拟证明王家祥与湖南源昌电力建设有限公司有劳务关系。3、赔偿协议书、收条，拟证明王家祥的受伤赔偿已全部付清。4、古交市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及回执。经审理查明，原告于2019年8月21日与湖南源昌电力建设有限公司签订《劳务分包合同》，合同约定将蒙西-晋中特高压交流工程总的330千伏及以上线路铁塔分布工程中的塔材清理核对、地面拼装、吊装、螺栓紧固、消防维护等进行劳务分包。2019年8月23日湖南源昌电力建设有限公司与被告王家祥签订了劳务用工协议，用工方式为非全日制，用工期间为2019年8月23日至2020年3月31日。2019年9月20日被告王家祥在工作期间被拖铁砸伤，被告王家祥受伤后被送往古交矿区总医院进行治疗。2020年8月25日被告王家祥与湖南源昌电力建设有限公司的代表代碧均签订赔偿协议书，双方协议由代碧均一次性赔偿被告王家祥75000元处理被告王家祥受伤之事。同日被告王家祥给代碧均出具了收款收条，2020年8月17日古交市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告王家祥与原告湖南省送变电工程有限公司存在劳动关系。2020年9月4日原告湖南省送变电工程有限公司对古交市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服诉至本院，本院于2020年9月14日立案受理。本院认为，被告王家祥与湖南源昌电力建设有限公司签订了劳务用工协议，该协议有明确的用工期间、工资标准，且湖南源昌电力建设有限公司为到场施工人员在中国人寿投保建筑施工人员团体意外伤害险，是合法的施工、用工企业。被告王家祥在受伤后，也是由湖南源昌电力建设有限公司的工作人员送往古交矿区总医院进行治疗，并且协商处理后续事宜，由湖南源昌电力建设有限公司的工作人员代为赔偿了7.5万元。以上事实均有证据在案佐证。湖南源昌电力建设有限公司与原告湖南省送变电工程有限公司之间系劳务分包合同关系，原告湖南省送变电工程有限公司也未向被告王家祥支付过工资等情形，故应当认定原告湖南省送变电工程有限公司与被告王家祥之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：原告湖南省送变电工程有限公司与被告王家祥不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王建钢人民陪审员  闫爱芬人民陪审员  武红梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  马志敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12090号上诉人（原审被告）:沈阳开创世纪保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街**421。法定代表人：李晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张烁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街****负责人：王敬崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳开创世纪保险代理有限公司（以下简称开创世纪公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称太平辽宁分公司）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7614号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开创世纪公司上诉请求：1.撤销一审第二条判决，改判无需给付被上诉人履约保证金30万元的利息，待本案二审下达判决结果时，履行一审判决；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的框架合作协议，未约定协议结束后具体打款日期，及相关占用资金的利息。并且上诉人未收到被上诉人发送的逾期欠款催收函。此案涉及的履约保证金30万元，非借贷关系，所以上诉人不应该支付被上诉人利息。一审法院依照的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，均无法认定相关利息责任与标准。太平辽宁分公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，利息应当从2018年11月25日支付。太平辽宁分公司向一审法院起诉请求：1.判令开创世纪公司返还保证金30万元及利息（按金融机构人民币贷款基准利率计算，自2018年11月25日计算至实际给付之日止）；2.由开创世纪公司承担本全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月25日，太平辽宁分公司（乙方）与开创世纪公司（甲方）签订《框架合作协议》，约定：“本协议有效期三年，在协议届满前一个月由甲方对乙方进行考核、评定，达到要求后经双方同意可以续签。”同时约定：乙方（太平辽宁分公司）已经将“辽宁省特种设备责任保险试点项目”的履约服务保证金转入甲方账户，若共保体解散或太平辽宁分公司退出共保体，甲方第一时间将该履约服务保证金退还太平辽宁分公司。2018年11月25日，履行期限届满，双方未续签合同。开创世纪公司未按约定将履约保证金返还。太平辽宁分公司于2019年2月27日向开创世纪公司发送了逾期欠款催收函，要求开创世纪公司在2019年3月10日前归还欠款，并通过微信向开创世纪公司主张归还欠款。上述事实，有当事人的陈述、合作协议、收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。一审法院认为，太平辽宁分公司、开创世纪公司签订的合作协议合法有效，双方均应遵照执行。现合作协议已到期，开创世纪公司应及时归还履约保证金，故对太平辽宁分公司要求开创世纪公司给付保证金的请求予以支持。关于太平辽宁分公司主张的利息，因合同中没有约定违约条款，故自太平辽宁分公司起诉之日至付清之日，开创世纪公司应给付占用资金的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳开创世纪保险代理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告太平财产保险有限公司辽宁分公司履约保证金30万元；二、被告沈阳开创世纪保险代理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告太平财产保险有限公司辽宁分公司履约保证金30万元的利息（从2019年5月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告太平财产保险有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告沈阳开创世纪保险代理有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：开创世纪公司应否支付逾期返款利息。双方约定：“在协议届满前一个月由甲方对乙方进行考核、评定，达到要求后经双方同意可以续签。”同时约定：乙方（太平辽宁分公司）已经将“辽宁省特种设备责任保险试点项目”的履约服务保证金转入甲方账户，若共保体解散或太平辽宁分公司退出共保体，甲方第一时间将该履约服务保证金退还太平辽宁分公司。本案中，案涉合作协议早已于2018年11月25日，履行期限届满，双方未续签合同。开创世纪公司应按照约定于2018年11月26日将案涉300000元保证金退还太平辽宁分公司，开创世纪公司未按约定将履约保证金返还，构成违约，其应当继续退还并于违约之日支付预期返款违约金，但是太平辽宁分公司并未上诉。开创世纪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人开创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人沈阳开创世纪保险代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十一月二十四日书记员 白欣鹭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1313号 申请人：深圳市保真电子有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：李绍良。 被申请人：深圳市中爱联实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈俊林。 申请人深圳市保真电子有限公司于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市中爱联实业有限公司名下所有的价值人民币5880000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币5880000元范围内为申请人深圳市保真电子有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市保真电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中爱联实业有限公司名下价值人民币5880000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市保真电子有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市保真电子有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3929号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区陈作林面馆，经营场所安徽省合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园**商住**105-205。经营者：史高飞，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州陈作林陈记餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州西固区合水路****。法定代表人：陈作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人合肥市蜀山区陈作林面馆（以下简称蜀山陈作林面馆）因与被上诉人兰州陈作林陈记餐饮服务有限公司（以下简称陈记餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蜀山陈作林面馆上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1025号民事判决，改判解除双方签订的加盟合同并由陈记餐饮公司返还蜀山陈作林面馆加盟费53332元，或发回重审；2.判令陈记餐饮公司赔偿蜀山陈作林面馆损失14万元(按照陈记餐饮公司过错程度承担）；3.本案一、二审诉讼费用由陈记餐饮公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人属商业特许加盟法律关系，除受合同法调整外，还适用商业特许经营条例，根据条例规定，商业许可人应当在签订合同之前三十日披露企业相关信息，但陈记餐饮公司并未履行，同时签订合同并未约定被许可人即蜀山陈作林面馆享有解除合同的权利，导致蜀山陈作林面馆在经营过程中，无法行使法定权利，保障自身合法权益，致使损失扩大。在合同履行中，陈记餐饮公司存在重大过程，义务履行明显不负责，蜀山陈作林面馆的投入损失陈记餐饮公司应当予以赔偿。综上，请求支持蜀山陈作林面馆的上诉请求。陈记餐饮公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，蜀山陈作林面馆的上诉请求缺乏证据支持，其自身经营不善导致的经济损失应由其自己承担，该经营风险不能转嫁陈记餐饮公司，故请求驳回上诉，维持原判。蜀山陈作林面馆向一审法院起诉请求：1.判令解除《兰州陈作林陈记餐饮服务有限公司加盟合同》并判令陈记餐饮公司返还加盟费53332元；2.判令陈记餐饮公司赔偿蜀山陈作林面馆损失暂计14万元(按照陈记餐饮公司过错程度承担）；3.本案诉讼费用由陈记餐饮公司承担。一审法院查明事实：蜀山陈作林面馆经营者史高飞委托案外第三人詹春海与陈记餐饮公司于2019年6月26日签订《兰州陈作林陈记餐饮服务有限公司加盟合同》，约定陈记餐饮公司特许史高飞经营“兰州陈作林陈记牛肉面”，加盟费为每年26666元，合同签订时，需一次性缴纳三年特许加盟费共计8万元（已实际支付），加盟期限为三年，从2019年6月26日起至2022年6月26日止。合同期限内陈记餐饮公司向蜀山陈作林面馆提供经营指导及相关技术支持，包括汤料、肉料由陈记餐饮公司指定供应商提供；向蜀山陈作林面馆提供定期或者不定期专业培训及相关信息；若因蜀山陈作林面馆原因造成牛肉面味道极大差异的，由蜀山陈作林面馆负责改善;配料等由陈记餐饮公司提供等权利义务内容。陈记餐饮公司于2019年7月15日向史高飞下达《授权书》，特许史高飞在安徽省合肥市区开设“陈作林陈记牛肉面馆”字号面馆。蜀山陈作林面馆开业后经营效益低下，提起诉讼。一审法院认为，史高飞委托詹春海与陈记餐饮公司签订的《兰州陈作林陈记餐饮服务有限公司加盟合同》是双方真实意思表示，合法有效。加盟合同未约定保证最低营业收入的条款，且蜀山陈作林面馆未举证证明陈记餐饮公司有违约行为；相反，其提交的短信通话记录表明陈记餐饮公司方就经营定价、菜品口味及数量、客单量等经营事项表达意见及建议的事实存在。蜀山陈作林面馆就加盟经营而租赁场地、雇佣人员等事项支出费用系投资经营行为，未达盈利目的是其应当承担的经营风险，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回蜀山陈作林面馆的全部诉讼请求。案件受理费4166元，减半收取计2083元，由蜀山陈作林面馆负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，商业特许经营管理条例十二条是管理性强制性规定，史高飞与陈记餐饮公司未在加盟合同中约定史高飞享有单方解除权并不导致该合同无效。商业特许经营管理条例十二条规定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内享有单方解除权即在合同订立后尚未实际履行前的合理期限内，被特许人可以单方解除合同。本案中，加盟合同已经实际履行合同，蜀山陈作林面馆已经实际使用了陈记餐饮公司的相关技术及信息，现蜀山陈作林面馆主张解除合同不符合商业特许经营管理条例十二条的规定，亦有违合同法诚实信用的原则。故对蜀山陈作林面馆主张解除合同退还加盟费的上诉请求本院不予支持。蜀山陈作林面馆主张陈记餐饮公司未按商业特许经营管理条例规定在合同签订日前三十日披露相关信息，该行为并不构成根本违约，且根据本案在卷证据显示，加盟合同履行中，陈记餐饮公司按照合同约定履行了供应原材料、提供技术及经营指导等义务，蜀山陈作林面馆主张其经营损失系陈记餐饮公司不履行合同义务导致无事实依据，本院不予采信。蜀山陈作林面馆作为经营主体，在享受经营收益的同时亦应当自行承担经营风险，故本院对蜀山陈作林面馆主张陈记餐饮公司赔偿其经营损失的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4166元，由合肥市蜀山区陈作林面馆负担。本判决为终审判决。审判长  张茜审判员何佳审判员王晶琦二〇二〇年十一月六日法官助理马进进书记员和田
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初2204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇辰州东街**（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。 负责人：许锟丹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅（系该公司员工），女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 被告：王家鹏，男，1992年1月13日出生，土家族，湖南省溆浦县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称：邮政银行沅陵支行）与被告王家鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行沅陵支行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告王家鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行沅陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家鹏归还信用卡透支本金4687.86元，支付算至2020年7月15日的利息607.48元，此后利息按合同约定结算方式算至借款还清之日止，支付费用718.4元，共计6013.74元；2、实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告王家鹏承担。事实与理由：2015年3月2日，被告王家鹏向原告邮政银行沅陵支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用普卡。被告王家鹏按照原告邮政银行沅陵支行规定办理相关手续后，原告邮政银行沅陵支行依约给被告王家鹏发放了信用卡一张。被告王家鹏于2018年3月25日激活信用卡后多次进行了消费。被告王家鹏尚欠信用卡透支款本金4687.86元、利息607.48元、违约金费用718.4元，合计6013.74元。经过原告邮政银行沅陵支行多次催款后被告王家鹏拒不还款，故原告邮政银行沅陵支行特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王家鹏经传票传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告邮政银行沅陵支行围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告王家鹏未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告邮政银行沅陵支行提交的证据认定如下：1号证据系工商行政管理部门向原告邮政银行沅陵支行颁发的营业执照及公安户籍管理部门向被告王家鹏颁发的身份证，能证明原、被告的基本情况；2号证据系被告王家鹏向原告邮政银行沅陵支行申请办理信用卡时的申请资料及手续，详细的反映了被告王家鹏的申请办卡及原告邮政银行沅陵支行发卡的过程；3号证据系被告王家鹏用信用卡的消费记录及欠款情况；4号证据系原告邮政银行沅陵支行向被告王家鹏的催款过程，上述证据来源合法，内容客观真实，能形成证据链证明欲证事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据采信的证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月2日，被告王家鹏向原告邮政银行沅陵支行申请办理信用卡普卡，并在信用卡申请表的主卡申请人栏上签名，选择还款方式为全额还款。该申请表上明确载明了“请申请人仔细阅读领用合约后用签字笔签名”的内容。领用合约载明：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。甲方可以按照约定收取手续费，因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。同年3月19日，原告邮政银行沅陵支行核准并向被告王家鹏发放了信用卡，授信额度为8000元。被告王家鹏激活该卡后多次使用该卡消费、提现，但没有按照领用合约的约定偿还欠款及利息。原告邮政银行沅陵支行曾多次向被告王家鹏催收欠款未果。截止2020年7月15日，被告王家鹏尚欠信用卡透支款本金4687.86元、利息607.48元、违约金费用718.4元，合计6013.74元，其后的逾期利息从2020年7月16日起以信用卡领用合约约定的利率为标准至透支本金清偿之日止。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王家鹏向原告邮政银行沅陵支行申领信用卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺遵守原告邮政银行沅陵支行信用卡领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王家鹏在取得信用卡后透支消费，但未按照双方的约定偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担还款及合约约定的违约责任。故对原告邮政银行沅陵支行的诉讼请求，本院予以支持。被告王家鹏经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王家鹏在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行透支本金4687.86元，利息607.48元，违约金、手续费等费用718.4元，共计6013.74元，其后的逾期利息从2020年7月16日起以信用卡领用合约约定的利率为标准至透支本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家鹏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚祖坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹 滨 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3726号罪犯刘进兴，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤0306刑初4840号刑事判决，以被告人刘进兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月30日作出(2018)粤03刑终第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘进兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘进兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘进兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分276分；欠产累计扣29分，最高扣17分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘进兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘进兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初17530号原告：郭銮菲，女，汉族，1988年2月19日出生，公民身份号码：445************640，住址：广东省深圳市福田区**************。被告：王鑫，男，汉族，1980年5月24日出生，公民身份号码：210************517，住址：海口市龙华区******金山小区翡翠苑紫玉阁1209房。本院在受理原告郭銮菲与被告王鑫民间借贷纠纷一案后，于2020年10月23日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告未在七日内缴交本案受理费13034.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨 梅审判员 蒋海霞审判员 刘 娟二○一二○年十一月二十五日法官助理王伟书记员黄梦珍
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执917号申请执行人:唐永财,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘生宝,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:孔令鲁,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县唐永财与孔令鲁、刘生宝借款合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。申请人申请结案。至此，本院执行的（2020）黑0227民初569号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初163号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李波，男，1966年4月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省大连市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2020年9月28日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、赫园园出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李波于2019年10月4日17时许，酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行至桓仁满族自治县倪某1家门前路段时，与倪某1驾驶的辽Ｅ×××**号两轮摩托车相撞，造成倪某1受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，李波驾驶肇事车辆逃离现场。通过现场勘查与调查，被告人李波负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人李波血液中乙醇（酒精）含量为191.3mg/100ml；倪某1左股骨干粉碎骨折、左胫骨平台粉碎骨折的损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人李波经审查到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人杨某、张某1证言，被害人倪某1陈述，被告人李波的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李波造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李波交通肇事后逃逸，从重处罚。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  董立华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23191号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：贾蕊，女，1984年6月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾蕊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢619号之一 申请执行人:刘雄贵，男，1963年6月25日出生，住址：深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：边疆，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：梁月森，男，1982年3月19日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：刘雪开，女，1987年2月27日出生，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人刘雄贵与被执行人梁月森、刘雪开借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第293号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币4万元及利息、罚息等，本院依法受理,案号为（2014）深中法执字第644号号。后，本案依法终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人未按照和解约定履行为由，申请恢复执行程序，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年11月18日，被执行人向本院提起执行异议，称已履行完生效法律文书确定的还款义务。本院已受理该异议申请，案号为（2020）粤03执异1290号。 本院认为，被执行人认为已履行完还款义务并就此提出执行异议，因该异议在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵敏婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1538号 四川飞强混凝土有限公司、四川雄洲建设集团有限公司： 关于四川飞强混凝土有限公司与四川雄洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)川1011民初1464号民事调解书，申请人申请执行四川雄洲建设集团有限公司支付申请人货款2321646元、诉讼费13177元、财产保全费5000元、保全担保费2450元、律师代理费40000元（已付30000元），合计2351973元及利息（利息以货款2321646元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2019年7月26日起至还清之日止的逾期付款损失，截止2020年11月27日，2321646×0.06×490÷365=187003.81元），总计2538976.81元。现被执行自动履行案款2554723元，除执行费26347元，其余已全部支付给申请人，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱庆东
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1236号申请执行人：杜雨声，女，1985年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：关欣，男，1963年1月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人杜雨声与被执行人关欣民间借贷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。2020年11月3日杜雨声向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人关欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年11月4日、10月20日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年11月4日冻结关欣在舒兰市鑫源石材有限责任公司持有的2%股权；4、2020年11月5日冻结关欣财付通账户；5、2020年11月9日查封关欣位于吉林市丰满区送配电小区5号楼1单元6层5号，所有权证号为S000165889号房屋房籍；6、2020年11月27日决定对关欣采取限制高消费措施。7、2020年11月30日本院约谈申请执行人杜雨声，其表示了解被执行人现状，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院查封被执行人房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初14号原告：曾双任，男，1991年2月15日出生，汉族，住海伦市。被告：谷铁明，男，1987年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王光宇，职务经理。原告曾双任与被告谷铁明、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾双任，被告谷铁明的委托诉讼代理人于瑛到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾双任向本院提出诉讼请求：一、原告的车辆因交通事故涉及下列费用和损失：1.车辆换件及维修费用48460.00元；2.施救费300.00元；3.拖车费1300.00元；4.因车辆损坏维修期间原告打车出行的费用1000.00元，以上合计51060.00元，要求被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告谷铁明赔付；二、要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系黑Ｍ×××**号小型汽车的所有权人。2019年11月16日19时40分许，原告妻子国丹丹驾驶该车辆由南向北行驶至海伦市世纪大道锦江城市广场交叉路口处时，与被告谷铁明驾驶的由东向西行驶的黑Ｅ×××**号小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的车辆经绥化长安汽车4S店车辆换件及维修报价，费用为48460.00元。原告另支付拖车费1300.00元、施救费300.00元、打车费用1000.00元。经海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告谷铁明负事故的全部责任，国丹丹无责任。被告谷铁明驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。经协商，二被告对原告的损失未予赔偿，侵害了原告的合法权益。为此原告依法提起诉讼，请法院尽快裁决。被告谷铁明辩称，其在行驶过程中未违反交通信号灯通行，驾驶员国丹丹在驾驶时手中有宠物，是造成此次交通事故发生的原因。海伦市交警队海公交认字[2019]第1126号交通事故认定书中写明国丹丹驾驶的黑Ｍ×××**号车辆的检验有效期止2019年4月30日，驾驶员国丹丹在车辆超出检验期的情况下依然驾驶该车辆上道，也是造成此次交通事故的原因。其在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故产生的费用应由被告平安保险公司承担。原告车辆新车为5万元左右，原告请求的车损换件及维修费用和车的本身价值不符，故其不应承担原告请求的相关费用。被告平安保险公司未出庭、未提交书面答辩意见、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系黑Ｍ×××**号小型汽车的所有权人。2019年11月16日19时40分许，被告谷铁明驾驶黑Ｅ×××**号小型汽车由东向西行驶至海伦市世纪大道锦江城市广场交叉路口时闯红灯，与由南向北绿灯通行原告妻子国丹丹驾驶的黑Ｍ×××**号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告谷铁明负事故的全部责任，国丹丹无责任。事故发生后，原告支付施救费300.00元，后原告将车辆送至绥化市汇鑫汽车销售有限公司，支付拖车费1300.00元，绥化市汇鑫汽车销售有限公司出具长安汽车事故车报价单，金额为48493.00元。被告谷铁明对报价单提出异议，申请对该车辆的现有价值、必须维修的项目及维修费用进行司法鉴定。齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出了齐俊通[2020]交司鉴（县）字22号司法鉴定意见书，检验结果为，经对黑Ｍ×××**号牌长安牌小型轿车的损失进行检验鉴定，确定损坏部件49项，共60件。齐齐哈尔市俊通车辆信息咨询有限责任公司作出齐俊通咨询[2020]交司估字7号汽车评估意见书，检验结果为：经对黑Ｍ×××**号牌长安牌小型轿车的损失评估进行检验鉴定，评估额为价值人民币：材料费28517.00元、工时费8720.00元，合计37237.00元，含残值1000.00元。被告谷铁明支付鉴定费用4850.00元。另查明，被告谷铁明驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告与被告谷铁明就被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失后的不足部分达成如下协议：一、被告谷铁明于2020年11月10日前给付原告曾双任车辆损失费35000.00元，原告曾双任于2020年11月10日前将交通事故中损坏的黑Ｍ×××**号长安牌V7型小轿车及现有损坏的零部件交付给被告谷铁明，并无条件协助被告谷铁明办理该车辆更名过户手续；二、原告自愿放弃其他诉讼请求;三、被告谷铁明支付的鉴定评估费用4850.00元，由被告谷铁明负担。案件受理费1077.00元，减半收取为538.50元，由原告曾双任负担。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、拖车费发票、长安汽车事故车报价单、评估意见书、司法鉴定意见书等在卷证明。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，海伦市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，事故各方均未提出异议，本院予以采信。谷铁明负事故的全部责任，国丹丹无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任；……。本案中，被告谷铁明驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。故原告的财产损失先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000.00元，不足部分，原告与被告谷铁明在庭审中已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后在机动车交强险赔偿限额内立即赔偿原告曾双任车辆损失费2000.00元；二、被告谷铁明于2020年11月10日前赔偿原告曾双任车辆损失费35000.00元，原告曾双任于2020年11月10日前将交通事故中损坏的黑Ｍ×××**号长安牌V7型小轿车及现有损坏的零部件交付给被告谷铁明，并协助被告谷铁明办理该车辆更名过户手续；三、驳回原告曾双任的其他诉讼请求。案件受理费1077.00元，减半收取计538.50元，由原告曾双任负担。鉴定评估费用4850.00元，由被告谷铁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十一月九日书记员  矫晓旭
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执186号申请执行人：汤铂宁,男,汉族，1985年6月4日出生,住普洱市思茅区；申请执行人：苏蕊,女,汉族，1987年9月8日出生,住普洱市思茅区。被执行人：普洱鑫旺投资有限公司，社会统一信用代码91530800059459094L，住所地普洱市思茅区振兴北路茗源香居A1-06号。法定代表人：黄景伟。本院在执行汤铂宁、苏蕊与普洱鑫旺投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案与(2020)云08执185号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2020）云08执186号执行裁定书，将并入（2020）云08执185号案件中合并执行。本院认为，本案已并入（2020）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云08执186号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年十一月十七日书记员 王笠仰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5844号原告：叶刚，男，1983年7月13日出生，住泗阳县。被告：嵇正军，男，1985年6月5日出生，住泗阳县。原告叶刚与被告嵇正军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶刚到庭参加诉讼，被告嵇正军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告6956元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月，被告找原告在江淮农贸市场宇航服装厂负责油漆工作，被告尚欠原告工钱4930元、材料费2026元，被告至今未付。被告嵇正军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告叶刚为被告嵇正军提供油漆工作，被告应支付劳务费4930元、材料费2026元。经原告催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，案外人刘高将劳务费和材料费清单通过微信发给被告后，被告未提出异议，仅是以未要到钱为由进行搪塞，故应当认定原告的请求成立，被告应当及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嵇正军于本判决生效后十日内向原告叶刚支付劳务费、材料费6956元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇正军负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二〇年十一月三十日书记员  张枥尹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执381号申请执行人李文新，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人张连海，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。本院在执行申请执行人李文新与被执行人张连海保证合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）吉0605民初308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行，要求给付500000元及利息，承担案件受理费4400元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金管理中心调查了被执行人公积金缴存情况。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十一月三十日书记员 唐      大      伟