青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4611号原告：西宁金盘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710513417N，住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：洪先宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海春、庞林林，青海升茂律师事务所律师。被告：青海双林东风汽车经销有限公司，统一社会信用代码：91632900710406865R，，住所地：西宁市城中区南关街****楼****法定代表人：袁智林，该公司执行董事。原告西宁金盘房地产开发有限公司(以下简称金盘公司)诉被告青海双林东风汽车经销有限公司（以下简称双林公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告金盘公司的委托诉讼代理人张海春、庞林林到庭参加诉讼，被告双林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金盘公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款318645.39元；2、判令被告承担自2008年10月8日起至2020年10月18日止期间的垫付款利息178215.71元及自2020年10月19日起至本金实际清偿时止按照年利率4.65%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告因商业汇票承兑业务致使中国建设银行股份有限公司西宁城东支行代被告垫付720000元。因原告对中国建设银行股份有限公司西宁城东支行垫付的720000元承担保证责任，故于2008年9月28日分两笔代被告向中国建设银行股份有限公司西宁城东支行偿还垫付款共计718645.39元。在代为垫付时被告答应近期偿还，但在垫付后被告却只在2008年10月8日偿还400000元，剩余318645.39元久拖不还，原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告双林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告金盘公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、企业信用信息公示报告，证明：本案被告主体适格。证据二、逾期贷款（垫款）催收通知书（2008年9月25日出具）、商业汇票承兑垫款通知书（2008年9月22日出具），证明：1、原告为被告提供保证的事实；2、中国建设银行股份有限公司西宁城东支行向作为保证人的原告主张权利的事实。证据三、特种转账借方凭证，证明：原告作为保证人向中国建设银行股份有限公司西宁城东支行支付保证债务718645.39元的事实。证据四、中国农业银行进账单，证明：2008年10月7日被告作为债务人向原告偿还已垫付的400000元的事实。证据五、微信聊天记录，证明：起诉前原告法定代表人向被告法定代表人承诺偿还剩余垫付款项的事实。被告双林公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告提交的证据能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，上述证据能够证明：2008年9月21日，中国建设银行股份有限公司西宁城东支行对被告签发的号码为EB/0100074340、EB/0100074341的商业汇票进行垫付，垫款金额为720000元。2008年9月22日，中国建设银行股份有限公司西宁城东支行向原告（出票人）、被告（担保人）出具商业汇票承兑垫款通知书，要求原、被告将垫付票款及相应的利息及时足额向其交付。2008年9月25日，中国建设银行股份有限公司西宁城东支行向原告（借款人）、被告（保证人）出具逾期贷款（垫款）催收通知书，要求原、被告抓紧落实还款/（反）担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。2008年9月28日，原告作为保证人分两笔向中国建设银行股份有限公司西宁城东支行支付保证债务共计718645.39元。2008年10月7日，被告通过银行转账方式向原告偿还垫付款400000元。2020年10月8日，金盘公司法定代表人洪先宁通过微信聊天，以借款名义要求双林公司偿还剩余垫付款项，被告法定代表人袁智林对原告的垫付款认可为借款并承诺归还，但未约定还款期限及利息。上述事实本院予以确认。经审理查明，2008年9月21日，中国建设银行股份有限公司西宁城东支行对被告签发的号码为EB/0100074340、EB/0100074341的商业汇票进行垫付，垫款金额为720000元。2008年9月22日，中国建设银行股份有限公司西宁城东支行向原、被告出具商业汇票承兑垫款通知书,载明：“兹有西宁金盘房地产开发有限公司（担保人）担保的青海双林东风汽车经销有限公司（出票人）签发的号码为EB/0100074340、EB/0100074341的商业汇票已于2008年9月21日由我行垫款，垫款金额为柒拾贰万元。该商业汇票从垫款之日起，我行将按有关规定计收利息。根据2008-0024号《银行承兑协议》或根据（担保人）于2008年3月21日向我行出具的保证书的规定，请在接到本通知三日内，将垫付票据及相应的利息及时足额交付我行”。2008年9月25日，中国建设银行股份有限公司西宁城东支行向原、被告出具逾期贷款（垫款）催收通知书，载明：“根据2008年3月21日第2008-0024号借款/保函/信用证/银行承兑汇票合同（协议）及2008年3月21日第2008024号（反）担保合同，（反）担保人西宁金盘房地产开发有限公司所担保之（借款人/申请人）青海双林东风汽车经销有限公司向我行申请银行承兑汇票（填信贷业务类别）壹佰捌拾万元。此信贷业务已于2008年9月21日到期，贵单位尚未偿还我行（全部）贷款款项/我行已代为对外支付。截至2008年9月25日止，尚有壹佰捌拾万元本金及利息（含罚息）逾期未还。请你方抓紧落实还款/（反）担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息”。金盘公司、双林公司及其法定代表人袁智林在该催收通知书中的回执联进行盖章、签字，确认已于2008年9月25日收悉编号为2008年第1号的《逾期贷款（垫款）催收通知书》。2008年9月28日，原告作为保证人分两笔向中国建设银行股份有限公司西宁城东支行支付保证债务共计718645.39元。2008年10月7日，被告通过银行转账方式向原告偿还垫付款400000元，尚欠318645.39元未予偿还。2020年10月8日，金盘公司法定代表人洪先宁通过微信聊天，以借款名义要求双林公司偿还剩余垫付款项，被告法定代表人袁智林对原告的垫付款认可为借款并承诺归还，但未约定还款期限及利息。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定，本案中,中国建设银行股份有限公司西宁城东支行对被告签发的号码为EB/0100074340、EB/0100074341的商业汇票垫付720000元后，被告未能按照约定偿还，原告作为该商业汇票的担保人向中国建设银行股份有限公司西宁城东支行代被告偿还了垫付款718645.39元，有权向被告追偿。因被告已向原告偿还垫付款400000元，故原告要求被告偿还剩余垫付款318645.39元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告出具了金盘公司法定代表人洪先宁与双林公司法定代表人袁智林的微信聊天记录，该聊天记录中原告以借款名义要求被告偿还垫付款，被告法定代表人袁智林对原告的垫付款认可为借款并承诺归还，但未约定还款期限及利息，依法视为不支付利息，故原告关于利息的主张，本院依法不予支持。被告双林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海双林东风汽车经销有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告西宁金盘房地产开发有限公司垫付款318645.39元。二、驳回原告西宁金盘房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告青海双林东风汽车经销有限公司负担2800元，由原告西宁金盘房地产开发有限公司负担1576元（案件受理费原告已预交，被告负担部分随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。