广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1521号原告：何永德，男，1961年4月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：441************510。委托诉讼代理人：何金城，男，2001年4月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，是原告的儿子。被告：林良机，男，1976年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************21X。被告：莫希律，男，1995年11月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*************，公民身份号码：441************219。被告：邱幸，女，1987年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市******，公民身份号码：441************265。委托诉讼代理人：温显庆，男，1984年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，是阳春市******委会推荐。原告何永德与被告林良机、莫希律、邱幸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告何永德及其委托诉讼代理人何金城，被告林良机，莫希律，邱幸及其委托诉讼代理人温显庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永德向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费合共29838.82元给原告;二、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告一直在春湾镇周边从事广告安装工作，日工资200元，2020年4月13日晚上被告林良机电话通知原告2020年4月14日有工做，叫原告回去开工，次日原告便去到被告林良机的材料店，被告林良机叫原告帮手先去安装广告底板，原告随即帮被告林良机把安装的广告牌底板及手脚架搬上车并随同被告一齐到邱幸承接的莫希律经营的粤膳汤料店安装广告底板，在安装过程中（约十点半左右）原告不慎从高空跌下来，原告受伤后当即被送往阳春市****卫生院治疗，被断诊为创伤性脑出血等，住院2天，用去治疗费6869.4元；因伤情严重遂于2020年4月16日转到阳春市人民医院住院治疗16天，共用去治疗费16769.42元，每天留陪护1人，出院后休息贰个月。原告住院后三被告均不肯支付医疗费用，在原告的强烈要求下被告林良机支付了14800元给原告，被告莫希律、邱幸分文不付。为解决赔偿事宜原告向春湾司法所请求召集三被告进行调解，但三被告相互推托调解无果。原告受伤后导致经济损失如下：1、医疗费23638.82元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、误工费15600元［200元/天×(18天＋60天）]；4、护理费2700元（150元/天×18天）；5、交通费540元（30元/天×18天）;6、营养费360元（20元/天×18天），以上六项合共44638.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，三被告应赔偿全部损失给原告，其中被告莫希律、邱幸将广告安装工程发包给被告林良机，被告林良机没有相关的资质，属于选任不当，应承担原告损失的30%赔偿责任，即两被告应赔偿13391.65元给原告。原告受雇于被告林良机，被告林良机作为雇主，应赔偿原告损失的70%即31247.17元，已经支付了14800元，尚需支付赔偿款16447.17元。原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，请求法院根据事实，支持原告的请求。被告林良机辩称：2020年4月9日早上约10时，旭升广告公司老板邱幸的老公和粤膳汤料店老板莫希律来到答辩人装修材料店，声称要做广告牌底板。莫希律挑选好底板材料后三方商议价钱，材料费300元，人工要200元，总共500元，然后等广告公司通知就过去帮安装广告底板。2020年4月13日，邱幸打电话通知答辩人次日早上过去安装底板，当天晚上，答辩人就约好原告第二天早上一齐到粤膳汤料店安装广告底板，并讲清楚人工200元，答辩人与原告各100元。在安装过程中，答辩人跟原告一起在脚手架上安装，原告跌落，答辩人立即从上面跳下，自己都受伤了，答辩人立即送原告治疗，医药费都是答辩人多方筹集代原告缴纳，第二天转院，答辩人又送原告到阳春市人民医院。答辩人在今年疫情没收入情况下都借了14800元医药费给原告，答辩人跟原告都是临时合作劳务者，答辩人己尽全力帮助原告，不是原告所说的那样，一点钱都没给原告。原告是农村户口，原告住院期间由原告老婆护理，特别是今年疫情，夫妇没有固定收入，原告主张误工费和陪护费过高。原告主张的交通费、营养费也没有依据。原告作为安装工人，没有尽安全防护责任，自身也有过错，应承担相应责任。综上所述，答辩人与原告不是雇佣关系，是共同劳务者，共同为旭升广告公司和粤膳汤料店提供劳务，安装广告底板。粤膳汤料店、旭升广告公司与原告才是雇佣关系，原告因伤治疗相关费用应由粤膳汤料店、旭升广告公司两被告共同承担。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告莫希律辩称：答辩人作为一个消费者，原告不是答辩人请的，原告没有理据要求答辩人赔偿。被告邱幸辩称：原告安装“粤膳汤料店”招牌底板跌伤一事，与答辩人邱幸没有存在直接或间接的经济关系，答辩人与原告根本不认识，如果不是这次原告跌伤起诉答辩人而收到法院传票，答辩人连原告叫什么名字都不知道。该招牌底板安装也与答辩人本人没有任何利益关系的存在，“粤膳汤料店”这个招牌底板的价钱与样式是店老板莫希律与良机装饰材料店老板林良机洽谈落实的业务，并不是由答辩人发包出去的。当时“粤膳汤料店”老板莫希律找答辩人设计安装的招牌底板时答辩人店没有此种材料，而答辩人与良机装饰材料店老板林良机是朋友关系，并知道林良机一直在本镇从事招牌广告设计、安装，而且有该招牌底板的样板材料，所以答辩人就跟莫希律说让其直接找林良机设计安装，待招牌底板安装好后答辩人再安装广告字（即粤膳汤料店等字）。这好比屋主盖楼房，请一班工人批墙灰，待批好墙灰后再找另一班工人贴瓷砖，两班工人的工钱都是屋主分别单独结算给工人的，批墙灰的工人施工出意外受伤的医药费用，怎能叫贴瓷砖的工人分担呢？因为两班工人做不同的工种，都是屋主分开发工资的。答辩人负责制作安装招牌字的工本费是店主支付的，林良机、何永德负责安装“粤膳汤料店”此招牌底板的工料款也是店主另外支付的，与答辩人无任何瓜葛，因为答辩人由始至终没有承接做此招牌底板的工程，答辩人只是做广告字的，当时答辩人与莫希律在微信的聊天记录也可以证明（附复印件），而后续的转账是莫希律要答辩人帮林良机代收安装好的招牌底板款项。经答辩人与林良机电话沟通确认得知其和莫希律洽谈的招牌底板安装好是500元工、料钱，而答辩人收到该款项时也即时转账500元给林良机，从中没有收取任何佣金和回扣。林良机、何永德收安装底板工料钱，答辩人收做“粤膳汤料店”招牌字款，都是店主分开支付的，所以也就没有该招牌底板的设计、安装由答辩人发包出去这一说法。以上事实、理由，良机装饰材料店老板林良机可以辅助质证，并且在事发后到司法所备口供时也有陈述，表明这一事实的存在。根据现有的理由、事实，何永德安装招牌底板跌伤一事，答辩人不存在任何赔偿责任，希望有关部门依法判决，驳回原告对答辩人方的诉讼请求，维护答辩人本人的合法权益。原告围绕其诉讼请求提供有以下证据：一、身份证、户口登记卡，证明原告是适格主体。二、疾病诊断证明书，证明原告于2020年4月14日因工受伤到春湾中心卫生院救治，住院2天，用去治疗费6869.4元；因伤情严重遂于2020年4月16日转到阳春市人民医院住院治疗，住院16天，共用去治疗费16769.42元，每天留陪护1人，出院后休息两个月。三、医疗票据，证明原告在春湾镇中心卫生院治疗用去治疗费6869.4元，在阳春市人民医院治疗用去治疗费16769.42元。四、出院记录、病历、费用明细清单，证明原告的病情以及用药情况。被告林良机提供有以下证据：一、收据，证明原告入院，林良机支付何永德14826.1元。二、肥振物流货物托运单、收据，证明粤膳汤料店广告底板材料费共300元。被告邱幸提供有以下证据：微信聊天记录，证明广告字和招牌底板是分开收费的，招牌底板是林良机收费的，广告字是邱幸收费的。被告莫希律没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，被告莫希律新开粤膳汤料店，需要安装广告牌，莫希律找到被告邱幸，想请邱幸制作并安装广告牌，邱幸声称只能制作广告字，没有广告底板材料，便介绍莫希律到被告林良机店铺处，莫希律与林良机洽谈商定：购买广告底板材料费用300元，安装广告底板工钱200元。于是莫希律的广告牌由邱幸制作广告字，莫希律制作广告底板并负责安装好。林良机准备好广告底板后，于2020年4月13日晚上电话联系原告，邀请原告于第二天早上一起到粤膳汤料店安装广告底板，并讲清楚人工200元，各自100元。2020年4月14日早上，原告与林良机到粤膳汤料店安装广告底板时，原告不慎从3米左右的脚手架上跌下，导致受伤。原告受伤后，即被送到春湾中心卫生院治疗，用去医疗费6869.4元；2020年4月16日，原告又转院至阳春市人民医院住院治疗，至2020年5月2日出院，用去医疗费16769.42元。原告到两家医院治疗共18天，医疗费23638.82元，由一人护理，出院后建议休息两个月，加强营养支持。纠纷发生后，林良机向原告支付了14826.1元，莫希律、邱幸没有向原告支付过款项。另查明，原告与林良机认识已久，双方经常一起进行广告安装工作，安装工程时双方各自带工具去，拿到报酬平分，没有工头费。本院认为，原告因安装粤膳汤料店广告底板而跌伤，这一事实清楚，各方当事人没有异议，争议的焦点在于认定各当事人之间的关系。莫希律找邱幸制作安装广告牌，但邱幸只制作广告字，没有承接制作安装广告底板，其介绍莫希律到林良机处，没有收取中介费用，没有参与莫希律与林良机洽谈广告底板一事，邱幸与莫希律仅是定制合同关系，与林良机没有直接法律关系。而莫希律找到林良机制作并安装广告底板，相互之间形成承揽合同关系。林良机再邀请原告一起去安装广告底板，在这过程中双方各带工具，所得报酬两人平分，地位平等，林良机与原告形成的是个人合伙关系，是一个临时合伙体。如上所论述，邱幸与林良机没有安装工程合同关系，原告受伤与邱幸没有直接法律关系，邱幸无需对原告的损失承担赔偿责任。莫希律与林良机形成承揽合同关系，但由于莫希律要求林良机完成的是广告底板安装，该工作量小，施工容易，报酬低，普通人员均可以完成，无需相关资质，故莫希律不存在选任不当的过错，对原告的损失亦无需承担赔偿责任。林良机与原告形成个人合伙关系，在执行合伙事务的过程中产生的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，由双方平均承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院计算原告的合理损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告在春湾中心卫生院治疗用去医疗费6869.4元，在阳春市人民医院治疗用去医疗费16769.42元，与本案有关，本院予以认可，原告的医疗费损失共23638.82元。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院18天，住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元。3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院18天，医嘱载明护理人员1人，护理费按150元/天计算，原告的护理费为150元/天×18天=2700元。4、交通费。原告没有提供交通费票据到庭，但考虑到原告从春湾镇到阳春市区进行治疗，确实产生交通费用，故本院根据原告住院天数，酌定其交通费为540元。5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告没有举证证明其收入，故其误工损失按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，对于原告误工的天数，原告住院18天，医嘱建议休息两个月，故本院认定原告误工时间为78天，原告误工费为58258元/年÷365天×78天=12449.65元。6、营养费。原告出院时，医嘱建议其加强营养，故本院根据原告的伤情，酌定其营养费为360元。综上所述，原告的合理经济损失：1、医疗费23638.82元；2、住院伙食费1800元；3、护理费2700元；4、交通费540元；5、误工费12449.65元；6、营养费360元，合计共41488.47元。原告与林良机形成个人合伙关系，在执行合伙事务的过程中产生的责任平均分担，故原告的损失由林良机承担50%的责任，即由林良机赔偿41488.47元×50%=20744.23元，扣减林良机已经支付的14826.1元，林良机在本案中实际需要赔偿20744.23元-14826.1元=5918.13元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告林良机于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿5918.13元给原告何永德；二、驳回原告何永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告林良机负担108元，原告何永德负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  颜金龙审判员  吴勇强二〇二〇年十一月十二日书记员  黄淑闲附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条第一款：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。