wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3167号 原告：田化洪，男，1982年6月29日出生，汉族，个体户，住四川省自贡市自流井区。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告田化洪与被告金永川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日诉前调解立案后，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告田化洪到庭参加了诉讼，被告金永川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田化洪向本院提出诉讼请求：要求被告金永川立即支付货款21710元。 原告所述事实和理由：被告金永川经营紫名都装饰运营部，2019年8月份开始合作，本来是送货的时候就付款，但是金永川给我说，先发货，后付款。2019年10月2日，被告金永川本人联系原告，要原告送一批方太抽油烟机加灶具到金永川公司，这批电器货款总计31710元。后金永川于2019年12月20日归还了10000元，余下货款21710元一直未归还，先打了几次电话说是无钱归还，后来电话也联系不上了。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告金永川未发表任何答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证质证。被告金永川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，自行承担不质证、不答辩的法律后果。对原告举示证据认定如下： 1．欠条原件，证明欠款真实存在；2.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；3.被告户籍信息查询函，证明被告的身份信息;4.2020年4月23日之前的微信聊天记录，证明原告与被告金永川之间有厨卫电器买卖关系，以及金永川欠货款的事实。上述证据相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田化洪在富顺县城经营厨卫电器生意，从2019年9月起为被告金永川个人经营的装饰经营部供应厨卫电器，双方约定先发货后付款，后经双方结算后，确认被告尚欠原告货款31710元。被告金永川向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠田化洪电器货款31710元整，2019年12月20日还10000元整，2019年12月31日还10000元整，11710元整在2020年3月30日还清。欠款人，金永川”。欠条上有金永川的签名及指印。之后，被告金永川仅支付10000元，剩余21710元未支付。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，原告向被告提供货物，被告应按约定支付货款。经结算后，被告向原告出具了欠条确认了欠款金额，并约定了支付日期，但到期后，被告未按约定付款，已属违约，因此，本院对原告请求被告立即支付所欠货款的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金永川在本判决生效之日起五日内支付原告田化洪货款21710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为171元，由被告金永川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢231号杨振忠、卜洪明：杨振忠与卜洪明其他案由一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已将24000.00元案款转至申请人名下。至此，杨振忠向本院申请执行的（2020）吉0802执恢231号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1982号被执行人：周小红，女，1991年5月10日生，汉族，户籍地泰兴市，住盐城市大丰区。被执行人周小红罚金一案，本院作出的（2018）苏1204刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：被告人周小红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。已预缴罚金六万二千五百元，其余罚金于判决生效后十五日内缴纳）。被执行人未能按上述刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日、2020年11月25日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款16009.3元（此款已缴纳本案罚金），未发现其他可供执行财产。3、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员委托泰兴市人民法院及盐城市大丰区人民法院调查被执行人名下不动产及财产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初531号刑事判决书中周小红罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 邵华健
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5630号原告：曲彪。被告：甘丹。原告曲彪诉被告甘丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告曲彪和被告甘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款60000.00元及利息暂计200元（自2019年7月27日开始，按年利率6%计算至实际给付之曰）。事实和理由：2019年6月起，被告以辽宁维泽康网技术有限公司筹备运营前期需要费用为由、以个人名义向原告借款60000.00元，原告通过微信等多种方式累计向被告转款60000.00元。后双方于2019年7月19日签订欠条一张，虽名为“欠条”，实为借条。双方于欠条上载明被告向原告借款60000.00元的事实，并约定该笔款项最后还款日为2019年7月26日。后借款期限届满，被告并未依照上述约定偿还借款，故原告依法诉至贵院。被告甘丹辩称，6万元钱欠条，我要求他出具明细凭证，因为公司运营，这是虚开。我欠钱我认可，流水的凭证对上了，我都给他钱（但是原告拿走了很多我的有价产品，已经作为抵债了，其中有一个艺术品是价值30万）。被告要求原告偿还原告两份购车的合同，工作电脑中的有价值的公司数据。经审理查明：原告提供收条一张，内容为：兹有甘丹向曲彪借款六万元整。用途：辽宁维泽康网络科技有限公司筹备运营前期费用。以甘丹个人向曲彪借款。借款人：甘丹。日期：2019年7月19日。最终还款日：2019年7月26日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告否认其向原告借款6万元，辩称写的欠条系虚开，原告为其公司股东，款项系对公司的投资，因被告未提供证据对此主张加以证明，应承担相应的不利后果，对此抗辩主张不予支持。原告主张6万元与系借贷关系，并提供了欠条等证据证明其主张，该欠条借款金额和用途约定内容明确，并确定了还款日期，故本院对原告主张的事实予以确认，对60000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告在借期内未向原告履行还款义务，原告可以自逾期还款之日起即2019年7月27日起按年利率6%主向被告主张资金占用期间的利息。关于原告搬走部分物品问题，因原、被告并未达成顶账协议，被告如认为侵犯其权利，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘丹于本判决生效后十日内偿还原告曲彪借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年7月27日起至还清之日止按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告曲彪旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告甘丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十一月九日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异728号异议人（案外人）李红艳，女，汉族，1982年3月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人李红艳对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋2单元2805室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李红艳称：其于2018年3月7日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李红艳以成交总价总计595893元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋2单元2805室，并于当日支付了首付款共计185893元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李红艳于于2018年3月7日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李红艳以成交总价总计595893元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋2单元2805室，并于当日支付了首付款共计185893元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，李红艳虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李红艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玖玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3715号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：韩科冠，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。 中国银行股份有限公司常熟分行与韩科冠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、韩科冠于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币135562.08元，支付至2020年3月27日的应收利息人民币123.5元，罚息人民币1634.65元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算的利息、罚息。二、韩科冠于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司常熟分行律师费人民币7500元。三、案件受理费减半收取1598元，由韩科冠负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月17日、2020年10月17日，本院两次次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现韩科冠名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月14日、2020年10月17日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韩科冠的户籍、国土、工商、、地税公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现韩科冠名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额144820.23元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1506号罪犯刘建明，男，1997年1月20日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2019年3月25日作出（2018）云2501刑初170号刑事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年4月3日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  李春桃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7735号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：学典国际教育科技（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路东侧壹海城2栋B座904法定代表人：李飞。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告学典国际教育科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16977号原告：李文艺，男，汉族，1992年10月8日出生，住广东省湛江市市辖区**********，身份证号码440************714。被告：杨宜明，女，汉族，1960年2月8日出生，住广东省珠海市斗门区**********，身份证号码441************025。本院在审理原告李文艺诉被告杨宜明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李文艺撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二〇年十一月十九日书记员 王心乐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3817号 原告：明光融资担保有限公司，住所地明光市明中路**，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，系公司董事长。 委托诉讼代理人：单文宇，系公司职工。 被告：程机刚，男，1986年8月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张小艳，女，1987年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：安徽波涛粮油发展有限公司，住所地，住所地明光市嘉山路**会信用代码91341182774966810Q。 法定代表人：魏如斌，系公司执行董事。 被告四：魏如斌，男，1962年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告五：魏海玲，女，1986年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光融资担保有限公司（下称，担保公司）诉被告程机刚、张小艳、安徽波涛粮油发展有限公司（下称，波涛公司）、魏如斌、魏海玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单文宇、被告程机刚、波涛公司、魏如斌、魏海玲到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告程机刚、张小艳给付原告代偿款973243.10元、违约金194648.62元及自2019年11月1日起至被告清偿之日止按日486.62元计算的资金占用费（资金占用费自2019年11月1日起暂计算至2020年10月9日，合计167397.81元）；2、请求判令被告波涛公司、魏如斌、魏海玲承担连带清偿责任。 事实和理由：因资金周转需要，被告程机刚、张小艳夫妇于2017年3月30日向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（下称，民丰银行）借款100万元，借款期限为12个月。后民丰银行依约放款，原告为该笔借款本息的80％提供连带责任保证担保。原告为保障自己的合法权益，要求被告波涛公司、魏如斌、魏海玲向原告提供信用反担保，担保范围为全部代偿款及相应的违约金、资金占用费。借款到期后，被告程机刚、张小艳未依约履行还款义务，致使原告于2019年10月31日向民丰银行代偿本息973243.10元。依照原告与上述各被告签订的合同，各被告应当相互承担借款本息、违约金、资金占用费等连带清偿责任。原告多次催要，各被告至今仍拒不还款，故原告提出上述诉讼请求。 被告程机刚辩称：借款属实，但其实用30万元，同意承担30万元及相应的利息。 被告波涛公司、魏如斌、魏海玲共同辩称：1、对原告担保公司诉称的事实没有异议；2、被告波涛公司实际用款50万元，同意就实际用款承担担保责任；3、企业受疫情影响陷入困境，且已支付了部分利息，为了能让企业走出困境，渡过难关，恳请对原告主张的违约金和资金占用费不应支持。 被告张小艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告程机刚、张小艳夫妻与民丰银行签订《保证担保借款合同（个人）》，约定借款100万元，借期期限从2017年3月30日起至2018年3月29日止，后民丰银行依约放款，由原告明光担保公司提供连带担保，担保范围为该笔借款本息的80％等。同日，被告波涛公司、魏如斌、魏海玲向原告担保公司提供连带责任信用反担保，并与原告签订信用反担保合同，反担保范围为全部代偿款及相应的违约金、资金占用费。借款到期后，借款人程机刚、张小艳未按约定还款。2019年10月31日，原告担保公司向民丰银行代偿上述借款本息973243.10元。原告担保公司代偿后向各被告追偿无果，故诉讼。 本院认为：上述《保证担保借款合同（个人）》和反担保合同已经载明，被告程机刚、张小艳是借款人，被告波涛公司、魏如斌、魏海玲是反担保人。原告作为担保人已经履行了代为清偿借款本息的担保责任，故有权向上述各被告追偿。原告要求各被告给付代偿款973243.10元和20％代偿款的违约金计194648.62元合法适当，依法予以支持。但原告与各被告签订的合同是由原告一方提供的格式合同，原告没有提请各被告注意加重其违约责任的条款，原告亦未提供能够证明其已尽合理提示及说明义务的证据，故原告另要求各被告支付同属违约金性质的资金占用费，依法不予支持。 综上所述，对原告担保公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程机刚、张小艳自本判决生效之日起30日内给付原告明光融资担保有限公司代偿款973243.10元、违约金194648.62元，合计1167891.72元； 二、被告安徽波涛粮油发展有限公司、魏如斌、魏海玲对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告明光融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16818元，减半收取计8409元，由被告程机刚、张小艳、安徽波涛粮油发展有限公司、魏如斌、魏海玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、中华人民共和国担保法 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1788号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：靖边建工集团有限责任公司，统一社会信用代码91610824555672724E。 法定代表人：黄某，经理。 被告：田某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 原告刘某与被告靖边建工集团有限责任公司、田某租赁合同纠纷一案，原告刘某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1030元，由原告刘某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保183号 申请人：曾德智，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：郑鑫城，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**。 法定代表人:卓振涛。 申请人曾德智于2020年11月17日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1155号,请求查封被申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币345932.87元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为345932.87元的保单保函【保险单号：PPZP20450131400000000401】，为申请人曾德智提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人曾德智的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币345932.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程倩明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1890号申请执行人吴佳云，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市海晖煤炭有限公司。住所地：新化县。法定代表人：陈巧平，该公司经理。申请执行人吴佳云与被执行人娄底市海晖煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人娄底市海晖煤炭有限公司偿还申请人吴佳云本金60000元；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担执行立案费800元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书；于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年11月5日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1178号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某勇，男，1975年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，户籍地址四川省南部县。2005年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年3月14日刑满释放。2007年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年6月21日刑满释放。2010年9月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2013年9月27日刑满释放。2018年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年3月19日刑满释放。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月15日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2020年5月28日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人杨薇、曹莉桦，广东穗恒律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z913号起诉书指控被告人陈某勇犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某勇及其指定辩护人杨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年4月4日12时许，被告人陈某勇伙同同案人李某（已判刑），到本市海珠区xx村xx新街东十二巷2号楼下，盗得被害人向某停放此处的电动自行车1辆；二、2019年10月4日19时许，被告人陈某勇伙同同案人（另案处理），到本市海珠区大塘xx村xx新六巷3号一楼楼梯间，盗得被害人钟某1停放此处的电动自行车1辆（价值人民币1074.20元）；三、2019年10月6日18时30分许，被告人陈某勇到本市海珠区上冲xx新十三巷4号一楼，盗得被害人钟某2停放此处的电动自行车1辆；四、2019年10月6日19时30分许，被告人陈某勇到本市海珠区xx新街东十三巷15号附近，盗得被害人彭某停放此处的电动自行车1辆（价值人民币986.11元）；五、2019年12月11日21时许，被告人陈某勇伙同同案人到本市海珠区xx新街一巷22号1楼，盗得被害人张某停放此处的电动自行车1辆。2019年10月10日，被告人陈某勇被抓获，后被取保候审。2020年5月28日，被告人陈某勇再次被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某勇及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理阶段，被告人陈某勇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某勇是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人陈某勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一次被羁押及刑事拘留的期限共计37日，即自2020年5月28日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人陈某勇在本判决发生法律效力之次日内分别退赔被害人向某、钟某2、张某各自被盗电动自行车一辆的相应经济损失（对被害人向某的退赔部分与同案人李虎互负连带责任）；退赔被害人钟某1的经济损失人民币1074.20元；退赔被害人彭某的经济损失人民币986.11元。三、扣押被告人陈某勇的钥匙包1个、套筒1个、锥头9个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1034号申请执行人：姜鹤萌，男，汉族，1990年4月14日生，住吉林省长春市高新区。被执行人：长春市漫屿文化传媒有限公司，住长春高新区硅谷大街**。法定代表人：曹伟，总经理。申请执行人姜鹤萌与被执行人长春市漫屿文化传媒有限公司劳动争议执行一案，申请执行人姜鹤萌于2020年11月2日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2320号民事判决书，向我院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无房产、无土地、无车辆、无证券、无保险等相关财产信息。3、对被执行人长春市漫屿文化传媒有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 航
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1619号 被执行人：刘侣，男，1990年3月16日出生于贵州省普安县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：武学将（绰号老五），男，1985年4月8日出生于云南省盈江县，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 本院在执行被执行人刘侣、武学将罚金一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人刘侣、武学将的银行、网络银行、证券、支付宝，冻结刘侣名下存款555.24元，冻结武学将名下存款914.18元； 2、被执行人刘侣、武学将名下未发现车辆； 3、被执行人刘侣、武学将名下未发现房产； 4、本院依法将被执行人刘侣、武学将纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书记员  罗 康
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2632号 原告：刘大正，男，1967年4月1日生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：李翠霞，女，1948年3月3日生，汉族，住乐亭县。 被告：刘春田，男，1959年10月2日生，汉族，居民，住乐亭县。 原告刘大正与被告李翠霞、刘春田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘大正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘大正撤回起诉处理。 审判员  赵永春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨玲玲
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执451号申请执行人：黄薪，男，生于1979年10月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：严文灿，男，生于1970年3月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：普永红，男，生于1961年7月16日，云南省巧家县人，住巧家县。黄薪与严文灿、普永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）云0622民初1676号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人严文灿、普永红未履行法律文书确定的义务，权利人黄薪于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中：经采取执行措施，执行到位案款共计11598.32元，已于2020年11月18日将该款转付给黄薪。剩余案款29201.68元，经本院主持双方当事人进行执行和解，申请执行人黄薪与被执行人严文灿、普永红自愿达成如下和解协议：由被执行人严文灿于2021年2月10日前给付申请人黄薪剩余案款29201.68元，被执行人普永红承担连带清偿责任。同时，黄薪自愿撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人黄薪与严文灿、普永红经过协商，自愿达成的和解协议及撤回执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该和解协议及撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2020)云0622执451号执行案件。义务人若不按和解协议履行，权利人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年十一月二十三日书记员  武绍波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2456号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨建勤，男，1992年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省岳池县***********。2016年4月28日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2181号起诉书指控被告人杨建勤犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月至7月期间，被告人杨建勤在佛山市顺德区龙江镇多次实施盗窃，具体事实如下：1.2020年4月13日凌晨3时许，杨建勤去到顺德区龙江镇西溪新基路15号对开位置，盗走被害人许某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币1485元）（以下币种同）。2.2020年6月27日凌晨4时许，杨建勤去到顺德区龙江镇西溪北街坊义里11号对开位置，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑色爱玛牌小蜜豆电动车（经鉴定价值1334元）。3.2020年7月1日19时许，杨建勤去到顺德区龙江镇西溪居委会雄固大街静安里21号门口位置，盗走被害人张某停放在该处的一辆黑色台铃牌TDT1091Z电动车（经鉴定价值1455元）。综上，杨建勤盗窃三次，盗窃数额为4274元。2020年7月2日，公安民警在顺德区龙江镇大星空网吧内抓获杨建勤。破案后，公安民警在顺德区龙江镇西溪南镇二路港华旅馆斜对面路段起回被害人张某被盗的电动车并依法发还，其余赃物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨建勤的供述；被害人黄某、张某、许某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押、发还清单；车辆发票、合格证复印件；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人杨建勤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建勤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人杨建勤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨建勤判处有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨建勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨建勤犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨建勤无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨建勤犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨建勤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨建勤归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于起获一辆电动车，对被告人杨建勤酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害人黄某、许某的财产损失，由被告人杨建勤予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨建勤向被害人黄某退赔人民币1334元，向被害人许某退赔人民币1485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1197号案外人：刘阳，男，1979年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，案外人刘阳向本院请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘阳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1119号原告：秦春波，女，1975年4月13日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县法律服务所法律工作者。被告：万晓华，女，1973年1月27日出生，汉族，无业，住甘南县。原告秦春波诉被告万晓华民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦春波委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告万晓华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦春波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金4万元，并以4万元本金为基数，按照月利2分自2018年10月20日起计算利息直至本息还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，被告因经营用款在原告处借款4万元，双方约定月利2分，期限一年，该款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告万晓华未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的借款合同。借据内容约定清楚，能够证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告因在华夏商场二楼经营商店资金不足，在原告处借款4万元，双方约定月利2分，期限一年。该款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处借款40000.00元有借款合同为证，约定内容清楚，有被告万晓华本人签字认可，原被告之间的民间借贷关系成立。双方约定月利2分，不违法法律、行政法规禁止性规定，原告对利息的请求本院予以支持。原被告约定借款期限一年，现借款期限已至，原告有权随时主张债权，要求被告还本付息。被告未出庭、未答辩、未提交证据，视为对答辩权的放弃。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓华于本判决生效后五日内偿还原告秦春波借款本金40000.0元，并要求以本金40000.00元为基数，自2018年10月20日起按照月利2分计算利息直至本息还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告万晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  董 明二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  乔 娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2747号原告：谷某，男，1982年7月2日出生，汉族，住无棣县。被告：王某，女，1976年6月21日出生，汉族，户籍地无棣县，现住无棣县。原告谷某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务；2.判令被告归还恶意透支原告民生银行信用卡30008元。事实和理由：原一、二审判决中，未对夫妻共同财产和共同债务作出分割，二人分居期间，被告恶意透支原告民生银行信用卡导致逾期，故意隐匿，造成原告利益损失，金额共30008元，被告应全额支付给原告。被告王某辩称，财产已经分割完了，债务也都各自承担各自的。我没有恶意透支原告的信用卡。本院经审理认定事实如下：原告谷某与被告王某××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，双方因感情不和，王某于2019年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1623民初2911号民事判决，准予双方离婚并对共同财产进行了分割。谷某和王某均不服，上诉于滨州中院，中院于2020年3月10日作出（2020）鲁16民终332号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决对谷某主张的信用卡款项未作处理，谷某遂提起离婚后财产之诉。庭审时，谷某对冰箱、电视机等物品不再主张分割。谷某称在2019年2月2日夫妻二人协商透支其名下中信银行信用卡套现购买年货，用王某的ＰＯＳ机刷卡15090元，扣除刷卡手续费及王某购买衣服款后，王某通过微信将剩余的14300元转给了谷某。离婚案件诉讼期间，谷某将该中信银行信用卡欠款12850元偿还并在2019年9月24日重新刷卡12850元（商户为济阳县传兵建材门市部）。谷某称2017年8月10日和王某协商在华夏银行贷款5.2万元用于王某承包餐厅，分36期还本付息，每期1756.44元，至2020年8月5日还清，截至庭审有10期未还，剩余金额17564.40元。2018年3月3日，华夏银行贷款1.6万元用于支付谷某住院治疗费用，分36期，每期540.44元，至2021年3月5日还清，截至庭审有17期未还，剩余金额9187.48元。谷某称将其名下民生银行信用卡在2019年4月份出借给王某的朋友杨晓燕，在谷某和王某分居期间，杨晓燕将该信用卡还给了王某，王某恶意透支产生30008元债务。上述事实，有原被告当庭陈述，（2019）鲁1623民初2911号民事判决书及（2020）鲁16民终332号民事判决书，银行对账单、微信转账记录等证据予以证实，可以认定。本院认为，离婚后财产纠纷是法律对当事人在离婚期间遗漏或者未发现的财产重新分割而设立的一种救济途径。共同债务属消极财产，谷某主张华夏银行、中信银行信用卡产生的债务属夫妻共同债务，需举证证明该系列支出用于夫妻共同生活，谷某称华夏银行款项系王某承包餐厅所用及支付自己住院治疗费用，王某不予认可，谷某庭后提交的在2017年8月10日转入张伟伟5万元的流水记录，王某不认可张伟伟的身份，谷某据此主张华夏银行贷款王某知情依据不足，难以认定系夫妻共同债务。中信银行信用卡刷卡15090元扣除相关费用后王某转给谷某14300元，谷某将欠款偿还后在2019年9月24日重新刷卡套现，该债务属于谷某在离婚诉讼期间个人经手形成，不属于夫妻共同债务，况且王某对其上述主张并不认可。谷某将民生银行信用卡出借给杨晓燕，其单方推测杨晓燕将该卡还给王某并恶意透支，谷某据此主张王某返还透支款，因王某对上述事实不予认可，谷某的请求难以成立。值得说明的是：谷某将信用卡出借的行为本身存在重大过错，杨晓燕是否将该卡给付王某现有证据无法证明，且即使王某持卡消费（不论是个人消费还是用于婚后夫妻共同生活），也是由于谷某泄露了其信用卡密码所致，该行为后果应当由谷某承受。谷某主张的廉租房问题，廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，王某符合申请条件取得了廉租房租赁权，该租赁权并非系其和谷某的夫妻共同财产，谷某主张分割和补偿无法律依据，不予支持。综上所述，谷某的各项主张均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谷某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晨露
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6130号之一原告：贺永国，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：包强，男，1993年1月2日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。原告贺永国与被告包强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺永国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告贺永国承担。审判长  孙兆玉审判员  吴 娜审判员  张亚南二〇二〇年十一月二十四日书记员  王翠翠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2004号申请执行人：沈惠珍，女，1976年8月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵卫斌，男，1971年5月2日生，汉族，住启东市。申请执行人沈惠珍与被执行人赵卫斌民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2017）苏0681民初5824号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵卫斌应于判决生效之日起十五日内向沈惠珍支付500000元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月30日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年6月29日、9月14日、11月12日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院已额度冻结被执行人名下财付通、支付宝账户，于2020年7月1日冻结了被执行人在农业银行启东市支行62×××13账户、建设银行启东支行43×××38账户、启东农商行决心支行320*****85账户、民生银行启东支行50×××80账户、建设银行启东港西路支行43×××64账户，上述账户冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日。本院于2020年11月26日冻结并扣划被执行人在农业银行启东市支行62×××64账户存款4200元转为本案执行费。4、本院于2020年11月12日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年11月12日至被执行人住所调查，未查找到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初5824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初794号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐有成，男，1997年1月31日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，房产销售工作，住江苏省南京市浦口区（户籍地在江苏省扬州市江都区）。被告人徐有成因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，次日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）746号起诉书指控被告人徐有成犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月4日2时许，被告人徐有成在扬州市江都区浦头镇高汉村井南组76号，翻墙入院进入被害人徐某家一楼西边卧室，窃得徐某放在卧室的钱包一个，钱包内有现金人民币1300余元、证件及银行卡若干。被告人徐有成归案后如实供述上述犯罪事实,案发后被告人徐有成赔偿了被害人徐某经济损失人民币2000元，并获得谅解。公诉机关建议对被告人徐有成判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐有成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐有成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐有成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐有成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人徐有成案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐有成系坦白，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐有成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10981号 原告：张跃培，男，1973年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张悦，女，1996年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告张跃培与被告张悦共有物分割纠纷一案中，因原告张跃培经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢琳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2442号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：孙玲玲，女，1994年9月10日出生，汉族，郑州市惠济区人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2843号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：尤越洋，行长。委托代理人：辛大志，单位职工。委托代理人：马鹏飞，单位职工。被告：王家，男，1970年6月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。被告：范凤香，女，1969年12月29日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。被告：梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫，经理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告王家、范凤香及梨树县智源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛大志、马鹏飞到庭参加诉讼，被告王家、范凤香及梨树县智源房地产开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王家于2016年8月8日在原告处以家庭为单位办理一手房按揭贷款270,000.00元人民币，贷款方式为一般贷款方式，担保方式是房产抵押及法人保证担保，贷款期限20年，约定利率为4.802%，逾期利率9.604%，还款方式按月等额本息，贷款用途为买一手房，支付方式为受托支付，将贷款资金存入梨树县智源房地产开发有限公司账户。贷款约定到期时间为2036年8月7日。截止2020年8月31日，尚欠我行贷款本金237,738.10元，贷款利息3805.39元，本息合计241,543.49元。抵押人为王家、范凤香；担保单位为梨树县智源房地产开发有限公司，承担连带保证责任。根据原被告签订的《个人购房担保借款合同》第十一条11.4：“发生下列行为之一中的第（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。该笔借款已逾期5期，经原告多次催要，被告迟迟不还，故我行诉至法院，1.请求宣告被告王家的借款立即到期；2.请求判令被告王家立即偿还借款本息241,543.49元，其中本金237,738.10元，利息3805.39元（利息计算至2020年8月31日），合计241,543.49元；从2020年9月1日起继续计算至执行完毕之日止；3、请求判令原告对被告王家、范凤香抵押物拍卖变卖的价款具有优先受偿权；4、请求判令被告吉林省智源房地产开发有限公司对被告王家所欠贷款本息负连带清偿责任；被告王家、范凤香及梨树县智源房地产开发有限公司未到庭应诉亦未答辩。庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示和宣读了如下证据：证据一、借款合同一份，证明三被告于2016年8月8日与原告签订借款合同，借款金额为270000.00元，借款期限为20年，年利率4.802%。证据二、贷款凭证一份，证明原告于2016年8月8日将被告贷款270000.00元发放到被告吉林省智源房地产开发有限公司账户中，账户：×××。证据三、贷款利息试算清单一份，证明被告所欠利息为3805.39元（截止到2020年9月1日）。证据四、他项权证，证明王家把在吉林省智源房地产开发有限公司购买的房屋在原告处抵押。证据五、被告王家还款明细表一份，证明被告王家还款的时间及数额。被告王家、范凤香及梨树县智源房地产开发有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2016年8月8日，被告王家、范凤香及梨树县智源房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王家向原告借款270,000.00元用于购买由梨树县智源房地产开发有限公司开发的位于吉林省××县住宅楼，借款期限为20年，借款提取方式为借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入梨树县智源房地产开发有限公司在原告处开设的×××银行账户内。还款方式为等额本息还款。借款担保方式为阶段性保证+抵押，即由阶段性保证人梨树县智源房地产开发有限公司提供保证担保，由抵押人提供抵押担保，即王家用其与范凤香共同共有的位于吉林省××县住宅楼为该笔借款提供抵押担保，双方共同到房屋产权部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2016年8月8日将借款270,000.00元发放至梨树县智源房地产开发有限公司在原告处开设的×××银行账户内。然后，被告王家按照合同约定每月开始偿还借款本息，但从2020年5月开始，被告王家未能按照约定偿还借款本息。截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金237,738.10元，利息3805.39元，本息合计241,543.49元。本院认为，被告王家从原告处借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告王家的借款已多次逾期，原告可以按照合同约定，宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王家应承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告王家、范凤香用共同共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告对该抵押物具有优先受偿权。因梨树县智源房地产开发有限公司为该笔借款同时提供了保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告梨树县智源房地产开发有限公司对抵押物担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十八条二款、第三十三条之规定，判决如下：一、宣布被告王家与原告签订的借款合同项下的借款立即到期。二、被告王家于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金23,984.24元，利息3463.68元，本息合计241,543.49元（利息按照合同约定计算至2020年9月1日，偿还的本息已经扣除,2020年9月1日之后的利息继续按照合同约定计算至实际给付之日）。三、原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告王家、范凤香共同共有的抵押房屋具有优先受偿权。四、被告梨树县智源房地产开发有限公司对抵押物担保以外的债权承担保证责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行其他诉讼请求。案件受理费3462.00元，由被告王家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41491号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22640号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：邓棋文，男，1993年4月19日出生，汉族,身份证住址广东省高州市****************，公民身份号码440************31X。被告：中山深城建房地产有限公司，住所地广东省中山市*************1卡二层，统一社会信用代码914************594。法定代表人：徐某1。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告邓棋文、中山深城建房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以将以其他方式解决本纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费13828元，减半收取计6914元，诉讼保全费5000元，共计11914元（原告已预交11914元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年十一月十一日书记员  姚晓霞林雪莲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22676号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1964年2月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张俊峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初31号 原告：金华市绿色生态文化服务中心,住所地浙江省金华市八一路北街**。 负责人:倪铁坚。 委托诉讼代理人:晋敏荣,湖北环源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雷，湖北诗雨律师事务所律所律师。 被告:马鞍山市超峰金属制品制造有限公司,住所,住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡恒兴村热电厂西侧)。 法定代表人:胡超峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明轩，安徽长城律师事务所律师。 原告金华市绿色生态文化服务中心诉被告马鞍山市超峰金属制品制造有限公司环境污染民事公益诉讼一案，本院于2020年4月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本，同时公告了案件受理情况。在公告规定期间内，未收到其他机关或者社会组织、公民参加诉讼的申请。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。案件审理过程中，因马鞍山市生态环境局与被告就环境污染损害赔偿达成磋商协议，原告遂于2020年11月24日向本院申请撤回起诉，理由是认可被告通过磋商协议已经全部承担其污染环境所致的损害赔偿责任，在马鞍山市生态环境局的督促下，被告在本起诉讼中的环境违法问题已经得到解决。 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院依法审查，受理了本起环境公益诉讼。立案后，本院经双方当事人同意，委托安徽省环境科学研究院对被告污染环境造成的损失进行鉴定，并将案件情况告知马鞍山市生态环境局。诉讼过程中，按照安徽省环境科学研究院的专家意见结论，被告与马鞍山市生态环境局达成磋商协议，由马鞍山市生态环境局对被告后续环境损害赔偿情况进行管理监督。在此情况下，原告的诉讼请求已经实现，其申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 准许原告金华市绿色生态文化服务中心撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马鞍山市超峰金属制品制造有限公司负担。 审 判 长  花 卉 审 判 员  齐 萍 审 判 员  焦明君 人民陪审员  李功兵 人民陪审员  王立亮 人民陪审员  杨代宣 人民陪审员  邓 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  夏 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干规定的解释》 第二十六条负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现，原告申请撤诉的，人民法院应予准许。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5364号 原告：王春兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告王春兰与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4154号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张军军,男,1980年12月19日出生于山西省临县,汉族,小学文化,无业，户籍地山西省临县安家庄乡武家湾村**,身份证号1411241***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初572号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人张军军发出执行通知书，责令被执行人张军军退赔违法所得人民币7999元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军军名下银行存款人民币7999元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9230号之一 申请执行人东莞市微沃光电科技有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道绿色路**之**。 法定代表人：曾庆兰。 被执行人中山市乐邦印铁制罐有限公司，住所，住所地：广东省中山市三角镇高平大道**内车间三div> 法定代表人：杨红程。 申请执行人东莞市微沃光电科技有限公司与被执行人中山市乐邦印铁制罐有限公司合同纠纷一案，（2020）粤1971民特427号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等110855元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国银行账户65×××76，冻结期限从2020年10月20日至2021年10月19止；冻结了被执行人名下中国农业银行账户44×××13，冻结期限从2020年9月3日至2021年9月2止；冻结了被执行人名下中国农业银行账户44×××05，冻结期限从2020年9月3日至2021年9月2止；本院查封了一批被执行人名下机器设备，该批机器设备为轮候查封，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武世杰
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初534号原告：江某某，男，1956年1月2日生，汉族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地及住址云南省屏边县。被告：汪某，1985年10月4日生，苗族，云南省屏边县人，农民，小学文化，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县。被告：屏边县玉屏镇阿季伍村委会第三村民小组。住所地：云南省屏边县玉屏镇阿季伍村委会第三村民小组。负责人：韦某某，系该村民小组组长。原告江某某与被告汪某、屏边县玉屏镇阿季伍村委会第三村民小组（以下简称：阿季伍村委会第三村民小组）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告汪某、被告阿季伍村委会第三村民小组组长韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪某停止侵权行为，迁除安埋在原告林地内的坟，返还侵占原告林地约25㎡的土地经营权；二、本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系屏边县玉屏镇季伍村委会季伍村三社村民。原告对本村发包给其地名“白泥田”林地5亩，四至界线：东至李少林地、南至李忠平地、西至花山场界柱、北至韦光荣杉树地的林地享有经营权，原告持有屏边苗族自治县人民政府颁发的中华人民共和国林权证，证号为屏林证字（2007）第004169号，原告的林木、林地所有权或者使用权业经登记，合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告多年在林地内种植秃杉、杉树，没有和相连的村民发生林地经营权争议。2020年4月24日被告汪某在原告林地内非法安埋坟，且没有找原告协商，在没有得到原告同意的情况下擅自将父亲安葬在原告的林地内，侵占了原告林地的经营权，原告多次要求被告停止侵权行为，返还林地的经营权，遭到被告拒绝。综上，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：庭审中，原告江某某为证明被告汪某侵犯了其享有使用权的屏边县玉屏镇阿季伍村委会三组“白泥田”林地，向本院提交了《屏林证字（2007）第004169号林权证》，该证书标注“白泥田”四至界线为东至李少林地、南至李忠平地、西至花山场界柱、北至韦光荣杉树地，认为被告汪某埋葬父亲的土地包括在该四至界线范围内，被告汪某的行为侵犯了其享有的土地使用权；被告汪某、阿季伍村委会第三村民小组则认为本案争议地属于被告阿季伍村委会第三村民小组的集体土体，没有分给任何个人经营管理，被告阿季伍村委会第三村民小组不认可本案争议地包括在原告江某某持有的《林权证》所标注的“白泥田”四至界线范围内。经本院组织双方现场勘查，原告江某某所指本案争议地的四至界线包括在被告阿季伍村委会第三村民小组所指集体土地的四至界线范围之内，双方当事人对本案争议地是否包括在原告江某某主张的“白泥田”四至界线范围内争议较大。本院认为根据原告江某某提交的证据，本院不能确认原告江某某持有的《林权证》标注的“白泥田”四至界线是否包括了本案争议地块，故原告江某某欲主张被告汪某侵犯其土地使用权，应先行向相关行政主管部门提出申请，进一步明确其“白泥田”四至界线及范围，待明确其对本案争议地享有使用权之后，再行提起侵权之诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告江某某的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告江某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邹凌琳审 判 员  马颜媛人民陪审员  李忠莲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  项公俞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐仕兵，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区。负责人：罗勇，该公司经理。再审申请人唐仕兵因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐仕兵申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.唐仕兵的诉讼请求包括了确认案涉出租车的所有权和撤销《载客出租汽车租赁经营合同》，两项诉讼请求的诉讼标的、适用法律均不同，不符合并案审理的条件。按照“一事一理”的审判原则，一、二审法院应向唐仕兵释明，要求唐仕兵明确诉讼请求。且一、二审法院在评判案涉合同效力时，适用了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。3.重庆长途汽车运输（集团）有限公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由唐仕兵出资购买，但《换车支出明细表》《收据》《租赁合同》等证据可以证明，唐仕兵缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是唐仕兵出资的购车款，即案涉出租车是由唐仕兵投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由唐仕兵负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及唐仕兵对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定唐仕兵是案涉出租车的所有权人。唐仕兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据。因本案不存在中止审理的法定事由。唐仕兵虽提出了三项诉讼请求，即“1.确认案涉出租车（裸车）所有权及附属设施归唐仕兵所有；2.确认案涉出租车的经营权归唐仕兵所有；3.撤销唐仕兵与长途汽车公司于2017年6月13日签订的《载客出租汽车租赁经营合同》”，但各项诉讼请求均围绕案涉出租车展开，所涉及的均系本案当事人，一、二审法院对唐仕兵的诉讼请求一并进行审理并作出判决，既未违反法律的禁止性规定，又减少了当事人的诉累，并无不当。因此，唐仕兵关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于一、二审法院适用法律是否准确的问题。唐仕兵主张一、二审法院不应适用《中华人民共和国物权法》的规定来评判案涉《载客出租汽车租赁经营合同》的效力。但经审查，一、二审法院引用《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，认定《载客出租汽车租赁经营合同》不存在被撤销的情形，属于合法有效合同。因此，一、二审法院适用法律准确，并不存在唐仕兵所谓的适用法律错误的情形。第三，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”唐仕兵以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归唐仕兵所有。但亨通出租车公司向唐仕兵开具的《收据》上明确载明唐仕兵缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；唐仕兵也并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，唐仕兵申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐仕兵的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇二〇年十一月三十日书记员  蹇 璐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢633号申请执行人:中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路**。法定代表人：王洪章，董事长。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1988年6月18日出生，汉族，联系地址天津市滨海新区，住山东省临邑县。被执行人：周甲凤，女，1990年9月19日出生，汉族，联系地址天津市滨海新区，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人周涛、周甲凤金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4837号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人周涛名下有位于天津市滨海新区塘沽幸福城28-1-1801号房产，本院在（2019）津0101执2742号案件中已查封，申请人暂不要求处置。被执行人周涛名下有鲁N7J4**帕萨特牌汽车一辆，申请人不要求查封。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初68号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：王某，男，1992年1月15日出生，回族，小学文化，克拉玛依中一技术服务有限公司员工。户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。2020年9月5日，因涉嫌交通肇事罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审，2020年11月9日被克拉玛依市白碱滩区人民检察院取保候审。2020年11月25日，被我院决定继续取保候审。   指定辩护人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派王亮出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人王艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月4日12时44份许，被告人王某驾驶×××号重型罐式货车，沿克拉玛依市白碱滩区金龙镇平北六路由东向西行驶至与金西五街相交路口向右转弯时，撞到执行通过该路段的被害人张某更驾驶的无号牌二轮电动车，造成被害人张某更经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负此次交通事故全部责任。   案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪行为，并于2020年11月2日与受害人张某更家属达成民事赔偿协议，取得谅解。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。被告人王某驾驶机动车右转弯时，未让直行车辆先行，也未减速让行，造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年。   上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人的供述、证人证言、证据保全决定书及清单、鉴定聘请书、鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、返还车辆通知书、道路交通事故现场勘查笔录及图片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故谅解书、收据、证明、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车右转弯时，未让直行车辆先行，也未减速让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，并主动与受害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，应依法从轻处罚。被告人王某自愿签订《认罪认罚具结书》，有明显的认罪悔罪表现，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   帕提曼·阿不都热苏力
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之一被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执545号之二 申请执行人杜某，男，1992年2月17日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人常某，男，1988年8月12日生，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被执行人安某，男，1991年5月22日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人封某某，男，1990年9月8日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 申请执行人杜某与常某、安某、封某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年9月2日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初365号民事调解书。申请执行标的390363元。 执行过程中，被执行人常某、封某某下落不明，申请执行人杜某与被执行人安某双方当事人经协商于2020年11月20日达成执行和解协议：被执行人安某当场给申请执行人杜某偿还100000元，剩余款项从2020年12月份起每月偿还50000元直至全部款项偿还完毕为止，偿还顺序为先还利息再还本金；本案案件受理费3363元，保全申请费3040元，执行费5755元由被执行人安某负担。申请执行人杜某书面同意解除对被执行人安某的强制执行措施。协议达成后，申请执行人杜某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人杜某与被执行人安某达成执行和解协议，其向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执545号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张孝伟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初680号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李昌良，男，1973年7月1日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人李昌良犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李昌良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日22时许，被告人李昌良酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，在丰县东环路与北环路交叉路口处与乔某驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车相撞，乔某因发现被告人李昌良涉嫌饮酒驾车遂报警，丰县公安局民警到达现场后将被告人李昌良当场查获。经鉴定，被告人李昌良静脉血中检出乙醇成份，含量为257.7mg/100ml血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人乔某、李某的证言，被告人李昌良的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人李昌良在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昌良具有坦白、认罪认罚、发生交通事故等量刑情节，建议对李昌良判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李昌良当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致。本院认为，被告人李昌良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李昌良犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李昌良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十一月三日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3990号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所：吉林省延吉市。法定代表人：高嵩，该行行长。被执行人：李文哲，男，朝鲜族，住所吉林省和龙市.申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人李文哲之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人李文哲名下位于延吉市局子街159号2单元602的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李文哲名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2641号申请执行人：戴百寿，男，1941年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戴百寿与被执行人戴志保民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人戴志保银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人戴百寿与被执行人戴志保达成和解协议，约定以被执行人戴志保在重庆市长寿区双银医院的工资分期偿还本案债务。本院依法作出提取被执行人戴志保工资执行裁定书，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人戴百寿与被执行人戴志保达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十一月五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3576号之一 申请执行人：左亚平，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：常熟市尚湖镇百汇超市货架厂，统一社会信用代码L0236276-1，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（32）王家塘**。 责任人：王卫明。 被执行人：王卫明，男，1962年1月5日出生，汉族，住常熟市。 左亚平与常熟市尚湖镇百汇超市货架厂、王卫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2020）苏0581民初4869号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂结欠原告左亚平货款45300元。该款由被告分别于2020年5月底前给付原告10000元，于2020年6月底前给付原告10000元,于2020年7月底前给付原告10000元,于2020年8月底前给付原告15300元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权就货款45300元中被告未履行部分一并申请执行。同时，被告还应加付违约金5000元。案件受理费减半收取466元，由被告常熟市尚湖镇百汇超市货架厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的50300元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月15日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款9809.66元，本院予以扣划，收取执行费655元，发放申请人9154.66元。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年10月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年10月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年11月19日，本院拘传被执行人，双方当事人自行达成执行和解，当日被执行人履行1万元，余款于2020年12月底前付清。申请执行人向本院撤回执行请求，本院屏蔽被执行人失信信息、撤销限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39025号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址:深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国石化销售股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街。法定代表人：赵日峰。被告：中国石化销售股份有限公司云南楚雄石油分公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市雄宝路。法定代表人：李红曦。原告林远志与被告中国石化销售股份有限公司、中国石化销售股份有限公司云南楚雄石油分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月24日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。本案案件受理费150元（原告已预交，简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄思娟