广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3841号原告：东莞市渝奉塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村江背路顺业街******厂房。法定代表人：徐克兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉俊，广东出右律师事务所实习律师。被告：深圳市塑兴实业有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区第二工业区******。法定代表人：周一朋。被告：周一朋，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县******丝毛档组，公民身份号码为432************271。原告东莞市渝奉塑胶制品有限公司（以下简称渝奉公司）与被告深圳市塑兴实业有限公司（以下简称塑兴公司）、周一朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝奉公司的委托诉讼代理人方智艺到庭参加诉讼，被告塑兴公司、周一朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝奉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告塑兴公司向原告支付货款214471.82元，并向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付货款金额为本金,按日息万分之七计算，自2018年10月1日开始计至实际清偿之日止）；2.判令被告周一朋对被告塑兴公司的以上债务承担连带清偿责任；3.判令被告周一朋对其在未出资本息范围内对被告塑兴公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案的全部诉讼费、财产保全费、担保费（诉讼责任险保险费）等由两被告承担。事实和理由：2018年5月28日至2018年7月2日之间，被告塑兴公司向原告购买塑胶产品325711.82元，原告依约将货物送达至被告塑兴公司指定地点，但被告塑兴公司屡次拖延支付货款。截至起诉时，被告塑兴公司尚有货款214471.82元未偿还。另外，双方的《送货单》上明确约定，结算期限为月结60天，即每月对账后60天立即付款；被告塑兴公司逾期付款的，按逾期金额承担日万分之七的滞纳金，且经被告塑兴公司法定代表人周一朋签字确认。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”经查询，被告塑兴公司为一人有限公司（自然人独资），被告周一朋作为出资人，其应证明被告塑兴公司的财产独立于自己的个人财产，否则，应认定为公司财产和个人财产混同，须对被告塑兴公司的债务承担连带责任。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”经查被告塑兴公司注册资本10万元，周一朋认缴10万元，实缴0元，被告周一朋作为被告塑兴公司的唯一股东未履行或者未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对被告塑兴公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，原告认为，原告与被告塑兴公司之间的买卖合同关系合法有效，被告塑兴公司拖欠货款的行为属于严重的违约行为，原告有权要求其偿还欠款、支付逾期付款滞纳金。被告周一朋作为被告塑兴公司的唯一股东、出资人，应当对被告塑兴公司的以上债务承担连带清偿责任。为了维护原告之合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告塑兴公司、周一朋在法定期间内没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，渝奉公司主张与塑兴公司存在买卖合同关系，塑兴公司向渝奉公司采购塑胶原材料，塑兴公司尚欠渝奉公司2018年5月28日至2018年7月3日的货款214471.82元未付。为证明上述主张，原告提交了《送货单》、《对账单》、《购货合同》等证据为凭。渝奉公司提交的《送货单》抬头为渝奉公司，客户为塑兴公司，载明了型号、规格、数量、单价、金额、付款条件为月结60天等，送货单还备注“塑兴公司需按时支付货款，逾期不支付的，按逾期金额承担日万分之七的滞纳金”。除2018年5月28日送货单为塑兴公司董姓员工签名外，其余送货单的经收人处均为周一朋签名。2018年6月25日，渝奉公司与塑兴公司对2018年6月份货款进行对账。渝奉公司提交《对账单》显示，截止2018年6月20日，塑兴公司尚欠渝奉公司货款余额260749.58元。对账单的收货单位处有塑兴公司盖章及经办人的签名，供货单位处有渝奉公司的盖章。渝奉公司于2018年6月21日至2018年7月3日，渝奉公司还向塑兴公司供应了价值64962.24元货物。庭审中，渝奉公司主张送货单上的金额合计为325711.82元（260749.58元+64962.24元），塑兴公司支付了111240元，剩余214471.82元货款未付。渝奉公司还主张塑兴公司为一人公司，周一朋为塑兴公司的唯一股东，根据公司法六十三条的规定，周一朋应当承担连带责任。渝奉公司放弃要求周一朋在未出资范围内对塑兴公司承担补充赔偿责任。以上事实，有《送货单》、《退货单》、《对账单》、《购货合同》、企业信用信息公示报告及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。塑兴公司、周一朋经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。渝奉公司提交的《送货单》、《对账单》、《购货合同》等足以证明渝奉公司与塑兴公司存在买卖合同关系，塑兴公司仍拖欠渝奉公司货款214471.82元未付，本院予以确认。送货单、购货合同载明付款期限为月结60天，现货款的付款期限已届满，本案尚无证据显示塑兴公司有向渝奉公司支付案涉货款。渝奉公司诉请塑兴公司支付货款214471.82元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金,塑兴公司未能按时付款，已构成违约。因渝奉公司主张最后一次送货时间为2018年7月3日，塑兴公司应于送货后60天付款，塑兴公司现主张从2018年10月1日起算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。渝奉公司与塑兴公司约定如逾期付款，按逾期金额承担日万分之七的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，渝奉公司要求塑兴公司支付以214471.82元为本金，自2018年10月1日起按日利率万分之七计算至实际清偿之日止的违约金，本院予以支持，根据公平原则，违约金总额应以本金214471.82元为限。至于担保费，渝奉公司未能提交证据证明与塑兴公司之间存在相关约定，应承担举证不能的不利后果，渝奉公司要求塑兴公司承担担保费，因缺乏事实依据，本院不予以支持。至于周一朋的责任，塑兴公司为自然人独资有限责任公司，周一朋为唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，周一朋并未提供证据证明其个人财产独立于塑兴公司的财产，故周一朋应对塑兴公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市塑兴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市渝奉塑胶制品有限公司支付货款214471.82元及逾期付款违约金（计算方式：以214471.82元为本金，自2018年10月1日起按日利率万分之七计算至实际清偿之日止，但以本金214471.82元为限）；二、被告周一朋对被告深圳市塑兴实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市渝奉塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5163元（原告已预交），由被告深圳市塑兴实业有限公司、周一朋负担5113元，原告东莞市渝奉塑胶制品有限公司负担50元；保全费1807.79元，由被告深圳市塑兴实业有限公司、周一朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  张荣创二〇二〇年十一月五日书 记 员  蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。