wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40837号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：许多盛，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址广东省罗定市。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告许多盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告许多盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币227800.28元、贷款利息人民币11940.26元、罚息人民币1529.59元、复利人民币368.74元，合计241638.87元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还贷款本金人民币212800.28元、贷款利息人民币20350.34元、罚息人民币6233.11元、复利人民币1529.37元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年11月4日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。本案相关事实一、2018年8月30日，原告与被告签署订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17601号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年8月30日至2021年8月30日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年8月30日，原告向被告指定的账户发放贷款400000元，贷款起止日期自2018年8月30日至2021年8月30日止，还款日为每月1日。自2020年4月20日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年4月20日，被告尚欠本金212800.28元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年4月20日逾期，2020年3月20日至4月19日间的利息、罚息、复利按法定标准计已清偿，因此被告的罚息、复利从2020年4月20日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许多盛应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金212800.28元及罚息、复利【罚息、复利总和以212800.28元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年4月20日计至实际清偿之日】；二、被告许多盛应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479元，由被告许多盛负担。原告已预交上述费用2485，由本院予以退回。被告许多盛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2479元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12963号上诉人（原审被告）：李德江，男，1965年2月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林玉江，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市。上诉人李德江因与被上诉人林玉江民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李德江上诉请求：1.二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，请求依法予以撤销撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任或发回重审。一审法院仅凭被上诉人提供的上诉人出具的“借条”，认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，显然证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人出具的“借条”，实际上应为借款合同，被上诉人应当提供其向上诉人提供款项的证据。一审法院认为：“原告向本院提交了借条、银行转账明细并有证人孙玲证人证言予以佐证，故对借款事实予以认定”。上诉人对一审法院的这一认定存在异议：一、关于“银行转账明细”问题。被上诉人并没有向上诉人转账，而是直接汇入证人及被上诉人的当时的妻子孙玲（庭审笔录中证人孙玲的陈述借款时孙玲与被上诉人系夫妻关系，款项汇入其账号）账号，如果孙玲将该款给了上诉人，应当提供付款证据。但一审中，被上诉人没有付款证据。二、关于证人问题。所谓的证人其实是上诉人的妻子。证人与被上诉人原系夫妻关系，曾离婚，现复婚。上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人并没有向上诉人提供现金，也没有通过银行向上诉人转账，即上诉人与被上诉人之间没有借款事实。因此，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人林玉江辩称，上诉人、被上诉人及证人孙玲系普通朋友，2020年1月份上诉人因被法院追交其他案件的执行款向孙玲借款3万元。上诉人书写了借条后，在被上诉人与孙玲将借款于2020年1月10日给付上诉人，上诉人借款后未及时偿还产生本案诉讼。由于上诉人借款时被人民法院追缴其他案件的执行款，且被列入国家失信人员名单，故上诉人要求现金方式给付。在本案中孙玲虽系被上诉人的妻子，但是与本案有关系的关联人员，其出庭作证是正确的。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。林玉江向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款3万元及利息；2.要求被告承担本案的案件受理费。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年7月15日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2020年1月9日，李德江为原告出具借条一份，内容为：“借条李德江借林玉江现金叁万元正（￥30,000元）借款期限自2020.1.10号至2020.4.10号止借款三个月到时一次性还清借款人李德江被告一直未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李德江向林玉江借款，原告向一审法院提交了借条、银行转账明细并有证人孙玲的证人证言予以佐证，故一审法院对原告所诉3万元借款的事实予以认可。李德江辩称，其书写的借条系原告与其前妻孙玲恶意串通，采取欺诈的手段让被告书写，且3万元并未实际收到，故要求驳回原告的诉讼请求。但被告就其上述主张未提供有效证据，且被告本人也未到庭对原告提交的证据逐一进行质证，故一审法院对答辩意见不予采纳。关于林玉江要求李德江支付借款利息的诉讼请求，未超出法律规定，故一审法院予以支持。经一审法院合法传唤，李德江未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，判决：一、被告李德江于判决生效之日起10日内偿还原告林玉江借款3万元；二、被告李德江于判决生效之日起10日内支付原告林玉江相应利息（以3万元为基数，自2020年7月15日起至被告李德江实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告李德江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德江提供2020年2月7日林玉江与孙玲离婚登记的登记表及2020年5月21日结婚证明，欲证明所谓上诉人向被上诉人借款时，林玉江与孙玲是夫妻关系，同时证明一审时孙玲与林玉江已经复婚系夫妻关系，孙玲的证人不能作为证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：李德江与林玉江之间是否存在民间借贷关系。民间借贷关系的成立既要符合形式要件，要有借贷的合意，也要符合实际要件，要有款项的实际交付。李德江于2020年1月9日向林玉江出具了借条，载明李德江向林玉江借款3万元，各方对该借条的真实性无异议，本院予以确认。李德江主张涉案借条系在林玉江、案外人孙玲欺诈下所写，但未能提供有效证据予以证实，也未通过合法途径将上述借条追回，亦未通过合法途径行使撤销权，故该借条足以证实林玉江与李德江之间存在民间借贷合意。关于借款的交付问题。李德江在2020年1月9日出具的借条中明确载明“李德江借林玉江现金三万元”，即借条明确借款交付方式为现金交付，且涉案借款金额为3万元，并不过高，林玉江亦提交相关证据证实其具有交付3万元现金的能力，故一审法院认定李德江与林玉江之间存在民间借贷关系，李德江应及时偿还借款本金3万元及利息并无不当，应予维持。综上所述，李德江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李德江负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4734号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：伏某，宁夏固原市人，住固原市。被告：陈某，河南省扶沟县人，户籍地河南省扶沟县，现住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司（以下简称惠民担保公司）与被告伏某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民担保公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告伏某、陈某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告伏某、陈某偿还原告代偿金46468.97元；2.被告伏某、陈某以代偿金为基数按照月利率3.625‰支付2019年6月26日至代偿金清偿完毕之日的利息；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告伏某、陈某以养牛为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司张易支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，借款50000元，期限为12个月，借款月利率为3.625‰，按季结息，结息日为每季末的20曰。因二被告系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求为建档立卡户向银行借款提供担保，应二被告申请原告为该笔借款提供连带责任保证，并与宁夏固原农村商业银行股份有限公司张易支行签订了《最高额保证合同》，借款到期后，二被告违约未按照合同约定向银行偿还借款本息46468.97元，原告于2019年6月26日依照合同约定向银行代偿了该借款本息，二被告至今未向原告履行清偿义务。被告伏某、陈某均未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告伏某、陈某夫妇系建档立卡贫困户。2017年12月30日，二被告夫妇因养牛需要，经申请，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司张易支行签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，约定借款额度为50000元，借款期限自本合同生效之日起至2019年12月29日止，借款合同利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，执行利率为4.35%，罚息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收，利息按季结息，结息日为季末的20日，担保方式为最高额保证。同时，由原告与涉案张易支行签订了《最高额保证合同》，由原告为涉案二被告的授信贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。该笔借款发放后，因借款人未能按期全部偿还借款本息，涉案贷款银行于2019年6月26日从原告在该行开立的账户中扣收本金44833.07元及利息1635.9元，合计46468.97元用于偿还借款人的借款本息。现原告就该代偿金提起追偿之诉。以上事实，有原告提供的授信借款合同、委托保证合同、最高额保证合同、贷款申请表、借款借据、业务凭证、借款人省份证及结婚证复印件予以在卷佐证，本院均予以认定。本院认为，被告伏某、陈某夫妇经原告惠民担保公司提供担保所分别签订的授信借款合同、最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制规定，均合法有效。本案中，在二被告怠于按期全部偿还借款本息后，涉案贷款银行从原告在该行开立的账户中扣收了案涉借款本息，作为该笔借款保证人的原告已履行了保证责任，履行后原告有权予以追偿，二被告作为共同借款人对于原告主张的代偿金应予偿还。对于代偿金的利息，因原告提供的证据不能予以佐证，且双方之间并无约定，同时根据涉案贷款具有政策帮扶性的属性，本院对于原告的该项诉请不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张要求二被告向其偿还代偿金的诉请，因证据确凿，其诉请理由成立，本院予以支持，但对其要求支付代偿金利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告伏某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金46468.97元；二、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费600元，均由被告伏某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 苟向辉人民陪审员 郭 伟人民陪审员 张天智二〇二〇年十一月九日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执472号申请执行人侯启峰，男，1970年11月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人杨宝富，男，1964年1月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。侯启峰申请执行杨宝富借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯启峰于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人侯启峰与被执行人杨宝富达成和解协议，约定用被执行人房产履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初869号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11748号 申请执行人：余伟鸿，男，1985年9月14日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人；张思凡，广东潮凤律师事务所律师。 被执行人：田文博，男，1986年8月12日出生，住陕西省延安市黄陵县。 申请执行人余伟鸿与被执行人田文博房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9660号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行，执行标的为117441元，执行费为1662元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款2844.18元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李施韵
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4498号申请执行人：孙吉华，男，1966年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张明成，男，1971年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人孙吉华与被执行人张明成借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）甘0702民初1406号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张明成偿还原告孙吉华（曾用名孙吉花）借款36000元，承担利息2000元，合计38000元，于2020年7月30日前付20000元，同年12月30日前付18000元。若被告任意一期未按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙吉华已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张明成名下有位于张掖市甘州区，但该房产已被另案查封，查封截止日期为2023年8月23日，本案无法处置。3.2020年8月6日、2020年11月12日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。4.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。5.2020年11月23日，本院依法将被执行人张明成纳入限制高消费名单。6.2020年11月23日，本院依法将被执行人张明成纳入失信被执行人员名单。本案执行标的38536元，执行费478元，合计39014元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 钰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7479号原告：陈社芳，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：萧县华达置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇迎宾大道西段北侧。法定代表人：李璐琪。原告陈社芳与被告萧县华达置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈社芳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈社芳申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈社芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈社芳负担。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执589号申请执行人：沈阳市恒信租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。委托代理人：王川，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系该公司员工。委托代理人：朱琦，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系该公司员工。被执行人：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李宁，系该公司总经理。被执行人：沈阳市于洪区金唐海鲜酒楼，住所地沈阳市于洪区。投资人：纪洪军。被执行人：沈阳信隆高校后勤管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李延秋。被执行人：李宁，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：刘羽，女，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：闫峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：吴晓姝，女，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：梁燕，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：李延秋，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人沈阳市恒信租赁有限公司与被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳市于洪区金唐海鲜酒楼、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、李宁、刘羽、闫峰、吴晓姝、梁艳、李延秋仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1470号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行内容：一、被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司向申请执行人支付《计算机通讯设备融资租赁售后回租合同》项下的到期未付租金12705964.44元及逾期租金违约金5335921.92元（截止至2018年10月31日止）；二、辽宁进化教育产业投资有限公司向申请执行人支付《信息咨询服务合同》项下到期未付信息咨询服务费30万元及逾期咨询费违约金15.88万元（截止至2018年10月31日止）；三、被执行人沈阳市于洪区金唐海鲜酒楼、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、李宁、刘羽、闫峰、吴晓姝、梁艳、李延秋对上述付款义务承担连带清偿责任；四、申请执行人对被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司提供的抵押机器设备、梁燕提供的抵押房产（房屋所有权证号N060764921）享有优先受偿权；五、案件仲裁费251178元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法于2020年4月10日向被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳市于洪区金唐海鲜酒楼、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、李宁、刘羽、闫峰、吴晓姝、梁艳、李延秋发出了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能全部履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人。2020年5月11日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2020年4月10日本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，查询到被执行人财产情况如下：1、被执行人吴晓姝名下的位于沈北新区××经济开发区××号2-4-2，建筑面积146.44平方米的不动产；被执行人闫峰名下的位于大东区××号2-6-2，建筑面积193.74平方米的不动产；被执行人刘羽名下的位于铁西区××工××号3门，建筑面积1283.69平方米的不动产、位于沈河区××号2-5-2，建筑面积200.88平方米的不动产、位于皇姑区××山中路××1-16-2，建筑面积120.6平方米的不动产；被执行人李宁名下的位于沈河区××号2-1-2，建筑面积200.88平方米的不动产；被执行人刘羽、李宁共同共有的位于沈北新区××甲××5-6-2，建筑面积111.22平方米的不动产。上述不动产本院于2020年5月26日轮候查封，因轮候查封未产生查封的效力，故本院暂无法进行司法处置。2、被执行人刘羽名下宝马牌汽车一辆，车牌号码辽Ａ×××**；被执行人李宁名下奥迪牌汽车一辆，车牌号码辽Ａ×××**；被执行人吴晓姝名下沃尔沃牌汽车一辆，车牌号码辽Ａ×××**。上述财产本院于2020年6月17日予以查封，因未实际控制到该车辆，故本院暂无法进行司法处置。本案在执行期间，本院依法处置了如下财产：2020年4月29日依法查封了被执行人梁燕名下位于沈阳市××工北街××号××室，建筑面积112.1平方米的房地产（本案抵押财产）。2020年5月22日经双方当事人现场摇号确认由沈阳锦龙房地产评估有限公司对被执行人的上述不动产进行价值评估，该公司作出沈房估诉字[2020]第47号《房地产估价报告》确定价值为1570521元（单价14010元/平方米）。2020年9月20日本院在京东网对上述房地产进行第一次公开拍卖，起拍价为1256416.8元。2020年9月20日竞买人王迦坤（公民身份号码2101051945********）以人民币1436416.8元的最高价竞得。2020年11月16日本院将上述执行款给付申请执行人沈阳市恒信租赁有限公司，至此本案执行到位1436416.8元。2020年10月10日本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，除上述已查控的财产外再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月24日本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产暂无法处置等情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市恒信租赁有限公司享有要求被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳市于洪区金唐海鲜酒楼、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、李宁、刘羽、闫峰、吴晓姝、梁艳、李延秋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄才英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：方勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人方勇信用卡纠纷一案，本院作出(2019)皖0202民初11040号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人方勇名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人方勇采取限制消费措施，依法扣划被执行人方勇88.72元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人方勇正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初746号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人汪承德，男，1966年10月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省阳新县。2020年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25842号起诉书指控被告人汪承德犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人汪承德及其辩护人肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日19时23分，南昌市公安局青山湖分局塘山派出所民警丁某和辅警万某接“110”指挥中心指令，遂赶至南昌市青山湖区处警，在现场发现迷路的被告人汪承德有盗窃嫌疑，依法对其进行传唤，汪承德拒不配合用嘴咬伤丁某的右手大拇指，后被公安机关当场带回接受调查而归案。经鉴定，丁某损伤程度构成轻微伤，汪承德作案时辨认和控制能力削弱被评定为限定刑事责任能力人。 公诉机关认为，被告人汪承德以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务、履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款规定的情节，建议判处其拘役五个月。请依法判处。 被告人汪承德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事照片等书证，证人晁某、万某的证言，鉴定意见，证人丁某的陈述及被告人汪承德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪承德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；且其辨认和控制能力削弱，属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人汪承德系初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节轻微、主观恶性小的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪承德犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  程千英 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初209号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人陈琦，男，汉族，1997年12月15日出生于广东省南雄市，初中文化，个体户，户籍地广东省南雄市***************，捕前住广东省南雄市******。因本案，于2020年1月9日被阳山县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人谢杰才、程晖，广东金韶律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人陈琦犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员刘辉林出庭支持公诉，被告人陈琦及辩护人谢杰才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月份，被告人陈琦与张某斌一起到赖某银位于广东省南雄市**************的家中谈好以3500元的价格向赖某银购买一支枪状物，并且赖某银当场赠送了约200发铅弹给被告人陈琦，被告人陈琦通过微信转账和现金的方式先后共支付了2500元枪支款给赖某银，被告人陈琦用完赖某银所赠送的铅弹后，在广东省南雄市乌迳镇鸿星加油站对面向赖某银购买了500发铅弹并支付了250元现金。2019年7月中旬，被告人陈琦通过黄某熙介绍的一位做模具的同事让其帮忙做一个模具，制造模具完成后，通过快递的方式发给被告人陈琦。被告人陈琦收到制弹模具后制造了约200发铅弹，并用了100多发打标靶和树，剩余的57发铅弹被公安机关提取扣押。2019年7月左右，张某斌以自己不方便存放枪支为理由，将在赖某银处购买的一支枪支存放在陈琦位于南雄市******委会坳背养猪场的宿舍房间里。经清远市********鉴定，被告人陈琦所持有的两支枪状物属于气枪，所制造的铅弹属于气枪弹。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈琦的供述、证人证言、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、抓获经过、司法鉴定书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈琦无视国家法律，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈琦到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人陈琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求从轻处罚。辩护人谢杰才的辩护意见：1.陈琦具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.陈琦主观恶性不深，社会危害性小，未造成严重后果；3.陈琦无犯罪前科，是初犯、偶犯。请求法庭对陈琦从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年7月份，被告人陈琦与张某斌一起到赖某银家中谈好以3500元的价格向赖某银购买一支枪状物，赖某银当场赠送了约200发铅弹给被告人陈琦，陈琦通过微信转账和现金的方式先后共支付了2500元枪支款给赖某银，被告人陈琦用完赖某银所赠送的铅弹后，又向赖某银购买了500发铅弹并支付了250元现金。2019年7月中旬，被告人陈琦通过黄某熙介绍的一位做模具的同事帮忙做一个制弹模具，并通过快递的方式发给被告人陈琦。被告人陈琦利用制弹模具制造了约200发铅弹，并用了100多发打标靶和树，剩余的57发铅弹被公安机关提取扣押。2019年7月左右，张某斌以自己不方便存放枪支为理由，将在赖某银处购买的一支枪支存放在陈琦位于南雄市******的宿舍房间里。2020年1月8日，公安机关在被告人陈琦位于南雄市******的宿舍房间里搜查出两支枪物和57发铅弹及一套制作铅弹的模具，并予以提取扣押。经清远市********鉴定，被告人陈琦所持有的两支枪状物属于气枪，所制造的铅弹属于气枪弹。上述事实有经庭审质证的被告人陈琦的供述，证人赖某银、张某斌的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，抓获经过，司法鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琦无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈琦到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人陈琦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但所提被告人的行为社会危害性小，请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈琦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押未随案移送的被告人陈琦的物品：枪支2把、铅弹57发、制弹模具1套、铅条2卷，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  姚 钰人民陪审员  黄**英二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3561号原告：王功志，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：朱利国，男，1982年10月13日出生，汉族，住曲阜市。原告王功志与被告朱利国不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功志的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。被告朱利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王功志向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告朱利国返还原告134816.02元，并赔偿损失。二、诉讼费由被告承担。庭审中，对于赔偿损失的诉求，原告当庭表示在本案中暂时不主张，保留诉权。事实和理由：2018年，王功志的妻子张会用自家车辆鲁Ｄ×××**奔驰商务车一辆，通过朱利国在庞大乐业租赁有限公司以该车抵押贷方式贷款30万元。朱利国系庞大乐业租赁有限公司的济宁区域经理。后因种种原因王功志出现部分逾期，后朱利国将车辆鲁Ｄ×××**奔驰商务车滞留，在朱利国的要求下，王功志将逾期本息及保证金共计134816.02元支付给朱利国，由朱利国偿还给庞大乐业有限公司，保证金冲抵下期贷款本息，朱利国将车辆返还给王功志。后王功志正常按月偿还本息。但到2020年10月15日，庞大乐业租赁有限公司又将车辆鲁Ｄ×××**滞留。经核实，朱利国根本未将王功志打给他的款项偿还给庞大乐业租赁有限公司，而是自己占有。王功志多次找朱利国催要，朱利国以种种理由推诿，至今未返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。朱利国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王功志与被告朱利国认识，原告于2019年1月8日向被告转账54826.02元，2019年1月21日转账给被告79990元，共计134816.02元。现原告起诉至本院，要求被告返还原告134816.02元。以上事实，有原告提交的银行转账记录予以证明，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告朱利国收到原告转款134816.02元事实清楚，原告陈述转款原因系委托被告朱利国代为偿还贷款，但被告朱利国未将该款用于偿还贷款也未归还原告，被告朱利国经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。本院认为，原告朱利国占有该款项没有法律依据，原告有权请求其返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱利国于本判决生效之日起十日内返还原告王功志转账款项134816.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498.00元，由被告朱利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 艳
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初243号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人马冬雪，女，，族，高中文化，吉林省长岭县人，无业，长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月12日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人马冬雪犯聚众斗殴罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人马冬雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年1月份，金小东与王聪在快手APP上发生争吵，并约定在开学前一天通过打仗的方式解决问题，为此二人建立微信群将各自的人拉进群，金小东方的葛晋甫和王聪方的马冬雪在群中再次发生争吵。 2020年3月8日，金小东与王聪在二中北门外便利超市相遇，双方约定先各自找人后到约定地点打仗，金小东（未满16周岁）找到赵秋实（未满16周岁），姜泽浩（未满16周岁）、冉维岐（未满16周岁）、殷浩然（未满16周岁）、葛晋甫（未满16周岁）等人，王聪（未满16周岁）找到马冬雪、高研（未满16周岁）、黄海龙（另案处理）、李海洋（未满16周岁）、高启（另案处理）5人，双方纠集人员后，在约定的宏盛小区南门见面，被告人马冬雪先动手打葛晋甫一耳光，葛晋甫用拳头打马冬雪肩膀，随后双方人员均参与殴斗，其中马冬雪、黄海龙和高启三人在路边捡起砖头殴打对方人员。2020年3月10日，办案民警将马冬雪抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马冬雪持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马冬雪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 被告人马冬雪对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月份，金小东与王聪在快手APP上发生争吵，并约定在开学前一天通过打仗的方式解决问题，为此二人建立微信群将各自的人拉进群，金小东方的葛晋甫和王聪方的马冬雪在群中再次发生争吵。 2020年3月8日，金小东与王聪在二中北门外便利超市相遇，双方约定先各自找人后到约定地点打仗，金小东（未满16周岁）找到赵秋实（未满16周岁），姜泽浩（未满16周岁）、冉维岐（未满16周岁）、殷浩然（未满16周岁）、葛晋甫（未满16周岁）等人，王聪（未满16周岁）找到马冬雪、高研（未满16周岁）、黄海龙（另案处理）、李海洋（未满16周岁）、高启（另案处理）5人，双方纠集人员后，在约定的宏盛小区南门见面，被告人马冬雪先动手打葛晋甫一耳光，葛晋甫用拳头打马冬雪肩膀，随后双方人员均参与殴斗，其中马冬雪、黄海龙和高启三人在路边捡起砖头殴打对方人员。2020年3月10日，办案民警将马冬雪抓获归案。 上述事实，被告人马冬雪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、提取笔录、情况说明、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、照片、户籍信息及前科劣迹证明，证人金小东、赵秋实、姜泽浩、谭轶哲、赵书函、冉维岐、殷浩然、葛晋甫、王聪、高研、黄海龙、李海洋、高启证言，视听资料现场录像光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马冬雪积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。马冬雪认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人马冬雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  高辛影 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郑 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14542号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：王**芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告王**芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3685号罪犯谭国华，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，中专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2019年7月9日作出(2019)粤0224刑初85号刑事附带民事判决，以被告人谭国华犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元，判令赔偿附带民事公益诉讼起诉人经济损失407172.87元，并对赔偿总额814345.74元承担连带赔偿责任。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谭国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭国华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭国华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分167分；无扣分。原判罚金已履行2000元，原判民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭国华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执232号之一 申请执行人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司,住所地新疆伊宁市达达木图乡环城北路218国道以北侧。 法定代表人：曾国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：江国均，男，1957年2月27日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。 申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司与被执行人江国均买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）兵0402民初278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司要求被执行人江国均向其支付案款1316579.06元及利息，并依法承担本案执行费15566元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其未实际履行相关义务。 2.经查，被执行人名下有一套位于伊宁市××街××巷××号××幢××单元××的房产。但存在有抵押、有共有权人、已被其他法院先行查封等情形，且依申请执行人申请，故本院对该房产仅予以轮候查封（查封期限为三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止）。此外，本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、税务等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。 3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年11月22日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案执行标的1316579.06元及执行费15566元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈其金 1
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初187号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李高强，男，汉族，1991年2月15日出生于广东省南雄市，初中文化，挖掘机司机，户籍地广东省南雄市古市**************。因本案，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人李集光、邓志强（实习律师），南雄市公职律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。被告人郭春旗，男，汉族，1988年10月14日出生于广东省南雄市，初中文化，挖掘机司机，户籍地广东省南雄市************。因本案，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人孔丽媛，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉［2020］Z184号起诉书指控被告人郭春旗、李高强犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人郭春旗及其辩护人孔丽媛，被告人李高强及其辩护人李集光、邓志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日16时许，被告人郭春旗与李高强驾驶皮卡车来到南雄市***********，二人在水上乐园餐饮部收银台旁将一尊楠木财神爷木质雕像搬上皮卡车上后逃离现场。经南雄市发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗楠木财神爷雕像价格人民币2639元。就指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭春旗、李高强的供述、被害人的报案笔录、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、发还物品清单、辨认笔录、收据、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭春旗、李高强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭春旗、李高强自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人李高强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人郭春旗判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李高强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人李集光、邓志强的辩护意见：1.李高强具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；2.李高强盗窃的数额较小，已经获得被害人的谅解，社会危害小。建议法庭李高强从轻处罚。被告人郭春旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人孔丽媛的辩护意见：1.郭春旗具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.郭春旗盗窃的数额少，未造成实际损失，且郭春旗是初犯，无犯罪前科。请求法庭对郭春旗从轻处罚。经审理查明，2020年4月21日16时许，被告人郭春旗与李高强驾驶皮卡车来到南雄市***********，在水上乐园餐饮部收银台旁看到一尊楠木财神爷木质雕像，二被告人便将该尊楠木财神爷雕像搬上皮卡车盗走。经南雄市发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗楠木财神爷雕像价格人民币2639元。另查明，被告人郭春旗、李高强于2020年6月24日到南雄市公安局镇郊派出所投案自首。所盗的楠木财神爷雕像已发还失主赵某华。上述事实，有经庭审质证的被告人李高强、郭春旗的供述，失主赵某华的陈述，证人刘某秀、蓝某亮、张某胜、罗某云、朱某辉的证言，价格认定结论书，收据，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，到案经过，违法犯罪记录查询情况及前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高强、郭春旗无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李高强、郭春旗在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李高强、郭春旗具有自首情节，愿意接受处罚，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。二、被告人郭春旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  马土金人民陪审员  刘 畅二〇二〇年十一月五日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3151号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：王成翔，男，汉族，1992年8月26日出生，户籍地址江西省龙南市，常住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与王成翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，王成翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2017年11月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××09，授信额度10000元，信用卡账单日为每月12日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年11月20日发生消费金额8302元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计13480.5元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日结欠信用卡本金9889.29元、利息2912.33元、费用678.87元，合计13480.5元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由王成翔负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、王成翔的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、王成翔签署的信用卡申请表及信用卡领用协议，载明王成翔签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则”。3、王成翔的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为王成翔、身份证号码为3607271992××××××××、卡号为62×××09的信用卡账户结欠本金9889.29元、利息2912.33元、费用678.87元，合计13480.5元。4、王成翔的交易流水明细，证明王成翔所持信用卡消费的详细清单。5、龙南建行向王成翔催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。王成翔未作答辩，也未提交证据。本院审理查明的事实与龙南建行诉请事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。王成翔在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向王成翔主张偿还尚欠本金、利息、费用的主张，合法有据，本院予以支持。王成翔经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王成翔于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金9889.29元；二、由被告王成翔于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息2912.33元、费用678.87元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费69元，由王成翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 廖崇怀
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初22号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道490号（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：赵全华，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告赵全华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏参加诉讼，被告赵全华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵全华偿还借款本金474,784.95元、利息（包括罚息、复利）32,455.74元（暂计算到2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、原告有权就依法处分被告赵全华提供的抵押物[鄂（2018）武汉市汉南不动产权第00XXXX4号]所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告赵全华未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人赵全华。（三）签订时间：2018年1月18日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：480,000元。（六）借款期限：2018年2月1日至2043年1月31日。（七）借款利率：期内年利率5.635%；逾期年利率8.4525%。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放的借款。（十）抵押物：位于武汉市汉**纱帽街汪杨郭**（**楼）X单元X层X室的房屋。（十一）抵押人：赵全华。（十二）抵押期：2018年1月18日至2043年1月18日。（十三）抵押担保债权范围：合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、律师费、过户费等实现债权与抵押权的一切费用。（十四）不动产抵押登记证明：鄂（2018）武汉市汉南不动产证明第00XXXX9号。（十五）不动产登记类型：正式抵押登记。（十六）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2018年2月1日。（二）实际发放贷款金额：480,000元。（三）借款到期时间：2048年1月31日。（四）逾期情况：累计逾期26期，连续逾期26期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（六）欠款金额：至2019年11月30日，尚欠提前到期的本金474,784.95元、利息（包括罚息、复利）32,455.74元。本院认为，原告农行东西湖支行与被告赵全华签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行东西湖支行依约发放贷款后，被告赵全华应依约履行偿还义务。因被告赵全华未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款，被告赵全华应依约清偿贷款本息。原告农行东西湖支行要求被告赵全华清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵全华以其房屋设定抵押，如未能依约履行还款义务的，原告农行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告农行东西湖支行要求被告赵全华承担律师费，但并未提交证据证明是否已实际产生律师费以及实际产生的律师费金额，故本院对原告农行东西湖支行的该诉讼请求，不予支持。被告赵全华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵全华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金474,784.95元、利息（包括罚息、复利）32,455.74元（计算至2019年11月30日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告赵全华未能履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市汉南区纱帽街汪杨郭XXX号（X号楼）X单元X层X室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2018）武汉市汉南不动产证明第00XXXX9号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元、保全费3057元、公告费600元，合计8093元，由被告赵全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵婉若
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23249号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：吴好芹，女，1978年3月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴好芹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4096号申请执行人：蒋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住重庆市渝中区。身份证号码：xx。本院在执行蒋某某与刘某某合伙协议纠纷一案中，蒋某某于2020年11月12日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十二日书记员  万苍霖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4406号   原告：许菊华，女，1975年1月1日出生，汉族，温宿县托乎拉乡农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：杨小文（系原告许菊花儿子），住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：邢志军，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。   第三人：新疆维吾尔自治区阿克苏强制隔离戒毒所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放北路**。   主要负责人：张宏伟，该所政委。   委托诉讼代理人：陆竣，新疆胜天律师事务所律师。   第三人：张卫兵，男，1962年11月8日出生，汉族，阿克苏强制隔离戒毒所退休干警，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告许菊华与被告邢志军、第三人新疆维吾尔自治区阿克苏强制隔离戒毒所、张卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告许菊华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许菊华的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许菊华撤诉。   案件受理费1,149元，减半收取计574元，由原告许菊华负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   廖杉杉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1820号罪犯孙鑫龙，男，2000年10月21日出生，汉族，河南省新密市人，高中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新密市人民法院于2019年3月11日作出（2018）豫0183刑初911号刑事判决，认定被告人孙鑫龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二千元，违法所得一千九百元依法予以追缴。刑期自2018年8月7日起至2021年1月6日止。宣判后，于2019年6月4日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙鑫龙减去未执行完刑期，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙鑫龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。财产性判项已全部履行。刑罚执行机关提请对罪犯孙鑫龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省新密市人民法院复函复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙鑫龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙鑫龙准予减去自本裁定送达之日起至2021年1月6日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16604号原告：珠海市新冠物业管理有限公司。住所：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄**楼翠盈阁**。统一社会信用代码：914************359。法定代表人：申君才，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：龚小淳（曾用名龚小春），女。汉族，1976年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区*************，身份证号码510************448。委托诉讼代理人：朱健，系被告配偶。被告：朱健，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区***********，身份证号码440************719。本院在审理原告珠海市新冠物业管理有限公司诉被告龚小淳、被告朱健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日以被告已缴纳2012年3月至2018年8月期间的物业管理费为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币83元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二〇年十一月二十六日书记员 王心乐
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初55号原告江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路**1-3。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建新、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告溧阳市住房和城乡建设局，，住所地溧阳市燕园路**法定代表人：钱栋，该局局长。出庭负责人：杭清林，该局副局长。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。第三人溧阳市怡州服饰有限公司，住，住所地溧阳市戴埠镇吴江东路****/div>法定代表人：富生妹。原告江苏巨龙建设工程有限公司诉被告溧阳市住房和城乡建设局、第三人溧阳市怡州服饰有限公司确认行政行为违法一案，本院于2020年6月30日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，溧阳市怡洲服饰有限公司（以下简称怡洲公司）与原告订立《房地产项目合作开发协议书》，怡洲公司出土地使用权，原告出建设资金，合作建设位于溧阳市燕城大道南侧十三号地块的项目。2016年8月30日，怡洲公司取得该项目的建筑工程施工许可证。2019年9月，该项目建设完毕。2019年10月10日，被告办理建筑工程竣工验收备案。10月16日，怡洲公司领取产权证。被告明知该项目存在用地面积为3063平方米而地下施工用地面积为9017.46平方米等不符合办理建筑工程竣工验收备案条件，却违法办理建筑工程竣工验收备案。原告系该项目的权利人，通过2020年6月18日被告作出的溧建依［2020］第3号《政府信息公开申请答复书》知道被告违法办理建筑工程竣工验收备案。原告为维护合法权益，监督行政机关依法行使职权，提起行政诉讼，要求确认被告办理建筑工程竣工验收备案违法。被告辩称，一、被告具有作出本案备案行为的法定职权。根据《建设工程质量管理条例》第四十九条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条和第四条之规定，被告作为案涉工程所在地的建设行政主管部门，负责本行政区域内工程竣工验收备案管理工作。二、被告作出本案备案行为的事实清楚、适用法律正确、程序合法。怡洲公司建设的燕山新区燕城大道南侧十三号地块办公楼于2019年9月26日由建设单位组织竣工验收合格。2019年10月9日，怡洲公司按规定向被告提交了建筑工程竣工验收备案表、竣工验收证明书和验收记录等材料用于竣工验收备案。经查验，怡洲公司报送的备案材料符合《建设工程质量管理条例》第四十九条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第五条的规定，被告于2019年10月10日依法为其办理了工程竣工验收备案。据此，被告作出本案行政许可的事实清楚、适用法律正确、程序合法。三、本案已经超过了法定的起诉期限，依法应驳回起诉。案涉工程于2019年9月26日竣工验收合格，怡洲公司于2019年10月9日向被告报送工程竣工验收备案文件。被告作为案涉工程施工单位，全程参与了工程的竣工验收事项，并在备案意见上盖章同意备案，其在备案当时应对案涉工程备案内容明确知晓。因此，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，本案被告的诉讼已明显超过了法定的起诉期限，依法应予以驳回。综上所述，被告具有作出本案备案行为的法定职权，作出备案行为的事实清楚、程序合法、适用法律正确，且本案已经超过法定起诉期限，请求依法驳回被告的诉请。经审理查明，怡洲公司建设溧阳市燕山新区燕城大道南侧十三号地块开发项目，由原告作为施工单位进行施工。该工程于2019年9月26日由建设单位怡洲公司组织竣工验收合格，并于同年10月9日向被告报送工程竣工验收备案文件，申请备案。被告查验其报送资料后，认为符合要求，于2019年10月10日予以备案，并在江苏省建筑市场监管与诚信信息一体化平台进行公示。庭审中，原告称该项目的实际使用面积远远超过出让面积，案涉项目的实际容积率也远超过规划规定的1.5的容积率。被告明知该建筑存在严重违法行为而进行备案，是不合法的。案涉项目系原告与怡洲公司合作建设，双方的报酬为进行相关房产的分割，怡洲公司提供的土地使用权存在严重违法行为，该行为直接影响到原告的权利。被告认为竣工验收备案合法，则怡洲公司提供的土地使用权不存在瑕疵；如该竣工备案验收存在违法行为，则怡洲公司提供的土地使用权存在瑕疵，而被告的竣工验收行为对原告的民事权利具有实际的影响，关系到原告能否取得无瑕疵的产权。原告称怡洲公司于2019年10月16日取得案涉项目产权证，因其与怡洲公司产生纠纷，其于2019年11月20日提起民事诉讼，要求怡洲公司根据合作开发协议将相应房产过户至原告名下。本院认为，根据法律规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告并非是行政行为的相对人。原告现在并未对怡洲公司申报备案的建设项目享有实际存在的实体权利，被告对怡洲公司的建设项目进行竣工验收备案并未损害原告的权益，故原告也不属于法律规定的“其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，故原告无权就本案所涉行政行为提起诉讼。原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨龙建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 云人民陪审员  史林君人民陪审员  万秀青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘辰露
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5578号 申请执行人：林燕清，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林文新，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年11月16日立案受理的申请执行人林燕清与被执行人林文新民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初8202号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经查，本院另案查封处置了被执行人林文新所有的龙岩市新罗区（新地标·金色家园）4幢1105、-1层Ｃ101的房产，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月24日经电话联系后，申请执行人同意将本案并入他案执行。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执恢752号案被执行人林文新相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执恢752号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执5578号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5245号申请执行人汪艳亭，女，1973年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙亚光，男，1990年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人汪艳亭与被执行人孙亚光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙亚光的银行存款及其他收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十一月十二日书记员 陈胜利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11878号 朱菊旺： 本院受理的申请人朱菊旺诉被申请人张天佑、廖幼银财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30609号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5214号申请执行人：艾绍鹏，男，汉族，1991年12月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安泰和飞马餐饮管理有限公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：张世斌，该公司执行董事。艾绍鹏与西安泰和飞马餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初4123号调解书责令被执行人向申请执行人支付欠款7000元及利息。案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3041号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：窦正荣，男，1984年6月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：付一博，男，1981年1月28日生，汉族，住扬州市（名兴花园）41-1505。被执行人：杨婧竹，女，1981年1月28日生，汉族，住扬州市（名兴花园）41-1505。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人窦正荣、付一博、杨婧竹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人窦正荣、付一博、杨婧竹采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4989号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅璐
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终86号   上诉人(一审被告)：宋某，1971年2月11日出生），住安徽省亳州市谯城区。   被上诉人(一审原告)：黎某，1990年5月20日出生），住海南省三亚市海棠区。   上诉人宋某因与被上诉人黎某运输合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9053号号民事裁定书,向本院提起上诉。   宋某上诉称，上诉请求：请求依法裁定撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省毫州市谯城区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有营辖权。”本案宋某作为被告，其地址为安徽省毫川市××区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第17条及21条之规定，应由安徽省毫州市谯城区人民法院管辖本案。综上所述，宋某特向贵院上诉，请求二审法院将本案移送至安徽省毫州市谯城区人民法院审理。   黎某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为,黎某以运输合同关系诉求宋某给付货款，本案案由为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，因本案双方涉案合同未明确约定合同履行地点，黎某属接收货币一方，应认定黎某住所地为合同履行地，黎某住所地位于三亚市，一审法院对本案有管辖权。宋某上诉主张本案应由安徽省毫州市谯城区人民法院审理，缺乏法律依据。   综上，宋某的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月十二日   书记员 谢材余   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1319号申请执行人王新生，男，1962年10月23日生，住商城县。被执行人河南安亿置业有限公司，统一社会信用代码91410100551601320T，住所地郑州市金水区黄河路******。王新生与被执行人河南安亿置业有限公司劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初253号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南安亿置业有限公司偿还申请执行人王新生欠款700000元，因河南安亿置业有限公司未按上述法律文书履行义务，王新生向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南安亿置业有限公司名下无银行流水及存款：2、未查询到河南安亿置业有限公司名下房产以及车辆；。三、已向被执行人河南安亿置业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安亿置业有限公司负有继续向申请执行人王新生履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  :程熙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13838号 申请执行人李静芝，女，汉族，1985年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人暨仕光，男，汉族，1983年3月6日出生，住址湖南省浏阳市。 申请执行人李静芝与被执行人暨仕光民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初51339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十二日 书记员  车 慧
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1577号之十二 申请执行人：周家文，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：翟百花，女，1968年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：杨锡宝，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人周家文与被执行人翟百花、杨锡宝民间借贷纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人翟百花、杨锡宝的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、被执行人翟百花名下有号牌号码为皖Ｂ×××××号和皖Ｂ×××××号大众牌汽车两辆，注册日期分别为2013年1月13日，和2014年6月27日，但未能实际控制。 3、本院未能查明被执行人翟百花、杨锡宝有其他可供地的财产。 4、本院依法对被执行人翟百花、杨锡宝采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人周家文，申请人表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡梦婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3653号 关于唐传兵没收财产一案，本院已于2020年11月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二日
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2236号 原告：赵阿梅，女，1986年12月22日生，汉族，高中文化，山西省河津市人，河津市东星商场个体户。 被告：武明明，男，1985年6月7日，汉族，高中文化，山西省河津市人。 原告赵阿梅与被告武明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵阿梅、被告武明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵阿梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款31万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年至2018年，被告以做投资需资金为由向原告借款，原告多次通过银行转账、支付宝、微信、现金的方式向被告及被告家人转款，2019年1月1日原、被告双方经结算，被告共欠原告31万元，被告于当日向原告出具借条一份。条据载明：“借款人武明明于2019年1月1日向出借人赵阿梅借款人民币叁拾壹万，借款期限18个月，于2020年5月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”自借条出具后，原告就联系不到被告。时至今日，被告分文未付。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条原件，证明双方借贷事实； 转账记录，证明转款过程； 聊天记录，证明与被告的微信聊天记录中被告认可欠款的事实。 被告武明明辩称：借条有很多问题，2017年底，我在广州看守所，2018年在肇庆监狱服刑，我不在家这段时间，原告经常去我家威胁我家人，2018年12月底，我出狱到河津后不超过3个月，原告找我签了借条，当时原告在西安做生意，部分业务是交给我两个朋友做的，我的银行卡等全在原告那里，具体转账记录我不清楚，实际数额不属实。具体转账不是单方面转账，是往来账，当初原告在我那里住着，加上生活费等具体往来无法计算清楚，无法举证。 被告武明明未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均认可，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵阿梅与被告武明明2017年系恋人关系，2017年12月21日之前经原告的银行账户、支付宝、微信给被告武明明及其朋友、亲属郭兴明、武丽莎、武丽媛、寇巧莲、朱泓静等支付款项。被告于2017年12月21日后因涉嫌刑事犯罪被羁押。2018年底被告出狱后，原告与其在河津市好又多超市三楼结算后，被告给原告出具借条，内容为：“借款人武明明于2019年1月1日向出借人赵阿梅借款310000元，借款期限18个月，于2020年5月30日归还本息。如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款人：武明明，×××”，被告在借条上签名并按捺手印。被告认可借条的内容，辩称借条是受胁迫书写的要求报案。 本院认为：?原告赵阿梅与被告武明明曾系恋爱关系,恋爱期间双方有大量的资金往来,在恋爱期间被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，被告出狱后双方于2019年1月1日对原告支付的款项结算后,被告出具310000元的借条,该事实客观存在,原、被告均不持异议;原告主张的欠款约定在18个月内还清,但在约定的首次付款时间内,被告未能按时还款,其行为应视为无履行还款意愿,存在违约行为,原告要求被告归还借款310000元符合法律规定,本院予以支持;庭审中,被告辩称,该欠条系受原告胁迫所立,应属无效,但无证据证明该事实，对此本院认为,被告系一名完全民事行为能力自然人,应当知道出具借条的意义及由此而产生的后果,其应对自己的行为承担民事责任,故对其辩解不予采纳；原告要求被告承担利息，因借条对利息约定不明，对该诉讼请求不予支持。据此,依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定,判决如下: 一、被告武明明于本判决生效之日起十日内给付原告赵阿梅欠款310000元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告武明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执989号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：冯波，男，汉族，生于1973年9月27日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冯波金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J164号裁决书，向被执行人冯波发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人冯波履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人冯波至今未履行。执行过程中，本院对被执行人冯波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人冯波有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7417号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张林，男，1973年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告张林经公告送达开庭传票后，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金13502.03元，利息1996.35元，逾期还款违约金847.46元，手续费147.20元，共计欠款16493.04元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审时，原告明确其产生的律师费为1300元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2016年7月5日，被告向原告申办了信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年4月10日，上述信用卡欠款本金13502.03元，利息1996.35元，逾期还款违约金847.46元，取现手续费147.2元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月10日尚欠的借款本金13502.03元，利息1996.35元，取现手续费147.2元及支付自2020年4月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月10日尚欠的信用卡本金13502.03元，利息1996.35元，取现手续费147.2元，共计15645.58元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取106元，由原告承担5元，被告承担101元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月三十日书记员  颜青
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初708号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王亮，男，1972年10月28日出生于江苏省邳县，汉族，初中文化，无业。2010年7月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年7月因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。1995年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；1997年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千五百元；2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元；2007年2月因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑四年，2009年11月25日刑满释放。被告人王亮因犯非法持有毒品罪，于2018年10月26日被南京市玄武区人民法院作出（2018）苏0102刑初673号刑事判决书判处有期徒刑六个月（刑期自2018年7月29日起至2019年1月28日止），并处罚金人民币一万元，2019年1月28日刑满释放；2019年10月21日，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102刑再1号刑事裁定书，裁定撤销（2018）苏0102刑初673号判决，并将该案移送至本院审理。被告人王亮因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]626号起诉书、宁江检诉刑补诉[2020]6号补充起诉决定书指控被告人王亮犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月1日转入普通程序。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月间，被告人王亮在南京市六合区三次向陈某1贩卖冰毒，共计4.3克。具体事实分述如下：1.2018年7月6日，被告人王亮在南京市六合区以人民币1800元的价格向陈某1出售冰毒1.8克。2.2018年7月11日，被告人王亮在南京市六合区下以人民币1800元的价格向陈某1出售冰毒1.8克。3.2018年7月24日，被告人王亮在南京市六合区以人民币750元的价格向陈某1出售冰毒0.7克。2018年7月28日21时许，被告人王亮在南京市江北新区下被民警抓获，其随身携带毒品甲基苯丙胺一包，净重为5.56克；并在南京市江北新区存放毒品甲基苯丙胺一包，净重为5.69克。案发后，被告人王亮被公安机关抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、殷某、陈某2的证言，搜查笔录、扣押清单、称重记录、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍资料、发破案及到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、函、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王亮具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王亮提出的随身携带毒品中部分为其本人吸食的意见，经审查认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、身上等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故从被告人王亮随身查获的毒品及住所查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2026年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 参人民陪审员  俞显斌人民陪审员  刘业萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陶婷婷