四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2730号 原告：金堂中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市金堂县成金大道**。 法定代表人：唐中文，审理中变更为何远鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被告：成都金盛农业开发有限公司，住所，住所地成都市金堂县赵镇石槽堰村**div> 法定代表人：史德强。 被告：钟昌敏，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：史代彬，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：史德强，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何先宜，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂中小企业融资担保有限责任公司（以下简称金堂中小担公司）与被告成都金盛农业开发有限公司（以下简称金盛公司）、钟昌敏、史代彬、史德强、何先宜保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日不公开开庭进行审理，金堂中小担公司的委托诉讼代理人钟应福、被告史代彬到庭参加诉讼；于2020年10月20日公开开庭进行了审理，金堂中小担公司的委托诉讼代理人钟应福、被告金盛公司的法定代表人史德强、被告史德强、被告何先宜到庭参加诉讼，被告钟昌敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金堂中小担公司向本院提出诉讼请求：1.判令金盛公司向金堂中小担公司支付代偿款3010605.79元；2.判令金盛公司向金堂中小担公司支付代偿款利息（以代偿款3010605.79元为基数，自2019年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至代偿款付清之日止）；3.判令金盛公司向金堂中小担公司支付违约金150530.29元；4.判令金盛公司向金堂中小担公司支付律师费6万元；5.判令钟昌敏、史代彬、史德强、何先宜对上述付款义务承担连带责任；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，金盛公司与成都银行股份有限公司金堂支行（以下简称成都银行金堂支行）签订了一份《借款合同》，约定金盛公司向成都银行金堂支行借款300万元，借款期限为壹年。同日，金盛公司与金堂中小担公司签订了一份《委托保证合同》，约定金堂中小担公司为金盛公司在成都银行金堂支行有限责任公司的借款300万元提供担保；同日，金堂中小担公司与成都银行金堂支行签订了一份《保证合同（担保公司专用）（2017年版）》，约定金堂中小担公司为金盛公司在成都银行金堂支行的上述案涉借款提供保证担保；同日，金堂中小担公司与金盛公司签订了一份《信用反担保合同》，约定金盛公司为上述借款300万元及违约金、利息等向金堂中小担公司提供不可撤销的连带责任反担保；同日，史德强、何先宜夫妇及史代彬、钟昌敏夫妇分别向金堂中小担公司各出具了一份《不可撤销的反担保函》，承诺为金盛公司的上述借款及违约金、利息等向金堂中小担公司提供保证反担保。2018年1月15日，成都银行金堂支行向金盛公司发放案涉借款300万元，借款凭证上载明借款到期日期为2019年1月8日。2019年1月9日，因金盛公司未归还上述债务，成都银行金堂支行向金堂中小担公司发送《履行担保责任通知书》，要求其履行担保责任。同日，金堂中小担公司向成都银行金堂支行代偿了案涉借款本息3010605.79元。综上，金堂中小担公司履行了担保义务，金盛公司未按约定清偿案涉借款、各反担保人亦未按约定履行反担保义务，故金堂中小担公司诉至本院，请求判如所请。 金盛公司辩称，不知道说什么。 钟昌敏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 史代彬辩称，对贷款事实无异议，对原告主张无异议，按法律规定处理，一切事务由钟昌敏处理就行了。 史德强辩称，是我幺爸史代彬喊我去金盛公司干活的，我也不知道怎么当的法定代表人，当时金盛公司会计说给我们买保险让我们签字，我们对本案贷款的事情不清楚。 何先宜辩称，对本案不清楚，我只是在金盛公司做打杂工作，其他意见同史德强一致。 经审理查明，2018年1月9日，成都银行金堂支行（贷款人、乙方）与金盛公司（借款人、甲方）签订了一份《借款合同（2017年版）》[合同编号：H601301180109401]，该合同与本案相关的约定主要有：第二条贷款金额与贷款期限：2.1本合同项下贷款金额300万元；2.2本合同项下的贷款期限为壹年，自2018年1月9日至2019年1月8日。2.3实际贷款金额、实际贷款期限、实际提款日和还款日以本合同项下的借款借据所记载的金额、期限和日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率与利息、罚息：4.1本合同项下贷款的贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调整。4.2本合同项下贷款自贷款实际发放日开始计息，利息的计算公式为：利息=贷款本金×计息期间的实际天数×年利率/360天，按贷款的实际使用天数计算贷款利息，日利率为年利率/360天。4.3本贷款的贷款利息自贷款发放之日开始计算，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。4.4贷款到期，应利随本清。4.5若甲方未按本合同约定日起还款，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第七条还款方式：7.1本合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式还款。第九条贷款的担保：9.1本合同项下贷款采用以下担保方式：金堂中小担公司与乙方签订合同编号为D601330180109300的《保证合同（担保公司专用）》；史代彬、钟昌敏与乙方签订合同编号为D601330180109302的《保证合同》；史德强、何先宜与乙方签订合同编号为D601330180109304的《保证合同》。第十一条甲方的权利和义务：11.2甲方应按本合同的约定清偿贷款本金和利息。该合同尾部由金盛公司加盖公章、法定代表人史德强签字确认，由成都银行金堂支行加盖公章及负责人签字确认。 同日，金盛公司（被担保方、乙方）与金堂中小担公司（担保方、甲方）签订了一份《委托保证合同》[合同编号：金担司委字（2018）003号]，该合同与本案相关的主要内容有：二、甲方同意为乙方向成都银行金堂支行申请的额度为300万元的一年期借款提供担保。担保范围与甲方和债权人签订的《保证合同》[合同编号：D601330180109300，以下也称“主合同”]一致。担保期限与甲方和债权人签订的《保证合同》[合同编号：D601330180109300]约定的保证期间一致。乙方债务履行期间：2018年1月9日至2019年1月8日止。四、甲方代乙方履行还款责任后，乙方应立即向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起的利息（按银行同期贷款基准利率计息）；（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失。八、乙方的其他义务。（一）乙方必须按主合同约定的还款方式、时间、数额严格执行还款计划；（八）债权银行通知甲方代偿乙方的债务时，甲方不需经乙方同意即可代偿。十二、主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际代为支付款项部分的5%收取违约金。该合同尾部由金堂中小担公司及其法定代表人加盖印章，金盛公司加盖公章、法定代表人史德强签字确认。同日，金堂中小担公司与成都银行金堂支行签订了一份《保证合同（担保公司专用）（2017年版）》[合同编号：D601330180109300]，约定金堂中小担公司为金盛公司在成都银行金堂支行的案涉贷款本金、利息、违约金等提供担保。 同日，金堂中小担公司（担保方、甲方）、金盛公司（被担保方、乙方）（反担保方、丙方）签订了一份《信用反担保合同》[合同编号：金担司信字（2018）003号]，该合同载明金盛公司愿意就甲方基于为乙方担保所承担的保证责任而向甲方提供相应的保证反担保。第一条丙方信用反担保的范围：1.甲方依据主合同和保证合同代为乙方清偿的全部债务。2.委托合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率计算）。3.甲方为实现债权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。4.甲方的其它费用和损失。第二条反担保的责任形式和保证期限：1.丙方自愿对甲方担保的乙方向成都银行金堂支行申请的额度为300万元的一年期借款及相应的利息、违约金、债权人实现债权的费用等向甲方提供不可撤销的连带责任反担保。上述担保相应的主债务合同或保证合同分别为H601301180109401、D601330180109300。2.不论甲方担保的乙方债务是否还拥有其他物的或信用反担保，甲方有权直接要求丙方承担连带清偿责任。3.丙方的反担保期限为两年，自甲方实际代偿担保债务之次日开始计算。该合同尾部由金堂中小担公司及其法定代表人加盖印章、金盛公司加盖公章、法定代表人史德强签字确认。 同日，史德强、何先宜及史代彬、钟昌敏分别向金堂中小担公司各出具一份《不可撤销的反担保函》，载明：“金盛公司（以下简称委托人）与贵公司于2018年1月9日签订了《委托保证合同》[以下简称合同，合同编号：金担司委字（2018）003号）]，合同约定贵公司为委托人在成都银行金堂支行申请的一年期借款提供保证担保，担保金额为300万元以及产生的法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。对此，本反担保人无条件地不可撤销地保证：1.如果委托人不能按约定向主债权人履行义务，在贵公司履行保证责任后，本反担保人对贵公司代为向主债权人支付的所有款项、委托人应承担的违约金（代为支付款项部分的5%）和赔偿金、贵公司实现债权的费用的合计金额承担连带清偿责任。2.当贵公司凭履行保证责任的有关证件要求本反担保人履行反担保责任时，本反担保人将立即履行连带保证责任。3.本担保函项下的责任是不可撤销的，本担保函项下的责任不因任何变更而免责，仅因委托人或本反担保人的付款而减少。5.本担保函自本反担保人签字之日起生效，反担保期限自贵公司履行代偿之日起两年止。”该反担保函尾部由史德强、何先宜及史代彬、钟昌敏分别签字并按手印。 2018年1月15日，成都银行金堂支行向金盛公司发放案涉借款300万元，借款凭证上载明借款到期日期为2019年1月8日。2019年1月9日借款到期后，因金盛公司未归还上述债务，成都银行金堂支行向金堂中小担公司发送《履行担保责任通知书》，要求其履行担保责任。同日，金堂中小担公司向成都银行金堂支行代偿了案涉借款本金、利息、罚息、复利等共计3010605.79元。庭审中，金堂中小担公司自认在2019年7月12日，钟昌敏向金堂中小担公司支付了130961.35元，并同意在资金占用利息范围内予以扣减，此系当事人对民事权利的自由处分，本院予以确认。 另查明，金堂中小担公司与四川元海律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，载明本案律师服务费为6万元。2020年6月11日，金堂中小担公司向四川元海律师事务所转账6万元。 上述事实有《借款合同（2017年版）》《委托保证合同》《保证合同（担保公司专用）（2017年版）》《信用反担保合同》《不可撤销的反担保函》、借款凭证、《履行担保责任通知书》、还款凭证、民事委托代理合同及发票等证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《委托保证合同》《保证合同（担保公司专用）（2017年版）》《信用反担保合同》《不可撤销的反担保函》《借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，在金盛公司逾期偿还借款本息的情况下，金堂中小担公司代其向成都银行金堂支行支付借款本息等费用3010605.79元，符合案涉《委托保证合同》的约定。根据双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人金堂中小担公司在承担保证责任后，有权向债务人金盛公司追偿。故对金堂中小担公司在本案中要求金盛公司向其支付代偿款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据案涉《不可撤销的反担保函》的相关约定，钟昌敏、史代彬、史德强、何先宜应当对案涉代偿款在反担保范围内承担反担保责任，金堂中小担公司有权直接要求钟昌敏、史代彬、史德强、何先宜承担连带清偿责任，其主张有事实及法律依据，应予支持。钟昌敏、史代彬、史德强、何先宜在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人金盛公司追偿。关于金堂中小担公司主张的代偿款利息问题。本院认为，根据案涉《委托保证合同》的约定：甲方代乙方履行还款责任后，乙方应立即向甲方归还，故金堂中小担公司主张利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于金堂中小担公司主张的违约金问题。本院认为，根据案涉《委托保证合同》的约定，主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际代为支付款项部分的5%收取违约金，即150530.29元（3010605.79元×5%），故金堂中小担公司的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，根据案涉相关合同的约定，其属于担保和反担保范围，金堂中小担公司就该费用有权向被担保方和反担保方主张，因本案反担保方提供的均是连带责任保证，故钟昌敏、史代彬、史德强、何先宜对该费用应当承担连带支付责任。 综上，金堂中小担公司要求金盛公司向其支付代偿款、代偿款利息、违约金、实现债权的律师费，要求钟昌敏、史代彬、史德强、何先宜对相应款项承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史德强、何先宜认可相关合同上的签字，但辩称对案涉贷款及担保不知情，本院认为，史德强、何先宜作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的签字应当承担的法律后果应当预见，相应法律后果由其自行承担。被告钟昌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都金盛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金堂中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款3010605.79元； 二、被告成都金盛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金堂中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以3010605.79元为基数，自2019年1月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并扣除130961.35元；以3010605.79元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止）； 三、被告成都金盛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金堂中小企业融资担保有限责任公司支付违约金150530.29元； 四、被告成都金盛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金堂中小企业融资担保有限责任公司支付实现债权的律师费6万元； 五、被告钟昌敏、史代彬、史德强、何先宜对上述第一项、第二项、第三项、第四项支付义务承担连带清偿保证责任；被告钟昌敏、史代彬、史德强、何先宜在承担保证责任后，有权向债务人成都金盛农业开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16398元，由被告成都金盛农业开发有限公司、钟昌敏、史代彬、史德强、何先宜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢万 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐璞