wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1277号申请执行人：张明刚，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省封丘县。被执行人：关清中，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南省封丘县。被执行人:宋玉香，女，汉族，1964年6月17日出生，住河南省封丘县。张明刚申请执行关清中、宋玉香（2020）豫0727执1277号借款合同纠纷一案，赵安兴于2020年8月10日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请人申请执行的债权为141900元，案件受理费275元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人关清中、宋玉香未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月21日，本院向被执行人关清中、宋玉香发出传票一份，通知其于2020年8月30日到本院接受询问。被执行人关清中、宋玉香未到本院接受询问。三、2020年7月20日、2020年8月18日、2020年10月25日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人关清中、宋玉香名下有银行存款，本院于2020年7月21日冻结并通过网络扣划至本院执行账户，申请人已申请领取。四、2020年7月29日，本院到封丘县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人关清中、宋玉香名下的房产登记信息。五、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人关清中、宋玉香名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月29日，本院到中国人寿保险股份有限公司（封丘支公司）进行查询，未发现被执行人关清中、宋玉香名下有受益保险信息。七、2020年8月20日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人关清中、宋玉香名下有可供执行财产线索及人员下落。八、2020年11月4日，因被执行人关清中、宋玉香未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人关清中、宋玉香名下有其他可供执行财产及人员下落。申请执行人张明刚不能向本院提供被执行人关清中、宋玉香名下其他可供执行财产的线索。2020年11月4日本院经约谈申请执行人张明刚，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月六日书记员  马 奔
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执957号之一 申请执行人：德清泉盛建材贸易有限公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫南路**。 法定代表人：张培鑫，该公司经理。 委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人：冯建国，男，1966年1月12日，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人德清泉盛建材贸易有限公司与被执行人冯建国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯建国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清泉盛建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人冯建国支付申请执行人德清泉盛建材贸易有限公司货款392414元，并支付迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人冯建国发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款及网络资金，本院已冻结并扣划；被执行人名下有车牌号为湘Ａ3××××、川Ｆ7××××的汽车两辆，其中车牌号为川Ｆ7××××的丰田牌汽车在申请执行人起诉前已过户转让，车牌号为湘Ａ3××××的凯宴牌汽车本院已委托查封，并已发送责令交付通知书，因上述车辆去向不明，未实际扣押；无房产登记情况；被执行人名下位于四川省广汉市××街××幢××楼××单元××号房产，本院已委托查封，因申请执行人申请暂不对该房产进行处置，故本院未启动评估拍卖程序。另查明，被执行人无有价证券及公积金缴存情况。截至2020年11月9日，申请执行人受偿25538元，暂未发现被执行人冯建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清泉盛建材贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴毅航
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1656号 原告：杨丽欣，女，1978年7月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：王帅伟，男，1985年4月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：姚玲，女，1985年7月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告杨丽欣与被告王帅伟、姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告王帅伟、姚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨丽欣向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金300,000元及借款利息312,000元（2016年2月20日至2020年6月19日按月息2%计算），并按月息2%支付自2020年6月20日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月20日二被告以做生意为由向我借款300,000元，借款利息约定为月利率25‰，借款时被告王帅伟亲笔给我写下借条一张。借款后二被告陆续结算了一部分利息。在我向被告追讨借款本息时，被告以各种理由推脱，特起诉。 王帅伟、姚玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月27日至2016年11月24日期间，二被告系夫妻关系。2013年2月20日，被告王帅伟向原告借款300,000元，并为原告出具凭据一张，主要内容为“今借到杨丽欣叁拾万元整（300,000元），月利率25‰借款人：王帅伟2013年2月20日”。当日，原告向被告王帅伟转账300,000元。后被告支付利息至2016年2月19日，未偿还借款本金。上述事实有欠条、银行查询单、二被告离婚登记表等予以证实。在依法向王帅伟、姚玲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王帅伟、姚玲未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原告与被告王帅伟之间存在借贷关系，且合法有效，被告王帅伟应偿还借款，故原告要求被告王帅伟偿还借款300,000元的诉讼请求予以支持。因被告王帅伟支付利息至2016年2月19日，故原告主张被告王帅伟支付自2016年2月20日起至还清款之日止的利息予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，超出国家有关民间借贷利率的保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息，即被告王帅伟应按年利率15.4%向原告支付利息，经计算，2016年2月20日至2020年6月19日利息为200,073.42元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告王帅伟所负债务已超出日常生活需要，且原告并未举证证明被告王帅伟借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告姚玲对上述债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王帅伟于判决生效之日起十日内偿还原告杨丽欣借款300,000元及利息200,073.42元，并按年利率15.4%支付自2020年6月20日起至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告杨丽欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,920元，减半收取计4,960元，由原告杨丽欣负担907元，被告王帅伟负担4,053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20207号原告:冯双喜,男,汉族,1979年10月4日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所。被告:吴凯忠,男,汉族,1978年10月12日出生,住天津市滨海新区。被告:刘丽,女,汉族,1981年10月3日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。原告冯双喜与被告吴凯忠、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双喜及其委托诉讼代理人韩合兵、被告吴凯忠、被告刘丽及其委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯双喜向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还原告借款本金350000元,并以350000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年8月1日起至实际给付之日止的利息,暂计算至起诉之日即2020年8月10日利息为400元,本息暂合计350400元;2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系,二被告原系夫妻关系。2020年3月10日,二被告婚姻关系存续期间,因偿还彩虹东苑14-2-201房屋贷款,被告吴凯忠向原告借款50000元并出具借条一张,双方之间未约定利息。后原告将款项出借给被告,履行了出借义务。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于共同生活,是夫妻共同债务,理应由二被告共同偿还。后原告找到二被告,双方口头约定还款时间为2020年7月31日前,后二被告未能如约还款,为维护原告的合法权益不受侵害,遂诉至贵院,望贵院查明事实,判如所请。被告吴凯忠辩称，向原告借款35万元的事实认可，该借款发生在与刘丽夫妻关系存续期间，因偿还彩虹东苑14-2-201房屋贷款，银行贷款2020年3月10日到期，向冯双喜和案外人借款还贷。2020年5月28日我与刘丽离婚，我认为刘丽应该共同承担。被告刘丽辩称，借款真实性不认可，涉案房屋系全款购买，不存在贷款，也未向刘丽要求借款，不认可原告起诉事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，天津滨海农村商业银行与吴凯忠、刘丽签订了《天津滨海农商银行个人经营创业借款合同》。该借款合同显示，债权人：天津滨海农村商业银行，主债务人：吴凯忠，共同债务人：刘丽，借款金额为四十万元，借款期限是2019年3月27日至2020年3月26日，借款用途为购买树木苗木，购买园林用消耗品等。该合同的从合同为《天津滨海农村商业银行个人借款抵押合同》（以下简称抵押合同）、《天津滨海农村商业银行个人借款保证合同》（以下简称保证合同），抵押合同的抵押权人：天津滨海农村商业银行，抵押人：吴凯忠，抵押人配偶：刘丽，抵押物是滨海新区汉沽东岸虹苑14号楼2门201号房屋。保证合同的贷款人是天津滨海农村商业银行，保证人：刘丽。2020年3月10日，吴凯忠为偿还银行贷款，向冯双喜借款35万元，冯双喜通过其名下中国农业银行的卡向吴凯忠天津滨海农商银行卡号转账35万元，当日吴凯忠向冯双喜出具了借据，借据内容为：本人吴凯忠因还房屋贷款（2020年3月11日到期）楼房彩虹东苑14.2.201室贷款40万，向冯双喜借款35万元已还贷款，待资金转入内尽快还冯双喜本人借款35万元整。借款人：吴凯忠，出款人：冯双喜，见证人：李某，2020.3.10。被告吴凯忠和被告刘丽原系夫妻关系，于2020年5月28日经本院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴凯忠给原告冯双喜出具了借条并实际收取了冯双喜出借的35万元，故冯双喜与吴凯忠之间的民间借贷关系成立并合法有效，吴凯忠应承担还款义务。《天津滨海农商银行个人经营创业借款合同》的债权人是天津滨海农村商业银行，主债务人是吴凯忠，共同债务人是刘丽，故该借款合同所涉债务是吴凯忠和刘丽的共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”吴凯忠为偿还夫妻共同债务向冯双喜借款35万元，且借款时间发生在吴凯忠和刘丽夫妻关系存续期间，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还原告借款本金350000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告吴凯忠、刘丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯双喜借款350000元及自2020年8月10日起至偿清全部借款时止的利息（以350000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。二、驳回冯双喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告吴凯忠、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年十一月五日书记员  张雅利附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国合同法》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1906号原告：裴峰，男，汉族，1965年12月29日出生，住河南省辉县。被告：崔玉山，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省辉县。原告裴峰与被告崔玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴峰,被告崔玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、拆卸费等各项费用共计9231元；2、本案的诉讼费、保全费等其他各项费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月25日18时许，在辉县市××晖路荣氏汽修厂门口处，崔玉山持C1证驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车由路西上清晖路向北左转弯时，与裴峰持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车由北向南行驶时，在路东侧的机动车道内发生事故，造成两车损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定书认定，被告崔玉山承担该事故的主要责任，原告裴峰承担该事故的次要责任。另被告崔玉山所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。该事故造成原告车辆损坏，给原告带来了严重的经济损失，因赔偿事宜协商不成，请求贵院查明事实、判如所请。被告崔玉山辩称：起诉状原告写的我是主要责任，原告次要责任，事实是我经过复议后辉县市交警大队又作出一份道路交通事故认定书，认定为我是同等责任。另原告起诉时间是2019年12月16日，财产保全和起诉状时间一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告证据一事故认定书，因被告崔玉山申请了复核，辉县市公安局交警大队于2020年1月16日作出第20192023-1号道路交通事故认定书，认定崔玉山应承担该事故的同等责任，裴峰应承担该事故的同等责任。故对原告证据一事故认定书的证明力不予认定；2、被告崔玉山对原告证据二车损鉴定评估意见书有异议，并申请了重新鉴定评估，本院委托河南国信鉴定评估有限公司进行鉴定评估，河南国信鉴定评估有限公司于2020年8月26日作出豫国信鉴评公司[2020]车评鉴字第FY809号评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××**号牌小型普通客车实际车辆损失为9140元。故对该鉴定评估意见书的证明力予以确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述,本院可认定以下案件事实:2019年11月25日18时许，在辉县市××晖路荣氏汽修厂门口处，被告崔玉山持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，由路西上清晖路向北左转弯时，与原告裴峰持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，由北向南超车时在路东侧的机动车道内发生交通事故，造成双方车辆损坏。辉县市公安局交警大队于2019年12月5日作出第20192023号道路交通事故认定书，认定崔玉山应承担该事故的主要责任，裴峰应承担该事故的次要责任。崔玉山不服，申请了复核，辉县市公安局交警大队于2020年1月16日作出第20192023-1号道路交通事故认定书，认定崔玉山应承担该事故的同等责任，裴峰应承担该事故的同等责任。原告受损的豫Ｇ×××**号车辆经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司于2019年12月6日作出润昌[2019]鉴评字第RCJ1205号鉴定评估意见书，评估意见为：根据标的损毁项目，经过市场调查和计算，该车的损失价值为11630元。原告为此次评估支出评估费600元。原告支出拖车费100元。被告崔玉山不服，向本院申请对豫Ｇ×××**号车辆实际损失进行重新鉴定，河南国信鉴定评估有限公司于2020年8月26日作出豫国信鉴评公司[2020]车评鉴字第FY809号评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××**号牌小型普通客车实际车辆损失为9140元。被告崔玉山驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车未依法投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告崔玉山违反交通运输管理规定，驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车与原告裴峰驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告崔玉山应承担该事故的同等责任，故被告崔玉山应依法对原告裴峰的损失承担相应的赔偿责任。由于被告崔玉山驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告崔玉山在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，予以支持。本案中,原告裴峰的合理损失为：1、车损9140元；2、评估费600元；3、拖车费100元，以上合计9840元。在原告的上述损失中，被告崔玉山在交强险责任限额范围内应承担2000元，剩余损失7840元，由被告崔玉山承担50%的赔偿责任，即为3920元，故被告崔玉山应赔偿原告损失为5920元（2000元+3920元）。原告裴峰诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,判决如下：一、被告崔玉山于本判决生效后十五日内支付原告裴峰赔偿款5920元；二、驳回原告裴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告崔玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  梁建清二〇二〇年十一月九日书 记 员  周延莎
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1220号之一申请执行人：漯河市庆丰棉花加工厂，住所地漯河市召陵区双汇路棉麻公司**（市供销社办公楼**）。法定代表人：田学涛，该单位经理。被执行人：鄢陵县科丰纺织原料加工厂，，住所地鄢陵县马栏镇议台村法定代表人：陈长根。漯河市庆丰棉花加工厂与鄢陵县科丰纺织原料加工厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1394号民事判决书于2019年5月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县科丰纺织原料加工厂应于判决生效后十日内支付漯河市庆丰棉花加工厂款项130000元，负担案件受理费1450元。因鄢陵县科丰纺织原料加工厂未按上述生效法律文书履行义务，漯河市庆丰棉花加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结扣划被执行人有关账户存款合计743.21元，由申请执行人提供银行账户办理领款手续。被执行人关联有其他执行案件，有关账户已被其他案件在先查封，其他账户存款为零。2、2020年11月23日查封被执行人名下位于鄢陵县开发区××国道北侧房产证××别××、××号房××处，但鄢陵县不动产登记中心2019年5月23日在其他在先查封案件中出具证明称，上述房产坐落于鄢国用（2004）第0381号国有土地证上，该宗土地于2012年7月23日鄢政土管（2012）18号文依法收回，同时注销鄢国用（2004）第0381号国有土地使用权证和房屋所有权证，有关查封为无效查封。3、被执行人名下未查询到车辆登记信息。本案审理及执行程序中如有查封冻结被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王占元
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1993号原告：荣成市海荣渔业有限公司。住所地：山东省荣成市河阳东路**。法定代表人：闫晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：冯亚尾，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：张勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告荣成市海荣渔业有限公司与被告冯亚尾、张勇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤华光到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付船舶加油欠款309240元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告共同经营粤雷渔11198/11199号渔船，2018年11月25日，二被告渔船停靠原告经营的荣成市镆铘岛渔港码头，赊购原告0号油共计306240元。其中粤雷渔11198号船加油19.18吨价值115080元，由船长张勇签字确认；粤雷渔11199号船加油32.36吨价值194160元，并由冯亚尾签字确认。当时言明下个航次回来以鱼货抵顶或给付现款，但二被告一直未给原告结算，原告多次索要被告以各种理由拖付至今。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.出库单二份，证明被告加油的数量和价款。二被告未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据审查认定的证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年11月25日，被告张勇在出库单上签字，确认粤雷渔11198号加油19.18吨，单价6000元，金额115080元。2018年11月26日，被告冯亚尾在出库单上签字，确认粤雷渔11199号加油32.36吨，单价6000元，金额194160元。本院认为，本案系船舶物料供应合同纠纷。原告出具的出库单注明了物资的品名、数量、单价、金额，二被告已在出库单上签字，该组证据可以证明二被告向原告购买过船用物料，原告与二被告之间分别构成船舶物料供应合同关系。船舶物料供应合同属于买卖合同性质。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”关于约定的付款数额，本案中二被告签字的出库单已经注明货物的品质、数量、单价等，并已计算出油品总价款。原告请求二被告支付309240元，未超过出库单显示的总额，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，二被告应承担继续履行支付价款的违约责任。原告没有足够证据证明二被告存在合伙经营等关系需要承担连带支付责任，因此二被告应分别对各自签字的金额承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯亚尾支付原告荣成市海荣渔业有限公司船舶加油欠款194160元。二、被告张勇支付原告荣成市海荣渔业有限公司船舶加油欠款115080元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，减半收取2969.5元，由被告冯亚尾负担1864.44元、被告张勇负担1105.06元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十七日书记员 刘慧萍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1272号关于申请执行人福建省华远建工集团有限公司与被执行人宜昌铁梅木业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人福建省华远建工集团有限公司和被执行人宜昌铁梅木业有限公司在执行中达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4629号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：********。 被执行人王义伟，男，汉族，住湖北省阳新县。公民身份号码：XXXXXXX。 被执行人雷金华，女，汉族，住湖南省新邵县。公民身份号码：X********。 被执行人孙延宾，男，汉族，住河南省方城县。公民身份号码:XX********。 被执行人刘小慧，女，汉族，住湖北省阳新县。公民身份号码：X********。 被执行人王义生，男，汉族，住湖北省阳新县。公民身份号码：X********。 被执行人许细容，女，汉族，住湖北省阳新县。公民身份号码:********。 被执行人胡孝生，男，汉族，住湖北省阳新县。公民身份号码:X********。 被执行人雷兰芳，男，汉族，住湖北省新邵县。公民身份号码：XX********。 执行申请 执行依据：本院（2017）粤1973民初8704号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终7093号民事调解书。 立案执行日期：2020年4月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金849093元、利息593233元、以及一审案件受理费12000元，扣除王义伟已归还的24000元利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人王义伟名下坐落于宝安区观澜街道大和路的房产已被其他法院首封并轮侯查封，申请执行人可向首封法院或处置法院申报债权。2020年7月1日已轮侯查封被执行人王义伟名下的粤Ｋ×××××车辆，查封期限为两年；于2020年10月15日冻结了胡孝生名下中国邮政储蓄银行账户62×××01内的存款，冻结期限为一年，当日实际冻结余额1334.86元，其后扣划该账户存款1334.86元，扣除执行费50元，其后将余款1284.86元支付给申请执行人。于2020年10月14日冻结雷兰芳在财付通支付科技有限公司账户X********内的存款，当日实际冻结余额0元；于2020年7月1日已轮侯查封被执行人孙彦宾名下的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖 铠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再48号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告：宋金字，女，1972年11月24日生，汉族，住滑县。委托代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。原审被告：宋强恩，男，1983年11月19日生，汉族，住滑县。原审被告：李战丽，女，1982年9月14日生，汉族，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告宋金字、宋强恩、李战丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，2019年6月27日作出的（2019）豫0526民初3788号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监79号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审被告宋金字及其委托代理人韩琳，宋强恩、李战丽到庭参加诉讼，原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司再审缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告宋金字再审称，原告及债权转让方翼龙贷均不具有放贷资格，该笔贷款涉嫌非法放贷，并且贷款金额显示6万元，我方实际收到5.4万元，并且在之后偿还了利息和2期还款，共1800元。截止到上次起诉，原告没有通知到我任何信息。原审被告宋强恩再审称，当时贷款我只是签了字，而且有的字不是我本人签的，具体贷款内容我均不清楚，而且事后原告也没有通知过我要求还贷。原审被告李战丽再审答辩意见同原审被告宋强恩答辩意见。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从2018年1月17日起按年化利率18%至付清之日止。（截止2019年2月17日利息合计：11700元）二、责令被告给付原告违约金按年化利率6%计算，从2018年1月17日起至付清之日止。三、本案诉讼费、逾期违约金等，由被告承担。本院原审调解：一、经协商，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司同意被告宋金字偿还借款本息、违约金、罚息等共计7万元(前期的还款不再予以扣除)；二、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司同意被告宋金字分批偿还上述7万元，即于2019年10月30日前偿还1万元，于2019年12月30日前偿还1万元，于2020年2月28日前偿还1.5万元，于2020年4月30日前偿还1.5万元，于2020年5月30日前偿还下余2万元；三、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司自愿放弃其他诉请，双方之间因借款引起的所有经济纠纷自此终结，其他再无争议。本院再审认定案件事实如下：2017年2月18日，被告宋金字通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币60000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的3%，运营中心在标满审核通过后收取。借款人宋金字签名，2017年1月9日”。2017年1月9日，被告宋金字、宋强恩向翼龙公司出具了借款承诺书，主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。2017年2月19日，被告宋金字向翼龙公司出具网络借款电子借条一张，内容为：“贷出方：张*等人；借入方：宋金字；借款用途滑县超市扩大规模；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率18%；还款方式还本付息；借款目的滑县超市扩大规模；还款起止日期为2017年2月18日起至2018年2月17日止，被告宋金字签名”。借条还约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60日，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。2017年2月19日，翼龙公司通过银行转账方式转账给被告宋金字56308元。被告宋金字支付利息至2018年1月17日，经翼龙公司催收，被告宋金字未归还借款本金及下余利息。2017年1月9日，被告宋强恩、李战丽向翼龙公司出具了担保函，内容为：“一、担保范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式，保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，借款人在合同规定的债务履行期间届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；三、担保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；四、保证人权利义务，保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；五、保证人违约责任，借款人与保证人共同欺骗订立合同的，由保证人与借款人承担连带赔偿责任”。2019年1月17日，翼龙公司将上述债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，并通知了被告宋金字。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量债权转让合同案件。线上平台成交服务费为借款金额的6%、线下综合服务费为借款金额的3%、保险收费明细等，借款成功后，从借款中自动扣除。借款利率18%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，且债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初3788号民事调解书；二、驳回原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  杨海玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3977号 申请执行人：张芸，男，生于1990年9月25日，汉族，住巴州区。 被执行人：巴中市颢天电子商务有限公司。 法定代表人：张莉华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张芸与被执行人巴中市颢天电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初3754号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应退还申请人装修定金8888元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入失信名单并将法定代表人列入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢362号之二 申请执行人：安徽江瑞建筑装饰工程有限公司(原合肥东皖门窗装饰有限公司),住安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路**,社会信用代码9134010071775895986。 法定代表人:刘琳,职务:董事长。 被执行人：张明东,男,1959年10月9日出生,汉族,住福建省永泰县。 本院二〇一八年三月二十七日作出的（2016）皖1002民初943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张明东至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为124986元,未执行到位124986元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜家昕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3609号之一申请人：李登伟，男，汉族，生于1970年5月19日，住淅川县。被申请人：王员，男，汉族，生于1965年11月9日，住河南省栾川县。申请人李登伟因与被申请人王员买卖合同纠纷一案，在起诉的同时，于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王员价值20000元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人李登伟向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为：申请人李登伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王员价值20000元的财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费220元，由申请人李登伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十一月十八日书记员  王 苗
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1652号 原告：沈洪仁，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：万亮，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省永修县。 原告沈洪仁与被告万亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪仁及被告万亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洪仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买红砖款30,973元，并从起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月期间，被告因自家建房需要，在原告处购买红砖，共计30,975元。2020年8月5日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2020年10月1日支付货款。原告多次催讨货款无果，遂诉至法院。 被告万亮对上述事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月期间，被告万亮因自家建房需要，在原告沈洪仁处购买红砖，共计30,975元。2020年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人万亮因自家建房买砖，欠沈洪仁砖款30,973元（叁万零玖佰柒拾叁圆整）保证在2020年10月1日前还清。欠款人：万亮”。后原告多次催讨货款无果，遂诉至法院。 本院认为，原告沈洪仁与被告万亮虽然未签订书面买卖合同，但原告为被告提供红砖，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，但被告未支付货款，故原告要求被告支付货款30973元的主张，本院予以支持。另原告要求被告支付从起诉之日按同期一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 限被告万亮于本判决生效之日起10日内支付原告沈洪仁货款30973元，并从2020年11月19日起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告万亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 江 盈 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐礼丹
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2610号原告：姜春捷，男，1956年4月18日出生，汉族，个体，住通化市。委托代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为立案；代为参加诉讼、听证；代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。被告：通化市房地产开发公司，住所地通化市新华大街**。法定代表人：程路君，经理。原告姜春捷与被告通化市房地产开发公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春捷的委托代理人闫红亮到庭参加诉讼。被告开发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。姜春捷向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告配合原告办理座落在通化市××区房屋的产权过户至原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审前原告申请变更第一项诉讼请求为请求贵院依法判令被告配合原告办理座落在通化市××路（产籍号：××××××号）房屋的产权过户至原告名下。事实和理由：原被告建设工程施工合同纠纷一案，经通化市东昌区人民法院调解结案，通化市东昌区人民法院依法作出（1999）昌经二初字第56号民事调解书，被告以其座落在通化市××区房屋抵顶工程款，调解后被告未配合原告办理过户手续，原告申请强制执行，因调解书无配合过户的调解事项，法院向原告告知需要以该诉求进行起诉，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。开发公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：1997年6月25日，姜春捷与开发公司签订了建设工程施工合同，合同履行后，被告开发公司欠原告姜春捷工程款101,925.00元。1999年姜春捷针对拖欠工程款向本院起诉，要求开发公司立即给付欠款等。同年11月10日本院作出（1999）昌经二初字第56号民事调解书，调解被告以其座落在通化市××区住宅抵顶，双方债权债务全部结束，互不相欠。该民事调解书已发生法律效力。后开发公司将案涉房屋交付给姜春捷，姜春捷居住使用该房屋至今。案涉房屋位于通化市××区，产籍号××××××，建筑面积79.32平方米。本院认为，原、被告就拖欠工程款纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成了以房抵债调解协议，并由本院制作民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。被告作为债务人，应按调解书所确定的义务履行，除将房屋交付给债权人原告外，仍有义务按法律规定协助为原告办理案涉不动产权转移登记手续。原告主张被告配合原告办理案涉房屋不动产权过户手续，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告通化市房地产开发公司于本判决生效后，立即协助原告姜春捷办理位于通化市××路房屋（产籍号××××××）不动产权转移登记至原告姜春捷名下。案件受理费2,338.00元，由被告通化市房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 毛德义人民陪审员 吴 冰人民陪审员 仲飞虹 二〇二〇年十一月十七日书记员 徐慧丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13708号原告钟庆云，男，1970年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告朱丹，女，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告潘旭，男，1989年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告钟庆云、朱丹与被告潘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告钟庆云、朱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟庆云、朱丹撤回起诉处理。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 静
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3142号原告：青海清启财税事务有限公司（原名称：西宁清启财务咨询有限公司，统一社会信用代码：91630102MA7552LK4C），住所地：青海省西宁市城**昆仑东路********。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：娄景山，男，经理。被告：青海超诺物资有限公司（统一社会信用代码91630105MA758M7H13），住所地：青，住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼******>法定代表人：刘红超。原告青海清启财税事务有限公司（以下简称“清启公司”）与被告青海超诺物资有限公司（以下简称“超诺公司”）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清启公司委托诉讼代理人娄景山到庭参加诉讼，被告超诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清启公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理记账费12000元、刻章费620元、账本费400元、个税服务费300元及违约金4320元，合计17640元；2.被告承担本案全部诉讼费用242元、公告费1000元。事实和理由：2018年5月5日，原、被告签订《企业财务代理合同》，约定原告为被告进行财务代理记账业务，合同期限为2018年4月至2020年3月，原告应每半年支付一次费用，不足半年的按半年计算，超过半年的按全年计算，第一笔费用应自合同签订之日起5日内支付,第二笔费用应到期前提前预支付代理费。合同签订后，原告按约提供了服务，但被告未按约付费。现被告拖欠原告20个月费用共12000元（每月代理记账费用600元）、刻章费620元、账本费400元、个税服务费300元及违约金4320元，合计17640元。原告多次讨要但被告一直未付，构成违约。超诺公司未作答辩。清启公司围绕诉讼请求依法提交了《企业财务代理合同》、交接单、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。超诺公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对清启公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月5日，甲方超诺公司与乙方西宁清启财务咨询有限公司签订《企业财务代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，进行财务代理记账业务。合同期限自2018年4月至2020年3月。乙方应向甲方收取合同约定的代理记账费600元/月（全年7200元）；账本费200元/年，不足半年的（含半年）按半年计算，超过半年的按全年计算。支付方式为半年，自合同签订之日起5日内预付代理记账费用。若甲方违反合同约定，乙方有权要求甲方支付全年财务代理记账费用的30%作为违约金。合同签订当日，超诺公司出具交接单一份，确认收到王云交接的营业执照正副本原件两份、开户许可证原件一份、信用代码证原件一份、招行印鉴卡原件一份、印章准可证原件复印件一份、公司章程决议原件一份（电子）、公章、法人章、财务专用章、发票章四枚。2019年7月9日，西宁清启财务咨询有限公司变更名称为“青海清启财税事务有限公司”。2020年4月2日，清启公司娄景山通过微信告知超诺公司法人刘红超（微信号“×××”）费用明细：2018年4月至9月收费详细：代理费3600元、个税300元、账本费100元、刻章费620元，共计4620元-4000元（实收）=620元（未收），2018年10月至2020年3月：代理费600×18=10800元、账本费400元、个税服务费2019年5月至2020年4月300元、刻章费620元，共计12120元。刘红超答复“好的”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。清启公司与超诺公司签订《企业财务代理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现有证据表明清启公司已按约履行财务代理记账业务，共计产生如下费用：（1）代理费600元/月×24月=14400元、（2）账本费200元/年×2年=400元、（3）个税服务费300元、（4）刻章费620元，合计15720元。清启公司主张2020年4月、5月的服务费，该期间已超过合同约定的服务期限，清启公司未能提交超诺公司同意其继续提供财务代理记账服务的相关证明,对该期间服务费不予支持。庭审中，清启公司自认超诺公司已付4000元，故超诺公司欠付服务费为：15720元-4000元=11720元，对清启公司要求超诺公司支付服务费11720元的诉求予以支持，对超出部分不予支持。清启公司主张违约金4320元，合同约定违约按全年财务代理记账费30%计算违约金，该约定不违反法律规定，本院予以确认。以此计算违约金为：7200元/年×30%=2160元，对清启公司主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下:一、被告青海超诺物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海清启财税事务有限公司财会服务费11720元、违约金2160元，合计13880元；二、驳回原告青海清启财税事务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由清启财税事务有限公司负担52元，青海超诺物资有限公司负担190元。公告费1000元，由青海超诺物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 妍人民陪审员 王明秀人民陪审员 李燕丽二〇二〇年十一月十一日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初361号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨正宇，男，1969年10月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址广东省佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕199号                  指控事实              2020年10月2日23时许，被告人杨正宇酒后驾驶粤EXXX**小型越野客车，沿荆州市006县道由南向北行驶时，撞上道路西侧电线杆，造成电线杆及车辆受损的道路交通事故。随后，乘车人周某报警，杨正宇在现场等待警察处理。经鉴定，杨正宇血液中检出乙醇含量为188.7mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，杨正宇承担此事故全部责任。      被告人杨正宇到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了相关损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害单位经济损失、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节。公诉机关指控被告人杨正宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人杨正宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年十一月二十七日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保613号 韦应岁、何强： 本院执行的韦应岁申请何强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4880号 原告:韦锦平，男,1965年12月26日出生，壮族，广西三江侗族自治县村民。 被告:山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告:李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告:中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告:太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告韦锦平与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资17240元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资17240元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资17240元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资17240元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韦锦平的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执262号之二 被执行人：梁×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁×在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕彦君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3618号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路****，联合大厦****，组织机构代码:MA289B8M8。法定代表人黄振。被执行人屠芝莉，女，1984年5月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人高关华，男，1963年3月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被执行人屠芝莉、高关华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行依法向本院申请执行，本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人屠芝莉、高关华支付申请执行人借款本金、利息暂合计57385.28元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费761元，诉讼费617元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人屠芝莉、高关华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人屠芝莉、高关华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠芝莉、高关华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠芝莉、高关华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠芝莉、高关华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人屠芝莉、高关华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠芝莉、高关华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠芝莉、高关华作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人屠芝莉、高关华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行。综上，被执行人屠芝莉、高关华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十九日书记员 王玲玲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4245号 原告：王荣兴，男，1989年4月9日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住张店区。 原告王荣兴与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣兴到庭参加诉讼。被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王荣兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款85000元并赔偿原告自起诉之日至付清时为止的银行贷款利息损失。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告给原告出具了欠条并签字按手印确认。被告通过微信转账归还了15000元，尚欠85000元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提交借条及收条，借条载明“借条今因资金周转需要，借款人刘兵需要向出借人王荣兴借款现金人民币壹拾万元整（小写￥100000元整）借款人：刘兵借款人身份证号码：日期：20年8月23日”。收条载明“收条今收到王荣兴现金人民币壹拾万元整（小写￥100000元整）借款人：刘兵借款人身份证号码：日期：20年8月23日注：拉卡拉利息算刘兵的”。庭审中，原告陈述姐姐王晓娟与被告原系夫妻关系。2017年10月被告向原告借款30000元，原告交付被告现金30000元。2017年年底被告以原告的名义贷款74000元，原告贷出后交付被告74000元现金，此后被告归还4000元，尚欠70000元。因亲戚关系，两笔借款发生时原告未要求被告出具借款单据。两笔借款共计100000元。2020年8月23日，原告向被告催要借款，被告给原告出具了上述借条并书写了收条。借条出具之后，被告归还15000元，至今尚欠85000元。原告以被告拒不还款为由诉至法院，形成本案纠纷。 本院认为，原告向被告出借款项，被告给原告出具借条及收条，双方形成民间借贷关系。被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃在本次诉讼中举证、质证及答辩权利，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张被告欠其85000元借款的事实，本院予以认定。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，对原告主张被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息损失应以85000元为基数，自起诉之日2020年11月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兵偿还原告王荣兴借款85000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘兵支付原告王荣兴利息损失（以85000元为基数，自2020年11月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王荣兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田静文
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执361号黎城县诚信劳务服务有限公司、山西晋建集团三建有限公司：黎城县诚信劳务服务有限公司与山西晋建集团三建有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计44069.00元。经本院立案执行，现已执行到位45548.00元，其中，标的款44609元，迟延履行金246元，执行费561元，案件受理费672元。本院已于2020年11月20日将案件标的款及迟延履行金转付给黎城县诚信劳务服务有限公司。至此，黎城县诚信劳务服务有限公司向本院申请执行的（2020）晋0426民初601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3629号 原告：魏运来，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:代志江,四川腾誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨雪梅,四川腾誉律师事务所律师。 被告：成都市中顺城投投资有限公司，住所地:崇州市羊马镇鹤兴路**。 法定代表人：肖恩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，员工。 原告魏运来与被告成都市中顺城投投资有限公司（以下简称中顺城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏运来的委托诉讼代理人代志江、中顺城投公司的委托诉讼代理人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏运来向本院提出诉讼请求：1.判令解除与中顺城投公司签订的《商品房认购协议》；2.判令中顺城投公司退还已支付购房款287926元及资金占用利息（以287926元为基数,自2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日魏运来与中顺城投公司签订《商品房认购协议》，魏运来向中顺城投公司认购位于崇州市××镇××楼盘××期××栋××号××商品房，约定了该商品房建筑面积、单价、付款办法以及违约责任等等。签订协议后，魏运来按约履行并向中顺城投公司支付购房款共计287926元。因中顺城投公司在魏运来交付首期购房款后未通知魏运来签订商品房买卖合同,导致魏运来按揭款未顺利审批,魏运来与中顺城投公司协商解除协议退还房款未果，故提起诉讼。 中顺城投公司辩称：魏运来陈述的经过部分是属实的。中顺城投公司从未拒绝与魏运来签订商品房买卖合同。未签订商品房买卖合同的原因是魏运来要求将分期支付方式变更为按揭支付。因为其个人征信问题，没有办理下来银行贷款审批手续，也不同意继续按照分期支付方式支付剩余购房款，因此没有与被告签订商品房买卖合同。根据商品房认购书约定，魏运来不享有合同解除权，也无权要求中顺城投公司退还已付购房款及承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，魏运来与中顺城投公司签订《成都恒大银海湖商品房认购协议》，约定魏运来向中顺城投公司认购恒大银海湖三期1栋1201单元住房，并对房屋面积、价款、定金、付款方式等事宜进行了约定。协议签订后，魏运来于2019年8月26日支付定金20,000元，2019年8月28日支付了购房款73,793元，2019年11月26日支付购房款140,689元，2020年2月27日支付购房款53,444元。后魏运来与中顺城投公司销售人员通过微信协商拟将分期付款方式变更为按揭支付。在办理银行按揭过程中，因魏运来未提交商品房买卖合同，未办理成功银行按揭审批手续。魏运来认为未签订商品房买卖合同的原因是因中顺城投公司未及时通知魏运来前来签订商品房买卖合同，导致魏运来银行按揭款未成功办理，遂提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、《成都恒大银海湖商品房认购协议》、POS签购单及收据、微信聊天记录、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，魏运来与中顺城投公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。根据《成都恒大银海湖商品房认购协议》第五条“乙方必须在约定的付款方式和期限内到成都恒大银海胡支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”该条约定说明如果魏运来没有在约定的期限支付首期款或者拒绝签署《商品房买卖合同》，则魏运来构成违约，视为放弃购买房屋。本案中，魏运来履行了认购协议约定的于2019年8月28日前支付首期房款73793元（不含定金）的义务。中顺城投公司没有举证证明其曾经通知魏运来签订商品房买卖合同而魏运来拒不签署，应自行承担举证不利的法律后果，没有签订《商品房买卖合同》的违约责任应由中顺城投公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，双方未签订商品房买卖合同，致使魏运来购买商品房的合同目的无法实现，魏运来有权解除认购协议。魏运来与中顺城投公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》于起诉状副本送达中顺城投公司之日即2020年11月3日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，认购协议解除后，中顺城投公司应将购房款287,926元退还给魏运来，对魏运来返还购房款287,926元的诉讼请求，本院依法予以支持。对中顺城投公司不予退还已付购房款的抗辩理由本院不予采纳。 关于资金占用利息的问题。本院认为，双方签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》未就资金占用利息做出约定，因此对于魏运来请求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏运来与成都市中顺城投投资有限公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》于2020年11月3日解除。 二、成都市中顺城投投资有限公司在本判决生效之日起三十日内退还魏运来购房款287,926元。 三、驳回魏运来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,809元，由成都市中顺城投投资有限公司承担（此款魏运来已预交，由成都市中顺城投投资有限公司在本判决生效执行时一并给付魏运来）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12436号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：张波，男，1988年3月23日出生，汉族，，住重庆市万州区原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼；被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年8月1日至2020年6月30日的物业费1816.63元、路灯费184元，电梯费280.60元，共计2281.23元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区XX号房屋的业主，该房屋面积为98.73㎡。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2018年8月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。张波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2013年7月10日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《XX物业管理服务合同》，约定：乙方委托甲方对重庆市万州区沙河街道XX小区提供物业服务，管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。物业服务费按购房建筑面积计算，标准为电梯房0.8元/㎡/月、楼梯房0.5元/㎡/月、商用房1元/㎡/月。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按照12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取；二次供水（设立独立水、电计量核算）按建筑面积分摊计收。车位使用协议：已购车位使用清洁服务费按60元/月/位收取，包月、包年的车位费按议定价格执行，临时停车服务费按重庆市有关规定执行。甲方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以收取违约金或滞纳金，有权要求依法按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过3‰）。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月24日，“重庆市万州区保隆物业管理有限公司”名称变更为“重庆市万州区四团物业管理有限公司”。二、被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为98.73㎡。三、被告未支付2018年8月1日至2020年6月30日的物业服务费1816.63元（0.8元/月×23月×98.73㎡）、路灯费184元（8元/月×23月）、电梯费278.3元{[12+（3-2）×0.1]元/月/户×23月}，合计2278.93元。四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。就本案而言，被告与四团物业公司签订的《XX物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。四团物业公司由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其依法承受重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费及其相关费用，对原告要求被告支付物业服务费及路灯费的诉讼请求，本院予以支持。合同对电梯费的收取进行了明确约定，以二楼为基数，故被告应当按约交纳电梯费，但交纳的标准应为12.1元/月/户即278.3元，对原告多主张的部分不予支持。故确认被告的欠费金额为2278.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费、路灯费、电梯费合计2278.93元；二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初647号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张兆帅，男，1991年6月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕684号                  指控事实                  2020年9月29日21时38分许，被告人张兆帅持C1型机动车驾驶证驾驶鲁XXXX**号小型越野客车沿鹤山路由东向西行驶至青岛市即墨区金华街路口处被当场查获。经检测，张兆帅血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。张兆帅于2020年11月3日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人张兆帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?审 判 员    张豪杰                        二〇二〇年十一月十八日                    ?                    书 记 员    曲骏宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11396号原告：刘某某，男，汉族，住西安市周至县。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律律师。委托代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：王某甲，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：王某乙，男，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某丙，女，汉族，住陕西省XX城县。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李腾，该公司总经理。委托代理人：王某丁，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：景磊，该公司总经理。委托代理人：李某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理2387元，减半后由原告承担。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  赵 春人民陪审员  薛小敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  车 楠打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3753号申请执行人：曹作侠，女，1974年6月20日出生，汉族。被执行人：天津市程福自行车有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道**104-7（集中办公区）。法定代表人：韩强，职务经理。申请执行人曹作侠与被执行人天津市程福自行车有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）津0114民初10375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款127494元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2960号 申请执行人：车丽泓，女，1980年8月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：刘焕明，男，1986年12月18日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人车丽泓与被执行人刘焕明委托理财合同纠纷一案中，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0166号裁决书向本院申请执行，本案于2020年8月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年8月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年8月3日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0166号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十一月十四日 书记员 朱建海
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2909号之一 申请执行人：周家才（周加才）,男,1953年4月26日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:苌云永,男，1966年2月14日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人:胡居彦,男，1962年10月5日出生,汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初1453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人苌云永在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苌云永在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币1307.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺 微
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2209号 原告：袁建仁，男，生于1967年6月15日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵绍华，男，生于1966年2月22日，汉族，住四川省通江县，系原告袁建仁亲戚。 被告：赵泽成，男，生于1964年12月6日，汉族，住四川省通江县。 原告袁建仁诉被告赵泽成“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁建仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、判令被告承担资金利息及诉讼费、律师费、车费、务工费等。事实和理由：被告赵泽成分别于2007年2月10日和2007年2月15日在原告处各借现金20000元，共计40000元，分别由赵泽成向原告书立借据，后经催收无果。 被告赵泽成未作答辩。 经审理查明：被告于2007年2月10日和2007年2月15日分别在原告袁建仁处借现金20000元，共计40000元，并由被告向原告书立两份借据，后经催收无果，请求实现其诉请。 同时查明：2007年中国人民银行公布的一年期贷款利率基准为6.12%。 以上事实，有原告的陈述，有被告向原告书立的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，被告应偿还原告借款。被告未向原告约定利息以及实现债权的律师费、车费、务工费等，故对原告主张的律师费、车费、务工费等不予支持，但被告占用原告借款，已构成违约，应按2007年中国人民银行公布一年期贷款利率报价标准计算。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵泽成在本判决生效后十日内偿还原告袁建仁借款本金40000元。 二、以20000元为基数，从2007年2月10日起按年利率6.12%计算利息；以20000元为基数从2007年2月15日起按年利率6.12%计算利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，共1400元，由被告赵泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  李泉林 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 东
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1098号之一申请执行人：杜运，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘澍鑫，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张莉，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘天扬，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人杜运与被执行人刘澍鑫、张莉、刘天扬民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3334号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月12日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月17日、2020年8月29日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结并扣划至本院，由申请执行人领取，对发现的被执行人名下房产予以查封，将情况告知申请执行人，经同意暂不处置。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6074号原告：牛森宽，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：牛搬宽，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告牛森宽与被告牛搬宽不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛森宽向本院提出诉讼请求：1、原告牛森宽与被告牛搬宽在谷××西村河道改造被占四处荒地上树木赔偿款2900元有争议纠纷请求审理并判决；2、原告牛森宽与被告牛搬宽荒地树木纠纷造成原告牛森宽其他被占菜地赔偿款10782.2元无法正常领取请求给予帮助；3、判决本案全部诉讼费用由被告牛搬宽承担。本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体明确的诉讼请求。因本案原告牛森宽的诉讼请求不具体明确，其起诉应予驳回。原告牛森宽可在明确诉讼请求后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛森宽的起诉。已收取的案件受理费71元，退还原告牛森宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月五日书记员  师丽锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14786号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：高某0，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告高某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告高某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令高某0立即支付信用卡欠款共计7185.03元（截至2020年8月13日本金5992.45元，利息967.54元，违约金225.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由高某0承担。事实和理由：高某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7185.03元。被告高某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：高某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，高某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月22日向高某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5992.45元，利息967.54元，违约金225.04元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月6日的30.4元，2019年12月6日的75.36元，2020年1月6日的119.28元，共计225.04元。本院认为：广发银行根据高某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求高某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期225.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5992.45元，利息967.54元，违约金225.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果高某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由高某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初704号 原告：申东亮，男，1976年9月18日出生。 委托代理人：吕智杰，中国人保安泽支公司职工。 被告；尹燕波，男，1978年2月19日。 原告申东亮与被告尹燕波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告申东亮因与被告尹燕波自行和解于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理原告申东亮与被告尹燕波追偿权纠纷一案中，原告与被告就所争议事项自行和解。原告基于上述事实向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合相关法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申东亮撤诉。 案件受理费238元，已减半收取，由原告负担。 审判员  郭建江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岳爱玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13932号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。被告：王宪佩，1943年5月28日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告王宪佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。荣华物业于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶琳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执恢176号之二 申请执行人：申请执行人王桂荣，女，汉族，1960年5月1日出生，住沧州市运河区。 被执行人翟毓凯，男，汉族，1965年12月26日出生，住盐山县。 被执行人张贵芬，女，汉族，1967年10月20日出生，住址同上。 本院（2016）冀0903民初306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王桂荣向本院申请执行。本院立案后向被执行人翟毓凯、张贵芬执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行72万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人已履行15万元，未履行57万元及利息。 执行过程中： 1、2020年7月17日本院通过全国网络查控系统对被执行人翟毓凯、张贵芬的银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2020年8月19日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人翟毓凯、张贵芬银行、工商、证券、车辆、不动产保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、本院对被执行人翟毓凯、张贵芬等人不动产进行了查询，因相关房产涉及其他法院拍卖，现暂时无法处置。 5、本院于2020年11月30日向被执行人翟毓凯、张贵芬下达了限制消费令，并在中国信息网上进行了公布； 6、2020年11月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，经合议庭审议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执恢176号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 建
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1196号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602刑初1361号民事判决书，立案恢复执行被执行人王永祥诈骗罪一案〔原执行案号为（2018）浙0602执1464号〕。执行中，被执行人已履行完毕判决确定的退赔及罚金义务。据此，本案执行依据（2016）浙0602刑初1361号民事判决书的退赔及罚金已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十一月九日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保286号申请人：咸宁市林业勘察设计院，住所地：咸宁市银泉大道**。统一社会信用代码：9142120055972996XX。法定代表人：袁瑛武，系该院院长。被申请人：湖北新憬新能源有限公司，住，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**发展大厦**一社会信用代码：91421100337882426。法定代表人：陈德华，系该公司总经理。申请人咸宁市林业勘察设计院与被申请人湖北新憬新能源有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人咸宁市林业勘察设计院于2020年11月30日向本院申请财产保全，要求将被申请人湖北新憬新能源有限公司在通山中电光伏发电有限公司所持有的公司价值60万元的股权予以冻结。大家财产保险有限责任公司湖北分公司向本院出具了担保函，对冻结的价值60万元股权（600000元）提供等额担保。本院经审查认为，申请人咸宁市林业勘察设计院的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新憬新能源有限公司在通山中电光伏发电有限公司（统一社会信用代码：91421224MA487XF3XG）的价值60万元的股权。冻结期限为二年。本案申请费3520元，由申请人咸宁市林业勘察设计院负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈定远人民陪审员  徐唐深人民陪审员  喻志勇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1152号申请执行人：谢少杰，男，1965年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐广生，男，1956年6月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。本院在谢少杰与徐广生借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初12556号民事判决书确定的义务。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1152号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十一月四日书记员  王 哲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1348号申请人：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺**幢。统一社会信用代码91360800748537254N。主要负责人：李曙光，总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。被执行人：肖剑，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省泰和县。中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2021号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行121350元，承担执行费1720元，迄今未执行到位121350元，执行费1720元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月十九日书记员 : 刘 茜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6298号 申请执行人钱建康： 被执行人徐和尧： 申请执行人钱建康与被执行人徐和尧买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5392号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱建康向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐和尧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6298号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执918号之二 申请执行人：菅允。 被执行人：柏书才。 被执行人：刘素芹。 本院在执行申请执行人菅允与被执行人柏书才、刘素芹一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柏书才在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊彦敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初858号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，任董事长。委托诉讼代理人：宋沛学、王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：莱阳市沐浴店镇如海超市，住所地山东省烟台市莱阳市。经营者：郭林巧。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莱阳市沐浴店镇如海超市著作权权属、侵权纠纷一案，原、被告达成和解，被告已履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年十一月五日书记员  任奎文