wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初217号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨海成，男，1980年2月17日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市。现住灵武市。2020年7月28日因醉酒驾驶机动车，被灵武市公安局交通警察大队给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，2020年10月5日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被灵武市公安局交通警察大队给予罚款一千五百元的行政处罚。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，2020年10月19日由灵武市人民检察院决定逮捕，同日由灵武市公安局执行逮捕，因被告人杨海成患病，银川市看守所暂缓收押，2020年10月26日被灵武市人民检察院取保候审。指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年10月28日以灵检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人杨海成犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员魏宏宇依法出庭支持公诉，被告人杨海成及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控：1.2020年7月5日1时许，被告人杨海成饮酒后驾驶×××小型越野客车，从灵武市小广场小郝烧烤店门口行驶至灵武市××路北门口处时，被巡逻民警当场查获。同年7月7日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨海成血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。2.2020年10月5日0时许，被告人杨海成饮酒后驾驶×××小型越野客车，从灵武市芙蓉苑B区门口行驶至灵武市××街西门口处时，被巡逻民警当场查获。同年10月7日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨海成血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨海成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨海成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被吊销期间再次驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨海成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨海成判处拘役三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、当事人违法犯罪查询说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、证人杨某3的证言、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料、被告人杨海成的供述等证据证实。被告人杨海成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对定性无异议，被告人杨海成系坦白,且自愿认罪认罚，认罪态度较好，其犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性相对较小。被告人杨海成因同一违法行为受到过行政处罚，行政罚款应折抵相应罚金。被告人杨海成身患疾病需要住院治疗，希望法庭可以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨海成的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海成的指定辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。被告人杨海成因酒后驾驶机动车在取保候审期间，且在机动车驾驶证被吊销后再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。被告人杨海成归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人因同一违法行为被处以罚款，依法予以折抵。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，已缴纳的一千五百元行政罚款折抵相应罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王文军 二〇二〇年十一月三日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1465号原告：李晓刚，男，1977年9月28日出生，汉族。被告：襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会，住所地襄垣县夏店镇王家岭村。原法定代表人：王志宏，职务村委主任。原告李晓刚与被告襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月17日原告李晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓刚撤诉处理。案件受理费减半收取计38元，由原告李晓刚负担。审判员 张婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员 赵雯璇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2562号 申请执行人：李嘉，男，汉族，1983年12月8日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：胡红星，男，汉族，1962年11月26日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行李嘉申请执行胡红星民间借贷纠纷一案中，2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2020)川0903民初103号民事判决书确定的义务，要求胡红星向李嘉偿还本金144000元及利息，并承担案件诉讼费与执行费。本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院对被执行人胡红星发布了限制高消费令。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903民初103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4966号原告刘军，男，1982年3月出生，汉族，住长垣市。被告郭昂，男，1993年3月出生，汉族，住长垣市蒲**。被告沈银生，男，1996年10月出生，汉族，住滑县。被告谷娇娇，女，1988年10月出生，汉族，住长垣市蒲**。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。负责人周明，任经理。住所地：长垣市蒲**人民路富美小区**临街商品房1-1A。统一社会信用代码：91410728699988656G。原告刘军与被告郭昂、沈银生、谷娇娇、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，刘军于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘军承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十一月三十日书记员  张 瑞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10035号原告：昝玉贵，男，1987年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司总经理。原告昝玉贵诉被告徐州飞达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本院于2020年11月12日向原告昝玉贵送达缴纳诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 雯
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初87号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人任凤禄，男，1969年7月6日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省望奎县，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2020年2月21日因涉嫌赌博罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2020年10月14日因涉嫌赌博罪被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年11月11日经本院决定继续取保候审六个月。被告人孙淑荣，女，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省望奎县，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2020年2月21日因涉嫌赌博罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2020年10月14日因涉嫌赌博罪被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年11月11日本院继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉(2020)86号起诉书指控被告人任凤禄、孙淑荣犯赌博罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人任凤禄、孙淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬至2020年2月20日期间，被告人任凤禄以盈利为目的，在查哈阳农场福合新城西侧平房区民房家中，多次组织蔡某、张某、周某等20余人利用麻将牌以“撸饼子”的方式进行聚众赌博，任凤禄、孙淑荣二人为参赌人员提供赌具和场所，并雇佣理发师为参赌人员免费理发，任凤禄从中抽取赌博红利，任凤禄不在时孙淑荣偶尔帮助抽取赌博红利，至案发共获利人民币约3000元。经侦查，被告人任凤禄、孙淑荣于2020年2月21日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人任凤禄、孙淑荣以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人任凤禄系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人任凤禄、孙淑荣到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人任凤禄、孙淑荣在侦查机关、检察机关真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人任凤禄拘役二个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人孙淑荣拘役一个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提供了物证麻将20个；书证户籍证明、行政处罚决定书等；证人孔某、汪某、杨某、肖某等人的证言；被告人任凤禄、孙淑荣的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。被告人任凤禄、孙淑荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任凤禄、孙淑荣构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人任凤禄系主犯，应从重处罚；被告人孙淑荣系从犯，应从轻处罚。被告人任凤禄、孙淑荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任凤禄犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、被告人孙淑荣犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金人民币1500元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）三、非法所得人民币3000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十一月二十日书记员  张希梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14890号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计23822.14元（截至2020年8月13日本金15341.29元，利息4112.08元，违约金3418.37元，账户分期手续费950.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23822.14元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月22日向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15341.29元，利息4112.08元，违约金3418.37元，账户分期手续费950.40元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月18日的404.95元，2019年5月18日的499.09元，2019年6月18日的634.03元，共计1538.07元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1538.07元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15341.29元，利息4112.08元，违约金1538.07元，账户分期手续费950.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，因适用简易程序，减半收取198元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初10986号原告：河南中民贸商务服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路****楼****。法定代表人：张向锋，执行董事。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南纾解律师事务所律师。被告：河南省二七担保有限公司，住所地，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼**iv>法定代表人：张勤。委托诉讼代理人：武利洁、原甫（实习），河南思敬律师事务所律师。第三人：周健，男，汉族，1964年6月8日出生，住郑州市。原告河南中民贸商务服务有限公司与被告河南省二七担保有限公司、周健执行异议之诉一案，在本院审理期间，原告河南中民贸商务服务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南中民贸商务服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中民贸商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告河南中民贸商务服务有限公司负担。审判长  孙园园审判员  张玉雪审判员  邢 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  张靖武
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢229号申请执行人：永吉县鸿达汽车修配有限公司。被执行人：张龙。本院在执行申请执行人永吉县鸿达汽车修配有限公司与被执行人张龙合同纠纷一案中，申请执行人永吉县鸿达汽车修配有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初752号民事判决书，要求被执行人张龙给付申请执行人20300.00元。本院认为，（2016）吉0221民初752号民事判决书确定内容20300.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初752号民事判决书确定内容20300.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0103执1819号本院于2020年9月23日受理被执行人何彦军涉罚金一案，在执行过程中（2020）甘0103执1819号被执行人何彦军自动履行完毕全部执行事项，本院于2020年10月20结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾晓东，职务：经理。被执行人：刘铁君，男,1962年6月19日生，汉族，住讷河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与刘铁君借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：李春杰审判员 ：孙宏英二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 王 石
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5691号 申请人：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402251537200330 法定代表人：姜源，公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌辉，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码91130200104741540X 法定代表人：于长彬，执行董事。 申请人安徽华菱电缆集团有限公司与被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华菱电缆集团有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。安徽华菱电缆集团有限公司用登记在其名下的皖QQE7**奥迪牌越野客车提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司银行存款500000元或查封同等价值的其他财产； 查封（活封）登记在安徽华菱电缆集团有限公司名下的皖QQE7**奥迪牌越野客车。 案件申请费3020元，由申请人安徽华菱电缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘荣
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更38号罪犯蒋朝英，女，1993年11月28日出生于湖南省桃江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃江市，现住湖南省湘西自治州吉首市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月23日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月25日被苍南县人民检察院取保候审。2019年12月31日，本院作出（2019）浙0327刑初1389号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯蒋朝英有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，因罪犯蒋朝英在交付执行期间处于哺乳期，本院于2020年1月14日作出（2019）浙0327刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯蒋朝英暂予监外执行三个月二十八日（期限自2020年1月14日起计算至2020年5月11日止）。2020年5月11日，执行机关吉首市司法局以罪犯蒋朝英暂予监外执行期限届满，而刑期未满为由，建议对其收监执行。2020年5月15日，我院作出（2020）浙0327刑更15号收监执行决定书，决定将罪犯蒋朝英收监执行（刑期从执行之日起计算）。2020年9月25日，湖南省吉首市公安局以罪犯蒋朝英已怀孕，尿检为阳性，湘西自治州看守所暂不予收押为由，向我院移送罪犯蒋朝提交的暂予监外执行申请书、《暂不予收押告知书》、《情况说明》及相关材料，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，罪犯蒋朝英于2020年8月19日经吉首市人民医院检验结果为已怀孕，尿检结果为阳性。本院于2020年10月15日向苍南县人民检察院发送征求意见函，其于2020年11月2日复函，建议对罪犯蒋朝英予以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯蒋朝英暂予监外执行期限八个月一日（监外执行期限自实际执行之日起计算）。二〇二〇年十一月十六日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢482号宁波新钱塘实业有限公司：申请执行人宁波新钱塘实业有限公司与被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0211民初5213号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波新钱塘实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢482号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2533号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬。 被执行人：吴三会，男，汉族，1989年4月1日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行遂宁市××队××会行政非诉执行一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审130号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款10000元，负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。查封了被执行人吴三会所有的号牌为川ＪＢ××××的吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。未查到被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月五日 书记员 何 艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2295号之一申请执行人：周牡丹,女,1967年10月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨兰芬,女,1973年02月09日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人周牡丹依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5055号民事判决，于2020年07月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金156500元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人杨兰芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨兰芬未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨兰芬的财产情况，并于2020年08月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月02日，被执行人尚欠申请执行人本金156500元及利息，也未缴纳本案诉讼费3430元、执行费2248元。因被执行人杨兰芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨兰芬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨兰芬作出司法拘留十五日的决定。本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月三日代书记员  林 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15797号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈其勇，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于长安汽车金融有限公司与陈其勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6256号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37573.81元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15797号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1788号之一 申请执行人钱艳华，女，1976年12月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人赵国云，男，1972年6月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人钱艳华与被执行人赵国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）浙0523民初4819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱艳华向本院申请执行，要求被执行人赵国云支付案件款21083元（含诉讼费950元）及利息。本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后向被执行人赵国云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵国云银行存款，截至2020年11月9日，被执行人赵国云银行存款余额只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵国云名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人赵国云名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵国云名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人赵国云收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人赵国云公积金信息，无缴存记录。 8.本院已实地查找被执行人下落，经与被执行人户籍登记地址所在社区反馈，被执行人长期外出，无法找到被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人钱艳华尚有债权21083元及利息未受偿,被执行人赵国云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初275号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人徐礼强，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月26日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月30日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2020年11月18日被本院决定取保候审。辩护人赵远，河南息州律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人徐礼强犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察官陈威出庭支持公诉，被告人徐礼强及其辩护人赵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年9月20日5时33分许，被告人徐礼强驾驶三轮电动车，沿息县濮公山管理区到息县城关公路由南向北行驶至息县渡淮大桥南20米处，挂撞到步行的士守林，致士守林受伤的道路交通事故。事故发生后徐礼强驾车逃逸。2020年9月22日，士守林经息县人民医院抢救无效死亡。2020年9月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：徐礼强负此次事故全部责任。2020年10月18日，双方达成民事赔偿协议：徐礼强亲属一次性赔偿被害人亲属26万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、协议、谅解书等；2.证人周某、徐某1、徐某2的证言；3.被告人徐礼强的供述与辩解；4.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字〔2020〕F37号鉴定文书等；5.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐礼强违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐礼强认罪认罚，可以从宽处理；已经赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐礼强有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人徐礼强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐礼强系坦白、无前科、自愿认罪认罚、已和被害人近亲属达成了和解，积极赔偿被害人亲属的损失；综上，建议对徐礼强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月20日5时33分许，被告人徐礼强驾驶三轮电动车，沿息县濮公山管理区到息县城关公路由南向北行驶至息县渡淮大桥南20米处，挂撞到步行的士守林，致士守林受伤的道路交通事故。事故发生后徐礼强驾车逃逸。2020年9月22日，士守林经息县人民医院抢救无效死亡。2020年9月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：徐礼强负此次事故全部责任。2020年10月18日，被告人徐礼强亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议：徐礼强亲属一次性赔偿被害人亲属26万元。2020年11月10日，息县司法局出具对徐礼强的调查评估意见书，评估意见认为若对徐礼强实施社区矫正，其社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、协议、谅解书、调查评估意见书等；2.证人周某、徐某1、徐某2的证言；3.被告人徐礼强的供述与辩解；4.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字〔2020〕F37号鉴定文书等；5.勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐礼强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐礼强在交通肇事后逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人徐礼强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，已和被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了而被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人徐礼强的犯罪情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，对其实施社区矫正社会危险性较低且对社区造成的不良影响较小，依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐礼强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  谭召银二〇二〇年十一月十七日书 记 员  魏大富
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1272号之二 被执行人：姚建兴,男,1982年3月8日出生,住所地三门县。 被执行人：丁正军,男,1980年3月18日出生,住所地三门县。 被执行人姚建兴、丁正军开设赌场罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初10号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人姚建兴、丁正军在通知书送达之日起分别向本院缴纳罚金人民币二万一千元(已缴纳四千五百元)、一万元（已缴纳一千元）。由丁正军退赔给被害人涂绵英人民币二万六千五百元。余款被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2020年7月21日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人姚建兴名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置;其名下有车牌号为浙ＪＸ××××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年7月29日，丁正军向本院申报财产。2020年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月31日，因拒不申报财产对被执行人姚建兴作出拘留决定。同日，对被执行人姚建兴、丁正军采取了限制出境通报备案措施。2020年8月3日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年11月3日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月18日，经查，本案被执行人姚建兴正在服刑，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，车辆已查封未实际扣押。丁正军外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 卢兆军 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞尧东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2626号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：孟悦。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告孟悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1221号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，公司董事长。被执行人：泰和县冠朝镇一家人超市，住所地江西省泰和县冠朝镇319线旁，统一社会信用代码：92360826MA37TLLN6Q。经营者：蔡士海，男，汉族，1965年2月28日生，住江西省泰和县。被执行人：山东加乐宝食品饮料有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区工业园跃进路中段，统一社会信用代码：91370400059043814T。法定代表人：刘英杰，公司总经理。河北养元智汇饮品股份有限公司依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民初66号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10800元，案件受理费2400元，本案执行费98元。迄今未执行到位9800元，案件受理费2400元，本案执行费90元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 凌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1715号被执行人：梁庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺办事处梁坡村**。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00046号刑事判决，在执行梁庆罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人梁庆有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2134号之一 申请执行人何善秀,男,1963年04月15日出生,住所地天台县。 被执行人朱文圣,男,1982年06月17日出生,住所地天台县。 申请执行人何善秀与被执行人朱文圣民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4681号民事判决，被执行人朱文圣应归还申请人何善秀借款88200元及相应利息，负担案件受理费1060元，执行费1223元，但被执行人朱文圣未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月23日向被执行人朱文圣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱文圣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人何善秀未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱文圣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱文圣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱文圣法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人朱文圣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人何善秀的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何善秀。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱文圣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2134号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱文圣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 勰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执816号之一申请执行人：安福县市场监督管理局,住所地安福县城北行政中心东侧，统一社会信用代码11361029MB0283047X。法定代表人周祖华，局长。委托代理人：吴嵩涛，该局执法大队副大队长。委托代理人：刘宏兰，该局执法大队办事员。被执行人：郁涛，男，1991年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人安福县市场监督管理局与被执行人郁涛行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0829行审6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十六日书记员  周彩云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人霍志铭，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2020年6月22日因本案无证驾驶等行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人霍志铭犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人霍志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月16日8时许，被告人霍志铭在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌双健SJ125T-3G型两轮普通摩托车行驶至佛山市顺德区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人霍志铭血液中检出乙醇成分，含量为140.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人霍志铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍志铭有认罪认罚、坦白、无驾驶资格驾驶机动车情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人霍志铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍志铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人霍志铭归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人霍志铭无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人霍志铭的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人霍志铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1214号之一 申请执行人：李小明，男，汉族，1973年9月3日出生，住所地南城县。 被执行人：抚州市恒丰制衣有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码913610217969623359。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 李小明申请执行抚州市恒丰制衣有限公司建设施工合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1214号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1370号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：贵传功，男，1978年1月28日生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人贵传功罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人贵传功缴纳罚金10000元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月13日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 ： 刘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2604号之三 申请执行人曾青青，女，1972年12月15日出生，住上海市浦东新区。 被执行人张剑，男，1981年7月29日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人曾青青与被执行人张剑合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7931号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾青青向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人张剑返还申请执行人曾青青投资款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑拒不履行，本院已对被执行人张剑作出罚款决定。同时已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾青青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何世威
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初960号原告：卢国民，男，1974年9月14日出生，汉族，住黎川县，委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。被告：黄少华，男，1971年6月9日出生，汉族，住黎川县，被告：江西五园科农实业有限公司，住所地：江西省黎川县日峰镇初阳小区******。法定代表人：龚国大，总经理。原告卢国民与被告黄少华、江西五园科农实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告卢国民于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢国民以需要等待新证据来证明基本事实为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢国民撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢国民负担。审判员 陈 翀二〇二〇年十一月十九日书记员 包宇灿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1126号 申请执行人：邓明刚，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾永祥，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2841号民事调解书，执行邓明刚与曾永祥民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金30000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费275元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2841号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申 请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月二日 书记员  王浩杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4688号 申请执行人：糜建，男，汉族，1977年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈俊华，女，汉族，1977年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：糜建（陈俊华之夫），男，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人糜建、陈俊华与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初14381号民事判决书确定的义务。申请执行人糜建、陈俊华向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城×××负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人糜建、陈俊华的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单 杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1752号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：雍明浩，男，生于1988年4月10日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告雍明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14692号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷、被告李某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计26708.83元（截至2020年8月13日本金18142.04元，利息5763.28元，违约金2135.35元，账户分期手续费668.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26708.83元。被告李某0辩称：对本案事实没有异议，希望减免利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年6月26日向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18142.04元，利息5763.28元，违约金2135.35元，账户分期手续费668.16元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月11日的47.75元，2019年2月11日的52.4元，2019年3月11日的137.64元，共计237.79元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期237.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18142.04元，利息5763.28元，违约金237.79元，账户分期手续费668.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，因适用简易程序，减半收取234元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4906号原告秦桂香，女，1967年1月15日出生，汉族，住长垣市。被告赵喜枫，女，成年人，汉族，住长垣市。原告秦桂香诉被告赵喜枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，秦桂香于2020年11月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，秦桂香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予秦桂香撤回起诉。案件受理费222元，本院减半收取111元，由秦桂香承担。审判员  赵利军二〇二〇年十一月三十日书记员  景续磊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1280号之一 被执行人周天天,男,1992年07月14日出生,住所地江西省南昌县。 本院在执行被执行人周天天伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的（2020）浙0803刑初48号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年8月4日向被执行人周天天发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周天天履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人周天天至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周天天亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周天天纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到罚金5000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周天天的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周天天有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周天天有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周天天目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1280号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民  二〇二〇年十一月十日 书记员 祝小俊
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执707号申请执行人：史卫东，男性，1972年12月23出生，汉族。申请执行人：许云萍，女性，1973年01月05出生，汉族。申请执行人：史滈晨，男性，2016年11月01出生，汉族。被执行人：董安民，男性，1965年10月02出生，汉族。被执行人：董宏林，男性，1989年05月18出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2018）晋0826民初359号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董安民、董宏林的银行账户及账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  耿江波二〇二〇年十一月二日书记员  赵 芸
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10914号 原告：张秀兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住济南市,山东圣义律师事务所律师。 被告：济南中智润滑油有限公司，住所地济南市。 法定代表人:张建刚，总经理。 被告:张建刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省安丘市,本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人赵风呐到庭参加了诉讼。被告中智润滑公司、被告张建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中智润滑公司立即偿还原告借款本金1.5万元、利息及罚息(利息，以1.5万元为基数，自2019年1月15日至2019年2月15日，按年利率12％计算，共150元;罚息，以15150元为基数，按年利率24％计算，自2019年2月16日至实际付清之日止)；2.判令被告中智润滑公司向原告支付律师代理费3000元；3.依法判令被告张建刚对被告中智润滑公司的债务在第二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中智润滑公司以资金紧张为由，通过山东省华众金融信息服务有限公司提供的ww.banker.cn网站平台向原告借款，并签订《借款协议》，约定向原告借款1.5万元，借款期限自2018年8月15日至2019年2月15日,借款年利率为12％。原告向被告中智润滑公司出借款项后，被告中智润滑公司到期未按协议约定向原告偿还借款本金，被告中智润滑公司按年利率12％向原告支付利息至2019年1月15日，之后未再支付利息。被告张建刚系被告中智润滑公司的唯一自然人股东，《公司法》第63条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 中智润滑公司、张建刚未答辩，亦未提交证据。 查明：2018年8月12日，通过山东省华众金融信息服务有限公司提供的ww.banker.cn网站平台,出借人张秀兰与借款人中智润滑公司及居间人山东华众金融信息服务有限公司签订借款协议一份，该协议约定：张秀兰出借1.5万元，借款年利率为12%，借款期限为6个月，自2018年8月15日起至2019年2月15日止，应收总利息为900元，还款方式为按月付息，到期还本。自起息日起，每期还款日为借款人指定日期，最后一期还款日为产品到期日。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金。此时，乙方还应向丙方支付所有应付的借款管理费。如乙方逾期未还款，乙方除向甲方支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且甲方有权提前终止合同要求乙方偿还全部借款本息。罚息总额=逾期未偿还的本息总额×对应罚息利率×逾期天数（1-30天0.5%31天及以上1%）。为证明款项的交付，张秀兰提交个人账户交易明细打印件一份，显示2018年8月15日打款（购买理财付）1.5万元。另提交山东省华众金融信息服务有限公司出具的证明材料一份，显示已收利息750元。 2020年7月1日，济南市公安局历下区分局经侦大队向本院出具说明一份，张秀兰的投资合同是真实借贷关系，不属于刑事案件范畴。 本院认为，原告张秀兰提交的借款协议、交易明细及案外人（居间人）山东省华众金融信息服务有限公司出具的证明材料，上述证据相互印证，足以证明原告张秀兰与被告中智润滑公司存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，中智润滑公司向张秀兰借款1.5万元，事实清楚，中智润滑公司到期后未偿还本金，故张秀兰要求判令中智润滑公司立即偿还借款1.5万元，事实清楚，证据明确，本院予以支持。对于张秀兰主张的借款利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”借款协议中约定了利息及还款时间，中智润滑公司未按约定支付利息及偿还借款，原告张秀兰主张被告中智润滑公司支付期内剩余利息150元，本院予以支持。原告张秀兰主张被告中智润滑公司支付罚息（以15150元为基数，按年利率24％计算，自2019年2月16日至实际付清之日止)。本院认为，应按照实际借款本金1.5万元为基数，利率以本院收到起诉状之日（2020年7月8日）一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为标准计算，对于原告张秀兰过多主张的部分，本院不予支持。原告张秀兰要求被告张建刚承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条规定了股东的证明义务，确定了举证责任倒置的原则，本案中，张建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，被告张建刚作为中智润滑公司的唯一股东，未提供证据公司财产独立于其个人财产，故原告张秀兰要求被告张建刚承担连带责任，于法有据，本院予以支持。另原告张秀兰主张的律师代理费3000元，系其主张债权实际发生的费用，且合同中对此有约定，故对其该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告济南中智润滑油有限公司向原告张秀兰偿还借款1.5万元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告济南中智润滑油有限公司向原告张秀兰支付欠付利息150元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告济南中智润滑油有限公司向原告张秀兰支付逾期利息（以1.5万元为基数，按照年利率15.4%，自2019年2月16日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 被告张建刚对上述第一、二、三条款项承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内履行； 驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元，由被告济南中智润滑油有限公司、被告张建刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李兰霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  亓 瑞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1099号之一申请执行人：宁波港龙线业有限公司，统一社会信用代码913302117048846760，住所地宁波市镇海区庄市工业小区。法定代表人：王伟光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波亿诺运动用品有限公司，统一社会信用代码91330211595376241J，住所地宁波市镇海区骆驼纹骆公路北。法定代表人：薛春华，该公司经理。申请执行人宁波港龙线业有限公司与被执行人宁波亿诺运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波港龙线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波亿诺运动用品有限公司支付申请执行人宁波港龙线业有限公司货款本金36162.34元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费829元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人宁波亿诺运动用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波亿诺运动用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波亿诺运动用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波亿诺运动用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人经营地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波亿诺运动用品有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人宁波亿诺运动用品有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波亿诺运动用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波亿诺运动用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波亿诺运动用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波港龙线业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波亿诺运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈可群
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4585号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人黄祥锐、谢雪燕、杨景德、杨卓用、黄昭隽： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祥锐、谢雪燕、杨景德、杨卓用、黄昭隽金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初202号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄祥锐、谢雪燕、杨景德、杨卓用、黄昭隽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4585号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2113号 原告:北海市苑翔物业服务有限责任公司。住所：北海市北海大道东峰锦绣城******。统一社会信用代码：91450500690201132Y（1-1）。 法定代表人：卢妙琴，总经理。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：卢子琼，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住北海市银海区。 原告北海市苑翔物业服务有限责任公司与被告卢子琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市苑翔物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海市苑翔物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向祚荣，男，1976年2月24日出生，土家族，住湖南省淑浦县。委托诉讼代理人：汤健，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余韦，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司执行董事。一审第三人：铜仁市纬源投资发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。法定代表人：姚静，该公司董事长。一审第三人：刘跃宗，男，1971年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人向祚荣因与被申请人中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）及一审第三人铜仁市纬源投资发展有限公司（以下简称纬源公司）、刘跃宗建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向祚荣申请再审称，中鸿公司实际向向祚荣支付工程进度款11，189，590.00元（含一审中支付的1，990，000.00元），原判决因重复和错误计算，将已付工程进度款认定为15，741，327.00元，多认定已付工程进度款4，551，737.00元。原审法院对应当开庭审理的本案不予开庭，剥夺向祚荣的辩论权利；对向祚荣提交的证据既未组织质证也未作为裁判依据，对涉案工程已实际交付发包方使用的事实认定错误。原审法院将向祚荣主张的工程进度款与工程款混为一谈，向祚荣诉请工程进度款，未主张工程款，而原判决却主要论述工程款的结算和支付前提，并错误地将工程价款的最终结算作为支付本案工程进度款的前提条件，依法应予纠正。据此，向祚荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，向祚荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年十一月十日法官助理李锋书记员刘丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13781号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张世彬，男，1987年11月2日出生，汉族，住，住广东省广州市花都区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张世彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张世彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张世彬偿还华融公司借款本金141770.22元、利息28702.06元、罚息49501.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张世彬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.张世彬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月31日，华融公司与张世彬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市花都区炭步镇鸭湖村十队路边巷2号之二）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月1日向张世彬发放贷款200000元。张世彬还款至2018年8月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，张世彬尚欠华融公司借款本金141770.22元、利息28702.06元、罚息49501.02元。此后张世彬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张世彬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张世彬清偿借款本金141770.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为45639.14元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张世彬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金141770.22元、利息和罚息45639.14元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张世彬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2311元，由被告张世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢448号之一申请执行人沃海华，男，1965年10月31日出生，住所地宁波市。被执行人陈明，男，1969年10月19日出生，住所地宁波市。被执行人胡琼媛，女，1970年5月20日出生，住所地宁波市。本院在执行申请执行人沃海华与被执行人陈明、胡琼媛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二〇年十一月十八日代书记员 郑彦嫣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执2856号之一申请执行人：葛高林，男，汉族。被执行人：王海龙，男，汉族。被执行人：朱华北，男，汉族。关于葛高林诉王海龙、朱华北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4319号民事判决书已经发生法律效力,判令：被告王海龙于本判决生效后偿还原告葛高林借款29800元及利息；被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告葛高林借款20000元及利息；被告朱华北对本判决第一项债务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月25日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年9月17日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆信息、网络存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月22日委托河南省周口市川汇区人民法院前往睢县不动产登记中心、周口市不动产登记中心进行调查，未发现上述被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年10月19日委托河南省周口市川汇区人民法院前往周口市住房公积金中心，经调查，未发现被执行人名下的住房公积金缴存信息。5.本院于2020年9月22日对上述被执行人适用限制高消费措施、于2020年10月29日对上述被执行人纳入失信人黑名单，并在中国执行信息网上发布。本院已于2020年11月6日通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月九日书记员  李荣基
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1945号申请执行人：谭大富，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人谭大富与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行标的金额为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十一月十八日书记员  胡庆华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10408号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路****,统一社会信用代码91310104087812596R。法定代表人：翟冠民，总经理。被告：北京拓世寰宇网络技术有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市和平区赤峰道**国际金融中心大厦**信用代码9112011257834407XH。负责人：韩超，经理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告北京拓世寰宇网络技术有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。满懿(上海)房地产咨询有限公司诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还未提供服务的软件使用费,共计人民币881600元整;二、判令被告按照诉请一中的金额,向原告支付自2017年3月31日起,至实际返还之日止的资金占用使用费(利率标准:2019年8月19日以前,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算;2019年8月20日以后,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月,被告与案外人爱吉(上海)房地产经纪有限公司(简称“爱吉公司”),签署了《搜房网“房源信息发布系统”软件使用合同》(简称《软件使用合同》),约定:被告于约定的服务期间内,向爱吉公司提供“房源信息发布系统”的软件使用服务,由爱吉公司支付相应的软件使用费。后,爱吉公司、被告及案外人满懿金服(天津)房地产咨询有限公司(简称“满懿天津公司"),三方共同签署《主体变更协议》,将上述软件使用合同中“甲方(即爱吉公司)主体变更为丙方(即满懿天津公司)”,“甲方的权利义务由变更后的主体即丙方承继”。其后,满懿天津公司完成软件使用费的支付。但,被告却未能提供等额的软件使用服务。软件使用合同中约定的服务期间为2016年3月31日起至2017年3月30日,但实际上被告仅提供服务至2016年11月,此后未再提供服务;且,合作期限内,被告亦从未出示服务数据,而据满懿天津公司统计,被告仅提供金额计人民币1118400元整的部分服务。因此,被告未提供服务的软件使用费,计人民币881600元整。其后,满懿天津公司曾多次与被告商讨,关于未提供服务的软件使用费返还事宜,但被告始终拒绝予以沟通,亦拒不返还款项。满懿天津公司为原告全资子公司。后,满懿天津公司解散并被注销登记,故,原告成为其注销登记后权利义务的承受人,因此,现由原告向被告提出相关主张。原告认为,满懿天津公司与被告之间的软件使用合同真实有效,满懿天津公司依约履行各项义务,被告既未提供与已预付的软件使用费等额的服务,又拒不返还未提供服务的软件使用费。故原告呈讼。北京拓世寰宇网络技术有限公司天津分公司在答辩期限内提出管辖异议，认为双方签订的合同中存在管辖约定，约定由被告住所地法院管辖，故此案应由具有管辖权的法院审理，即天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《搜房网“房源信息发布系统”软件使用合同》明确约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，任何一方有权向被告所在地人民法院提起诉讼。虽然被告的登记注册地位于津南区××座××室××号，但被告提交的关联证明及天津国际金融中心项目租赁合同，证明了案外人北京搜房网络技术有限公司天津分公司与被告同为房天下旗下关联公司，北京搜房网络技术有限公司天津分公司实际办公地点位于天津市和平区××道××号××大厦××层，被告的实际办公地点也位于天津市和平区××道××号××大厦××层，且法院通过邮寄方式向被告送达时发现被告注册地无人办公。因此，被告住所地应认定为天津市和平区××道××号××大厦××层，被告所在地人民法院即天津市和平区人民法院。应当根据原被告管辖协议约定确定管辖法院。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款的规定裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年十一月四日法官助理赵宸旸书记员王宏莲附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1019号 冯建行： 冯建行刑事罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，(2020)川1528刑初19号刑事判决书中的刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3341号 原告：韩永生，男，1972年2月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。 被告：许兴建，男，1975年2月4日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 原告韩永生与被告许兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩永生及其委托诉讼代理人王春，被告许兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17500元及利息7408元（以17500元为本金，自2017年7月1日起计算至2020年3月14日止，按照年利率15.4%计算），合计24908元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告因做工程需要向原告借款两次共计20000元，并于2017年4月3日向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年4月30日，届期被告未还款。2017年5月24日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告利息7500元，约定于2017年6月30日还清，该款项系2015年被告代陆兵借款30000元结算的利息。但被告仅在2017年年底和2020年年底分别偿还5000元，共计10000元，尚有17500元至今未偿还。 被告许兴建辩称，其向原告借款20000元是事实，与2017年年底还款5000元，于2019年年底还款5000元，共计已偿还10000元，还欠原告10000元。2015年原告给付陆兵合同保证金30000元，另外出借给陆兵20000元，均没有约定利息。2016年工程没做成，陆兵将保证金和借款均偿还给了原告，原告要求陆兵支付利息。因为是其介绍原被告认识，原告带了五个人到其家中闹事，逼着其书写了案涉欠条。 审理中，原告陈述，被告结欠其借款20000元，2017年年底还了5000元，2019年年底还了5000元，还有10000元未还。当时陆兵向其借30000元时说只用十几天，就没有约定利息，但陆兵直到2016年9月26日才偿还了30000元借款本金。因为该30000元是其向朋友所借，其支付了7500元利息给朋友，该利息应由陆兵偿还。陆兵的借款是其交给被告，被告转交给陆兵的，2017年5月24日其与被告就利息问题进行协商，被告自愿承担该7500元利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告许兴建向原告韩永生出具借条一份，内容为“2015年9月28日借韩永生壹万元整，2016年11月10日借韩永生壹万元整，合计20000在2017年4月30日还清”。2017年5月22日，被告在该借条下方备注“在2017年6月30日还清许兴建2017.5.22”。关于该借条中记载的20000元，原被告确认被告已偿还10000元，尚欠10000元。 被告向原告出具欠条一份，载明“2015年借款利息柒仟伍佰元整（7500）兴化工地6月30日前还清（陆兵借用）许兴建2017.5月24日”。 另查，案外人陆兵分别于2016年9月26日、2016年10月27日转账30000元、20000元给原告。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金10000元，被告应按约偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，关于案涉7500元的欠条，原被告双方均确认是案外人陆兵应支付给原告的借款利息，但被告向原告出具了欠条，根据诚实信用原则，被告应当履行7500元的给付义务。被告辩称该欠条是被胁迫而写，但未提供证据加以证明，其亦未在事后采取报警、请求人民法院或者仲裁机构撤销等方式积极处理，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条中未约定借款利率及逾期利率，故本院支持自2017年7月1日起按照年利率6%计算利息损失。结欠的7500元利息，双方均未明确基数、利率、起止点等，不宜再计算复利，故原告主张该7500元的利息，本院不予支持。原告自认被告已偿还的10000元在借款本金中充抵，利息计算至2020年3月14日，系原告对自身权益的处分，未违反法律规定，本院照准。综上，被告应偿还原告17500元及利息1624元（以10000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月1日计算至2020年3月14日），共计19124元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告许兴建于本判决生效后立即偿还原告韩永生17500元及利息1624元，共计19124元； 二、驳回原告韩永生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告韩永生负担190元，被告许兴建负担300元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  曹刘娟 人民陪审员  程梅芳 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保192号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：饶峰，男，土家族，1988年10月20日出生，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县XXXXXX,公民身份号码522126XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人饶峰名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,187.10元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人饶峰名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,187.10元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11165号原告：何俊华，女，汉族，1980年11月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州市孔杰商贸有限公司，住所地：郑州市**连云路****楼****。法定代表人：孔令得。原告何俊华诉被告郑州市孔杰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何俊华到庭参加诉讼，被告郑州市孔杰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何俊华向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被告存在事实劳动关系；2、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4270.91元；3、请求判令被告支付拖欠工资共计12980.77元。事实与理由：1.原告于2018年9月份-2019年8月份在被告郑州市孔杰商贸有限公司工作，岗位是赊销会计，月工资4500元。2019年6月份-2019年8月份被告郑州市孔杰商贸有限公司未向原告何俊华支付此三个月的工资；2.原告多次向被告郑州市孔杰商贸有限公司要工资，公司均以没有钱为由不支付工资，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告郑州市孔杰商贸有限公司未答辩、未举证。本院经审理查明事实如下：2019年3月份原告到被告处工作，岗位是赊销会计，工资为每月4500元，被告于2019年3月-2019年8月给原告缴纳了社保。被告分别于2019年4月30日、2019年5月7日、2019年6月7日向原告发放工资4000元、500元、4500元。后因被告拖欠原告工资，原告多次催要未果，于2019年8月31日离职，被告尚欠原告6月份、7月份、8月份工资未付。2020年7月29日，原告何俊华向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告何俊华诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明其自2019年3月份至2019年8月31日在被告处工作，双方存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付拖欠工资12980.77元，合法有据，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告在被告处工作不满六个月，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院支持2250元，超出部分的本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何俊华与被告郑州市孔杰商贸有限公司存在劳动关系；二、被告郑州市孔杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何俊华工资12980.77元、经济补偿金2250元，共计15230.77元；三、驳回原告何俊华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取5元，由原告何俊华负担。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  张舒林
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2928号 原告：文丙旺，男，1936年4月11日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。 被告：苏来生，男，1963年4月16日生，汉族，住广西灵川县。 第三人：文桂生，男，1965年12月15日升，汉族，住广西灵川县。 第三人：苏桂珍，女，1967年12月13日生，汉族，住广西灵川县。 第三人：苏桂英，女，1969年5月24日生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案过程中，原告于2020年11月1日死亡。根据法律规定，追索赡养费案件，一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁 定如下： 终结本案诉讼。 原告文丙旺已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审 判 员 陈**发 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3801号 原告：田海霖，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：李艳明，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省淄川区。 原告田海霖与被告李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告田海霖于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田海霖向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田海霖撤诉。 案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由原告田海霖负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田静文