安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3564号 原告：赵华新，男，1966年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王道军，男，1986年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************。统一社会信用代码：91330100694596637H。 法定代表人：程海彦系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。 原告赵华新诉被告王道军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵华新、被告王道军、被告保险公司的委托代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华新向本院提出诉讼请求：一、判令被告王道军赔偿原告车辆停运损失8616元、评估费600元，费用合计9216元;二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险、商业险范围内先行赔偿,不足部分再由被告王道军赔偿；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2020年3月20日,被告王道军驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿Ｇ104国道通向管店镇杨庙上江湾村道由西向东行驶，行驶至Ｇ104线左转时,与赵华新驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成乘车人受伤,两车损坏的交通事故。该起交通事故经明光市公安局交通管理大队认定,当事人王道军负事故的全部责任，赵华新无责任。事故发生后,原告随即将皖Ｍ×××××.小型轿车送至明光市宏兴小汽车维修中心进行修理,2020年4月9日修理完毕出厂。 原告所有的皖Ｍ×××××车辆经营范围为出租客运,属于营运车辆,修理期间存在停运损失。2020年7月27日,经安徽天正国际保险评估有限公司评估,停运损失为8616元。经了解,被告王道军为浙Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险,事故在保险有效期内。但被告保险公司只支付了原告的车辆修理费用,未赔偿原告的营运损失,原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告王道军辩称：找了相关修理厂询问了，修理时间过长。营运损失应当以银行流水才能证明。 被告保险公司辩称：对于事故的发生和责任的划分没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告车辆损失先行赔付完毕，对于本次原告主张的停运损失，依据商业险条款的第26条第一款规定，停运损失属于间接损失，我司不承担赔偿责任，应当由实际侵权人承担。在被告1投保时我司已经告知其相应的保险条款的免责事项。我司已经履行了告知义务，该停运损失应由其本人承担，诉讼费我司不承担。我司在事故发生后已经赔付原告损失共计12255元。 本院经审理认定如下：2020年3月20日10时31分,王道军驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿Ｇ104国道通向管店镇杨庙上江湾村道由西向东行驶，行驶至Ｇ104线左转时,与赵华新驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成乘车人受伤,两车损坏的交通事故。同日，明光市公安局交通管理大队对该起事故作出第341182420208000340号道路交通事故认定书，认定：被告王道军负事故全部责任，原告赵华新无责任。事故发生当日，受损的皖Ｍ×××××小型轿车被送往明光市宏兴小汽车修理厂维修，2020年4月9日维修完毕。事故发生后，被告保险公司于2020年4月17日赔付原告赵华新直接财产损失12255元，但停运损失等间接损失没有得到赔偿。2020年6月1日，赵华新向本院提起诉讼，要求王道军及保险公司赔偿其停运损失8000元，同年7月4日申请撤回该次起诉，本院裁定准予其撤诉。后安徽天正国际保险公估有限公司于2020年7月27日对原告车辆的停运损失作出评估，确认每天的停运损失为（每日平均总收入500元-每日可变成本89元﹢每日不变成本19.8元）430.8元,共停运20天，停运损失总值为8616元，原告花去评估费600元。依据该份报告，原告赵华新于2020年8月22日提起诉讼，请求两被告赔付原告各项损失9216元（其中停运损失8616元、评估费600元）。 另查明，原告赵华新所有的皖Ｍ×××××小型轿车自2015年1月1日起挂靠在滁州汽运有限公司明光分公司从事出租汽车客运经营，事故发生在经营有效期限内；王道军为涉案的浙Ａ×××××小型普通客车的登记车主及投保人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。赔付原告12255元后，保险公司承保的交强险财产损失项下已无余额。 以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、评估报告及发票，被告保险公司提供的电子保单、保险条款、保险公司支付回单、被告王道军提供的汽车维修清单以及本院的庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：本案双方争议的焦点:一、原告主张的停运损失是否应当予以支持；二、停运损失是否属于保险公司的赔偿范围；三、赔偿的标准和具体数额。 一、首先，原告赵华新驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车系正在营运的出租车，在本次交通事故受损后该车辆因维修而导致停运，而停运必然给赵华新带来停运损失；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条与十五条之规定，停运损失属于受害人财产损害范围。其次，被告王道军的辩称仅认为原告的受损车辆修理时间过长，原告主张的停运损失过高；而被告保险公司的辩称也仅认为该项损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；但对原告的该项主张两被告均不持异议。故对原告主张的停运损失本院予以支持。 二、明光市公安交通管理大队认定，对此次事故，王道军负事故全部责任，原告赵华新无责任。对该认定各方均无异议，对交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，王道军应承担本次事故全部赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），理应由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险内赔偿。但被告保险公司辩称根据保险合同第三者责任险保险条款第26条第一款停运损失不属于保险公司赔偿范围；本院认为，该条款属于免责条款，对此类条款不仅要在合同中以文字表达出来就够了，并且保险人必须尽到积极、诚意的提示、说明义务；根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。就本案而言，由于保险公司对免责条款已在投保单中进行了明确声明；且被告王道军质证时对其在投保人声明一栏的签名也予以认可。故对保险公司的辩称予以采信，保险公司不承担该项损失的赔偿责任。 三、原告主张的损失为9216元（停运损失8616元+评估费600元），并提供安徽天正国际保险公估有限公司对涉案车辆的停运损失做出的评估报告予以佐证。本院认为：就该评估报告，被告保险公司对其真实性没有异议；虽然被告王道军质证时辩称其不符合实际情况，但并未申请重新评估；其提供的小汪汽车维修中心及骏杰汽车修理厂的修理清单亦不能否定该评估报告的真实性；故对安徽天正国际保险公估有限公司就涉案车辆停运损失做出的评估结论本院予以采信。由于停运损失的评估费用是为了确定原告车辆因停运所产生的损失程度所支付的必要的、合理的费用；且保险公司对停运损失不承担赔偿责任，故该费用应由被告王道军负担。庭审辩论中，被告王道军还辩称事故发生在疫情期间，原告的收入不应该有评估的这么多，但未提供证据支持其该项辩称。 综上，被告王道军应赔偿原告车辆停运损失及停运损失评估费9216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王道军于本判决书生效后十日内赔偿原告赵华新各项损失共计9216元。 二、驳回原告赵华新的其他诉讼请求。 （本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王道军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年十一月九日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。