wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初235号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：王训安，男，1966年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告王训安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告王训安的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王训安支付购车款14100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为37100元，尚欠14100元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告王训安辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14600元的事实。被告王训安未向本院提供相应的证据予以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告王训安对原告大民农机公司提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方也都是原告事后填补上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付23000元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年4月28日，而被告在收到法院的传票后才得知原告主张其诉讼请求。在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断。根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效，故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院调取的证据、谈话笔录均认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；被告对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知进一步说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告王训安与原告大民农机公司约定，被告购买原告所属的404型拖拉机一台，总价款为37100元，被告支付23000元，欠车款14100元，被告向原告出具了欠条一张。因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告王训安应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告王训安之间在2015年4月28日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告王训安作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告大民农机公司出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。为此，原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14100元，应各自承担一半即7050元为宜。对原告要求被告支付14100元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王训安于本判决生效之日起十日内给付原告巴楚县大民农机有限责任公司购车款7050元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担76元，被告王训安负担77元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢576号 申请执行人:汕头市澄海区启乐玩具有限公司,住所地汕头市澄海区澄华下窖工业区窖内片润宏厂房**,组织机构代码:745523412。 法定代表人:王绍平。 被执行人:蔡楚生,男,1979年11月09日出生,住所地广东省汕头市澄海区。 被执行人:平湖市新仓童车制造有限公司,住所地平湖市新仓镇秦沙村**,组织机构代码:763935306。 法定代表人:纪水其。 在本院执行汕头市澄海区启乐玩具有限公司与蔡楚生、平湖市新仓童车制造有限公司（2020）浙0482执恢576号侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人汕头市澄海区启乐玩具有限公司于2020年11月12日向本院书面申请要求撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利，现申请执行人提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执恢576号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张风顺
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初725号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈羿龙，男，1986年5月20日出生于四川省广安市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：四川省南充市顺庆区小西街******，现住太原市。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，2020年8月12日被太原市小店区人民检察院取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]706号起诉书指控被告人陈羿龙犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人陈羿龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月3日21时许，被告人陈羿龙使用事先准备好的硬卡片，顶开其前女友段某租住的太原市小店区南中环街国际大都会小区北际花园4号楼1单元1202E房间门锁，进入被害人段某家中，将被害人段某放置于房间茶几抽屉内的一个棕黄色卡包盗走。被盗的卡包内有700元现金、九张银行卡、六张会员卡及一张照片、一张名片。另查明，案发后公安机关依法将被告人陈羿龙作案时使用的房卡一张予以扣押。再查明，涉案卡包及包内700元现金、银行卡、会员卡等物品均已追回并发还被害人段某，被害人段某出具谅解书对被告人陈羿龙表示谅解。上述事实，被告人陈羿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被告人指认现场照片、指认赃物照片、谅解书、被告人的供述及户籍户籍证明等证据证实，认定。本院认为，被告人陈羿龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币700元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈羿龙当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人陈羿龙退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈羿龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、已扣押的作案工具房卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张超英人民陪审员 曹 丽 二○二〇年十一月五日书 记 员 朱厚都
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2909号之一 申请执行人褚勤,男,1987年07月03日出生,住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人浙江时间林科技有限责任公司,住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇白口村瓯江漂流乐园**楼,统一社会信用代码:91330103MA28X0NR5T。 法定代表人:杨健,总经理。 被执行人浙江时间林农业有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇白口村瓯江漂流乐园**楼,统一社会信用代码:91331123MA28JR232Q。 法定代表人:钟拥民，总经理。 本院在执行申请执行人褚勤与被执行人浙江时间林科技有限责任公司、浙江时间林农业有限公司（2020）浙1102执2909号不当得利纠纷一案中，申请执行人褚勤与被执行人浙江时间林科技有限责任公司、浙江时间林农业有限公司自愿达成和解协议： 一、被执行人浙江时间林农业有限公司或浙江时间林科技有限责任公司从2020年10月开始，每月底前支付给申请人褚勤人民币25000元，至剩余人民币650000元还清之日止； 二、本协议签订之日即视为申请人褚勤向法院申请解除对被执行人浙江时间林农业有限公司、浙江时间林科技有限责任公司所有的强制执行措施，不再另行向法院出具申请书； 三、违反本协议，申请执行人可根据原调解书向法院申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2909号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐剑飞
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3682号 申请执行人：翁珍玉,女,汉族,1979年1月3日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：刘满秀,女,汉族,1971年12月9日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：吴国明,男,汉族,1967年4月20日出生,住福建省莆田市仙游县； 申请执行人翁珍玉与被执行人刘满秀、吴国明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁珍玉于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人翁珍玉与被执行人刘满秀、吴国明民间借贷纠纷期间，因本案与（2020）闽0305执3806号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执3806号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卓梅聪
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3389号 原告：王贵杰（又名王桂杰），男，1965年12月21日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：齐胜春，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：李小理，（又名李万臣、李小礼），男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省献县。 原告王贵杰与被告齐胜春、李小理劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙车领，被告齐胜春，被告李小理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款1700元并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告指挥下为被告提供劳务，在河间市一城西侧施工，截至2018年3月3日，被告结欠原告工资款1700元，有被告出具的欠条证实。后原告向被告催要欠款，被告却以种种理由推托。 被告齐胜春辩称，原告是给李小理干活，李小理应该给钱。 被告李小理辩称，应该是我给，但齐胜春是原告的老板，在工地干活都是我和齐胜春对工，原告是齐胜春给找的工人。 本院经审理认定事实如下：经被告齐胜春介绍，原告给被告李小理提供劳务，截止到2018年3月3日，被告李小理欠原告工资款1700元，被告为原告出具了欠条。 本院认为，债务应当清偿，被告李小理欠原告工资款1700元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，事实清楚、证 2 据充分，故被告李小理应当偿还。李小理主张工资已结清，未提交充分证据证实，对其主张不予支持。被告齐胜春虽在欠条上签字，但齐胜春为经办人，未接受原告提供的劳务，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 一、被告李小理于本判决生效之日起十日内给付原告王贵杰工资款1700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告李小理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 畅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终488号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李方威，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地同住址辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被刑事拘留，12月25日被逮捕。原审被告人李强，男，1993年5月19日出生，满族，初中文化，农民，户籍地同住址辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月13日由延津县公安局决定刑事拘留(在逃)，12月12日被抓获，12月13日被刑事拘留，12月25日被逮捕。原审被告人唐树生，男，1968年4月28日出生，满族，小学文化，农民，户籍地同住址辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月13日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现被取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，高中文化，农民，住卫辉市。系本案被害人。河南省延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人李方威、李强、唐树生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月8日作出（2020）豫0726刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，李方威不服，提出上诉。在本院审理过程中李方威申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李方威撤回上诉。河南省延津县人民法院（2020）豫0726刑初45号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 娜
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1786号 原告：农夫之家农家乐。 经营者：王金潮。 住所：高台县巷道镇高地村四社。 统一社会信用代码：92620724xxxxxxx。 被告：李明，男，汉族，1984年10月12日出生，住高台县巷道镇。 原告农夫之家农家乐诉被告李明服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 农夫之家农家乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告吃饭欠款3641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明于2020年4月11日至5月8日，到农夫之家吃饭共计7次，并以奇正公司名义赊账5191元。2020年3月11日，被告向原告借款400元整，共计5591元。2020年4月24日，被告向原告给付1950元，现欠3641元未付。原告遂提起诉讼。 李明经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交点菜单7张及微信聊天转账记录1份予以证明，能够与被告于本院所做的通话录音中对原告所诉理由予以认可的事实相互印证，并经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告多次到原告处就餐。2020年3月24日，被告向原告借款400元。2020年4月1日，被告欠付708元；2020年4月12日，被告欠付469元；2020年4月14日，被告欠付830元；2020年4月11日，被告欠付661元；2020年4月16日，被告欠付611元；2020年4月26日，被告欠付1090元；2020年5月8日，被告欠付822元，共计5191元，由被告在点餐单上签名确认。2020年3月24日，被告通过微信向原告经营者借款400元。2020年4月24日被告向原告还款1950元。现被告尚欠原告3641元未付。后经原告催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告就餐，应当按照约定向原告给付餐费。被告未给付，构成违约，应当承担支付餐费的违约责任。同时，被告向原告借款400元，亦应按照约定偿还。被告在本院所做的通话录音中，对上述债务均予认可，本院予以认定。被告李明经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告李明于本判决生效后10日内给付原告农夫之家农家乐欠款3641元。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李明承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凡天柱，男，汉族，1997年3月6日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：凡保术，男，汉，1968年3月15日生，住河南省潢川县，系凡天柱父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈万**，男，汉族，1989年11月16日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：屈文术，男、汉、1961年2月12日生，住河南省潢川县，系屈万**父亲。再审申请人凡天柱因与被申请人屈万**民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，凡天柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月九日书记员  颜 俊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1491号原告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：147XX****XX。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XX****XX原告马某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海原县贾塘乡经营家具商铺，2017年3月25日被告在原告商铺中购买一台办公桌、一台沙发、一台茶几，价格为3300元。被告当时称资金周转困难，赊欠几个月后向原告付款，并给原告出具欠条一份，约定2017年6月底付清。到期后经原告多次催要，被告均推诿不付，2018年2月28日，原告起诉向被告追要欠款，因被告哥哥出面担保原告撤回起诉，但被告与其哥哥未守承诺，原告无奈再次提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款3300元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠条一份，拟证明被告于2017年3月25日在原告处欠款3300元，约定于同年6月份返还的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。欠条中，有被告签字按印，能够证明欠款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年3月25日，被告在原告处赊购家具，价值3300元，并于当日向原告出具欠条一份，约定2017年6月份付清。到期后，经原告催要，被告仅支付500元，剩余2800元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现原告在庭审中自认被告已支付500元，并主张被告支付剩余欠款2800元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张，向本院提供被告签字按印的欠条一份，能够证明被告欠原告家具款的事实。根据《中华人民共和国合同法》规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告请求被告支付家具款2800元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起10日内支付原告马某欠款2800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 洪 健人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年十一月三日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2377号之一申请执行人：魏月财，男，1967年8月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：蔡定建，男，1972年12月4日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人魏月财与被执行人蔡定建运输合同纠纷一案中，双方于2020年11月19日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴 双
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1213号   原告:龙某,现住青海省门源县。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人:张某,门源县正志法律服务所基层法律服务工作者。   被告:马某。公民身份号码:×××。   原告龙某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告在原告处修理装载机，产生修理费11000元，被告仅支付5000元，下剩6000元修理费未给付。经原告催要，被告于2018年6月26日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，未果。   被告马某未向法庭提供书面答辩意见。   原告龙某为支持自己的主张向法庭提供了被告马某于2018年6月26日书写、签名的欠条一份，证明被告马某尚欠原告龙某修理费用6000元未给付。   本院认为，原告提交的《欠条》系原、被告订立修理合同后，通过结算得出的被告下欠原告的修理费用。该《欠条》由被告马某书写、签名，充分证明被告未按合同约定履行支付修理费用的义务。对原告提交的证据，本院予以采信。该份《欠条》中虽未明确约定还款期限，原、被告也未就此达成补充协议，但原告已向被告催告，被告应在原告催告后的合理期限内偿还欠款。自原告向被告催告至今，已经过合理期限，被告马某应当按照约定全面履行偿还欠款的义务。故原告龙某要求被告马某支付欠款6000元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后三日内支付原告龙某修理费用6000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年十一月十八日   书记员 彭 霞
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢109号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李兴军，男，1974年02月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴军在中国农业银行XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9934号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处家装商城商住楼**。 法定代表人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈开源，该支行职员。 被告：黄哲发，男，1975年12月16日出生，汉族，住南安市。 被告：黄阿俄，女，1977年7月25日出生，汉族，住南安市。 被告：黄哲梁，男，1985年8月5日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄哲发、黄阿俄、黄哲梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3434号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋德意，男，汉族，1979年9月7日出生，住云，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人宋德意融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋德意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人宋德意名下有桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**）；奥迪牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），现已委托上述车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97921.49元，未受偿人民币97921.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  申才源
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执474号之五申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地：英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，系该公司董事长。被执行人：段亚军，男，1979年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：覃丽娜，女，1980年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段捷，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县兴源中小企业融资担保有限公司与段亚军、覃丽娜、段捷借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日向段亚军、覃丽娜、段捷发出执行通知书，责令段亚军、覃丽娜、段捷向英山县兴源中小企业融资担保有限公司偿还170万及利息，但被执行人段亚军、覃丽娜、段捷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃丽娜存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十二日书记员  段 锐
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1419号之一 被执行人：何亚茂，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**，现住深圳市福田区。 本院在执行被执行人何亚茂罚金一案中，被执行人何亚茂至今未履行本院已发生法律效力的（2019）粤0981刑初445号刑事判决书所确定的义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 李 忠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保785号申请人：河南恒海房地产开发有限公司，住所地：新密市新华路办事处云蒙路**东城半岛小区中海汇，统一社会信用代码为914101835686132993。法定代表人：薛小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯伟，河南天基律师事务所实习律师。被申请人：高倩，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南恒海房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款409236.1元或查封、扣押同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020005870）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高倩的银行存款409236.1元或查封同等价值的财产。案件申请费2566元，由申请人河南恒海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王 蕊
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢216号 申请执行人：王强,男,1975年7月14日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。 被执行人:徐跃东,男,1972年5月14日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人王强与被执行人徐跃东民间借贷纠纷一案，申请执行人王强依据已经发生法律效力的(2018)川1126民初1690号民事判决书，于2020年8月13日申请恢复执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为基数，从2018年10月31日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人有少量银行存款，但被他案冻结，无法扣划。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢216号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年十一月十日 书记员  盖 盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初4000号 原告：陆爱琼，女，1970年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告陆爱琼诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆爱琼的委托诉讼代理人周烨到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆爱琼向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年4月份工资5058元、5月份工资2160元，共7218元本金及利息损失（利息计算万式：以7218元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起， 计至全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月20日进入被告处工作，双方签订有劳务协议。协议约定，被告按照原告提供劳务已完成的数量（头），向原告支付劳动报酬，原告的工作的岗位是生鲜部员工。原告到被告处工作以来，被告一直拖欠原告2020年4月份工资5058元、5月份工资2160元，共计7218元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、朝汇超市鲜肉采购劳务协议，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年2月20日，原告与被告签订《朝汇超市鲜肉采购劳务协议》，约定被告按照原告提供劳务已完成的数量（头），向原告支付劳动报酬，原告的工作的岗位是生鲜部员工。被告拖欠原告工资情况：2020年4月份工资5058元、5月份工资2160元，共计7218元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《朝汇超市鲜肉采购劳务协议》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据该合同的约定，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬7218元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬7 218元及（利息计算方式：以7218元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年9月18日起计至清偿之日止），理由充分，应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告陆爱琼劳动报酬7218元及利息损失（利息计算方式：以7218元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初546号 原告：张媛，女，1994年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市何家庄乡疙疸头村。 法定代表人：苏雷，董事长。 委托诉讼代理人：郭清宇，女，1975年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨亚娟，女，1978年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张媛与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司（以下简称“鹏翔房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛委托诉讼代理人韩志明、被告鹏翔房地产公司委托诉讼代理人郭清宇、杨亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年7月7日签订的【凯旋城·新天地住宅西区】会签单商品房买卖认购协议；2.判令被告返还原告购房款291468元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准（年利率6%）向原告返还自2017年7月7日起至付清之日止的利息；3.判令被告向原告承担291468元的赔偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原、被告签订【凯旋城·新天地住宅西区】会签单一份，约定原告购买被告位于凯旋城新天地住宅西区9号楼2单元1802号房屋一套，该房屋建筑面积为87.38平方米，单价为8256.67元／平方米，总价款为721468元，并约定首付款为221468元，按揭贷款500000元（贷款比例为总房款的70%），交房时间2017年12月31日。协议签订后，原告按照协议约定如数交纳了购房首付款221468元后，被告变更首付比例为40%，原告又补交首付款7万元（共计交纳首付款291468元）。自签订该协议至今，被告既未将出售的房屋交付原告，也未给原告办理按揭贷款手续，经原告多次催要后才得知被告已将该房屋抵押给了银行，无法办理按揭贷款，为维护原告权益，故诉至法院。 被告鹏翔房地产公司辩称，原、被告双方并非商品房买卖合同关系，而是预约合同关系，双方没有约定房屋交付时间，被告负有的合同义务仅为在被告具备预售条件时与原告签订正式的房屋买卖合同，故原告的主张，于法无据，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理查明：原、被告于2017年7月7日签订《【凯旋城·新天地住宅西区】会签单》一份，约定原告张媛购买被告开发的凯旋城新天地住宅西区9号楼2单元1802室房屋一套，建筑面积为87.38平方米，交房标准为毛坯房，成交单价为8256.67元∕平，成交总价为721468元；付款方式为按揭贷款，首付比例为30%，首付金额221468元，到账日期为2017年7月7日，剩余房款500000元由原告按揭贷款。交房时间为2017年12月31日。双方签订会签单后，原告张媛于2017年7月7日向被告支付购房首付款221468元。之后，因被告提高首付比例至购房款的40%，原告又于2018年3月23日向被告支付购房首付款70000元。双方至今未签订正式购房合同，被告亦未能按约定日期向原告交付房屋。 另查明，案涉房屋已于2014年6月5日取得商品房预售许可证。原告就本案纠纷于2019年10月12日向法院申请诉前调解，诉前调解过程中，被告认可案涉房屋所在的整栋楼作为在建工程向银行进行了抵押，目前无法为原告办理案涉房屋的抵押贷款手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原、被告签订的《【凯旋城·新天地住宅西区】会签单》中约定了商品房基本状况、价款的确定及总房价、付款方式、付款时间、交房时间等内容，且原告已经按照合同约定向被告支付了相当于总房价40%的首付款，故该会签单应认定为原、被告签订的具有商品房买卖合同性质的协议。原、被告签订《【凯旋城·新天地住宅西区】会签单》时，被告已经取得案涉房屋的商品房预售许可证，该会签单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失”。本案原、被告签订的具有商品房买卖合同性质的会签单中约定了原告的付款方式为按揭贷款，虽然未约定办理按揭贷款的时间，但在原告向法院起诉要求解除合同前，被告已逾期交房将近两年的时间，且在此之前因被告将案涉房屋所在的整栋楼作为在建工程向银行作了抵押导致原告无法办理按揭贷款，合同无法继续履行，现原告要求解除双方签订的《【凯旋城·新天地住宅西区】会签单》、退还购房款并赔偿损失，符合法律规定，应予支持。原告未举证证明损失的具体数额，故该损失的金额应自原告交付购房款时，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告退还购房款之日止。原告主张在签订会签单时被告故意隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，并要求被告承担291468元的赔偿责任，但是并未提交证据证实被告系故意隐瞒所售房屋已经抵押且给原告造成了291468元损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、解除原告张媛与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司于2017年7月7日签订的《【凯旋城·新天地住宅西区】会签单》； 二、被告衡水鹏翔房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内退还原告购房首付款291468元并向原告支付利息损失（该利息损失以221468元为基数，自2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年3月22日，以291468元为基数，自2018年3月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息以291468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款退还完毕之日止）； 三、驳回原告张媛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，由原告张媛负担2342元，由被告衡水鹏翔房地产开发有限公司负担2654元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十一月六日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执955号之一 申请执行人：汪谊，男，汉族，1973年1月12日出生，住浙江省德清县。 被执行人：浙江**晨涂装机械有限公司，组织机构代码792057530,住所地浙江省德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人：陈虹。 申请执行人汪谊诉被执行人浙江**晨涂装机械有限公司劳动争议仲裁一案,浙德清劳人仲案（2019）第301号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120300元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人汪谊已与被执行人浙江**晨涂装机械有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币120300元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邵鹏云
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1051号之四 申请执行人陈玉东，男，1961年11月14日生，住昌黎县。 被执行人郭永俭，男，1957年8月25日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1039号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人今未履行。经查，郭永俭与贾秀英（女，身份证号码：2327001970××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭永俭之妻贾秀英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6085.89元。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执1051号之五 申请执行人陈玉东，男，1961年11月14日生，住昌黎县。 被执行人郭永俭，男，1957年8月25日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1039号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人今未履行。经查，郭永俭与贾秀英（女，身份证号码：2327001970××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭永俭之妻贾秀英在中国工商银行09×××56账户内存款人民币3121.93元。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执1051号之六 申请执行人陈玉东，男，1961年11月14日生，住昌黎县。 被执行人郭永俭，男，1957年8月25日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1039号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人今未履行。经查，郭永俭与贾秀英（女，身份证号码：2327001970××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭永俭之妻贾秀英在财付通支付科技有限公司085e9858e7137a8e0b7100378@wx.tenpay.com账户内存款人民币685.84元。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员白琪琨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2456号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13581号 原告：深圳市龙宇物物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：方道侠，女，1970年3月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物物业服务有限公司诉被告方道侠物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈梅梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4355号原告：陈德芳，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱雄伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告陈德芳（以下简称原告）与被告朱雄伟(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元及利息（以本金35万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍，从2020年3月1日起算至付清之日止，算至起诉之日为28350元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，原、被告签订居间合同，被告收取了原告费用20万元；2019年10月14日，被告向原告借款30万元；2020年3月1日，被告向原告出具承诺书，约定扣除已经偿还的15万元，剩余35万元作为借款，以月利息2分，于2020年6月1日前一并归还371000元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年9月18日，原、被告签订居间合同，被告收取了原告费用20万元。2019年10月14日，被告向原告借款30万元，并出具了借条。2020年3月1日，被告向原告出具承诺书，载明：居间合同的20万元和借款的30万元，共计50万元，扣除2020年1月20日已经偿还的15万元，剩余的借款35万元，以月利息2分，于2020年6月1日前一并归还371000元。原告在庭审中陈述：2020年5月21日被告还款10000元，2020年7月21日被告还款50000元，2020年7月23日被告还款5000元。原告主张上述还款属于支付的利息。以上事实有原、被告身份证明资料、居间合同、收条、银行转账、借条、承诺书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告成立了居间合同关系和民间借贷关系，被告向原告出具承诺将上述合同关系中应支付的价款和利息等约定于2020年6月1日前支付371000元，系当事人真实意思表示。被告在原告起诉之前已经支付利息65000元，其中最后一笔支付时间为2020年7月23日。对于已经支付的利息，本院不再予以处理，对于尚应支付的利息，本院酌情决定自2020年7月24日起按照合同成立时的银行间市场一年期贷款报价利率4.05%的四倍计算至本金付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雄伟自本判决生效之日起十日内支付原告陈德芳35万元及利息（应付利息自2020年7月23日起按照年利率16.2%计算至本金付清之日）；二、驳回原告陈德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6980元，减半收取3490元，由原告陈德芳承担90元，由被告朱雄伟承担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年十一月十三日书记员  吴照霞
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2395号 原告：牛义贤，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住。 被告：马儒坡，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：马敬峰，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告牛义贤与被告马儒坡、马敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许牛义贤撤诉。 案件受理费984元，由牛义贤负担。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月七日 书记员  李 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异667号 申请人（申请执行人）张怀道，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证住址江苏省江都市。 委托诉讼代理人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市天悦文化投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园社区泽田路**翠海花园会所整套**门会所**-1，统一社会信用代码91440300593035267Y。 法定代表人聂勇。 被执行人深圳市家装幸福派电子商务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园社区泽田路**翠海花园会所整套**门会所**-6，统一社会信用代码91440300MA5DJ61P92。 法定代表人聂勇。 上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初47692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执11936号。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年8月28日作出（2020）粤0304执11936号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人向本院申请追加被申请人为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加深圳市天悦文化投资有限公司为(2020)粤0304执11936号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人强制执行申请一案，已经福田法院立案受理，案号为(2020)粤0304执11936号。在本案执行过程中，通过法院多方查证，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年6月11日福田法院向申请人送达了查证结果通知书。经申请人在工商网站查询，发现被执行人的唯一法人股东为被申请人深圳市天悦文化投资有限公司，故申请人依据我国《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加被申请人深圳市天悦文化投资有限公司为(2020)粤0304执11936号执行案件的被执行人，并对被执行人深圳市家装幸福派电子商务有限公司的债务承担连带责任。 申请人提交的证据有：查证结果及告知申请人提交对终结本次执行程序意见的通知书、执行裁定书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。 上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，被执行人深圳市家装幸福派电子商务有限公司成立于2016年8月12日，为法人独资有限责任公司，注册资本20万元，深圳市天悦文化投资有限公司系其独资股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系法人独资有限责任公司，经本院执行已无财产足以清偿涉案债务，被申请人深圳市天悦文化投资有限公司作为被执行人独资股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加深圳市天悦文化投资有限公司为案件被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人深圳市天悦文化投资有限公司为本院(2020)粤0304执11936号案件被执行人，对被执行人深圳市家装幸福派电子商务有限公司在本院（2019）粤0304民初47692号民事判决项下债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭 欣 审判员 李泰仁 审判员 刘舒婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄于玲
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初2910号 原告：卢永志，男，1947年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：卢红，女，1967年7月14日出生，汉族，住涿州市。 二原告共同委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：马德礼，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：北京六早医生防癌抗癌药物研究院，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司1-1、1-2号）1-1幢5层A栋5层124号，统一社会信用代码91110108MA00ETWE00。 法定代表人：周冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵祖军，该公司员工。 原告卢永志、卢红与被告马德礼、北京六早医生防癌抗癌药物研究院产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案 —2— 后，依法适用普通程序，进行了庭前调解。 原告卢永志、卢红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还给原告货款182400元及利息；2.责令被告赔偿原告经济损失30000元（暂定）；3.责令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.各被告依法承担连带赔偿责任；5.本案一切费用由被告负担。事实与理由：原告卢永志、卢红系父女关系。卢红2018年12月28日经首都医科大学宣武医院诊断为子宫内膜癌，通过被告马德礼的虚假宣传，只要使用这台设备两个月，不管什么样的癌症，都可以治愈，就和治感冒一样，两个月内保证见效，无效全部退款。原告治病心切，于2019年1月14日从被告涿州市德礼商贸有限公司购买大生命仓一台20万元、4.8亿2台90**元、坐灸仪2台60**元、口罩4个4400元，总价219400元，原告通过父亲卢永志银行账户将219400元转到马德礼名下银行账户内，当天下午按照马德礼的要求又买坐灸仪1台30**元。原告购买设备后，按照马德礼的指导进行治疗，癌症不但没有控制和好转，反而进一步恶化，原告于2019年3月22日在首都医科大学宣武医院被迫采取手术治疗切除子宫、卵巢及其附件，造成巨大的精神创伤和痛苦，造成身体终生残疾。手术后，马德礼退款40000元，并表示协助原告向公司追索退款，但时至今日一直未付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律、法规、司法解释等相关规定，依法提出如上诉求，请人民法院给予支持。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： —3— 一、被告马德礼、被告北京六早医生防癌抗癌药物研究院于2020年12月9日前一次性退还原告卢永志、卢红货款贰拾万元，该款打入原告卢永志交通银行保定涿州支行62×××15账户。 二、原告卢永志、卢红于二被告退款后五日内返还二被告大生命仓（人体净化生命舱）壹台。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费5236元，减半收取共计2618元，由原告卢永志、卢红负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 同
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更620号罪犯莫正南，男，1971年8月21日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西南宁监狱服刑。来宾市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）来刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人莫正南犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年3月1日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯莫正南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯莫正南的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯莫正南的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫正南在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯莫正南的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5575号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被告：傅某某，女，1962年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1985年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，男，1978年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告傅某某、王某某、周某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶丽玲
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终484号 上诉人（一审起诉人）：王远南，性别××年××月××日生，××族。 上诉人王远南因诉东台市弶港镇人民政府（以下简称弶港镇政府）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 王远南上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：本案属于行政案件受案范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，弶港镇政府于2020年7月24日针对王远南反映的信访事项，作出东弶信访不受字[2020]8号不予受理告知书。现王远南就同一事项起诉请求弶港镇政府对其控告陈德勇非法侵占合作社员利益的行为作出处理，该诉请实质系对弶港镇政府不予受理告知书不服，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人王远南的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1253号之一申请执行人：王荣，男，1991年10月31日生，住东台市。被执行人：沈丹，女，1991年10月13日生，住东台市。申请执行人王荣与被执行人沈丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0981民初1814号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告沈丹偿还原告王荣65000元，此款分别于2020年6月30日前给付30000元，2020年11月30日前给付35000元，原告王荣自愿放弃其他诉讼请求；若被告沈丹未按期、足额履行，原告王荣可立即按总额80000元申请法院强制执行（已给付部分相应扣减）；二、被告沈丹就上述款项履行完毕后，双方就本案所涉纠纷余无纠葛；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、2020年8月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月16日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；5、2020年10月28日，本院到东台市**镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2020年11月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年11月3日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索.综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三日书记员  吴 鑫
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9593号 原告：李常城，男，1980年8月26日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告李常城与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李常城、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李常城向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2494元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，对原告主张的课时不予认可，原告提供的剩余课时表格是工作人员杜娟自行汇总的，不能确定备份时间，对真实性有异议。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年9月27日，原告李常城为女儿李艾纯在被告处报名中国舞课程。《希佳艺术培训中心学员报名协议》载明课程科目为中国舞，课程费用2950元，扣除折扣200元，实缴金额2750元。原告另提供签到表一份，是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员本人或家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第115项记载了“李艾纯”、“剩余课时43”、“剩余课时价值2494元”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余43课时，剩余费用2494元的事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李常城返还培训费2494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执677号 申请执行人:铜仁市XXXX有限公司，住所地贵州省铜仁市**XX。 法定代表人：阎XX，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄XX，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：廖XX，男，19XX年X月X日出生，苗族，住贵州省铜仁市XX办事处XX村**。 被执行人：廖XX，男，19XX年X月X日出生，苗族，，住贵州省铜仁市XX办事处XX村** 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初737号民事判决书，在执行铜仁市XXXX有限公司申请执行廖XX、廖XX保证合同纠纷一案中，被执行人廖XX、廖XX应向申请执行人铜仁市XXXX有限公司支付退伙款X元及利息，支付律师费X元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人铜仁市XXXX有限公司以双方达成2019年11月4日至2020年11月20日的利息以X元为基数按照年利率24%计算为X元；于2020年12月30日前支付X元，于2021年1月30日前支付X元，余款X元于2021年2月10日付清；自2020年11月20日起的利息以退伙款的未付款项为基数按年利24%计算至履行完毕之日止；迟延履行期间的债务利息自2020年10月21日起按日利率万分之一点七五以未付金额为基数计算至履行完毕之日止；诉讼费X元，申请执行费X元，由被执行人廖XX、廖XX承担的执行和解协议为由于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6804号之一 申请执行人谢春清，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人汪亚华，男，汉族，1982年11月5日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人黄国雨，男，1984年9月25日出生，身份证住址江西省万年县。 申请执行人谢春清与被执行人汪亚华、黄国雨民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币36500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁媛尹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3299号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人陈公勇，男，1974年3月1日出生，住玉环县。 被执行人汪息英，女，1983年6月8日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人陈公勇、汪息英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人陈公勇返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款35790.7元，并支付2020年1月15日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息，被执行人汪息英对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费348元，执行费437元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陈公勇、汪息英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈公勇、汪息英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈公勇、汪息英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈公勇、汪息英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈公勇名下浙ＪＵ××××号宝骏牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈公勇、汪息英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈公勇、汪息英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈公勇、汪息英作出罚款决定。同时已对被执行人陈公勇、汪息英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈公勇、汪息英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  郭健谦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5784号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 被告：黄顺勤，男，1974年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：黄新莲，女，1973年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州融成物业管理有限公司与黄顺勤、黄新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初387号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：蔡小妹，女，1987年4月20日生，傣族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月27被盈江县公安局刑事拘留，同年8月6日经盈江县人民检察院批准，于当日由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人蔡小妹犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人蔡小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年7月26日22时许，被告人蔡小妹将被害人岳某放在盈江县平原镇湘龙美食城电动车上一部黑色ｉｐｈｏｎｅ牌手机盗走（ＩＭＥＩ:356116098976636）。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该部被盗手机价值人民币3039元。当日23时50分，被告人蔡小妹在盈江县平原镇湘龙美食城乡村野菜对面被盈江县公安局民警抓获，后民警在其电动车坐垫箱内查获该部被盗手机。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡小妹秘密窃取他人财物、数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡小妹判处拘役四个月，并处罚金。被告人蔡小妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月26日22时许，被告人蔡小妹将被害人岳某放在盈江县平原镇湘龙美食城电动车上一部黑色ｉｐｈｏｎｅ牌手机盗走（ＩＭＥＩ:356116098976636）。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该部被盗手机价值人民币3039元。当日23时50分，被告人蔡小妹在盈江县平原镇湘龙美食城乡村野菜对面被盈江县公安局民警抓获，后民警在其电动车坐垫箱内查获该部被盗手机。被盗的手机已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人蔡小妹的正侧面照片及户口证明；3.抓获经过、辅助工作经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；5.发还清单；6.价格认定协助书、价格标的明细表、价格认定结论书；7.现场检测报告及照片；8.情况说明；9.被害人陈述；10.辨认笔录及照片；11.被告人供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人蔡小妹以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡小妹的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡小妹到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人蔡小妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  和丽琼二〇二〇年十一月三日书记员  方相会
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1577号之一申请执行人:毕黎明，男，1992年3月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：姚峰，男，1993年2月26日出生，汉族，住海盐县。申请执行人毕黎明与被执行人姚峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0411民初4790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毕黎明向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人姚峰支付申请执行人毕黎明借款本金80000元、赔偿逾期利息及违约金（以80000元为基数，自2019年8月15日起，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费6400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1880元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人姚峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姚峰住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。2020年11月4日扣划被执行人银行存款9078元。截至2020年11月12日，本案申请执行人实现债权7854元，执行费1224元已缴纳。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人姚峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕黎明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十一月十三日书记员  李雪明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5991号 申请执行人冯莹，女，1985年9月15日出生，住金华市。 被执行人钱君英，女，1976年1月11日出生，住金华市。 被执行人钱军平，男，1972年9月4日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人冯莹与被执行人钱君英、钱军平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5991号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董      新      贵 审 判 员  赖      樟      洪 审 判 员  于            颖 代书记员  二〇二〇年十一月二十日王小丹
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初第3154号原告（反诉被告）湖南省德沃普储能有限公司，住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴隆路与人民路交汇处。法定代表人刘祖社，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）曾铭，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）郑重德，男，1963年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人（特别授权）王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南省德沃普储能有限公司与被告（反诉原告）郑重德合伙纠纷一案。2020年11月16日，原告湖南省德沃普储能有限公司向本院申请撤回本诉，反诉原告郑重德向本院申请撤回反诉。本院认为，原告与反诉原告自愿撤回本诉和反诉，系对其民事权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告湖南省德沃普储能有限公司撤回本诉；二、准予反诉原告郑重德撤回反诉。本案本诉受理费11400元（已减半收取），由原告湖南省德沃普储能有限公司负担；本案反诉受理费1350元，由反诉原告郑重德承担。审 判 员  刘玉石二〇二〇年十一月十六日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2080号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市上城区望江东路****,组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，改行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人周国忠,男,1982年10月31日出生,汉族，住所，住所地杭州市上城区div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人周国忠支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金40221.57元、期内利息3934.93元、罚息1818.69元（暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日的罚息，以未还本金和期内利息之和为基数，按月利率1.875%的标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费949元，申请执行费767.79元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人周国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周国忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人周国忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人周国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周国忠纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  展峰雪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初615号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王怀建，曾用名王建，男，1973年12月16日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，户籍地宿州市埇桥区，捕前租住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑五年二个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被抓获并被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人王怀建犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官张玉兰出庭支持公诉，被告人王怀建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日23时许，被告人王怀建驾驶三轮摩托车途经惠安县××镇××村××村一处仓库时，临时起意，翻墙入内，盗走2台切割机、1个千斤顶、部分角码和封口板。同月22日0时许，王怀建驾驶摩托车再次到上述仓库，盗走剩余的角码和封口板。经评估，被盗的角码和封口板价值人民币3780元。被盗的切割机、千斤顶暂无法估价。 2020年4月23日，被告人王怀建在惠安县××镇××村××号被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王怀建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值合计人民币3780元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，是累犯。被告人王怀建签署具结书自愿认罪认罚，建议对被告人王怀建判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人庄某的陈述，现场照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，价格认定材料，抓获经过、工作说明，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，被告人王怀建的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王怀建对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王怀建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王怀建曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额的起点，应按照“数额较大”标准的百分之五十确定。被告人王怀建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。部分被盗财物因被告人王怀建的行为，价值无法认定，可酌情从重处罚。被告人王怀建归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王怀建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人王怀建退出被盗的2台切割机、1个千斤顶和其他赃物折合款人民币3780元赔偿给被害人庄某。 （上述财物应于判决生效后十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行初51号原告祝增毅，男，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩俊良，区长。委托诉讼代理人王文燕。委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告祝增毅因请求确认被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）强制拆除行政行为违法，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告祝增毅及其委托诉讼代理人张晓霞，被告城东区政府的副区长王**及委托诉讼代理人王文燕、田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西宁市城**曹家寨村村民，在该村拥有一处房屋并依法享有房屋所有权。因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，将原告房屋所在的土地纳入征收范围。因被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，原告一直未与被告达成补偿协议。2020年8月7日，被告在未经法定程序的情况下将原告的房屋强行拆除，导致原告房屋毁损灭失、屋内大量生活用品以及珍贵物品损坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，县级以上人民政府应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，在与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿安置等签订协议后，方可征收土地。即便是原告违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。本案被诉强制拆除行为作出前，被告未按照上述法律规定与原告签订补偿安置协议，未给予原告任何征收补偿，更未依法向法院申请强制执行，其行为严重违反法定程序且损害原告的合法权益。请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.集体土地使用证；证明：原告主体适格。2.《西宁市城东区房屋征收告知书》；3.强拆现场照片。证明：被诉强制拆除行为存在，且由被告组织实施。被告城东区政府辩称，根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，原告房屋所在的土地列为城东区的土地储备计划。被告在强制拆除行为作出前，依法发布《西宁市城东区房屋征收告知书》《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，对原告房屋进行了房屋调查登记及评估，原告未对评估结果提出异议。经多次协商，原告拒不与被告的征收实施部门签订房屋拆迁补偿协议，被告为了征收项目顺利进行，无奈之下对原告的房屋进行了强制拆除，虽然程序存在一定瑕疵，但拆迁行为并不影响房屋的补偿结果。请求法院依法判决。被告城东区政府向本院提交了以下证据：1.西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》；证明：案涉项目具有合法性，被列入西宁市人民政府土地储备计划。2.《曹家寨片区政府储备地项目房屋征收委托协议书》；证明：案涉项目征收工作由西宁市城东区自然资源局委托西宁市城东区城乡建设局具体实施。3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；证明：被告于2020年3月25日公告案涉项目征收范围等内容。4.《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》；证明：该通告于2020年5月21日作出，具体内容是曹家寨片区拆迁安置补偿方案。5.《国家基本建设征收房屋分户评估报告》。证明：被告依法对原告的房屋进行了评估。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1、2被告未出示原件，真实性不予质证，对合法性、关联性、证明目均不予认可；证据3的真实性、关联性予以认可，对合法性、证明目的不予认可；证据4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告从未收到过评估报告。被告对原告提交证据的质证意见：证据1真实性认可，但原告实际占用的面积超过了实际批准面积；证据2真实性无异议，该证据印证了原告知道案涉土地被征收的事实；证据3没有拍摄时间和地点，无法证明系对原告房屋进行的强拆。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1-4的真实性、关联性予以确认；对原告提交的证据3及被告提交的证据5的关联性予以确认。经审理查明，原告的房屋位于西宁市××区，因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，原告的房屋被纳入征收范围，因原告认为被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，未能与被告达成安置补偿协议。2020年8月7日，原告的房屋被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有依法征收土地的职权。本案中，城东区政府作为县级人民政府具有依法征收土地的职权，其根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，对案涉项目内集体土地实施征收并制定《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，应为案涉项目的征收及补偿主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”本案中，原告与被告未能就房屋的征收补偿协商一致，在没有完成补偿安置工作的情况下，被告城东区政府既没有依法作出责令交出土地的决定，亦未向人民法院申请强制执行，而直接对原告房屋实施了强制拆除的行为，该行政行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告西宁市城东区人民政府强制拆除原告祝增毅房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月九日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2136号申请执行人：范明岩，男，1982年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段。关于申请执行人范明岩与被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初1490号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初1490号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月二十日书记员  马 俊
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2020）湘3124司惩23号 被拘留人：吴海青。 本院在执行申请执行人吴桂英与被执行人吴海青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力本院（2020）湘3124民初628号民事调解书，经申请执行人吴桂英的申请，于2020年7月1日立案执行，并向被执行人吴海青发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务也未在规定期限内报告财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴海青拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十九日