甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8603号原告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷A1103。法定代表人：王守文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。被告：甘肃京瑞生物科技有限公司（原甘肃京瑞投资管理有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区甘家巷**（嘉璐天堡小区负****）。法定代表人：虎柄君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告深圳市锐拓显示技术有限公司诉被告甘肃京瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告深圳市锐拓显示技术有限公司委托诉讼代理人王祥林，被告甘肃京瑞生物科技有限公司委托诉讼代理人唐正浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付质量保证金195000元及逾期付款利息17826.90元（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2019年5月22日，之后利息计算至货款还清日为止）；共计212826.90元；2、请求贵院依法判决本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告(曾用名:甘肃京瑞投资管理有限公司)向原告采购全彩LED电子显示屏，货物总价款为人民币1950000元，双方约定以货物总价款10%作为质量保证金，质保期限为3年，在设备可正常使用的情况下，由原告发付款通知，被告在收到通知后三个工作日内支付质量保证金。原告已于2017年12月21日向被告发出付款通知函，但截止目前，被告仍未向原告支付质量保证金195000元。综上，原、被告交易行为是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠质保金的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告认可其与原告于2012年9月10日签订LED电子显示屏合同，合同约定的维保期为3年，剩余195000元质保金没有支付，是因为原告安装的设备存在质量问题，原告仅在安装后的第一年履行维保义务，2013年9月以后，被告曾多次通知原告履行维保义务，但是原告始终没有履行，实际上电子显示屏处于无法使用状态，被告多次与原告沟通，原告是明知的，按照合同约定，原告没有权利再主张退还质保金，实际还给被告造成了重大的经济损失，在3年的质保期满以后，原告并未向被告主张过质保金，被告没有义务向原告支付质保金；2、该案已经超过诉讼时效，按照合同约定，质保期为3年，质保期为2015年9月底之前，原告应该在2017年9月底之前向被告主张支付剩余的质保金，但原告是在时效期满以后处于其他方面的考虑，向原告主张支付剩余款项，且2017年所谓的要求被告支付质保金是在阅卷的时候看到的，被告没有收到，原告并没有主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、LED电子显示屏合同书（锐合字2012年第RTD120197号）。2、增值税专用发票。3、对账单和汇款凭证。4、付款通知函、快递单及审批手续。5、律师函及快递单。被告向本院提交了如下证据：内资公司变更通知书。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年9月10日，原告与被告签订了LED电子显示屏合同书，约定：本合同总造价为1950000元。合同签订后3个工作日内，被告向原告支付合同总价款的10%作为预付款；显示屏屏体生产完毕且经被告来原告工厂验收合格后，原告发出付款通知，被告在收到付款通知书后三个工作日内支付总价款的75%（即累计付清合同总额的85%），原告收到款后发货到项目所在地进行安装调试；显示屏安装调试完毕，经被告验收合格，出具验收合格书面报告后的三个工作日内，被告支付总价款的5%；总价款剩余的10%留作质保金，自设备最终验收合格之日起计算,三年质保期满后,在设备可正常使用的情况下,原告发出付款通知,被告在收到付款通知后三个工作日内支付。合同签订后，2012年9月12日、10月30日，被告分别向原告支付19500元、1462500元，2013年9月13日，被告向原告支付97500元。2017年12月21日，原告就剩余质保金195000元向被告发出付款通知函，2019年1月21日，原告就剩余质保金195000元向被告发出了律师函，被告收到后，未向原告支付质保金195000元，原告诉至法院。另查，2017年12月29日，甘肃京瑞投资管理有限公司名称变更为甘肃京瑞生物科技有限公司。本院认为，原、被告双方签订的LED电子显示屏合同书，意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告对未向原告支付质量保证金195000元无异议。本案双方争议的焦点为：一、原告安装的设备是否存在质量问题；二、本案是否超过诉讼时效期间。三、被告是否向原告支付逾期利息。关于争议焦点一，合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，虽然被告辩称未向原告支付剩余保证金195000元的理由为原告安装的设备存在质量，但没有提供证据证明该事实，故被告辩称的理由，本院不予采信。关于争议焦点二，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。本案中，三年质保期的开始计算时间从设备最终验收合格之日起计算。因显示屏安装调试完毕后，被告未向原告出具验收合格书面报告，导致双方对验收合格的时间各抒己见。合同约定对显示屏安装验收，并出具验收合格书面报告是被告的义务，但被告未履行对显示屏安装验收的义务，其责任在于被告。被告最后一次向原告支付款项的时间为2013年9月13日，在三年质保期后，原告于2017年12月21日就剩余质量保证金195000元向被告主张了权利，故本案没有超过诉讼时效。原告要求被告支付质量保证金195000元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点三，2017年12月21日，原告向被告主张了权利，但被告未向原告付款，故被告应向原告支付逾期付款利息，自2017年12月27日至2019年5月22日的利息为12040元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算）。2019年5月23日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至款项还清的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃京瑞生物科技有限公司于本判决生效后十五内支付原告深圳市锐拓显示技术有限公司质量保证金195000元，逾期付款利息12040元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算）及2019年5月23日起至质量保证金实际还清之日的利息（2019年5月23日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至款项还清的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，原告负担86元，被告负担4406元，于本判决生效后十五日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?张永梅人民陪审员 ? 孙 亮二〇二〇年十一月十七日书 记 员 ?赵琴琴