wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初134号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张兴冰（曾用名张流钢），男，生于1987年12月26日，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2020年4月29日被富民县公安局刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现押于富民县看守所。指定辩护人阮梦洁，云南子尚律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张兴冰犯收买、非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉，经上级人民法院依法指定本院审判，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年12月期间，被告人张兴冰收买了彭自杨在中国工商银行罗平支行办理的工商银行卡及配套信息（银行卡及密码、Ｕ盾及密码、绑定银行卡的电话卡、持卡人身份证正反面照片）1套转售给张某（另案处理）。上述事实，被告人张兴冰在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料;到案经过;被告人的供述笔录及户籍证明;证人彭某、张某的证言笔录;辨认笔录及照片;搜查笔录;扣押决定书、扣押笔录及清单;电子数据勘验检查记录、电子数据分析记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张兴冰违反国家信用卡管理制度，收买、非法提供他人信用卡及配套信息资料(1套)，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人张兴冰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚;被告人张兴冰的指定辩护人提出被告人张兴冰具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案的事实、情节及控辩双方的意见，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴冰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的手机1部予以没收;银行卡15张发还所有人;其余扣押物品由扣押机关富民县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年十一月十七日书记员  陈红娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初696号原告：贾卿曌，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：郑州高新区天佑快餐店，住所地郑州市高新技术产业开发区师新庄社区**别墅附**门面。法定代表人：李珍珍。被告：北京三快科技有限公司，，住所地北京市海淀苏州街**院**507法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。原告贾卿曌诉被告郑州高新区天佑快餐店、北京三快科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告贾卿曌于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告贾卿曌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾卿曌撤诉。案件受理费2107元，减半收取计1054元，由原告贾卿曌负担。审判员  杨松华二〇二〇年十一月二日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5560号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：龙俊柱，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：张度军，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告龙俊柱、张度军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍静、被告张度军到庭参加诉讼，被告龙俊柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙俊柱归还透支本金79937.99元、分期手续费1125元、分期利息2120.1元、逾期还款违约金483.65元，合计83666.74元；2、判令被告张度军对上述债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告为家装分期贷款事宜向原告申请办理金穗信用卡家居易分期业务，同时申请领取金穗贷记卡。同年1月10日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告发放金穗信用卡并授予专项商户分期额度，分期本金金额9万元，分期手续费13500元，分期期数为60期（信用卡一个账单周期为一期），被告以向原告申请办理的金穗贷记卡账户（卡号为62×××56）作为还款账户，在当期账单到期还款日前即每个月10日前还分期本金及每期应付分期手续费。如逾期原告则按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款向被告收取利息、复利等其他相关费用。合同还约定了违约责任等事项。而被告张度军作为被告龙俊柱妻子，向原告承诺，自愿参与上述贷款分期还款，并对透支款项、手续费和相关费用等承担连带担保责任。2019年1月25日，原告依约向被告发放分期本金9万元，被告依约则应当在每月10日前向原告归还当期分期本金1500元和分期手续费225元。但被告并未按期依约还款，截止2020年9月10日，被告应还未还逾期金额达到83666.74元。原告多次催要无果，诉至法院。 被告张度军辩称，向原告贷款9万元属实，但不知道以信用卡形式贷的款。原告将9万元支付给装修公司，其从装修公司拿的钱，但只有8万元。 被告龙俊柱未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻。2019年1月8日，龙俊柱向原告申请办理金穗信用卡家居分期业务，事由为家庭装修，同年1月10日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定龙俊柱向原告借款9万元，分60期还款，总费率为15%，按月将应还款金额存入还款账户（卡号为62×××56），如逾期即构成违约，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、息利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用，另有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息。分期资金用途为办理指定商户分期业务，即在安徽森泰装饰有限公司购买家装服务。2019年1月8日，张度军向原告出具共同还款承诺书，愿意对上述贷款承担连带担保责任，直至分期款项还清为止。2019年1月25日，原告向龙俊柱发放9万元贷款。两被告偿还了部分贷款，现已数次未按约还款，载止2020年9月10日，被告未还本金79937.99元、分期手续费1125元、分期利息2120.1元、逾期还款违约金483.65元，合计83666.74元。庭审中，原告当庭放弃要求两被告承担2020年9月10日后应当支付的利息等。原告为本案诉讼，委托律师代理，支付律师代理费2000元。 本院认为，被告龙俊柱向原告申请信用卡，原告表示同意，双方签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效,双方均应按约履行。原告依约提供了贷款，被告龙俊柱未按合同约定按期归还原告贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告根据合同的约定主张宣布余欠贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息、手续费及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。张度军与龙俊柱系夫妻，其出具承诺书愿意承担连带责任，故该债务系两被告的夫妻共同债务，故原告诉请张度军承担连带责任，本院予以支持。原告诉请被告承担律师代理费符合双方约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三条之规定判决如下： 一、被告龙俊柱、张度军于本判决生效后十日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行欠款本金79937.99元、分期手续费1125元、分期利息2120.1元、逾期还款违约金483.65元，合计83666.74元； 二、被告龙俊柱、张度军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告龙俊柱、张度军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月十七日 书记员  许晶晶 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4204号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，该公司员工。 被告：李某某，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石永珍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1498号申请执行人：申雪萍，女，汉族，1964年10月25日出生，住河南省延津县。被执行人：河南圣邦特种玻璃有限公司，住所地：延津县城关镇永安大道西段**。组织机构代码：67007426-0。法定代表人：申家宝。申雪萍申请执行河南圣邦特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十二日书记员 袁   治   杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1686号 申请执行人：张梦先，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：马宇超，男，汉族，1989年9月2日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行张梦先与马宇超民间借贷纠纷一案中，依据本院2020年5月19日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马宇超银行存款39700元。如存款不足，则查封、扣押被执行人马宇超所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5276号   原告：郑红，女，1975年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。   委托诉讼代理人：蒋连六，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：新疆医科大学附属肿瘤医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街**。   法定代表人：王喜艳，该院院长。   本院受理的原告郑红与被告新疆医科大学附属肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑红于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告郑红撤回起诉。   本案原告申请变更诉讼标的为9,000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费2,201.71元，现退还原告2,176.71元，其余25元由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   陈 萍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   王知今
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8287号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：贾会川，男，汉族，1970年8月23日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告贾会川信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告贾会川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15969.60元、利息20109.17元、分期手续费0元，其他费用1093.34元，共计37172.11元（利息暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年8月18日起产生的利息及其他费用1093.34元。被告贾会川未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计15969.60元及截至2020年8月17日的利息20109.17元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告贾会川经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾会川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金15969.60元及截至2020年8月17日的利息20109.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为364元，由被告贾会川负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 孙晓珂
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1126号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘波，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1073号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年4月至5月，被告人刘波分别与董卫国(另案处理)、程修峰(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载被害单位钢材的渝BYXX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号董卫国的租赁厂房或重庆市沙坪坝区大川建材市场X区X-X号程修峰的租赁厂房内，由董卫国、程修峰分别安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后，再由刘波送往目的地进行交付，刘波每次按照盗窃的钢材重量分别从董卫国、程修峰处分得一定数额的现金。具体事实如下： 1.2020年4月6日，被告人刘波驾驶装载被害单位重庆臻霖轩物资有限公司钢材的渝BYXXX**货车，前往程修峰工厂内，与程修峰等人共同盗窃其中少量钢材后，从程修峰处分得赃款若干。 2.2020年4月8日，被告人刘波驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝BYXXX**货车，前往程修峰工厂内，与程修峰等人共同盗窃其中少量钢材后，从程修峰处分得赃款若干。 3.2020年4月11日，被告人刘波驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝BYXXX**货车，前往程修峰工厂内，与程修峰等人共同盗窃其中少量钢材后，从程修峰处分得赃款若干。 4.2020年5月11日，被告人刘波驾驶装载被害单位重庆某轩物资有限公司钢材的渝BYXXX**货车，前往程修峰工厂内，与程修峰等人共同盗窃其中少量钢材后，从程修峰处分得赃款若干。 5.2020年5月21日，被告人刘波驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝BYXXX**货车，前往董卫国工厂内，与董卫国等人共同盗窃其中少量钢材后，从董卫国处分得赃款若干。 2020年5月28日，被告人刘波被公安机关抓获归案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，刘波退出违法所得人民币1000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘波认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘波退出违法所得，酌情从轻处罚，建议判处被告人刘波有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘波退出的违法所得人民币1000元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0702刑初125号 公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。 被告人岳学俭，男，1967年4月20日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区，户籍地辽宁省义县。因本案，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。 指定辩护人姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。 辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人岳学俭犯故意伤害罪一案向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官刘某2、检察官助理崔某出庭支持公诉。被告人岳学俭及指定辩护人姜莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人岳学俭于2020年9月8日21时许，在锦州市古塔区院内，因被害人方某与其哥岳某发生口角，方用拳打岳某肩部，被告人岳学俭见状便持木板击打被害人方某头部，致方颅脑损伤，当场死亡。 2020年9月8日23时许，被告人岳学俭主动到公安机关投案。 公诉机关针对指控的犯罪事实提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为被告人岳学俭故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十二年。提请本院依法判处。 被告人岳学俭及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，被告人岳学俭当庭认罪，其辩护人提出以下量刑方面的辩护意见：被告人系自首，依法应当从轻或减轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，应当酌情从宽处罚；被告人认罪、悔罪，已签署具结书；被告人没有前科劣迹，主观恶性不深。综上，建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年9月8日21时许，被告人岳学俭在锦州市古塔区其哥岳某租住的院内，见邻居被害人方某与岳某因琐事发生口角，方某用拳打岳某肩部，岳学俭见状持随手捡拾的木板击打方某头部，致方某倒地，后当场死亡。经鉴定，方某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。 2020年9月8日23时许，被告人岳学俭主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1.案件来源及到案经过证明，本案系2020年9月8日22时许古塔刑侦大队接到被害人亲属的报案，当晚23时45分被告人岳学俭到公安机关投案。 2.书证 ①户籍材料证明，被告人岳学俭自然状况，已达到刑事责任年龄。 ②扣押决定书及扣押清单证明，作案工具木板被依法扣押。 ③接报警登记表、医院出车命令单、锦州市120院急救病历证明，被害人方某的亲属董某报警以及被害人方某当场死亡。 ④接受证据材料清单、死亡证明复印件、殡葬服务收据、殡葬服务收费明细单等证明，被害人方某死亡。 3.证人证言 ①证人董某、岳某、王某1的证言证明，2020年9月8日21时许，被告人岳学俭在其哥岳某居住的古塔区院内，撞见其哥岳某与邻居被害人方某发生争执，方某用拳头殴打岳某肩部。岳学俭见状便使用木板击打方某头部，方某因头部被砸受伤倒地，当场死亡。 ②证人刘某1的证言证明，2020年9月8日23时许，岳学俭因与方某打架到其姐岳学萍家借钱，后听说方某已死亡，其姐夫刘某1带岳学俭到公安机关自首。 ③证人李某的证言证明，被告人岳学俭为他家租客，其听说岳学俭使用木板击打方某头部，致方某死亡。 ④证人陆某的证言证明，2020年9月8日21时许被害人方某抢救无效当场死亡。 ⑤证人王某2的证言证明，岳某与方某租住其房屋，方某和岳某曾发生过矛盾。 4.被告人岳学俭的供述证明，2020年9月8日21时许，在他哥岳某居住的古塔区院内，他撞见岳某与邻居方某发生争执，方某用拳头殴打岳某肩部。他便使用随手捡拾的木板击打方某头部，方某因头部被砸受伤倒地。他被人推出院子。他离开现场到其姐岳学萍家借钱，得知方某死亡后，与其姐夫刘某1到公安机关自首。 5.解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、锦州市公安局司法鉴定中心鉴定文书、尸检照片证明，经法医鉴定，被害人方某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。 6.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片证明，案发现场勘验检查情况。 7.辨认笔录及照片证明，被告人岳学俭辨认被害人方某；证人董某辨认被告人岳学俭；被告人岳学俭指认犯罪地点、作案工具。 上述证据，已经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人岳学俭故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控被告人岳学俭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，在审查起诉阶段已签署具结书，依法可以从宽处罚。本案系因邻里纠纷引发，故在量刑时对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人岳学俭的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，公诉机关对被告人岳学俭的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳学俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月8日起至2032年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  潘莉莉 人民陪审员  岳宏伟 人民陪审员  王艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李红 书记员王新 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：李振国，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李振国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告李振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)286,328.88元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金179,577.10元，利息72,039.94元，分期付款手续费2,062.57元，逾期还款违约金32,185.41元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为286,328.88元。被告李振国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年7月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：179,577.10元；2、利息：72,039.94元；3、分期付款手续费：2,062.57元；4、逾期还款违约金：32,185.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金179,577.10元；二、被告李振国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,891.54元，减半收取计1,945.77元，由被告李振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初198号原告朱建国，男，1956年12月30日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告朱建国诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告朱建国所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初204号原告孔超与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初204号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5340号 原告：朱建军，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡永丽，女，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省阜南县。 被告：陈双燕，女，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省阜南县。 原告朱建军与被告胡永丽、陈双燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱建军降低诉讼标的额后于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建军撤诉。 案件受理费25元（原告预交8410元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告8385元），公告费200元，由原告朱建军负担。 审 判 长  李 民 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十一月二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3653号 原告：郭奕株，男，汉族，1954年5月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭慧全，男，汉族，1982年5月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州和安昌汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇汽车城B-28地块，统一社会信用代码：91360782MA38XDH46D。 法定代表人：杨平。 委托诉讼代理人：曾果，男，汉族，1973年11月3日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 原告郭奕株诉被告赣州和安昌汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭奕株以与被告赣州和安昌汽车销售服务有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭奕株的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭奕株撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭奕株承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保49号 申请人：四川兹兴生物科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区嘉创产业园**标准厂房，统一社会信用代码91510923MA676T6L60。 法定代表人：黄明英，公司经理。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被申请人：遂宁市绿宽特种防护用品有限公司，住所地四川省遂宁市高新技术产业船山园区管理委员会龙凤呈祥安置小区******，统一社会信用代码91510903MA64TKG137。 法定代表人：李玉兰，执行董事。 申请人四川兹兴生物科技有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁市绿宽特种防护用品有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行设立的账号2230××××1272银行账户内存款人民币100万元予以冻结。并提供张高顺所有的川ＡＦ××××号宝马牌小型轿车一辆进行担保。 本院经审查认为，申请人四川兹兴生物科技有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人遂宁市绿宽特种防护用品有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行账号2230××××1272上存款人民币100万元，冻结期限壹年； 二、查封张高顺所有的川ＡＦ××××号宝马牌小型轿车一辆，查封期限一年。查封期间，交由张高顺保管使用，但不得转移、毁损或赠与他人等。 案件申请费5000元，由申请人四川兹兴生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向孝金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1966号原告：江苏大中电机股份有限公司，住所地靖江市季市镇大中路**。法定代表人：周巧林，董事长。委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所律师。被告：张玉华，男，1952年1月16日生，户籍地靖江市。原告江苏大中电机股份有限公司（下称大中公司）与被告张玉华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静、被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告张玉华归还原告借款200万元，并支付逾期还款利息（按年利率6%自2020年5月12日起计算至2020年5月25日）。事实和理由：被告张玉华原系江苏明星特种钢铸件制造有限公司（下称明星公司）唯一股东、法定代表人。2011年5月19日，其向原告借款200万元用于明星公司。后明星公司、张玉华一直未归还上述借款。原告起诉后发现明星公司已进入破产程序，原告向明星公司破产管理人申报上述债权后已获确认。依照有关司法解释规定，被告作为明星公司法定代表人，其以个人名义向原告所借款项用于公司，其应和公司承担共同还款义务。原告提供了2011年5月19日张玉华作为借款人签名的大中公司制式借条及同日原告转账给明星公司200万元的转账凭证。被告张玉华辩称：对原告提供的证据无异议。2010年明星公司因项目需要向银行贷款200万元由大中公司提供担保，借期1年。借款到期后，明星公司无钱归还，大中公司转给明星公司200万元用于还贷，我出具了借条，当时明星公司系我一人的公司。2014年，明星公司经营困难，我将股权及公司债权债务转让给了范晓勤，时范晓勤老公顾正荣、我和大中公司法定代表人周巧林当面，顾正荣表示欠大中公司的钱由他负责归还，最后归还，不计算利息。周巧林没有同意也没有说不好。2018年顾正荣被逮捕后，范晓勤、我和周巧林及范晓勤亲家一起在周巧林家里，范晓勤向周巧林出具了承诺书，承诺该笔债务由其归还。后顾正荣被判刑，明星公司无法继续经营，该笔债务也就没有归还。其间，明星公司通过江苏富强特钢有限公司销售了14.8万元的锤头，江苏富强特钢有限公司将货款支付给了大中公司。该款项应从欠款中扣减。此外，大中公司曾拿了明星公司110吨货物（价值七八十万），上述款项均应冲抵借款。因我个人所有资产都在明星公司，本案所涉债务应由公司承担。我不应当承担。被告提供了江苏富强特钢有限公司出具的证明及2019年4月30日大中公司开具给江苏富强特钢有限公司的发票复印件（票号02733152，销售方大中公司，货物名称冷轧矽钢片废料，46.25吨、价款14.8万元）。针对被告答辩，原告陈述：借款时被告系明星公司法定代表人，唯一股东，其借款用于公司，应与公司承担共同还款义务。不存在本案债务已经转移给范晓勤或顾正荣的事实，被告不能证明本案所涉债务已经转移给第三人。被告所称大中公司拿到明星公司的锤头款属实，但是大中公司垫付了2万元加工费，同意从借款中扣减12.8万元。被告所称大中公司另外拿了明星公司价值七八十万元的货不是事实。被告认可大中公司垫付了加工费2万元的事实。经审理查明：2011年5月19日，被告张玉华向大中公司出具借条，载明：借到大中公司200万元。当日，大中公司转账给明星公司200万元。借款时明星公司系自然人（张玉华）独资企业，张玉华系法定代表人。2014年4月15日，明星公司法定代表人变更为范晓勤，股东变更为张玉华、范晓勤、毛赵卢、朱浩基；2015年10月22日，法定代表人变更为孙君勇，股东变更为张玉华、毛赵卢、朱浩基；2017年8月4日，法定代表人变更为刘广德；2019年2月28日，法定代表人变更为朱亚君。2020年5月25日，本院裁定受理了明星公司的破产清算申请。后原告向明星公司破产管理人申报本案所涉债权。破产管理人确认大中公司对明星公司享有债权201.0849万元（其中本金200万元）。原告遂撤回了对明星公司的起诉。2019年，被告张玉华经办，将明星公司出售锤头的货款14.8万元支付给了大中公司，大中公司垫付了加工费2万元。本院认为：本案所涉借款发生时，被告作为明星公司法定代表人，以个人名义向原告借款用于公司。该借贷行为不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。依照有关司法解释规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担共同还款义务的请求，本院予以支持。被告张玉华经办明星公司实际以货款归还了大中公司借款12.8万元，尚欠借款为187.2万元。被告张玉华辩称大中公司另拿了明星公司价值七八十万元的货，应冲抵借款。然原告否认，被告又未能举证证明大中公司从明星公司拿了多少货、价值多少，故其要求冲抵借款，本院不予支持。被告未能举证证明，本案所涉债务已经原告同意转移给第三人，被告关于本案所涉债务明星公司变更后的法定代表人范晓勤已承诺还款，其不应承担还款义务的抗辩，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：被告张玉华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江苏大中电机股份有限公司借款187.2万元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2020年5月12日起计算至2020年5月25日）（原告在江苏大中电机股份有限公司破产程序中受偿的款项予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告负担1460元，被告负担21340元（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳21340元，原告预交的受理费由本院退还21340元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  陈网平二〇二〇年十一月十一日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保162号解除保全申请人：内江市中区甜林木业有限公司，住四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡元斌，总经理。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被申请人：四川亮飞建筑工程有限责任公司，住成都市青羊区XXXXXX，统一社会信用代码915101XXXXXXXXXXXX。解除保全申请人内江市中区甜林木业有限公司与被申请人四川亮飞建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出(2020)川1002财保130号民事裁定，查封被申请人四川亮飞建筑工程有限责任公司人民币183,728.94元的银行存款或相当价值的财产。现解除保全申请人内江市中区甜林木业有限公司申请法院解除对四川亮飞建筑工程有限责任公司财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人内江市中区甜林木业有限公司与被申请人四川亮飞建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案,被申请人已向申请人履行了支付义务，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川亮飞建筑工程有限责任公司人民币183,728.94元的银行存款或相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎万能二〇二〇年十一月十八日书记员  田 甜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6669号原告：赵某某，住莱州市。被告：卞某某，住莱州市。原告赵某某与被告卞某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年十一月十七日书记员  张珍璐
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初405号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某,男,1984年2月22日出生于河南省,汉族,初中文化,无业，住河南省淮阳县，户籍地同××。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月27日被刑事拘留,2019年12月4日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年8月29日21时许,被告人李某某酒后驾驶牌照为豫Ｐ7××**号的宝骏牌小型普通客车,沿本市河东区沙柳北路由南向北行驶至与香山道交口处时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人李某某血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年十一月三十日书记员  王双悦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1075号 申请执行人韦璀珑,男,1972年4月20日出生,壮族,户籍所在地:广西河池市宜州区,现居住地:宜州区庆远镇东正国际小区1栋1单元1502室。 被执行人农卫,男,1976年11月8日出生,壮族,户籍所在地:广西武鸣县南宁华侨投资区。 申请执行人韦璀珑与被执行人农卫租赁合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年8月7日作出的(2020)桂1281民初1863号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人韦璀珑租金128400元及逾期利息,承担本案受理费1397元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦璀珑于2020年9月11日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1075号。 本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院依法通过司法网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有银行账户，但账户余额不足清偿本案义务，本院己依法冻结。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等其他可供执行的财产。本院己依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的应提供申请执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1075号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3998号 原告：王丕通，男，1957年1月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：朱某（系王丕通之妻），女，1961年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇新颖，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：宗学帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**晨报大厦**。统一社会信用代码：91370303MA3CM0BN1Y 负责人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：李华，男，1992年3月1日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告王丕通与被告宗学帅、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丕通的委托诉讼代理人郑文圣、寇新颖，被告宗学帅，被告中路保险公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丕通向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计694808.25元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月19日，宗学帅驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶正三轮摩托车的王丕通发生交通事故，致使王丕通受伤、两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告宗学帅辩称：依法处理，垫付的10000元要求原告返还。 被告中路保险公司辩称：承担合法费用，预留交强险份额。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月19日，宗学帅驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶正三轮摩托车的王丕通发生交通事故，致使王丕通和乘坐正三轮摩托车的荆娟红受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，宗学帅、王丕通负事故同等责任，荆娟红无责任。 三、经鉴定，王丕通因涉案交通事故受伤，构成一级伤残，完全护理依赖，误工期至定残前一日，住院2人护理，出院完全护理依赖，营养期至定残前一日；并对残疾辅助器具费的单价、使用年限等进行了鉴定。 四、王丕通本案中人身损害费用为： 1、医疗费：336510.52元。 2、住院伙食补助费：3120元。 3、护理费：131400元（计算至2023年1月31日）。 4、残疾赔偿金：719593元。 5、营养费：6060元。 6、交通费：1040元。 7、精神损害抚慰金：5000元（根据王丕通事故责任、交通工具酌定）。 8、被抚养人生活费：33413元。 9、鉴定费：4420元。 10、康复费：24000元（计算至2022年1月31日）。 11、残疾辅助器具费：22000元（根据王丕通鉴定意见酌定）。 合计1286556.52元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在中路保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。 六、赔付情况：宗学帅垫付10000元，中路保险公司赔付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 交强险应为伤者荆娟红预留50%限额，故交强险内王丕通医疗费限额为5000元，伤残部分限额为55000元。 被告中路保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王丕通医疗费5000元、鉴定费4420元、精神损害抚慰金5000元、交通费1040元、被抚养人生活费33413元、护理费11127元等共计60000元。已支付10000元，还应支付50000元。 被告中路保险公司在商业险限额范围内赔偿原告王丕通625758.26元（医疗费331510.52元、住院伙食补助费3120元、营养费6060元、护理费145233元、残疾赔偿金719593元、康复费24000元、残疾辅助器具费22000元等共计1251516.52元，按50%比例赔付）。 被告宗学帅垫付的10000元，由原告予以返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王丕通50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王丕通625758.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告王丕通返还被告宗学帅10000元。 四、驳回原告王丕通的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初354号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢启云，男，1982年3月23日出生于江西省上饶市广信区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌盗窃罪，2020年7月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕342号                  指控      事实              1、2019年11月20日凌晨3时许，被告人卢启云伙同黄良坡（另案处理）在信州区博悦酒店门口，盗窃被害人蒋某停放在此的浙J890**红色宝马X6越野车内的一部苹果笔记本电脑。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1,742.55元；      2、2020年7月中旬的一天凌晨，被告人卢启云在信州区明淑花苑附近，盗窃被害人王某停放在此的赣E8W9**本田轿车内的硬币200余元。      2020年7月28日，被告人卢启云被公安机关抓获。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人卢启云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢启云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢启云归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人卢启云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）      二、责令被告人卢启云退赔各被害人损失。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员         蔡金燕                              二〇二〇年十一月三十日           本件与原本核对无异            书  记  员         郑晨瑶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4340号原告：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司总经理。住所地：平舆县清河大道中段东侧。被告：李全家，男，汉族，1958年6月2日出生，住平舆县。被告：胡立营，男，1964年2月3日出生，住河南省平舆县。原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告李全家、胡立营借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。平舆县明信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按平舆县明信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1267号申请人执行人：袁立忠，男，1948年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李希胜，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人袁立忠与被执行人李希胜劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1267号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2047号之一 申请执行人姚坚,男,1981年12月12日出生,住所地天台县。 被执行人范玲君,女,1975年01月16日出生,住所地天台县。 申请执行人姚坚与被执行人范玲君追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1188号民事判决，被执行人范玲君应归还申请人姚坚代偿款154547.36元及相应利息，负担案件受理费1695元，执行费2218.21元，但被执行人范玲君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月16日向被执行人范玲君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人范玲君向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人姚坚未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范玲君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范玲君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范玲君名下天台县街头镇大旗山村有坐落于的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人名下预告登记共有的坐落在天台县××街道××小区××幢××单元××室××车位,本院已依法予以轮候查封，本院（2020）浙1023民初1524号民事判决已判决解除其《商品房买卖合同》，后续购房返还款，本案参与分配。2020年6月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范玲君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范玲君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人姚坚的涉案债权暂无法实现。 2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人姚坚。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范玲君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2047号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范玲君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 勰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1708号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人:朱文伟。 委托代理人：吴国龙，该行员工。 被执行人王加方,男,1983年11月06日出生,住,住所地青田县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王加方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为人民币65627.94元及利息，并负担案件受理费720.5元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人王加方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王加方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加方的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王加方名下浙Ｋ6××××牌小汽车、浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月26日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王加方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王加方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加方作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王加方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王加方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 林健芬
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3584号原告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：9121010633567412XC。法定代表人：王兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：洛阳博途农业装备有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业区。统一社会信用代码：91410329317285972A。原告沈阳精力传动设备有限公司与被告洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳精力传动设备有限公司委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告洛阳博途农业装备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳精力传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20,706.54元及逾期付款违约金3483.59元（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算）;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期付款违约金为：以20,706.54元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。事实及理由：被告洛阳博途农业装备有限公司于2016年6月8日起多次在原告处购买零件，欠款20,706.54元至今未付。原告多次向被告索要，被告不予理会。现原告提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告洛阳博途农业装备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》，主要约定：第一条产品明细。包含产品型号、零件号、数量、单价、总价、合计6000元。第三条交货时间：2016年6月28日。第四条交货方式：卖方负责运输及费用。2016年7月6日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《买卖合同》，主要约定：产品零件号、零件名称、材质、合计1,342,190元。第七条交货地点：买受方仓库。交货方式：本合同项下的产品，在买受方下达《采购订单》后，由出卖方按照买受方《采购订单》中指定的时间、地点和数量送货。上述两份合同签订后，原告按照被告采购要求于合同签订之日起15日内通过物流交付被告25,376.54元的产品，并为被告开具等额增值税专用发票。被告已付原告货款4670元，现尚欠原告货款20,706.54元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《销售合同》及《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。现原告已按被告需求将案涉产品交付被告，被告尚欠原告货款20,706.54元未付，构成违约，应当承担继续履行付款的违约责任。关于利息，因被告迟延支付货款，造成原告资金利用损失，原告主张被告支付以20,706.54元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金，予以支持。因中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故对逾期付款违约金予以分段计算。综上所述，对原告沈阳精力传动设备有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳博途农业装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳精力传动设备有限公司货款20,706.54元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以20,706.54元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费405元，由被告洛阳博途农业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  杨 月二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐筝慧本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3481号原告：胡光发。被告：武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司。法定代表人：吴进，总经理。委托诉讼代理人：黄平安。原告胡光发与被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光发、被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司的委托诉讼代理人黄平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付的货款59,649元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告机械配件供应商。2011年至2018年期间原告向被告提供铸造配件，被告总计欠付原告货款69,649元，有被告向原告出具的欠条和铸件收据为凭证，其间原告多次向被告催要货款。2019年1月29日，被告在原告催促下，向被告支付拖欠货款10,000元。2020年8月，原告再次向被告催要剩余货款，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司对原告胡光发诉称的欠付货款的事实无异议，本院予以确认。对于原告胡光发要求被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司支付货款59,649元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡光发支付货款59,649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取，原告胡光发已预交），由被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十一月九日书记员  翟淑琼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3276号申请执行人：杨艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王喜财，男，1956年3月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人王喜财房屋租赁纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十一月十日书记员  鲁 莽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5823号原告：杨隆玉，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李云波，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨隆玉与被告李云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨隆玉到庭参加诉讼，被告李云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨隆玉提出诉讼请求：1、依法判令被告李云波立即付清原告欠款本金人民币玖仟捌佰元整（小写9800元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李云波于2017年农历1月至5月、同年农历7月在贵州省道真县xxxx厂我家经营的轮胎批发店先后购买8个大货车轮胎（其中6个不三包轮胎、2哥三包轮胎），共计壹万肆仟捌佰元，其中已支付伍仟元，剩下玖仟捌佰元未付，并于2017年10月19日写下玖仟捌佰元欠条给我，被告声称拉货的钱拿到手就还钱给我。嗣后经催收，被告仍不还款，遂起诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李云波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告购买轮胎，双方存在买卖关系。原告向法庭出示了2017年10月19日的欠条一张，载明“今欠到杨隆玉轮胎钱9800元玖仟捌佰元”。欠条上有名为“李小忠”的签名。庭审时，经本庭询问，原告表示欠条上的“李小忠”系本案被告李云波的曾用名。本案在审理过程中向被告核实，被告认可“李小忠”系其别名。除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李云波在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。原告出示了被告出具的欠条一张，欠条上签字为“李小忠”（系被告别名），对于该事实本院予以认可；欠条载明的内容能证明本案被告因购买轮胎下差原告9800元的事实。双方的买卖合同关系真实有效，被告应当承担支付下差原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李云波在本判决生效后立即支付原告杨隆玉货款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告李云波负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保303号伍守琼、李剑：2020年11月30日，申请人伍守琼申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2013号民事裁定书关于申请人伍守琼与被申请人李剑买卖合同纠纷财产保全，已按照该民事裁定书的要求查封了被申请人李剑所有的财产。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保369号申请人：陈朝辉，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：林学舜，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。申请人陈朝辉与被申请人林学舜民间借贷纠纷一案，申请人陈朝辉于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林学舜人民币410000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人陈朝辉、担保人贺任超自愿以其共同所有的位于湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡04栋604的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第00**86**）。本院经审查认为，申请人陈朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈朝辉、担保人贺任超共同所有的位于湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡04栋604的房产。二、冻结被申请人林学舜人民币410000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2570元，申请人陈朝辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月二日书记员  胡迪炼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1983号之五申请执行人：张玉梅,女性,1966年3月1日出生,住昌图县。被执行人：于洋，男性,1998年9月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人张玉梅与于洋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5237号法律文书已发生法律效力。因被执行人于洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张玉梅于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人于洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人于洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于洋暂无财产可供执行财产。申请执行人张玉梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1325号 原告：马一吓，男，回族，生于1966年12月29日，农民，小学文化，住康乐县。 原告：马亥个，男，回族，生于1969年11月19日，农民，不识字，住康乐县。 被告：白胡色呢，男，回族，生于1982年3月6日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马一吓、马亥个与被告白胡色呢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告外出无法送达相关材料，于2020年9月29日中止诉讼。2020年10月16日原告申请恢复诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马一吓、马亥个到庭参加了诉讼，被告白胡色呢经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。 马一吓、马亥个向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告马一吓的劳务工资3630元，马亥个的劳务工资20000元，合计23630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月份他们二人在被告承包的位于西藏那曲市工地打工，2018年10月份工程结束后双方进行了结算，被告给付了他们部分工资，下余马一吓工资3630元，下余马亥个工资20000元被告分别写了一份欠条，并承诺于2019年7月15日付清。到期后他们多次催要被告一直以资金紧张为由拖延，直至避而不见。现诉至法院，请求依法维护他的合法权益。 白胡色呢未提出书面答辩状，口头辩称：2018年5月份二原告在他承包的西藏那曲市工地打工，工程结束后他因资金紧张就各写了欠条一份，尚欠原告马一吓工资3630元，欠马亥个工资20000元，后因其他工程的资金没有到位，故未付至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马一吓、马亥个提交了被告白胡色呢书写的欠条原件各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：2018年5月份二原告在被告承包的位于西藏那曲市工地打工，2018年10月份工程结束后双方进行了结算，被告给付了二原告部分工资，下余马一吓工资3630元，下余马亥个工资20000元被告分别写了一份欠条，并承诺于2019年7月15日付清。到期后原告多次催要被告至今未付，原告诉于本院。 本院认为,被告下欠原告马一吓工资3630元、马亥个工资20000元的情况属实，被告理应偿还。 综上所述，原、被告之间的劳务关系明确，被告下欠原告工资的情况属实，原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告白胡色呢于判决书生效后一个月内给付原告马一吓工资3630元，马亥个工资20000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告白胡色呢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马如成 人民陪审员  马占清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马秀英
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3588号 原告：侯天信，男，汉族，1980年12月27日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告侯天信诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天信及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯天信向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10719元（违约金以原告已交付房价款1030717元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日共计104天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1030717元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1030717元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年11月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，侯天信与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给侯天信使用，已构成违约，侯天信要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月13日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向侯天信支付以购房款1030717元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为104天，即1030717元×104天×0.01%=10719.46元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告侯天信支付逾期交房违约金10719.46元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3841号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:段安强，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：王全梅，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告段安强、王全梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告连带偿还原告银行贷款本金40万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.变卖抵押的房产优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7300元，实交3650元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月三十日书记员  李清宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6360号之二申请执行人：马建明，男，1976年11月17日出生，住璜山镇××村××号。被执行人：吴欢，男，1987年4月21日出生，住陈宅镇岭××××号。申请执行人马建明与被执行人吴欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴欢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马建明向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人吴欢向申请执行人马建明归还80000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1825元、执行费1127.38元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人吴欢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴欢逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴欢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴欢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴欢逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人吴欢暂无可供执行的财产，申请执行人马建明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5793号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张丽萍，女，汉族，1977年12月11日生，，住所地河南省许昌市魏都区原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告张丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人白雪映到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款49065.91元、拖欠保费3402.15元，共计52468.06元，及违约金（违约金以52468.06元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2017年4月20日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为52000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为57502.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2017年4月20日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计49065.91元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望准予所请。被告张丽萍未做答辩。本院经审理查明，2016年9月30日，被告张丽萍与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额为52000元，贷款利率为年利率6.65％，自2016年9月30日至2019年9月30日分36期偿还。上述贷款光大银行于2016年9月30日发放至被告张丽萍个人账户。被告张丽萍为向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为57502.83元；同时约定：如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金；被告应当交纳的保费总额为33122.52元，每期固定保费为920.07元，保险费率为1.6％。后，因被告张丽萍逾期未还款，原告于2017年4月20日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计49065.91元。另查，截止2017年4月20日，被告张丽萍未支付保费3402.15元【保险期间总保费(920.07元/月×6个月+920.07元/月÷30×21天)-被告已经偿还的保费（920.07元/月×3个月+2.11元）=3402.15元】。以上事实有原告提交的个人贷款合同，还款计划表，个人信用贷款保证保险保险单，保费缴纳记录，还款记录，代偿债务确认书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张丽萍在原告人保财险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告张丽萍从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告人保财险许昌分公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。故原告人保财险许昌分公司要求被告张丽萍支付理赔款49065.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽萍未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告人保财险许昌分公司要求被告张丽萍支付保费3402.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，本院予以调整，对原告人保财险许昌分公司主张的违约金可以保险理赔款、逾期保险费之和52468.06元为基数自2017年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付理赔款、未付保险费52468.06元及违约金（以52468.06元为基数，自2017年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告张丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  尚建辉二〇二〇年十一月十二日法官助理张志显书记员刘亚楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1317号 申请执行人：马启荣，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被执行人：游洪强，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人马启荣与被执行人游洪强劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为劳务费15020元及利息、垫支的案件受理费88元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人从2020年12月起每月月底前支付申请执行人劳务费600元直到将所欠劳务费15020及利息、垫支的案件受理费88元付清时止；二、执行费125元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段 炼
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0724刑初232号公诉机关江苏省淮安市淮阴区人民检察院。被告人倪建国，男，1972年11月27日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。曾因赌博，于2011年5月13日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币500元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月14日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2020年3月14日经淮安市淮阴区人民检察院决定继续取保候审。被告人曹乃风，男，1979年2月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月24日被淮安市公安局淮阴分局取保候审。指定辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。江苏省淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人倪建国、曹乃风犯滥伐林木罪,本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏某、任某出庭履行职务。被告人倪建国、曹乃风及其辩护人卢伯明到庭参加诉讼。本案经依法中止后恢复审理，现已审理终结。江苏省淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年9月，被告人倪建国、曹乃风合伙做木材生意，二人以五万元的价格购买宋永兵种植于淮阴区丁集镇桃园村境内淮沭河东岸170棵杨树，后被告人倪建国、曹乃风在未经林业部门许可，未取得林业采伐许可证情况下，安排于某等人将170棵树木砍伐并销售，分别获利人民币3000余元。经林业部门现场勘验，被砍伐林木活立蓄积达99.3374立方米。经淮安市自然资源和规划局淮阴分局认定，被砍伐的林木属于省级重点生态公益林。案发后，被告人倪建国、曹乃风分别于2018年11月2日、3日自动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关随案移送被告人户籍信息、证人证言、现场勘验笔录等证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人倪建国、曹乃风的刑事责任。提请本院依法判处。被告人倪建国、曹乃风对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。被告人曹乃风的辩护人提出被告人犯罪的主要原因是没有办理砍伐证，犯罪情节较轻，没有造成较大的危害后果；被告人是初犯，愿意积极缴纳生态修复金，请求从轻处罚。审理查明内容与起诉书指控内容一致。审理过程中，被告人倪建国、曹乃风分别退出违法所得人民币3000元，上述事实认定，有淮安市公安局淮阴分局出具的发破案经过，抓获经过，辨认笔录，淮安市自然资源和规划局淮阴分局制作的检查、勘验笔录；证人宋某、陶某、于某等人证言；被告人倪建国、曹乃风的供述与辩解；淮安市自然资源和规划局淮阴分局出具的林木活立蓄积鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，公益林以发挥森林生态效益为主要目的，国家对公益林实施严格保护制度，原则上只能进行抚育、更新和低质低效林改造性质的采伐。被告人倪建国、曹乃风违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐位于省级重点生态公益林范围内的林木，且数量较大，行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人倪建国、曹乃风犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，为主犯，应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人倪建国、曹乃风主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人倪建国有劣迹，酌情从重处罚。被告人倪建国、曹乃风犯罪后全部退赃、有修复生态环境的意愿并积极履行，认罪悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。据此，为保护国家林业资源，促进自然资源良性循环，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人曹乃风犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）三、被告人倪建国、曹乃风退出的违法所得合计人民币六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德明审 判 员  蒯 舒审 判 员  高 涛人民陪审员  郑云能人民陪审员  郭志霞人民陪审员  朱富祥人民陪审员  刘春荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李超敏书 记 员  孙 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、三款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1219号申请执行人：孙国华，男，1986年5月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张国华，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省巨野县。孙国华申请执行张国华民间借贷纠纷一案。孙国华于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国华在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款295121元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执457号 申请人交城县国瑞矿产品销售有限公司。住所地：交城县迎宾路东林兴苑。 法定代表人：芦×，该公司经理 被执行人山西交城顺达煤机实业有限公司，住所地：吕梁市交城县火山煤矿东院 法定代表人：米×，该公司经理 申请人交城县国瑞矿产品销售有限公司诉被执行人山西交城顺达煤机实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行交城县国瑞矿产品销售有限公司诉被执行人山西交城顺达煤机实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，并履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执457号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武治国
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3747号原告：吴杨文，男，1989年4月15日出生，汉族，住所江西省修水县。委托诉讼代理人：梁春香，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：张国雄，男，1980年9月26日出生，汉族，住所江西省修水县。原告吴杨文与被告张国雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴杨文及其委托诉讼代理人万文到庭参加诉讼，被告张国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴杨文向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款18971元；2．判令被告以欠款18971元为基数按年利率6%支付自2019年12月31日起至还清日止的利息（截至2020年9月30日，被告应支付的利息为854元）。事实与理由：2019年3月份，原告吴杨文、被告张国雄、案外人谢吕宁、罗平平（又名罗建勇）合伙在佛山市顺德区地腾兴综合楼5仓做餐饮生意。当时在原告名下申请注册了个体户营业执照，名为佛山市顺德区亿极香海鲜餐厅。后因经营不善，四人协议散伙，个体户营业执照也于2019年6月25日申请注销。2019年6月26日，经协商，店铺及生产经营的工具均归张国雄、谢吕宁所有，由谢吕宁支付罗平平费用，由张国雄向原告支付38971元。张国雄向原告支付了15000元的现金，并当场就剩余欠款23971元向原告出具欠条。欠条载明：今欠到吴杨文人民币23971元大写贰万叁仟玖佰柒拾壹元，所有现金均以此，经双方达成协议于2019年12月31日前还清。2020年1月23日，被告向原告支付了5000元，此后，原告向被告催要欠款无果。为维护原告合法权益，诉诸法院。被告张国雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张国雄向原告出具欠条，欠条载明：今欠到吴杨文人民币23971元大写贰万叁仟玖佰柒拾壹元。所有现金均以为到，经双方达成协议于2019年12月31日前还清。欠款人张国雄，3604241980××××××××。原告吴杨文陈述，2019年元月15日，其、张国雄和案外人谢吕宁、罗建勇合伙在广东省佛山市顺德区经营餐饮店，其入股40000多万，罗建勇入股40000多元，张国雄和谢吕宁一共入股30000多元，股份各占四分之一。2019年3月份，以其名义办理个体工商户登记，店名为佛山市顺德区亿极香海鲜餐厅。2019年6月底，因经营不善，四人协商散伙，该店由被告张国雄和谢吕宁经营，其和罗建勇退伙，由谢吕宁支付罗建勇退伙款，由被告张国雄向其支付退伙款38971元，张国雄当场支付现金15000元，余款向其出具欠条。2020年1月23日，张国雄向其支付退伙款5000元。针对上述陈述，原告吴杨文提供了记账本、佛山市顺德区亿极香海鲜餐厅的个体工商户信息、微信名为林哥（微信号×××）的转账记录。以上事实，有原的庭审陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条等在卷证实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营期间作出退伙决定，经结算，由被告出具欠条给原告并承诺于2019年12月31日前还清，双方已形成明确合法的债权债务关系，应受法律保护。被告未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付18,971元，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，双方未作约定，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告张国雄无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国雄在本判决生效后十日内向原告吴杨文支付18,971元及利息（以18,971元为基数自2020年1月1日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴杨文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告张国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周秀林二〇二〇年十一月二十五日书记员  晏楠楠