wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1295号 原告:邓代江，男，1983年12月17日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告:陈林，男，1989年10月5日出生，汉族，住开江县。 原告邓代江与被告陈林买卖合同纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓代江及委托诉讼代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓代江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告于2004年6月24日签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告立即返还原告购房款6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，被告将位于开江县××镇××村××组一个门面的旧房屋以6万元的价格出售给原告。双方于2014年6月24日签订了一份《房屋买卖合同》，原告按照约定付清了购房款，被告也当面将房屋指点给原告。之后，原告准备将购买的房屋改建，被告姐姐出面阻拦，称房屋系她所有。为此原告多次找被告协商，要求归还购房款，被告东躲西藏不正面面对。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈林未答辩亦未举证。 本院经审理查明事实如下：2014年6月24日，原告邓代江与被告陈林签订房屋买卖合同，合同约定了陈林自愿将房屋出售给邓代江，同时对房屋位置及结构、四至界限及面积、出售价款及付款方式、房屋的交付、税费的缴纳、违约责任等进行了约定，原、被告双方分别在合同上签字并捺印。合同签订之日原告向被告支付了60000元购房款，被告将房屋交付给原告并向被告出具了收据。后原告邓代江去改建该房屋，被被告的姐姐阻止并称房屋系她所有。为此原告多次找被告协商退还房款，被告一直躲避原告。 另查明，原、被告户籍地均为城镇，而该诉争房屋位于农村。 上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、房屋买卖合同、收据、及证人刘某当庭证言予以证明，被告陈林经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同系事实。但涉案房屋系农村房屋，农村房屋买卖具有一定的限制条件，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中原、被告之间签订的房屋买卖合同，因房屋的权利受制于土地的权利，农村房屋买卖涉及宅基地使用权转让，宅基地的使用权只能转让给本集体经济组织内的成员，禁止转让给本集体经济组织外的成员。本案被告与原告非同一集体经济组织成员，原告与被告于2014年6月24日签订的《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同，原告请求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告应将购房款返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邓代江与被告陈林于2014年6月24日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告陈林于本判决生效之日起一个月内返还原告邓代江购房款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓佶 人民陪审员  李三珍 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蒋 月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3407号之一 原告：常州雅韵餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**。 法定代表人：张善义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海锋，江苏品川律师事务所律师。 被告：南京昕商信息技术有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路**/div> 法定代表人：李宁波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 原告常州雅韵餐饮管理有限公司与被告南京昕商信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常州雅韵餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内补缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常州雅韵餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 已减半收取的案件受理费1680元，由原告常州雅韵餐饮管理有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十一月十七日 见习书记员  薛 枫
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执262号 申请执行人：邹绍强，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：冯清华，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初745号民事调解书执行申请执行人邹绍强与被执行人冯清华民间借贷纠纷一案，执行标的：借款本息33,000.00元及从2020年1月25日起以借款本金32,000.00无为基数按月利息2%计算至付清为止的逾期利息,案件受理费300.00元，申请执行费400.00元。执行中，本院向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对其财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，未向本院报告其财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杜永琰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22678号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张彬，男，1989年4月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张彬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3727号罪犯梁仁杰，男，1993年5月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2018年4月19日作出(2018)粤1721刑初56号刑事判决，以被告人梁仁杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁仁杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁仁杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分57分，欠产累计扣41分，最高扣9分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁仁杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终184号 原公诉机关和县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1961年12月14日出生，汉族，个体，现住安徽省马鞍山市和县。 上诉人（原审被告人）邱成江，男，1982年11月21日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。因殴打他人，2009年2月6日被和县公安局行政拘留十日并处罚款200元，2010年2月2日被和县公安局行政拘留十日并处罚款300元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被和县公安局取保候审，2020年4月8日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人王**，安徽华冶律师事务所律师。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人邱成江犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月24日作出（2020）皖0523刑初108号刑事附带民事判决，原审被告人邱成江不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 和县人民法院依据书证、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据认定： 被告人邱成江及被害人潘某都在和县承包农田，从事龙虾、鱼养殖。二人因承包养殖的鱼塘相邻产生纠纷，邱成江以潘某水塘里的水流至其养殖的鱼塘内，造成鱼死亡为由多次找潘某赔偿鱼死亡的损失均未得到满足，遂三次毁坏潘某的财物，造成被害人潘某财产损失9000余元，具体的犯罪事实如下： 1．2019年9月初的一天上午，被告人邱成江来到潘某承包养殖的水塘南侧，用打火机将用塑料薄膜制成的围栏（俗称：“防逃膜”）点燃后离开现场，造成该处约67米长围栏被烧毁，另造成该处地上潘某堆放的小“地笼”数个（指捕虾用的网）被烧毁。被烧毁的财物价值百余元。 2．2019年9月14日上午6时许，被告人邱成江将潘某养殖水塘内排水的塑料管道捣通，使潘某养殖水塘漏水，随后邱成江来到潘某养殖水塘北侧，将该处停放的潘某电瓶三轮车推至水中淹没，造成该电瓶三轮车损坏，电瓶三轮车扣除残值价值2000余元。 3．2019年9月17日中午12时许，被告人邱成江来到受害人潘某养殖水塘北侧，用事先准备好的打火机点燃该处杂草，将该塑料薄膜制成的围栏烧毁约62米、两条塑料船烧坏，另将该处地上潘某堆放的大、小“地笼”烧毁约150个。被烧毁的财物价值7000余元。因该次毁坏财物，邱成江于2019年9月17日被和县公安局行政拘留九日。 经和县价格认证中心认定，潘某被损毁821型地笼重置后单价17.916元、双尾地笼重置后单价67.22元、塑料大船1只价值533.36元、塑料小船1只价值309.375元、防逃膜1卷90米重置后价值127.5元、电瓶三轮车1辆重置价值2683.45元。 2019年11月1日被害人潘某出具谅解书，表示只要邱成江不再滋事，便不需要其赔偿，对其进行谅解。2020年4月2日被告人邱成江在取保候审期间，因无故滋扰附带民事诉讼原告人妻子张金湘，故潘某对被告人的谅解予以撤回。 和县人民法院认为：被告人邱成江三次故意毁坏他人财物，价值9000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人邱成江系坦白，依法对其从轻处罚。其在取保候审期间仍继续滋扰被害人亲属，酌情予以从重处罚。本案附带民事部分，被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某造成的直接经济损失9894元，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人邱成江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人邱成江于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失共计9894元；三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。 上诉人邱成江上诉提出：1.其没有故意毁坏他人财物的目的，其是因为被害人潘某虾塘向其水塘流水一事一直未予以合理处理，才损坏对方财物的；2.一审判决认定被烧毁的地笼数量错误，其不认可；3.一审判决认定的价格认定结论书认定价格过高。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人邱成江故意毁坏被害人潘某财物的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人邱成江未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人邱成江三次故意毁坏他人财物，价值9000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。邱成江到案后对主要犯罪事实予以供述，属坦白，依法对其从轻处罚；其在取保候审期间仍继续滋扰被害人亲属，酌情予以从重处罚。上诉人邱成江的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人潘某造成了直接经济损失9894元，依法应当予以赔偿。 关于上诉人邱成江及辩护人所提邱成江没有故意毁坏财物的故意的辩解、辩护意见，经查与事实不符。邱成江提出毁坏被害人潘某的财物的原因是纠纷没有得到合理处理，该原因行为不能否定其故意毁坏财物的主观心态，一审判决认定邱成江毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人邱成江及辩护人所提一审判决认定被烧毁的地笼数量错误的辩解、辩护意见。经查，因地笼实物已被烧毁，具体数量无法统计，通过现场勘验图片可见：现场有的大量地笼铁圈堆在地上，其中有大地笼铁圈，也有小地笼铁圈，被害人陈述及被告人供述均能证实现场有大、小地笼。一审判决综合证据及实际情况，认定地笼数量约150个，大小地笼各占50%并无不当。上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人所提一审判决认定的价格认定结论书认定价格过高的辩解、辩护意见。经查，2019年10月10日，办案机关委托和县价格认定中心对涉案损失价值进行鉴定，该中心于2019年10月17日出具了和价认定[2019]038号价格认定结论书。该份鉴定意见鉴定主体具有鉴定资质，鉴定程序规范，鉴定依据合法，结论明确，一审判决据此认定涉案被损物品价值符合法律规定，无不当之处。上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 庾梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申98号 申请人：温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦业主委员会，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦****。 负责人：周映，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：温州新动力商贸城管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道宏泰大厦**********。 法定代表人：鲍艳红，该公司执行董事兼总经理。 温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦业主委员会（以下简称宏泰业委会）以温州新动力商贸城管理有限公司（以下简称新动力公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对新动力公司进行破产清算的申请。本院依法向新动力公司送达了通知书，现新动力公司在法定期限内未就破产申请提出异议。 本院查明：新动力公司成立于2016年6月17日，登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局，注册资本500万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东为鲍艳红（持股比例70%）、张莲莲（持股比例30%）。公司住所地浙江省温州市鹿。公司住所地浙江省温州市鹿城区车站大道宏泰大厦**********style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 2020年3月4日，温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302执5660号移送破产审查决定书，认为：宏泰业委会与新动力公司房屋租赁合同纠纷一案，新动力公司应当承担250000元及利息的还款责任。在执行中查明，新动力公司名下没有可供执行的财产，决定对新动力公司移送破产审查。 本院认为：被申请人新动力公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市鹿城区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，温州市鹿城区人民法院依法对新动力公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对新动力公司的破产清算案件具有管辖权。新动力公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），属于企业法人，其破产主体适格。申请人宏泰业委会对新动力公司所享有的债权经生效法律文书确认并依法取得，其申请人主体适格。新动力公司经法院执行程序，财产不足以清偿债务，故新动力公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。新动力公司亦未在法定异议期限内对申请人的破产清算申请提出异议。综上，本院认为新动力公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 受理温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦业主委员会对温州新动力商贸城管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  叶 飞 审 判 员  何士锋 审 判 员  潘陈** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  贾约瑞 代书记员  柳声亮
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异158号 案外人：黄翠玲，女，1979年2月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人黄翠玲对执行财源新村变压器厂宿舍院内第1排第4号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄翠玲称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村3号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第1排第4号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2007年9月18日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2007年9月18日向变压器厂交纳购房款6000元。自2007年9月18日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，黄翠玲向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方黄翠玲，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第1排第4号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）30平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6000元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2007年9月18日。”证据二、收据一张，载明“客户名称黄翠玲，项目交房款”，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与黄翠玲于2007年9月18日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第1排第4号平房和小院出售予黄翠玲，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第1排第4号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初858号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈楠，男，1984年3月6日出生，汉族，研究生，公司职员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人陈楠犯非法持有枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人陈楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日，徐州市铜山区公安侦查人员在接到上级交办线索后，侦查人员在被告人陈楠的带领下，到徐州市铜山区万达华府小区被告人陈楠居住的家中，将其收藏的19支疑枪支查获。后经鉴定，其中的三支为弹簧推动气缸内的气体作为击发动力的枪支，对人体具有致伤力。另查明，被告人陈楠归案后如实供述上述犯罪事实，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈楠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：枪支（照片），扣押决定书及扣押清单，徐州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楠非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈楠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈楠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈楠认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈楠犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异72号案外人：王希春，男，1952年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连福阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇长胜村。法定代表人：刘福贵，系该公司总经理。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连福阳建筑工程有限公司（以下简称福阳公司）与被执行人大连丰本房地产开发有限公司（以下简称丰本公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王希春对本院查封被执行人丰本公司所有的位于大连市金州区石河街道丽泽小区5号楼1-5-1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王希春称，要求中止执行并解除对案涉房产的查封。事实与理由为，案外人于2013年8月23日购买了面积为120.35平方米的案涉房屋，总房款为人民币543442.80元。2017年9月4日，法院以（2017）辽0213执1504号执行裁定，将案涉房产进行了查封，损害了案外人合法权益，请求解除查封。本院查明，福阳公司诉丰本公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年3月16日作出（2012）大民二初字第00004号民事判决，判令：一、福阳公司于本判决生效之日起十五日内向丰本公司交付位于石河镇唐家村的丰本·金河小区1#、9#、10#、11#、12#楼除甲供材料资料和外委工程档案资料以外的工程档案资料；二、丰本公司于本判决生效之日起十五日内向福阳公司支付工程款5039444.85元和利息800000元；三、福阳公司对石河镇唐家村的丰本·金河小区1#、9#楼的工程的拍卖价款享有优先受偿权；四、驳回丰本公司的其他诉讼请求；五、驳回福阳公司的其他反诉请求。丰本公司提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年4月19日作出(2015)辽民一终字第00194号民事判决，判令：一、维持大连市中级人民法院(2012)大民二初字第00004号民事判决；二、福阳公司于本判决生效后十日内对案涉工程未完工部分进行施工直至施工完毕并达到合格标准,期限为三个月。判决生效后福阳公司申请,大连市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)辽02执493号执行裁定,指定生效的(2015)辽民一终字第00194号民事判决由本院执行，本院以(2017)辽0213执1504号立案执行。另查明，本院于2017年9月4日作出(2017)辽0213执1504号执行裁定，对案涉房屋进行了查封并予以公告。再查明，案外人王希春为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》一份，签订时间为2013年8月24日；提供了《专用收款收据》一份，收款时间为2013年8月23日；提供了《大连增值税普通发票》一份，开票日期为2020年5月30日，金额为人民币543442.80元；提供了其所签订合同的网上备案查询照片一份。本院认为，本案争议的焦点为案外人异议请求是否符合法定条件且其权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定表明标的物是房地产经营者所开发商品房的情况下，房屋消费者物权期待权保护所需要具备的条件，意即本案中案外人王希春主张其对本院查封的丰本公司所有的案涉房产的情形。本案中，案外人王希春并未提供其名下无其他用于居住的房屋的相关证据，不符合上述规定的第（二）项，不能排除本院执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王希春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘正立
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更659号罪犯孟宇威，男，1994年12月6日出生，汉族，大学文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市站**。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2018年2月5日，辽宁省抚顺市望花区人民法院作出(2017)辽0404刑初189号刑事判决，认定罪犯孟宇威犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年4月20日交付执行。刑期执行至2021年6月19日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孟宇威在服刑期间执行刑期无变动情况。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬3次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯孟宇威减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孟宇威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孟宇威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟宇威减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2111号能高共建（广州）新型材料有限公司：关于你方申请执行易龙建筑工程（深圳）有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29912号生效裁定书，并于2020年11月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12155号 广东谨诺科技有限公司： 本院受理的申请人广东谨诺科技有限公司诉被申请人江西一诺新材料有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保880号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3807号申请人：张志军，男，汉族，1974年2月22日出生，住址：上海市闵行区***************，公民身份号码：310***************。委托诉讼代理人：程志，广东容天律师事务所律师。被申请人：东莞市高普英特五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：高某1。申请人张志军于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市高普英特五金制品有限公司价值500000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市高普英特五金制品有限公司价值500000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月三十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2144号申请执行人：陈夫清，男，1960年8月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：新沂市远大畜禽有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴云友，该公司经理。本院在执行申请执行人陈夫清与被执行人新沂市远大畜禽有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人新沂市远大畜禽有限公司的资产不足以清偿全部债务，资不抵债，已具备破产条件。本院于2020年11月17日作出（2020）苏0381执2144号执行决定书，将新沂市远大畜禽有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月二十日书记员  孙铭阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执491号 申请执行人梁玉，女，1969年1月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桥**，注册号：450226200001561。 法定代表人：邱明，执行董事。 本院于2020年7月15日立案执行梁玉申请三江县鑫辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力已进入执行程序，具有执行内容的（2018）桂0226民初508号民事调解书。该民事调解书确定，被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司定于2018年12月31日前向申请执行人梁玉退还增值税14826.43元、城市维护建设税741.32元、教育费附加444.79元、地、地方教育附加2963元、代收的契税9341元、逾期办理房屋权属证违约金12000元，合计37650.07元。并负担案件受理费50元。因被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司未履行。申请执行人遂向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，经组执行调解，双方自愿达成了执行和解协议：被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司应退还申请执行人梁玉办理房屋权属证各项税费合计25650.07元、支付约金12000元、支付预交的案件受理费50元，合计37700.07元。定于2021年1月20日前支付10000元，2021年12月30日前支付10000元，2022年12月30日前支付10000元，余额于2023年12月30日前付清。还清债务后，被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司将本案申请执行费466元存入本案账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执491号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨振宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4687号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人：段国良，男性，汉族，1968年07月28日出生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2270号判决书，于2020年8月3日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与段国良金融借款合同纠纷一案，立案执行标的174416.28元，申请执行费2516元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人段国良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1761号 原告：南丰县金沙柑农业科技发展有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇艾源村百花桥组，统一社会信用代码91361023MA35LFW73G。 法定代表人：张华江，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般授权。 被告：危建卫，男，1974年12月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司与被告危建卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司负担。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 符洪鸣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3497号之一 申请执行人：黄准国，男，壮族，1988年7月8日出生，住址广西钦州市钦**。 被执行人：罗云飞，男，汉族，1990年1月5日出生，住址云南省昆明市盘龙区。 申请执行人黄准国与被执行人罗云飞房屋买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄准国于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的644078.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的644078.00元及利息。 本院在执行过程中，对被执行人采取集中曝光及限制消费措施，保全查封被执行人罗云飞名下位于南宁市××区××花园××楼××单元××房产，该房产现由南宁市青秀区人民法院正在进行评估、拍卖，我院已向南宁市青秀区人民法院申请参与分配。本院后查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，没有查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟晓淇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10234号原告：张贝川，男，1992年8月5日生，汉族。被告：高晶，男，1993年5月21日生，汉族。原告张贝川与被告高晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贝川到庭参加诉讼，被告高晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝川向本院提出诉讼请求：判令被告高晶归还借款20000元。事实和理由：其与被告高晶系朋友关系。其从事二手车生意，高晶告知其想出售自有的速腾轿车，另贷款购置一辆二手帕萨特轿车。随后，高晶在二手车市场看中一辆帕萨特轿车，总价106000元，便向其借款26000元用于支付首付，另贷款80000元。当时高晶承诺待速腾轿车出售后就归还，其将26000元交付给售车方，其中6000元为现金，20000元为支付宝转账。此后，其发现高晶已将速腾轿车出售，但一直未还款，经其多次催要，高晶仅归还6000元，尚有20000元未归还，故诉至法院，要求高晶还款。被告高晶未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高晶向原告张贝川借款26000元购置车辆，并于2019年5月29日出具欠条一份，载明：本人今欠张贝川购车款26000元。审理中，张贝川为证明高晶向其借款购车，提交了其与高晶的微信聊天记录，聊天记录中高晶亦认可向张贝川借款，并承诺还款。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高晶向原告张贝川借款，张贝川履行了出借义务，有权要求高晶归还借款。故对张贝川要求高晶归还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。高晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高晶于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张贝川借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高晶负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月九日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1097号申请执行人：孙勇,男,1971年10月29日出生,汉族。被执行人：张强，男,1979年12月5日出生，汉族。本院在执行孙勇与张强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）豫0104民初441号民事调解书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的286575元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人张强名下有房产，本院依法对涉案房产进行司法拍卖，该房产在一拍、二拍、变卖中均流拍，申请人不同意以物抵债；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院申请人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产286575元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月三十日书记员  张 浩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7842号原告：张晶，女，1984年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津英科艺教育科技有限公司，统一社会信用代码911201103006870009，住天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，经理。原告张晶与被告天津英科艺教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张晶于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晶负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3304号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：何亚飞，男，1979年1月18日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何亚飞金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29380号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市新宸服装有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇联义路****统一社会信用代码：91441900MA52QQEL1F。 法定代表人：李维敏。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市新宸服装有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4055号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市新宸服装有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市新宸服装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市新宸服装有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29380号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3916号申请执行人：王娟，女，1976年4月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人:吴永乐，男，1977年1月5日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人王娟与被执行人吴永乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月十日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆泰智机械厂，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：梁兴建，该厂厂长。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王正堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙良国，该公司职工。再审申请人重庆泰智机械厂（以下简称泰智机械厂）因与被申请人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰智机械厂申请再审称，1.原判认定事实错误，且缺乏证据证明，泰智机械厂仍实际占有房屋是基于另案中的损失评估鉴定的需要。2.原判适用法律错误，嘉华公司采取怠于解决、拖延方式导致损失扩大。综上，泰智机械厂按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：2016年4月24日之后的租金及占用费应否得到支持及其标准的问题。经查，2013年9月1日，嘉华公司（出租方）与泰智机械厂（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定嘉华公司将案涉厂房租赁给泰智机械厂，租赁期限为5年。经法院另案生效判决，案涉《房屋租赁合同》于2016年5月19日解除。另外，泰智机械厂因机器受损请求嘉华公司赔偿损失纠纷一案于2016年4月24日立案。泰智机械厂称，在该案中对机器设备的损失需要鉴定，法院不应支持该期间的租金及占用费。对此，本院认为，泰智机械厂将机械设备存留在案涉房屋构成了对案涉房屋的占用，其举示的证据也不足以证明需以机械设备存留在案涉房屋才能进行鉴定，该占用不可归责于嘉华公司。故，原审法院判决泰智机械厂承担相应租金及占用费，并无不当。至于租金及占用费的标准问题。泰智机械厂称，嘉华公司采取怠于解决、拖延方式导致损失扩大，因未举示充分的证据予以证明，本院不予支持。故，因嘉华公司提供的案涉房屋存在瑕疵，原审法院酌情按照原租金标准的90%支持租金及占用费，亦无不当。综上，泰智机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆泰智机械厂的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1965号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区建国路，统一社会信用代码：91620981MA74M2K49J。 负责人：刘成龙，支行行长。 被执行人：马军，男，1978年9月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇东渠村**农民，现住玉门市新市区。 被执行人：黄静，女，1986年8月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇东渠村**农民，现住玉门市新市区。 被执行人：张兴兵，男，1968年9月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇南门村**农民，住。 被执行人：张卫军，男，1987年9月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市赤金镇光明村**农民，现住玉门市新市区。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被执行人马军、黄静、张兴兵、张卫军借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1693号民事调解书，被执行人马军、黄静、张兴兵、张卫军应履行案件款164859.76元，并承担执行费2373元，合计167232.76元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人马军、黄静、张兴兵、张卫军无可供执行财产。本院依法将被执行人马军、黄静、张兴兵、张卫军限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38714号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复504号复议申请人（申请执行人）：李阳，女，1988年6月4日出生，汉族，住址新民市。异议人：北镇市永盛水泥加工有限公司，住所地北镇市。法定代表人：陈哲，该公司经理。被执行人：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地北镇市。复议申请人李阳不服新民市人民法院作出的（2020）辽0181执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新民市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人李阳与被执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中，北镇市永盛水泥加工有限公司向执行法院提出异议，请求执行法院解除对该公司银行账户的冻结。理由为：异议人与被执行人无任何事实与法律上的联系。执行法院查明，本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人李阳、赵维军的申请，于2020年8月21日作出（2017）辽0181执2324号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了北镇市永盛水泥加工有限公司的银行存款xx万元。执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；对第三人占有的动产或登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。该案中，第三人没有书面证据，证明查封的账户存款为被执行人所有，执行法院仅依据申请执行人的申请，查封异议人的账户存款缺乏事实证据，故对异议人的申请予以支持。执行法院裁定，解除对北镇市永盛水泥加工有限公司账户中xx万元的冻结。李阳不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0181执异130号执行裁定。复议理由：经执行机构核查，黑山县农村公路管理所与北镇市的三个水泥制造公司均有业务往来该管理所也承认欠付被执行人货款，转给异议人的款项确为应付给被执行人的货款。执行法院已于2017年12月给黑山县农村公路管理所送达法律文书，扣留被执行人在该管理所应付货款。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案执行中，执行法院冻结的是案外人北镇市永盛水泥加工有限公司的银行账户存款，该执行行为与上述法律规定相悖。对此，李阳虽主张该账户内存款系黑山县农村公路管理所应给付被执行人的货款，但无相应证据佐证，故原审裁定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李阳的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：蔡峰，男，1958年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告蔡峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金49990.45元、利息（含罚息）14419.1元，合计64409.55元（利息暂计算至2020年9月23日），2020年9月23日之后的利息以本金49990.45元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2017年1月23日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年11月19日开始逾期。截至2020年9月23日，被告共欠款64409.55元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月23日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年11月19日开始逾期还款。截至2020年9月23日，被告信用卡欠款本金49990.45元、利息（含罚息）14419.1元，合计64409.55元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告蔡峰的信用卡借款合同关系；二、被告蔡峰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金49990.45元，并支付利息（含罚息）14419.1元（该部分利息已计算至2020年9月23日），自2020年9月24日起的利息以49990.45元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1410元，减半收取705元，财产保全费670元，合计1375元，由被告蔡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十九日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25055号之二 申请人执行人：胡金凤。 被执行人：深圳市兴益塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第四工业区华升工业园**102，社会统一信用代码91440300799221209B。法定代表人：严亚军。 申请执行人胡金凤与被执行人深圳市兴益塑胶五金有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）裁[2020]58号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴益塑胶五金有限公司应履行支付133379.31元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）裁[2020]58号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）裁[2020]58号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月六日 书记员 戴炳钦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9106号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郑恩惠，女，1991年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告郑恩惠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告郑恩惠未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立刻归还欠款本金49914.34元，支付利息2865.55元，逾期还款违约金2239.35元，消费手续费274.40元，并继续支付2020年7月23日至实际还款日利息按合约约定另行计算； 2、被告承担律师费5944元； 3、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑恩惠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金49914.34元，支付利息2865.55元、违约金2239.35元、消费手续费274.4元，并继续支付自2020年7月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告郑恩惠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费5944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取601元，由被告郑恩惠负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨雅洁
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执335号申请人：蔡寿坤，男，1984年2月24日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：巧家县潮东商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530622MA6KXCQH30。住址：巧家县白鹤滩镇杨家湾村旱谷一社3组。法定代表人：杨力，男，1992年10月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨力，男，1992年10月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行蔡寿坤与巧家县潮东商贸有限责任公司、杨力运输合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人杨力账户存款2899.91元。经查控：被执行人现无其余可供执行财产，申请执行人蔡寿坤申请执行案款有37100.09元及本案执行费500.00元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执335号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙再耀
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初594号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人朱胜利，男，1973年11月30日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中文化，居民，住驻马店市驿城区。因本案于2019年8月9日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被曹县公安局取保候审，2020年8月7日被刑事拘留（未执行），9月28日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人朱胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王保军出庭支持公诉，被告人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日15时10分许，被告人朱胜利酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿曹县珠江路由西向东行驶至曹县育才中学路口西10米处，与秦某珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，后又与韩某停放在道路西侧的鲁Ｒ×××**小型汽车发生剐蹭。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人朱胜利承担事故全部责任。经检验，被告人朱胜利血液中乙醇含量为98.0mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。2019年6月28日、7月1日，被告人朱胜利分别与韩樱、秦某珍达成调解协议，均取得了对方谅解。公诉机关提交了道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、证明、抓获及到案经过、户籍证明、被告人朱胜利供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱胜利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人朱胜利自愿预交财产刑保证金3000元。本院认为，被告人朱胜利的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱胜利归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，与秦某珍、韩某成调解协议，均取得了对方谅解，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年十一月二十五日法官助理李逸凡书记员董利娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1880号原告：崔开金，男，1973年7月1日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：倪冰、王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1991年7月25日生，住盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞、邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告崔开金与被告王玲玲、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔开金的委托诉讼代理人王苏庆、被告平安财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告崔开金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告赔偿原告车辆损失26730元，及我方单方委托的评估费1500元，合计28230元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日13时48分，被告王玲玲驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，在开放大道与北环路与原告的驾驶员李营生驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车相撞发生交通事故。经认定，被告王玲玲负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的车辆损失无法协商一致情况下，原告委托了盐城市锐信价格评估有限公司评估，评估确定原告的车辆损失为36400元，为此原告还支付了1500元的评估费用。综上，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后支持原告的诉请。被告王玲玲未作答辩。被告平安财保盐城中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核；2、苏Ｊ×××**小型轿车由我公司承保交强险和100万元不计免赔的商业三者险属实；3、关于原告主张车辆损失过高，根据原告陈述其车辆已经维修好，应该提供维修费的发票，同时评估机构没有对原告的车辆进行核验，核实原告车辆维修更换的相关配件的品质及来源；4、我公司不承担本案的诉讼费和评估费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2019年10月23日13时48分，被告王玲玲驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，在开放大道与北环路与原告崔开金的驾驶员李营生驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车相撞发生交通事故。经认定，被告王玲玲负事故的全部责任，李营生无责任。事故发生后，原告崔开金委托了盐城市锐信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估确定原告崔开金沪Ｃ×××**的车辆损失为36400元，原告崔开金支付1500元的评估费用。在审理过程中，经被告平安财保盐城中心支公司申请，并交纳评估费2000元，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司对沪Ｃ×××**车辆损失等进行了鉴定。2020年8月24日，该公司出具公估报告书，结论为：损失金额为26730元。另查明，原告崔开金系沪Ｃ×××**小型轿车的所有人。被告王玲玲驾驶的苏Ｊ×××**车辆，向被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。本院认为：原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认，被告王玲玲承担事故的全部责任。江苏方正保险公估有限公司是具有车辆损失评估资质的机构，根据该公司作出的评估结论，原告崔开金所有的沪Ｃ×××**号小型轿车损失为26730元，故原告崔开金的车辆损失应由被告平安保险盐城中心支公司赔偿。原告崔开金主张其支付的评估费1500元的诉求，因系其单方委托，且评估结果本院未采纳，故该主张本院不予支持。被告王玲玲所有的车辆投保的保险赔偿款足已赔付其应赔偿原告之损失，故其在本案中不再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费用。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内合计赔偿原告崔开金损失合计26730元。二、驳回原告崔开金其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，评估费2000元，合计2506元，由原告崔开金负担36元，被告王玲玲负担470元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1977号申请执行人：云阳县冉川木材有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：冉光明，系该公司执行董事兼总经理被执行人：牟之贵，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县冉川木材有限公司与被执行人牟之贵买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年12月16日作出的(2019)渝0235民初7317号调解书已发生法律效力。被执行人牟之贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县冉川木材有限公司于2020年08月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在重庆农村商业银行内有银行存款。2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对起限制高消费令。2020年10月30日，本院作出(2020)渝0235执1977号执行裁定书，冻结被执行人在重庆农村商业银行xx账户内的存款688.90元，冻结期限一年。除上述存款外，被执行人无车辆、不动产、工商登记、证券、公积金等可供执行财产。2020年11月26日，本院对被执行人居住进行传统调查，其生活居住、劳动就业等情况。被执行人已不再该社区居住生活。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1977号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2016)渝0235民初7317号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13444号之二解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：朱晓东，男，1972年7月5日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人朱晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13444号民事裁定，冻结被申请人朱晓东的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱晓东的银行存款70000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：李彦虎，男，1984年4月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李彦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员胡心刚、张国庆组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭缺席进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告李彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84978.77元以及至贷款全部清偿之日的利息（含罚息、复利，暂计算至2020年3月31日的欠息为29132.56元，利息计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计114111.33元；2、判令由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度都为100000元，借款期限为2016年5月23日起至2017年5月23日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年5月23日开始共计借款100000元。借款后，自2017年5月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、浦银点贷申请表、应付本金、利息证明等证据，经当庭认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告李彦虎填写《浦银点贷申请表》，向原告方申请贷款。2016年5月23日，被告李彦虎在原告处办理了开户手续。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人、与被告李彦虎作为借款人通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元,贷款品种为个人消费贷款,贷款用途为住房装修；贷款期限一年,自2016年5月23日起至2017年5月23日止；本合同执行贷款年利率为7.395%,利率不作调整,不分段计息；还款方式为分期付息,到期一次性还本；借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权从借款人开立在贷款人、上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。同日，被告在原告处办理了开户手续。2016年5月23日,原告向被告发放贷款100000元。后被告未能按约还款,截止2020年3月31日拖欠借款本金84978.77元,利息（含罚息、复利）29132.56元。因上述款项与被告多次协商未果，原告于2020年5月8日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李彦虎签订的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。被告李彦虎在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定及时履行还付本息的义务，构成违约，故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费、保全费,因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生,亦未明确该项费用的具体数额,属于没有明确的诉讼请求,故本院对其该项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李彦虎于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金84978.77元；二、被告李彦虎于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截止2020年3月31日所欠的利息（含罚息、复利）29132.56元，以及自2020年4月1日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金84978.77元的利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，公告费800元，由被告李彦虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全人民陪审员  胡心刚人民陪审员  张国庆二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6037号原告：端州区联生玻璃经营部，经营场所肇庆市*********************。经营者：莫朝坚。委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被告：苏石锦，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地址梧州市****************。原告端州区联生玻璃经营部与被告苏石锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。原告端州区联生玻璃经营部于2020年11月3日以“被告苏石锦于近日付清了拖欠的货款”为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告端州区联生玻璃经营部向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端州区联生玻璃经营部撤诉。案件受理费2041元，因撤诉减半收取计1020.5元(原告端州区联生玻璃经营部已预交)，由原告端州区联生玻璃经营部负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月十三日书记员  张元鼎
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1050号原告：敖艳玲，女，1971年11月26日出生，达斡尔族，个体，住本市桃山区。被告：刘立梅，女，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。原告敖艳玲与被告刘立梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖艳玲、被告刘立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖艳玲向本院提出诉讼请求：1．医疗费4,200.00元、医疗终结期14,000.00元、护理期1,000.00元、营养期700.00元、鉴定费1,800.00元及鉴定车费342.00元、去哈市误工费690.00元，合计22,732.00元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日8时许，金厦集市彩虹桥附近，原、被告因抢摊位发生争执，被告动手打伤原告，使原告住院治疗，经七台河七煤医院诊断，诊断为脑震荡、左颞部头皮挫伤、颅骨肿瘤等，住院5天。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告刘立梅辩称，原告所述事实不认可，我们早上3点10多分去的彩虹桥集市，卖了一阵了，原告去了说摊位是她的，先掀了我的摊位，事实经过以我在公安局询问的经过为准，我不承认打原告，我俩是相互扯头发同时倒地，脑震荡怎么形成的我不清楚，原告所有的赔偿项目我都不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据（2）七台河七煤医院医疗费票据4张，证明我与被告发生争执后，被告把我打伤入院治疗花费医药费4,200.00元。被告经质证，对真实性无异议，但不承认打原告。本院经审查核实，对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日8时许，原、被告在桃山区彩虹桥附近金厦集市因争抢摊位发生争吵，进而互相厮打，期间被告推原告一下导致原告倒地受伤，原告当日入七台河七煤医院有限公司住院治疗5天，经诊断为脑震荡、左颞部头皮挫伤、颅骨肿瘤，支出住院医疗费2,714.35元。原告的朋友高学忠拨打110报警，七台河市公安局桃山派出所于2020年4月16日做出七戍公（桃山）行罚决字【2020】113号行政处罚决定书，对刘立梅处以行政罚款300.00元。诉讼中，原告提出司法鉴定，七台河市中级人民法院技术室委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：敖艳玲伤后医疗终结时间2个月；伤后护理期5日；伤后营养期7日；伤后医疗终结期内的相关检查及对症用药按实际合理支出计算；该损伤目前已医疗终结不再支持后续治疗费用。原告支出鉴定费及车费1,800.00元、342.00元。原告自认出院后未再进行相关治疗，也未发生其他对症用药费用。关于原告所受的各项损失确定为：医疗费4,184.30元（1,321.95元+148.00元+2,714.35元）、误工费为5,292.00元（31,754.00元÷12月×2月）、护理费895.00元（65,339.00元÷365天×5天）、营养费350.00元（50.00元×7天）、鉴定费及鉴定车费2,142.00元，合计12,863.30元。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因抢摊位发生争执，双方均认可该摊位系不收费摊位，任何一方均对争议摊位无绝对占有使用权，双方争抢摊位期间，被告推倒原告的行为直接导致原告损害后果，故被告应当对原告之损伤承担60%的赔偿责任，原告明知争议摊点属无主摊位，在被告摆放后，其将自己的黄瓜桶摆放在被告摊前，双方继续争执进而互相撕扯，其处理问题方法不当导致矛盾升级，自身亦存在一定过错，故原告自行承担40%责任。被告抗辩否认殴打原告、不予赔偿，但被告及被告丈夫徐晰明均在治安询问笔录中表述被告推了原告致其倒地，原告在事发后被120送往医院治疗，确诊为脑震荡、左颞部头皮挫伤等，伤情事实存在，且发生在原、被告厮推行为后，被告未提供证据证明原告的损伤是其他原因所致，故对被告抗辩理由不予采信。关于医疗费和鉴定支出的交通费，对有正规票据佐证的，予以确认；关于误工费、护理费，因原告未能提供自身及护理人员的固定收入或近三年内的平均收入证据，结合鉴定结论及原告自认只卖黄瓜，误工费按黑龙江省上一年度农林牧渔业年平均工资31,754.00元为标准支持2个月误工期，护理费按居民服务和其他服务业65,339.00元为标准支持5天护理期；营养费酌定按每日50.00元标准支持7天营养期；为鉴定产生的误工费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘立梅于判决生效后立即赔偿原告敖艳玲各项损失费用12,863.30元的60%即7,718.00元，原告自行负担12,863.30元的40%即5,145.30元；二、驳回原告敖艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告刘立梅负担150.00元，原告敖艳玲自行负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  陶 晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初119号之二原告：李小军，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。被告：永川区乾桥汽车经营部，住所地：重庆市永川区昌州大道中段****1-3（5、6、12号），统一社会信用代码92500118MA5UB6YM65。经营者：喻文亚。被告：务川县乾桥汽车销售部，住所，住所地：务川县都濡街道接官坪村**社会信用代码92520326MA6GYYTPX7。经营者：孔澜桥，男，1993年2月21日出生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。被告：孔澜桥，男，1993年2月21日出生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。原告李小军与被告永川区乾桥汽车经营部、务川县乾桥汽车销售部和孔澜桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告李小军向本院提出诉讼请求：１、判令被告永川区乾桥汽车销售部、孔澜桥立即补还原告已付的购车款47170元及利息（注：利息从2019年12月5日计算至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6％计算利息）；2、本案诉讼费、律师费由三被告负担。事实和理由：2019年1月15日，原告欲购买汽车，经被告销售人员介绍，当日在被告公司购买汽车并签订合同的客户可享受车辆总价款68％的优惠，即享有车辆所有权和使用权，但需以购买人名义在银行办理购买汽车按揭贷款，购买人办理好按揭贷款后，由此产生的车辆按揭款由被告每月按时交由原告向银行支付。原告为享受该优惠，遂与被告签订了《乾桥购无忧，购车无月供》车辆买卖合同，同日原告委托案外人李际卫向被告转账2000元作为购车预付款，2019年1月28日，原告再次委托案外人李际卫向被告转账74700元完成合同约定的全部购车款义务，并协助被告办理了汽车按揭贷款。2019年3月4日起，被告孔澜桥开始按月将车辆的按揭款转至原告的账户，由原告代被告向银行还款。虽有逾期，但经原告多次催收，截止至2019年9月，被告代为支付银行按揭贷款20020元，但自2019年10月起至今，拒绝向原告转款。为此，诉至法院，提出诉状之请。本院经审查认为，孔澜桥因涉嫌诈骗罪已被务川仡佬族苗族自治县公安局于2019年10月17日立案侦查，并就本案原告所诉买卖合同纠纷合并侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告李小军的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李小军的起诉。案件受理费978元，退还原告李小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  彭 波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 莎
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5203号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：章敏，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。被告：章成启，男，1964年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告中银消费金融有限公司诉被告章敏、章成启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6立案，原告中银消费金融有限公司于2020年11月24日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费558元（已减半），由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏新林，男，1995年7月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区。 法定代表人：刘振利，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（大都会广场）****。 法定代表人：胥军，总经理。 再审申请人魏新林因与被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）、重庆越甲三千房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终522号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定事实及适用法律方面的问题。根据查明的事实，魏新林与奥狮房地产公司签订《认购协议》的第二条约定，魏新林选择一次性付款方式，成交建筑面积单价为3100元，总房款296391元，魏新林若改变付款方式价格随之调整；第三条约定，魏新林在签订本认购协议时，交付购房定金30000元，同时交付团购费4000元，以此享受第二条约定的优惠后成交价格，4000元团购费不计入第二条约定的总房款。魏新林与越甲营销公司工作人员签订《签约确认单》载明原单价3538元，原总价338268元，成交单价3100元，成交总价296391元。其后，奥狮房地产公司与魏新林签订《商品房买卖合同》约定，魏新林所购房屋单价为每平方米3100元，成交总价296391元，可见魏新林以交付4000元团购费后，实际享受了协议约定的优惠后成交价，并且享受的优惠也超过了20000元。由于魏新林以交纳团购费4000元的方式参加房屋价格优惠活动，系其真实意思表示，原审判决认定《认购协议》合法有效并无不当。魏新林申请再审认为《认购协议》中关于“4000元团购费不抵扣房款”的约定无效的再审申请事由不成立。此外，魏新林申请再审还提出《签约确认单》上优惠细则中的内容系事后添加，并认为原审法院未对此进行鉴定导致认定事实错误。本院认为，由于《签约确认单》上优惠细则中的内容是否属于事后添加，均不能否定魏新林已获得购房优惠价格的事实，故原审法院是否对所谓添加内容进行鉴定不影响本案事实的认定。 二、关于原审判决程序方面的问题。魏新林申请再审提出从其两次起诉时间来看一审已超过法定审理期限、二审法官系关联行政案件的合议庭成员应回避的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，民事诉讼案件审理期限系从该案立案之日起计算，魏新林申请再审提出的“第一次诉讼”和“第二次诉讼”是独立的两次诉讼，两次诉讼不应当累加计算审限，一审法院并不存在超过法定审限的情形。另，同一审判人员分别担任民事案件和行政案件的合议庭成员，即使该民事案件与行政案件有所关联也并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”的规定。故魏新林的该项再审申请事由亦不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。魏新林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏新林的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 毛 丹 书 记 员 卫 威