wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10916号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人田亚男，山东运泽律师事务所律师。被告朱百林，男，1942年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人朱学峰，男，系被告朱百林之子，住址同上。委托诉讼代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)与被告朱百林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人田亚男、被告朱百林及其委托诉讼代理人朱学峰、孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱百林赔偿原告垫付的车辆损失11400元。事实与理由：2019年10月14日，员瑞环驾驶鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）与朱百林驾驶的电动三轮车发生交通事故。交警队认定员瑞环负主要责任、朱百林负次要责任。涉案车辆在原告处投保有车损险，原告已支付涉案车辆的修理费38000元。被告朱百林辩称：朱百林驾驶的车辆为非机动车，负次要责任，因此朱百林同意按照10%的比例承担赔偿责任。朱百林驾驶的车辆也有损坏，此项损失原告也应当承担，员瑞环与朱百林协商的是各自修各自的车，双方互不追究，故原告向被告追偿没有事实法律依据。查明：2019年10月14日16时20分许，员瑞环驾驶涉案车辆，沿国道309线由东向西行驶，行驶至国道309线母向庄路口时，与朱百林驾驶的三轮电动车肇事，致朱百林受伤，车辆不同程度损坏。交警队认定员瑞环负主要责任、朱百林负次要责任。涉案车辆在原告处投保有车损险，上述事故发生在保险期间。事故发生后，涉案车辆被送至聊城广华汽车销售服务有限公司维修，经原告核定上述事故造成涉案车辆损失38000元，原告已向该公司支付维修费38000元。在原告赔付上述款项前，员瑞环向原告承诺不放弃对朱百林请求赔偿的权利。上述事实有交通事故责任认定书、实物赔付确认书、付款凭证，增值税专用发票、代为求偿案件索赔申请书、不放弃追偿权承诺书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单及当事人的陈述等为证。本院认为：《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故造成本案原告赔付车辆损失38000元，原告履行了保险金赔付义务，故原告有权在赔偿金额范围内要求侵权人朱百林按责任比例承担，朱百林驾驶的车辆系机动车，负事故的次要责任，故被告朱百林对原告垫付的车辆损失承担30%的赔偿责任，原告的诉求应予支持。员瑞环并未放弃对朱百林请求赔偿的权利，被告辩称双方已协商互不追究，与事实不符，其主张本院不予支持。被告主张其驾驶的车辆系非机动车，原告对此未予认可，被告亦未提交任何证据予以证明，其要求按非机动车比例赔偿的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：限被告朱百林于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失11400元（直接赔付至户名为中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、开户行为中国工商银行聊城市昌润路支行、账号为16×××66的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月十日书记员  郑世方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4436号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨友超，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨友超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨友超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨友超在富滇银行昆明聚兴支行的账户一个（账号：62×××98_300001）、在云南省农村信用社联合社砚山县农村信用合作联社营业部的账户一个（账号：62×××42）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨友超的资金2676.13元，并已返还申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78969.91元，未受偿人民币76293.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1808号之三申请执行人：开原市环境保护局,住开原市开原大街**。被执行人：冯晓明，男性,1982年5月15日生，汉族，住，住开原市/div>申请执行人开原市环境保护局与冯晓明行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行初77号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯晓明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人开原市环境保护局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224行初77号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十九日书记员  关 帅
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：张晓波，系中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。委托诉讼代理人：王怀民，系中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理。被告：殷振林，男，1985年10月30日出生，汉族，住高台县。本院于2020年10月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告殷振林信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司高台县支行撤诉。本案受理费94元，减半收取47元，由原告承担。原告预交受理费94元，本院向其退还47元。审判员  贺永军二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勃
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初383号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人郑建华，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人郑建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月24日0时25分许，被告人郑建华酒后驾驶闽ＢＫ××××棕色别克牌小型轿车从本市台江区曙光路出发，行驶至台江区江滨中大道与鳌港路交叉口附近时，先碰撞了对向遇红灯停车等候通行的卢某驾驶的闽Ａ**××××白色帝豪牌小型轿车，致该车左后视镜损坏，卢海滨随即报警。被告人郑建华未察觉发生事故，继续驾车行驶至路口一百米处又追尾停靠在马路边的陈某驾驶的闽Ａ**××××白色俊风牌小型轿车，造成车辆受损及陈兆武右前额部、右眼部、右腹部、左上臂挫伤的交通事故。民警到场后，将被告人郑建华查获。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告人郑建华负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属轻微伤；郑建华的血样乙醇含量为201.50ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。案发后，被告人郑建华赔偿了卢海滨、陈兆武的损失，并取得陈兆武的谅解。 公诉机关认为，被告人郑建华具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节且具有造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人郑建华判处拘役二个月并处罚金10000元。 被告人郑建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑建华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6683号 申请执行人：四川兴百科房地产营销策划有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东二段**7ABC（栋）****。 法定代表人：肖力源。 被执行人：成都市高家庄置业有限公司，，住所地：成都市金牛区蜀西路** 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初10550号民事调解书,于2020年10月19日立案受理四川兴百科房地产营销策划有限公司申请执行成都市高家庄置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,执行标的650000.00元及利息,申请执行费8900元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市金牛区××路××号××号××号××层房屋（业务件号：2017050900Ｆ01323），因上述房屋暂不具备处置条件，且其他原本由本院首查封的房产已交由抵押权人所在的遂宁市船山区人民法院处置，本案中已无其他可供执行财产，本案申请执行人申请参与分配并书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川兴百科房地产营销策划有限公司申请执行成都市高家庄置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏竟一
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初238号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人郭平祥，男，1953年4月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，退休工人，户籍地：河北省廊坊市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月14日到定州市公安局交通管理大队投案并于当日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现住位于定州市。 指定辩护人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人郭平祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人郭平祥及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年01月05日15时15分许，被告人郭平祥饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市南关街由南向北行驶至某卫浴门口处时，驶入公路左侧与由北向南行驶史某驾驶的电动自行车相撞，冀Ｆ×××××小型轿车又与头南尾北停在公路西侧停车位的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，冀Ｆ×××××小型普通客车又与停在其后方停车位的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，致四车受损，史某受伤。经鉴定，史某的伤情属重伤 2 二级。经定州市交警大队认定：郭平祥负事故的全部责任。被告人郭平祥于2019年12月14日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失取得谅解。并出示了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人郭平祥的刑事责任，被告人郭平祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人郭平祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人取得谅解，主观恶性较小，系初犯偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭平祥因病导致生活不能自理于2018年3月入住定州市某养老服务中心。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭平祥的供述，被害人史某、张某、袁某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验记录，机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，酒精测试单，道路交通事故认定书，医院诊断证明书及住院病历档案，司法鉴定意见书，收据收条、电子银行业务回单及谅解书，本院（2019）冀0682民初855号、4978号、2737号民事判决书，定州市某养老服务中心证明，破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭平祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭平祥犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量 3 刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭平祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  梁婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8480号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：曹红，女，1973年8月21日出生，汉族，身份证住址：成都市锦江区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人曹红服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项221272.55元，支付资金占用费（以代偿本金214798元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月19日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候查封被执行人曹红名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌，查封期限自转为正式查封之日起贰年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟琼莹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3082号原告：云南富砚高速公路有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大夏，现住所地：文山州砚山县江那镇秀源社区。法定代表人：聂鸿，系公司董事长。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：肖金，男，1991年8月1日出生，汉族，广西省玉林市北流市人，住北流市。被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市北流镇城西二路**。负责人：陈柏宏，系公司经理。原告云南富砚高速公路有限公司与被告肖金、华安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告云南富砚高速公路有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南富砚高速公路有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南富砚高速公路有限公司撤诉。案件受理费61元，由云南富砚高速公路有限公司负担。审判员  杨文青二〇二〇年十一月三日书记员  胡朝凯
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4236号                  原告              游远翠，女，1970年4月26日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告游远翠位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更648号罪犯覃裕，男，1990年6月5日出生，壮族，广西东兰县人，现在广西桂林监狱服刑。河池市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）桂12刑初8号刑事附带民事判决，以被告人覃裕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年8月19日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯覃裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年优秀学员、2018年监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯覃裕的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯覃裕的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃裕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯覃裕的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初296号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某，女，1991年1月16日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地建昌县，住绥中县。因本案被给予拘留十日，罚款人民币500元的行政处罚，于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月22日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、李赛男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月24日12时许，在绥中县中旺百货地下“小会的店”店内，被告人王某将店主王绘放在柜子上的一部黑色苹果11手机盗走。经绥中县价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币3800元。案发后，该手机经公安机关发还给王绘，王绘对王某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、抓捕经过材料、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书及罚没款收据、绥中县公安局市场治安派出所出具的说明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（扣除行政处罚已执行的500元，剩余5500元已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民陪审员  魏旭 人民陪审员  杨杨 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  白璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执327号申请执行人：于英庆，男，1957年4月9日生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所。被执行人：郑晓飞，男，1980年11月18日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人于英庆与被执行人郑晓飞合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人郑晓飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额93,756.38元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费1,306.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑晓飞的银行存款95,062.38元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二日执行员  王 昊书记员  高 艺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢650号申请执行人：江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧新大道**，组织机构代码:134784584。法定代表人：孙宝水。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮阴区淮海路三民小区****，组织机构代码:140083442。法定代表人：邓洪武。本院在执行申请执行人江苏长江机械化基础工程有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1678号申请执行人:永康市合和汽车租赁有限公司被执行人:彭先财本院在执行申请执行人永康市合和汽车租赁有限公司与被执行人彭先财车辆租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2593号原告：左静，女，汉族，1981年7月8日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀光，河南崔灿律师事务所实习律师。被告：周口市开发区梓涵美容店。住所地：河南省周口市交通路与建安路交叉口向南200米路**。统一社会信用代码：92411600MA471FL43U。负责人：齐娜娜。被告：王广明，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：海广宇，河南明辨律师事务所实习律师。原告左静与被告周口市开发区梓涵美容店、王广明侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告左静于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左静以需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左静撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告左静负担。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  胡保军二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨 森
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11643号上诉人（原审被告）：宋金丰，男，1990年9月9日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：谢金荣。上诉人宋金丰因与被上诉人先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由李淼法官进行独任审理。上诉人宋金丰之委托诉讼代理人荀焕志，被上诉人先锋智道公司之委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋金丰上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由先锋智道公司与嵘雅达公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定事实如下：不认定嵘雅达公司与宋金丰有基本工资的约定，且王海滨的《收入证明》与宋金丰无关联，故判决嵘雅达公司无需支付基本工资48000元，先锋智道公司无需承担连带责任。事实上，嵘雅达公司从未说过工资标准和工资构成，那么工资条就是能反应出工资构成的证据材料，工资构成中包括基本工资，而且工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，故宋金丰自2015年9月1日至2017年8月31日间每月是存在基本工资2000元的。一审法院认定的事实错误，不同企业管理方式不同，不能因为是网约车行业就不支持基本工资，这样极大地损害了宋金丰的权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护宋金丰的合法权益，请二审法院对本案依法改。先锋智道公司辩称：同意一审判决，不同意宋金丰提出的上诉请求及理由。嵘雅达公司经法庭依法传唤并未到庭，亦未提交书面答辩意见。先锋智道公司向一审法院起诉请求：不支付宋金丰2015年9月1日至2017年8月31日基本工资48000元。一审法院经审理认定事实如下：1.关于宋金丰入职及工作情况，宋金丰与嵘雅达公司签订劳动合同于2015年9月1日至2017年8月31日被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。2.关于工资情况，宋金丰主张其每月存在基本工资2000元，入职以来从未发放过，公司没有给其说过工资标准和工资构成，其接单之后客户的钱直接进入公司，然后公司按月给其支付工资，最开始还能按月支付，后续支付周期就不那么准了。宋金丰就其主张提交了《劳动合同书》（显示：甲方名称为嵘雅达公司，乙方为宋金丰，乙方的月工资标准为1840元（或按不低于北京市最低工资为标准），甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资）、王海滨的2014年12月《收入证明》（显示：“兹证明王海滨，自2014年12月15日至今，在嵘雅达公司担任司机（职务），2014年12月工资明细如下表。王海滨，入职日期2014年12月15日，基本工资1840元…”）、银行流水（显示：2015年10月至2017年10月期间，宋金丰各月实发工资数额自4000余元至10000余元各不相同）予以佐证。先锋智道公司和嵘雅达公司认可上述证据的真实性，但主张嵘雅达向王海滨出具《收入证明》是因为王海滨发生交通事故出具给他的，在（2019）京0105民初1605号判决书中王海滨是认可的，网约车司机均是没有基本工资的，工资由订单完成量决定。业绩提成需扣除必要费用及运营成本，其中含平台信息费、油卡金额、平台管理费，业绩提成是司机完成订单所产生的金额。我公司和劳动者之间并无基本工资的约定，劳动者的工资以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给劳动者；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给五劳动者，20%以加油卡形式发放给劳动者；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给劳动者，30%以加油卡形式发放给劳动者。3、另一审法院于2019年4月作出（2019）京0105民初1605号民事判决书，载明：“王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，收入均按照乘客给的钱然后做相应的扣减。”4、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。一审法院认为，关于工资情况之争议，首先，宋金丰主张约定的工资构成中包括基本工资，但其提交的现有证据均未显示其与嵘雅达公司或先锋智道公司有此约定，且其陈述的客户的钱直接进入公司，公司按月发放工资的发放情况与嵘雅达公司和先锋智道公司陈述一致。其次，《劳动合同书》约定工资标准不得低于北京市最低工资标准，而宋金丰的银行流水显示每月工资并未低于北京市最低工资标准。最后，王海滨提交的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该《收入证明》仅为出具给王海滨，未显示与宋金丰之关联。综上考虑，一审法院对宋金丰关于存在基本工资的主张不予采信，故嵘雅达公司无需支付宋金丰2015年9月1日至2017年8月31日基本工资48000元，先锋智道公司亦无需对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：嵘雅达公司无需支付宋金丰二〇一五年九月一日至二〇一七年八月三十一日基本工资48000元，先锋智道公司无需承担连带责任。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋金丰上诉主张公司从未说过工资标准和工资构成，工资条能反应出工资构成中包括基本工资，而且工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，故宋金丰是存在基本工资的。对此本院认为，宋金丰虽然主张其与嵘雅达公司或先锋智道公司之间存在关于基本工资的约定，但并未提交任何证据证明其主张成立；其提交的王海滨的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但根据法院查明事实，王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该份证据也未显示出与宋金丰之关联性。故宋金丰以此为由，要求嵘雅达公司或先锋智道公司向其支付基本工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，宋金丰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋金丰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月二日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2669号原告：高利安，男，汉族，1973年1月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：何应锋，男，汉族，1976年3月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告高利安诉被告何应峰合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案后，原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高利安撤回起诉。本案受理费160元减半收取80元，由原告高利安负担。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  李翠萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙 雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8164号 原告：祝红权，男，1985年12月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：徐立梅，女，1975年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告祝红权诉被告徐立梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告祝红权及其委托诉讼代理人黄晓蔚到庭参加诉讼，被告徐立梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝红权向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出资款125325元。事实和理由：2019年，原告祝红权与被告徐立梅以及案外人冯某、唐某1四人商定合伙经营餐具消毒厂，后四人各出资约14万元以供租赁厂房以及购买机器设备等。2019年8月30日，因被告徐立梅想要自行经营餐具消毒厂，遂分别与案外人冯某以及原告祝红权等签订《合同》。与原告祝红权签订的《合同》中约定“如2020年8月30日前在沂河河南侧3-1号厂房餐具消毒厂开始投产，则原告投资款抵冲消毒费用；如此厂没办成投产，则退还原告投资款125325元。”2020年8月，原告得知原约定地点厂房已经另租他人，且被告已在泗阳县租赁祥胜餐具消毒配送中心厂房经营餐具消毒厂。被告已无可能按照原《合同》约定履行义务，遂向被告要求退款，但被告一直拒不退款。 被告徐立梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾与被告及案外人冯某、唐某2（唐某1）四人合伙在沭阳投资筹办餐具消毒厂。2019年8月30日，原、被告就撤资事宜协商并签订《合同》，约定内容为：“今由徐立梅、冯某、唐某1、祝红权4人，在厂房办餐具消毒厂，现因冯某、唐某1、祝红权三人不想继续投资，想撤股份，经四人协商，达成协议如下：1、从2019年8月30日到2020年8月30日为止，如在上述地点的餐具消毒厂开始投产，冯某、唐某1、祝红权三人已投资的作为其在此厂加工费抵消，一直到抵完为止，加工费随别的厂家一样。2、如在2019年8月30日到2020年8月30日之间，此厂没办成投产，那么有徐立梅在2020年9月30日之前付清给祝红权壹拾贰万伍仟叁佰贰拾伍元（125325）。3、在2019年8月30日到2020年8月30日之间不得索要他们的投资股份。4、自本合同签字之日起，祝红权本厂无任何关系，不得参与本厂事务，不得做出危害本厂利益的任何事情。5、本厂原有副线属于大家共同财产。6、本合同一式四份，合同方各保管一份，违反合同内容者承担一切法律责任。合同人：徐立梅合同人：祝红权2019年8月30日。”后被告徐立梅因故未能在上述合同约定的地点办成投产餐具消毒厂。原告曾于2020年3月27日通过原告妻子王加巧向被告电话通话索要该款项，被告表示慢慢归还，需要和他人协商。 以上事实，由原告陈述、合同、设备购销合同、转账记录、录音、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告与他人合伙投资餐具消毒厂，双方之间形成合伙关系。原、被告就原告撤资事宜协商一致并签订合同，就被告退还出资款125325元的条件进行了约定，现被告并未按约定办成投产餐具消毒厂，故被告应当退还原告出资款125325元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐立梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祝红权投资款125325元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2807元，减半收取1404元，保全费520元，合计1924元，由被告徐立梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2807元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1903号 原告：唐瑞军，男，1967年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：陈萍，女，1979年5月18日出生，塔城市新城法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：陈建能，男，1974年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李文国，男，1978年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告唐瑞军与被告陈建能、李文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱君成于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告唐瑞军委托诉讼代理人陈萍，被告陈建能到庭参加诉讼，被告李文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐瑞军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈建能立即向原告偿还借款40000元、利息10800元合计：50800元（利息按年利率15%计算至本息还清为止，暂计算至2020年6月30日共18个月）；二、依法判令被告李文国承担连带还款责任；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告陈建能因家中需要周转向原告借款40000元，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为10个月，借款期间的利息为年利率15%，被告李文国为该笔借款承担连带担保责任，原告以现金支付方式向二被告履行了出借义务，借款到期后原告多次向二被告追要欠款，二被告一直以各种理由推诿，为维护原告权益，依法提出诉讼，请求依法支持原告之诉请。 被告陈建能辩称，4万元我认可，但是1万多元的利息我不认可。 被告李文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告陈建能因家中需要周转向原告借款40000元，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为9个月，借款期间的利率为年利率15%，被告李文国为该笔借款承担连带担保责任，原告以现金支付方式向二被告履行了出借义务。借款到期后原告向二被告追要欠款，二被告一直未付，故原告诉至法院，提出上述请求。 上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈建能向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应当及时向原告偿还。原、被告双方在借条中约定了利息的计算方式，截止本院立案之日，原告主张的利息10800元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李文国自愿为该笔借款承担担保责任，在担保过程中未约定担保方式，视为连带责任担保，其应当对借款本金40000元及利息10800元承担连带偿还责任。 综上所述，原告唐瑞军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建能于本判决生效后一次性向原告唐瑞军偿还借款本金40000元及利息10800元； 二、被告李文国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，邮寄费400元，合计935元，由被告陈建能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马晓雨 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1998号之二申请执行人于勇，男，汉族，1977年4月4日出生，住平阴县。被执行人林洪泉，男，汉族，1971年10月17日出生，住平阴县。被执行人林元成，男，汉族，1984年3月29日，住平阴县。本院立案执行的于勇与林洪泉、林元成追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0124民初2969号民事判决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年10月21日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人林洪泉、林元成名下的银行账户，本案在执行过程中，申请执行人于勇于2020年11月16日与被执行人林洪泉、林元成自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对林洪泉、林元成的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1998号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十日书记员 张晓妹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2736号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：陈连合，职务：行长。 被申请人：边森林，男，1991年8月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边树洋，男，1956年1月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边增花，女，1958年1月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人边森林、边树洋、边增花在银行（或其他金融机构）存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1695元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高雪飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7103号原告：申锋，男，1971年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区门市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：榆林市兴煦运输有限公司，住所地榆林市榆阳区门市。法定代表人：申锋，系该公司总经理。被告：王永胜，男，1971年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住米脂县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小林，女，1970年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住米脂县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘笑，男，1985年8月25日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住米脂县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马宁，女，1988年11月23日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住米脂县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告申锋、榆林市兴煦运输有限公司与被告王永胜、张小林、刘笑、马宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理原告申锋、榆林市兴煦运输有限公司与被告王永胜、张小林、刘笑、马宁买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日立案后，审理中，经审查，原告申锋、榆林市兴煦运输有限公司提供的证据中涉及陕西申华汽车贸易有限责任公司。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申锋、榆林市兴煦运输有限公司的起诉。案件受理费1880元，退还原告申锋、榆林市兴煦运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年十一月十日 书 记 员 张  乐 1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1872号原告：苏州苏园古建园林有限公司，住所地苏州市沧浪区内马路****。法定代表人：胡迪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江京河建筑工程有限公司，住所，住所地镇江市中山东路**九洲广场**div>法定代表人：周东海，该公司经理。原告苏州苏园古建园林有限公司与被告镇江京河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告苏州苏园古建园林有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州苏园古建园林有限公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏园古建园林有限公司撤诉。案件受理费减半收取为43607元，由原告苏州苏园古建园林有限公司负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年十一月十九日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21378号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎富成，男，1993年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************971。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黎富成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告黎富成拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告黎富成向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金186907.15元、利息9470.83元、违约金2575.83元（暂计至2020年7月13日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告黎富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：黎富成。申请时间：2019年5月14日。信用卡卡号：622**********899。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：黎富成持卡消费未按时足额还款，截至2020年7月13日欠信用卡透支本金186907.15元、利息9470.83元、违约金2575.83元。本院认为，黎富成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎富成持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黎富成应依约偿还信用卡本息。黎富成所欠款项的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且黎富成没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行自2020年7月14日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。黎富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黎富成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月13日尚欠的信用卡透支本金欠信用卡透支本金186907.15元、利息9470.83元、违约金2575.83元,以及从2020年7月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元,减半收取为2139元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黎富成负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月二日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异956号 异议人（被执行人）丘丽平，女，汉族，1980年3月21日出生，住址广东省五华县。 申请执行人朱志昂，男，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 委托代理人李晨，广东财富东方律师事务所实习律师。 被执行人曾婷，女，汉族，2001年10月18日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人曾某，女，汉族，2004年7月8日出生，身份证住址广东省五华县。 上列申请执行人朱志昂与被执行人丘丽平、曾婷、曾某民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执10314号。在执行过程中，被执行人丘丽平对本院拍卖位于深圳市盐田区北山道倚山时代雅居B-20G房产（以下简称涉案房产）提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，一、涉案房产并非曾文龙的个人财产，而是异议人与曾文龙的共有财产，且为异议人及父母、女儿共六人的唯一住房。二、曾文龙去世后，其唯一住房按揭贷款由异议人独自承担，异议人持有份额应适当增加，法院执行50%份额损害异议人的合法权益。三、即使拍卖，应当依法拍卖曾文龙名下50%份额，异议人作为共有权人，依法享有优先购买权。故异议人提出异议，请求：终止对（2020）粤0304执10314号执行裁定书中执行房产的内容。 申请执行人答辩称，一、异议人提供的证据与执行案件的执行标的无任何关联。二、法院拍卖房产的执行行为并无任何不当。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初36514号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人丘丽平、曾婷、曾某应在继承曾文龙遗产的范围内，于判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金20万元及利息（计算计算方式略）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行,案号为（2020）粤0304执10314号。 在执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）粤0304执10314号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人丘丽平及曾文龙名下的涉案房产，所得款项的50%用以清偿本案债务。异议人对本院执行涉案房产提出本次执行异议。2020年9月25日，本院作出（2020）粤0304执10314号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，不动产权资料电脑查询结果表显示，涉案房产登记的权利人为曾文龙和丘丽平，各占50%份额。 本院认为，一、生效判决具有强制执行力。本案执行依据已发生法律效力，确定被执行人丘丽平、曾婷、曾某应于判决生效之日起十日内在继承曾文龙遗产的范围内向申请执行人返还借款本金20万元及利息。据此，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中处分被执行人继承的涉案房产，于法有据。 二、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条的规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，涉案房产虽登记在被执行人丘丽平和曾文龙名下，各占50%份额，但房产在使用上不可按份额分割，为避免分别拍卖减损价值以及影响拍卖成功率，本院在执行过程中决定将涉案房产整体拍卖符合上述法律规定。异议人请求仅拍卖其名下50%份额，本院不予支持。 三、参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人未提交证据证明涉案房产为家庭唯一住房，即使涉案房产为家庭唯一住房，亦不必然不能执行。异议人以此为由不同意执行涉案房产，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）丘丽平的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 慧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初632号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李先成，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]667号                  指控事实              被告人李先成于2020年8月10日21时20分许，酒后驾驶小型普通客车沿青岛市即墨区鹤山路由西向东行驶至解家营村口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李先成血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李先成于2020年9月28日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李先成自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人李先成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月十二日                  书   记   员    李 媛 媛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5517号原告：王鹏慧，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：马中强，男，2000年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王霞，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告王鹏慧诉被告马中强、王霞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏慧及其委托诉讼代理人王升化、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告马中强、王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告10183.9元（医疗费5173.9元、住院伙食补助费210元、营养费350元，护理费560元、误工费3080元、电动车修理费600元、交通费210元）。事实和理由：2020年8月17日13时20分左右，马中强驾驶王霞所有的在被告人民保险公司投保的苏Ｈ×××××车辆在涟水县龙家具城广场门口处倒车时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经涟水县公安交通警察大队认定马中强负事故的全部责任。原告受伤在涟水县中医院住院治疗7天，经调解未果，诉至法院，请求依法判决。被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，因协调未果，请求法庭依法判决。对具体的赔偿明细意见为：医疗费无异议；住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费无异议；营养费认可30元/天；电动车损失请法院依法酌定。被告马中强、王霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日13时20分左右，马中强驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水县龙家具城广场门口处倒车时与王鹏慧驾驶的电动自行车发生碰撞，后因操作不当又撞到停在路边的苏Ｈ×××××号轿车，致王鹏慧受伤，车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，马中强负该起事故的全部责任，王鹏慧无责任。事故发生后，原告王鹏慧于涟水县中医院住院治疗7天，花费医疗费5173.9元。经涟水县人民医院诊断，原告伤情为多处挫伤。另查明，被告王霞系苏Ｈ×××××号车辆所有人，被告马中强系车辆驾驶员，该车在被告人民保险公司投保了交强险事故发生在保险有效期内。上述事实，有原告提供的事故认定书，住院病历、医嘱、住院费发票、票据、行驶证、驾驶证、保单及当事人当庭陈述等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，马中强负事故的全部责任，王鹏慧无责任，并无不当，本院予以确认。马中强驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，被告马中强应当承担的赔偿责任，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马中强承担。对于原告主张电动车修理费600元，有票据予以证明，本院予以支持。根据庭审及举证质证情况，本院确定原告各项损失如下：1.医疗费5173.9元；2.营养费350元；3.住院伙食补助费210元；4.护理费560元；5.误工费3080元;6.车辆维修费600元；7.交通费210元，上述费用合计10183.9元，应由人民保险公司在交强险限额赔偿。被告马中强、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王鹏慧因交通事故造成的各项损失合计10183.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月十九日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1523号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王店川野电器厂。经营场所：嘉兴市秀洲区王店镇小家电工业区。组织机构代码MA2EXHFC3。经营者：吴长明。委托代理人：沈健、沈飞。被执行人：汪志伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人嘉兴市秀洲区王店川野电器厂与被执行人汪志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款265000元、利息损失（以265000元为基数，2019年8月19日当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费5276元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人汪志伟发出执行通知书、报告财产令，要求汪志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人汪志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪志伟纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴市秀洲区王店川野电器厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1523号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十一月五日书记员  胡奇轩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2941号之二移送执行人：本院刑二庭。被执行人：方兰，女性，1965年03月28出生，汉族，住不详。被执行人：刘重光，男性，1982年02月10出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘广林，男性，1965年12月16出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：孙洪生，男性，1974年12月18出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男性，1987年06月23出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：程宇博，男性，1986年11月01出生，汉族，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决书，依法委托佳朋（天津）国际拍卖有限公司、易拍联合（天津）拍卖有限公司，拍卖案外人舒寄（公民身份号码42213019********）名下坐落于深圳市福田保税区××路××广场××座××号房产（房屋产权证号3××5）。2020年10月11日，买受人黄月新（公民身份号码44252619********）以591.12万元的最高价竞得该套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、深圳市福田保税区××路××广场××座××号房产（房屋产权证号3××5）所有权及相应的其他权利归买受人黄月新所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人黄月新时起转移。二、买受人黄月新可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十一月二日书记员  董 辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初4711号原告：贾果潼，男，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：王跃勋，男，住莱州市。被告：张呈圭，男，住莱州市。原告贾果潼与被告王跃勋、张呈圭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告贾果潼于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾果潼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾果潼撤诉。案件受理费687.50元，减半收取计343.75元，申请费370.00元，由原告贾果潼负担。审 判 员 崔亚伟二〇二〇年十一月四日法官助理 刘晓菲书 记 员 王浩珑
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡文健，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省阳江市阳**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡文健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告蔡文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40107.82元，其中本金34858.89元、利息3187.03元、逾期还款违约金1984.36元、分期付款手续费61.54元、增值服务费16元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡文健未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34848.89元、分期付款手续费61.54元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡文健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34848.89元、分期付款手续费61.54元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告蔡文健负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              8392              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年12月5日                  申领人              蔡文健                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              34848.89元                  利息              6449.27元                  逾期还款违约金              7448.91元                  分期付款手续费              61.54元                  增值服务费              16元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10681号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3650号申请执行人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**15-2办公（自贸试验区内）。法定代表人：霍文磊。被执行人：王璐，男，1990年2月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行申请执行人福州中凯融资租赁有限公司与被执行人王璐追偿权纠纷一案，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨帆
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执552号申请执行人：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地孝感市开发区七垸村天河路特**。法定代表人：胡浩浩。，该公司董事长。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司，住所地孝感市槐荫大道**。，该公司董事长。法定代表人：秦煜申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司与被执行人湖北孝武电器集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0921民初2342号民事判决书，湖北孝武电器集团有限公司向湖北鹏程建设工程有限公司支付工程款523.252767万元，并自2016年9月5日起以523.252767万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至清偿完毕之日止。因被执行人湖北孝武电器集团有限公司未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人湖北孝武电器集团有限公司所有的位于孝昌县城区建设路与花园大道交汇处孝武购物广场中心7层房产（不动产权证书号：鄂（2016）孝昌县不动产权第0002133号）、孝武购物广场中心8层房产（不动产权证书号：鄂（2016）孝昌县不动产权第0002134号）的房屋，其查封顺序权为第四位。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执552号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月三日书记员  陈志武
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2085号申请执行人：李莹，女，1992年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏皇家网络科技有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄文浩。申请执行人李莹与被执行人江苏皇家网络科技有限公司工资、生育费纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的泰海劳人仲案字（2020）第116号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：由被申请人江苏皇家网络科技有限公司泰州分公司在本裁决生效之日起十日内，支付申请人工资、生育津贴11850元、生育保险费5376.69元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月17日、11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年11月2日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2020）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十日书记员  叶 灿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6237号 原告：赖仕韬，男，汉族，生于1990年1月1日，户籍地遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：弗莱明戈业主委员会，住所地：遂宁市河东新区弗莱明戈小区。 负责人：王永东。 原告赖仕韬诉被告弗莱明戈业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告赖仕韬于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖仕韬撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告赖仕韬负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒲春旭
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12500号 上诉人（原审被告）：张明晏，男，汉族，1991年2月23日出生，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：西安市长安区洋洋家电商城（以下简称“洋洋家电”），住所地:西安市长安区XX街道XX村,统一社会信用代码：92610116MA6U6L013F。经营者:赵洋。上诉人张明晏因与被上诉人西安市长安区洋洋家电商城买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张明晏上诉请求：1.撤销（2020）陕0116民初4167号民事判决，予以重新审理；2.驳回一审所判上诉人需向被上诉人支付30500元货款的判决；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与西安自强补习学校合伙开办学校，签订的有合作办学的合伙协议，该协议显示由西安自强补习学校自行提供校区和校区的所有装修及设备，上诉人在其中只负责新教学。因该学校装修时需要电视机，西安自强补习学校委托上诉人前往被上诉人处代为购买电视，被上诉人也将涉案电视机交付给了西安自强补习学校。后因该学校不予支付电视机货款也拒绝将电视机返还，被上诉人便找寻上诉人支付该笔款项。并强迫上诉人签订了一份个人购买合同。直至今日，涉诉电视机仍旧在西安自强补习学校，被上诉人也对该事实予以认可。故应由西安自强补习学校承担该电视机货款的清偿责任。西安市长安区洋洋家电商城向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张明晏支付其货款30500元；2.本案诉讼费由张明晏承担。事实与理由：西安市长安区洋洋家电商城在长安区XX村XX店，张明晏在长安区XX村准备经营一家培训机构，装修培训机构店面时需要电视，2018年5月左右，张明晏在西安市长安区洋洋家电商城店面购买海信65寸E3A型号的电视及电视支架，电视共8台，每台电视单价3700元，电视支架8副，每幅单价300元。张明晏向西安市长安区洋洋家电商城支付了1500元定金，剩余的30500元货款没有支付，后双方补签了个人购买合同，且张明晏承诺于2019年6月31日向西安市长安区洋洋家电商城清还所欠货款，还款期限到后，张明晏以各种理由推诿拒不付款，现西安市长安区洋洋家电商城无奈诉至法院，请依法判决。张明晏辩称：他买电视是事实，但他代表的是学校，是给学校买电视，被告与西安自强补习学校合伙开办学校，签订的有合作办学的合伙协议，由该学校提供校区和校区装修及设备，张明晏只是负责办学。原审法院认定，原告在西安市长安区XX村XX店，被告张明晏在长安区XX村准备经营一家培训机构，装修培训机构时需要电视机。2018年5月，被告到原告处购买海信65寸E3A型号的电视机8台及电视支架8副，电视机每台37**元，电视支架每幅300元，共计32000元，被告向原告支付定金1500元，剩余30500元货款未付。2018年11月6日，原告与被告补签了个人购买合同，对所欠货款30500元予以确认，并约定于2019年6月31日前将货款全部结清。后约定期限已到，原告多次催要，被告仍推诿拒不付款，原告遂诉至本院。原审法院认为，被告在原告处购买海信65寸E3A型号电视机及电视支架,货款共计32000元，已向原告支付1500元，剩余30500元货款尚未支付，有原告提交的个人购买合同及微信聊天记录足以认定。被告拖欠原告剩余30500元货款，理应按照合同约定及时向原告支付，但被告拖延不付显属违约，被告辩称其代表学校购买电视，因无证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠货款30500元的诉讼请求，本院依法应予支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张明晏在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告西安市长安区洋洋家电商城货款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，原告西安市长安区洋洋家电商城已预交，减半收取计281.5元，由被告张明晏承担。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人张明晏上诉提出是西安自强补习学校委托其前往被上诉人处代为购买电视，应由西安自强补习学校承担该电视机货款的清偿责任，依据双方当事人举证，能认定本案合同主体是上诉人张明晏与被上诉人西安市长安区洋洋家电商城，张明晏上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费563元，由上诉人张明晏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 旭 忠 审 判 员  张 海 荣 审 判 员  何 育 凯  二〇二〇年十一月十六日                        书 记 员   刘    婕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1885号申请人重庆华生园食品股份有限公司管理人。被申请人重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路**，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人刘崇华，职务不详。周密为与刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司、四川华生园食品有限公司、重庆华嘉食品销售有限公司、重庆华瀛食品有限公司、重庆华生园园林种养殖有限公司离婚后财产纠纷，于2019年1月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，要求对被申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司、四川华生园食品有限公司、重庆华嘉食品销售有限公司、重庆华瀛食品有限公司、重庆华生园园林种养殖有限公司价值120350000元的财产予以保全。本院审查后，以（2019）渝0106执保27号执行裁定查封了被申请人重庆华生园食品股份有限公司所有的位于重庆市大渡口区房屋；位于重庆市九龙坡区房屋；位于重庆市九龙坡区房屋；位于重庆市九龙坡区房屋。现重庆华生园食品股份有限公司向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，该院已经裁定受理。申请人重庆华生园食品股份有限公司管理人向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，重庆华生园食品股份有限公司破产重整已经法院裁定受理，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）渝0106执保27号执行裁定的对被申请人重庆华生园食品股份有限公司所有的位于重庆市大渡口区房屋的查封。二、解除本院（2019）渝0106执保27号执行裁定的对被申请人重庆华生园食品股份有限公司所有的位于重庆市九龙坡区房屋的查封。三、解除本院（2019）渝0106执保27号执行裁定的对被申请人重庆华生园食品股份有限公司所有的位于重庆市九龙坡区的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 翼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初4268号原告：长葛市前霖机械配件经营部，住所地：长葛市市区长社路东段北侧（金桥农机商贸市场），统一社会信用代码：92411082MA4281KJ1K。负责人：王世昌，任经理。被告：耿宝峰，女，1971年1月3日生，汉族，住河南省长葛市。原告长葛市前霖机械配件经营部（以下简称前霖经营部）与被告耿宝峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告前霖经营部的负责人王世昌到庭参加了诉讼，被告耿宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛市前霖机械配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25665元及利息（自2020年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告发生业务往来，被告相继从原告处赊购三角带，2018年原被告业务中断。2018年2月6日双方结算，被告欠原告货款25665元，被告向原告出具欠条，后原告多次催要无果诉至法院。被告耿宝峰未作答辩。经审理查明：2015年起，原告前霖经营部向被告耿宝峰供应三角带。2018年2月6日原、被告双方结算后被告就下欠原告的25665元货款向原告出具欠条一份。后原告向被告追款无果诉至本院。本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告耿宝峰下欠原告前霖经营部货款25665元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告耿宝峰怠于给付原告该笔货款，造成本案纠纷，耿宝峰应承担全部民事责任。原告请求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告耿宝峰经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿宝峰于本判决生效后十日内偿还原告长葛市前霖机械配件经营部货款25665元及利息（自2020年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告耿宝峰负担。本判决为终审判决。审判员  李翠琴二〇二〇年十一月十七日书记员  刘宗慧
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保79号 申请人：刘金秀，女，1987年11月13日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：卜保英，男，1962年8月22日生，住赵县，系申请人公公。 被申请人：田明娟，女，1992年3月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押田明娟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保50000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘金秀与被申请人田明娟发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，田明娟负此事故主要责任，刘金秀负此事故次要责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押田明娟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭欣欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执598号申请执行人姜凤芝，女，1935年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人陈柳英，女，1953年7月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人姜凤芝与被执行人陈柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1136号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜凤芝于2020年10月14日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈柳英的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十一月十日法官助理孙梦彤书记员马悦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执881号申请执行人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市。负责人：金峰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，系该公司职工。被执行人:严光伟，男，1980年8月16日生，汉族，住镇江市。关于申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行（以下简称世业支行）与被执行人严光伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出了（2019）苏1112民初2380号民事调解书，依该调解书：一、严光伟欠世业支行本金和利息（利息计算至2019年7月21日）以76107.33元结算，此款严光伟按照下列期限给付：1、2019年11月19日前给付世业支行30000元；2、2020年2月28日前给付世业支行15000元；3、2020年3月31日前给付世业支行31107.33元。二、如严光伟未按上述期限及金额足额给付，则视为世业支行债权全部到期，世业支行有权以总额76107.33元扣除严光伟已经给付部分申请法院强制执行。三、2019年7月21日以后的利息部分世业支行另行主张。案件受理费减半收取851.5元、保全费1020元，合计1871.5元，由严光伟负担（此款世业支行已预交，严光伟于2019年11月19日前直接支付给世业支行）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的80570.47元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向严光伟发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。严光伟未向本院报告其财产状况，未能履行给付义务。2、本院通过司法网络查控，未发现严光伟有可供执行银行账户余额及车辆登记信息。3、本院通过不动产登记查询，未发现严光伟名下房产信息。4、本院至镇江市京口区优山美地**查找被执行人，未能找到被执行人。5、本院至被执、本院至被执行人单位镇江市京口区市场监督管理局查找被执行人，行人，经查，被执行人的工资已被镇江市润州区人民法院冻结。6、2020年10月14日，本院将严光伟纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7，本院对被执行人决定：拘留十五日，并向镇江市公安局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人。8、2020年11月19日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的80570.47元、执行费1109元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保192号申请人：镇江市丹徒区环亚制刷厂，住所地江苏省镇江市。法定代表人：戴云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部，住所地广东省佛山市。经营者：王晖。被申请人：王晖，男，1978年6月23日生，汉族，住广东省广州市。申请人镇江市丹徒区环亚制刷厂与被申请人佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部、王晖申请诉前财产保全一案，申请人镇江市丹徒区环亚制刷厂于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部与王晖价值22万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佛山市南海区大沥专艺毛刷工具经营部、王晖银行存款22万元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1620元,由申请人镇江市丹徒区环亚制刷厂预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  成 莲二〇二〇年十一月四日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁