wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，统一社会信用代码91320100671322473T，住所地南京市。 负责人：葛建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：李永忠，北京市炜衡（南京）律师事务所，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：范丽娟，北京市炜衡（南京）律师事务所，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐华，女，1985年10月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 被告：沈洁玉，女，1962年9月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下至主文简称邮储银行）诉被告徐华、沈洁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人李永忠、范丽娟，被告徐华到庭参加诉讼，被告沈洁玉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行请求法院判决： 1、被告一、被告二向原告归还借款本金1010562.9元，利息、罚息、复利共计82574元，并按合同约定继续支付自2020年4月30日起至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利； 2、原告对被告一名下位于南京市、罚息、复利、律师费、诉讼费以及其他实现债权的费用； 3、被告向原告支付律师费50694元； 4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 本院认为：原告邮储银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告徐华对原告邮储银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐华、沈洁玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行返还借款本金1010562.9元，支付利息、罚息、复利合计82574元，并继续支付自2020年4月30日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告徐华、沈洁玉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行为本案支出的律师代理费50694元； 三、如被告徐华、沈洁玉未能完全履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权对被告徐华提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15094元，减半收取7547元，保全费5000元，合计12547元，由被告徐华、沈洁玉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨雅洁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1406号 原告：任新魁，男，1980年9月9日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：李晓凤，女，1979年7月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告任新魁与被告李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告任新魁到庭参加诉讼，被告李晓凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任新魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元整（壹拾万元整）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日被告因资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给了被告，被告出示了借条一张，借条载明：“借现金10万元随时可要求归还”。原告通过建设银行网银转账方式从户名任新魁的账户转10万元整至李晓凤的建设银行卡。因借款期限为随时要求归还，后经原告多次催要，被告一直未偿还。综上所述，依据《借条》及相关法律规定，被告应偿还借款请求贵院依法保护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告李晓凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告李晓凤向原告任新魁提出借款请求，请求借款100000元，后原告任新魁通过其建设银行网上银行向李晓凤建设银行（账号为62×××58）的账户转款100000元，当天李晓凤为其出具借条一张，载明：“今日借到任新魁现金人民币100000.00元正（壹拾万元正），所借现金随时可归还。”借条上由被告李晓凤签名并按手印。被告李晓凤还向原告提供其身份证复印件以证明其身份。原告称后其向被告李晓凤主张还款，被告拒不归还，现已失联。 上述事实有借条、银行交易回单凭证、当事人身份证复印件、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓凤向原告任新魁提出借款请求，原告任新魁按被告李晓凤的要求向其出借100000元，被告李晓凤亦为原告任新魁出具借条一份，双方借贷关系成立并生效，本院对此予以确认。由此，被告李晓凤作为借款人应负有到期返还借款本金并支付利息的义务。因在被告李晓凤出具的借条上未约定明确的还款期限而是称“随时可要求归还”，故原告任新魁可随时要求被告李晓凤偿还借款，现原告任新魁要求被告李晓凤偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。因原告任新魁在庭审中明确表明放弃主张利息的权利，该放弃不违反法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告任新魁借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费750元，由被告李晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  魏贵强 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4623号 申请执行人：成都新中泰然商务服务有限公司。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**********。 法定代表人：黄熙竣。 被执行人：晋商睦家信息技术（北京）有限公司。 住所地： 住所地：成都市武侯区人民南路四段**********> 法定代表人：颜喜宽。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初305号民事判决书，于2020年7月31日立案成都新中泰然商务服务有限公司与晋商睦家信息技术（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的34067.67元，申请执行费411元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人晋商睦家信息技术（北京）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对晋商睦家信息技术（北京）有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王静怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43880号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪强，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24350元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额4526.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4526.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4526.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2409号申请执行人:何某，男，汉族，住播州区。被执行人：高某某，男，汉族，住播州区。何某与高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初6631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告高某某限于2018年5月31日前支付原告何某材料款10,000.00元。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高某某仅有零星存款，并告知申请执行人何某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人高某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人高某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高某某发出限制消费令，并依法将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2409号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张卓楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1493号 原告：黄海明，男，1989年1月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：吴明新，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄海明与被告吴明新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄海明到庭参加诉讼，被告吴明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运输木材运费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告帮被告运输桉树木材，双方约定每吨的运费为45元，并按被告指定的位置堆放好，被告承诺运输桉树完工后支付清楚运费。原告帮被告一共运输了172.8吨桉树运费一共是7777元，被告已支付3777元，尚欠原告的运费4000元，原告向被告多次催促支付，被告置之不理，电话不接，以各种理由推诿，至今未履行支付义务。 被告吴明新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下法律事实：2019年8月份期间，被告委托原告为其运输木材，双方口头约定运费为45元/吨。原告完成运输工作后，于2019年8月21日与被告结算，原告共为被告运输木材172.8吨，运费合计7777元，除被告已支付的2000元，尚欠5 777元运费未付，为此被告出具欠条，欠条约定尚欠款项于2019年9月21日前结通。被告出具欠条后，通过微信支付的方式向原告给付运费1777元，余款4000元经原告追索，被告均未支付。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。关于原、被告之间的公路货物运输合同关系是否成立,原告要求被告支付货运款4000元的请求是否支持的问题。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告为被告运输木材，双方之间已经成立公路货物运输合同关系，该运输行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了运输义务后，被告应当按照约定支付货运款。被告出具的《欠条》明确记载了欠款金额和付款时间，其至今未按照约定支付4000元货运款，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货运款，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明新自本判决生效后五日内向原告黄海明支付运费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李新超 二〇二〇年十一月六日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1949号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：熊忠莲，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2782号民事判决，已向被执行人熊忠莲、肖小秋发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2782号民事判决的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元及利息（利息以最后还息日起，按双方签署的个人借款合同中约定的利率计算，利随本清）;如未按规定还款，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人熊忠莲抵押的位于冷水滩区凤凰园办事处杨春庙村八古塘组一栋房产（房产证号为永房权证冷字第71600XXX2号）的折价或以拍卖、变卖上述抵押财产的价款，享有优先受偿权;并负担本案诉讼费4589.5元和申请执行费7200元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人熊忠莲有位于冷水滩区凤凰园办事处杨春庙村八古塘组一栋房产（房产证号为永房权证冷字第71600XXX2号）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊忠莲所有的位于冷水滩区凤凰园办事处杨春庙村八古塘组一栋房产（房产证号为永房权证冷字第71600XXX2号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人熊忠莲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十一月二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初612号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人柳正腾，男，1987年7月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，住九江市湖口县。2012年4月23日因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年10月8日因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月2日刑满释放。2020年11月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1926号起诉书指控被告人柳正腾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾晨露出庭，指控，2020年7月25日，被告人柳正腾至台州市椒江区××街道××村××号，窃得王英置于房间内桌上的黑色华为平板电脑1部。经鉴定，该平板电脑价值人民币1767元。同年8月3日，被告人柳正腾至台州市椒江区××街道××村××小区××幢××号，以租房名义进入室内，趁陈香菊不备窃走其放在房间衣柜内包中的现金人民币8000余元。同年11月5日16时许，被告人柳正腾在江西省九江市湖口县××工业园华美立家旁一家汽车售后维修店内被公安民警抓获。公诉人认为被告人柳正腾具有累犯等从重处罚情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人柳正腾有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人柳正腾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳正腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人柳正腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款计人民币九千七百六十七元，返还被害人，分别王英一千七百六十七元、陈香菊八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月五日起至二〇二二年一月四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1549号申请执行人银学凤，女，汉族，生于1968年10月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住址：重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系该公司执行董事。本院在申请执行人银学凤与被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月12日作出的(2020)渝0155民初1426号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人银学凤于2020年09月04日向本院申请执行。要求被执行人支付偿还借款本金115万元及利息，并负担案件受理费14767.60元、执行费13900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人涉及本院及其他法院多个执行案件，早已未经营，由重庆市第二中级人民法院处置其财产，本院已向该院申请参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1549号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月三十日书记员  刘玲杉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5490号 申请执行人：林某1，女，2019年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：林某2，申请人林某1母亲。 被执行人：林旺，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年11月10日立案受理的申请执行人林某1与被执行人林旺抚养费纠纷一案，申请执行人林某1的申请执行事项为：被执行人林旺应支付申请执行人林某1从2019年11月24日起至2020年10月24日止的抚养费16500元，鉴定费3960元，合计20460元。 经查，依据2020年10月26日生效的龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终1223号民事判决书，林旺应自2019年11月24日起每月24日前支付林某1抚养费1500元至其独立生活为止，鉴定费3960元由林旺负担。2020年11月2日，林文太代林旺先后向本院指定的履行款账户存入16500元、3960元。2020年11月10日，林某1以林旺未履行龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终1223号民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。 本院认为，林旺在林某1向本院申请强制执行前已履行生效判决书所确定的义务，林某1对本案的执行申请，本院应依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人林某1的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代） 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初703号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人冯汝坤，男，1958年5月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人冯汝坤犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人冯汝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月9日5时许，被告人冯汝坤在江苏省丰县中阳里街道安福大厦东巷口内，采取拉车门的方式，将被害人仇某放在车牌号为苏Ｃ×××**的比亚迪F0轿车内的11800元现金盗走。另查明，被盗现金11800元已被公安机关扣押并发还被害人仇某。公诉机关认为，被告人冯汝坤具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人冯汝坤当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯汝坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人冯汝坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十一月十日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3630号罪犯赵坤，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤0309刑初第899号刑事判决，以被告人赵坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赵坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余分110分；累扣35分。罪犯赵坤财产刑没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5888号 原告：王静，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省安县。 被告：李长青，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省达县。 裁定理由：原告王静与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，王静于2020年11月19日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对李长青的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告王静撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1650元、公告费260元，由原告王静负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈欢
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2491号之一申请执行人：秦本梅，女，1985年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王凤，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行秦本梅与刘金红、王凤民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:刘金红、王凤于本判决生效后十日内偿还秦本梅借款140000元及利息（利息自2020年6月1日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘金红、王凤负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之四十六 被执行人：刘桂云，女，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂云在中国农业银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11355号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3208号申请人：盐城可可空间孵化器管理有限公司，统一社会信用代码91320913MA1XCDP5XR，住所地在盐城市盐南高新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**。法定代表人：郭勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：星辰网络文化传媒（盐城）有限公司，统一社会信用代码91320913MA207BY3XM，，住所地在盐城市盐南高新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**法定代表人：李建元，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人盐城可可空间孵化器管理有限公司诉被申请人星辰网络文化传媒（盐城）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人盐城可可空间孵化器管理有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人星辰网络文化传媒（盐城）有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城可可空间孵化器管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人星辰网络文化传媒（盐城）有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1520元，由申请人盐城可可空间孵化器管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41085号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30255号 原告：重庆祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街**，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张存仙，男，该公司工作人员。 被告：蒋禹，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆祥怡物业管理有限公司与被告蒋禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告重庆祥怡物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆祥怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆祥怡物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨如玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4777号 原告：宁友美，女，1965年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：中国农业银行股份有限公司禄口支行。 原告宁友美诉被告中国农业银行股份有限公司禄口支行合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告宁友美于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁友美申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁友美撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告宁友美负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张安然
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7371号申请人:申宝根，男，1955年10月24日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：张双艳，江苏令同律师事务所律师。被申请人：申兴国，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住苏州市姑苏区。申宝根与申兴国劳务合同纠纷一案，申宝根向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币98955元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人申兴国银行存款98955元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十九日书记员 王思师
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢250号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，行长。 委托代理人：叶润成，男，1986年11月8日出生，汉族，福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行职员，住武夷山市。 被执行人陈志友，男，1962年2月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈淑琪，女，1966年1月24日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人陈志友、陈淑琪(2016)闽0782民初626号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人银行向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人银行有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0782民初626号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3608号 原告：叶贻迅，男，汉族，1990年4月10日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：莫晓敏，女，汉族，1977年11月14日出生，住广西贺州市八步区。 原告叶贻迅与被告莫晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎媛、被告莫晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶贻迅向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫晓敏清偿原告叶贻迅借款本金50000元及利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告叶贻迅与被告莫晓敏系同事关系。被告莫晓敏因需要资金周转向原告叶贻迅借款，双方约定借款利息为每月4%计算，借款期限为31个月，2020年9月26日归还。2018年2月26日，原告将上述借款交付给被告莫晓敏，被告莫晓敏向原告出具借条交其收执。被告莫晓敏从借款之日起便按照借款约定按时支付利息，从2019年开始每月只支付1000元利 -2- 息，2020年开始就没有支付利息。被告莫晓敏未能按照约定支付利息给原告，原告多次向被告催要利息，也要求被告归还借款，被告不但不支付利息，也表明没有还款能力，故原告提起诉讼。 被告莫晓敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定按月息4%计付利息超出法律规定，应当按照最新规定的15.4%计算利息，超出部分抵扣借款本金。 本院认为，被告莫晓敏承认原告叶贻迅在本案中主张的事实，故对原告叶贻迅主张的事实予以确认。被告向原告借款50000元属实，被告应当归还原告该笔借款。庭审中，双方达成一致意见，即被告按月息4%计付利息超出法律规定的部分利息抵扣2020年1月1日起至2020年9月30日期间利息，原告则变更诉讼请求为从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本案债务清偿之日止。本院认为，双方达成的一致意见是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告莫晓敏应于本判决书生效之日起十日内归还原告叶贻迅借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年10月1日起计至本案债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计525元，由被告莫晓敏负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员  韦 城 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈 书 记 员  廖俊乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13280号 上诉人（原审被告）：赵伟，女，1976年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：高鹏，男，1977年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐朝霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人赵伟、高鹏与被上诉人徐朝霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案。 二审审理过程中，上诉人赵伟、高鹏于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人徐朝霞的上诉。 本院认为，上诉人赵伟、高鹏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人赵伟、高鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元、减半收取2150元，由上诉人赵伟、高鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1632号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：陈运华，男，1982年4月7日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘**，现住萍乡市安源区。 被执行人：陈婉，女，1991年9月20日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘**，现住萍乡市安源区。 被执行人：陈叶磊，男，1987年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：周日亮，男，1983年9月12日生，汉族，户籍所在地：萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈运华、陈婉、陈叶磊、周日亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2437号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  晏学闽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6189号原告：茆龙海，男，1989年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。被告：麻丽莎，女，1992年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告茆龙海诉被告麻丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茆龙海的委托诉讼代理人王祥绪、被告麻丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆龙海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还货款16000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月，原告为了营销采购400个电瓶车头盔，被告承诺有采购途径，原告将货款2.4万元转给被告。被告多次承诺货已发，但至今没有拿到头盔。后被告说给人骗了，仅归还货款8000元，尚欠16000元。故诉至法院。被告麻丽莎辩称，原告所说是事实，但是收到的钱被其转给发货人了，其也是被骗了，已经报警了，但是尚未有结果。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告茆龙海通过微信向被告麻丽莎购买头盔，当日，原告通过支付宝转账方式向被告支付24000元。被告因故无法交货，归还货款8000元给原告，尚欠原告货款16000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及举证的微信聊天记录、转账记录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。因原、被告买卖目的无法实现，被告对原告返还部分货款的行为表明双方之间的买卖合同已经解除，因合同目的无法实现解除合同后，有要求返还货款的权利，故对原告要求被告返还尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告麻丽莎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告茆龙海货款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告麻丽莎负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60144
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初686号 原告：王先梅，女，汉族。 原告：王先萱，女，汉族。 委托诉讼代理人：寇绍年，四川省万源市河西法律服务所工作者。代理权限为特别授权。 被告：罗启甫，男，汉族。 被告：周红梅，女，汉族。 原告王先梅、王先萱与被告罗启甫、周红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王先梅、王先萱及其委托代理人寇绍年、被告罗启甫均到庭参加了诉讼，被告周红梅经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王先梅、王先萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗启甫、周红梅返还借款150000元并按照银行利息三倍支付逾期利息至本息支付完结止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告罗启甫系亲表兄妹关系，被告罗启甫与被告周红梅系夫妻关系。2012年原告的父亲王承礼因公死亡，用人单位赔付了相关费用，2013年被告称做生意资金周转困难，向二原告及其母亲罗光碧（2019年意外去世）借钱15万元周转，由于原告之父王承礼工亡赔偿款由其母罗光碧保管，2013年4月24日原告之母罗光碧在四川省万源市大竹河镇邮政银行转款15万元到被告周红梅的银行卡，被告出具借条一张，被告称借款一年，但借款到期后原告及其母亲多次催还，直到2019年罗光碧去世均无还款意向，考虑亲戚关系因原告母亲已经去世，原告要求被告换借据，被告直至如今无还款及更换借据意思，现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗启甫辩称，第一、周红梅与这个事情一点关系没有，借钱之前罗启甫与周红梅已经离婚；第二、这个欠条不成立，欠条已经过了法定时间；第三、是被告父亲罗光全给原告之母（罗启甫的幺姑）罗光碧打的电话借的钱，还钱也是被告父亲还的，他记的账，具体还了多少被告不清楚，而且该笔借款与原告无关。 被告周红梅未作答辩。 原告就其主张提交了以下证据，1、原告王先梅、王先萱身份证复印，拟证明原告身份信息；2、公证书原件一份，拟证明二原告与罗光碧的关系及二原告是罗光碧的合法继承人；3、罗光碧身份证复印件，拟证实罗光碧身份信息；4、借条原件一份，拟证明二被告借原告母亲罗光碧15万元的事实；5、原告王先萱与被告罗启甫的聊天记录，拟证明借款事实存在且一直在催要但被告未归还过一分钱。 被告罗启甫质证对证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告罗启甫对证据4的真实性无异议，认可借据是他书写，但是认为已过诉讼时效，本院审查符合证据真实、合法、关联性特征，对证据4予以采信。被告罗启甫对证据5的真实性无异议但对证明目的有异议，认为微信聊天记录不能达到原告证明目的，本院审查符合证据真实、合法、关联性特征，予以采信。 被告周红梅未提交证据。 本院依职权调取以下证据：1、镇巴县民政局婚姻登记信息表；2、离婚证复印件；3、周红梅身份信息表；4、镇巴县泾洋镇河西社区党支部书记李德全调查笔录、巴山镇活水社区党支部副书记李英调查笔录。原告与被告双方对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告王先梅、王先萱与被告罗启甫系表兄妹关系，二原告之母罗光碧系被告罗启甫的亲姑母。2012年二原告之父王承礼因公死亡，用人单位赔付70万元，该款以二原告之母罗光碧名义存入银行。2013年被告罗启甫称做生意资金周转困难向二原告及其母亲罗光碧（2019年意外去世）提出借钱，二原告及其母罗光碧答应后于2013年4月24日在四川省万源市大竹河镇邮政银行按被告罗启甫要求将15万元转入被告周红梅银行卡内，被告出具借条一张，内容为：“今借到罗光碧现金壹拾伍万元正（15000万元整）。借款人：罗启甫。2013.4.24日”，借款后罗光碧每年打电话给被告罗启甫及其父罗光全索要均无结果，2019年罗光碧去世后，原告王先萱通过微信聊天向被告罗启甫索要借款并要求罗启甫更换借条，索要无果后二原告于2020年7月20日诉至本院要求判令二被告偿还借款本息。 另查明：被告罗启甫与被告周红梅于2010年10月14日在镇巴县民政局登记结婚，2012年12月12日登记离婚。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护，合同双方应按约定履行合同义务。本案出借人罗光碧已按约定提供了借款，双方未约定还款时间，罗光碧及二原告依法可随时要求被告罗启甫归还借款，被告罗启甫应按出借人要求偿还借款；庭审中被告罗启甫陈述罗光碧打电话向他索要、其父罗光全截止2018年10月份陆续已还款10万元且认可原告王先萱通过微信向其索要借款，因此被告关于该笔借款已过诉讼时效的辩解意见与事实和法律相悖，本院不予支持。被告罗启甫辩称该款已由其父罗光全偿还10万元，下欠5万元罗光碧已放弃要求偿还，被告罗启甫未提供合法有效的证据佐证，其辩解意见本院不予支持。二原告主张被告支付逾期利息，因双方未约定还款时间、借款利息及逾期利息，二原告此项诉讼请求不予支持。原告主张被告周红梅与被告罗启甫共同偿还借款并支付逾期利息，因借款事实发生在二被告离婚之后，原告未提交证据证明被告周红梅就向罗光碧借款一事与被告罗启甫共同举债，也未提交证据证实二被告婚内或同居期间的共同举债，因此原告此项诉讼请求不予支持。综上，本院依据综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗启甫偿还原告王先萱、王先梅借款本金150000元，限判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告王先萱、王先梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3300元，由被告罗启甫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  陈 萧 人民陪审员  胡永全 人民陪审员  温友清 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5681号罪犯林波，男，1985年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2018年3月26日作出(2017)浙0213刑初821号刑事判决，以被告人林波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林波减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林波本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3073号 原告：林雄，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄伟东，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告林雄与被告黄伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄到庭参加诉讼，被告黄伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的租金318700元（2019年7月10日至2020年3月10日，已支付租金41300元）；2、请求法院判决被告向原告支付逾期支付租金滞纳金4万元（暂计2019年7月10日至2020年7月10日）2020年7月10日以后的滞纳金计至被告支付全部租金时止。事实与理由：原、被告于2019年5月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于百色市右江区房屋出租给被告经营家具店。期限为8年，2019年5月10日至2019年7月10日为免租期。自2019年7月10日至2022年7月9日月租金为30000元／月，2022年7月10日至合同期结束，月租金为32400元。合同签订后，被告享受免租期后，未按合同约定按时交纳租金。原告多次催讨未果，2020年3月6日，被告就被告所拖欠的租金数额进行签字确认。2020年3月11日，原、被告签订解约协议，被告同意将店内所有商品以 2万元价格抵付拖欠的租金。后被告以五一促销活动、6.18促销活动为由，继续使用原告的房屋至2020年7月15日，但却一直拒绝支付租金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、房屋租赁合同，证明原、被告于2019年5月10日签订合同，就案涉铺面租赁事宜达成协议；3、黄伟东欠款明细确认单，证明被告确认截止2020年3月10之前所欠租金金额为198700元；4、房屋租赁解约协议，证明原、被告同意解约，双方同意店内物品以2万元抵付原告部分房租；5、微信聊天记录，证明被告请求原告使用店面搞促销活动，销售商品后支付房租；6、补充协议，证明被告同意以2万元将店内家具抵付部分房租。 被告黄伟东未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，与本案有关联且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院依法予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告林雄（甲方）与被告黄伟东（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于百色市右江区，租赁期限为8年，自2019年7月10日至2027年7月9日，月租金为30000元，水电、物业等营业费用由乙方自行缴纳，房屋保证金为30000元。房屋租金六个月交一次，下次租金需提前一周交纳。并约定了乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方需按日租金的3倍支付滞纳金。合同还就其他相关事项作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋给被告使用，被告在使用房屋的过程中陆续支付了部分租金共计41300元。2020年3月6日，双方结算后，被告黄伟东出具确认单并在确认单上签名，确认尚欠2019年7月10日至2020年3月的租金198700元未支付。2020年3月11日，原、被告双方签订了《房屋租赁解约协议》，约定解除双方于2019年签订的《房屋租赁合同》，同日，双方 又签订了《补充协议》，约定当月租金及尚欠租金的支付方式，并约定合同继续履行。后被告一直经营到2020年7月15日，自2020年3月10日结算后至7月15日，被告增加租金欠款120000元，与前述所欠租金198700元合计，共欠租金318700元。原告多次向被告催讨租金未果，诉至法院，故引发本案诉讼。 另查明，被告黄伟东庭前口头委托其家具店店长李继权作为其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并承诺庭后补充提交相关委托手续，但至本案判决宣判前均未补充提交委托材料，故李继权的代理行为无效，其在庭审中发表的意见，本院不予采纳。 本院认为，原告林雄与被告黄伟东签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告交付所出租的房屋，被告应当按照约定支付租金。原告主张被告支付所拖欠的房屋租金318700元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。本案原、被告在合同中对逾期支付租金的违约责任进行了约定，其约定的违约金过高，庭审中，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，未违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟东向原告林雄支付房屋租金318700元及违约金（违约金自2020年3月6日起，以房屋租金实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告林雄的其他诉讼请求。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告黄伟东负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5961号原告：阜宁县阜城镇信诚停车场，住所地阜宁县汽车客运站候车大厅正前方广场。经营者：郑双成，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告:阜宁县交通投资有限公司,住所地阜宁县香港路交通局**。法定代表人：岳军，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。本院在审理原告阜宁县阜城镇信诚停车场与被告阜宁县交通投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告阜宁县阜城镇信诚停车场于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县阜城镇信诚停车场的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁县阜城镇信诚停车场撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告阜宁县阜城镇信诚停车场负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7158号原告：曹松和，男，1959年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******，实际办公地址浙江省杭州市余杭区文一西路1217号IT公园4幢4楼。法定代表人：成德秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。原告曹松和与被告浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转换成普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹松和的委托诉讼代理人王毅，被告腾颀公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹松和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆维修费137660元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即支付原告车辆维修费149660元。事实和理由：原告拥有牌号为苏Ｋ×××**奔驰轿车一辆。2018年9月29日凌晨，原告发现2018年9月28日停放在扬州市江都区两岸咖啡店门口的车辆丢失，立即报警。经公安机关查询录像得知车辆于2018年9月28日20时31分许被被告腾颀公司派人用拖车拖走。后原告与被告多次协商，被告同意归还车辆。2018年10月15日，原告按被告提供的地点浙江省义乌汽车城门口左侧非机动车道取车。车辆无法启动，原告花费3000元请当地汽修公司紧急维修，但仍然无法启动，原告只得雇拖车将奔驰车拖回专业维修单位维修，花费维修费146660元。被告私自将原告车辆拖走并造成车辆损坏，被告应承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告曹松和举证如下：1.涉案车辆的机动车登记证复印件，证明苏Ｋ×××**奔驰轿车为原告所有；2.接处警登记表，证明被告腾颀公司将原告的车辆无故拖至杭州，造成了车辆的损害；3.浙江园林汽修有限公司的证明一份，证明原告在杭州义乌汽车城门口找到车辆时，车辆已损坏，原告联系汽修公司维修后车辆仍无法启动，只得将车拖回扬州修理，原告在浙江花费维修费3000元；4.由扬州德合汽车销售服务有限公司出具的结算清单一份，证明维修车辆产生维修费用共计146660元；5.微信转账截屏一份，证明在浙江园林汽修公司维修车辆花费3000元，但没有维修成功。被告腾颀公司质证意见如下：1.对机动车登记证的真实性没有异议，该登记证载明抵押权人为上海明云融资租赁有限公司，原告与上海明云融资租赁有限公司形成抵押租赁关系；2.对接处警登记表的真实性没有异议，该出警记录仅证明曹松奎经电话联系确认由被告将车辆拖走，并不是公安机关确认车辆是由被告拖走，被告对曹松奎一方的确认不能认同；3.浙江园林汽修有限公司的证明与本案无关；4.请求法庭对扬州德合汽车销售服务有限公司出具的结算清单的真实性予以调查；5.关于微信转账截屏，被告认为原告车辆的损坏原因及损害时间均与被告无关，被告对维修费用不予承担。被告腾颀公司辩称，腾颀公司委托第三方上海明云融资租赁有限公司实施的拖车行为，原告与上海明云融资租赁有限公司签订了租赁合同、抵押合同，原告应当向上海明云融资租赁有限公司主张权利，被告不应当承担责任。被告腾颀公司提供了原告与上海明云融资租赁有限公司签订的汽车租赁合同（主要条款）、抵押合同各一份，原告向上海明云融资租赁有限公司融资413792元，每期还款租金为17241.34元，证明原告与上海明云融资租赁有限公司之间存在融资租赁及抵押关系。原告曹松和质证意见如下：对被告提供的租赁合同、抵押合同的真实性没有异议，原告主张其与上海明云融资租赁有限公司之间实际是金融借贷，不是融资租赁，原告是用车辆抵押贷款，被告提供的证据与本案没有任何关联性。经审理查明：原告曹松和系苏Ｋ×××**奔驰轿车的所有权人。原告曹松和与上海明云融资租赁有限公司曾经签订过一份汽车租赁合同（合同编号TQZG-YCMH515-201612089），合同约定：原告曹松和以租赁奔驰轿车方式向上海明云融资租赁有限公司融资本金及利息总额为413792元，车辆价格335000元，租赁期限24个月，自2016年12月27日至2018年12月13日，等额本息，按月支付，每期支付日25日，每期还款租金17241.34元，第一期租金支付日2017年1月25日；原告同意授权上海明云融资租赁有限公司委托腾颀公司从指定的原告银行借记卡中自动扣取租金。2018年6月17日，原告曹松和（甲方）与上海明云融资租赁有限公司（乙方）签订抵押合同（合同编号TQZG-YCMH515-201612089）一份，约定：甲方同意以苏Ｋ×××**奔驰轿车提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金335000元及利息、罚息、催收费用及其他相关费用；乙方同意抵押车辆在抵押期间由甲方使用和保管；甲方为按照约定按期履行还款义务的，乙方有权于还款日的次日起占有该抵押物；甲方有义务配合乙方在办理抵押登记手续时，在抵押车辆时安装卫星定位系统，且不得私自拆卸或毁损定位设施，如违反上述情况，乙方有权在不通知甲方情况下授权委托第三方机构将抵押车辆占有和处置。2018年9月28日，被告腾颀公司委托他人私自将原告停放在扬州市江都区两岸咖啡店门口的苏Ｋ×××**奔驰轿车拖走。经双方沟通，被告腾颀公司向原告告知了车辆停放地点。2018年10月15日，原告在浙江义乌汽车城门口左侧非机动车道找到了苏Ｋ×××**奔驰轿车时，发现车辆无电无法启动，原告花费3000元更换小电瓶后车辆仍无法启动，经检测车辆高压电瓶损坏。后原告将车辆拖回扬州进行了维修，产生材料费134660元、工时费12000元。审理中，被告认可拖车时车辆灯光在闪烁，一段时间后车辆灯光停止闪烁，原告所借款项已偿还。本院认为，根据原告提供的证明、微信聊天记录、扬州德合汽车销售服务有限公司出具的机动车维修费用结算清单、增值税发票，本院认定原告车辆维修费用为149660元。根据《中华人民共和国物权法》第三条、第一百三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，民事主体的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任，侵权行为人应当承担侵权责任。被告腾颀公司认可拖车时车辆灯光闪烁，一段时间后车辆灯光停止闪烁，说明车辆被拖走时电瓶能正常使用，原告车辆电瓶损坏系由被告私自拖车造成。被告腾颀公司并非抵押权人，该公司私自拖走原告的车辆造成原告车辆损坏，侵害了原告的财产权益，依法应承担侵权赔偿损失，本院对原告要求被告赔偿车辆维修损失149660元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：被告浙江腾颀资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹松和人民币149660元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3536元，由被告浙江腾颀资产管理有限公司负担。上述应由被告浙江腾颀资产管理有限公司负担的受理费已由原告曹松和垫付，被告于本判决生效之日起十日内将受理费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  吴宁霞人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年十一月十一日法官 助理  管正梅书 记 员  刘 薇
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保385号 保全中心： 关于申请人白雪艳与被申请人韩瑞军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3890号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人韩瑞军名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9618号上诉人（一审被告）：东莞市悦湾房地产开发有限公司，住所地：东莞市石碣镇崇焕中路东协广场第六小区西面**铺，统一社会信用代码：91441900MA4UM3HU39。法定代表人：朱圣涛。委托代理人：邱金丽，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：东莞市房有道网络科技有限公司，住所地：东莞市南城街道三元里社区莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码：91441900MA4WKHCL7A。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。上诉人东莞市悦湾房地产开发有限公司(以下简称悦湾公司)因与被上诉人东莞市房有道网络科技有限公司（以下简称房有道公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。房有道公司起诉请求：悦湾公司向房有道公司支付欠付的佣金160000元及逾期付款利息（利息以160000元为本金，按照全国银行业拆借中心同期贷款利率计算，从2019年8月24日起计至付清之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年8月13日判决：一、东莞市悦湾房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市房有道网络科技有限公司160000元及逾期付款利息（逾期付款利息以160000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月18日起计至本金清偿完毕之日止，利息总额以本金160000元为限）；二、驳回东莞市房有道网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费3500.76元（东莞市房有道网络科技有限公司已预交），由东莞市悦湾房地产开发有限公司承担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31487号民事判决书。悦湾公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，驳回房有道公司全部诉讼请求。事实与理由：一、房有道公司在客户导入过程中违反了《房有道电商整合营销服务合同》第3.5条，案涉的8位客户实际为自然上门客户，不属于房有道公司推荐的客户，悦湾公司有权不予支付相应的佣金。其次，案涉客户涂创源、樊陈进、甘锦荣、余跃斌的报备时间均不符合《房有道电商整合营销服务合同》第4.2条约定。二、《房有道电商整合营销服务合同》并没有约定利息，一审法院判定悦湾公司向房有道公司支付利息无法律依据。房有道公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回悦湾公司上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩,本案争议焦点为：悦湾公司是否需支付房有道公司160000元及逾期付款利息。首先，房有道公司提供的《客户确认单》、微信聊天记录截图等证据，证明了房有道公司已经按照和悦湾公司签订的《房有道电商整合营销服务合同》的约定，提前2小时向悦湾公司报备了王敏、陈艳优、黄娟、余琼4名客户，并已成功促成上述客户与悦湾公司签订4套商品房的商品房买卖合同。一审法院认定悦湾公司应按约定向房有道公司支付佣金80000元，理据充分，本院予以确认。其次，关于涂创源、樊陈进、余跃斌、甘锦荣4名客户，虽然房有道公司没有提前2小时向悦湾公司报备，但悦湾公司的工作人员张宝怡已在客户确认单上签名，确认为房有道公司推介的客户，故一审法院认定该部分客户也是由房有道公司推介并进行了后续的跟进工作而与悦湾公司签订商品房买卖合同的，悦湾公司也应按约定向房有道公司支付佣金80000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，东莞市悦湾房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3501元，由东莞市悦湾房地产开发有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟燕珊
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异156号 案外人：朱乾坤，男，1979年12月30日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人朱乾坤对执行财源新村变压器厂宿舍院内第1排第2号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱乾坤称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村3号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第1排第2号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年4月17日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年4月17日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年4月17日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，朱乾坤向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方朱乾坤，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第1排第2号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年4月17日。”证据二、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据三、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与朱乾坤于2009年4月14日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第1排第2号平房和小院出售予朱乾坤，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第1排第2号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2419号 案外人：夏椿凌，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案外人：杨次尔，女，1989年11月15日出生，苗族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区下南大街******/div> 法定代表人：颜旭。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区金雁路********iv> 法定代表人：颜旭。 在本院执行（2020）川01执1825号邓辉、吴文奎与成都兴旭房和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人夏椿凌、杨次尔对本院执行位于成都天府新区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 夏椿凌、杨次尔异议称，其于2018年9月6日与旭和公司签订《商品房买卖合同（现售）》购得争议房屋，已付清全部价款，并一直占有使用争议房屋至今。因旭和公司原因未办理不动产过户登记，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，在审理邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案中，邓辉、吴文奎向本院申请财产保全，请求对旭和盛公司、旭和公司的财产在价值4381万元范围内采取保全措施。本院于2019年1月14日作出（2018）川01财保479号之一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封旭和公司所有的位于成都天府新区房屋（房屋唯一号：884479、884480、884481），查封期限三年，自2019年1月23日起至2022年1月22日止。争议房屋在上述裁定查封范围内。经成都天府新区房产登记中心2020年11月11日查询的成都市不动产登记信息查询结果显示：争议房屋2019年5月16日项下办理抵押登记，抵押权人为四川天府银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 另查明，2018年9月14日，夏椿凌、杨次尔与旭和公司签订《商品房买卖合同（现售）》购买争议房屋，约定总价款为670725元，夏椿凌、杨次尔已支付全部购房款，并一直占有使用争议房屋至今。 再查明，邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）川民终38号民事判决，该判决已经发生法律效力。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同（现售）》、收据、转账凭证、不动产信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案的案涉房屋虽办理了抵押，但抵押权人不是本案执行案件的申请执行人。本案中，案外人夏椿凌、杨次尔在本院查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，并一直占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省成都天府新区房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 容
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1938号申请执行人湖南晟塑管业有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园。（统一社会信用代码：91430624MA4L6AQGXB）法定代表人：丁印玮。被执行人郴州市恒广建筑有限公司，住所：湖南省郴州市苏仙区中山北街**。（统一社会信用代码：91431000745942027A）法定代表人：包建平。本院在执行申请执行人湖南晟塑管业有限公司与被执行人郴州市恒广建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人湖南晟塑管业有限公司2020年11月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1938号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人提出撤回执行申请的。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2390号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。被执行人：范振云，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王秀娟，女，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人范振云、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人范振云、王秀娟银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人范振云、王秀娟达成和解，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15530号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵某0，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计16007.25元（截至2020年8月13日本金11772.61元，利息2802.02元，违约金1432.62元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16007.25元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月12日向赵某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11772.61元，利息2802.02元，违约金1432.62元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月15日的101.22元，2019年7月15日的179.76元，2019年8月15日的270.18元，共计551.16元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期551.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11772.61元，利息2802.02元，违约金551.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1394号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区延安路**。 负责人：相鹏。 被执行人：陈超，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄芳，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人陈超、黄芳信用卡纠纷一案，（2020）粤0803民初238号民事判决已发生法律效力，依该判决，1、被告陈超、黄芳应向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还贷款本金156562.9元及支付依照《信用开章程》、《信用卡领用合约》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定从2018年12月21日起至2019年5月5日止的利息、复利和手续费844.07元；2019年5月6日之后利息、复利和手续费按《信用开章程》、《信用卡领用合约》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；2、被告陈超、黄芳应向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行支付从2018年12月21日起至2019年5月5日止的违约金1720.97元，2019年5月6日之后的违约金依照《信用开章程》、《信用卡领用合约》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止；3、原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行对涉诉抵押物即被告陈超名下粤Ｇ×××××号小型轿车享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。本院于2020年10月12日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定查封被执行人陈超名下的粤Ｇ×××××号小型轿车小型轿车，因车辆无法查扣，暂无法处置。本院依法对被执行人陈超、黄芳采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初2192号   原告：翟波，男，1985年6月12日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   被告：陈大于，男，1964年7月1日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   原告翟波诉被告陈大于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟波及其委托诉讼代理人姜凌，被告陈大于的委托诉讼代理人吴保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   翟波向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款100,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告称因库车十七冶二标工程资金周转不开，向原告借款100,000元。原告现场给了被告现金50,000元，并通过微信转账20,000元，银行卡转账30,000元。原告多次向被告索要欠款无果，诉至法院。   陈大于辩称，被告于2019年12月16日与原告将包括借款的所有款项已经清算完毕，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。   原告为证明其主张，当庭提交了杨某出具的《证明》1份、微信转账记录截屏1份、原告自己的建行个人账户支出交易明细1份、阮某等人出具的《证明》1份、《2019年12月16日王某、何某出具的关于D地块二标段翟波班组（模板）外架结算清单》1份、本院的（2020）新2923民初898号民事判决书1份，被告对上述证据的真实性均予以认可，对证明的问题不予认可。本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月3日，被告因工程资金周转不开，向原告借款100,000元，并向原告出具了一份《借条》。原告当场给了被告现金50,000元，通过微信转款20,000元，2019年4月9日通过中国建设银行卡转账30,000元。   2020年7月10日，阮某等三人出具书面《证明》，证明2020年1月20日，在库车市人社局的阿某、房投公司的王经理、十七冶公司的阮某、库车市信访局的李某的主持下，原告与被告在库车市乌尊镇派出所进行了劳务费结算，四川远大驰道劳务公司的王某将所有账目拿到现场，由原、被告双方对账。最终，被告给原告出具了878,000元欠条，此款当中包括劳务费778,000元和借款100,000元。被告出具上述878,000元欠条后，原告手中的100,000元借条被被告收走。   2020年1月20日，被告在王某、何某于2019年12月16日出具的“D地块二标段翟波班组（模版）外架”工程量清单的下方空白处写下了结算内容为“56554×37.5=2120775,23353×20=467060，合计：2587800+10万=2687800，以支付工资款壹佰玖拾壹万元正，下欠翟波处工程量捌拾柒万捌仟元正”的内容。上述工作量总价款2,687,800元，减去上述已付的1,910,000元，余额应是778,000元，与上述结算中最末的“下欠翟波处工程量捌拾柒万捌仟元正（878,000元）相比有差额100,000元。与阮某等三人出具书面《证明》中的关于100,000元是借款的陈述相符。   本院已生效的（2020）新2923民初898号中，对翟波的总工作量的价款2,687,800元予以了确认，但对已付款1,910,000元没有确认，而是确认已付款为2,175,000元，未付款为512,800元，该案判决中没有认定878,000元，而认定的512,800元中没有包括本案的借款100,000元。   本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案的焦点是原、被告之间是否存在100,000元的民间借贷关系。   本案中原告没有提交《借条》，但原告提交了可以证明《借条》被被告收走、借款金额为100,000元的证据，且原告提交了通过微信转款20,000元，2019年4月9日通过中国建设银行卡转账30,000元的凭据，原告及书面证人证言证明当场给了被告现金50,000元的陈述也不违反常理，所以，可以认定原、被告之间存在100,000元的民间借贷关系。且本院查明，已生效的（2020）新2923民初898号中民事判决中也没有包括本案的借款100,000元，故原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：   陈大于于本判决生效后三日内向翟波归还借款100,000元（壹拾万元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由陈大于负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   谭 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16175号 申请执行人：东莞市鸿汇包装制品有限公司，住所地：东莞市石排镇埔心村三路一街**。 法定代表人：袁春恒。被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,住,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区/div> 法定代表人：刘智聪。 申请执行人东莞市鸿汇包装制品有限公司与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1971民特1788号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司应向申请执行人东莞市鸿汇包装制品有限公司支付货款103882.29元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执3516号案依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院依法告知申请执行人东莞市鸿汇包装制品有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市鸿汇包装制品有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲