安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3468号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园******，统一社会信用代码91341181MA2MQ85A8W(1-1)。负责人：殷伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱文颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）:郑子宏，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:颜月兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）:纪喜国，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司天长支公司（以下简称天长太平保险公司）因与被上诉人郑子宏、颜月兵、纪喜国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020)皖1181民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。天长太平保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院第一项部分判决,改判为同意被上诉人郑子宏三期重新鉴定、精神抚慰金改判为5000元,交通费500元,鉴定费、诉讼费不由上诉人承担,不服金额21159.5元;二、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人三期超标准,精神抚慰金过高，虽郑子宏的伤残及三期鉴定为法院委托鉴定,但上诉人认为安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第636号的鉴定结果不合理,评定三期超过中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》10.2.13(b):“胫骨平台骨折手术治疗规定三期范围为:误工120-180日、护理60-90、营养30-60日”。最后根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款:鉴定结论明显依据不足,当事人可以申请重新鉴定,人民法院应予准许。一审法院未能同意原告重新鉴定申请,导致三期鉴定结论与原告实际伤情相距甚远,极大损害上诉人权益。精神抚慰金应根据伤残等级认定,金额过高损害上诉人权益,要求精神抚慰金改判为5000元/级。2、交通费、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。上诉人作为保险人并非涉案交通事故的当事人,对交通事故的发生无任何的过错;上诉人不应承担诉讼费、鉴定费,交通费一审判决2000元过高要求改判500元。综上所述,一审法院认定事实不清,请求二审法院在查清事实的基础上,依法支持上诉人的上诉请求。郑子宏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、法院委托的鉴定机构和作出鉴定结论的法医有合法的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，法医根据其专业知识和相关规定作出的鉴定结论应当作为法院认定案件事实的证据。2、鉴定费、诉讼费是被上诉人为了查明其损失和维护其合法权益支出的必要费用，上诉人为机动车交通事故侵权方承担替代责任，理应支付上述合理费用。交通费和精神损害抚慰金一审认定并无不当。朱永明辩称：同郑子宏的答辩意见。郑子宏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿184851.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年11月4日10时45分，纪喜国驾驶皖Ｍ×××**小型汽车，沿S205线由南向北行驶，行驶至9KM+600M处实施右转弯时与同向行驶的郑子宏驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、郑子宏受伤的交通事故。天长市公安局交通警察大队认定，纪喜国负事故的全部责任，郑子宏不负责任。事故发生后，郑子宏在天长市中医院住院治疗96天（第一次住院88天、二次手术7天），花去医疗费33413.4元。颜月兵、纪喜国垫付16000元，天长太平保险公司垫付1万元。本院委托安徽正邦司法鉴定所对郑子宏的伤情进行鉴定，鉴定意见：郑子宏为十级伤残，误工期180天、护理期150天、营养期150天。皖Ｍ×××**小型汽车所有人在天长太平保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，予以确认。鉴定机构的鉴定合法有效，予以确认。郑子宏住院档案中记载的内容可以判断其存在“挂床”现象，对其外出未住院治疗的期间不计入住院时间。郑子宏提供的证据九是两张身份证，没有提供亲属关系证明，无法判断身份证中的人员与郑子宏的关系，因此，在其举证不充分的情形下，对其要求被抚养人生活费的诉求，不予支持。确定郑子宏在本次事故中的损失如下：1、医疗费：33413.4元。2、住院伙食补助费：96天×30元/天=2880元；3、护理费：150天×135.54元/天=20331元；4、营养费：150天×30元/天=4500元；5、误工费：180天×162元/天=29160元；6、交通费：2000元；7、残疾赔偿金：37540×10%×20=75080元；8、精神抚慰金：8000元；9、车辆施救费：300元；10、车损：200元。计175864.4元。由天长太平保险公司承担，该公司已经垫付1万元，尚需赔付165864.4元。颜月兵、纪喜国垫付1.6万元，天长太平保险公司支付给颜月兵、纪喜国1.6万元，赔付给郑子宏149864.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑子宏149864.4元。二、被告太平财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十日内支付给颜月兵、纪喜国16000元。三、驳回原告郑子宏其余诉讼请求。案件受理费3998元，减半收取1999元，郑子宏承担205元，天长太平保险公司承担1794元。鉴定费2000元，由天长太平保险公司承担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第636号司法鉴定意见书能否作为认定被上诉人郑子宏误工期、护理期和营养期的依据；2、本案精神抚慰金是否过高；3、一审判决上诉人天长太平保险公司承担交通费、诉讼费、鉴定费是否正确。针对焦点1、安徽正邦司法鉴定所接受一审法院委托，对郑子宏的伤情等进行鉴定，并作出皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第636号司法鉴定意见书。天长太平保险公司虽提出异议，并在一审中申请重新鉴定,但其未能提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院未同意其重新鉴定的申请符合法律规定。上述鉴定意见书应当作为认定郑子宏误工期、护理期和营养期的依据。二审期间天长太平保险公司申请重新鉴定，亦不符合相关法律规定，故不予准许。针对焦点2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二、侵权的手段，场合，行为方式等具体情节；三、侵权行为所造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担责任的经济能力；六、受诉法院所在地平均生活水平。本案交通事故造成郑子宏十级伤残，且纪喜国负事故的全部责任，郑子宏无责任。一审判决天长太平保险公司赔偿精神抚慰金8000元，符合法律规定。针对焦点3、根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，由责任人负责赔偿。一审判决根据郑子宏住院的次数、时间、伤情、路途较远等具体情况，酌定交通费为2000元并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为查明郑子宏的伤残等级、误工期、营养期等，确定郑子宏具体损失所支付的必要的、合理的费用，应当由天长太平保险公司承担。天长太平保险公司作为一审案件中的被告，在一审中部分败诉，一审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。综上，天长太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由上诉人天长太平保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  蔡太传审判员  朱 红二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。