河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2536号原告：韩保山，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告孙功，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。现羁押于豫南监狱。被告：孙龙江，男，1987年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，位于郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。原告韩保山与被告孙功、孙龙江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保山委托诉讼代理人冯俊平，被告孙龙江、被告保险公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，因被告孙功现在河南省豫南监狱服刑，本院依法对孙功进行了询问，征求了孙功的意见，孙功对本案相关证据进行了质证。本案现已审理终结。原告韩保山诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币40000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日13时10分许，被告孙功醉酒后驾驶被告孙龙江所有的豫Ｑ×××**号车小型客车，沿濯阳大道由南向北行驶至建设路与濯阳大道交叉口时，因违反交通信号通行与违反交通信号通行的由东向西行驶的原告韩保山驾驶的电动车自行车和桑雪珂驾驶的电动车自行车、高继东驾驶的电动车自行车、轩妹驾驶的电动车自行车、李国政驾驶的豫Ｑ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏、轩妹死亡、高继东、李国政、桑雪珂、韩保山等人受伤的交通事故。经事故认定被告孙功承担此事故的主要责任。此事故使原告韩保山花去巨额的医疗费。经查，事故车辆豫Ｑ×××**号车，在第三被告处投有机动车保险；经协商未解决。为此，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙功辩称，我和孙龙江系朋友关系，我买他的车，已付10000元。因车辆投保的有交强险和商业险，应由保险公司予以先行赔偿。原告请求赔偿的数额过高，即使让我赔偿，我现在服刑期间，也没有能力赔偿。等我出狱后尽我最大努力予以赔偿。被告孙龙江辩称，我的车已经卖给了孙功，本案事故与我无关。被告保险公司辩称，1、本次事故造成多人伤亡，刘红岩在2019年11月5日起诉，同年12月12日遂平县人民法院出具（2019）民初3742号判决书。我公司于2019年12月29日已经履行判决义务，向刘红岩支付85500元。故我公司愿意在交强险责任限额内（扣除85500元后）赔偿原告合理的损失，过高损失我公司不予认可。2、根据保险条例相关规定，下列损失和费用，保险公司不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。3、依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责（二）驾驶人有限列情形之一者：……⑵饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……我公司已将免责条款加粗加黑加以提示并交付投保人。结合《中华人民共和国保险法》解释（二）第十条的规定，我公司在商业第三者责任险赔偿范围内不承担赔偿责任。本案中发生的醉酒驾驶是法律禁止性的违法情形，保险公司针对此情形的免责条款非一般性免责条款，法律规定保险公司无需尽说明义务。这样的禁止性规定作为驾驶人是明知的，保险公司只需尽到提示义务。我公司已在保险单加重字体提示了酒驾、逃逸免赔，按照法律规定尽到了提示义务。经审理查明，2019年9月4日13时10分许，被告孙功醉酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至建设路与灈阳大道交叉口时，因违反交通信号通行与违反交通信号通行的由东向西行驶的桑雪珂驾驶的电动自行车、韩保山驾驶的电动自行车、高继东驾驶的电动自行车和由西向东行驶的轩妹驾驶的电动自行车、李国政驾驶的豫Ｑ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏，轩妹死亡，李国政、韩保山、桑雪珂、高继东等人受伤的交通事故。事故发生后，原告韩保山被送往遂平县人民医院住院治疗，经治疗于2019年10月11日出院，出院诊断为：1、头皮血肿；2、肋骨多处骨折；3、肺挫伤；4、创伤性胸腔积液。原告韩保山共住院治疗37天，支付医疗费13033.12元。原告在住院期间自郑州冠世康莱假肢矫形器械有限公司购买矫形器一副支出2200元。根据原告韩保山的委托，2020年3月15日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其误工、护理、营养期作出驻泽济司鉴所[2020]临意字第12号司法评定建议书：评定对象韩保山（自受伤至日起）误工期建议评定为壹佰贰拾日（120）日、护理期建议评定为陆拾（60）日、营养期建议评定为陆拾（60）日。原告共支付鉴定费用630元。2019年9月10日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出遂公交认字［2019］第090401号道路交通事故认定书，认定孙功应负此事故的主要责任，韩保山、李国政、轩妹、桑雪珂、高继东均应负此事故的次要责任。被告孙功驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为被告孙龙江，事故发生前被告孙龙江已经将该车转让给被告孙功，孙功并支付了部分购车款。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额/责任限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2018年12月31日至2019年12月30日。另查明，2019年3月19日，被告孙功因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，现在河南省豫南监狱服刑。2019年11月5日，本次事故受害人之一轩妹（死亡）的近亲属刘红岩、刘欣欣向本院提起诉讼。本院于2019年12月12日作出（2019）豫1728民初3742号民事判决，判决由被告保险公司在交强险限额内赔偿刘红岩、刘欣欣损失85500元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿85000元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元）。判决生效后，被告保险公司已履行了判决义务。2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员职工平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业职工人均年平均工资为46858元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、遂公交认字［2019］第090401号道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、司法评定建议书、鉴定费发票、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、本院调取的遂平县公安局刑事卷宗材料等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告韩保山作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。遂平县公安局交通管理大队作出的孙功应负此事故的主要责任，韩保山、李国政、轩妹、桑雪珂、高继东均应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告孙功作为侵权人，应当承担本案赔偿责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人虽为被告孙龙江，但事故发生前被告孙龙江已经将该车转让给被告孙功，孙功并支付了部分购车款，被告孙龙江在本案中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。原告韩保山要求被告孙龙江承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告孙龙江辩称其不应当承担本案责任，理由正当，本院予以采纳。本案事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司在商业三者险限额内是否承担保险责任问题。被告保险公司辩称，被告孙功醉酒后驾驶车辆造成本案交通事故的发生，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。严禁酒后驾车是每个公民都应当知道的法律规定和道德规范，属于一般人的一般常识，被保险人在签订保险合同时完全可以理解该条款的意思，保险公司无需特别说明就已尽到解释、说明的义务。被告孙功的行为属于违反法律禁止性规定的违法行为，商业三者险属于普通的财产保险，不适用交强险的特别规定，被告孙功醉酒后驾驶机动车，增加了道路交通安全风险，属于严重的违法行为，如果将违法行为所造成的损害后果转嫁给保险公司，不利于惩治交通违法行为，对保险公司也是不公平的，同时饮酒后驾驶机动车属于商业三者险约定的免赔情形，故被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，既符合公平价值观，又有利于遏制酒后驾驶机动车等违法行为，故被告保险公司在商业三者险限额内依法不承担赔偿责任。被告保险公司辩称在商业三者险限额内不承担赔偿责任的理由正当，本院予以采纳。对原告韩保山超过交强险责任限额部分的损失，应当由被告孙功按照责任予以赔偿。原告韩保山要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的证据不足，本院不予采纳。根据交警部门的责任认定，被告孙功应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告保险公司对原告委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其误工、护理、营养期司法评定建议提出异议，认为上述鉴定系原告单方委托作出的，不应当采信。我国法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定机构进行司法鉴定，被告保险公司未提供其他合法合理的依据否认上述该司法评定建议，也未在本院指定的期限内申请重新评定，因此，对原告提供的驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法评定建议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成一人死亡多人受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内按照各受害人损失比例承担赔偿责任。对原告韩保山诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告韩保山的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院治疗期间共支付医疗费15233.12元（购买矫形器支出2200元计入医疗费），有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于误工费，误工时间应从原告受伤住院之日计算120天，其请求参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，应予支持，误工费为15541.48元（47272元÷365天×120天）。3、关于护理费，依据司法评定建议书按60天计算，其请求参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，应予支持，护理费为7702.68元（46858元÷365天×60天）。4.住院伙食补助费1850元（50元×37天）。5、营养费1200元（20元×60天）。6、交通费740元（20元×37天）。7、鉴定费630元。上述1-7项原告韩保山的损失共计42897.28元。根据各受害人的损失比例，本院酌定由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿4126元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿2500元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1626元）；由被告孙功赔偿31017.02元[（42897.28元-4126元）×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条第一款第（二）项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩保山损失共计4126元；二、被告孙功于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩保山损失共计31017.02元；三、驳回原告韩保山对被告孙龙江的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊盼盼