wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2910号 原告：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师，一般授权。 被告：贵州高投生态产业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路****，统一社会信用代码：91520100067748056W。 法定代表人：王懿，系该公司董事长。 原告贵州华兴建筑有限公司与被告贵州高投生态产业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州华兴建筑有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费4554元，由原告贵州华兴建筑有限公司负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李兰应 书记员周贤权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民申26号再审申请人（原审原告）：白润文，男，1965年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被申请人（原审被告）：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕商务大楼**，统一社会信用代码91442000584670154N。主要负责人：廖永亮，总经理。被申请人（原审被告）：罗子君，女，1992年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市港口镇。再审申请人白润文因与被申请人华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）、罗子君机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）粤2071民初15043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白润文提出如下再审请求：1.请求撤销（2020）粤2071民初15043号民事判决；2.改判支持白润文一审的诉讼请求。具体理由如下：白润文从2017年发生交通事故起至2020年的三年时间都在中山市中医院诊疗，该三年期间所用药品百分之九十八都是同一类药品，有骨科主治医师开出的诊疗病历以及医院开出的收费票据予以证明。若法院对此存疑，可向医院调查。2017年至2020年期间，中医师全部使用纯中药进行炙疗，为此使用大量的燃气以及水电，因此所产生的燃气费、水电费应由被申请人赔偿。对于保险公司提出的治疗终结期鉴定的问题，法院在原审中称鉴定可以做也可以不做，由于申请人工作时间忙，所以选择不进行鉴定。原审中，被申请人提出事故至今已时隔多年，且申请人在事故发生时受伤轻微，原审判决在未经调查的情况下，采信被申请人的陈述，而并未采信申请人的主张。2017年至2018年，申请人多次找保险公司要求赔偿，但保险公司却以已结案为由予以拒绝。白润文向本院申请再审未提交新证据。华泰保险中山支公司、罗子君经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问，也未提交书面意见。本院审查查明，2017年7月10日20时24分,罗子君驾驶粤T*****号车辆行驶至中山市西区*****时，与由白润文驾驶的粤T*****号车辆发生碰撞，造成白润文受伤及车辆损坏。白润文在事故中受伤，产生了部分医疗费。交警部门认定罗子君承担事故全部责任，白润文不承担责任。粤T*****号车辆的登记注册人为罗子君，该车在华泰保险中山支公司投保了交强险（有责保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），案涉事故发生在保险期间内。2018年4月17日，白润文起诉至本院，本院于2018年6月23日作出（2018）粤2071民初7255号民事判决，判令华泰保险中山支公司向白润文赔偿11500元。2019年4月28日，白润文又向本院提起诉讼，本院于2019年6月13日作出（2019）粤2071民初11408号民事判决，判令华泰保险中山支公司向白润文赔偿交通事故损失4105.6元。综上，交强险医疗费限额余额为3244.4元，死亡伤残赔偿限额余额为101150元，财产损失限额余额为2000元。2020年6月8日，白润文起诉华泰保险中山支公司、罗子君至本院，请求判令华泰保险中山支公司、罗子君赔偿白润文交通事故损失16912元（2017年至2018年医药费700元、第二份工作两个月的误工费7000元、2017年至2020年燃气费3577元、2019年至2020年医药费3035元、误工费1800元、交通费300元、营养费500元）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年7月16日作出（2020）粤2071民初15043号民事判决，判令华泰保险中山支公司赔偿白润文交通事故损失592.5元，驳回白润文其他诉讼请求。（2020）粤2071民初15043号民事判决于2020年7月29日发生法律效力。2020年9月27日，白润文不服原审判决，向本院申请再审。另查，原审诉讼过程中，华泰保险中山支公司提出对白润文因交通事故治疗终结期进行鉴定，本院予以同意，后白润文出具声明，不同意进行治疗终结期鉴定。本院经审查认为，对于白润文认为其因案涉交通事故受伤而治疗产生医药费、误工费、燃气费、交通费、营养费等损失以及其尚未治疗终结的主张，应由白润文对此承担举证责任。白润文在原审以及再审审查期间，均未能对此提供证据予以证明。在原审期间，华泰保险中山支公司提出对治疗终结期进行鉴定，白润文不同意该鉴定。原审认定白润文诉求的上述费用与案涉交通事故之间无法确定存在关联性，故对白润文的诉求不予支持，事实认定和法律适用并无不当。白润文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白润文的再审申请。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年十一月十二日书记员  梁心然冯冰冰
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19329号原告：吴波，男，汉族，1976年12月12日出生，籍住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。被告：陈海英，女，汉族，1987年4月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李延泉，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕阗，陕西增瑞律师事务所实习律师。原告吴波与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人庞森、张晶鑫、被告陈海英及其委托诉讼代理人李延泉、吕阗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还人民币130000元；2、请求依法判令被告以100000元为基数按年息6%的标准向原告支付从2017年10月16日起至实际还清之日止的逾期利息，以30000元为基数按年息6%。的标准向原告支付从2018年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息（暂计算至2020年8月31日的部分为22365元）；3、请求依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告夫妻与被告系朋友关系，2017年9月初，被告因买房资金不足向原告夫妇借钱，经协商原告同意借给被告13万元。2017年9月8日被告向原告出具13万元借条一张，承诺其中10万元在2017年10月16日偿还，剩余3万元在2018年还清。原告于2017年9月9 日按照被告的要求通过自己的民生银行账户向被告建设银行账户支付12万元，通过支付宝向被告支付宝账户转账支付1万元。但借款到期后，被告迟迟未能按照约定还款，原告多次找被告催要被告总以各种理由推脱至今未还，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为实现债权只得依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈海英辩称, 被告不欠原告一分钱，因为原告和其妻子陈某某共同经营着一家叫丽胜坊的美容店，被告一直是在该美容店工作，用工资和提成还清当时预支13万元工资，被告已将钱款全部还清，原告现在起诉被告是不诚信的行为，请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，被告在原告妻子经营的美容店丽胜坊工作，被告因需要资金通过微信向原告妻子提出借款，被告于2017年9月8日通过微信向原告妻子出具借条，内容“今借到吴波（61011319761212215X）人民币130000元整。于2017年10月16日还款100000元整，剩余3万2018年还清。”2017年9月9日，原告通过支付宝向被告转款10000元，通过中国民生银行向被告转款120000元。庭审中，被告提出借款以工资加提成的方式已经偿还完毕，提交了被告与原告妻子的聊天记录，聊天记录中被告妻子陈述“当年一下子借你13万说好一两个月周转的到最后用一两年工资来偿还”，2019年11月17日的聊天记录中原告妻子陈述“你的工资我差不多欠你10000了吧”。庭审中，被告申请同在丽胜坊工作的证人罗某某出庭，证明被告在丽胜坊工作时用工资抵扣欠款，员工发工资时，被告未领到工资。以上事实,有借条、微信聊天记录、转账凭证、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，被告陈海英通过微信向原告吴波的妻子提出借款，并向其出具借条后，原告向被告转款支付13万元。原告依据借条主张被告向其借款13万元，被告陈海英提出该笔借款已经偿还，并提交了其与原告妻子陈某某的聊天记录，证明该笔借款的还款方式变为其通过一两年的工资偿还，且原告妻子在2019年11月17日微信中向其陈述“你的工资我差不多欠你10000了吧”说明被告已用工资将债务偿还完毕，不再用工资抵扣欠款。原提出其主张的欠款与被告用工资偿还的欠款不是同一笔债务，但原告提交的微信聊天记录显示，被告系通过微信向原告妻子提出借款，原告妻子在微信中告知被告由原告吴波向其转款，并且明确表示12万在被告建行卡，1万在支付宝，被告在微信中出具的借条显示“2017年10月16日还款100000元整，剩余3万2018年还清”，与后续双方在聊天记录中所说的欠款金额13万，说好一两个月周转的情形相符，原告未提交证据证明除微信记录中的欠款外还有其他借贷关系的存在，故该两笔款项应为同一笔欠款，对于原告的上述意见，本院不予采纳。因被告已用工资抵扣完欠款，故原告主张被告向其偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告吴波的诉讼请求。案件受理费3347元减半后1673.5元，由原告吴波承担。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    宋  一  林                                                   二〇二〇年十一月二十六日     书  记  员    唐  珮  云      打印及校对：唐珮云                  2020年  月  日送达  1
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3509号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   委托代理人：赵某，山西瀛润律师事务所律师。   委托代理人：杜某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：晋城市海金山商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈某1，任执行董事兼总经理。   被告：晋城市城区川庄火锅店（原名晋城市城区巴庄火锅店），住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨某，任总经理。   被告：陈某2，男，汉族，1977年7月16日生，山西省泽州人，现住山西省太原市，身份号码：×××。   被告：郭某，男，汉族，1990年6月1日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：李某，女，汉族，1991年7月2日生，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：栗某，女，汉族，1954年6月8日生，河南省安阳县人，现住河南省安阳县，身份号码：×××。   被告：周某，女，汉族，1978年6月26日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，身份号码：×××。   被告：杨某，男，汉族，1954年12月19日生，河南省安阳县人，现住河南省安阳县，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告晋城市海金山商贸有限公司、晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人杜某、被告晋城市海金山商贸有限公司的法定代表人陈某1到庭参加了诉讼，被告晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市海金山商贸有限公司偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金983856.46元及截至2020年10月16日的利息、罚息、复利175140.2元，自2020年10月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止；2、判令被告晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等由八被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告晋城市海金山商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限12个月，月利率为7.5‰。被告晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告晋城市海金山商贸有限公司仍未履行还款责任，被告晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某亦未承担保证责任。   被告晋城市海金山商贸有限公司辩称：原告所述属实。   被告晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某均未到庭答辩。   经审理查明：2018年7月31日，原告与被告晋城市海金山商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告晋城市海金山商贸有限公司向原告借款1000000元，借款用途为日常经营周转，期限为12个月，贷款利率实行固定利率，月利率为7.5‰；按月结息，分期还款，2019年5月20日归还本金300000元，2019年6月20日归还本金200000元，2019年7月31日归还本金500000元；未按约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告晋城市海金山商贸有限公司违约，原告有权要求其承担为追索债权而支出的所有费用。为保证上述借款合同的履行，原告又分别与被告晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某签订《保证合同》，约定被告晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某分别自愿为上述1000000元借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起三年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及原告为实现债务和担保权利而发生的费用等。合同签订后，原告于2018年8月7日按约一次性发放了全部贷款。后被告晋城市海金山商贸有限公司未按约还款，截至2020年10月16日，被告晋城市海金山商贸有限公司尚欠原告借款本金983856.46元、利息、罚息、复利175140.2元，共计1158996.66元。   原告经催要未果，诉至本院，并为此委托山西瀛润律师事务所指派律师代理本案，共支付律师费20000元。   以上事实有《流动资金借款合同》、晋城银行借款凭证、账户交易明细、挂息清单、《保证合同》、《委托代理合同》、山西增值税专用发票、交通银行回单等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告晋城市海金山商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某签订的《保证合同》系各当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告依约发放借款后，被告晋城市海金山商贸有限公司应依约归还。被告晋城市海金山商贸有限公司在借款到期后未按约还款，原告要求被告晋城市海金山商贸有限公司归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求被告晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某承担连带清偿责任，要求八被告支付原告为实现债权而支付的律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告晋城市海金山商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年10月16日的借款本金983856.46元、利息、罚息、复利175140.2元，共计1158996.66元，自2020年10月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；   被告晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某对上述债务承担连带清偿责任；   被告晋城市海金山商贸有限公司、晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行为实现债权而支付的律师费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为7615元，由被告晋城市海金山商贸有限公司、晋城市城区川庄火锅店、陈某2、郭某、李某、栗某、周某、杨某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1324号 原告：金四八，男，汉族，1976年2月23日出生，现住广西防城港市防城区。 特别授权诉讼代理人：金四琴，女，汉族，1971年9月28日出生，住所地：广西防城港市防城区，系原告姐姐。 被告：程云标，男，汉族，1983年3月18日出生，户籍所在地：广州市越秀区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月10日 开庭日期：2020年11月2日 当事人到庭情况：原告特别授权诉讼代理人金四琴到庭参加诉讼，被告程云标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 一、请求法院判令被告支付给原告的工人工资和材料款18340元； 二、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：被告程云标聘请原告金四八为其位于防城港市防城区V8KTV对面的天作坊饭店装修工程，至2019年10月份就已经全部装修完毕，被告也答应完工全部结算工资，但完工之后被告将已经装修好的饭店转让给别人，至起诉之日前一直没有给付原告工钱。打电话发信息被告也一直推脱过几天并且被告一直不与原告见面，追讨工资和材料款无果特诉至法院，请求法院判如所请。 -2- 被告答辩意见：被告程云标经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 查明事实：被告程云标因经营饭店，聘请原告金四八为其位于防城港市防城区V8KTV对面的天作坊饭店进行装修，至2019年10月份装修完毕。但装修完工之后被告将已经装修好的饭店转让给他人经营，拒不付清原告装修材料款及工人工资，原告通过电话短信、微信催款均未果，至起诉之日尚欠原告的工人工资和材料款18340元。 以上事实有当事人的陈述、微信聊天记录、短信记录、应付工人工资和材料款账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：原、被告之间形成的事实劳务系双方自愿真实的行为，应受法律保护。原告依约提供劳务并按约完成任务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有双方微信聊天记录、短信记录、应付工人工资和材料款账单等证实，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告程云标经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理与判决。 判决依据：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 判决主文： 被告程云标支付给原告金四八劳务款18340元。 诉讼费：案件受理费129元（原告金四八已预交），由被告程云标负担。 履行期限：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  骆超营 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3942号易某某、遵义某某特殊钢装备制造有限公司：易某某与遵义某某特殊钢装备制造有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为245045.81元及迟延履行利息。经本院立案执行，现被执行人已于2020年10月14日主动将24.2045万元案款支付申请人，申请人自愿放弃剩余款项。至此，易某某向本院申请执行的遵市播区劳人仲字〔2020〕338号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7015号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       龙会芳，女，1969年11月4日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县p>             邹德学，男，1966年7月18日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与龙会芳、邹德学于2016年9月18日签订了编号为PSCCD1070XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为181 860元，月利率9.9‰，贷款期限为36个月；邹德学用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2016年11月3日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向龙会芳、邹德学指定账户发放贷款；龙会芳、邹德学部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.龙会芳、邹德学立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金26 569.78元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为7 209.32元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.9‰上浮50%的标准计算】；2.龙会芳、邹德学向一汽汽车金融有限公司支付违约金3 985.47元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川AH8X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由龙会芳、邹德学承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告龙会芳、邹德学无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向龙会芳、邹德学指定账户发放贷款，龙会芳、邹德学未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请龙会芳、邹德学偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告龙会芳、邹德学经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       26 569.78                       2019年6月开始逾期                               利息                       7 209.32                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       9.9‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告龙会芳、邹德学于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金26 569.78元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为7 209.32元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.9‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川AH8X**、车辆识别号/车架号为LFPH4BCN3G1L01XXX的红旗牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取320元，由被告龙会芳、邹德学负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢30号 申请执行人：贺州市永发汽车销售中心，住所地：贺州市平桂区黄田镇担石村二级公路边。 法定代表人：颜峰，该公司经理。 被执行人：邱付桂，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人贺州市永发汽车销售中心与被执行人邱付桂买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初404号民事判决书确定：被执行人邱付桂应支付申请执行人贺州市永发汽车销售中心购车款72000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，被执行人邱付桂名下车牌号码为桂Ｊ×××××的车辆已被我院进行拍卖处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7875号 原告：弋浩承炎，男，1966年4月6日出生，住所地阿勒泰市。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：新疆世纪天地影视制作有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园****B。 法定代表人：鱼小文，系新疆世纪天地影视制作有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：鱼小文，男，1968年2月6日出生，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区div> 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******，实际经营地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**div> 法定代表人：刘强，系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。 原告弋浩承炎与被告新疆世纪天地影视制作有限公司、被告鱼小文、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。 原告弋浩承炎诉称，2018年6月30日，原告通过被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的平台注册名为“yh66cy66”的账号，与平台注册名为“196826”的被告新疆世纪天地影视制作有限公司签订了《借款协议》（合同编号为bytp2PD2018062915925）借款本金为10000元，借款期限为12个月，即2018年6月30日至2019年6月30日，年利率为14%，约定按期足额还款。原告按合同约定委托被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司将借款本金直接划付至被告新疆世纪天地影视制作有限公司指定的被告鱼小文银行账户，但被告新疆世纪天地影视制作有限公司自2019年6月30日到期的利息1400元及借款本金10000元至今均未归还。被告新疆世纪天地影视制作有限公司的行为已构成违约，应承担违约责任；被告鱼小文作为新疆世纪天地影视制作有限公司自然人独资公司的法定代表人，且为该款项指定接收人，不能说明借款去处，与被告新疆世纪天地影视制作有限公司存在人格混同的嫌疑，应对被告新疆世纪天地影视制作有限公司的借款承担连带清偿责任，被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司作为居间方，故意隐瞒与订立借款合同有关的重要信息，提供和披露虚假审核材料，对于造成原告的损失应一并承担清偿责任。故诉至法院，请求法院1.判令被告新疆世纪天地影视制作有限公司归还原告借款本金10000元，借期内未付利息1400元；支付原告自2019年7月1日起至实际清偿日止的违约金（公式：本金×24%/365×自2019年7月1日起至实际清偿日的天数），暂按2019年7月1日至2020年10月1日共计457天计算违约金为2472元，合计14142元；2.依法判令被告鱼小文与被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。 被告新疆世纪天地影视制作有限公司、鱼小文、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告弋浩承炎及三被告住所地均不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区。其中，主债务人新疆世纪天地影视制作有限公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区。原告弋浩承炎选择本院对三被告提起诉讼违反了我国民事诉讼法对地域管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9234号之一 原告：贾新权，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：宿州市埇桥区彩艺广告设计部，经营场所安徽省宿州市西昌路香港装饰城**。 经营者：陈友才，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 两原告共同委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：王森，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告贾新权、宿州市埇桥区彩艺广告设计部与被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾新权、宿州市埇桥区彩艺广告设计部撤回起诉。 案件受理费403元，由原告贾新权、宿州市埇桥区彩艺广告设计部负担。 审判员  刘小强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪丘成
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3579号上诉人（原审被告）：易伟雄，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左书强，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。上诉人易伟雄因与被上诉人左书强买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，易伟雄其与左书强达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，易伟雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许易伟雄撤回上诉。二审案件受理费725元，减半收取计362.5元，由易伟雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 周闻丽审判员 黄 昭二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯 饶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3556号之一申请执行人：马军，男，1981年6月7日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省张家港市。被执行人：缪素连，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区，现住江苏省张家港市。马军与缪素连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0582民初1068号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：马军与缪素连一致确认缪素连结欠马军货款98132元，双方一致同意由缪素连于2020年6月30日前一次性向马军支付。案件受理费减半收取1139元、保全费1120元，合计2259元，由缪素连负担。该款马军已预交，由缪素连于2020年6月30日前直接支付给马军。如缪素连逾期未履行上述支付义务，则马军有权就货款98132元以及诉讼费2259元，共计100391元扣除缪素连在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因缪素连未履行生效法律文书确定的义务，马军向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。立案执行标的100391元。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年7月13日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院通过网络查控系统轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（查封期限二年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止），未能实际扣押暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月2日，本院委托南京市下关区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，南京市下关区人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月23日，本院前往被执行人在张家港市××商城新村××室的住处查找被执行人，但未能查获。4、2020年11月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的100391元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十一月十一日书记员 徐天宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23190号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵亚萍，女，1965年12月30日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵亚萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15395号 原告：成都很有意思网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：徐煜锋。 委托诉讼代理人：冯瑶，公司员工，特别授权。 被告：郭履萍，女，汉族，1971年2月10日出生，住四川省威远县。 原告成都很有意思网络科技有限公司与被告郭履萍服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都很有意思网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费390元，由原告成都很有意思网络科技有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杜京城
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1073号 原告：魏景祥，男，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：魏亮（与魏景祥系父子关系），男，汉族，住吉林省辽源市。 被告：白文波，男，汉族，住吉林省辽源市。 原告魏景祥与被告白文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏亮、被告白文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏景祥向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日9时许，原告与被告因邻里琐事发生口角，双方发生争斗，致被告伤重，原告受到了刑事处罚，赔偿了被告伤残等一切费用。而原告受伤的费用亦应由被告赔偿，故诉至法院，要求被告承担相应的赔偿责任。 被告白文波辩称，不管原告什么理由，都是原告持刀来的我家，伤害了我。我当时需要反抗，我也不知道是否伤到他。原告的病历是精神病类的，与我无关，我不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2018年8月19日上午9时许，原告魏景祥与被告白文波因邻里琐事发生口角，魏景祥遂持刀来到白文波家中，将白文波左胸部及右胸刺伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，白文波伤情属于轻伤二级。吉林省公安厅安康医院对魏景祥的刑事责任能力进行了评定，结论为限定刑事责任能力。2018年8月21日，魏景祥入住辽源市第二人民医院并于2018年9月11日出院，出院诊断为脑外伤所致的人格和行为障碍。辽源市西安区人民法院于2019年2月1日作出（2018）吉0403刑初120号刑事判决书，以故意伤害罪，判处魏景祥有期徒刑一年三个月。因在刑事案件处理期间，魏景祥与白文波就民事赔偿未能达成协议，白文波另行提起民事诉讼。后经人民法院判决，魏景祥对白文波的各项损失应予以全额赔偿。现魏景祥以双方发生争斗，白文波对其造成伤害为由，诉至法院，要求白文波承担相应的赔偿责任。 上述事实，有原、被告身份证复印件、医疗费票据、病例、出院诊断、辽源市西安区人民法院刑事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。已生效的辽源市西安区人民法院（2018）吉0403刑初120号刑事判决书认定：“提出此案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，故应对被告人从轻处罚的辩护意见，因证据未达到确实、充分，本院不予采纳”。庭审时魏亮陈述：“魏景祥曾经患有精神障碍，在争斗过程中造成其腿部受伤缝了几针，因精神刺激住院了。”关于本案，经庭审举证、质证及当事人陈述，本院作如下评述：已生效的刑事判决书并未认定白文波在争斗中有过错，魏景祥对白文波的各项损失亦予以全额赔偿，因魏景祥早已患有精神疾病，且魏景祥亦并未举出充分证据证明此次精神病复发系由白文波造成的，魏景祥应当承担举证不能的法律后果，故对魏景祥的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏景祥的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王治宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1061号之一 申请执行人韦茗山，男，1970年10月26出生，汉族，住陆川县。 被执行人庞超成，男，1977年12月17出生，汉族，住广西陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初2196号民事判决书。本院在执行韦茗山与庞超成买卖合同纠纷一案中,于2020年10月14日向被执行人庞超成发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付货款14014元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费75元、执行费110元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封庞超成名下桂Ｋ×××××号二轮摩托车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李宗保
陕西省白水县人民法院 民事裁定书  (2020)陕0527民初2170号原告刘雄斌，男。被告任天明，男。原告刘雄斌与被告任天明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，在审理过程中，原告刘雄斌于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雄斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雄斌撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘雄斌负担。                      审  判  员    孙志刚二0二0年十一月十二日书 记 员   贾康伟 1
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执901号之二 申请执行人;郭景金。 法定代表人：高清朝。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有银行账户及存款，本院依法作出冻结裁定，现因在冻结机构无法进划拨行为，应至其开户机构进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除被执行人林甸县鹤鸣湖镇五星村村民委员会（林甸县鹤鸣湖镇五星村股份经济合作社）存款15,438.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 贺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8636号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘霞，女，1973年10月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县神木镇电力局家属楼4单元411号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息524.3元，共计11163.05元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日，被告刘霞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年7月10日至2019年7月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘霞通过POS机等方式使用卡号为6236684120001327934等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告刘霞尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息524.3元，共计11163.05元。被告刘霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6236684120001327934银行卡系被告刘霞所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月10日至2019年7月10日期间，被告刘霞通过POS机等方式使用卡号为6236684120001327934等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告刘霞尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息524.3元，共计11163.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6236684120001327934的银行卡一张，2018年7月10日，被告刘霞通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年1月15日，被告刘霞尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息524.3元，共计11163.05元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息524.3元，共计11163.05元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘霞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘霞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息638.75元，罚息524.3元，共计11163.05元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月16日后，被告刘霞如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半39.5元，由被告刘霞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2348号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐,该公司董事长。 被执行人：谭贵面,男,1982年9月16日出生,住柳州市柳江区。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人谭贵面追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人谭贵面的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人谭贵面的银行存款399.93元，现未查明被执行人谭贵面有其他可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人谭贵面的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为6118.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人谭贵面有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韦恒艳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初2626号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南，统一社会信用代码913706117871560240。法定代表人：徐为业，经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：陈耀波，男，汉族，1971年6月23日出生，住烟台市福山区门楼镇陈庄村**，公民身份号码：3706111971********。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告陈耀波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市福山区海清运业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由烟台市福山区海清运业有限公司负担。审判员  张红红二〇二〇年十一月十日书记员  孙熙琳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1203号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，男，系该公司风险合规部经理。 委托诉讼代理人：章强，男，系该公司市场部客户经理。 被告：胡茶英，女，1971年2月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告胡茶英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪富民银行的委托诉讼代理人章强到庭参加诉讼，被告胡茶英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币51677.68元及利息、罚息3820.82元，共计本息55498.5元。（注：现暂从2019年11月20日计算至起诉之日即2020年9月2日，共计3820.82元，利息和罚息计算至债务全部清偿日止）；2.请求判令被告以其名下办理抵押的车辆承担抵押担保责任，原告在借款本金、利息及诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，段发才（被告胡茶英配偶，已死亡）与原告芦溪富民银行签订了《汽车消费分期抵押借款合同》，约定段发才向原告借款11.5万元，借款用途为购车，执行月利率6.66‰，贷款期限为三年，采用等额本息的还款方式，每期应还本息3603.26元。同日，被告胡茶英与原告签订了《汽车消费分期抵押借款合同》、《保证合同》，为段发才的上述借款提供担保，承担连带保证责任。2018年2月13日，原告按约向段发才发放了贷款。2019年11月20日该笔借款当期开始逾期，原告多次上门向被告催收借款均无果，段发才因病去世，导致无力偿还本行贷款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告胡茶英均未予答辩，亦未向法庭提交书面证据。 原告芦溪富民银行为证明上述事实向本院提交如下证据：原告芦溪富民银行的营业执照、段发才与被告胡茶英的身份证复印件及户口簿复印件、个人购车抵押贷款调查报告、汽车消费分期抵押借款合同、机动车登记证书、保证合同、借款借据、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印件。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故本院依法均予采信。 原告诉称事实与本院审理查明的事实一致。另查明，原告与段发才（被告胡茶英配偶，已于2019年10月14日死亡）签订的借款合同约定，贷款月利率为6.66‰，借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息，即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率3.33‰计收罚息；段发才、被告胡茶英以二人共有的车牌号为赣Ｊ×××××的哈弗牌小汽车为上述借款提供抵押担保。被告胡茶英在汽车消费分期抵押借款合同中共同还款义务人一栏及抵押物共有权人处签名。抵押担保和保证人担保的担保范围均为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。截至2020年9月2日，被告胡茶英尚欠原告借款本金51677.68元、利息及罚息3820.82元，本息共计55498.5元。 本院认为，原告芦溪富民银行与段发才、被告胡茶英签订的《汽车消费分期抵押借款合同》以及原告与被告胡茶英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告芦溪富民银行已按约向段发才发放贷款115000元。在段发才（被告胡茶英配偶）已死亡的情况下，被告胡茶英不管是作为共同还款义务人还是作为连带责任保证人均未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告胡茶英偿还所欠借款本金51677.68元及按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。段发才、被告胡茶英以共有车辆为案涉借款本息及债权人为实现债权的费用提供抵押担保并依法办理了抵押登记，原告有权申请对抵押物进行拍卖、变卖并以所得价款在抵押担保的债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡茶英于本判决生效之日起六十日内向原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金51677.68元、利息及罚息3820.82元，本息共计55498.5元（利息、罚息暂计算至2020年9月2日），后续利息、罚息以所欠借款本金为基数分别按月利率6.66‰、3.33‰自2020年9月3日起计算至借款偿清之日止； 二、如被告胡茶英未按本判决第一项履行付款义务，原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司对段发才（被告胡茶英配偶、已死亡）、被告胡茶英所有的赣Ｊ×××××的哈弗牌小汽车进行拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由被告胡茶英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 欧阳玉姿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2560号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：普兰店市双塔春山石材加工厂，组织机构代码L4296102-1，住所地大连市普兰店区城子坦街道大卢社区大赵屯**。经营者：吴媚霞。申请执行人大连市自然资源局与普兰店市双塔春山石材加工厂为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审363号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1023号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款78980.00元及3%每日罚息。因被执行人普兰店市双塔春山石材加工厂没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月21日向被执行人普兰店市双塔春山石材加工厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月21日对被执行人普兰店市双塔春山石材加工厂、吴媚霞的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人普兰店市双塔春山石材加工厂经营者吴媚霞有丰田牌小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××**），本院于2020年11月6日进行查封，查封期限届满至2022年11月5日，申请人暂时无法提供该车辆准确位置。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2020年11月18日将被执行人普兰店市双塔春山石材加工厂经营者吴媚霞纳入限制高消费名单。本院于2020年11月18日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款78980.00元、罚息78980.00元。本案暂无到位金额。因本案被执行人普兰店市双塔春山石材加工厂、吴媚霞暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4362号之二原告：万静，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈均昊，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告万静诉被告陈均昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年8月12日中止审理，原告万静于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万静撤回起诉。本案案件受理费4500元（已减半收取），予以退还。审判员  吴国阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  付宗红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (202019)陕0802民初7248号原告：中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX大道XX大厦一、二层。单位负责人：薛高明。被告：屈原军，男，生于1972年XX月XX日，汉族，现住陕西省榆林市定边县XX镇XX路XX小区XX，公民身份号码：61272XXXX205012734。被告：李蕊秀，女，生于1971年XX月XX日，汉族，现住陕西省榆林市定边县XX镇XX路XX小区XX，公民身份号码：61272XXXX102172727。原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行与被告屈原军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林兴榆路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员    曹  慧   二〇二〇年十月二十日 书  记  员    王小宏    1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3684号原告：陈业正，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：王广群，住址山东省东阿县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。原告陈业正与被告王广群、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈业正于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈业正负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月二十三日书记员 贾文婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8435号之一 原告：重庆信航建设工程有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道****12-办公室5-6，统一社会信用代码915001013048735050。 法定代表人：谭友武。 委托诉讼代理人：唐德银，男，汉族，1958年8月11日出生，住重庆市万州区，系公司法律顾问，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所，住所地重庆市万州区南滨大道****1-6办公室2、3、4、9社会信用代码9150010178158639X9。 负责人：谭建国。 第三人：陈邦清，男，汉族，1968年4月2日出生，住重庆市万州区。 原告重庆信航建设工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、第三人陈邦清意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆信航建设工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆信航建设工程有限公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆信航建设工程有限公司撤诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告重庆信航建设工程有限公司负担。 审 判 长 陈 东 人民陪审员 李 华 人民陪审员 杨茂华 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 牟芯玉 书 记 员 董 艺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终349号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱育祥，女，1976年11月7日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省双峰县。因犯买卖国家机关证件罪于2015年4月24日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年3月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审；2020年9月23日经岳阳市岳阳楼区人民法院决定被逮捕，现羁押在岳阳市第二看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人朱育祥犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于二○二○年九月二十三日作出（2020）湘0602刑初505号刑事判决。原审被告人朱育祥不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年11月16日向本院移送全部案件材料。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年开始，刘某1（已判决）单独或伙同其妻子戴某（已判决）先后在湖南省双峰县××长沙市等处，利用互联网打广告，承接制售假公章、证件业务谋利。刘某1和戴某通过昵称为“ＡＡ诚信专业急你所需”和“Ａ专业专注”的微信号在网上接单、收钱。刘某1与刘双连（被告人朱育祥丈夫，已判决）合谋，刘双连专门制作假证件，后按照刘某1、戴某提供的客服地址将伪造的证件通过被告人朱育祥快递寄出，并从中获利。具体犯罪事实如下:1.2018年6月17日，戴某收取宋某500元，安排刘双连伪造了离婚证2本（内有“中华人民共和国民政部”、“重庆市九龙坡区民政局离婚登记”专用章），由被告人朱育祥邮递，刘双连获利30元。2.2019年3月12日，戴某收取王某480元，安排刘双连伪造“四川省安岳中学”（内有四川省教育厅公章）、“重庆市璧山中学”（内有重庆市教育委员会公章）毕业证2本，由被告人朱育祥邮递，刘双连获利60元。3、2019年3月21日，戴某收取石某160元，安排刘双连伪造“璧山县来凤中学”毕业证1本，由被告人朱育祥邮递，刘双连获利30元。2019年3月28日，被告人朱育祥在湖南省娄底市娄星区××路××栋××户被岳阳市公安局民警抓获。同年3月29日，公安民警从其丈夫在娄底市娄星区××房内查获其伪造的“湖南农业大学”、“湖南财经经济学院”、“湖南广播电视大学”、“湖南大众传媒职业技术学院”、“岳阳职业技术学院”、“湖南理工学院”、“湖南师范学院”、“湖南民族职业学院”伪造印章和各类假证成品及半成品及用于制作假证的电脑、打印机、封塑机、钢印机、切卡纸机等机器设备。经鉴定:“重庆市九龙坡民政婚姻登记专用章”、“重庆市璧山中学”、“璧山县来凤中学”、印章盖印的印文与办案单位提取的印文不具有同一性。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局网络安全保卫与技术侦察支队民警出具的关于被告人朱育祥抓获经过的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机、打印机、证件、印章成品及半成品，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（文检）字［2019］11、15、44、45号鉴定意见书，微信、支付宝交易记录，微信登录界面截图，微信群聊天记录截图，证人刘某1、戴某、朱某、刘某2、宋某、王某、石某的证言，辨认笔录，重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00118号刑事判决书，被告人朱育祥的供述与辩解及其户籍资料等相关证据予以证明。原审法院认为，被告人朱育祥伙同刘双连伪造离婚证、毕业证等证件，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。本案系共同犯罪，被告人朱育祥在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人朱育祥认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚;被告人朱育祥一人犯数罪，依法应分别对其数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：被告人朱育祥犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人朱育祥上诉提出：上诉人在共同犯罪中系从犯，到案后认罪态度好，上诉人认罪认罚，公诉机关建议量刑八个月，一审法院判处上诉人有期徒刑十个月，量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人朱育祥犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱育祥伙同刘双连伪造离婚证、毕业证等证件，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。本案系共同犯罪，上诉人朱育祥在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；上诉人朱育祥认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚;上诉人朱育祥一人犯数罪，依法应分别对其数罪并罚。关于上诉人朱育祥提出其在一审时认罪认罚，一审法院对其量刑过重的意见。经查，上诉人签具认罪认罚具结书时检察机关的量刑建议为八个月，但在审理时原审法院认为检察机关的量刑建议不当，已按照相关规定发函检察机关改变量刑建议，检察机关改变量刑建议为有期徒刑一年。原审判决根据上诉人系从犯以及其认罪认罚等量刑情节，对上诉人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。故对上诉人的该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十一月二十四日书记员  李奕宏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执687号申请执行人：刘晨，男，1987年5月26日出生，汉族，摄影师，住湖北省当阳市。被执行人：田清，女，1996年09月19日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请人执行人刘晨依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初524号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人田清应向申请执行人刘晨支付执行款35500元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费400元，负担申请执行费432元，被执行人田清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人田清发出执行通知书，责令被执行人田清自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人田清未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月7日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月4日四次查询被执行人田清在金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部、保险公司等单位的财产登记情况，仅发现被执行人田清有少量银行存款，本院已经依法划拨了被执行人田清的银行存款3157.33元，申请执行人刘晨已经领取了3157.33元；无股息红利，无金融理财产品。2、本院2020年9月11日通过调查被执行人田清户籍所在地村委会,查明被执行人田清常年在外务工，地址不详，在本村无财产可供执行。3、本院2020年8月10日通过桑植县不动产登记中心查询，查明被执行人田清无任何不动产登记信息。4、本院2020年8月10日通过两家保险公司查询，未发现被执行人田清有任何收益性保险。5、本院2020年8月10日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现被执行人田清有公积金缴存记录。2020年11月24日本院对被执行人田清采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院于2020年11月24日通过微信约谈申请人执行人刘晨，依法告知本案的执行情况及所采取的财产调查措施、未发现被执行人田清有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人田清的其他财产线索。申请执行人刘晨明确表示没有被执行人田清的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到位3157.33元，剩余债权32742.67元（含案件受理费400元）及迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行费432元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人田清有可供执行财产，申请执行人刘晨也未提供被执行人田清的其他可供执行财产线索。申请执行人刘晨同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  陈红姣人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14191号原告赵兴明，男，汉族，1980年12月8日出生，自由职业者，住济南市委托诉讼代理人：邹维高，山东圣义律师事务所律师。被告李震，男，汉族，1988年6月3日出生，住山东省济南市案由承揽合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.依法判令李震支付款项2万元及其利息(利息自2017年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费等诉讼费用由李震承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴明及其委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼，被告李震经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李震于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴明2万元；二、被告李震于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴明利息（以2万元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李震负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  段雅绮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1943号之一申请执行人韩效宁。被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司。法定代表人：张雅娜。被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：李振英。被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司法定代表人：李翠玲。关于申请执行人韩效宁与被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市恒隆国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）晋08民终726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩效宁于2020年7月3日向本院申请强制执行。要求被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司立即支付申请执行人货款元及违约金（按年利率6%，自2017年1月1日算至款付清之日止）；要求被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市恒隆国际购物中心有限公司对上述货款承担连带共同保证责任；并加倍支付迟延期间的债务利息；承担本案一审案件受理费元二审案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年11月13日查封被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司位于运城市中银大道中段西侧、运城市河东东街8号、运城市红旗北阜巷10号的土地，现因该土地系轮候查封，暂时无法处置。4、本院于2020年11月18日查封被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司位于房屋均系轮候查封，暂时无法处置。5、本院于2020年7月8日在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。6、本院于2020年11月11日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终4589号上诉人（原审被告）：广州尚亿品牌运营有限公司，住所地广东省广州市番禺区**********************。法定代表人：潘伟恭，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：罗茵，女，1993年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市*******。委托诉讼代理人：陶延年，广东纬韬律师事务所律师。上诉人广州尚亿品牌运营有限公司因与被上诉人罗茵特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了独任审理，于2020年11月4日组织庭询。审理过程中，广州尚亿品牌运营有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州尚亿品牌运营有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人广州尚亿品牌运营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 韦晓云二〇二〇年十一月五日法官助理 苏泽君书 记 员 黄嘉文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3673号申请执行人：张政华，男，1952年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗安友，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张政华与被执行人罗安友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4930号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张政华向本院申请执行，申请执行的标的为借款14万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗安友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人罗安友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年11月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月24日，被执行人罗安友向申请人张政华履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3673号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2139号原告：江菊菊，女，汉族，1951年7月5日生。委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。被告：郭建民，男，汉族，1959年6月13日生，临汾市尧都区居民。本院在审理原告江菊菊与被告郭建民保证合同纠纷一案中，原告江菊菊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建民的起诉。本院认为，原告江菊菊撤回对被告郭建民的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江菊菊撤诉。案件受理费430元，由原告江菊菊承担。审判员 梁红运 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 帆
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1111号 罪犯刘云轩，男，1970年10月19日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）达中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘云轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，刑期自2014年7月18日起至2029年7月17日止。被告人刘云轩未上诉。判决发生法律效力后于2016年11月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘云轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘云轩处没收个人财产5万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘云轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘云轩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2974号申请执行人:李春茂，男，1989年3月30日出生，汉族，住所地：天津市北辰区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人李春茂与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字[2020]第60201-1号裁决书要求被执行人支付人民币9907.67元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20579号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱根发，男，1961年11月8日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱根发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计144,180.34元(截止至2020年9月23日，欠款本金128,937.13元，利息12,341.88元，费用2,901.33元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款144,180.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执4000号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所：吉林省延吉市。法定代表人：高嵩，该行行长。被执行人：梁月，男，汉族，住所吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。被执行人：谢宏飞，女汉族，住所吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人梁月、谢宏飞之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人梁月，谢宏飞名下共有的位于延吉市朝阳街18号5单元401的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后,除被执行人梁月，谢宏飞名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3821号 申请执行人：徐映，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 徐映与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廉思静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6629号原告：中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地西安市莲湖区。代表人：司长凯，该行行长。委托诉讼代理人：朱永凯，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：粟荣山，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍登记地四川省内江市东兴区，现住西安市莲湖区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行诉被告粟荣山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐双健、被告粟荣山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还牡丹信用卡透支本金69247.64元、违约金5344.24元、利息59485.86元（上述利息、违约金暂计至2019年12月6日，共计134077.74元。2019年12月7日起至透支本息还清之日止的新欠利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）;2、本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月14日在原告处办理牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9731。被告应当遵循《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的有关规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。……”、第3款牡丹贷计卡条款：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，……（4）……甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同……）。”本案中被告严重违反上述约定，经原告多次催收，截至2019年12月6日，被告的上述信用卡尚欠透支本金69247.64元、违约金5344.24元、利息59485.86元，共计134077.74元。现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》第四条第4款第（2)、(4）项以及第九条的约定，原告有权向原告所在地人民法院起诉，要求被告清偿信用卡欠款本金、违约金及利息。故提起诉讼，请求判如所请。被告粟荣山辩称，申领的信用卡存在透支，透支本金额无异议，原告主张的利息和违约金过高，请求适当予以减免。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《牡丹信用卡申请表》、卡片启用信息截图、信用卡交易明细（2012年3月14日至2020年8月1日）、本金、利息、违约金银行系统截图；《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据予以确认并保留复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，被告在原告处办理牡丹信用卡，向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）（甲方为被告粟荣山、乙方为原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，领用合约内容包括申领、使用、利息、收费、对账单及还款、附则等，其中：第3条3.1款约定：….甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第3.2款约定：….甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；第3.4款约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素影响，实际年化与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第六章附则中约定：本章程未尽事宜的处理应遵守中华人民共和国相关法律、法规和规章，以及牡丹信用卡领用合约和发卡机构、特约商户及银行卡组织公布的业务规定。签约时，被告确认其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于办理当日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9731的牡丹信用卡。2012年9月 1日，被告使用的信用卡首次产生透支利息。2016年5月25日，被告使用的信用卡首次产生违约金。根据原告提交的银行交易系统查询截图可显示：截至2019年12月6日，被告的上述信用卡尚欠透支本金69247.64元、违约金5344.24元、利息59485.86元，共计134077.74元。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。原告主张被告偿还截至2019年12月6日的本金69247.64元、违约金5344.24元、利息59485.86元及自2019年12月7日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金一节，因被告粟荣山自2016年4月25日最后一次消费后至今，历时三年半时间未积极偿还款项，违约情形严重；原告请求的利息计算并未超过法定上限，本院予以支持。在本院已支持原告利息主张的情况下，已足以弥补其相应的损失，本院对被告抗辩的利息及违约金之和过高的理由部分予以采纳，对原告请求的违约金主张，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告粟荣山于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行信用卡借款本金69247.64元及利息59485.86元（计算截至2019年12月6日）；并承担自2019年12月7日起至实际清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2982元，公告费300元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判   员     闵永军 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书 记员     高  瑞1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初657号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县黄田振光副食品店，住所地浙江省永嘉县黄田街道千石村千东南路**，统一社会信用代码92330324MA2BT0NU07。经营者：王振光，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县黄田振光副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执597号移送执行人：巧家县人民法院。法定代表人：申炜，院长。被执行人：张时朵，男，1984年7月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：马兴海，男，1981年9月20日出生，四川省宁南县人，住宁南县。被执行人：张时飞，男，1988年6月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。巧家县人民法院移送执行张时朵、马兴海、张时飞罚金一案，本院强制扣划了被执行人马兴海、张时飞账户存款各2000.00元。经查控，被执行人张时朵现无可供执行财产，其应交纳的罚金2000.00元未执结。本院对被执行人张时朵采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月二十四日书记员  龙再耀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18332号原告：周南伟，男，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：杨杰辉，重庆杰耀律师事务所律师。被告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街**。统一社会信用代码91500117203600399X。法定代表人：王中华。原告周南伟诉被告重庆鼎豪建设工程有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告周南伟向本院申请撤诉。本院认为，原告周南伟自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周南伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十一月三十日书记员  王 晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初733号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某，男，1995年9月15日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案，次日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]627号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2020年8月11日4时39分许，被告人李某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行驶至宾阳县枫江临浦路口路段时，被宾阳县公安局交通管理大队的执勤民警查获，民警依法将李某带至宾阳县人民医院抽血送检。2020年8月15日，经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从李某的血液检材中检测出乙醇，含量为145.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、讯问被告人李某的笔录、广西正廉司法鉴定意见书等证据证实。 -2- 被告人李某对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2020年8月24日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人李某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 娜 -3- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 -4- 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -5-