wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11360号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7644号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区8商住楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：付伟伟，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工商银行阜阳颍州支行）与被告付伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告付伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金39314.53元，利息13951.7元，违约金5693.42元，总计58959.65元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告通过网银渠道向原告申领牡丹信用卡，卡号46×××67（双品牌卡号：62×××54），办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，自起被告开始逾期，经原告催要后，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金39314.53元，利息13951.7元，违约金5693.42元，总计58959.65元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告付伟伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2018年4月3日，被告向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡46×××67（双品牌卡号：62×××54）后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金39314.53元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年4月12日，被告共欠原告本金39314.53元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告付伟伟应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告付伟伟经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付伟伟于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行信用卡透支本金39314.53元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告付伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘严云
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0606执469号 申请执行人：佘某，女，1980年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：马某，男，1974年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4189号民事判决，于2020年3月27日立案执行佘某与马某离婚纠纷一案，本院已向被执行人马某送达了执行通知书及报告财产令，并限制其个人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人马某的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王俊飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2585号申请执行人：长垣市人民法院。被执行人：徐洪涛，男，1982年11月2日出生，汉族，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人徐洪涛罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初247号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭汉雄
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民初1379-2号 本院于2020年11月11日对原告南京市浦口区永顺石材经营部与被告赵辉、南京中忆景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏0192民初1379号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下： 判决书中被告名称“南京中亿景建设工程有限公司”补正为“南京中忆景建设工程有限公司”；主文中被告简称“中亿景公司”补正为“中忆景公司”。 审判员  林顺英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  盛 媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13945号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人贾宇，男，1985年8月17日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。关于长安汽车金融有限公司与贾宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9206号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35166.74元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13945号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2530-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：李晓玉，女，1980年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李福前，男，1967年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙同伟，男，1971年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李波，男，1981年9月11日出生，汉族，农村居民，住长岛县。被执行人：孙同辉，男，1973年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓玉、李波、李福前、孙同伟、孙同辉金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓玉、李波、李福前、孙同伟、孙同辉名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款3378.75元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人孙同伟、孙同辉名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，查封了登记在被执行人孙同伟、孙同辉名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为313510.56元及利息，已受偿3378.75元，尚有310131.81及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1658号之一 申请执行人：邓明刚，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：舒华邦，男，汉族，1960年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行邓明刚与舒华邦合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3104号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为44000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 遥
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执816号申请执行人：段敏，女，198年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省。被执行人：田辉生，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行段敏与田辉生借款合同纠纷一案中，申请执行人段敏与被执行人田辉生达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 振
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23714号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：余佳鑫，男，1997年12月16日出生，汉族，住成都市郫都区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告余佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告余佳鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令余佳鑫返还借款本金24459.66元，支付截至2020年8月24日的利息1219.02元、罚息331.66元、复利44.66元；2.判令余佳鑫支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令余佳鑫支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对余佳鑫提供的汽车抵押物（车牌号为川APXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由余佳鑫承担。事实和理由：2019年5月6日，余佳鑫与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定余佳鑫向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，余佳鑫同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，余佳鑫未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告余佳鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2019年5月6日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：40000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点724点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为11.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为17.985%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为11.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币1882.75元，第24期还款金额本息共计1882.81元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为川APXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2019年5月6日；贷款到期时间：2021年5月6日。11、余佳鑫欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金22457.37元、利息1481.11元、罚息641.24元、复利88.36元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于余佳鑫汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年11月3日为提前到期日。本院认为，余佳鑫因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因余佳鑫未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年11月3日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，余佳鑫应当偿还截至2020年11月3日尚欠的借款本金22457.37元、利息1481.11元、罚息641.24元、复利88.36元。另，汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。余佳鑫自愿提供登记在其名下车牌号为川APXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余佳鑫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22457.37元，支付截至2020年11月3日的利息1481.11元、罚息641.24元、复利88.36元；二、被告余佳鑫于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年11月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告余佳鑫于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告余佳鑫名下牌照为川APXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451.38元，减半收取计225.69元，由被告余佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初299号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李龙,男,2002年1月5日出生于安徽省宁国市,汉族,初中文化,务工,户籍地宁国市,住宁国市。被告人李龙因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月20日经宁国市公安局决定被取保候审。2020年11月18日经本院决定解除取保候审并逮捕，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议本案适用认罪认罚的简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年2月至8月18时许，被告人李龙和涂某雨（未满十六周岁）步行至宁国市被害人刘某经营的绿源电动车销售店门口时，因疫情影响无法乘坐公共交通，遂临时起意将该店门口停放的两辆电动车骑走，并将其中一辆法姬娜电动车骑至港口镇××岔路口丢弃。次日，被告人李龙将其中一辆绿源牌电动车以人民币1100元的价格抵押至宁国市永昌旧货调剂行用于偿还个人债务。案发后，经鉴定：涉案绿源牌电动车价值人民币2310元，涉案法姬娜牌电动车价值人民币400元。 公诉机关认为，被告人李龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出被告人李龙具有坦白、自愿认罪认罚、涉案赃物已被追回并发还被害人、退赃的量刑情节，建议判处被告人李龙二个月至三个月拘役，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了证人苗永昌、金成立、黄振棋等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人李龙的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、接受证据清单、营业执照副本复印件、宁国市昌宁寄卖行收货票据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、前科查询记录、认罪认罚具结书、户籍证明及鉴定意见等证据证实。 被告人李龙对起诉书指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关在宁国市永昌旧货调剂行依法扣押涉案绿源牌电瓶车一辆，在金成立处依法扣押涉案法姬娜牌电动车一辆，并于2020年2月20日发还给被害人刘某。另，被告人李龙的父亲代某退赔1200元给宁国市永昌旧货调剂行苗永昌。 本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李龙承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。涉案赃物已经公安机关全部追回并发还给被害人，可酌情对被告人李龙从轻处罚；被告人李龙父亲代某全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1888号被执行人：孟聪聪，男，汉族，1987年9月17日出生，住原阳县，现在监狱服刑。关于被执行人孟聪聪盗窃罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日向本院执行局移送执行，本院于2020年8月28日立案执行。立案后，本院依法向被执行人梁顺祥送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人孟聪聪没有存款、股票、辆车、房产。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人孟聪聪存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人孟聪聪现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人孟聪聪有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月五日书记员  李华清
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7659号 申请执行人诸暨市戚永义化纤厂 被执行人金杰 本院在执行申请执行人诸暨市戚永义化纤厂与被执行人金杰买卖合同纠纷一案中，金杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25086号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：汪成龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告汪成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告汪成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令汪成龙立即偿还借款本金4450.79元，并以4450.79元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告汪成龙未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019AHS177595904022041552A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为汪成龙的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年4月2日，借款人汪成龙，通讯地址为安徽省合肥市包河区，贷款金额为9500元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年4月9日至2020年4月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.70%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年4月3日，小雨点公司向汪成龙尾号为7999的工商银行账户放款9500元。汪成龙收到借款后于2019年5月10日还款982.65元、6月10日还款982.65元、7月10日还款982.65元、8月10日还款982.65元、9月10日还款982.65元、10月10日还款982.65元、11月11日还款982.65元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及汪成龙的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汪成龙。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向汪成龙放款9500元，已经履行相应的合同义务。因汪成龙未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向汪成龙宣布借款全部到期，汪成龙应当承担相应的还本付息的义务。汪成龙偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、汪成龙占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月11日，汪成龙尚欠借款本金为3281.85元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪成龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3281.85元、支付自2019年12月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3281.85元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪成龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4741号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司 被执行人吴铁江 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人吴铁江保险人代位求偿权纠纷一案中，吴铁江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执501号张长林怀化市程峰人力资源有限公司麻阳华森矿业有限责任公司：我院于2020年11月5日立案执行张长林与怀化市程峰人力资源有限公司、麻阳华森矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。因被执行人怀化市程峰人力资源有限公司、麻阳华森矿业有限责任公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审47号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人宋华亮，男，汉族，1979年12月20日出生，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队（以下简称黄骅交警队）以被申请执行人宋华亮不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公（交）决字[2020]第1309832600139820号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年3月8日16时59分，被申请执行人宋华亮实施驾驶普通二轮摩托车，在黄骅市向东行驶至渤海路与迎宾大街交叉口处，因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被执勤民警查获。经呼气时酒精检测仪检测，宋华亮血液中酒精含量为73ｍｇ／100ｍｌ。违反了《道 2 路交通安全法》第二十二条第二款、第十一条第一款、第十九条第一款的规定。依据《道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河北省实施办法》第七十七条第一项的规定，申请执行人黄骅交警队于2020年3月10日向被申请执行人作出黄公（交）决字[2020]第1309832600139820号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予“1、罚款1700元，持本决定书在15日内到河北省内工商银行和邮政储蓄银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款；2、暂扣驾驶证6个月”的行政处罚。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向黄骅市公安局或黄骅市人民政府申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼。期满后，被申请执行人宋华亮在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款1700元整和加处罚款1700元整，共需执行3400元整。 本院认为，申请执行人黄骅交警队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600139820号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申 3 请执行人宋华亮在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600139820号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行，被申请执行人宋华亮缴纳罚款1700元，加处罚款1700元整，共计3400元整。由申请执行人申请本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡亚钦 审判员  王景峰 审判员  刘华卫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋思璇
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2150号 申请执行人刘双伏，男，1972年6月19日出生，汉族，现住任丘市开发区。 被执行人高景梅，女，1980年6月7日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人陈建明，男，1979年11月12日出生，汉族，现住任丘市。 本院在执行刘双伏与高景梅、陈建明民间借贷纠纷一案中，因本案查封房屋等待评估拍卖，时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982执2150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏亚娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2946号 申请执行人池万初： 被执行人周微红： 申请执行人池万初与被执行人周微红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11469号民事判决已发生法律效力，申请执行人池万初向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周微红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2946号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0192知民初148号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉璐婕网络科技有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路******v> 法定代表人：邓南京，总经理。 委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉璐婕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员 张梦婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1402号之一 申请执行人：铜陵县城北农贸大市场茂盛水产品摊,住所地铜陵市义安区城北农贸市场**。 经营者：章茂胜，男，1976年5月3日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈正刚,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵县城北农贸大市场茂盛水产品摊与陈玉霞、陈正刚买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈正刚银行账户存款39705.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴亚东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14744号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：叶某0，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告叶某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告叶某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令叶某0立即支付信用卡欠款共计26841.82元（截至2020年8月13日本金15383.53元，利息8845.55元，违约金2248.78元，账户分期手续费363.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由叶某0承担。事实和理由：叶某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26841.82元。被告叶某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：叶某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，叶某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年12月18日向叶某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。叶某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15383.53元，利息8845.55元，违约金2248.78元，账户分期手续费363.96元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月2日的68.2元，2018年4月2日的172.56元，2018年5月2日的277.56元，共计518.32元。本院认为：广发银行根据叶某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。叶某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求叶某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期518.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15383.53元，利息8845.55元，违约金518.32元，账户分期手续费363.96元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果叶某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，因适用简易程序，减半收取236元，由叶某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5259号原告：雷某，女，住周口市淮阳县。委托代理人：韩守涛，男，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：代为起诉、应诉，调查取证，提交证据材料，申请回避，提出管辖权异议，参与诉讼，代为调解。和解，代为变更诉讼请求，代为提出撤诉，代为收取法律文书等特别授权。被告：耿某，男，住河南省商水县练集镇耿楼村耿联中。原告雷某与被告耿某合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人韩守涛、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿某返还原告雷某转让款26000元及利息（以2600O元为基数，按银行同期贷款利率计息，自2020年1月15日计至实际清偿日。利息暂计至2020年11月11日为1287元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告雷某与被告耿某就位于郑州市航空港区相州××农贸市场××楼的儿童乐园游乐场转让事宜协商一致，双方签订了书面的转让协议。原、被告双方约定：被告耿某将儿童乐园的所有设备和经营权转让给原告雷某所有，被告耿某提供电玩与游乐设施的后期维护。原告雷某己将转让费支付给被告耿某。然而，被告将儿童乐园转让给原告后，永年农贸市场的管理方却告知原告，被告耿某未与市场管理方对账，被告没有向市场管理方结清财务账目，拖欠市场管理方营收分成，市场管理方不承认原被告双方之间的转让行为。直至目前，永年农贸市场一直暂停二楼儿童乐园的营业。原告多次与市场管理方交涉，希望尽快恢复正常营业，市场管理方均表示只对接被告耿某，不与原告对接。后来，原告提出将游乐设备拉走处置时，市场管理方明确拒绝。由此可见，被告在转让儿童乐园所有设备和经营权时，存在明显欺诈，导致原告雷某无法取得儿童乐园游乐设备的所有权和经营权。由于被告的过错，导致双方签订的转让协议无法得到履行，被告应将收取的转让费退还给原告，并支付相应利息。原告曾多次联系被告，希望协商解决纠纷，但均协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁判。被告耿某辩称：原告所诉说市场不让其经营的事实不属实，市场并没有说不让原告经营，而且现在市场也明确说让原告继续经营，原告所说被告与市场没有结清不属实，转账的时候已经和原告讲清楚，已经结清。不存在欺诈，不应返还转让费26000元及利息。原告雷某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、《转让协议》，证明：2020年1月15日，原告雷某与被告耿某就儿童乐园游乐场转让事宜协商一致，并签订了《转让协议》。双方约定：被告耿某将儿童乐园的所有设备和经营权转让给原告雷某所有，被告提供电玩与游乐设施的后期维护；2、转账记录，证明原告已将转让费支付给被告；3、儿童乐园游乐场的现状照片、原告与市场管理人员的聊天记录，证明被告未与市场管理方对账，没有向市场管理方结清财务账目，拖欠市场管理方营收分成，市场管理方不认可原、被告双方之间的转让行为。永年农贸市场一直暂停二楼儿童乐园的营业，原告多次找市场管理方，市场管理方只对接被告，不与原告对接，后来，原告提出将游乐设备拉走处置时，市场管理方明确拒绝。被告向法院提供的证据有：1、被告与河南永年实业有限公司签订联营合同书一份，证明：证明被告不应该退给原告钱，2、被告与河南永年实业有限公司王经理通话录音一份，证明：市场同意让原告继续经营，是原告自己因生意不好不愿意继续经营。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年6月22日，被告耿某与河南永年实业有限公司签订联营合同书，联营合作期限为2年，从2019年6月1日起至2021年6月1日止。在2020年1月15日，原告雷某与被告耿某就儿童乐园游乐场转让事宜协商一致，并签订了《转让协议》，内容为“本人将位于航空港区相州街永年农贸市场二楼儿童乐园转让给雷某女士经营，合同延原合同经营，自签订本协议起执行，所有设备和经营权转让给原告雷某所有。转让方签字：耿某转给方签字：雷某2020年1月15号补充：电玩与游乐设施提供后期维护耿某，电话：158××******”。协议签订当天原告以二维码付款方式、微信转账方式支付给被告耿某26000元转让款，后原告已实际投入经营。本院认为，原、被告双方签订的转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，依法应受法律保护。原告要求被告返还转让款就要解除原被告之间签订的转让协议，但原告未提交证据证明其符合解除合同的条件，故对要求返还转让款26000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费482元，减半收取241元，由原告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  省 坤
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2365号 申请人捷信消费金融有限公司、被执行人宋花： 申请人捷信消费金融有限公司与被执行人宋花借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的(2020)鲁1324执2365号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1831号原告：吴江**，男，1988年02月18日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：涂胜恒，男，1975年01月07日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告吴江**与被告涂胜恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江**到庭参加诉讼，被告涂胜恒经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告吴江**向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺向原告欠款周转，被告于2020年1月23日向原告出具借条，约定好2020年3月2日归还。过了归还日期原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞拒不还款。故此，原告在无奈之下，为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告涂胜恒未作答辩，亦未出庭质证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告涂胜恒多次向原告吴江**借款。2019年3月1日，被告涂胜恒向原告吴江**借款3000元，原告向被告微信转账3000元。2019年4年24日，被告涂胜恒向原告吴江**借款3200元，原告向被告微信转账3200元。2020年1月23日，经原、被告双方结算，被告向原告借款总计20000元，被告便向原告出具借条，载明：今借条今借到吴江**人民币计贰万元整（20000.00），2020年3月2日前还清今借人：涂胜恒2020.1.23。2020年6月23日，被告涂胜恒向原告吴江**微信还款6000元。之后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有原告身份信息、借条一张、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告涂胜恒向原告吴江**借款，原告履行了借款义务，被告涂胜恒向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告庭审中自认收到被告微信还款6000元，故被告尚欠原告借款为14000元，本院对于借款14000元予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。被告涂胜恒经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂胜恒于本判决生效之日起十五日内归还原告吴江**借款14000元；二、驳回原告吴江**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告涂胜恒承担105元，原告吴江**承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十一月五日法官助理杨志洁书记员于丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15864号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计25894.53元（截至2020年8月13日本金20117.11元，利息4423.02元，违约金646.40元，账户分期手续费708.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计25894.53元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年4月21日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20117.11元，利息4423.02元，违约金646.40元，账户分期手续费708.00元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的52.7元，2019年10月2日的227.4元，2019年11月2日的366.3元，共计646.4元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期646.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20117.11元，利息4423.02元，违约金646.40元，账户分期手续费708.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，因适用简易程序，减半收取224元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1116号 曹江楠、刘富军： 申请人曹江楠与被申请人刘富军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8367号民事裁定书已发生法律效力。申请人曹江楠向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人刘富军名下价值120000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘富军的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求保全被申请人刘富军名下的车辆。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，先后于2020年11月9日、11月24日实施了将被申请人刘富军名下车牌号为陕K703U5MINI牌汽车一辆、陕KD60**揽胜牌汽车一辆予以查封的保全措施，查封期限为二年。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1116号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月二十四日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1878号申请执行人伍亚林,男,1990年7月19日出生,住信阳市浉河区。被执行人苏光明，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行伍亚林与苏光明租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7660号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏光明应返还申请人伍亚林房屋租赁款和押金7100元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人伍亚林向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人伍亚林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏光明负有继续向申请执行人伍亚林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈黄豆
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审66号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市五华区滇缅大道**。负责人：关文学，局长。被申请执行人：杨永柱，男，回族，1978年4月14日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2020]第049号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年3月4日对被申请执行人无证销售蔬菜、未建立并遵守进货查验记录制度以及销售不合格蔬菜等经营行为作出五市监处字[2020]第049号《行政处罚决定书》，决定责令被申请执行人停止违法经营行为并处警告和罚款10200元的行政处罚，于2020年3月4日当日送达被申请执行人。该处罚决定书上载明了履行行政处罚决定的方式、期限和不履行行政处罚决定的后果以及不服处罚决定的救济途径和期限。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局在作出五市监处字[2020]第049号《行政处罚决定书》前，依法进行了现场检查并制作了笔录、依法对涉案食品进行了检验并向被申请执行人告知了检验结果；依法告知了被申请执行人依法享有的权利义务以及拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据、拟作出的行政处罚决定以及被申请执行人依法享有陈述、申辩以及申请听证等权利，充分听取了当事人的陈述、申辩意见，对被申请执行人进行了相关调查询问并制作了笔录，被申请执行人如实陈述了涉案事实并在笔录上签字确认。因被申请执行人未在期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日对被申请执行人作出五市监催告字[2020]51号《行政处罚决定履行催告书》并送达。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月3日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出五市监处字[2020]第049号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，本院对处罚决定的合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2020]第049号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2020]第049号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2020]第049号《行政处罚决定书》。审判长  任春波审判员  马海翠审判员  马正功二〇二〇年十一月九日法官助理何文书记员冯祖倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2137号之六 被执行人：黄涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初68号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人黄涛与王艳共有的位于安徽省××春秋××室（××、××）房产评估拍卖，案外人张建（身份证号码：3406031985××××××××）以最高价363491元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄涛与王艳共有的位于安徽省××春秋××室（××、××）房产所有权归买受人张建所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张建时起转移。 二、买受人张建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异251号案外人：谢琼，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。案外人：何桦，男，汉族，1968年6月22日出生，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢琼、何桦向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谢琼、何桦请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际504室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际504室房屋（建筑面积67.43㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的2013年9月26日入住通知书不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人谢琼、何桦与被执行人天玺公司于2011年8月21日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以316431元的总价（单价4692.73元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际504室房屋（建筑面积67.43㎡）。双方约定于2011年9月8日前付清全部房屋购房款。天玺公司于2013年9月25日向谢琼、何桦交付了该房屋，于2016年12月26日向谢琼、何桦开具了金额为316431元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。谢琼、何桦与被执行人天玺公司之间于2011年8月21日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定谢琼、何桦购买了上城国际504室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故谢琼、何桦对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际504室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12119号原告：徐某，女，1969年7月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所律师。被告：薄某某，男，1984年9月7出生，汉族，住济南市原告徐某与被告薄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月18日，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费20820元、减半收取10410元，由原告徐某负担。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 孙左兰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3770号申请执行人：刘万英，女，1971年5月10日出生，汉族。被执行人：大运河文化传播（天津）有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路丽德花园24-1-2705。法定代表人：丁宁，职务经理。申请执行人刘万英与被执行人大运河文化传播（天津）有限公司劳动争议一案，津武劳人仲调字2020第162号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款48620元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4359号原告：刘娟娟。被告：泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路******商铺。法定代表人：成臣。原告刘娟娟与被告泰州市海陵区鹿宝宝教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘娟娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟娟的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娟娟撤诉。本案受理费103元，由原告刘娟娟负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二〇年十一月十六日书记员  钱 晨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5118号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，统一社会信用代码91330621716182436J，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。被告：何必斤，男，1991年1月9日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县华泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330327769613631G，住所地苍南县灵溪镇城北小区2-44，住所地苍南县灵溪镇城北小区2-44,2-45,**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章华标。被告：浙商财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码913303270963199985，住所地苍南县灵溪镇玉南一街47、49、5，住所地苍南县灵溪镇玉南一街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张育丽。被告：华金跃，男，1972年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300670292559W，住所地温州市温州大道****。负责人：朱剑海。被告：袁林斌，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西，住江西省鄱阳县iv>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327755946371D，住所地，住所地苍南县灵溪镇御景园******i，住所地苍南县灵溪镇御景园******t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王**。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告何必斤、苍南县华泰汽车销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司苍南支公司、华金跃、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司、袁林斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。审判员  吴圣东二〇二〇年十一月四日书记员  王 建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异155号 案外人：段然，女。 申请执行人：孟庆有，男。 被执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王新。 被执行人：王立杰，男。 被执行人：杨万祥，男。 本院依据（2015）齐商初字第64号民事判决书受理孟庆有申请执行甘南县建达房地产开发有限责任公司（下称建达开发公司）、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。案外人段然向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人段然异议称，我于2009年12月3日在建达开发公司购买甘南县鑫繁荣小区3号楼104室商服，商品房买卖合同约定建筑面积237.5平方米，2500元/平方米，合同总价593，750.00元已经交付，并加盖建达开发公司公章，购买后我使用一年后对外出租使用至今，并于2015年11月7日开具不动产发票。请求法院尽快解除对商服的查封。 段然向本院提交的证据如下： 1、2009年12月3日段然与建达开发公司签订的商品房买卖合同； 2、2015年11月7日给段然开具的购房款发票； 3、房产现场照片。 申请执行人孟庆有对段然提交的证据及其异议请求均认可。 经本院审查查明，原告孟庆有与被告建达开发公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。经本院审理，于2015年11月23日，作出(2015)齐商初字第64号民事判决书，判决：1、被告建达开发公司与判决生效后十日内偿还孟庆有本金925万元、截止到2015年7月20日利息2979000.00元（已扣除201.6万元。之后，以925万为基数，按人民银行同期打款利率四倍计算至实际给付之日）；2、被告王立杰、杨万祥在孟庆有以办理预售登记的房屋作价受偿后不足部分承担连带清偿责任。案件受理费由建达开发公司承担92438元。判决生效后，2016年11月29日，孟庆有向本院申请执行。2016年11月30日，本院立案执行，执行案号为（2016）黑02执206号。执行中，本院于2018年10月23日作出（2016）黑02执206-2号执行裁定，查封甘南县甘南镇立新街鑫繁荣小区17套房产在内共计93套房产,其中包括本案段然提出异议的房产，列查封房产明细中第61号。同年10月24日，本院向甘南县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。案外人段然于2020年9月22日以前述理由向本院提出书面执行异议。 另查明，段然与建达开发公司于2009年12月3日签订商品房买卖合同，约定段然购买甘南县立新街鑫繁荣小区3号楼104室商服，建筑面积237.5平方米，每平方米2500元，房产总价款593，750.00元，段然交纳购房款后，房产交付给她，由其自己使用一年后对外出租使用至今。2015年11月7日段然取得购房款发票。 本院认为，申请执行人孟庆有依据生效民事判决书向本院申请执行建达开发公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封被执行人建达开发公司名下甘南县甘南镇立新街鑫繁荣小区17套房产在内的93套房产。案外人段然提交的其与建达开发公司签订的商品房买卖合同、交纳购房款发票，能够证实段然系在本院查封前购买甘南县鑫繁荣小区3号楼104室，面积237.5平方米商服，其已交纳全部购房款并占有使用该房产的事实，申请执行人孟庆有亦认可段然所提异议请求。综上，段然对该商服享有排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于甘南县立新街鑫繁荣小区3号楼104室，面积237.5平方米商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  袁 戈 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟祥龙
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保41号申请人：伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇友好北路第二间。经营者：鞠萍，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇友好北路第二间。被申请人：李斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被申请人：范建红，男，1971年12月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市。申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌、范建红名下银行账户资金120,472元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、范建红名下银行账户资金120,472元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费1122元，由申请人伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   陈     蕊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保353号 关于石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司申请执行李红艳、王双平一案，本院于2020年11月11日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1253号 申申请人：吴敏，女，汉族，1996年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇民权村上游高社**，公民身份号码510504199607××××。 被申请人：徐强，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省富顺县。 申请人吴敏与被申请人徐强合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求扣押川ＥＧ××××号车辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人吴敏要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押川ＥＧ××××号车辆。扣押期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨嘉伟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初412号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王旭东，男性，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2019年7月5日被瓦房店市公安局监视居住，2020年3月13日被瓦房店市公安局取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人王旭东犯盗窃罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年6月20日左右的一天，在瓦房店市温某家鸡公煲饭店内，被告人王旭东趁温某不注意之际，从温某钱包内盗窃125元人民币。 2.2019年6月25日左右的一天，被告人王旭东到张某1家时发现张某1在睡觉，王旭东趁机将张某1放在炕上的手机盗走，经鉴定，手机价值人民币800元。 3.2019年6月29日上午，在瓦房店市邱某经营的鸿洋超市内，被告人王旭东趁店内无人之际，盗窃一盒玉溪牌香烟和100余元人民币，玉溪牌香烟价值人民币23元。 4.2019年7月2日6时许，被告人王旭东在瓦房店市网吧上网时，趁曲某睡着之际，将曲某的绿色钱包偷走，钱包内有银行卡、手机卡、充电宝、充电器、耳机、耳机转换器等物品，经鉴定，一副耳机价值人民币120元，1个耳机转换器价值人民币40元，1个充电器价值人民币120元。 5.2019年7月2日14时许，在瓦房店市杜某1经营的玉琴食杂店内，被告人王旭东趁店内无人之际，盗窃一盒南京牌香烟和120元人民币，南京牌香烟价值人民币15元。 综上，被告人王旭东盗窃五次，价值人民币1463元。公诉机关认为，被告人王旭东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、扣押清单及返还物品清单、瓦房店市烟草专卖局关于卷烟零售指导价的证明、瓦房店市公安局永宁派出所出具的情况说明二份、前科查询证明、被告人指认盗窃物品及现场照片、毒品检验报告书和告知笔录、在逃人员登记表、证人张某2、杜某2、王某证言笔录、被害人温某、曲某、杜某1陈述笔录、被告人王旭东供述笔录、瓦房店市价格中心价格认定书、辨认笔录、盗窃现场监控视频光盘一张图及讯问光盘二张等证据证实。 被告人王旭东对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2019年6月20日左右的一天，在瓦房店市温某家鸡公煲饭店内，被告人王旭东趁温某不注意之际，从温某钱包内盗窃125元人民币。 2.2019年6月25日左右的一天，被告人王旭东到张某1家时发现张某1在睡觉，王旭东趁机将张某1放在炕上的手机盗走，经鉴定，手机价值人民币800元。 3.2019年6月29日上午，在瓦房店市邱某经营的鸿洋超市内，被告人王旭东趁店内无人之际，盗窃一盒玉溪牌香烟和100余元人民币，玉溪牌香烟价值人民币23元。 4.2019年7月2日6时许，被告人王旭东在瓦房店市网吧上网时，趁曲某睡着之际，将曲某的绿色钱包偷走，钱包内有银行卡、手机卡、充电宝、充电器、耳机、耳机转换器等物品，经鉴定，一副耳机价值人民币120元，1个耳机转换器价值人民币40元，1个充电器价值人民币120元。 5.2019年7月2日14时许，在瓦房店市杜某1经营的玉琴食杂店内，被告人王旭东趁店内无人之际，盗窃一盒南京牌香烟和120元人民币，南京牌香烟价值人民币15元。 综上，被告人王旭东盗窃五次，价值人民币1463元。案后，公安机关将VIVO手机1部发还被害人张某1亲属张某2，将银行卡2张发还被害人曲某，本案审理过程中，被告人王旭东亲属代其缴纳退赔款人民币663元，并预缴罚金人民币1500元，该二笔款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人王旭东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王旭东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王旭东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔并缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。） 二、责令被告人王旭东于本判决生效后十日内退赔被害人温某人民币一百二十五元；退赔被害人邱某人民币一百二十三元；退赔被害人曲某人民币二百八十元；退赔被害人杜某1人民币一百三十五元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  矫 畅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4461号原告：马林,男,回族,1989年9月16日生,住西宁市。被告:李明山,男,汉族,1989年6月18日生,现住青海省湟源县。原告马林与被告李明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马林诉称，原、被告系朋友关系。2018年4月，被告以买卖虫草资金周转不足向原告借款400000元，双方口头约定被告于三个月后偿还该借款，原告出于信任以转账方式先后通过支付宝借给被告400000元。2019年7月，被告又找原告借款，声称与之前借款一次性还清。原告再次以转账方式借给被告83000元。期间，被告偿还部分借款。2020年1月20日，双方经清算被告向原告出具欠条一张，约定被告于2020年2月10日前一次性还清欠款405020元，被告承担该借款逾期利息。现履行期限已满，原告多次向被告索要该款项，被告以各种理由推脱。特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款405020元；2、依法判令被告给付原告逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）129606元合计：5346267元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李明山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。该案应由其住所地人民法院青海省湟源县人民法院大华镇人民法庭管辖，请求将该案移送至青海省湟源县人民法院大华镇人民法庭审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告依据其持有的由被告出具的借条，向被告主张权利，案涉法律关系应属于民间借贷合同纠纷，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”。本案中接收货币一方为原告，其住所地位于西宁市城**七一路延伸段怡翠花园小区**楼******，属于我院管辖范围，故我院对该案有管辖权，被告李明山提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李明山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马如海二〇二〇年十一月四日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2047号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段**。 代表人：任永卿，行长。 委托诉讼代理人：李元军，该行员工。 被告：张顺，男，1992年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农业银行仙桃分行）与被告张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。农业银行仙桃分行的委托诉讼代理人李元军到庭参加诉讼，张顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.张顺支付农业银行仙桃分行92921.19元及利息（截止2020年5月25日的利息、复息、罚息合计12213.09元，从2020年5月26日起至偿还完毕之日止，按借款合同约定在执行年利率7.05%的基础上上浮50%）；2.农业银行仙桃分行对张顺抵押的房产享有优先受偿权；3.张顺承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实及理由：张顺于2012年4月25日与农业银行仙桃分行签订了112000元个人购房贷款担保借款合同，用于购买仙桃市××镇××组冠城豪庭1-1-101号房屋，张顺以购买房屋作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预彭场字第××号抵押预告登记。农业银行仙桃分行于2012年4月25日向张顺发放贷款112000元，约定年利率7.05%，逾期还款从逾期之日起在约定利率年利率7.05%的基础上上浮百分之五十计收罚息，到期日为2032年4月24日，还款方式为等额本息分期还款，还款以每一个月为一个还款周期。截至2020年5月25日，张顺已累计29期未偿还贷款，尚欠贷款本金92921.19元及利息（截止2020年5月25日的利息、复息、罚息合计12213.09元）。经农业银行仙桃分行多次催收，张顺利未偿还贷款本息。 张顺未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张顺于2012年4月19日为其向原中国农业银行股份有限公司仙桃支行借款在房产登记部门办理房屋抵押预告登记（房屋他项权证号为仙桃市房预彭场字第××号）。2012年4月25日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与张顺签订个人购房担保借款合同，约定张顺向原中国农业银行股份有限公司仙桃支行借款112000元，用于购买仙桃市××镇××组冠城豪庭1-1-101号房屋；借款期限为240个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，按借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；张顺未足额偿还借款本息超过90天，中国农业银行股份有限公司仙桃支行有权提前收回已发放借款；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；张顺以贷款所购房屋为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息等；仙桃市冠城房地产开发有限公司为借款提供阶段性保证担保。合同签订后。同日，中国农业银行股份有限公司仙桃支行向张顺发放借款112000元。借据载明利率为7.05％，逾期利率为90165％，借款到期日为2032年4月24日。2017年2月20日，张顺在房产登记部门办理房屋抵押登记（鄂仙桃市不动产证明第0002776号，不动产权证书号鄂仙桃市不动产证明第0002775号）。从2017年12月26日开始，张顺开始拖欠借款本金及利息。截止2020年5月25日，张顺欠农业银行仙桃分行本金92921.19元，利息、罚息、复利12213.09元。 另查明，2017年11月20日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行变更为农业银行仙桃分行。 本院认为，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与张顺签订个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行履行了合同约定的义务。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行已变更为农业银行仙桃分行，其权利义务均由农业银行仙桃分行承继。张顺未按约定支付贷款本金、利息，农业银行仙桃分行有权宣布借款合同提前到期，张顺应支付农业银行仙桃分行借款本息，故农业银行仙桃分行要求张顺偿还借款本金及利息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金92921.19元及利息（截止2020年5月25日的利息、复息、罚息为12213.09元，从2020年5月26日起至实际之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行有权以被告张顺所有位于仙桃市彭场镇八步村六组冠城豪庭1-1-101号房屋（鄂仙桃市不动产证明第0002776号，不动产权证书号鄂仙桃市不动产证明第0002775号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权及张顺应承担的诉讼费用范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告张顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  高成振 人民陪审员  杨仁俊 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周 戎
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2835号伊川县城市管理局、伊川县小可新娘化妆馆、张延刚：伊川县城市管理局与伊川县小可新娘化妆馆、张延刚行政非诉执行一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0329行审9号行政裁定书，伊川县小可新娘化妆馆、张延刚应支付伊川县城市管理局罚款2452元。申请人于2020年10月19日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位金额2452元，执行费50元。至此，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2020）豫0329行审9号行政裁定书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人伊川县小可新娘化妆馆、张延刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十一月十一日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执918号之二申请执行人：张金平，女，1983年8月10日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：夏津承仑能源有限公司，统一社会信用代码91371427MA3BXA368L，住所地山东省德州市夏津县双庙镇范楼村308国道北。法定代表人：刘承仑。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏津承仑能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏津承仑能源有限公司在中国农业银行15×××54账户内存款予以冻结，冻结额度为93280元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月三日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10949号原告:天津易泰广告传媒有限公司，住所天津市和平区君隆广场1，**楼南京路**-3615。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：胡智国，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告:天津融海联创投资合伙企业（有限合伙），，住所天津市南开区卫津南路与霞光道交汇口融创181营销中心法定代表人：陆永刚，总经理。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司职员。原告天津易泰广告传媒有限公司与被告天津融海联创投资合伙企业（有限合伙）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月19日，原告天津易泰广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津易泰广告传媒有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津易泰广告传媒有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年十一月十九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2129号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行,住所地天台县平桥镇思泉北路**,组织机构代码:081665062。 法定代表人:汪礼森。 被执行人吴天红,男,1974年01月20日出生,住所地天台县。 被执行人余卫钦,男,1973年07月09日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人吴天红、余卫钦申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督122号支付令，被执行人吴天红、余卫钦应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款76575.15元及相应利息，负担案件受理费610元，执行费1120.65元，但被执行人吴天红、余卫钦未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月23日向被执行人吴天红、余卫钦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴天红、余卫钦既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴天红、余卫钦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴天红、余卫钦有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余卫钦有车牌号为浙ＪＴ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年8月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吴天红、余卫钦法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人吴天红、余卫钦住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴天红、余卫钦目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2129号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴天红、余卫钦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 勰
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5071号原告朱小燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住邵东市两市。被告刘希庚，男，1970年2月20日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告朱小燕与被告刘希庚执行异议之诉一案中，原告朱小燕经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告朱小燕未预交案件受理费，经本院通知其预交仍未预交，应当按撤诉处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  匡自力人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇二〇年十一月五日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3232号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省诸暨市人民中路**商贸大楼**浙江月白律师事务所，组织机构代码:747039130。法定代表人陈智宏。被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司，住，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村织机构代码:735279188。法定代表人金阿富。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司归还申请执行人8000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费60元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司法定代表人金阿富采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司及其代理人。综上，被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十六日书记员  丁丽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21267号之一 申请执行人：黄龙富，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市鸿硕芯微电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路****厂房302，统一社会信用代码91440300311789985L。 法定代表人：夏远涛。 申请执行人黄龙富与被执行人深圳市鸿硕芯微电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】1552号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年5月6日至2020年8月21日期间的工资差额20712.94元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年6月6日至2020年8月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19254.48元；3、承担本案执行费。本院于2020年11月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计40466.92元，本院依法将执行款39967.42元划付至申请执行人银行账户，执行费499.5元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到本院划付的执行款39967.42元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】1552号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】1552号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鸿硕芯微电子有限公司名下价值39967.42元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱霞清