江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4481号原告：王桂兰，女，1965年4月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告：程雪燕，女，1992年3月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告：程玉龙，男，1990年2月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告：程玉凤，女，1986年10月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。被告：王映振，男，1987年4月5日生，汉族，住山东省巨野县。被告：上海鸭嘴兽供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：毛玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐黎明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈丽娜。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王桂兰、程雪燕、程玉龙、程玉凤与被告王映振、被告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司（以下简称鸭嘴兽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保上海闵行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王桂兰、程雪燕（未到庭）、程玉龙、程玉凤及其委托诉讼代理人王颖、被告王映振、被告鸭嘴兽公司的委托诉讼代理人唐黎明、被告人保上海闵行公司的委托诉讼代理人范亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰、程雪燕、程玉龙、程玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海闵行支公司在交强险、第三者责任险承保范围内赔付原告各项损失1152037.2元，仍有不足部分，由被告王映振、上海鸭嘴兽供应链管理有限公司承担连赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王映振辩称，交警队调查非肇事逃逸，保险公司应当理赔，对原告主张的赔偿金额予以认可。我已向原告支付人道主义赔偿款15万元，系保险范围外我自愿负担的。被告鸭嘴兽公司辩称，王映振与我方系挂靠关系。事故认定书上明确表述驾驶员驶离现场，并非逃逸，不认可保险公司拒赔理由。对于原告主张的金额由法院审核。被告人保上海闵行公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和150万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书记载驾驶员驶离现场，根据保险条款第24条第2款第1项约定驾驶员驶离现场属于商业险免于赔偿的范围，且公司已在保险条款上用加黑加粗字体进行了提示，另，原告应补充死者的尸检报告，我司不承担本案诉讼费。经审理，本院认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月12日5时42分，王映振持“A2”证驾驶沪Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××**重型集装箱半挂车沿苏州市相城区北桥镇创新路由东向西行经吴开路路口西侧越过机非分隔实线驶入非机动车道内直行至苏州迅成汽车维修有限公司门前路段，其车右侧与同向在非机动车道内正常行驶的程家训驾驶的无牌照电动自行车发生碰擦致程家训倒地后又被车辆碾压，造成程家训当场死亡。事发后，王映振驾驶事故车辆驶离现场，后于当日被民警查获。二、交警部门的责任认定结果：2020年7月1日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第320507120200000079号道路交通事故认定书，认定王映振负事故全部责任，程家训不负事故责任。三、鉴定情况：苏州大学司法鉴定中心于2020年6月17日出具苏大司鉴中心[2020]病鉴字第276号法医学尸表检验意见书，鉴定意见为：程家训符合因严重的多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。四、车辆保险情况：沪Ｆ×××**重型半挂牵引车／沪Ａ×××**重型集装箱半挂车的登记车主为被告鸭嘴兽公司；事故车辆在人保上海闵行公司投保了交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。五、赔偿权利人与受害人关系：原告王桂兰与程家训系夫妻关系，二人共生育子女三人，即原告程雪燕、程玉龙、程玉凤。四原告系死者程家训的第一顺序继承人。六、赔偿情况：2020年7月9日，王映振与王桂兰、程雪燕、程玉龙、程玉凤经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出相公交调字[2020]第Z206号道路交通事故损害赔偿调解书。约定：王映振自愿在法律规定赔偿范围之外另行补偿给程家训家属安抚费人民币一十五万元(150000.00元)，该安抚费不得在法定赔偿金额中扣除。庭审中，双方均明确15万元安抚费已履行完毕。七、原告因本次交通事故受到的损失核定：对于原、被告认可一致的死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49334元,本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额,本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定:1.精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告王映振对金额认可。被告鸭嘴兽公司、人保上海闵行公司认为原告与王映振已达成人道主义补偿协议，应当酌情减轻。本院认为，原告主张未超出法律允许范围，本院认定精神损害抚慰金为50000元。2.办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：原告主张3500元（误工费3000元、交通费500元）。被告王映振对金额认可。被告鸭嘴兽公司、人保上海闵行公司请求法院酌定。本院认为，受害人家属办理丧葬事宜支出相应费用实属必要，原告未提供证据证实实际处理丧葬人员的误工损失，故本院酌情确定办理丧葬事宜人员的误工费以三人七天计算，按苏州市最低工资标准2020元/月计算为1414元，交通费为500元，合计1914元。综上，原告因本次交通事故受到的损失为：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49334元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失1914元。合计人民币1150451.2元。本案的争议焦点为：王映振在事故发生后驾车驶离现场，人保上海闵行公司据此拒赔商业险的抗辩意见是否成立。被告人保上海闵行公司认为，王映振在事故发生后驾车驶离现场，符合保险条款中约定的免赔事项，且保险公司已对免责条款进行了提示，并提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》复印件1份。该《保险条款》第二十四条规定（打印字体、加黑）：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。经质证，原告对保险条款真实性无异议，但认为此保险条款是格式条款且保险公司未提供由投保人签字确认的保险条款，未能尽到提醒投保人注意的免责条款，该格式条款对投保人无效。被告王映振认为，由鸭嘴兽公司投保，其不知情，且事故发生时其并未逃逸。被告鸭嘴兽公司认为，投保时对该免责条款并不知情。本院认为，本案所涉及的商业保险条款系人保上海闵行公司向投保人鸭嘴兽公司提供的格式条款，该保险条款第二十四条是免除保险人责任的条款，应当由人保上海闵行公司在投保人投保时就该条款尽到提示和明确说明义务。人保上海闵行公司仅提供保险条款复印件，无投保人签字或盖章，其举证不能充分证明签订保险合同时其已向投保人明确告知合同所约定的保险公司免责事项，则该免责条款的约定对投保人不发生法律效力，故不能免除其依法应当承担的保险赔偿责任。对被告人保上海闵行公司的抗辩本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。程家训因交通事故死亡，原告王桂兰、程雪燕、程玉龙、程玉凤作为程家训的第一顺序继承人，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保上海闵行公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000元。对于超出交强险赔偿范围的损失1040451.2元，因被告王映振负事故全部责任，且故该款应由人保上海闵行公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，被告人保上海闵行公司合计应赔偿原告人民币1150451.2元。因涉案车辆挂靠在鸭嘴兽公司经营，故该公司应当承担连带责任。因被告人保上海闵行公司在保险范围内承担了全部赔偿责任，故被告王映振、鸭嘴兽公司除承担诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂兰、程雪燕、程玉龙、程玉凤人民币1150451.2元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，户名：王桂兰，开户行：中国邮政储蓄银行苏州渭塘支行，账号：62×××66；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024440）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3080元，由被告王映振、上海鸭嘴兽供应链管理有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十一月六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华