江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8364号 原告：张某甲，男，2002年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省南京市。 委托诉讼代理人：龙某（张某甲母亲），女，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：戴晶，江苏振泽律师事务所律师。 被告：张某乙，男，2001年9月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张某丙（张某乙父亲），男，1974年2月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省徐州市，现住江苏省南京市。 原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托诉讼代理人龙某和戴晶、被告张某乙委托诉讼代理人张某丙（另一委托诉讼代理人齐某未能提交符合规定的推荐函）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令张某乙赔偿各项损失152893.88元（其中医疗费65808.48元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费24000元（160元/天×90天+4800元×2个月）、交通费4880元、辅助器具费1405.40元、精神损害抚慰金5000元，康复治疗费用5万元，合计152893.88元）；诉讼费用由张某乙负担。事实和理由：张某甲与张某乙原系同学。2019年10月24日下午三时许，张某甲与张某乙一起打篮球，张某甲等待队友传球时，遭对方防守队员张某乙超常规防守，张某乙防守中大力起跳，脚踢到张某甲左侧膝盖，致其受伤倒地。张某甲倒地后，张某乙同时倒压在张某甲身上。张某乙身高超过190公分，体重超过110公斤，巨大承重致张某甲一肋骨骨裂。受伤后，张某甲被送至学校医务室简易冰敷，家长闻讯赶来送至江苏省人民医院，诊断为：左股骨关节严重损伤左髌骨骨折等。高考在即，考虑保守治疗。因伤情不断加重，无奈于2019年11月26日在中国人民解放军东部战区总医院（简称战区医院）手术治疗。术后佩带肢具3个月，医嘱要求全休4周。因处在高考前关键阶段，短暂休息几天之后，张某甲在极端困难的情况下坚持到校上课。因左侧膝盖严禁弯曲受力，不能着地，母亲龙某每天陪同到校，上下楼梯、如厕等，均由母亲和同学搀扶帮忙。张某乙系校篮球队队员，身高体重与张某甲相比，优势明显。事发时张某甲等待传球，周围无其他人干扰，张某乙的拦截防守行为，超出正常合理幅度和力度，其主观上存在故意至少重大过失，过错明显，应对张某甲的各项损失承担赔偿责任。张某甲受伤后，原本准备多年的军校志愿不符合填报要求，目前仍在康复期需要继续治疗。因张某乙的侵权行为，张某甲不仅花费医疗费、营养费、护理费、交通费和辅助器具费等各项费用，还给其精神和身心造成永久伤害。张某甲大学期间，无法参加任何体育项目，因身体原因直升博受到影响，应赔偿精神损害抚慰金。张某甲伤后左膝三根韧带断裂，两根缝合后遗留7根钉子内固定，另一根韧带永久断裂，无法缝合，后续所需治疗费用保守估计在5万元以上，暂主张5万元，超过部分，再行处理。就赔偿事宜，多次与张某乙协商未果，现提起诉讼，请求判如所请。 被告张某乙辩称，张某甲的诉讼请求不能成立。首先，张某乙与张某甲系同班同学，平时感情较好，没有任何恩怨矛盾。双方身高体重并无明显差别，张某乙略高体重稍重，身材体型感观差异不大。张某乙系校篮球队业余队员，非专业选手，双方在体育课上打篮球发生碰撞是正常现象，不可能存在故意。其次，事发时，张某甲接同伴传球，张某乙拦截成功，双方在争抢球权过程中发生身体接触。张某乙的防守和争球行为均未超出正常程度，不存在重大过失，甚至不存在过失。很多运动包括篮球运动在内，参与者在过程当中很多行为不可能有缜密的思考和判断，张某乙对事件的发生没有预见能力，没有主观过错。身体接触后因回弹力作用，张某甲未能保持平衡摔倒在地，并把张某乙带倒，事件的发生非因双方过错所致，属意外事件。再次，张某甲自愿参加体育课中的篮球比赛，篮球运动本身具有较强的对抗性，根据“自甘风险”原则，自愿参加的竞技性体育活动，发生伤害的，应当自担风险，无权要求其他参加者承担赔偿责任。最后，张某甲受伤后，张某乙和另外一名队员将其送至学校医务室，尽到了相应扶助义务。至于学校后期的处理是否存在不足、是否加重其伤情，与张某乙无关。对于张某甲的各项诉讼请求，认可医疗费票据金额为64506.34元，营养费主张没有意见。关于护理费，张某甲是否由其母亲护理，无法确定。即使母亲护理，其收入无论多少均不能主张过高护理费，护理费应按护工正常市场价格确定。交通费部分，交通费没有票据不予认可。今年8月初，张某甲一家三口去深圳就医的必要性及与本案的关联性不能确定，机票、高铁票据不予认可。张某甲的伤情未达到伤残程度，精神损害抚慰金依法不应获得支持。对于后期可能发生的康复费用，因尚未实际发生，不能确定具体数额，无权要求支付。综上，请求驳回张某甲的诉讼请求。 本案原告张某甲和被告张某乙围绕诉讼请求和答辩意见分别提交证据。张某甲提交门诊病历、出院记录、摄片报告、医疗费票据、证人情况说明、江苏省中环环境工程有限公司（简称中环公司）工商登记资料、携程订单截图及高铁票、款项支付截图、转账记录截屏1组。张某乙提交证人情况说明1份。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。对张某甲提交的各项证据，张某乙认为证人证言描述事发经过与事实不符，张某乙系在争抢球权过程中与张某甲发生接触，非在拦球起跳时踢到对方。其他证据的形式真实不持异议，坚持答辩意见。张某甲对张某乙提交的证人情况说明，认为证人描述的事发经过与己方证人不相一致，亦与事发时的真实状况不相符合，坚持述称意见。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项证据及各证据的证明效力，本院将在之后结合案件事实和其他证据综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某甲于2002年9月出生，张某乙于2001年9月出生。双方原系同班同学，张某乙是校篮球队队员（业余组），张某乙比张某甲稍高略胖。2019年10月24日下午十五时三十分左右，体育课上课期间，张某甲和张某乙在操场篮球场打篮球，双方互为竞争队队员。张某乙在防守张某甲时与张某甲发生接触，张某甲受伤倒地后张某乙失去平稳压在张泰其身上，致张某甲一左肋骨骨裂。张某甲被同学扶至校医务室冰敷处理后，由母亲龙某送至省人民医院就诊。诊断为：左股骨关节面损伤、左髌骨脱位、左髌骨骨折、左膝软骨损伤。2019年11月26日，张某甲在战区医院行“关节镜左膝关节软骨修复+取自体肌腱膑内侧支持带重建术”。医嘱术后佩带肢具3个月，建议全休4周并由专人陪护。 张某甲因左膝伤情一直未能完全恢复，多次就诊。2020年8月4日，经人介绍，张某甲由母亲龙某和父亲张某丁陪同至深圳就诊，当日龙某转账支付1895元，后龙某有两次相同金额的转账记录，龙某确认转账系支付医药费，付款后邮寄送达。张某甲目前仍不间断接受康复治疗。 另查，龙某系公司法定代表人和股东，该公司另一股东系张某甲父亲张某丁。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某乙对张某甲的受伤是否存在过错，是否应当承担侵权损害赔偿责任或是其他责任，是本案的主要争议所在。 篮球是一种对抗强烈的体育运动项目。碰撞、争抢、冲击等难以避免。本案中，双方当事人的证人情况说明，在关键细节上不相一致。高强度体育运动中，存在各运动动作转瞬即逝的特点，在场队员或是观众等每一个细节动作，除非专业比赛中的慢镜头回放，才有可能真实还原事发时的真实状况。根据张某甲、张某乙本人对事发时的描述，参考双方提交的证人情况说明，基本可以认定，张某甲在准备接球时遭张某乙防守。防守是篮球比赛中的常规行为，为保证篮球运动的公平、公正和相对安全，尽量减少人身伤害，比赛规则中对一些特定行为进行规制，超过一定限度和范围的防守行为被界定为犯规。一般情况下，体育运动中的犯规行为不能等同于民事侵权行为中的“过错”。本案中，张某甲受伤位置集中在左膝，左膝软骨损伤，左膑骨骨折、左韧带断裂。该伤情说明张某甲左膝部分受到强烈冲击，力度较大。如果是争球过程中发生碰撞，张某甲与张某乙身高体型差别不大，仅是接触碰撞不足以致张泰其左膝严重受损，张某甲及证人情况说明描述的事发过程更加可能造成该种程度的损害，即张某乙在防守超跳中踢到张某甲左膝，致其受伤倒地。张某乙在张某甲倒地后也被顺势带倒，说明张某乙是近身防守，其行为无论在防守或争球过程中发生，应认定为故意犯规。双方系高三同班同学，在打篮球过程中犯规的故意并非故意伤害对方。尽管张某乙故意犯规致张某甲受伤，但其主观上存在伤害故意的依据不足。根据法律规定，对造成损害各方都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，张某甲和张某乙均没有过错，张某甲所受到的损害后果，由任何一方独自承担都有失公允，根据公平责任原则，应由张某甲、张某乙分担。 关于张某甲的各项诉讼请求。张某乙对于营养费1800元不持异议，本院予以确认。对于有争议的各项请求，结合张某乙的质证意见，本院分析认定如下： 一是医疗费。审理中，本院组织双方对医疗费票据逐项核对，医疗费总额核定为64506.34元，医疗费确定为64506.34元。 二是护理费。张某甲主张护理期间90天，根据其伤情，90天的护理期间基本适当。关于护理费标准，因张某甲遵医嘱佩带肢具，正常应卧床休息，因高考在即，坚持到校上课，护理难度较大，护理费部分，考虑特殊时期的特殊情况，护理费确定为18000元。 三是交通费。因受伤就医产生的交通费，是该项目项下的主要赔偿内容。接送上下学增加的交通费，亦包含在内。2020年8月初往返深圳康复治疗的费用，根据提交的机票以及转账记录等，可以认定张某甲去深圳就医属实，陪同人员为一人较为合理。根据张泰其的就医次数、受伤后坚持上学、外地就医等相关事实，确定交通费3600元。 四是辅助器具费。张某甲提交了相关票据和截图，对该部分费用，本院确定为1405.40元。 五是精神损害抚慰金。张某甲的伤情未达伤残程度，一般情况下，未构成伤残的，精神损害抚慰金不予考虑。本案发生在高考前最关键的冲刺阶段，张某甲受伤后顾及课业，无法按医嘱病休，坚持到校上课，承受的精神压力超乎常情，鉴于本案的特殊情形，精神损害抚慰金酌定为4000元。 六是后续康复费用。后续康复费用尚未实际发生，金额无法明确，张某乙不予认可，对张某甲的该项主张，本院不予支持，可在费用实际产生后，另行主张。 综上，张某乙应向张某甲支付各项费用的50%计46656元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内向原告张某甲支付46656元； 二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 案件受理费1103元，因适用简易程序减半收取551元，由原告张某甲负担275元，被告张某乙负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张乃天