wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1316号原告：周扬，男，1990年2月20日出生，居民身份证号码320981199002205230，汉族，导游，住江苏省东台市唐洋镇新元村****。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：张航（曾用名张贝贝），男，1989年1月18日出生，汉族，个体工商户，，住江苏省丰县原告周扬与被告张航、上海藤印包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告周扬于2019年11月8日向江苏省东台市人民法院提起诉讼。后，原告周扬申请撤回对上海藤印包装制品有限公司的起诉，东台市人民法院依法予以准许。2019年12月13日，东台市人民法院作出（2019）苏0981民初5711号民事裁定，裁定将该案移送本院审理。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周扬及其委托诉讼代理人吕林到庭参加诉讼，被告张航经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金25000元，并支付资金占用利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月4日起计算至借款实际返还之日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年1月7日、5月27日，被告张航分别向原告借款10000元、15000元，并向原告出具借条一份。双方约定一周内还款，承诺的还款期限届满后，被告未如约还款。涉案借款，经原告多次催要，至今未果。被告张航未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：因经营资金周转需要，2019年1月7日，被告张航向原告周扬借款10000元，原告周扬通过支付宝向被告张航账户分别转账2000元、8000元，将借款10000元交付被告张航。2019年5月27日，被告张航再次向原告借款15000元，原告周扬通过支付宝分别向被告张航账户转账9990元、5000元，合计交付14990元。2019年5月27日，被告张航向原告周扬书写了借条一份，内容如下：“今因为公司资金周转，向周扬借款人民币￥25000.00元（贰万伍仟元整），双方约定一周内结清还款。借款人：张航，2019年5月27日。”当日，被告张航通过微信将借条发送给原告周扬。前述约定的还款期限届满后，被告张航未如约返还借款本金。至一审法庭辩论终结，涉案借款仍未返还。庭审中，原告周扬要求被告张航以借款本金25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年6月4日起至借款实际返还之日止期间的资金占用利息。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告周扬风险等级1，起诉频次1，关联案件1，未被列入（疑似）职业放贷人名录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约返还借款本金，并支付约定利息。首先，本案借款本金的数额如何确定。根据已查明的事实，原告周扬向被告张航实际交付的借款金额为24990元，并非原告主张的25000元，本案借款金额应认定为24990元，故，原告周扬要求被告张航返还借款本金24990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于逾期还款资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”基于此，原告周扬要求被告张航按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年6月4日起计算至借款实际返还之日止期间的资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告周扬的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张航应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告周扬借款24990元，并支付资金占用利息（以24990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月4日起计算至借款实际返还之日止）；二、驳回原告周扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取后计434元，公告费520元，合计854元（原告已预交），由被告张航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王以栋审 判 员  曹 杰人民陪审员  于艳芝二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1352号之一 申请执行人：刘红梅，女，1982年7月6日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市幸福路**A2-（1）**。 法定代表人：袁亚辉。 申请执行人刘红梅与被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初464号民事判决书，被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司应向申请执行人刘红梅支付装修款及逾期利息共计206794.68元，案件受理费2215.99元，同时应承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费3035元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2020年10月26日立案后，依法向克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年10月30日、2020年11月25日共2次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了其名下1个银行账户。 3．经查询，被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司系多起案件被执行人，到被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司注册地实地调查，该公司已不再经营，未发现可供执行财产。 4．2020年10月23日，约谈申请执行人刘红梅，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘红梅亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余亚丁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2659号 杨启忠、石江燕、钟燕钧、莫丹成、覃晓江、王智文： 本院执行的杨启忠、石江燕申请钟燕钧、莫丹成、覃晓江、王智文提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人钟燕钧、莫丹成、覃晓江、王智文自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2864号 原告：邬旭赞，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：韩嘉文，男，1996年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告邬旭赞与被告韩嘉文债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月26日，邬旭赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邬旭赞撤诉处理。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告邬旭赞负担。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王亚艺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5744号罪犯吴鹏霄，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙0324刑初857号刑事判决，以被告人吴鹏霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。宣判后，被告人吴鹏霄不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月18日作出(2018)浙03刑终1848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴鹏霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴鹏霄减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴鹏霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴鹏霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏霄减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月1日起至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之五 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在光大银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2579号之一申请执行人：袁某，女，1972年6月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被执行人：常某，男，1970年4月5日生，汉族，住张家港市。袁柏林与常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0582民初1437号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、常某应支付袁某经济补偿金280000元及违约金合计308000元，袁某同意常某于2020年4月30日前、7月30日前、10月30日前各履行20000元，余款于2021年1月30日前履行。二、案件受理费2960元(已减半收取)，财产保全费2120元，由常某负担，于2020年4月30日前直接给付袁某。因常某未按期履行上述给付义务，权利人袁某向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。立案执行标的310960元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对常某罚款3000元。2、2020年5月19日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××**帕萨特、苏Ｅ×××**名爵轿车本院已查封（查封期限二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止），未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年5月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人常某与案外人袁某共同共有位于张家港市××××室的不动产。该房产在本院(2020)苏0582执2857号执行案中拍卖处置，本案已申请参与分配。4、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为310960元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十一月十一日书记员 沈家成
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执77号之二申请执行人：黔东南州鑫威发电机有限公司，住所地贵州省凯里市环城东路**。委托代理人：许成俊，系该公司员工。被执行人：张连培。黔东南州鑫威发电机有限公司申请执行张连培买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初7122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经黔东南州中级人民法院指定，本院于2020年3月3日立案执行，2020年3月4日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张连培支付申请人货款37万元及逾期付款利息（该利息分两段，即从2017年10月9日起至2018年12月8日止的利息为2.59万元；从2018年12月9日起至货款付清之日止的逾期付款利息，以实际尚欠货款本金为基数，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3619.00元，执行费5839.00元。2019年11月21日，凯里市人民法院以（2019）黔2601执1400号执行裁定书查封被执行人张连培所有的位于贵阳市云岩区XXXX，产权证号为XXXX，后该案由黔东南州中级人民法院指令我院执行，现被执行人张连培已履行完毕，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张连培名下位于贵阳市云岩区XXXX，产权证号为XXXX房屋的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二〇年十一月三十日书记员  文江媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2272号上诉人（原审原告）：王海兵，男，1967年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：翟华英，女，1969年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘飏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡颜群，女，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1970年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李缄，江苏淮俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜红玲，女，1970年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李缄，江苏淮俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹耀同，男，1993年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审第三人）：谭利兵，男，1987年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张艳艳，女，1987年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。上诉人王海兵、翟华英因与被上诉人胡颜群、胡伟、姜红玲、尹耀同、张艳艳、谭利兵债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人王海兵及其两上诉人共同委托诉讼代理人刘飏、被上诉人胡颜群的委托诉讼代理人袁志梅、被上诉人胡伟、姜红玲共同委托诉讼代理人李缄、被上诉人张艳艳、谭利兵共同委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼。被上诉人尹耀同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人王海兵、翟华英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人胡颜群转让位于淮安市淮阴区机动车的行为；2.确认被上诉人胡伟、姜红玲与张艳艳、谭利兵之间的房屋买卖合同无效，并判决谭利兵、张艳艳将案涉房屋返还给原权利人；3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审以本案基于侵权行为产生的债权数额未经生效法律文书确定，且尚未进入执行程序为由认定上诉人行使撤销权的条件尚未成就不当。上诉人认为，债权人撤销权的要件，仅需要债权形成于转让财产行为之前。就本案而言，被上诉人胡颜群的侵权行为发生之时，上诉人对其债权即已形成，该债权无需通过法律文书确认。法律规定一年的除斥期间就是为了敦促债权人及时行使权利，倘若债权人要等法院判决后再行使撤销权，法律规定除斥期间即失去意义。2.一审法院判决时，上诉人与被上诉人财产损害纠纷案正在二审审理过程中，一审应对本案中止审理，等待另案判决结果，一审直接驳回上诉人的诉请不当。3.一审未查清被上诉人之间转让房产有无支付对价的事实，涉案房屋价值120万元左右，如此大额交易，被上诉人主张是现金交付、以债务折抵房款与常理不符。被上诉人胡颜群辩称，一审判决正确，本案已经超过一年除斥期间，且上诉人没有证据证明其权利受到损害，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人胡伟、姜红玲辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。2.本案已经超过一年除斥期间。3.债权人撤销权之诉与确认合同无效之诉不应在本案中合并审理。被上诉人张艳艳、谭利兵辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正。上诉人所称的财产损害赔偿一案直至2020年9月16日才做出终审判决，判决赔偿的数额为47万余元，而一审判决数额为79万余元，一审以其债权数额不明确为由判决驳回其诉请有事实依据。被上诉人尹耀同未作答辩。本院认为，一审判决对于胡伟、姜红玲受让涉案争议的房屋有无支付合理对价，尹耀同受让涉案争议的车辆有无支付合理对价，张艳艳、谭利兵受让胡伟、姜红玲涉案争议的房屋时是否存在恶意串通损害他人合法权益的事实没有查清，且以王海兵、翟华英基于侵权行为产生的对胡颜群享有的债权数额尚未经生效法律文书确定以及该债权尚未进入执行程序、未穷尽执行方法证明胡颜群除了其已经处分的财产外无其他可供执行的财产，从而造成王海兵、翟华英的债权不能实现为由驳回王海兵、翟华英的诉讼请求，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初979号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人王海兵、翟华英预交的二审案件受理费4300元予以退还。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年十一月六日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江北大仓集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：隋熙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芬，女，1958年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。再审申请人黑龙江北大仓集团有限公司因与被申请人王秀芬财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江北大仓集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月三日法官助理王倩书记员李龙杰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2492号 申请执行人高聪，男，汉族，1993年2月19日生，住临朐县。 被执行人江苏明德铝业有限公司，住所江苏省沛县经济开发区汉兴路西侧。统一社会信用代码91320322MA1UQX6J1D。 法定代表人姜自锋。 被执行人姜自锋，男，汉族，1962年9月23日生，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区万发铝型材厂，住所临沂市兰山区枣园镇徐家庄村，统一社会信用代码91371302MA3CL8GU73。 投资人姜自锋。 本院在执行申请执行人高聪与被执行人姜自锋、江苏明德铝业有限公司、临沂市兰山区万发铝型材厂定作合同纠纷一案，在执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4687号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5688号罪犯陈光，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年6月1日作出(2018)浙0382刑初706号刑事判决，以被告人陈光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币3319000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈光减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈光本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈光减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月11日起至2030年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初147号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人莫先武，男，1986年9月18日出生于贵州省独山县，布依族，大专文化，经商，住独山县。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年6月12日被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月2日被本院继续取保候审。                               辩护人                       罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)105号                               公诉机关             指控事实                       2020年8月15日23许，被告人莫先武饮酒后驾驶贵J2Cx**白色小型轿车由独山县麻尾镇街上往独山县下司镇方向行驶，行驶至国道210线（满都拉防城港线3033公里＋200米）处独山县麻尾镇境内时被民警查获。经鉴定，被告人莫先武血液中乙醇含量为120mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人莫先武在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人莫先武曾因饮酒后驾驶机动车于2020年6月12日被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫先武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫先武具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人莫先武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                         二〇二〇年十一月三日                         法官助理 赵 兴 文             书 记 员 覃 兴 慧
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更738号罪犯魏庆伟，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人，农民。捕前住山东省菏泽市牡丹区。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2010年12月13日，上海市青浦区人民法院作出(2010)青刑初字第697号刑事判决，认定罪犯魏庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。刑期执行至2023年6月17日止。期间，该犯曾于2015年1月31日被减去有期徒刑一年；2016年12月31日被减去有期徒刑十个月；2018年11月16日经被减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯魏庆伟在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯魏庆伟减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯魏庆伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯魏庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏庆伟减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1044号 申请执行人：李景春，男，1972年1月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人李景春与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2348号民事判决书确认：钦州市宁海房地产开发有限公司应支付给李景春迟延交房违约金26267.3元（违约金已计算至2019年7月19日，2019年7月20日起以209301元为基数按日万分之二计算至交房之日止）；案件受理费229元由钦州市宁海房地产开发有限公司负担。本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月19日向被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄思绮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2857号申请执行人:魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人:王晓成，男，1977年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人魏红亮与被执行人王晓成借款合同纠纷一案中，因申请执行人魏红亮与被执行人王晓成私下达成和解，故申请执行人魏红亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年十一月二十五日书记员  于大海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2797号 申请执行人：共享钢构有限责任公司，住所地海南省海口国家高新技术产业区云龙产业园横四路**。 法定代表人：彭凡，董事长。 被执行人:广西中泰欢乐谷旅游投资有限公司，住所地南宁市江南路********。 法定代表人：姚丽容，执行董事、经理。 本院在执行申请执行人共享钢构有限责任公司与被执行人广西中泰欢乐谷旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的300000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的300000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦梦竹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4638号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江。 被告：傅培，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告傅培物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈丽玉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4240号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘朝军,男,1971年1月17日出生于山西省太原市,汉族,初中文化,无业，户籍地山西省太原市迎泽区朝阳街****楼****,身份证号1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初634号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人刘朝军发出执行通知书，责令被执行人刘朝军交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘朝军名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3715号申请人：袁新赞，男，汉族，1979年9月8日出生，公民身份证住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：441************735委托诉讼代理人：黄建基，系广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，系广东林贤律师事务所律师助理。被申请人：李灵军，男，汉族，1979年11月23日出生，公民身份证住址：湖南省宁远县**********，公民身份号码：432************。申请人袁新赞于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李灵军相应价值人民币222000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为222000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人袁新赞财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李灵军相应价值人民币222000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执27号救助申请人：陈帮星，男，1955年12月19日出生，汉族，住宁阳县八仙桥街道办事处任家村**，公民身份号码3709211955********。陈帮星申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。陈帮星申请称：申请人陈帮星与被执行人马帅机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失83800.12元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人陈帮星与被执行人马帅机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失83800.12元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助陈帮星人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22936号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鼎锐科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园******201，统一社会信用代码914403003600305454。法定代表人：肖春辉。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市芯辉新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区展润商务大厦518，统一社会信用代码91440300MA5F8YMG7B。法定代表人：詹军辉。委托诉讼代理人：程稳，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。原审被告：肖春辉，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市鼎锐科技有限公司因与被上诉人深圳市芯辉新能源科技有限公司、原审被告肖春辉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11712号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市鼎锐科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付货款；2.本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市芯辉新能源科技有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）原审被告肖春辉未提交答辩意见。被上诉人深圳市芯辉新能源科技有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市鼎锐科技有限公司支付货款801346.21元；2.深圳市鼎锐科技有限公司支付逾期付款的利息，利息均按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，第一期以464454.98元为基数，自2019年6月1日起计算；第二期以215083.63元为基数，自2019年7月1日起计算；第三期以60340.44元为基数，自2019年8月1日起计算；第四期以87753.6元为基数，自2019年9月1日起计算；3.肖春辉对深圳市鼎锐科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由深圳市鼎锐科技有限公司、肖春辉承担。一审判决结果：一、深圳市鼎锐科技有限公司自判决生效之日起十日内向深圳市芯辉新能源科技有限公司支付货款801346.21元及逾期付款的利息（以801346.21元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月24日起计算至款项付清之日止）；二、深圳市芯辉新能源科技有限公司自判决生效之日起十日内向深圳市鼎锐科技有限公司支付逾期交货违约金，以623692.9元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月24日起计算至款项付清之日止；三、驳回深圳市芯辉新能源科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回深圳市鼎锐科技有限公司的其他反诉请求。以上付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6036元，由深圳市鼎锐科技有限公司负担。反诉案件受理费3410元，由深圳市芯辉新能源科技有限公司负担144元，深圳市鼎锐科技有限公司负担3266元。保全费4656.59元，由深圳市鼎锐科技有限公司负担。二审期间，上诉人深圳市鼎锐科技有限公司提交证据微信聊天记录（上诉人公司员工肖春辉与深圳市芯辉新能源科技有限公司员工李明连），拟证明对账退货退款的事实，双方仅仅是对于对账扣款的月份有异议。被上诉人深圳市芯辉新能源科技有限公司的质证意见：该证据不具有合法性，文义内容虽然是真实的，但与本案没有关联性。（理由详见书面质证意见）原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为被上诉人深圳市芯辉新能源科技有限公司供应给上诉人深圳市鼎锐科技有限公司的产品是否存在质量问题。上诉人深圳市鼎锐科技有限公司上诉时请求不支付货款，由于被上诉人深圳市芯辉新能源科技有限公司诉请的货款本金数额为801346.21元，一审判决支持的货款本金数额亦为801346.21元，而上诉人深圳市鼎锐科技有限公司在上诉状“事实和理由”部分明确提出异议的货款数额为414744元，对于差额部分，视为上诉人深圳市鼎锐科技有限公司没有提出异议，本院予以确认，下面将对提出异议的414744元部分进行分析。上诉人深圳市鼎锐科技有限公司要求扣除414744元货款，前提是被上诉人深圳市芯辉新能源科技有限公司所供产品存在质量问题。上诉人深圳市鼎锐科技有限公司主张被上诉人深圳市芯辉新能源科技有限公司供应的产品存在质量问题，该公司应当对此承担举证责任。由于上诉人深圳市鼎锐科技有限公司未提交有效证据，应当承担举证不能的相应后果。上诉人深圳市鼎锐科技有限公司称双方的工作人员在微信聊天记录中对质量问题达成一致，审查该聊天记录内容，不能得出上诉人主张的结论。综上，上诉人深圳市鼎锐科技有限公司未能完成举证责任，一审处理结果并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市鼎锐科技有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11813元，由上诉人深圳市鼎锐科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 曾锦冰（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终589号上诉人（原审被告）：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路**，统一社会信用代码91310117132192032K。法定代表人：吴国琳，董事长。被上诉人（原审原告）：瑞安市南方包装制品有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市东山街道上埠工业区社会信用代码91330381145618039G。法定代表人：胡阿兰，董事长兼总经理。上诉人上海中欧汽车电器有限公司与被上诉人瑞安市南方包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初4845号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人瑞安市南方包装制品有限公司发生实际买卖交易行为（即买卖合同关系）的买方（即被告）是上海中欧汽车电器有限公司，住所，住所地址为上海市松江区××工业区××路××号的货款也是由上海中欧支付的。被上诉人与浙江中欧汽车电器有限公司并未发生实际交易行为，也未形成事实的买卖合同关系，因此依据民事诉讼法第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本买卖合同纠纷一案中，买卖合同的被告应为上海中欧汽车电器有限公司。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故被告住所地法院和合同履行地法院都具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方对合同履行地没有约定，现原告诉请要求被告偿还货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，原告选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于浙江中欧汽车电器有限公司是否系本案适格被告，应由案件实体审理后作出认定，且无论浙江中欧汽车电器有限公司是否为适格被告，按照上述司法解释规定，原审法院均具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 吴慧慧
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3135号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：李祝平，男，汉族，1986年3月11日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与李祝平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，李祝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2016年3月3日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××52，授信额度10000元，信用卡账单日为每月7日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年8月18日发生一笔消费金额4740元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计13118.5元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日止结欠信用卡本金9999.71元、利息1688.18元、费用1436.62元，合计13118.5元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由李祝平负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、李祝平的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、李祝平申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、李祝平的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为李祝平、身份证号码3607271986××××××××、卡号为62×××52的信用卡账户结欠本金9999.71元、利息1688.18元、费用1436.62元，合计13118.5元。4、李祝平的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向李祝平催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。李祝平未作答辩，也未提交证据。本院审理查明的事实与龙南建行诉称事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。李祝平在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向李祝平主张偿还尚欠本金9999.71元、利息1688.18元、费用1436.62元，合计13118.5元，以及要求李祝平支付2020年8月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。李祝平经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李祝平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金9999.71元；二、由被告李祝平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息1688.18元、费用1436.62元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费63元（已减半收取），由李祝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初222号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人唐富银，绰号“雪姐”、“雪儿”，女，1968年4月6日出生，汉族，小学文化，服务业人员，户籍所在地四川省达州市大竹县，住开江县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2020年7月22日被开江县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。 辩护人孙登福，四川三护律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人唐富银犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人唐富银及其辩护人孙登福到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：被告人唐富银于2020年6月开始，在自己租住的开江县××镇××巷××号××楼房屋内容留他人卖淫，以介绍嫖客与卖淫女达成卖淫嫖娼的活动方式，从中抽取金额不等的服务费，其中：嫖客选择做150元“快餐”的则抽取服务费50元，嫖客选择做300元“全套”的则抽取服务费100元，嫖客选择做700-1000元“包夜”的则抽取服务费200元。7月21日晚十一点多钟，三个男子到唐富银经营的门市上洗脚，他们问了唐富银“耍女娃”（嫖娼）的价格之后，唐富银将三人带至二楼房间内，当时屋内有六名“女娃”，男子陈某某找了卖淫女张某某做“全套”，当即给唐富银现金300元，陈某平找了卖淫女谭某某做“快餐”（尚未付钱）。当卖淫女谭某某、张某某与嫖客程某某、陈某某在房间内从事卖淫嫖娼活动时被开江县公安局治安管理大队民警当场查获。同时查明，唐富银分别于2018年4月26日、2019年7月29日因介他人卖淫嫖娼，被开江县公安局予以行政处罚。 公诉机关认为，被告人唐富银以盈利为目的，提供场所，容留、介绍二人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。唐富银到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人唐富银判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人唐富银及其辩护人孙登福对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人在审查起诉阶段签认罪认罚具结书，请采纳检察院量刑意见，并适用缓刑。 经审理查明，被告人唐富银于2020年6月开始，在自己租住的开江县××镇××巷××号××楼房屋内容留他人卖淫，以介绍嫖客与卖淫女达成卖淫嫖娼的活动方式，从中抽取金额不等的服务费。7月21日晚上十一点多钟，陈某某、程某某到唐富银经营的门市上表达了嫖娼的意愿，唐富银便将其带至二楼其租住的房间内，当时屋内有六名卖淫女，陈某某找了卖淫女张某某做“全套”，当即给唐富银现金300元，程某某找了卖淫女谭某某做“快餐”（尚未付钱）。当卖淫女谭某某、张某某与嫖客程某某、陈某某在房间内从事卖淫嫖娼活动时被开江县公安局治安管理大队民警当场查获，将被告人唐富银及相关涉案人员带至公安局接受调查，并依法扣押了唐富银的违法所得300元。唐富银到案后供述了其主要犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人唐富银于2018年4月、2019年7月两次因介绍他人卖淫嫖娼，被开江县公安局予以行政处罚。 上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、唐富银的户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、唐富银与卖淫女的行政处罚决定书、卖淫女张某某、谭某某、石某某、陈某某、王某、黄某某及嫖客陈某某、程某某等人证言、被告人唐富银的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐富银以盈利为目的，提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刑法第三百五十九条第一款规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人唐富银应在此幅度内量刑。唐富银到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人曾因介绍他人卖淫受到行政处罚，不思悔改，酌定从重处罚，其辩护人提出判处被告人缓刑的辩护意见不符合法律规定，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐富银犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。） 二、被告人唐富银被扣押的违法所得300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢187号申请执行人：王丽，女，汉族，生于1983年12月26日，住重庆市云阳县。被执行人：何拥军，男，汉族，生于1968年12月13日，住重庆市云阳县。被执行人：陈静霞，女，汉族，生于1979年6月16日，住重庆市巫山县。申请执行人王丽与被执行人何拥军、陈静霞借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人借款本金100000.00元、利息、案件受理费1151.00元。本院于2019年5月15日立案恢复执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人陈静霞名下有位于云阳县新县城房屋一套。本院依法对该房屋予以查封、处置。共计变现人民币602310.00元，本院划拨被执行人何拥军银行账户存款1724.00元。本案共计执行到位案款604034.00元，扣除工商银行巴南支行抵押优先受偿款295698.64元、拍卖佣金4818.00元、评估费3300.00元、卖方税18069.30元、预留被执行人住房租金65000.00元，剩余案款217148.06元。因被执行人何拥军、陈静霞在本院涉及执行案件多起。案款已按比例分配完毕。本案当事人退案件受理费、扣除执行费后兑现人民币25996.18元。现被执行人无财产可供执行。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执恢187号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初4887号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10227号之一原告：南京先创物资有限公司，住所地南京市。法定代表人：洪志标,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告：沅江市盐徐建设工程有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：徐文荣,该公司董事长。原告南京先创物资有限公司诉被告沅江市盐徐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告南京先创物资有限公司因双方达成庭外和解申请撤诉，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南京先创物资有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京先创物资有限公司撤回起诉。案件受理费3974元，减半收取1987元，保全费1470元，由南京先创物资有限公司负担。审 判 员 贾亚东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 傅娇阳书 记 员 沈彦池
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3704号罪犯何悦，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地江西省奉新县，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2019年7月1日作出(2016)粤03刑初680号刑事判决，以被告人何悦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何悦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何悦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在九个多月（2019年11月17日至2020年8月31日）的考核期间共获得考核分1141分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何悦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5621号 申请执行人：李梦婷，女性，汉族，1990年06月13日出生，住四川省资中县。 被执行人：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民特16号裁定书，于2020年8月21日立案受理李梦婷申请执行四川快乐充网络科技有限公司劳动争议一案，立案执行标的15422.33元，申请执行费131元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年9月16日依法查封被执行人四川快乐充网络科技有限公司名下东风雪铁龙牌车牌号为：川ＡＣ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初35号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人腊拖克，曾用名李敬，男，1983年12月1日生，云南省维西县人，白族，小学文化，农民，住迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。2020年5月18日因涉嫌诈骗罪被昆明铁路公安处丽江站派出所抓获并寄押于丽江市看守所，2020年5月22日因涉嫌诈骗罪被贡山县公安局刑事拘留，2020年6月4日被贡山县人民检察院决定依法逮捕。现羁押于福贡县看守所。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检二检刑诉〔2020﹞1号起诉书指控被告人腊拖克犯诈骗罪，于2019年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日在福贡县看守所，依法公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员李仕忠、检察官助理杨春谊出庭履行职务，被告人腊拖克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控，2020年3月底，被告人腊拖克对李某谎称在六库镇认识了一个姓王的二手车老板，可以帮其购买到法院拍卖的二手车辆，并将一辆大众牌车辆的照片发给李某，取得李某的信任后，腊拖克于同年3月24日晚打电话告知李某车辆可以购买了，但需要8000.00元人民币定金；同年3月24日18时许，腊拖克打电话向李某索要1000.00元人民币，李某通过微信转账给了腊拖克1000.00元人民币；同年3月25日，腊拖克打电话谎称其需要购买的大众牌车辆可以过户了，但需要8300.00元人民币，李某通过微信转账给腊拖克8300.00元人民币；同年4月2日，腊拖克以车辆需要提档为由，骗取了李某2000.00元人民币。腊拖克在2020年3月24日至2020年4月12日期间先后四次以帮李某购买车辆为由骗取李某共计19300.00元人民币均挥霍一空。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人腊拖克的行为已构成诈骗罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人腊拖克判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金”的量刑建议。 被告人腊拖克自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳，请求给予从轻处罚。 2020年8月24日，被告人腊拖克向贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人腊拖克无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证（作案工具）黑色ＶＩＶＯ牌手机一部，在逃人员登记表，被告人腊拖克的户籍证明及前科查询，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、情况说明，随案移送赃证物品清单，腊拖克微信收款记录，证人王某、和丽某、丰某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人腊拖克的供述与辩解，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人腊拖克以非法占有为目的，虚构帮被害人李某购买二手车的事实，共骗取被害人19300.00元人民币，系数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人腊拖克在归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人腊拖克的认罪、悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人腊拖克犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月17日止）。 二、责令被告人腊拖克向被害人退赔人民币19300.00元； 三、所处罚金及责令退赔款限于本判决生效之日起七日内一次缴清； 四、随案移送的手机（黑色VIVO牌）一部，属于作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密凤兰 人民陪审员  丁顺林 人民陪审员  袁成宝 二〇二〇年十一月十六日 法官助理和三妹 书记员潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3494号 被执行人：罗世明,男,1990年8月14日出生,汉族,住广东省英德市。 有关执行罗世明罚金一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2008）清中法刑终字第68号刑事裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：被执行人罗世明应缴纳罚金10000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏伟业
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5886号原告：言志勤，男，1965年8月15日生，汉族，住常州市新**。被告：张海锋，男，1978年7月12日生，汉族，住常州市新**。原告言志勤诉被告张海锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告言志勤到庭参加了诉讼，被告张海锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言志勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建材款56960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是黄沙、石子等建材的销售者（含运输），自2015年开始，被告因建筑围墙和门卫需要，向原告采购黄沙和石子。2016年2月5日，经双方对账，被告结欠原告建材款17330元。后被告又因建筑跑马场需要，继续采购黄沙、石子等建材，期间被告仅支付了6900元，尚欠原告建材款55910元至今未付。多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请,庭审中，原告撤回了部分货款，共计1050元。被告张海锋未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告言志勤围绕诉讼请求依法提交了双方往来欠条原件1张、送货单原件30张，自制送货总表1张。经审查，原告言志勤所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：原告是黄沙、石子等建材的销售者（含运输），自2015年开始，被告因建筑围墙和门卫需要，向原告采购黄沙和石子，2016年2月5日，经双方对账，被告结欠原告建材款17330元。后被告又因建筑跑马场需要，继续采购黄沙、石子等建材，期间被告仅支付了6900元，尚欠原告建材款55910元至今未付，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告存在买卖关系。原告履行了供货义务，被告应当按约履行支付货款的义务,据此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张海锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海锋于本判决生效之日起十日内支付原告言志勤货款55910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告言志勤负担23元，由被告张海锋负担1201元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2782号 原告：高石南，男，1980年4月28日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：卢洁凤，女，1977年3月21日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告高石南与被告卢洁凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告高石南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高石南向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢洁凤返还借款本金50000元；2.被告卢洁凤承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告卢洁凤因急需资金周转向原告高石南借款50000元，约定用被告卢洁凤名下的房产为借款提供担保，借款期限三年，即至2019年2月29日还清全部借款。被告卢洁凤收到借款后书立一张《借条》给原告高石南。还款期限届满后，经原告高石南多次催收，被告卢洁凤均未能还款。请法院支持原告高石南的诉讼请求。 被告卢洁凤未到庭应诉，未向法庭提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告卢洁凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、他项抵押权证等证据，均在法庭上出示查证，证据来源符合法律规定，对原告提供的证据法院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的案件事实如下：2016年2月29日，被告卢洁凤因急需资金周转，向原告高石南借款50000元。当日，原告高石南将现金50000元借给被告卢洁凤，被告卢洁凤收到借款后书立《借条》给原告高石南收执。被告卢洁凤以其名下位于岑溪市［房产所有权证号：Ｃ20XX43］为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告高石南多次催被告卢洁凤还款均未果。2020年10月14日，原告高石南诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告卢洁凤向原告高石南借款50000元，有原告高石南提供的《借条》予以证实，足以认定原告高石南与被告卢洁凤之间的民间借贷合同关系成立，双方的合同合法有效，应受法律保护；债务应当清偿，原告高石南诉请被告卢洁凤归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢洁凤应归还借款本金50000元给原告高石南。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告卢洁凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 雷汉良 书 记 员 李丽兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5342号之一 申请执行人：广东利众律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园南苑商铺103，统一社会信用代码：3144000068037163XX。 负责人：曾胜龙。 委托代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人广东利众律师事务所与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13971号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付律师费850623.31元及利息（待计）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费6200元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，已轮候查封被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下所有的位于龙岗镇的房产，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二日 书记员  李舒婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13149号原告：占子进，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：李洪波，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，住江苏省张家港市。原告占子进与被告李洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告占子进到庭参加了诉讼。被告李洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告占子进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资13000元及利息（自起诉之日起按照同期银行拆借利率计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告从事木工工作。2019年12月19日，被告向原告出具了一份欠条，载明结欠原告14000元木工工资。但，出具欠条后，被告仅仅给付1000元工资，剩余13000元一直未能给付。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告李洪波未作答辩。原告向本院提交了欠条作为证据证明其主张。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告尚结欠原告工资14000元，本院对此予以认定。现原告自认被告已经给付1000元工资，并主张被告给付尚结欠的13000元工资，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，其主张并无不当，也未超出法律规定，本院予以支持。被告李洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪波应给付原告占子进工资13000元及利息（以13000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年11月10日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告李洪波负担，限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1896号原告：张廷良,男，汉族,1966年3月25日出生，住河津市。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：韩凯，男，汉族，1982年9月16日出生，住河津市。被告：河津市鑫联选煤有限公司，住所地:河津市僧楼镇南方平村,统一社会信用代码:91140882728162432H（1-1）法定代表人:薛红斌。委托诉讼代理人：朱娟群，男，1982年4月4日出生，汉族，住河津市僧楼镇南方平村，身份证号：×××。系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司河津支公司,住所地:河津市华兴西路**。统一社会信用代码:×××。法定代表人:赵武刚。委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。原告张廷良诉被告韩凯、河津市鑫联选煤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称：人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张廷良的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告河津市鑫联选煤有限公司法定代表人薛红斌及委托诉讼代理人朱娟群、被告人民保险的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告韩凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张廷良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、及其他损失共计65600元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在×××小车投保的交强险限额内赔偿,不足部分在商业三者险限额内赔偿,仍有不足部分由被告韩凯、河津市市鑫联选煤有限公司互负连带责任予以赔偿。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月16日7时28分许被告韩凯驾驶×××小型汽车在河津市邵庄村路段与原告张廷良驾驶无牌摩车发生碰撞,造成原告受伤,两车损坏的交通事故。经查×××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率险,事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求如前。被告韩凯未提交答辩状。被告人民保险答辩称：对事故发生的原因及责任划分无异议；2、该车在我司投保交强险和商业险，对原告损失先由交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿，原告的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围答辩人不予承担。被告河津市鑫联选煤有限公司答辩称：我垫付了22300元，要求返还。原告张廷良针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，河津市宏运达化工有限公司证明,证明原告月工资4000元;2、道路交通事故认定书,证明事故发时间、、地点、3韩凯驾驶证,×××小车行驶证、交强险、商业险保单、证明被告驾驶信息,车辆信息、车辆保险信息；4、河津圣济医院住院二次医疗费票据4张,入院证、出院证、病历、费用总清单，证明住院63天,花费医疗费17408.33元;5、司法鉴定意见书,证明内固定取出费8500元；误工期120天;6、鉴定费发票1张3500元:被告韩凯、被告河津市鑫联选煤有限公司、被告人民保险未提交证据。对原告提交的证据本院将结合案情综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日7时28分许被告韩凯驾驶×××小型汽车在河津市邵庄村路段与原告张廷良驾驶无牌摩车发生碰撞,造成原告张廷良受伤,两车损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定：被告韩凯负事故全部责任，原告张廷良无责任。原告张廷良受伤后在河津市圣济医院住院治疗63天，花费医疗费17408.33元。被告河津市鑫联选煤有限公司垫付原告张廷良医疗费22300元。经河津市司法鉴定中心鉴定张廷良内固定取出费为8500元，评定误工期为120天、护理期30天，营养期60天。原告张廷良花费鉴定费3500元。×××车在被告人民保险投有交强险、保险期间2019年6月23日至2020年6月22日。×××车在被告人民保险投有第三者责任保险、不计免赔率险,保险期间2019年6月23日至2020年6月22日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按侵权人的事故责任比例赔偿。河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩凯负事故全部责任，张廷良无责任，本院予以确认。原告因本案所涉交通事故受到的损失有医疗费17408.33元、内固定取出费8500元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、误工费9600元（每天80元计算）、护理费7560元、交通费酌情认定600元、鉴定费3500元。合计:56618.33元。诉讼费、鉴定费由被告韩凯负担。被告人民保险在交强险医疗责任限额内承担医疗费、营养费、伙食补助费、内固定取出费共计18000元。在死亡伤残责任限额内承担误工费、护理费、交通费共计17760元。原告剩余损失由人民保险在商业险责任限额内承担17358.33元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十日内赔付原告张廷良各项损失53118.33元；（其中22300元由中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司直接支付给被告河津市鑫联选煤有限公司）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、鉴定费3500元由被告韩凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1228号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行员工。 被告：刘小英，女，1982年3月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告刘小英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告刘小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全部清偿原告方欠款共计11470.17元，其中本金9988.67元，截至2020年8月9日逾期还款违约金553.08元，截至2020年8月13日利息928.42元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）;2.判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：经被告刘小英主动申请，我行于2017年9月6日向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××84，永久授信额度10000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告刘小英将卡透支用于自身消费后拖欠不还，目前拖欠本息共计11470.17元，其中本金9988.67元，截至2020年8月9日逾期还款违约金553.08元，截至2020年8月13日利息928.42元（违约金、利息等费用计算至欠款实际清偿日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 刘小英未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘小英于2017年8月在原告农行芦溪支行申领金穗贷记卡一张，被告阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并签字确认。后原告向被告发放了卡号为62×××84，永久授信额度10000元的贷记卡一张。被告随后持该卡进行消费，且未在约定的免息期内向原告偿还全部借款本息。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金9988.67元，利息1263.92元，逾期还款违约金582.98元，共计11835.57元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记卡催收信息、利息说明以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告刘小英向原告农行芦溪支行申领贷记卡并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应偿还原告借款本金9988.67元并应支付按双方约定计算至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小英在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金9988.67元，利息1263.92元，逾期还款违约金582.98元（利息、逾期还款违约金计算至2020年11月24日），共计11835.57元； 二、被告刘小英在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行支付上述借款本金从2020年11月25日起按双方约定计算至偿清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告刘小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 欧阳玉姿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5463号之二原告：江苏燕杰环境工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇子午路**（20）。法定代表人：孙小燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝媛媛、孟耀（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：云南红河浩志橡胶有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区**路。法定代表人：黄博，该公司董事长。原告江苏燕杰环境工程有限公司与被告云南红河浩志橡胶有限公司纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告江苏燕杰环境工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏燕杰环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏燕杰环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费1138元(原告已交纳)，依法减半收取569元，由原告江苏燕杰环境工程有限公司负担。审判员  郑春水二〇二〇年十一月三十日书记员  陈明培
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初973号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：陈志华、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所的律师。被告：黄振业，男，汉族，1973年11月21日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告黄振业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告黄振业经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2018年1月19日信用卡透支本金21776.49元，利息3474.96元，违约金1248.49元，手续费340.75元，合计26840.69元。违约金、利息暂计至2018年1月19日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按信用卡领用合约中约定的利率计付；2.诉讼费用和律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：被告黄振业于2016年11月9日向原告申请广东粤通ETC信用卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，卡号为625**********489。被告领卡后激活并消费使用，被告在用卡期间存在未按约还款情况。经原告统计，至2018年1月19日止，被告仍欠信用卡本金21776.49元、利息3474.96元，违约金1248.49元，手续费340.75元，合计26840.69元。被告未按约定还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，因被告出现逾期欠款后原告有权终止其分期计划和依法收回到期款项。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及被告主体真实证明；2.金穗贷记卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方的权利义务约定；3.被告信用卡账户信息表、欠款信息表打印件、信用卡交易流水，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额及信用卡使用情况；4.邮寄催收信函回执等催收材料，拟证明原告向被告进行催收；5.委托代理合同、发票，拟证明原告因本案诉讼，产生的律师代理费用。被告黄振业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告申请办理金穗粤通卡一张，原告经过审核向其发放了主卡卡号为625**********489和附卡卡号为625**********497，附卡消费并入主卡计算的信用卡。双方约定对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，计息标准为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年6月22日，被告共欠原告信用卡透支本金21776.49元，利息3474.96元，违约金1248.49元，手续费340.75元，合计26840.69元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼，并委托广东世纪华人（梅州）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费2500元。以上事实，有《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息、违约金及手续费。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实,本院予以认定。关于律师费由谁承担问题,按照双方约定，若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振业于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年6月22日止所欠信用卡透支本金21776.49元、利息3474.96元，违约金1248.49元，手续费340.75元，合计26840.69元。（2020年6月22日之后产生的费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；二、被告黄振业应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266.76元，由被告黄振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月三日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终151号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈汉强，男，1980年10月23日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省泉州市安溪县，捕前住云南省丽江市古城区。2019年8月30日因本案被丽江市古城区森林公安局刑事拘留，2019年9月13日经古城区人民检察院批准，同日由丽江市古城区森林公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人税海波，云南刘胡乐律师事务所律师。辩护人万立，云南刘胡乐律师事务所律师。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人陈汉强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年9月24日作出（2020）云0702刑初139号刑事判决，宣判后，原审被告人陈汉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，查阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2011年至2014年期间，被告人陈汉强未经相关部门批准，多次从广东省广州市荔湾区华林国际商贸城的肖欣旺、王萍夫妇处收购大量疑似象牙制品，并因此从肖欣旺、王萍夫妇处获赠疑似犀牛制品及疑似盔犀鸟制品各一件，陈汉强将以上动物制品摆放在其经营的位于丽江市大研古城的“禅缘阁”茶庄内进行销售。2019年7月15日，丽江市古城区森林公安局民警在丽江大研古城内例行检查过程中，依法查获“禅缘阁”茶庄内摆放有326件疑似珍贵、濒危野生动物制品，其中有320件系陈汉强收购或意欲出售。经鉴定，本案涉案物品中，亚洲象/非洲象象牙制品为14.26688千克，经济价值为59.4457万元；白犀牛角制品为0.02042千克，经济价值为5105元；盔犀鸟制品为0.02903千克，经济价值为1282元。以上涉案野生动物制品总价值为人民币60.0844万元。亚洲象、盔犀鸟、白犀牛均为国家I级保护动物，均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I。2019年7月15日，丽江市古城区森林公安局民警在“禅缘阁”茶庄内查获大量疑似珍贵、濒危野生动物制品时将茶庄经营者被告人陈汉强当场查获。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人陈汉强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。上诉人陈汉强及其辩护人提出：1.原判在认定上诉人陈汉强构成犯罪的情况下，以陈汉强未如实供述而不认定其自首，不能成立，上诉人应构成自首；2.鉴定机构依据作废标准进行鉴定、鉴定方法、重量称量严重错误，原判将司法鉴定意见作为定案依据极其不当；3.上诉人陈汉强主观上不知道购买的猛犸象牙中含有非法的现代象牙，对犀牛角不知情，认定盔犀鸟价值的事实不清，证据不足，没有主观犯罪故意，不符合构罪要件；4.认定上诉人非法出售珍贵、濒危野生动物制品的证据不足，不能认定非法出售行为的成立；5.现行刑法对非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪与走私珍贵濒危野生动物制品罪间的量刑存在巨大不公，如上诉人陈汉强构罪，应报最高院对其在法定刑以下量刑。综上，望二审法院查明事实，发回重审或依法改判。二审审理中，上诉人陈汉强及其辩护人均未向本院提交新的证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、情况说明；2.户籍证明、被告人正侧面照片;3.证人张某、王某的证言;4.辨认笔录及照片；5.检查笔录及照片、网络上关于血牙的信息；6.现场勘验笔录及照片、“禅缘阁”茶庄布局图、执法记录仪拍摄视频；7.扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单;8.物证照片、查获制品上的部分价格标签照片；9.司法鉴定意见书、检材照片、司法鉴定意见补正书；10.接受证据材料清单、肖欣旺微信朋友圈截图；11.调取证据通知书、手机开户信息、账户信息、流水记录；12.被告人陈汉强的供述和辩解；13.中国猛犸象牙艺术研究会会员单位证照、中国猛犸艺术研究会陈树的电话录音；14.广东省金银珠宝检测中心、北京市中工商联珠宝检测中心回复及相关资料；15.公安机关补充侦查报告书。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人陈汉强违反野生动物及制品的保护法规，以营利为目的，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，涉案金额达60.0844万元，属情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人陈汉强及其辩护人提出：“上诉人陈汉强到案后如实供述其罪行，应认定为自首；原判将司法鉴定意见作为定案依据极其不当”的上诉理由和辩护意见，上诉人陈汉强到案后没有完全如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件。原审所依据的鉴定意见是有司法鉴定资格的机构及专业人员对涉案物品进行的客观鉴定,后上诉人向原审法院申请重新鉴定，因委托鉴定事项超过司法鉴定中心的能力范围，鉴定中心不受理原审法院委托鉴定并对存在的问题给予了书面答复，原审法院认可其答复的合理性并无不妥,因此对上述意见本院不予采纳。上诉人陈汉强及其辩护人提出：“上诉人陈汉强主观上不知道购买的猛犸象牙中含有非法的现代象牙，对犀牛角不知情，认定盔犀鸟价值的事实不清，证据不足，没有主观犯罪故意，不符合构罪要件；认定上诉人非法出售珍贵、濒危野生动物制品的证据不足，不能认定非法出售行为成立”的上诉理由和辩护意见，经查证，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案涉案物品中，亚洲象/非洲象象牙制品为14.26688千克，经济价值为59.4457万元；白犀牛角制品为0.02042千克，经济价值为5105元；盔犀鸟制品为0.02903千克，经济价值为1282元。以上涉案野生动物制品总价值为人民币60.0844万元。亚洲象、盔犀鸟、白犀牛均为国家I级保护动物，均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I。相关法律对野生动物及其制品的内涵进行了界定,司法解释对何为“收购”、“出售”进行了明确,综合判断上诉人的行为符合法律及司法解释的规定,构成收购、出售野生动物制品罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41131号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保274号申请人：深圳市云集实业有限公司云集酒店，住所地：广东省深圳市福田区华发北路赛格科技园**首层********，统一社会信用代码914403007649516588。法定代表人：罗东兴。委托诉讼代理人：袁伟，系申请人员工。被申请人：谭伟华，男，1956年9月16日出生，香港特别行政区居民。被申请人：李嘉颖，女，汉族，1993年12月25日出生，住址：广东省广州市海珠区。申请人深圳市云集实业有限公司云集酒店于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人谭伟华、李嘉颖名下价值人民币32978.00元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，申请人深圳市云集实业有限公司云集酒店提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭伟华、李嘉颖名下的财产，以价值人民币32978.00元为限。案件申请费350元，由申请人深圳市云集实业有限公司云集酒店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  窦天山二〇二〇年十一月二十五日书记员  王子豪