wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3665号申请执行人：王应义，男，汉族，1964年06月04日出生，重庆市江津区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码915203030973091269。被执行人：邹东华，男，汉族，1963年11月28日出生，重庆市巴**。申请执行人王应义与被执行人邹东华、遵义欣鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初2518号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹东华、遵义欣鼎房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王应义于2020年07月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹东华、遵义欣鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邹东华、遵义欣鼎房地产开发有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，2020年10月27日，本院依法查封了被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市汇川区的土地和房屋（均为轮候查封）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月25日，被执行人邹东华、遵义欣鼎房地产开发有限公司尚欠申请执行人王应义借款本金5200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3665号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2607号原告：武宁冬日阳光物业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县西海大道**登高未来城**楼**。统一社会信用代码：91360423MA3611MB6Q。法定代表人：龚雪娇，系公司执行董事。委托代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告：朱建平，男，1973年9月19日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。现住武宁县。本院在审理原告武宁冬日阳光物业有限公司与被告朱建平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁冬日阳光物业有限公司撤回对被告朱建平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员 周 剑二〇二〇年十一月三十日书记员 郑国英
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3356号原告：曲阜鸿泽物业有限公司，住所地曲阜市富良商城4-1北起**，统一社会信用代码：91370881MA3EK68Q3。法定代表人：孔辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被告：赵启申，男，1951年11月4日出生，汉族，居民，现住曲阜市。原告曲阜鸿泽物业有限公司与被告赵启申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案,依法进行审理。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2020年10月19按原告提供的被告赵启申的地址邮寄送达应诉法律文书，该邮件于2020年10月25日退回，原因为“原址查无此人、无法电话联系到收件人”，故未能依法送达。本院亦不能查证确定被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告曲阜鸿泽物业有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十一月六日书记员  吴 迪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢524号申请执行人：赵光华，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。关于赵光华与朱江责令退赔一案，申请执行人赵光华依据已发生法律效力的本院（2012）乐中刑初字第160号刑事判决书，于2020年10月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人朱江应退赔申请执行人赵光华人民币100000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓               均二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢诗佳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执5号之十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人：高存宏。委托代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：保山古道飞花旅游产业有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧（四季经典**）。统一社会信用代码：91530502665547457P。法定代表人：董国林，该公司董事长。委托代理人：赵豫华，特别授权代理。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典**统一社会信用代码：91530500745267164G。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托代理人：谭磊，特别授权代理。被执行人：赵豫华，女，1975年10月2日出生，汉族，住，住云南省保山市隆阳区/div>被执行人：李涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住，住云南省保山市隆阳区赵豫华之夫。被执行人：聂晓跃，女，1958年6月16日出生，汉族，住，住云南省保山市隆阳区/div>委托代理人：谭磊，特别授权代理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与保山古道飞花旅游产业有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司、保山宝源煤炭有限公司、赵豫华、李涛、董国林、聂晓跃金融借款合同纠纷一案中，对保山宝源煤炭有限公司提供抵押的土地使用权进行处置，所得价款10166238元，用于结算诉讼费63251元、执行费86140元后，剩余案款10016847元兑付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司。本院对被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、赵豫华、李涛提供的抵押物进行拍卖变卖，但均流拍，经征询申请执行人意见，其不同意接受以物抵债，本院已解除对抵押物的查封。本院对被执行人保山古道飞花旅游产业有限公司位于隆阳区潞江镇的房地产进行查封，但均系轮候查封。执行中，被执行人保山宝源煤炭有限公司系提供物的担保的被执行人，本院已对其提供的担保物处置完毕，其不再承担其他责任；被执行人董国林已病故，本院已裁定终结对董国林的执行。经调查，本案被执行人无其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十一月六日书记员  宛 涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1403号上诉人（原审原告）何国强，男，汉族，1981年6月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局强制隔离戒毒所，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**。负责人钟美泉，该所所长。委托代理人张锋，该所工作人员。委托代理人戴熙林，该所工作人员。上诉人何国强因诉被上诉人深圳市公安局强制隔离戒毒所信息公开答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1418号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，何国强向深圳市公安局强制隔离戒毒所申请公开深圳市公安局强制隔离戒毒所处的戒毒档案资料，戒毒档案属于行政执法过程中的案卷材料，何国强提起本案行政诉讼，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审据此裁定驳回何国强的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。何国强的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月三十日书记员  赖伟婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23153号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：任高坡，男，1978年3月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任高坡保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云08刑终282号 原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶小平，男，1997年3月16日出生，傣族，高中文化，农民，云南省景谷县人，住景谷县。因本案，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。 原审附带民事诉讼原告人刀某，男，傣族，1965年4月10日，云南省景谷县人，住景谷县。系受害人刀剑父亲。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，傣族，1965年1月13日，云南省景谷县人，住景谷县。系受害人刀剑母亲。 共同委托代理人王**、王尧，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权。 景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控原审被告人陶小平犯交通肇事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）云0824刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人陶小平仅就附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉，该案刑事部分判决已发生效力。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陶小平、询问原审附带民事诉讼原告人刀某、张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月29日，被告人陶小平酒后驾驶无号牌二轮摩托车载被害人刀剑，由景谷县团结村白沙田村民小组往永平镇街子方向行驶。23时20分，车辆行驶至瑞临线Ｋ2659＋950米处时，车辆发生侧翻，致使刀剑、陶小平受伤。刀剑经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陶小平血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为63.63ｍｇ／100ｍｌ血。经事故责任认定，被告人陶小平负事故全部责任。 另查明：1.肇事车辆无号牌二轮摩托车未办理登记手续。案发时，该机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。2.死者刀剑生前与父母刀某、张某共同居住在景谷县团结村民委员会白沙田村民小组。 原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条、《最高人民法院的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十九条，《最高人民法院的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人陶小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二由被告人陶小平于判决生效后十日内一次赔偿刑事附带民事诉讼原告人刀某、张某经济损失人民币291401元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刀某、张某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人陶小平上诉提出：1.一审对本案刑事部分的判决其无异议；2.一审对本案民事部分的判决即死亡赔偿金、丧葬费的赔偿过高，应按景谷县当地标准计算，也与其所犯罪行不相适应。案发当天，虽受害人刀剑是与上诉人同乘车出事，但当天聚餐的并非仅二人，还有其他三人，请客之人也不是其，因此，其余几人也应当承担赔偿责任，其承担主要责任；3.其系自动投案，如实供述，自愿认罪认罚，积极救治伤者，并赔偿了死者家属部分经济损失，请求改判，减轻民事部分赔偿的上诉意见。 原审附带民事诉讼原告人刀某、张某未提出上诉。但二审审理中与其共同委托代理人王**、王尧提出一致意见，认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审认定一致。原审法院在判决中列明并经一审当庭举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 二审审理中，上诉人陶小平及原审附带民事诉讼原告人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人陶小平违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负全部责任，其行为触犯我国刑律，已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。上诉人陶小平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刀某、张某造成了经济损失，其在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。且事故发生后，上诉人陶小平未赔偿受害人家属经济损失，未取得谅解。原审法院根据查明的事实，判决其赔偿附带民事诉讼原告人刀某、张某经济损失人民币291401元（死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元、交通费104元），并无不当，且原审判决已就该项判决做了充分论证，具有相关法律依据，为此上诉人陶小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 青 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 白 娥
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执917号申请执行人：杨侃柱，男，1967年10月2日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：赵兴顺，男，1985年10月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。杨侃柱与赵兴顺建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初192号民事调解书已发生法律效力，义务人赵兴顺逾期未履行法律义务，权利人杨侃柱向本院申请强制执行，申请执行标的为给付工程款450000元及利息，支付诉讼费4545元。本院在执行过程中，依法划拨赵兴顺账户存款70100元向申请人兑付，杨侃柱与赵兴顺自愿达成执行和解协议，即赵兴顺于2020年11月25日支付50000元（已履行），2021年1月31日之前支付130000元，剩余本金及诉讼费于同年2月28日之前付清。如逾期支付，则按原调解书约定支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执917号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原调解书执行。审判员 丁 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛明阳
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初605号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人鲍某某，女，1950年12月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月26日被灌云县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。 辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人鲍某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人龚维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年底，被告人鲍某某在灌云县龙苴镇古城村一废弃泥屋非法种植罂粟，2020年5月9日被灌云县公安局发现并铲除。经清点，其种植的罂粟共计577株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的植物检材为罂粟科罂粟，属于毒品原植物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、清单等书证，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁等证言，被告人鲍某某的供述与辩解，物证鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人鲍某某非法种植罂粟500株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人鲍某某庭审中认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人鲍某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人鲍某某在庭审中对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人鲍某某无犯罪前科；2.被告人鲍某某庭审有悔罪表现。 经审理查明，2019年年底，被告人鲍某某在灌云县龙苴镇古城村一废弃泥屋非法种植罂粟，2020年5月9日被灌云县公安局发现并铲除。经清点，其种植的罂粟共计577株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的植物检材为罂粟科罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人鲍某某庭审中表示自愿认罪认罚。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、清单等书证，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁等证言，被告人鲍某某的供述与辩解，物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍某某非法种植罂粟500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人鲍某某的辩护人提出的“被告人无犯罪前科、庭审中认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人鲍某某庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押于灌云县公安局的罂粟577棵，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  徐利红 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执393号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人:李文燕，男，汉族，初中文化，农民，1991年12月30日出生，户籍所在地云南省会泽县，住址：会泽县。现普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院作出的（2014）云08刑初388号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送执行李文燕没收个人全部财产一案。2020年11月18日立案执行。移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年11月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，存款余额较小不具执行价值。2.2020年11月20日对被执行人李文燕户籍所在地云南省曲靖市会泽县不动产登记中心、犯罪所在地普洱市不动产登记中心进行查询，均未查询到房产登记信息。3.向被执行人住所地周边群众，了解财产状况或财产线索，经会泽县田坝乡板坡村证明证实，被执行人无财产可供执行。4.在执行过程中，因“新冠肺炎疫情”影响未能前往普洱监狱向被执行人调查了解财产情况，已委托该单位进行询问调查，被执行人笔录报告其无财产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，对被执行人判处的财产刑，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十一月三十日书记员 王笠仰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初841号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈康京，男，1999年8月25日生，汉族，大学在读，南京市正德学院学生，住浙江省温州市永嘉县。2019年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审，2020年9月23日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行执行取保候审。辩护人沙莉，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人陈康京犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人陈康京及其辩护人沙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年以来，被告人陈康京明知其朋友朱某（已判刑）从事违法犯罪活动，应朱挺要求为其办理一张中国银行卡（卡号：62×××05），后又办理一张中国建设银行卡（卡号：62×××43），朱某用于转移他人的违法犯罪所得，涉案金额达200余万元。2.2019年8月，被告人陈康京明知朱某使用的其建设银行卡内97000元资金系赃款的情况下，仍将该笔资金转账给朱某的父亲朱某甲（另案处理）。2019年9月9日，被告人陈康京被传唤到案，并退交赃款15000元。2020年10月14日，被告人陈康京在检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈康京在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某的供述，证人徐某、丁某、王某、朱某等人证言，微信截图、银行卡交易记录、提取笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书，退赃情况说明，邳州市公安局发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈康京明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈康京在与朱挺共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，并退缴犯罪所得。综合上述情节，并考虑其系在校学生，对其予以减轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈康京犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。二、退交在案的违法所得予以没收，上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  朱明娟人民陪审员  冯 岩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  于恒恒
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1509号申请执行人:李世光被执行人:镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会申请执行人李世光与被执行人镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会支付令一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民督74号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 张 月
江西省宜黄县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初107号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宜黄县人民检察院。 被告人暨附带民事诉讼被告谢志华，男，1990年8月4日出生于江西省宜黄县，公民身份证号码：，汉族，初中学历，农民，户籍住所地抚州市宜黄县凤冈镇学府第一街****，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月7日被宜黄县公安局决定取保候审，2020年10月15日经宜黄县人民检察院决定取保候审。现取保在家。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人谢志华犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人宜黄县人民检察院以宜检刑附民公诉〔2020〕5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，并指派检察员吴某出庭支持附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事诉讼被告谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控： 2020年7月6日晚上20时30分左右，被告人谢志华违反《江西省农业农村厅关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》规定，在中港镇龙岗村熊家大桥附近自然水域内，用自己拼装的电鱼工具非法电鱼，捕得白鱼、溪石斑鱼、黄刺昂等品种鱼类共三斤左右，被告人谢志华电鱼完毕上岸时被中港派出所巡逻民警当场查获。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：1．受案登记表、立案决定书等；2．被告人的供述与辩解；3．查获现场和指认现场照片；4．宜黄县人民政府张贴的《江西省农业农村厅关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》照片；5．扣缴谢志华电鱼工具照片。 公诉机关认为，被告人谢志华在禁渔期，在禁捕的自然水域内非法电鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢志华自愿认罪认罚，且自愿承担生态补偿责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人谢志华管制六个月。 附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告谢志华在宜黄县农业农村局指导下购买价值人民币2,000元的人工鱼苗增殖放流或缴纳替代性生态修复费用2,000元，并在本县广播电视台公开赔礼道歉。事实与理由：谢志华在中港镇龙岗村熊家大桥附近自然水域内，使用国家禁止的电捕工具和电击方法非法捕捞野生白鱼、溪石斑鱼、黄刺昂等品种鱼类约1.5公斤，其行为直接致使该河段渔业资源下降，降低了抚河流域水生生物多样性，破坏抚河流域生态，从而间接导致抚河流域天然水域内的渔业资源衰退，威胁抚河流域水域鱼群繁衍的生态环境。经评估，人工增殖放流替代性生态修复需要资金2,000元。 被告人暨附带民事诉讼被告谢志华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公益诉讼起诉人诉请无异议，愿意缴纳人工增殖放流替代性生态修复需要资金2,000元。 经审理查明，2020年7月6日晚上20时30分左右，被告人谢志华在中港镇龙岗村熊家大桥附近自然水域内，用自己拼装的电鱼工具非法电鱼，共电得野生白鱼、溪石斑鱼、黄刺昂等品种鱼类约1.5公斤。被告人谢志华电鱼完毕上岸时被中港派出所巡逻民警当场查获。 2020年11月16日，经宜黄县农业农村局水产站相关专家评估，人工增殖放流，恢复水域渔业资源需要生态修复金2,000元。 另查明，被告人谢志华于2020年11月18日向本院缴纳缴纳生态损害替代性修复费用人民币2,000元。 上述事实有经庭审质证、确认的现场扣缴电鱼工具、扣押清单和照片，受案登记表、立案决定书、户籍户籍证明、情况说明、宜黄县禁渔公告，被告人谢志华供述及辩解，现场勘验笔录及现场、物证照片，刑事附带民事公益诉讼诉前公告、损失评估及生态修复赔偿意见、《宜黄县农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志华违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢志华已缴纳生态修复费用，依法可酌情从轻处罚。 被告人谢志华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 附带民事诉讼被告谢志华的犯罪行为对本地生态、渔业资源和生物多样性造成损害，应当承担赔偿责任。故对公益诉讼起诉人要求附带民事诉讼被告谢志华缴纳人工增殖放流替代性生态修复资金2,000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢志华犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年12月6日起至2021年6月5日止。） 二、责令被告人暨附带民事诉讼被告谢志华缴纳生态损害替代性修复费用共计人民币2,000元（已缴纳），并限其于2020年12月10日前在本县广播电视台公开赔礼道歉。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚晗璐 审 判 员  傅艳蔷 审 判 员  贺红基 人民陪审员  张太平 人民陪审员  张志强 人民陪审员  徐忠辉 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄馨 书记员杨艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2378号之一解除保全申请人：王德付，男，1958年5月14日生，居民身份证号码3209111958********，汉族，住盐城市盐南高新区戴庄路**蔚蓝水岸****。被申请人：傅祥，男，1979年7月2日生，汉族，住盐，住盐城市盐南高新区div>被申请人：唐龙亚，女，1978年2月19日生，汉族，住址同上。解除保全王德付与被申请人傅祥、唐龙亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)苏0991民初2378号民事裁定书，冻结被申请人傅祥、唐龙亚银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。现因申请人与被申请人达成调解协议，申请人于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已就本案纠纷达成和解，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人傅祥、唐龙亚银行存款人民币100000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄晶晶
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1091号申请执行人：赵丹，女，汉族，1980年8月16日生，住长春高新区佳园。被执行人：王旭，男，汉族，1973年11月11日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省天贸公国际贸易有限公司，住所地：长春北湖科技开发区北湖科技产业********。法定代表人：王旭，总经理。申请执行人赵丹与被执行人王旭、吉林省天贸公国际贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人赵丹与被执行人王旭、吉林省天贸公国际贸易有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初2219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 航
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4279号 原告：候廷琼，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告：王晓琴，女，1988年7月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告：王清，女，1993年9月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：李明，男，1988年7月25日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区**********。 法定代表人：潘韬。 原告候廷琼、王晓琴、王清与被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告候廷琼、王晓琴、王清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告候廷琼、王晓琴、王清撤回起诉处理。 审判员  张玉琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓翔中
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10105号 原告：杭州景悦科技有限公司，住所地青岛市市**山东路**甲华润大厦**29/**。 法定代表人：王辉。 被告：山东金东数字创意股份有限公司，，住所地青岛市市**银川西路**青岛国际动漫产业园**** 法定代表人：周安斌。 本院在审理原告杭州景悦科技有限公司与被告山东金东数字创意股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州景悦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州景悦科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵心妤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4236号原告：孙涛，男，1990年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，基层法律服务工作者。被告：卓胜亚，男，1987年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙涛诉被告卓胜亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理。本院经审查认为，根据原告孙涛陈述，本案被告卓胜亚涉嫌犯罪已被公安机关受理。本案被告卓胜亚的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告孙涛的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙涛的起诉。案件受理费5800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  韩真龙人民陪审员  刘建华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4203号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县自治乡玉林街**。 负责人：蒋夕族，该支行行长。 被告：李必银，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被告李必银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19523号 申请执行人马玉波，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕东路****楼**，统一社会信用代码9144190039814947XA。 法定代表人刘东东。 申请执行人马玉波与被执行人东莞市耀能运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤19民终566号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还挂靠费1504.11元，并承担受理费12.53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭巧堰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4574号上诉人（原审原告）：东莞鹏鸥实业有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。注册号：441********6069。法定代表人：戴某1。破产管理人：广东尚宽律师事务所。委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市崀新实业有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914************960。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟昌，广东闻彰律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市洪梅镇对外经济发展总公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇墟镇，统一社会信用代码：914419********0517。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。上诉人东莞鹏鸥实业有限公司因与被上诉人东莞市崀新实业有限公司及原审第三人东莞市洪梅镇对外经济发展总公司对外追收债权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25124号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年十一月六日书记员  王兆东
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执56号 申请执行人：黄德生，男，1965年10月1日出生，汉族，住第四师六十九团。 被执行人：刘明克，男，1984年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。 申请执行人黄德生与被执行人刘明克民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄德生要求被执行人刘明克向其支付10000元案款及利息，并依法承担本案50元执行费。 执行过程中，1.本院通过邮寄和短信方式向被执行人送达了执行通知书，其未能实际履行相关义务，且本院一直未能寻找到被执行人的下落。 2.经查，被执行人有一辆新Ｆ6××××猎豹牌车辆，因无法实际扣押，且依申请执行人申请，故本院前往伊宁市车辆管理所予以查封未能处置（查封期限为二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止）。被执行人有一套位于奇台总场108团华裕佳苑小区2幢2单元××室的无证房产，经委托调查发现，该房产因银行贷款问题，已被房地产开发公司代偿贷款后予以回购，目前由案外人马玉华购得并实际居住，故对于该房产亦无法处置。 此外，本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、税务等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。 3.本院以委托方式对被执行人的居住地社区进行询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供。 6.本案执行标的10000元及执行费50元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈其金 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4685号 上诉人（原审原告、并案被告）：战玉亮，男，1972年10月9日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、并案原告）：上海慧安科技股份有限公司日照分公司，住所地日照东港区绿舟路**兴业国际财务中心****。 负责人：张添伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人战玉亮因与上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人战玉亮的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，上诉人战玉亮于2020年11月20日、上海慧安科技股份有限公司日照分公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人战玉亮、上海慧安科技股份有限公司日照分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人战玉亮、上海慧安科技股份有限公司日照分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人战玉亮负担5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武东美
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初672号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人朱晓斌，男，1987年10月16日出生于江苏省常州市。2006年4月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年12月2日因非法拘禁被劳动教养一年三个月；2014年2月28日因吸毒被行政拘留五日；2015年6月4日因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2017年3月31日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年3月2日因吸毒、容留他人吸毒被合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年。2020年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2020年11月25日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）653号                               指控事实                       被告人朱晓斌于2020年3月5日晚，在本市钟楼区珺都大酒店旁巷子里为民村委门口，以人民币400元的价格向吴某贩卖毒品冰毒0.3克。             案发后，被告人朱晓斌如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人朱晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱晓斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱晓斌认罪认罚，且是自首，可以从轻处罚。被告人朱晓斌因本案于2020年8月28日至2020年9月3日被羁押的期间共计7日应当折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人朱晓斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月25日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。             二、责令被告人朱晓斌退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张伟民                                                 二○二○年十一月二十五日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 李林翼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14706号 原告：吴道芳（曾用名：吴晓娟），女，生于1972年3月28日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：吴道永，男，生于1980年1月20日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告吴道芳诉被告吴道永民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案后。原告吴道芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴道芳的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴道芳撤诉。 案件受理费1,650.00元（已减半），由吴道芳承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡 薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22667号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘松林，男，1974年2月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘松林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初381号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人赵国庆，公民身份号码：×××，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县。指定辩护人雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人赵国庆犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官徐家全出庭支持公诉，被告人赵国庆及其指定辩护人雍丽晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日凌晨3时许，被告人赵国庆等人驾车经过中卫市香山乡米粮川村高铁项目部便道时，因过路问题与被害人李某发生争执，后双方发生撕打。赵国庆朝李某的头部、面部打了几拳，又朝其腰部踢了几脚，致李某受伤。经鉴定，李某椎骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年9月7日，被告人赵国庆经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。同年9月17日，赵国庆赔偿李某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并提出对被告人赵国庆判处有期徒刑六个月量刑建议。公诉机关提交了常住人口详细信息、XX县XX乡XX村村民委员会证明、受案登记表、案件来源、抓获经过、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2020）108号法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人赵某2、郑某、江某的证言，被告人赵国庆的供述等证据证实。被告人赵国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵国庆的指定辩护人提出被告人赵国庆有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，被害人的伤情由多人导致，对其适用缓刑的辩护和量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵国庆构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人赵国庆有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人的伤情由多人导致的辩护意见，经审查，被害人李某的实际损伤是由被告人赵国庆的行为导致的，故该辩护意见不能成立，不予采纳；提出对被告人赵国庆适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人赵国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条、第二百八十八条第一款（一）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二○二○年十一月二十五日书记员 冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条第一款（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2443号之一申请执行人：吴某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴某与被执行人何某劳务合同纠纷一案,本院执行的（2020）银仲字第2号号仲裁裁决书，确定由被执行人支付申请执行人劳务费18700元，承担案件受理费134元。申请执行人于2020年11月17日申请强制执行，执行费183元，执行标的共计19017元。本院在执行过程中,申请执行人吴某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更870号罪犯计敏，男，1962年8月25日，满族，初中文化，辽宁省大连市人，无业。捕前住大连市金州区。曾于2001年因犯寻衅滋事罪被判处劳动教养一年六个月。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年1月5日，辽宁省大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213刑初第278号刑事附带民事判决，认定罪犯计敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千四百二元五分。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付执行。刑期执行至2028年7月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯计敏在服刑期间，获得表扬4次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯计敏减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯计敏在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为，获得表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯计敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯计敏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1582号原告：黄永雄，男，1981年1月6日出生，瑶族，广东省阳山县秤架乡，住太平洞，公民身份号码：441************812。被告：黄诗明，男，1949年1月18日出生，瑶族，广东省阳山县人，住秤架乡，公民身份号码：440************1816。被告：阳山县**********民委员会，地址：阳山县**********，统一社会信用代码：544**********999XC。原告提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付工程款34000元，利息按同期银行贷款年利率24%支付，从2020年1月1日起至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为秤架瑶族乡太平洞村委会的贫困户帮扶对象，被告将秤架瑶族乡镇人民政府帮扶其拆旧建新的工程交由原告施工，并于2019年9月12日签订授权委托书。委托书中约定被告要将上级补助到户的资金作为工程款支付给原告。2019年11月25日，该工程竣工并通过了阳山县秤架瑶族乡人民政府、阳山县往房和城乡建设局、阳山县秤*******民委员会的验收，被告在十二月也已收到上级补助34000元，但是被告却没有按委托书约定与原告结算及支付工程款，经原告多次催告被告与原告结清工程款，被告仍然各种理由拒绝与原告结算及支付工程款。因此，为了维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。原告黄永雄与被告阳山县**********民委员会、黄诗明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黄永雄于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永雄撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由黄永雄负担（已预交）。审判员  陈定胜二〇二〇年十一月六日书记员  邱竟威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5836号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜红顺，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：黎乃忠，重庆未言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，重庆未言律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都银剑市场经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区桂通北路**（青白江散货物流园区内）。 法定代表人：冯昌云，执行董事。 原审第三人：成都银犁冷藏物流股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区物流园区内。 法定代表人：谢彬，经理。 再审申请人杜红顺因与被申请人成都银剑市场经营管理有限公司、原审第三人成都银犁冷藏物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7757号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人杜红顺的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杜红顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜红顺的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵 芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3149号原告：田立志，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：232************015。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钰贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南迳湾。法定代表人：王青运，董事长。委托诉讼代理人：徐佳，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倚静，女，该公司员工。原告田立志与被告珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告田立志及其委托诉讼代理人杜锦秀，被告珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司的委托诉讼代理人徐佳、杨倚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金243,810.25元；2.被告向原告支付2020年3月的奖金1500元；3.被告负担本案的诉讼费用。本案相关情况一、入职时间：2006年1月4日。二、工作岗位：原告于2012年3月1日起任厨师班班长，负责被告员工一日四餐膳食。其工作职责为负责食堂管理制度的落实及卫生监督工作，确保伙食卫生安全。三、合同签订情况及月平均工资：2008年2月25日双方签订书面劳动合同，并于2010年2月4日续签，2012年2月24日双方签订无固定期限劳动合同。2017年6月21日，双方签订补充协议书：鉴于双方于2012年2月24日签署无固定期限劳动合同，将原告的正常工作时间工资变更为每月2708元。原告离职前一年的月平均工资为8407.02元。四、新冠疫情期间要求：被告于2020年2月9日制订“新型冠状病毒肺炎防控工作应急预案”，召开部门会议，由部门负责人对预案精神向员工进行传达。同时，被告在“珠海恒基达鑫（库区）”微信工作群中发出《关于员工上班事项安排的通知》，明确“在2020年2月7日及以后返程高峰从广东省内返回珠海（含中山长期居住）的，自返回珠海/中山居住地后，应即通知部门负责人及行政管理部负责人，必须通过7天隔离医学观察，并每日和部门负责人沟通身体情况，确认无症状后方可上岗，从广东省外返回珠海（含中山长期居住）的，自返回珠海/中山居住地后，应即通知部门负责人及行政管理部负责人，必须通过14天隔离医学观察，并每日和部门负责人沟通身体情况，确认无症状后方可上岗”。第二日，被告在“珠海恒基达鑫（库区）”微信工作群中转发高栏港区新冠肺炎疫情防控指挥部的通知，其中载明“员工14天内除上下班外不得外出，不得参与聚餐、聚会”。原告称“珠海恒基达鑫（库区）”微信工作群中发出的通知因群里人数太多，信息被覆盖，没有看到。五、原告往返澳门情况：原告于2020年3月13日、14日和3月17日、18日两次凭个人护照从珠海拱北关口往返澳门处理私事。六、员工手册内容：该手册第（十五）条绩效考核规定“依照考核标准和细则，每月对员工的工作绩效和行为表现进行考核，考核结果与当月绩效奖金挂钩，并作为员工能否胜任本职工作的主要依据”。第（十四）条辞退规定“员工有下列情形之一的，根据国家《劳动合同法》第三十九条规定，公司可以解除劳动合同且不予任何补偿或赔偿：……8.经公司领导集体讨论后认定应当予以辞退的其他违章违纪性质或情节严重者”。七、原告2020年3月份绩效考核得分：被告提交绩效综合得分表，根据绩效考评细则，原告的2020年3月的绩效考核为零分。八、被告启动应急预案的情况：原告从澳门回珠海后，没有向公司、社区报备，继续正常上班，2020年3月31日原告出现头痛、呕吐情况，经询问原告才得知原告曾两次往返澳门的情况。被告立即上报高栏港区防疫指挥部，并要求原告去医院做核酸检测。在指挥部人员指导下，被告启动防疫应急预案，向指挥部发出《情况说明》和《在岗人员名单》，并安排当日一线工人40人到酒店住宿，其他人员在办公室进行隔离。另外，由于隔离导致前一班员工连续工作24小时，被告当日疫情防控直接经济损失共计25,727.72元。原告认为自己并非新冠肺炎，被告反应过度，不应启动应急预案，造成的损失不能归结于原告。九、离职经过：被告于2020年4月13日向原告发出《解除劳动合同通知书》：原告于2020年3月份疫情严重期间持护照两次出入境澳门，未主动向居住社区、公司报备，并于2020年3月31日突发身体不适症状（呕吐、头痛），经上报港区防疫指挥部和相关政府部门，被告紧急启动“防疫应急预案”，执行隔离措施，导致被告直接经济损失近2万元，间接损失超过10万元以上，影响涉及面广，给员工造成恐慌，同时对公司造成极大的负面影响，影响极其恶劣，被告根据《劳动合同》和《员工手册》的相关规定，决定于2020年4月13日终止与原告的劳动合同关系。当日，原告与被告办理了离职交接手续。判决结果本院认为，一、关于违法解除劳动合同的经济赔偿金。2020年1月新冠疫情开始在全国蔓延。被告于2020年2月9日制定“应急预案”并传达给员工，并且在微信工作群发出通知，要求从外地返回珠海的员工需进行14天隔离医学观察，确认无症状后再上岗。第二日又在微信群通知“员工14天内除上下班外不得外出，不得参与聚餐、聚会”。原告作为部门负责人应当知晓上述内容，其无视防控工作要求，两次违规（持个人护照）出入澳门，并且未向公司报告行程，在其出现呕吐、头痛症状，经公司领导追问才如实陈述，导致被告紧急启动防疫预案，给被告造成较大安全隐患和经济损失。原告认为被告反应过度，不应当启动应急预案，这样思想实际上是漠视全国重大公共卫生事件的要求，新冠防控并非一人或一个单位的事，被告启动应急预案也是高栏港区防疫指挥部的工作要求。因此，被告经讨论认为原告的行为属于违章违纪情节严重应予辞退的情形，依据《员工手册》的规定辞退原告并不违法，本院对原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金不予支持。二、关于2020年3月奖金。被告依绩效考核规定对原告当月的工作绩效和行为表现进行考核，经考核原告2020年3月的绩效综合评分为零分，不予发放当月奖金符合被告规章制度的规定，是被告经营自主权的表现，原告主张被告发放2020年3月奖金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田立志的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告田立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月三日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11992号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**。负责人：张志华。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：李施晨，男，1990年1月14日生，汉族，住太仓市。被告：李月娣，女，1967年9月7日生，汉族，住太仓市。被告：朱晴晨，女，1990年9月8日生，汉族，住太仓市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李施晨、李月娣、朱晴晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月25日以被告已将欠款及费用支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取988元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张筱莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8277号上诉人（原审被告）：东莞大乘五金制造有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UNXEX67。法定代表人：李海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李承林，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码为512************494。上诉人东莞大乘五金制造有限公司（以下简称大乘公司）与被上诉人李承林劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李承林向法院提出诉讼请求：1.确认大乘公司、李承林的劳动关系已解除；2.大乘公司向李承林支付一次性伤残补助金差额20145.6元（5120元/月×18个月-72014.4元）、一次性伤残就业补助金256000元（5120元/月×50个月）、一次性工伤医疗补助金差额11192元[（5120元/月×10个月）-（72014.4元÷18个月×10个月）]、2018年8月18日至2019年7月26日停工留薪期工资差额13856元（5120元/月÷30天×342天-44512元）、住院伙食补助费差额2620元[（70元-50元）×（81天+50天）]、2019年10月19日至2020年3月9日未签书面劳动合同的二倍工资差额24717元（5120元/月×4月+5120元/月÷21.75天×18天）、2018年度及2019年度未休年休假工资差额4708元（5120元/月÷21.75天×5天×2倍×2年）、经济补偿金17920元（5120元/月×3.5月）、精神损害赔偿金5000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第五十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限大乘公司于判决发生法律效力之日起五日内向李承林支付一次性伤残补助金差额20145.6元、停工留薪期工资差额13856元、未签书面劳动合同的二倍工资3854元、2018年及2019年未休年休假的工资差额4708元，合计42563.6元；二、驳回李承林的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由大乘公司负担。大乘公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销（2020）粤1972民初5812号民事判决；二、改判大乘公司支付李承林一次性伤残补助金8834.4元；三、改判大乘公司支付李承林停工留薪期工资差额6692.24元；四、改判大乘公司支付李承林未签书面劳动合同的二倍工资3381.2元；五、改判大乘公司无需支付李承林2018年及2019年未休年休假的工资差额；六、本案上诉费由李承林承担。事实与理由：一、李承林于仲裁阶段主张月平均工资4800元，又于原审阶段主张月平均工资为5120元，明显存在前后矛盾，其解释缺乏合理性，应不予采纳。李承林受伤前的月平均工资应为4491.4元。二、李承林已经实际休完年休假，不存在大乘公司未付2018年、2019年未休年休假工资差额的情形。李承林未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、李承林受伤前月平均工资数额；二、2018年度、2019年度应休未休年休假工资差额应否支付。对此，本院分析如下：关于焦点一。李承林对于其在仲裁阶段与原审阶段陈述的月平均工资不一致已作相应解释，且解释合理。因此，原审法院依据李承林受伤前应发工资计算其月平均工资，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。从李承林受伤前的月平均工资可以看出，2018年2月份工资仅为平时工资的三分之一左右，无法证明大乘公司已经支付假期工资。而2019年度春节，李承林尚在广东省康复医院住院治疗。因此，大乘公司主张李承林已休2018年度、2019年度年休假并已支付相应工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大乘公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞大乘五金制造有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十八日书记员  吕绮雯黄志维
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5741号罪犯晏建伟，男，1995年11月26日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)资少刑初字第2号刑事判决，以被告人晏建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年1月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利期限改为八年；四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯晏建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏建伟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯晏建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晏建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯晏建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月11日起至2035年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4039号原告：龙正涛，男，1989年7月16日出生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市********，公民身份号码：342************312。被告：管显焕，男，1993年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************374。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙正涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙正涛负担。审 判 员 刘志辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23835号原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云，任职董事长。委托诉讼代理人：柯曦、王建坤，分别为广东正平天成律师事务所律师及实习人员。被告：周军，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，被告：杨琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告渤海国际信托股份有限公司诉被告周军、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任公开开庭进行了审理。原告渤海国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人柯曦、王建坤到庭参加了诉讼。被告周军、杨琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渤海国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金419435.13元及利息、罚息（2019年12月21日至2020年1月20日的利息为6669.02元，2020年1月21日至贷款实际还清之日至的利息和罚息按年利率24%计算）；被告向原告支付律师费20000元；3.确认原告对被告抵押的位于广州市番禺区××广场×××号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费（包括保全保险费2000元）。事实与理由：原告向被告出借42万元借款，被告提供房产作抵押。被告仅归还第一期本金和利息，之后未依约支付利息，构成违约。被告周军、杨琳未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2019年12月4日，原、被告签订《贷款合同-房屋抵押》，约定两被告向原告借款42万元用于企业经营；贷款利率为年利率19.08%；还款方式为等额还款法（每月20日支付上月还款）；贷款期限为2019年12月4日至2022年12月4日，实际出借之日与该约定期限起始日不一致的，自实际放款之日起计算。该合同约定，若两被告未按合同约定按时足额支付利息或归还任何一期到期本金则视为违约，原告有权要求两被告每日按贷款本金的千分之一计付罚息；原告有权解除本合同或宣布贷款提前到期，宣布贷款提前到期后两被告除应及时偿还应付未付本金、利息外，还应承担自原告宣布贷款提前到期之日起至乙方实际清偿之日止以贷款本金的的每日千分之一计算的罚息；原告向两被告催收逾期款项过程中产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由两被告承担。2019年12月4日，原、被告签订《抵押合同》，约定两被告提供广州市番禺区××广场×××号房产（以下简称××房）作为上述《贷款合同-房屋抵押》的抵押担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息及诉讼费、财产保全费、律师费等以及生效法律文书确认的迟延履行利息。该合同约定抵押权登记顺位为第二顺位；若出现两被告未按时足额偿还全部或部分应付款项或出现主合同约定任一违约时间，原告有权行使抵押权。广州市规划和自然资源局于2019年12月10日出具《不动产登记证明》，载明上述××房产已办理二次抵押的抵押权登记，权利人为原告，债权数额为42万元。××房产的不动产登记查册表显示，该房产登记在两被告名下，该房产于2013年5月23日登记设立了权利人为广州市住房置业担保中心的抵押权，债权数额为50万元。原告于2019年12月11日向两被告支付《贷款合同-房屋抵押》约定的贷款42万元。两被告于2019年12月20日向原告偿还第一期还款2568.3元，其后再未还款。原告于2020年6月1日通过邮递方式向两被告邮寄《贷款提前到期通知书》，以两被告未依约还款为由宣布借款合同项下贷款全部提前到期，到期日为2020年4月6日。该邮件于2020年6月8日被退回。原告亦提供照片显示其工作人员于2020年5月28日前往两被告在《贷款合同-房屋抵押》约定的地址，在该址大门上张贴该《贷款提前到期通知书》。原告以两被告未依约还款为由提起本案诉讼。原告提供《委托代理协议》及转账凭证、发票证明其为本案诉讼支出律师费20000元。原告提供《委托担保合同》及转账凭证、发票证明其为本案申请财产保全支出保全担保费2000元。另查，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全。本院于2020年7月29日作出（2020）粤0105民初23835号民事裁定书，裁定对两被告价值共470348.6元的财产进行保全。该裁定书载明原告提供了广东泓盛融资担保有限公司的担保。本院认为：原、被告自愿签订《贷款合同-房屋抵押》《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，两被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还尚欠贷款本金、支付利息及罚息、支付律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述合同并未约定两被告违约则应承担财产保全担保费，原告为申请财产保全而提供担保是原告依法应承担的义务，且法律并未限定原告仅能提供担保函作担保。故原告主张两被告承担财产保全担保费的请求缺乏合同依据与法律依据，本院对此不予支持。根据《抵押合同》，原、被告已约定两被告提供××房作为涉案借款本金、利息、罚息和律师费等的抵押担保，且双方已办理该房屋的抵押登记。因此原告主张对该房产拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款享有优先受偿权，合法合理，应予支持。但××房已有在先登记生效的抵押权即抵押权人为广州市住房置业担保中心的抵押权，故原告仅能在该抵押权实现后的剩余价款内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告周军、被告杨琳于本判决发生效力之日起七日内，共同向原告渤海国际信托股份有限公司偿还借款本金419435.13元及利息6669.02元，并对尚欠借款本金自2020年1月21日起至实际付清之日止按年利率24%向原告渤海国际信托股份有限公司计付利息及罚息；二、被告周军、被告杨琳于本判决发生效力之日起七日内，共同向原告渤海国际信托股份有限公司支付律师费20000元；三、如被告周军、被告杨琳未能按本判决主文第一项、第二项的内容履行义务，原告渤海国际信托股份有限公司有权以被告周军、被告杨琳提供的广州市番禺区××广场×××号房产折价或者以拍卖、变卖的价款在优先实现广州市住房置业担保中心的抵押权后的剩余价款内优先受偿；四、驳回原告渤海国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8355元，由原告渤海国际信托股份有限公司负担36元，被告周军、被告杨琳共同负担8319元。本案财产保全费2872元，由原告渤海国际信托股份有限公司负担12元，被告周军、被告杨琳共同负担2860元。被告周军、被告杨琳应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院，并将其应负担的财产保全费直接支付给原告渤海国际信托股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓燕付璇
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初477号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人赵彦，女，1972年8月26日出生于贵州省盘州市，白族，文盲，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2020年3月3日被盘州市公安局取保候审，同年10月26日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。辩护人舒开元，贵州盘兴律师事务所律师。被告人袁胜见（曾用名袁盛见），男，1986年4月2日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2020年3月3日被盘州市公安局取保候审，同年10月26日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。辩护人卜珍肖，贵州盘兴律师事务所律师。辩护人钱小韦，贵州盘兴律师事务所实习律师。被告人吕卫中，男，1969年7月13日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省罗田县，现住贵州省盘州市。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2020年3月3日被盘州市公安局取保候审，同年10月26日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。辩护人李永平，贵州盘兴律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］314号起诉书指控被告人赵彦、袁胜见、吕卫中犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本案受理后，依法指定了贵州永达律师事务所律师封庭胜为被告人赵彦提供法律帮助、指定贵州宣竣律师事务所律师刘志恒为被告人吕卫中提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人赵彦及其辩护人舒开元，被告人袁胜见及其辩护人卜珍肖、钱小韦，被告人吕卫中及其辩护人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月13日凌晨，被告人赵彦、袁胜见商量后，以看煤矿为由，将被害人李某带至盘州市鸡场坪镇怡景园酒店，赵彦、袁胜见、吕卫中三人以“叫点子”“凑十”打麻将的方式诈骗李某人民币16000元。赵彦分得人民币8700元，袁胜见分得人民币4200元，吕卫中分得人民币3100元。2019年12月9日袁胜见到公安机关投案，2020年1月10日，赵彦、吕卫中在其住处被公安机关抓获。2020年2月9日赵彦、袁胜见、吕卫中家属代为赔偿李某1.8万元，李某出具对赵彦、袁胜见、吕卫中的谅解书。公诉机关认为被告人赵彦、袁胜见、吕卫中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵彦有期徒刑十个月，判处被告人袁胜见、吕卫中有期徒刑八个月。上述事实，被告人赵彦、袁胜见、吕卫中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验笔录，手机辨认笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，谅解书，中国农业银行银行卡交易明细清单，抓获经过，到案经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁胜见谎称自己可以介绍煤矿工程，利用被害人李某想接煤矿工程的心理，伙同被告人赵彦、吕卫中诱骗被害人一起打麻将，在打麻将的过程中通过对暗号方式骗取李某人民币16000元，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人袁胜见、赵彦起主要作用，是主犯，被告人吕卫中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人袁胜见主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚；被告人赵彦、吕卫中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人赵彦、袁胜见、吕卫中的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对三被告人宣告缓刑。对被告人赵彦的辩护人提出被告人赵彦积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、认罪认罚、无犯罪前科、系坦白，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳；对被告人袁胜见的辩护人提出被告人袁胜见系自首、初犯、认罪认罚、赔偿取得谅解的辩护意见，予以采纳，但提出系偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，因被告人袁胜见系有预谋的邀约他人实施犯罪，不属于偶犯，故该辩护意见不予采纳；对被告人吕卫中的辩护人提出被告人吕卫中系从犯、坦白、赔偿取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳；对被告人吕卫中提出其父母患有疾病、有孩子需要抚养，请求从轻处罚的辩护意见，因被告人的家庭情况不是对其从轻处罚的情节，故该辩护意见及其理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已交）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁胜见犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吕卫中犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十一月二十六日书记员  安 辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢341号申请执行人：艾某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：卢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。艾某某与卢某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初2299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由卢某某偿还艾某某借款13000元。因卢某某未按上述生效法律文书履行义务，艾某某于2018年4月11日向本院申请强制执行，执行过程中，卢某某支付部分案款，双方达成执行和解协议。后卢某某仍未按法律文书确定的义务履行，现尚欠借款2300元未支付。艾某某申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人卢某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。卢某某去向不明，未申报财产情况，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人卢某某名下的财产，未查找到被执行人卢某某可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢某某所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人卢某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2300元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢341号案件终结本次执行程序。被执行人卢某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 金               鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3670号 原告：王月，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：西安市临潼区时遇网络科技有限公司，住所地陕西省西安市临潼区东三岔石榴花众创空间**40，统一社会信用代码91610115MAB0GCFP79。 法定代表人：郭俞池，执行董事兼总经理。 原告王月与被告西安市临潼区时遇网络科技有限公司（以下简称西安时遇公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加了诉讼，被告西安市临潼区时遇网络科技有限公司的法定代表人郭俞池通过互联网连线参加诉讼，本案现已审理终结。 王月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款4147.6元并赔偿12442.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月21日在被告处购买了一辆二手五羊本田摩托车，于2020年7月29日收到摩托车，于2020年8月14日因摩托车发生故障在维修的过程中发现该车可能系拼装车。2020年9月8日，原告前往五羊本田店面经鉴定，发现案涉车辆确系假冒五羊本田WH100的山寨货，因与被告协商未果，故提起诉讼。 西安时遇公司辩称，对于原告提交的聊天记录真实性认可，但是对于鉴定报告不认可，不能证明是我们的车出了问题。过了这么长时间也不能肯定有问题的车是我们出售的。原告说案涉车辆的发电机有问题一直在向我公司要钱。 本院经审理查明，2020年7月21日原告在被告拼多多平台“星昂车行”店铺处以4147.6元价格购买了一辆二手五羊本田摩托车。随后，在使用该摩托车的过程中，原告怀疑车辆发动机和车架并非原装五羊本田正品，故提起诉讼。 为证明被告所售摩托车非正品，原告向本院提交了网上验证的截图、广州五羊本田摩托的服务热线拨打记录、五羊本田鉴定报告、投诉信息以及拼多多平台的处理意见回复。就上述五份证据而言，本院经审查后认为，网上验证截图不能表明验证的产品信息、电话记录也只能证明原告曾拨打了五羊本田的服务热线，无法得知聊天的内容、客服人员的回复情况；五羊本田鉴定报告系王月单方书写，上面未有官方印章，达不到相应的证明目的；投诉信息中可以看出王月投诉的对象系拼多多平台而非被告，与待证事实无关；拼多多平台的处理意见认为原告的申请无法得到平台支持，因此亦不能证明被告所售摩托车系仿冒品。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任举证加以证明。本案中，原告的售后申请和对商品真伪的质疑未得到拼多多平台的认可。原告没有提供证据证明其向消费者协会或者市场监督管理部门维权、亦没有五羊本田官方的鉴定意见，因此王月所举证据不足以证明其在被告处购买的摩托车系五羊本田的仿冒品。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王月的诉讼请求。 案件受理费减半收取计107元，由原告王月承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1433号上诉人（原审被告）:杨柯，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：刘洪，男，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人杨柯因合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初21301号民事裁定，向本院提起上诉。杨柯上诉称，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1148号 罪犯黄军，男，1969年6月19日出生,四川省达州市大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省。 1993年2月13日因故意伤害罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年，1994年4月刑满释放；1999年12月1日因抢劫罪被大竹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。四川省达州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）达中刑初字第2号刑事判决，以黄军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄军不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年9月1日作出(2015)川刑终字第428号刑事判决书，撤销四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第2号刑事判决，并作出以被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年6月23日起至2029年6月22日止。2018年9月30日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1226号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2028年12月22日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢500号申请执行人：胡业荣，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省九江县。被执行人：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人胡业荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3629号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金720000元、利息（自2017年1月4日起至判决确定的给付期限止，利率按照每月2%计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计10227元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人杜建华的银行存款36052元（分别支付案件受理费及保全费10227元、按执行到位比例收取申请执行费400元、剩余25425元由申请执行人受偿）、在（2019）川1102执恢337号案件中查封了登记在被执行人杜建华与案外人魏进平名下位于乐山市中心城区住房一套、续冻结了被执行人杜建华以江西弘毅建设工程有限公司名义承包乐山市公交客运总站工程的应收工程款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述住房一套设立了抵押，且为轮候查封暂不具备处置条件，上述应收工程款经申请执行人书面申请，依法向第三人上乐山市交通投资开发有限公司发出了第三人到期债务履行通知书，在规定期限内该公司向本院提出了书面执行异议，故不能执行该应收工程款。上述情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年十一月十九日书记员  张琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执4364号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托代理人：范道相，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄浩华，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院于2020年9月7立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人黄浩华信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初4595号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4364号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月三十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24860号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李建修，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县************，身份证号码：430************713。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9447.03元以及暂计至2019年11月10日的利息11571.29元、违约金167.9元、分期手续费0元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为21198.22元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9447.03元以及计至2019年11月10日的利息11571.29元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********015。二、尚欠金额：暂计至2019年11月10日，本金9447.03元，利息11571.29元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建修应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9447.03元；二、被告李建修应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.98元（原告已预交），由被告李建修负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7053号原告：溧阳市溧城汤乐汇浴场，经营场所溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心****C2001-C2004、C2006、C2008-C2016、C2018-C2028、C2030-C2037、C2039-C2043、C2046-C2048。经营者：周超，男，1983年5月5日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴富春、蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被告：郭宝成，男，1970年4月25日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告溧阳市溧城汤乐汇浴场诉被告郭宝成劳动合同纠纷一案中，原告溧阳市溧城汤乐汇浴场于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市溧城汤乐汇浴场撤回起诉。案件受理费5元（已减半未预交），由原告负担。审判员 张 云二〇二〇年十一月三十日书记员 潘辰露