wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执961号 移送执行人：金溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭声财，男，汉族，个体，住江西省赣州市兴国县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭声财罚金一案，经查，被执行人郭声财应于2020年11月8日前缴纳罚金10万元，但其至今未缴纳。现查明，被执行人郭声财名下登记有车牌号为赣BC**16中华牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郭声财所有的车牌号为赣BC**16中华牌小汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 波
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5607号原告：丁某，女，1950年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区小观镇北黄村村民委员会，住所地文登区小观镇北黄村村委驻地。主要负责人：王某，村主任。原告丁某与被告威海市文登区小观镇北黄村村民委员会遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  鞠 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张朝军，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张朝军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1158号原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞。委托诉讼代理人：卢冉，该公司法务。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**法定代表人：贺吉，该公司执行董事。原告中交一航局第一工程有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司通海可航水域建设工程纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中交一航局第一工程有限公司撤回起诉处理。审判长  郑长伟审判员  刘树立审判员  宋文杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1304号 申请人：深圳市罡元投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李诗墨。 被申请人：深圳市富佳美家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：饶志华。 被申请人：黄泽林，男，汉族，住所地：福建省光泽县。 申请人深圳市罡元投资发展有限公司于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市富佳美家具有限公司、黄泽林名下所有的价值人民币1064727元的财产。申请人深圳市罡元投资发展有限公司向本院出具担保书，自愿在人民币1064727元范围内以自有财产提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市罡元投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封申请人深圳市罡元投资发展有限公司名下深圳市办公楼[不动产证号：粤**]，以人民币1064727元为限。 查封或冻结被申请人深圳市富佳美家具有限公司、黄泽林名下价值人民币1064727元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市罡元投资发展有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市罡元投资发展有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2176号 申请执行人：陈秀连，女，汉族，1974年5月16日出生，住四川省阆中市。 被执行人：唐登才，男，汉族，1956年8月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李碧，女，汉族，1956年2月13日出生，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100,000元及利息，已执行到位6460.11元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34662号原告汤荣，男，汉族，1965年6月24日出生，住址广东省深圳市南山区。原告王成恩，男，汉族，1973年4月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告高敏，女，汉族，1976年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤荣撤回对被告王成恩、高敏的起诉。案件受理费594元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年十一月六日书记员 陈治宇（兼）
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初428号原告：庄某某，男，汉族，户籍地广东省陆河县河田镇，现住广东省陆河县。被告：陈某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告庄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元整；2.未按期给付利息：2019年6月18日至2019年12月30日,共计贰仟伍佰伍拾陆元整；3.逾期未还款利息：2019年12月31日至2020年9月17日，共计叁仟肆佰贰拾壹元整；（暂计至起诉时止）；以上1、2、3项共计：贰万伍仟玖佰柒拾元整;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年2月2日向原告借款人民币贰万元正，并约定月息为2%。至2019年12月30日止还清本息，被告共支付给了原告4个半月的利息，2019年6月17日后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。还款日到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告至今未还本金、利息和逾期利息合计共贰万伍仟玖佰柒拾柒元尚未支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈某某书面辩称，借款是事实，当时借款人民币20000元，期限至2019年12月30日，约定每月还利息400元。答辩人现无能力一次性还款，但答辩人承诺在农历春节（即2021年春节）前还清全部款项。请法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.广东公安户籍人口信息查询资料复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借条，欲证明被告向原告借款20000元的事实；4.微信聊天记录复印件，欲证明原告有向被告催收借款本金及利息，被告一直拖欠款项没有偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年2月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，主要载明：“兹有陈某某现收到庄某某现金2万元（贰万元），到2019年12月30日止还清。从2019年2月2日起每月按2%利率（每月400元）计还给庄某某，如逾期未还款按中国人民银行标明最高逾期利率计算给庄某某，如发生诉讼所产生的一切费用由本人承担”。被告在上述借条借款人一栏签名捺印。借款后，被告未偿还过借款本金，仅支付四个半月利息，原告催收无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元整及利息（利息按最高人民法院关于银行同行业拆借利率的四倍计算，从2019年6月18日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向本院出示被告出具的借条，欲证明被告向原告借款20000元的事实，且被告书面答辩确认借款是事实，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。借款后被告未按约定还本付息，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金20000元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故双方约定利息过高，应调整为以借款本金20000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年6月18日起计至本判决确定的还款之日止。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告庄某某借款本金20000元及利息（利息计算如下：以借款本金20000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年6月18日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.42元，减半收取计224.71元，由被告陈某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈志宏二〇二〇年十一月九日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2877号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：冯思国，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住所地重庆市潼**塘坝镇龙珠村****附**，统一社会信用代码91500223305139513C。法定代表人：冯思国。被执行人：蓝彩凤，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市潼**。本院移送执行被执行人重庆市潼南区强兴纯净水有限公司、冯思国、蓝彩凤缴纳诉讼费一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)渝0152民初5564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯思国、蓝彩凤逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院民事审判二庭移送强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人冯思国、蓝彩凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人冯思国、蓝彩凤既未履行义务，也未报告财产，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冯思国、蓝彩凤的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到二被执行人名下有位于潼南区塘坝镇xx街xx号x幢x-x-x号等房屋，但全部存在抵押及在先查封，抵押权人已经向本院申请执行，本院正在处置过程中，实现抵押权后剩余部分再行支付给申请执行人。查询到被执行人冯思国名下有车牌号为渝Cx**、渝Cxx**的车辆，但已经被本院另案查封。被执行人冯思国开办了重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，该公司系被执行人冯思国独资，但其股权已经抵押给重庆市潼南区融资担保有限公司，本院另案正在处置过程中。经到被执行人冯思国、蓝彩凤的住所地进行走访，未发现其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产均存在抵押，本院另案正在处置过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2877号案件的本次执行程序。本案执行标的17400元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江西省吉安市青原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0803财保90号 申请人：吉安市青原区亮忠大理石加工部，住所地吉安市青原区河东街道和天玉镇交界20米桥，统一社会信用代码92360803MA36H2PPXD。 经营者：欧阳亮忠，男，1983年10月18日出生，汉族，住吉安市青原区。 被申请人：吉安中洁装饰工程有限公司，住所地吉安市青原区青原大道**，统一信用代码91360803MA35FEY89F。 法定代表人：秦小亮，总经理。 申请人吉安市青原区亮忠大理石加工部于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉安中洁装饰工程有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区亮忠大理石加工部已提供中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司诉讼财产保全责任险（责任限额85000元）作担保。 本院经审查认为，申请人吉安市青原区亮忠大理石加工部请求冻结被申请人吉安中洁装饰工程有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安中洁装饰工程有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人吉安市青原区亮忠大理石加工部先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖巍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王**生 书记员刘霞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保761号 申请保全人：平昌县顺发机械设备租赁有限公司。 法定代表人：邓中兰。 被保全人：李平，男，汉族，生于1967年9月2日，住重庆市涪陵区。 申请保全人平昌县顺发机械设备租赁有限公司与被保全人李平财产保全一案，申请保全人平昌县顺发机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保822号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人李平的银行存款95000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李平在中国邮政储蓄银行6066××××9780和中国工商银行2318××××1737账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李平在中国邮政储蓄银行6066××××9780账户内存款人民币95000.00元（实际冻结：1388.73元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人李平在中国工商银行2318××××1737账户内存款人民币95000.00元（实际冻结：139.72元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苟鹏浒
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保29号 解除保全申请人：李瑛，女，1980年2月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人：聂某。 中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）甘02财保17号民事裁定，其中涉及李瑛保全事项裁定为：查封被申请人李瑛所有的位于嘉峪关市××区的房屋。李瑛于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案相关民事案件（2020）甘02民初55号判决，认定李瑛不承担相关民事责任，李瑛的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李瑛所有的位于嘉峪关市××区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫辉国 审判员  李 群 审判员  张熙文 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15614号张玉梅：中国银行股份有限公司郑州文化支行与张玉梅借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11890号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更979号 罪犯苏春贵，男，1971年2月15日出生,成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月9日作出（2009）龙泉刑初字第183号刑事判决，以被告人苏春贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人苏春贵未上诉。2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第484号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1508号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1022号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年12月18日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏春贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏春贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏春贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4170号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：张华学，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告张华学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告张华学及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款878元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 张华学辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分村民签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1883号之一申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人：陈继龙，男，1964年5月7日生，住商城县。被执行人：龚国珍，女，1962年3月11日生，住商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人陈继龙、龚国珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3293号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈继龙、龚国珍偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款450000元。因被执行人陈继龙、龚国珍未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈继龙、龚国珍未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人名下有银行财产信息，无房产、车辆等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈继龙、龚国珍负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3918号原告：兰州麦道食品有限责任公司，住所地兰州市榆中县三角城乡化家营村**。法定代表人：代巧梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许俊，系该公司副总经理。被告：白银喜来聚生活超市有限公司，住，住所地白银市白银区北京路**白银鸿森商业广场**和**/div>法定代表人：曾红梅，系该公司经理。原告兰州麦道食品有限责任公司诉被告白银喜来聚生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告兰州麦道食品有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告白银喜来聚生活超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州麦道食品有限责任公司撤回对被告白银喜来聚生活超市有限公司的起诉。案件受理费306元，由原告兰州麦道食品有限责任公司负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年十一月二十六日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保505号申请保全人：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：吕彪，总经理。被保全人：徐哲，男，1978年02月26日出生，朝鲜族，延边新晟旅行社业务经理，住所吉林省延吉市。本院在保全过程中，发现被保全人徐哲在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人闫凤香申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14469号原告：童忠华，男，1957年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区楼，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：陕西地建房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市高新区东间，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX9761。法定代表人:何璐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人:刘勃毅，男，1990年11月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。原告童忠华与被告陕西地建房地产开发集团有限责任公司、第三人刘勃毅合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告童忠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告取消刘勃毅购房资格；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告陕西地建房地产开发有限责任公司发布了对南山花园认购资格事宜的《通知》，通知中第三条中规定:自本通知发出之日起30日内，转让双方可持起诉状等证明案件事实的法律文书，在提交上述材料3日内，转让双方各缴纳全部房款一半作为保证金，保留认购资格并冻结该房屋销售，待法院或仲裁裁决生效后按审理结果办理房屋认购、选定车位、交房等事宜。原告童忠华已于2018年8月10日依照通知要求通过中国银行西安太乙路支行向被告汇款356710元，被告应依照约定保留原告的购房资格。另，通知中第四条的规定:有下列情形之一的，自动取消转让一方或双方认购资格。其中第5项规定:一方败诉被取消认购资格后，胜诉方未在规定期限补足全部房款(含车位)的。关于“未在规定期限补足”的期限具体日期，根据原告向第三人签署的《承诺书》第三条.....在载决生效后三日内向陕西地建...补足全部.....”应为判决生效后三日。原告与第三人的诉讼案件在二审西安市中级人民法院判决作出后业已生效，但胜诉方第三人刘勃毅未能在规定期限内补足全部房款(含车位)，根据通知中第四条第5项以及《承诺书》的约定，原告已向被告发送律师函要求取消第三人刘勃毅购房资格，至今尚未收到被告任何答复。综上，现起诉至贵院要求被告取消第三人刘勃毅的认购资格。本院经审查认为，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0113民初13199号民事判决，经西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12604号民事判决维持原判，于2019年11月21日生效。该判决实际上确认了第三人刘勃毅享有在被告陕西地建房地产开发集团有限责任公司处购房的资格，现原告童忠华又起诉要求判令被告陕西地建房地产开发集团有限责任公司取消第三人刘勃毅购房资格，原告童忠华应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告童忠华的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退还原告童忠华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年十一月十二日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初625号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。被告人马沛发，男，1978年2月17日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：甘肃省靖远县，本市无固定住址，2013年10月30日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月26日刑满释放。2013年7月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月13日刑满释放。2016年8月25日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月29日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被库尔恸市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]894号起诉书指控被告人马沛发犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。新疆库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人马沛发到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2020年6月20日15时42分左右，被告人马沛发和被害人祁某因琐事在库尔勒市××道处的空地发生争执，期间祁某脚踢拳打马沛发腿部、头部等数下，马沛发挥拳还手被同行他人拉开后乘坐车辆从库尔勒收费站出口先行离开。当日16时12分左右马沛发在收费站出口朝吐鲁番方向的中石化9号加油站进站口空地处和祁某见面后再次发生争执，马沛发用拳将祁某打倒在地，脚踹祁某的腹部等部位数下，被旁人拉开后乘车先行离开现场，祁某受伤后拦住马沛发的随行朋友及车辆并电话报警。随后出警民警在现场调查询问时，闻讯的马沛发返回现场配合调查。期间祁某因受伤身体不适需就医，民警根据二人意愿对马沛发做出先行向祁某支付800元医疗费的调查处理，后马沛发乘车离开现场。祁某因伤势过重昏迷被同行朋友送至巴州人民医院急救。经鉴定，祁某因外伤致腹腔积血并手术治疗属重伤二级。认定上述事实的证据有书证、视听资料、辨认笔录及照相、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马沛发故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马沛发系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人马沛发具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马沛发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议：被告人马沛发有三次犯罪前科且系累犯，应当从重处罚；有自首情节并认罪认罚，可以从轻处罚；当庭对其故意伤害行为表示谅解，酌定从轻处罚，建议判处被告人马沛发有期徒刑三年以上四年以下。被告人马沛发对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩解称对方先动手打他，对方有一定的过错。审理查明的事实与检察机关认定的事实一致。另查明：被害人祁某放弃附带民事诉讼和伤残鉴定，并经本院当庭与其电话联系，表示愿意对马沛发谅解，对马沛发从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书，证明：库尔勒市公安局建设路派出所于2020年6月20日16时12分接被害人丰祁某拨打110报警，称报案前祁某在库尔勒市××站内和马沛发因琐事发生争吵和互殴，后祁某被打倒地，当日立为治安案件处理。同年6月22日因祁某被马沛发打倒在地后连续多次脚踹上身等处，致伤情初步鉴定为重伤二级，该案立为刑事案件侦查，被告人马沛发于当日被传唤到案接受讯问。（2）户籍证明、常住人口信息表，证明：马沛发犯罪时已达到法定刑事责任年龄。（3）到案经过，证明：2020年6月20日16时12分许，马沛发在库尔勒市××站内与祁某因琐事发生争吵、互殴，过程中祁某被倒地不起，马沛发驾车离开现场。出警民警打电话联系马沛发，其称自己已到达托克逊检查站，后民警到托克逊检查站依法传唤马沛发至建设路派出所接受询问调查。马沛发无阻碍、逃跑等行为。（4）调取证据通知书、清单，证明：2020年6月26日库尔勒市公安局侦查人员依法从中石化库尔勒9号加油站调取案发当时现场监控录像视频。（5）疾病（出院）诊断证明书，证明：2020年6月20日22时被害人祁某在巴州人民医院普外科入院治疗，诊断结果为肠系膜破裂、失血性休克；需剖腹腔探查+肠系膜破裂修补术后住院治疗。（6）全国公安信息网违法犯罪记录、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及社区、强制戒毒决定书，证明：马沛发有三次盗窃犯罪前科且系累犯。（7）情况说明，证明：经联系涉案证人宋某因丈夫杨志荣意外死亡其情绪不稳无法接受询问；杨志龙、高振武均无法取得联系。2、视听资料（案发现场监控录像光盘），证明：①国道加油站与加气站处西北方向监控视频。②中石化9号加油站进站口超吐鲁番方向的监控视频：2020年6月20日16时11分30秒左右身着橘红色短袖、蓝色牛仔中裤的祁某乘坐一白色轿车至该进站口前的空地后，下车与已在现场等候前来的身穿花色短袖、黑色中裤的马沛发见面后疑似发生争吵和互搡（被祁某乘坐的白车车身挡住），之后祁某被马沛发一拳打倒在地（无车身遮挡），至16时12分12秒左右马沛发连续用脚踢踩祁某5脚，先用左脚踩祁某下身一脚、后换右脚朝其腹部踩一脚。3、辨认犯罪现场笔录，证明：2020年6月22日，被告人马沛发带领库尔勒市公安局侦查人员到库尔勒市××站旁空地，指认该处即为其于同年6月20日将祁某殴打致伤的犯罪现场。4、鉴定意见，库公鉴／检（法损）（2020）77号《法医学人体损伤检验意见书》证明：送检资料手术记录显示2020年6月20日患者祁某在巴州人民医院被全麻下行“剖腹探查+肠系膜破裂修补术”，术中见：腹腔内大量积血约3000毫升，距回盲部50厘米处肠系膜破裂出血，确定诊断为“肠系膜破裂、失血性休克”。检验意见为：祁某因外伤致腹腔积血并手术治疗属重伤二级。另有被害人祁某的陈述、证人王某、马某、杨某、陈某的证言、被告人马沛发的供述与辩解等，证实事发过程。上述证据能够互相印证，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人马沛发故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故意伤害他人身体致人重伤，法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马沛发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；马沛发自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，当庭取得被害人的谅解，可以减轻处罚；被害人具有一定过错，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第九十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马沛发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。审  判  长   李建军人民 陪 审员   陈永平人民 陪 审员   李瑞琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   李 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1220号上诉人（原审原告）：周兴存，男，1968年6月2日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长江，男，1973年3月9日出生，住云南省楚雄市。上诉人周兴存因与被上诉人王长江合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周兴存于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周兴存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周兴存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取202元、公告费300元均由上诉人周兴存负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 夏绍兴审 判 员 速 力二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2438号申请执行人：舒景芳，女，1934年9月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：刘祥，男，1981年9月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：刘志荣，男，1955年8月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：晋云芳，女，1951年7月30日生，汉族，户籍所在地溧阳市。舒景芳与刘祥、刘志荣、晋云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0582民初12481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、刘志荣、刘祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还舒景芳借款本金180万元及利息（自2019年1月21日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）。二、晋云芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10973元、保全费5000元，合计15973元由刘志荣、刘祥负担。因被执行人刘祥、刘志荣、晋云芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人舒景芳向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，立案执行标的为1800000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人刘祥、刘志荣、晋云芳邮寄送达，责令被执行人刘祥、刘志荣、晋云芳履行债务，但被执行人刘祥、刘志荣、晋云芳未按执行通知指定的期间向申请执行人舒景芳履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月6日，因被执行人刘祥、刘志荣、晋云芳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人刘祥、刘志荣、晋云芳纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人刘祥、刘志荣、晋云芳各罚款5000元。2、2020年5月15日、2020年9月29日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人晋云芳银行存款3015.9元（已发放给申请执行人），轮候查封了被执行人刘祥名下苏Ｄ×××**别克牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年11月4日起至2022年11月3日止）。因未实际扣押到该车辆，故无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月29日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人刘志荣名下位于溧阳镇三和村委沃棵里5号的不动产（查封期限三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止）。因该房产土地属于宅基地无法处置。4、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位3015.9元,未执行到位标的1796984.1元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到3015.9元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月四日书记员  钱玮俞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12637号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文飞，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：刘海伦，男，1993年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码440************713。原告清远市信美物业管理有限公司与被告刘海伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年十一月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4085号之十 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1082号民事判决书，向被执行人徐继意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继意在平安银行账户内存款人民币14117.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶大伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1470号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市文化路******。 法定代表人：李宣阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，哈萨克族，1962年12月29日出生，住阿勒泰市，系该公司员工。 被告：沈花，女，1980年11月9日出生，汉族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司与被告沈花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰丰羽房地产开发有限公司负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李长江
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1133号 原告：李俊卿，男，汉族，1976年10月12日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇任元汉村。 法定代表人：裴桂军，职务：村主任。 原告李俊卿诉被告晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊卿到庭参加诉讼。被告晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李俊卿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款人民币14896.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年任元汉村委会购买原告的月饼1862斤为村民的中秋福利，每斤8元，合计人民币14896.00元整，原告有任元汉村全体村民的签字为证，由于领导换届，至今仍未向原告支付欠款，原告多次催要无果，现原告李俊卿为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会为给村民发放中秋福利，在原告处购买月饼1862斤，每斤8元，合计人民币14896元整，以上事实有任元汉村全体村民的签字和收据一支在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成合法的月饼买卖合同关系，被告购买原告的月饼为村民发放福利，理应支付原告货款14896元。但被告一直拖延至今明显违约，故原告请求被告给付货款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李俊卿月饼款14896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，由被告晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  左文静
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执458号申请执行人：李责源，女，1978年10月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：何德云，男，1975年8月14日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人李责源与被执行人何德云民间借贷纠纷一案中：申请执行人李责源与被执行人何德云达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：巧家县人民法院(2020)云0622执458号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月九日书记员  陈 俊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终653号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）何刚，男，1983年5月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人何刚犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月12日作出（2020）渝0106刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人何刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月12日12时许，被告人何刚与费某约定，以7600元的价格贩卖200颗甲基苯丙胺片剂给费某，费某通过微信转账的方式支付6800元，收到毒品后，支付剩余800元毒资。当日12时40分许，费某支付了6800元给何刚。同日14时许，何刚按约定至重庆市沙坪坝区下，民警对何刚实施抓捕。何刚一边逃离现场一边将随身携带的毒品扔出去。民警将何刚制伏，并在该小区7栋与5栋之间的空地上查获何刚扔掉的用橡皮筋捆绑、透明塑料袋包裹的蓝色塑料袋内的净重为18.8克的甲基苯丙胺片剂，从该小区7栋停车场停放的一辆轿车引擎盖上，查获何刚扔掉的用透明塑料袋包装的净重为1.89克的甲基苯丙胺片剂及净重为3.46克的甲基苯丙胺，并将上述毒品予以扣押。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、扣押物品清单、微信聊天记录、转账记录、检查笔录、称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片、物证检验报告、同步录音录像、刑事判决书，证人费某、刘某某的证言及被告人何刚的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人何刚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。何刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。上诉人何刚及辩护人提出其系犯罪未遂，且本案存在犯意引诱和数量引诱，原判适用法律错误，量刑过重，请求依法改判的上诉及辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人何刚贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。何刚系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其在原判庭审法庭辩论阶段能认罪，可酌予从轻处罚。何刚在费某向其求购毒品时，双方就毒品交易的数量、价格及时间地点、交易方式等达成一致，本案不存在犯意引诱和数量引诱的情形。何刚携带约定数量的毒品到达交易地点并与费某碰头，已进入实质的交易环节，其贩毒行为已达既遂状态。故何刚及辩护人提出其系犯罪未遂，本案存在犯意引诱和数量引诱，原判适用法律错误的意见不成立，本院不予采纳。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑其量刑情节，在法定量刑幅度内对其量刑，刑罚裁量适当。故对何刚及辩护人提出原判量刑过重，请求依法改判的意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年十一月三十日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10877号之二 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：朱剑田，男，1982年4月15日出生，身份证住址：广西壮族自治区南宁市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人朱剑田借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币107000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见判决书），承担案件受理费2877.11元，公告费9.44元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人朱剑田在中国工商银行南宁市新阳支行的21×××72账户，并扣划到案1119.23元，其中执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款1069.23元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘思静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4463号原告：马鞍山市元鼎贸易有限公司，统一社会信用代码：91340500096736564D，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**1-202。法定代表人：李益明。委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。被告：江苏振宇磁电科技有限公司，统一社会信用代码：91321281557080669H，，住所地:江苏省兴化市张郭镇工业集中区法定代表人：李荣升。诉讼代表人：江苏运泰律师事务所律师，管理人。委托诉讼代理人：李冬梅、刘小星，江苏运泰律师事务所律师。原告马鞍山市元鼎贸易有限公司（以下简称元鼎公司）与被告江苏振宇磁电科技有限公司（以下简称振宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元鼎公司的委托诉讼代理人殷禹、被告振宇公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款143520元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月至2014年12月期间，被告关联公司南京智美工贸实业有限公司（以下简称智美公司）先后向原告采购氧化铁共计642279.2元并由原告供货至被告公司所在地，智美公司先后支付原告货款498758元，余款143521.2元未予支付。后原、被告及智美公司于2016年6月1日签订债权转让协议一份，约定智美公司将其对被告享有的143520元债权转让给原告，被告予以盖章确认，同时原告与智美公司之间的债务消灭。后原告多次与被告协商支付143520元并于2020年5月12日再次对账进行了确认，但被告均以各种理由拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告振宇公司辩称：因被告已启动破产清算程序，原告所主张的利息应当计算至法院裁定受理破产申请之日即2020年9月16日，另关于原告所主张的货款未能提交充分的证据予以证明，且部分证据形式不合法，最终真实性由法院审核全案后予以认定。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、送货单9张，证明2014年7月至2014年12月期间原告持续向本案被告的关联公司南京智美公司供货，且所有的货物均送货至被告住所地。2、债权转让协议书一份，证明原、被告及智美公司于2016年6月1日签订该协议书，约定智美公司将其对被告享有的143520元的债权转让给原告，被告盖章予以认可。3、对账单一份，证明原、被告关于款项支付问题进行多次协商并于2020年5月12日再次对账进行了确认。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对送货单其中的三张收货单位为智美公司，有收货单位确认的签字，予以认可，另六张收货单位为振宇公司的送货单，均没有收货单位经办人的签字确认，未签收的该部分的真实性不予认可。2、对债权转让协议书认为其形式不合法，没有经办人员的签字，仅仅加盖了公章，且管理人对于协议书载明的智美公司对振宇公司是否实际享有债权存疑。3、对对账单的抬头为江苏振宇磁性材料有限公司认为与本案被告的名称不符，同时该对账单仅加盖了公章，形式不合法，没有经办人员的签字。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2014年12月期间，被告关联公司智美公司先后向原告采购氧化铁并由原告供货至被告所在地，智美公司先后支付原告部分货款，截至2016年2016年6月1日尚有余款143520元未支付，原、被告及智美公司于当日签订债权转让协议一份，约定智美公司将其对被告享有的143520元债权转让给原告，原、被告及智美公司三方在该债权转让协议书予以盖章确认，同时原告与智美公司之间的债务消灭。后原告多次与被告协商货款支付事宜，双方并于2020年5月12日再次对账，确认被告欠原告货款143520元，但被告至今未付款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。智美公司因经营所需欠原告货款143520元至今未还，有原告提供的送货单、债权转让协议书、对账单予以证实，上述证据相互关联、相互印证，本院依法予以认定。原告通过债权转让方式，获得对被告享有143520元受偿的权利，原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以确认。现原告元鼎公司要求被告振宇公司给付货款143520元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告振宇公司已启动破产清算程序，故应当自起诉之日计算至法院裁定受理破产申请之日即2020年9月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏振宇磁电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马鞍山市元鼎贸易有限公司货款143520元及利息（自2020年8月3日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月16日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1585元，由被告江苏振宇磁电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3170元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年十一月二日书记员  朱 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13697号申请人：倪凤娟，女，1974年6月25日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：朱卫东，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地张家港市。原告倪凤娟与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，申请人倪凤娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卫东的银行存款200万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人倪凤娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫东银行存款200万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1405号 申请执行人覃举胜与被执行人邓勇军、江西省宜春公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,河池市中级人民法院（2020）桂12民终1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓勇军、江西省宜春公路建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃举胜于2020年11月16日向本院申请强制执行，被执行人邓勇军、江西省宜春公路建设集团有限公司履行的义务为：1、支付给申请执行人覃举胜工程款136965元及利息4109元；2、支付延迟履行期间债务利息592元；3、负担案件受理费3040元、执行费2062元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年11月30日，被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司主动交纳案款及执行费合计146768元。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂12民终1243号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃举胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂12民终1243号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审43号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路**。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：陆天德。（特别授权）被执行人：万再奎，男，1978年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年11月2日向本院申请强制执行（2020）余综执处05字第5号行政处罚决定，即由被告执行人万在奎缴纳罚款人民币22505.90元及加处罚款22505.90元。本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月，被执行人万在奎以800元的价格购买了松烟镇二龙村幸福组梁正学家茶林坡山林的杉树。被执行人万在奎购买后，在没有办理林木采伐许可证的情况下于2019年10月陆续自行用油锯采伐杉树后加工成檀条销售给岳统华。经现场勘验、鉴定，被执行人无证采伐的杉树共计90棵，蓄积为9.893立方米，材积为6.43立方米，损失林木价值4501.18元。2020年3月10日，申请执行人依据依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定对被执行人万在奎的该行为作出了责令补种树木450株；罚款22505.90元的处罚决定，并限其自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。同日，申请执行人向被执行人万在奎送达了（2020）余综执处05字第5号行政处罚决定书。被执行人万在奎未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人也未缴纳罚款，现加处罚款数额已超过罚款数额。本院认为，被执行人万在奎在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林地内林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人万在奎作出（2020）余综执处05字第5号《行政处罚决定书》，该处罚决定书事实清楚，程序合法。因被执行人万在奎未按照行政处罚决定书规定的期限履行，申请执行人余庆县综合执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的（2020）余综执处05字第5号行政处罚决定准予强制执行，即对被执行人万在奎缴纳罚款22505.90元、加处罚款22505.90元准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人万在奎承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  聂国刚审判员  王云琴审判员  宋晓燕二〇二〇年十一月十六日书记员  宋梦洁
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初898号 原告：泸溪县达岚镇新田村民委员会，住址：泸溪县。 法定代表人：陈宏志，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被告：湖南中联天地科技有限公司，住所地：常宁市。 法定代表人：袁浩卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳松（被告公司员工），男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告泸溪县达岚镇新田村民委员会（以下简称新田村委会）与被告湖南中联天地科技有限公司（以下简称中联公司）林地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新田村委会及其委托诉讼代理人，被告中联公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田村委会向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告2014年5月28日签订的《林权流转合同书》。事实和理由：2014年5月28日，原告新田村委会代表其所在村115户村民与被告中联公司（原湖南中联天地油茶开发有限公司）订立了《林权流转合同书》，合同约定由被告以40元/亩的年租赁费租赁原告方共1474亩林地，流转租赁37年（自2014年5月28日至2050年12月31日止），租赁费用5年一付，每满5年，租金上浮8%，如被告未按时付款，超期3个月即视为被告方严重违约，原告方有权解除合同，收回林权。合同订立后，被告仅支付一期5年租金294800元，对二期租金318384元逾期一年半时间拒不支付。此外，被告还拖欠原告方村民林地培管费几万元，经原告及有关部门多次催促仍未果。故被告已丧失履行合同的能力与条件，已流转的土地几乎全部抛荒，在当地造成不良社会影响和不稳定因素，被告已严重违约，合同应予解除。 被告中联公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前因公司非常困难，请求原告方同意其延缓支付林地租金，若解除合同，势必对其公司造成损失，其公司将对林地上的生物资产（油茶树）所有权保留诉权。 本院认为，被告中联公司承认原告新田村委会在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系林地租赁合同纠纷，经审查，原、被告双方签订的《林权流转合同书》是双方当事人的真实意思表示，真实合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定切实履行各自义务。在本案中，被告拖欠原告租金318384元，达一年半之久（2019年5月28日应支付第二期租金），在庭审中，被告仍表示目前无力支付，根据合同第六条第（一）款约定，已构成合同违约，继续僵持，势必继续给原告所在村115户村民造成损失，也不利于社会稳定，故本案所涉合同已无履行必要，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，应当予以解除。诉讼中，经本院释明，双方当事人仍未就合同解除后的结算提出诉求，故本院对此事项不作评判。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下： 解除原告泸溪县达岚镇新田村民委员会与被告湖南中联天地科技有限公司（原湖南中联天地油茶开发有限公司）2014年5月28日签订的《林权流转合同书》。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南中联天地科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢兴武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秧云倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11907号 申请执行人：吴中峰，男,1971年11月8日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：杨亚兵，男,1973年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20515号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元、迟延履行期间债务利息743.75元（暂计）、并承担案件执行费676.91元、受理费1050元、合计52470.66元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李德华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之三十七被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国建设银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初87号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人毛彦全，男，1978年1月26日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县人，务农，住和顺县。2020年4月26日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局太行山分局取保候审。 辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 被告人石银明，男，1976年3月31日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市左权县人，个体，住和顺县。2020年4月27日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局太行山分局取保候审。 辩护人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告人霍彦光，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市左权县人，务农，住。2020年8月21日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局太行山分局取保候审。 辩护人李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告人李乃忠，男，1977年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县人，务工，住和顺县。2020年4月27日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局太行山分局取保候审。 辩护人左丽，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人毛彦全、石银明、霍彦光、李乃忠犯盗伐林木罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人毛彦全及其辩护人刘宇，被告人石银明及其辩护人陈忠杰，被告人霍彦光及其辩护人李冬红，被告人李乃忠及其辩护人左丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日前夕，被告人毛彦全想砍伐木材为自己临时代管的土地做栅栏，遂在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自通过巩晓峰雇佣砍树工人到和顺县林班“山沟凹、马连滩”地块内砍伐杨树。后巩晓峰联系被告人石银明砍树，石银明又分别联系了被告人李乃忠和被告人霍彦光砍树。2020年3月20日上午8时许，巩晓峰先引领石银明驾车拉乘李乃忠和霍彦光到“山沟凹、马连滩”地块内，随后毛彦全驾车到达砍树地。毛彦全指挥石银明、霍彦光用油锯砍伐杨树并制成木材，李乃忠在现场整理杨树枝。同日下午16时许，三奇村护林员郑某在护林巡查途中，发现毛彦全、石银明等人砍伐杨树后予以制止并上报三奇村村委会，后石银明驾车拉乘李乃忠、霍彦光驶离现场返程。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人毛彦全未经林业主管部门批准并办理《林木采伐许可证》，以非法占有为目的，擅自雇佣被告人石银明、霍彦光、李乃忠砍伐和顺县李阳镇三奇村村民委员会所有的杨树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛彦全有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑；判处被告人石银明有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑；判处被告人霍彦光有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑；判处被告人李乃忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证，举报材料，受案登记表，户籍证明，到案经过，林权证，扣押清单，证人于某、郑某等的证言，被告人毛彦全、石银明、霍彦光、李乃忠的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。 被告人毛彦全、石银明、霍彦光、李乃忠对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛彦全辩护人提出的辩护意见是被告人无前科劣迹，系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性不大，犯罪未遂，主动缴纳罚金，请法庭从轻处罚；被告人石银明辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系坦白，主观恶性小，从犯，未遂，悔罪态度好，请法庭适用缓刑；被告人霍彦光辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，从犯，未遂，认罪认罚，主动缴纳罚金，情节轻微，请法庭从轻处罚；被告人李乃忠辩护人提出的辩护意见是被告人因文化程度低犯法，系从犯，情节轻微，如实供述，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛彦全、石银明、霍彦光、李乃忠系传唤到案，主动缴纳罚金。 本院认为，被告人毛彦全、石银明、霍彦光、李乃忠构成盗伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人毛彦全在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人石银明、霍彦光、李乃忠在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人毛彦全、石银明、霍彦光、李乃忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人毛彦全、石银明、霍彦光、李乃忠自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依法惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛彦全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 二、被告人石银明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 三、被告人霍彦光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 四、被告人李乃忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 五、随案移送物品红色油锯一台、灰白色油锯一台（已 损坏）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  巩晓清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李泰希
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1757号之三申请执行人廖和明被执行人林森申请执行人廖和明与被执行人林森借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林森没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林森名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月十九日书记员  宋美超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜地维，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴政交，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人杜地维因与被申请人重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜地维申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.泰丰公司虽否认案涉出租车裸车系由杜地维出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，杜地维缴纳的“换车款21万元”实际就是杜地维出资的购车款，即案涉出租车是由杜地维投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由杜地维负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及杜地维对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定杜地维是案涉出租车的所有权人。杜地维依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。杜地维申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由泰丰公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为泰丰公司。杜地维并未举示证据证明其与泰丰公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归泰丰公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，杜地维申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜地维的再审申请。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇二〇年十一月三十日书记员  蹇 璐
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执1062号 广西格涞斯文化发展有限公司、广西昭平县安厦建设投资有限责任公司： 本院执行的广西格涞斯文化发展有限公司申请广西昭平县安厦建设投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，经被执行人广西昭平县安厦建设投资有限责任公司自动履行案款446097.27元，申请执行人广西格涞斯文化发展有限公司放弃部分利息，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1482号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：邓先勤，女，1980年12月9日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告邓先勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费52.49元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5145号原告：建水县瑞龙石膏粉厂。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县************。经营者：郑晓红，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区****委会，公民身份号码4208021968********。委托诉讼代理人：唐灵辉、陈康贵，广东公勤律师事务所律师。被告：林杰斌，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************819。原告建水县瑞龙石膏粉厂诉被告林杰斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建水县瑞龙石膏粉厂及其委托诉讼代理人陈康贵，被告林杰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产石膏粉的个体工商户，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买石膏粉。经双方对账确认，截至2019年10月31日止，被告林志斌共拖欠原告建水县瑞龙石膏粉厂石膏粉货款共计108840元。2019年10月31日，被告签署《对账函》对上述债务予以确认。同日，被告向原告出具书面承诺，每月还款5000元，2020年12月30日前还清货款。被告未按约定还款。原告的工作人员多次联系被告，要求被告支付拖欠的货款，但被告均以各种理由拒不支付货款给原告，为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即支付货款108840元及逾期付款利息（从2019年11月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清货款之日止，暂计至起诉之日为3077.45元）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告林杰斌辩称，对原告的起诉无意见。我希望与原告调解，但现无经济能力，最多只能支付50000元给原告。我曾支付过原告8000元货款，在签订对账函时忘记扣减。经审理查明，被告向原告购买石膏粉，2019年10月31日，经原、被告双方结算，被告确认欠到原告货款108840元，双方签署对账函。同日，被告出具了书面还款承诺给原告收执，被告承诺计划每月还款5000元左右，于2020年12月30日前还清货款。上述货款，被告未按还款承诺偿还。经原告催收，被告未予支付，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，被告抗辩曾经支付原告货款8000元，在签订对账函时忘记扣减，原告对此不予认可。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、广东公安人口信息查询资料、对账函、承诺书等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告作为卖方，被告作为买方，有对账函、承诺书为凭，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，被告尚欠原告货款108840元，本院予以认定。被告在2019年10月31日承诺每月还款5000元左右及于2020年12月30日前还清付款，被告理应按约定向原告支付货款，虽然目前原、被告双方约定的最后履行期未到，但由于被告未按约定支付货款构成违约，原告根据不安抗辩权，可向被告主张未到期的债务，原告请求被告支付尚欠货款108840元，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。被告主张已支付8000元给原告，未能提供证据证实，由其承担举证不能责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第六十八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林杰斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建水县瑞龙石膏粉厂支付货款108840元。二、驳回原告建水县瑞龙石膏粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1269元，由被告林杰斌负担（限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行）。原告预付的1269元，本院予以退还。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月六日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23206号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘秋兰，女，1984年10月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘秋兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24830号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：吴伯晓，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西武宣县***********3队7号，身份证号码：452************918。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10951.29元以及暂计至2019年11月2日的利息10024.03元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20975.32元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10951.29元以及计至2019年11月2日的利息10024.03元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********656。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金10951.29元，利息10024.03元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴伯晓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10951.29元；二、被告吴伯晓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.19元（原告已预交），由被告吴伯晓负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1831号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3553号 申请执行人：陈运文，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区, 被执行人：陈展康，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省揭西县, 申请执行人陈运文与被执行人陈展康承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2483号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈展康于本判决生效之日起5日内向申请执行人陈运文支付40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中20000元从2020年3月6日起计算，20000元从2020年5月1日起计算，均计至付清款之日止）；案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈展康名下的中国农业银行有存款964.64元，其名下的财付通支付科技有限公司有存款1185.57元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费及本金1644.21元，转本案执行费506元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈展康名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  米健祥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3357号 原告：张某，1955年3月2日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：杨某。 原告张某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张某以与被告自行达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 兰
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2503民初4391号 原告：红河州尚居物业服务有限公司，住所地：蒙自市天马路**。 法定代表人：陈**彤，职务：经理。 委托诉讼代理人：周超，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高飞，男，1986年10月20日生，汉族，住蒙自市。 原告红河州尚居物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告红河州尚居物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河州尚居物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红河州尚居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告红河州尚居物业服务有限公司负担。 审判员  白成明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白梦婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更735号罪犯毛忠安，男，1978年9月22日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2009年9月2日作出（2009）楚中刑初字第61号刑事判决，以被告人毛忠安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，减刑后刑期至2029年10月12日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛忠安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛忠安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛忠安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛忠安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2029年3月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤