湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初204号公诉机关巴东县人民检察院。被告人杨良虎，男，1992年1月20日出生于四川省旺苍县，汉族，文盲，农民，住四川省广元市旺苍县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年8月11日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人杨良虎犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人杨良虎及其指定辩护人李秀碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年1月至7月，被告人杨良虎多次在巴东县信陵镇、官渡口镇盗窃他人停放在路边的二轮摩托车，并将盗窃的摩托车低价出售给巴东县信陵镇巴山路“牛叉叉”摩配店老板李某2（另案处理）。经鉴定，被告人杨良虎盗窃的摩托车的价值共计6021元。其具体犯罪事实如下：1.2020年1月28日晚，被告人杨良虎到本县门前，经谭某停放在人行道上的鄂Ｑ×××**号红色二轮摩托车盗走，并将该摩托车以420元的价格出售给巴东县信陵镇巴山路“牛叉叉”摩配·老板李某2。经鉴定，被盗摩托车价值4721元。2.2020年7月11日凌晨1时许，被告人杨良虎在本县官渡口镇火烽村3组徐某2门前，将刘某停放在此处的潜江牌红色无号牌二轮摩托车盗走，并将该摩托车以400元的价格出售给本县信陵镇巴山路“牛叉叉”摩配店老板李某2。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。3.2020年7月11日凌晨2时许，被告人杨良虎再次窜至本县官渡口镇西壤口村2组4号门前，将马某停放在路边的潜江牌蓝色无号牌二轮摩托车盗走，并将该摩托车以400元的价格出售给本县信陵镇巴山路“牛叉叉”摩配店老板李某2。后被盗潜江牌蓝色无号牌二轮摩托车丢失。经鉴定，被盗摩托车价值300元。侦查中，巴东县公安局依法从李某2处扣押鄂Ｑ×××**号红色二轮摩托车1辆、潜江牌红色无号牌二轮摩托车1辆，并发还给被害人谭某、刘某。公诉机关认为，被告人杨良虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人杨良虎判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、受案回执、传唤证、拘留证、逮捕证，取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、接受清单、合格证复印件、摩托车环保清单、用户保修凭证、接受证据清单、合格证复印件、车辆一致性证书、用户保修凭证、杨良虎、李某2的身份信息查询结果、谭某身份信息查询结果、机动车行驶证复印件、巴东县公安局官渡口派出所出具的情况说明、抓获经过、四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍刑初字第6号刑事判决书、行政处罚决定书、巴东县公安局提交的马某出具的收条等书证；证人向某、徐某1、李某1、李某2的证言；被害人谭某、刘某、马某的陈述；巴东县公安局价格认定协助书、巴东县价格认定中心巴价认（2020）070号价格认定结论书；现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、案发现场方位图、中心现场示意图、现场照片、提取笔录、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明；被告人杨良虎的陈述和辩解等证据证实。被告人杨良虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人杨良虎在接受公安机关的调查时，如实供述，系坦白；被告人杨良虎真诚悔罪，庭前已签署《认罪认罚具结书》；被告人杨良虎四岁父母离异，随父亲生活，成长经历特殊。综上，请求对被告人杨良虎从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年1月13日，被告人杨良虎因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年7月25日刑满释放。2020年4月15日，因盗窃长江航运公安局宜昌分局对被告人杨良虎作出拘留七日的行政处罚，因受疫情影响，该行政处罚尚未执行。2020年8月8日，巴东县公安局对刘某摩托车被盗案立案侦查，同年8月10日，公安机关将被告人杨良虎抓获。被告人杨良虎到案后，如实供述盗窃刘某摩托车的犯罪事实，并主动交代盗窃谭某、马某摩托车的犯罪事实。2020年11月11日，李某2向被害人马某支付摩托车赔偿款人民币1000元。本院认为，被告人杨良虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额已达6021元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨良虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨良虎多次盗窃，依法从重处罚；被告人杨良虎曾因盗窃受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人杨良虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；案发后，被害人谭某、刘某的被盗财产已被追回，被害人马某的财产损失已获得赔偿，各被害人的损失已获得弥补，酌情对被告人杨良虎从轻处罚；被告人杨良虎自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人杨良虎具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨良虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2021年6月9日止；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）。二、在案扣押的鄂Ｑ×××**号红色二轮摩托车1辆、潜江牌红色无号牌二轮摩托车1辆分别发还给被害人谭某、刘某（已发还）；没收被告人杨良虎的违法所得人民币1220元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾泽升二〇二〇年十一月二十五日法官助理谭君君书记员覃永妮附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。