wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终366号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玉卫，男，1981年4月22日出生于柳州市，汉族，初中文化，住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月12日被取保候审，2020年10月24日由被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦树全，广西领地律师事务所律师。 原审告人黄玉伦，绰号“阿冷”，男，1977年7月16日出生于柳州市，公民身份号码4502211977********，汉族，小学文化，住柳州市柳江区。曾因犯非法采矿罪、开设赌场罪，于2014年11月19日被判处有期徒刑四年四个月，2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人黄**任，男，1985年11月19日出生于柳州市，汉族，初中文化，住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人黄**杯，男，1983年8月3日出生于柳州，汉族，初中文化，住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控被告人黄**杯、黄玉卫、黄玉伦、黄**任犯故意伤害罪一案，于2020年10月26日作出（2020）桂0206刑初5号刑事判决。被告人黄玉卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自1990年以来，黄某站及其父亲黄某南一直在柳州市柳江区（原柳江县）穿山镇思荣村东阳屯村背山上开采锰矿，但未办理采矿许可证。2005年5月30日10时许，黄某站发现有人到自家开采的矿窿口挖矿，通过熟人前去劝阻后，对方停止挖矿离去。次日11时许，黄某站发现对方又来挖矿，在叫熟人前去劝阻无效的情况下，黄某站纠集黄某腰、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9（十人已被判刑）以及被告人黄玉伦、黄**任、黄玉杯、黄玉卫持砂枪、砍刀、月刮等凶器分两路来到矿山上。黄某站带一队人从矿窿口所在地的山脚往窿口方向走，在矿窿口附近，黄某5、黄某7、黄某8持砍刀追撵前来挖矿的人；黄某腰、黄某3、黄某2、黄某4都开了枪；黄某6用砍刀砸烂翻斗车挡风玻璃；黄某9持月刮拦住勾机。黄玉伦带黄**任、黄**杯、黄玉卫等人从矿窿口所在地的山顶往窿口方向走，在上方拦截挖矿的人，防止对方逃跑。当黄玉伦带黄**任、黄**杯、黄玉卫等人来到矿窿口山顶时听到砂枪响，看到有人被打倒在地，四人继续向矿窿口行进看到别人散开后，四人亦自行离开回到村中。混乱中，黄某4开枪击伤黄某5，构成轻伤，被害人谢某1、韦某1、沈某1三人被砂枪击中当场死亡，巫某被砂枪击中，构成轻伤。 2019年6月5日，黄玉伦、黄**杯、黄**任被抓获归案；2019年6月11日，黄玉卫主动到公安机关投案。 原判认定上述事实有下列证据予以证明：报案材料及到案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，证人谢某2、谢某3、谢某4、周某、覃某鹏、韦某2、江某岛、黄某伍、黄某轩、黄某南、陈某仁、罗某国的证言，同案人黄某站、黄某腰、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9的供述，被害人巫某的陈述，现场勘查及指认笔录，尸体检验报告书、伤情鉴定书，被告人黄玉伦、黄**杯、黄**任、黄玉卫的供述等。 关于黄玉卫是否具有犯罪中止的问题。原判认为，犯罪中止是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。黄玉卫不符合犯罪中止的规定，不予采纳。 原判认为，被告人黄玉伦、黄**任、黄**杯、黄玉卫因被害人强占同村村民黄某站的矿口，在二次劝阻无效的情况下，受黄某站的纠集伙同黄某站、黄某腰、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9等人持砂枪、砍刀、月刮、棍棒故意伤害他人身体，致三人死亡、二人轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，四被告人起帮助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚；黄玉卫能主动投案，到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；黄玉伦、黄**任、黄**杯到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人强占被告方的矿口是引发本案的原因，故被害方存在过错，可以减轻对被告人的处罚。综上，决定对四被告人减轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄玉伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人黄**任犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；三、被告人黄**杯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；四、被告人黄玉卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 黄玉卫上诉称，其并未直接造成被害人受伤或死亡，其作用小，是从犯，一审量刑过重，请求本院再予以从轻处罚并适用缓刑。 辩护人提出以下辩护意见：黄玉卫是从犯，具有自首、犯罪中止、认罪态度好等情节，请求本院对黄玉卫判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院确认。 关于辩护人所提黄玉卫具有犯罪中止情节的相关辩护意见。经查，该问题原判已经论述并加以驳斥，本院予以确认。另本院认为，在案证据表明黄玉卫应黄某站的纠集，明知同伙持砂枪、砍刀、月刮等围堵被害人会造成人员伤亡的后果，其亦与黄玉伦等人持枪、刀或棍棒参与，并最终致三人死亡、二人轻伤的严重后果。其不符合自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形，不属于犯罪中止。辩护人的该辩护意见与查明的事实和证据不符，且于法无据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄玉卫、原审被告人黄玉伦、黄**任、黄**杯受黄某站的纠集伙同黄某站、黄某腰、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9等人持砂枪、砍刀、月刮、棍棒故意伤害他人身体，致三人死亡、二人轻伤，黄玉卫、黄玉伦、黄**任、黄**杯的行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据黄玉卫、黄玉伦、黄**任、黄**杯的共同犯罪事实、性质及犯罪后果，并结合在共同犯罪中，四人均是从犯，黄玉卫具有自首情节；黄玉伦、黄**任、黄**杯到案后能如实供述其罪行等具体情节，并考量被害方存在过错等，在法定量刑幅度基础上予以减轻处罚，量刑适当，处理正确。黄玉卫及其辩护人所提一审量刑过重的相关意见不成立，不予采纳。黄玉卫与同伙共同故意伤害他人，致三人死亡、二人轻伤的严重后果，其不符合适用缓刑条件中“犯罪情节较轻”的情形，黄玉卫及辩护人关于适用缓刑的上诉意见和辩护意见于法无据，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 成垚军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3077号之一 申请执行人：林文汉，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：周佳茜，女，1983年10月30日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：周韬，男，1980年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行林文汉与周佳茜、周韬违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人林文汉与被执行人周佳茜、周韬达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限长于审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3077号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  何 啸
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0783刑初424号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈华建，男，1975年10月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)216号起诉书指控被告人陈华建犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人陈华建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日21时48分许，被告人陈华建酒后驾驶闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车，从建瓯市七里街村经水西大桥往建瓯市城区方向行驶，途经城区时，被正在执勤的建瓯市公安局交警大队拦下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人陈华建带至建瓯市立医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人陈华建血样中的乙醇含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈华建到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈华建违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人陈华建拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈华建自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈华建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈华建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执159号之三 申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370500059046476Ｂ。 法定代表人：伊海霞，董事长。 委托代理人：刘峰，女，该行职工。 被执行人：山东山尔铝业有限公司，住，住所地东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米一社会信用代码91370500561431716Ｘ。 法定代表人：薛建伟，董事长。 被执行人：王**，女，1982年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：薛建伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。 山东垦利农村商业银行股份有限公司与山东山尔铝业有限公司、薛建伟、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年4月7日，本院依法向申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人山东山尔铝业有限公司、薛建伟、王**邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2020年4月7日，通过网络执行查控系统对被执行人山东山尔铝业有限公司、薛建伟、王**名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人薛建伟、王**名下有车辆。经查，被执行人薛建伟名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件；被执行人王**名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件；车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆非被执行人王**名下车辆。本院依法查封了被执行人王**名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆，因无法实际控制，暂不具备处置条件。除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产。 2020年4月14日，到不动产登记部门调查发现，被执行人薛建伟、王**名下无不动产登记信息，被执行人山东山尔铝业有限公司名下不动产已被其他案件查封。经申请执行人申请，本院与首封法院协商后，依法对被执行人山东山尔铝业有限公司提供抵押的登记于鲁（2016）垦利不动产证明0000229号不动产登记证明中的房产、土地及地上附着物【包括垦国用（2011）第244号土地，垦房字第016391、029842、025367、032855号房产】进行了询价、拍卖。拍卖过程中，申请执行人申请撤回对上述财产的拍卖，本院依法终止了拍卖程序。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 2020年11月16日，通过网络执行查控系统对被执行人山东山尔铝业有限公司、薛建伟、王**名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年11月25日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东山尔铝业有限公司名下无动产抵押登记信息，未发现可供执行的财产。 2020年11月25日，到山东山尔铝业有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年11月26日，本院通过依法约谈了申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司代理人刘峰，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。刘峰表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为91,842,451.09元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初430号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3574号 原告：南京普天天纪楼宇智能有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区松岗街**。 法定代表人：袁先明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹晓强，北京市高朋(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思，北京市高朋(南京)律师事务所律师。 被告：铨高科技(珠海)股份有限公司，，住所地珠海市香洲区前山界涌山星一路**厂房 法定代表人：CHENSHU-CHEN(高淑贞)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李响，国浩律师(南京)事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真，国浩律师(南京)事务所律师。 原告南京普天天纪楼宇智能有限公司与被告铨高科技(珠海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南京普天天纪楼宇智能有限公司于2020年11月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京普天天纪楼宇智能有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京普天天纪楼宇智能有限公司撤回起诉。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十一月十六日 见习书记员  薛 枫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1655号 原告:林友锟，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：黄甘文，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：满雄，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司。住所地：贵港市港**金港大道****。 负责人：曾哲韬，经理。 委托诉讼代理人：邱建静（系该公司职员），女，1993年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告林友锟诉被告黄甘文、满雄、中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告林友锟于2020年11月2日以其需要做伤残鉴定、继续住院治疗等为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告林友锟在本案宣判前申请撤诉，原告林友锟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林友锟撤回起诉。 案件受理费1178元（原告林友锟已预交），由原告林友锟负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1080号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘喜健，男，1986年11月26日出生，汉族，文化程度初中，住山东省单县孙溜镇，现住广州市黄埔区。因本案于2020年9月17日被取保候审。公诉机关于2020年11月17日以穗荔检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘喜健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月17日2时39分许，被告人刘喜健饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型客车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南560米时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘喜健静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为179.9mg/100ml。公诉机关认为被告人刘喜健有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人刘喜健拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘喜健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，涉案车辆的车辆类型是小型普通客车。本院认为，公诉机关指控被告人刘喜健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘喜健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘喜健认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘喜健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1516号罪犯杨毛础，男，1997年9月9日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年1月23日作出（2018）云2524刑初8号刑事判决，以被告人杨毛础犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨毛础在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨毛础在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨毛础在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨毛础减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 婧
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执295号 被执行人：周晓峰，男，汉族，1975年2月7日生。 本院受理的周晓峰罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 周晓峰罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第12号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5708号罪犯黄富祥，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，住福建省上杭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙1125刑初69号刑事判决，以被告人黄富祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币140000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年2月20日作出(2019)浙11刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄富祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄富祥减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄富祥本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄富祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄富祥减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40879号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4121号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：深圳成功励志信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：杨栋。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告深圳成功励志信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告深圳成功励志信息咨询有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川33民终187号上诉人（原审被告）：丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限责任公司。住所地：四川省丹巴县章谷镇索断桥。法定代表人：廖海燕，公司副总经理。被上诉人（原审原告）：丹巴县玉平蔬菜店。住所地：四川省丹巴县兴鑫农贸市场。经营者：廖玉平，女，1965年6月4日出生，汉族，住四川省丹巴县。上诉人丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限责任公司（以下简称三一八公司）因与被上诉人丹巴县玉平蔬菜店（以下简称玉平蔬菜店）买卖合同纠纷一案，不服四川省丹巴县人民法院（2020）川3323民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。三一八公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方商定确实可行的支付时间。事实和理由：一、三一八公司与玉平蔬菜店是长期合作关系，双方从未对结算时间做过明确约定，所有结算均由双方据当时双方情况临时商定，故对一审判决的支付时间不服。二、三一八公司酒店现阶段由于疫情影响，处于暂时关闭状态，尚未恢复经营，暂无经营收入用于支付玉平蔬菜店的货款。故请求双方商定支付的合理期限，对判决的支付时间予以调整。玉平蔬菜店未作书面答辩。玉平蔬菜店向一审法院起诉请求：1.判令三一八公司支付玉平蔬菜店货款372,000元；2.诉讼费用（案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费）由三一八公司承担。一审法院认定事实：三一八公司承认玉平蔬菜店在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。一审法院认为，三一八公司承认玉平蔬菜店在本案中主张的事实，故对玉平蔬菜店主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三一八公司承认玉平蔬菜店的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、三一八公司于本判决生效之日起三十日内支付玉平蔬菜店货款372,000元；二、三一八公司于本判决生效之日起三十日内支付玉平蔬菜店诉讼财产保全责任保险费2000元。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。二审另查明，双方于2016年5月1日签订了《供货合同》，其中第一条约定三一八公司购买玉平蔬菜店销售的产品，具体以送货单据为准。第七条约定结算方式为季度滚动结款。第八条约定合同有效期为2016年5月1日至2017年4月30日，另约定如果双方账款未清或继续存在购销行为，此合同一直有效。本院认为，在一审庭审中，三一八公司对玉平蔬菜店提出的全部诉讼请求及事实理由均予以认可，说明双方在2018年6月至2020年1月之间还存在购销行为。按照双方《供货合同》第八条的约定，双方的买卖合同关系依然存续，双方应按《供货合同》履行各自的义务，即玉平蔬菜店提供产品，三一八公司按季度滚动结款。鉴于三一八公司在玉平蔬菜店起诉前仍未依约履行自己的义务，玉平蔬菜店有权按合同约定向三一八公司主张对应价款。现三一八公司认为该价款的支付需要双方商定确实可行的支付时间，但该理由与双方的合同约定明显不符，三一八公司的该项上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，三一八公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丹巴县快捷三一八汽车旅馆有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杰审判员 张莲香审判员 韩 义二〇二〇年十一月三十日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22598号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张妙妙，女，1986年8月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张妙妙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1326号 申请执行人：唐继舜，男，汉族，1990年07月02日出生，住敦煌市。 被执行人：李春阳，男性，汉族，1982年04月06日出生，住敦煌市。 本院在执行唐继舜与李春阳追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1326号案件立案，执行标的为17093.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人李春阳名下登记的敦煌市房产公司14号住宅楼5单元602号房产一处已被查封，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏静静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5802号罪犯来桦波，男，1989年4月27日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年1月22日作出(2017)浙0382刑初1081号刑事判决，以被告人来桦波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元；责令退赔非法所得。宣判后，被告人来桦波不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月22日作出(2018)浙03刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯来桦波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯来桦波减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯来桦波本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币110000元、已退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯来桦波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯来桦波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月8日起至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执934号之一 申请执行人：何其忠，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：唐孔文，广西南望律师事务所执业律师。 被执行人：张鉴雄，男，汉族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：陈金莲，女，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人何其忠与被执行人张鉴雄、陈金莲房屋买卖合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂1421民初638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鉴雄、陈金莲未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何其忠向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张鉴雄、陈金莲返还购房款1,050,000元，并承担案件受理费保全费11,276元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 本院依法向被执行人张鉴雄、陈金莲送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初638号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。发现被执行人张鉴雄、陈金莲名下登记有不动产，但已设有抵押权，且处置该房产所得款对于本案纠纷的解决没有实际意义。此外，均没有发现可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人何其忠，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人何其忠未能实现本案任何债权，被执行人张鉴雄、陈金莲未缴纳本案执行费13,013元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人张鉴雄、陈金莲目前暂无足额财产可供执行，申请执行人何其忠也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十一月五日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢393号 申请执行人：涂军,男,汉族，1975年8月25日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人：陈搌其，男,汉族，1973年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人涂军与被执行人陈搌其借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈搌其应履行支付人民币657300.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初368号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢贞珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31618号原告：东莞市荣威包装印刷有限公司，住所地广东省东莞市万江街道大汾社区*****，统一社会信用代码为914***********722H。法定代表人：黄某2。委托代理人：李伟盛，系广东砝码律师事务所律师。被告：广州市银仕食品有限公司，住所地广东省广州市增城区**********、沙园（土名）银沙工业园C3栋5楼北面一半，统一社会信用代码为91440183MA59D04R1W。法定代表人：黄某1。原告东莞市荣威包装印刷有限公司诉被告广州市银仕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市荣威包装印刷有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告东莞市荣威包装印刷有限公司负担。审判员  唐珺珺二〇二〇年十一月十七日书记员  聂晓晴
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3320号之一本院于2020年11月13日对原告于晓虎与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2020）鲁0591民初3320号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0591民初3320号民事判决书中，第一页“山东胜东律师事务所律师”补正为“山东康桥（东营）律师事务所律师”。审判员  王飞虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  栗岫雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民特216号申请人:恒益（天津）环保科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区津沧高速辅路**。法定代表人:刘坤智，总经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被申请人：常宝德，男，1970年2月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人恒益（天津）环保科技发展有限公司与被申请人常宝德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒益（天津）环保科技发展有限公司称，撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第399号仲裁裁决。事实和理由:案涉仲裁裁决从项目、数额来看,均不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所载明的终局裁决之规定。项目有四十七条规定以外的项目,那么数额也明显高于最低工资标准的十二个月。因此申请人认为该裁决存在《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中所规定的适用法律、法规错误，且被申请人在停工留薪期内在其他企业工作，故该项不应予以给付。被申请人常宝德称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，常宝德以恒益（天津）环保科技发展有限公司为被申请人向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决恒益（天津）环保科技发展有限公司支付其一次性伤残补助金26556.6元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元、停工留薪期工资15175.2元。2020年10月16日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2020）第399号仲裁裁决:恒益（天津）环保科技发展有限公司于裁决书送达之日起五日内支付常宝德一次性伤残补助金24658.2元、一次性工伤医疗补助金11742元、一次性伤残就业补助金17613元、停工留薪期工资8200元,以上共计62213.2元。本院认为，申请人恒益（天津）环保科技发展有限公司虽主张津静劳人仲裁字（2020）第399号仲裁裁决存在被申请人适用法律、法规错误之情形，系对《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的理解错误。另，申请人主张被申请人在停工留薪期内在其他企业工作，但未就其上述主张提交证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第399号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人恒益（天津）环保科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人恒益（天津）环保科技发展有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月二十六日法官助理王玉晓书记员郭光光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30294号 原告：重庆祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街**，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张存仙，男，该公司工作人员。 被告：秦林，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：秦婷婷，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆祥怡物业管理有限公司与被告秦林、秦婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告重庆祥怡物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆祥怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆祥怡物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨如玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12684号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：陈亚平，女，1975年9月20日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：袁健，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地常熟市）袁家水渠7号。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陈亚平、袁健追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈亚平、袁健银行存款37000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚平、袁健银行存款37000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1430号申请执行人:李少华，男，1987年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋红旗，男，1991年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人李少华与被执行人宋红旗排除妨害纠纷一案中，申请执行人李少华于2020年11月11日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 邵华健
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保921号申请人：湖南华悦汽车贸易有限公司，统一社会信用代码914301210976971146，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****。法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。委托代理人：李成军，湖南海天律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地：长沙市，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李云焕，总经理。被申请人：梁平福，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：彭韶梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人湖南华悦汽车贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁平福、彭韶梅银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华悦汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁平福、彭韶梅银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人湖南华悦汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十三日法官助理吴家昭书记员曾可德
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱晓明，女，1990年5月22日出生，汉族，住山东省济南高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村。 法定代表人：赵本国，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会第三村民小组，住所地山东省济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村。 负责人：钱海涛，组长。 再审申请人钱晓明因与被申请人济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会（以下简称新码头村委会）、济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会第三村民小组（以下简称新码头第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱晓明申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，二审裁定认定事实错误。二审裁定认为“本案争议焦点为钱晓明是否具备新码头村集体经济组织成员资格”错误，钱晓明认为本案争议焦点应为新码头第三小组制定的“本小组女性成员结婚后即收回原来的承包地；没有承包地的就没有土地补偿款”这一村民自治章程、村规民约是否违法，是否违反宪法及妇女权益保障法规定的男女平等基本原则。二审裁定认定“现新码头村委会虽认为钱晓明具备集体经济组织成员资格，但新码头第三小组予以否认”属于认定事实错误。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，二审裁定适用法律错误。二审法院“根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”，认定本案争议焦点为钱晓明是否具备新码头村集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定。钱晓明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，第一，一审、二审法院根据本案当事人的起诉及答辩情况，归纳本案争议焦点为钱晓明是否具备新码头村集体经济组织成员资格，符合案件实际，并无不当。第二，就当前法律及司法解释规定看，人民法院处理农村集体经济组织成员资格的认定问题尚缺乏依据，一审、二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并裁定驳回起诉，亦无不当。 综上，钱晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱晓明的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初20826号 原告：雷改云，女，1954年10月26日出生。 委托诉讼代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被告：陕西华帝龙置业有限公司。住所地：西安市未央区北二环中段马旗寨村，统一社会信用代码916100006237492964。 法定代表人：朱振平，董事长。 被告：朱振平，男，1952年3月3日出生。 被告：冯会英，女，1953年10月25日出生,。 共同委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。 原告雷改云与被告陕西华帝龙置业有限公司（以下简称“华帝龙公司”）、朱振平、冯会英商品房预约合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷改云的委托诉讼代理人刘震、张文博，被告华帝龙公司、朱振平、冯会英的共同委托诉讼代理人卢越睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷改云向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告陕西华帝龙置业有限公司签订的《商铺认购合同》；2、被告华帝龙公司退还其已缴纳的购房款254259元及利息48300.73元（以254259元为基数，按中国人民银行同期基准利率6.15%为计算标准，自2019年1月25日暂计算至2020年8月10日，共1年6个月16天），2020年8月10日以后的利息计算至实际支付完毕之日止；3、被告朱振平、冯会英对上述全部债务在未缴纳注册资本金范围内承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，其与被告华帝龙公司签订了《××大厦商铺认购合同》，合同约定被告华帝龙公司以254259元的价格将其位于西安市未央区北二环中段329号××大厦×幢×单元×层××号商铺出售给其，被告华帝龙公司承诺于合同签订之日180个工作日为其办理商品房销售认购合同备案登记手续。合同签订后其依约向被告华帝龙公司交付了全部房款，但被告华帝龙公司并未依约完成合同备案登记义务。被告朱振平、冯会英系被告华帝龙公司的股东，但两被告未实际履行股东出资义务，故应当对被告华帝龙公司的对外债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告华帝龙公司辩称，其公司不同意解除《××大厦商铺认购合同》，其公司确实未能按照约定时间办理商品房登记备案手续，但原因并不能归结于其公司。本着鼓励交易的原则，已经生效的合同，双方应该尽可能的继续履行。且合同约定的解除调解未能成就，故原告无权要求解除合同。即使原告想要解除《××大厦商铺认购合同》，按照合同约定，应当按照合同第十三条第二款的约定履行手续，其按照银行活期存款利率标准补偿原告的损失。其公司至今未能收到原告的解除合同申请或退房申请，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告朱振平、冯会英共同辩称，原告第一项及第二项诉讼请求与其无关。二被告系被告华帝龙公司的股东，被告华帝龙公司设立时注册资本为555万元，其二人已经实际出资到位。2012年2月陕西永恒石化工贸有限公司（后更名为华帝龙公司）召开第二次全体股东修改了公司章程，将公司的注册资金修正为1005万元，且约定了出资时间为2012年2月16日，陕西广和会计师事务所有限公司出具了《陕西永恒石化工贸有限公司变更验资报告》，证明其二人已经履行完成出资义务。2017年5月23日，被告华帝龙公司召开股东会并形成股东会决议，将注册资本变更为2005万元，且载明出资时间为2047年12月31日前出资到位。现其二人出资尚未届满，因此原告要求其二人在未缴纳注册资本金范围被承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的永恒大厦商铺认购合同、收款收据、华帝龙公司股东会决议，本院确认有效。对被告提供的《陕西永恒石化工贸有限公司章程修正案》、《陕西永恒石化工贸有限公司变更验资报告》、《陕西华帝龙置业有限公司股东会决议》，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告与被告华帝龙公司于2019年1月25日签订了《××大厦商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区北二环中段369号××大厦×幢×单元×层××号商铺，总房款254259元。合同约定，被告应当自本合同签订之日起180个工作日内办理商品房销售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。因被告逾期办理网签备案手续，2020年11月4日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告朱振平、冯会英提供了相应的证据，可以证明被告华帝龙公司更名前名称为陕西永恒石化工贸有限公司，该公司设立时注册资金为555万元，2012年2月16日增资450万元，2017年2017年5月23日再次增资1000万元。陕西广合会计师事务所于2012年2月16日出具了《陕西永恒石化工贸有限公司变更验资报告》，可以证实，被告朱振平、冯会英已经在2012年2月16日，将前述两次出资共计1005万元出资完毕。根据《陕西华帝龙置业有限公司股东会决议》，被告华帝龙公司在2017年5月23日增资1000万元，股东朱振平、冯会英的出资时间为2047年12月31日，故被告朱振平、冯会英1000万元的出资义务尚未到认缴时间。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订《××大厦商铺认购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。被告未能按照合同约定，在180个工作日内为原告办理网签备案手续，故原告主张解除与被告签订《××大厦商铺认购合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告没有明确约定逾期办理网签手续的违约金，故本院酌情认定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告向本院提交起诉状时（2020年8月10日）起的利息。原告主张被告朱振平、冯会英未履行出资义务应当承担连带责任的诉讼请求，因被告朱振平、冯会英已经提交了相应的证据证实其二人已经完成1005万元的出资义务，剩余1000万元出资义务尚未到达认缴期限，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、原告雷改云与被告陕西华帝龙置业有限公司于2019年1月25日签订的《××大厦商铺认购合同》在本判决书生效之日起解除。 二、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告雷改云已付购房款254259元。 三、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十五日内，以房款本金254259元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告雷改云自2020年8月10日起至本判决确认的给付之日的利息。 四、驳回原告雷改云其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，原告雷改云已预交，现由被告陕西华帝龙置业有限公司承担。被告陕西华帝龙置业有限公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执560号 申请执行人：梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路**。 负责人：封雷，局长。 委托代理人：郑钰榆，该局法规与标准科科员。 委托代理人：周志乾，该局法规与标准科科员。 被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼**。 法定代表人：尹乃关。 本院于2020年6月5日立案执行梧州市生态环境局与天津四建集团有限公司行政处罚决定一案，执行案号为（2020）桂0405执560号。根据已经发生法律效力的（梧环罚字〔2019〕94号行政处罚决定书以及（2020）桂0405行审17号行政裁定书以及（2020）桂0405行审17号行政裁定书，被执行人天津四建集团有限公司应向申请执行人梧州市生态环境局支付罚款20000元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人天津四建集团有限公司名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，现未发现被执行人天津四建集团有限公司名下有可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人天津四建集团有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3504号原告：石某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：石某甲，男，汉族，住兰州市七里河区。原告石某某与被告石某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。石某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告的杏树一颗，价值30000元，榆树一颗，价值1000元。二、判决被告砌好原告的院墙，如果被告不砌，赔偿原告3000元的工费及材料费。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石某甲于2020年4月9日，在原告石某某不知情的前提下，砍倒了原告百年之久的杏树一棵，榆树一棵约30公分，合计价值31000元。并将院墙砌到了原告院中，当原告石某某下班回到家中问被告石某甲时，被告不但不出面解决事情，还口出狂言让原告到法院去告，原告到村上、镇上找主管土地的领导，他们都不解决问题。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，我国民诉法规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告所诉被告石某甲并非在兰州市七里河区候家峪43号居住，经原告现场指认并带领我院工作人员进行送达的地址系兰州市七里河区候家峪45号，但该户居民为石某乙，亦非石某甲。故原告提起的诉讼尚不具备起诉的基本条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。案件受理费325元，退回原告石某某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年十一月十九日书记员  申俪洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9103号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为91441900981951806U。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：刘国付，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：我院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13966号民事调解书。 案由：代位求偿权纠纷。 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘国付应支付款项54510元，承担案件诉讼费606元及案件执行费727元，合计55843元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法档案查封了被执行人刘国付名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因未实际控制到车辆本院暂不处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡劲松
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初269号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人梁思彬，男，1992年7月28日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省三明市大田县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月9日被德化县公安局取保候审，同年11月30日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人梁思彬犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员欧阳锦川出庭支持公诉，被告人梁思彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日22时14分许，被告人梁思彬酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县龙浔镇瓷都大道尚好土菜馆出发，途径瓷都大道龙湖公园前路段时，遇德化县公安局民警在此设卡盘查，遂驾车冲过关卡并碰撞到停放在此的警车，后行至龙浔镇坪埔汇都超市前被民警查获。经鉴定，案发时，被告人梁思彬血液中的乙醇浓度为131.62ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1、2020年10月9日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人梁思彬经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人梁思彬判处拘役一个月十五日，并处罚金。2、案发后，被告人梁思彬支付了警车维修费用人民币500元。 上述事实，被告人梁思彬在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、维修票据，证人李某的证言，被告人梁思彬的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁思彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁思彬驾车冲撞关卡，抗拒检查，应酌情从重处罚。被告人梁思彬经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梁思彬支付了车辆维修费用，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人梁思彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月13日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4107号 原告薛艳霞，女，汉族，生于1991年4月5日，住西安市未央区。 委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。 委托代理人强晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。 被告张海军，男，汉族，生于1977年9月11日，住宝鸡市金台区。 原告薛艳霞与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛艳霞，委托代理人田坤、强晴，被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛艳霞诉称，2017年原、被告在洛川县狮子岭商贸中心上班认识，2017年10月1日原告替被告向其朋友还款9330元；2017年10月20日原告给被告信用卡还款20500元；2018年3月10日被告向原告借款4万元；2018年7月6日被告向原告借款1万元，共计79830元，后被告归还部分款项，尚欠45000元至今未还，经原告多次催要，被告以没钱归还为由拒绝还款，故诉至法院请求判令被告：1、偿还原告借款45000元；2、赔偿原告因索要借款造成的交通费、误工费、食宿等经济损失1500元；3、诉讼费由被告承担。 被告张海军辩称，尚欠原告45000元属实，但这钱是原告投资到我店里的投资款，不是借款，现在原告索要，要等到商店账目清算完后，才能确定退还原告的具体数额。 经审理查明，2017年10月1日薛艳霞应张海军要求，向其朋友杨利军招商银行卡转账9330元，服务费9.33元；2017年10月20日薛艳霞给张海军浦发银行信用卡还款2万元和500元；2018年3月10日薛艳霞给张海军建行卡转账4万元；2018年7月6日薛艳霞给张海军微信转账1万元，共计79830元。后张海军归还部分款项，尚欠45000元至今未还。薛艳霞多次微信、电话、上门催要，张海军一直未予归还，故薛艳霞诉至法院，请求依法判决。 以上事实有当事人庭审陈述、账单详情截屏、薛艳霞银行账户交易明细、微信聊天记录截屏、电话录音在卷佐证。对微信聊天记录张海军庭审质证认为内容有删减，但未能说明具体删减部分，也不能提交相应证据证明，故对其质证意见不予认可。 本院认为，原、被告双方对欠款的事实及金额均无异议，仅就该款项的性质存在争议，对此本院认为，原告提供的证据证明向被告及其朋友多次转款并要求被告归还欠款的事实，据此可认定双方之间的债权债务关系是借贷关系，而非投资；被告辩称所欠款项是原告投资款，但未能提供相关证据，故对其辩解不予支持，被告应将45000元归还原告。原告主张的交通费、误工费、食宿等损失，因未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张海军于判决生效后十日内归还原告薛艳霞借款45000元。 二、驳回原告薛艳霞的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费964元，由被告张海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王国胜 人民陪审员  华国强 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2929号申请执行人：江苏海四达电源股份有限公司，住所地启东市，统一社会信用代码91320600608386159C。法定代表人：沈晓彦，该公司董事长。委托代理人：李宁，该公司员工。被执行人：南京嘉远特种电动车制造有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：李久学，该公司总工程师。委托代理人：修春勇，该公司员工。申请执行人江苏海四达电源股份有限公司与被执行人南京嘉远特种电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初2205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏海四达电源股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为208312.5元，本院于2020年10月9日立案受理。本院在执行过程中，被执行人南京嘉远特种电动车制造有限公司与申请执行人江苏海四达电源股份有限公司自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681执2929号案件的执行程序。二、若被执行人今后未依照协议按期履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月十一日书记员 姚吴顺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行委托诉讼代理人翁巧南律师，被告沈勇委托诉讼代理人周荣茂律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告沈勇偿付原告信用卡欠款本金224,406.01元、截止至2020年10月27日的利息132,349.81元、逾期还款违约金44,654.39元、分期付款手续费2,912.25元，共计404,322.46元，并偿付以欠款本金224,406.01元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准。被告使用上述卡片并产生透支后，经多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈勇辩称：被告欠银行本金为177,388.21元，没有224,406.01元，因为原告账单曾显示被告银行卡可用额度为负177,388.21元。原告向本院提供了信用卡申请表及附件、信用卡章程及领用合约、交易记录、本金费用确认表、服务收费信息的网站公告等作为证据。被告未向法院提供证据。本院对双方的陈述以及提供的证据进行审核，查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：224,406.01元；2、利息：132,349.81元；3、逾期还款违约金：44,654.39元；4、分期付款手续费：2,912.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息和分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息和分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。对于被告辩称其欠本金为177,388.21元，依据是银行显示被告可用额度为负177388.21元，是将被告使用信用卡的可用额度混同于其所投资本金金额，其理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金224,406.01元；二、被告沈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,666.09元，减半收取计2,333.04元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢33号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行,住河南省信阳市羊山新区新十街。被执行人熊安生，男,住商城县。被执行人金凤莲，女，住浉河区。本院在执行中原银行信阳分行与熊安生、金凤莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初3649号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊安生、金凤莲应给付申请人中原银行信阳分行借款本金297823.8元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下有位于浉河区河南路50号利君小区3号楼6层601号房屋（房产证信房权证浉河区字第**），本院依法对该房产进行了拍卖、变卖。现该房屋经变卖后仍流拍，申请人不同意以物抵债。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊安生、金凤莲负有继续向申请执行人中原银行信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  陈黄豆
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初6994号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       张友军，男，1983年2月5日出生，汉族，住贵，住贵州省开阳县p>                               诉讼请求                                   原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与张友军于2018年8月30日签订了编号为PGZGY0190XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为41 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；张友军用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年10月19日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向张友军指定账户发放贷款；张友军部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.张友军立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金8 581.99元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为996.11元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.张友军向一汽汽车金融有限公司支付违约金3 587.51元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵A1RX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由张友军承担。                                           答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告张友军无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向张友军指定账户发放贷款，张友军未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请张友军偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告张友军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       8 581.99                       2020年1月开始逾期                               利息                       996.11                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告张友军于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金8 581.99元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为996.11元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵A1RX**、车辆识别号/车架号为LFV2A1BS7J4643XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取119.5元，由被告张友军负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4245号原告：佘锡虎，男，1945年6月15日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：唐恒发，男，1964年3月19日出生，汉族，扬州市江都区号。原告佘锡虎与被告唐恒发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法进行审理。原告佘锡虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以高额返利为诱惑向原告多次借款共计12万元，并出具了四张借据。被告承诺两个月内如数还款，并翻倍返利。但被告仅第一周返还了少数金额，后再未给付原告款项。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告当庭陈述，经其干女儿介绍有缅甸军方的投资项目，因被告是主办人，故在被告在向其借款投资该项目时贪图返利，共给付被告115200元，后被告仅给付其33000元后未再给付原告。被告唐恒发辩称，被告没有向原告借款，仅是帮原告投资，该款项是投资到缅甸军方，借条中也载明了系投资。本院经审查认为，原、被告均陈述该款项系投资到缅甸军方，该笔款项可能涉嫌犯罪，故将本案先行移送至公安机关进行审查，故暂时驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告佘锡虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 张夏云二〇二〇年十一月十四日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初994号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人秋华，男，汉族，1972年7月21日出生，籍住陕西省汉中市洋县，现住西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人秋华犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月21日23时34分许，被告人秋华驾驶陕AXXX**号五菱牌小型普通客车沿西安市XX路由西向东行驶至XX大道十字附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，秋华的血醇浓度为99.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人秋华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；秋华如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人秋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秋华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人秋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6841号 申请执行人：成都光之远照明设备有限公司，住所地成都市金牛区交大路********。 法定代表人：钟喜昭。 委托代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：季奕，男，汉族，1991年02月23日出生，住江苏省泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1285号民事判决书，于2020年10月26日立案受理成都光之远照明设备有限公司申请执行季奕买卖合同纠纷一案，执行标的30914.71元及利息，执行费364元。 执行过程中，本院依法向被执行人季奕送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人季奕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人季奕的财产状况进行查询，本院委托江苏省泰兴市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人季奕名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人季奕采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 敏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2620号上诉人（原审原告）：黄福顺，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贤波，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。上诉人黄福顺因与被上诉人刘贤波不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄福顺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、原审适用法律错误。原审认定刘贤波主体不适格，属适用法律错误。数份生效判决已经认定案涉房屋是环宇公司的财产，案涉房屋因环宇公司债务被拍卖而归属于新达化纤公司，该房产已不属刺绣厂所有，刺绣厂无权主张案涉房屋的租赁收益。刘贤波冒用刺绣厂收取房租的行为，完全是其个人行为，其目的是为了其个人利益，法律后果应当由其个人承担。1、(2018)鲁11民终1540号生效判决认定刺绣厂于2007年11月12日解散，其意思机关已经灭失，无法形成法人意志，因此刘贤波2018年4月13日收取上诉人租赁费的行为不可能是出于刺绣厂的法人意志，而是刘贤波的个人意思表示。2、刘贤波主张其权利来源于刺绣厂法定代表人生前出具的“授权委托书”，但(2018)鲁11民终1540号生效判决认定：该授权的范围仅是在环宇公司与刺绣厂协议范围内主持日常工作及法律事务，而上述协议(《日照市工艺刺绣厂企业合作协议书》)是针对环宇公司与刺绣厂合并事宜，及刺绣厂解散、注销而拟定，所以，刘贤波以刺绣厂名义主张案涉房屋收益权，是对环宇公司所有权的对抗，不但突破了上述授权范围，更是违反了上述授权的本意，因此，其行为是无权、越权代理。3、相对于黄福顺而言，刘贤波的行为不属于表见代理，案涉各方(包括上诉人黄福顺在内)对于案涉房屋属于环宇公司是明知的，因为在签订租赁合同后，首年的租金是环宇公司向黄福顺出具的收到条。案涉房屋被岚山法院查封后，岚山法院于2016年5月11日告知黄福顺，如以后允许继续承租，后续租金应交到岚山法院，黄福顺已明知刘贤波无权收取房租。黄福顺之所以明知刘贤波无权代理，却仍向其交付租金是由于刘贤文与刘贤波争夺案涉房屋，其控制的新达化纤公司、环宇公司均不认可合同效力，并提起诉讼确认租赁合同无效诉讼(案号：（2017）鲁1102民初7003号)，在所有权人不主张继续租赁房屋，而主张合同无效的情况下，诉讼期间租赁费又面临到期，为了避免违约，上诉人才仍然向收取租金的刘贤波交付了房租。二、原审认定事实错误。1、原审认定刘贤波系职务行为，其行为后果应由刺绣厂承担，但刘贤波并不在刺绣厂任职，刘贤波是因环宇公司与刺绣厂合并，并且刘贤波是环宇公司的股东而与刺绣厂产生关联，刘贤波并非系履行刺绣厂的职务，法律后果不可能由刺绣厂承担。2、（2017）鲁1102民初7003号生效判决明确认定“黄福顺2016年5月11日之后将租赁费转账给刘贤波并有刘贤波于2107年1月30日出具加盖日照市工艺刺绣厂公章的收款凭证的行为无效”，该生效判决认定的行为主体是刘贤波个人而非刺绣厂，故上诉人依据生效判决，要求刘贤波承担不当得利返还是正确的。三、从获利主体来看，刘贤波收取的房租并没有支付给环宇公司，也没有支付给新达公司，其是不当得利的真正主体，故刘贤波是本案适格的当事人。刘贤波未作答辩。黄福顺向一审法院起诉请求：1.判令刘贤波返还黄福顺20万元，并支付利息（自2018年4月13日计算至实际支付之日）；2.诉讼费、保全费由刘贤波承担。事实和理由：黄福顺与日照市工艺刺绣厂于2015年12月11日签订了房屋租赁合同一份，租赁期限自2016年5月1日至2028年4月30日，租金每年60万，以后每年递增5%。合同签订后：①刘贤波2015年12月11日出具收到2015年12月11日至2017年4月30日租赁费60万元的收到条；②2017年1月30日出具收到2017年至2018年4月30日房租60万元的收款凭证；③2018年4月13日出具收到2018年5月1日至2019年4月30日年度20万租金的收到条。因涉案房屋被岚山区人民法院拍卖，故在2016年5月11日之后将租赁费转账刘贤波并由其出具收到条的行为无效。上述事实已经(2017)鲁1102民初7003号生效民事判决予以认定。对于黄福顺交付的2018-2019年度的20万租赁费，黄福顺多次索要，刘贤波均以资金紧张为由拒绝支付。一审法院经审查认为，黄福顺与日照市工艺刺绣厂签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年5月1日至2028年4月30日。2018年4月13日黄福顺通过银行转账的方式向刘贤波交付200000元，日照市工艺刺绣厂出具收款凭证，载明收到2018的房屋租金贰拾万元整（2018.5.1至2019.4.30）。刘贤波收取20万元系职务行为，其行为后果应由日照市工艺刺绣厂承担。因此黄福顺起诉刘贤波请求返还20万元并支付利息，刘贤波主体不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回黄福顺的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，明显不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4177号民事裁定；二、本案指令日照市东港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋 欢
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执恢49号 申请执行人：马付臻,男,1963年4月6日出生,回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：陈宗林，男,1964年12月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：杨万山，男,1968年10月15日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：郭云发，男，1963年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行马付臻与陈宗林、杨万山、郭云发民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新4023民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宗林、杨万山、郭云发未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中本院采取了下列措施： 一、2020年11月26日与申请执行人马付臻电话约谈，告知被执行人陈宗林的义务履行完毕，被执行人杨万山无可供执行的财产且本院和其他法院均有执行案件、郭云发已经去世无财产可供执行，遗产尚未继承开始。本案将作终结本次执行程序，申请人马付臻同意终结本次执行程序。 二、2020年6月18日、11月7日启动网络查询、对被执行人陈宗林、杨万山名下的车辆、证券、林权、保险、房地产、土地使用权、网络资金、银行存款进行查询。查明被执行人杨万山没有财产可供人民法院执行的财产。 三、2020年6月16日本院依法拍卖被执行人陈宗林所有的位于伊宁市××街房产。于2020年9月22日公开拍卖该标的物所得价款2078592元已经转入本案一案一账户。 四、因被执行人杨万山未按执行通知书指定的期限履行生效判决书确定的义务，本院依法发出高消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 五、经本院强制执行，将拍卖被执行人陈宗林位于伊宁市××街的房产一处的案款已经转入与申请人马福臻相关联的在本院的（2019）新4023执263号执行案件和（2017）新4023执1152号执行案件的账户。至此，被执行人陈宗林的本案的义务已经履行完毕。 本院强制执行的本院作出的（2018）新4023民初31号民事判决书确定的义务部分权利未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人杨万山的可供人民法院执行的财产。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执恢49号案件终结本次执行程序。 被执行人杨万山继续向申请人马付臻履行债务义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 赵  棣 审判员 段 应 忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 苏比努尔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民再11号原审原告：谷萍,女，1972年9月9日生，住盐城市经济开发区。原审被告：沈为群，女，1967年3月10日，住盐城市亭湖区。原审原告谷萍与原审被告沈为群民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月22日依法作出（2012）亭民初字第3463号民事调解书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月6日作出（2020）苏0902民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告谷萍在原审时向本院提起诉讼请求：2010年5至8月份，沈为群因经营需要相继四次向原告借款，合计490万元。现因借款至今已逾两年，被告分为未还。请求判决沈为群立即偿还原告借款490万元。2012年9月22日，经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……本院再审认定案件事实如下：谷萍、沈为群系姑嫂关系。沈为群向谷萍出具四份借条，分别载明：“今借到谷萍人民币叁佰万元正今借人沈为群2010年5月10日”；“今借到谷萍人民币伍拾万元正此据今借人沈为群2010.7.15”；“今借到谷萍人民币肆拾万元正今借人沈为群2010.7.16”；“今借到谷萍人民币壹佰万元正(¥1000000)今借人沈为群2010.8.13”。再审审理中，谷萍自认涉案四张借条均是沈为群在2012年8月的某日同时出具的，是补之前借款的借条，双方借款未约定利息，但借条上载明的时间及借款金额均不能确认是否为实际借款时间和借款金额。根据原审调取的银行转账记录显示，在2010年至2011年期间，谷萍与沈为群转账往来频繁，其中谷萍向沈为群转账仅有两笔，分别是2010年8月14日，转账100万元；2010年12月28日，转账50万元，合计150万元。沈为群在2010年5月1日至2011年12月31日期间向谷萍转账25笔，总金额415.8万元。对沈为群转账的款项，谷萍和沈为群均认可为借款的还款。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，出借人向借款人主张归还借款应就双方借贷法律关系的真实性和出借人实际向借款人交付了出借款项予以证明。本案中，谷萍向沈为群主张归还490万元的借款，提供了四份借条，根据双方的陈述，这四份借条应为双方多次借款的结算凭证,但双方均未能完整反映涉案借条的具体结账过程。就借款是否实际交付问题，谷萍陈述现金和银行转账方式均有，但现有证据仅有其转账150万元给沈为群的银行凭证，对出借的具体现金数额也未有陈述，而同一时间段沈为群同样有转账给谷萍的记录，双方也认可沈为群的转账为还款，转账金额又远超150万元，加之谷萍对具体借款数额、借款时间均无法做出确定性解释，其提供的借条及银行转账证据不能形成证据链，应承担举证不能的不利后果。根据民事证据高度盖然性证明标准，谷萍主张沈为群归还490万元借款的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）亭民初字第3463号民事调解书；二、驳回谷萍的诉讼请求。案件受理费46000元，由谷萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  单丽华审 判 员  何海军人民陪审员  周志勇二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。3.《最高人民法院关于适用的解释》、第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22055号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：岳洪亮，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人：河南省盛世邦瑞家具有限公司，，住所地：尉氏县新尉工业区法定代表人：娄高强。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初35559号申请执行岳洪亮、河南省盛世邦瑞家具有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳洪亮、河南省盛世邦瑞家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2944号原告：马春文，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：程坤，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区。本院在审理原告马春文诉被告程坤买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告程坤送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马春文的起诉。案件受理费80.87元，退还给原告马春文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年十一月二十日书记员  郭宇萌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3568号之十一 被执行人：苑红岩，男，汉族，1980年02月29日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苑红岩在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4138.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张诚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2827号申请人：肖健，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔宪振，董事长。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，总经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭琪（代）
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2393号原告：田某1，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：田某2，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告田某1与被告田某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼，被告田某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：要求与被告田某2离婚。事实及理由：原告田某1与被告田某2于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方感情不和，经常吵架，导致感情破裂，现原、被告已经分居十三年，十年没有任何联系，现起诉到法院，要求与被告离婚。被告田某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的婚姻登记档案证明一份、婚姻状况证明二份、婚前健康检查二份，用以证明原、被告婚姻登记状况；辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民三初字第1612号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。对以上证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某1与被告田某2于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情较好，于××××年××月××日生育一子田某3，现已成家。婚后原、被告因感情不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，原、被告现已分居多年，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常发生矛盾，造成夫妻感情不和，现已分居超过二年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告田某1与被告田某2离婚。案件受理费300元，公告费800元，由原告田某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  常 梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理宁致远书记员孙丽