wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1223号之八申请执行人：付春保，男，1973年2月28日出生，汉族，住长垣市。被执行人：苏秀宾，男，1972年5月14日出生，汉族，住长垣市。申请执行人付春保与被执行人苏秀宾借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月15日/2020年10月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行存款账户（有效冻结数量：5），累计划拨被执行人名下银行存款11008.12元，此外未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。（上述账户冻结于2021年6月12日冻结期限届满，有需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月九日书记员  郭汉雄
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2253号之一执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：胡传耀，男，1984年7月2日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。被执行人：孔燕妮，女，1987年12月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人胡传耀、孔燕妮，因犯虚开增值税专用发票罪一案，本院（2018）湘01刑初80号刑事判决书已发生法律效力，其涉罚金刑判决内容为：“一、胡传耀并处罚金三十万元，二、孔燕妮并处罚金十五万元。”因被执行人胡传耀、孔燕妮未履行上述判决确定的义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。执行中，本院向被执行人胡传耀、孔燕妮关押地邮寄送达了执行通知书及报告财产令；两次发起总对总网络查控，经查，被执行人胡传耀、孔燕妮名下均无证券、股权、保险等可供执行的财产。被执行人胡传耀银行存款共计1690.25元，本院已扣划并上缴国库。本院向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人胡传耀、孔燕妮名下无不动产登记信息；向长沙市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，经查，被执行人孔燕妮无公积金账户；被执行人胡传耀公积金账户余额10293.95元，本院已扣划并上缴国库。本院已对被执行人孔燕妮、胡传耀采取限制消费措施。本院前往被执行人胡传耀、孔燕妮住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施，目前未发现被执行人胡传耀、孔燕妮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01刑初80号刑事判决书第一项涉胡传耀罚金、第二项涉孔燕妮罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月十一日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特412号之一 申请人：莫某某。 申请人：胡某某。 申请人莫某某、申请人胡某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘松 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张纯 书 记 员 张艾
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1818号 原告：倪世勋，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告倪世勋与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告倪世勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪世勋撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执406号申请执行人：刘明明，男，汉族，1981年8月23日出生，住鹤岗市向阳区。被执行人：东山区样样鑫烧烤店。住所地：鹤岗市东山区。经营者：朱洪涛，男，汉族，1980年2月24日出生，东山区样样鑫烧烤店业主，住东山区样样鑫汽车修理部。本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2019]第1597号仲裁裁决书，受理申请执行人刘明明申请执行被执行人东山区样样鑫烧烤店劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人刘明明以被执行人东山区样样鑫烧烤店业主朱洪涛下落不明且无财产可供执行为由，请求撤回对被执行人东山区样样鑫烧烤店的执行。本院经审查认为，申请执行人姜显龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执406号申请执行人刘明明申请执行被执行人东山区样样鑫烧烤店劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  黄金雪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3421号原告：曲阜海德图文广告有限公司，住所地山东省曲阜市春秋路**。统一社会信用代码：91370881310486122X。法定代表人：柴红翠，该公司经理。委托诉讼代理人：郭朋，该公司员工。被告：山东仁恒易合生物科技有限公司，，住所地山东省济南市市中区舜德路**天泰太阳树**楼****统一社会信用代码：91370881MA3CJXD69M。法定代表人：俞萍。原告曲阜海德图文广告有限公司与被告山东仁恒易合生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告曲阜海德图文广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠款32268.2元，并按同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日至2018年10月20日，被告委托我公司制作广告牌及印刷品，于2018年12月15日经双方确认最终对账单，被告对对账单及欠款无异议。后经我公司多次催要欠款，被告以种种理由拒不支付。请依法支持我公司的诉求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本院于2020年10月20日立案受理后，按原告曲阜海德图文广告有限公司提供被告山东仁恒易合生物科技有限公司的送达地址两次送达诉状副本及开庭传票等法律文书，均无法送达，且原告亦不能提供被告山东仁恒易合生物科技有限公司的准确送达地址，应属于被告不明确，不符合依法起诉的条件，对原告的起诉，本院予以驳回。原告可待查找到被告山东仁恒易合生物科技有限公司的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜海德图文广告有限公司的起诉。原告曲阜海德图文广告有限公司预交的诉讼费303元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年十一月十一日书记员  楚文爽
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初33号原告何**，男，生于1975年12月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告利川市都亭街道办事处。住所地：利川市灯塔巷**，统一社会信用代码：11422802011470454Y。法定代表人闫鹏飞，该办事处主任。委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告何**诉被告利川市都亭街道办事处履行法定职责一案，本院于2020年6月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何**及其委托诉讼代理人樊振银，被告出庭负责人闫鹏飞及其委托诉讼代理人朱耀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月10日，原告与榨木村九组村民刘守清签订协议，有偿转让集体土地340平方米，用于个人建房。1999年6月17日、6月30日、5月21日，利川市人民政府分别给原告何**、何泽芳、翁学碧三人依法办理个人建房用地许可证（何**证号：**、何泽芳证号：**、翁学碧证号：**）。上述何泽芳、翁学碧的两人建房用地于2003年6月18日已流转给原告占有使用。2016年，被告多次找到原告协商，要求支持龙船调公园建设，原告也就同意政府审批和流转的土地0.51亩，归龙船调公园使用。被告作为房屋和土地征收的执行机构，在未与原告达成补偿协议之前，已将原告审批的建房用地协调给龙船调公园占有使用，一直没有解决征收过程中出现的争议，始终未依法履行法定职责。故原告特向法院起诉，请求判决被告利川市都亭街道办事处在法律规定期限内履行法定职责即与原告签订征地补偿合同。被告利川市都亭街道办事处辩称，原告占用利川市都亭街道办事处榨木村集体土地作为宅基地使用不符合法律规定，属于非法占地行为。原告的行为严重违反《湖北省土地管理法实施办法》第三十三条的规定，其与刘守清签订的土地流转协议无效，何泽芳、翁学碧将其名下建房用地于2003年6月18日流转给原告占有使用的行为也是非法的；被告不能与非法占用农村集体土地的使用人签订征地补偿协议。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，其主张不能成立，应予以驳回。经审理查明，原告何**原户籍地系××镇，2004年5月11日将其户籍迁入利川市都亭街道办事处榨木村**。1999年6月17日，何**取得NO0020099号《个人建房用地许可证》，其中载明准许建房地址榨木村九组、新批宅基地面积壹佰贰拾平方米、土地类型耕地、土地所有权集体。同年6月30日，何泽芳取得0020100号《个人建房用地许可证》，其中载明准许建房地址榨木村九组、新批宅基地面积壹佰贰拾平方米、土地类型耕地、土地所有权集体。2003年6月18日，何泽芳将其120平方米宅基地转让给何**。2017年4月12日，利川市国土资源局都亭国土资源所作出《关于龙船调公园内被拆迁户用地手续办理情况的调查报告》，对原告何**在内的13户拆迁户用地手续情况作出调查报告，该报告载明“上述13户，除刘守清、荀永桂、黄文秀3人为本村本组村民外，其他11户证件权利人的户口不在榨木村（何**的户口是在其1999年取得证件之后，于2014年迁移到榨木村），同时经市国土资源局查询档案，上述13户，均无任何申请资料和审批资料档案”，调查结果及建议是“（一）鉴于上述13户，在办理用地手续过程中，无法提供办证所缴纳相关税费的有效依据，同时，经国土部门查询档案，上述均无申请资料和审批资料档案。为此，无法认定其证件的真实性。（二）建议都亭办事处引导当时人走司法程序，依法维权”。后因龙船调公园建设，征用了前述地块。2020年6月12日，何**以其土地被征收，都亭街道办事处一直未与其签订征地补偿协议为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织方能提起行政诉讼。土地使用权系不动产物权，不动产物权采用登记公示原则，即以不动产权属证书作为权利人享有不动产物权的证明。本案中，何**不属于涉案土地的承包经营户，也未能提交有效的相关权属证书证明其系案涉土地的使用权利人，其所提交的两份《个人建房用地许可证》，经利川市自然资源和规划局回函：“未能查询到档案资料”，故该两份证件的来源不清，真实性无法核实，何**所提交证据不足以证明其与本案有利害关系，不能证明何**为案涉土地征收补偿的相对人，其起诉不符合法律规定，对原告何**起诉，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何**的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  孙德英人民陪审员  覃 蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐敬军书记员廖锋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3490号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 被告：黄军，男，1979年10月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告谊度(深圳)科技有限公司与被告黄军债权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告谊度(深圳)科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度(深圳)科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  莫 丽 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  韦玉强 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  雷月影
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2662号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：张智鹏，男，1997年1月22日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：张巍巍，女，1980年8月19日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：张文波，男，1975年6月11日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告张智鹏、张巍巍、张文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初159号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨永全，曾用名杨永合，男，2000年8月17日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省保山市施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被永德县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人杨永全犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨永全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日14时许，被告人杨永全在永德县县城寻找伺机盗窃目标，其步行至德党镇白家坟戴发开家时发现没有人在家，被告人遂绕到戴发开家二楼后窗处，徒手扳断一根防盗杆进入室内寻找财物。后，被告人将一卧室内衣柜抽屉里放置的6件首饰盗走，同时在地上放置的一个行李箱的红包内盗得现金人民币100余元。经永德县价格认证中心认定，被告人所盗的6件首饰（珍珠吊坠银针耳环1个、瓜子彩金项链1个、金属制装饰戒指1个、玉佛吊坠项链1个、小狐狸造型彩金耳环1个、串有106个银珠的银手链1个）价值人民币2581元。公诉机关认为被告人杨永全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，认为被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、人身安全检查笔录、前科劣迹材料、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图及照片、物证提取笔录及照片、被告人对犯罪现场的辨指认笔录及照片、被告人辨认被盗财物的笔录及照片、扣押决定书及清单和发还清单、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨永全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所盗财物已被公安机关追回退还失主。本院认为，被告人杨永全以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人杨永全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正泉二〇二〇年十一月十六日书记员  李永军
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：许东梅,杨成波,徐维革本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与许东梅,杨成波,徐维革借款合同纠纷一案中,查明被执行人许东梅,杨成波,徐维革暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：刘万超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13323号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱荣，女，1997年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于长安汽车金融有限公司与朱荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5102号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息104970.68元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13323号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初704号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人左维谨，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。1990年8月31日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月15日取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人左维谨犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人左维谨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月24日22时15分许,被告人左维谨酒后驾驶逾期未检验的牌照号为津Ｆ0××**延龙牌轻型封闭式货车,在天津市西青区××镇××停车场××西向东行驶,其车辆右前轮胎与被害人徐某放置于此的一个铁锹、两个耙子、一根水管表面相接触，造成一个铁锹、两个耙子、一根水管损坏的交通事故。经鉴定，送检的左维谨血液中检出乙醇，含量为223.0ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，左维谨承担交通事故全部责任，徐某不承担交通事故责任。后左维谨经公安机关电话通知投案。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人左维谨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处左维谨拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、刑事判决书、案件来源及到案经过材料、驾驶证信息、车辆信息、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚材料、书证、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、道路交通事故认定书、左维谨的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人左维谨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左维谨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。左维谨醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，且有犯罪前科，对其从重处罚；左维谨经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，能够赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关对左维谨的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左维谨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初46号 原告王谦，男，1987年7月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告王谦与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案中，因原告王谦未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告王谦自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告王谦自动撤诉处理。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  韩荣敏 人民陪审员  陈东海 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  孟俊宇
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初200号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人钱长明，男，1961年8月18日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住息县。因犯非法经营罪，于2012年7月20日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年6月12日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，于2020年6月24日，经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2020年9月7日被息县人民检察院取保候审。2020年9月8日，被本院决定取保候审。辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人钱长明犯非法经营罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人钱长明及辩护人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2019年被告人钱长明通过抵账获得一批假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年4月1日，息县公安局联合息县烟草专卖局根据群众举报，在息县曹黄林乡凉亭村凉南组钱长明的住处及息县曹黄林乡娄寨村娄寨组娄某2提住处共查获黄鹤楼、芙蓉王、黄金叶等品牌假冒注册商标且伪劣卷烟621.3条。2020年4月30日，经河南省烟草质量监督监测站检验，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年4月4日，经息县烟草专卖局核价，查获的该批卷烟价值120078元。另通过被告人钱长明的资金往来查明，2019年年底，息县八里岔乡叶店村叶西组村民刘某从钱长明处购得24390元卷烟。2020年7月17日，从刘某经营的“心心超市”查获其从钱长明处收购，还未销售的假冒注册商标且伪劣卷烟44条。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检测，在刘某所经营的“心心超市”所查获44条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人钱长明的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钱长明未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。钱长明认罪认罚，可以从宽处理；部分卷烟未售出，系犯罪未遂，可以从轻处罚；主动到案，可酌情从轻处罚；有非法经营犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人钱长明有期徒刑一年至两年，并处罚金1万元。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人钱长明认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书的指控无异议。其辩护人提出，对指控的罪名定性无异议。被告人主动到案，认罪认罚，积极缴纳罚金，当庭自愿退赃，年纪较大，身患严重疾病，在社区没有违法违纪，对社会危害性小，请对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月1日，根据群众举报，息县烟草专卖局联合公安部门，在息县曹黄林镇凉亭村钱长明家和娄寨村娄某2提住处，现场查扣黄鹤楼、芙蓉王、黄金叶等11个品种621.3条卷烟，与真品卷烟明显不同。经河南省烟草质量监督检测站检验，为假冒注册商标且伪劣卷烟。经息县烟草专卖局核价，涉案烟草价格合计120078元。涉案卷烟由息县烟草专卖局移送至息县公安局。2019年，被告人钱长明非法向息县八里岔乡叶店村的刘某销售假冒注册商标且伪劣卷烟，价格合计24390元。本案审理期间，钱长明被诊断患有右下肺腺癌，于2020年9月15日至9月29日在郑州大学第一附属人民医院治疗。钱长明预交罚金1万元，退交违法所得2000元。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.涉案卷烟照片；2.受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、刑事判决书、到案经过等；3.证人李莲芳、陈某、娄某1、娄某2提、刘某等人的证言；4.被告人钱长明的供述与辩解；5.鉴别检验报告、涉案烟草核价表；6.勘验笔录等。本院认为，被告人钱长明违反国家规定，在无烟草专卖零售许可证的情况下非法经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公安机关指控被告人钱长明犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。钱长明有非法经营犯罪前科，应酌情对其从重处罚；钱长明认罪认罚，可从宽处理。根据被告人钱长明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社区评估意见，依法可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钱长明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已预交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人钱长明退交的违法所得2000元予以追缴，上缴国库；扣押在案的涉案假冒伪劣卷烟621.3条由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年十一月九日法官助理宋伟书记员杨光
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2072号申请执行人：孟宪民，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。申请执行人：孟庆友，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。被执行人：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。本院在执行孟宪民、孟庆友与姜印借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人姜印因病死亡，其名下仅有一处房产的拆迁补偿款可供执行，多名债务人对其遗产进行分配，另查明被执行人无其他遗产可供执行，亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2072案件的执行。如申请人能够提供被执行人姜印其他遗产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫宇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4073号申请执行人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济南市七里河路**。法定代表人：赵庆民，董事长。被执行人：山东坤铄投资有限公司，，住所地济南市市中区三元街**法定代表人：曹**钦，董事长。山东三箭建设工程管理有限公司与山东坤铄投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9345号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东坤铄投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东三箭建设工程管理有限公司支付欠付工程款6143584.1元；二、被告山东坤铄投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东三箭建设工程管理有限公司支付逾期付款违约金，以6143584.1元为基数，自2018年4月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告山东三箭建设工程管理有限公司的其他诉讼请求。因山东坤铄投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东坤铄投资有限公司名下汽车一辆，保全中已查封，暂未实际控制。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东坤铄投资有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东三箭建设工程管理有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4102号原告：王明凤。被告：贾文。被告：张静。两被告共同的委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。原告王明凤与被告贾文、张静财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月24日立案。原告王明凤依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王明凤撤回起诉处理。审判员  赵亚亚二〇二〇年十一月二日书记员  钱 晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15108号原告：邓某某，男，1988年7月18日出生，汉族，住济南市被告：宋某某，男，1976年6月14日出生，汉族，住济南市原告邓某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，并于2020年11月4日书面通知原告邓某某自收到通知之日起七日内预缴案件受理费15358元，逾期不缴纳按撤诉处理。原告邓某某于当日向本院提出申请，撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告邓某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予原告邓某某撤回对被告宋某某的起诉。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月五日书记员  尹彩云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3842号 原告：吴某，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被告：郑某，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：闫某，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 原告吴某与被告郑某、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人秦楠、被告郑某、闫某及其委托诉讼代理人黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的彩礼现金200000元及各项首饰等贵重物品折合人民币49746元，以上共计249746元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴某与被告郑某系男女朋友关系，被告闫某系被告郑某母亲。2019年6月29日，原告母亲给被告郑某4000元见面礼及手链3000元。2019年8月6日及××××年××月××日，被告郑某先后以结婚需要首饰作为彩礼为由，向原告索要手镯、项链等共花费人民币21836元。××××年××月××日被告郑某向原告索要结婚彩礼100000元，由媒人郑松、吴延成将现金交于被告闫某之手。同年2月28日被告郑某仍然以结婚彩礼为由向原告索要现金100000元，由媒人郑松、吴延成将现金交于被告郑某之手。在恋爱期间，被告郑某还以结婚为由向原告多次借款共计5500元。被告闫某还多次向原告索要烟酒等物品共计13430元，原告为了满足两被告提出的结婚要求，支付各种钱物，多方找亲朋好友借款，已经债台高茿、不堪重负。原告本以为在满足了两被告的上述要求后，被告郑某会体谅自己的难处与自己结婚组建家庭，然而让原告万万没有想到的是，被告郑某竟然又提出无理的要求，必须将男方名下的车辆及房屋过户到女方名下，才肯与其结婚，否则就免谈。原告多次找被告协商此事，均是电话不接，微信不回。国家一直大力提倡不得借结婚索要彩礼，《婚姻法》也禁止借婚姻索取财物。无论从情理还是法理，被告的做法都非常不妥。故原告为维护自身合法权益，请求返还支付给被告的各项财产。在庭审中，原告明确诉讼请求：要求两被告返还彩礼200000元现金加上手镯款17400元。 被告郑某、闫某辩称：1、××××年××月××日为准备婚礼支付的100000元属于彩礼外，其它均不属于彩礼，该彩礼是准备买陪嫁物品陪嫁到男方的，由于男方的过错导致未能办理结婚登记手续；2、手链手镯项链等属于缔结婚姻双方增加感情的一种赠予，不属于彩礼，且该物品仍在男方家中；3、按农村习俗的过礼择婚期支付的烟酒等物品已由双方消费，不属于彩礼范畴；4、双方虽然没有办理结婚登记，但已同居生活，原告诉称的十万元彩礼用于婚房装修费用及共同生活费用共计61618元，应从结婚彩礼中扣除；5、男女双方在共同生活期间男方经常撵女方滚，导致双方未建立起夫妻感情，双方纠纷的起因是女方要求男方父母到场，研究定亲的事宜，但男方父母拒不到场，对双方的婚姻不重视，继而发生纠纷。婚期定下以后，由于男方的爷爷去世，男方要求要么三个月内办婚礼，要么三年后才能办婚礼，由于原告强制性未经女方协商规定三个月内办婚礼，并且在婚礼之前的几天时间通知女方正式婚期导致女方来不及通知亲朋好友，并且到处宣扬女方是骗婚等污蔑性语言，最终双方未能缔结成正式的婚姻。由于原告方的擅自违约在返还彩礼时应扣除其过错的相应部分，并且彩礼的返还依法酌情返还；6、婚约财产纠纷的当事人是为了缔结婚姻的双方当事人，闫某作为郑某母亲不是本案适格的被告，诉讼主体错误。综上，应依法在二十万元彩礼范围内扣除双方已共同生活支付61618元，余额根据双方的过错程度酌情返还。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告郑某于2019年4月20日经媒人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告吴某花费17400元给被告郑某购买手镯一个。××××年××月××日，被告闫某经吴延成、郑松之手收取原告吴某彩礼100000元，2020年2月28日被告郑某经吴延成、郑松之手收取原告吴某彩礼100000元。2020年2月28日，放过炮后，原告将被告郑某接到家中，直至2020年5月份双方分手,被告郑某回到自己家中。原告吴某与被告郑某至今未举行婚礼、未打结婚证，亦未生育子女。 本院认为：本案系当事人双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据上述规定，原告要求两被告返还彩礼200000元现金加上手镯款17400元,因给付的金钱数额较大、手镯属于较为贵重且有特别纪念意义的物品，结合原、被告在一起共同生活时间等,本院酌定被告郑某、闫某返还原告吴某彩礼人民币200000为宜。被告郑某、闫某虽辩称:“应依法在200000元彩礼范围内扣除双方已共同生活支付61618元”,但被告并未提供充足的证据加以证实。故该辩称，本院不予采信。根据民间风俗习惯,在订立婚约时男方会给付女方一定的彩礼,通常情况下接受彩礼的是女方父母,彩礼由女方父母保管,用于女方置办嫁妆的费用以及结婚时的其他开销等。因此，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系。况且,被告闫某收取原告吴某彩礼100000元，故被告郑某、闫某辩称“婚约财产纠纷的当事人是为了缔结婚姻的双方当事人，闫某作为郑某母亲不是本案适格的被告，诉讼主体错误”的理由，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告郑某、闫某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼人民币200000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告吴某负担1009元，被告郑某、闫某负担1514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇二〇年十一月六日 书记员  尚 可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7622号申请执行人：中山华鼎创意科技有限公司，住所地中山市石岐区龙井南路**置贤大厦**之一。法定代表人：潘小聪。被执行人：李**，男，汉族，1982年1月2日出生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：陆子鸣，男，汉族，1987年1月1日出生，住哈尔滨市平房区。申请执行人中山华鼎创意科技有限公司与被执行人李**、陆子鸣股权转让纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初223号民事判决书已生效，但被执行人李**、陆子鸣至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**、陆子鸣银行存款2400000元；或扣留、提取其应得收入2400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月三十日书记员  屈慧婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7745号原告：国某某，男，1975年10月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王某某，男，1973年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，女，1974年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告国某某与被告王某某、王某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6745号 原告：李春雨，男，1980年1月1日生，住长春市朝阳区。 法定监护人：陈**珍，女，1953年10月21日出生，长春市朝阳区，系李春雨母亲。 被告：何金武，男，1962年10月21日生，住吉林省。 被告：孙莎莎，女，1984年5月5日出生，住长春市朝阳区。 被告：赵威，女，1980年11月11日出生，住长春市朝阳区。 被告：郑艳林，女，1979年4月1日出生，住湖北省枣阳市。 被告：毛青国，男，1977年2月19日生，住湖北省枣阳市。 被告：金冬，男，1984年10月14日生，住长春市朝阳区。 原告李春雨与被告何金武、孙莎莎、赵威、郑艳林、毛青国、金冬劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，李春雨向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李春雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李春雨撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 岩
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执606号本院立案执行的申请执行人余永贵与被执行人高清玲民间借贷纠纷一案，现被执行人高清玲已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初272号民事调解书确定的支付申请执行人借款6000元的义务。至此，（2020）鄂0982执606号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保196号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：蒲秀敏，女，汉族，1980年11月26日出生，居民，住贵州省遵义县XXXXXX,公民身份号码522121XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒲秀敏名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,231.95元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒲秀敏名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,231.95元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2464号原告:张利兵，男，1978年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。被告：韩雪，男，1984年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区（商场路与富国路交汇处南）。原告张利兵与被告韩雪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利兵委托诉讼代理人高玉美、被告韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利兵向本院提出以下诉讼请求：1.请求韩雪偿还张利兵为其垫付的返还给白道成购房款及其利息47332元；2.本案诉讼费由韩雪承担。事实和理由：案外人白道成于2020年6月1日因房屋买卖合同纠纷将原告、被告一起诉至沂源县人民法院，在法院主持下，案外人白道成与原告、被告达成(2020)鲁0323民初1556号《民事调解书》，该调解书调解事项第二项“被告张利兵在上述房款的50%计款45425元及利息(以45425元本金为基数，从2019年12月28日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)范围内承担连带偿还责任。被告张利兵承担偿还责任后有权向被告韩雪追偿。”原告按照该约定于2020年10月1日向案外人白道成支付购房款本息共47332元，原告在向白道成支付该款项后联系被告要求其偿还原告该款项，但是被告一直不接电话，原告无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。韩雪辩称，我认可以上原告住主张的数额，对原告所述事实我也认可。本院经审理查明以下事实：2020年6月1日，案外人白道成因房屋买卖合同纠纷将张利兵、韩雪诉至沂源县人民法院，在法院主持下，达成（2020）鲁0323民初1556号民事调解书，该调解书调解事项第二项“被告张利兵在上述房款的50%，计款45425元及利息(以45425元本金为基数，从2019年12月28日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)范围内承担连带偿还责任。被告张利兵承担偿还责任后有权向被告韩雪追偿。”张利兵于2020年10月1日向案外人白道成支付上述款项本息共计47332元。张利兵偿还上述款项后，韩雪未将上述款项支付给张利兵。上述事实，由（2020）鲁0323民初1556号民事调解书、转账凭证、原被告当庭陈述等证据在案证实。本院认为，张利兵为韩雪偿还案外人白道成房款及其利息47332元，事实清楚、证据确实充分。张利兵承担了保证责任后，有权向债务人韩雪追偿，张利兵的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告韩雪自本判决生效后十日内偿还原告张利兵47332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告韩雪负担。本判决为终审判决。审判员 娄 青二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘晓桐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4420号 原告：刘凡，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王宝林，男，1980年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘凡与被告王宝林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2015年9月，电力部门因建设110KV双回路73号塔基座，占用了原告家的山场，但是村委会在补偿款的过程中，没有仔细调查，导致应由原告取得的上述补偿款发放给了被告，被告在明知没有取得补偿款权利的情况下仍然冒领了该笔款项。原告在得知后，依法向双峰寺人民政府反映此事，经双峰寺人民政府组织调查作出处理决定，明确了电力部门建设的110KV双回路73号塔基座坐落在原告家的山场内，应由原告取得该补偿款。就补偿款返还事宜双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告返还原告占地、杏树补偿款及临时用地款合计45000.00元并支付利息12000.00元。判令被告支付交通费、精神损失费合计2000.00元。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原被告双方林权确认纠纷一案尚在审理中，权属关系未确定，原告应于林权确认后再主张权利，故原告刘凡的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘凡的起诉。 案件受理费638.00元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高建宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4864号 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司,住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D9(1-1)。 法定代表人：罗其芳。 被执行人：莫超,男,汉族1989年2月28日出生,住位安徽省合肥市新站区。 法定代表人：李士军，总经理。 本院依法作出（2020）皖0102民初4414号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人莫超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人莫超银行存款3230元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2307号 申请执行人：王万珍，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李学勤，女，1963年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：戴广木，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初1311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李学勤、戴广木银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员 张倩雅
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初488号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人强兆玖，男，1958年4月13日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2018年5月4日因饮酒后驾驶、无证驾驶被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶，2020年5月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人强兆玖犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人强兆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年9月30日14时15分许，被告人强兆玖醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区唐昌镇小南街路段时被民警挡获。经鉴定，被告人强兆玖血液中乙醇浓度为123.7mg/100ml。 2020年5月18日，被告人强兆玖接到通知后到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人强兆玖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人强兆玖具有自首、饮酒驾车前科、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人强兆玖在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人强兆玖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人强兆玖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人强兆玖犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人强兆玖自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人强兆玖具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人强兆玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李小容
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1377号申请执行人：欧阳小江，男，1973年12月30生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被执行人：罗松辉，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省吉安县人，包工头，住吉安县。申请执行人欧阳小江与被执行人罗松辉劳务合同纠纷一案，被执行人罗松辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗松辉的银行存款4080元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十一日书记员  邓 琪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执677号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王立军,男,汉族,1983年5月10日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王立军罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王立军价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2811号 原告：马书成，男，1968年，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。 被告：四川铭洲劳务有限公司，住所地成都市武侯区鞋都。 法定代表人：宋明才，系该公司总经理。 被告：四川铭洲劳务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区南池山庄。 负责人：宋明才，系该公司负责人。 被告：陈伟，男，1978年，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路**优博广场****，统一社会信用代码91510000746935996P。 法定代表人：张焕君。 原告马书成与被告四川铭洲劳务有限公司（以下简称铭洲劳务公司）、四川铭洲劳务有限公司巴中分公司（以下简称铭洲劳务巴中分公司）、陈伟、中云建工集团第六工程局有限公司（以下简称中云建工第六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马书成及被告铭洲劳务公司的法定代表人、被告铭洲劳务巴中分公司的负责人宋明才到庭参加诉讼，被告陈伟、中云建工第六公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马书成向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭洲劳务公司、铭洲劳务巴中分公司、陈伟立即支付原告工资12000元；2.判令被告铭洲劳务公司、铭洲劳务巴中分公司、陈伟从起诉之日到欠款付清之日按年利率6%支付原告欠款利息；3.判令被告中云建工第六公司在下欠的工程款额度内代被告铭洲劳务公司、铭洲劳务巴中分公司直接支付下欠原告的工资12000元及利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年巴中市巴州区金碑乡人民政府将金碑乡易地扶贫搬迁项目承包给被告中云建工第六公司，2017年4月5日，被告中云建工第六公司与被告铭洲劳务巴中分公司签订《劳务协作合同》，约定由铭洲劳务巴中分公司承包金碑乡易地扶贫搬迁项目的劳务工作，被告陈伟为项目现场负责人。2017年因金碑乡易地扶贫搬迁项目需要，被告陈伟雇佣原告做防水工作，工程结束后，被告陈伟下欠原告工资12000元，2018年2月13日，被告陈伟向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次向被告铭洲劳务巴中分公司、陈伟追讨，但二被告均推诿。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，提出前述请求。 被告铭洲劳务公司、铭洲劳务巴中分公司辩称，1.案涉工程的总承包方为中云建工第六公司，当时由中云建工第六公司将工程转包给被告陈伟，中云建工第六公司为了走账而与我公司签订的合同，该合同是签订的假合同，我公司给被告陈伟出了一份项目负责人委托书。2.直至开庭时才与原告第一次见面，原告也从未找我公司催要欠款。3.被告陈伟在施工过程中对外欠账我公司确实不知道，我公司给中云建工第六公司总共走账4300500元的工程款，这些款项扣除税金后我公司直接转入陈伟银行账户，陈伟向我公司出具了承诺书。 被告陈伟辩称，1.下欠原告12000元属实，应由我支付，但因被告中云建工第六公司未与我结算，现无力支付原告。2.我为案涉工程的实际施工人，被告中云建工第六公司将案涉工程转包给我，为了走账我就以铭洲劳务巴中分公司的名义与中云建工第六公司签订合同。 被告中云建工第六公司未答辩及未提交证据。 经审理查明：2016年10月23日，巴中市巴州区金碑乡人民政府（行政区划调整后划归为巴中市巴州区曾口镇人民政府）为发包人与四川省龙跃建设工程有限公司（现名称变更为中云建工集团第六工程局有限公司）为承包人签订合同协议书，约定发包人将巴中市巴州区金碑乡土主村卫星塝易地扶贫搬迁工程发包给承包人。 2017年4月1日，被告铭洲劳务巴中分公司出具《授权委托书》，委托被告陈伟为巴中市巴州区金碑乡土主村卫星塝易地扶贫搬迁项目现场负责人。庭审中，被告铭洲劳务巴中分公司认可被告陈伟为其公司在案涉项目的现场负责人，由其负责现场劳务管理，但不包括支付农民工工资。 2017年4月5日，四川省龙跃建设工程有限公司巴州区易地扶贫搬迁工程28标段项目部为发包人（甲方）与被告铭洲劳务巴中分公司为承包人(乙方)签订《建设工程劳务协作施工合同》，约定甲方将巴中市巴州区金碑乡土主村卫星塝易地扶贫搬迁工程劳务分包给乙方。四川省龙跃建设工程有限公司巴州区易地扶贫搬迁工程28标段项目部在甲方处盖章，案外人万桃在甲方处签字；被告铭洲劳务巴中分公司在乙方处盖章，被告陈伟在乙方处签字。 2018年2月13日，被告陈伟向原告马书成出具《欠条》一张，载明：“今欠到马书成农民工工资壹万贰仟元正（12000.00元），2018年3月底付清，陈伟，2018年2月13日。”庭审中，原告表示其于2017年5月到案涉工程做防水劳务，完工后由被告陈伟向其出具了该欠条。被告陈伟予以认可。 同时查明，被告铭洲劳务巴中分公司在庭审中提交了《承诺》复印件一份，载明：“承诺人陈伟，身份证号511902197810××××，巴州区金碑乡土主村易地扶贫搬迁项目劳务负责人，若因该工程所有劳务有关的费用由我本人自行承担一切经济和法律责任，与公司无关，特此承诺，承诺人陈伟，2019年1月7日”。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，合同协议书，《授权委托书》，《建设工程劳务协作施工合同》，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为承担责任的主体问题。原告马书成陈述其到案涉工程后系与案外人张松林达成口头协议提供劳务，但未提供案外人张松林与被告铭洲劳务巴中分公司之间关系的相关证据，故原告无善意相信合同相对方是被告铭洲劳务巴中分公司的信赖基础，同时被告铭洲劳务分公司并未授权被告陈伟有办理结算的权利，故根据合同相对性原则，被告陈伟应为案涉款项的支付主体。 对于原告马书成主张的利息问题，欠条上约定了付款期限，到期后被告陈伟未付清款项，应当支付逾期利息，原告主张从起诉之日即2020年6月2日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对利息标准进行约定，故本院酌定从2020年6月2日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止。 原告主张被告铭洲劳务巴中分公司、铭洲劳务公司承担支付责任及被告中云建工第六公司在未支付工程款范围内承担连带支付责任，但均未提供充分的证据予以佐证，故对原告马书成的上述请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川铭洲劳务有限公司巴中分公司、陈伟在本判决生效之日支付原告马书成12000元及利息。利息的计算方式为：以本金12000元为基数，自2020年6月2日起按照年利率6%的标准计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告马书成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  李 隽 人民陪审员  杜长奎 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执141号之一 申请执行人贾晓阳，女，1984年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人吕晓堂，男，1972年出生，汉族，住本市。 申请执行人贾晓阳与被执行人吕晓堂民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）晋0302民初635号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人吕晓堂分三期归还申请执行人贾晓阳剩余借款共计62000元,首期20000元于2017年8月31日前归还,第二期20000元于2017年12月31日前归还,剩余22000元于2018年3月31日前还清。到期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请人执行于申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吕晓堂的公积金20200元（含执行费200元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  董旭洲
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保66号 童明东、湖南湘达路桥建设有限公司： 童明东与湖南湘达路桥建设有限公司劳动争议一案，申请人童明东向本院申请解除被申请人湖南湘达路桥建设有限公司银行卡存款人民币6500.00元。经本院立案执行，已于2020年11月27日将被申请人银行账户予以解除。至此，童明东向本院申请执行的（2020）川3434财保49号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2163号原告：李某，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师，特别授权。被告：孟某，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省宁陵县。被告：孟某，男，汉族，1993年10月17日出生，住河南省宁陵县。原告李某诉被告孟某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告孟某、孟某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款2260000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药。被告现拖欠原告李某各项款项共计2260000元，并书写了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。现为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决上述诉请。经审理查明：被告孟某、孟某系父子关系，二人建有鸡棚共同从事养殖行业，原告李某长期为被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药，原告与二被告之间有多次货物和资金往来，被告孟某、孟某于2018年10月4日共同向原告出具了一份欠条，欠款数额为1772000元，被告孟某于2018年12月27日、2019年5月12日、2019年8月9日、2019年9月16日、2019年12月31日分别向原告出具了五份欠条，分别欠原告李某货款15000元、205000元、121000元、57000元、90000元，欠款数额共计2260000元。原告向被告催要无果，特诉至法院，当庭要求二被告支付欠款2260000元。本院认为，原告李某为被告孟某、孟某供应鸡苗、鸡饲料及兽药，原、被告形成买卖合同关系。被告给原告出具了欠条，被告应按照欠条上的数额给付原告，原告李某要求被告支付欠款2260000元，证据充分，本院予以支持。二被告系父子关系，共同经营养殖生意，故二被告应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某、孟某于本判决书生效之日起九十日内给付原告李某欠款2260000元。如被告孟某、孟某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12440元，由被告孟某、孟某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月十三日书记员  王 莉
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初94号 原告朱浩浩，男，1997年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃 镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告朱浩浩诉被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告朱浩浩于2020年11月30日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱浩浩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱浩浩负担。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈怡惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11359号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2392号 原告：威海润昌市政工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CDAB607），住所地威海市经济技术开发区杨家滩花园**-B1105。 法定代表人：江涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司（统一社会信用代码91310000080013687R），住所，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**div> 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 原告威海润昌市政工程有限公司（以下简称“润昌市政公司”）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 润昌市政公司向本院提出诉讼请求：要求众安保险公司支付保险赔偿款142340元。事实与理由：2018年，润昌市政公司在众安保险公司投保雇主责任保险，保单号为HL1100000240001779，被保险人为润昌市政公司，保险期限自2018年3月20日到2019年3月19日。合同约定被保险人的雇员在雇佣期间遭受意外伤害或职业病导致伤残或死亡的，众安保险公司按照合同约定赔付保险金。2018年6月2日，润昌市政公司职工陈香成在工作时受伤，且经鉴定构成八级伤残。润昌市政公司向众安保险公司申请保险金未遂，故诉来法院，请求依法处理。 众安保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；《最高人民法院关于的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人所在地人民法院管辖。本案原告为润昌市政公司，而非润昌市政公司员工，所以不属于人身保险合同纠纷，应为责任保险合同纠纷，应适用被告住所地法院管辖的规定。众安保险公司住所地为上海市黄浦区协进大厦，应移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应当负担的赔偿责任为保险标的的保险，从本案原、被告陈述之内容来看，可确定双方诉争的保险合同为雇主责任保险，应归于财产保险合同的范畴，本案立案时确定案由为“人身保险合同纠纷”有误，应更正为“财产保险合同纠纷”。雇主责任保险的保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，不存在具体的保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖。本案被告住所地为上海市黄浦区，本院对案件不具有管辖权，应移送至被告住所地，即上海市黄浦区人民法院审理。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈殿辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10837号 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 深圳市皓然建材有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费17492.70元的义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩舜松
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8285号原告:岳鸿飞,男,1965年5月27日出生,汉族,无职业,住天津市河**。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。被告:高启明,男,1963年4月24日出生,汉族,灵活就业人员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。原告岳鸿飞与被告高启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳鸿飞及其委托诉讼代理人代炤兴、高启明的委托诉讼代理人张达开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令高启明立即偿还岳鸿飞借款本金100万,并以借款本金100万元为基数,按照月息2%的标准给付岳鸿飞自2020年7月1日起至将借款本金全部还清之日期间的借款利息;2.本案诉讼费用全部由高启明承担。事实和理由：岳鸿飞、高启明系朋友关系。高启明因经营需要资金,于2017年4月10日向岳鸿飞借款100万元,约定月息为3%。岳鸿飞当日即将出借款100万元汇款至高启明银行账户内。高启明至今既未给付利息,也未偿还借款本金。为维护自身合法权益,特依法起诉至贵院,望请贵院依法审理并判如所请。高启明辩称，岳鸿飞所述属实，现在没有还款能力，待有偿还能力时愿意偿还岳鸿飞借款本息。岳鸿飞围绕诉讼请求向本院提交证据：借条；银行卡交易明细清单。高启明未提交证据，对上述证据无异议。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月10日，高启明给岳鸿飞出具《借条》，记载：今借到岳鸿飞100万元，每月清息3万元。同日岳鸿飞从自己名下账户给高启明账户转账100万元。高启明未偿还过借款本息。岳鸿飞于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。岳鸿飞提供的证据及高启明的自认足以证实双方之间借贷关系的存在，双方未约定还款期限，岳鸿飞通过诉讼方式要求高启明偿还借款本金100万元，并要求高启明按照月息2%的标准给付自2020年7月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高启明应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付岳鸿飞借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减交6900元，由高启明负担6900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年十一月十八日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7169号原告：赵李晶，女，1999年11月21日出生，汉族，住济源市。被告：邢飞红，曾用名邢立红，男，1971年7月14日出生，汉族，住济源市。原告赵李晶诉被告邢飞红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月23日，原告赵李晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵李晶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵李晶负担。审判员  李文革二〇二〇年十一月二十三日书记员  翟新娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1364号 申请执行人蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村陈台村民组，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村。 委托诉讼代表人：苏加双，系该村民组推荐。 被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村。 负责人王旭，该村村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初612号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村村民委员会所有的拨款157783元（以实际提取额为准），禁止向蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村村民委员会支付。 二、拨款履行期限届满后将该款项转入蚌埠市淮上区人民法院账户［收款单位名称：蚌埠市淮上区人民法院（执行赔偿款专户）、开户行名称：徽商银行蚌埠淮上支行、账号：1282501021000242083006259］。 本裁定立即生效。 审判员  万兆年 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2610号 原告：礼泉德玛网络科技有限公司 被告：高亮 原告礼泉德玛网络科技有限公司诉被告高亮劳动争议纠纷一案，本院2020年10月9日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告礼泉德玛网络科技有限公司撤诉。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15501号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：胡赐祥，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡赐祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5238.41元，期内利息55.08元，逾期利息1762.61元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7056.10元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡赐祥归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5238.41元，期内利息55.08元，逾期利息1762.61元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡赐祥负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付铎（代）
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12354号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，总经理。委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div>委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。被告：陈艳，女，1984年6月3日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3750.4元；2.依法判决被告支付违约金1748.44元(该金额截止2020年4月30日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3750.4元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈艳未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区×大道×号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2011年8月4日，原业主张可权与原告怡乐物业公司签订《物业管理委托书》，约定物业服务费标准为：高层1元/月·㎡（不含电梯费）、花园洋房0.5元/月·㎡、复式楼0.6元/月·㎡、别墅0.9元/月·㎡……物业服务费按半年收取，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；本协议有效期为3年，自2011年8月4日至2014年6月30日为止。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。被告按照1元/月·㎡交费。原告至今仍然在×小区提供物业服务。二、陈艳系重庆市万州区（五桥）×大道×号×室业主，该房建筑面积93.76㎡。三、陈艳未缴2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3750.4元(1元/月·㎡×40月×93.76㎡)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。四、2019年6月、2020年1月，原告向被告进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此万州区鸿鸥发展有限公司与原告怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告陈艳具有约束力。原告为被告小区提供了物业服务，被告就应当足额给付服务费。故原告要求被告支付物业服务费3750.4元符合法律规定，对其请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费3750.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 妮书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4096号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 委托执行代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托执行代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：张剑,男,1978年11月08日出生,,住所地临海市 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人张剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人张剑返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金18723.249元及利息，并负担案件受理费162元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张剑名下无银行存款、住房公积金和有价证券。被执行人张剑名下车牌号为浙Ｊ9××××的宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张剑持有的临海市嘉泰擦鞋修鞋加盟店100%股权，本院已依法登记冻结；被执行人张剑名下位于临海市××街道××号楼××室的不动产，本院（2020）浙1082执2715号案件已依法拍卖，分配后本案得款8456.3元，扣除执行费214.38元、案件受理费162元，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿8079.93元。截至2020年11月17日，暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 胡华龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执726号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人高巨明，男，住址本溪市明山区。被执行人王秀芹，女，住址本溪市明山区。被执行人王天飞，男，住址本溪市溪湖区。被执行人关世红，女，住址本溪市溪湖区。被执行人赵泽普，男，住址本溪市明山区。被执行人富国荣，女，住址本溪市明山区。本院依据（2019）辽0521民初609号民事判决书在执行（2020）辽0521执726号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人高巨明、王秀芹、王天飞、关世红、赵泽普、富国荣借款合同纠纷执行一案。本案案款290000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5176号 何世键: 被执行人何世键盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初238号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人刘建营，女，1992年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省无棣县。被告人刘建营曾因犯诈骗罪于2019年11月28日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被徐州市公安局贾汪区分局从河北省监狱管理局冀北分局解回。现羁押于徐州市看守所。 辩护人赵强，江苏浩恩律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人刘建营犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人刘建营及其指定辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年1月20日至23日，被告人刘建营在网络上以提供上门特殊服务需要提前支付定金、保证金等费用为由，诈骗赵某人民币12588元。 2、2019年1月19日至20日，被告人刘建营在网络上以提供上门特殊服务需要提前支付定金、保证金等费用为由，诈骗被害人戴某人民币3588元。 被告人刘建营被公安机关解回后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘建营在庭审中亦无异议，并有被害人赵某、戴某的陈述，扣押物品照片、取款照片等物证，刑事判决书、QQ聊天记录截图等书证，视听资料，户籍证明及现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建营以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘建营犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采信。辩护人提出的相关辩护意见属实，予以采信。被告人刘建营因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采信。鉴于被告人刘建营有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条等规定,判决如下: 一、被告人刘建营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2022年9月18日。罚金中的三千元，于判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘建营的违法所得人民币16176元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 利 人民陪审员  程开廷 人民陪审员  王玉梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 弘 附：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省秦皇岛市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀03刑辖68号 河北省昌黎人民法院： 河北省青龙满族自治县人民法院以（2020）冀0321刑监1号再审决定书对该院（2011）青刑初字第110号刑事判决认定被告人殷雨保、于彦贵、肖玉涛、周艳兰、丁凤、佟翠艳犯赌博罪再审一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即与河北省昌黎县人民检察院联系。 二〇二〇年十一月二日 抄送：秦皇岛市人民检察院、青龙满族自治县人民法院、青龙满族自治县人民检察院、昌黎县人民检察院
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4838号申请人：张宏涛，男，1973年10月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘银台，男，1978年12月31日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张宏涛与刘银台借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人刘银台发出执行通知书，责令被执行人刘银台履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘银台有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘银台银行存款6万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十一月十八日书记员  左继刚
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执916号之一 申请执行人：吕婉娟，女，1971年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周平，男，1989年10月7日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人吕婉娟与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕婉娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人周平返还申请执行人吕婉娟借款本金40万元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求周平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人周平名下浙Ｂ2××××号的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕婉娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 曹伟光
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3058号之一 申请执行人：梁亮亮，男，1987年09月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱晓妹，女，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁亮亮与朱晓妹离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初1536号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2020年10月20日，以（2020）皖0603执3058号执行裁定书查封了被执行人朱晓妹所有的位于淮北市相山区××新村××室（不动产权证书号：皖［2020］淮北市不动产权第006539号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱晓妹所有的位于淮北市相山区××新村××室（不动产权证书号：皖［2020］淮北市不动产权第006539号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5246号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。主要负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：何敏强，内蒙古戈戍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘京，内蒙古戈戍律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1982年11月8日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告刘宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人何敏强、潘京到庭参加诉讼。被告刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡（×××）透支款本金42936元、截止2019年9月1日的利息4907.94元、费用9499.9元、截止2020年6月28日转呆后利息7913.45元及从2020年6月29日至欠款全部还清之日，按领用合约约定的结息方式计算，利随本清；2.被告偿还信用卡（×××）透支款本金8004.04元、截止2019年6月4日的利息1820.25元、费用1480.05元、截止2020年6月28日转呆后利息2085.65元及从2020年6月29日至欠款全部还清之日，按领用合约约定的结息方式计算，利随本清。事实和理由：2013年5月31日被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为都市缤纷卡，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为×××），被告于2018年6月27日开始逾期，截止2020年6月28日，被告欠本金、利息、费用、转呆后利息合计13389.99元一直未偿还。2016年11月11日被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通爱家信用卡，卡号为×××。2018年6月27日被告开始逾期，截止2020年6月28日，被告欠本金、利息、费用、转呆后利息合计65818.87元一直未偿还。刘宏伟未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为×××）。信用卡领用合约约定如被告未按期还款，按欠款额的日万分之五计算逾期利息。被告从2018年6月27日开始逾期，逾期金额为8004.04元。2016年9月23日被告因购买装修建材向原告申请办理爱家分期付款业务，原告核准，约定额度为65000元，分60期还款，费率20%。如被告逾期两期以上或六个月内逾期达两次，原告有权要求被告提前偿还爱家分期项下全部欠款。原告于2016年9月27日将65000元打入被告账户。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金42936元及利息一直未偿还。本院认为，被告在原告处办理信用卡并消费，应按约定期限还款。被告未按期还款应支付逾期利息。信用卡领用合约约定的利率符合法律规定，应予支持。原告主张相关费用，因按欠款额的日万分之五计算逾期利息已经补偿了原告的损失，故不予支持相关费用。被告于2016年9月23日因购买装修建材向原告申请办理爱家分期付款业务，原告于2016年9月27日将65000元打入被告账户，双方形成借款合同关系。被告应偿还原告借款。双方约定的分60期还款，费率20%，即年利率4%，符合法律规定，应予支持。双方并未约定该笔借款按信用卡领用合约约定的结息方式计算利息、滞纳金等。故应按年利率4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏伟于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡欠款8004.04元、截至2019年6月4日的逾期利息1820.25元及从2019年6月5日至欠款还清之日的利息（以8004.04元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘宏伟于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款42936元及利息9499.9元；三、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告预交），由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年十一月九日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。