wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初203号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人黄杰伟，男，1999年7月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人黄杰伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员陀深宗出庭支持公诉，被告人黄杰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人黄杰伟从他人处购买毒品后再贩卖给其他人，共贩卖毒品四次，具体分述如下： 一、2019年10月11日下午，被告人黄杰伟在容县容州镇周口村大方田路口，以600元的价格将两小包毒品氯胺酮贩卖给卢某1。 二、2019年10月13日中午，被告人黄杰伟在容县容州镇松山路口沙石岭铁路桥底停车场，以600元的价格将两小包毒品氯胺酮贩卖给卢某1。 三、2019年10月14日中午，被告人黄杰伟在容县容州镇宁冲村宁冲岭处，以300元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给卢某1。 四、2019年10月14日晚上，被告人黄杰伟在容县容州镇周口村石人社路口，以300元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给卢某1。 公诉机关认为，被告人黄杰伟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄杰伟具有坦白的情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金二万元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人卢某1、伍某的证言，被告人黄杰伟、证人卢某1的辨认笔录及照片，微信支付交易明细证明，被告人黄杰伟辨认微信微信号昵称及号码照片，被告人黄杰伟、证人卢某1辨认现场笔录及照片，被告人黄杰伟的供述等证据证实。 被告人黄杰伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人黄杰伟家属代其缴交罚金二万元。 本院认为，被告人黄杰伟明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄杰伟贩卖毒品四次，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。黄杰伟归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。黄杰伟主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。黄杰伟贩卖毒品所得的1800元，属违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄杰伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2023年7月20日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人黄杰伟贩卖毒品所得人民币一千八百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁万** 人民陪审员  封恒光 人民陪审员  尹庆广 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初434号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘凤来，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月20日经本院决定取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人刘凤来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人刘凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日20时50分许，被告人刘凤来饮酒后驾驶牌照号津ＤＢ××**的红旗牌轿车，沿宁河区芦台镇三八河路由南向北行驶至三八河路旺兴防水工程队门前，与停放在此处的冀Ｂ3××**号白色本田轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘凤来血液中乙醇含量为226.35ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定书认定，碰撞汽车造成的交通事故，刘凤来承担事故的全部责任。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被害人陈述及辨认笔录、被告人刘凤来的供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘凤来在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人刘凤来拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘凤来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘凤来已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人刘凤来构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凤来已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人刘凤来到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚且同意适用简易程序审理，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘凤来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月二十四日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5773号罪犯刘狄钏，男，1962年11月19日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙0382刑初1548号刑事判决，以被告人刘狄钏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元，责令退赔赃款4962700元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘狄钏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘狄钏减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘狄钏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘狄钏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘狄钏减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月8日起至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执614号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：董春玉，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与董春玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初173号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日申请强制执行。要求被执行人董春玉偿还申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，支付利息55436.37元，并从2019年8月31日开始，按照月利率14.25‰的标准支付借款本金160000元的逾期利息，计算至借款本金偿还完毕之日止。 在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月12日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年10月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年10月30日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年10月26日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款215512.37元及从2019年8月31日开始，按月利率14.25‰的标准支付借款本金160000元的逾期利息未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更407号 罪犯赵银贵，男，1956年4月9日出生，汉族，山西省原平市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2017年4月15日作出（2017）晋09刑初7号刑事判决，认定被告人赵银贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2016年8月9日起至2031年8月8日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵银贵在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵银贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵银贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵银贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年8月9日起至2030年12月8日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13136号原告：施秋君委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社，住所地大洼县大洼镇西三村。法定代表人：巩金成，该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告施秋君与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秋君的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秋君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金30000元，逾期利息2772元，利息从2019年3月15日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项30000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年6月10日，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。2018年8月7日，原告施秋君作为出借人（甲方），被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告施秋君2018年6月15日出借金额为30000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年6月15日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：施秋君系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年6月20日，施秋君通过我公司向盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社出借款项共计30000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告施秋君于2018年6月15日向盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇入30000元。2018年6月6日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告施秋君与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月15日逾期至2019年11月1日，232天×0.04%×30000元=2784元。因原告主张的逾期利息数额为2772元，应以原告的诉求数额为准，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告施秋君借款本金30000元及利息2772元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告施秋君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执969号申请执行人：马远洪，男，1953年9月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行马远洪与胥执灿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费17000元、承担受理费113元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年10月10日、10月29日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下的无不动产登记信息；被执行人名下的无车辆登记信息；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人胥执灿经营的渔家乐农家乐进行调查，该农家乐已停止经营，未发现可供执行的财产；本院查明被执行人涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 师延兴
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3205号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工。被告：俞乐，男，汉族，1987年8月30日出生，户籍地址江西省上饶市广丰区，经常居住地江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与俞乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰、被告俞乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2016年11月15日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××71，授信额度11000元，信用卡账单日为每月14日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但2018年11月30日发生两笔金额为10000元的消费之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计11753.3元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日结欠信用卡本金8291.57元、利息2853.56元、费用608.2元，合计11753.3元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由俞乐负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、俞乐的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、俞乐签署的信用卡申请表及信用卡领用协议，载明俞乐签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则”办理信用卡的资料。3、俞乐的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为俞乐、身份证号码为3623221987××××××××、卡号为48×××71的信用卡账户结欠本金8291.57元、利息2853.56元、费用608.2元，合计11753.3元。4、俞乐的交易流水明细，证明俞乐所持信用卡消费的详细清单。5、龙南建行向俞乐催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。俞乐未作书面答辩，未提交证据，在法庭审理中承认龙南建行诉请的事实与理由。本院审理查明的事实与龙南建行诉请事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。俞乐龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向俞乐主张偿还尚欠本金、利息、费用的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告俞乐于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金8291.57元；二、由被告俞乐于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息2853.56元、费用608.2元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费47元，由俞乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 廖崇怀
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10526号 原告：郑东伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李尉宣，男，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告郑东伟与被告李尉宣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 ​原告郑东伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告履约金43700元；2.被告向原告支付工程总价10%的违约金308000元。事实和理由：原、被告于2019年2月15日签订《工程承包合同》，约定被告将位于南京五所村的中建八局外墙立面乳胶漆喷涂工程（以下简称案涉工程）发包给原告施工，工期为6个月，阴雨天及不可抗力因素顺延。自2019年2月至6月转给被告进场履约金共计43700元。签约时被告口头承诺于2019年2月20日进场施工，但之后一直以各种理由推诿，致使原告一直未能进场施工。直到2019年6月，原告通过了解才得知根本没有这个工程。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 审理期间，原告郑东伟称与被告李尉宣签订合同后，经了解得知，案涉工程与李尉宣无任何法律关系，被告李尉宣系以工程为幌子对原告实施诈骗，并请求将本案移送公安机关处理。 另查明，被告李尉宣曾与案外人徐文华签订合同，将案涉工程以相同的方式（转）分包给徐文华，并收取徐文华保证金20000元。徐文华催要多次，李尉宣仍未归还。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告提供的证据及陈述，被告李尉宣有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料依法移送公安机关。 据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑东伟的起诉，并将有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张璐璐
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执841号之一 申请执行人：苏理银,男,1966年9月16日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：徐文娟,女,1982年11月29日出生,汉族,住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初字723号民事调解书，于2020年11月03日向被执行人徐文娟发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到通知后立即按生效判决履行义务，但被执行人徐文娟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文娟在四川天府银行南充金泉支行账号6228××××6032的银行存款5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十一月六日 书记员  周邓军
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1443号原告：杨礼贤，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：欧荣高，男，汉族，连州市人，住连州市。原告诉称：被告欧荣高因做生意资金需要，分别于1993年9月27日和1994年9月13日向原告杨礼贤共计借款10000元，原告杨礼贤分别于当天以现金方式交付给被告欧荣高，被告欧荣高分别向原告出具借条共计2份。借款到期后被告欧荣高不还钱，此后原告杨礼贤每年上门追讨催讨未果，均被被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，提起诉讼，请求人民法院判令：被告欧荣高偿还借款10000元及利息。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告。原告提交的借据中，上载欠款人是欧阳荣高，但被告欧荣高否认其本人是欧阳荣高，原告不能提交证据证明欧阳荣高与欧荣高是同一人。原告诉状中的被告不明确。原告的诉讼，本院不予以支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨礼贤的起诉。本案受理费25元退还原告杨礼贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月二十六日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2296号之一申请执行人：某某担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：樊某某，公司总经理。委托代理人：何某某，公司员工。被执行人：王某某，男，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。身份证号码：xx。某某担保有限公司与王某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付某某担保有限公司法律文书款15,901.00元及利息，并承担案件受理费108.00元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，某某担保有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2,839.69元，本院已扣划2,839.69元，已拨付给申请人。2.已委托安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院对被执行人名下车牌号为贵GMZ**车辆进行查封，期限为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人王某某法定代表人到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某担保有限公司在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2296号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人某某担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3514号 关于林锐罚金、没收财产一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃秀连，女，1956年10月24日出生，壮族，户籍所在地广西宜州区,现住河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃永佳，男，1980年10月22日出生，壮族，户籍所在地广西宜州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃永健，男，1982年7月9日出生，壮族，户籍所在地广西宜州区，现住河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃云，女，1984年8月10日出生，壮族，户籍所在地广西宜州区，现住河池市宜州区。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李胜，广西道钦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦才华，男，1989年6月4日出生，户籍所在地广西河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路**。 负责人：韦成贤，该公司总经理。 再审申请人覃秀连、覃永佳、覃永健、覃云因与被申请人韦才华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃秀连、覃永佳、覃永健、覃云申请再审称，（一）二审法院认定“残疾赔偿金及精神抚慰金的请求权具有专属性,除非赔偿义务人已书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉,否则残疾赔偿金请求权不得让与、继承”错误。1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款仅规定精神抚慰金不得让与、继承,而二审法院参照适用该解释认定残疾赔偿金不能让与、继承,属于适用法律错误。2.受害人覃仁吉的伤残等级自其受伤后到河池市宜州区人民医院行左小腿毁损伤开放截肢手术之日起已确定为七级残疾,而残疾赔偿金的性质为受害人在受到人身损害后会减少或丧失自己的收入,该损失是人身损害的直接后果,且在该损失发生时即已确定,即本案覃仁吉的残疾赔偿金的数额在截肢之日已确定。3.本案具有特殊性,受害人覃仁吉因交通事故截肢,膝盖以下关节全部被截肢,其情况区别于其他因交通事故受伤需要进 行人身活体检查关节活动功能丧失才能得出伤残等级的情形,本案受害人覃仁吉因事故进行截肢手术,从截肢之日起,覃仁吉的膝盖以下活动功能全无,无需进行人身活体检查,也无需进行活动功能检测,覃仁吉的伤残等级自截肢之日起已确定为七级残疾,其残疾赔偿金的数额也在截肢之日起确定。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,计算残疾赔偿金的起算之日为“定残之日”,此后覃仁吉自杀身亡,该项财产权利不当然因其死亡而灭失,而应当转化为覃仁吉的遗产,由继承人继承。5.从责任承担方式来看,残疾赔偿金本质上已转化为财产责任,在受害人因伤致残、伤残确定之日,其赔偿数额业已明确,成为确定的可期待利益,残疾赔偿金的请求权即已转化为具体的财产债权,应当允许继承或转让,即本案的再审申请人有权请求残疾赔偿金。（二）二审法院过于机械判案,导致本案严重显失公平。原审法院以受害人覃仁吉死亡时,其伤残赔偿金尚未开始计算为由判决不予支持再审申请人诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金,那么就会造成覃仁吉因事故受伤严重本应所获得残疾赔偿金、精神抚慰金得不到,因交通事故截肢导致精神痛苦自杀身亡的死亡赔偿金、精神抚慰金也无法获得,虽死亡不是交通肇事直接导致,但事故与其死亡存在关联性,该情形给再审申请人带来巨大的精神损害,现再审申请人诉请不能得到支持,明显显失公平。综上所述,二审法院判决错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定,请求再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人的亲属 覃仁吉于出院后第二天自杀身亡，在覃仁吉死亡一个多月后，再审申请人才委托鉴定机关对覃仁吉的残疾程度进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算残疾赔偿金的起算之日为“定残之日”，而非交通事故等侵权行为发生之日。覃仁吉死亡时，其伤残赔偿金尚未开始计算。再审申请人主张覃仁吉的伤残等级自其受伤后到河池市宜州区人民医院行左小腿毁损伤开放截肢手术之日起已确定为七级残疾，并未提交相关证据予以证明，即便存在如再审申请人所主张的河池市宜州区人民医院确定覃仁吉为七级残疾，但该医院不具有相应的鉴定资质，残疾鉴定应由专业的鉴定机构作出，故再审申请人主张覃仁吉的残疾赔偿金的数额在截肢之日已确定，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”的规定，遗产是公民死亡时已经存在的个人合法财产，如果公民死亡时该财产并不存在，则不属于该公民的遗产。覃仁吉于定残前死亡，其伤残等级尚未开始计算，残疾赔偿金不属于覃仁吉的遗产。本案也不存在侵权人以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者覃仁吉已经向人民法院起诉的情形，本案讼争的残疾赔偿金尚未能转换为明确的财产或者债权债务关系。故再审申请人主张有权请求残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者 赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”的规定，二审不支持再审申请人主张的精神抚慰金，有法律依据，处理并无不当。 综上，覃秀连、覃永佳、覃永健、覃云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃秀连、覃永佳、覃永健、覃云的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈聪颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4732号 原告：季庆华，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：陈建国，男，约37岁，汉族，农民，住莘县。 原告季庆华诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法进行审理。 季庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告款项480元；2.判令被告赔偿原告因追偿款项产生的交通费、误工费、生活费等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地上打工，由被告负责管理，原告负责在工地做饭。工作期间，被告称资金紧张让原告先垫付购买食材的费用。原告垫付食材费用后，经多次催要，被告为原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次催要被告未支付还态度恶劣，言语侮辱原告，并要殴打原告，在110的劝阻下，未能成功。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持诉求。 本院经审查认为，本案原告要求被告陈建国支付所欠款项及其他费用，原告提供的被告住址系莘县新人民医院西颐养中心5号楼工地生活区，但该地址系尚未建成的施工地，本院在该地址未找到被告，且经本院向该地址门岗值班人员了解，该处工地已经停工，暂无施工人员。原告也未能提供被告的家庭住址及具体身份信息，应属没有明确被告，故原告季庆华的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回季庆华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执286号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：王朝兵，男，汉族，高中文化，1993年10月1日生，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住址皇姑区。现元江监狱第六监区服刑。云南省高级人民法院作出的（2019）云刑终312号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送执行王朝兵没收个人全部财产一案。2020年10月12日立案执行。移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年10月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，无财产可供执行。2.2020年10月27日对被执行人王朝兵户籍所在地沈阳市不动产登记中心、11月3日犯罪所在地普洱不动产登记中心进行查询，均未查询到被执行人房产登记信息。3.向被执行人住所地周边群众，了解财产状况或财产线索，经辽宁省沈阳市皇姑区舍利塔街道渭河社区委员会情况说明证实，被执行人无财产可供执行。4.在执行过程中，因“新冠肺炎疫情”影响未能前往元江监狱向被执行人调查了解财产情况，已函请该单位进行询问调查，但是未反馈。本院于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、情况说明等证据证实。本院认为，对被执行人判处的财产刑，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十一月十一日书记员 王笠仰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3429号原告：永州市联众物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区学苑名邸。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李桂斌，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省永州市零陵区。被告：高建波，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联众物业管理有限公司与被告高建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告永州市联众物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市联众物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告高建波的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审判员  屈佐宁二〇二〇年十一月十日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7866号 原告：涂元杰，男，1999年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：田德勋，男，1969年2月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告涂元杰与被告田德勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告涂元杰及其委托诉讼代理人方金全，被告田德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂元杰向本院提出诉讼请求:一、判令被告田德勋偿还原告涂元杰借款20000元及利息(利息计算方式:从2020年6月22日起,以本金20000元为基数,按年利率15.4%暂计至被告实际还清借款之日止)；二、判令本案一切诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2020年6月22日，被告田德勋因资金周转困难向原告涂元杰借款20000元，并出具《借条》，原告以微信转账的方式将借款支付给被告，约定于2020年7月22日归还本金，逾期以200元每日的标准支付违约金。但被告至今予偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告田德勋答辩称，其向涂元杰借款20000元是事实，愿意偿还，但因工作不顺，现无力承担利息。 当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月22日，被告田德勋向原告涂元杰出具了一张《借条》，确认：因生意周转，于2020年6月22日向涂元杰借款20000元，于2020年7月22日归还本息，如不能如期归还愿付违约金200元以天。田德勋在借条上签名捺印。同日，原告涂元杰以微信转账的方式将20000元出借于田德勋。 本院认为，原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告田德勋向原告出具《借条》原件、微信转账记录，清晰反映了借款人、借款金额、借款时间等事实，同时被告对借款事实未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告诉请被告归还借款20000元的主张予以支持。双方当事人还约定了违约金，原告主张被告支付违约金于法有据，本院予以支持。违约金计算标准为：以本金2万元为基数，从2020年7月22日起至实际还清借款之日止，按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田德勋偿还原告涂元杰借款本金20000元并支付利息。（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2020年7月22日起至实际还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告田德勋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄茜杭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4085号之十七 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1082号民事判决书，向被执行人徐继意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继意在渤海银行账户内存款人民币14117.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶大伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5294号 原告：张改明，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张改明与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5212号申请执行人：王全绪，男，汉族，1961年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张峻豪，男，1987年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王全绪与被执行人张峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）甘0702民初10405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张峻豪未按时还款，权利人王全绪于2020年9月3日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、张峻豪于2020年12月2日之前给付王全绪案件款20000元，于2020年12月30日之前给付案件款50000元，于2021年1月30日之前将下剩案件款85254元全部付清。若不能按时给付，法院可对张峻豪名下的甘Ｇ×××**本田雅阁牌汽车1辆和位于甘州区不动产进行评估拍卖；二、若张峻豪不能按时给付，王全绪可于2021年1月15日之后申请恢复（2019）甘0702民初10405号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4940号 原告：李德力，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：何明胜，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李德力与被告何明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李德力的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告何明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款8000元及利息（自起诉日起按银行年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系老乡，在2017年初以资金周转为由向原告借款30000元，原告同意后被告书立借据。2017年11月3日经结算被告还下欠原告8000元，被告出具欠条一张，并注明以前的全部清账。事后经原告数次催收，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿。为此，原告提起诉讼。 被告何明胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月3日向原告书立借条一张，其内容为：“今有何明胜欠李德力人民币8000元大写八千元，之前全部清账。年前付3千，年后18年6月1日之前付余下五千。2017.11.3，何明胜”。后被告未按约定偿还，原告遂诉讼来院要求被告偿还借款本息。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明和借条各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处借款8000元有被告书立的条据为证，故原、被告双方存在民间借贷关系。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告应当按约定期限偿还借款。被告逾期未偿还的行为不符合约定。故对原告提出的要求被告偿还借款8000元的诉请予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起支付利息的请求应予支持，其利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自其起诉之日起计算至偿清本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何明胜在本判决生效后十日内偿还原告借款8000元及利息（自2020年11月25日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至偿清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 柯懿洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1943号 申请执行人：四川省地质矿产勘查开发局一○八地质队，住所地四川省崇州市绿荫街**。 法定代表人：熊人武，队长。 委托诉讼代理人：刘建林，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市，该队职工。 被执行人：崇州林蓉旅游开发有限公司，，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路******** 法定代表人：张玉蓉，职务不详。 本院在执行申请执行人四川省地质矿产勘查开发局一○八地质队与被执行人崇州林蓉旅游开发有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依照生效判决书确定的内容，已将被执行人应退还案涉合同中涉及的土地及相应房屋交付申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人注册地已无该公司、其法定代表人下落不明，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3622号民事判决书申请的执行标的为130,008元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现；申请执行人请求强制执行被执行人应退还案涉合同中涉及的土地及相应房屋，已执行完毕。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特947号 申请人：秦奉文，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人秦奉文申请宣告秦奉明死亡一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦奉文称，申请人与被申请人系直系兄妹关系，秦奉明于2002年3月16日离家出走后，至今下落不明，并从未联系上，至今下落不明已满17年，为此，申请宣告秦奉明死亡。 经审理查明：秦奉明，男，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**，系申请人秦奉文的哥哥。秦奉明于2002年失踪，至今无消息。申请人秦奉文申请宣告秦奉明死亡后，本院于2019年11月20日在人民法院报发出寻找秦奉明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦奉明仍然下落不明。 被申请人秦奉明的父母已经去世，被申请人秦奉明未婚、无子女。 以上事实，有户口证明、重庆市渝北区古路镇百步梯社区村民委员会出具的情况说明、重庆市公安局古路派出所出具的证明等证据予以证明。 本院认为，秦奉明下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊发出公告一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人秦奉文申请宣告秦奉明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告秦奉明死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保55号 申请人：吴建玲，女，汉族，1987年5月24日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被申请人：王秋囡，女，汉族，1988年8月24日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 申请人吴建玲于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋囡在玉门市住房公积金管理中心的住房公积金账户内的住房公积金在80000元限额内予以冻结。申请人吴建玲以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM202062210000000156）。 本院经审查认为，申请人吴建玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王秋囡在玉门市住房公积金管理中心的住房公积金账户内的住房公积金在80000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人吴建玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨旭炜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3775号罪犯何康，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年2月5日作出(2015)惠东法刑一初字第113号刑事判决，以被告人何康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何康在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何康减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分190分，无扣分。罚金人民币20000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，财产刑已履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29076号原告：深圳市新黑豹建材有限公司，住所地深圳市南山区高新园科技园**北环大道北松坪山路**源兴科技大厦****，统一社会信用代码9144030072986011XD。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。被告：深圳市汉文装潢材料有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳软件园****401-K6一社会信用代码91440300693957146L。法定代表人：林汉练。被告：林汉练，男，1975年1月3日出生，汉族，住址深圳市南山区。本院在审理原告深圳市新黑豹建材有限公司诉被告深圳市汉文装潢材料有限公司、林汉练买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市新黑豹建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费414.68元，因原告撤诉减半收取为207.34元，由原告负担，本院退回原告207.34元。审判员  邓晓燕二〇二〇年十一月二日书记员  李小枚
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执346号之一申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东。委托代理人：李红云。被执行人：曾永锋。被执行人：李敏。被执行人：郭小芳。被执行人：蔚道东。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人曾永锋、李敏、郭小芳、蔚道东金融借款合同纠纷一案，本院依据依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初801号民事判决书，于2020年8月12日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息。四被执行人还应承担案件受理费8650元，申请费7250元。逾期后，四被执行人未履行上述生效文书确定的给付义务、亦未向本院申报财产。在执行中查明，被执行人曾永锋、被执行人郭小芳名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人曾永锋坐落在平利县城关镇东七路鑫华御庭0602室，建筑面积75.602㎡，不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0003029号的房产予以查封，查封期限三年；二、将被执行人郭小芳坐落在平利县城关镇东七路鑫华御庭0601室，建筑面积135.036㎡，不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0003040号的房产予以查封。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李强审判员胡开明代理审判员 吴   泓   钧二〇二〇年十一月十三日书 记 员 史   代   威
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执592号 申请执行人：李翠丽，女，汉族，1971年5月18日出生，陕西省志丹县人，住西安市高新区。 被执行人：段世亮，男，汉族，1986年5月27日生，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人李翠丽与被执行人段世亮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年2月20日作出（2019）陕0625民初92号民事判决,确定由被执行人段世亮返还申请执行人李翠丽借款本金100000元并支付该款自2018年6月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费1150元、执行费案实际标的收取，由被执行人段世亮负担。判决生效后，被执行人段世亮未履行生效判决书中所确定的义务，申请执行人李翠丽向本院申请执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人段世亮在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，经查明，被执行人段世亮于2012年在延安市公安局交通警察支队车辆管理所登记有五菱牌牌汽车一辆。在无其他可供执行财产，现被执行人段世亮去向不明，经与申请执行人李翠丽谈话，申请执行人李翠丽表示不考虑要车。也提供不出被执行人段世亮其他可供执行的财产，申请执行人李翠丽申请将被执行人段世亮限制消费令并纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执592号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  霍学波
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2299号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某1，执行董事。委托诉讼代理人：高某，该公司法务部职员。被告：刘某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：杨某2，住黑龙江省鸡西市。（缺席）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘某、杨某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，刘某、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘某偿还凝睿公司为其代偿的信用卡透支款117,582.59元；2.要求刘某支付利息31,801.89元（从2017年11月25日至2020年7月3日，按欠款本金20,331.12元、利率日万分之三计算，从2018年1月25日至2020年7月3日，按欠款本金97,251.47元、利率日万分之三计算），从2020年7月4日至实际给付之日的利息，按本金117,582.59元、利率日万分之三另行计算；3.要求杨某2对刘某的上述债务本息承担共同还款责任。事实和理由：刘某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，即融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年4月10日，凝睿公司与刘某、杨某2、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定刘某向艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为刘某按约还款向艮山支行提供连带责任保证担保，杨某2为刘某上述债务的共同偿债人。合同另约定，如刘某未能按时、全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，刘某应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月19日，刘某与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由刘某向艮山支行申请信用卡透支资金124,302元，以清偿案外人融资款，透支资金刘某分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为刘某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，刘某违反相关约定，艮山支行于2018年1月15日宣告刘某的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为清偿刘某的全部债务，截止2018年1月24日，凝睿公司代刘某向艮山支行清偿了117,582.59元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向刘某、杨某2追偿，但此二人一直躲避，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，故凝睿公司起诉至人民法院。刘某、杨某2未作答辩。凝睿公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.履约担保服务合同一份。证明刘某为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金用以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，要求凝睿公司为其信用卡透支债务向艮山支行提供相关担保，杨某2自愿承担共同偿债责任，并且合同约定了刘某、杨某2的送达地址和管辖法院；证据2.牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份。证明刘某与艮山支行签订了相关贷款合同的事实；证据3.承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份。证明凝睿公司为刘某的信用卡透支债务向艮山支行提供担保，并为其代偿透支信用卡本息117,582.59元的事实。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且刘某、杨某2未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据均予以采信。刘某、杨某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，刘某为取得涉案车辆所有权，与凝睿公司签订履约担保服务合同，约定了信用卡贷款的资金直接转入凝睿公司账户，并授权凝睿公司支付融资款、担保费，同时凝睿公司为刘某的信用卡透支债务向艮山支行提供担保。杨某2自愿为刘某的债务本息承担共同偿债责任，合同中还约定了刘某、杨某2的送达地址和管辖法院，以及凝睿公司如为刘某代偿，则按每日千分之一计算利息。2017年4月19日，刘某与艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，后刘某未按期偿还信用卡债务。2018年1月15日，艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函。2019年1月18日，艮山支行为凝睿公司出具代偿证明，证明凝睿公司2017年11月24日为刘某代偿20331.12元，2018年1月24日为刘某代偿97251.47元，共计代偿117582.59元。本院认为，本案涉及的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是各方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。现凝睿公司依约定承担了担保责任，取得了追偿权，刘某应按约定给付代偿款及利息，杨某2亦应按约定承担共同偿债责任。关于凝睿公司主张的利息一节，凝睿公司诉请日万分之三利率低于双方约定的日千分之一利率，系对其权利的处分，符合法律规定，本院准许。综上所述，凝睿公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某、杨某2于本判决生效之日共同给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款117,582.59元，并支付利息31,801.89元（从2017年11月25日至2020年7月3日，按欠款本金20,331.12元、利率日万分之三计算；从2018年1月25日至2020年7月3日，按欠款本金97,251.47元、利率日万分之三计算），从2020年7月4日至实际给付之日的利息，按本金117,582.59元、利率日万分之三另行计算。如果刘某、杨某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由刘某、杨某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘丽阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执538号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：侯昭旭，男，汉族，1984年10月21日出生，住广西壮族自治区容县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人侯昭旭借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月22日作出（2020）海仲（网）字第10371号裁决书，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月5日，以广州惠金小额贷款有限公司为出借方（甲方），以侯昭旭为借款人（乙方），双方通过网络电子平台签订《借款合同》，约定：借款金额8000元，借款期限9个月，贷款年利率36%，还款方式为等额还息、分期还本，乙方支付本金、利息应通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”向甲方进行还款。 2020年2月19日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司以被执行人侯昭旭未按期还款为由，向海南仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以独任仲裁庭、不开庭的方式审理了该案，并于2020年4月22日作出（2020）海仲（网）字第10371号裁决书，裁决：一、侯昭旭向广州惠金小额贷款公司偿还借款本金4160元；二、侯昭旭向广州惠金小额贷款公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年1月8日起计至实际清偿之日止的利息；三、侯昭旭向广州惠金小额贷款公司支付应由其承担的仲裁费50元；四、驳回广州惠金小额贷款公司的其他仲裁请求。 另查明：海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件的方式向侯昭旭发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实侯昭旭确已收到该信息。（2020）海仲（网）字第10371号裁决书是在侯昭旭没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件方式向侯昭旭发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但侯昭旭是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，海南仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在侯昭旭没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10371号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10371号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄明光
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6501号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司地址：安顺市开发区北航路碧水园住宅广场3号楼底层。法定代表人：王威东，该公司总经理。委托代理人：杨兴灵，男，1995年3月18日生，布依族，住安顺市。代理权限：特别授权。被告：安顺农村商业银行股份有限公司幺铺支行。住所：安顺市西秀区幺铺镇金都雅苑小区**商铺。负责人：李金健原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告安顺农村商业银行股份有限公司幺铺支行物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1040元，减半收取520元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。审判员  王红琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨君书记员王凯（代）
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执恢56号之四 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码91340400150238487D。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托代理人：徐志清，该公司员工。 被执行人：张学亭，男，1959年04月15日生，汉族，皖寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。 被执行人：李克仪，女，1962年02月11日生，汉族，皖寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。 被执行人：张雨，男，1988年01月09日生，汉族，皖寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。 被执行人：张政，男，1990年11月26日生，汉族，皖寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人张学亭、李克仪、张雨、张政金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初764号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但被执行人财产不足以清偿案件款；经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已对被执行人限制高消费；本院对登记在被执行人张学亭名下的皖**号船舶依法拍卖、变卖，但均因无人竞买流拍，申请执行人同意以物抵债；经与申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的4130850.22元，已执行3046707.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 程晓晓
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1226号 原告：肖春艳，女，1964年1月8日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：王铁军，男，1979年4月19日出生，住湖南省祁东县。 原告肖春艳与被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖春艳的委托诉讼代理人肖新祁到庭参加诉讼，被告王铁军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金195,000元及利息（利息自2018年11月13日起按照月息10‰支付至偿还全部本金时止），息随本清；2、本案诉讼所需费用由被告承担。 被告王铁军未予答辩。 本院经审理查明，原告与被告岳父周定凯系朋友关系，被告因经营公司资金周转困难，经其岳父周定凯的介绍向原告借款，原告于2016年6月13日以银行转账的方式借给被告300,000元整，被告向原告出具借条并约定从2017年4月2日前每月还款50,000元至还清时止。借款到期后被告仅向原告偿还了30,000元，原告遂于2017年8月2日向祁东县人民法院起诉，双方和解后原告撤诉，被告就下余借款270,000元于2017年9月30日另行向原告出具借条，约定了借款利息并作出了还款计划。但被告自作出还款计划后至2018年10月13日只偿还了借款本金75,000元，下余借款本金195,000元及利息经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 本院认为，被告王铁军借原告肖春艳195,000元，有原告提供的银行转账凭证予以证实。本案事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王铁军应偿还原告肖春艳借款本金195,000元。因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息10‰符合法律规定，原告对于利息的诉讼请求本院予以支持。被告王铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王铁军在本判决生效后十日内支付给原告肖春艳借款本金195,000元及利息（自2018年11月13日起按照月息10‰支付至偿还时止）。 0如果被告王铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，公告费560元，合计4760元，由被告王铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  凌永红 人民陪审员  彭菊元 人民陪审员  陈裕球 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  胡 超 书 记 员  邹 琼 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4425号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县，系莆田市涵江区华友物业管理有限公司员工。 被告：张云鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告张云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对张云鹏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  蔡林莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初26020号原告深圳市某某服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托代理人吴慧，广东生龙律师事务所实习律师。被告黄某某，男，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托代理人陆明，北京市京师（深圳）律师事务所律师上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢陆琴与吴慧、被告黄某某及其委托代理人陆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2018年7月20日。二、员工工作岗位：采购部经理。三、书面劳动合同签订情形：入职时签有合同期限一年的劳动合同。四、约定的工资额及工资构成：入职时双方签署的《薪资确认表》显示，“试用期薪资6500+提成”，“转正后薪资6000+1000绩效+提成”，劳动合同约定加班工资的计发基数以深圳市最低工资标准为准。五、离职时间：2019年9月10日。六、离职原因：被告于2019年9月10日以原告克扣、拖欠工资等为由，向原告邮寄了《解除劳动合同的通知》，通知原告自次日起解除双方劳动关系。在此之前的2019年9月5日，被告已向仲裁机构申请本案仲裁，此后即向用人单位请事假，其请假时间至2019年9月10日到期。七、仲裁请求：1.原告支付被告2018年7月20日至2019年8月31日期间拖欠的基本工资41099.23元；2.原告支付被告2018年8月1日至2018年8月31日期间提成工资19747.5元；3.原告支付被告2018年7月20日至2019年8月31日期间休息日加班工资差额17317元；4.原告支付被告2018年7月20日至2019年9月2日期间解除劳动关系经济补偿金10500元；5.原告支付被告住房公积金3346.9元；6.原告为被告补缴2019年9月份社会保险；7.中止双方当事人的劳动关系。八、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2018年7月20日至2019年8月31日期间正常工作时间工资差额26727元；2.原告支付被告2018年10月、11月、2019年3月、2019年6月至8月休息日加班工资差额3034.48元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10024.8元；4.驳回原告其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：判决原告无需按仲裁裁决第1-3项向被告支付相应劳动待遇。十、需要说明的其他情形：经被告签名的工资明细表显示，被告2018年10月之前的工资结构为：基本工资2200元+岗位工资4300元+加班工资+全勤奖+话费补贴，2018年10月以后的工资结构为：基本工资2200元+岗位工资3800元+绩效工资1000元+加班工资+全勤奖+话费补贴。根据经被告签名确认的工资表明细，被告2018年10月、11月、2019年3月、2019年6月至8月休息日加班共计15天。被告主张，被告在职期间曾多次向原告的管理人员反映过工资差额问题，原告当时称年底再一次性补足，但一直未予兑现。裁决结果本院认为，双方当事人未在劳动合同中约定具体工资额，被告入职时双方签署的《薪资确认表》应作为计算原告薪酬的依据，依据薪资确认表，被告的薪酬结构为“试用期薪资6500+提成”，“转正后薪资6000+1000绩效+提成”，根据被告的工资账户流水及社保、个税与其他费用抵扣记录，原告确未足额支付被告正常工作时间工资，自2018年8月至2019年8月期间相应的工资差额分别为405元、809元、4415元、2197元、556元、1690元、1204元、2316元、2410元、2611元、6809元，以上共计26727元，原告应予支付。根据经被告签名确认的工资表中统计的出勤时间，被告2018年10月、11月、2019年3月、2019年6月至8月休息日加班共计15天，原告未支付相应加班工资，劳动合同约定的“加班工资的计发基数以深圳市最低工资标准为准”，原告应支付被告以上期间的加班工资3034.48元。因原告未足额支付工资及加班工资，被告可据此提出解除劳动合同，原告应按被告的连续工作年限，按被离职前十二个月平均工资6683.2元为基数，支付相当于1.5个月的经济补偿金10024.8元。原告主张无须向被告支付工资及经济补偿金等劳动待遇的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某服装有限公司全部诉讼请求；二、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告黄某某2018年7月20日至2019年8月31日期间正常工作时间工资差额26727元；三、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告2018年10月、11月、2019年3月、2019年6月至8月休息日加班工资差额3034.48元；。四、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金10024.8元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  罗丽佳人民陪审员  肖予云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴建创
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5861号 申请执行人：重庆市大渡口区蜀南建材经营部，住所地：重庆市大渡口区新山村**。 经营者：何琼芳。 被执行人：黄明忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘玲，女，1962年5月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘骥，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川01民终17341号《民事判决书》，于2020年10月20日立案执行重庆市大渡口区蜀南建材经营部申请执行黄明忠、刘玲、刘骥债权人撤销权纠纷一案，执行标的为被执行人刘骥将位于成都市龙泉驿区××镇××路××号东山国际新城Ｃ区2栋3单元9层902号房恢复登记至被执行人黄明忠、刘玲名下；被执行人黄明忠、刘玲向申请人支付律师费10000元并承担相应罚息，案件受理费4440元，以上暂计14400元。 执行过程中，未查询到被执行人黄明忠、刘玲的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人黄明忠、刘玲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终17341号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭瀚优
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执257号 申请执行人：李伟，男，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：黄斌，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 申请执行人李伟与被执行人黄斌建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人李伟于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为384109元。 本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。2020年11月26日，申请执行人李伟与被执行人黄斌自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人黄斌支付申请执行人李伟案款370000元，于2020年12月31日之前支付70000元，于2021年1月31日之前支付150000元，剩余150000元于2021年2月28日之前付清”。申请执行人于当日向本院出具结案申请书。因该案和解履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵晓虎 代理审判员  吴飞翔 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈其金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15844号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：朱理，男，汉族，1993年3月25日出生，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告朱理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与朱理签订的编号430800015-2032-20171364296《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与朱理确认：截止至2020年11月5日，朱理尚欠中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本金余额157938.44元。朱理承诺在以后的还款过程中不再出现逾期付款的情形（含一期），即：朱理应按编号430800015-2032-20171364296《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定按月足额偿还贷款本息；三、朱理向支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师6000元，该款项于2020年11月30日前支付2000元，于2020年12月28日前支付2000元，剩余款项于2021年1月30日前支付完毕；四、如朱理违反上述第二、三项给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权申请法院强制执行编号430800015-2032-20171364296《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部贷款本息，依法申请法院处置朱理名下位于长沙市雨花区××××803号房屋并有权对处置款在借款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权；届时，朱理仍要承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；五、本案受理费3670元，减半收取1835元，由朱理负担，该款项于2020年11月15日前支付完毕；六、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月九日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4598号原告：长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街**至通尚都****。法定代表人：李丽娜。被告：杨文波，男，1969年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码：×××。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司与被告杨文波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1534.00元，减半收取计767.00元，由原告长春市绿园区佳贰润法律信息咨询有限公司负担。审判员  谢薇二〇二〇年十一月三十日书记员  姜博
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4622号原告：贵州昆仑天然气有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁街道经济开发区****楼第****，统一社会信用代码91520502051938760T。法定代表人：贾嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海燕。被告：罗德明，男，1966年3月12日生。原告贵州昆仑天然气有限公司诉被告罗德明排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州昆仑天然气有限公司撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告贵州昆仑天然气有限公司承担。审判员  祁登建二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴远庆
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初2021号 原告：达州市鸿鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511702795814058Y，住所：四川省达州市通川区荷叶街**。 法定代表人：余虎一，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 被告：开江县炜瑜物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511723MA66AQFW6B，，住所：四川省达州市开江县新宁镇橄榄新城******门市 法定代表人：周瑜。 被告：四川城普房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511723452391663E，住，住所：开江县普安镇滨水景观北路一段/div> 法定代表人：陈建平。 原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司诉被告开江县炜瑜物业服务有限责任公司、四川城普房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵玲莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3536号 原告：汪俊如，男，1955年9月27日出生，汉族，住安省金寨县。 委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽红土地建设工程有限公司。住所地金寨县现代产业园区梅山湖路美自然大厦**902。 法定代表人：李瑞，总经理。 委托诉讼代理人：徐存思，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 原告汪俊如与被告安徽红土地建设工程有限公司（以下简称红土地工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪俊如及其委托诉讼代理人、被告红土地工程公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪俊如向本院提出诉讼请求：判令红土地工程公司赔偿因交通事故造成的各项损失费用44842.4元。事实和理由：2019年9月28日22时许，汪俊如驾驶TE110-C型普通二轮摩托车由徐冲至梅山方向行驶至梅徐路8公里950米处时，因操作不当撞上东侧路面红土地工程公司施工堆放的沙堆后失控摔倒，造成汪俊如受伤的交通事故。经金寨县公安局交通管理大队认定，汪俊如负此次事故的主要责任，红土地工程公司负事故的次要责任。事故发生后汪俊如被送往金寨县中医院治疗，红土地工程公司至今未支付医疗费等相关费用。 红土地工程公司辩称：对本起事故发生的过程及事故责任认定无异议，但对汪俊如诉请的承担责任比例（3:7）有异议。从事故责任认定书记载的事实来看，汪俊如有无证驾驶等五项违法违章，红土地工程公司施工路面虽堆有沙堆，没有设置警示标志，但沙堆明晰可见，汪俊如作为成年人违法违章存在重大过错，因此汪俊如应自行承担90%的责任，红土地工程公司承担10%的赔偿责任。安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见书不能作为认定残疾赔偿的依据，该意见书不能证明汪俊如的精神障碍与本起交通事故有关，系主观臆断代替专业技术判断。汪俊如诉请的部分项目及标准不符合法律规定，应予以剔除。 汪俊如为支持自己的主张向法庭所举主要证据如下：1．身份信息及企业信息；2．交通事故认定书；3．出院记录及医疗费发票计13606元，用以证明汪俊如治疗情况及支付的医药费；4．司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票2620元，用以证明汪俊如的伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日；5．中国银行、中国农业银行、中国建设银行交易流水，用以证明汪俊如在事故发生前几年月平均工资收入10000元。 红土地工程公司对汪俊如所举证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；关于证据3，对其住院治疗情况无异议，医疗费请法庭核实；关于证据4，对该鉴定意见的内容及结论有异议，不能作为伤残赔偿的依据；对证据5的关联性有异议，该证据不能证明其工资收入情况。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：汪俊如所举证据1，对方无异议，予以确认；证据2合法、有效，予以确认；证据3客观真实，对其证明力予以确认；证据4系具备相关资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，具有其科学性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认；证据5不能达到其证明目的，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日22时许，汪俊如无证醉酒后驾驶TE110-C型二轮摩托车由徐冲至梅山方向行驶至梅徐路8公里950米处时，因操作不当撞上东侧路面红土地工程公司施工堆放的沙堆后失控摔倒，造成汪俊如受伤的交通事故。经金寨县公安局交通管理大队认定，汪俊如负此次事故的主要责任，红土地工程公司负事故的次要责任。事故发生后汪俊如被送往金寨县中医院住院治疗23天，花去医疗费13606元，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓粉碎性骨折、左侧上颌窦骨折。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，汪俊如因交通事故致颅脑损伤遗有精神障碍构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。汪俊如支付了鉴定费2620元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪俊如因交通事故受伤，其各项合理损失费用依法应得到赔偿。经认定汪俊如在事故中存在过错负事故的主要责任，故确认其各项损失由其自行承担70%，由红土地工程公司承担30%的赔偿责任。安徽高诚司法鉴定所系具备相关资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见，具有其科学性、合法性、关联性，红土地工程公司对此鉴定提出异议，并辩称该鉴定意见不能作为定案依据，该反驳意见没有证据支撑，对此辩称不予支持。汪俊如仅提供银行交易明细用以证明其月收入10000元，不能成立，此项赔偿确认比照建筑业标准计算。汪俊如因交通事故受伤造成的各项损失费用为：医疗费13606元；住院伙食补助920元（23天×40元）；营养费2400元（60天×40元）；残疾赔偿金56310元（37540元×15年×10%）；误工费31104元（180天×172.8元）；护理费7408.8元（60天×123.48元）；鉴定费2620元，合计114368.8元。此款由红土地工程公司赔偿30%,即34310.64元，汪俊如自行承担70%，即80058.16元。红土地工程公司赔偿汪俊如精神抚慰金1500元，以上合计赔偿35810.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下： 被告安徽红土地建设工程有限公司赔偿原告汪俊如各项损失费用35810.64元，于本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告汪俊如负担30元，被告安徽红土地建设工程有限公司负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王瑜琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2643号 李韬荣、柳州市好帮手建筑工程有限公司： 本院执行的李韬荣申请柳州市好帮手建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人柳州市好帮手建筑工程有限公司已履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5321号 原告：张兆乾，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张兆乾与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初943号原告：梁淑云，女，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。法定代表人：葛安禄，该公司经理。被告：黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司，住所地佳木斯市向阳**通江街杏湖嘉苑。负责人：葛安禄，该公司经理。原告梁淑云与被告黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司、黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。梁淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.请求判令二被告赔偿原告位于佳木斯市××区阳光绿洲A幢西侧2号车库价款50000元、自2007年12月12日至今的利息损失及车库增值部分损失；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2008年1月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于佳木斯市××区阳光绿洲A幢西侧2号，建筑面积23.53平方米的车库出售给原告，价款50000元。被告保证销售的车库没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告原因造成该车库不能办理产权登记或发生债权、债务纠纷的，由被告承担全部责任。合同签订前，原告于2007年12月12日向被告支付了购车库款50000元，但该车库始终未能办理产权变更登记。近期被告告知原告该车库系违章建筑将被拆除。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大损失，故原告诉讼至法院。黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司、黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案基础法律关系系房屋买卖合同纠纷，故依法应按被告法人住所地或合同履行地确定管辖。本案被告黑龙江同江伟业房地产开发股份有限公司第一分公司不具备独立法人资格，依法不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司承担。另，本案房屋买卖合同履行地在佳木斯市××区辖区内，故本案由合同履行地人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。案件受理费525元，返还原告梁淑云。本裁定一经作出即生效。审判员  李志辉二〇二〇年十一月十九日法官助理李国花书记员刘金