wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4220号原告：王朝京，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：余潮海，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告王朝京与被告余潮海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王朝京及其委托诉讼代理人史俊山、被告余潮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝京向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告12,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是周付贵的雇主，被告也是原告的雇主，周付贵于2019年3月4日给被告在泌阳县××乡挖树、装树，原告给被告吊树，但是，由于被告的错误指挥，导致周付贵受伤，周付贵在泌阳县人民医院治疗，被告当时说没有钱给周付贵付医疗费，原告就通过中间人刘永全给被告了10,000元，被告出具了收条，原告自己直接通过微信给被告转账2000元，后来，周付贵向法院起诉，开庭时间，原告就要求被告返还原告垫付的12000元，法院判决原告没有赔偿责任，并告知原告另行主张该权利，这样，被告就没有理由不返还原告的12,000元，被告收原告的钱已经构成不当得利，且案件结束后，原告给被告要钱，被告同意给，但是现在，被告又不愿意返还，原告实属无奈，具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告余潮海辩称，被答辩人王朝京给我吊树，由于其操作不当致第三人周付贵受伤住院，周付贵为获得损害赔偿在桐柏县提起诉讼，经桐柏县法院审理认定：“原告周付贵上车爬树取吊钩，是听从于在现场的余潮海的指使完成的行为，该行为是为余潮海提供劳务，对此损害后果，余潮海应承担相应责任。周付贵从吊车吊的树上甩下受伤，系吊车司机王朝京操作不当所致，王朝京亦应承担赔偿责任”。第三人周付贵在泌阳县人民医院花费医疗费用2.6万元，有王朝京给我的1.2万元，我实际支付1.4万元。该项医疗费用周付贵未支付，故周在桐柏县法院起诉时未主张。法院对此未作处理。第三人周付贵从吊车吊的树上甩下受伤，系被答辩人王朝京操作不当所致，应负此事故的主要责任。其付给我的1.2万元加上我垫付的1.4万元共计2.6万元，已作为第三人的医疗费付给泌阳县医院。且王朝京的吊车实际上是刘永燕所找，因刘的吊车小，吊不动这么大的树，刘和王朝京是亲属关系，王朝京的吊车吨位大，是刚买的新车，王朝京对吊车还不能熟练操作，全程都有刘永燕的儿子刘明在指挥，王朝京在当时操作时还没有特种行业。事发时是3月5号，王朝京的特种行业操作证是3月十几号才办理的，王朝京当时属违法操作，由于其违法违规操作造成周付贵的人身伤害，应负主要责任，事发后我和石传法一起去找王朝京，王朝京说他和受伤工人周付贵不熟（周是我从大河带的）让我先给他在医院顶着，有视频和录音为证，后又委托其表叔刘永全做中间人，几次共计给我一万贰仟元，让我去泌阳人民医院交住院费。故被答辩人王朝京诉我不当得利，理由事实均不能成立，依法应驳回被答辩人王朝京的诉讼请求。经审理查明，河南省桐柏县人民法院于2020年6月3日出具（2019）豫1330民初1671号民事判决，判决查明：“周付贵常年受雇于被告余潮海外出放树，2019年3月4日被告联系周付贵去泌阳县陈庄去放树，同时联系原告王朝京到现场吊树，在放树、吊树过程中导致周付贵受伤。当天周付贵被拉到泌阳县人民医院治疗，周付贵在泌阳县人民医院花费医疗费2.6万元，由余潮海支付，其中含王朝京向余潮海支付1.2万元。”该判决认为：“被告王朝京垫付的费用要求返还，是另一法律关系，可另行主张。”后周付贵不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。河南省南阳市中级人民法院于2020年8月21日出具（2020）豫13民终3507号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”目前，上述判决书已经发生法律效力，两审判决均没有判决原告王朝京应向受伤者周付贵承担赔偿责任。上述事实，有民事判决书、视频资料、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的有权请求其返还不当利息。”不当得利的构成要件为：（一）一方获得利益；（二）他方利益受损；（三）一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；（四）获得利益无法律根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。河南省桐柏县人民法院出具的（2019）豫1330民初1671号民事判决，判决查明：“周付贵在泌阳县人民医院花费医疗费2.6万元，由余潮海支付，其中含王朝京向余潮海支付1.2万元。”同时该判决认为：“被告王朝京垫付的费用要求返还，是另一法律关系，可另行主张。”原告王朝京依据上述已经生效的判决书向我院提起诉讼，原告王朝京通过被告余潮海向受伤者周付贵支付医疗费1.2万元，但是已经生效的判决中原告对受伤者周付贵并没有赔偿责任，那么被告余潮海对原告向其支付的1.2万元，被告余潮海就没有合法取得依据，故该1.2万元被告应予返还。在庭审中，被告余潮海认可原告王朝京给其1.2万元，但是该1.2万元是原告王朝京支付给周付贵作为医疗费的，这个费用周付贵在桐柏县那次诉讼中没有主张，本院认为这是另一种法律关系，与本案没有关联性，对该辩称本院不予采纳。现被告拒不返还款，被告又提供不出足以推翻原告证据的证据，故原告要求被告返还1.2万元，有事实和法律依据，本院应予以支持。至于利息，原告诉称于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告余潮海于本判决生效后十日内向原告王朝京支付垫付款人民币12,000元。二、驳回原告王朝京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告余潮海负担。本判决为终审判决。审判员 李 森二〇二〇年十一月十九日书记员 王松明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11701号 上诉人（原审被告）：陈俊光，男，1975年3月26日出生，汉族，京东新配站职工，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：刘亚君，女，1976年1月9日出生，汉族，西安铁路局职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：席育宏，男，1976年8月13日出生，汉族，中航工业西飞有限责任公司职工，住西安市碑林区。原审第三人：陕西昕乐家房地产中介服务有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：丁辉，该公司总经理。原审第三人：西安中环互联房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，1977年11月21日出生，汉族，住公司，系公司职工。上诉人陈俊光与被上诉人刘亚君、席育宏,原审第三人陕西昕乐家房地产中介服务有限公司、西安中环互联房地产经纪有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员高玮独任审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人陈俊光申请缓交诉讼费司法救助，本院批准其在2020年9月30日前缴纳，在缓交时间截止2020年9月30日仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈俊光自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 员    高     玮 二〇二〇年十月二十二日    书 记 员    惠  婧  华 1
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执641号 申请执行人：刘阳，男，1987年2月13日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李现坡，男，1974年11月28日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人刘阳与被执行人李现坡民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2692号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.18万元，缴纳执行费1127元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨 刊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9926号原告: 毕玲，女，汉族，1976年2月9日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。被告:梁固，男，汉族，1988年1月4日出生，住江苏省连云港市赣榆区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告毕玲与被告梁固买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还已付货款25150元； 2、请求判令被告向原告支付逾期利息1252.67元（按年息6%自2019年11月1日暂计算至2020年8月30日），请求判决至实际给付之日止；本息合计26402.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意关系，2019年10月，按照以往双方的交易习惯，原告将32800元微信转账给被告，被告按照原告的要求给原告提供冰鱼，后被告给原告发了7650元的螃蟹，后再未继续发货，无奈，原告要求被告返还剩余的货款25150元，被告一直承诺马上还，但是一直未还，无奈，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁固未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：聊天记录、微信转款凭证3张。被告梁固未提交证据亦未质证。原告提交的证据形式要件合法，证据内容明确，且相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月起，原告向被告购买螃蟹。2019年10月22日，原告欲购买冰鱼，先通过微信向被告转款1000元，10月29日分二次再次转款9000元、22800元，共计转款32800元。原告仅于2019年10月26日收到价值7650元的螃蟹，此后被告再未向原告供货。2020年4月17日原告通过微信要求被告退还剩余货款，被告承诺退还货款后至今未支付。本院认为，原告提交的微信聊天记录、转账凭证，可以证明原被告虽未签订书面买卖合同，但双方已经建立了事实合同关系，双方间存在的合同关系合法有效，依法应受法律保护。因被告未按照约定交付货物，原告要求被告立即退还剩余货款25150元，证据有效，理由正当，本院依法支持。因被告在原告催要后，至今未退还货款，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息，本院应予支持，但利息标准应调整为从催要之日即2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告梁固支付原告毕玲货款25150元；二、本判决生效后五日内，被告梁固支付原告毕玲利息以本金25150元为基数，自2020年4月17日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由被告梁固承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日   书    记    员     崔  明    1
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1636号 原告：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：冯瑞洪，董事长。 委托诉讼代理人：冯大南，男，宁安市美林投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳鹏，女，宁安市美林投资有限公司综合员。 被告：宁安市红城建筑公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：魏永生，经理。 被告：宁安市江南乡唐双砂石经销站，住所地宁安市江南乡。 经营者：杨斌，男，1972年9月30日出生，住宁安市宁安镇。 被告：杨斌，男，1972年9月30日出生，宁安市江南乡唐双砂石经销站经营者，住宁安市宁安镇。 被告：董学军，男，1969年12月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：胡强，男，1978年5月15日出生，住宁安市宁安镇。 原告宁安市美林投资有限公司与被告宁安市红城建筑公司、宁安市江南乡唐双砂石经销站、杨斌、董学军、胡强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁安市美林投资有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市美林投资有限公司以被告杨斌暂时找不到为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市美林投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市美林投 资有限公司负担。 审判员  关春学 二〇二〇年十一月十日 书记员  臧兆辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1042号之一申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：张贞方，女，1970年12月9日生，住东台市。被执行人：薛爱俊，男，1971年4月23日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张贞方、薛爱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）苏0981民初1153号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张贞方于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金12000元、代理费3000元以及利息；二、被告薛爱俊对被告张贞方的上述还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费468元，由被告张贞方、薛爱俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月6日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月7日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月26日前往东台市弶港镇新曹村居民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年10月20日与申请执行人进行电话终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、本院于2020年11月16日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3345号 裴文田、王永之、陈永超： 裴文田与王永之、陈永超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4795.45元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，裴文田依据（2018）鲁0781民初4578号民事判决书向本院申请执行的（2020）鲁0781执3345号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢199号之一 申请执行人：邵泽南，男，1947年6月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘怀峰，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思敏，男，1945年11月6日出生，汉族，退休干部，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李晓秋，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00260号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘怀峰、张思敏、李晓秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘怀峰、张思敏、李晓秋银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3571号 申请执行人：朱其孟，男，汉族，1970年7月28日出生，住瑞安市。 被执行人：宋定松，男，汉族，1956年9月14日出生，住瑞安市。 申请执行人朱其孟与被执行人宋定松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2630号民事判决书已于2020年5月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人宋定松向申请执行人偿付案款500000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××路的不动产，已被永嘉县人民法院首封，本院已于本院（2020）浙0381执4926号案件中商请移送并启动处置，本案参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3571号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十一月二日 代书 记员 赵圣杰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢187号 被执行人：阮加淇,男,1994年11月23日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人阮加淇敲诈勒索罪一案（退赔），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1395号 李璟奇： 胡海青: 申请执行人李璟奇与被执行人胡海青委托合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1514号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**。 法定代表人：张进梅，该分行行长。 被执行人:韦家期，男，1967年9月17日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:廖兰贞，女，1963年1月7日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与韦家期、廖兰贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4160号民事判决向本院申请执行标的72794.37元及利息，案件受理费1043元，申请执行费1039元。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人韦家期名下有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封。本院已额度冻结被执行人银行账户，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的72794.37元及利息，案件受理费1043元，申请执行费1039元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5945号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：罗阳俊，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省新化县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人罗阳俊信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1089号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人罗阳俊尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计104168.29元，被执行人罗阳俊承担案件受理费2384元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1504元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗阳俊的银行存款或者其它收入人民币108408.29元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初229号原告张新民，男，1952年10月27日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。委托代理人张丽华（原告之妻），1954年7月25日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府东直门街道办事处，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人王玉琳，主任。出庭负责人甄云鹏，北京市东城区人民政府东直门街道办事处副主任。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告张新民因认为被告北京市东城区人民政府东直门街道办事处（以下简称东直门街道办）不履行拆除违法建设的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月22日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托代理人张丽华，被告东直门街道办的副主任甄云鹏、委托代理人李双领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民诉称，被告2018年9月在工体北里7、8号楼院内拆违时遗留了新中街四条×号院、×号院王玉珍、×号院王永生、×号院最东头四户平房居民在该平房东侧非承重墙正对工体北里7、8号楼西侧院内所开的侧门侧窗未封堵的后遗症。拆违拆一半遭阻挠，被告在未经工体北里7、8号楼居民同意下恢复违建，遗留下新中街四条×号居民在我院最后1间违建房屋，至今未拆除。原告系工体北里8号楼居民，7、8号楼多户业主自拆违之日就向被告多次反映诉求，被告未予处理。2020年4月20日，原告向被告邮寄履责申请，请求被告履行拆除违建、封堵门窗的职责，但被告至今未予处理。故诉至法院，请求判令被告针对原告2020年4月20日提出的书面履责申请履行相应的法定职责。被告东直门街道办辩称，一、案件基本事实。新中街四条×号院、×号院、×号院和×号院东侧墙门窗系原直管公有住宅自有门窗，由于拆除门前违建显露出来，而非原告所述的近期拆墙打洞。上述四家一直就是东侧开门行走和采光，平房区和楼房区之间的通道是自然通道。至于原告提到的×号院最后一排平房居民自建房的问题属于2007年危改滞留问题，2007年危改过程中都未实际解决，在2018年9月拆违过程中已经拆除部分违法构筑物和建筑物，保留意见是基于该居民自1991年起在此居住，自建房系直管公有住宅关联自建，单位分配直管公房时就带有自建房。被告考虑平房自建建成时间较早、存续期间规划等行政管理规范发生了变化，基于当时的客观历史原因和拆迁滞留区以及该居民实际住房困难等综合考量，并未对该自建房予以拆除，但对于该户居民可待以后平房区危改项目再行启动时优先考虑其为搬迁对象。二、原告举报的涉案四家直管公有住宅门窗行为未对原告造成任何妨害，7号院自建房也系平房，不存在侵犯原告相邻权和其他权益的情形。故原告与被告是否“封堵门窗”和“拆违”之间不存在法律上的利害关系，无权要求被告拆除，不是本案适格原告。三、原告应当在2018年9月26日拆违之后就知道上述平房门窗及所谓自建房的存在，但直到2020年6月才提起本案之诉，已超过法定起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告张新民要求被告东直门街道办对其提出的书面履责申请中所涉的四户平房的侧门侧窗履行封堵职责、对一处违法建设履行拆除职责，但原告并未提供有效证据证明其合法权益受到其所举报的上述侧门、侧窗及违法建设的实际影响，故其与涉案举报事项之间并不具有行政法上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张新民的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告张新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  杨莹二〇二〇年十一月六日书记员  张霖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11470号原告：张艳，女，1979年12月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告张艳与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2913元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，原告转账时被告公司并未成立，与被告公司无关，JM和被告公司是两个独立的公司，JM公司还在正常经营，被告公司因某些原因无法经营，另外原告的剩余课时没有提供证明，无法确认。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年3月18日，原告通过电子支付的方式向收款人“洋阳”转账3950元用于学习成人拉丁舞课程。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“龙江-成人基础1班”,已消耗课次52次，剩余课次61次，总计113课时。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“洋阳”是被告希佳公司的员工。被告称原告是向JM公司汇款的，与被告希佳公司无关，而在本院受理的群体案件中证实了JM公司注册名“南京翔婉文化传播有限公司”，被告对翔婉公司剩余课程存在接管的事实，且根据YES系统记录的课时，能够说明原被告之间存在教育培训合同关系。被告称剩余课时与事实不符，而原告提供的YES系统截图足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。但原告计算的数据有误，经计算剩余课时价值为2135元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张艳返还培训费2135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更655号罪犯秦强，男，1970年6月21日出生，汉族，广西平乐县人，现在广西桂林监狱服刑。桂林市中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）桂市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人秦强犯故意伤害罪、开设赌场罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。秦强不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）桂刑一复字第65号刑事附带民事判决，维持对被告人秦强的判决。判决发生法律效力后，2016年3月29日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯秦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯秦强的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯秦强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币一万元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11739号原告：吴江区松陵镇翰霖建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。经营者：宋清。被告：葛鹏飞。本院在审理原告吴江区松陵镇翰霖建材经营部诉被告葛鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告吴江区松陵镇翰霖建材经营部于2020年10月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区松陵镇翰霖建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取479元，由原告吴江区松陵镇翰霖建材经营部负担。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年十一月二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1312号申请执行人：陈中文，男，生于1968年10月12日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川恒昊建筑工程有限公司，住所地达州市。法定代表人：李小平，系该公司总经理。申请执行人陈中文与被执行人四川恒昊建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)川1724民初2805号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月27日，申请执行人陈中文向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人四川恒昊建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人陈中文自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执1312号执行案件的执行；二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王献云审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十一月四日书记员  徐小琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2331号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永权，该公司员工被执行人：何永彪，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王友芳，女，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何永彪、王友芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向两被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，两被执行人在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询两被执行人银行存款余额，发现两被执行人名下有银行账户，两被执行人银行账户余额较小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询两被执行人机动车登记信息，经查两被执行人名下无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询两被执行人股权登记情况，经查两被执行人名下无股权登记信息；5.通过网络查控系统查询两被执行人公积金账户情况，经查两被执行人名下无无公积金存款；6.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人何永彪名下有位于长兴县××镇××村××村××村房产一处，已办理查封手续，因系农村宅基地建房，暂不具备处置条件。被执行人王友芳无不动产登记信息；7.对两被执行人已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2020年11月18日，本案申请执行标的166408.56元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿166408.56元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执2331号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8103号上诉人（原审被告）：王宝霞，男，1970年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：孙亚梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人孙亚梅因与被上诉人王宝霞财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宝霞上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿被上诉人2700元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决赔偿数额过高。一、被上诉人委托于洪区应急管理局对被上诉人的火灾财产损失鉴定，上诉人毫不知情。二、评估数额过高。被上诉人的树共计有420棵，但受损较重的不过是27、28棵，而且现在也都是发芽长叶了，与被上诉人所述268棵树受损不符，实际就是有大约80多棵有不同程度的熏燎情况。三、当时我离火灾发生地点有200米远，我去时已经起火了，我没有烧荒的行为，是别人引起的火灾。孙亚梅辩称，一、本案鉴定是应急局委托进行的，不是我委托的。二、我只是要求对方赔偿我绿化用柳的损失，都没有要求对方赔偿我防护柳及几棵果树的损失。孙亚梅向一审法院起诉请求：1.判令王宝霞支付赔偿金80400元；2.诉讼费由王宝霞承担。一审法院认定事实：2020年3月31日11时08分，于洪区于洪街道红旗村发生火灾，火灾造成孙亚梅的树林、郝淑君的大棚不同程度烧损。另查明，经于洪区消防救援大队于2020年4月9日作出沈于消火认字[2020]第0012号火灾事故认定书认定，此起火灾起火部位位于王宝霞的稻田地西侧边缘处，起火原因为王宝霞在稻田地内西侧边缘处焚烧稻草，火势沿稻田地内稻草向东侧蔓延至孙亚梅的树林内及郝淑君的大棚内引发火灾。另查明，沈阳市于洪区应急管理局（于洪区消防救援大队）委托辽宁东北保险公估有限公司对火灾财产损失进行评估，经评估辽宁东北保险公估有限公司于2020年4月26日作出编号为DBJ[2020]第098号公估鉴定意见书，公估鉴定结论孙亚梅的树林发生火灾直接财产损失金额为27000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护受法律保护。本案因王宝霞原因给孙亚梅造成财产损失，故王宝霞应对给孙亚梅造成的损失承担赔偿责任。关于损失数额，经依法委托的评估机构出具的评估报告确定的火灾损失数额，符合社会一般常识，具有合理性，予以采纳。王宝霞对该鉴定意见提出质疑，但并不能提供充分证据与充足理由，故一审法院不予采纳。经鉴定为27000元，一审法院予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、王宝霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙亚梅财产损失27000元；二、驳回孙亚梅其他的诉讼请求；如果王宝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计905元，由孙亚梅负担430元，由王宝霞负担475元。二审中，上诉人提交了照片六张，证明被烧毁的树不超过五棵，其它都活着。被上诉人的质证意见：烧毁的不只是照片中的这些树，而且从照片中可以看出很多树都被烧焦了，不能作为绿化用柳了。被上诉人提交了受损树的图片，证明被上诉人的防护林和果树都被烧毁了，但是没有要求对方赔偿。上诉人质证意见：防护林本来就是木头桩子，果树没有被烧到。被上诉人提交了发票一张，证明案涉柳树市场价格在每棵380元。上诉人质证意见：最高也就120元。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案树木被烧的侵权责任主体。二、被上诉人因火灾遭受的树木损失价格。关于焦点一，根据沈阳市于洪区公安消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火原因为王宝霞在田地内焚烧稻草，火势蔓延至孙亚梅的树林引发火灾。于洪区消防救援大队对王宝霞作出了相应的行政处罚。可见起火原因为王宝霞焚烧稻草所致，侵权责任人为王宝霞。现上诉人王宝霞予以否认，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对王宝霞的该项上诉请求，不予采纳。关于焦点二，孙亚梅的树林发生火灾受损，经沈阳市于洪区应急管理局委托辽宁东北保险公估有限公司进行财产损失鉴定。评估机构通过对树木的现场勘验，逐一清点，根据市场价格，同时结合受损程度，对受损树木价款进行评估，鉴定程序并无严重违法之处，依据较为充分，应予以认定。王宝霞提供的现场照片不能直观、客观反映现场受损树木情况，其证明力低于鉴定机构出具的评估报告。故一审法院认定的赔偿数额，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由王宝霞负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3067号 原告：彭彬，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：舒秀君（系原告彭彬之妻），住四川省遂宁市船山区。 被告：成都中龙锦泰建设工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：曾洁，职务执行董事兼总经理。 原告彭彬与被告成都中龙锦泰建设工程有限公司（以下简称：中龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告彭彬及其委托诉讼代理人唐晓、舒秀君到庭参加了诉讼，被告中龙公司经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资116900元及逾期付款利息（以116900元为基数，从2019年12月10日起，按照年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告于2018年8月进入被告处从事高压输电线的看守工作，被告未支付原告相关报酬。2019年12月9日，被告公司原法定代表人胡文逸向原告出具书面情况说明，载明尚欠原告劳务工资116900元，并约定于2019年12月10日支付5000元，于同月16日支付58450元，于同月20日支付53450元。被告至今未按照上述约定支付劳务工资，原告催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告中龙公司未答辩。 经审理查明：中龙公司成立于2017年6月30日，2017年10月17日，法定代表人由高国民变更为胡文逸，2019年12月16日，法定代表人由胡文逸变更为曾洁。 2018年8月9日，中龙公司（甲方）与彭彬（乙方）签订《个人劳务承包合同》，主要约定：乙方承包甲方2018年成都输电运检工区输电线路外破隐患值守运维外委服务；劳务合同期限从甲乙双方签订本合同开始至本合同约定的劳务费付清为止；工期：暂定1200工日（据实结算）；承包单价：240元/工；付款方式：乙方的劳务费用，在业主单位向甲方结清后，由甲方一次性向乙方支付。该合同尾部甲方处有中龙公司印章，胡文逸签字捺印，乙方处有彭彬签字。 2019年12月9日，胡文逸向彭彬出具《彭彬劳务费用支付情况说明》，主要载明：彭彬在输电工区总计获取劳务费用116900元（拾壹万陆仟玖佰元整），现由成都中龙锦泰建设工程有限公司进行支付，支付明细如下：2019年12月10日支付彭彬5000元（伍仟元整）；2019年12月16日支付彭彬58450元（伍万捌仟肆佰伍拾元）；2019年12月20日支付彭彬53450元（伍万叁仟肆佰伍拾元）。 审理中，原告陈述，原告带领14个工人从2018年7月30日至2019年7月30日期间在被告处从事高压线看守及巡视，被告应当向原告支付50余万元劳务费，已经支付了40多万元，尚欠116900元未支付。 上述事实有原告举出的原、被告身份信息；《个人劳务承包合同》；《彭彬劳务费用支付情况说明》；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《个人劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。胡文逸作为被告公司法定代表人在双方签订的《个人劳务承包合同》上签字，同时，胡文逸在担任被告法定代表人期间向原告出具《彭彬劳务费用支付情况说明》，胡文逸出具《彭彬劳务费用支付情况说明》的行为应当代表被告公司，故被告应当向原告支付剩余劳务费116900元。被告欠付原告劳务费，必然产生资金占用利息，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月21日计算资金占用利息。 被告中龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都中龙锦泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭彬支付劳务费116900元并支付资金占用利息（以欠付劳务费116900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月21日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元、公告费600元，合计1919元，由被告成都中龙锦泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 玲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初875号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周燕平，男，1984年1月5日出生于贵州省刘盘水市六枝特区，汉族，文盲，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因盗窃分别于2006年3月14日被永康市公安局行政拘留十五日；于2006年7月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；于2009年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年4月16日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；于2014年1月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2016年2月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年9月7日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2020年3月16日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年7月26日刑满释放。因本案于2020年10月24日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人应琼，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕868号起诉书，指控被告人周燕平犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人周燕平及其辩护人应琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月24日上午，被告人周燕平窜至永康市花街镇花街菜市场，趁被害人苟某不注意之际，窃得苟某放在上衣口袋内的一只ｖｉｖｏ手机。被苟某发现后，被告人周燕平将手机扔到地上并逃离现场。后被永康市花街派出所巡逻民警抓获。经鉴定，该手机的价值100元。 上述事实，被告人周燕平在开庭审理过程中并无异议，且有宣读身份证明、到案经过、情况说明、前科材料、释放证明、登记保存清单、价格认定结论书、被告人周燕平的供述与辩解、被害人苟某的陈述、证人周某、张某、项某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周燕平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周燕平的意见，予以支持。被告人周燕平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周燕平归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  吴伊伊
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0124民初1349号 原告：姚正甫，男，1967年7月25日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：邓安夫，男，广西归顺律师事务所律师。 委托代理人：李永健，男，广西归顺律师事务所律师。 被告：朱献忠，男，1956年11月5日出生，布依族，住广西天峨县。 委托代理人：凌飞，男，广西河城律师事务所律师。 原告姚正甫与被告朱献忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓安夫、李永健，被告的委托代理人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还转包工程保证金人民币570000元；2、判令被告支付违约金（迟滞金）570000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月中旬找到原告，把华能马山状元道路工程转包给原告负责施工，双方于同月15日签订东西区两份《承接施工协议》，次日由原告的合伙人彭凤周转给被告500000元。原告于同月24日转给被告70000元，共计支付保证金人民币570000元。随后，原告按约定履行协议，安排马仕康、邓治旺、姚正健三个施工队分别在东西区进场施工，并于2019年12月竣工退场。整个过程中，被告未按约定退还保证金，也未按协议支付工程款，已构成严重违约，但原告仍按协议约定坚持完成工程施工任务。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益。《承接施工协议》约定被告应在原告进场施工后一个月退回保证金，逾期则每天按保证金总额的5%向原告支付迟滞金，但考虑到被告的实际困难，现参照定金罚则，降低违约金（迟滞金）为保证金的一倍即570000元。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如原告上列各项诉求。 原告就请求事项在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、《居民身份证》，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、《承接施工协议》，证明原告与被告于2019年7月15日签订《协议》，约定原告支付给被告合作保证金560000元； 3、《收据》，证明被告分别于2019年7月16日、7月24日向原告出示收据，已收到保证金、材料款共570000元； 4、《银行卡交易明细清单》，证明受原告委托，彭凤周于2019年7月18日向被告指定收款人刘林真转支工程合作保证金500000元； 5、《活期存款明细清单》，证明原告于2019年7月20日向被告转账50000元。 被告辩称，被告已通过微信和银行转账550000元给原告，被告没有拖欠原告的保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内被告向本院提供了如下证据： 1、《转账回执单》，证明于2019年10月14日通过银行转账，返还500000元保证金给原告； 2、《自动柜员机客户凭条》，证明于2019年10月1日，返还45000元保证金给原告； 3、微信信息记录，证明被告微信返还5000元保证金给原告。 经过庭审质证，被告对原告提交的证据内容没有异议，但对证明目的及关联性有异议，被告主张只收到550000元保证金，已分别于2019年10月1日和10月14日将550000万元保证金退还给原告。原告对被告提交的证据关联性有异议，主张确实收到被告转的500000元，但这笔钱不是返还的定金，是支付给工人的工钱，该转款凭证不能证明返还的是保证金。 本院认为，原、被告对对方提交的证据的内容的真实性没有异议，本院亦予以确认。 根据各方当事人的诉讼意见及原告提交的证据，本院查明本案以下法律事实： 2019年7月15日，姚正甫与被告朱献忠签订东西区两份《承接施工协议》，约定：原告把华能马山状元道路工程转包给原告负责施工，《协议》签订后，原告支付给被告560000元合作保证金，原告进场施工后一个月退回，如不按时退回合作保证金，逾期每天按保证金总额的5%支付迟滞金。合同签订后，原告支付给被告550000元保证金。2019年10月1日、10月14日，被告分别通过微信和银行转账550000元给原告，原告认为被告给付的该笔款项是支付工程款，而不是返还保证金，于2020年8月24日向本院起诉，提出如上述所请。 本院认为，原、被告签订的《承接施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定各自履行合同项下的权利义务。原告按《协议》的约定，支付给被告合作保证金550000元，被告收到保证金后，亦于2019年10月1日、10月14日，分别通过微信和银行转账返还550000元给原告，双方对《协议》约定保证金的权利和义务已履行完毕。原告提出被告支付的是工程款而不是返还保证金的主张，没有充分的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告姚正甫的诉讼请求。 案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告姚正甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内按照上诉标的预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄美天 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 慧 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11593号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：吴玉华，女，1952年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2529号 申请执行人：熊某，女，1985年6月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐某，女，2008年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：熊某。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘村民小组（原永州经济技术开发区仁湾镇黄甸村村民委员会虾塘组）。 负责人：杨老五，该组组长。 本院在执行申请执行人唐某、熊某与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终2018号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终2018号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：罗胜生
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢429号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。被执行人：李敏虹，女，1977年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李敏虹信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1749号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人李敏虹发出执行通知书，责令被执行人李敏虹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李敏虹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏虹的银行存款计人民币87658.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月五日书记员  陈梅香
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保798号申请人：武汉得意马达建筑工程有限公司，住所地：武昌区紫阳路**欣隆紫阳苑******。法定代表人：吴志刚。被申请人：荆州市新沙印染有限公司，住所，住所地：荆州市荆州区东方大道东（印染工业园**南侧）div>法定代表人：沈京。申请人武汉得意马达建筑工程有限公司与被申请人荆州市新沙印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉得意马达建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市新沙印染有限公司的银行存款184165.09元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市新沙印染有限公司的银行存款184165.09元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十七日法官助理舒学婧书记员李安龙
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保708号 申请人：陈**，男，汉族，现住吉林省农安县。 被申请人：孙月明，男，汉族，现住长春市南关区。 陈**与孙月明建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈**于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙月明名下银行存款及互联网银行存款224600元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙月明名下银行存款及互联网银行存款224600元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘晓丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3900号 原告：胡颜强，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：肖新星，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦丽华，河北章海律师事务所律师。 原告胡颜强与被告肖新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告胡颜强于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡颜强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月二十日 书记员  褚佳佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2989号 申请执行人黄进： 被执行人杨益锋、戴其勇： 申请执行人黄进与被执行人杨益锋、戴其勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2013）温瑞民初字第01567号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月5日依法恢复执行，被执行人杨益锋、戴其勇已偿还案款52494元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 被执行人杨益锋、戴其勇在本院（2014）温瑞执民字第3377号、（2020）浙0381执恢2989号案件中执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1972号 吴阿伟： 申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00190号抢劫罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为吴阿伟。在本院执行过程中，被执行人吴阿伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1972号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1132号之二申请执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国建设银行账户内存款人民币41030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  岑仕班
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保717号 申请人：潍坊广运新型建材有限公司，住潍坊市寒亭区固堤街道办事处大泊子村东首，统一社会信用代码：91370703MA3MYU3B9K。 法定代表人：孙**，经理。 委托诉讼代理人：管**、袁**，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：潍坊纺林农业开发综合工程有限公司，住潍坊市高新区李家朱茂村，统一社会信用代码：91370700689488025Q。 法定代表人：陈**，经理。 申请人潍坊广运新型建材有限公司与被申请人潍坊纺林农业开发综合工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款217890元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潍坊纺林农业开发综合工程有限公司名下的银行存款217890元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1609元，由申请人潍坊广运新型建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苗 茜 二〇二〇年十一月三日 法官助理  徐金园 书 记 员  史晓洁
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18874号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初12250号 原告：陕西慧鑫实业有限公司，住所地陕西省，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5326。法定代表人：齐相全，该公司总经理。委托代理人：李思思，该公司工作人员。委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：汪朝均，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省，公民身份号码：51082XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的原告陕西慧鑫实业有限公司诉被告汪朝均劳动争议纠纷一案与原告汪朝均诉被告陕西慧鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，当事人双方均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2019]第933号裁决书，分别向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告汪朝均诉被告陕西慧鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。  审  判  员    王  华                      二〇二〇 年 十一 月四日  书  记  员    韦  娜 1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5191号原告：新蔡县雅居物业管理有限公司，住所地新蔡县仁和大道中段南蔡州名门小区内。统一社会信用代码：9141172957248678X5。法定代表人：胡海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1981年3月22日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县雅居物业管理有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。新蔡县雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付2019年3月1日至2021年2月28日物业费2417.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月9日与古吕新城小区业主委员会签订了物业服务合同，被告在古吕新城小区5号楼2单元401房屋，面积为113.6平方米，约定2019年3月1号至2020年2月28号住宅每月平方米0.8元，2020年3月1号至2021年2月28号住宅每平方米0.9元，当时约定物业费每年提前交付。被告按照合同约定支付了2019年3月1日的物业费，之后就在不愿支付物业费，原告为力维护自己的合法权益，依法起诉。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的多个地址及联系方式均无法查找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告新蔡县雅居物业管理有限公司的起诉。本裁定一经做出立即生效。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十八日书记员  梁光明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3834号原告：张子健，男，1996年3月21日出生，住湖南省临澧县。被告：戴毅，男，1995年2月14日出生，住湖南省溆浦县。张子健与戴毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张子健到庭参加诉讼，被告戴毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子健向本院提出诉讼请求：1、判令戴毅偿还借款本金20000元及利息1473元（从2019年7月7日暂计算至2020年9月29日，之后计算要求至被告全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由戴毅承担。戴毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。张子健围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对张子健提交的微信截图、工商信息等证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张子健与戴毅系朋友关系。2019年4月27日，戴毅与张子健在微信聊天中向张子健借款10000元，张子健通过支付宝向其转账10000元。2019年5月8日，戴毅再次通过微信向张子健借款10000元，张子健再次通过支付宝向其转账。在双方的微信聊天中，戴毅多次表示会偿还借款，但均未偿还，张子健诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，微信号及支付宝名称均为“周同学”的账号系戴毅账号。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。张子健履行了义务，戴毅应当在张子健主张权利后履行还款义务，故对张子健要求戴毅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方并未约定利息标准及还款时间，故本院仅对逾期利息予以支持，该利息从2020年10月9日（起诉之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率3.85%计付。戴毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴毅于本判决生效之日起五日内向张子健偿还借款20000元，并从2020年10月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率3.85%计付；二、驳回张子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由戴毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年十一月五日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2324号申请执行人李书伟，女，1984年9月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县鹿原镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1473号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘春旭的银行账户6424元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执异19号申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**）。统一社会信用代码：91420000722078264L。负责人：龙志林，该公司总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝昌支行。住所地。住所地：孝昌县东洪花大道中心广场**iv>负责人：汤保国，该支行行长。被执行人：湖北蓝岛实业有限公司。住所地。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城会信用代码：914209215597090379。法定代表人：欧阳元耀，该公司经理。被执行人：欧阳元耀,男,1971年5月4日出生,汉族，住湖北省孝昌县经济开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司孝昌支行（以下简称工行孝昌支行）与湖北蓝岛实业有限公司（以下简称蓝岛公司）、欧阳元耀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院查明，工行孝昌支行与被告蓝岛公司、被告欧阳元耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）鄂0921民初13号民事判决，判决：“一、被告蓝岛公司于判决生效之日起十日内返还原告工行孝昌支行贷款本金2783819.75元及支付利息48733.99元（计算至2018年9月28日止），并承担自2018年9月29日起至判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的《网络通循环借款合同》中的标准执行）；二、若被告蓝岛公司未能按判决确认期限偿还上述债务，原告工行孝昌支行有权就被告蓝岛公司最高额抵押合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款（以人民币290万元为限）优先受偿；三、被告欧阳元耀对上述债务承担连带清偿责任。被告欧阳元耀承担保证责任后，有权向被告蓝岛公司追偿。”该民事判决发生法律效力后，2019年7月11日，工行孝昌支行与华融资产湖北分公司签订债权转让协议，将其对债务人为蓝岛公司所欠工行孝昌支行截至2019年4月22日账面价值为本金2783819.75元及利息190551.34元的债权转让给华融资产湖北分公司，并于2019年7月29日在湖北日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。审判长 鲁 萍审判员 骆荣华审判员 姚建新二〇二〇年十一月三日书记员 喻巧虹
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初3357号 原告：郭峻，男，1960年1月21日出生，汉族，退休干部，现住大连市中山区。 被告：郭爱平，女，1964年3月30日出生，汉族，退休工人，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：冷德斌（被告丈夫）,1963年3月20日出生,汉族,无职业，现住大连市。 原告郭峻与被告郭爱平占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峻和被告郭爱平及其委托诉讼代理人冷德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退坐落于大连市旅顺口区田园牧歌农业生态园大棚产业区X号大棚并交付原告。事实与理由：2009年4月5日，原告与大连川达农业科技有限公司签订了《承包经营合同书》,大连川达农业科技有限公司和北海街道泥河村委会向原告出具土地租赁使用卡，该卡载明“姓名：郭峻，租赁日期2009年4月5日，面积12亩，使用年限：50年”。大连市旅顺口区人民法院（2010）旅民初字第1080号民事判决书判决确认上述合同有效，坐落于大连市旅顺口区共计11个大棚在合同约定的期限内归原告使用。近日，原告发现被告未经原告同意占用了该园C区26号大棚。原告要求被告腾退，被告拒绝，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：如果原告有充分理由我可以腾退案涉大棚，原告陈述事实没有意见。我是从别人手中购买案涉大棚，已经种植果树，如果腾退给原告，卖给我大棚的人应返还我钱。 本院经审理认定事实如下：案涉大棚位于大连市旅顺口区,案外人大连川达农业科技有限公司（以下简称川达农业公司）系田园牧歌农业生态园大棚产业园的土地承包经营和投资建设单位。2009年4月5日，原告与川达农业公司签订《承包经营合同书》，川达农业公司将田园牧歌农业生态园大棚产业园C区1２个大棚的使用权转让原告,使用期50年，当日原告支付川达农业公司大棚使用费100万元。2010年川达农业公司未按约定时间交付大棚，原告对川达农业公司提起诉讼，本院于2011年9月20日作出（2010）旅民初字第1080号民事判决，确认原告与川达农业公司于2009年4月5日签订的承包经营合同有效，包括案涉大棚在内的坐落于田园牧歌农业生态园大棚产业园C区共计11个大棚在合同约定期限内归原告经营使用。该判决已经发生法律效力。2019年8月，被告占用案涉大棚种植果树。原告要求被告腾退，被告不同意，原告诉至本院。 本院认为，原告与案外人川达农业公司签订的承包经营合同已经生效判决确认有效，基于该生效合同原告对案涉大棚依法享有占有、使用和收益的权利，此权利受法律保护。无论被告是否向他人支付相应对价，被告未经原告同意占用案涉大棚种植果树，均侵害原告合法权益，原告要求被告腾退并交付案涉大棚，具有事实和法律依据，本院予以支持，至于被告应否收回支付他人的对价款非本案应予考量的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告郭爱平于本判决生效之日起十日内腾倒大连市旅顺口区大棚并交付原告郭峻。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  远立华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙凤琳 附：《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2474号安阳市公安局交通管理支队、刘超：安阳市公安局交通管理支队与刘超行政处罚一案，申请执行标的400.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审244号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10921号 原告：江加琴，女，汉族，1975年3月31日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭芸（特别授权代理）、石界（一般授权代理），均系贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：翟思银，男，汉族，1960年4月15日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：翟雪峰（特别授权代理），汉族，1987年4月5日出生，住址：贵州省毕节市，系翟思银之子。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9），统一社会信用代码：91520102082779619L。 负责人：付家龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周锟（特别授权代理），系公司职工。 原告江加琴与被告翟思银、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江加琴的委托诉讼代理人彭芸、被告翟思银的委托诉讼代理人翟雪峰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人周锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江加琴向本院提出诉讼请求：1．判令责令被告向原告支付医疗费3370.15元，误工费804.5元，护理费603元，住院伙食补助费500元，营养费500元，共计5777.65元；2．诉讼费由二被告负担。由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一诉讼请求为：判决被告向原告支付医疗费3370.15元，护理费7239元，误工费10854元，住院伙食补助费500元，营养费1500元，鉴定费600元，交通费127元，共计24190元。事实和理由：2020年4月7日，原告搭乘丈夫史大中驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车回家，在毕节市七星关区路口路段时和翟思银驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车碰撞，造成江加琴、史晟阳、翟思银受伤及两车不同程度受损的交通事故。江加琴当即送往七星关区普济医院医治5天，医院诊断江加琴右肩关节脱位，全身软组织多处受伤。交通事故书认定当事人翟思银负主要责任，史大中负次要责任，江加琴和史晟阳无责任。原告就医出院后，多次与被告协商无果。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如诉请。 被告翟思银对原告提出的诉讼请求以及主张的事实不持异议。 被告华安保险公司辩称，对事故认定书无异议，医疗费见发票，护理费不认可，误工费诉求过高，应按照居民服务业2019年标准的119.65元每天计算，伙食补助不符合标准，建议按50元每天计算，营养费无异议，鉴定费和交通费不属于保险责任，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及被告翟思银提交的保险单、行驶证，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，被告翟思银驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿工业大道行，至邓家湾路口时，与相对方向江加琴、史晟阳搭乘由史大中驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，导致事故发生，造成江加琴、史晟阳、翟思银受伤及两辆二轮摩托车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420200002103号《道路交通事故认定书》，认定被告翟思银负该事故主要责任，史大中负次要责任，原告江加琴无责任，史晟阳无责任。事故发生后，原告被送至毕节市七星关区普济医院住院治疗，共计住院5天，自行支付医疗费3370.15元。原告出院主要诊断为右肩关节脱位，其他诊断为全身多处软组织损伤。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告本次所受损伤误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。 另查明，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告翟思银，交强险投保被告华安保险公司，交强险责任限额为122000元，本案事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议焦点为原告受伤后赔偿项目和赔偿标准。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保被告华安保险公司，应当先由被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证确定为3,370.15元； 2．误工费：参照贵州省上年度居民服务业和其他服务业收入标准计算为43,654元÷365天×90天=10,764元； 3．护理费：因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费参照贵州省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资43,654元计算为43,654元/年÷365天/年×60天=7,176元； 4．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×5天=500元； 5．营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算为100元/天×30天=1,500元； 6．交通费：以发票确定为127元； 7．鉴定费：600元； 上述第1-7项合计24,037.15元，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江加琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计24,037.15元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告江加琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告翟思银负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢媛媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2849号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：朱绍辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱绍辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初14144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱绍辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104987.84元，未受偿人民币104987.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十五日书 记 员  孟繁聪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4117号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托代理人：阮丽、秦敏捷，特别授权代理。被执行人：罗华，男，汉族，1977年10月26日出生，住云，住云南省普洱市思茅区div>被执行人：谭雪梅，女，汉族，1970年10月13日出生，住云，住云南省普洱市思茅区div>被执行人：吴丽，女，彝族，1970年11月28日出生，住云，住云南省普洱市思茅区div>申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗华、谭雪梅、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗华、谭雪梅、吴丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴丽在财付通支付科技有限公司的账户一个以及冻结了被执行人谭雪梅在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人吴丽的银行存款人民币2800.07元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81096.68元，未受偿人民币78296.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保638号申请人：张玉亭，男，1964年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘新海，公民身份号码：37230119661116385X男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人张玉亭与被申请人刘新海买卖合同纠纷一案，申请人张玉亭已向本院申请诉前调解，并于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘新海名下银行账户存款140000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人刘新海名下银行账户存款140000元予以冻结。案件申请费1220元，由申请人张玉亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月十八日书记员  李 杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3610号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人梁云正,男,1973年09月23日出生,住所地台州,住所地台州市路桥区> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人梁云正申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人梁云正返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金239927.81元及利息，并负担案件受理费1633元，执行费3499元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人梁云正发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求梁云正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁云正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款28000元并予以划拨，收取案件受理费1633元、执行费3499元，发放给申请人22868元。后，申请人与被执行人自行达成和解，申请人于2020年8月27日申请解除对被执行人银行账户的冻结等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁云正暂无可供执行的财产，双方和解且未履毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 科
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执943号申请执行人原蕊香，女，1962年2月11日生，汉族，住河津市铝基地毓秀区**5门。被执行人原聪聪，男，1992年11月7日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人。申请执行人原蕊香与被执行人原聪聪民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）晋0882民初242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原蕊香于2020年10月13日向本院申请立案执行,因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人原蕊香于2020年11月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执943号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十日书记员 柴       冲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2003号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人刘元岭，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告刘元岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）浙0106民初9515号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2020年5月26日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为192001.87元，并承担案件执行费2780元，诉讼费3208元，合计197989.87元。 执行立案后，本院于2020年5月26日起向被执行人刘元岭发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人刘元岭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘元岭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘元岭的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘元岭名下没有银行存款，没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产，暂未发现被执行人刘元岭有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他有效财产线索。另查明被执行人刘元岭在全省涉及案件39件，其中被列为被执行人的案件17件，被执行人刘元岭名下位于杭州市余杭区中泰乡新明半岛孟泉轩6幢5单元601室房产于2016年7月20日被杭州市江干区人民法院拍卖，拍卖价款74万元。本院对被执行人刘元岭采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制刘元岭五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人刘元岭暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14689号原告：刘学强，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省宁阳县被告：宋辉，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省乳山市被告：济南康利汽车出租有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100163254742Y。法定代表人：匡克荣。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所山东省济南市,统一社会信用代码：91370100792645439G。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。原告刘学强与被告宋辉、被告济南康利汽车出租有限公司（以下简称康利公司）、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学强、被告宋辉、被告阳光保险的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，康利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学强向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋辉、康利公司、阳光保险支付给刘学强5250元(包含十天停运损失4500元，拖车费停车费500元，扣车修车期间交通费200元，车门徽标50元)；2.本案诉讼费由宋辉、康利公司、阳光保险承担。事实和理由：2020年08月10日23点20分，宋辉驾驶车牌号为鲁AT49**小型出租汽车，沿历山路由南向北行驶至山东省济南市历下区历山路黄合南路路口变更车道时与刘学强驾驶由南向北行驶车牌号为鲁AT46**小型出租汽车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。因为修车前不能确定修车时长和修车具体修车费用，所以事先双方并没有协商停运损失等相关事情。宋辉辩称，事故属实，责任划分无异议，刘学强的修车时间过长，宋辉同意赔偿刘学强2020年8月17日至8月19日因修车造成的营运损失。康利公司未作答辩。阳光保险辩称，康利公司在阳光保险投保机动车交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，于2020年8月10日发生交通事故致刘学强车辆受损，对于车辆受损金额核定修理费2250元并已赔偿完毕。对于其他间接损失不属于保险保障范围之内，阳光保险不承担赔偿责任。经审理查明：2020年08月10日23点20分，宋辉驾驶小型汽车（车牌号鲁AT49**）沿历山路由南向北行驶至山东省济南市历下区历山路黄合南路路口变更车道时与刘学强驾驶由南向北行驶的小型汽车（车牌号鲁AT46**）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，宋辉承担事故的全部责任，刘学强无责任。另查明，鲁AT49**号小型汽车登记在康利公司名下，宋辉与康利公司之间系承包经营关系，该车在阳光保险投保机动车交强险、商业险50万元及不计免赔。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，宋辉承担事故的全部责任，刘学强无责任。本院认定宋辉承担本次事故的赔偿责任。刘学强主张停运损失4500元，并提交行驶证、从业资格证、承包合同、领车通知书、维修时间证明、月营业收入证明予以佐证，主张自2020年8月10日至2020年8月17日（交警暂扣）及2020年8月17日至2020年8月19日（维修车辆）期间停运损失4500元，本院认为刘学强提交的证据无法证实其实际收入情况，结合庭审及当事人提交的证据，本院认为刘学强主张的停运损失过高，本院支持停运损失3649元（93108元÷365天×9天+4511元÷30天×9天）。刘学强主张交通费200元、未提供证据予以佐证，本院不予支持。刘学强主张停车费500元、车门徽标50元，本院认为上述费用均为实际产生，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。据此，阳光保险应当在商业险范围内赔偿刘学强停运损失3649元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学强停运损失3649元；二、驳回原告刘学强的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月十一日书记员  罗文静
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢224号之一 申请执行人：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心南塔**。 法定代表人：陈莉。 委托代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川长江创业能源集团有限公司，住所，住所地成都市金牛区div> 法定代表人：冯礼庄。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所，住所地成都市金牛区div> 法定代表人：王玲。 被执行人：四川长江矿业有限公司，住所，住所地成都市金牛区div> 法定代表人：张继红。 被执行人：唐巧玲，女，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：冯旋，女，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：冯礼庄，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：冯羽，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王玲，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张继红，女，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：黄晓芬，女，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司、四川长江矿业有限公司、唐巧玲、冯旋、冯礼庄、冯羽、王玲、张继红、黄晓芬公证债权文书一案中，依据（2018）川7101执36号执行裁定书查封被执行人四川宏都房地产开发有限公司位于成都市锦江区××路××号××栋××号的房屋。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝拍卖平台拍卖上述房屋，买受人李秉恢以人民币1324870.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市锦江区××路××号××栋××号房屋的查封、抵押登记。 二、成都市锦江区××路××号××栋××号房产所有权归买受人李秉恢（公民身份号码511025198811××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李秉恢（公民身份号码511025198811××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人李秉恢（公民身份号码511025198811××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年十一月四日 书记员 易亚丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5011号 被执行人：陈成通，男性，1999年03月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁金华，男性，1996年10月08日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行陈成通，梁金华罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初374号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈成通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人陈成通的刑期自2020年2月11日起至2021年4月10日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；被执行人梁金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人梁金华的刑期自2020年3月3日起至2021年5月2日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈成通，梁金华发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5011号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 浩