安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初7771号原告:北京酒仙网新零售有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院******。统一社会信用代码:91110302MA00G6N318法定代表人:王文明，总经理。委托诉讼代理人：陈**飞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秀云，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告:安徽省张嘎子商贸有限责任公司（自然人投资或控股），住所，住所地太和县城关镇团结西路二职高西侧社会信用代码:91341222MA2MW50N7R。法定代表人：张露，经理。被告:张露,男,1987年1月17日生,汉族,住安徽省太和县。原告北京酒仙网新零售有限公司诉被告安徽省张嘎子商贸有限责任公司、张露追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京酒仙网新零售有限公司的委托诉讼代理人陈秀云到庭参加了诉讼，被告安徽省张嘎子商贸有限责任公司、张露经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京酒仙网新零售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张露返回原告借款513810.50元,安徽省张嘎子商贸有限责任公司承担连带还款责任;2、请求法院依法判决被告张露支付给原告逾期返还513810.50元借款的资金占用利息(资金占用利息以欠付的513810.50元为基数,自2020年2月4日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),暂计算至2020年8月31日为13037.94元;安徽省张嘎子商贸有限责任公司承担连带还款责任;3、请求法院依法判决二被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是以特许经营模式专业经营酒水销售的电商企业,安徽省张嘎子商贸有限责任公司是原告的加盟公司,张露系安徽省张嘎子商贸有限责任公司的法定代表人。2018年1月28日,原告与安徽省张嘎子商贸有限责任公司签订《酒城项目合作协议书》(以下简称《酒城合作协议》)(合同编号:BJ-X1S-XS/(2018)0020),合同期限自2018年1月28日至2021年1月27日。《酒城合作协议》履行期间,为了支持原告加盟商的发展,2019年7月原告与宜宾市商业银行(以下简称宜宾银行)开展线上贷款业务合作,宜宾银行根据原告加盟商向原告采购酒水的订单,向原告加盟商提供贷款,采用银行行业普遍适用的“法人经营贷款”的模式向安徽省张嘎子商贸有限责任公司提供贷款,用以支付原告的货款;同时原告为此提供担保,并与宜宾银行约定,原告加盟商到期不能偿还贷款,宜宾银行将从原告交纳的保证金中予以扣除并同时将此债权转让给原告。其中,根据安徽省张嘎子商贸有限责任公司向原告采购价值50万元酒水的订单,宜宾银行于2019年10月21日与安徽省张嘎子商贸有限责任公司的法定代表人即张露签订《借款合同》(合同编号:191021015732104989),借款期限自2019年10月21日至2020年1月19日,向张露提供贷款50万元,并于同日支付了原告上述订单的货款;借款合同期限界满,张露未予偿还宜宾银行贷款,根据之前原告与宜宾银行签订的《债权转让协议》,宜宾银行将此贷款以及由此产生的利息、罚息、复利等共计513810.5元债权于2020年2月3日转让给原告,并于同日在原告向宜宾银行交付的履约保证金中将以上513810.5元予以扣除,并同时以短信的方式向张露通知了以上债权转让事宜。以上款项经原告多次催要,被告安徽省张嘎子商贸有限责任公司、张露均未予偿还。安徽省张嘎子商贸有限责任公司、张露未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告北京酒仙网新零售有限公司是以特许经营模式专业经营酒水销售的电商企业,被告安徽省张嘎子商贸有限责任公司是原告的加盟公司,被告张露系安徽省张嘎子商贸有限责任公司的法定代表人。2018年1月28日,原告与安徽省张嘎子商贸有限责任公司签订《酒城项目合作协议书》(以下简称《酒城合作协议》)(合同编号:BJ-X1S-XS/(2018)0020),合同期限自2018年1月28日至2021年1月27日。《酒城合作协议》履行期间,为了支持原告加盟商的发展,2019年7月原告与宜宾市商业银行(以下简称宜宾银行)开展线上贷款业务合作,宜宾银行根据原告加盟商向原告采购酒水的订单,向原告加盟商提供贷款,采用银行行业普遍适用的“法人经营贷款”的模式向安徽省张嘎子商贸有限责任公司提供贷款,用以支付原告的货款;同时原告为此提供担保,并与宜宾银行约定,原告加盟商到期不能偿还贷款,宜宾银行将从原告交纳的保证金中予以扣除并同时将此债权转让给原告。根据安徽省张嘎子商贸有限责任公司向原告采购价值50万元酒水的订单,宜宾银行于2019年10月21日与安徽省张嘎子商贸有限责任公司的法定代表人张露签订《借款合同》(合同编号:191021015732104989),借款期限自2019年10月21日至2020年1月19日,向张露提供贷款50万元,初始年利率8.8%，并于同日支付了原告上述订单的货款。借款合同期限界满,张露未偿还宜宾银行贷款。根据2019年8月13日原告与宜宾银行签订的《债权转让协议》,宜宾银行将此贷款以及由此产生的利息、罚息、复利等共计513810.5元债权于2020年2月3日转让给原告,并于同日在原告向宜宾银行交付的履约保证金中将以上513810.5元予以扣除,并同时以短信的方式向张露通知了以上债权转让事宜。以上款项经原告多次催要,被告安徽省张嘎子商贸有限责任公司、张露均未予偿还。本院认为：原告北京酒仙网新零售有限公司是以特许经营模式专业经营酒水销售的电商企业,被告安徽省张嘎子商贸有限责任公司是原告的加盟公司,被告张露系安徽省张嘎子商贸有限责任公司的法定代表人。2018年1月28日,原告与安徽省张嘎子商贸有限责任公司签订《酒城项目合作协议书》，是其真实意思表示。期间，安徽省张嘎子商贸有限责任公司向原告采购价值50万元酒水的订单,宜宾银行于2019年10月21日与安徽省张嘎子商贸有限责任公司的法定代表人张露签订《借款合同》,借款期限自2019年10月21日至2020年1月19日,向张露提供贷款50万元,初始年利率8.8%，原告为此提供担保，并于同日支付了原告上述订单的货款，2019年10月23日原告将该货发送给安徽省张嘎子商贸有限责任公司，该公司2019年10月26日收到上述货物。借款合同期限界满,张露未偿还宜宾银行贷款。宜宾银行根据2019年8月13日原告与宜宾银行签订的担保协议,将此贷款以及由此产生的利息、罚息、复利等共计513810.5元，于2020年2月3日在原告向宜宾银行交付的履约保证金中将以上513810.5元予以扣除，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告承担保证责任后，有权向张露追偿。原告请求利息及请求安徽省张嘎子商贸有限责任公司承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告安徽省张嘎子商贸有限责任公司、张露经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张露于本判决生效之日起十日内偿还原告北京酒仙网新零售有限公司513810.5元；二、驳回原告北京酒仙网新零售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年十一月二十日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。