wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2248号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：强飞，男，汉族，1991年3月9日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人强飞信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0483刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人强飞未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人强飞支付罚金20000元及退赔被害人损失3500元，本案执行标的共计23500元。执行立案后，本院于2020年06月07日向被执行人强飞发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人强飞未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人强飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人强飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有思铂睿牌浙Ｆ7××**号小型汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无有价证券、不动产，无银行存款，截至2020年11月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人强飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人强飞作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人强飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月九日书记员 谢森炜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4366号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴鸿梅，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人吴鸿梅因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴鸿梅的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15765号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李建伟，男，1991年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于长安汽车金融有限公司与李建伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6219号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33287.15元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15765号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14886号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计11575.17元（截至2020年8月13日本金7880.44元，利息1754.26元，违约金1656.79元，账户分期手续费283.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11575.17元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月18日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7880.44元，利息1754.26元，违约金1656.79元，账户分期手续费283.68元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月25日的45.75元，2019年8月25日的498.1元，2019年9月25日的536.59元，共计1080.44元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1080.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7880.44元，利息1754.26元，违约金1080.44元，账户分期手续费283.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取45元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2967号原告：石嘴山市文明彩钢结构有限公司。法定代表人:张某。被告：宁夏昌茂祥冶炼有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某1，北京浩天信和(银川)律师事务所律师，特别授权代理。原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司、被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款11592元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月到2015年1月，原、被告就买卖彩钢（C型钢）在大武口区达成一致意见。原告按照被告要求在原告大武口区的经营场所给被告完成了供货。被告当时支付一部分货款，剩余11592元的货款仍然没有支付，2015年1月17日原告也给被告开具了价款11592元的增值税专用发票。事后原告向被告索要货款时，被告以货款已经支付给运货人杨某2为理由拒付。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。综上，请求依法判决。被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。2015年9月30日公司财务已经向案外人杨某2支付了20000元的材料款。被告公司惯例是采购员负责提交发票，被告公司财务就将货款支付给交票的采购员。案外人杨某22017年之前系被告公司的采购员（已离职）。本案货款已支付，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织到庭当事人当庭进行了举证、质证。当事人对原告提供的证据“增值税专用发票”，证明原告向被告提交的“增值税专用发票”经负责人审核属实应付原告货款11592元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的“原告的出货单”其内容：题头为“石嘴山市文明彩钢有限公司出货单。收款单位：昌茂祥，落款时间为2013.10.22。产品名称、单价、合计欠14054元（上述为铅笔部分书写），（黑色笔书写签名）杨某2”。对该出货单只能证明被告公司采购员杨某2与原告的交易活动，该货款并不能证明系原告主张的本案诉求，故本院不予认可；对被告提交的“收条”其内容为：今收到孙丽萍付材料款现金：20000、（此处有被告公司印章）大写：贰万元整。（收款人）杨某2，2015年9月30日。本院认为此收条证明杨某2收到公司出纳孙丽萍支付20000元的材料款，与本案不具有关联性。不能证明该款项就是双方争议的本案诉讼标的，且再无其它证据予以佐证，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事彩钢生意，2013年9月到2015年1月间，原告与被告公司采购员杨某2（已离职）曾发生多笔业务。2015年1月17日原告给被告开具了价款11592元的增值税专用发票。事后原告向被告公司采购员杨某2索要货款时，被告公司采购员杨某2以公司没有钱为由搪塞原告。直至原告诉前询问被告财务得知：采购员杨某2已领取材料款，被告以此为由拒付。以致双方纠纷成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告从事彩钢经营且双方有业务往来，原告依约向被告提供了彩钢等货物，被告则应依约向原告支付相应的货款。原告给被告提交的“增值税专用发票”（编码：00175817）金额为11592元，经被告负责人审核属实。被告理应向票据指定的专属账户支付货款。原告要求被告支付货款11592元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告代理人的抗辩意见，与本案无关，再无其它证据予以佐证，其抗辩理由不能成立，故本院不予采纳。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司支付原告石嘴山市文明彩钢结构有限公司货款11592元，于本判决生效后五日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军二〇二〇年十一月十八日书记员 何 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7764号原告：程某某，男，1973年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某，男，1994年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告程某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3838号原告：王玉皊，男，1958年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋璟，女，1986年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王澜波，女，1963年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。第三人：王明民，男，1965年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王玉皊与被告王澜波、第三人王澜波停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祖茂标，被告王澜波及其委托诉讼代理人孙汝腾到庭参加诉讼，第三人王明民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉皊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害房屋住宅权、排除妨碍；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王澜波的丈夫系第三人王明民，第三人与原告系同胞兄弟。1996年9月24日，原告购买位于被告名下的农村房屋三间及土地使用权，该处房产和原告前后院相邻，用于给双方的父母居住。双方签订了书面的购房协议，原告交付5000元的房款，王明民代表被告在购房协议上签字。购房后，原告拉上院子，安装了大铁门。事后，双方相安无事二十多年。我父母去世出殡，原告和王明民都到涉案的房屋参与殡事。2020年4月16日，被告突然将涉案的房屋大门加上铁链子和锁，门锁用胶堵死，并在门口放炮，原告当时报警，茅村派出所出警。2020年4月24日，被告又将涉案的大门锁用胶堵死，钥匙无法打开，原告又报了警。综上，房屋和房款均已经交付，原告已经使用二十多年，虽然被告没有签字，但是原告应该明知的，原告的丈夫即第三人王明民的行为属于表见代理，其行为应属于共同意思表示。原告和被告签订的购房合同合法有效。被告王澜波辩称，一、不动产排除妨害纠纷，是指物权受到他人的现实妨害而引发的排除妨害的纠纷，实质是一种物上请求权，本案原告不是涉案房屋的所有权人，被告系该房屋的所有权人，故原告物权请求排除妨害；二、原告在本次诉讼之前曾经提起确权之诉，即（2020）苏0312民初291号案件，后因无法胜诉而撤诉；三、本案纠纷属于房屋买卖合同的争议，争议的发生至今已经远远超出20年，根据规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，超过二十年的人民法院不予受理；四、该买卖合同即使是被告丈夫即第三人王明民所签订，但是原告并未交付相应的房款即买卖合同未实际履行，涉案房屋的所有权应归原告所有。双方当事人之间争议的焦点：1、原告与第三人之间是否存在房屋买卖合同；2、如果存在房屋买卖合同，原告是否支付购房款；3、如果上述1、2均成立，那么原告是否实际占有涉案房屋；4、如果上述1、2、3已经成立，那么原告是否有权要求被告停止侵害、排除妨害。针对焦点1，原告向法庭提供《买房证明》，原告称该买房证明有原告与第三人王明民的签字，内容为：“经双方同意，王明民出卖房屋3间及宅基地在内，买方王玉皊愿意购买此房，价格伍仟元正（5000元），付款后三日内交房产证，卖方人王明民，买方人王玉皊，1996.9.24。”对于该证据被告对真实性不予认可，并称即使是第三人签订的，因为房屋所有权人系被告，第三人无权处分房屋，而且原告亦未在三日内付款并收到第三人交的房产证。第三人王明民未到庭，鉴于被告与第三人系夫妻关系，被告与第三人均未申请法院对书写真实性进行鉴定，而且第三人始终逃避法庭的询问与调解工作，故可以作为认定原告与第三人之间存在房屋买卖合同关系的定案依据。针对焦点2，原告是否支付购房款5000元，被告与第三人均予以否认，原告的证据仅有陈述，关于原告是否支付购房款将结合其他证据予以综合认定。针对焦点3，照片、出警记录、电费发票能够反映目前房屋为原告实际占有，本案也是原告要求被告停止侵害，排除妨害，被告并未向法院提供其对于该房屋的电费缴纳发票。故可以认定，原告实际占有涉案房屋多年。原告至今保存了买房证明并占有涉案房屋，结合原告关于买房款支付的陈述，考虑到双方交易的时间达二十年以上，被告一直未主动提出异议，根据民事证据高度盖然性的原则，可以认定原告支付了购房款。针对焦点4，鉴于可以认定原告与第三人之间存在农村房屋买卖合同关系，原告支付了购房款，虽然涉案房屋登记在被告的名下，但是鉴于原告、被告、第三人之间的关系和居住情况，可以认定被告是同意出售房屋的。由于买卖双方属于同一集体经济组织的成员，故合同合法有效。但是，原告至今未取得涉案房屋的所有权证，涉案房屋仍然登记在被告名下，原告可以就涉案房屋所有权登记在自己名下后再行使停止侵害、排除妨害的请求权。经审理查明，1996年9月24日，原告与第三人王明民签订《买房证明》，原告以5000元的价格购买了涉案房屋并支付了价款，该房屋所有权登记在被告王澜波名下，第三人与被告系夫妻关系，原告与第三人系同胞兄弟关系。第三人王明民收到原告5000元房款，原告将该房屋用于其父母居住直至2020年4月父母去世。2020年4月16日、4月24日，被告王澜波两次到出售房屋的大门前将大门锁破坏并换新锁。在诉讼中，原告称大门锁已经修好并重新换锁。另查明，原告、被告、第三人均系徐州市铜山区茅村镇茅村村**村民，属于同一集体经济组织成员。本院认为，同一集体经济组织的成员之间的涉宅基地上房屋的买卖是合法有效，本案属于该情况。但是，原告如果需要行使物上请求权，即即停止侵害、排除妨害等物上请求权，则需要进行变更登记所有人。本案原告并未获得上述不动产所有权，故无法行使排除妨害的权利，而且由于原告已经消除了妨害状态，故对于原告的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉皊的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王玉皊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  王真刚人民陪审员  岳彩文二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 雯
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初707号 原告：陈胡赛尼，男，东乡族，生于1977年8月11日，农民，不识字，住甘肃省东乡族自治县果园乡石山村五社**,身份证号：62292619770811281X 被告：马二力，男，回族，现年40岁，农民，不识字，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村中庄**。 本院在审理原告陈胡赛尼诉被告马二力不当得利纠纷一案的过程中，原告陈胡赛尼于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈胡赛尼申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈胡赛尼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胡赛尼负担。 审 判 员  马丽华 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马亚楠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马成俊
江苏省睢宁县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0324刑更16号 罪犯朱珊，女，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。 本院于2020年7月21日作出（2020）苏0324刑初324号刑事判决书，以容留、介绍卖淫罪判处罪犯朱珊有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万五千元。2020年9月12日将罪犯朱珊送往徐州市看守所执行，徐州市看守所因罪犯朱珊患有严重疾病拒收，2020年9月13日罪犯朱珊以患有严重疾病为由申请监外执行，现经江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03法医审字第169号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯朱珊所患疾病不符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，决定将罪犯朱珊收监执行。（罪犯朱珊的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年4月23日止） 二〇二〇年十一月二十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保361号 关于解存才申请执行张军辉、胡志芹一案，本院于2020年11月11日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3009号原告：姚小燕，女，1971年10月6日生，汉族。原告：汪如山，男，1968年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：于夏威，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，江苏王牌律师事务所律师。被告：沈亚明，女，1983年10月25日生，汉族。原告姚小燕、汪如山与被告沈亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审判。2020年11月5日，原告姚小燕、汪如山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚小燕、汪如山撤诉处理。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告姚小燕、汪如山负担。审判员  艾罗伟二〇二〇年十一月五日书记员  曹自强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2922号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河市府大路**。负责人：王剑，系该行行长。委托代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：张消波，男，1985年5月24日出生，汉族，住址：陕西省渭南市潼关县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张消波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员董娜、韩元泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人孙雪到庭参加诉讼，被告张消波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金3470.69元、利息23.36元、罚息97.26元，总计3591.31元（以上本息计算截止2019年07月10日）；3、请求法院判令被告偿还原告自2019年7月11日至实际还款日的利息、罚息；4、请求法院判令被告承担本案的律师费198元；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年4月24日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001039690100000001464296的贷款账户并授予被告人民币6970.69元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年4月24日至2019年4月24日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年4月24日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率8.6%为，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币6970.69元的借款额度，被告分别在2018年4月25日、2019年3月20日（7次）、3月23日、3月28日、4月12日（5次）将借款支用，原告依约将该笔借款发放至账号为：的银行卡中。截至2019年7月10日，被告分别于2018年12月6日、2019年4月24日,共计偿还贷款3689.26元。2019年4月24日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年7月10日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计3591.31元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张消波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月24日，被告张消波与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款3500元，借款期限为12个月（即2018年4月24日至2019年4月24日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年7月10日，被告累计拖欠借款本金3470.69元、利息23.36元、罚息97.26元，总计3591.31元。现原告为索要欠款本息诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对帐单、支用记录等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张消波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求法院判令被告给付原告律师费198元的诉讼请求，在本案审理过程中原告没有提供相关证据证明该事实已经发生，故原告的主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张消波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金3470.69元;二、被告张消波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金3470.69元的利息23.36元、罚息97.26元（以上利息及罚息截止到2019年7月10日，自2019年7月11日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张消波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 潘 强人民陪审员 董 娜人民陪审员 韩元泽二〇二〇年十一月九日书 记 员 祝 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2910号原告：梁有利，男，1956年2月4日出生，汉族，退休，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：张保军，宁夏金仕堡健身服务有限公司总经理。原告梁有利与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有利到庭参加诉讼，被告宁夏金仕堡健身服务有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁有利向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏金仕堡健身服务有限公司退还健身会员服务费余款及利息2000元；2.宁夏金仕堡健身服务有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，梁有利向宁夏金仕堡健身服务有限公司支付会籍费用4000元，会籍合约终止时间为2022年12月30日，但从2020年8月8日起宁夏金仕堡健身服务有限公司经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电，仅依靠自然光营业。直至8月20以后宁夏金仕堡健身服务有限公司在没有任何告知情况下单方改变仅在上午9：00-下午19：00开放服务，导致梁有利根本无法享受应有的消费服务。2020年8月28日左右梁有利向宁夏金仕堡健身服务有限公司请求退还预缴会籍费余款，宁夏金仕堡健身服务有限公司以向上级单位反馈为由不予受理。梁有利为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。另，本案庭审中，梁有利放弃对利息的诉讼请求。宁夏金仕堡健身服务有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2017年6月29日梁有利在宁夏金仕堡健身服务有限公司办理了一张五年期健身卡，时间为2017年6月30日至2022年6月29日，梁有利交纳了服务费4000元。所办会员卡在位于大武口区的金仕堡健身服务中心使用。2020年8月8日，宁夏金仕堡健身服务有限公司张贴了内容为因供排水系统出现故障，游泳馆停止开放的通知。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡健身服务中心紧急停电的通知后，金仕堡健身服务中心一直停止营业至今。梁有利遂起诉来院。本院认为，梁有利向宁夏金仕堡健身服务有限公司交纳4000元会员服务费后，宁夏金仕堡健身服务有限公司在会员卡使用期限内不能向梁有利提供正常服务，属于违约，应当向梁有利退还相应的不能提供服务期间的费用。虽然游泳馆于2020年8月8日不能正常使用，但其他项目仍然可以提供服务。2020年8月21日金仕堡健身服务中心因停电无法正常使用，故梁有利健身卡无法使用的起始日期应认定为2020年8月21日。宁夏金仕堡健身服务有限公司应向梁有利退还的服务费应为1484元（4000元÷1825天×677天）。梁有利当庭表示放弃主张利息的诉讼请求，故本院对利息问题不再审理。被告宁夏金仕堡健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告梁有利会员服务费1484元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二〇年十一月三日书记员 王昕煜附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3480号之一申请执行人付振宇，男，1979年12月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人傅国祥，男，1956年8月15日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人付振宇与被执行人傅国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付振宇依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人傅国祥归还申请执行人借款本金240000元，并支付该款自2019年12月23日起至款清之日止按年利率4.75%计算的利息,并负担执行费3870.5元，案件受理费5270元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人傅国祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅国祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅国祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅国祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结并扣划被执行人傅国祥名下存款1690.08元发放给申请执行人。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位1690.08元。暂未发现被执行人傅国祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅国祥未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅国祥作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人傅国祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人付振宇，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4214号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所：青海省西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，女。被告：王蓉梅（公民身份号码：×××），女，1974年1月17日出生，汉族，，住青海省西宁市原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王蓉梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付拖欠的租金为由申请撤回对被告王蓉梅的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回对被告王蓉梅的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 汪正琰二〇二〇年十一月三日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初212号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，曾用名张新华，女，1969年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住址河南省。因涉嫌故意伤害，于2020年6月1日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年6月12日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年10月27日经本院决定，2020年10月29日由新乡市公安局胜利路派出所执行取保候审。辩护人郭聪聪，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官梁丽云出庭支持公诉，被害人邱某及其委托代理人邱骏、王趁心，被告人张某某及其辩护人郭聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年2月23日8时许，在新乡市卫滨区解放路平原商场西侧停车场进口处，被告人张某某因工作矛盾与被害人邱某发生口角后，用拳头击打邱某左眼部一拳，并用脚踢邱某腿部一脚，导致被害人邱某左眼受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人人邱某左侧眼眶内侧壁及上臂骨折属轻伤一级。案发后，被告人张某某接到公安机关电话传唤后到公安机关投案。公诉机关指控认为，被告人张某某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、被告人张某某认罪、悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。三、被告人张某某系初犯、无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。四、被告人张某某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月23日8时许，在新乡市卫滨区解放路平原商场西侧停车场进口处，被告人张某某因工作矛盾与被害人邱某发生口角后，用拳头击打邱某左眼部一拳，并用脚踢邱某腿部一脚，导致被害人邱某左眼受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人人邱某左侧眼眶内侧壁及上臂骨折属轻伤一级。案发后，被告人张某某接到公安机关电话传唤后到公安机关投案。2020年10月26日被告人张某某家属赔偿被害人邱某经济损失30000元，取得被害人邱某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录，证明：被告人张某某的基本情况，被告人张某某犯罪时已成年，无前科。（2）到案经过，证明：2020年6月1日15时许，新乡市公安局胜利分局民警电话通知被告人张某某到该局接受调查，其于当日下午自行到该局报到，在讯问过程中，没有拒绝、阻挠、抗拒、逃跑等行为。（2）鉴定意见告知笔录，证明：公安机关依法向被告人张某某、被害人邱某告知新乡市第一人民医院新一医鉴会字[2020]第55号鉴定会诊意见书及新乡市公安局物证鉴定所鉴定书新公鉴(损伤)[2020]207号，被鉴定人邱某左侧眼眶内侧壁及上壁骨折属轻伤一级。（4）住院病案首页、住院证、出院记录、入院记录、病程记录、会诊记录、检验报告、门诊病历、CT影像诊断报告、会诊意见，证明：被害人邱某被打伤后于2020年2月23日入院治疗的情况，主要诊断左眼钝挫伤，左侧内侧壁及上壁骨折，右侧上颌骨额突骨折。（2）照片2张，证明：视频截屏被告人张某某用手打被害人邱某眼部及用脚踹被害人邱某腿部的情况。2、证人秦某的证言，证明：证人系瑞德路业有限公司卫滨片区经理，其称因被告人张某某在工作中存在工作方法简单，对待保洁人员态度粗暴，有辱骂其管理保洁人员的行为，经公司谈话后仍未改正，故2020年2月份该公司对张某某进行了劝退处理。针对张某某打邱某一事，其称张某某在给其打电话时称要打邱某，其劝阻后无效。3、被害人邱某的陈述，证明：被害人邱某系新乡市瑞德路业公司环卫工人。2020年2月23日早上7点多，被害人邱某在平原商场后门停车场处打扫卫生时，被告人张某某看到后来到其跟前。被告人张某某因怀疑被害人邱某向瑞德路业公司领导诬告2019年被害人邱某被扣钱一事系张某某所为，故对被害人邱某进行辱骂，后被告人张某某用右手朝被害人左眼处打了一拳，并用右腿踹了被害人左某腿处一脚，被害人当时未报警，中午12点其回家后报警。4、被告人张某某的供述和辩解，证明：2020年2月23日早上八点多，被告人张某某在骑电动车路过卫滨区平原商场停车场进出口处时，看到被害人邱某，其便上前。双方因工作上的事而发生争执，在争执过程中，张某某用拳头打了邱某左脸，后双方又吵几句后张某某便骑车离开。被告人张某某当时身穿红的大衣，黑的裤子，被害人邱某身穿黄色环卫工装。5、鉴定意见（1）新乡市第一人民医院新一医鉴会字[2020]第55号鉴定会诊意见书，证明：被会诊人邱某的左侧眼眶内侧壁及上壁骨折符合新近骨折愈合的影像重塑过程；右侧鼻骨及上颌骨额突骨折符合陈旧性骨折的影像改变。（2）新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（损伤）[2020]207号鉴定书，证明：被鉴定人邱某左侧眼眶内侧壁及上壁骨折属轻伤一级。6、视听资料、电子数据监控视频光盘1张，证明：案发现场监控视频，能看到被告人张某某用拳头打了被害人邱某眼部一下，后用脚踹了被害人邱某腿部一下。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年十一月五日书 记 员  曾家奇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4059号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人黄志刚。 被执行人吴建权，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴建权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。按判决书规定，被告吴建权应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币53858.72元，并按年利率24%支付利息、滞纳费（自2017年2月14日起至2018年1月8日按本金54258.72元计算；自2018年1月9日起至款项实际付清之日止按本金53858.72元计算，已支付65.71元应予扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；被告吴建权应支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费1530元，于本判决生效之日起三十日内履行；案件受理费1752元，财产保全费1100元，合计2852元，由被告吴建权负担，于本判决生效之日起七日内交至本院，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1314元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人吴建权发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴建权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建权未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建权名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，在诉讼阶段，本院查封了被执行人吴建权名下位于诸暨市××镇××号楼××层××室房地产（与葛玲芝共有），上述房产存在处置障碍，暂时无法处置。被执行人吴建权名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴建权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建权拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人吴建权采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4059号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞炜锋 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  曹馨予
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14893号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人被告：，男，1998年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计36341.50元（截至2020年8月13日本金18056.57元，利息9197.08元，违约金7386.85元，账户分期手续费1701.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36341.50元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月16日向核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18056.57元，利息9197.08元，违约金7386.85元，账户分期手续费1701.00元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月28日的54.55元，2018年9月28日的149.82元，2018年10月28日的257.88元，共计462.25元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期462.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18056.57元，利息9197.08元，违约金462.25元，账户分期手续费1701.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，因适用简易程序，减半收取354元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2662号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙民再341号民事裁定书,于2020年5月26日立案执行申请执行人浙江**联置业有限公司与被执行人绍兴兴都商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币548900元(其中案件执行标的金额536369.38元，执行费8717.62元，诉讼费3813元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1174号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:浙江**枫家具有限公司，住所地浙江省平，住所地浙江省平湖经济开发区兴工路**70443516-8。 法定代表人:陆锦其。 被执行人:浙江迈豪登旅行装备股份有限公司，住所地浙江省平湖经济，住所地浙江省平湖经济开发区兴工路**45693-7。 法定代表人:徐宇嘉。 被执行人:浙江伊思佳体育旅行装备有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新，住所地浙江省嘉兴市平湖市新华北路**平湖中国服装城电子商务大厦**44-7。 法定代表人:方晓冬。 被执行人:浙江圣普新能源科技有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇徐埭平廊公，住所地浙江省平湖市林埭镇徐埭平廊公路东医院东侧。 法定代表人:朱忠华。 被执行人:平湖圣普新能源供热有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道和合路5，住所地浙江省平湖市当湖街道和合路**（浙江丹尼马服饰有限公司内**）。 法定代表人:朱忠华。 被执行人:陆锦其，男，1959年11月11日出生，汉族,住浙江省嘉兴市平湖市。 被执行人:薛晓蓉，男，1958年1月25日出生，汉族,住浙江省嘉兴市平湖市。 被执行人:刘意诚，男，1987年2月14日出生，汉族,住浙江省嘉兴市平湖市。 被执行人:徐静静，男，1986年7月4日出生，汉族,住浙江省嘉兴市平湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人浙江**枫家具有限公司、浙江迈豪登旅行装备股份有限公司、浙江伊思佳体育旅行装备有限公司、浙江圣普新能源科技有限公司、平湖圣普新能源供热有限公司、陆锦其、薛晓蓉、刘意诚、徐静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为：被执行人浙江**枫家具有限公司归还申请执行人借款本金6295375.41元，利息58230.29元，罚息99152.16元，复利1026.93元（罚息、复利暂计至2019年10月8日，此后罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28488元、财产保全申请费5000元;被执行人浙江迈豪登旅行装备股份有限公司、浙江伊思佳体育旅行装备有限公司、浙江圣普新能源科技有限公司、平湖圣普新能源供热有限公司、陆锦其、薛晓蓉、刘意诚、徐静静对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；平湖市人民法院以（2020）浙0482破申1号案件受理对主债务人浙江**枫家具有限公司的破产清算申请，且浙江**枫家具有限公司名下位于平湖市经济开发区××路××号的不动产为本案抵押物，本院暂停对其余担保人名下财产的处置；本案审理阶段已查封薛晓蓉名下位于于平湖市当湖街道及刘意诚、徐静静名下位于平湖市××街道××幢××室××室房；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月29日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1174号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月九日 书记员  郁俭军
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初192号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌唱享娱乐中心,住,住所地许昌市湖滨路**/div>负责人：王志远。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌唱享娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1674号申请执行人：李某，女，1958年9月20日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：陈某，男，1981年10月4日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人李某与被执行人陈某抚养费合同一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下网络资金账户（有效冻结数量：1），除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。（上述账户于2021年7月20日冻结期限届满，有需要继续冻结的，应当于冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十日书记员  郭汉雄
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6379号 原告：张军波，男，1960年5月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：齐娅军，女，1961年6月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张军波诉被告齐娅军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：原告于2020年3月12日通过被告将钱借给陈敦才并约定一个月后还款，但经原告多次讨要无果，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10930元；判令被告偿还原告利息480.92元；判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、公告费、执行费等相关诉讼费用。 本院认为，本案经查原告住所地是石家庄市新华区，被告住所地是石家庄市桥**。原告未提交相关证据证实原告诉称的原、被告的经常居住地在石家庄市长安区，且该案为 民间借贷纠纷案件，由此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合该条第四款的规定，应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告张军波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  向 艺
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1806号 申请执行人施继华 被执行人周建国、张利勤 本院在执行申请执行人施继华与被执行人周建国、张利勤案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2900号之三申请执行人：桐乡石门南方混凝土有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区民联路**。统一社会信用代码：91330483671606425U。法定代表人：权森，执行董事。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：嘉兴元吉建设有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇皂林村候家弄******西面。统一社会信用代码：91330483052838622N。法定代表人：张根学。被执行人：张根学，男，1971年12月20日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡石门南方混凝土有限公司与被执行人嘉兴元吉建设有限公司、张根学买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初9358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款本金481113.77元、律师费30000元、违约金123299元，合计634412.77元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费8744元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月4日，双方达成执行和解协议。2020年11月24日，双方再次达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人工程款371113.77元、律师费30000元，合计401113.77元，被执行人于2021年1月底前付清。和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位执行款110000元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位执行款110000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2900号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 阳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执408号申请执行人：吴玉顺，男，1991年8月18日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被执行人：宋清乐，男，1973年6月5日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1290号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。应申请执行人吴玉顺的申请，被执行人宋清乐应偿付申请执行人34,500元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费663元,诉讼保全费365元，本案执行费418元，共计35,946元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋清乐的银行存款35,946元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月八日书记员 唐佳静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14697号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：康某0，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告康某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告康某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令康某0立即支付信用卡欠款共计34901.90元（截至2020年8月13日本金22561.87元，利息8512.93元，违约金3827.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由康某0承担。事实和理由：康某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计34901.90元。被告康某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：康某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，康某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月30日向康某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。康某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22561.87元，利息8512.93元，违约金3827.10元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月3日的109.2元，2018年12月3日的120.3元，2019年1月3日的298.14元，共计527.64元。本院认为：广发银行根据康某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。康某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求康某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期527.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22561.87元，利息8512.93元，违约金527.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果康某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，因适用简易程序，减半收取336元，由康某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4873号原告：中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**，统一社会信用代码91361100161453254K。负责人：周亮，该支行行长。委托代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈妙妙，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘兵，男，1982年5月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院于2020年10月19日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行撤诉。案件受理费1,931元（已减半），由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年十一月二十日书记员  张 妍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1710号之一申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司,住所地台州市黄岩北城工业区庆丰大道**,组织机构代码:669172365。法定代表人:陈美香。被执行人王镇鸿,男,1985年11月02日出生,,住所地广东省陆丰市申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司与被执行人王镇鸿为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司执行款人民币124763元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1397.5元、申请执行费1771.45元。立案执行后，本院于2020年6月3日向被执行人王镇鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王镇鸿履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人王镇鸿向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王镇鸿的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王镇鸿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王镇鸿不动产登记情况，查明被执行人王镇鸿有位于增城市××镇××路××号××花园××座××房的房地产，该房产由台州市路桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函台州市路桥区人民法院参与分配。被执行人王镇鸿无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王镇鸿机动车登记情况，被执行人王镇鸿有车牌号为粤Ａ0××**的宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王镇鸿发出限期交出车辆通知书，但被执行人王镇鸿逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人王镇鸿股权登记情况，经查被执行人王镇鸿名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王镇鸿的住房公积金信息，未发现被执行人王镇鸿开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王镇鸿的金融理财产品信息。经查被执行人王镇鸿名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王镇鸿的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王镇鸿无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王镇鸿通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王镇鸿居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王镇鸿有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王镇鸿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王镇鸿纳入失信被执行人名单及对被执行人王镇鸿采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人王镇鸿在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王镇鸿的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王镇鸿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司，申请执行人台州市黄岩嘉领动力有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、事项委托函等证据在卷证实。本院认为，被执行人王镇鸿目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1710号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月九日代书记员 林君华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4149号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：魏晓,该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：许小岱，该行职工，特别授权代理。被告：门郁涛，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：刘志国，男，汉族，1964年5月27日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：王国强，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省南阳市西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告刘志国、王国强、门郁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院送达缴纳通知书后而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛连青二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执647号之一 被执行人：左彬，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人左彬犯容留他人吸毒罪,本院于2020年5月21日作出（2020）鄂0202刑初29号刑事判决书已经发生法律效力,2020年6月3日本院依法立案执行，并于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左彬交纳罚金人民币6000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日依法扣划被执行人左彬银行存款2698元交纳罚金；另经调查查明被执行人左彬名下无银行存款、无房产、车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人左彬暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  罗雨诗
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保575号 申请人：江西华雄物流有限公司。 被申请人：熊云林，男，1963年11月25日生，住樟树市。 被申请人：谢忠，男，1979年1月14日生，住湖南省溆浦县。 本院在审理申请人江西华雄物流有限公司与被申请人熊云林、谢忠运输合同纠纷一案中，申请人江西华雄物流有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊云林、谢忠的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊云林、谢忠的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋旺旺
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1356号 原告：杨坤，男。 被告：沈锋，男。 原告杨坤与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告沈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币14.5万元，并支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款人民币11.7万元，并支付借款利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年11月11日至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年11月11日，被告沈锋以资金周转困难为由，向原告杨坤借款15万元，并向原告出具借条1张，载明：本人沈锋于2018年11月11日向杨坤借到款人民币壹拾伍万元，在2019年10月10日归还5000元，本人承诺将于2020年1月23日归还8万元，在2020年2月28日归还6.5万元，如违反上述两个还款意愿的任意一个，未归还本金从借款日2018年11月11日起按两分月息计算还息，被告沈锋在该借条上签字确认。款项出借后，原告多次要求被告偿还，被告在归还5000元后以各种理由拖延拒不归还剩余款项和利息，原告遂诉至本院。 被告沈锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证1组、借条一份等证据，被告沈锋未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年10月29日向被告转款5万元，同年11月11日转款10万元。2019年10月9日被告还款1万元，同年11月7日原告向被告转款5000元。2019年12月29日，被告向原告出具借条一张，载明：本人沈锋于2018年11月11日向杨坤借到款人民币壹拾伍万元，2019年10月10日归还5000元，本人承诺将于2020年1月23日归还8万元，2020年2月28日归还6.5万元，如违反上述两个还款日任意一个，未归还本金从借款日2018年11月11日起按两分月息计息。被告于2020年5月4日还款1万元，同年6月1日还款3000元，同年10月20日还款1.5万元，至今尚欠原告借款本金11.7万元。 本院认为，原告向被告实际提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告已履行了支付借款的义务，被告未按约定期限还款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告偿还借款本金11.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告以11.7万为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2018年11月11日至清偿之日止的利息，根据2020年8月20日新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈锋于本判决生效之日起3日内偿还原告杨坤借款本金117000元及利息（以117000为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2018年11月11日计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，退还原告杨坤560元，剩余2640元，减半收取1320元，由被告沈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5391号 原告：于梅，女，1993年6月20日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：陈越、朱雅璇，江苏众联成律师事务所律师。 被告：程宝刚，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告于梅与被告程宝刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梅的委托诉讼代理人朱雅璇、被告程宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月15日签订《房屋转租协议》，约定原告承租被告位于徐州市泉山区工程学院X号门面房，如被告于2020年未能与徐州市工程学院续签，则应返还原告租金3万元。后原告发现，被告于2020年未能与学校签订任何租赁协议，其无权转租商铺。请求人民法院判如所请。 被告程宝刚辩称，原被告约定租期一年，实际是两个学期。之所以约定相应条款，是为了防止学校于2020年也就是第二学期终止与被告的租约而导致原告无法继续使用房屋，如果发生此种情况，被告即退还一半房租。事实上，原告自2019年9月15日开始使用租赁房屋，至2020年9月15日返还房屋，期间一直正常使用，原告主张返还租金的条件并不成就。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原被告签订《房屋转租协议》。双方主要约定：1.原告向被告支付年租金6万元、室内装修及货架有偿使用费1万元，无需支付押金。2.“如2020年学校未与被告续签，被告将退还原告3万元房租”。3.原告自负水电费，不得改变房屋结构或转租，并可优先续租。 上述《协议》签订后，被告即将房屋交付原告使用，原告亦向被告支付租金及使用费。2020年9月15日，原告将房屋返还被告。 2020年7月，原告向本院递交诉状，请求判令被告返还租金6万元，后于庭审中变更为3万元。 庭审中，原告自认其在使用房屋期间未受徐州市工程学院阻挠，也未向该校支付任何费用。 本院认为,出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告签订的《房屋转租协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告应按约交付房屋并保障原告在租赁期间内的正常使用，原告应按约足额支付租金。双方于《房屋转租协议》中约定3万元租金附条件退还的本意在于保障合同的顺利履行，即如因被告未能与学校续签合同而致使原告无法使用房屋，被告则应返还相应期间内的租金。事实上，被告已按约将房屋交付原告使用，原告按约支付租金等费用，且在租赁期间内也正常使用房屋，双方已将合同履行完毕，均不存在违约行为。故对于原告要求被告返还3万元租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条规定，判决如下： 驳回原告于梅的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵静
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2024号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路**，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：刘文莉，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告刘文莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初661号公诉机关永城市人民检察院。被告人吕团结，男，1975年9月10日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被永城市公安局文化路派出所抓获，9月3日被永城市公安局刑事拘留，次日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）430号起诉书，指控被告人吕团结犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人吕团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2020年9月1日19时许，被告人吕团结在永城市东城区中原路道北“蜘蛛网吧”门口，趁无人之机，将被害人刘某的一辆爱玛牌二轮电动车盗走。经鉴定价值人民币2328元，案发后电动车已归还给被害人。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人吕团结在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕团结的供述与辩解，书证被告人吕团结户籍证明、抓获经过、无违法犯罪情况说明，证人王某的证言，被害人刘某陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，购买电动车收据、领条，吕团结住院病历，认罪认罚具结书，永城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕团结以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。被告人吕团结到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经所在社区矫正管理中心出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕团结犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕团结犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1519号申请执行人：河南佰稼农资有限公司。住所地：封丘县世纪大道**。法定代表人：翟春生，总经理。被执行人：张军辉，男，汉族，1980年10月02日生，住，住郑州市管城回族区/div>本院在执行河南佰稼农资有限公司申请执行张军辉买卖合同纠纷一案中，按照（2019）豫07民终466号民事调解书，申请人与被执行人达成和解协议，协议主要内容为：本案标的共为260000元（已扣除履行35000元），被执行人于2020年12月31日履行完毕。申请执行人自愿向本院撒回本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十三日书记员  刘建豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10057号上诉人（原审被告）：长沙唯臣暖通科技有限公司，地址：长沙县泉塘街道办事处梨江社区南山路尚都花园******。法定代表人：胡星。被上诉人（原审原告）：长沙县星沙巅峰广告设计工作室住，所地：长沙县星沙街道灰埠安置区小区241号。经营者：欧建文，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人长沙唯臣暖通科技有限公司因与被上诉人长沙县星沙巅峰广告设计工作室合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人长沙唯臣暖通科技有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙唯臣暖通科技有限公司自动撤回上诉处理。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初925号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年十一月六日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1936号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：方诗俊，男，1994年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告方诗俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告方诗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金1000元、利息2.88元及暂计至2020年10月29日的违约金340.5元（自逾期之日起至还清之日止，按照日0.05%计算）；2.本案的诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告及重庆乐视小额贷款有限公司与被告方诗俊签订贷款协议。协议约定：被告方诗俊贷款1000元，期限7天，年利率15%，还款方式为等额本息，违约金按照未还金额的日0.05%利率计算。重庆乐视小额贷款有限公司依约发放了贷款。贷款到期后，被告一直未按约定还款。重庆乐视小额贷款有限公司经多次催收无果后，将债权转让给原告。故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；2.重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办开业批复，用以证明重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款资质；3.贷款协议、电子凭证、债权转让协议、债权转让通知单、债转通知，用以证明被告欠款事实。被告未作答辩，亦未向法院提交证据。被告未出庭质证，视为自愿放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告及案外人重庆乐视小额贷款有限公司与被告方诗俊签订贷款合同。合同约定：被告方诗俊贷款1000元，期限7天，年利率15%，还款方式为等额本息，违约金按照未还金额的日0.05%利率计算。重庆乐视小额贷款有限公司依约发放了贷款。贷款到期后，被告一直未按约定还款。重庆乐视小额贷款有限公司经多次催收无果后，将债权转让给原告。本院认为，原告及案外人重庆乐视小额贷款有限公司与被告方诗俊签订贷款合同，系当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，双方应当遵守履行。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告后，原告即有权要求被告偿还欠款。但是，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。另外，对于原告要求被告承担差旅费的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方诗俊于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1000元，并支付自2018年12月20日起至借款偿清之日止的利息、违约金（利息、违约金之和的计算标准不得超过2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方诗俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十一月十九日代书记员 李 珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5099号上诉人(原审被告)：河南省润培鑫建筑工程有限公司，住所地：长垣县蒲**长城人家******。法定代表人：董玺，总经理。被上诉人(原审原告)：新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司，住所地，住所地：河南省新乡市牧野区纬七路与新八街交叉口东南角iv>法定代表人：孙豪，总经理。上诉人河南省润培鑫建筑工程有限公司因与被上诉人新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1818号民事判决，向本院提起上诉。新乡市牧野区人民法院于2020年9月17日向上诉人河南省润培鑫建筑工程有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省润培鑫建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月二日书记员  张鑫蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6067号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：常志华，男，1981年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵小莉，女，1979年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：常华，男，1974年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩伟英，女，1963年3月19日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告常志华、赵小莉、常华、韩伟英借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2945元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张赛赛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7044号 申请执行人浙江昂鹏机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路****。 法定代表人：毛健。 被执行人浙江广昌建筑有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**iv> 法定代表人：许友夫。 申请执行人浙江昂鹏机械有限公司与被执行人浙江广昌建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江昂鹏机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人浙江广昌建筑有限公司支付申请执行人浙江昂鹏机械有限公司租金9600元、律师费3500元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江广昌建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江广昌建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广昌建筑有限公司逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广昌建筑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江广昌建筑有限公司名下暂无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月23日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江广昌建筑有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江广昌建筑有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江广昌建筑有限公司作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人浙江昂鹏机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙泽南
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢521号 申请执行人：张雨，女，1987年12月20日生，汉族，自由职业，，住址河北省滦平县。 被执行人：张月峰，男，1983年5月20日生，满族，农民，。丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村。 申请执行人张雨与被执行人张月峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1808号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21500.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月4日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1808号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈冀宁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2005号原告：贾配琴，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省。被告：李昊，男，1981年12月12日出生，汉族，住新乡市。原告贾配琴诉被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告贾配琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款95000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”经本院调查，原告贾配琴提交的借条显示“今李昊借杨立新现金玖万伍仟元（95000元）。”原告不是该借款的债权人，与本案没有直接的利害关系，不是适格的主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾配琴的起诉。案件受理费2175元，退回原告贾配琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月六日书记员  晋文卿
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3134号 原告：杨才，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孙宝增，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：王晓东，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 原告杨才与被告王晓东名誉权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才及其委托诉讼代理人孙宝增、被告王晓东的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨才向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告精神、经济损失2万元；2、因此案所发生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同一镇居民。2019年原告去平泉市公安局办事，在扫黑办公室发现被告举报信举报诬告原告敲诈勒索国土资源局林永强土地补偿款，还有唐山焦万宝垫地补偿款，王旭东给森源公司垫土方款。2020年8月26日被告再次向公安机关举报，上午10点平泉市公安局刑警队将原告带到公安局进行调查询问，当天下午3点多放原告回家。此事属于无中生有，被告这种没有事实和证明诬告，给原告精神造成困扰，严重影响原告家庭正常生活，造成经济损失。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告精神，经济损失2万元，并赔礼道歉。因此案所发生的费用由被告承担。 2 被告王晓东庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向任何机关举报过原告，原告诉状中所称的那些事情被告根本不知道。被告并不在老家生活，且原、被告又是两个村的村民，互相不认识，被告和原告也没有个人恩怨。因被告并没有举报过原告，所以原告所诉不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、诉状一份。证明2019年4月原告曾向法院提起过诉讼，后原告撤诉，证明被告曾于2019年举报过原告； 2、王者明证实材料。证明被告曾举报过原告。2020年8月26日原告被公安机关进行了调查取证，当天下午回的家； 3、息诉罢访保证书、调解协议书各一份。证明被告举报的内容不实，因此，公安机关未对原告采取任何措施。 被告的质证意见为，对证据1真实性不认可，与本案无关，且诉状形式不合法，并没有原告签名，该案是否经过人民法院立案原告并没有其他证据佐证，更证明不了原告证明目的；对证据2真实性不认可。该证明内容与原告诉称的事实与理由部分相互矛盾，同时证人在无特殊情况下应当庭接受双方质询，证人并未出庭且签名是否为其本人所签原告没有证实，更证明不了原告诉称的举报材料的内容；对证据3真实性不认可，且该证据与本案没有关联。到目前原告并没有证据证明举报的内容，所以谈不上举报内容是否真实，更何况被告根本就没有举报过原告。 本院经审理认定事实如下：原告系平泉市黄土梁子镇黄土梁子村村民，被告系平泉市黄土梁子镇双河社区村民。原告杨才于2020年10月19日以被告王晓东侵犯其名誉权为由诉至本院，要求被告王晓东赔偿原告精神、经济损失 3 20000.00元。被告王晓东以并未举报过原告杨才为由，不同意赔偿原告杨才的各项损失。 本院认为，构成侵害名誉权的要件分为名誉权受损事实、行为人行为违法、违法行为与名誉权受损后果之间有因果关系。本案原告以被告诬告原告进而侵害其名誉权为由，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿侵害其名誉权所造成的各项损失，但原告所举证据不足以证明被告侵害其名誉权，故原告主张被告侵害其名誉权的诉讼请求不能成立。 综上所述，原告主张被告侵害其名誉权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨才的诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告杨才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘乾坤