南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5823号 原告：中南控股集团（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3J3C20，住所地上海市。 法定代表人：施锦华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘越，男，1992年3月31日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：赵涛，男，1979年10月6日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江苏省如皋市。 被告：沈婷，女，1985年9月22日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓露，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 原告中南控股集团（上海）资产管理有限公司（以下简称中南控股公司）与被告沈婷保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南控股公司委托诉讼代理人刘越、赵涛，被告沈婷及委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南控股公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈婷对借款人董力军的债务本金1300万元及案件受理费52075元、保全费5000元、律师费20000元、财产保全保险费15000元，合计13092075元及利息（其中利息以1300万元为基数，标准为年利率24%，自2019年7月27日起计算至实际清偿之日，已归还2018年1月15日至2019年7月26日的利息总数4790628.46元）承担一般保证责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，原告与借款人董力军签订合同编号为ZNZG（借）20171124的《最高额借款合同》，约定原告同意自2017年11月24日起至2018年2月28日止，根据董力军的申请向其发放最高额不超过人民币1601万元的借款，借款年利率为16%，逾期的借款利率上浮50%，即逾期的年利率为24%。其后，原、被告及借款人董力军、江苏投吧金融信息服务有限公司（以下简称投吧金融公司）、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）、安信汽车网络服务有限公司（以下简称安信汽车公司）签订《最高额借款合同之补充协议》[协议编号：ZNZG（补）20171124]，原、被告签订《个人保证合同》[合同编号：ZNZG（借）20171124-5]，约定被告为董力军在《最高额借款合同》及《补充协议》项下的全部债务向原告提供不可撤销的一般保证担保。2018年1月，原告分三笔向董力军发放借款合计人民币1300万元整，但借款期限到期后，董力军未按约定向原告按期足额支付利息并归还本金。经多次沟通还款事宜无效后，原告于2018年9月28日将董力军及《补充协议》项下全部连带保证责任担保人起诉至法院，经法院依法审判及强制执行后董力军及全部连带责任担保人仍不能履行全部债务，截至2020年6月15日，借款人董力军尚欠原告借款本金1300万元，利息3,260,146.54元，案件受理费52,075元、保全费5,000元、律师费20,000元、财产保全保险费15,000元，合计16,352,221.54元。综上,为维护原告自身的合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈婷辩称，原告已将借款人董力军及其他担保人起诉至法院，南京市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0106民初11340号民事判决，支持了原告的诉请，原告现又以同一债权以相同的诉讼请求企图实现双重救济，属于重复起诉，并且根据中国执行信息公开网上信息显示，（2019）苏0106执851号执行案件截至2019年9月2日董力军未履行的金额仅为10074521元，因此原告主张的诉请没有事实及法律依据；原告已经于2019年7月底通过其实际控制的上海弋煊供应链有限公司以10元的对价受让了安信资产公司28018877元的债权用于抵偿借款人董力军的债务，故原告对借款人董力军的债权全部受偿；原告未经批准从事放贷业务，经常向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，原告涉嫌套路贷，故借款合同无效，担保合同无效，被告不存在过错，不应当承担担保责任；原告没有履行个人保证合同项下的合同义务，当时签署合同时约定沈婷向原告发出通知5个工作日内，原告就应起诉董力军等人，否则被告不承担保证责任，被告微信通知原告公司的法务要求对借款人董力军提起诉讼，但原告并未在5个工作日内提起诉讼，故被告不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告中南控股公司（出借人）与董力军（借款人）签订《最高额借款合同》，合同约定出借人同意自2017年11月24日至2018年2月28日止，根据借款人的需要和出借人的审批，向借款人发放最高余额不超过1601万元的借款，年利率16%，逾期借款利率上浮50%。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月二十八日。2018年1月7日，中南控股公司（甲方）与董力军（乙方）、投吧金融公司（丙方）、安信资产公司（丁方）、安信汽车公司（戊方）、沈婷（己方）签订《最高额借款合同之补充协议》，第一条：各方共同确认，截止2018年1月7日，乙方在中南金服上获得的融资尚有本金1414.46万元（扣除乙方向平台交付的保证金41.7995万元，实际尚余融资本金1372.6605万元）未清偿。第二条：根据主合同的相关约定，乙方现向甲方申请用款1300万元，甲方同意乙方的用款申请，且各方同意甲方将该款直接支付至丙方的账户用于偿还乙方在中南金服平台上的全部债务。此外各方同意，乙方应于2018年1月15日前向丙方另行支付72.6605万元用于清偿乙方在中南金服平台上的相关债务。第三条：各方共同确认本协议第二条约定的用款利率为16%/年，乙方将按照还款计划分6阶段还款，即2018年7月7日之前，乙方应向甲方清偿乙方对甲方负有全部债务。乙方按上述约定向甲方偿还借款本金之同时应将相应借款本金对应之利息一并支付给甲方。第四条：若乙方未能按照本协议约定的还款计划及利息支付约定按时偿还借款本息，或者有违反本协议及其他相关协议之违约行为的，则甲方有权停止本协议下的借款发放且本协议下已发放的借款全部提前到期，乙方应立即向甲方清偿所有借款本息并按照相关协议约定承担违约责任。…… 2018年1月9日，原告中南控股公司（乙方）与被告沈婷（甲方）签订《个人保证合同》。合同第一条：本合同担保的主债权为债务人（董力军）在主合同及补充协议项下的全部陈述、保证、承诺、义务与责任；主债权本金金额为人民币1300万元，若主债权本金实际发生额高于该数额的，应取得甲方另行书面同意，否则高于1300万元的借款本金及相应责任不在甲方的担保责任范围。……第三条：甲方在本合同项下提供的保证为不可撤销的一般保证担保。第四条：本合同项下的保证范围为：主合同及补充协议项下全部债务，包括但不限于全部主债权、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。……第七条：甲方对保证范围内的全部债务本金、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担一般保证责任。当债务人到期不履行还款义务或发生主合同及补充协议约定的其他违约事件导致债务提前到期而债务人不履行还款义务时，乙方需先行向债务人以及其他担保人求偿。唯乙方通过对债务人以及其他担保人采取诉讼/仲裁、执行措施或其他救济措施后仍无法得到清偿的，乙方才可以要求甲方按本合同以及《股权质押合同》履行担保责任。考虑到债务人以及其他担保人财务资产状况随时会发生变化，乙方应依据补充协议约定及时行使宣布主债务提前到期的权利。主债务已到期或提前到期的情况下，若甲方要求乙方对债务人以及其他担保人采取诉讼/仲裁、执行措施或其他救济措施的，乙方应在收到甲方书面通知后5个工作日内采取上述措施，否则甲方不再承担本协议下的保证担保责任。……第十一条：本合同下的通知、文件等送达至本合同首部约定之地址，视为有效送达。…… 因债务人董力军未按期偿还中南控股公司借款，中南控股公司向本院提起诉讼，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0106民初11340号民事判决书，判决：“一、被告董力军于本判决生效之日起十日内归还原告中南控股集团（上海）资产管理有限公司借款本金1300万元及利息（自2018年1月15日起至实际清偿之日，1300万元为基数，年利率24%计算，扣除已归还的1544650元）；二、被告董力军于本判决生效之日起十日内支付原告中南控股集团（上海）资产管理有限公司律师费20000元、财产保全保险费15000元；三、被告安信汽车网络服务有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司对被告董力军上述债务承担连带责任，被告浙江安信资产管理集团有限公司以其享有的质押权利清单中所列债权对被告董力军的上述债务承担连带责任担保，原告中南控股集团（上海）资产管理有限公司对被告浙江安信资产管理集团有限公司质押债权的处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104150元减半收取52075元、保全费5000元，合计57075元，由被告董力军、安信汽车网络服务有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司负担。”因董力军及连带责任担保人未按照生效法律文书履行义务，经原告中南控股公司申请，本院于2019年3月1日立案执行，并对被执行人董力军及安信汽车公司、安信资产公司名下财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。后因董力军等被执行人名下无其他可供执行的财产，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0106执851号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 根据原告提交的银行回执单及本院调取的执行案件往来明细单，本院就（2019）苏0106执851号执行案件分别于2019年8月1日、2019年9月17日、2020年1月17日、2020年7月21日、2020年11月19日向案件申请人即本案原告中南控股公司转账1472903.46元、254300元、1008000元、510775元、338400元，共3584378.46元。 被告沈婷提供一份其与原告中南控股公司法务人员的微信聊天记录，证明其已经在2018年8月13日通知原告对董力军起诉，但原告未按照《个人保证合同》的约定在5个工作日内起诉，故被告不再承担保证责任。原告质证意见为：根据《个人保证合同》第七条第2款的约定，被告需要以书面形式通知原告，且在合同第十一条通知事项中明确约定本合同下的通知送达至本合同首部约定之地址，视为有效送达。因此即使被告提供的微信聊天记录真实，但被告未使用书面形式也没有按照合同约定的方式送达，不符合第七条第2款约定。 被告沈婷另提供安信资产公司（甲方）与上海弋煊供应链有限公司（乙方，以下简称上海弋煊公司）签订的《应收账款转让合同》及《应收账款明细表》、中南控股公司内部OA系统信息截图，证明原告系上海弋煊公司实际控制人，安信资产公司将其2800多万元应收账款债权以10元的价格转让给原告，合同中明确了是偿还（2018）苏0106民初11340号民事判决书项下借款。原告质证意见为：对《应收账款转让合同》及《应收账款明细表》真实性无异议，但对其证明目的不予认可，《应收账款转让合同》的签订不能视为原告的债权已经得到全额清偿，该合同的签订应当视为一种风险控制措施，类似于应收账款质押担保，原告依据《应收账款转让合同》清收到账的钱款已经在本案诉求中予以扣除，原告并未获得足额清偿。《应收账款转让合同》主要内容为：……第五条，5.1、本协议签署后24个月内，满足下列条件之一时，甲方对剩余应收账款享有回购权：（1）乙方以任何方式（包括但不限于清收、资产变现等）对标的债权资产处置取得的现金收益达到或超过甲方的实际控制人董力军根据其与中南控股公司借款纠纷一案的法院（2018）苏0106民初11340号判决书确定需要偿还的总金额。（2）中南控股公司已经取得董力军在（2018）苏0106民初11340号民事判决书项下的全部清偿。5.2、若满足5.1条款约定的任一条件后，甲方有权以10元的价格对截止回购日标的债权资产的剩余应收账款予以回购等等。 以上事实有《最高额借款合同》、《最高额借款合同之补充协议》、《个人保证合同》、（2018）苏0106民初11340号民事判决书、（2019）苏0106执851号执行裁定书、《应收账款转让合同》、中国建设银行交易回单、微信聊天记录截图及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告中南控股公司与被告沈婷之间签订的个人保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，沈婷为债务人董力军在主合同及补充协议项下全部债务承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，债务人董力军与债权人中南控股公司之间的借款合同纠纷经本院依法审理并作出生效判决，经强制执行后仍不能获得全部清偿，故原告要求被告沈婷对（2018）苏0106民初11340号民事判决书确定的董力军债务承担一般保证责任符合法律规定。关于被告提出的依据《应收账款转让合同》原告的债权已获全部清偿的辩称意见，本院不予采纳，因为《应收账款转让合同》中并未约定合同一经生效，债务人董力军所欠原告的全部债务视为履行完毕，故被告据此主张免除保证责任没有事实及法律依据,但《应收账款转让合同》中明确清收回来的债权用于偿还董力军在（2018）苏0106民初11340号判决书项下的债务，故只有在对《应收账款明细表》载明的债权全部进行清收后，仍不能清偿部分原告才有权要求被告承担一般保证责任，即被告沈婷对董力军的债务本金1300万元及利息（自2018年1月15日起至实际清偿之日，1300万元为基数，年利率24%，扣除已归还的1544650元），律师费20000元、财产保全保险费15000元、案件受理费52075元、保全费5000元承担一般保证责任（扣除（2018）苏0106民初11340号案已获得清偿款项3584378.46元及在对《应收账款明细表》载明的债权全部进行清收后，仍不能履行上述债务时，由被告沈婷承担保证责任）。关于被告提出的原告未按《个人保证合同》约定在其微信通知原告对债务人董力军提起诉讼后的5个工作日内起诉，其不再承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳，因为被告未按照《个人保证合同》约定的方式向原告发送书面通知，仅向原告公司的法务人员发送了微信，保证责任的承担与否对原、被告双方的利益有重大影响，之所以在合同中约定以书面方式送至约定地址，也是体现了双方对此重大利益的重视，基于此被告应严格按照约定方式向原告送达书面通知。关于被告提出的案涉借款合同属无效合同，被告不应承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳，因为案涉借款合同已经法院生效判决确认为有效合同。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告沈婷对董力军的债务本金1300万元及利息（自2018年1月15日起至实际清偿之日，1300万元为基数，年利率24%，扣除已归还的1544650元），律师费20000元、财产保全保险费15000元、案件受理费52075元、保全费5000元承担一般保证责任（扣除（2018）苏0106民初11340号案已获得清偿款项3584378.46元及在对《应收账款明细表》载明的债权全部进行清收后，仍不能履行上述债务时，由被告沈婷承担保证责任）。 案件受理费119913元，减半收取59956.5元，由被告沈婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  嵇娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘超 履行告知书