辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13725号原告：王黎杰，女，1953年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。原告：顾兆全，男，1950年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。被告：唐进，女，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：章宽，男，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王黎杰、顾兆全与被告唐进、章宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王黎杰、顾兆全共同的委托诉讼代理人孟彤，被告唐进、章宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王黎杰、顾兆全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告偿还欠款本金60万元；2.请求法院判令二被告向原告支付直至给付之日止的约定借款利息（按照约定年利率24%，借款期限自2016年7月19日起开始计算，暂统计至2020年8月11日，利息金额暂为593600元)；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告唐进向原告王黎杰借款60万元，约定借款期限为1个月，被告唐进收到借款后出具《借条》，后逾期未还。2018年6月6日，二被告唐进、章宽共同承诺将在2个月内偿还借款本金60万元，后逾期未还。2019年9月4日，原告王黎杰、顾兆全与二被告唐进、章宽就借款事宜签订了《个人借款协议》，协议约定：借款本金60万元；年利率24%，借款期限自2016年7月19日起至2019年9月30日止；逾期不还则仍按年利率24%计息。同时，二被告唐进、章宽以一套房产（房权证为“浑南新区字第**”、卷号为12-3-21701号）作为借款的抵押担保。借款期限届满后，二被告唐进、章宽并未偿还借款本息，虽经原告多次催促还款，但均遭到二被告以各种理由推托、拒绝。为了维护合法权益，现原告特此向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告唐进、章宽辩称，2016年7月19日向王黎杰借款60万元，当时约定两个月，此钱借给朋友了，并没有用于家庭支出，且章宽也不知道，当时没有约定利息，后期还给二原告2万元，为什么没有及时还二原告借款的原因是朋友没有还我钱，我们并不是想赖账，也曾经多次和原告沟通，想以其他的形式补偿，二原告始终没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2016年7月19日，被告唐进为原告出具借条一份，内容为“今欠王黎杰人民币陆拾万（600000）元，期限1个月”，该借条由唐进签名确认。同日，原告王黎杰通过其名下的上海浦东发展银行账户（卡号：62×××91）向被告唐进的银行账户（卡号：62×××77）转账60万元。2018年6月6日，在上述借条的下方，被告唐进、章宽确认在2个月内偿还陆拾万元（600000）元。2、2019年9月4日，原告王黎杰、顾兆全（甲方）与被告唐进、章宽（乙方）签订《个人借款协议》一份，内容为“一、乙方2016年7月19日向甲方借得人民币600000元整（大写：陆拾万元整），甲方王黎杰当日通过浦发银行卡号：62×××91向乙方唐进银行卡号62×××77转账人民币600000元整（大写：陆拾万元整）；二、双方约定年利息24%；三、双方约定在2019年9月30日之前连本带息一次性归还甲方，如到期后不能还清，本息则仍然按年24%计算利息；四、乙方用：沈房权证，浑南新区字第026797号，卷号：12-3-21701的房产担保”。该协议由原告王黎杰签名，被告唐进签名，被告章宽的签名是由唐进代签。3、庭审中，被告唐进自述其向原告偿还借款本金20000元，并在庭审后向法庭提交其女儿章碧寒名下的招商银行历史交易明细表证明上述主张，原告对被告唐进已偿还20000元的主张，予以认可，但其认为该20000元是给付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王黎杰、顾兆全提供的借条、个人借款协议、上海浦东发展银行业务回单能够证明原告王黎杰、顾兆全与被告唐进之间因民间借贷形成债权债务关系，被告唐进未履行还款义务，其应承担对原告王黎杰、顾兆全借款的清偿责任。关于借款本金，被告唐进于2016年12月2日给付原告顾兆全20000元，原告主张该款项为给付的利息，而在2016年7月19日、2018年6月6日签订的借条中均未约定利息，故本院认定该20000元为被告唐进偿还给原告的本金，被告唐进尚欠原告本金580000元。关于借款利息，2016年7月19日、2018年6月6日签订的借条中均未约定利息，在2019年9月4日签订的《个人借款协议》中虽约定年利息24%，但未对利息的起止时间作出约定，结合被告唐进否认利息约定的陈述，案涉款项的利息应从2019年9月4日起开始按照年利率24%计算。关于被告章宽是否应当承担共同偿还本金和利息的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告王黎杰、顾兆全提交的2018年6月6日的借条中，被告章宽签字确认，该签字确认的行为应当视为案涉借款系夫妻双方共同意思表示，虽然原告提交的《个人借款协议》中借款人处章宽的签字为被告唐进代写，但在2018年6月6日被告章宽签字确认的借条中明确约定了还款期限，在二被告未在月帝国的还款期限内清偿借款的情况下，被告章宽应当对2019年9月4日开始计算的利息承担共同偿还的责任，故对于原告主张二被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐进、章宽于本判决生效之日起十日内偿还原告王黎杰、顾兆全借款580000元及利息（以580000元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王黎杰、顾兆全的其他诉讼请求。如被告唐进、章宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费7771元（已减半收取），由被告唐进、章宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年十一月五日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。