宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2756号原告：张庭红，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，住河南省固始县。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。法定代表人：赵建成，港汇控股集团有限公司董事长。被告：宁夏锦远房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道**。法定代表人：边永义，宁夏锦远房地产开发有限公司总经理。原告张庭红与被告港汇控股集团有限公司（以下简称港汇控股公司）、宁夏锦远房地产开发有限公司（以下简称锦远房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭红的委托诉讼代理人汤周淼与被告锦远房地产公司的法定代表人边永义到庭参加了诉讼。被告港汇控股公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张庭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告港汇控股公司支付工程款197000元（当庭变更为177000元），并赔偿自起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告锦远房地产公司在欠付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：锦远房地产公司是大武口区滨海家园项目发包人，港汇控股公司宁夏分公司是承包人。2011年9月13日，张庭红与港汇控股公司大武口区滨海家园项目部签订《泥工承包合同》，约定张庭红以包清工的方式承包滨海家园项目全部泥工工程。合同签订后张庭红按约进场施工并完成全部工作。2013年1月24日，张庭红与港汇控股公司宁夏分公司、锦远房地产公司达成工程款结算协议。2016年1月29日，港汇控股公司宁夏分公司、锦远房地产公司出具了泥工结算单，尚欠工程款26万元，后陆续支付部分，下欠工程款177000元至今未付。现张庭红为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。港汇控股公司未到庭应诉，无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。锦远房地产公司辩称，张庭红出示所谓的结算单是2016年1月29日，其起诉已经超过诉讼时效；张庭红的结算单是其纠集民工胁迫签字盖章的，不具有真实性、合法性；张庭红结算单上显示“工程款由大武口区政府代付”，其起诉遗漏了诉讼主体，应当将大武口区政府列为共同被告；2012年12月5日，经张庭红签字的“滨海家园项目部工程结算”确认，总工程款为817517元，已付72万元，余额97517元，后陆续支付193000元，超付95483元张庭红应当返还。综上，请依法驳回张庭红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张庭红的证据：一、2011年9月13日，张庭红的泥工班组与港汇控股公司大武口区滨海家园项目部签订的《泥工承包合同》，约定由张庭红以包清工形式承包大武口区滨海家园一期工程所有泥工工作；二、2013年1月24日，由张庭红的泥工班组、港汇控股公司宁夏分公司、锦远房地产公司共同出具的“滨海家园工程泥工班结算单”，经三方结算，张庭红班组总工程款为1162000元，已支付72万元，余款在2013年6月30日前付清；三、2016年1月29日，经张庭红、港汇控股公司宁夏分公司、锦远房地产公司签字盖章确认的“滨海家园工程泥工班张定红（实际为张庭红）工资结算单”，总工资1162000元，其中已付90万元，下欠26万元（实际下欠262000元，结算时少了2000元）；四、银行付款明细，结算后，2020年8月21日由刘益红付款5000元。张庭红自认，结算后由石嘴山市滨海家园商贸有限公司代付58000元，2018年2月13日由胡丹平付款2万元，上述证据证明截止诉前欠付工资177000元。锦远房地产公司的证据：一、2012年12月5日由张庭红签字确认的“滨海家园项目部工程结算”，证明张庭红泥工班组总工资为817517元，已付72万元；二、付款凭证及记账凭证，证明2013年至2019年期间，陆续向张庭红支付193000元，超付95483元。双方对已付款数额均无异议，但对总工程款数额存疑，张庭红举证证实总工程款数额为1162000元，锦远房地产公司举证认为总工程款数额为817517元。锦远房地产公司出示的结算单显示结算时间是2012年12月5日，张庭红的结算单显示时间为2013年1月24日、2016年1月29日，本院应以最后结算时间为准确认张庭红的证据客观真实，与本案有关联性，能够证实下欠工程款为177000元。而锦远房地产公司抗辩因受到胁迫才给张庭红出具了结算单的质证意见无其他证据佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，张庭红的泥工班组与港汇控股公司大武口区滨海家园项目部签订的《泥工承包合同》，约定由张庭红以包清工形式承包大武口区滨海家园一期工程所有泥工工作。2012年12月7日，港汇控股公司滨海家园项目部以张庭红工班不服从管理为由要求退场。2013年1月24日，由张庭红的泥工班组、港汇控股公司宁夏分公司、锦远房地产公司共同出具的“滨海家园工程泥工班结算单”，经三方结算，张庭红班组总工程款为1162000元。2016年1月29日，经张庭红、港汇控股公司宁夏分公司、锦远房地产公司签字盖章确认的“滨海家园工程泥工班张庭红工资结算单”确认，张庭红班组总工资为1162000元，其中已付90万元，下欠26万元（少2000元）。结算后，2016年2月4日，由石嘴山市滨海家园商贸有限公司代付农民工工资58000元，2018年2月13日由胡丹平付款2万元，2020年8月21日由刘益红付款5000元，下欠177000元至今未付。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、原告提交的证据证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。另查明，2009年11月10日，港汇控股公司设立港汇控股公司宁夏分公司，该公司于2020年9月11日注销。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与港汇控股公司滨海家园项目部签订了泥工承包合同，从该合同约定内容上看系劳务合同，原告与港汇控股公司宁夏分公司之间存在劳务合同关系。原告因故中途退场后，与工程发包人、施工人进行了结算，三方确认了应付工资、已付工资及欠付工资，结算后经陆续支付，下欠工资177000元至今未付。港汇控股公司宁夏分公司系港汇控股公司设立的分公司，注销后其付款责任应当由港汇控股公司承担，原告要求港汇控股公司支付下欠工资的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。原告要求支付利息损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本案系劳务合同法律关系，而锦远房地产公司与港汇控股公司宁夏分公司之间系建设工程施工合同关系，虽然锦远房地产公司参与了结算，其结算行为并不能说明锦远公司直接承担向原告支付工资的责任，原告要求锦远房地产公司在欠付工程款范围内承担付款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告港汇控股公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权、最后陈述权利的放弃，对此，港汇控股公司应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告港汇控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张庭红人工工资177000元；二、驳回原告张庭红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告张庭红负担234元，由被告港汇控股有限公司负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平二〇二〇年十一月六日书记员 何建亮附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。