wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20531号原告：彭琼驹，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码441************715。被告：周荣军，男，汉族，1961年8月7日出生，户籍地四川省仪陇县***********，公民身份号码512************430。被告：周波，男，汉族，1987年10月12日出生，户籍地四川省仪陇县***********，公民身份号码511************855。原告彭琼驹诉被告周荣军、周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，并依法由审判员崔晓威、人民陪审员韦雪桂、杨月崧组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告彭琼驹到庭参加诉讼，被告周荣军、周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告借款本金68500元；二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2018年5月29日签订一份《临时资金借款合同》，约定两被告向原告借款100000元，若被告违约，则需向原告承担经济责任（含诉讼费、律师费等费用）。合同签订后，原告依约将借款本金100000元支付至被告二指定账户，但截至原告起诉时，两被告尚欠原告借款本金100000元及利息19500元未返还，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告周荣军、周波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院组织双方进行了证据交换，被告周荣军、周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的借款合同、借款收据、银行转账回单均有原件核对，本院对上述证据予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月29日，原告作为乙方（贷款人）与作为甲方（借款人）的被告周波、周荣军签订《借款合同》一份，合同记载：一、甲方向乙方借款10万元，用于资金周转。二、借款利率按月息3%计算，按月结算。三、借款期限自2018年5月29日起，截止日期未记载。四、甲方如有违约，按本金的30%违约金方式处理。原告在合同落款乙方（贷款人）处签名、捺印，被告周波、周荣军在合同落款甲方（借款人）处签名、捺印。同日，被告周波、周荣军出具《借款收据》一份，收据记载：现本人收到彭琼驹交付的10万元，该款项以银行转账方式转入借款人周波账号。收据下面空白处有手写字样“该款已时实到账”。被告周波、周荣军在收据落款借款人处签名、捺印。2018年5月29日，原告通过名下尾数8795工商银行账号向被告周波名下尾数6375农业银行账号转账2笔各50000元，合计转账100000元。诉讼中，原告陈述：我通过朋友介绍认识两被告，中间介绍的朋友姓名记不清楚。因两被告有借款需要所以找到我。借款时我是金融业务员，负责贷款，任职于汇恒盛信息科技有限公司。本案借款源于我的自有存款，是以我的名义出借，不涉及公司业务。当时被告周波向我借款，我要求周波父亲周荣军作为担保人，我才愿意出借。我通过网络银行转账2笔5万元，合计10万元给被告。借款时，双方约定了月利率10%。两被告借款后，有通过微信、现金还过款。截止至2018年8月，两被告合计还款31500元。此后，两被告无其他还款或通过其他方式抵债。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周波、周荣军因资金周转所需向原告借款，原告以银行转账完成实际出借，原、被告间的民间借贷关系形成有借款合同、收据、银行转账电子回单予以证实，原告陈述加以佐证，被告未提出反对意见，故是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金及利息。据银行转账记录统计及原告陈述，原告于2018年5月29日转账出借100000元后，被告共还款31500元。虽双方在借款合同中约定了借款利率按月息3%收取，但诉讼中，原告明确放弃对利息部分的主张，系其对自身权利的自有处分，本院予以支持。故经扣减，截至起诉之日，两被告尚欠原告借款本金68500元。由于两被告经原告催促，未能在合理期限内归还借款，已构成违约，原告要求两被告返还借款本金68500元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周荣军、周波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭琼驹清偿借款本金68500元。如被告周荣军、周波未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1513元，由被告周荣军、周波负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  崔晓威人民陪审员  韦雪桂人民陪审员  杨月崧二〇二〇年十一月十一日书 记 员  林 立书 记 员  朱晓莹
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更732号罪犯廖侣翔，男，1986年7月30日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西中渡监狱服刑。南宁市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）南市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人廖侣翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。廖侣翔不服，提出上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）桂刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月1日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯廖侣翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获7个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯廖侣翔的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯廖侣翔的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖侣翔在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖侣翔的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15058号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵某0，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计124468.11元（截至2019年12月28日本金102766.35元，利息3029.71元，违约金2615.30元，分期手续费16056.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月28日累计欠款共计124468.11元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年，赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赵某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月28日，累计拖欠广发银行本金102766.35元，利息3029.71元，违约金2615.30元，账户分期手续费16056.75元。其中账户1拖欠的违约金为2019年4月18日的277.1元，账户2累计拖欠的前三期违约金为2019年9月18日的218.44元，2019年10月18日的384.98元，2019年11月18日的617.47元，共计1220.89元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1497.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金102766.35元，利息3029.71元，违约金1497.99元，账户分期手续费16056.75元（利息暂计至2019年12月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，因适用简易程序，减半收取1395元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2324号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:林赟赟,女,1990年08月12日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:童碧瑜,男,1989年04月30日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人林赟赟、童碧瑜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人林赟赟、童碧瑜归还申请执行人林赟赟、童碧瑜归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币18735.99元，并支付利息、罚息（利息自2019年8月21日起按月利率7.53‰计算至2019年9月20日止，罚息自2019年9月21日起按月利率11.295‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币2500元，并负担案件受理费228元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人林赟赟、童碧瑜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林赟赟、童碧瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林赟赟、童碧瑜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林赟赟、童碧瑜名下无房产；被执行人童碧瑜名下有浙ＧＰ××**、浙Ｇ1××**号汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人林赟赟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林赟赟、童碧瑜采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林赟赟、童碧瑜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2324号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十二日代书记员 应巧俏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3354号 原告：张晓杰，女，1970年3月18日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 被告：张水清，女，1966年3月15日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 原告张晓杰与被告张水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰、被告张水清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金110000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系姊妹关系。至2019年12月，被告分多次在原告处借款总计110000元，被告为原告出具《欠条》一张。原告多次索要此款未果，故诉至法院。 张水清承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求一次性还清欠款，没有经济能力，只能分期付款。 本院认为，张水清承认张晓杰在本案中主张的事实，故对张晓杰主张的事实予以确认。原告于2019年2月至12月期间通过转账及现金方式多次给付被告借款本金110000元，借款用途用于孩子读书费用、买楼及治病所需，并于2019年12月份被告给原告出具欠条一张，以上均证明原被告之间存在合法的借贷关系。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告张水清于本判决生效后五日内给付原告张晓杰借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，已减半收取，由被告张水清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月二日 书记员  邵 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7937号原告：陈大明，男，汉族，1956年2月10日生，身份证住址重庆市巴**。委托代理人：陈小娟，女，汉族，1985年7月25日生，身份证住址重庆市巴**，与原告系父女关系，特别授权代理。被告：尹小均，男，汉族，1977年1月4日生，住重庆市铜梁区。原告陈大明诉被告尹小均买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈大明及其委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。被告尹小均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大明诉称：原告在云南从事鞋料生意，被告在云南从事皮鞋加工制作。被告于2016年1月17日在原告处购买鞋料，但未支付货款，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠胶款壹仟壹佰元整（100.00）（系笔误，把1100.00元误写成100.00元），尹小均.2016.1.17”。后被告不辞而别离开云南，但一直未支付原告货款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币1100元整（大写壹仟壹佰元整），并支付从起诉之日起至付清该欠款为止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中放弃主张第一项诉讼请求中的利息。被告尹小均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：《欠条》一份，证明被告欠原告货款1100元未支付。被告尹小均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：原告从事鞋料生意，被告于2016年1月17日向原告购买鞋料，未支付货款，故向原告出具《欠条》，载明：今欠胶款壹仟壹佰元（100）。被告尹小均签字予以确认。原告庭审中释明《欠条》中“100”系笔误，将“1100元”误写成“100元”。经原告多次催要，被告一直未支付货款，故诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告向原告出具的《欠条》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《欠条》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告主张由被告支付其货款1100元，有事实和法律依据，本院应予支持。另外，被告尹小均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小均于本判决生效之日起十日内支付原告陈大明尚欠货款1100元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费已减半收取25元，由被告尹小均承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十日书记员  王英凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2819号之一 申请执行人台州市精华针织制衣有限公司,住所地台州市椒江区洪家后新街**,组织机构代码:148269882。 法定代表人:潘建军。 被执行人浙江鸿洲橡塑有限公司,,住所地台州市仙居县永安工业聚集区组织机构代码:763949775。 法定代表人:洪荷玲。 被执行人尤妙增,男,1965年02月08日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人洪荷玲,女,1966年08月01日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人台州市精华针织制衣有限公司与被执行人浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、洪荷玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市精华针织制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、洪荷玲返还申请执行人台州市精华针织制衣有限公司代偿款1581816.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9878元，执行费18218元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、洪荷玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、洪荷玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、洪荷玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、洪荷玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江鸿洲橡塑有限公司所有的机器设备已在另案查封拍卖，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、洪荷玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、洪荷玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市精华针织制衣有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江鸿洲橡塑有限公司、尤妙增、洪荷玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  盛 刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6031号原告：左斌，男，1987年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：黄远，男，1989年3月4日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告左斌与被告黄远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。被告黄远经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告左斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款297000元；2、本案全部诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年4月30日原告通过银行向被告转账9.7万元,2019年5月15日通过银行向被告转账20万元，被告于2019年5月10日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到左斌人民币300000元整（叁拾万元整）”。原告多次催要欠款，被告拒不偿还。原告作为出借人向被告履行了出借义务，但是被告作为借款人，并未向原告履行相应的还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告黄远未到庭也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月10日，被告黄远向原告左斌出具借条一张，借条载明：“今借到左斌人民币300000元整（叁拾万元整）。借款人：黄远，2019年5月10日”。2019年4月30日，原告通过银行向被告转账97000元。2019年5月15日,原告再次通过银行向被告转款200000元，以上共计297000元。2020年7月10日，原告为诉讼支出的1000元的保险费,保全费2005元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有借条、银行转款凭证,能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。按照原告提供的证据，被告未向原告偿还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金297000元的诉请，本院予以支持。原告为诉讼支出的保险费1000元、保全费2005元由被告承担的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告黄远于本判决生效后十日内向原告左斌偿还借款本金297000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，保全费2005元，保险费1000元，由被告黄远负担并于判决生效后十日内向原告左斌支付。以上被告黄远应当向原告左斌支付的款项合计为302883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  任小梅审判员张丽审判员赵丹二〇二〇年十一月五日书记员金晓丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1311号 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地德阳市泰山南路二段**银鑫﹒五洲广场******。 法定代表人：任波。 被执行人：承德县中发化纤有限公司，住所地河北，住所地河北省承德县甲山镇丁杖子村码60113579-5。 法定代表人：莫安勇。 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与承德县中发化纤有限公司保证合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初1530号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本案执行标的100万元及利息等，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人名下土地一宗，但系轮候查封，无处置权，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单，将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵海龙
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初101号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人周洪，男，1983年1月25日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，工人，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人周洪犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官王晓亮、检察官助理李雪梅出庭支持公诉，被告人周洪及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月10日21时许，被告人周洪酒后驾驶渝Ａ1××××号轻型普通货车由建瓯市东游镇往建瓯市水源乡方向行驶，途经长深高速东游收费站路口时被执勤民警查获。经提取被告人血样送往福建武夷司法鉴定所进行鉴定，被告人周洪驾车时血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周洪如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。本案审理期间，本院委托重庆市綦江区司法局对被告人周洪的审前社会情况进行调查评估。重庆市綦江区司法局于2020年11月3日作出的调查评估意见书认为，被告人周洪具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人周洪在庭审过程中无异议，且有被告人到案经过证明、被告人身份基本信息、违法犯罪信息查询记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，酒精呼气测试单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，证人唐某、田某的证言，被告人周洪的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录、现场调查记录、现场指认照片，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人周洪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，也符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周洪从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元的量刑建议适当，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年十一月九日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3646号原告：孟宪发，男，1977年8月15日出生，汉族，住集贤县。被告：耿文军，男，住辽宁省公主岭市。原告孟宪发与被告耿文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪发向本院提出诉讼请求：被告给付货款16500元，并以此为基数，按拆借中心贷款利率计算，一并给付2017年1月1日至给付之日的利息。事实和理由：被告购买原告塑料制品，2014年12月22日被告出具货款23000元的欠条，约定次年6月1日偿还。被告尚欠货款16500元未予偿还。耿文军经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据耿文军出具的欠据，结合孟宪发的自认，可以认定：耿文购买孟宪发塑料制品，2014年12月22日耿文军出具货款23000元的欠条，约定次年6月1日偿还。耿文军尚欠货款16500元未予偿还。本院认为，孟宪发与耿文军之间的买卖合同合法有效。耿文军应依据结算及时支付货款，拒不给付，应承担给付货款及逾期违约金的违约责任。逾期付款违约金，应按法定计算方式计付。违约金的起算时间，应以双方约定还款时间即2015年6月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿文军于本判决发生法律效力后立即给付原告孟宪发货款16500元；并以此为基数支付2015年6月1日起至给付之日止的逾期付款违约金。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.56元，减半收取计278.78元，由耿文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月五日书记员  王馨婧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1020号之一申请执行人；马洪成。被执行人：刘宝学。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1332号民事判决书，向被执行人刘宝学发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘宝学银行卡62×××68号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执747号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人唐志成，男，1965年11月21日生，满族，下岗工人，住西丰县。被执行人黄艳，女，1966年11月27日生，满族，下岗工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1256号民事调解书申请执行被执行人唐志成、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。于2020年11月3日向被执行人唐志成、黄艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐志成、黄艳于2020年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐志成、黄艳未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在唐志成名下、位于西丰县金星乡艺林村的三处房产（房权证2012字第××、3××2、3××3号）和土地使用权（西集用＜2004＞字第01339号）做抵押，被执行人唐志成、黄艳无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产及附属设施抵偿债务，并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所进行了评估，评估总价为693186.50元（详见铁丰评报字【2020】第178号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在唐志成名下、位于西丰县金星乡艺林村的三处房产（房权证2012字第××、3××2、3××3号）、土地使用权（西集用＜2004＞字第01339号）及附属设施。整体拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十二日书记员  邓洪国
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2165号申请执行人：刘晓华，女，1961年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈馨，女，1965年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：王松海，男，1988年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人陈馨、王松海民间借贷纠纷一案中，执行标的462600元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市及东川区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月十二日书记员  番广林
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执986号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 委托诉讼代理人：张婷婷，女。 被执行人：陈玉琴，女，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶继勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉琴、叶继勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人陈玉琴、叶继勇偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息（期内利息：5297.91元；逾期利息：从2019年1月3日起以本金8万元为基数按月利率8.08375‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止；从2019年1月10日起以本金4万元为基数按月利率8.08375‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止；从2019年5月4日起以本金3万元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3637元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈玉琴、叶继勇发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人陈玉琴、叶继勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉琴、叶继勇逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉琴、叶继勇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人陈玉琴、叶继勇名下的银行存款账户及财付通支付账号，本院已予以冻结。扣划了被执行人陈玉琴名下银行存款132.21元，用于缴纳罚款（尚欠罚款876.79元）。扣划被执行人叶继勇名下银行存款144.05元，用于缴纳罚款（尚欠罚款855.95元）。目前，暂未发现被执行人陈玉琴、叶继勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉琴、叶继勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈玉琴、叶继勇作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈玉琴、叶继勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人陈玉琴、叶继勇予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其委托诉讼代理人雷慧已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉琴、叶继勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吴方杰
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：李海晨，男，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，男，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：邓彩玲，女,1987年2月5日出生，汉族,住广东省广宁县**************，现住南街镇****************，公民身份号码452************。原告农行广宁县支行诉被告邓彩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李海晨到庭参加诉讼，被告邓彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日，被告邓彩玲提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领VISA-靓居信用金卡一张，被告申领信用卡后，即使用该卡进行交易。自2020年3月9日，被告邓彩玲已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2020年9月8日，被告邓彩玲累计欠款本金90143.59元，总利息7688.40元、总违约金（含滞纳金）4805.21元、总手续费2685.41元，合计105295.61元。原告认为，被告邓彩玲的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成性根本违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。现诉至法院，请求：1、判令被告邓彩玲立即向原告归还借款本金人民币90143.59元，总利息7688.40元、总违约金（含滞纳金）4805.21元、总手续费2685.41元，合计105295.61元【暂计至2020年9月8日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止】；2、判令被告邓彩玲立即向原告支付因本诉所产生的律师费人民币1500元；3、判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告邓彩玲没有答辩也没有提交相关证据。经审理查明，2016年4月5日，被告邓彩玲向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为625**********号的信用卡。领卡后，被告邓彩玲通过该信用卡透支本金90143.59元，至2020年9月8日止，按合约和章程的约定产生总利息7688.40元、总违约金（含滞纳金）4805.21元、总手续费2685.41元，欠款合计105295.61元。后经原告催收未果，致原告于2020年9月18日委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所诉至本院，请求解决，并因此产生律师费用1500元。以上事实，有原告提交的原告主体资格资料、被告主体资格资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡明细、信用卡贷后管理系统、委托代理协议、发票，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告邓彩玲签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告邓彩玲申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告邓彩玲立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费、律师费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓彩玲欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年9月8日止的信用卡欠款本金人民币90143.59元、总利息7688.40元、总违约金（含滞纳金）4805.21元、总手续费2685.41元，欠款合计105295.61元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告邓彩玲应从2020年9月9日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。三、被告邓彩玲应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行因本案诉讼而产生的律师费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2435.91元，减半收取为1217.96元（原告缓交），由被告邓彩玲负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 邓 平二〇二〇年十一月十日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9778号原告：李朝忠，男，1957年2月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：魏川栋，男，1963年10月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告李朝忠与被告魏川栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李朝忠到庭参加诉讼，被告魏川栋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李朝忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金50000元、利息22500元，合计72500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年6月29日，被告魏川栋向原告借款100000元，经原告多次催要，被告向原告还款50000元，剩余50000元未偿还。2019年2月5日，被告重新向原告李朝忠出具借条一张，借条载明了借款金额为50000元，还款期限为2019年年底还清。被告未按照约定期限偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元，同时支付利息100000元×3℅×5年﹦15000元，50000元×3℅×5﹦7500元，合计利息22500元，利息自2010年6月29日至2020年7月29日。直至还清为止。被告魏川栋未到庭也未向法庭提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年6月29日，被告魏川栋向原告借款100000元，后被告向原告还款50000元，剩余50000元未偿还，2019年2月5日，被告魏川栋重新向原告李朝忠出具借条一张，借条载明了借款金额为50000元，还款期为2019年年底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有借条,能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。按照原告提供的证据，原、被告双方约定借款期限为2019年2月5日至2019年12月31日，借款期限届满后，被告未向原告归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。按照原告提供的证据，关于原告要求被告承担利息的诉请，按照原告提供的证据，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，应当按照借款人自逾期还款之日起人民银行同期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告魏川栋于本判决生效后十日内向原告李朝忠偿还借款本金50000元、利息1729.17元(自2019年12月31日至2020年10月30日，利息按照人民银行同期贷款市场报价利率计算）,共计51729.17元。后逾期利息（以未偿还本金为基数，按照人民银行同期贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告魏川栋承担575元并于判决生效后十日内向原告李朝忠支付，原告李朝忠自行承担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十一月四日书记员金晓丽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初520号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人苗庆贤，男，1982年4月5日出生于山东省聊城市，汉族，农民，小学文化，户籍地山东省聊城市茌平县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年10月10日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年11月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人苗庆贤犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人苗庆贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人苗庆贤于2019年11月30日晚，在天津市武清区其家中饮酒，次日凌晨0时30分许，驾驶鲁Ｐ2××**号长安牌小型汽车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路与祥园道交口处附近，与路中心护栏发生交通事故，造成车辆、护栏受损，后被当场查获，如实供述了所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人苗庆贤血液中检出乙醇，其含量为265.2ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人苗庆贤承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、证人李某某、吕某某等人证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人苗庆贤的供述等证据。公诉机关认为，被告人苗庆贤违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苗庆贤具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白、认罪认罚、已赔偿对方损失等量刑情节，建议判处被告人苗庆贤拘役四个月,并处罚金。被告人苗庆贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月1日0时30分许，被告人苗庆贤酒后驾驶鲁Ｐ2××**号长安牌小型轿车，沿武清区京福公路由南向北行驶至京福公路与祥园道交口处附近，撞击道路中心护栏，造成车辆、护栏受损，后被当场查获。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人苗庆贤承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人苗庆贤血液中检出乙醇，其含量为265.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人苗庆贤到案后如实供述了上述事实，对护栏损失已进行了赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议书、证人李某、吕某等人的证言、被告人苗庆贤的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗庆贤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苗庆贤血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，均依法酌情从重处罚，被告人苗庆贤到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人苗庆贤积极赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苗庆贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张凤娟人民陪审员  于立双二〇二〇年十一月四日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执563号之一申请执行人：郑建利，男，1981年4月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区*。被执行人：杨志恒，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区*。本院在执行申请执行人郑建利与被执行人杨志恒民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3071号民事调解书：被告杨志恒归还原告郑建利借款本金及利息共计120000元。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告杨志恒负担，退付原告郑建利1690元。执行中，本院向被执行人杨志恒送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人杨志恒未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人杨志恒名下无房产，无银行存款。其名下所有的甘*、甘*、甘*本院均已查封，车辆下落不明无法处置。本院已扣划执行其银行存款2062.42元，剩余款项121352.58元尚未执行。现被执行人杨志恒再无其他财产可供执行。申请执行人郑建利亦未能向本院提供出被执行人杨志恒其它可供执行的财产线索。因被执行人杨志恒下落不明，本院已决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找其下落，并实施拘留。本院已对被执行人杨志恒发出限制高消费令。上述执行情况向申请执行人郑建利告知后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人郑建利的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执563号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十一月五日书记员 邢启蕊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3343号 原告：广西泰诚物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路**，统一社会信用代码9145128169761153XX。 特别授权委托代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：韦曼族，女，1987年10月10日出生，住河池市宜州区。 原告广西泰诚物业管理有限公司与被告韦曼族物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西泰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西泰诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执595号之六 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢景生，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行谢景生罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定，维持本院（2019）粤06刑初37号刑事判决。根据上述已生效法律文书，对谢景生并处罚金53万元。因谢景生未履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢景生发出执行通知书、报告财产令，限令其在收到后向本院报告财产并履行缴纳罚金的义务，但谢景生未主动履行上述义务。 二、经广东省佛山市公安局移交及本院分别于2020年5月21日、2020年10月14日通过人民法院执行案件网络查控系统查询反馈后，本院对被执行人谢景生个人及其涉案财产处理如下： （一）现金及存款。1.广东省佛山市公安局将扣押的谢景生所有的现金11990元存入银行后汇入本院执行款账户。2.本院强制扣划谢景生所有的银行存款13003元。 （二）动产。1.广东省佛山市公安局移交的谢景生所有的金黄色黑绳吊坠1块、金黄色红绳吊坠1块、木制吊坠1块、白色石头吊坠1块，拍卖得款9300元。2.广东省佛山市公安局移交的谢景生所有的标识为Longines的手表1支，拍卖得款9500元。3.广东省佛山市公安局移交的谢景生所有的苹果7黑色手机1台、VIVO手机1台、黑色YOURENG字样双肩背包1个、黑色PALZILERI字样单肩包1个，拍卖得款4790元。 （三）不动产。人民法院执行案件网络查控系统反馈，被执行人谢景生名下无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位48583元，支付评估鉴定费3320元、网拍服务费1000元后，余款44263元已全部上交国库。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢景生户籍地及周边群众进行调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谢景生发出限制消费令，并采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人谢景生所有的财产已处置完毕，且未发现其有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执595号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，有其他财产需继续处理的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李易轩 书记员梁秀仪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保356号 申请人：董其伟，男，1992年3月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：颜克海，男，1977年7月8日生，住贵州省兴义市。 被申请人：张仕珍，女，1976年9月14日生，住贵州省兴义市。 申请人董其伟于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人颜克海、张仕珍名下价值300000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人颜克海、张仕珍名下价值300000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2020元，已由申请人董其伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗朝仕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1667号 原告：新疆东澜环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇大连西路****。法定代表人：余晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹继龙，新疆新石律师事务所律师。被告：沙湾县久鑫斐商贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇**教育路**底商****（24-25）div>统一社会信用代码：916542233331048364法定代表人：马温斐，该公司经理。委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。第三人：沙湾天山混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县城南二道湾 style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">统一社会信用代码：91654223592824686C法定代表人：朱国平，该公司经理。委托诉讼代理人：司艳环，女，1975年8月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：毛磊，男，1988年6月9日出生，汉族，该公司员工。原告新疆东澜环保科技有限公司与被告沙湾县久鑫斐商贸有限公司、第三人沙湾天山混凝土有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月27日，原告新疆东澜环保科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆东澜环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费5762元，减半收取计2881元，由原告新疆东澜环保科技有限公司负担。 审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日 书  记  员   马 来
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10323号上诉人（原审原告）：郑传武，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，被上诉人（原审被告）：涂小燕，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：王美芳，女，1978年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，上诉人郑传武因与被上诉人涂小燕、王美芳、杨海峰合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何义林独任审理。本院审理过程中，郑传武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑传武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人郑传武负担。本裁定为终审裁定。审判员  何义林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 霞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2380号 原告:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 被告：叶里群，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称农行罗源支行）与被告叶里群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼,被告叶里群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶里群偿付农行罗源支行金穗信用卡（含专项分期）欠款共计49587.76元（暂计至2020年11月10日，其中本金47551.94元、利息459.36元、违约金773.83元，手续费802.63元），并承担自2020年11月11日起至实际还款日止的利息、违约金、手续费；2.判令叶里群偿付农行罗源支行乐分易信用卡欠款共计29814.05元（暂计至2020年9月11日，其中本金29403.75元、利息79.12元、违约金151.18元、手续费180元），并承担自2020年9月12日起至实际还款日止的利息、违约金、手续费；3.判令叶里群承担为实现本案债权而应支出的律师代理费5000元。事实与理由：叶里群持有农行罗源支行两张信用卡。2016年6月22日，叶里群向农行罗源支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方的约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。通过申请和审核后，农行罗源支行为叶里群办理了信用卡卡号为62×××77（该卡于2017年3月16日办理挂失，之后补卡的卡号为62×××89），信用额度为31000元。叶里群于2016年8月8日、9月13日申请办理了两笔专项分期业务，自2020年8月3日起开始拖欠还款，截至2020年11月10日，本金、利息、违约金、手续费累欠49587.76元。2020年3月23日，叶里群又向农行罗源支行申请办理乐分易分期付款业务。通过审核后，农行罗源支行为其办理了卡号为62×××39的乐分易信用卡，分期额度3万元，分36期，每期手续费率0.6%，账单日为每月10日，还款方式为按乐分易信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费。农行罗源支行依约履行了放款义务。叶里群自2020年5月7日起开始拖欠还款，截至2020年9月11日，该卡累计欠款本金、利息、违约金、手续费共计29814.05元。 叶里群未作答辩。 本院认为，叶里群领用金穗信用卡及乐分易信用卡后，未按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行罗源支行主张叶里群偿还信用卡欠款本金及分期手续费、利息、违约金,合法有据，予以支持。农行罗源支行根据合约约定请求叶里群承担律师代理费5000元，应予以支持。叶里群经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶里群应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行金穗信用卡透支本金47,551.94元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月10日，利息为459.36元、违约金为773.83元、手续费为802.63元，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定继续计至实际还款之日止）； 二、叶里群应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行乐分易信用卡透支本金29,403.75元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年9月11日，利息为79.12元、违约金为151.18元、手续费为180元，之后按《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定继续计至实际还款之日止）； 三、叶里群应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由叶里群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2803号原告：徐先锋，男，汉族，1993年9月23日出生，住四川省渠县。被告：王江涛，男，汉族，1983年11月26日出生，住河南省孟津县。原告徐先锋诉被告王江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐先锋到庭参加诉讼，被告王江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资款44500元及利息（自2019年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月开始，我给被告打工安装电梯，被告承诺每天工资240元，截止2019年2月底，被告欠我工资44500元，2019年3月17日，被告给我书写欠条一张，欠我34500元，其他10000元，被告承诺给我，没有写欠条，但有录音和微信聊天中可以证明，被告承诺按每个季度还款不少于4000元，但至今分文未给。被告王江涛缺席，无答辩。审理查明，原告自2018年3月份起为被告打工安装电梯，口头约定日工资240元，共干了280天。2019年3月17日，被告王江涛向原告出具欠条一张，载明：“本人王江涛欠本人工人徐先锋于2018年全年的电梯安装工资剩余款项叁万肆仟伍佰元整（34500元整），还款计划：每个季度还款额不少于4000元”。被告王江涛未按照约定还款，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。因被告王江涛向原告出具的欠条载明的欠款数额为34500元，且约定每个季度还款额不少于4000元，原告要求被告向其支付工资款及利息的诉讼请求本院予以支持，但工资款数额为34500元。原告主张的10000元工资款，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐先锋工资款34500元及利息（以34500元为基数，自2019年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。二、驳回原告徐先锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由原告徐先锋负担130元，被告王江涛负担330元，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月十六日书记员  樊孟洛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7185号 申请执行人杭州缘乐居建材有限公司 被执行人马玉文 本院在执行申请人杭州缘乐居建材有限公司申请执行与马玉文（2018）浙0109民初15076号买卖合同纠纷一案中，马玉文已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1765号原告：杨某，女，1983年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张某1，男，1979年11月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某1及其诉讼代理人张忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女张某2、张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至女儿18周岁；3、安阳市龙安区东风乡三分庄村八五街19号二层楼房由原被告于2009年9月21日共同筹建，合计人民币30万元整，被告应支付原告15万元建房资金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下大女儿张某2、××××年××月××日生下二女儿张某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语。夫妻双方分居多年，性格不合，无和好可能。两个女儿一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，应继续由原告抚养。望判如所请。被告张某1辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好，被告平时将家庭收入全部交给原告保管，原告至今保管夫妻共同存款至少60000元，证明被告对原告非常信任，双方感情十分稳固。两个女儿一直由被告抚养，且与被告和孩子的奶奶有深厚的感情，假如原告坚持离婚，被告要求继续抚养两个女儿，抚养费由原告负担。安阳市龙安区东风乡三分庄村八五街19号二层楼房于1986年建造，资金完全由被告父母支出，房屋所有权归被告父母，××××年原、被告才相识结婚，该房屋不属于共同财产。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生育二女儿张某3。现大女儿跟随被告生活，二女儿跟随原告生活。被告系××人，2016年诊断为枕叶肿瘤。本院认为，原、被告××××年××月××日自愿登记结婚,育有两个女儿，说明双方有一定的感情基础，家庭基础稳固且小女儿尚幼，需要一个良好的家庭环境。虽然双方时因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情,但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系,遇事多沟通,多站在对方的角度考虑问题,相互关心照顾,尊重对方,还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告未提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂,且分居时间较短，故原告诉请与被告离婚,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:不准予原告杨某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取150元,由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十一月四日法官助理湛志华书记员杨颖超
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初273号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨立成，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。2020年6月10日到曲阳县公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人王然，河北正雄律师事务所律师。 被告人杨立平，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。2020年6月29日到曲阳县公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人李国辉，河北昂然律师事务所律师。 辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人杨立成、杨立平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人杨立成及其辩护人王然、被告人杨立平及其辩护人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日下午2点多钟，被告人杨立成、杨立平在本村杨某1（另案处理）家中，因琐事与杨某1发生打斗。打斗中，杨某1用菜刀将被告人杨立成左脸面部砍伤，将被告人杨立平头部打伤，被告人杨立成、杨立平用木棍将杨某1头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1因受外力作用，致使左顶部凹陷性、粉碎性骨折，左侧顶部硬膜外血肿，须手术治疗，颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度为重伤二级；杨立成因受外力作用，致使左面部创口长达4.9厘米，损伤程度为轻伤二级；杨立平因受外力作用，致使头痛、头晕，损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为,被告人杨立成、杨立平故意伤害他人身体，致人重伤二级二处，轻伤一级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨立成、杨立平有期徒刑各三年，是否适用缓刑请法院依法判决。 被告人杨立成、杨立平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨立成辩护人提出的辩护意见是被告人杨立成自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，初犯偶犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，与被害人达成调解并取得谅解，且被害人存在重大过错，建议对被告人杨立成适用缓刑。被告人杨立平辩护人提出的辩护意见是被告人杨立平系自首，初犯，自愿认罪认罚，与被害人达成调解并取得谅解，建议对被告人杨立平适用缓刑。 经审理查明,2020年1月3日下午2点多钟，被告人杨立成、杨立平在本村杨某1（另案处理）家中，因琐事与杨某1发生打斗。打斗中，杨某1用菜刀将被告人杨立成左脸面部砍伤，将被告人杨立平头部打伤，被告人杨立成、杨立平用木棍将杨某1头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1因受外力作用，致使左侧顶部硬膜外血肿，须手术治疗，颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度均为重伤二级；左顶部凹陷性、粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。杨立成因受外力作用，致使左面部创口长达4.9厘米，损伤程度为轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。杨立平因受外力作用，致使头痛、头晕，损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人杨立成、杨立平与被害人杨某1就民事赔偿部分已调解，被害人对二被告人的行为表示谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人杨立成、杨立平进行了调查评估，该局出具的评估意见为被告人杨立成、杨立平适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，杨某1、杨立成、杨立平病历资料，破案经过，证人井某、杨某2、刘某、杨某3、辛某、田某、郑某证言，被害人杨某1陈述，被告人杨立成、杨立平供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录、照片说明，提取笔录、提取物证登记表、照片，户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局产德派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，调解协议书、谅解书，调查评估意见书，悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立成、杨立平故意伤害他人身体，致人重伤，均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨立成辩护人的辩护意见是被告人杨立成自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，初犯偶犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，与被害人达成调解并取得谅解，且被害人存在重大过错，建议对被告人杨立成适用缓刑。被告人杨立平辩护人的辩护意见是被告人杨立平系自首，初犯，自愿认罪认罚，与被害人达成调解并取得谅解，建议对被告人杨立平适用缓刑。被告人杨立成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人杨立平到案后不能如实供述自己的罪行，不应认定为自首，后被告人杨立平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨立成、杨立平还致被害人重伤二级一处、轻伤一级一处，酌情从重处罚。二被告人与被害人就民事部分已调解并取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨立成、杨立平认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为被告人杨立成、杨立平适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。被告人杨立平自动投案后并未如实供述自己的罪行，不构成自首，故对其辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，对二辩护人的其余辩护意见酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  白若艺
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1862号 原告赵福生，男，1951年6月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵玉晶，女，1978年4月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被告秦志刚，男，1961年8月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告赵福生与被告秦志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵福生的委托诉讼代理人赵玉晶到庭参加诉讼，被告秦志刚经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款本金5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月3日17时被告秦志刚驾驶吉D××××号小型轿车在伊通镇中华路天馨花园小区门前与原告相撞，经双方协商，被告给付原告15000元赔偿款，并于2019年1月29日为原告出具欠条，内容为人民币五千元，上款系，欠原告交通事故赔偿款于2019年5月30日前给付，该款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，经原告多次找被告索要，被告以没钱为由，拒绝给付，现申请人为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 秦志刚未答辩，未向本院提交书面意见。 原告提交了欠条，证明因为交通事故被告同意赔偿5000元。被告未到庭，属于放弃质证权利，本院予以确认。 被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月3日17时被告秦志刚驾驶吉D××××号小型轿车在伊通镇中华路天馨花园小区门前与原告相撞，经双方协商，于2019年1月29日为原告出具欠条，内容为人民币五千元，上款系，欠原告交通事故赔偿款于2019年5月30日前给付。 本院认为，被告驾车撞伤原告，应当承担赔偿责任，鉴于双方已经达成协议，应当按照协议进行赔偿。对原告的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦志刚于本判决生效后三日内支付原告赵福生赔偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张哲屹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7212号 原告：渤海汽车系统股份有限公司，住所地滨州市渤海二十一路**。 法定代表人：陈宝，董事长。 委托诉讼代理人：孙凡江，该单位员工。 被告：成都成发汽车发动机有限公司，住，住所地成都市新都区三河街道长龙社区/div> 法定代表人：孟明华，董事长。 委托诉讼代理人：张**，该单位员工。 原告渤海汽车系统股份有限公司（以下简称“渤海公司”）与被告成都成发汽车发动机有限公司（以下简称“成发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告渤海公司的委托诉讼代理人孙凡江、被告成发公司的委托诉讼代理人张**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 渤海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12010.50元，并承担利息2195.56元（从2016年6月30日到2020年5月6日按中国人民银行基准利率计算），共计14206.06元；2.诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原告为被告供应活塞一批，2016年6月30日，双方确认被告欠原告货款12010.5元。截止原告起诉，被告仍未履行支付义务，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，渤海公司向本院提交如下证据： 1.2016年7月31日由原告提起的企业询证函一份，截止2016年6月30日被告欠原告货款12010.50元，被告并在2016年8月21日加盖财务专用章予以确认； 2.根据中国人民银行基准利率计算的起止从2016年6月30日到2020年5月6日计算的利息计算明细表一份，计算的利息为2195.56元； 3.企业变更情况，因公司变更，原告由山东滨州渤海活塞股份有限公司变更为渤海汽车系统股份有限公司，变更日期2017年10月30日。 成发公司辩称，我公司在2017年4月1日进行过改制，从原成发集团变成了江苏卡威集团，公司总部在江苏，法定代表人进行了变更、股东也发生了变更。改制后，我们是外来单位，成发集团是军工保密单位，改制前的相关财务资料都在他们的内网系统上，我们不能用，他们交接给我们新股东的只有一个初期余额，我们收到诉状后进行了查询，截止目前的账目表内没有发现原告渤海汽车系统股份有限公司的账目余额，我们也查了2017年4月1日改制的时候成发集团交给我们的改制的账目表，也没有原告渤海汽车系统股份有限公司的账目余额，我们也提交了申请去查成发集团的内网系统，也查不到原告渤海汽车系统股份有限公司的账目余额。从我们改制后的三年期间，到收到诉状，才知晓这个事情。 成发公司未提交任何证据。 成发公司对渤海公司证据发表质证意见为：根据原告提交的证据，对于2016年的企业询证函应该是我们的章，但是2016年的经办人早就不是我公司的员工了。关于资金利息，如果欠款情况属实，我们就同意按照国家标准来计算。 本院对原告提交的证据的三性予以确认。 经审理查明，2016年7月31日，山东滨州渤海活塞股份有限公司向成发公司发出《企业询证函》：我公司需要对与贵公司的往来账目进行询证，截止2016年6月30日，贵公司欠12010.50元。 2016年8月21日，成发公司对该《企业询证函》的欠款金额12010.50元进行了盖章确认。因成发公司至今未履行还款义务，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查，2017年10月30日，山东滨州渤海活塞股份有限公司更名为渤海汽车系统股份有限公司。 本院认为，原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款12010.50元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告承担资金利息2195.56元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有约定逾期付款的资金利息，故原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉的时间即2020年8月10日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都成发汽车发动机有限公司于本判决生效后七日内支付原告渤海汽车系统股份有限公司货款12010.50及资金利息（资金利息以12010.50元为基数，从2020年8月10日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）。 二、驳回原告渤海汽车系统股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告成都成发汽车发动机有限公司负担（此款已由原告渤海汽车系统股份有限公司垫付，被告成都成发汽车发动机有限公司在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年十一月三日 书记员 叶秋萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1963号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海，该行行长。 委托代理人陈罡、王侠军（实习），浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人余伟庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人余伟庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人余伟庆支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金48006.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元，申请执行费635.1元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人余伟庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余伟庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余伟庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余伟庆名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人余伟庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人余伟庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余伟庆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人余伟庆纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  展峰雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2121号原告：景照红，男，1957年12月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：江苏润城市政建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛丹路**。法定代表人：芮建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆智钦，该公司员工。委托诉讼代理人：杨智，该公司员工。被告：魏国忠，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省。被告：许林成，男，1990年6月15日生，汉族，住江苏省。原告景照红与被告江苏润城市政建设工程有限公司、魏国忠、许林成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告景照红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失暂定900元（待伤残鉴定后再予以确定）；2.诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年12月中旬，原告经人介绍到镇江市污水工程处理工地上做工。2019年12月27日8点左右，被告许林成开动挖机将挖好的土往已经砌好的围墙内倾倒，在这个过程中，围墙倒塌，将正在粉刷外墙的原告砸伤，后原告被送往医院进行救治。被告江苏润城市政建设工程有限公司系该工程的总承包方，该公司将涉案的工程分包给被告魏国忠，被告魏国忠雇佣被告许林成及原告等人进行施工。现因赔偿问题双方无法达成一致意见，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告称其在工作场所、工作时间内受伤。因被告江苏润城市政建设工程有限公司具有用工的具体资格，本案应先由有关部门进行工伤认定且处理后，才可以向法院提起诉讼，现原告未经工伤认定处理，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告景照红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初1968号     原告：李某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：李某，曾用名李某某，男，汉族，1960年11月16日出生，农民，住址同上。   委托诉讼代理人：王尧，陕西秦岳律师事务律师。   被告：赵某某，男，汉族，农民，住西安市长安区。   被告：姚某，男，汉族，住西安市雁塔区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，系该公司总经理。   原告李某某诉被告赵某某、姚某、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请撤回对被告姚某的起诉。     本院认为，原告李某某申请对被告姚某的撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告李某某对被告姚某的撤回起诉。                                  审判长  支文波                                                 人民陪审员  李安钊                            人民陪审员  李桂玲                               二〇二〇年十一月十一日                              书记员  孟   珍              1
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2020）陕0116民初7292号原告：臧伟伟，女。被告：李瑜，男。被告：华润置地（西安）商业物业管理有限公司。原告臧伟伟与被告李瑜、华润置地（西安）商业物业管理有限公司（以下简称“华润公司“）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于陕西省西安市三桥新街万象城一期项目中的1B2幢2单元10层21033号房屋（合同登记号：Y16007612）的所有权归原告一人所有；2、判令两被告配合原告办理网签更名、过户手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、依法确认2015年12月30日原告臧伟伟与被告华润置地（西安）商业物业管理有限公司签署的《房屋买卖合同》合法有效，合同相对方为臧伟伟与华润置地（西安）商业物业管理有限公司；2、判令被告华润置地（西安）商业物业管理有限公司协助原告办理产权登记，将坐落于陕西省西安市三桥新街万象城一期项目中的1B2幢2单元10层21033号房屋产权登记在原告臧伟伟名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，为享受被告华润公司“以旧带新”政策，原告以自己和李瑜的名义购买了华润公司的商品房，后原告要求被告华润公司办理减名手续，将涉案房屋登记在原告一人名下，遭到华润公司拒绝。被告李瑜将涉案房屋门锁破坏并强行入住，侵犯了原告合法权益。被告李瑜对涉案房屋无出资行为，系原告一人出资购买，不应享有该房屋任何权益。被告华润公司应依照先前承诺配合原告办理减名手续，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告李瑜辩称：原告所诉不实，自己和原告之间曾约定以自己未支付的65324元作为对涉案房屋的投资款，所以该房屋应为双方按投资比例按份共有，被告华润公司对此亦知情，该房屋买卖合同是双方真实的意思表示，理应合法有效，请求驳回原告诉请。被告华润公司辩称：根据现有合同可见涉案房屋买受人均为李瑜、臧伟伟二人，公司销售行为合法；公司的政策并没有原告所说“老带新”，公司也没有强制要求加上老业主姓名再减名；若原告所述属实，那么本案中存在欺诈行为，原告就是冒用了李瑜的名字享受了10%的优惠，请法院驳回原告对我方的全部诉请。本院经审理查明：2015年12月30日，原告臧伟伟为享受被告华润公司的相关优惠政策，在未告知被告李瑜的情况下，借用被告李瑜的名义和原告联名购买了涉案房屋，并签订了《商品房买卖合同》，涉案房屋现登记为原告与被告李瑜二人所有。被告李瑜在其他诉讼中得知原告借用其名义购房的情况，并与原告发生纠纷。原告在要求被告华润公司协助办理减名手续的过程中遭到了华润公司的拒绝，遂起诉至法院，要求法院判令涉案买卖合同真实有效，合同相对方为臧伟伟与华润公司，并要求法院判令华润公司配合办理减名手续，将涉案房屋登记在原告名下。庭审中，本院确认在签订《商品房买卖合同》时，被告李瑜并未在场，购房的一系列相关合同均是在李瑜未在场的情况下签署了李瑜的名字，李瑜在此之前从未给原告出具过委托书，购房的首付款及后期的贷款还款均也为原告臧伟伟支付，而被告李瑜并未支付过房屋的相关费用。上述事实，有《商品房买卖合同》、银行卡交易明细、刷卡小票、银行卡、收据、房屋买卖协议、陕西省长安区人民法院（2019）陕0116民初11309号民事判决书、个人贷款还款凭证、结清证明、转账记录、录音、双方当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，我国法律规定，通过买卖方式取得不动产物权的，不仅需要向相关房地产权登记部门办理登记手续，还要求不动产买卖双方意思真实，买卖关系合法有效。本案中，原告臧伟伟为享受被告华润公司优惠政策而借用被告李瑜名义共同购买涉案房屋，在此过程中，被告李瑜并不知情，也不存在购买房屋的真实意思表示。在订立合同的过程中，始终是原告臧伟伟以房屋购买者的身份出现在合同相对人面前。对臧伟伟与李瑜之间有无委托关系，被告华润公司并不知情，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性、效力性规定，因此可以确定本案涉案合同真实有效。综上，原告请求确认和被告华润公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，合同相对方为原告臧伟伟与被告华润公司，并要求华润公司协助办理涉案房屋登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李瑜辩称，臧伟伟是受其委托签订的合同，且李瑜对涉案房屋进行了部分出资，涉案房屋应为臧伟伟与原告李瑜共同共有。但在庭审中被告李瑜认可其与华润置业签订的合同并非是李瑜本人签字，就其出资问题及委托臧伟伟签合同一事，李瑜也无相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、原告臧伟伟与被告华润置地（西安）商业物业管理有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16007612）为有效合同，合同相对方为原告臧伟伟与被告华润置地（西安）商业物业管理有限公司；二、被告李瑜、华润置地（西安）商业物业管理有限公司在本判决书生效后十日内协助原告办理产权登记，将位于西安市三桥新街万象城一期项目中的1B2幢2单元10层21033号房屋产权登记在原告臧伟伟名下；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3632元, 原告已预交，由被告华润公司负担1816元，原告负担1816元，被告应负担部分于判决书生效后十日内给付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    肖维超二O二0年 十 月二十八日法官助理     高  远   书  记 员     唐瑶瑶 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13380号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姜晓磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住内蒙自治区通辽市。关于长安汽车金融有限公司与姜晓磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2383号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30748元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13380号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6923号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：李**斐，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市石龙区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告李**斐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼。被告李**斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款240446.51元（截止2020年6月18日欠款本金186608.87元、利息50337.64元、违约金3500元），此后利息、违约金按领用合约继续计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发卡号为52×××59的信用卡一张。被告启用上述信用卡后多次透支消费，截止2020年6月18日，被告信用卡尚欠原告本金186608.87元、利息50337.64元、违约金3500元，合计240446.51元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。李**斐缺席，未作答辩。本院认定事实如下，被告李**斐于2011年9月1日向中国工商银行股份有限公司郑州分行申领牡丹信用卡（个人卡）一张，并知悉申请表背面《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《自动还款协议书》、《安全用卡须知》等协议，中国工商银行股份有限公司郑州分行经过审核，向李**斐发放了卡号为52×××59的信用卡，李**斐领取该信用卡后进行了使用，在使用信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年6月18日，被告信用卡尚欠本金186608.87元、利息50337.64元未偿还。诉讼中，中国工商银行股份有限公司郑州分行向本院出具《情况说明》，载明中国工商银行股份有限公司郑州分行对本案被告李**斐的涉案信用卡的相关权利和义务由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行承接。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司郑州分行签订的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。中国工商银行股份有限公司郑州分行在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向中国工商银行股份有限公司郑州分行偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年6月18日，被告信用卡尚欠本金186608.87元、利息50337.64元。中国工商银行股份有限公司郑州分行的涉案权利义务由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行承接，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息以及之后信用卡利息，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，但未提交与被告约定违约金的相关证据，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李**斐于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金186608.87元及利息（截至2020年6月18日的利息为50337.64元；自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取计2454元，由被告李**斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十一月十六日书记员 贺佩佩