内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2020）内29民终325号   上诉人（原审原告）：王贵新，男，1980年1月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：邓生忠，男，1984年1月23日出生，汉族，现住青海省海东市。   被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路远通大厦**。   负责人：王盛美，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱莉，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区中山南路**/div>   法定代表人：毛寄文，该公司经理。   委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。   上诉人王贵新因与被上诉人邓生忠、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称大地保险阿拉善支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2020）内2923民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵新的委托诉讼代理人刘艳军、被上诉人大地保险阿拉善支公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。被上诉人邓生忠、人保财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王贵新上诉请求：一、撤销一审法院判决,并依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。事故发生后,上诉人选择自己将事故车辆托运住所地维修是征得保险公司查勘员同意的,而之所以托运回维修是因为上诉人持有的冀BM47**陕汽重挂在事故发生地额济纳旗没有维修单位以及维修所需的车辆原厂配件,同时维修时间大约在半年左右,因此上诉人考虑到冀BM47**为营运车辆,且每月还需要支付高额的车辆贷款,因此在征得被上诉人的同意后,上诉人将车辆托运至住所地维修。鉴于上述事实,一审法院认为原告自行修车且不与被上诉人大地保险阿拉善支公司协商属于认定事实错误,被上诉人大地保险阿拉善支公司在未提供是上诉人拒绝定损的证据证明后,怎么能够得出是上诉人不与被上诉人大地保险阿拉善支公司协商呢另外,在修车之前，上诉人为防止受损车辆修车后存在争议,就受损车辆做了相关司法鉴定,且委托手续以及鉴定公司资质均符合法律规定。因此结合该司法鉴定认定的受损明细以及上诉人修车明细,应当足以认定上诉人车辆受损的事实,因此一审法院仅凭司法鉴定是个人委托而否定司法鉴定结果显然无法律依据。此外在一审鉴定结论中,鉴定人白志辉既是被上诉人大地保险股份有限公司内蒙古分公司员工，又是鉴定公司持证上岗的鉴定人,其更能说明鉴定结论的真实客观性。因此即便认定鉴定程序违法,也与上诉人无关。因此，由上诉人替被上诉人大地保险阿拉善支公司的上级管理混乱的管理制度下所犯的错误买单,显然无法律依据。2、司法鉴定意见与修车明细及发票足以证明受损车辆的实际损失;本案中上诉人在主张自己的诉讼请求是向原审法院不仅提供了司法鉴定文书，同时也提供了实际修车明细及发票予以相互印证自己的主张。而在本案中,一审法院在被上诉人不能提供相应的证据证明上诉人受损车辆是因为其他原因造成的情况下,应当结合司法鉴定鉴定意见与修车明细依法确认,而不是主观臆断,片面认定。综上所述,为维护上诉人的合法利益不受侵害,请求二审人民法院依法改判。   大地保险阿拉善支公司辩称，交通事故发生后上诉人王贵新个人委托内蒙古首佳公估公司对涉案车辆损失作出的公估报告，鉴定人韩伟、白志辉的职业资格证发证单位为内蒙古首佳公估公司，该公估师证无国家人力资源部具有法律效力的认证，发证机关为鉴定人本单位人员，无任何行业与国家认可的公估及价格鉴定资质，作出的鉴定报告没有任何效力，该鉴定报告是套用白志辉的公估证作出，该公估报告是韩伟一人所为，该鉴定因程序违法而无效。本案涉案车辆上诉人未征得本公司同意擅自违法鉴定，并予以转卖，造成不能再次鉴定的结果是上诉人个人行为造成，上诉人应负全责，应承担举证不能的责任。我公司只认本公司定损金额。   人保财险上海分公司提交书面答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人车辆损失评估报告系其单方委托，且在原审中已经查明该评估报告套用评估人员资质进行评估，不仅鉴定程序违法，鉴定结论也与大地保险阿拉善支公司定损差距过大，而上诉人车辆又自行处理，导致无法重新评估，上诉人应承担举证不利的责任和后果。虽然上诉人提供了鉴定意见书与修车明细和发票，但因评估报告真实性与合法性不足，对于其损失是否系本次事故导致也无法确认，因此一审法院依据大地保险阿拉善支公司定损单确认其损失合理合法，被上诉人仅对牵引车承保，挂车未在被上诉人处投保，因此，根据大地保险阿拉善支公司定损的牵引车损失在责任内赔偿合理合法。   王贵新向一审法院起诉请求：1、要求被告邓生忠、大地保险阿拉善支公司在保险限额内按主责赔偿原告车辆损失款137517.1元,施救费5600元,以上共计143117.10元。2、要求被告人保财险上海分公司在保险限额内按次责赔偿原告车辆损失款58935.9元,施救费2400元,以上共计61335.90元。3、本案诉讼费由各被告承担。王贵新在一审中变更诉讼请求放弃对营运损失的主张。   一审法院认定,2018年4月15日,被告邓生忠驾驶的蒙M196**号重型自卸货车沿额济纳旗策达一级路由北向南行驶至居延海丁字路口路段左转弯时,与由南向北的原告雇佣司机姚凤欢驾驶的冀BM47**/冀B6A**重型半挂货车发生碰撞,造成两车受损,邓生忠受伤的交通事故。经额济纳旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书(额公交认字2018第04005号)认定被告邓生忠未让直行车辆先行,未确保安全畅通的原则下通行,负该起交通事故的主要责任,原告雇佣的司机姚凤欢驾驶车辆未确保安全畅通的原则下通行,负该起交通事故的次要责任。另查,蒙M196**号重型自卸货车在被告大地财险阿拉善支公司投保机动车交强险及商业第三者责任保险,其中商业第三者责任险限额100万元。冀BM47**牵引车在被上诉人人保财险上海分公司投保交强险及机动车损失险、盗抢险、商业第三者责任险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、自燃损失险,其中机动车损失险限额为184500元。再查,大地财险阿拉善支公司申请公估师白志辉出庭作证,证实《保险公估报告》是套用其公估证作出,公估师签名处不是其本人签名,故《保险公估报告》鉴定程序违法。还查,原告将涉案的冀BM47**/冀B6A**重型半挂货车自行维修并变卖。被告大地财险阿拉善支公司进行定损后,冀BM47**牵引车定损24870元,冀B6A**车定损27560元。对此定损价格人保财险上海分公司予以认可。   一审法院认为，原、被告双方对额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字2018第04005号道路交通事故认定书均无异议,可以作为认定本案事故发生事实的主要证据。根据认定书责任划分,原告雇佣的司机姚凤欢负该起交通事故的次要责任,即30%的责任,故姚凤欢驾驶的冀冀BM47**引车在被告人保财险上海分公司投保交强险及机动车损失险,被告人保财险上海分公司作为保险单位,应按照保险单确认的赔付限额对原告王贵新的财产损失进行理赔。被告邓生忠在该起交通事故中承担主要责任,即70%的责任。被告邓生忠驾驶的蒙蒙M196**重型自卸货车在被告大地财险阿拉善支公司投保交强险及商业第三者责任险,被告大地财险阿拉善支公司作为保险单位,应按照保险单确认的赔付限额对原告王贵新的财产损失进行理赔。故对原告要求被告大地财险阿拉善支公司、人保财险上海分公司对其车辆损失进行赔偿的诉讼请求予以支持。对于涉案车辆损失,原告自行维修并进行评估,并没有与被告大地财险阿拉善支公司协商,而其私自委托评估机构作出的结论与保险公司的定损金额差异巨大。原告自行将车辆维修并变卖,导致丧失重新定损的客观条件,原告应按证据规则承担举证不能的不利后果。对于被告大地财险阿拉善支公司的定损金额52430元(其中冀冀BM47**引车24870元,冀冀B6***27560元),被告人保财险上海分公司予以认可，一审法院予以确认。对于原告在本次事故造成的损失,应由被告大地财险阿拉善支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担,即被告大地财险阿拉善支公司在交强险限额内承担2000元,在商业第三者责任险限额内按70%承担责任,即35301元[（52430-2000）×70%]。被告人保财险上海分公司在冀B冀BM47**车损失险限额内进行赔付7461元(24870元×30%)。对施救费8000元,因有施救费票据,予以支持。应由被告大地财险阿拉善支公司在商业三者险限额内按责任比例承担,即为5600元（8000元×70%),剩余2400元(8000元×30%)由原告自行承担。综上,被告大地财险阿拉善支公司在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元,在商业第三者责任险限额内赔付原告车辆损失35301元,施救费5600元,共计42901元(2000+35301+5600)。被告人保财险上海分公司赔付原告车辆损失7461元。对被告人保财险上海分公司辩称不应将其列为被告的辩解理由,于法无据,不予采信。综上,依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告王贵新429**元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付原告王贵新车辆损失7461元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于上诉人申请法院调取大地保险阿拉善支公司的理赔流程表，证实流程中记载本案中事故发生后出现场的勘查人员为大地保险公司白美超，上诉人申请到唐山修车征得大地保险阿拉善支公司的同意，王贵新同时申请白美超出庭作证，经本院通知，白美超拒绝出庭作证，并称其未出过该案现场，出现场人为该公司原职员王哲。对此大地保险阿拉善支公司认可是该公司原职员王哲以白美超的工作号出了事故现场，王哲于2019年2月26日离职。根据大地财险阿拉善支公司保险系统理赔流程系统记录：上诉人王贵新事故发生后于2018年4月15日向大地保险公司报案，并联系大地保险公司出现场勘查，保险流程记录出现场查勘人员为白美超，并于2019年2月26日的流程中记载：大案上报，跟踪三者车到河北唐山修车定损，严格换修，车辆定损申请改派王哲为白美超。该保险系统流程记载内容大地保险阿拉善支公司予以认可，保险公司当庭表示认可同意上诉人王贵新将涉案车辆拖至河北唐山维修，但未跟踪进行定损，并认可拖车产生的施救费用8000元，对该证据双方无争议，本院予以采纳。关于上诉人王贵新申请内蒙古首佳公估公司法定代表人陈旭出庭作证，证人陈旭证实：该公司具备鉴定资质的8人，本案鉴定人为韩维，韩维是正式职员，其他鉴定人均为挂靠关系，对证人陈旭的证言双方无异议，本院予以采信。   本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。   另查明，案涉交通事故发生后，上诉人王贵新向大地保险阿拉善支公司申请出险，大地保险阿拉善支公司委派其公司原职员王哲以白美超的工作号出了事故现场，并对案涉事故车辆现场拍摄了照片，因事故所在地不能修理案涉车辆，大地保险阿拉善支公司同意上诉人王贵新将案涉车辆拖至唐山修理，但大地保险阿拉善支公司未跟踪进行定损，王贵新将案涉事故车辆拖至河北唐山维修，维修费为196453元。2018年6月26日王贵新自行委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司作出的保险公估报告书，经鉴定，王贵新重型半挂货车车辆损失费用为172153元。王贵新在案涉车辆维修后出售于他人。   本院认为，本案争议焦点为1、上诉人王贵新委托作出的公估报告能否采信；2、修车明细及发票能否证明受损车辆的实际损失。   关于上诉人王贵新委托作出的公估报告能否采信的问题。上诉人王贵新在交通事故发生后向保险公司报了案，在征得大地保险阿拉善支公司的同意后将案涉车辆拖至河北省唐山市维修，维修费用为196453元，维修单位出具了发票和维修明细。后王贵新又委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司鉴定，该公司于2018年6月26日作出了内首佳估报字第1501W201806002号《公估报告》，该报告公估师为韩伟和白志辉，白志辉因大地保险公司阿拉善支公司申请出庭证实其未参与鉴定，公估报告是套用公估师白志辉的公估证作出，公估师签名处本人未签名。据此，《公估报告》鉴定程序违法，不予采信。   关于上诉人王贵新案涉车辆维修费用的问题。因王贵新已将案涉车辆出售，对保险公司定损造成了一定困难，同时也丧失了重新鉴定的客观条件，对此，王贵新存在一定的过错责任。被上诉人大地保险阿拉善支公司在事故发生后未及时跟踪事故车辆定损，丧失了定损条件，亦存在一定的过错责任。本案现有证据即王新贵提交的维修费发票和维修明细以及在鉴定机构内蒙古首佳保险公估有限责任公司公估过程中对维修部位拍摄的照片及明细表，结合上述证据，以及在庭审中大地保险阿拉善支公司虽对王贵新维修发票及维修明细不予认可，但未能提供出该发票的瑕疵或不真实的证据，故本院对王贵新提供的维修发票及维修明细金额196453元予以采信，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十七条的规定，被保险的机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，协商不成可另案诉讼。王贵新自认车辆损失为172153元，本院予以确认。对大地保险阿拉善支公司依据内蒙古首佳保险公估有限责任公司公估明细认定部分损失为52430元无事实及法律依据，本院不予支持。   根据公安部门作出的交通事故责任认定书责任划分，上诉人王贵新对该起交通事故承担次要责任,一审法院确定为30%的责任,邓生忠承担主要责任,一审确定70%的责任，对此双方未提出异议，本院予以确认。据此，由大地财险阿拉善支公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者责任险按70%承担责任，即119107.10元【（172153元-2000元）×70%】，共计121107.10元，剩余51045.90元（172153元-2000元-119107.10元），按保险合同的约定，由人保财险上海分公司在机动车车辆损失险限额内进行赔付。对施救费8000元，由大地财险阿拉善支公司在商业三者险限额内按责任比例承担，即为5600元（8000元×70%），剩余2400元（8000元×30%）由王贵新自行承担。综上，大地财险阿拉善支公司在交强险限额内给付王贵新车辆损失2000元，在商业三者责任险限额内给付车辆损失124707.10元，共计126707.1元。人保财险上海分公司给付王贵新车辆损失费51045.90元。   综上，上诉人王贵新的上诉理由成立，应予以采信，被上诉人大地保险阿拉善支公司的意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付上诉人王贵新车辆损失2000元，在商业三者责任险限额内给付上诉人王贵新车辆损失124707.1元，共计126707.1元。   二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付上诉人王贵新车辆损失赔偿款51045.9元。   三、驳回上诉人王贵新的其他诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费4367元，由上诉人王贵新负担567元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司负担3800元；二审案件受理费4367元，由上诉人王贵新负担567元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司负担3800元。   本判决为终审判决。   审判长 温美蓉   审判员 丁 楠   审判员 张佰济   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 董薇薇