wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1899号原告：杨建厅,1964年6月26日出生,汉族,住河津市。委托诉讼代理人:乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：武红科，1976年年8月6日出生,汉族,住河津市。被告:阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司,营业场所:运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。统一社会信用代码:×××。负责人:郑重,系经理。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。原告杨建厅诉被告武红科、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨建厅的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告武红科、阳光保险的委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建厅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及其他损失共计151000元,先由被告阳光财保险股份有限公司运城中心支公司在×××小客车投保的交强险限额内赔偿(精神损害抚慰金优先),剩余部分在商业险三者险限额内赔偿；仍有不足部分由被告武红科予以赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月18日19时39分许被告武红科驾驶自己的×××小型客车,由南向北行驶至河津九龙大街路段追尾于原告杨建厅骑的电动三轮车尾部,造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。河津市公安局交通警察大队认定被告武红科负事故全部责任,原告无责。×××小客车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险(不计免赔率),事故发生在保险期间。为维护原告合法权益,提起诉讼,请求如前。被告武红科答辩称其垫付27000元，要求返还。被告阳光保险答辩称：对事故经过及认定保险情况均无异议；我司审核武红科行驶证驾驶证相关证件后如没有免责事由我司愿意赔付原告合法合理损失，诉讼费鉴定费我司不承担，事故发生后我司为原告垫付1万元医疗费，应当从原告总损失中扣除。原告杨建厅针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证、租房合租赁、房主身份证,房费收据2张,米家关村委会证明、米家关村电费收缴证明,证明原告从事修理业,在县城居住;2、道路交通事故认定书,证明事故发生时间、地点、被告武红科负事故全部责任、原告无责;3、武红科驾驶证、×××小客车行驶证、交强险、商业三者险险单;证明被告驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息;4、河津市人民医院医疗费票据20张37552.66元、仁国医药发票3张2380元,诊断证明书、入院证、出院证、病历,住院费用总清单,证明住院36天,二人陪护,花费医疗费39932.66元;5、伤残鉴定意见书,证明伤残十级;误工期150日、护理期60日、营养期60日;6、伤残鉴定费2500元;7、杨力身份证,户口本,河津市箭丽培训学校有限公司证明,聘任书、聘用合同,证明护理人月底薪6500元;8、张仙子身份证、家庭户口本,东辛封村委会证明,证明被抚养人父母基本信息;9、修理费收据1张4500元,损坏图片4张,证明电动三轮车损失。被告武红科提交收条一份，证明其垫付27000元。被告阳光保险未提交证据。对原被告提交的证据本院将结合案情综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日19时39分许被告武红科驾驶自己的×××小型客车,由南向北行驶至河津九龙大街路段追尾于原告杨建厅骑的电动三轮车尾部,造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。河津市公安局交通警察大队认定被告武红科负事故全部责任,原告无责。原告杨建厅受伤后住院治疗36天,花费医疗费39932.66元。经河津司法鉴定中心鉴定原告伤情为伤残十级，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日;花费鉴定费2500元。×××小客车在被告阳光保险投有交强险、商业第三者责任保险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按侵权人的事故责任比例赔偿。河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，武红科负事故全部责任，杨建厅无责，本院予以确认。原告因本案所涉交通事故受到的损失有：医疗费39932.66元、住院伙食补助费3600元(住院36天×100元=3600元)、营养费3000元(司法鉴定60天×50元=3000元)、误工费阳光保险委托诉讼代理人意见以每天100元计算，原告委托诉讼代理人主张10093.01元，故误工费认定为10093.01元;5、护理费7200元(司法鉴定60天×120元=7200元);6、交通费酌情认定为300元、伤残赔偿金66524元【33262元×20年×10%】、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2644.88元(母亲张仙子1931年7月22日出生,被抚养年限5年,21159元×5年×10%÷4人=2644.88元)、鉴定费2500元。电动三轮车损失4500元。合计:145294.55元。诉讼费、鉴定费由被告武红科负担。被告阳光保险在交强险医疗责任限额内承担医疗费、营养费、伙食补助费18000元。被告阳光保险在交强险医疗责任限额内承担电动三轮车损失2000元。在死亡伤残责任限额内承担误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计91761.89元。原告剩余损失由阳光保险在商业险责任限额内承担31032.66元。被告阳光保险垫付的医疗费10000元，在赔付时应予扣减。被告武红科垫付的27000元在阳光保险赔付时直接支付给武红科。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨建厅各项损失132794.55元（其中27000元直接向被告武红科支付）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元、鉴定费2500元由被告武红科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初123号 原告朱柏学，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人孟凡华,日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队，住所地日照市东港区迎宾路**。 本院在审理原告朱柏学诉被告日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队行政管理一案中，原告朱柏学向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱柏学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告朱柏学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱柏学负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年十一月九日 法官助理王**芳 书记员李明喆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2396号申请执行人:祝某某，女，汉族，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区。被执行人：某某药业有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：张某某，男，汉族，户籍住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄某某，男，汉族，现住：遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人祝某某与被执行人某某药业有限责任公司、张某某、黄某某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人祝某某据此于2020年11月20日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张卓楠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2547号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。法定代表人：林自习，男，汉族，1967年12月6日，住重庆市渝中区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃小康，男，土家族，1989年5月15日出生，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。被告：周会，男，汉族，1975年9月24日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司诉被告周会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司以被告周会已经自动履行义务为由，向本院申请撤回起诉，其诉讼争议已化解，无诉讼的必要，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产公司印江支公司负担。审 判 员  付洪志二〇二〇年十一月三十日法官助理朱亚运代理书记员  吴万林
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1102号申请执行人：周喜凤,男性,1946年7月16日出生,住营口市。被执行人：营口龙江房地产开发有限公司，社会统一信用代码696192441，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王晓亮。本院在执行周喜凤与营口龙江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘洪亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4388号原告：刘鹤林，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：曹方清，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：黄光明，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：陆辉，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人刘鹤林，系本案原告之一。被告：周树平，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘鹤林、曹方清、黄光明、陆辉（以下简称原告）与被告周树平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤林、曹方清、黄光明、原告陆辉的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付四原告劳务报酬17150元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月份，被告在长沙包工地，四原告受被告邀请为原告三个工地做木工装修，2019年6月22日，四原告与被告进行结算，被告共欠四原告木工装修工资40150元，被告于2019年年底支付23000元，余欠17150元一直未付，故原告诉至法院。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：四原告为其做木工装修属实，四原告报的单价面积相符，但四原告多报了工时；四原告窝工导致工程造价过高，工时拖长。我只能按照单价和面积计算给四原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至6月份，被告在长沙包工地，四原告受被告邀请为原告三个工地做木工装修，2019年6月22日，四原告与被告进行结算，被告共欠四原告木工装修工资40150元，被告向四原告出具欠条，欠条载明：“欠条.今欠到刘鹤林、黄光明、曹芳清、陆辉木工装修工资（40150元）肆万零壹佰伍拾元整.大概一个月付清.周树平.2019年6月22日”。后被告于2019年年底向四原告支付23000元，余欠17150元，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但欠条内容却能显示四原告作为劳务提供方为被告提供了劳务，被告作为劳务接受方接受了四原告提供的劳务，原、被告之间构成劳务合同关系，四原告按照约定为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。被告提出四原告结算时工时及工资单价与实际不符，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周树平向原告刘鹤林、黄光明、曹方清、陆辉支付劳务报酬17150元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告周树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴静附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1842号申请执行人：刘振邦，男，汉族，1977年7月10日出生，住息县。被执行人：刘根保，男，汉族，1974年2月4日出生，住息县。被执行人：李雪莉，女，汉族，1979年1月14日出生，住息县。关于申请执行人刘振邦与被执行人刘根保、李雪莉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘根保、李雪莉名下银行卡内零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 张庆强
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初747号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘家跃（曾用名刘月），男，1988年3月28日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，户籍地为天津市静海区。2011年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年8月17日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李树欣，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人刘家跃犯盗窃罪于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘家跃及其辩护人李树欣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年12月31日至2020年8月13日，被告人刘家跃在天津市静海区域内多次采用砸汽车玻璃等方式盗窃汽车内现金、财物，且数额较大。2020年8月13日，刘家跃被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、监控录像视频、刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人刘家跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘家跃判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人刘家跃承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：刘家跃能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日至2020年8月13日，被告人刘家跃在天津市静海区××镇采用砸毁路边停放的汽车玻璃等方式实施盗窃12次，共盗窃现金9300元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月31日，刘家跃来至××镇××街××号，将李某2停放此处的东风标致汽车玻璃砸破，盗窃车内现金380元。2、2020年1月7日，刘家跃来至××镇××北里××排，将寇某停放此处的雷克萨斯汽车玻璃砸破，盗窃车内现金700元及香烟。3、2020年4月份的一天，刘家跃来至静海镇城南公园南门，将温某停放此处的北汽幻速汽车车门打开后，盗窃车内现金1000元。4、2020年4月10日，刘家跃来至××镇××村××路××号，将刘某停放此处的别克汽车玻璃砸破，盗窃车内现金300元。5、2020年4月12日，刘家跃来至××镇××路××排××号，将李某1停放此处的大众朗逸汽车玻璃砸破，未盗得财物。6、2020年4月20日，刘家跃来至××镇××街××号王某经营的广济源大药店，拉开卷帘门进入店内，盗窃收银台抽屉内现金300元。7、2020年4月30日，刘家跃来至××镇××村××排××号，将郝某停放此处的众泰汽车玻璃砸破，盗窃车内现金2520元。8、2020年5月3日，刘家跃来至××镇××路××号，将张某2停放此处的丰田汽车玻璃砸破，盗窃车内现金1000元。9、2020年5月21日，刘家跃来至××镇××别墅××排××号，将张某1停放此处的蔚来汽车玻璃砸破，未盗得财物。10、2020年6月份的一天，刘家跃来至××镇××路××段××号，将尚某停放此处的凯马小卡汽车玻璃砸破，盗窃车内现金200元。11、2020年7月30日，刘家跃来至××镇××路××段××条，将夏某停放此处的丰田汽车车门打开，盗窃车内现金100元。12、2020年8月13日，刘家跃来至静海镇群卫路同城旅社，将陈某停放此处的众泰汽车玻璃砸破，盗窃车内现金2800元。2020年8月13日，刘家跃被民警抓获。上述事实，有被害人陈某、寇某、李某1、王某、夏某、温某、郝某、张某1、刘某、李某2、尚某、张某2的陈述，被告人刘家跃的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、监控录像视频、公安机关情况说明、常住人口基本信息、本院（2011）静刑初字第156号刑事判决书、本院（2017）津0118刑初245号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人刘家跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘家跃如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。其具有犯罪前科、多次盗窃、采用破坏性手段实施盗窃的从重处罚情节，在量刑时予以体现。辩护人请求对被告人刘家跃从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘家跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金刑自判决生效后十日内执行。）二、责令被告人刘家跃退赔被害人李某2380元、寇某700元、温某1000元、刘某300元、王某300元、郝某2520元、张某21000元、尚某200元、夏某100元、陈某2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  赵建霞二〇二〇年十一月三十日法官助理明海荣书记员商晔
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8464号之四 原告：孙桂芬，女，1959年1月2日生，汉族，住张家港市。 被告：季晓玲，女，1983年5月23日生，汉族，住张家港市。 被告：上海聚世富佳资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。 被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼> 本院于2020年8月21日作出（2020）苏0582民初8464号民事裁定书，冻结被告季晓玲、上海聚世富佳资产管理有限公司、恒泰证券股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月18日本院作出（2020）苏0582民初8464号之二民事裁定书，裁定驳回原告季晓玲的起诉，原告季晓玲不服向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）苏05民辖终954号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被告季晓玲、上海聚世富佳资产管理有限公司、恒泰证券股份有限公司银行存款500万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  尤海琴 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 殷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4256号原告：唐美华，女，1962年8月4日出生，汉族，系大连燊原服装有限公司退休工人，住大连市中山区。被告：唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，户籍地大连市沙河口区，现住大连市普兰店区。第三人：大连恒邦房地产开发有限公司，所在地大连普湾新区石河街道鹏润小区**，统一社会信用代码：91210246792045433Q。法定代表人：王本德，系该公司经理。原告唐美华与被告唐永刚、第三人大连恒邦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告唐美华向本院提出诉讼请求：请求法院判令第三人大连恒邦房地产开发有限公司抵顶给被告唐永刚位于普湾新区房屋合法有效。是可供执行的财产。事实和理由：被告承包第三人大连恒邦房地产开发有限公司的云景小区土建工程，第三人以房屋抵顶工程款方式支付工程款。涉案房屋抵顶后被告唐永刚未办理房屋过户手续，涉案房屋一直登记在第三人恒邦公司名下。被告唐永刚因拖欠原告的借款，大连市普兰店区人民法院已作出(2018)辽0214民初3741号民事调解书，后原告申请强制执行，执行案号为(2018)辽0214执3046号。大连市普兰店区人民法院在执行本案过程中，于2020年4月14日查封了第三人已经抵债给被告的位于普湾新区房屋。同年4月27日，第三人恒邦公司向贵院提出异议，要求贵院对涉案房屋解除查封。2020年10月16日，贵院下达（2020)辽执异121号裁定书，中止对涉案房屋的查封。该涉案房屋虽登记在第三人恒邦公司名下，但该房屋已实属被告唐永刚所有。故请贵院判令涉案房产为合法有效的可供执行财产范畴。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。第三百零八条规定：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。具体到本案，原告的诉讼请求没有明确要求对执行标的继续执行，且被告与第三人的诉讼主体有误，应以大连恒邦房地产开发有限公司为本案被告。经本院释明后，原告不同意变更诉讼主体，亦不同意变更诉讼请求，故原告的起诉不具备应予受理的法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐美华的起诉。一审案件受理22800元，免于收取，原告已预交受理费，该款本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人大连市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 王 波人民陪审员 李江英二〇二〇年十一月十八日书 记 员 陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13776号原告：武猛，男，1983年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：项宝琴，女，1951年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：武春华，女，1970年2月26日出生，汉族，与被告系母女关系，住沈阳市苏家屯区。第三人：刘雅杰，女，1960年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告武猛诉被告项宝琴执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0114民初4734号民事判决。宣判后，被告项宝琴不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）辽01民终11063号民事裁定，撤销本院（2020）辽0114民初4734号，发回本院重审。本院依法追加刘雅杰为第三人并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武猛、被告项宝琴、第三人刘雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法立即停止对位于沈阳市苏家屯区房权证字第**130平方米住宅用房的强制执行，并解除查封扣押；2.请求确认位于沈阳市苏家屯区房房权证字第**30平方米住宅用房归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原告收到沈阳市于洪区人民法院送达（2020）辽0114执异53号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。1、被告所申请执行的财产：位于沈阳市苏家屯区房权房权证字第**0平方米住宅用房己为原告所有，而不属于第三人所有。并且在2018年3月5日，其房屋己经过户给原告名下（沈阳市村镇房屋权属转移合同），因该房屋系农村宅基地房屋，并不能办理房屋权属变更登记手续。故有来胜堡村民委员会盖章登记、有房屋共有人转移房屋权属同意书、村民委员会的证明为证村民代表会同意及村民代表签字为证。2、被告对属于原告的位于沈阳市苏家屯区房权证房权证字第**平方米住宅用房申请执行是完全错误的，被执行人刘雅杰与执行人（本案被告）项宝琴健康权纠纷一案经苏家屯区人民法院（2018)辽0111民初5920号民事判决书发生法律效力时该涉案房产己归属原告，与被执行人无关。被告其行为没有任何法律依据，贵院对原告提出的执行异议驳回是完全错误的，该行为严重损害了原告对此房屋的财产所有权。综上所述，请求支持原告的诉求。被告项宝琴辩称，原判决书写明：“同时经村民代表会议讨论通过……”村民代表现在三个人，他自己承认是他签的，但原告本人不能签字，被告想知道原告本人的签字是谁写的？第三人刘雅杰述称，第三人在2017年被医院诊断为脑梗。第三人决定把房子名变更给原告武猛，原告父亲便同意了。现在房子还是原告父亲的名字。房屋变更手续是在2018年3月5日。八一镇的人说不能过户。如果想过户，那么就拿这个手续去换“红本”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项宝琴诉刘雅杰健康权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽0111民初5920号民事判决书，判决刘雅杰赔偿项宝琴经济损失50,158.07元。该案在执行过程中，本院于2019年6月14日查封了刘雅杰所有的位于沈阳市苏家屯区房屋（登记在武志荣名下）。该房屋为2014年3月25日刘雅杰与武志荣协议离婚时约定归刘雅杰所有，但未办理更名过户手续，现仍在武志荣名下。原告武猛与第三人刘雅杰系母子关系。2018年3月5日，刘雅杰与武猛签订《沈阳市村镇房屋权属转移合同》，约定刘雅杰将案涉房屋卖与武猛（房屋权属转移因由注明“买卖”），但合同中未约定转让价款。该合同经村民代表会议讨论通过，并加盖村委会公章。非原告自身原因，该房屋一直不能办理过户手续。另查明，被告在本次庭审中提供一份沈阳市苏家屯区人民政府八一红菱街道办事处出具的《情况说明》，内容为：2018年3月初，原八一街道来胜村村民刘雅杰、武猛一起到八一街道城镇建设管理科办理房产过户，欲将刘雅杰房产过户给武猛。但由于当时苏家屯区农村房屋所有权证办理已全部停办，因此八一街道城镇建设管理科并未受理，当时只是指导刘雅杰、武猛把房屋过户用表中内容进行填写，并告知待房屋所有权证开始办理时再完善相关手续，街道城镇建设管理科对这种情况按要求不进行登记备案，也不履行过户手续或加盖审批印章。本院认为：本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，从原告提供村镇房屋权属审批书、转移合同，房屋转移登记标的物勘验确认书等证明材料来看，刘雅杰与武猛签订的《沈阳市村镇房屋权属转移合同》中虽然注明房屋权属转移因由为“买卖”，但双方未约定价款，且武猛系刘雅杰独生子，故可以认定，双方明为买卖实为赠与。根据原、被告提供的证据，能够确定原告与第三人之间的赠与行为发生在2018年3月，该法律行为产生在法院查封前。但由于非因原告自身的原因，该房屋不能办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，刘雅杰与武猛已经签订了合同，已经实际占有使用该房屋，且非因受赠人自身原因未办理过户登记，故原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。由于案涉房屋所在地的房屋均不能办理过户登记手续，故原告要求确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、不得执行登记在武志荣名下的位于沈阳市苏家屯区房屋（房权证字第**，建筑面积130平方米）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告项宝琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  吴 冰人民陪审员  陈思宇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢164号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：许维广，男，1975年5月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：周玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：陈开娇，女，1953年3月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行××人××区农村信用合作联社与被执行人许维广、周玲、陈开娇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初2627号民事判决书确认：1.许维广、周玲共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金400万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对陈开娇名下的位于钦州市××××大街南面房地产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，土地证号：钦国用（2007）第&tim**;×号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.许维广、周玲、陈开娇共同负担案件受理费42465元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人陈开娇名下有位于钦州市××××大街南面的房地产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，土地证号：钦国用（2007）第&tim**;×号），上述财产未具备执行条件。另查明，被执行人许维广、周玲名下有银行存款，本院已冻结划扣存款共计140030.47元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8333号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1467号 原告：凭祥市保障性住房建设服务中心，住所广西壮族自治区凭祥市金象大道。统一社会信用代码：124514813273624177。 法定代表人：冯欢，主任。 被告：钟丽，女，1978年12月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市保障性住房建设服务中心诉被告钟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告凭祥市保障性住房建设服务中心于2020年11月5日，以被告钟丽的自身原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市保障性住房建设服务中心的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市保障性住房建设服务中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由凭祥市保障性住房建设服务中心负担。 审判员  覃文军 二〇二〇年十一月九日 书记员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1791号   上诉人（原审被告）：海南唯美绿景景观开发有限公司。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：陶某，住海南省三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：蔡某，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师，由三亚市天涯区法律援助中心指派。   原审第三人：解某，住陕西省西安市长安区。   上诉人海南唯美绿景景观开发有限公司（以下简称唯美公司）因与被上诉人陶某、原审第三人解某劳务合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，唯美公司于2020年10月21日收到本院传票等诉讼文书材料，但无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人海南唯美绿景景观开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人海南唯美绿景景观开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 马雪涛   审判员 郭 强   审判员 汤玲燕      二〇二〇年十一月十一日   书记员 关万恒   书记员 黎明昊   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2508号申请人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。张某某与周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初5676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由周某某在本判决生效后十日内偿还张某某借款本金300000.00元及利息（利息从2013年4月17日起按年利率6%计算至借款还清为止）；二、上列款项刘某某承担连带清偿责任。案件受理费10580.00元，减半收取5290.00元，保全费3920.00元，共计9210.00元由周某某承担。因被执行人周某某、刘某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人曾于2019年1月19日向本院申请强制执行，后因双方案外达成执行和解协议后，申请人于2019年6月19日向本院申请撤销案件的执行，约定履行期限届满后，被执行人仍未履行义务，申请人于2020年6月3日再次向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人周某某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人刘某某在车辆登记机关登记有车辆（因该车辆年限较久、且未能实际扣押，申请人称无处置价值）外，未查获其他被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，除查获被执行人周某某有房屋（房屋在诉讼保全过程中已被查封，因手续不完善，暂时不宜处置）外，未查获其他被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或其财产暂时无法处置），且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2508号案件终结本次执行程序。被执行人周某某、刘某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1223号 申请执行人：叶良，男，汉族，住东兴市。 被执行人：罗艳，女，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人叶良与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初328号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人30000元并支付利息，同时负担案件受理费75元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20212号之一 申请执行人：古国维，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：刘智超，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告古国维诉被告刘智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18362号民事判决书已发生法律效力。权利人古国维于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人刘智超偿还借款本金58000元、支付利息2411.69元，并自2018年6月6日起至还清欠款之日止对40000元按每月2%的利率计付利息，对18000元按每年6%的利率计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人名下1个光大银行账户有存款15222.2元，本院已在另案依法冻结并扣划，冻结期限从2020年8月7起至2021年8月7日止；2、被执行人财付通有余额698.43元，本院已在另案依法冻结并扣划，冻结期限从2020年8月7起至2021年8月7日止；本院在另案执行到被执行人款项共计15920.63元，本院已将执行到的款项作出了《财产分配方案》，本案申请执行人分得款项10527元。3、被执行人刘智超名下有粤Ａ×××××的车辆，本院已向广州市车管所发出查封裁定及协执查封该车辆档案，尚未收到回单，且车辆下落不明并未实际控制，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6811号原告：潘德明，男，1965年7月6日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：周岩，男，1988年5月22日生，汉族，住溧阳市。被告：陈琼，女，1991年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告潘德明诉被告周岩、陈琼承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费393元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨诗雯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9528号原告：韩卫华，男，1958年9月12日出生，汉族，住济南市。被告：王玉莹，女，1972年1月30日出生，汉族，住济南市。原告韩卫华与被告王玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫华到庭参加诉讼，被告王玉莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩卫华向本院提出诉讼请求：1.判令王玉莹偿还理财本金和收入款项人民币678000元；2.本案诉讼费用由王玉莹承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。双方于2014年12月8日签订了《委托理财协议书》，约定期限自2014年12月8日至2015年3月7日，并保证韩卫华每月百分之二的收益。同日韩卫华将人民币陆拾伍万元整交于王玉莹。王玉莹于2015年7月21日还给韩卫华叁拾万元整。王玉莹一直正常支付收益到2015年10月7号。之后，王玉莹又分四次不定期支付收益伍万元整，王玉莹最后一次支付收益时间是2018年2月5日。自2018年2月5日至今，未再偿还原告任何款项。故特诉至法院院，请判如所请。王玉莹未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩卫华提交2014年12月8日签订的《委托理财协议书》一份，主要内容为，“甲方：韩卫华，乙方：王玉莹，经甲乙双方友好协商…签订本理财协议书……1）甲方将自有资金陆拾伍万元，交于乙方进行委托理财，期限自2014年12月8日至2015年3月7日；2）理财期间乙方保证甲方收益月利润为投资金额的2%，乙方于2015年3月7日将收益和本金打入甲方指定账户…6）本协议签订后，甲乙双方即形成委托理财关系及借贷关系…”协议底部手写内容为“此款转宋蕾招行卡；2015年7月21号还30万”。2014年12月8日，韩卫华向宋磊招商银行济南分行5240115419730101账户转款65万元。庭审中，韩卫华陈述王玉莹于2015年7月21日偿还30万元投资款，王玉莹一直正常支付收益款至2015年10月7日，于2015年10月7日后未再正常支付收益款，仅支付过5万元利息（收益），亦未支付投资款本金。本院认为，韩卫华与王玉莹签订的《委托理财协议书》,其实质系韩卫华向王玉莹提供借款，王玉莹向韩卫华支付固定收益(利息)的借款协议，故本案系民间借贷纠纷。韩卫华在签订协议后向王玉莹支付了款项，韩卫华自认陈述王玉莹于2015年7月21日已经偿还本金款30万元，本院予以认可，故王玉莹仍应偿还韩卫华本金35万元。虽该协议书约定的期限为2014年12月8日至2015年3月7日，期内利率为月2%，未约定逾期利率，但当事人按照借期内利率主张资金占用期间利息的，法院应予以支持，韩卫华主张截止至2020年5月10日系对其自身权益的处置，本院不持异议，扣除已经支付的利息5万元，其主张应支付的利息为32.8万元；经本院核算，因王玉莹正常支付利息（收益）至2015年10月7日，之后仅支付5利息（收益），故韩卫华系自2015年7月22日起算至2020年5月10日的利息属于起算时间错误，应自2015年10月8日起算至2020年5月10日，该期间的利息数额应为385700元，扣除已经支付的5万元，王玉莹莹支付的利息应为335700元，韩卫华诉请利息328000元，本院对此不持异议，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉莹昊于本判决生效之日起十日内向原告韩卫华支付借款本金35万元；二、被告王玉莹昊于本判决生效之日起十日内向原告韩卫华支付逾期利息32.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，减半收取计5290元，由被告王玉莹昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月二十三日书记员 付新芮
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初204号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1970年2月24日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被平阴县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月18日14时57分许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县南门路被交警查获，经现场酒精呼气检测结果为107mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年6月28日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为119.6±5.0mg/100ml。 2020年7月7日，被告人李某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处李某某拘役一个月十天，并处罚金七千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年十一月五日 书记员  武士梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1752号 覃简： 本院执行的覃简申请覃泉婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13604号申请人：张家港保税区华粮粮油销售有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：郑金兰，该公司董事长。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住，住所地上海市宝山区纪蕴路******楼****/div>法定代表人：黄林平。申请人张家港保税区华粮粮油销售有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区华粮粮油销售有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区华粮粮油销售有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区华粮粮油销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6176号 原告：孙士全，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙士良，男，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所律师。 被告：杨连军，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙士全与被告杨连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士全及其委托诉讼代理人孙士良、李玉梅、被告杨连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失12558.54元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月4日，被告将原告打伤，后原告被送至上冶镇卫生院住院治疗，原告之弟孙士良拨打110报警，上冶派出所民警赶到上冶镇卫生院后了解情况，原告伤后住院治疗11天，原告现已出院，经多方调解未果，故提出上述诉讼请求。 庭审中，原告孙士全将赔偿损失变更为26269.54元。 被告杨连军辩称，原告所述与事实不符，2020年10月4日下午三点钟，我在胡同和邻居说闲话，我家孩子说无故被原告打了，打的脸部肿胀，嘴角流血，我就去找原告，然后用拳头在原告身上打了几下，我是出于对孩子的保护。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙士全与被告杨连发均系上冶镇上冶一村村民，2020年10月4日，原告孙士全认为被告杨连军的儿子杨毓聪等三、四个小孩爬他家的墙，于是将杨毓聪打伤，后杨毓聪将被打的事情告诉被告杨连军，被告听到后，找到原告，将原告殴打致伤。 原告伤后被其弟孙士良送往费县上冶中心卫生院住院诊治，在费县上冶中心卫生院住院治疗11天，累计支出医疗费4849.32元，2020年11月2日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为脑外伤反应、多发软组织伤、11折断、22，23不良修复体脱落。原告为此支出鉴定费700元、复印费11元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生肢体冲突是因原告先对被告之子杨毓聪殴打，被告在知道孩子被打后找到原告将原告打伤，故双方对本案纠纷均负有责任。被告孩子被打后没有通过合法的方式解决纠纷，而是直接对原告进行殴打，应当对本案承担主要过错责任；原告殴打被告之子的行为直接导致双方矛盾的发生，应该对本案承担次要责任。根据原、被告的责任大小,本院确定由被告赔偿原告损失的70%。 根据双方提交的证据本院认定原告护理期、营养期均为11天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，被告殴打原告的行为对原告造成了一定程度的精神损害，精神损害赔偿金本院酌定为500元。对原告主张的误工费，因原告已经年满60周岁，且未提供从事正常工作的劳动收入，本院不予支持。原告所主张的牙根管治疗、断牙再接修复的花费16000元，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。 结合原告诉讼请求及山东省2019年度相关统计数据，本院依法确定按照城镇居民相关计算标准计核原告孙士全赔偿项目及数额如下：（一）医疗费，原告在治疗过程中累计支出医疗费4849.32元；（二）护理费906.62元（82.42元/天×11天）；（三）营养费，根据住院时间确定为330元（11天×30元/天）；（四）鉴定费、复印费为711元；（五）精神损害赔偿金500元；共计7296.94元。根据原、被告各自的过错责任,应由被告杨连军承担70%的赔偿责任,即5107.86元(7296.94元70%),剩余损失由原告孙士良自行承担。 综上，原告要求被告赔偿因身体遭受损害所造成的损失，本院予以支持，但其诉讼请求不能全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨连军于本判决生效后五日内赔偿原告孙士全医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计5107.86元。 二、驳回原告孙士全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告杨连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李潇晴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4379号申请执行人：杨光秋，男，汉族，1971年10月29日出生，住贵州省习水县。被执行人：重庆中懿聚鸿建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇槽坊街居滨江路**楼，统一社会信用代码91500116MA5XED9728。法定代表人：袁洪。申请执行人杨光秋与被执行人重庆中懿聚鸿建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12348号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金300000元、利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月25日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4379号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初201号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人林仁义，绰号“林汤圆”，男，1960年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省开江县，住开江县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月3日被开江县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人林仁义犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员朱良国出庭支持公诉，被告人林仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：2020年2月28日，开江县农业农村局发布通知，开江县禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时止，禁渔区为全县境内国有天然水域。 2020年3月31日晚上，被告人林仁义携带自制电鱼工具，在开江县××村××段（天然水域）通过电击方式捕鱼，被开江县公安局民警当场查获。现场依法扣押被告人使用的电鱼工具和非法捕捞的水产品。经称重，被告人电击的泥鳅、鲫鱼等水产品净重209.2克。 公诉机关认为，被告人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。林仁义到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人林仁义单处罚金3000元。 经审理，被告人林仁义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。上述指控事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、林仁义的户籍证明、拘留证、到案经过等书证，开江县天然水域禁渔管理通知，被告人林仁义的供述与辩解，开江县公安局的现场勘验、检查笔录及现场抓获照片，扣押清单及照片、称重笔录、随案移送清单，村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。 另查明，2020年4月1日，开江县公安局扣押被告人林仁义电鱼杆等作案工具。 2020年3月31日，被告人林仁义被开江县公安局西城派出所当场抓获归案。审查起诉阶段，被告人林仁义自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其单处罚金3000元的量刑建议。 本院认为，被告人林仁义违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林仁义到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，公诉机关关于“单处罚金3000元”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林仁义犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元（已缴纳）。 二、扣押的作案工具予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保252号 申请人：俞红生，男，1961年10月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 被申请人：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王霄鹏，该公司总经理。 被申请人：徐州鑫顺腾建筑劳务有限公司，住所地徐州市沛县朱寨镇中心街**。 法定代表人：李子龙，该公司总经理。 申请人俞红生于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛博海建设集团有限公司的银行存款2200万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛博海建设集团有限公司的银行存款2200万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘薇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2348号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：于坤，男，1991年1月6日出生，汉族，，住河南省通许县原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告于坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼，被告于坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告清偿信用卡本金50000元、违约金2288.56元、利息2212.49元，共计54501.05元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2016年7月13日，于坤在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告给被告发放信用卡，卡号为：62×××62。被告收到信用卡后开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年3月17日，被告累计欠本金、利息及违约金等共计54501.05元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告于坤未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年7月13日，于坤在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。于坤在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××62的信用卡交给于坤，于坤开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年3月17日，于坤累计欠工行开封分行本金50000元、利息2212.49元、违约金2288.56元，共计54501.05元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、被告身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，于坤从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。于坤开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求于坤支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，原告也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告于坤偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月17日的信用卡欠款54501.05元(包括本金50000元、利息2212.49元及违约金2288.56元)，并支付自2020年3月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告于坤负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理伦振楠书记员刘洋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2941号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人纪惠忠，男，1970年7月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市南长区。本院刑事审判庭移送的纪惠忠盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、纪惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、纪惠忠退赔的人民币二千九百元，依法予以发还被害人。三、责令纪惠忠继续退赔人民币一百元，依法予以发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初129号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住址：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，系该行行长。 被执行人：董某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：蒲某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：任某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：董某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人董某某、蒲某某、任某某、董某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人董某某、蒲某某、任某某、董某某履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款190893.95元的给付义务，并承担执行费2763元。本案在执行过程中，被执行人董某某履行案件款1000元。后双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人董某某、蒲某某、任某某、董某某保证从2021年起每年12月30日前履行50000元，最迟于2024年12月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1636号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐国华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3522号之一 被执行人：任双全，男，1997年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行与任双全责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初422号刑事判决书，判决任双全缴纳退赔31600元。因被执行人任双全未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任双全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任双全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现任双全有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人任双全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人任双全应缴纳退赔31600元，未履行31600元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现任双全有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初422号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13016号原告：西安元亨重工机电有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王石囤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1983年10月27日出生，住西安市长安区，系公司员工。被告：贵州金路邦建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：王德先，职务不详。本院在审理原告西安元亨重工机电有限责任公司诉被告贵州金路邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安元亨重工机电有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州金路邦建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安元亨重工机电有限责任公司撤回对被告贵州金路邦建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费2050元，减半收取后，原告承担1025元。审判员  刘洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3929号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。诉讼代理人：赵春霞，业务经理。被告：赵丰，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告赵丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司到庭参加诉讼。被告赵丰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由赵丰支付物业费733.5元/年×2年=1467元、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2020年10月10日为313.5元，合计1780.5元；2.由赵丰承担诉讼费用。事实和理由：赵丰系集贤县福利镇花园小区**楼****商服房屋所有人，房屋建筑面积101.94平方米，赵丰拖欠宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2017年8月31日物业费733.5元，应自2017年9月1日起支付滞纳金；又拖欠2017年9月1日至2018年8月31日物业费733.5元，应自2018年9月1日起支付滞纳金。赵丰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明：被告赵丰系集贤县福利镇花园现代城门市房屋业主（花园小区13-14号楼1-2层110号商服），房屋建筑面积101.94平方米。宝清县兴园物业有限责任公司于2016年9月1日至2018年8月31日与该小区业主委员会签订《花园现代城物业服务合同》，为花园现代城提供物业服务，约定“业主按房屋建筑面积0.6元/平方米/月交纳物业服务费，业主不能按时足额交纳物业服务费按总额每日加收0.1%或0.3%滞纳金”。赵丰于2017年9月1日拖欠物业费733.5元（101.94平方米×0.6元/平方米/月×12月=733.97元，宝清县兴园物业有限责任公司请求733.5元），于2018年9月1日拖欠物业费733.5元。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司与花园现代城业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，每户业主均应依据合同约定向宝清县兴园物业有限责任公司支付物业费，逾期未足额支付的，应按照合同约定及法律规定支付迟延履行违约金。现宝清县兴园物业有限责任公司要求给付物业费及迟延履行违约金（滞纳金）的请求符合法律规定及合同有关条款的约定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、赵丰于本判决生效后立即给付宝清县兴园物业有限责任公司物业费733.5元，并以733.5元为本金按中国人民银行同期同类（违约金）贷款利率的1.3倍计算给付2017年9月1日至2020年10月10日的违约金；二、赵丰于本判决生效后立即给付宝清县兴园物业有限责任公司物业费733.5元，并以733.5元为本金按中国人民银行同期同类（违约金）贷款利率的1.3倍计算给付2018年9月1日至2020年10月10日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（宝清县兴园物业有限责任公司已预交），由赵丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十日书记员刁海靖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1471号 罪犯曾永青，男，1985年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第359号刑事判决，认定被告人曾永青犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人曾永青不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）粤高法刑四终字第93号刑事判决，认定被告人曾永青犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年07月20日作出(2011)粤高法刑执字第1341号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字第1820号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2016年05月23日作出(2016)粤18刑更第2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾永青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。考核余分：181.57分。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾永青减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年。 （减刑后刑期：自2013年11月22日起至2030年7月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林贻贞 审判员  钟 凌 审判员  程云娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐志文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3275号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：朱伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李朝灵，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3275号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3275号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3275号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3275号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3275号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10937号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李国芝，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告李国芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月十三日书记员  杨艳梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢545号之二 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路**东门金融大厦******。统一社会信用代码：91440300788317061B。 负责人：易志敏，总经理。 委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：梁进佳,男,1969年2月2日出生,身份证住址：广西贵州港市港**。 被执行人：刘付小雯,女,1986年5月8日出生,身份证住址：深圳市龙岗区。 原申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人梁进佳、刘付小雯借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第506号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付393180.83元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1125号。后该案依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人刘付小雯持有的深圳市稼品坊食品有限公司100%股权。 恢复执行后，案外人中银保险有限公司深圳分公司向本院提交了执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人变更为中银保险有限公司深圳分公司。本院依法作出变更债权主体的裁定，变更申请执行人为中银保险有限公司深圳分公司。 在本次执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵敏婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9805号 原告：福建西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建闽众律师事务所律师。 被告：孙锦祥，女，汉族，1980年7月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建西酒物业管理有限公司与被告孙锦祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，案涉鼓楼区华大街道北环中路129号凯利小区1#楼606复式单元房产产权人并非本案被告孙锦祥，被告孙锦祥作为本案被告主体不适格，原告福建西酒物业管理有限公司的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建西酒物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 本案诉讼费50元，退还原告福建西酒物业管理有限公司。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2992号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：严明芳，女，1967年7月15日生，汉族，住辽宁省大连甘子丼区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人严明芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人严明芳银行存款23万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人严明芳银行存款人民币23万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1574元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1422号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李兰香，女，1983年11月10日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省广安市，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1238号起诉书指控被告人李兰香犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月初至2020年6月23日期间，被告人李兰香伙同彭某(已判决)趁夜色先后六次驾驶机动车到重庆市江津区德感街道临峰山黄家湾G244国道路段被害人许某承包的公路拓宽工地盗窃工地扣件、顶托、钢管等物品。经统计共盗窃200个扣件、70根钢管、60个顶托以及步步紧建筑配件。经鉴定，价值共计人民币2926元。 被告人李兰香与彭某在2020年6月23日晚最后一次盗窃得手离开时被该公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。公安机关当场查获被盗扣件、顶托、钢管等物品，现已发还给被害人。2020年10月19日，被告人李兰香赔偿被害人许某人民币3000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李兰香的行为已构成盗窃罪。其如实供述罪行并自愿认罪认罚，且已赔偿获得谅解，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李兰香对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兰香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兰香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李兰香在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 顾京兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异439号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳市电池厂，，住所地沈阳市大**东北大马路钢泉巷**法定代表人王建凯，该厂厂长。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳市电池厂（2003）沈河执字第974号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳市电池厂借款合同纠纷一案，本院于2003年4月16日作出（2003）沈河民二合初字第294号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市电池厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金223947.42美元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳市电池厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金223947.42美元的利息。以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳市电池厂未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月24日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年9月11日作出（2017）辽0103执异333号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月三十日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢416号 申请执行人：淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：淮安玉宇针织品有限公司，住所地淮安市淮安区 法定代表人：张士军，该公司董事长。 被执行人：张士军，男，1969年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人淮安市东立染业有限公司与被执行人淮安玉宇针织品有限公司、张士军买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安市东立染业有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪性国 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱昕昕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5785号罪犯周述华，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年8月25日作出(2016)川0603刑初288号刑事判决，以被告人周述华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；责令退赔310000元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周述华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周述华减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周述华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周述华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周述华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特38号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：吴桂香，女，1974年8月21日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人吴桂香撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第61号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人吴桂香答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：吴桂香入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事针车工工作，双方签订了劳动合同，合同期限为三年。2017年2月24日入职时吴桂香填写了固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，吴桂香在“不同意”处勾选。2019年12月27日吴桂香以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于2020年1月2日办理相关解除劳动关系手续，并发放了吴桂香12月份的工资。吴桂香在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给吴桂香购买社会保险，吴桂香离职前12个月的平均工资是2376.78元。2020年6月19日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出61号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人吴桂香解除劳动关系经济补偿金7130.34元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为吴桂香缴纳社会保险费的事实存在，吴桂香以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，吴桂香有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向吴桂香支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第61号终局裁决适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2019号申请执行人：王仕虎，男，1991年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：常州市鑫策搭建有限公司，统一社会信用代码91320402579508064R，住所地江苏省天宁区红梅街道胜利村委大圩村**。法定代表人：郑立荣。王仕虎与常州市鑫策搭建有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初825号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市鑫策搭建有限公司欠王仕虎工资107000元，该款常州市鑫策搭建有限公司自2020年7月起至12月止，每月1日前支付15000元，余款17000元于2021年1月1日前付清。二、如常州市鑫策搭建有限公司有一期未按时足额履行，王仕虎可就全款未支付部分一并申请执行，并要求支付违约金10000元。三、案件受理费10元，减半收取5元，由王仕虎负担。因常州市鑫策搭建有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王仕虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市鑫策搭建有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0402执2019号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍