四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川13刑终242号 抗诉机关四川省阆中市人民检察院。 原审被告人杨华君（曾用名杨章君），男，1985年6月13日出生，汉族，四川省岳池县人，高中肄业，户籍地岳池县，住四川省阆中市。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年五个月。因2020年5月28日饮酒后驾驶机动车，被处以罚款人民币1900元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人杨华君犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日作出（2020）川1381刑初152号刑事判决。阆中市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员冯莉娟出庭支持抗诉，原审被告人杨华君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2020年6月18日3时许，被告人杨华君在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶川Ｘ8××××东风牌小型普通客车，从Ｇ75兰海高速南充北收费站进入高速公路，往阆中行驶。车辆行至兰海高速广南段758公里路段，因爆胎故障停靠应急车道。杨华君随后拨打电话求助，高速公路救援人员到场发现杨华君疑似饮酒驾驶遂报警。出警的民警使用呼吸式酒精检测仪检测，杨华君酒精含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ，便将其带至南部县人民医院提取血样。经鉴定，杨华君血样中乙醇含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ。到案后，杨华君如实供述了自己的犯罪事实。 原判以经过庭审举证、质证，并经合议庭确认的现场勘验笔录、书证、电子数据（截图）、司法鉴定意见书、被告人杨华君的供述及其到案经过说明等证据认定上述事实。 原判认为，被告人杨华君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨华君曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据杨华君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，以及阆中市司法局做出的调查评估意见，决定对杨华君从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三、七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杨华君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 阆中市人民检察院的抗诉意见是：1.被告人杨华君签署了认罪认罚具结书，同意本院提出对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，阆中市人民法院未告知本院量刑建议不当，可以调整，却未采纳本院的量刑建议，审判程序违法；2.杨华君曾因酒后驾车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，且有犯罪前科，不符合适用缓刑的条件，原判适用缓刑不当。请依法判处。 南充市人民检察院出庭检察员支持阆中市人民检察院的抗诉意见。 原审被告人杨华君辩护提出，其有三个小孩，最小的还在哺乳期，其工资收入是家庭经济的唯一来源，请求维持原判。 二审审理查明原审被告人杨华君在机动车驾驶证被扣留期间，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人杨华君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。杨华君自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，同意阆中市人民检察院提出的量刑建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条的规定，原审法院如果认为检察院的量刑建议明显不当的，应当告知检察院，检察院可以调整量刑建议。但原审法院未采纳检察院的量刑建议未按照以上规定告知检察院，其工作方法应予改进。2020年5月28日，杨华君饮酒后驾驶机动车被查获，其并没有引以为戒，又在短期内，在驾驶证已被交警部门扣留的情况下，甚至醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，具有从重处罚情节，被查获后还一度否认自己危险驾驶的犯罪事实，且有犯罪前科，不符合适用缓刑的条件，对抗诉机关所提原判适用缓刑不当的抗诉意见予以采纳。杨华君自愿认罪认罚，本人同意阆中市人民检察院提出对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，检察院的量刑建议并无不当，原判未采纳，决定对杨华君适用缓刑属于量刑不当，本院予以纠正，对杨华君所提请求维持原判的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381刑初152号刑事判决； 二、原审被告人杨华君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 本判决为终审判决。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 范云荣 陈耔麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 41.量刑建议的调整。人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 适用速裁程序审理的，人民检察院调整量刑建议应当在庭前或者当庭提出。调整量刑建议后，被告人同意继续适用速裁程序的，不需要转换程序处理。