wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初2869号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。被告:周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘建美，女，1973年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建斌，男，1979年1月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢彦军，男，1973年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张萍，女，1978年9月4日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周鹏军、刘建美、刘建斌、谢彦军、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼、被告周鹏军、刘建美、刘建斌、谢彦军、张萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告周鹏军、刘建美共同向原告偿还借款本金45万元及利息（从2020年11月13日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2020年11月12日已产生利息183768.75元；2、依法判令被告刘建斌、谢彦军、张萍对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告周鹏军、刘建美（借款人）、被告刘建斌、谢彦军、张萍（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告周鹏军、刘建美向原告借款人民币45万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告刘建斌、谢彦军、张萍为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告周鹏军、刘建美发放了贷款45万元。借款后，被告周鹏军、刘建美不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告周鹏军、刘建美向原告借款45万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告刘建斌、谢彦军、张萍进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告周鹏军、刘建美截止2020年11月12日拖欠本金45元，产生利息183768.75元的事实。被告周鹏军、刘建美、刘建斌、谢彦军、张萍未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月24日，原告与被告周鹏军、刘建美（借款人）签订了陕榆农商银长城北路支行借字（2017）第B2084号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币45万元。借款期限为2017年5月24日起至2018年5月23日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告刘建斌、谢彦军、张萍（保证人）签订了陕榆农商银长城北路支行保字（2017）第B2084号保证担保合同，合同约定：被告刘建斌、谢彦军、张萍为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告周鹏军、刘建美发放了贷款45万元。借款后，被告周鹏军、刘建美不能按合同约定清偿，截止2020年11月12日拖欠本金45元，产生利息183768.75元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告周鹏军、刘建美（借款人）签订的陕榆农商银长城北路支行借字（2017）第B2084号个人借款合同、与被告刘建斌、谢彦军、张萍（保证人）签订的陕榆农商银长城北路支行保字（2017）第B2084号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告周鹏军、刘建美不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告周鹏军、刘建美共同向原告偿还借款本金45万元及利息（从2020年11月13日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2020年11月12日已产生利息183768.75元的诉讼请求符合合同约定及借款期限已届满且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告刘建斌、谢彦军、张萍对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告刘建斌、谢彦军、张萍的保证期间截止时间为2020年5月23日，原告于2020年4月24日提起诉讼在被告刘建斌、谢彦军、张萍的保证期间内，被告刘建斌、谢彦军、张萍的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘建斌、谢彦军、张萍承担了保证责任后有权向债务人即被告周鹏军、刘建美追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告周鹏军、刘建美共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（从2020年11月13日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息183768.75元元。二、被告刘建斌、谢彦军、张萍对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由被告周鹏军、刘建美、刘建斌、谢彦军、张萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏人民陪审员  胡成梅人民陪审员  要利娜  二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 张  乐  1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓志家、广州市白云区鹤龙巨浪西餐酒吧、黄沃南： 关于申请执行人邓志家申请执行广州市白云区鹤龙巨浪西餐酒吧、黄沃南劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13529号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1216号申请执行人：武占文，男，汉族，1972年6月13日出生。被执行人：连惊林，男，汉族，1979年8月20日出生。被执行人：王昌勇，男，汉族，1973年9月23日出生。被执行人：付玉柱，男，汉族，1984年6月26日出生。申请执行人武占文与被执行人连惊林、王昌勇、付玉柱民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初342号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行申请执行人武占文与被执行人连惊林、王昌勇、付玉柱民间借贷纠纷一案过程中，被执行人连惊林、王昌勇、付玉柱暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初342号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 骥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15452号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某0，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计51887.11元（截至2020年6月17日本金36383.24元，利息9478.05元，违约金3831.88元，分期手续费2193.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月17日累计欠款共计51887.11元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月，杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月17日，累计拖欠广发银行本金36383.24元，利息9478.05元，违约金3831.88元，账户分期手续费2193.94元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月7日的84.1元，2019年5月7日的233.7元，2019年6月7日的403.92元，共计721.72元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期721.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36383.24元，利息9478.05元，违约金721.72元，账户分期手续费2193.94元（利息暂计至2020年6月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，因适用简易程序，减半收取549元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审54号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被执行人蔡立局，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住射阳县。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的盐环射罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中对被执行人蔡立局罚款人民币50000元的行政处罚，并申请执行加处罚款人民币50000元。本院立案后，依法组成合议庭，对盐环射罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。现已审查终结。 2020年1月7日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2019年10月15日进行现场检查和调查时，发现蔡立局在射阳县宇其新型建材有限公司厂房后，未规范存放工业固废，擅自将污泥露天堆放在厂房后面的玉米地里，未采取无害化处置措施，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款之规定，作出盐环射罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，责令蔡立局立即停止违法行为，规范存放工业固废，并罚款人民币50000元。盐城市生态环境局于2020年1月22日向蔡立局直接送达了盐环射罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》。蔡立局在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月17日，盐城市生态环境局向蔡立局公告送达了盐环射罚催字〔2020〕32号《行政处罚案件催告通知书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，蔡立局厂仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，认定被执行人蔡立局的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。被执行人蔡立局在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人盐城市生态环境局经催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2020年1月7日作出的盐环射罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中对被执行人蔡立局处以罚款人民币50000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  咸 磊 书 记 员  丁 翔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1688号之三申请执行人：冯国献，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯开贤，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯开贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯开贤在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月六日书记员  许 欣
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初532号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，男，住山东省金乡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。辩护人李**，山东都君律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年10月28日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。2020年11月9日，济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑变诉（2020）13号变更起诉决定书对本案变更起诉。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2020年5月22日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，自工业北路灰厂路上桥口上高架路，由东向西沿北园高架路行驶至黄岗路下桥口驶出，后继续行驶至济南市天桥区滨河南路崔庙村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.5±4.8mg/100ml，属醉酒状态。2020年6月9日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、人员基本信息、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、通行车辆查询结果、查获、抽取血样及卡口照片、视听资料录像、检验报告及被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。采纳辩护人提出的被告人张某某认罪认罚的辩护意见。被告人张某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十二日书记员  刘贝贝
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4365号 原告：陈晓容，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴健，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：重庆市鼎尚房产经纪有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇东方花园****，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：程理波。 原告陈晓容与被告吴健、第三人重庆市鼎尚房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈晓容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓容撤回起诉处理。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十一月九日 书记员 方晓红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2607号之二申请执行人：韩凤春，男，1962年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨现华，女，1975年1月21日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨现华在中国工商银17×××266账户内存款人民币386615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘旭灿
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢527号申请执行人：艾庆明，男，1970年12月生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：山东金特汽车充电设备有限公司，住所地：山东省平原县经济开发区，法定代表人：申恩祥。被执行人：赵福华，男，1967年4月生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人艾庆明与被执行人山东金特汽车充电设备有限公司、赵福华民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终2772号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人艾庆明向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终2772号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年十一月十日书记员  雒鹏飞
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2846号 原告：张颖鑫，女，1996年12月29日出生，住沂源县。 委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被告：陈生，男，1973年10月22日出生，住淄博市张店区。 原告张颖鑫与被告陈生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖鑫、被告陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2019年5月1日签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付原告2020年5月1日至2021年4月30日的租赁费用30000.00元；3、被告如不按原告诉求的第一项继续履行房屋租赁合同，由被告向原告支付违约金100000.00元。4、诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2019年5月1日原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁位于皇母山脚下山庄，双方合同约定租赁费用为每年30000.00元，租赁期限为5年，自2019年5月1月至2024年5月1日。同时约定在此期间，任何一方要终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方100000.00元的违约金。被告在合同履行期间，搬离离开了经营的山庄，不再经营履行合同，被告的违约行为，违反合同约定。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，请求法庭依法审理，支持原告的诉讼请求为盼。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交了双方签订的租赁合同、本院（2020）鲁0323民初1537号民事判决书，结合原告陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定；2、本院依据（2020）鲁0323民初1537号民事判决书认定，本案被告即陈生于2020年6月1日曾以张颖鑫在与陈生鉴定合同签前就已经将合同标的租赁给他人为由，向本院提起诉讼，主张张颖鑫用欺诈的手段与陈生签订合同，要求解除该租赁合同，本院于2020年6月28日，以陈生主张的欺诈事实证据不足为由，驳回了陈生的诉讼请求；3、本案原告自述陈生已于2020年5月1日前两三天搬走退出租赁地点，自此后没再经营，此前的租赁费已经支付，此后租赁费未付。 本院认为，被告陈生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案被告曾于2020年6月1日向本院提起诉讼要求与本案原告解除租赁合同，而且原告自认已于2020年5月1日前被告就已搬出租赁地点没再经营，之后也没有支付租赁费，其行为已经表明不履行合同权利义务，被告的行为导致不能实现租赁合同的租赁经营目的，为防止损失的扩大，虽然原告要求被告继续履行合同，本院认为其诉讼请求与合同不禁止解除的约定，即“任何一方中止合同，需提前三个月通知对方”，以及法定合同解除规定不符，本院不予支持；被告于2020年6月1日向本院提起诉讼要求与原告解除租赁合同，按照“须提前三个月通知对方的”合同约定，至2020年8月31日前，被告仍应承担租赁费，原告主张之后的租赁费，本院不予支持；被告在合同履行期限届满前终止履行合同，按照合同约定，应当支付违约金，但合同约定违约金10万元，明显过高，原告也表示同意适当下调，本院结合今年“新冠××”疫情客观状况，以及被告终止合同后，原告对本案标的有经营收入的可能，本院下调违约金至合同约定总租赁费的20%，即30000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈生于本判决生效后十日内支付原告张颖鑫租赁费7500.00元； 二、被告陈生于本判决生效后十日内支付原告张颖鑫违约金30000.00元； 三、驳回原告张颖鑫的其它诉讼请求、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告负担1032.00元，由被告陈生负担418.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔宝利 二〇二〇年十一月一日 书记员  咸玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢487号 申请执行人：李克勤，男，汉族，1970年6月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王建双，女，汉族，1968年6月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李克勤与被执行人罗凤泉、王建双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2481号民事调解书立案恢复执行，但被执行人罗凤泉、王建双至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗凤泉、王建双银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  胡明星
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3347号 原告：兴城市万成物业管理有限公司，住所地兴城市，统一社会信用代码91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，该公司经理，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，系该公司项目经理，中共党员，住辽宁省葫芦岛市。 被告：杨双，女，汉族，住兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告杨双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴城市万成物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市万成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市万成物业管理有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯田田
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2590号之一申请执行人朱少兰，女，1934年11月28日出生，住乐清市。被执行人朱桂芬，男，1966年5月21日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人朱少兰与被执行人朱桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为执行款380500元及利息，并负担案件受理费7075元、执行费5607.5元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱桂芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱桂芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱桂芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱桂芬有银行开户，本院于2020年5月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱桂芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱桂芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱桂芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱桂芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱少兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱桂芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2590号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十一月十九日书记员  赵琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26219号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：关洪升，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区********，身份证号码：372************374。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29919.15元、分期手续费841.64元及利息、违约金[截至2019年12月26日，尚欠利息1542.4元、违约金1352.86元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********152。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金29919.15元、利息1542.4元、违约金1352.86元、分期手续费841.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关洪升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29919.15元；二、被告关洪升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.7元（原告已预交），由被告关洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1919号 原告：田风祥，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住。 委托诉讼代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区吉龙食品加工有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街**西城阳光建材家居广场后院副楼第**。 法定代表人：郭志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张田，河北环舟律师事务所实习律师。 原告田风祥与被告张家口市宣化区吉龙食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告田风祥于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田风祥撤诉。 案件受理费1561元，减半收取计781元，由原告田风祥负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14775号原告：上海羿海信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人；王麒麟，总经理。被告：上海执果信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：孙许伟，男。原告上海羿海信息科技有限公司与被告上海执果信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王麒麟、被告委托诉讼代理人孙许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海羿海信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人员服务费39,450元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息(以39,450元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原、被告签订《人员驻场订单》，约定由原告向被告提供外派人员服务，费用结算方式为月结，每月20日前支付上月度的人员服务费用。2020年1月14日，原、被告签订《工作量和费用确认单》，一致确认2019年12月16日至2020年1月9日人员服务费用共计39,450元。原告于2020年1月16日向被告开具上述金额的增值税服务发票。根据《人员驻场订单》，被告应于2020年2月20日前向原告支付服务费，但原告多次催讨无果。被告上海执果信息科技有限公司辩称，确欠原告服务费39,450元，但被告将原告派来的两名工程师又派驻甲方，甲方与他人的项目尚未完成，该两名工程师就走人了，服务不到位，所以他人未将项目款项结算给甲方，甲方也倒闭了，欠着被告的钱，现被告无力支付原告服务费，希望与原告协商，暂缓付款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月14日签订《人员驻场订单》，约定由原告向被告提供外派人员服务，将两名Java工程师杨斌、欧阳俞峰派驻被告处工作，杨斌每月服务费计算标准17,000元，欧阳俞峰每月服务费计算标准19,000元，费用结算以实际出勤天数计算，结算方式为月结，每月20日前支付上月度的服务费用，原告于每月结束后3日开具增值税服务发票(6个点)给被告，被告收到发票后3个工作日将费用汇入原告公司账户等。2020年1月14日，原、被告均在《工作量和费用确认单》上加盖公章，一致确认2019年12月16日至2020年1月9日杨斌、欧阳俞峰的派遣服务费用和加班费用共计39,450元。2020年1月16日，原告向被告开具技术服务费增值税专用发票，共计金额39,450元，被告当庭表示收到。以上事实有原告提供的《人员驻场订单》、《工作量和费用确认单》、增值税专用发票及原、被告陈述为证，并经双方当事人质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《人员驻场订单》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。原告根据《人员驻场订单》已向被告提供外派人员服务，且双方于2020年1月14日就2019年12月16日至2020年1月9日的派遣服务费用和加班费用进行了结算，一致确认被告应向原告支付费用共计39,450元。原告依约向被告开具了增值税专用发票，被告理应按照《人员驻场订单》的约定向原告支付服务费，却拖欠至今，显属违约。被告辩称原告外派人员服务不到位，却未能举证证明，且被告不仅没有及时向原告提出异议，而且在《工作量和费用确认单》上盖章确认，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付服务费之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用期间利息实为逾期付款利息损失。根据《人员驻场订单》之约定，被告应于2020年2月20日前支付上述服务费。原告以被告应付未付服务费39,450元为基数，自被告逾期付款之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期付款利息损失，于法不悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海执果信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海羿海信息科技有限公司服务费39,450元；二、被告上海执果信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海羿海信息科技有限公司以39,450元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告上海执果信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月十二日书记员 邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执734号之一 申请执行人：北京通达永安交通设施有限责任公司，住所地北京市海淀区彩和坊路****5A20，统一社会信用代码91110106666270330F。 法定代表人：王贵银。 被执行人：北京擎安时代科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码91110109585883477R。 法定代表人：王永平。 本院在执行北京通达永安交通设施有限责任公司与北京擎安时代科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人北京擎安时代科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京擎安时代科技有限公司存款159600元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初9570号 原告：张加彬，男，1994年5月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李成龙，男，1972年5月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张加彬与被告李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告张加彬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张加彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张加彬负担。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈小楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初7223号申请人：王瑞，女，1984年1月6日生，汉族，住荥阳市。被申请人：李玉红，女，1970年4月7日生，汉族，住荥阳市。被申请人：胡青慧，女，1993年8月25日生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航路**，统一社会信用代码：914101065860241807。法定代表人：胡青慧，该公司经理。被申请人：河南宏亚置业有限公司，，住所地荥阳市繁荣街东段南侧统一社会信用代码：91410182791943098N。法定代表人：李玉红，该公司经理。被申请人：安君恒，男，1992年10月15日生，汉族，住荥阳市。被申请人：胡根发，男，1973年4月12日生，汉族，住荥阳市。申请人王瑞与被申请人李玉红、胡青慧、河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司、安君恒、胡根发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，申请人王瑞向本院提交财产保全申请，要求对被申请人李玉红、胡青慧、河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司、安君恒、胡根发名下银行存款514972.22元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人李玉红、胡青慧、河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司、安君恒、胡根发名下银行存款514972.22元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月三日书记员  刘 玉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1044号吴相芬、杨蕾：本院执行的吴相芬与杨蕾追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杨蕾自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1601号李章胜：肖燊：本院执行的李章胜与肖燊买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照(2020)湘0521民初1601号民事判决书，于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛龙辉众城农业科技开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇袁家屯村。 法定代表人：宋蕾，总经理。 委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万现军，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 一审被告：宋蕾，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审被告：青岛丰合隆润农业专业合作社，住所地山东省青岛市即墨区大信镇袁家屯村文化大院内第**。 法定代表人：宋厚诚，理事长。 再审申请人青岛龙辉众城农业科技开发有限公司（以下简称龙辉公司）因与被申请人万现军、一审被告宋蕾、青岛丰和隆润农业专业合作社合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙辉公司申请再审称，1.撤销青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10802号民事判决；2.撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初8833号民事判决第一、二项；3.改判驳回万现军诉讼请求；4.一、二审诉讼费由万现军承担。申请事实与理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。1.龙辉公司从未违法占用基本农田，建设休闲旅游度假观光房。原审判决未对“农村休闲旅游度假观光房”给出明确的释义，又是如何认定龙辉公司所从事的项目系违法占有集体土地建设农村休闲旅游度假观光房。龙辉公司自始至终建设的都是农业温室暖棚，目前已建设了数十个，且都在正常种植使用中。2.龙辉公司从未收到限期拆除通知，不能作为认定事实的依据。青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局《关于限期拆除违法违规占用基本农田建设构筑物的通知》未曾向龙辉公司送达，签收人非龙辉公司工作人员，龙辉公司对此根本不知情。即墨区国土资源监管工作领导小组办公室《关于查处违法违规占用基本农田建设行为的紧急通知》，也并非是向龙辉公司送达。该紧急通知不具有证据的三性，不能作为认定本案事实的依据。龙辉公司农业项目建设初期，在未收到任何书面通知的情况下，所建农业温室暖棚被无故推倒。即墨区大信镇政府及相关部门未经法定程序突袭式强制拆除了龙辉公司所建农业设施，未给龙辉公司任何申诉或申辩的机会，也始终未告知龙辉公司相关诉权。两审法院以龙辉公司未对拆除提出复议或行政诉讼，即作出对龙辉公司不利的事实认定，缺乏事实与法律依据。3.龙辉公司从未进行虚假宣传，判决撤销涉案协议严重错误。青岛市即墨区市场监督管理局行政处罚决定书中认定的所谓虚假宣传人员、宣传资料，龙辉公司并不知情，龙辉公司与所谓宣传人员之间不存在任何隶属委托等法律关系。公安机关提供的两份询问笔录也不能作为认定案件事实的证据。龙辉公司在与每一位会员签署入会协议前或是签署时，均当面出示过土地租赁合同。每一位会员对龙辉公司承租即墨区袁家屯集体土地的事实是了解的、明知的，对于龙辉公司承租的土地性质及现状是十分清楚的，根本不可能受到欺诈。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。1.撤销民事合同的前提是要求必须构成民事欺诈。不正当竞争法中的虚假宣传并不必然构成合同法中的合同欺诈。万现军对涉案土地的流转情况及土地性质是明知的，而且也曾到现场进行考察，无论是新闻媒体或是网络上均有严禁建设大棚房的相关报道或信息，即使龙辉公司存在不正当竞争法中的虚假宣传，万现军也不可能因此受到欺诈而作出非真实意思表示。2.万现军的撤销权已超除斥期间，依法应予驳回诉请。万现军起诉时诉请的是确认协议无效，而其是在知道所谓虚假宣传之可撤销事由之日起的一年后，才以此为由申请变更诉讼请求为撤销协议。撤销权属于形成权，必须在一年的除斥期间内进行行使，否则将失去行使撤销权的权利。合同无效与可撤销是两种截然不同的情形，在同一民事诉讼中只能选其一而不可同时主张。 本院经审查认为，龙辉公司在其租赁的土地上建设了名称为“桃花源农庄”的项目，在经营现场张贴的宣传图片中，“桃花源农庄”图表内容含有：“生态餐厅”“客户管理处”“服务中心”“棋牌活动室”“贵宾会所”“健身广场”“桃花源星级酒店”等，同时在其经营现场设立牌匾标有“半岛农场高效农业双创电商基地”字样。上述项目并未经批准建设，“电商基地”也非国务院或地方人民政府确定建设和获得认定的高效农业创新创业电子商务基地，龙辉公司的建设用地行为违反了国家保护基本农田的法律法规和设施农业政策规定。龙辉公司明知其租赁土地的用途为基本农田用地，在该地块不得建设违章建筑，但其擅自改变土地用途建设“桃花源农庄”项目，并在租赁土地现场张贴图片对外宣传，其工作人员在带领万现军等消费者现场观摩并介绍项目建设情况时，并未告知土地的真实用途，在与万现军签订的《桃花源开心农场会员入会协议》上也未载明土地性质。龙辉公司并未提交证据证明其在与万现军签订入会协议时已向其出示了租赁合同，并告知了其承租土地的性质。龙辉公司存在虚假宣传、误导消费者的情形，其行为构成欺诈。原审判决对此认定并无不当。 龙辉公司对青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字［2018］109号行政处罚决定书不服，提起的行政诉讼，已经生效判决予以驳回。原审判决依据生效判决认定本案事实符合法律规定。关于青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局依据向龙辉公司下达的《关于限期拆除违法违规占用基本农田建设构筑物的通知》进行的拆除行为是否违反法律规定，龙辉公司可通过相关程序另行主张，本案中不予处理。 2018年5月龙辉公司的涉案项目有关违章建筑物被相关部门强制拆除，至此，作为消费者的万现军方知该项目违反了法律法规，遂于2018年8月29日提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。龙辉公司主张万现军签订《桃花源开心农场会员入会协议》时即明知土地性质，并未提交证据予以证明。原审判决对此认定并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙辉公司对其再审主张并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，申请人龙辉公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛龙辉众城农业科技开发有限公司的再审申请。 审判长 康 靖 审判员 马 红 审判员 郑元文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 石 磊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3104号申请执行人：何远兵，男，生于1980年5月23日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：彭启令，男，生于1977年8月9日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人何远兵与被执行人彭启令民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3104号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4347号申请执行人：王某，女，2008年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王文秀，男，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王某与被执行人王文秀婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院（2009）即民初字第3301号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢德耀履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执4347号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三日书记员  吴京瑶
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4287号原告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。被告：翟桂芳，女，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）与翟桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天善合作社委托诉讼代理人赵永君、被告翟桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天善合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟桂芳赔偿天善合作社违约金15000.00元及不支付水稻分红（加价部分）18612.00元；2.由翟桂芳负担本案诉讼费。事实和理由：天善合作社与翟桂芳签订土地承包合同，期限为五年。但第二年，翟桂芳没有继续履行合同，导致翟桂芳没有水稻卖给天善合作社，等同于把水稻卖给了第三方，违反了协议第六条第1款，故翟桂芳应该按照协议赔偿天善合作社每公顷5000.00元，合计15000.00元。翟桂芳以土地入股，作为股东，才有资格享有最低收益每斤水稻0.25元/斤的分红。因为翟桂芳没有继续履行合同，翟桂芳股东身份及股东收益已经结束，因此不应享有股东分红权利，故天善合作社不应支付翟桂芳分红18612.00元。故诉至法院。翟桂芳辩称，不同意天善合作社的诉讼请求，因为是天善合作社违约在先不给我粮款，所以我不跟天善合作社合作了。合同第三条第七项，乙方不履行合同甲方有权收回土地。天善合作社围绕诉讼请求提交吉林省农村土地经营权流转合同一份。翟桂芳质证意见为真实性无异议，对证明问题有异议。翟桂芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年，翟桂芳与天善合作社签订吉林省农村土地经营权流转合同一份。合同约定，翟桂芳愿意将其承包的3公顷土地以入股方式将经营权流转给天善合作社，从事水稻种植项目。土地流转期限为5年，自2019年3月11日起至2024年3月10日止。2019年10月22日，天善合作社收购翟桂芳水稻价值为50736.00元。2019年10月23日，天善合作社收购翟桂芳水稻价值为43163.00元，以上合计93899.00元，加价部分为18612.00元，粮款及加价部分共计105350.00元。上述水稻款天善合作社均出具收粮凭证，承诺加价部分2019年12月30日之后按合同约定财务统一结算或2019年12月30日付款。后天善合作社给付翟桂芳水稻款86738.00元，尚欠水稻款18612.00元未给付。2019年，天善合作社欠翟桂芳剩余农资款1860.00元。另查明，2020年7月10日，翟桂芳因天善合作社未给付水稻款诉至本院，本院作出（2020）吉0183民初2610号民事判决，判决天善合作社给付翟桂芳水稻款20472.00元，该判决已经发生法律效力。本院认为，翟桂芳与天善合作社签订吉林省农村土地经营权流转合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法予以采信。双方应按照合同约定享受权利、履行义务。天善合作社收购翟桂芳水稻，应按期足额给付水稻款，其未给付水稻款违约在先，翟桂芳有权收回土地经营权，故对其要求翟桂芳赔偿违约金的诉讼请求不予支持。天善合作社主张的水稻加价款已经（2020）吉0183民初2610号民事案件判决，该判决已经发生法律效力，故对该项诉讼请求亦不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社的诉讼请求。案件受理费减半收取320.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二〇年十一月十七日书记员 邵 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15464号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人于志飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。关于长安汽车金融有限公司与于志飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2561号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29132.28元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庹净净，女，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告庹净净信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告庹净净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37118.54元，其中本金28329.05元、利息4048.33元、逾期还款违约金4195.9元、分期付款手续费520.26元、增值服务费25元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告庹净净未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28329.05元和支付分期付款手续费520.26元、增值服务费25元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹净净于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28329.05元、分期付款手续费520.26元、增值服务费25元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告庹净净负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月24日                  申领人              庹净净                  当前信用额度              24000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              28329.05元                  利息              4048.33元                  逾期还款违约金              4195.9元                  分期付款手续费              520.26元                  增值服务费              25元
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执1069号之一 申请执行人：刘某，男，1987年2月22日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石区人民法院家属院。 被执行人：孙某，女，汉族，1985年04月04日生， 住离石区永宁国际1号楼1单元1402室。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人孙某在财付通支付科技有限公司085e9 858e827962acf8103dc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7 69.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十一月三日 书记员任晋远
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3377号原告：蒋芳兰，女，1972年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：黄菁，女，1973年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：盛园花，女，1971年11月19日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：彭丽珍，女，1984年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：黄小蓉，女，1982年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告蒋芳兰、黄菁、盛园花诉被告彭丽珍、黄小蓉追偿权纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告蒋芳兰、黄菁、盛园花诉称，一、请求依法判决二被告向原告支付幼儿园转让款378773元及逾期利息(逾期利息从2019年6月2日计算至实际付款之日止)；二、请求依法判决二被告向三原告支付至2020年12月31日前幼儿园房屋租金690000元及逾期付款违约金(逾期付款违约金从2020年6月1日起按年利率24%计算至计算至实际付款之日止；其中290000元从2019年12月1日起按年利率24%计算至2020年5月31日止)；三、请求依法判决二被告向原告支付诉讼费保全费17888元；四、本案诉讼费由被告承的。事实和理由：2018年8月三原告为合伙开设幼儿园以原告蒋芳兰名义与案外人俞水根签订《租赁合同》承租案外人俞水根位于吉州区，租金2020年12月31日前为每年80万元，2021年1月1日至2021年12月31日金每年93万元，2022年1月1日至2026年12月31日租金每年1060950元。2019年4月16日，三原告将幼儿园转让给二被告经营并签订《幼儿园转让协议》约定：三原告转让95%份额给二被告，转让款为171万元，2019年6月1日前付清全部款项；租金2020年12月31曰前为每年80万元，2021年1月1日至2021年12月31日租金每年93万元，2022年1月1日至2026年12月31日租金每年1060950元；2019年5月1日后幼儿园所有收入、债务及支出与三原告无关。从2020年1月1日起二被告末向案外人俞水根支付租金，致使案外人俞水根向吉州区人民法院起诉三原告要求支付租金。现吉州区人民法院判决三原告支付租金690000元及逾期付款违约金。二被告未按约支付转让款及租金致使三原告被起诉并造成违约金、诉讼费的损失，三原告应当予以偿付。被告彭丽珍、黄小蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至江西省吉安市吉州区人民法院管辖。理由是：本案系追偿权纠纷，是一种合同关系，应由合同履行地和被告住所地法院管辖。原、被告因双方签署的《幼儿园转让协议》所产生追偿权纠纷，该协议的履行地在江西省吉安市吉州区。因此江西省吉安市吉州区人民法院对该案享有管辖权。另外，原、被告双方在《幼儿园转让协议》中对争议的解决也有明确约定，即“如协商不成，任何一方可向吉安市吉州区人民法院提起诉讼”，根据协议的约定，本案应当由吉州区人民法院管辖。综上所述，本案应当移送至江西省吉安市吉州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案无论从法律规定，还是协议约定来看，本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省吉安市吉州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院管辖。案件受理费100元，由原告蒋芳兰、黄菁、盛园花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月二十日书记员 彭丽发
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初2628号 原告：黄洪星，男，1969年4月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市猴子山开发区。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：傅铭，男，1992年1月28日出生，汉族，住邵武市。 原告黄洪星与被告傅铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪星的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告傅铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄洪星向本院提出诉讼请求：判令傅铭归还黄洪星预付货款102,385元。事实和理由：其从事面包、蛋糕食品生产，因生意上的缘故与傅铭相识。傅铭声称可以向其提供比市场价格略低的白沙糖等材料，其先后预付傅铭货款100,000多元，傅铭收款后也有少量供货。但在2020年8月15日傅铭明确向其表示，因能力问题今后无法继续供货，因此承诺一个星期内退回全部预收货款112,385元，并向其出具欠条一张。期限过后，傅铭没有退款的诚意。诉讼中，傅铭已现金退还其预付货款10,000元，实际尚欠其预付货款102,385元。 傅铭收到起诉状副本后未作书面答辩。 黄洪星围绕诉讼请求向本院提供书证4份： 证1、欠条。证明：傅铭在不能继续供货后，双方于2020年8月15日经结算，傅铭向黄洪星出具欠条一份（内容）：“因本人傅铭收到黄洪星预付货款112,385元大写（拾壹万贰仟叁佰捌拾伍元整），因本人目前无法供货（白沙糖）等货物，现一个星期内偿还黄洪星预付货款￥112,385元。欠款人：傅铭。2020年8月15日。”傅铭承诺在一星期内偿还黄洪星预付款项112,385元的事实。 证2、兴业银行网上转账受理单。证明：从2020年7月14日至8月13日期间双方达成口头供货协议后，黄洪星当天就将货款陆续转给傅铭的事实。 证3、供货清单。证明：傅铭向黄洪星供应货物的数额及款项收入的事实。 证4、（2020）闽0781财保33号民事裁定书及诉讼费用发票。证明：黄洪星因为实现债权，支出诉前保全费1082元的事实。 本院认为，傅铭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，黄洪星提供的书证4份（所载明的内容即傅铭尚欠黄洪星预付货款112,385元，并承诺一个星期内还清的事实），来源合法，内容明确，对书证4份，均予以采信。 傅铭未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：黄洪星从事面包、蛋糕食品生产，因生意上的缘故与傅铭相识。双方口头约定：傅铭向黄洪星提供白沙糖等材料，货款由黄洪星先行预付，后黄洪星预付傅铭货款十多万元，傅铭收款后也有少量供货。2020年8月15日傅铭明确向黄洪星表示：“今后无法继续供货”，因此，傅铭承诺一个星期内退回黄洪星全部预收货款112,385元，并向黄洪星出具等额欠条一张。期限届满后，傅铭没有退款。经黄洪星多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，傅铭已归还黄洪星预付货款10,000元，实际尚欠黄洪星预付货款102,385元。为此，黄洪星为实现该笔债权支出诉前保全费1082元。 本院认为，黄洪星与傅铭之间口头达成的《买卖合同》关系，黄洪星履行了支付预付货款的义务，傅铭未能按约全部履行交付白沙糖等货物的义务，后主动中止继续履行合同，并出具一个星期内退回黄洪星全部预收货款112,385元的欠条一张，可以认定：双方口头达成的《买卖合同》依法成立、合法有效。期限届满后，傅铭未付清预付货款，应当承担本案全部民事责任。故对黄洪星的诉请，依法予以支持。为此，黄洪星为实现该笔债权支出诉前保全费用1082元，也依法应予支持。傅铭经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅铭应于本判决生效后十日内归还黄洪星预付货款102,385元。 本案受理费2548元，减半收取1274元，诉前保全费1082元，合计2359元，由傅铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖吉培 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十四条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3136号上诉人(原审被告):扈克军，男，1969年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司江都龙川支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路**津萃园****。负责人：周媛，该支行行长。上诉人扈克军因与被上诉人江苏银行股份有限公司江都龙川支行金融借款合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年8月25向扈克军发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费12092元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扈克军仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扈克军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月三日书记员  毛雪梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4684号之一 申请执行人台州市禹博印刷有限公司,住所地台州市椒江区葭沚街道繁荣村,组织机构代码:55178653X。 法定代表人:綦文英。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人台州市禹博印刷有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2335号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市禹博印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人台州市禹博印刷有限公司货款2176924元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费24169元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市禹博印刷有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  盛 刚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2886号之二申请执行人强爱华,女,1971年02月16日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人阮定,男,1979年06月19日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行申请执行人强爱华与被执行人阮定为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特483号民事裁定书一案中，于2020年8月21日向被执行人阮定发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮定履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人强爱华借款本金人民币31000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费383元。但被执行人阮定未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款10783元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权10400元。在本案执行中，申请执行人强爱华向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人强爱华向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民特483号民事裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月九日代书记员 郏静娴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3624号 申请执行人何剑锋,男,1997年10月14日出生,住所地泰顺县。 被执行人罗新,男,1985年06月26日出生,住所地浙江省建德市。 申请执行人何剑锋与被执行人罗新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人罗新返还申请执行人何剑锋借款本金8100元及利息，并负担案件受理费40元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人罗新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人罗新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗新拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人罗新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人何剑锋。 综上，被执行人罗新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 苏俞龙
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执796号之九 被执行人：郭风良，男，汉族，1985年05月06日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭风良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭风良在中国建设银行6215××××00995572_156_1账户内存款人民币24623.50元。   本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年十一月六日 书记员毛立娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13994号之二 申请执行人：周梅，女,1973年9月21日生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人:邹小平，男,1968年12月29日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人周梅与被执行人邹小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11294号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人周梅清偿借款本金1000000元及利息1071000元，承担律师费86000元、案件受理费10979元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在诉讼阶段于2018年6月22日以（2018）粤2071民初11294号民事裁定冻结了邹小平持有的中山市美尔包装印刷有限公司、中山市湘顺商业投资有限公司、广东湘银投资股份有限公司的股权，冻结期限三年。进入执行阶段，上述财产保全措施自动转为本执行案的执行查控措施，因上述股权暂不具备处置条件，本次执行暂不处理。另，本案在执行的过程中，扣留了被执行人邹小平在本院的应收执行款226659.92元及扣划了被执行人邹小平的银行存款存款27144.35元，上述款项合计253804.27元，由本院作出（2019）粤2071执13994号分配方案进行了分配，本案申请执行人周梅受偿本金145838.7元、诉讼费15979元；此后，本院拍卖了被执行人邹小平名下位于中山市西区的房地产二分之一的产权份额，拍卖得款310796元，又提取了被执行人邹小平在广州市天河区法院的应收执行款341588.75元。上述款项经本院作出（2019）粤2071执13994号之一分配方案进行分配，本案申请执行人周梅受偿本金408527.9元。此外，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2019年10月24日以（2019）粤2071执13994号执行裁定查封、扣押了邹小平名下号牌为粤Ｔ×××××的小汽车一辆，查封期限两年。该车因未扣押到实物暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13994号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执879号之一 被执行人舒振柏，男，1973年11月8日出生，住河北省廊坊市三河市。 常山县人民检察院指控的被执行人舒振柏犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为追缴赃款151700元。 立案执行后，本院向被执行人舒振柏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求舒振柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舒振柏收到通知后报告了财产情况,11月12日，由其家属代为缴纳了10000元，余款未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托当地法院对被执行人舒振柏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息，无有价证卷信息。现被执行人舒振柏仍在浙江省之江监狱服刑中，截止2020年11月12日，本案到位标的10000元。暂未发现被执行人舒振柏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒振柏逾期未履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人舒振柏的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执879号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 帅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6252号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：郭福利，男，1966年1月25日生，汉族，住长春市。 被告：于桂芬，女，1968年5月30日生，汉族，住长春市。 被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区南环城路**411、412室 法定代表人：彭伟，执行董事兼总经理 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告郭福利、于桂芬、绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、崔玄子、被告郭福利到庭参加诉讼，被告于桂芬、绿地公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭福利、于桂芬偿还贷款本金1,189,144.07元，利息4890.93元，共计1,194,035元（利息及罚息暂计算至2020年8月19日，按合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带责任保证；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由被告郭福利、于桂芬承担。事实和理由：2018年9月11日，被告郭福利、于桂芬作为共同借款人与原告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告郭福利、于桂芬购买被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区南湖中街以西，乙二路以南，长春绿地海域·中央墅房提供了131万元贷款，贷款期限自2018年9月11日至2032年9月11日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50％，借款人的还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每11个月归还本息金额为人民币11,122.9元，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的全部用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费，送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2018年1月10日，原告与被告绿地公司签了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告绿地公司为其开发的房产住房因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带责任保证。担保范围包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项以及实现债权和担保权利而发生的一切费用。保证期间为自原告与债务人（即被告郭福利、于桂芬）签订借款合同之日起至该笔合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告于2018年9月11日依约发放贷款131万元。二被告已偿还本金120,855.93元、利息124,298.17元，因未按时足额偿还贷款，现已构成违约。原告虽多次以电话及书面形式催缴，二被告仍拒不履行。根据合同第十六、十七条的约定，原告现宣布合同项下贷款立即到期，二被告应立即清偿借款本息及相关费用。 郭福利辩称贷款现已还清，不同意提前清收全部贷款。 于桂芬、绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司未应诉。 本院经审理查明，2018年9月11日，被告郭福利、于桂芬作为共同借款人与原告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告郭福利、于桂芬提供了131万元贷款，贷款期限自2018年9月11日至2032年9月11日。2018年1月10日，原告与被告绿地公司签了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告绿地公司为其开发的房产与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带责任保证。保证期间为自原告与债务人（即被告郭福利、于桂芬）签订借款合同之日起至该笔合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告于2018年9月11日依约发放贷款131万元。被告郭福利、于桂芬在2020年8月、9月分别出现逾期15天、1天还款，至2020年11月6日被告郭福利、于桂芬不欠贷款。原告为诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告与被告被告郭福利、于桂芬借款关系合法有效。被告郭福利、于桂芬在还款过程中，出现二个月份贷款逾期偿还现象，其他月份正常还款，此情形属于被告轻微违约，对此原告应有适度容忍义务，否则有违合同订立目的。庭审中，原告主张被告另有外债未还，起诉目的是担心被告郭福利、于桂芬不能及时还款造成损失。被告在贷款合同履行过程中，没有严重违约行为，原告债权又有保证人担保，在此情形下原告诉讼理由并不充分。 综上，原告主张提前清收贷款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 一、被告郭福利、于桂芬立即支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 二、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郭福利、于桂芬追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7773元，由被告郭福利、于桂芬、绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月九日 书记员  苑楚易
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1880号 申请执行人俞勤征 被执行人金学林 本院在执行申请执行人俞勤征与被执行人金学林案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3805号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋韦，男，1997年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市。曾因盗窃，于2017年7月13日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3537号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2017年2月3日19时许，被告人宋韦从深圳市光明区马田街道沿着梯子爬到隔壁栋的被害人余某某住处、马田街道福前路2号11楼1号房，将房内的一对金戒指、若干硬币、两包香烟、一条皮带、一个充电宝等物品盗走。      2020年8月16日12时许，深圳市公安局光明分局民警在深圳市光明区马田街道薯田埔社区福前路6巷9号楼下抓获被告人宋韦。      2020年11月8日，被告人宋韦家属代其向被害人余某某进行退赔并获得余某某谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人宋韦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月十九日                         书记员  王    梦    莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14180号上诉人(原审原告)：韩xx。委托诉讼代理人：刁丽娜、王玲玲（实习），河南大象律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南宏祥汽车救援服务有限公司。法定代表人：张佰领。委托诉讼代理人：万建辉，河南良泰律师事务所律师。上诉人韩xx因与被上诉人河南宏祥汽车救援服务有限公司（以下简称宏祥公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。韩xx上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或者发回重审。5、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2019年12月6日上诉人经人介绍到被上诉人汽车救援服务公司上班,从事拖车司机一职,一审庭审中被上诉人也明确表示“2019年12月6日,经熟人介绍来公司上班”,被上诉人还称“被上诉人有活时,每天向上诉人支付200元劳动报酬,没活时公司也不向其支付任何费用”、“干一天200元”,然而从上诉人2019年12月6日入职至2020年1月4日发工资,一共有29天按每天按200元计算,即使在上诉人29天连续不休息的前提下该月工资一共才5800元,而事实上双方约定的是月薪6000元,月休4天,但具体哪一天休息并不固定,被上诉人并非每天都为上诉人安排工作,上诉人2020年1月4日实发工资为6000元可以证明,上诉人在职期间一直服从被上诉人的工作安排,受被上诉人的管理,一审时被上诉人既然认可原告证据中“拖车记录单”,被上诉人却并未提供双方之间的所有拖车记录单以及其他证据以证明双方之间属于雇佣关系,因为被上诉人在做不实陈述。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的,以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中,被上诉人是依法成立的有限责任公司,具有用工主体资格,上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同,但上诉人所从事的工作是被上诉人的业务组成部分,工作内容、工作时间等均由被上诉人安排,并受被上诉人约束,工资报酬也来源于被上诉人,故双方关系具有人格从属性及经济从属性,应当被认定为劳动关系,上诉人一审的全部诉讼请求应当得到法院支持。河南宏祥汽车救援服务有限公司辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。韩xx向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资等共计22000元；2、判令支付未签订劳动合同双倍工资差额42000元；3、判令被告为原告补缴社保；4、被告支付原告经济补偿金6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告韩xx与被告河南宏祥汽车救援服务有限公司法定代表人张佰领相识。2019年12月4日，张佰领电话通知韩xx到其河南宏祥汽车救援服务有限公司从事司机工作。原告韩xx称受张佰领指派，对张佰领的通知随时待命，月工资6000元，每月休息4天；被告河南宏祥汽车救援服务有限公司称报酬发放方式为工作一天200元。2、张佰领于2020年1月4日向原告转款6000元；张佰领于2020年4月25日向原告转款5405元；张佰领于2020年5月25日向原告转款2000元。原告韩xx零提交的转款凭证电子回单显示：2020年6月24日，张佰领向韩xx转款130元；2020年6月25日，张佰领向韩xx转款158元。3、原告于2020年7月2日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出金劳人仲案字﹝2020﹞1552号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。劳动关系具有以下特征，即劳动关系须以国家法定的工资、劳动时间、劳动保护等条款为内容；劳动者要参加到用人单位中，成为该单位的一员，并且要遵守该单位的各项规章制度；劳动者的劳动须在高度服从用人单位的情形下继续，两者之间存在着行政上的从属关系。本案中，韩xx自认受张佰领指派，且其提交的证据尚不足以证明原、被告之间具有上述劳动关系的特征，故原告韩xx依据双方存在劳动关系向被告河南宏祥汽车救援服务有限公司提出的各项请求证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩xx的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告韩xx负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于韩xx与宏祥公司之间是否构成劳动关系的问题。韩xx上诉称其经人介绍到公司上班，从事拖车司机工作。双方存在劳动关系。宏祥公司对此不予认可。本案中，韩xx自认受张佰领指派从事工作，其提交转帐凭证亦能证明工资报酬均是张佰领给付，且张佰领当庭陈述其与韩xx约定干一天一结算，故韩xx关于其与宏祥公司之间构成劳动关系的上诉请求依据不足，本院不予支持。且原审法院对此已详细阐述，本院再次不在赘述。综上所述，韩xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩xx负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十一月二日书记员  展草原
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1814号申请执行人赵江被执行人李建军本院在执行申请执行人赵江与被执行人李建军案由买卖合同纠纷一案中，截至2020年11月13日，被执行人已履行70000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8725号 原告：任洪付，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：庞洪宇，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告任洪付与被告庞洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪付的委托诉讼代理人陈雪颖到庭参加诉讼；被告庞洪宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪付向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元，利息7220元（利息以20000元本金为基数按照年利率6%，自2014年11月4号计算至2020年10月9日，之后利息计算至债务清偿完毕止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定按月息1%计算，被告向原告出具借条1张。同时被告口头承诺原告随时要钱被告随时还钱，但被告拒不偿还，为此具状起诉。 被告庞洪宇未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，庞洪宇以资金周转为由向任洪付借款20000元，并出具借条：今借到任洪付现金贰万元整（现金贰万元）（20000元），借款人：庞洪宇，2014.11.4号。 2020年10月14日，任洪付向本院申请财产保全。本院作出（2020）皖1225民初8725号民事裁定书：冻结被申请人庞洪宇名下银行存款20000元或同等价值的财产。 本院认为，任洪付与庞洪宇民间借贷纠纷一案，有任洪付陈述、庞洪宇出具的借条在卷佐证。任洪付与庞洪宇之间的借贷关系合法有效，庞洪宇借任洪付款依法应予以偿还。借条中并未约定利息，任洪付诉称口头约定月利率为1%但未举证证明，从2020年10月12日起以20000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清止。庞洪宇未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，任洪付要求庞洪宇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞洪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告任洪付借款20000元（利息从2020年10月12日起以20000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，案件申请费220元，由被告庞洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初8725号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3636号 原告：吴某某，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：吴雪（系吴某某之女），女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：杨某某，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款146000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，杨某某自2019年10月份至2020年7月陆续向吴某某借款共计146000元，并于2019年10月23日、2019年12月18日、2020年7月7日向吴某某出具三份借条，载明杨某某向吴某某借款10000元、40000元、96000元，共计146000元。借款经催要未果，特诉至法院，望判如所请。 杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，吴某某与杨某某经朋友介绍相识，当时两人均为离异状态，想处对象。2019年10月26日，吴某某通过银行转账方式借给杨某某1万元，杨某某在银行转账业务凭证单据上书写借条，载明杨某某借吴某某1万元。自2019年11月至2020年7月，吴某某先后通过现金、存款、微信转账等方式累计借给杨某某136000元。2019年12月18日，杨某某向吴某某出具借条，载明：杨某某和吴某某相识相处并借现金4万元，打此借条，特此证明。2020年7月7日，杨某某向吴某某出具欠条，载明：杨某某和吴某某感情期间欠条66000元现金，信用卡30000元。上述借款共146000元，经吴某某催要，杨某某至今未还。 上述事实，有山东农村商业银行个人活期存款支取凭证、借条、欠条、微信交易记录手机截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借贷合同是实践性合同，以借款的实际交付为生效要件。本案中，根据吴某某的当庭陈述及其提供的借条、支付凭证等证据，能够证明原、被告之间形成借贷关系。现吴某某请求杨某某偿还借款，本院予以支持。但对于利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现吴某某主张杨某某支付借款利息，但未提交证据证明其与杨某某有利息约定，故本院对此不予支持。 杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，吴某某要求杨某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款146000元； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢162号之二 申请执行人：尚红光，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人:吴娜，四川培源律师事务所律师。 被执行人：重庆主流生物工程有限公司。住所地：重庆市忠县移民生态工业园区。 法定代表人：石圣洪，董事长。 被执行人:石圣洪,男,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人尚红光申请执行被执行人重庆主流生物工程有限公司、石圣洪借款合同纠纷一案中，本院对被执行人重庆主流生物工程有限公司、石圣洪采取了限制消费措施。于2020年8月6日冻结了被执行人银行存款账户11个，互联网银行存款账户1个，冻结期限为一年，扣划石圣洪银行存款4036元，支付执行费50元后，实际支付申请执行人3986元。于2020年8月18日冻结了被执行人重庆主流生物工程有限公司享有的注册商标12个，但因其价值难以评估，故未能处置。本案实际执行到位3986元，未执行到位3993648元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 瑞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2909号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路**,组织机构代码:684515194。法定代表人:杨伟青。被执行人张宏委,男,1977年01月03日出生,,住所地天台县被执行人张天祥,男,1984年11月02日出生,,住所地天台县申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张宏委、张天祥申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督230号支付令，被执行人张宏委、张天祥应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金103314.51元及利息，并承担诉讼费790元、执行费1449.72元，但被执行人张宏委、张天祥未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月7日向被执行人张宏委、张天祥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张宏委、张天祥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张宏委、张天祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张宏委、张天祥名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。2020年9月9日、2020年10月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张天祥、张宏委法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院到被执行人张宏委、张天祥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张宏委、张天祥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2909号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张宏委、张天祥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十九日代书记员 黄 宁