重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5136号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段****商铺**，统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：罗陈章恒，职务经理。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所专职律师。 被告：万文海，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区天龙路******码91500101573405603C。 法定代表人：万文海，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒋作坤，男，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓大芬，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称：富登小贷公司）与被告万文海、重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司（以下简称：万立公司）、蒋作坤、邓大芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人马兵，被告万立公司的法定代表人暨被告万文海，被告邓大芬到庭参加诉讼。被告蒋作坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.由被告万文海归还原告借款本金26140.21元并承担该款从2016年4月30日起至付清之日止，按年息24%所计算的资金利息及罚息，截止起诉日未给付的利息为5000元;给付律师费5000元；2.由被告万立公司、蒋作坤、邓大芬对上述款项的给付承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因个人经营所需于2015年4月27日与原告签订贷款合同，约定由原告向被告提供300000元贷款，并约定了借款的利息、归还期限等双方权利义务。合同签订后原告按约定履行了义务，但被告未完全充分按合同约定履行还款义务。被告万文海与邓大芬系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，被告邓大芬应偿还借款。为维护自身权益，现特依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告万立公司、万文海辩称，原告与万文海签订的合同属实，但借款后扣了6000元本金，故借款本金应减少6000元，按实际借款金额294000元计算；最后一期只还了1000元，确实没有钱还了；希望利息、律师费、账户服务费不予支持。已超过担保法定期限，请求驳回对担保人的起诉。 邓大芬辩称，双方约定保证期间应从2016年4月26日起计算两年，原告未在保证期间内向邓大芬主张权利，邓大芬不应承担责任。邓大芬知道万文海借款的事情，但不知款项的使用情况。请求驳回对邓大芬的起诉。 蒋作坤辩称，双方约定保证期间应从2016年4月26日起计算两年，原告未在保证期间内向蒋作坤主张权利，蒋作坤不应承担责任，请求驳回对蒋作坤的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原被告身份材料、贷款合同、本金归还提示表、对账单，被告万文海提交了银行个人活期明细清单，被告邓大芬提交了离婚证，本院调取了万立公司的工商登记信息。本院依法对相关证据予以确认，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邓大芬与万文海于2010年结婚，于2016年2月4日离婚。万立公司于2011年4月19日成立，该公司在2016年5月17日前的股东系万文海、邓大芬二人。2015年4月27日，原告富登小贷公司（乙方、贷方）、被告万文海（甲方、借方）、以及被告邓大芬、万立公司、蒋作坤（丙方、保证人）三方签订了《贷款合同》（编号：富登渝资服（2015）字第000042714号），合同专属条款约定:1.贷款金额及用途：乙方承诺向甲方贷款300000元，用于经营性流动资金贷款；2.贷款期限12个月，即2015年4月27日起至2016年4月26日止；3.贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额30665.04元，每月固定收取账户服务费600元，每期应还款总额为28155.42元，每月应还金额详见后附《本金归还提示表》；贷款审批手续费为6000元。合同通用条款约定：4.1发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；4.2出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；5.1丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务；5.2保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2015年4月30日，原告向被告万文海转账支付300000元，被告万文海收到款项后当日支付原告6000元。被告万文海按期付款至2016年3月30日；2019年5月16日，被告万文海仅归还借款本金1000元。被告万文海认可在借款期间无其他经营行为。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万文海、邓大芬、万立公司、蒋作坤与原告富登小贷公司签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同签订后，原告按约向被告万文海发放借款，被告未按贷款合同的约定履行还款义务，已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。原告在发放贷款的当天收取被告万文海6000元，实际借款本金为294000元(300000元-6000元）。原告对其按月收取的账户服务费，未举示证据证明其另行向被告提供了相关服务，该费用应当认定为原告向被告收取的利息。按照借款合同约定的利息标准计算贷款月利率为1.53%，被告已实际支付原告的利息、账户服务费，本院不予干预，多余部分冲抵本金，截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金19049.49元。因合同约定借款人出现违约行为，原告有权要求被告立即归还全部债务，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期利息，每30日累进计算，合同约定的利息、逾期罚息总和超过了年利率24%，原告自愿请求被告按年利率24%支付利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此本院确认被告万文海应偿还原告借款19049.49元，并以19049.49元为基数，按年利率24%支付2016年4月30日起至付清时止的利息、罚息。原被告签订的《贷款合同》约定保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告应在主债务履行期届满之日二年内即2018年4月30日前要求保证人蒋作坤、万立公司、邓大芬承担保证责任，原告要求被告蒋作坤、万立公司、邓大芬承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张该借款为被告邓大芬、万文海夫妻共同债务的问题，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务，要看该借款行为的作出是否系夫妻双方共同意思表示，只有当举债用于共同生产生活或债权人有理由相信借款行为系夫妻双方合意的，才是夫妻共同债务。案涉借款用途为经营性流动资金贷款，万立公司的股东系万文海、邓大芬二人，万文海只经营了万立公司，邓大芬为借款的保证人之一，上述事实足以证明借款是被告邓大芬、万文海的共同意思表示，故原告主张被告邓大芬承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费5000元，原告未提供相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万文海、邓大芬在本判决生效后十五日内共同偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金19049.49元及利息和罚息（利息和罚息以19049.49元为基数，从2016年4月30日起至付清时止按年利率24%计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告万文海负担790元，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  骆 勇 人民陪审员  唐运东 人民陪审员  梅 涛 二〇二〇年十一月九日                                                                                                   书记员  刘  静