wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2397号申请执行人：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道**（张家港经济技术开发区）。法定代表人：徐元生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谈强，该公司法务。被执行人：张家港高胜智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路**海陆研发楼**南侧。法定代表人：秦海高，该公司总经理。被执行人：秦海高，男，1983年12月5日生，汉族，住张家港市。苏州海陆重工股份有限公司与张家港高胜智能科技有限公司、秦海高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0582民初8492号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港高胜智能科技有限公司结欠苏州海陆重工股份有限公司租金1614041元（截止2019年9月30日）、电费107296.8元（截止2019年6月30日）、诉讼保全责任保险费7050元。二、案件受理费25419元减半收取12709.5元、财产保全费5000元，合计17709.5元由张家港高胜智能科技有限公司负担。三、张家港高胜智能科技有限公司结欠苏州海陆重工股份有限公司本协议第一、二项下的付款义务，扣除张家港高胜智能科技有限公司、秦海高已付的150000元，张家港高胜智能科技有限公司、秦海高尚结欠苏州海陆重工股份有限公司1596097.3元。苏州海陆重工股份有限公司同意张家港高胜智能科技有限公司、秦海高于2019年7月30日前支付50000元、2019年8月30日前、2019年9月30日前、2019年10月30日前、2019年11月30日前、2019年12月30日前、2020年1月30日前各支付100000元、2020年2月28日前、2020年3月30日前、2020年4月30日前、2020年5月30日前、2020年6月30日前各支付150000元、2020年7月30日前支付196097.3元。四、秦海高同意对本协议第三项下张家港高胜智能科技有限公司的付款义务承担连带责任。五、对上述履行完毕后，双方当事人与2018年8月20日签订的《租赁合同》继续履行，张家港高胜智能科技有限公司、秦海高需继续按合同约定支付合同项下的租金、电费付款义务，秦海高同意对该义务承担连带责任。六、如张家港高胜智能科技有限公司及第三人秦海高未按本协议第三项的约定付款，苏州海陆重工股份有限公司有权就1596097.3中的未履行部分按同期人民银行贷款利率一并向法院申请强制执行。因被执行人张家港高胜智能科技有限公司、秦海高未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州海陆重工股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，立案执行标的为1411967.03元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港高胜智能科技有限公司、秦海高邮寄送达，责令被执行人张家港高胜智能科技有限公司、秦海高履行债务，但被执行人张家港高胜智能科技有限公司、秦海高未按执行通知指定的期间向申请执行人苏州海陆重工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月9日，因被执行人张家港高胜智能科技有限公司、秦海高拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港高胜智能科技有限公司、秦海高纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人秦海高罚款5000元。2、2020年5月13日、2020年8月13日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人秦海高名下车牌号为苏Ｅ×××**轻骑铃木牌汽车一辆、苏Ｅ×××**大众牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奥德赛牌汽车一辆及轮候查封了被执行人张家港高胜智能科技有限公司名下车牌号苏Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、苏Ｅ×××**五菱牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止）。但未实际扣押到该车辆。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月18日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的1411967.03元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 钱玮俞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1782号马汉英：本院受理的本院（2020）宁0521执1782号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2957号 原告：陈多文，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市古沟回族乡高湖村村民委员会，住所地淮南市潘集区古沟回族乡高湖村村民委员会，统一社会信用代码54340406B10862675P。 法定代表人：高尚，该村委会主任。 原告陈多文诉被告淮南市古沟回族乡高湖村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈多文到庭参加诉讼，被告淮南市古沟回族乡高湖村村民委员会本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈多文向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮南市古沟回族乡高湖村村民委员会给付原告餐饮费33818元,利息58572元(2013年9月30日至2020年11月10日期间)，合计92390元,并支付按24%利率计算，至付清为止期间利息；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告自2013年9月至2015年4月在原告饭店多次就餐，共欠餐费33818元。被告于2015年12月21日给原告打欠条一张。此后原告多次找被告催要，被告总是以没钱给付为由不肯支付。无奈诉至法院，请求判如所请。 原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告餐饮费事实。3、证明一份，证明原告一直在向被告要钱。 被告未答辩，也未提交证据。 被告未到庭，视为放弃质证等权利，经审查对原告所举证据本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年9年至2015年4年被告工作人员因工作需要多次在原告经营的饭店就餐，经结算被告共欠原告陈多文就餐款33818元，被告于2015年12月21日给原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“高湖村从2013年4月至2015年1-4月份，总欠陈多文饭店餐费总合计叁万叁仟元捌佰壹拾捌元整（￥33818）。淮南市古沟回族乡高湖村村民委员会(印章)，2015.12.21.高德胜、高久银、高久米、李士友、吴怀棉、高勤义。”该欠款经原告多次催要无果，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。结合原告提供的加盖有被告公章及被告单位原书记、主任等村干部签名的欠条及被告出具的证明，可以证明被告欠原告餐费33818元的事实存在，该款经原告多次催要后，被告未及时偿还，应负清偿义务。关于利息问题，被告长期拖欠被原告就餐款，经原告多次催要拒不偿还，应支付一定利息。但原告在被告长期拖欠餐费的情况下，还允许被告继续签单就餐，对纠纷的引起也负有一定责任，且该欠款系陆续拖欠，原告也未提交陆续拖欠时间及数额，其要求从2013年9月30日起以33818元为基数计算利息，理由不当。因双方对债务清偿时间没有约定，也未约定利息计算方式，故利息应从被告出具欠条之日起计算，2015年12月21日至2019年8月20日参照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算，该期间利息为7227.19元，2019年8月21日至2020年11月10日参照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4.25%计算，该期间利息为1784.6元，合计9011.79元。原告要求按年利率24%计算利息，证据不足，理由不当，其多主张的利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市古沟回族乡高湖村村民委员会支付原告陈多文餐饮费用33818元，利息9011.79元，合计42829.79元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈多文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元（已减半收取），由陈多文负担619元，淮南市古沟回族乡高湖村村民委员会负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 章梦雅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3418号 原告：王模成，男，1930年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：王香和，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告王模成与被告王香和返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王模成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王模成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王模成撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王模成负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年十一月十九日  法官助理余婷  书记员 黄冠群
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1530号 原告：郭长生，男，1986年生，汉族，农民户籍所在地铁岭县。 被告：孔令凯，男，1976年生，汉族，现住铁岭县。未到庭） 原告郭长生与被告孔令凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长生到庭参加了诉讼，被告孔令凯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费85000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告承包星悦南岸工程，雇佣原告为其劳务。共欠原告劳务费85000元，现要求被告立即给付欠款85000元。 原告为证明其主张成立向法庭提供证据：被告于2019年2月20日出具的还款协议，协议约定被告欠原告劳务费85000元，此款于2019年3月30日前一次性给付。 被告孔令凯未到庭应诉，未提出书面答辩意见。 经审理查明，2013年，原告为被告提供劳务。被告欠原告劳务费85000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约定全部将劳务费予以结清，原告庭审中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其权利的自由处分。故本院对原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令凯于本判决生效后十日内给付原告郭长生劳务费85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半收），由被告孔令凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 此页无正文 审判员  张向英 法官助理赵爽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 泽
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执472号 申请执行人：马海芳，女，东乡族，1978年4月1日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市海力麦清真食品有限公司。 法定代表人：拜凤兰，该公司负责人。 本院执行的申请执行人马海芳与被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对被执行人临夏市海力麦清真食品有限公司法定代表人拜凤兰限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯玉蓉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2221号 原告：稷山县某某物流有限公司。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被告：原某某。 被告：闫某某。 原告稷山县某某物流有限公司与被告原某某、闫某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告稷山县某某物流有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稷山县某某物流有限公司以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告稷山县某某物流有限公司撤诉。 案件受理费7694元，减半收取3847元，由原告稷山县某某物流有限公司负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 霄
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1983号 原告：韦志良，男，1976年5月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告韦志良与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告韦志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦志良撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14642号上诉人（原审被告）：沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁**南七西路**。法定代表人：吴玉东，该院院长。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务律师。被上诉人（原审原告）：郭涛，男，汉族，1966年4月21日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳医学院附属中心医院因与被上诉人郭涛医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人沈阳医学院附属中心医院上诉称：一审法院认定我院承担郭涛进行康复治疗的医疗费用及相应的护理费、住院伙食补助费不妥，上述费用与我院当年的诊疗行为无因果关系。本院认为，沈阳医学院附属中心医院在二审审理期间提交新证据，郭涛的居民死亡医学证明（推断）书，用以证明郭涛已经于2020年9月9日已经在中国医科大学附属第一医院去世。并且提出该复印件来源于郭涛家属的微信图片。因一审法院的结案日期为2020年9月10日，故将此案发回重审，重审期间认定郭涛死亡的真实性，如果去世查明其诉讼权利承继人，确定诉讼权利承继人的诉讼请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7250号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院审理。二审案件受理费1152元，退还沈阳医学院附属中心医院。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月十六日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29343号 东莞市生态环境局、金建桥： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人金建桥行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2850号]，因被执行人金建桥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4291号 申请执行人：徐世洋，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：王可，男，汉族，1997年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2627号民事调解书，依法受理徐世洋与王可合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈先尧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监54号申请执行人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：万春玲，董事长。被执行人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：崔健，董事长。被执行人：西安中森汽车零部位有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：金士珍，执行董事。被执行人：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。济南市齐汇小额贷款有限公司与济南中森机械制造有限公司（以下简称中森机械公司）、西安中森汽车零部位有限公司、崔健、孙笠小额借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）于2018年7月4日作出（2018）鲁0105民初3713号民事判决。判决生效后，申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司先后向天桥法院申请执行和恢复执行，该院分别于2018年11月7日、2020年1月22日、2020年11月17日立案执行，案号分别为（2018）鲁0105执1999号、(2020)鲁0105执恢53号、(2020)鲁0105执恢654号。目前该案尚未执结。济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）执行申请执行人章丘市大业小额贷款股份有限公司与被执行人中森机械公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠、崔若平、金士珍、崔勇借款合同纠纷一案，诉讼中第一顺序查封了中森机械公司名下的xx…xxx多宗土地及房产。2020年11月6日，章丘法院向本院提交《关于集中执行济南中森机械制造有限公司的报告》，请求将济南辖区法院涉及中森机械公司为被执行人的案件指定由该院执行，理由为：该院正在执行的涉及中森机械公司的执行案件共有14件，其土地、厂房、设备已被多次轮候查封，且土地及部分厂房、设备已设定抵押权。在对被执行人财产进行评估、拍卖时，因评估中无法考虑对该企业的政策性拆迁奖励，正常评估、拍卖无法全面解决所有案件，一旦政府拆迁，将会给被执行人及申请执行人造成巨大损失。现有企业拟对被执行人进行债务重组，为全面了解被执行人的债务情况，使债务重组能够顺利进行，报请本院将辖区内涉及中森机械公司为被执行人的案件指定由其集中执行。本院认为，天桥法院执行的(2020)鲁0105执恢654号一案，暂无其他财产可供执行。章丘法院已对被执行人中森机械公司名下主要财产进行了查封，将天桥法院执行的(2020)鲁0105执恢654号一案指定由章丘法院执行，有利于节约司法资源，方便案件执行，最大限度保护各方债权人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第129条规定，裁定如下：一、济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3713号民事判决指定由济南市章丘区人民法院执行；二、济南市天桥区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市章丘区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵守鑫书记员马彬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执829号申请执行人陈秀芬，女，汉族，1962年6月10日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人徐文良，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。被执行人张秀平，女，1969年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。本院在执行陈秀芬申请执行徐文良、张秀平借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5747号罪犯李林伟，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0702刑初903号刑事判决，以被告人李林伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李林伟减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。已履行财产刑13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李林伟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1548号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：祁浩杰，男，汉族,1997年1月1日生，住陇县城关镇。 本院在执行被执行人祁浩杰刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初50刑事判决书已发生法律效力，因被执行人祁浩杰逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人祁浩杰的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产，已将被执行人祁浩杰纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人祁浩杰的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13987号申请人：何佳伟，男，1997年4月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。委托诉讼代理人：路红红，陕西天地行律师事务所实习律师。被申请人：西安宝拓测量科技有限公司。住所地西安市未央区未央路祯祥宝库******。法定代表人：王献文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静波，陕西信邦律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司住所地渭南市乐天大街信达现代城**楼**。委托诉讼代理人：马旭东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚娟，女，该公司员工。本院在审理申请人何佳伟与被申请人西安宝拓测量科技有限公司，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司侵权责任纠纷一案中，申请人何佳伟于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西安宝拓测量科技有限公司存款100万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审理认为，申请人何佳伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安宝拓测量科技有限公司名下100万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文波二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2654号 上诉人（一审被告）：广西顾式有机农业集团有限公司，住所地：乐业县龙云山茶厂，统一社会信用代码91451028759759928B。 法定代表人：顾裕珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁家熙，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：张正贤，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：梁珀森，广西中名律师事务所律师。 上诉人广西顾式有机农业集团有限公司（以下简称：顾式公司）因与被上诉人张正贤民间借贷合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2020）桂1028民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年11月25日到庭进行调查、询问和调解。上诉人顾式公司的委托诉讼代理人梁家熙，被上诉人张正贤的委托诉讼代理人梁珀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾式公司上诉请求:1、撤销一审民事判决中利息判项,改判利息按一年期贷款市场报价利率进行计算；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审民事判决利息判项违反法律规定,应当予以撤销及改判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。本 案应适用上述规定,即利率应适用一年期贷款市场报价利率。目前,一年期贷款市场报价利率为3.85%,一审判决按年利率6%计算利息高于法律规定，应予改判。 张正贤辩称，被上诉人与上诉人签订的本案两份《信用咨询与管理服务合同》和《资金出借及回收方式合同》所约定的年化利率均未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，上诉人主张利率适用一年期贷款市场报价利率，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并支持被上诉人在一审中提出的诉讼请求。 张正贤向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款500000元以及至还款之日止的利息，暂算至2020年7月13日的利息49650元;2、律师服务费22000元和律师交通费、差旅费由被告承担;3、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2019年5月5日和2019年5月8日与原告分别签订了两份《信用咨询与管理服务合同》和《资金出借及回收方式合同》，约定由原告出资50万元给被告理财，其中5万元出资期限为1年（2019年5月5日至2020年5月4日），年化利率12%，另外的45万元出资期限为3个月（2019年5月8日至2019年8月7日），年化利率8%。原告已经按照约定分别于2019年5月5日、2019年5月9日通过中国邮政储蓄银行乐业县支行将5万元和45万元转入原告账上。 一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《信用咨询与管理服务合同》和《资金出借及回收方式合同》，原告将500000元转入被告账户，完成了原告所应尽义务。被告经该院依法传唤未到庭应诉，也没有提交答辩状或者证据说明原告的500000元投资管理情况，该院认为原告的500000元是由被告在支配使用，其并未按照合同约定为原告进行理财，本案“名为理财，实为借贷”。现原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求该院予以支持，但被告要求利息按照年利率12%及8%进行计算的诉讼请求该院不予全部支持。根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该院支持原告借款利息按照6%进行计算。律师费、律师交通费、差旅费等费用属原告个人的委托行为，其费用要求 由被告承担该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告顾式公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张正贤借款500000元及其利息（利息计算方法:以50000元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计算至本金清偿之日止；以450000元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张正贤的其他诉讼请求。案件受理费9516元，减半收取4758元，由被告顾式公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《信用咨询与管理服务合同》和《资金出借及回收方式合同》，合同明确约定收益按照固定年化率收取，不具备投资理财合同承担风险特征，所签订合同实为民间借贷合同，双方由此引发的纠纷为民间借贷纠纷，本案案由应确定为民间借贷纠纷，一审判决确定本案案由为合同纠纷不妥。上诉人仅对一审判决利息部分提起上诉，视为上诉人服从一审法院做出的本金部分判决；被上诉人未对一审判决提出上诉，视为服从一审判决。综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：本案利息应如何确定。 关于焦点，上诉人与被上诉人所签订本案《信用咨询与管理服务合同》和《资金出借及回收方式合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人所签订本案合同约定回报率系固定收益，不具有理财合同承担风险的特征，所签订合同“名为理财，实为借贷”。本案合同所约定的固定收益率未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，一审判决以年利率6%作为计算本案借款利率并无不当。上诉人上诉称本案借款利息以一年期贷款市场报价利率进行计算的意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西顾式有机农业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9995号之一原告：东莞市利豪实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇宝石社区******办公楼A。法定代表人：李叶辉，总经理。委托诉讼代理人：傅祥鹏，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖白梅，广东诺铭律师事务所实习律师。被告：东莞普威司特电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：李某1，执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：深圳市普威司特科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区********************。法定代表人：李某1。本院审理原告东莞市利豪实业投资有限公司诉被告东莞普威司特电子科技有限公司、深圳市普威司特科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞市利豪实业投资有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告东莞市利豪实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市利豪实业投资有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交5920元，可向本院申请退回5895）元，关联（2020）粤1973财保715号案件保全费4540元，均由原告东莞市利豪实业投资有限公司负担。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十月二十六日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3171号原告：韩忠宇，男，汉族，1998年6月27日出生，无固定职业，住北票市。被告：韩笑，男，汉族，1988年6月26日出生，北票市邮政局职工，住北票市下府开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，职务经理。委托诉讼代理人：王立斌，男，汉族，1981年1月27日出生，被告处职员，住朝阳市双塔区。原告韩忠宇与被告韩笑、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠宇，被告韩笑,被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠宇向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等15,000元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年9月7日7时20分许，被告韩笑驾驶车牌号辽Ａ××××**的小型汽车，沿在北票市宝锦线隆鑫洗浴时，与由南向北行驶韩忠宇驾驶车牌号辽Ｎ××××**的小型汽车发生碰撞，双方车辆发生碰撞后又与刘桂海停在路边车牌号辽Ｎ××××**的小型轿车发生碰撞，致三方车辆受损，原告韩忠宇受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩笑负全部责任，原告韩忠宇无责任，刘桂海无责任。现要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。韩笑辩称，依法判决。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告韩笑驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。案件受理我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日7时20分许，被告韩笑驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型汽车，沿在北票市宝锦线隆鑫洗浴时，与由南向北行驶韩忠宇驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型汽车发生碰撞，双方车辆发生碰撞后又与刘桂海停在路边车牌号为辽Ｎ×××**的小型轿车发生碰撞，致三方车辆受损，原告韩忠宇受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩笑负全部责任，原告韩忠宇无责任，刘桂海无责任。事故发生后，原告韩忠宇于2020年9月7日至2020年9月12日在北票市中心医院住院治疗5天。诊断为“头皮挫伤、脑挫伤等”，医嘱：二级护理。支付医疗费用7,571.46元。被告韩笑驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告韩笑驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告韩笑所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内承担赔偿责任。刘桂海停在路边小型轿车并非本次交通事故的产生存在过错，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出在“交强险”责任限额内按照90%比例承担责任的抗辩意见，本院不予采信。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告提交北票市五间房意合批发商店出具的工资表、劳动合同书、营业执照复印件等能够证明其在事故发生前三个月的收入为6100元、5700元、6350元工资表，核定按每日202元计算。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告韩忠宇医疗费7,571.46元、伙食补助费250元（5天×50元）、护理费645元（二级护理5天×1人×129元）、误工费1,010元（5天×202元）、交通费200元，以上合计9,676.46元；二、驳回原告韩忠宇的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由原告韩忠宇负担27.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执226号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘峰，职务：执行董事。被执行人：王雄，男，1996年06月12日生，四川省德昌县人，村民。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王雄借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王雄账户内余额人民币78.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王雄在招商银行账户内存款人民币5908.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 靖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保933号申请人：长沙鑫竹供应链有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4Q6UH009，住所地：湖南省长沙县泉塘街道向星社区盼盼路**。法定代表人：廖新辉，经理。委托代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南家边购连锁企业管理有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4M08YA4W，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段**金科亿达长沙科技新城小区****v>法定代表人：李秋姣。申请人长沙鑫竹供应链有限公司因与被申请人湖南家边购连锁企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南家边购连锁企业管理有限公司银行存款43500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙鑫竹供应链有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南家边购连锁企业管理有限公司银行存款43500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费455元，由申请人长沙鑫竹供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月十六日法官助理吴家昭书记员曾可德
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终302号 原公诉机关滦平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟蕾蕾，曾用名孟艳，女，1986年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住北京市怀柔区。2009年2月20日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被滦平县公安局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人孟蕾蕾犯危险驾驶罪一案，于2020年9月4日作出（2020）冀0824刑初132号刑事判决，认定被告人孟蕾蕾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人孟蕾蕾不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟蕾蕾申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孟蕾蕾自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孟蕾蕾撤回上诉。 河北省滦平县人民法院（2020）冀0824刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 赵 辉 审 判 员 孟路遥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李维红 书 记 员 徐冉冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2301刑初272号   公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。   被告人马建成，男，1997年5月28日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体，户籍地新疆昌吉市，现租住新疆昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被昌吉市公安局取保候审，同年9月26日被昌吉市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人马建成犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官刘萍出庭支持公诉，被告人马建成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月23日、2020年3月24日、2020年3月25日，被告人马建成雇佣货车将昌吉州某路桥有限公司堆放在昌吉市二六工镇广东户五队南侧空地的砂石料盗走。被盗砂石料共计2606.40立方米总价值25542.72元。   案发后，被告人将赃物返还给被害人，并取得谅解。   公诉机关认为被告人马建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25542.72元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其主动到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了户籍证明、扣押清单、发还物品清单、证人张某、马某1、白某、王某、秦某、马某2、马某3、李某1、周某、马某4、关某、李某2的证言、被害人陈述、被告人马建成的供述和辩解、搜查笔录、现场勘验笔录、废石堆方量测量技术报告、涉案物品估价结论书、到案经过、谅解书等证据。   被告人马建成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马建成构成盗窃罪。公诉机关指控成立。马建成主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚。马建成向被害单位退还赃物并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于马建成的认罪态度及悔罪表现，可以对马建成宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并由其户籍所在地的昌吉市司法局予以执行。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   张春玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   陈雪微
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3765号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，系申请执行人公司员工。被执行人：董正，男，1993年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人董正追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初412号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人董正发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款121675.83元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人董正名下银行账户，实际控制500余元，申请执行人要求暂不划扣，其余未查询到被执行人名下可供执行的财产。现被执行人董正尚欠申请执行人案款121675.83元及迟延履行利息。本院已将被执行人董正纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 赵澜莘
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15576号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：裴文升。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告裴文升物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告裴文升达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敏仪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执413号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行住所地，江西省宜黄县学前街**。统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人张杜娟，该行行长。委托诉讼代理人吴艳萍，该行客户经理。被执行人金志华，男，1996年4月8日出生，汉族，宜黄县人，，住宜黄县申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初742号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人金志华发出执行通知，被执行人金志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金志华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产、公积金、车辆管理部门调查，未发现被执行人金志华有可供执行的银行存款，也未发现被执行人金志华有房产及公积金和车辆。本院通过被执行人金志华户籍所在地宜黄县中港镇鹿岗村委会对被执行人家庭财产状况进行了调查，发现被执行人长期外出务工，被执行人在村里也没有可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币1.116791万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行1.116791万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈慧颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4680号 原告：张彦革，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市黎东市。 被告：甘桂标，男，1980年4月21日出生，汉族，住桂平市。 原告张彦革与被告甘桂标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告张彦革于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彦革撤回起诉。 本案受理费1581元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张彦革负担790.5元，退回790.5元给原告张彦革。 审判员  农信志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁翠娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12212号原告：黄剑球，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区************。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：汤茂进，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省思南县*********。第三人：谢碧云，女，1970年12月25日出生，汉族，住清远市清城区*********。第三人：汤革新，男，1968年11月16日出生，汉族，住清远市清城区*********。原告黄剑球与被告汤茂进以及第三人谢碧云、汤革新一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄剑球向本院提出诉讼请求:1、被告向原告返还债务本金760000元及利息（利息自2018年7月15日起每月按2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为423573.33元，本息合计1183573.33元）。2、被告向原告返还债务本金184000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：第三人谢碧云、汤革新与原告黄剑球于2020年10月22日签订《债权转让协议》，第三人谢碧云、汤革新将被告汤茂进因承包合同拖欠的两笔债务转让给原告黄剑球。两笔债权分别是被告汤茂进于2018年7月15日签名确认的债务本金76000元及利息，于2019年7月4日确认的债务本金389800元（现实际拖欠184000元）。根据约定，上述第一笔债务本金760000元及利息，本应于2020年11月30日前还清，期间每按三个月一次，每月2分息计算支付。第二笔债务本金389800元（现实际拖欠184000元），本应于2019年8月20日前还清。由于被告并未按双方约定履行还款义务，故原告要求其一次性履行全部还款义务。现为维护原告合法利益，特向法院起诉，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案是因原《承包经营合同》、《合作经营合同》的履行发生的纠纷，案件的诉讼标的为原合同的权利义务关系，应由原合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原合同履行地在清远市清新区，被告住所地为贵州省思南县，因此，本院对案件没有管辖权。为方便当事人诉讼，案件移送合同履行地人民法院，即清远市清新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送清远市清新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨向晖二〇二〇年十一月十二日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初6724号原告：天津市一米阳光广告传播有限公司（统一社会信用代码91120103767647109W），住所地天津市河**黑牛城道**红星美凯龙商务中心****。法定代表人：王海凤，执行董事。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津星华府置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793823），住所，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**div>法定代表人：林瑞焰，经理。原告天津市一米阳光广告传播有限公司与被告天津星华府置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天津市一米阳光广告传播有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市一米阳光广告传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市一米阳光广告传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取341.5元，由原告天津市一米阳光广告传播有限公司负担。审判员  韩廷和二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 宵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2628号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：刘敏，男，1977年11月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人刘敏向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并自2019年12月22日起至借款清偿完毕时止，按原借款合同的约定支付借款利息及罚息；被执行人刘敏自愿以其所有的房产对上述借款本息的清偿承担抵押担保责任，申请执行人享有优先受偿权；并负担诉讼费2200元和申请执行费2950元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人刘敏有位于永州市冷水滩区凤凰园湖塘西路1-1室的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘敏所有的位于永州市冷水滩区凤凰园湖塘西路1-1室的房产; 被执行人刘敏负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人刘敏在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 超
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初722号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高超，男，1989年2月28日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）680号起诉书指控被告人高超犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月期间，被告人高超利用其中国移动有限公司江都分公司员工的身份，虚构公司有销售手机拿返利的政策补贴的事实，以由被害人姜某出资购得手机后交给被告人高超销售或者将资金交给被告人高超购得手机后销售，所获返利二人平均分配的方式，骗取被害人姜某的信任。被告人高超利用上述方式先后4次骗取被害人姜某共计人民币（下同）85720元。赃款被被告人高超偿还个人贷款。案发前，高超退还赃款8800元。被告人高超归案后如实供述了上述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人高超在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人赵某、王某的证言；被害人姜某的陈述；被告人高超供述和辩解；记账本、转账记录；聊天记录；收条、谅解书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人高超归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  王玲玲人民陪审员  唐文斌二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3509号 罪犯杨林保，男，1973年10月21日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨林保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告118030.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出(2008)粤高法刑一终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨林保死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字707号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1021号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年5月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨林保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨林保减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨林保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分4052分，折换成表扬6个，剩余考核分452分，无扣分。民事赔偿未提供履行依据，2020年后月均消费约99元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨林保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨林保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异554号 申请人：青岛特利尔环保集团股份有限公司 申请执行人:横琴润创投资基金（有限合伙） 被执行人:青岛保税区应天力工程机械有限公司 被执行人：青岛保税区麦旺国际贸易有限公司 被执行人：青岛应天力国际贸易有限公司 被执行人：宋兆军 被执行人：宋倩 被执行人：邵明尧 利害关系人：刘昌敏 本院在执行申请执行人横琴润创投资基金（有限合伙）与被执行人青岛保税区应天力工程机械有限公司、青岛保税区麦旺国际贸易有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、宋兆军、宋倩、邵明尧金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第173号】过程中，青岛特利尔环保集团股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛特利尔环保集团股份有限公司请求将本院（2015）青执字第173号执行案件的申请执行人由横琴润创投资基金（有限合伙）变更为青岛特利尔环保集团股份有限公司。事实与理由：横琴润创投资基金（有限合伙）与青岛保税区应天力工程机械有限公司、青岛保税区麦旺国际贸易有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、宋兆军、宋倩、邵明尧金融借款合同纠纷，已经青岛市中级人民法院（2015）青执字第173号立案执行。执行过程中，横琴润创投资基金（有限合伙）将本案所涉及的债权转让给刘昌敏，刘昌敏又将该债权转让给青岛特利尔环保集团股份有限公司，两次债权转让均已履行通知义务。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与青岛保税区应天力工程机械有限公司、青岛保税区麦旺国际贸易有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、宋兆军、宋倩、邵明尧金融借款合同纠纷，本院于2014年12月24日作出（2014）青金商初字第818号民事调解书，内容为：一、青岛保税区应天力工程机械有限公司于2015年1月8日前偿还中国银行股份有限公司青岛香港西路支行借款本金人民币1399.9万元及利息人民币88364.48元；二、青岛保税区应天力工程机械有限公司于2015年1月8日前给付原告律师费人民币442400元；三、如果青岛保税区应天力工程机械有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就被告保税区应天力工程机械有限公司提供的青房地权市他字第20××51号《房地产他项权证》项下的位于青岛市市南区香港中路10号1号楼811户的房产、被告青岛区麦旺国际贸易有限公司提供的青房地权市他字第20××54号《房地产他项权证》项下的位于青岛市市南区东海西路20号6号楼1单元302（复式）户的房产、被告宋兆军的青房地权市他字第20××75号《房地产他项权证》项下的位于青岛市市南区香港中路10号2号楼801户的房产处分的价款享有优先受偿权；四、青岛应天力国际贸易有限公司、宋兆军、宋倩、邵明尧对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费108454元减半收取54227元、保全费5000元，由青岛保税区应天力工程机械有限公司、青岛保税区麦旺国际贸易有限公司、青岛应天力国际贸易有限公司、宋兆军、宋倩、邵明尧负担。 上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依照中国银行股份有限公司青岛香港西路支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第173号。 2018年7月5日，本院作出（2018）鲁02执异234号执行裁定书，裁定变更横琴润创投资基金（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2015）青执字第173号案件的申请执行人。 2019年12月，申请执行人横琴润创投资基金（有限合伙）与刘昌敏签订《债权转让合同》，将包括本案所涉债权在内的多笔债权转让给刘昌敏。2020年5月29日，横琴润创投资基金（有限合伙）与刘昌敏共同在山东法制报第2-3版刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，将债权转让的事实通知被执行人。2020年5月18日，刘昌敏与青岛特利尔环保集团股份有限公司签订《债权转让合同》，将本案所涉债权转让给青岛特利尔环保集团股份有限公司。2020年7月7日，刘昌敏与青岛特利尔环保集团股份有限公司共同在山东法制报第3版刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，将债权转让的事实通知各被执行人。横琴润创投资基金（有限合伙）出具确认函，书面认可刘昌敏取得青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第818号民事调解书确认的债权；2020年7月24日，刘昌敏出具债权转让确认函，书面认可青岛特利尔环保集团股份有限公司取得青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第818号民事调解书确认的债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人横琴润创投资基金（有限合伙）与刘昌敏、刘昌敏与申请人青岛特利尔环保集团股份有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人横琴润创投资基金（有限合伙）书面认可刘昌敏取得案涉债权，刘昌敏书面认可青岛特利尔环保集团股份有限公司取得本院（2015）青执字第173号执行案件所涉及的债权，故申请人青岛特利尔环保集团股份有限公司变更其为本院（2015）青执字第173号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛特利尔环保集团股份有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第173号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43161号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨永斌，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨永斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额4585.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4585.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨永斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4585.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永斌负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3848号原告：苏雪锦，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省广州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东广永律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住海南市。法定代表人：王作义，董事长。原告苏雪锦诉被告山东雅博科技股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告苏雪锦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3673号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3673号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年十一月十九日书记员  王雯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1136号 罪犯王文强，男，1992年2月22日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）成少刑初字第30号刑事判决，以被告人王文强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。被告人王文强未提出上诉。刑期自2010年1月26日起至2028年1月25日止，判决发生法律效力后于2010年10月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第492号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1986号刑事裁定减去有期徒刑八个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1629号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2025年7月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币1000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王文强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6323号之一申请执行人：杨雪春，女，1972年2月3日出生，汉族。被执行人：余美清，女，1961年6月3日出生，汉族。被执行人：彭瑞贤，男，1962年10月12日出生，汉族。申请执行人杨雪春与被执行人余美清、彭瑞贤合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4754号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人余美清、彭瑞贤名下的银行账户。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人彭瑞贤户籍所在地的基层组织调查其生活就业、收入情况。2020年11月20日，本院前往被执行人余美清的住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为150772元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为150772元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11560号原告：戴义金，男，1952年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：姜和娣，女，1952年7月24日生，汉族。被告：俞能堂，男，1994年2月23日生，汉族。原告戴义金与被告俞能堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月17日，原告戴义金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴义金撤诉处理。审 判 员 王波峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3522号 原告：刘某，1984年10月11日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人:郑某（系原告丈夫），1982年11月26日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彩某，女，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：包某，1989年5月1日出生。 委托诉讼代理人：吴某，女，内蒙古常柏律师事务所律师。 原告刘某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某以暂不向被告主张权利为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告刘某负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十一月一日 书记员  张 兰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕08民终4244号上诉人（原审被告）：樊月忠，男，1976年12月29日出生，汉族，榆林市横山县区人，现住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：孟玉菁，女，1975年11月28日出生，汉族，系原告樊月忠之妻，现住陕西省西安市雁塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊月鹏，北京金理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚建亮，男，1970年10月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：冯利，陕西宇内律师事务所律师。上诉人樊月忠、孟玉箐因与被上诉人姚建亮股权转让合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人樊月忠、孟玉菁自愿撤回上诉。本院认为，上诉人樊月忠、孟玉菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊月忠、孟玉菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94000元，减半收取47000元，由上诉人樊月忠、孟玉菁负担。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张 宇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1860号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：山东黄河口酒业有限公司，住，住所地利津县陈庄镇开发区一社会信用代码913705227262385521。法定代表人：李俊华，职务：总经理。被告：李俊华，男，1967年7月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：邱峰，男，1983年12月5日出生，汉族，东营市河口区人，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李俊华、邱峰、李冠甲、山东黄河口酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付希军、杨坤到庭参加诉讼，山东黄河口酒业有限公司、李俊华、邱峰、李冠甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令山东黄河口酒业有限公司、李俊华、李冠甲、邱峰承担连带清偿责任，偿还山东华宜泰达建设工程有限公司所欠山东利津农村商业银行股份有限公司的借款本金5000000元，以及截至2020年10月28日的合同期内利息148014.25元、期内复利1901.44元、逾期利息571783.33元、逾期复利16926.42元，以及2020年10月29日至实际清偿之日分别以本金5000000元和合同期内利息148014.25元为计息基数，按年利率6.09%计算的逾期利息和逾期复利；2.请求诉讼费用由山东黄河口酒业有限公司、李俊华、李冠甲、邱峰共同承担。山东黄河口酒业有限公司、李俊华、李冠甲、邱峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，山东利津农村商业银行股份有限公司与山东华宜泰达建设工程有限公司签订《借款合同》，约定：山东华宜泰达建设工程有限公司向山东利津农村商业银行股份有限公司借款5000000元，借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止；借款利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.09%。山东利津农村商业银行股份有限公司与山东黄河口酒业有限公司、李冠甲、李俊华、邱峰签订《保证合同》，约定山东黄河口酒业有限公司、李俊华、李冠甲、邱峰为上述借款提供提供连带责任，保证保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月22日，山东利津农村商业银行股份有限公司依约向山东华宜泰达建设工程有限公司发放贷款5000000元，到期后，山东华宜泰达建设工程有限公司未按约定履行偿还义务，尚欠山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，以及截至2020年10月28日的合同期内利息148014.25元、期内复利1901.44元、逾期利息571783.33元、逾期复利16926.42元，以及2020年10月29日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利。本院认为，被告邱峰、李冠甲、李俊华、山东黄河口酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。山东利津农村商业银行股份有限公司与山东华宜泰达建设工程有限公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行，现山东华宜泰达建设工程有限公司未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东利津农村商业银行股份有限公司要求偿还借款本息的诉请，本院予以支持。山东黄河口酒业有限公司、李冠甲、李俊华、邱峰作为上述借款连带保证责任人，应按照连带责任保证承担保证责任。山东黄河口酒业有限公司、李冠甲、李俊华、邱峰承担保证责任后，有权向山东华宜泰达建设工程有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：山东黄河口酒业有限公司、李冠甲、杨俊明、邱峰于本判决生效之日起十日内支付山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，以及截至2020年10月28日的合同期内利息148014.25元、期内复利1901.44元、逾期利息571783.33元、逾期复利16926.42元，以及2020年10月29日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率6.09%计算，逾期复利以合同期内欠息为基数按年利率6.09%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25985元，由山东黄河口酒业有限公司、李冠甲、杨俊明、邱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十一月十九日书记员 侯春晖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3461号 申请人：西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，统一社会信用代码91610303737959398X。 委托诉讼代理人：谷亚娟，陕西金宝律师事务所律师。 被申请人：兰州新区农投贸易有限责任公司，住所地兰州市兰州新区地铁商务中心**，统一社会信用代码91620100MA719E3W9Y。 法定代表人：缪炳川，任公司执行董事兼经理。 本院受理申请人西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司与被申请人兰州新区农投贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰州新区农投贸易有限责任公司银行存款598881.03元或查封扣押同等价值的其他财产。申请人西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司向本院提交中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉讼保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人西安金台物资有限责任公司宝鸡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰州新区农投贸易有限责任公司银行存款598881.03元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3262号 原告黎陆春，男，1956年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人林忠芳（原告之妻），女，1955年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人黎炫均（原告之子），男，1985年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李静，女，1966年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告刘文学，男，1996年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黎陆春诉被告刘文学、李静债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上述人员，除原告的法定代理人林忠芳、委托诉讼代理人黎炫到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告李静对李静、刘文学共有的房屋【房屋位于陆川县龙腾华府第6幢1-1104号、证号为桂（2018）陆川县不动产证明第0003099号】享有50%份额。二、本案受理费用由被告负担。 事实与理由： 2019年1月23日，原告因机动车交通事故损害纠纷一案将被告宁二新、陆川县金辉煌建材有限公司、被告李静等人诉至贵院，2019年9月27日贵院作出(2019)桂0922民初307号判决书后，被告宁二新、陆川县金辉煌建材有限公司不服判决上诉至玉林市中级人民法院，2020年3月15日玉林市中级人民法院作出(2020)桂09民终101号民事判决书，判决被告李静赔偿原告各项经济损失345344.84元。但被告李静未按判决履行付款义务。原告向贵院申请强制执行。在执行中，被告李静不向贵院申报财产情况，也不依法分割其房产，致使执行不到位。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起代为析产之诉，盼请贵院予以支持。 被告李静、刘文学未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 原告为其主张提供的证据有：1、黎陆春的身份证。2、林忠芳的身份证。3、南宁社会福利医院司法鉴定书。4、玉林市中级人民法院（2020）桂09民终101号民事判决书。5、（2019）桂0922民初307号民事裁定书。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。 对于原告提供的证据，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年1月23日，原告诉被告宁二新、陆川县金辉煌建材有限公司、被告李静机动车交通事故损害纠纷一案，经玉林市中级人民法院二审，作出(2020)桂09民终101号民事判决，判决被告李静赔偿原告损失345344.84元。人民法院受理执行本案后，被告李静未分割其共有的涉诉房产。 本院在审理原告诉被告宁二新、陆川县金辉煌建材有限公司、被告李静机动车交通事故损害纠纷一案过程中，作出（2019）桂0922民初307号民事裁定，查封了被告李静、刘文学共有的房屋【房屋位于陆川县，即陆川县城东新区文体中心南侧（中浩.龙腾华府）第6幢1-1104号、证号为桂（2018）陆川县不动产证明第0003099号】。 本院认为，原告要求二被告对涉诉不动产进行析产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，本案中，二被告为同一家庭成员，对涉诉共有不动产没有约定为按份共有或者共同共有，本院据此认定二被告对涉诉的共有不动产为按份共有。依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条“共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，本案中，二被告对涉诉的共有不动产享有的份额没有约定，且也不能确定各自的出资额，本院依法认定二被告对涉诉的共有不动产享有同等份额，所以，原告请求确认被告李静对涉诉的不动产享有50%份额的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告李静对李静、刘文学共有的房屋【房屋位于陆川县，即陆川县城东新区文体中心南侧（中浩.龙腾华府）第6幢1-1104号、证号为桂（2018）陆川县不动产证明第0003099号】享有50%份额。 本案受理费7300元（原告已预交3650元），减半收取计3650元，由被告李静、刘文学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘华珍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执恢10号 申请执行人：黄原，男，生于1964年10月16日，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈辉，男，生于1961年9月19日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市老市区。 申请执行人黄原与被执行人陈辉借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）玉油民初字第68号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款330698.14元。本院在首次执行过程中，执行到位案件款820886.26元，剩余案件款330.698.14元被执行人拒不履行。后申请人申请恢复执行，我院查封了被执行人陈辉所有的位于绵阳市高新区二期5栋1楼1＃车库房一间，通过两次司法拍卖最终流拍，申请人同意将拍卖房产以88240元抵顶案件款，现经“四查”被执行人在银行、车管、房产等部门无可供执行的财产，本院已对被执行人限制了高消费并列入失信人员名单，告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周腾飞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1139号 罪犯胥川，男，1992年9月29日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省南充市中级人民法院于2015年10月13日作出（2014）南中刑初字第52号刑事判决，以被告人胥川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人胥川未提出上诉。刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止，判决发生法律效力后于2015年11月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2018年9月30日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1223号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2028年10月20日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胥川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产人民币50000元，四川省南充市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）川13执65号之一裁定终结本次执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胥川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胥川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17784号原告李彬,男，汉族，1986年4月13日生，户籍住址广东省普宁市。被告深圳市水榭年华休闲服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路富桥**华丽工业区综合楼，统一社会信用代码91440300682026848L。法定代表人黄炳镇。被告黄炳镇，男，汉族，1981年4月15日生，户籍住址广东省惠来县。被告陈涌鹏，男，汉族，1973年11月15日生，户籍住址广东省惠来县。被告李铁军，男，汉族，1976年6月14日生，户籍住址湖南省衡山县。本院审理原告李彬诉被告深圳市水榭年华休闲服务有限公司、黄炳镇、陈涌鹏、李铁军买卖合同纠纷一案，原告李彬于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费3750元，本院减半收取1875元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡子琳(兼)
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初998号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住淅川县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月23日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）999号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员武腾飞出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人马群、杨雪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年11月15日下午，被告人李某某在淅川县滔河乡白亭村陈国强家附近和王某2因工程款纠纷发生争吵，继而发生撕扯，二人被周边群众拉开后，王某2手持木板从陈国强家后院出来打到李某某胳膊，李某某遂用拳头殴打王某2头部、面部并致其受伤。经鉴定，王某2的双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2019年12月23日，被告人李某某主动到淅川县公安局投案，并如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月,可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李某某的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人李桂荣、王某1等人的证言，伤情鉴定意见书，路边监控视频，书证到案经过、户籍证明、前科查询证明、伤情照片、医院放射影像报告书、收条、谅解书等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日，被告人李某某赔偿被害人王某2医疗费共计人民币10000元，被害人王某2对被告人李某某予以谅解。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某于案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被害人王某2对本案矛盾的激化具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系初犯，认罪悔罪，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏径书记员陈晓菲
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初529号 原告刘泽瑜，男，1960年12月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 出庭负责人陈大付，该政府党组成员。 委托代理人张孟儒，青岛市市北区延安路街道办事处工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告刘泽瑜不服被告作出的《未登记建筑认定结果告知书》。 向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告刘泽瑜向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告刘泽瑜撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘泽瑜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告刘泽瑜负担。 审 判 长  蒋金龙 人民陪审员  徐 慧 人民陪审员  郝咏洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2992号申请执行人：黄海荣，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：姑丽扎尔·阿木提，女，1969年11月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：哈里克·艾力，男，1966年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人黄海荣、姑丽扎尔·阿木提与被执行人哈里克·艾力欠款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈里克·艾力的存款、收入120265.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人哈里克·艾力负担本案执行费1704元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十日书记员 潘振国
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12374号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：廖湘萍，女，1967年12月28日生，汉族，住广东省清远市清城区**********1******，身份证号码：440************049。被告：钟天华，男，1994年8月7日生，汉族，住广东省清远市清城区**********1******，身份证号码：440************715。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告廖湘萍、钟天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4489号 原告：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：王琴，女，1976年7月22日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：魏翠梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 原告新疆银信担保有限公司与被告魏翠梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告新疆银信担保有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆银信担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆银信担保有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告新疆银信担保有限公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员 阿依努尔艾买提
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执818号申请执行人：陈亚飞，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：朱光贵，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省保山市施甸县。本院在执行陈亚飞申请执行朱光贵劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初351号民事调解书确定事项，本案执行标的为35000元、申请执行费425元，合计35425元。本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，我院于2020年10月14日追加被执行人朱光贵妻子吴淼淼为本案被执行人，经网络查询，其名下均无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执818号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月三十日书记员  李得菲