宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3417号原告：宁夏众和顺融资担保股份有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WHBK93。法定代表人：刘某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某1，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，现羁押于中卫市看守所。被告：胡某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市,现羁押于中卫市看守所。被告：杨某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏众和顺融资担保股份有限公司与被告刘某2、胡某、杨某1、杨某2追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、蔺某，被告刘某2、胡某、杨某1，被告杨某2及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某2、胡某向原告支付代偿款1070247.93元、违约金214049.59元(1070247.93元×20%)，并以1070247.93元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年6月30日起至代偿款付清之日止的利息；二、判令被告杨某1、杨某2对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任；三、判令原告对被告刘某2、胡某所有的位于永宁县望远北方国际建材物流城H4号楼44号、46号房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘某2、胡某系夫妻关系,被告杨某1、杨某2系夫妻关系。2019年2月14日，被告刘某2、胡某向宁夏银行中卫分行营业部借款100万元，借款利率为5.98125‰，借款期限一年。同日，原告与被告刘某2、胡某签订《委托担保合同》一份，约定：原告为被告刘某2、胡某向宁夏银行中卫分行营业部借款100万元及相关利息、罚息、违约金和主债权人实现债权的费用等提供担保；被告刘某2、胡某以借款金额100万元为基数，按每月1.5‰的标准向原告支付担保费；如被告刘某2、胡某未按约定期限向银行偿还债务，使原告担保责任不能免除的，应当按照原告提供担保的主债权金额的20%向原告支付违约金。同时，原告与被告刘某2、胡某签订《反担保抵押合同》一份，约定被告刘某2、胡某以其所有的位于永宁县望远北方国际建材物流城H4号楼44号、46号房产（宁房权证永宁字第XXXX号）向原告提供反担保抵押并承担抵押担保责任；如被告刘某2、胡某违反《反担保抵押合同》的任何约定，应按约定的抵押物价值的10%向原告承担违约责任。2019年2月14日，原告与被告杨某1、杨某2签订《反担保保证合同》一份，约定：被告杨某1、杨某2对原告的担保行为以连带保证的方式承担反担保责任；反担保的范围包括原告向银行代偿《借款合同》项下所有债务和自代偿之日起的利息、违约金及原告因追偿涉案借款本息而支出的一切费用；被告杨某1、杨某2应在原告向银行代偿涉案借款本息及相关费用后5日内向原告承担保证责任；如被告杨某1、杨某2不履行或者不完全履行保证责任，应以原告代偿总金额的3‰按日向原告承担违约责任。案涉借款到期后，被告刘某2、胡某未履行还款义务，原告于2019年12月31日向宁夏银行中卫分行营业部代偿了借款利息17463.54元、于2020年6月30日向宁夏银行中卫分行营业部代偿了借款本息1052784.39元。以上代偿款合计1070247.93元。原告代偿上述借款后，要求各被告向原告支付代偿款，但各被告推诿至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告刘某2辩称，对于原告主张的代偿款金额应当以代偿凭证为准，对于违约金双方没有约定。被告胡某辩称，2019年11月20日，被告刘某2、杨某1因刑事案件被羁押于中卫市看守所后，被告胡某与宁夏银行中卫分行业务部经理王帅及原告的法定代表人刘某1多次协商，希望银行及原告尽快中止贷款合同或进入法律程序，收回抵押房产以减少损失，但原告一直要求被告胡某将借款转贷，所以从2019年12月拖到2020年6月30日，造成利息达到70247.93元，原告也有一定的责任。原告主张的违约金214049.59元明显过高，且逾期还款并未给原告造成这么大经济损失，被告只承担正常的银行贷款利息。另外，原告主张按照月利率2%支付2020年6月30日之后的利息无法律依据。综上，请人民法院考虑案件实际情况，公正判决。被告杨某2辩称，同意被告胡某的答辩意见，因被告刘某2、杨某1于2019年11月被羁押，此时贷款已经出现了无法偿还的情形，银行也多次原告催促解决贷款事宜，原告原本可以及时处理抵押物以减少损失，但因原告怠于行使权力，导致贷款逾期并拖延至2020年6月30日才偿还，原告也存在过错，应当承担一定过错责任。原告主张的违约金系被告刘某2与原告签订的《委托担保合同》中约定的内容，与被告杨某2无关，因此被告杨某2不应对违约金承担保证责任。原告主张按照月利率2%支付2020年6月30日之后的利息无事实依据，不应支持。被告杨某1辩称，同意被告杨某2的答辩意见，被告杨某1以转账方式向原告指定的账户转账支付了5万元风险金和5万元保证金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一企业信息打印件，证据二被告刘某2和被告胡某身份证、户口本及结婚证复印件，证据三宁夏银行借款凭证、《个人借款合同》、《委托担保合同》、证据四《反担保保证合同》、《反担保承诺书》、被告杨某1和被告杨某2身份证、户口本及结婚证复印件，证据五《反担保抵押合同》、《抵押反担保承诺书》、不动产登记证明复印件、房产证复印件，证据六《代偿通知》、宁夏银行通用凭证、宁夏银行贷款借（还）款凭证、《关于扣划刘某2逾期贷款的函》、宁夏银行客户业务凭证。经审查，上述证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原告与被告刘某2、胡某签订《委托担保合同》一份，约定：由原告为被告刘某2、胡某向宁夏银行中卫分行营业部借款100万元及利息、罚息、违约金和主债权人实现债权的费用等提供担保；担保方式为连带责任保证担保；被告刘某2、胡某按照借款期限以每月1.5‰的标准向原告支付担保费合计18000元；如被告刘某2、胡某未按照约定期限清偿债务，造成原告不能按期解除担保责任的，应当按照合同约定的被担保主债权金额的20%向原告支付违约金；如被告刘某2、胡某未按照约定期限清偿债务，造成原告代其向银行偿还借款的，应向原告偿还代偿款本息，并向原告支付代偿金额每日3‰的代偿利息；合同还对其他事项进行了约定。同日，宁夏银行中卫分行营业部与原告、被告刘某2签订《个人借款合同》一份，约定被告刘某2向宁夏银行中卫分行营业部借款100万元，由原告为上述借款本息提供连带责任保证担保。2019年2月14日，原告与被告刘某2、胡某签订《反担保抵押合同》一份，约定被告刘某2、胡某对原告的上述担保行为以位于银川市永宁县望远国际建材物流城H4-44、46号房屋（宁房权证永宁字第XXXX号）提供抵押担保，抵押担保的范围为被告刘某2、胡某向银行借款本金100万元及利息和《委托担保合同》项下被告刘某2、胡某应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘某2、胡某就上述房屋办理了抵押登记，权利人为原告。同时，原告与被告杨某1、杨某2签订《反担保保证合同》一份，约定被告杨某1、杨某2对原告的上述担保行为提供连带责任保证担保，保证范围为被告刘某2、胡某向银行借款本金100万元及利息和《委托担保合同》项下被告刘某2、胡某应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等，保证期限自原告在《保证合同》项下保证责任终止之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2019年2月18日，宁夏银行中卫分行营业部向被告刘某2发放借款100万元。借款后，被告刘某2未按约定向银行偿还借款本息。后原告按照合同约定分别于2019年12月31日代被告刘某2向银行清偿利息17463.54元、2020年6月30日代被告刘某2向银行清偿借款本息1052784.39元。以上代偿款合计1070247.93元。原告代被告刘某2支付代偿款后，被告刘某2、胡某未向原告支付代偿款项，被告杨某1、杨某2也未履行担保责任。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告刘某2向宁夏银行中卫分行营业部借款的连带责任保证人，在被告刘某2没有按照合同约定履行还款义务时，原告代被告刘某2清偿借款本息合计1070247.93元。根据法律规定及《委托担保合同》的约定，原告承担保证责任后，有权向被告刘某2、胡某追偿。故原告要求被告刘某2、胡某支付代偿款1070247.93元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求被告刘某2、胡某支付违约金的诉讼请求。因原告与被告刘某2、胡某在《委托担保合同》对于违约金的承担均进行了明确约定，因此原告按照其支付代偿款的20%计算违约金214049.59元(1070247.93元×20%)符合双方合同约定，予以支持。对于原告要求被告刘某2、胡某自2020年6月30日起以1070247.93元为基数，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告刘某2、胡某作为抵押人与原告签订《反担保抵押合同》，以其所有的位于银川市永宁县望远国际建材物流城H4-44、46号房屋对上述代偿款及违约金提供抵押担保，依法应当按照合同约定对上述代偿款及违约金承担抵押担保责任。因此，原告要求对被告刘某2、胡某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告杨某1、杨某2作为保证人与原告签订了《反担保保证合同》，为原告的上述代偿款及违约金提供连带责任保证担保，应当对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨某1、杨某2承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告杨某1、杨某2承担保证责任后有权向被告刘某2、胡某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘某2、胡某于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏众和顺融资担保股份有限公司支付代偿款1070247.93元、违约金214049.59元，合计1284297.52元；二、原告宁夏众和顺融资担保股份有限公司对登记在被告刘某2、胡某名下的位于银川市永宁县望远国际建材物流城H4-44、46号房屋（宁房权证永宁字第XXXX号）享有优先受偿权；三、被告杨某1、杨某2对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任；四、被告杨某1、杨某2承担保证责任后有权向被告刘某2、胡某追偿；五、驳回原告宁夏众和顺融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16358元，减半收取计8179元，由被告刘某2、胡某、杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二〇二〇年十一月二十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。