四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2748号 原告：彭州市军乐天然气有限责任公司，住所地四川省彭州市军乐镇金星街**。 法定代表人：廖开富，执行董事。 委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。 被告：彭州市鸿鑫陶瓷有限公司，，住所地四川省彭州市军乐镇迎春村** 法定代表人：刘泽鼎，执行董事。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 原告彭州市军乐天然气有限责任公司（以下简称：然气公司）诉被告彭州市鸿鑫陶瓷有限公司（以下简称：鸿鑫公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告然气公司委托诉讼代理人杨浩月，被告鸿鑫公司法定代表人刘泽鼎及其委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告然气公司向本院提出诉讼请求：判令鸿鑫公司支付尚欠气费1838259.66元及利息1233388.17元，共计3071647.83元（立案阶段主张的金额为3143359元）。尚欠气费1838259.66元金额组成：（1）500万元本金扣除还款后余额1821748.46元；（2）调价补收、厨房用气、退余款16511.2元；利息1233388.17元金额组成：（1）500万元本金2015年4月至2016年12月31日应收利息644400元扣除鸿鑫公司已支付的228000元利息后，应收利息余额为416400元；（2）2016年9月至12月，60万应收利息9600元；（3）500万元本金2017年1月至2020年7月应收利息807388.17元。事实和理由：然气公司为鸿鑫公司提供燃气，鸿鑫公司欠付气费经多次催收未果诉至本院。 被告鸿鑫公司答辩称，经与然气公司对帐：鸿鑫公司应付金额6112009.66元（借款500万元＋应付气款1112009.66元），扣除已还款金额4438150元（2020年4月30日止已付款4273750元＋个人户转账7笔共计228000元中的5笔金额164400元=4438150元，另两笔明确备注为利息支付的金额63600元认可系已付利息，其余164400元应作为已付气款本金扣除），尚欠气款1673859.66元属实。然气公司利用垄断地位以停气相威胁，胁迫鸿鑫公司签订付息协议，并非鸿鑫公司真实意思表示，应属于无效协议。鸿鑫公司尚欠银行及其他债权人债务共计1900余万元，根本没有能力支付气费利息。请法庭对然气公司主张的利息不予支持。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月3日，甲方然气公司与乙方鸿鑫公司签订《天然气用气缴纳气费协议》约定，甲方将2015年3月1日前乙方尚欠气费5349526元作为旧账处理，允许乙方定期定额缴付，因甲方贷款垫支，故收取一定利息；乙方按2015年3月1日以前所欠气款500万元作为基数分期每月支付气款10万元，同时按气款剩余基数的月利率0.6%支付利息，支付时间为从2015年4月1日起的每月最后一天，且不得逾期。未作借款基数的余额349526元应在2015年4月25日和5月25日分两次付清；乙方从2015年3月1日起每月所用气款必须在抄表通知后次月25日前付清。2016年5月4日，甲方然气公司与乙方鸿鑫公司签订《非居民用气年度供用气协议》，对月供气量、然气单价、预购使用方式、违约责任等进行了具体约定。2016年9月23日，甲方然气公司与乙方鸿鑫公司签订《天然气付款协议》约定，双方在2016年8月30日共同协商，对乙方每月用气费以及2015年底前共计560万元气费作为借款处理的协议等以后如何付款达成如下协议：2014年底前累计欠500万元气费按借款处理，月利率0.6%按月支付。从2017年1月1日起每月付10万元本金，利息按余额支付。2018年另行商定每月支付额。2015年欠费60万元，到2017年1月31日前付清，可按月分期支付，未支付时按月利率0.6%按月支付利息。2016年每月所用气费在次月25日前付清，不得拖延。 2016年4月8日至2016年10月24日，双方法定代表人通过个人账户分7次共计转账支付228000元。 2020年4月30日，然气公司向鸿鑫公司出具《鸿鑫厂对账通知单》载明，借款500万元＋应付气款1112009.66元=6112009.66元。应付利息1434596.7元。2020年4月30日止已付款4273750元。应付款总计3272856.36元。应付气款1112009.66元明细：1095498.46元＋调价补收、厨房用气、退余款16511.2元=1112009.66元。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及个人身份信息、工商登记信息、《天然气用气缴纳气费协议》、《非居民用气年度供用气协议》、《天然气付款协议》、《鸿鑫厂对账通知单》、网上银行电子回单、计算清单等在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，然气公司与鸿鑫公司签订的《天然气用气缴纳气费协议》、《非居民用气年度供用气协议》、《天然气付款协议》均系当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。鸿鑫公司欠付然气公司气费金额大、时间长，双方自愿协商支付利息并不违反法律规定，鸿鑫公司抗辩其受胁迫约定利息的抗辩理由不成立。 关于利息金额的确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故此，对于“双方法定代表人通过个人账户分7次共计转账支付228000元”金额部分应作为鸿鑫公司已支付的利息计算。双方约定月利率0.6%的利息标准不违反法律规定，然气公司按月以实际尚欠气费分段计算的方式符合约定，对其主张给付利息1233388.17元的诉讼请求，本院予以支持。 关于应气费金额的确定。 如前所述，“双方法定代表人通过个人账户分7次共计转账支付228000元”金额部分应作为鸿鑫公司已支付的利息计算，不作为本金进行扣减。故根据然气公司向鸿鑫公司出具《鸿鑫厂对账通知单》载明：“借款500万元＋应付气款1112009.66元=6112009.66元。2020年4月30日止已付款4273750元”，双方对原应付金额6112009.66元以及已付款金额4273750元无异议，故尚应支付气费金额为6112009.66元-4273750元=1838259.66元。对然气公司主张给付尚欠气费1838259.66元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 彭州市鸿鑫陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内给付彭州市军乐天然气有限责任公司尚欠气费1838259.66元及利息1233388.17元，共计3071647.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15973元，由彭州市军乐天然气有限责任公司负担287元，彭州市鸿鑫陶瓷有限公司负担15686元（此款彭州市军乐天然气有限责任公司已交纳，彭州市鸿鑫陶瓷有限公司应负担的15686元于给付燃气费时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁静