wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初391号原告：李海军，男，1970年6月17日出生，汉族，职工。现住吉林省梨树县。委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：梨树县农村信用合作联社统一社会信用代码：912203227267745315法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：尹建，男，1985年7月21日出生，汉族，系梨树县农村信用合作联社员工。原告李海军诉被告梨树县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海军及其委托代理人刘文玉、被告梨树县农村信用合作联社委托代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军诉称：经我查询，我在梨树县农村信用合作联社处于2007年6月22日有一笔贷款30000元，于2007年6月4日有一笔担保贷款20000元，被担保人为李海园，均未偿还。梨树县农村信用合作联社将我列入失信人员名单。我自2007年年初一直在外地工作居住至今，从未回来向梨树县农村信用合作联社申请过任何贷款，也未在梨树县农村信用合作联社替他人担保贷款。我也不认识被担保人李海园，从未在涉案贷款或担保手续上签名。我认为，本案中，我从未在梨树县农村信用合作联社贷款和为他人担保贷款，梨树县农村信用合作联社无故及违法将我列入失信人名单，属于侵权行为，已经造成我声誉、名誉受损及生活诸多不便。为此我依据《侵权责任法》等相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法判令梨树县农村信用合作联社将把我列入失信人名单的不良记录删除；针对不良记录一事赔礼道歉、恢复名誉；赔偿我经济损失、精神损害5000元。梨树县农村信用合作联社辩称：对事实没有异议。对赔礼道歉、恢复名誉和赔偿损失听候法院判决。庭审中，李海军向法庭提交的证据是：李海军的身份证复印件、个人信用报告、吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定票据各一份，证明李海军从未在梨树县农村信用合作联社处办理贷款，也未为他人担保贷款，司法鉴定中心的鉴定结果支持了李海军的上述事实。特别说明：李海军主张的5000元损失是其到信用社十余次解决问题往返的路费和误工费，但没有书面证据。梨树县农村信用合作联社质证称：对于李海军提供的上述证据没有异议。对于损失，要求提供票据。梨树县农村信用合作联社未向法庭提供证据。经审理查明：2007年6月22日，李海军名下在梨树县农村信用合作联社处有一笔贷款30000元；2007年6月4日有一笔担保贷款20000元，被担保人为李海园。该两笔款项逾期未还，梨树县农村信用合作联社已将李海军列入失信人名单。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，《农村信用合作联社联保借款合同》上借款人“李海军”可疑笔迹特征与李海军本人亲笔书写签名的笔迹特征不吻合。本院认为，《农村信用合作联社联保借款合同》上借款人“李海军”可疑笔迹特征与李海军本人亲笔书写签名的笔迹特征不吻合，即非李海军本人亲笔所签，有吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书为证，本院予以认定。故梨树县农村信用合作联社据此将李海军列入失信人名单这种行为对李海军的名誉权构成了侵害，应承担侵权责任。对于李海军主张的要求梨树县农村信用合作联社赔偿其维权期间产生的经济损失、精神损害5000元，虽无书面证据，但李海军因此名誉受损，造成生活不便，多年间多次到梨树县农村信用合作联社协商此事的事实存在，本院认为应予适当保护，综合考虑以3000元为宜。庭审中，李海军自愿放弃诉讼请求中要求梨树县农村信用合作联社“赔礼道歉和恢复名誉”的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、名誉尊严受法律保护。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：一、被告梨树县农村信用合作联社于本判决生效后立即将李海军列入失信人名单的不良记录予以删除；二、被告梨树县农村信用合作联社赔偿原告李海军经济损失3000元。案件受理费100元，减半收取50元；鉴定费1800元，合计1850元，由被告梨树县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年十一月二十日书记员  么素玉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4237号 原告：吴亨荣，男，1973年5月14日出生，汉族，住江山市。 被告：钱卫良，男，1978年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。 原告吴亨荣为与被告钱卫良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亨荣到庭参加诉讼，被告钱卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款101320元及利息14184元，合计人民币115504.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款101320元。事实与理由：原告从事木材加工和销售业务，被告从事木材半成品买卖业务。2019年9月开始，原告与被告建立杉木方料买卖合同关系，被告共三批次向原告购买杉木加工半成品方料。截止2019年11月23日，双方经结算，被告共欠原告货款101320元未付。被告在原告送料结算单上签字确认。此后，该笔欠款一直未支付给原告，为此涉诉。 被告未到庭，也未提供书面答辩。 原告为证明诉讼主张，向本院提交了一份《江山市木材经营部提货单（合同）》，证明双方买卖合同关系，以及被告签字确认欠款事实。 本院分析认为：由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交证据质证抗辩权利。该证据结合庭审调查，符合证据客观性、合法性、关联系，本院予以确认，作为认定案件事实依据。 根据以上所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告吴亨荣从事木材加工及销售，被告钱卫良从事木材半成品、制成品贸易。被告因贸易经营需要，从2019年9月开始到原告处购买杉木方料。2019年11月23日，双方经结算，被告尚欠原告杉木方料货款101320元未付，当天被告在原告送货提货单（合同）上签字确认。此后，被告未向原告支付欠款，原告催收未果涉诉。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告应当按照合同约定支付对价货款。被告拖欠原告货款未付是违约行为，应承担相应民事责任。原告变更后诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱卫良于判决生效之日起十日内支付原告吴亨荣货款人民币101320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告钱卫良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾倩倩
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初217号原告：康宪武，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住海林市。委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。被告：温立君，男，1981年3月9日出生，汉族，海林市柴河镇振翔修配厂业主，住海林市。被告：李剑锋，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业，住海林市。原告康宪武与被告温立君、李剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告康宪武于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康宪武以补充证据为由撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康宪武撤诉。案件受理费50元（原告康宪武预交25元），减半收取计25元，由原告康宪武负担。审判员  李福平二〇二〇年十一月四日书记员  王 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28321号 东莞市生态环境局、裴贻容： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人裴贻容行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审924号]，因被执行人裴贻容已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22785号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李汉荣，男，1968年9月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李汉荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2328号 原告：倪文，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：朱维华，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：鲁守萍，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告倪文诉被告朱维华、鲁守萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告倪文及其委托诉讼代理人杨园、闵佳瑶，被告朱维华到庭参加诉讼。被告鲁守萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪文向本院提出诉讼请求：1.朱维华、鲁守萍继续履行与倪文于2015年10月17日签订的《拆迁安置房买卖合同》，并立即协助将繁昌区蔡家塘X幢X单元XXX室房屋登记至倪文名下；2朱维华、鲁守萍立即向倪文交付繁昌区蔡家塘X幢X单元XXX室房屋；3.朱维华、鲁守萍承担违约金100000元；4.朱维华、鲁守萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：倪文与朱维华、鲁守萍以及案外人汤恒武系朋友关系。2013年7月，汤恒武为俞早山向倪文夫妇借款提供连带担保。借款到期后无力归还，案外人遂将以其儿子汤柏涛名义购买的朱维华、鲁守萍的位于繁昌区蔡家塘X幢X单元XXX室房屋抵付给倪文。在此情况下，倪文与朱维华、鲁守萍于2015年10月17日签订《拆迁安置房买卖合同》，约定朱维华、鲁守萍以411000元的价格，将繁昌区蔡家塘X幢X单元XXX室房屋出售给倪文，合同签订时支付28万元，剩余111000元待朱维华、鲁守萍将房产证变更至倪文名下后支付:同时约定，“乙方付清房款28万元后，当日内甲方交房给乙方”；另约定，违约方承担人民币十万元整。当日，朱维华、鲁守萍出具收条两份，载明收取到倪文30万元购房款；并将案涉房屋钥匙提供给倪文。其后，倪文安排联系燃气公司，接通案涉房屋燃气。然而，朱维华、鲁守萍在倪文准备继续装修案涉房屋时，阻碍倪文继续占有、使用案涉房屋，导致倪文至今无法使用案涉房屋。倪文认为，朱维华、鲁守萍应当全面充分地履行自身合同义务，配合倪文办理过户手续，将房屋过户至倪文名下，并将房屋移交给倪文。朱维华、鲁守萍迟迟不予履行自身合同义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 朱维华辩称，1.案涉房屋朱维华还未拿到手,案涉房屋其只有46.14平方米的产权，另有76.62平方米由于没有钱去购买，产权还属于建投公司；2.该房屋朱维华也不同意卖，当时签合同时出于朋友面子，并口头约定将来退还购房款后倪文返还房屋钥匙；3.购房款300000元朱维华肯定会还给倪文的，愿意做个还款计划；房款实际上只收到250000元现金，有10000元是朱维华认对方的损失，还有40000元是出于朋友感情让与的。 鲁守萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：倪文夫妇与朱维华、鲁守萍以及案外人汤恒武系朋友关系。2010年5月5日，案外人汤恒武之子汤柏涛与朱维华、鲁守萍签订《房屋买卖合同》，约定将繁昌区繁阳镇蔡家塘小区回迁房出让给汤柏涛。2015年3月30日，繁昌县建设投资有限公司与朱维华签订《安置房安置协议》，约定朱维华选定的安置房位于“城南蔡家塘安置点”X幢X单元XXX室，房屋建筑面积为122.76平方米。2015年10月17日，经三方协商，汤柏涛将上述所购回迁房转让给倪文，并重新签订《拆迁安置房买卖合同》一份，约定，甲方（朱维华、鲁守萍）自愿将座落在繁昌县蔡家塘X幢X单元XXX室房屋出售给乙方（倪文），房屋建筑面积为122.76平方米，房屋总价款411000元，付款方式为签订合同当日乙方首付280000元，“余款其中20000元整用于办房产证费用，111000元待甲方名下房产证变更为乙方名下时，全部一次性付清给甲方”；约定交房时间为乙方付清房款280000元后，当日内甲方交房给乙方使用；关于办证费用的约定为，甲方办理自己名下的房产证时，所发生的费用全部归甲方承担；甲方名下房产证变更为乙方名下时所发生的税（包括营业税、个人所得税、土地增值税）费，全部归乙方承担。合同还约定了违约责任及特别承诺等。上述合同履行过程中后双方发生争议，现倪文诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱维华、鲁守萍与倪文2015年10月17日签订的《拆迁安置房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。房屋的钥匙已交付给了倪文，应当视为房屋已经交付，故倪文要求交付房屋无事实依据，本院不予支持。倪文要求继续履行《拆迁安置房买卖合同》，并立即协助将繁昌区蔡家塘X幢X单元XXX室房屋登记至倪文名下符合双方合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持，但因过户发生的税费应由倪文负担。朱维华认为由于欠繁昌县建设投资有限公司的购房款尚未交清，故尚未取得房屋主权，也即本案的房屋买卖合同无效。本院认为，拆迁安置协议签订后，拆迁户就享有了安置房屋的期权，拆迁户所欠的购房款只是对繁昌县建设投资有限公司所负的债权。本案中，2015年3月30日繁昌县建设投资有限公司与朱维华签订《安置房安置协议》，已明确了安置房为“城南蔡家塘安置点”X幢X单元XXX室，房屋建筑面积为122.76平方米，且已交付，故案涉房屋是可以买卖的。朱维华认为双方2015年10月17日签订《拆迁安置房买卖合同》的同时，又口头约定待退还购房款时返还案涉房屋，但并未提供相关证据予以佐证，故对此辩解本院不予采信。倪文要求继续履行合同的同时主张对方承担100000元的违约责任，本院认为，继续履行合同就不能视为根本违约，故对倪文的这一主张本院不予支持。鲁守萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱维华、鲁守萍继续履行与原告倪文2015年10月17日签订的《拆迁安置房买卖合同》，于本判决生效之日起七日内协助将繁昌区蔡家塘X幢X单元XXX室房屋登记至倪文名下，因过户发生的税费由原告倪文负担； 二、驳回原告倪文的其余诉讼请求。 本案案件受理费3733元（倪文已预交），由被告朱维华、鲁守萍负担2733元，原告倪文负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年十一月十九日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1280号申请执行人:武苏明，男，汉族，住所地：周至县。被执行人:刘刚，男，汉族，住所地：周至县。武苏明与刘刚追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3515号民事调解书，执行标的为：案件款200000元、诉讼费2150元、执行费2932元。本院在执行过程中已向被执行人刘刚送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1280号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月九日书记员 答瑞阳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢252号之一 申请执行人：柯国奖，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：许能栋，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：许大伟，男，1994年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人柯国奖与被执行人许能栋故意伤害附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行事项为：被执行人立即支付赔偿款272987.34元。本院立案执行后，第三人许大伟承诺在110000元范围内替许能栋支付赔偿款并达成执行和解协议，本院依申请追加第三人许大伟为本案被执行人。申请执行人柯国奖与被执行人许大伟达成的执行和解协议主要内容为：一、许大伟应支付赔偿款共计110000元，2020年10月15日前支付30000元，2021年10月30日前支付30000元，2022年10月30日前支付30000元，2023年10月30日前支付20000元；二、若许大伟有一期未按上述期限履行，柯国奖有权申请恢复原判决书的执行，并有权在110000元范围内（可扣除已支付的款项）申请执行许大伟；三、若许大伟能按上述期限履行，柯国奖同意就此结案，放弃其他请求；四、柯国奖同意解除福建省三明市梅列区房屋的查封，解除吴丽梅工资及被执行人许能栋所有银行账户的冻结。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢252号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人许能栋的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人许能栋的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2585号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省红河州蒙自市淡水路李敏商住楼，统一社会信用代码91532500217872037A。负责人：向铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（暨被告彭某1：冯琼，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市宜良县。被告：彭某1，女，2003年3月15日出生，汉族，昆十一中高三学生，住云南省昆明市宜良县。被告：彭某2，男，2009年9月11日出生，汉族，宜良县清远小学一年级学生，住云南省昆明市宜良县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告冯琼、彭某1、彭某2不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，被告暨被告彭某1、彭某2的法定代理人冯琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利人民币223804.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，李春驾驶云Ｇ×××**号货车与彭卫忠驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成被告等人受伤，两车受损。2019年5月31日,被告与原告公司等机动车交通事故责任纠纷一案起诉至宜良县人民法院。宜良县人民法院作出（2019）云0125民初ｌ437号、1438号民事判决书,原告收到判决书后，于2019年9月12日向被告冯琼指定账户支付赔偿金483288.28元,向彭卫忠指定账户支付赔偿金966712.53元,加上先行支付给彭卫忠的169999.39元,原告共计支付了赔偿款1620000元。原告支付赔偿款后,交通事故当事人李春不服一审判决，上诉至昆明市中级人民法院,在二审过程中,当事人彭卫忠于2019年10月6日在家中死亡,昆明市中级人民法院将案件发回重审,经宜良县人民法院审理，作出（2020）云0125民初206号、（2020）云0125民初210号民事判决书,判决原告赔偿被告等1396195.54元。原告多次催告被告返还多付款项,但被告不予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告对于取得的原告多支付的223804.46元,没有合法根据,系不当得利,应当返还给原告。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向法院提起诉讼,请依法支持原告的全部诉讼请求。被告冯琼、彭某1、彭某2承认原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司在本案中主张的事实，但认为因经济困难，希望能够分期将223804.46元偿还给原告，诉讼费由原告承担。另外，在庭审中，原被告双方同意由被告冯琼将223804.46元偿还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司。本院认为，被告冯琼、彭某1、彭某2承认原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司在本案中主张的事实，故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司在本案中主张的事实予以确认。原被告双方同意由被告冯琼将223804.46元偿还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的意见不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，确定由被告冯琼将多收取的223804.46元返还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,判决如下:由被告冯琼于本判决生效后十五日内返还223804.46元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由被告冯琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年十一月二十六日书记员  许芷嫣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2368号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天某（清盘中）。   诉讼代表人：阎某，清盘人。   委托诉讼代理人：王某，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西黄河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西一元通能源科技有限公司。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   被申请人（一审被告）：北京天健华夏医院管理有限公司。   法定代表人：宫某。   委托诉讼代理人：乔某，山西决疑律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：南京瑞东医院。   法定代表人：宫某，董事长。   再审申请人天某（以下简称天健香港公司）因与被申请人山西一元通能源科技有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司、南京瑞东医院第三人撤销之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终4672号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人天健香港公司的再审请求：1.请求山西省高级人民法院依法提起再审，并对本案进行审理；2.请求依法撤销太原市中级人民法院做出的（2019）晋01民终4672号民事裁定，支持申请人一审全部诉讼请求；3.本案原一审诉讼费由被申请人承担。   主要申请理由：二审裁定认为申请人提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条，适用法律错误；没有列明根据最高人民法院相关意见的具体条款，而且将申请人的诉讼主体资格问题错误的混同为“清盘令的认可与执行”；以申请人不具备诉讼主体资格为由驳回申请人的起诉，并认定申请人的民事权益不属于第三人撤销之诉的保护范围，侵害了申请人的合法权益。   本院审查过程中，再审申请人天健香港公司提起第三人撤销之诉请求撤销的太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1861号民事判决，太原市中级人民法院已经审判监督程序将该案提审并做出（2020）晋01民再92号民事判决予以撤销，天健香港公司诉讼请求已实现，故本案审查程序终结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：   终结再审申请人天某与被申请人山西一元通能源科技有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司、南京瑞东医院第三人撤销之诉一案的审查。   审判长 凌 宇   审判员 刘 涌   审判员 秦 颖     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 吴 娟   书记员 刘美微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢991号 中信银行股份有限公司成都分行、周树伟： 本院依据已生效的(2019)川0191民初12014号民事判决书，受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行周树伟借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月13日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3075号上诉人（原审被告）：广州新动力实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曹波。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐明江，男，1968年3月9日出生，瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。上诉人广州新动力实业有限公司因与被上诉人唐明江特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人广州新动力实业有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州新动力实业有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许上诉人广州新动力实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8944元，减半收取计4472元，由上诉人广州新动力实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 丁 丽二〇二〇年十一月十二日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初461号原告：乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杨景博。委托诉讼代理人：武磊，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：魏仓斌，男，汉族，1978年2月16日生，公民身份号码：×××，住陕西省榆林市定边县。原告乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司与被告魏仓斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人武磊、被告魏仓斌到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同，被告魏仓斌立即返还原告租赁车辆，并承担违约金33070.03元；2、判令被告从2019年11月13日起，每日承担合同总金额1‰的违约金216.14元至实际返还车辆时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公司长期从事二手车买卖及汽车租赁业务。2019年4月30日，被告在海勃湾区与原告签订了《汽车租赁合同》一份，租赁了原告公司车牌号为×××的白色艾力绅汽车一辆，约定月租金为18012元，每月30日前交付租金，租赁期为12个月。并约定如被告拖欠租金超过3日，原告（出租方）有权随时随地收回车辆解除合同，并已保险预付金作为违约金不在退给被告，还约定如发生车辆丢失等情况，被告承担包括经济损失在内的全部责任。合同签订后被告开走租赁车辆，经原告多次催要只付了一个月的租金，也不退回车辆，原告故诉讼。被告魏仓斌辩称，其未在原告公司办理过二手车贷款。去年在定边县永兴二手车，被告去咨询购买二手车，但因被告征信存在瑕疵，永兴二手车公司要求被告填写资料，填完后让被告手举资料进行照相后将相关资料送交贷款公司审核，永兴二手车公司称被告贷款审核未通过。2019年永兴二手车公司老板向被告陈述以被告名义代理了车辆贷款。被告签字地点在定边县永兴二手车门店，并不是诉状中的乌海市海勃湾区。被告也未曾来过乌海市海勃湾区，要求将案件移交陕西省榆林市定边县人民法院管辖。本院经审查认为，原告云谷公司与被告魏仓斌租赁合同纠纷一案，本院将案件线索移送至乌海市海勃湾公安分局，该局核查后认为本案涉嫌诈骗，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理费313.38元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年十一月五日书记员 何浩远
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执875号申请执行人张世安，男，1974年2月9日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街******。法定代表人：王明慧，该公司执行董事。申请执行人张世安与被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1569号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县明安商贸有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付130768元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月11日依法向被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年11月11日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年11月11日通过“点对点”查控系统查询了被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年11月30日对被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司适用限制高消费；5.本院于2020年11月30日传唤被执行人吉林省龙鑫园林集团有限公司到庭配合调查，未到庭；6.本院于2020年11月30日对申请执行人申请人吉林省龙鑫园林集团有限公司进行终本约谈，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  白云飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13845号 原告:黄勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈泓宇，重庆万友律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区卓富堂大药房，住所地重庆市万州区王牌路**门面，统一社会信用代码91500101MA5UP4B19T。 投资人：余登红。 委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张瀚文，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。 原告黄勇与被告重庆市万州区卓富堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区卓富堂大药房的起诉。 本院认为，原告黄勇自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回对被告重庆市万州区卓富堂大药房的起诉。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告黄勇承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1748号 申请执行人德清县人民法院 被执行人施泽政 本院在执行被执行人施泽政诈骗罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2148号 原告：张云志，男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲贵洲，系该公司法律顾问。 原告张云志与被告铁岭鑫兴煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚平、被告委托诉讼代理人曲贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金9830元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告机电部门职工。2018年11月8日，被告为执行《辽宁省人民政府关于淘汰30万吨/年以下产量煤矿的实施意见》，关闭矿井。被申请人经与职工代表协商一致，2018年11月30日双方终止劳动关系，并进行了公示。并制作《工龄工资补助》和《工资汇总表》一并交付铁岭县人民政府，明确应付各职工的经济补偿数额。原告在单位工作3年，应得经济补偿金9830元。原告多次索要未果，为维护原告的合法民事权益，故诉至人民法院，请求依法公正裁决。 被告辩称，原告已于2014年2月正式退休，每月领取退休金2318元，原告请求不符合劳动法规定，原、被告之间是劳务关系，原告请求按解除劳动关系予以补偿，我方不予给付，请法庭予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因已经超过法定的退休年龄并于2014年2月正式退休领取了企业职工基本养老保险待遇，故原、被告之间未建立劳动关系。 原告为证明其诉讼主张向本院提供解除劳动关系公告、工龄工资补助表及工资汇总表，证明原告与被告在2018年11月30日时终止了劳动关系及应给予劳动补偿金9830元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不是原告真实意思表示，与事实不符，所以这份证据是在政府干预下出具的，不具法律效力。经审查，本院对该证据的真实性予以釆信。 被告为证明其辩解向本院提交企业职工基本养老保险待遇领取证明。证明原告2012年9月已正式退休并已经领取了养老保险金。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不具有关联性。经审查，本院对该证据予以采信。 本院认为，原、被告之间为劳务关系。原告已于2014年2月办理了退休手续，领取了企业职工基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》及其相关规定原、被告之间属劳务关系，故对原告请求被告对其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 驳回原告张云志的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1576号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地玉门市六墩镇政府西侧,统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，该支行行长。 被执行人:蒋文景，男，1987年6月20日出生，汉族，甘肃省临潭县人，系玉门市农民，现住。 被执行人:鲁淑丽，女，1989年2月20日出生，汉族，甘肃省临潭县人，系玉门市农民，现住。 被执行人:康吉成，男，1973年6月21日出生，汉族，甘肃省临潭县人，系玉门市农民，住。 被执行人:高名顺，男，1979年4月23日出生，汉族，甘肃省临潭县人，系玉门市农民，现住。 被执行人：王成才，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃省临潭县人，系玉门市农民，现住。 被执行人：杨全才，男，1974年4月29日出生，汉族，甘肃省临潭县人，系玉门市六墩镇昌盛村**农民，现住。 被执行人：徐瑞林，男，1971年3月1日出生，汉族，甘肃省临潭县人，系玉门市六墩镇昌盛村**农民，现住。 被执行人：蒋七九，男，1984年4月21日出生，汉族，甘肃省临潭县人，系玉门市农民，现住。 被执行人：朱百会，男，1976年6月15日出生，汉族，甘肃省临潭县人，系玉门市农民，现该组42号。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司刘敦支行与被执行人蒋文景、鲁淑丽、康吉成、高名顺、王成才、杨全才、徐瑞林、蒋七九、朱百会借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初560号民事判决书，被执行人蒋文景、鲁淑丽、康吉成、高名顺、王成才、杨全才、徐瑞林、蒋七九、朱百会应履行案件款369357.50元，并承担执行费5440元，合计374797.5元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人蒋文景、鲁淑丽、康吉成、高名顺、王成才、杨全才、徐瑞林、蒋七九、朱百会无可供执行财产。本院依法将被执行人蒋文景、鲁淑丽、康吉成、高名顺、王成才、杨全才、徐瑞林、蒋七九、朱百会限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执662号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区。法定代表人：王光宇，系该公司经理。委托代理人：张兴，系该公司员工。被执行人：张祥海，男，1968年2月22日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人保险赔款21100元、案件受理费167元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年十一月五日书记员  张程程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1156号之一 原告：唐孙荣，男，1991年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：韩玮，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告唐孙荣与被告韩玮民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3535号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月18日立案。原告唐孙荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐孙荣在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐孙荣撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告唐孙荣负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执458号申请执行人：峨山县利明建材经营部。经营者：邓红莲。被执行人：普光勇，男，1962年生。申请执行人峨山县利明建材经营部与被执行人普光勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云0426民初755号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告普光勇于2019年12月7日支付3600元，于2020年3月7日前付清余款11600元，两次共计支付货款及运费15200元。因被执行人普光勇未按生效调解书确定内容履行给付义务，申请执行人峨山县利明建材经营部于2020年8月17日向本院提起强制执行申请，由被告普光勇支付货款及运费10200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因无法查找到普光勇的下落，本院于2020年九月二十五日向被执行人普光勇公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人普光勇未到庭履行义务。2020年8月21日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人普光勇名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，到峨山县不动产登记中心查询了被执行人普光勇的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月23日到被执行人普光勇住所地进行社区调查，了解被执行人普光勇经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年11月2日，本院依法对被执行人普光勇采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月6日，本院对申请执行人峨山县利明建材经营部进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山县利明建材经营部释明被执行人普光勇的财产情况，申请执行人明确表示被执行人普光勇立案后付过5000元，还剩5200元未付；提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十一月六日书记员 张 波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4859号原告：张国增，男，1969年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮佳辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄景，女，1985年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张国增与被告阮佳辉、黄景追偿权纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还给原告代偿款268534.06元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为两被告共同返还给原告代偿款268534.03元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月30日，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行（以下简称农商行下陈支行）作为贷款人，被告阮佳辉、黄景作为借款人，原告和案外人管林富作为保证人签订一份合同号为9611120180032084《个人循环保证借款合同》。合同主要约定，借款额度为500000元；借款期限为2018年10月30日起至2020年10月29日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括利息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，农商行下陈支行分别于2018年10月30日、10月31日向被告阮佳辉发放了贷款150000元、350000元，共计500000元，并生成自助放款回单，回单分别载明：借款金额150000元、350000元；回单均载明：借款年利率11.875%，借款日期2018年10月30日，到期日期2020年10月29日。借款后，两被告未按约还本付息。2020年8月10日、10月29日，原告及案外人管林富分别各向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息共计268534.03元。上述贷款已结清。代偿后，两被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮佳辉、黄景于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张国增代偿款268534.03元，并赔偿该款自2020年11月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元（已减半，原告张国增预交），由被告阮佳辉、黄景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3575号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波，行长。 被执行人郑翔舰，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省罗江县。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被执行人郑翔舰、四川明新房地产开发有限公司执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字774号执行证书已经发生法律效力，因被执行人郑翔舰、四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第774号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保407号 申请人：杨义仁，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：孟小红，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：盛珏建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇人民路东段北侧。 法定代表人：孟为为，该公司总经理。 申请人杨义仁因被申请人孟小红、盛珏建设集团有限公司欠其工程款39000元，后支付5000元，剩余部分至今未付。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人杨义仁于2020年11月20日向本院提出申请，请求查封被申请人盛珏建设集团有限公司在丰县农业农村局享有的应收工程款36000元。申请人杨义仁已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人杨义仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人盛珏建设集团有限公司在丰县农业农村局享有的应收工程款36000元，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜晓燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12748号 原告:李宁体育（上海）有限公司，统一社会信用代码：913100006308735783，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家觜东路****。 法定代表人:李宁，董事长。 委托诉讼代理人:傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：张驰，男，汉族，1990年1月9日出生，户籍地江西省贵溪市。 本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告张驰侵害商标权纠纷一案中，原告李宁体育（上海）有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行完毕为由，于2020年11月23日向本院申请撤回对被告张驰的起诉。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤回对被告张驰的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告张驰的起诉。 案件受理费减半收取人民币588元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱培虹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2922号 申请执行人：陈延友，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托代理人：楚玲，女，广东格新律师事务所律师。 委托代理人：谭学志，男，广东格新律师事务所律师。 被执行人：钟伟力，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于陈延友与钟伟力合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24593号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟伟力应履行向申请人陈延友返还款项205,000元的义务。因钟伟力没有履行，经权利人陈延友申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟伟力送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人钟伟力银行存款共3532.11元（该款扣除本次执行费50元后余款已发放给申请执行人），除此外未发现有其他可供执行财产。本院派员到被执行人钟伟力户籍所在的居委会调查，未发现其下落及可供执行财产。本院对被执行人钟伟力消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟伟力纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24593号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖69号原告：邵风芹，女，1972年出生，汉族，住淮安市。被告：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海东路****。统一社会信用代码91320802MA1MCU700D。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告邵风芹与被告淮安九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2019年8月7日立案。原告邵风芹诉称：原告于2018年购得清池华府小区1号楼105室、205室住宅。2019年6月6日与被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同两份。同日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》环保装修补充协议，《国标示范工地工程补充协议》计9份附件协议书，2019年6月7日签了工程材料报价明细和环保基础材料名录。截止2019年6月7日原告分四次通过云闪付银联商务卡向被告指定账户转付68337元的两幢住宅工程款30%的定金。合同生效后，原告安排装修事宜。2019年7月26日原告接相关人员电话得知被告已闭门歇业多日。请求：判令被告双倍返还定金136674元；被告承担本案诉讼费、保全费。淮安经济技术开发区人民法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告是基于双方签订的装饰装修施工合同主张返还合同定金，属于合同纠纷，而原被告住所地均不在本院辖区。开发区人民法院于2020年9月18日裁定将本案移送至淮安市清江浦区人民法院处理。2020年10月28日，淮安市清江浦区人民法院审查认为，装饰装修合同属于建设工程合同的一种，应当适用专属管辖。涉案装修工程地点位于淮安经济技术开发区辖区，本案应由淮安经济技术开发区人民法院处理，报请本院指定管辖。本院认为，本案系上诉人与被上诉人因履行《家庭居室装饰装修工程施工合同》产生的争议，根据有关司法解释的规定，对于家庭装饰装修合同属于承揽合同，不适用专属管辖。据此，本案应适用一般合同纠纷管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地和被告住所地均在淮安市清江浦区辖区，故淮安市清江浦区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月十九日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24324号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。 被执行人:李前武，男，1978年8月19日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李前武合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初20490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李前武应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本金81408.79元、保费6306.13元、迟延履行金5418.98元、违约金81408.79元（迟延履行金暂计至2020年6月4日、违约金暂计至2019年12月2日），诉讼费3868.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年11月13日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押且属轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人未在期限内提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李文威
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保32号 申请人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设西路**摩根时代**楼5（F）1-6，统一社会信用代码：915112002680413780B。 法定代表人：董银彬，总经理。 被申请人：四川正方高压线缆有限公司，住，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇红光村**，社会信用代码：91510114782676258E。 法定代表人：李荣素，总经理。 申请人资阳阳晨房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下4,600,000元财产（冻结被申请人四川正方高压线缆有限公司在四川精达电器有限公司应收货款及利息2,248,993.87元；冻结被申请人四川正方高压线缆有限公司银行账户存款2,351,006.13元）。申请人以其名下所有的位于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代2号楼2（F）3-2号、3-3号、3-4号营业用房提供担保。 本院经审查认为，申请资阳阳晨房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川正方高压线缆有限公司在四川精达电器有限公司的应收货款及利息2,248,993.87元（此款因四川正方高压线缆有限公司申请执行四川精达电器有限公司一案被成都市新都区人民法院冻结〔生效法律文书:成都市新都区人民法院（2018）川0114民初7593号民事判决书、成都市中级人民法院（2020）川01民终7776号民事判决书〕），冻结期限一年； 二、冻结被申请人四川正方高压线缆有限公司银行账户存款2351006.13元（开户行：中国建设银行股份有限公司成都后子门支行，账号：5100××××2083；中国工商银行股份有限公司成都桂湖西路支行,账号：4402××××0048），冻结期限一年； 以上一、二项保全总金额共计4,600,000元 三、查封申请人资阳阳晨房地产开发有限公司名下位于资阳市雁江区建设西路121号摩根时代2号楼2（Ｆ）3-2号（房权证号：资阳字第2××7号）、3-3号（房权证号：资阳字第2××0号）、3-4号营业用房（房权证号：资阳字第2××9号），查封期限三年。 案件申请费5,000元，由申请人资阳阳晨房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4875号 申请执行人：朱慧坚 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱慧坚与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4019号 申请执行人：叶俊娜，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨春辉，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：黄林海，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初1653号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人杨春辉、黄林海应向申请执行人叶俊娜连带返还购房款149365元；案件受理费3283元，由被执行人杨春辉、黄林海负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明： 1、被执行人杨春辉有多个银行账户存款共计4545.98元，被执行人黄林海有多个银行账户存款共计37663.04元，上述款项已由本院多个案件轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2781号案； 2、被执行人黄林海名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2926号案件已查封； 3、被执行人杨春辉名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2781号案件已查封； 4、被执行人黄林海名下有位于深圳市罗湖区清水河生活小区xxx栋xx（不动产权证书号xxxxxxxxx7）、xxx（不动产权证书号2xxxxxxx5）、xx（不动产权证书号2xxxxxx2）、位于深圳市罗湖区鸿基东港大厦（鸿基座）xxG（不动产权证书号2xxxxxx1）的房产，本院（2020）粤1323执2926号案件已轮候查封上述产权中属于黄林海的份额； 5、被执行人黄林海及案外人吴玉玲共同共有位于惠州××××区澳头妈庙的土地使用权[国有土地使用证号：惠湾国用（2010）第1xxxxxx7号，地号：0xxx7，使用权面积：255.00㎡]，本院（2020）粤1323执2926号案件已首先查封。 由于杨春辉、黄林海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2781号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2781号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4019号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢488号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：曾泽，男，汉族，1969年8月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：许元春，女，汉族，1971年6月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1479号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾泽、许元春偿还申请执行人借款利息8723.64元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对二被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 钟成丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13156号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姚志强，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告姚志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚志强向川商公司支付欠款本金4985元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令姚志强向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4985元为基数，按照年利率15.4%从2018年1月31日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由姚志强负担。事实和理由：2016年7月30日，姚志强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5499元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但姚志强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，姚志强仅偿还了514元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为姚志强偿还的本金予以抵扣。 姚志强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月30日，姚志强为购买价值6899元的商品向川商公司申请贷款5499元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区创和电子产品经营部，每月28日还款，分期18期，月还款514元。同日，姚志强与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，姚志强签署了《商品交付确认书》，载明了姚志强收到商品并指定武侯区创和电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，姚志强还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后姚志强向川商公司支付了514元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，姚志强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将姚志强归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故姚志强还应归还川商公司借款本金4985元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为694.59元，姚志强应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求姚志强偿还本金4985元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4985元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年2月1日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求姚志强支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姚志强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4985元； 二、姚志强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息694.59元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4985元为本金基数，自2018年2月1日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由姚志强负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保435号申请保全人：李虎杰。被保全人：韩克刚。根据本院作出的（2020）吉2401执保435号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到延边州公安局交通警察大队送达了（2020）吉2401执保435号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更753号罪犯黄金明，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，无业。捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2017年10月24日，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出(2017)辽0411刑初148号刑事判决，认定罪犯黄金明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2018年1月2日交付执行。刑期执行至2021年12月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯黄金明在服刑期间，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯黄金明减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯黄金明在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯黄金明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄金明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2002号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人:陈永军，男，1981年3月10日出生，汉族，原住沂水县。 被执行人:谢忠梅，女，1981年7月2日出生，汉族，原住沂水县。 本院在执行沂水县卫生健康局与陈永军、谢忠梅行政非诉执行一案中，于2020年9月27日立案执行，9月28日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。执行人员通过电话或者发送信息督促履行。9月28日、11月2日经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有较小数额银行存款，无企业、车辆、不动产登记信息。10月19日，对被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人。执行人员电话联系谢忠梅，其称：陈永军在外打工，其在家看孩子，没有经济能力。11月12日扣划被执行人二笔款项335.62元。11月23日，执行人员到被执行人所在地调查，主要内容：二人不在家多年了，在村里有平房，没有汽车；三个小孩需要抚养，有困难。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审969号行政裁定书中未执行到位社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵爱华
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2475号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：蔡杰，男，1992年9月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2817号 原告：夏广昌，男，1968年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告：尹秀侠，女，1970年4月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 上述二人委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：周启利，男，1963年3月24日生，汉族，住长岭县。 被告：周明泽，男，1996年4月15日生，汉族，住长岭县。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险），住所地天津市，统一社会代码911200007244534511。 负责人：张强，经理。 委托诉讼代理人：黄小东，公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险），住所地四平市，统一社会信用代码：9122030005978820XR。 法定代表人：马永光，经理。 委托诉讼代理人：王晶，吉林卓行律师事务所律师。 原告夏广昌、尹秀侠与被告周启利、周明泽、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司、华泰财产保险有限公司天津公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏广昌、尹秀侠委托诉讼代理人杨宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人王晶、华泰财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼，被告周启利经法庭合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付夏远辉的医疗费2881.80元、死亡赔偿金645980元、丧葬费36906元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计737767.80元。先由交强险保险公司赔偿，剩余由商业险保险公司按30%的比例赔偿，周启利和周明泽在商业险范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险公司内优先赔偿。 事实和理由：2020年9月10日8时15分，夏远辉无证驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自北向南超速行驶，行至事故地，车辆减速后摔倒侧滑，与周启利驾驶的自南向北行驶的吉J499**号轿车相撞，致车辆损坏，夏远辉死亡的交通事故。经长岭县交警大队长公交认字【2020】第59058号交通事故认定，夏远辉承担事故的主要责任，周启利承担事故的次要责任。经查，周启利所驾车辆在华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险投保了第三者责任保险不计免赔50万元。现起诉，要求赔偿。 被告周明泽辩称，对事实与事故认定均无异议，同意按法律规定赔偿。 被告华泰保险辩称：对事实与事故认定均无异议，同意在限额内理赔，不承担诉讼费用。 被告人寿保险辩称：周启利驾驶的车辆在事发时未年检，此种情形已经违反法律的禁止性规定，依据保险合同条款及保险法解释（二）的规定，我方不承担赔偿责任。精神抚慰金不在商业险范围内，交通费酌情赔偿。不承担诉讼费。 被告周启利庭下向本院提交书面答辩状称，其同意缺席开庭审理，对事故及事故认定书皆无异议，同意先由交强险公司进行理赔，不足部分由商业保险公司理赔，再不足部分由其本人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日8时15分，夏远辉无证驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自北向南超速行驶，行至事故地，车辆减速后摔倒侧滑，夏远辉及其驾驶的两轮摩托车与周启利驾驶的登记在周明泽名下的自南向北行驶后停止的吉J499**号轿车相撞，致车辆损坏，夏远辉死亡的交通事故。夏远辉抢救医疗费为2881.80元。该事故经长岭县交警大队长公交认字【2020】第59058号交通事故认定，夏远辉“驾驶未经交通管理部门登记的机动车上道行驶”、“未取得机动车驾驶证”、“未按操作规范安全、文明驾驶”、“未戴安全头盔”、“超速”，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，周启利“迟检”其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。 另查，周启利驾驶的吉J499**号车辆在华泰保险投保了机动车强制责任保险，在中国人寿财产保险投保了第三者责任保险50万不计免赔。事故发生在保险期内。现起诉，要求赔偿。夏广昌、尹秀侠为夏远辉的父母，即第一顺位继承人。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。关于被告人寿保险公司辩称周启利所驾驶的车辆在事故发生时未年检而不予理赔的意见，《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司对于上述免责条款的约定采用黑体字的方式加以提示，但投保人未签字确认，且保险公司未提供其他有效证据加以证实，该条款对被投保人不具有法律效力。故人寿保险的辩解，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，结合受诉法院所在地平均生活水平和事故责任，本院酌情保护15000元。对于交通费，本院结合原告伤情及抢救地点，酌情保护500元。原告的经济损失医疗费2881.80元、死亡赔偿金645980元、丧葬费36906元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计701267.80元。对于上述损失，保险公司应在交强险限额内先予以赔偿，超出部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。因针对原告的合理合法的经济损失，由华泰保险公司和人寿保险公司足额赔付，其他赔偿义务主体不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司天津公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计112881.80元{在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2881.80元；死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计698386元中的110000元}。此款限判决生效后立即给付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告剩余经济损失588386元的30%即176515.80元。此款限判决生效后立即给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2896元，由华泰财产保险有限公司天津公司负担1078元，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1686元，由原告负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁洪举
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5032号 原告：罗成,男,1988年9月13日出生,汉族,住四川省西充县。 原告:刘琼瑶,女,1990年6月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都成泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政。 原告罗成、刘琼瑶与被告成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年11月3日立案。本院按照法定程序依法向原告送达开庭传票，传唤原告于2020年11月18日下午14时到本院参加庭审。原告委托诉讼代理人李康于2020年11月17日向本院递交《延期开庭申请书》。原告以2020年11月18日13时30分原告委托诉讼代理人李康代理的其他案件在四川省成都高新技术产业开发区人民法院开庭为由要求本案延期开庭。原告提交四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初170号案件原告李兴培的传票证明其理由。2020年11月18日下午14时，原告罗成、刘琼瑶及其委托诉讼代理人李康均未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的可以延期开庭。本案中原告罗成、刘琼瑶并无未到庭的正当理由。原告委托诉讼代理人李康也未提交其必须到四川省成都高新技术产业开发区人民法院参与（2020）川0191行初170号案件庭审的依据。因此原告提出的延期开庭的理由不符合法律规定。 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费235元由原告罗成、刘琼瑶负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1634号 申请执行人：柳州市柳北区志涌胶合剂厂，住所地柳州市柳**长塘镇青茅村**国美工业园西侧，组织机构代码：450205600077270。 法定代表人：刘修成。 被执行人：李松满，男，1970年12月20日出生，汉族，住柳州市古亭山开发区。 被执行人：邹小明，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南市祁东县。 被执行人：李想明，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南市祁东县。 关于申请执行人柳州市柳北区志涌胶合剂厂与被执行人李松满、邹小明、李想明买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李松满、邹小明、李想明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区志涌胶合剂厂于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李松满、邹小明、李想明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：李松满名下有一套位于柳州市××个体××区××号不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：李松满名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款14700元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为317549元及利息，未执行金额为302849元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李松满、邹小明、李想明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李松满、邹小明、李想明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市柳北区志涌胶合剂厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李松满、邹小明、李想明新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区志涌胶合剂厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄柳君
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3450号上诉人（原审原告）：邓月秀，女，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：胡浩，湖南坤中律师事务所律师,岳阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：李文军，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）:李小茹，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人邓月秀因与被上诉人李文军、李小茹买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓月秀上诉请求：撤销原判，改判李文军、李小茹给付运输费6653元；并由李文军、李小茹负担一、二审诉讼费。事实与理由：邓月秀一审提交的记账薄详细记录了每一笔所欠货款，其与李小茹对账时，李小茹使用“金凤桥管理处梅子柿村村民委员会”便笺纸造了一份“李文华司机帐”的明细清单，确认未付运输费为8753元，其中2100元已支付，李文军、李小茹尚欠邓月秀运费6653元。李文军、李小茹未发表答辩意见。邓月秀向一审法院起诉请求：责令李文军、李小茹立即给付运输费6653元。一审法院认定事实：邓月秀的丈夫李文华从事车辆运输业务，按需方要求从石粉厂购进石粉，向其出售。2019年6月4日，李文华因交通事故死亡。事后，邓月秀及家人在清理李文华遗物时，发现其生前记帐簿上有向李文军、李小茹夫妻开办的腾运砖厂销售石粉，且有部分货款未结清的记录。邓月秀遂与其妹夫一起找到李文军、李小茹对李文华记帐簿上涉及腾运砖厂的石粉销售记录进行核对。据邓月秀称，李小茹在“金凤桥管理处梅子柿村村民委员会”便笺纸上，抄录了1份腾运砖厂尚未结清的销售记录、销售货款，总金额为8753元。李文军、李小茹未在该便笺纸上签名确认，该对帐单原件在李文军、李小茹手中，邓月秀仅有手机拍摄的该对帐单图片。至2019年年底，邓月秀向李文军、李小茹催讨该货款时，李文军、李小茹仅对3张有李文军、李小茹签字确认的金额为2100元送货单予以认可，并予以支付。对余款6653元予以否认，并拒绝给付。纠纷发生后，经当地相关部门调处未果。一审法院认为：邓月秀在其丈夫去世后，依法继承其合法债权并享有向债务人主张其债权的权利。邓月秀的丈夫生前向李文军、李小茹销售石粉，李文军、李小茹按约定价格向其支付价款，邓月秀的丈夫与李文军、李小茹存在事实上的石粉买卖合同关系。邓月秀主张李文军、李小茹欠货款6653元，但所提供的证据不能充分证明该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回邓月秀的诉讼请求。本案受理费25元，由邓月秀负担。二审中，当事人没有提交新证据（邓月秀申请了证人刘某出庭作证，该证人一审时已出庭作证，且两次出庭证明的内容一致）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：李文军、李小茹有无欠付邓月秀丈夫李文华的运输费？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邓月秀依据其丈夫生前单方面没有李文军或李小茹签字确认的记帐簿、通过手机拍摄的没有李文军或李小茹确认的对帐单及证人证言等证据，主张李文军、李小茹尚欠其运输费金额6653元，上述证据不能充分证明李文军、李小茹尚欠其运输费6653元，且李文军、李小茹对此不予认可，因此，邓月秀的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，邓月秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓月秀负担。本判决为终审判决。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二〇年十一月十九日书记员 冯 饶附有关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初377号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人吴春水，男，1974年4月26日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市广信区。因犯盗窃罪，于2011年3月16日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月；于2014年3月27日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年12月16日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；于2017年1月12日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年11月6日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年12月27日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被上饶市广信区公安局刑事拘留；经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年8月18日被逮捕。现羁押于广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人吴春水犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人吴春水到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，被告人吴春水于2020年5月22日凌晨在上饶市广信区武夷山大道特艺城门口，通过搭线发动的方式盗得叶海龙停于此处的车牌号为赣Ｅ×××**的蓝色隆鑫牌三轮摩托车一辆，该车登记所有人为黄庆亨。2020年5月23日凌晨，被告人吴春水又窜到上饶市广信区王发泉家门口，通过搭线发动的方式盗得王发泉的一辆车牌号为赣Ｅ×××**大河牌军绿色三轮摩托车；2020年7月14日凌晨，被告人吴春水窜至上饶市广信区居民楼下，通过搭线发动的方式盗得被害人廖茜茜停于该处的车牌号为赣Ｅ×××**的绿佳牌黑色电动车一辆。经上饶市广信区价格认证中心鉴定，涉案的隆鑫牌正三轮载货摩托车价格8910元；大河牌正三轮载货摩托车价格6120元；绿佳牌电动车价格1467元。本案中涉案的三辆车被公安机关查扣后已发还给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人吴春水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴春水认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴春水有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人吴春水辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴春水以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，吴春水如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。吴春水因多次犯盗窃罪，多次被判处有期徒刑，且在2018年12月27日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴春水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年11月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年十一月三十日书记员  纪沁知
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初866号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈召珍，女，1951年7月24日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2020年5月20因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人陈召珍犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人陈召珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日17时许，被告人陈召珍驾驶电动三轮车，沿邳州市运单线由东向西行驶至20KM+400M十字路口处左转弯时，与由西向东周某驾驶的苏Ｃ×××**号轻型厢式货车相撞，致陈召珍及乘坐其车的刘某某（系陈召珍的丈夫）受伤，后刘某某经救治无效于2020年2月11日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人陈召珍负事故的主要责任，周某负事故次要责任，刘某某不负事故责任。2020年5月20日，被告人陈召珍经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年10月19日，被告人陈召珍在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈召珍在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人周某、刘某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈召珍违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈召珍接公安民警电话后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，同时考虑到与被害人系夫妻关系，可以从轻处罚。被告人陈召珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈召珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年十一月十日书记员  于恒恒
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5260号原告：杰兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵文晨，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杰兵与被告李渝、赵文晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰兵到庭参加诉讼。被告李渝、赵文晨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰兵向本院提出诉讼请求：1判令被告李渝、赵文晨支付原告借款150000元，并从2020年1月6日起按照月利率2%的标准支付资金利息至还清借款时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李渝系朋友介绍认识。2019年3月7日，被告李渝因做工程差资金找到原告杰兵要求借款150000元，并承诺利息按银行利率的4倍支付，即按月利率2.5%的标准每月支付3750元利息。被告李渝找来被告赵文晨作为担保人，被告赵文晨同意作为连带责任担保人。后原告杰兵通过手机银行分二次向被告李渝重庆农村商业银行卡号为XXXXXX********账户转账，被告李渝出具《借条》一张。期间，被告李渝陆续支付部分利息，2020年1月5日起未支付利息亦未归还借款本金，经原告杰兵多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告李渝、赵文晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：落款时间为2019年3月7日的《借条》载明：“今借到杰兵人民币现金壹拾伍万元正（150000.00元），每月按2.5%计息，每月3750元利息，每月支付。此据。借款人：李渝，XXXXXXXXX，身份证号：XXXXXX********，2019年3月7日，账户名：李渝，开户行：农村商业银行长寿支行，卡号：XXXXXXX********。连带责任担保人：担保人：赵文晨，XXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXX********，2019年3月7日。”。同年3月8日，原告杰兵分两次向被告李渝名下的重庆农村商业银行账户（账号：XXXXXXX********）转账50000元、100000元，共计150000元。另查明，本案系2020年7月27日登记立案。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李渝向原告杰兵借款并出具《借条》，系对双方借款事实及借款金额的确认，原告杰兵已履行了支付义务，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告李渝应当按照借条约定向原告偿还借款并支付利息。被告李渝、赵文晨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告杰兵陈述的借款经过予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告杰兵在向本院起诉后，被告李渝未在合理期限内向原告偿还借款，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告李渝偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。因原告杰兵诉讼请求中包含有借款利息，故本案尚涉及到法律适用问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案登记立案的时间为2020年7月27日，故本案在进行审理裁判时应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杰兵自认被告李渝支付利息至2020年1月5日，并主张从2020年1月6日起按照月利率2%的标准计算利息至付清时止，符合借条约定及法律规定，故本院认定被告李渝应自2020年1月6日起以借款本金150000元为基数按照月利率2%的标准向原告杰兵支付利息至借款本金付清时止。对于原告杰兵要求被告赵文晨对前述借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，因被告赵文晨自愿在《借条》中作为连带责任担保人，表明其自愿对案涉借款本金及利息的偿还承担连带支付责任，故原告杰兵的该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李渝、赵文晨应向原告杰兵偿还借款本金150000元，并支付利息（自2020年1月6日起以借款本金150000元为基数按照月利率2%的标准计算至付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李渝、赵文晨于本判决生效后10日内偿还原告杰兵借款本金150000元并支付利息（自2020年1月6日起以借款本金150000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告李渝、赵文晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十一月十日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20718号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高双，女，1975年11月26日出生，住广东省江门市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高双信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计231,885.88元(截止至2020年9月21日，欠款本金174,255.40元，利息22,571.22元，费用35,059.26元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款231,885.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3029号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：李文阁，女，1967年5月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：冯宏，男，1968年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：赵贺，男，1990年5月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李倩，女，1992年1月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称“普惠互助社”）与被告李文阁、冯宏、赵贺、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠互助社的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李文阁、冯宏、赵贺、李倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出诉讼请求：1、要求李文阁、冯宏立即偿还贷款本金40000元，利息35279元（暂计算至2020年10月30日）本息合计75279元。2、2020年10月31日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。2、赵贺、李倩对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4、诉讼费用由李文阁、冯宏、赵贺、李倩承担。事实及理由：2017年3月9日，李文阁在普惠互助社处贷款人民币40000元，赵贺、李倩是本笔贷款的担保人，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内月利率12.75‰，逾期加收50%。贷款用途经营服装店。贷款到期日为2018年3月9日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人李文阁、冯宏催收贷款，也多次向担保人赵贺、李倩催收贷款，四人以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求李文阁、冯宏立即偿还所欠贷款本息，赵贺、李倩承担连带保证责任。李文阁、冯宏、赵贺、李倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月9日，李文阁、冯宏共同向普惠互助社借款人民币40000元，赵贺、李倩为该笔借款的保证人。双方签订了《社员保证担保借款合同》，借款合同约定：贷款用途为经营服装店；借款期限一年（2017年3月9日至2018年3月9日）；按月结息，到期还本；利率为月利率12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。李文阁、冯宏累计偿还利息6128.71元；截至2020年10月30日，李文阁、冯宏尚欠借款本金40000元，利息35279元，本息合计75279元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，贷款逾期催收通知函，李文阁等人的身份信息材料（身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人李文阁、冯宏，保证人赵贺、李倩之间签订的保证借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，李文阁、冯宏应共同承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，赵贺、李倩作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。李文阁、冯宏、赵贺、李倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文阁、冯宏于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金40000元、利息35279元（利息计算至2020年10月30日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告赵贺、李倩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告李文阁、冯宏、赵贺、李倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十一日书记员  金鑫