wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢79号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。负责人：任立辉。住所：昆明市晋宁区。被执行人云南美耀门业有限公司。法定代表人：王志权。组织机构代码证：68618192-5。住所：昆明市晋宁区。被执行人昆明智耀经贸有限公司。法定代表人：王志权。组织机构代码证：67362179-2。住所：昆明市晋宁区。被执行人王志权，男，汉族，1967年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人朱啟燕，女，汉族，1967年2月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人王颢淋，男，汉族，1990年5月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社二街信用社于2020年6月18日依据云南省昆明市五华公证处（2019）云昆五华执字第11号执行证书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金及利息8131883.55元，执行费68059元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中,我院对朱啟燕、王志权、王颢淋名下的两处房产进行拍卖处置，拍卖已完成，拍卖款项已经发放给申请人，但拍卖款项不足案款，我院查封了被执行人名下土地一块，但处置时间较长，我院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十一月二日书记员  胡 建
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12006号原告：东莞市恩永塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇************。法定代表人：余景威，总经理。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博浪，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：张帅，男，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇*************，公民身份号码：341************338。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。原告东莞市恩永塑胶五金制品有限公司（以下简称恩永公司）与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告恩永公司的法定代表人余景威及其委托诉讼代理人杜建业、被告张帅的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩永公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告货款139593.2元及滞纳金9739.4元（以139593.2元为基数，自2019年11月1日起按月利率0.005%计算，暂计至2020年7月7日后续利息计至被告实际付清之日止，2019年10月31日前的滞纳金3923元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月至2019年7月期间被告向原告订购摄像头外壳、PC透明盖等塑胶产品共计209593.2元（详见每月对账单），原告已完成送货，被告工作人员张猛、张殿瑞、郑红等签收。经原告多次催款，被告仅支付7万元货款，其他货款被告以各种理由拒付。经双方对账，被告确认尚欠原告货款139593.2元及滞纳金3923元。被告张帅辩称，被告主体不适格，被告并非交易相对方，案涉货款是原告与东莞市晶志五金制品有限公司双方之间的交易货款，被告是东莞市晶志五金制品有限公司股东及监事，代表东莞市晶志五金制品有限公司与原告交易，被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在交易，被告确认欠货款139593.2元，对此，原告提交晶志应付款汇总明细表、2018年11月至2019年7月期间的对账单予以证明。晶志应付款汇总明细表抬头处显示为“TO:晶志/张总老板娘”，未付款合计139593.2元，滞纳金3923元。下方显示有被告张帅签名捺印。被告确认晶志应付款汇总明细表的真实性，否认关联性，主张是被告签名，但实际是东莞市晶志五金制品有限公司（以下简称晶志公司）与原告交易产生的货款，与被告无关。2018年11月至2019年7月期间的对账单，抬头处均显示有“客户：晶志张总”，下方均显示有被告张帅签名捺印。被告确认该组对账单的真实性，否认关联性，确认是被告签名捺印，但主张抬头写的是晶志，该组货款均是晶志公司拖欠原告的货款，与被告无关。被告抗辩称交易对象是案外人晶志公司，对此提交送货单、企业信用信息予以反驳。其中大部分送货单显示抬头处的收货单位为“晶志”，还有部分抬头处为空白，收货单位及经手人处大部分显示有人员签名，分别显示为张猛、彭伟德、徐伟签名。原告对送货单予以确认，但主张没有晶志公司盖章，无法证明交易对象是晶志公司。企业信用信息显示东莞市晶志五金科技有限公司的股东有张殿瑞、被告张帅两人。原告对企业信用信息真实性确认，否认关联性，主张被告是晶志公司股东，不必然参与晶志公司经营，无法证明晶志公司是交易相对方。原告庭审陈述其知道被告是晶志公司的股东，但交易时被告没有以晶志公司名义与原告签合同，也没有以晶志公司名义向原告支付货款，故原告主张交易对象为被告个人。以上事实，有原告提交的晶志应付款汇总明细表、2018年11月至2019年7月期间的对账单，被告提交的送货单、企业信用信息、情况说明，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。归纳本案的争议焦点为：案涉交易的相对方如何认定。原告主张交易对象是被告个人，对此提交晶志应付款汇总明细表、2018年11月至2019年7月期间的对账单予以证明。被告确认上述证据的真实性，但主张交易对象为案外人晶志公司，被告张帅为晶志公司的股东及监事。对此，被告提交送货单、企业信用信息予以反驳。被告提交的送货单抬头处大部分显示收货单位为“晶志”，还有部分抬头处为空白，收货单位及经手人处大部分显示有人员签名。原告确认送货单的真实性，主张送货单没有晶志公司盖章，故无法证明交易对象是晶志公司。企业信用信息显示被告张帅为晶志公司的股东之一。结合双方的举证和主张，本院认为，原告提交的晶志应付款汇总明细表抬头处显示“TO:晶志/张总老板娘”，2018年11月至2019年7月期间的对账单，抬头处均显示有“客户：晶志张总”，结合原告庭审陈述其知道被告是晶志公司的股东，被告提交的送货单收货单位及经手人处大部分显示有人员签名，签名人员分别显示为张猛、彭伟德、徐伟等情形，可知被告抗辩主张的案涉交易相对方为案外人晶志公司具有高度盖然性，本院予以采纳，据此，对原告请求被告承担案涉付款责任，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告东莞市恩永塑胶五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1643.33元（原告已预缴），由原告东莞市恩永塑胶五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年十一月二日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5580号之一申请执行人陈某1，女，2010年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人陈某2，系陈某1之父。被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组。负责人王建雄，系该组组长。申请执行人陈某1与被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初3679号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组发出了执行通知书及财产报告令，责令其支付申请执行人陈某1土地补偿款75152元，并承担案件受理费、保全费合计1819元及申请执行费1054.56元。本院在执行过程中，对被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。另在本案执行过程中，权利人以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5580号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组未按照和解协议履行的，申请执行人陈某1可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月十六日书记员 熊迎旭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4180号原告：陈**明，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王国胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：裴富强，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈**明与被告王国胜、裴富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**明、被告王国胜、裴富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付下欠劳务费38470元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年夏季，原告陈**明从被告王国胜手中承包了被告裴富强的家庭土建的木工活。由原告陈**明为被告裴富强进行木工施工，双方约定每平方90元劳务费。施工结束后经结算总劳务费88470元，被告王国胜出具欠条一份。被告裴富强向原告支付了50000元，下余38470元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院。被告王国胜辩称，被告裴富强没有向原告付钱，当时约定第一层由我付钱，第二层裴富强付钱，原告的剩余欠款应由裴富强负担。被告裴富强辩称，我构不成被告，50000元不是我给原告的，我把工程包给王国胜，我的钱只支付王国胜，我应该支付的钱都给王国胜了，王国胜与陈**明合同上面我签字只是证明。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年夏，原告陈**明通过被告王国胜承包了被告裴富强的民房建筑工程，并负责木工活施工。原告陈**明与被告裴富强、王国胜共同签订了建筑工程施工协议书，约定按建筑面积每平方米90元计算报酬。完工后，经陈**明、裴富强结算，陈**明工钱共计88470元，被告王国胜给付30000元，被告裴富强给付20000元，二被告共计支付原告陈**明工钱50000元，剩余38470元未付。后经原告多次催要，两被告互相推诿，为此，原告诉至来院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王国胜发包给原告陈**明承建被告裴富强的民房建筑，三方签订有建筑施工合同，明确约定了每平方的价款，且完工后被告王国胜与原告陈**明结算出具清单一份，二被告裴富强、王国胜共计支付原告工钱50000元，下余38470元工钱未付，上述事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。故对原告要求被告王国胜、裴富强支付下欠劳务费38470元的诉请，本院依法予以支持。原告请求二被告支付利息，因双方未约定，对该诉请，本院依法不予支持。对于被告王国胜辩称第一层由其付钱、第二层由裴富强付钱，剩余欠款应由裴富强负担，鉴于原、被告三方签订的建筑工程施工合同明确约定“发包方即甲方应及时支付报酬”，其中“发包方为王国胜、裴富强，施工方为陈**明”，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告应依照双方签订合同约定履行义务，被告裴富强系合同约定的发包方、依约应按时支付工钱，故对该辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王国胜、裴富强于本判决生效后七日内向原告陈**明归还欠款38470元；二、驳回原告陈**明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告王国胜、裴富强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1053号申请执行人：董建龙，男，1962年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：薛虎，男，1978年1月15出生，住平顶山市湛河区。董建龙与薛虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3504号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛虎向董建龙支付借款本金20万元及利息（按月息2分自2015年11月26日起至20万元借款本金全部清偿完毕之日止）；薛虎承担案件受理费3110元、保全费3020元。因薛虎未按上述生效法律文书履行义务，董建龙申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人薛虎银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产、车辆及住房公积金等财产登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金20万元、利息及案件受理费3110元、保全费3020元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛虎负有继续向申请人董建龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十一日书记员 :张晨合议笔录时间：2020年11月日地点：本院执行局合议庭：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：张晨张：本院受理的董建龙与薛虎借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产。通过网络查控、传统查控及实地走访，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、住房公积金等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。我认为符合终本条件，可以终结本次执行程序，你们是否同意？赵：同意以上意见。陈：同意以上意见。一致意见：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初232号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被取保候审。 辩护人刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人路某2、路某3、路某1、路某4以要求被告人王某、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院一并受理后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人路某4及诉讼代理人孙某，被告人王某及辩护人刘静华，附带民事诉讼被告人华泰保险公司之诉讼代理人叶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2020年4月1日9时6分许，被告人王某驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌轻型栏板货车沿淄川区孝水路由北向南行驶至淄川区，与沿淄川区钟楼街道办事处招村村东西路由西向东行驶至此的路某5未取得机动车驾驶证驾驶的“绿源”牌二轮机动车相撞，致路某5当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。2020年4月7日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析认为，路某5系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，2020年6月1日，经淄川交警大队认定，王某驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；路某5未取得机动车驾驶证驾车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定。确定王某承担事故的主要责任，路某5承担事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均无异议。被告人王某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人系初犯、过失犯罪，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人王某从轻处罚适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 经调解，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、财产损失费人民币110300元，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币210000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况。 2.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实被告人王某承担事故的主要责任。 3.证人证言，证人路某1证实其父亲路应华在孝水路招村路口发生交通事故死亡。 4.鉴定意见，法医学尸体检验报告证实路某5系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡；检验报告证实王某静脉血、路某5心脏血中均未检出乙醇成分；司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××××号轻型栏板货车、“绿源”牌事故电动二轮车制动系统技术状况，“绿源”牌事故电动二轮车属于机动车等情况。 5.书证，受案登记表、发破案说明、报案材料证实本案案发及被告人王某到案经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人王某持C1型驾驶证；机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实鲁Ｃ×××××轻型栏板货车的基本情况；过磅单证实鲁Ｃ×××××轻型栏板货车载货情况；电子档案证实被害人路某5基本情况；电子档案、办案说明证实被告人王某已达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录；调解书、谅解书等证实民事赔偿情况。 6.视频资料，证实事故发生经过。 7.被告人王某的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某有自首情节，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  孙立泳 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  王 晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10251号 上诉人（原审原告）：刘红宾。 被上诉人（原审被告）：田辉。 上诉人刘红宾因与被上诉人田辉案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘红宾在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘红宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  刘云峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 闯
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保459号 朱占富（申请保全人）、 吕文军（被申请人）： 申请保全人朱占富与被申请人吕文军财产保全一案，申请人朱占富向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吕文军的财产在10050.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人吕文军名下在达州农村商业银行股份有限公司通川支行营业部账号6210××××7518内人民币185.84元予以冻结；已将被申请人吕文军名下在财付通支付科技有限公司账号085ｅ××××ｄｆｄ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内74.56元予以冻结。被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保459号案件部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初181号原告王健伟，1992年10月1日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告关雪菲，女，1994年2月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。(未到庭)原告王健伟与被告关雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员赵巍、张春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健伟到庭参加了诉讼，被告关雪菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用，事实与理由：被告于2018年10月25日向原告借款20000元，并出具借条一份被告承诺2019年4月25日前归还全部欠款，被告未履行承诺，到期未能及时还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告关雪菲在答辩期限内未向本院提交答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、支付宝帐单1份、被告户籍信息1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系男女朋友关系，在处对象期间，于2018年10月25日，原告王健伟分三次向被告关雪菲转账19800元，被告关雪菲同日给原告王健伟出具借条1份，写明今借到王健伟20000元，被告关雪菲承诺2019年4月25日前归还全部欠款，到期后，被告关雪菲未履行承诺，原告王健伟催要未果，起诉至法院本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院被告关雪菲经本院公告传唤届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告王健伟提举的证据认定本案事实。原告王健伟要求被告关雪菲给付借款的诉讼请求，按照原告王健伟提供的证据足以认定被告关雪菲欠款19800元的事实，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关雪菲于本判决生效后十日内偿还原告王健伟借款本金19800元。案件受理费300元、公告费600元由被告关雪菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡 瑶本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5783号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：清远市浩康文化体育发展有限公司，住所地广东省清远市清城新街****301，统一社会信用代码914418027709973026。 法定代表人：何卫东。 被执行人：何卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于广州市从化区人民法院与清远市浩康文化体育发展有限公司、何卫东受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清远市浩康文化体育发展有限公司、何卫东支付受理费8010元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法向其送达限制高消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，暂无可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权受理费8010元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权受理费8010元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5783号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋莉怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4044号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路**，组织机构代码:797619504。法定代表人陈朝勇。被执行人柯晓永，男，1982年3月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人柯建义，男，1976年2月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被执行人柯晓永、柯建义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款97573.76元及利息，并负担案件受理费4946元、执行费1363.61元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柯晓永、柯建义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯晓永、柯建义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯晓永、柯建义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柯晓永、柯建义有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柯建义名下有车牌号为浙Ｃ3××**的荣威牌小型汽车，本院于2020年8月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人柯晓永、柯建义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯晓永、柯建义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯晓永、柯建义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯晓永、柯建义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4044号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年十一月六日书记员  赵 琼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1028号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：许志文，男，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人许志文犯抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人许志文名下价值8100元的财产，并于2020年8月19日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被告人许志文名下银行账户7个，冻结时账户余额共计46.11元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被告人许志文名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计207.32元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被告人许志文名下支付宝账户1个，冻结时账户余额0.06元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                     书    记    员      张亦甜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3442号 申请执行人：马亚美，女，1989年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李东骏，男，1988年9月23日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人马亚美与被执行人李东骏离婚纠纷一案，现已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督886号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1986年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码3416231986××××××××。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与张某签订《前期物业服务协议》，协议约定物业费单价1.26元/m²，被申请人张某于2020年1月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费。要求被申请人张某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币910元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币910元。被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币910元。 申请费17元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保45号申请人：兑占朋，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：曹建伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年11月10日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人曹建伟驾驶的现停放在虞城县交警队的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为80000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人兑占朋因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹建伟驾驶的现停放在虞城县交警队的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆，保全数额为80000元。案件申请费820元，由申请人兑占朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十一月十日书记员 孙玉淑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27490号原告：魏粤婷，女，1992年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州酷派体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街**1188档。法定代表人兼被告：韦何荣，男，1976年12月3日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。本院受理原告魏粤婷诉被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏粤婷到庭参加诉讼。被告广州酷派体育文化发展有限公司及被告韦何荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏粤婷向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告会员费、私教费11992元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告个人通过健身房宣传活动办了两年卡，并承诺送两个月，两年卡费用为2380元整。原告与被告广州酷派体育文化发展有限公司签署《型派健身俱乐部会籍合约》，健身卡有限期是2018年6月22日到2020年8月22日（剩余8个月未使用，折合人民币792元整）。2018年6月23日，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理了私教减脂课程，费用为20160元整（剩余40节课未使用，每节课单价280元，折合11200元整）。原告办理的健身卡及私教课程均未到期，但被告广州酷派体育文化发展有限公司于2019年12月起曾多次发生停电停水营业的情况，原告无法进行正常的锻炼健身以及私教课约课。后2020年1月份，被告广州酷派体育文化发展有限公司通知原告由于春节关系，提早放假，暂停营业，需到春节过后营业，并承诺送原告两个月锻炼时间。根据被告韦何荣健身房员工反馈及其途径渠道了解，被告韦何荣是十月中旬接手型派健身房，接手以来十至十二月份都一直在举行大规模活动，鼓励员工积极推销会员卡及私教课，引入大批量会员进行充值卡及私教课程消费，期间，被告何伟荣拖欠员工工资以及拖欠物业租金。从2020年1月5日起，被告广州酷派体育文化发展有限公司已关门休业，导致合同无法继续履行，故原告申请退款。被告韦何荣是被告广州酷派体育文化发展有限公司的法定负责人，应承担连带责任。被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣均无答辩。经审理查明：2018年6月22日，原告向被告转账2380元。2018年6月23日，原告向被告转账20160元。原告表示，协议书及入会登记的原件已经丢失。其办理的年卡到2020年8月22日到期，现主张会员费从2020年2月1日开始计算7个月为640元。原告购买上述运动课程后，被告广州酷派体育文化发展有限公司将原告的课程信息录入“健身の鱼”APP中，原告可自行登录该APP预约课程。经原告出示的“健身の鱼”APP信息显示：原告购买的两年卡期限从2018年6月22日至2020年8月22日；原告购买的减脂课程的72节，剩余40节课程未上，使用期限从2018年6月23日至2020年8月22日。被告广州酷派体育文化发展有限公司属自然人独资的有限责任公司，被告韦何荣为该公司的唯一股东。原告提交《型派健身俱乐部会员协议》（复印件）、《私人训练计划协议书》（复印件）、《型派健身俱乐部入会登记》（复印件）以及型派健身春节放假通知打印件，拟证实原告在被告处购买会员卡及私教课程，后被告未能恢复营业。以上事实，有《型派健身俱乐部会员协议》、《私人训练计划协议书》、《型派健身俱乐部入会登记》、转账记录、APP截图、型派健身春节放假通知及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽然原告提交《型派健身俱乐部会员协议》、《私人训练计划协议书》为复印件，可结合原告提交的转账记录、APP截图，该些证据能相互印证，本院认定原、被告之间存在服务合同关系。由于被告广州酷派体育文化发展有限公司已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告广州酷派体育文化发展有限公司应向原告退款。关于会员费、私教费的退还金额问题，原告出示的“健身の鱼”APP上显示的原告购买会员卡的使用及私教课程的上课情况，被告广州酷派体育文化发展有限公司对此未到庭进行抗辩，且原告等会员的私教课使用记录系应当由被告广州酷派体育文化发展有限公司妥善保管，但被告广州酷派体育文化发展有限公司未就此提供相应的记录，应当承担相应的不利后果，本院对此予以采信。原告支付会员费2380元，原告出示的“健身の鱼”APP上显示两年卡期限从2018年6月22日至2020年8月22日，即被告广州酷派体育文化发展有限公司应按约定为原告提供服务至2020年8月22日，而被告广州酷派体育文化发展有限公司仅在2018年6月22日至2020年1月4日期间向原告提供了约定的服务，原告主张从2020年2月1日开始计算未使用会员卡时间，故被告应退还原告会员费664.19元（2380元÷731天×204天）。原告支付私教费20160元在被告广州酷派体育文化发展有限公司购买72节私教课程，剩余40节私教课程未上课，因此，按照原告实际上课情况，被告广州酷派体育文化发展有限公司应向原告退款金额应为11200元（20160元÷72节×40节）。综上，被告广州酷派体育文化发展有限公司应退回的会员费及私教课费共计11864.19元。关于被告韦何荣是否应当对被告广州酷派体育文化发展有限公司的债务承担清偿责任的问题。因被告广州酷派体育文化发展有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告韦何荣作为该公司唯一股东，其未能提供证据证实其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告广州酷派体育文化发展有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州酷派体育文化发展有限公司向原告魏粤婷退还款项11864.19元；二、被告韦何荣对上述判决第一项中被告广州酷派体育文化发展有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏粤婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣共同负担（上述费用已由原告魏粤婷预交，原告魏粤婷同意被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣在判决履行期限内直接向其支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓敏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1166号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某，男性，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省吉安市安福县。2015年12月因犯抢夺罪被江西省吉安市吉安县人民法院判处有期徒刑七个月,2016年3月27日刑满释放。因本案于2020年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1516号指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月，被告人李某见上家“王总”（身份不详、另案处理）在QQ 群发布帮他人办理营业执照的广告信息，便与其联系并谈好每办理一套营业执照、对公账户等资料，将收取好处费1000元。当月中旬，李某与证人朱某丰（已判刑）约好在深圳市龙华区见面，以开网店为由让朱某丰帮忙申办营业执照和开通对公账户，并谈好每办理一套营业执照、对公账户等资料将给予朱某丰好处费500元，后李某安排朱某丰到附近旅馆入住，期间让朱某丰提供身份证，申请了其实名注册的手机号码，再用手机号码网上申请注册两家公司的营业执照，申请成功后，李某安排朱某丰到深圳市龙华区工商行政服务大厅领取公司营业执照，后朱某丰把申办到的深圳市某化妆品销售有限公司和深圳市某广告传媒有限公司的营业执照、企业登记证书等两套资料交给李某，还于次日到深圳市南山区一工商银行办理深圳市奇月凌化妆品有限公司的对公账户、到深圳市福田区一建设银行办理了深圳市圣奇庆广告传媒有限公司的对公账户。                  本院意见              被告人李某构成买卖国家机关证件罪。被告人李某认罪认罚，予以从轻处罚；对其前科劣迹，在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                                                        一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起执行至2020年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的手机等作案工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳              二〇二〇年十一月四日            书  记  员   刘国庆
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初975号原告：辽阳县兴隆镇小赵台村民委员会，地址：辽阳县兴隆镇小赵台村。法定代表人：赵春风，系该村委会主任。委托代理人：李培涛，男，辽宁文正律师事务所律师。被告：柏录儒，男，1954年8月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳县兴隆镇小赵台村民委员会诉被告柏录儒租赁合同纠纷一案，2018年5月2日原告曾向本院提起诉讼，本院做出（2018）辽1021民初1223号裁定书，裁定驳回了原告的起诉，原告上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2018年8月29日做出（2018）辽10民终1255号民事裁定书，指令本院审理。本院于2018年9月27日重新立案后，于2019年11月21日变更办案人，2019年12月5日，原告申请撤诉，本院做出（2019）辽1021民初2618号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2020年4月2日原告再次提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培涛、被告柏录儒到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告立即迁出租赁场地，将租赁的8.655亩场地及附属设施归还给原告；2.判令被告给付原告2018年、2019年、2020年三年的租金合计12万元；3.诉讼费用由被告负担。原告诉称，2017年1月1日，原、被告双方签订一份《合同书》，依据合同约定，原告将8.665亩场地、变压器、电源、水源租赁给被告，租赁期1年，至2017年12月31日止，每年租金4万元。合同第十三条明确约定，租赁期满，甲方即原告有权收回出租的场地厂房，乙方即被告应如期归还。租赁期满后，原告多次要求被告迁出租赁场地，归还场地及附属设施，但被告至今拒不迁出，故向法院提出如上诉讼请求。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：2017年1月1日，原告、被告双方签订的《合同书》，证明原告所诉事实。对此证据被告的质证意见：对合同书无异议，当时是连续签订了三份，即2015年、2016年、2017年，原告当时让我这么签，好给我征地补偿款。被告辩称，这地是我2006年花66万元买的，2007年与村里签订的租赁合同。被告没有向本院出示证据。本院审理查明，2017年1月1日，原、被告双方签订一份《合同书》，依据合同约定，原告将8.665亩场地、变压器、电源、水源租赁给被告，租赁期1年，至2017年12月31日止，每年租金4万元，合同生效后三日内上交承包费。合同第六条约定，租赁期间乙方投资的厂房及生产设备等由乙方所有，终止合同甲方不留不用，乙方自行拆除；第十三条约定，租赁期满，甲方即原告有权收回出租的场地厂房，乙方即被告应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。合同到期后，被告没有申请继续承租，也没有续签租赁合同，现原告请求被告迁出场地，并支付2018年、2019年、2020年的租金12万元。本院审理认为，2017年1月1日原、被告双方签订的《合同书》合法有效，合同当事人应当信守合同。合同到期后，被告没有申请续签合同理应依据约定自行迁出租赁场地并自行拆除其投资的厂房或者生产设备等。被告既不申请续签合同又拒绝迁出租赁场地的行为是违约行为，虽然原告多次让其迁出，但被告至今仍然占用场地，故应按照租赁期间支付租赁费标准支付占用场地期间的费用。关于被告辩称，其不是租赁而是买了这块场地一节，因其没有提供相应的证据，故本院不予采信。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告柏录儒于本判决生效后一个月内迁出租赁场地并归还租赁场地附属设施（见租赁合同），其投资兴建的厂房或生产设备自行拆除；二、被告柏录儒于本判决生效后1个月内给付原告辽阳县兴隆镇小赵台村民委员会占用租赁场地期间的费用，按每日109.59元（40，000元÷365天）计算至迁出日止。逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2，700元（已收取1，350元，应补缴1，350元），由原告负担150元，由被告负担2，550元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵 峰审 判 员  秦 宏审 判 员  袁庆祝二〇二〇年十一月十八日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初486号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人刘华英，女，汉族，1953年8月4日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被监视居住，同年11月3日经本院决定被取保候审。 被告人董加清，男，汉族，1953年1月24日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被监视居住，同年11月3日经本院决定被取保候审。 被告人董昆明，男，汉族，1984年1月23日出生于安徽省濉溪县，中专文化，芜湖信义玻璃厂工人，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日经濉溪县公安局电话通知到案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月16日经濉溪县人民检察院批准，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月19日被濉溪县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。 被告人董坤伦，男，汉族，1972年1月24日出生于安徽省濉溪县，职高文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯有故意伤害罪于2020年6月30日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，8月19日被濉溪县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3180号起诉书指控被告人刘华英、董加清、董昆明、董坤伦犯故意伤害罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘华英、董加清、董昆明、董坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被害人孟某之子秦春宏与儿媳董毛毛有婚姻纠纷，双方因为彩礼问题发生矛盾。2020年1月25日14时许，孟某因此事到濉溪县铁佛镇邹楼村邹楼庄其儿媳董毛毛家理论，与董毛毛家人发生争执，相互辱骂。孟某被董毛毛之母被告人刘华英打倒受伤。后孟某的外孙陈某1、陈某2，陈某1之妻陈某3等人到达现场，与董毛毛的父母被告人董加清（持铁锨）、刘华英（持木棍），兄弟董坤伦、董昆明等人发生厮打，致陈某1、陈某2、陈某3、孟某受伤。后经鉴定，陈某1、陈某2的损伤程度为轻伤二级，陈某3、孟某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘华英、董加清、董昆明、董坤伦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于四被告人在案发后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，且双方已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘华英有期徒刑一年，缓刑一年六个月，董加清有期徒刑一年，缓刑一年六个月；董昆明有期徒刑十个月，缓刑一年；董坤伦有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，现场勘查笔录、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人董毛毛、李某等人的证言，被害人陈某1、陈某2、陈某3、孟某的陈述，被告人刘华英、董加清、董昆明、董坤伦的供述等证据证实。 被告人刘华英、董加清、董昆明、董坤伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘华英、董加清、董昆明、董坤伦分别于2020年5月29日、6月30日到公安机关投案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。2020年7月16日，双方已达成和解协议，均取得被害人的谅解。 本院认为：被告人刘华英、董加清、董昆明、董坤伦构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘华英、董加清、董昆明、董坤伦均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人主动投案，到案后均能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘华英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人董加清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人董昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人董坤伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执440号 申请执行人：曲阳县范家庄乡人民政府，住曲阳县范家庄乡范家庄村。 法定代表人：刘景舟，该乡乡长。 被执行人：李志方，男，1961年6月27日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人曲阳县范家庄乡人民政府与被执行人李志方不当得利纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初966号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.8471万元，缴纳执行费1527元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨 刊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢128号申请执行人：李登峰，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人：郭冠洲，，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人：陈惠芳（郭冠洲之妻），住庆阳市西峰区被执行人：郭春光（郭冠洲之子），住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人李登峰与被执行人郭冠洲、陈惠芳、郭春光民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初931号民事判决书：“1、被告郭冠洲、陈惠芳、郭春光归还原告李登峰借款40000元，并从2014年3月23日起按月利率1.27%支付利息至借款归清之日；2、被告郭冠洲、陈惠芳支付给原告李登峰利息7400元；案件受理费1015元，由原告郭宏涛负担115元，被告郭冠洲、陈惠芳、郭春光负担900元。”执行中，本院向被执行人郭冠洲、陈惠芳、郭春光送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。申请执行人李登峰已领取案款35030元后，双方当事人达成执行和解协议：被执行人郭春光将下剩案款共给付申请执行人李登峰37500元，本院扣划被执行人郭春光工资24750元，现下剩12750元未能执行。经查：被执行人郭冠洲名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，暂无其它财产可供执行。被执行人陈惠芳名下无房产、无银行存款可供执行，其名下有别克牌汽车一辆，申请执行人李登峰表示放弃执行。被执行人郭春光名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款可供执行，其属公职人员，本院已冻结其工资账户。本院已对被执行人郭冠洲、陈惠芳、郭春光采发出限制消费令措施。目前本案暂不具备执行条件。申请执行人李登峰亦未能向本院提供被执行人郭冠洲、陈惠芳、郭春光其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人李登峰后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人李登峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执恢128号案件的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月十六日书记员  侯燕荣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1995号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路**。 被执行人：倪金勇，男，1975年11月28日出生，住滕州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与倪金勇借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1614号原告赵某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告赵某才，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张某珍，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。以上三原告委托代理人盛某平，黑龙江天扩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人张某，总经理。委托代理人刘某，山西泰一律师事务所律师。原告赵某、赵某才、张某珍与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中国人保太原分公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告赵某、赵某才、张某珍的委托代理人盛某平、被告中国人保太原分公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某、赵某才、张某珍诉称，赵某系赵某刚儿子、赵某才系赵某刚父亲、张某珍系赵某刚母亲。2019年7月20日，赵某刚在齐齐哈尔市富拉尔基区江桥原收费站南至电厂江对面钓鱼时溺水身亡。当天下午赵某刚姐姐接到赵某刚在水边下落不明的通知后立即向富拉尔基区公安局和昂昂溪区公安局报警并同时赶往现场。在赶往现场的过程中，赵某刚姐姐接到电话称人已找到，但是当时现场人员并未告知其赵某刚已死亡的事实。赵某刚姐姐向公安机关表示赵某刚已经找到，公安机关便返回单位。2018年8月31日，赵某刚生前在被告处购买了人身保险一份，该保险约定意外伤害赔偿50,000.00元，因赵某刚溺水身亡的事实发生在保险期间内故原告诉至法院，要求1、请求法院判令被告支付原告保险理赔款共计50,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人保太原分公司辩称，1、在原告方提交有效证据证明本案属保险责任的情况下，我方可以理赔；2、经被告方庭前了解，原告方在事故发生后并未报警，亦未对尸体进行尸检，根据保险合同特别条款中的约定，以上行为保险不应予以理赔；3、根据保险合同的约定诉讼费不属于理赔范围。经审理查明，赵某刚在被告处投保了一份意外伤害保险，保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日。保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额50,000.00元，保险费为30.00元。赵某刚于2019年7月20日在富拉尔基区江桥原收费站南至电厂江对面钓鱼时溺水身亡。另查，赵某刚继承人为儿子赵某、父亲赵某才、母亲张某珍三人。上述事实有原告向本院提供的赵某刚的户口注销证明、齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道办事处出具的证明、齐齐哈尔市公安局道北派出所出具的亲属关系证明、通东办事处东苑西社区出具的居住证明、公证文书、保单信息、证人王某当庭证言一份及被告向本院提供的保险单为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。齐齐哈尔市公安局道北派出所出具的户口注销证明及齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道办事处出具的证明信及证人张某的当庭证言均证实赵某刚系因意外溺水导致死亡。受益人索赔时负有向保险人提供保险事故证明和资料义务的履行程度以受益人能够提供为限。本案中被告亦未向本院提交证据证实赵某刚的死亡系其他原因导致，因此赵某刚的死亡符合保险合同中约定的意外身故情形。另外，虽被告提出在意外伤害保险单的特别约定第4条约定了“意外死亡保险事故须在12小时内报案且提供公安机关、二级以上公立医院提供的意外死亡证明，对于超过12小时报案且无法提供确切意外死亡证明的，必须提供尸检报告，否则不予理赔”。但该保险合同采用的是被告公司提供的格式条款，其中特别约定中对被保险人获得意外伤害保险进行了限制，排除了被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。但被告在与原告订立合同时，未举证证明其将条款中特别约定部分作出了提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力，被告应当按照约定赔偿原告意外身故保险金50,000.00元。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后立即给付原告赵某、赵某才、张某珍意外身故保险金人民币50,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525.00.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年十一月二日书记员 赵宇婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终57号 上诉人（原审被告）：肖芳，女，1972年2月4日生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：四川欧宝路管业有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇古城村9社。 法定代表人：黄秋月，该公司董事长。 原审被告：李永杰，男，1970年11月23日生，羌族，住四川省红原县。 上诉人肖芳因与被上诉人四川欧宝路管业有限责任公司（以下简称欧宝路公司）、原审被告李永杰民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。 肖芳上诉称，肖芳与欧宝路公司从未建立并形成民间借贷关系，案外人肖小花也没有向肖芳转过案涉借款，肖芳仅仅作为见证人在2019年8月16日的收据上签字，肖芳也没有确认自己是借款人。案涉收据并非民间借贷所形成的收据，实际上肖芳与欧宝路公司只有买卖合同关系。因此，一审法院认定以争议标的为货币，以货币接受方所在地为管辖地错误。由于案涉事实发生在项目所在地红原县，即合同履行地在红原县，且依据原告就被告的原则，本案应当由红原县审理较为适宜。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人民法院审理。 欧宝路公司、李永杰未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，欧宝路公司向一审法院起诉请求判令肖芳、李永杰共同返还借款300000元并支付利息，各方对合同履行地并未有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，应以欧宝路公司的住所地为合同履行地确定案件管辖。欧宝路公司的住所地位于一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。本案系处理当事人的管辖权争议，至于相关当事方的具体约定及其效力、法律关系的性质及具体责任的承担，均不属于本案审理范围。 综上所述，肖芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1573号申请执行人包某某。被执行人闫某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月8日作出的（2020）内0302民初735号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人闫某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2020）内0302民初735号民事调解书所确定的义务及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人闫某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月17日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 哲
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执533号申请执行人：王少华，男,汉族，1966年12月7日生，湖北省孝感市孝昌县人，住，被执行人：尹绪双，男，汉族，1974年10月29出生，湖北省孝感市孝昌县人，住建始县，本院在执行王少华与尹绪双借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月五日书记员  陈志武
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4375号之一 申请执行人李元芳，男，1970年02月22日出生，住贵州省。 申请执行人李松，男，1990年06月08日出生，住贵州省。 申请执行人陈勇斌，男，1980年09月21日出生，住贵州省。 被执行人顾红军，男，1975年04月24日出生，住四川省中江县。 本院于2020年07月30日立案执行申请执行人李元芳、李松、陈勇斌与被执行人顾红军劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2347号民事调解书，被执行人顾红军应支付申请执行人李元芳、李松、陈勇斌款项30300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人顾红军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人顾红军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人顾红军发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人顾红军有可供执行的财产。现被执行人顾红军尚有款项30300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人顾红军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初841号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐吾花，女，1972年12月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。1996年因传播淫秽录像被南昌市公安局南钢分局治安罚款；2006年5月31日因赌博被南昌市公安局齐城岗分局治安罚款；2006年10月23日因赌博被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留十日；2013年6月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2018年10月25日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，并处社区戒毒三年；2020年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒二年。2020年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28183号起诉书指控被告人徐吾花犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人徐吾花到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年7月7日中午，被告人徐吾花在南昌市青山湖区其租住处，容留章某、王某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年7月8日下午，被告人徐吾花在南昌市青山湖区其住处，容留章某、王某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 3.2020年7月9日，被告人徐吾花在南昌市青山湖区其租住处，容留章某、王某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 2020年7月10日，被告人徐吾花被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐吾花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人徐吾花有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐吾花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，证人章某、王某的证言，被告人徐吾花的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐吾花为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐吾花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13570号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王灵敏，男，1969年11月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告王灵敏物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈梅梅
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执968号之二申请执行人刁某某被执行人宋某某申请执行人刁某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）黑0204民特31号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刁某某于2020年11月20日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民特31号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十日书记员  侯文涛
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执675号 申请执行人：李福英，女，1974年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人李福英与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人李福英申请，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款1400元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游开林
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1148号原告:玉溪市江川区农村信用合作联社,住所地:云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人:李智伟,系理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠，男。代理权限为特别授权代理。被告：张双明，男，1986年6月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告张双明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告玉溪市江川区农村信用合作联社委托诉讼代理人魏晋东到庭参加诉讼，被告张双明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张双明偿还其社借款本金39114元及自2020年2月16日至2020年6月21日逾期利息1313.79元、复利2.34元，利息合计1316.13元，本息合计40430.13元；并以未偿还的本金为基数按照月利率10.3313‰计付自2020年6月22日起至款项还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率10.3313‰计付自2020年6月22日起至利息还清之日止的复利；2.判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，被告张双明向其社递交了《借款申请书》并与其社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款额度为40000元，借款期限为12个月，自2019年2月15日起至2020年2月15日止；借款利率按中国人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还本付息方式为按季付息，不定期还本。上述合同签订后，其社按约定向被告张双明发放贷款40000元。贷款发放后，被告张双明未严格履行还本付息义务，截至2020年6月21日，累计拖欠利息1316.13元，尚欠本金39114元，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确，逾期罚息为逾期利息，未偿还的利息指逾期利息。被告张双明未到庭，未作答辩。原告玉溪市江川区农村信用合作联社针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告张双明未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，对上述证据的证明力，本院予以确认。庭审中，原告明确复利以逾期利息为基数计算，但双方签订的合同中明确为借款利息，原告以逾期利息为基数计算与合同约定不符，对该证据中关于复利部分的证明力，本院不予确认，对借款本金及逾期利息部分的证明力，本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月15日，被告张双明向原告递交个人借款申请书，并于当日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度为40000元，借款期限为12个月，自2019年2月15日起至2020年2月15日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；还本付息方式为按季结息，不定期还本。合同签订后，原告于2019年2月15日向被告张双明发放贷款40000元，年利率为8.265%。但贷款到期后，被告张双明未按约定还款，截至2020年6月21日，累计拖欠逾期利息1313.79元，本金尚欠39114元，故向法院提起诉讼。原告庭审中明确罚息为逾期利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告张双明签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告发放贷款40000元，履行了合同约定的贷款发放义务。被告张双明作为借款人，在借款期限届满后未清偿原告借款本金，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息等违约责任。因此，原告要求被告张双明偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的复利，双方签订的合同约定为“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”，并未约定以逾期利息为基数按逾期利率标准计收，原告的主张与合同约定不符，根据中国人民银行关于印发《人民币利率管理规定》的通知第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”原告要求对逾期利息计付复利的诉讼请求，与合同约定及中国人民银行的规定不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双明于本判决生效之日起30日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金39114元及逾期利息1313.79元，本息合计40427.79；并以未偿还的本金为基数按照月利率10.3313‰计付自2020年6月22日起至本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告玉溪市江川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告张双明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年十一月十九日书记员  李雯芮
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1963号原告：松桃孟溪镇惠邦陶瓷店，经营场所：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇平行大道。经营者：杨菊花，1977年7月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。被告：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。法定代表人：龙飞，系公司董事长。原告孟溪镇惠邦陶瓷店（以下简称惠邦陶瓷店）与被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司（以下简称黔松农林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦陶瓷店及其委托诉讼代理人蒋巧到庭参加诉讼。被告黔松农林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠邦陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16100元及利息（以16100元作为基数，从起诉之日起至实际付款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日被告公司成立，后被告修建办公大楼需要购买陶瓷，经人介绍，被告在原告处购陶瓷，当时双方约定：地砖80×80的23元/片，30×60的4.5元/片，最终按照实际使用的瓷砖进行结算，其他材料按市场价进行结算，并定于2018年年底支付完毕所有货款，被告安装完毕后，经双方结算，被告实际使用了21100元的瓷砖和材料，被告支付了原告货款5000元，尚欠16100元未支付，经催收后被告于2019年1月27日向原告出具欠条一份，并承诺两个月内支付完毕，付款期间届满后，被告没有履行支付义务。为了维护原告的合法权益，特诉至提出如前所诉。被告黔松农林公司缺席未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.身份证及营业执照，拟证明原告、经营者信息情况，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。2.欠条，拟证明被告尚欠原告地砖材料款16100元的事实，该证据符合证据三性特征，并加盖黔松农林公司公章，本院予以采信。为了查明事实，本院依职权调取孟溪镇矮屯村村民委员会主任杨胜高、支书孙家权调查笔录，证明被告住所地系在其辖区，现该公司没有任何人在，并且被告下欠很多欠款的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设所需在原告处购买瓷砖，经双方结算之后，被告在支付部分货款后目前尚欠原告瓷砖材料款16100元，被告于2019年1月27日向原告出具《欠条》一份并加盖该公司公章，欠条载明：今欠到杨菊花地砖材料款16100元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告黔松农林公司因建设所需在原告惠邦陶瓷店处购买地砖，经双方结算后，被告黔松农林公司在支付部分货款后尚欠原告惠邦陶瓷店货款16100元未支付，于2019年1月27日向原告的经营者杨菊花出具欠条一张，充分说明了原告惠邦陶瓷店已全面按约履行了义务，欠条虽未注明履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从被告黔松农林公司向原告的经营者杨菊花出具的欠条时间可以看出原告惠邦陶瓷店已经给予了被告黔松农林公司一定的准备时间，被告黔松农林公司应当按照欠条约定的义务全面履行支付义务，对原告惠邦陶瓷店诉请被告黔松农林公司支付地砖材料款16100元的请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。对原告惠邦陶瓷店请求被告黔松农林公司支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院予以支持，但计算标准应以本金16100元为基数从2020年7月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟溪镇惠邦陶瓷店地砖材料款总计16100元及利息（以本金16100元为基数起算时间从2020年7月6日起并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清本金之日止）。二、驳回原告孟溪镇惠邦陶瓷店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（原告已预交），由被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李春雨人民陪审员  李春文人民陪审员  龙 东二〇二〇年十一月二十日法官助理陈**龙书记员冉方
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1856号原告：季雄，男，1972年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：雷基红，男，1965年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2020年9月22日立案受理了原告季雄诉被告雷基红追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告季雄于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季雄自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季雄撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元由原告季雄负担。审判员  宋雯二〇二〇年十一月十七日书记员  陈丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6970号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盛桥路与矾山路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2MQNXH47。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圣，该公司员工。 被告：章荣刚，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 被告：张晔，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司与被告章荣刚、张晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽省碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨泽皖
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6152号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**。负责人：李光富，支队长。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。被告：张春雨，男，汉族，1989年1月10日出生，初中文化，群众，住德州市德城区。被告：徐彦辉，男，汉族，1972年5月19日出生，初中文化，群众，住河北省衡水市故城县。原告德州市公安局交通警察支队（以下简称“德州交警支队”）与被告张春雨、徐彦辉追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州交警支队的委托代理人苏献，被告张春雨、徐彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州交警支队向本院提出诉讼请求：1.按照责任比例，判令张春雨偿还垫付款抢救费22860.6元，徐彦辉偿还垫付抢救款53341.4元，两被告共计76202元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月24日，徐彦辉驾驶的拖拉机与张春雨驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，致使张春雨受伤，该事故经德州交警支队事故处理大队认定，徐彦辉承担事故的主要责任，张春雨承担次要责任。事故发生后，王福艳（张春雨配偶）代张春雨向原告申请垫付抢救费，原告于2018年12月29日垫付张春雨抢救费76202元，但两被告至今未偿还上述垫付款，特向贵院起诉，请求依法判决。张春雨辩称，因交通事故，导致我身体受伤严重，无法工作，也没有收入，因治病还借了外债。所以，原告起诉的垫付款，我不同意偿还，应当由事故的主要责任人徐彦辉承担。徐彦辉辩称，发生交通事故属实，原告垫付资金也属实，我现在主要是身体有病，没有能力偿还这些钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，徐彦辉驾驶的冀11／×××**号大中型拖拉机与张春雨驾驶的鲁Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使张春雨受伤。该事故经德州交警支队事故处理大队认定，徐彦辉承担事故的主要责任，张春雨承担次要责任。事故发生后，因肇事车辆未参加交强险，为及时救治受害人，张春雨向德州交警支队申请道路交通事故社会救助基金，德州交警支队按照道交基金的有关程序，于2018年12月29日向张春雨垫付抢救费76202元，并支付到了德州市中医院的账户，用于张春雨的抢救费用。另查，张春雨作为原告于2019年1月25日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1402民初482号民事判决，对徐彦辉和张春雨事故责任按照7：3的比例予以分担，并判决徐彦辉赔偿张春雨医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计178525.2元，该判决现已生效。庭审中，张春雨和徐彦辉对德州交警支队垫付的费用没有异议。本院认为，道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助管理机构垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人予以追偿。本案中，德州交警支队已向事故责任人张春雨、徐彦辉垫付抢救费76202元，两被告对垫付资金的事实均予以认可，且根据本院生效判决确定双方交通事故责任比例为7：3，故德州交警支队要求徐彦辉偿还垫付资金53341.4元，张春雨偿还垫付资金22860.6元，事实清楚，证据充分，数额准确、于法有据，本院对原告的诉求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐彦辉、张春雨分别偿还德州市公安局交通警察支队垫付的交通事故救助基金53341.4元和22860.6元，并于本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，被告徐彦辉负担597元，被告张春雨负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月十八日法官助理赵磊书记员李慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2027号 原告：黄业华，女，1967年12月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈剑，柳州市中大法律服务法律工作者。 被告：卢威武，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄业华与被告卢威武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审查。 原告黄业华向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前归还原告借款本金共计48万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月2日，被告以项目投资急需资金周转为由要求原告提供借款，并口头承诺按月利率5%支付利息给原告，资金有多少借多少，借款期限为一年，时间与实际借款时间为准，借款期间，原告可随时要求被告提前归还借款。协议达成后，原告为了获得利息收入，便同意借款给被告。为此，在2020年1月2日至2020年5月10 -2- 日期间，原告先后共借给了被告48万元，被告收到借款后，均分别出具借条交给了原告执持，并由原、被告在借条上签字予以确认。后，由于原告急需资金，要求被告提前归还全部借款，但被告却以种种理由推诿拒绝归还，且经原告多次催促，至今仍拒不归还。同时，经原告了解，被告借款并没有用于任何项目投资。因此，为保证原告的资金安全，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告卢威武辩称，1.原告黄业华的投资款只是通过被告的账户转给被告的推荐人段先林，经过被告的金额被告丝毫未做截留，但根据渠道的要求被告必须要出具相应金额的借条给转款人，原告不断的增加投资，期间被告也有劝原告退出，但是原告为了谋求高利并没有退；2.原告通过被告的账户转了48万元进行渠道投资，从2019年12月开始，每个月通过被告的账户领取投资额5%的收益，2020年5月份拿到了投资额6%的收益，所以由始至终原告都知道自己是为了谋利而进行的投资，案发后，原告担心自己的本金无法收回，所以到柳州市城中区人民法院起诉被告；3.2020年9月14日，被告向柳城县公安局经侦大队报案，并且接受了柳城县公安局经侦大队的询问，柳城县公安局经侦大队也已受理，并对所有通过被告账户进行投资的投资人及投资金额做了详细梳理，其中包括本案原告黄业华投入的48万元，这一事实证实原被告之间不存在任何形式的私人借贷关系，投资谋利是原告的个人行为，原告理应承担相应的风险结果。 经审查，被告卢威武向本院提交了其与原告黄业华的微信聊天记录，载明：2020年6月23日，被告向原告发送“你之前也做过，你也在其他团队做过，比我更知道是高风险，我是后面才帮你传钱给段总，你摸摸良心，我都把全部的6分息给你，我始终一分没拿，我也把我所有的钱全部放进去了，现在所有人都想去把 -3- 钱要回来，我们现在不应该去向上面要钱吗？你天天这样能解决问题吗？我现在状况有钱给你吗？还不如一起想办法向上面把钱要回来，你想想是这样么”。原告在微信中向被告发送语音“你在推卸责任，你现在躲，打电话也不接你是什么意思，你现在不去报案，人家个个都去报案了，你听讲等，你听人家忽悠你等，等到头来一分钱都没得，报案了以后判下来可能还有点钱分，你现在去躲有用吗，人家全部去报案了你们还没开始行动，听讲你们报案是去到柳城那边”。 此外，被告卢威武还向本院提交了一份《受案回执》。该《受案回执》载明卢威武于2020年9月14日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、传销活动罪已受理。 另查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 本院认为，《 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若 干问题的规定 》第 十一条 规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向 -4- 人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，从原被告提交的证据材料以及被告的陈述可知涉案款项已涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。 综上，依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百五十四条 第一款第三项、《 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第 十一条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄业华的起诉。 案件受理费8500元（原告已预交4250元），退回原告黄业华4250元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 -5- 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  彭艺君
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2054号原告：杨秀平，男，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。法定代表人：龙飞，系公司董事长。原告杨秀平与被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司（以下简称黔松农林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀平到庭参加诉讼。被告黔松农林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告按被告要求购置材料为被告做水磨地砖、做工等。原告完工后于2019年1月29日经双方结算，被告确认支付原告报酬和材料款总计21000元,被告已支付5000元，尚欠16000元，被告向原告出具欠条后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特提出如前所诉。被告黔松农林公司缺席未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.身份证，拟证明原告身份情况，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。2.欠条，拟证明被告尚欠原告做水磨地砖、做工材料款16000元的事实，该证据符合证据三性特征，并加盖黔松农林公司公章，本院予以采信。为了查明事实，本院依职权调取孟溪镇矮屯村村民委员会主任杨胜高、支书孙家权调查笔录，证明被告住所地系在其辖区，现该公司没有任何人在，并且被告下欠很多欠款的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产所需雇请原告从事水磨地砖工作，经结算后，被告支付了部分工资，目前尚欠原告16000元未支付，于2019年1月27日向原告出具《欠条》一份并加盖该公司公章，欠条载明：今欠到杨秀平做水磨地砖、做工材料款16000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告杨秀平受雇于被告黔松农林公司从事水磨地砖的工作，经双方结算，被告黔松农林公司在支付部分工资后，目前尚欠16000元未支付，于2019年1月27日向原告杨秀平出具欠条一张，充分说明了原告杨秀平为被告黔松农林公司提供劳务的事实，欠条虽未注明履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从被告黔松农林公司向原告杨秀平出具的欠条时间可以看出原告杨秀平已经给予了被告黔松农林公司一定的准备时间，被告黔松农林公司应当按照欠条约定的义务全面履行支付义务，对原告杨秀平诉请被告黔松农林公司支付做水磨地砖、做工材料款16000元的请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀平做水磨地砖、做工材料款共计16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李春雨人民陪审员  李春文人民陪审员  龙 东二〇二〇年十一月二十日法官助理陈**龙书记员冉方
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1095号 申请执行人鲍婉婉、被执行人史亮、郑娜、顾赛梅： 申请执行人鲍婉婉诉被执行人史亮、郑娜、顾赛梅民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初4520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍婉婉向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史亮、郑娜、顾赛梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1095号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3386号之三解除保全申请人：马文洁，女，1999年4月20日出生，汉族，住温县温泉镇工业路****楼****。身份证号码4108251999********。被申请人:赵宣畅，男，1984年9月18日出生，汉族，住温县。申请人马文洁与被申请人赵宣畅身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0825民初3386号民事裁定书，冻结被申请人赵宣畅银行存款45000元（冻结银行存款的期限为十二个月）。申请人马文洁于2020年10月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人马文洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵宣畅银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友谊二〇二〇年十一月五日书记员  赵艳利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5702号申请执行人：陈帅利，男，1980年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊燕涛，男，1981年9月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈帅利申请执行被执行人樊燕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7858号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人樊燕涛于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初7858号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十二日书记员  郭顺奇
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢578号 刘茂诗： 刘茂诗罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2014）桓刑初字第2号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢963号 申请执行人：玉环之江房地产有限公司,住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人:丁晓跃，执行董事。 被执行人：徐峰明,男,1956年2月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人玉环之江房地产有限公司与被执行人徐峰明对外追收债权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4803号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执5355号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月18日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日