wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1178号 清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 移送机关连州市人民法院与清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的诉讼费共计5034.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位5034.95元，至此，本院申请执行的（2020）粤1882民初914号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13371号之二 原告:任成华，男，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所律师。 被告：洪志云，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告任成华与被告洪志云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任成华撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告任成华负担。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执555号申请执行人：包德波,男,1959年2月27日出生,住。被执行人：王富江，男,1975年1月17日生，汉族，住。本院在执行申请执行人包德波与被执行人王富江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十一月十六日书记员  吴汉龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特522号 申请人：王华，男，1976年3月18日出生，汉族,巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：刘仁桂，女，1945年6月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理申请人王华申请宣告被申请人刘仁桂为无民事行为能力人一案中，申请人王华于2020年11月18日向本院提出撤回宣告申请。 本院认为，申请人王华申请撤回自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人王华撤回申请。 审判员  付迁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郑海君 书记员徐瑞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6649号申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人李国防房屋买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初6171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李国防逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人西安汉华房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6649号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2025号被执行人：窦存忠，男，1975年12月7日生，汉族，住东台市。被执行人窦存忠盗窃罪一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦存忠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦存忠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6563元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛小娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7084号 申请执行人骆春等15人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园****,统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人骆春等15人与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1262-1276号仲裁裁决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行行人应向申请执行人支付工资差额44494元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人深圳市华欣盛科技有限公司名下机器设备一批,期限至2021年6月27日止(情况复杂,暂不处置)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖晓辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2600号申请执行人：李志臣，男，1963年1月4日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人李志臣与被执行人黄立蕾、王东华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初11909号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2600号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1349号原告：中国邮政储蓄银行股份有效公司望奎县支行，统一社会信用代码：92131221672902840P，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：孙佰龙，职务行长。委托诉讼代理人：杨志东，男，1971年12月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有效公司望奎县支行职工，住望奎县。被告：白玉成，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：丁红娟，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：龙国学，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙淑芳，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：龙国安，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：高侠，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有效公司望奎县支行（以下简称邮政储蓄望奎支行）与被告白玉成、丁红娟、龙国学、孙淑芳、龙国安、高侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮政储蓄望奎支行的委托诉讼代理人杨志东到庭参加诉讼，被告白玉成、丁红娟、龙国学、孙淑芳、龙国安、高侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储存望奎支行请求法院（变更后）：一、截止到2020年11月18日，要求被告白玉成、丁红娟偿还原告贷款本金19999.99元，利息10084.81元，本息合计30084.8元；被告龙国安、孙淑芳偿还贷款本金20000元，利息10122.76元，本息合计30122.76元；被告龙国学、高侠偿还贷款本金19999.83元，利息9436.66元，本息合计29436.49元；二、六被告对上述款项互相承担联保责任；三、诉讼费由六被告负担。事实和理由：白玉成与丁红娟为夫妻、龙国学与孙淑芳为夫妻、龙国安与高侠为夫妻，六被告为同一联保小组成员，六被告与2019年1月24日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组向原告申请贷款。同日3户分别在原告处申请贷款5万元，贷款止期均为2020年1月24日，贷款用途包地，还款方式为一次性还本付息，三农户贷款用途用于农业生产，应属与夫妻共同债务。贷款到期后，截止到2020年11月18日，被告白玉成、丁红娟尚欠原告贷款本金19999.99元，利息10084.81元，本息合计30084.8元；被告龙国安、孙淑芳尚欠贷款本金20000元，利息10122.76元，本息合计30122.76元；被告龙国学、高侠尚欠贷款本金19999.83元，利息9436.66元，本息合计29436.49元。余款均未还，为维护权益诉至法院。白玉成、丁红娟、龙国学、孙淑芳、龙国安、高侠未到庭，未做答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：白玉成与丁红娟为夫妻、龙国学与孙淑芳为夫妻、龙国安与高侠为夫妻，六被告为同一联保小组成员，六被告与2019年1月24日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组向原告申请贷款。同日3户分别在原告处申请贷款5万元，贷款止期均为2020年1月24日，贷款用途包地，还款方式为一次性还本付息，三农户贷款用途用于农业生产，应属与夫妻共同债务。贷款到期后，截止到2020年11月18日，被告白玉成、丁红娟尚欠原告贷款本金19999.99元，利息10084.81元，本息合计30084.8元；被告龙国安、孙淑芳尚欠贷款本金20000元，利息10122.76元，本息合计30122.76元；被告龙国学、高侠尚欠贷款本金19999.83元，利息9436.66元，本息合计29436.49元。为证实上述事实原告向法庭提供如下：证据1.六被告身份证明6份，证实六被告的身份；证据2.手工借据3份，证实被告在原告处贷款的事实；证据3.小额贷款借款合同3份，证实被告在原告处贷款的事实；证据4.联保协议书一份，证实六被告自愿组成联保小组在原告处贷款的事实；证据5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单3份，证实被告与原告签订合同后，原告将贷款发放至被告开立的存折中。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与六被告签订的贷款借款合同合法、有效。原告依约向六被告发放贷款，六被告应按合同约定履行偿还贷款的义务。六被告无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白玉成、丁红娟于本判决生效后7日内给付原告贷款本金19999.99元，利息10084.81元，本息合计30084.8元；被告龙国安、孙淑芳于本判决生效后7日内给付原告贷款本金20000元，利息10122.76元，本息合计30122.76元；被告龙国学、高侠于本判决生效后7日内给付原告贷款本金19999.83元，利息9436.66元，本息合计29436.49元。以上利息截止到2020年11月18日；二、被告白玉成、丁红娟、龙国学、孙淑芳、龙国安、高侠对以上欠款互负连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621.00元，由白玉成、丁红娟、龙国学、孙淑芳、龙国安、高侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 岩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初435号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谷宇，山西专务律师事务所律师。 被告:太湖县舒成家电维修有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇新仓路**。 法定代表人：刘绘霞，该公司执行董事。 被告:刘绘霞，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：曹书成（系刘绘霞之夫），1982年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告太湖县舒成家电维修有限公司、刘绘霞不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止在“258互联网服务平台”网开设的店铺及广告页面中，使用原告“樱花”字号; 两被告连带赔偿经济损失及合理开支5万元。 被告辩称,其已向258互联网服务平台支付了费用，不知道侵权。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证证明第1209675号“樱花”文字及图形商标在有效期内，商标注册人为台湾樱花股份有限公司，核定使用商品为第11类。原告于2008年9月7日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(七)、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项之规定，被告未经原告许可,在“258互联网服务平台”擅自使用原告“樱花”字号，假冒原告售后服务及维修人员，使消费者误认为是原告授权或指定的售后服务网点，构成不正当竞争。涉案可信时间戳能够证明侵权事实存在。 第三、关于侵权责任承担。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告太湖县舒成家电维修有限公司、刘绘霞立即停止在“258互联网服务平台”网开设的店铺及广告页面中，使用原告樱花卫厨（中国）股份有限公司“樱花”字号; 自本判决生效之日起十日内,被告太湖县舒成家电维修有限公司、刘绘霞赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元; 驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担903元，太湖县舒成家电维修有限公司、刘绘霞负担147元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年十一月十八日 法官助理江远 书记员刘柯
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01协外认2号 申请人：诺福德技术有限公司（英文名：KnowfortTechnologiesB.V.），住所地Urmonderbaan22,6167RDGeleen,Netherlands。 代表人：AmirShahabKokabiJahromi，该公司董事。 委托诉讼代理人：乔文豹，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海川，上海大邦律师事务所律师。 被申请人：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市长江路****。 法定代表人：赵维林，该公司董事长。 申请人诺福德技术有限公司与被申请人苏美达国际技术贸易有限公司申请承认和执行国际商会国际仲裁院作出的第23693/FS/PTA(c.23884/PTA)号案件的仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案。申请人诺福德技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诺福德技术有限公司撤回申请处理。 审判长 王 胜 审判员 桂 艳 审判员 雒继周 二〇二〇年十一月四日  书记员 孔慧玲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢639号申请执行人:徐惠萍，女，1953年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人；蒋庆祥，女，1953年1月24日出生，住浙江省长兴县。被执行人:宋双喜，男，1947年12月27日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人徐惠萍与被执行人蒋庆祥,宋双喜民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5564号上诉人（原审被告）计权，男，1974年8月5日生，汉族，现住长春市绿园区.被上诉人（原审原告）甘肃省安装建设集团公司（现名称为甘肃省安装建设集团有限公司），住所地甘肃省兰州市吴家园西街**。法定代表人雍晓强，董事长。委托诉讼代理人梁子佳，吉林创一律师事务所律师。上诉人计权因与被上诉人甘肃省安装建设集团公司不当得利纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘肃省安装建设集团公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令计权返还53,790.05元人民币;2、请求判令计权自2019年10月18日至实际还款日以53,790.05元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付占用利息（截止2020年6月19日,利息为1,481.46元);3、本案诉讼费由计权承担。事实和理由：依照计权出具的《收条》，甘肃省安装建设集团公司应向计权支付53,790.05元人民币工程款，甘肃省安装建设集团公司在2019年10月17日向计权的建设银行×××账户支付53,790.05元人民币，后因甘肃省安装建设集团公司财务人员不慎，又于2019年10月18日再次向计权的建设银行×××账户支付53,790.05元人民币，甘肃省安装建设集团公司发现这一错误后，多次请求计权返还多支付的款项，但计权置之不理，恶意占用甘肃省安装建设集团公司资金，故甘肃省安装建设集团公司依照《民法通则》第92条规定及《最高人民法院关予贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定诉至贵院，愿贵院判如所请。计权原审时辩称，我挂靠甘肃省安装建设集团公司，甘肃省安装建设集团公司多扣的管理费税费应从中扣除，剩余同意分期返还。1、口头约定管理费是三个点，并且第一笔回款81,573.90元，就扣的三个点，给了我79,126.90元。第二笔款61,280.10元，扣我五个点，多扣两个点，即1,225.60元，我不同意返还应扣除。2、整个合同49万工程款的税费我已缴纳，不应重复再扣印花税18.38元、附加费472.25元和发票款3000元。综上应扣除4,716.23元，所以我只能返还49,073.82元。原审法院经审理查明，甘肃省安装建设集团公司、计权双方均认可如下事实：2019年10月16日，计权给甘肃省安装建设集团公司出具一份《收条》，内容为：今收到甘肃省安装建设集团工程中国铁塔股份有限公司四平市分公司2015年土建基础施工采购框架协议工程款金额：53,790.05元。卡号：×××；开户行：建行长春西安大路支行；行号：105241000209；户名：计权。2019年10月17日，甘肃省安装建设集团公司向计权（卡号：×××）转款53,790.05元。但因甘肃省安装建设集团公司工作人员操作不慎，于2019年10月18日再次向计权（卡号：×××）转款53,790.05元，对甘肃省安装建设集团公司多支付的53,790.05元，计权至今仍未返还。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，根据计权出具的《收条》，甘肃省安装建设集团公司欠计权工程款53,790.05元，该笔款项甘肃省安装建设集团公司已于2019年10月17日全部给付完毕。因甘肃省安装建设集团公司单位工作人员操作不慎，于2019年10月18日再次支付计权53,790.05元，计权对此亦无异议，故计权上述所得无法律依据，应予以返还。庭审中，计权提出在甘肃省安装建设集团公司于2019年10月17日支付的53,790.05元工程款中，甘肃省安装建设集团公司多扣其4,716.23元管理费税费，要求在本案诉争的款项中予以扣除，计权提出的该笔款项并非因此次不当得利所产生的费用，故计权的该项辩解于法无据，不予支持。关于利息，应以53,790.05元为基数，自甘肃省安装建设集团公司主张权利之日起（即2020年8月11日）至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，计权应返还甘肃省安装建设集团公司人民币53,790.05元及利息（以53,790.05元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，遂判决：计权于判决生效后立即返还甘肃省安装建设集团公司人民币53,790.05元及利息（以53,790.05元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费1,182.00元减半收取591.00元（甘肃省安装建设集团公司已预交），由计权承担，与前款一并执行。宣判后，计权不服，上诉至本院，请求撤销原判,诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由是，被上诉人用没有备案的假公章进行诉讼，欺骗法院。被上诉人盖在民事起诉状上的公章，是假的，没有备案，与盖在税收完税证明上的公章不一致。税收完税证明原件在上诉人手，复印件附后为凭。被上诉人用没有备案的假公章的诉讼行为，造成诉讼主体不适格，不能成讼，原判决依法应予撤销。请二审法院将本案民事起诉状上、税收完税证明上的公章与被上诉人单位备案公章进行比对鉴定。被上诉人甘肃省安装建设集团公司二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,被上诉人由于工作人员操作失误向上诉人支付了两笔工程款，上诉人对于收到两笔工程款的事实没有异议。上诉人根据双方合同约定应当收取一笔工程款，第二笔金额完全一致的款项系不当利息，应当向被上诉人返还。上诉人主张被上诉人主体不适格，被上诉人系符合民事诉讼法规定的民事主体，是本案适格的主体，其提交的诉讼材料已经经原审法院核对，上诉人主张被上诉人使用假公章参加诉讼进而主张被上诉人主体不适格，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由上诉人计权负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：陈淑玲，女，1974年06月20日出生，汉族，住所地，住所地广东省罗定市iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与陈淑玲银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金25779.79元、利息2857.68元、分期手续费390.88元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6925号原告：谢章银，男，1972年5月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：赵光蓉，女，1965年12月16日出生，住重庆市涪陵区。原告谢章银与被告赵光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谢章银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢章银撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月十六日书记员  游明月
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2639号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李巨龙,男,1967年11月10日出生,住所地贵州省安顺市西秀区。本院在执行被执行人李巨龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初665号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元。立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人李巨龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李巨龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李巨龙未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李巨龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李巨龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李巨龙不动产登记情况，经查被执行人李巨龙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李巨龙机动车登记情况，经查被执行人李巨龙名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李巨龙股权登记情况，经查被执行人李巨龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李巨龙的金融理财产品信息。经查被执行人李巨龙名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李巨龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李巨龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人李巨龙居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李巨龙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李巨龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李巨龙纳入失信被执行人名单及对被执行人李巨龙采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人李巨龙有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李巨龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2639号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 金梦希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢269号申请执行人：湖北正涵投资有限公司（曾用名：湖北劲牌投资有限公司）。住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：吴用成，该公司董事长。被执行人：阳新兴源农牧技术开发有限公司。住。住所地：阳新县兴国镇综合农场双港新村西路特**/div>法定代表人：程祝，系该公司董事长。被执行人：程平，男，1957年9月28日生，汉族。申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程平借款合同纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北正涵投资有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程平偿还借款28049500.00元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程平送达执行通知书、财产申报表,但被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程平未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程平名下相关财产信息，已对被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司名下的7宗土地予以查封，但不宜处置，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人湖北正涵投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人湖北正涵投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执恢269号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  张炳锐二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初552号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人沈飞，男，1984年3月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省汉川市。曾因犯故意伤害和非法持有枪支罪，于2015年4月24日被湖北省汉川市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2016年4月26日刑满释放。2020年6月22日因本案被抓获，次日因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人孟越、刘晶，湖北正苑律师事务所律师。被告人刘常洁，男，1983年11月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，美的集团武汉工业园员工，租住武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省汉川市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年11月4日刑满释放。2020年6月3日因本案被抓获，次日因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人沈飞、刘常洁被控买卖国家机关证件罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月9日以武东湖检一部刑诉〔2020〕571号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人沈飞及其辩护人孟越、刘晶到庭参加诉讼，被告人刘常洁自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人刘常洁应被告人沈飞的要求，以自己的身份信息通过本区市场监督管理局的网上办理系统注册了公司住址均位于本区的武汉月满西路家具有限公司、武汉愁思盏盏电子商务有限公司、武汉江水悠悠商贸有限公司、武汉绾袖提笔贸易有限公司、武汉思愁青丝科技有限公司五家公司。后被告人刘常洁、沈飞持上述五家公司的工商营业执照在银行开通了对应的银行对公账户及U盾。嗣后，被告人沈飞以人民币500元一套的价格向被告人刘常洁收购上述五家公司的工商营业执照及银行对公账户等资料，被告人刘常洁共计非法获利人民币2500元。2020年6月3日，被告人刘常洁被公安机关抓获归案，2020年6月22日，被告人沈飞被公安机关抓获归案，到案后，两名被告人对前述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人沈飞、刘常洁在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，辨认笔录，企业对公流水，企业基本信息，营业执照，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人沈飞、刘常洁的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈飞、刘常洁买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人沈飞、刘常洁所实施的犯罪行为系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人沈飞、刘常洁自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人沈飞、刘常洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人沈飞自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈飞、刘常洁的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用，认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。）二、被告人刘常洁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）三、责令被告人刘常洁退出违法所得人民币2500元后，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 畅人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘 瑛二〇二〇年十一月十五日书 记 员 杨艳玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2381号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴昌国，男，1964年6月2日生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王学根,男,1979年3月16日生,汉族,农民，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、吴昌国因交通事故造成的损失合计176829.19元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿121170元，由王学根赔偿55659.19元；因中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司已支付10000元，故其实际应支付赔偿款111170元，上述款均于判决生效后十五内支付【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××57】；二、驳回吴昌国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1949元，由王学根承担749元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1200元；鉴定费2000元，由王学根承担。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审改判只应向被上诉人吴昌国赔偿40090元(减少赔偿额为81080元),事实与理由:1、吴昌国的伤情构不上十级伤残,核减金额75080元;精神抚慰金应不予支持,核减金额6000元,合计81080元，并向二审法院申请对其伤残进行重新鉴定。二、上诉人不应承担本案的诉讼费。综上,上诉人认为一审判决中部分认定缺乏事实和法律依据,判决不公,敬请二审法院依法改判或发回重审。 吴昌国辩称，1.原审的伤残鉴定是严格按照法律规定进行的，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定结论合理合法，中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司要求在二审重新鉴定，没有相应的事实依据为理由，也不符合法律规定。2.本人主要是颈椎受伤，住院治疗的时间很长，而且多次，显然构成伤残，事实上，颈椎神经也严重受伤，到现在还遗留四肢麻木，行走无力的后遗症，由于神经损伤，在安排鉴定的时候，鉴定机构无法做出相应的鉴定结论，从整体上看，其伤残等级要高于十级。考虑到本案车辆没有投保商业三者险，所以在一审中认可了十级伤残的结论。原审按照十级伤残的结果判定中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司承担相应的责任时正确的。综上，请求二审法院维持原判。 王学根未答辩。 各方当事人未提交新证据，也未对原审认定的案件基本事实未提出异议，本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审的争议焦点：吴昌国的伤情是否构成十级伤残，原审依据司法鉴定书确定吴昌国伤情构成十级伤残确认残疾赔偿金75080元及精神损害抚慰金6000元是否正确。原审法院依照法定程序确定鉴定机构为安徽正宇司法鉴定所，安徽正宇司法鉴定所依据鉴定程序和鉴定规则，根据鉴定材料对吴昌国的伤情进行鉴定，并出具皖正宇司鉴[2020]法临鉴字第397号司法鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，且亦未提交证据推翻该鉴定意见，对其重新鉴定申请依据不足，不予准许，故安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能作为认定伤残的定案依据，原审法院依据该司法鉴定意见书确定吴昌国伤情构成十级伤残，并依法认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月六日 法官助理马雷书记员代姚伟成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10393号 原告：孙治盛，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。 被告：罗福来，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 本院在审理原告孙治盛与被告罗福来买卖合同纠纷一案中，原告孙治盛于2020年11月20日向本院申请撤回对被告罗福来的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙治盛撤回对被告罗福来的起诉。 案件受理费1886元，减半收取943元，由原告孙治盛负担。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 莉 书 记 员  陈颖莹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9342号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店，统一社会信用代码：913505835978655246。             代表人王瑞强，该支行行长。             委托代理人洪妙玉、吴文旺，该支行职员。                               被告                       被告陈金德，男，1985年9月17日出生,汉族，住南安市。             被告陈丽梅，女，1984年3月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈金德、陈丽梅立即共同偿还透支本金199993.79元及相应的分期手续费、违约金（截至2020年10月22日暂计结欠分期手续费14574.88元、违约金2439.03元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈金德、陈丽梅未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月22日，被告陈金德填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度200000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》。同日，被告陈丽梅作为陈金德的配偶在该申请书上签名，表明知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2019年1月4日发放6228028229787100号福万通普惠金融贷记卡给陈金德，审批额度200000元。被告以该信用卡透支消费并办理分期业务，2020年4月19日起，被告未按期偿还借款，截至2020年10月22日，尚欠本金199993.79元、分期手续费14574.88元、违约金2439.03元未还。             另查明，陈金德、陈丽梅于2010年2月24日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈金德以其向原告申领的信用卡消费并办理分期业务，2020年4月19日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金199993.79元及分期手续费、违约金，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的分期手续费、违约金。被告陈丽梅自愿共同承担因陈金德使用普惠卡而发生的全部债务，应当承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告陈金德、陈丽梅应于判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行透支本金199993.79元及相应的分期手续费、违约金（截至2020年10月22日暂计结欠分期手续费14574.88元、违约金2439.03元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费4385元，减半收取为2192.5元，由被告陈金德、陈丽梅负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                                         二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 吴桂菊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7405号原告：陈菲，女，汉族，1997年5月7日出生，户籍地：昆明市五华区，现住昆明市。被告：余立立，男，汉族，1998年5月10日出生，现住南昌市凤凰洲管理处红谷滩新区。原告陈菲与被告余立立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年11月12日，原告陈菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈菲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈菲负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月十二日书记员  李艳青
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执984号 申请执行人：张家强，男，1973年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：郑文状，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张家强与被执行人郑文状民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付25000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执984号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 锋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执683号之一 申请执行人杭州芸盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清江路****，组织机构代码:MA27XH5L7。 法定代表人谢芸。 被执行人智电城有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市万国路******代码:329922967。 法定代表人黄微娜。 被执行人黄荣泽，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市万国路**。 被执行人之江集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市，住所地浙江省嘉兴市万国路**3852619。 法定代表人黄荣泽。 被执行人之江高新技术产业有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路，住所地浙江省嘉兴市万国路****4625。 法定代表人黄荣泽。 申请执行人杭州芸盛资产管理有限公司与被执行人智电城有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州芸盛资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人智电城有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司归还申请执行人杭州芸盛资产管理有限公司借款本金200万元，支付利息118356元、罚息359013元（利息以未付借款本金200万元为基数，自2018年4月2日起至2018年7月31日止的按年利率18%的标准计算，罚息按借款本金200万元为基数，自2018年8月1日起至2019年4月30日止的按年利率24%的标准计算），并以未付借款本金200万元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算支付罚息，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19019.5元，案件保全费5000元，申请执行费27363.89元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人智电城有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求智电城有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人智电城有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人智电城有限公司、之江高新技术产业有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。被执行人黄荣泽、之江集团有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人黄荣泽无公积金缴存。轮候查封被执行人黄荣泽名下位于杭州市上城区××路××号××室××室房××之江集团有限公司名下位于嘉兴市××路××路××号××幢××路××号××幢工业用房及嘉兴规划百公桥路南1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产，暂无法处置，已转交申请执行人的参与分配申请；轮候查封被执行人黄荣泽名下牌号为浙Ａ6××××一辆，未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人智电城有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人智电城有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司未履行，本院已对被执行人智电城有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州芸盛资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人智电城有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 弘
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢955号申请执行人：孙德庆，男，回族，1974年3月14日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：潘亚东，男，回族，1978年7月17日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人孙德庆行与被执行人潘亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德庆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56250元，未受偿人民币56250元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姚雪艳
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初185号公诉机关石首市人民检察院。被告人黄浩，曾用名黄洁，男，汉族，1995年5月1日出生于湖北省石首市，小学文化程度，无业,户籍所在地湖北省石首市,住湖北省石首市。2020年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局刑事拘留，8月13日经石首市人民检察院批准，次日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人黄浩犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人黄浩及其辩护人王玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控：2020年6月至7月间，被告人黄浩分三次向刘某贩卖毒品共计冰毒1.8克和麻果10颗，具体事实如下:1、2020年6月14日，吸毒人员刘某通过微信联系被告人黄浩，想购买800元的毒品，两人约定在公安县家和佳园小区门前进行毒品交易，黄浩贩卖给刘某0.6克冰毒和两颗麻果，刘某微信向其支付800元。2、2020年6月22日，刘某与黄浩联系购买500元钱的冰毒和麻果，两人约定好在石首市皇冠大酒店附近见面，并由刘某支付160元路费。黄浩从公安县到达石首市皇冠大酒店后与刘某进行了交易，黄浩给刘某0.5克冰毒和一颗麻果，刘某微信向黄浩转账660元。3、2020年7月15日，刘某通过微信向黄浩转款1300元想购买毒品，当日由于黄浩手中没有毒品，便将1300元退还了刘某，两人约定，等黄浩弄到毒品后再进行交易。7月17日，刘某想购买毒品，再次给黄浩微信转款900元作为预付款并约定等黄浩弄到毒品后再行交易。7月20日11时许，民警将吸毒人员刘某抓获，当日18时许，黄浩与刘某联系并约定在公安县家和佳园交易，在刘某的配合下，民警将正在进行交易的被告人黄浩当场抓获，从其身上搜出麻果7颗、冰毒0.74克。被告人黄浩到案后对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人黄浩贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人黄浩对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人黄浩构成贩卖毒品罪没有异议。被告人黄浩具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，被告人黄浩当庭认罪认罚，有明显悔罪表现，依法可以对其减轻处罚，被告人黄浩有吸毒习惯，对毒品有自用的需求。购买毒品和持有毒品的主要目的是供自己吸食，而贩卖毒品的主要目的是为了以贩养吸，与专门从事贩毒的人员有所区别，请求法庭对其依法减轻处罚。经审理查明,2020年6月至7月间，被告人黄浩分三次向刘某贩卖毒品共计冰毒1.84克和麻果10颗，具体事实如下:1、2020年6月14日，吸毒人员刘某通过微信联系被告人黄浩，想购买800元的毒品，两人约定在公安县家和佳园小区门前进行毒品交易，黄浩贩卖给刘某0.6克冰毒和两颗麻果，刘某微信向其支付800元。2、2020年6月22日，刘某与黄浩联系购买500元钱的冰毒和麻果，两人约定好在石首市皇冠大酒店附近见面，并由刘某支付160元路费。黄浩从公安县到达石首市皇冠大酒店后与刘某进行了交易，黄浩给刘某0.5克冰毒和一颗麻果，刘某微信向黄浩转账660元。3、2020年7月15日，刘某通过微信向黄浩转款1300元想购买毒品，当日由于黄浩手中没有毒品，便将1300元退还了刘某，两人约定，等黄浩弄到毒品后再进行交易。7月17日，刘某想购买毒品，再次给黄浩微信转款900元作为预付款并约定等黄浩弄到毒品后再行交易。7月20日11时许，民警将吸毒人员刘某抓获，当日18时许，黄浩与刘某联系并约定在公安县家和佳园交易，在刘某的配合下，民警将正在进行交易的被告人黄浩当场抓获，从其身上搜出麻果7颗、冰毒0.74克。另查明，公安机关在办案中扣押被告人黄浩用于作案的苹果手机一部，麻果0.71克，冰毒0.74克。上述事实，被告人黄浩在开庭审理中无异议，且有发、破案及抓获经过，石首市公安局南口水陆派出所出具的侦查终结报告，被告人黄浩的户籍身份证明、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、现场检测报告书、微信转账截图、微信聊天记录、通话记录，荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(司)鉴(毒)字[2020]124号毒品检验报告、查获的冰毒与麻果，毒品称量照片、检测结果照片、尿检照片，视频资料，证人刘某、张某、匡某的证言，被告人黄浩的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄浩自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于被告人有坦白情节，有悔罪表现，认罪认罚的辩护意见，予以采纳，对其他辩护意见，因与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元(未缴纳);（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年11月20日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。二、对扣押在案的苹果手机一部、毒品麻果0.71克、冰毒0.74克，予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 明人民陪审员  傅为国人民陪审员  王 军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周寒春
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初403号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1964年5月20日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张淑岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年3月22日20时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区民警查获。经检验，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为163.34mg/100ml。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。2.本案适用认罪认罚从宽制度。故建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。被告人张某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2020年3月22日20时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为163.34mg/100ml。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为163.34mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈炳文审判员  梁志昕审判员  郝小丽二〇二〇年十一月十八日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1732号 被执行人：张合胡，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张合胡在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13095元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初798号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王晓峰，男，1977年9月30日出生，汉族，专科文化，现在广州市龙能城市运营管理有限公司南昌分公司工作，户籍地及现住地江西省南昌市东湖区。2014年12月8日因酒驾被南昌县公安局交通管理大队处以罚款一千五百元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月6日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3298号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月19日晚19时许，被告人王晓峰和朋友吴俊凯等人在本市新建区翰林苑小区对面的“湘味小厨”吃晚饭，期间有饮酒行为。饭后吴俊凯叫代驾驾驶王晓峰名下的赣Ａ×××××私家车搭载王晓峰等人去新建区恒大悦龙台小区（哈佛园小区对面）办事。当晚21时40分许，王晓峰办完事叫代驾从哈佛园出发先送朋友吴俊凯回翰林苑小区，随后让代驾送其去解放西路的“铂悦会”ＫＴＶ唱歌，在唱歌期间王晓峰仍有饮酒行为。次日凌晨1时20分许，王晓峰独自驾驶赣Ａ×××××私家车从本市解放西路“铂悦会”ＫＴＶ出发准备回家，途径解放西路、坛子口立交一层、老福山转盘、八一大道。凌晨1时42分许，王晓峰驾车行驶至八一大道长运电子科技市场处被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为159ｍｇ／100ｍｌ，民警将王晓峰带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年8月20日经江西景盛司法中心鉴定，王晓峰血样中检出乙醇成份，含量为184.24ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年9月21日，被告人王晓峰经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人王晓峰应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王晓峰拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人王晓峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2027-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县孟良山养殖有限公司，住所地：许昌市襄城县紫云镇张村被执行人：吴庆峰，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地：河南省禹州市。被执行人：吴占怀，男，汉族，1970年11月13日，住所地：河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2018）豫许襄证执字第984号公证债权文书所确定的义务，但被执行人襄城县孟良山养殖有限公司、吴庆峰、吴占怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县孟良山养殖有限公司、吴庆峰、吴占怀的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月三日书记员  查帅博
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢342号申请执行人：海盐县房地产与住房保障管理服务中心。住所地：海盐县武原街道新桥南路**。统一社会信用代码：123304244710304926。法定代表人：徐勤华，该中心主任。委托代理人赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：朱逸华，男，1969年12月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县房地产与住房保障管理服务中心（原名：海盐县房地产管理局）与被执行人朱逸华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱逸华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县房地产与住房保障管理服务中心向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人海盐县房地产与住房保障管理服务中心向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案恢复执行。申请恢复执行标的金额为24104.60元（截至2019年12月31日）。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人朱逸华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱逸华未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人朱逸华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱逸华无存款、公积金和房产、车辆等登记信息。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱逸华拒不报告财产，本院对其纳入失信被执行人名单；因被执行人朱逸华拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县房地产与住房保障管理服务中心的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱逸华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月十九日书记员  万茜茜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢832号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：王贵玉，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人：梁海志,男,1979年7月14日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：刘永清,女,1981年2月3日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁海志、刘永清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3631号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁海志、刘永清于本判决生效之日起10日内申请执行人广发银行股份有限公司归还借款本金44127.57元及利息（利息计至2017年10月23日为1139.73元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止）。本案受理费1386元，保全费655元，合共2041元，由被执行人梁海志、刘永清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁海志名下牌号为粤Ｒ×××××号小车，本院依法查封上述车辆，但车辆不能到案且已经达到报废标准，无法拍卖处置。查明被执行人梁海志、刘永清共同拥有位于清远市清城区凤翔大道68号凤城郦都北区四幢8层02号房屋(不动产权证号为0200193735、0200193734)，本院依法查封上述房屋，但房屋价值与执行标的相差过大，不适宜拍卖。2020年11月2日，本院组织双方当事人进行听证，在听证中双方达成和解，和解方案如下：被执行人承诺从2020年11月2日起3年内按每月归还所欠申请执行人贷款本金38489.14元，利息36022.31元，本息合计74511.45元（其中利息暂计至2020年10月29日，后续产生的利息计算至结清欠款时点为准），诉讼费1386元、保全费655元。2020年11月2日到12月2日为首期，每月为1期，首期需归还申请执行人诉讼费用1386元、保全费655元，同时首期归还法院所冻结的2270.74元，首期合计还款4311.74元；2020年12月2日起至2021年5月31日每月月底前存入1000元至申请执行人银行账户用以归还欠款；2021年6月1号起每月月底存入2500元至申请执行人银行账户用以归还欠款，后续在约定还款的期限前还清申请执行人的款项。申请执行人同意解除被执行人被法院冻结的银行账户还有失信限消名单，撤回本次执行。若被执行人拒不履行和解协议，申请执行人将要求法院恢复执行，并按判决进行利息计算。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢832号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈智锐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9736号 原告:杨某，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告:郑某，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：江某，女，1966年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴某1，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴某2，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：温继峰，福建闽卫律师事务所律师。 原告杨某、原告郑某与被告江某、被告吴某1、被告吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告杨某、原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承吴清龙的遗产范围内偿还原告借款20万元人民币，并自2018年2月1日起至实际履行完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月至12月中旬，吴清龙向原告借款人民币共20万元，均是通过原告郑某银行转账给吴清龙。2017年12月19日，吴清龙出具《借条》一张给原告杨某收执，确认借款10万元的事实，其余借款未出具相应借款凭证，有口头约定月利息2分。吴清龙未归还借款，仅支付两个月利息。吴清龙于2018年10月死亡，三被告为吴清龙的法定继承人，应在继承遗产的范围内偿还借款本金、利息。 被告江某、被告吴某1、被告吴某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江某住所地为福建省龙海市，被告吴某1住所地为厦门市集美区，被告吴某2住所地为漳州市开发区，两原告住所地为漳州市龙文区，故本案应由厦门市集美区、龙海市或龙文区人民法院管辖，请求贵院将本案移送有管辖权法院审理。 本院经审查认为，本案系因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼,其基础关系为民间借贷,故应按民间借贷纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,借款人吴清龙向杨某出具的《借条》未约定履行地，现吴清龙已经死亡，杨某起诉要求吴清龙的法定继承人即本案被告江某、吴某1、吴某2偿还借款,按照上述法律规定,杨某作为接收货币一方,其住所地漳州市龙文区为合同履行地,漳州市龙文区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因此，被告提出管辖权异议的理由成立，本案应移送漳州市龙文区人民法院管辖。。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送漳州市龙文区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈雅云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 许奕圣 书 记 员 肖嘉慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执751号申请执行人柴小万，男，1966年1月2日生，汉族，住河津市铝厂花园小区5巷**。被执行人谭正祥，男，1955年9月15日生，汉族，住河津市赵家庄乡史惠庄村。申请执行人柴小万与被执行人谭正祥土地租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日申请立案执行，要求被执行人给付案款1306元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日决定对被执行人谭正祥采取拘留措施。本院于2020年9月16日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1306元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月九日书记员 柴       冲
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初641号 原告：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。 地址：弥渡县弥城镇建设路中段。 负责人：潘纯燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙雯，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨晓佳，女，1987年1月3日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告杨晓佳信用卡纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行的负责人潘纯燕的特别授权委托诉讼代理人孙雯到庭参加诉讼。被告杨晓佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2020年6月30日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计137027.79元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的款项（其中利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。2、请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月9日，被告杨晓佳向原告申请办理信用卡业务，被告填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，明确已充分了解该信用卡产品的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规则。根据约定，信用卡持卡人可在授信额度内先交易后还款，信用卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即逾期还款违约金）；未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。经原告审核后，于2014年6月19日向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后开始透支消费。被告持卡消费后，未能按期偿还透支款项，截止2020年6月30日被告拖欠透支本金78783.47元、利息53339.19元、逾期还款违约金3888.72元、消费手续费1016.41元，以上合计137027.79元，原告多次催收未果。为保障国家正常金融秩序，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之有关规定，特此起诉，请求人民法院依法予以判决。 被告杨晓佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，2、被告杨晓佳身份证复印件1份，3、与原件一致的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，4、与原件一致的催收回执复印件2份、催收照片2张，电话、短信催收记录5页，5、账户详细信息打印件1份，6、交易明细60页，7、协议书1份、与原件一致的增值税专用发票复印件1张，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：2014年5月9日，被告杨晓佳向原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行提交了金穗贷记卡申请表，原告（甲方）与被告（乙方）于当天签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，根据约定，持卡人可在授信额度内先交易后还款，信用卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；乙方（被告）应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（逾期还款违约金）；乙方未按期偿还欠款时，甲方（原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2014年6月19日向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后开始使用和透支消费。被告持卡消费后，未能按约在期限内归还透支款项，后经原告催收未果。截止2020年6月30日，被告拖欠透支本金78783.47元、利息53339.19元、逾期还款违约金3888.72元、消费手续费1016.41元，合计137027.79元。另，原告因本案诉讼支出律师费3000元。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告杨晓佳向原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请办理信用卡后，持卡消费未能及时归还，原、被告之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，系原告为实现债权而支出的费用，双方已对该费用的承担作了明确约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨晓佳偿还原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行截至2020年6月30日的信用卡透支本金78783.47元、利息53339.19元、逾期还款违约金3888.72元、消费手续费1016.41元，合计137027.79元；并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的款项（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告杨晓佳承担原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行为实现债权而支出的律师费3000元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告杨晓佳负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 霞 审 判 员  赵红波 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  何可仁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5477号之一 申请执行人石狮市吴明月服装店，住所地：石狮市灵秀镇南洋路**石狮服装城****。 经营者吴明珠。 被执行人朱荣辉，男，1970年11月07日出生，住江西省丰城市。 本院于2020年09月28日立案执行申请执行人石狮市吴明月服装店与被执行人朱荣辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1081号民事判决书，被执行人朱荣辉应支付申请执行人石狮市吴明月服装店款项20017元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱荣辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱荣辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱荣辉发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了朱荣辉名下车辆闽ＣＢ××××，但未能予以扣押，查封了朱荣辉名下车辆赣Ｃ0××××，但未能予以扣押，未发现被执行人朱荣辉有其他可供执行的财产。现被执行人朱荣辉尚有款项20017元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了朱荣辉名下车辆闽ＣＢ××××，但未能予以扣押，虽查封了朱荣辉名下车辆赣Ｃ0××××，但未能予以扣押，被执行人朱荣辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4474号 原告：蒙娇洁，女，1983年5月15日出生，壮族，个体户，住广西贵港市港**。 被告：苏长耀，男，1988年10月25日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告蒙娇洁与被告苏长耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月19日公开开庭进行审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告蒙娇洁到庭参加诉讼，被告苏长耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为,被告向原告购买水泥砖所欠的货款,有被告立写的欠条为凭，事实清楚,证据确凿充分,立写欠条后被告分两次共偿还460元给原告，原告主张该460元是偿还所欠货款利息，因原告未能举证证实逾期付款有利息约定，故对原告的该主张，本院不予采纳；本院依法确认被告欠原告货款为10570元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告苏长耀支付货款10570元给原告蒙娇洁。 二、驳回原告蒙娇洁的其他诉讼请求。 本案案件受理费38元，由被告苏长耀负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周颜溵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4501号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：张某某，男，1985年10月17日出生，汉族，住广西武鸣县。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告张某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3591号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林燕、陈设杰、池体海： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林燕、陈设杰、池体海金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕、陈设杰、池体海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3591号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4155号原告:贺佩峰，男，汉族，1987年4月20日出生，住兰州市城关区。被告:甘肃中创时代科技有限公司，统一社会信用代码:91620100MA71QA4218，住所地甘肃省兰州市城关区红星美凯龙财富中心1104A。法定代表人:薛龙龙。被告:薛龙龙，男，汉族，1993年2月18日出生，住甘肃省西和县。被告:任扬帆，男，汉族，1993年9月08日出生，送达地址甘肃省庆阳市西峰区。被告:张川川，男，汉族，1995年1月27日出生，住陕西省凤翔县。被告:杨鹏凌，男，汉族，1996年9月13日出生，送达地址甘肃省兰州市城关区。原告贺佩峰诉被告甘肃中创时代科技有限公司（以下简称中创时代公司）、薛龙龙、任扬帆、张川川、杨鹏凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺佩峰、被告中创时代公司、薛龙龙、张川川到庭参加了诉讼,被告任扬帆、杨鹏凌经本院依法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺佩峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还购货款108980元；2、请求依法判决被告向原告支付赔偿金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。以上金额共计128980元。事实及理由:2019年7月，被告中创时代公司法定代表人薛龙龙告诉原告，中创时代公司可以提供价格较低的正品Iphonexsmax手机。原告与被告中创时代公司在2019年7月2日、2019年7月11日、2019年7月18日签订三份《中创时代订购合同》，总共向被告中创时代公司订购20台Iphonexsmax手机，价格为6199元/台。合同签订后，原告即向被告支付合同约定的价款，被告中创时代公司向原告出具收款收据。《中创时代订购合同》第7条约定，一次性订购数量在6-20台的，发货时间为44天。第8条违约责任2.5约定:“发货延误四周以上，额外赔付乙方每台10**元现金。”合同约定的交货时间到期后，被告中创时代公司未交付货物，原告多次要求被告中创时代公司交货，但被告中创时代公司一直未予交货。2020年5月2日，原被告签订《中创时代订购合同补充协议》，约定:“乙方于2019年7月-8月期间，订购中创时代公司苹果品牌手机，并签订合同。订购苹果xsmsx系列，单价为6199元，共20台，合计123980元（大写壹拾贰万叁仟玖佰捌拾整）。现因甲方合作公司不能出货，导致甲方不能履约，不能按时交付手机，经双方协商，为确保乙方的利益不受损失，同意退款，特此为据。甲方已付乙方货款总计15000元（大写壹万伍仟整）。”补充协议签订后，被告中创时代公司未按补充协议约定履行退款义务。被告中创时代公司工商登记信息载明，中创时代公司股东薛龙龙、任扬帆、张川川、杨鹏凌未履行股东出资义务。综上所述，五被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法判决。被告中创时代公司辩称，原告诉状所述属实，公司一直想给原告返还货款，但现在无能力返还，等货款到后公司愿意返还，并愿意与原告协商解决。之所以给原告未供货及返还货款的原因是上家公司中天兴盛公司被公安立案查处。被告薛龙龙的答辩意见同被告中创时代公司答辩意见。被告张川川辩称，其同意公司答辩意见。对原告要求的赔偿金不予支付，原因是原告现在要求的是退款，如果要求退款双方没有约定违约金，所以不承担违约金。另根据双方签订的合同约定，原告只能起诉公司，不能起诉四名股东。被告任扬帆、杨鹏凌未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、中创时代订购合同补充协议；2、价格调整通知；3、微信聊天记录；4、部分信用卡查询明细；5、中创时代订购合同；6、中创时代收款收据。被告中创时代公司提交了如下证据:1、中创时代订购合同；2、案情通报；3、四川中天兴盛收款账号；4、货款转入凭证；5、登记人基本情况；6、中天兴盛公司冻结证明；7、超级团购服务商协议；8、超级团购订货单。被告薛龙龙、任扬帆、张川川、杨鹏凌未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本情况综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日、7月11日、7月18日，原告与被告中创时代公司签订《中创时代订购合同》三份，约定原告共向被告中创时代公司订购20台Iphonexsmax手机，价格为6199元/台；合同第7条约定，一次性订购数量在6-20台的，发货时间为44天。合同第8条违约责任2.5约定:“发货延误四周以上，额外赔付乙方每台10**元现金。”上述合同签订后，原告即向被告中创时代公司支付合同约定货款123980元，被告中创时代公司向原告出具收款收据。2020年5月2日原告（乙方）与被告中创时代公司（甲方）签订《中创时代订购合同补充协议》一份，约定乙方贺佩峰于2019年7月至8月期间，订购中创时代公司苹果品牌手机，并签订合同。订购苹果xsmax系列，单价为6199元，共20台，合计123980元。现因甲方不能出货，导致甲方不能履约，不能按时交付手机，经双方协商，为确保乙方的利益不受损失，同意退款，特此为据。甲方已付乙方货款总计15000元。该补充协议签订后，被告中创时代公司仍未给原告退还剩余货款108980元，形成本诉。本院认为，本案原告与被告中创时代公司签订的《中创时代订购合同》、《中创时代订购合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行权利、义务。合同签订后原告已按合同约定支付货款，但被告中创时代公司未按合同约定交付原告货物，已构成违约，故对原告要求被告中创时代公司返还货款108980元及支付赔偿金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张因被告薛龙龙、任扬帆、张川川、杨鹏凌未履行股东出资义务，故要求其承担共同返还货款义务的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实被告薛龙龙、任扬帆、张川川、杨鹏凌未履行股东出资义务，故对其诉讼请求本院不予支持。关于被告张川川辩称双方没有约定违约金，所以不承担违约金的意见，因《中创时代订购合同》第8条违约责任2.5明确约定:“发货延误四周以上，额外赔付乙方每台10**元现金”，故对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告甘肃中创时代科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告贺佩峰货款108980元，支付赔偿金20000元；二、驳回原告贺佩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告甘肃中创时代科技有限公司负担。于判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年十一月三日书记员  张闻星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12740号原告：李家乐，男，1993年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************698。被告：刘泳琪，女，1993年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************606。原告李家乐诉被告刘泳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李家乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家乐撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取为200元（原告已预交），由原告李家乐负担100元，余款100元由本院向原告李家乐退回。审判长 何 频审判员 周光辉审判员 巫洁涛二〇二〇年十一月十一日书记员 雷绮婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终875号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马顺功，男，1975年5月15日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人马泽平，男，1976年12月30日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人马仁辉，男，1978年6月28日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人白志金，男，1983年10月26日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。原审被告人马福选，男，1969年5月17日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。原审被告人马超全，男，1992年4月3日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。原审被告人马伟功，男，1982年8月30日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。原审被告人马德贵，男，1970年9月3日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪于1994年2月26日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十三年，2002年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2003年4月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年12月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。原审被告人马仁涛，男，1992年10月30日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。原审被告人王加雄，男，1989年10月9日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，大专文化，个体经营者，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。原审被告人李六伍，男，1970年10月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告马泽平、马顺功、马仁辉、白志金、马福选、马超全、马伟功、马德贵、马仁涛、王加雄、李六伍犯开设赌场罪一案，于2020年9月18日作出（2020）云0129刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人马顺功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马顺功申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马顺功自愿申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马顺功撤回上诉。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓媛审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年十一月十六日书记员  万冬玉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执137号之四十申请执行人周文全，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912302001285387667，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人韩春东，该公司董事长。被执行人齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230200578662270F，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡户屯村。法定代表人曹尧锋，该公司总经理。被执行人刘炳辉，男，1976年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。关于申请执行人周文全与被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司、刘炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黑0204民初2234号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文全于2020年1月10日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司、刘炳辉发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经多次督促，二被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司协商，先预给付申请执行人周文全人民币400,000.00元。随后，经查，被执行人齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司在中国银行有存款，本院依法扣划剩余款人民币65,881.42元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2234号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年十一月十六日书记员 鄢锁柱
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初251号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人姜健，男，1997年3月29日出生于河南省新乡县，汉族，中专文化，新航中航有限公司一一六厂职工，住河南省新乡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，于2020年9月4日被取保候审，于2020年10月10日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年11月3日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人姜健犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人姜健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日9时30分许，被告人姜健在新乡市牧野区新航中航有限公司一一六厂以自己手机没有电为由向同事王某借用手机，被告人姜健利用自己手机里下载的POS机软件，扫描被害人王某支付宝付款二维码，从其支付宝花呗账户中分三次刷走3000元，从支付宝绑定的工商银行卡账户刷走1000元，共计盗刷4000元。案发后，被告人姜健家属赔偿被害人王某经济损失，被害人对被告人表示谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜健到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜健认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜健赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姜健拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人姜健的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场辨认笔录、搜查笔录，接受证据材料清单，转账记录截图，中国工商银行交易明细，POS机软件截图，中国银行客户交易明细，谅解书，指认现场照片，认罪认罚具结书，物证：手机一部、POS机一部，证人李某、庞某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人姜健的供述与辩解等证据证实。被告人姜健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜健到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜健认罪认罚,可以从宽处罚。案发后，被告人姜健退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年十一月二十日代书记员 李堂凯