wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6238号原告：谭开东，男，1974年3月28日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。原告谭开东诉被告溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森木业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭开东及其委托代理人潘颖到庭参加了诉讼。被告溧阳市隆森木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭开东提出如下诉请：判令被告隆森木业立即支付原告工资272000元，并支付逾期利息。事实和理由如下：原告原系被告公司员工，从事油漆工作。被告在原告工作期间欠付原告工资272000元，被告于2020年8月底出具了欠付工资明细表。后原告经多次催要未果，向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请依法判决。原告提交的证据有：1、隆森公司工资欠款明细表复印件一份（原件在（2020）苏0481民初6243号案件中提交），证明被告欠付原告2016年及2017部分月份工资合计272000元，被告盖章确认该工资欠款；2、不予受理通知书原件一份，证明其向劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委决定不予受理。被告溧阳市隆森木业有限公司未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告向原告谭开东等人出具“溧阳市隆森木业有限公司工资欠款明细表”，其中关于原告谭开东部分载明：2016年底总欠款127000（元），2017年1月欠30200（元）、4月欠33100（元）、5月欠19568（元）、6月欠27132（元）、7月欠16200（元）、8月欠11200（元）、9月欠7600（元），合计欠款272000（元）。该明细表有原告谭开东等人的签名，并加盖了被告的印章。2020年9月4日，原告向溧阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委决定不予受理。故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其系被告隆森木业员工，2012年2月进入被告隆森木业从事油漆、打磨工作，至2017年9月离开，计件工资，年底通算；被告隆森木业欠薪后，其一直向被告隆森木业索要工资；2020年8月，被告向其出具了工资欠款明细表。审理过程中，原告申请撤回对逾期付款利息的主张，本院予以准许。以上事实，有原告提供的工资欠款明细表、不予受理通知书等书证及其当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告隆森木业之间存在用工关系以及被告隆森木业拖欠其劳动报酬的事实。被告隆森木业应当按照工资欠款明细表所载明的数额向原告支付工资，故原告要求被告隆森木业支付拖欠工资272000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隆森木业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市隆森木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭开东支付工资272000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息减半收取案件受理费5元（未预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年十一月三十日书记员 潘辰露
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更930号 罪犯邹宗亮，男，汉族，1963年3月15日出生，福建省长乐市人，捕前无固定职业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年4月26日作出(2017)闽0182刑初160号刑事判决，以该犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑期三年，并处罚金人民币50000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120000元。刑期自2016年11月12日起至2023年5月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯邹宗亮于2017年5月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年8月30日作出(2019)闽03刑更928号刑事裁定书，以该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，不符合减刑条件，裁定不予减刑。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邹宗亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2017年5月至2020年8月累计获得4354.9分，表扬7次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邹宗亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯邹宗亮减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年11月12日起至2022年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2129号 申请执行人：周翔宇，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人周翔宇与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4917号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金17617元，承担执行费164元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2487号 原告：贺福林，男，汉族，1971年4月4日出生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：李学明，男，汉族，1966年6月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈国安：男，汉族，1976年8月19日出生，住安徽省淮南市大通区。 被告：程晋福：男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托代理人：赵毅雄，该公司员工。 委托代理人：王志海，安徽端维律师事务所律师。 被告：安徽舜泰天成爆破工程有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路燃气小区院内原工程公司**一社会信用代码913404000772313097。 法定代表人：童广呈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 原告贺福林与被告李学明、陈国安、程晋福、河北建工集团有限责任公司、安徽舜泰天成爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告贺福林于2020年11月5日向本院提出撤回对被告李学明、陈国安、河北建工集团有限责任公司、安徽舜泰天成爆破工程有限公司的起诉。 本院认为，原告贺福林向本院提出撤回对被告李学明、陈国安、河北建工集团有限责任公司、安徽舜泰天成爆破工程有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺福林撤回对被告李学明、陈国安、河北建工集团有限责任公司、安徽舜泰天成爆破工程有限公司的起诉。 审判员  王健 二〇二〇年十一月五日 书记员  尹磊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4695号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该支行员工。被告：苏家欣，女，1980年12月5日出生，汉族。住。住所地：湖南省邵阳县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告苏家欣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告苏家欣已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告苏家欣已还清欠款为由要求撤回对被告苏家欣的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年十一月六日书记员 熊思韵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1892号之三 申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司。 法定代表人张永胜，总经理。 被执行人于全兴，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人郯城县宝顺运输有限公司。 法定代表人李庆，总经理。 本院在执行申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司与被执行人于全兴、郯城县宝顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，分别于2020年5月25日以（2020）鲁1311民初2364号民事裁定书、2020年8月21日以（2020）鲁1311执1892号执行裁定书查封了被执行人郯城县宝顺运输有限公司名下车号为鲁Ｑ8××××／Ｑ7ＫＰ5挂的重型汽车。现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郯城县宝顺运输有限公司名下车号为鲁Ｑ8××××／Ｑ7ＫＰ5挂重型汽车的查封及抵押。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周 洪 彬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢421号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。 被执行人：王益民，男，1961年2月2日出生，住江西省樟树市。 被执行人：王小菊，女，1962年6月4日出生，住江西省樟树市。 申请执行人国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月21日作出的（2016）赣09民初154号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人江西鸿远制药有限公司、王益民、王小菊发出执行通知，被执行人江西鸿远制药有限公司、王益民、王小菊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2,732.47万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行2,732.47万元，申请执行费9.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1101号申请执行人：周影,女性,1976年8月25日出生,住营口。被执行人：营口龙江房地产开发有限公司，社会统一信用代码696192441，住所地辽宁营口市沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王晓亮。本院在执行周影与营口龙江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘洪亮
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民申3号再审申请人（一审被告）：陈真谷，男，1958年12月7日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************519。被申请人（一审原告）：黄杨喜，男，1966年8月6日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************510。被申请人（一审被告）：谭建斌，男，1998年1月8日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人：谭志杰，男，1975年1月19日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440***19**********，系谭建斌的父亲。再审申请人陈真谷因与被申请人黄杨喜、谭建斌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0804民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈真谷申请再审称，一、判决认定的事实不清。二、黄杨喜的主张是重复起诉，应予驳回其起诉，而且谭建斌不到庭，导致案件的事实不清，应当适用普通程序审理。三、适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，判决不公，程序违法，请求撤销（2020）粤0804民初21号民事判决，驳回黄杨喜的起诉。黄杨喜提交意见称，对判决无意见，以生效判决认定的事实为准。谭建斌没有提交书面意见，口头称同意陈真谷的再审申请意见。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈真谷主张的再审事由进行审查。关于（2020）粤0804民初21号民事判决认定的事实是否清楚的问题。该判决查明的基本事实是依据生效的广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1417号民事判决认定的，再审申请人若对中院认定的事实有异议，应向中院申请再审，但其并未申请。原告可以委托诉讼代理人参加庭审。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的，可以缺席判决。这些均符合法律的规定，没有违反程序。因此该判决认定的事实清楚，法院缺席判决并无不当。陈真谷主张该判决认定的事实不清，于法无据，本院不予采纳。关于黄杨喜的主张是否属重复起诉的问题。因黄杨喜请求的占用期间与第一次起诉时不同，故不属重复起诉。陈真谷主张应驳回起诉，缺乏依据，本院不予采纳。关于该案是否应该适用小额诉讼程序审理的问题。本院已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，告知当事人相关的权利义务，但直至庭审结束，陈真谷也没有提出任何异议。且案涉的基本事实已经中院的生效判决查清，事实清楚，本院适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，陈真谷提出的再审理由，没有提供充分有效的证据证实，在没有新证据、新事实的情况下，本院不予采纳。陈真谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈真谷的再审申请。审判长  詹敏志审判员  符康富审判员  陈智平二〇二〇年十一月三日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3403号申请人：陈永兵，男，汉族，1979年9月14日出生，公民身份证住址：江西省高安市*******，公民身份号码：362************417。委托诉讼代理人：罗峻坡，系广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，系广东世高律师事务所律师。被申请人：徐冬，男，汉族，1987年1月12日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区********，公民身份号码：511************71X。申请人陈永兵于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐冬相应价值人民币1927381元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1927381元的保单作担保。本院经审查认为，申请人陈永兵财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐冬相应价值人民币1927381元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月六日书记员  何嘉琪吴丹苗
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保166号 本院在执行龙江县人民政府与龙江江森机械制造有限公司合同纠纷中，本院对被保全人龙江江森机械制造有限公司名下位于龙江县白山工业园区的项目用地予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人龙江江森机械制造有限公司名下位于龙江县白山工业园区的项目用地予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2291号 原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地：吉林省梅河口市银河大街815号 法定代表人：孙黎，职务：理事长 委托诉讼代理人：刘志军，该单位职员。 被告：赵井芬，女，1948年6月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：王伟，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：王静，男，1970年4月3日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王**，男，1982年12月8日出生，汉族，住梅河口市。 原告梅河口市农村信用合作联社与被告赵井芬、王伟、王静、王**保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判决4被告以继承的王某名下林权（林权证号：吉梅林证字（2014）第XXXX号，林权地址：吉林省梅河口市××镇）对陈某未清偿梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社的贷款本金49万元承担连带清偿责任。二、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈某（以下简称债务人）签署了编号为“201411120***”的《吉林省农村信用社个人经营借款合同合同》，约定：原告向陈某发放贷款49万元，借款期限为2014年11月12日至2017年11月11日，借款用途为转化贷款。贷款利率为人民银行基准利率上浮90％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，结息方式为按年结息，到期还本。为保障原告的债权，原告与王某签署了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，约定将王某名下位于吉林省梅河口市××镇的林权（林权证号：吉梅林证字（2014）第XXXX号）抵押给原告作为抵押担保，并办理了抵押登记。后王某去世，其财产法定继承人为本案4名被告，该抵押物也由4名被告法定继承。上述合同签订后，债务人未依约履行义务。结欠贷款本金49万元。被告应对此债务承担连带清偿责任。（因王某去世，此前原告已对债务人和另一抵押人李某单独起诉并已胜诉）。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回梅河口市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  乔福森
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2628号上诉人（原审被告）：秦四海，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审原告）：陈为强，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人秦四海因与被上诉人陈为强民间借贷纠纷一案，不服五莲县人民法院（2020）鲁1121民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦四海经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦四海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人秦四海负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理王彦祺书记员周韵扬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执347号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：屈凤喜，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人屈凤喜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执347号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2257号 申请人：杨志贤，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师。 申请执行人：邓章森，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**（综合楼**右侧**） 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区武科西二路** 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭，住所地四川省彭州市致和镇西河东路** 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行邓章森申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案【案号为（2015）成执字第1815号】中，杨志贤向本院提起申请，请求将其变更为本院（2015）成执字第1815号执行案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月25日进行听证，申请人杨志贤的委托诉讼代理人龙小菊，申请执行人邓章森到庭参加了听证。本案现已审查终结。 杨志贤称，其与邓章森于2020年7月9日签订《债权收购协议》，将邓章森在（2015）成执字第1815号一案中对被执行人的债权全部转让邓章森。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更其为（2015）成执字第1815号案的申请执行人。 本院查明，邓章森诉四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）成民初字第2887号民事调解书。该调解书生效后，邓章森申请强制执行，本院受理后立案执行，案号为（2015）成执字第1815号。执行中，本院于2016年12月16日作出（2015）成执字第1815-2号执行裁定，终结本院（2014）成民初字第2887号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2020年7月9日，杨志贤与邓章森签订《债权收购协议》约定由杨志贤收购邓章森对（2015）成执字第1815号案件项下被执行人享有的的全部债权，收购款为5616000元。2020年7月10日，杨志贤向邓章森支付了5616000元。上述债权转让于2020年7月17日通过《四川经济日报》公示。2020年10月16日，邓章森出具《债权转让确认函》，确认将其所享有的（2015）成执字第1815号案件中的权利全部转让给杨志贤。 上述事实，有《债权收购协议》《债权转让确认函》、个人电子回单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人杨志贤提交的证据证明其已依法取得邓章森对四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒享有的全部债权，且申请执行人邓章森书面认可上述债权转让协议，故其变更申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第1815号案件的申请执行人邓章森变更为杨志贤。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪云川
河北省迁安市人民法院   民事判决书     （2020）冀0283民初3426号         原告：赵建民，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市   委托代理人：陈红波，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：河北信泰科创智能机械有限公司，住所地河北省迁安市高新技术产业开发科技路**。统一社会信用代码：91130283MA094E929P。   法定代表人：张晓丽 职务：董事长   委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告赵建民与被告河北信泰科创智能机械有限公司（以下简称信泰公司）劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民及其委托代理人陈红波、被告信泰公司的委托代理人景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14970.71元；2.判令被告支付经济赔偿金7200元；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，我与被告签订了《劳动合同》，约定岗位为钳工，工资每月3500元。每月28日支付上一自然月的工资。我自2019年8月20日开始工作后至2020年4月份，被告支付了2019年8月、9月、10月、11月份的工资，其余月份的工资未支付拖欠至今，具体数额为：2019年12月份工资5229元（工资3679元+出差补助1550元）、2020年1月份工资4436元（工资3686元+出差补助750元）、2020年2月份工资2800元，2020年3月份工资1520元，2020年4月份工资985.71元。因被告未按约定及时足额支付我工资，故提起劳动仲裁，要求被告支付工资14970.71元，支付经济赔偿金7200元。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月11日做出裁决，我对该裁决不服，提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第二项中的经济补偿金数额变更为3600元。   被告信泰公司辩称，我司尚欠原告工资数额为5986.81元，不同意给付被告经济补偿金。    本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告赵建民与被告信泰公司签订劳动合同，双方在劳动合同中约定的的合同期限为2019年8月20日至2022年8月19日；试用期为2019年8月20日至2019年10月20日；岗位工作为钳工；工作制为八小时五天；工资包括基本工资和绩效工资两部分，其中基本工资为2800元/月，绩效工资为0元/月到700元/月；每月28日（遇节假日顺延）以人民币形式支付上一自然月的工资；双方还对其它合同事项进行了约定。合同签订后，原告赵建民即到被告信泰公司处工作。被告信泰公司向原告赵建民支付了2019年8月-11月的工资，2019年11月-2020年4月的工资未予支付。2020年4月10日，被告信泰公司作为甲方与作为乙方的原告赵建民签订了《劳动合同终止协议书》，甲乙双方在协议中约定：1、甲方一次性支付乙方2019年12月份工资3679元（含12月基本工资3000元、12月绩效工资679元）、2020年1月份工资3686元（含1月基本工资3000元、1月份绩效工资686元）、2020年2月份和2020年3月份分别按照河北省最低生活保障19000元的80%（1520元）进行支付、2020年4月份（截止到4月10日）按照河北省最低生活保障1900元的80%的一半（760元）进行支付，总共合计3679+3686+1520+760=11165元；2、甲乙双方劳动合同解除日期是2020年4月10日；3、本协议生效后，任何一方均不得向对方主张除本协议约定以外的其它权利。被告信泰公司未按上述协议规定支付款项。   本院认为，原、被告双方签订《劳动合同终止协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。协议签订后，原、被告双方均应按协议履行。被告应按协议给付原告工资款11165元。原告主张协议第三条为无效条款，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告信泰公司应给付原告工资款11165元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告河北信泰科创智能机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵建民工资11165元。   二、驳回原告赵建民的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告河北信泰科创智能机械有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。           审 判 员    张万斌         二〇二〇年十一月二十六日       书 记 员    李丽伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4043号原告：李鹛，女，彝族，1975年10月8日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：邓志敏，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒙自钲达建材经营部。统一社会信用代码：92532522MA6KND8D4M。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红河盛云建材城1区C栋19-22号商铺。经营者：范天培，男，汉族，1977年4月21日生，云南省蒙自市人，（未到庭）被告：路喨云，女，汉族，1977年11月17日生，云南省蒙自市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告李鹛诉被告蒙自钲达建材经营部、路喨云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鹛的委托代理人邓志敏及被告路喨云到庭参加诉讼，被告蒙自钲达建材经营部经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告路喨云与范天培系夫妻关系，范天培经营蒙自钲达建材经营部。2017年10月28日，被告范天培得知原告正在装修曲靖市水云间房屋，便与原告协商购销实木门及木地板事宜。经双方协商达成一致意见后，当天签订了《凯振邦华实木.实木地板订货单》，约定总货款为99900元，送货上门并安装，安装时间为2018年年初。订货单签订后，原告当场向被告支付了80000元，被告也向原告出具了收款收据。但约定安装的期间届满后，被告未按时送货上门安装，经原告多次催促，2018年8月30日，被告仅履行了安装门的义务。2018年9月1日，原被告达成协议并结算，由被告返还原告装修款68000元，并约定于2018年12月31日前偿还50000元，2019年5月30日前偿还18000元。现约定的还款期限届满，被告仍未履行还款义务。两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，两被告负有偿还义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告货款68000元；二、两被告支付原告自2019年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求两被告承担本案公告费300元。被告路喨云辩称，原告与范天培签订买卖合同我不知情，这笔生意收入未用于家庭开支，我与这份合同没有任何关系，我不应承担付款义务。被告蒙自钲达建材经营部未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、凯振邦实木·实木地板订货单原件一份，证明2017年10月28日，原、被告双方达成购销实木门及实木地板的协议，并在曲靖市麒麟区签订了订货单，约定送货上门并安装，安装地为曲靖市水云间1205号，安装时间为2018年年初的事实；3、中汇支付刷卡凭证一份、收款收据一份，证明原告向被告支付货款80000元的事实；4、欠条原件一份，证明被告承诺退还原告货款68000元的事实。以上证据经质证，被告路喨云认为都是范天培个人所为，其不知情，其也没有和范天培一起经营店面。被告蒙自钲达建材经营部未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证案件事实，本院予以采信。被告蒙自钲达建材经营部、路喨云未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年10月28日，原告与被告蒙自钲达建材经营部经协商一致后签订《凯振邦华实木.实木地板订货单》，约定由被告蒙自钲达建材经营部为原告提供实木门及实木地板至曲靖水云间12-5处并安装完毕，总货款99900元。订货单签订后原告向被告蒙自钲达建材经营部支付货款80000元。后经原告多次催促，被告蒙自钲达建材经营部于2018年8月30日仅履行了安装门的义务。2018年9月1日，原告与被告蒙自钲达建材经营部经协商并结算，被告蒙自钲达建材经营部的经营者范天培向原告出具了欠条一份，欠条载明：原告支付的货款68000元分两次退还原告，于2018年12月31日前退还50000元，2019年5月30日前退还18000元。原告现以被告蒙自钲达建材经营部并未按约履行退款义务为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原告与被告蒙自钲达建材经营部双方达成的买卖协议及被告蒙自钲达建材经营部向原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已按约向被告蒙自钲达建材经营部支付货款80000元，但被告未按约履行向原告提供实木地板的义务，且其承诺向原告退还货款68000元，现双方约定的付款期限已届满，故原告主张要求被告蒙自钲达建材经营部退还货款68000元及支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张认为该笔债务系范天培和被告路喨云的共同债务，要求被告路喨云承担共同退款义务的诉讼请求，因《凯振邦华实木.实木地板订货单》是原告与被告蒙自钲达建材经营部签订的，且原告亦无证据证实被告路喨云与范天培共同经营该经营部，及经营收入用于家庭开支，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙自钲达建材经营部于本判决生效后十日内退还原告李鹛货款68000元及自2019年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李鹛的其他诉讼请求。案件受理费1500元及公告费300元由被告蒙自钲达建材经营部承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月六日书记员  侯 玥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢626号之九申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，组织机构代码：07532735-8法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：重庆市大山化工有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街********构代码：20284730-6。法定代表人：陶兴容。被执行人：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**70944921-9。法定代表人：郭定昌。被执行人：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街******79587494-X。法定代表人：郭一穆。被执行人：郭一穆，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：陶兴容，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人郭一穆、重庆大山燃气设备有限公司（以下简称大山燃气公司）、重庆市大山化工有限公司（以下简称大山化工公司）、重庆市山奇诚臻实业有限公司（以下简称山奇公司）、陶兴容公证债权文书一案，重庆市渝北公证处作出的（2017）渝北证字第2482号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人郭一穆,大山燃气公司,大山化工公司,山奇公司,陶兴容逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年8月12日向本院申请执行（恢复），申请执行标的为借款本金49000000元、利息及罚息1212675.36元，合计50212675.36元。执行过程中，本院依法向被执行人大山化工公司、山奇公司、大山燃气公司、郭一穆、陶兴容发送执行通知书、传票、报告财产令，责令五被执行人履行义务，五被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人山奇公司所有的位于江津区X、江津区X号和江津区X号、X号、江津区X号。申请执行人浙商资产公司申请拍卖山奇公司抵押给申请执行人的前述四处商服用房。2019年8月22日，经合议庭合议决定依法拍卖其中三处商服用房，分别为：江津区X号、江津区X号和江津区X号、X号三处商服用房[山奇公司所有并提供抵押的江津区X号，因案外人重庆市江津区市场监督管理局对该房产提出执行执行异议并于2018年10月31日提起案外人执行异议之诉，请求中止对该房产的执行，彼时该案正在审理中，故合议庭决定暂不拍卖该房产，现重庆市第五中级人民法院已于2020年3月27日判决中止对该房产办公区643.065平方米房屋的执行]。本院于2019年8月26日制作拍卖裁定书并送达双方，同时移送评估。2019年9月9日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司作出评估报告，三处房产评估总价为3844.17万元。评估报告送达双方，异议期届满后，本院于2019年12月17日10时-18日10时以26909190元为起拍价在淘宝网上对上述标的物进行第一次拍卖；在一拍流拍后，申请执行人不愿意以物抵债，本院于2020年1月13日10时-14日10时以21527352元为起拍价在淘宝网上对上述标的物进行第二次拍卖；二次拍卖流拍后申请执行人仍不愿意以物抵债，本院于2020年3月26日10时-5月25日10时以21527352元为起拍价在淘宝网上对上述标的物进行变卖。变卖期满后，无人竞买，申请执行人不愿意以物抵债。此外，本院裁定提取了案涉房产的租金及案外人重庆市江津区市场监督管理局支付至重庆市第五中级人民法院的房屋价款，本院共向申请执行人浙商资产公司支付案款988531.23元。本院将五被执行人纳入失信人名单，并向其发出了限制消费令。另，本院裁定冻结了被执行人郭一穆持有的贵州大山汽车环保能源有限公司、重庆市渝黔新汇企业管理服务有限公司、遵义裕能科尔微电子股份有限公司、麻江县碧波乡水山煤矿的所有股权，查封了被执行人山奇公司名下的其他房产，申请执行人申请暂不处置本院冻结的被执行人郭一穆的股权及本院查封的被执行人的其他财产。经本院对五被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，五被执行人无其他财产可供执行。2020年11月26日，本院将已经采取的财产调查措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，申请执行人浙商资产有限公司实际受偿988531.23元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢626号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3675号 上诉人（原审原告）：毛文莉，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：黄玉宇，女，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：李乐全，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人毛文莉、黄玉宇因与被上诉人李乐全房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，毛文莉、黄玉宇于2020年11月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，毛文莉、黄玉宇申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛文莉、黄玉宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1225元，减半收取为613元，由毛文莉、黄玉宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 二〇二〇年十一月三日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4964号 原告：郭某，女，汉族，1969年1月14日出生，住青州市。 原告：陈某，女，汉族，2003年2月9日出生，住青州市。 法定代理人：郭某（系陈某母亲），女，汉族，1969年1月14日出生，住青州市。 原告：张爱英（系陈庆亮之母），女，汉族，1951年6月14日出生，住青州市。 三原告委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。 被告：陈荣喜，男，汉族，1939年11月6日出生，住青州市。 被告：刘桂华，女，汉族，1947年1月31日出生，住青州市。 二被告委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 原告郭某、陈某、张爱英与被告陈荣喜、刘桂华物权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、陈某及原告郭某、陈某、张爱英的委托诉讼代理人王佳炜，被告陈荣喜、刘桂华的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、陈某、张爱英向本院提出诉讼请求：1.确认原告对弥河镇小张计村266号房屋享有所有权（标的额12万元）；2.责令被告立即迁出所侵占的弥河镇小张计村266号房屋；3.判令被告支付侵占期间的房屋占用费10000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：弥河镇小张计村266号房屋系陈庆亮婚前所建房屋，2002年3月28日，原告郭某与陈庆亮登记结婚，婚后夫妻共同偿还了债务并进行了装修。2003年2月9日生育一女陈某。2006年8月陈庆亮意外去世，2009年原告郭某改嫁到青州市云门山街道办事处前寺村后，被告侵占了原告的房屋。期间，原告为此曾多次找被告和弥河镇××村委解决此事，也拨打过110，但始终没有解决。三原告作为陈庆亮第一顺序继承人，理应享有该房产的所有权。现被告占有陈庆亮的房产实属侵权，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告陈荣喜、刘桂华辩称，原告所述与事实不符，涉案房屋系被告翻建，登记在被告陈荣喜名下，根据物权法规定，涉案房产是两被告的共有财产，与三原告无关，请求法庭依法查明事实，驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交结婚证、户口本、出生医学证明、集体土地建设用地使用证等证据材料。本院依法向青州市公安局弥河派出所调取了户籍证明等相关材料，并到弥河镇××村委调查了相关情况、对涉案房屋进行了现场勘验，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告郭某曾系陈庆亮的妻子（现已改嫁），原告陈某、张爱英分别为陈庆亮的女儿、母亲，被告陈荣吉、刘桂华分别系陈庆亮的大伯、大娘。陈庆亮的父亲为陈荣吉，陈荣喜、陈荣吉、陈荣祥系亲兄弟关系。 陈庆亮，男，汉族，1976年9月20日出生，住青州市××张计村。2006年8月意外去世。陈庆亮三四岁时，其父亲陈荣吉去世（1980年左右），后陈庆亮的母亲原告张爱英改嫁到弥河镇北蒋村。陈庆亮回到小张计村跟随大伯、大娘即被告陈荣喜、刘桂华夫妇居住生活，户口也落到被告陈荣喜的家庭户上，与户主陈荣喜的关系为陈荣喜的侄子。陈庆亮长大后参军入伍，退伍后回到弥河镇小张计村居住。 2000年左右，被告陈荣喜、刘桂华夫妻及陈庆亮共同生活期间建设了位于青州市××西的涉案房屋（房屋东临张学富住宅，西边为沟，南至小巷，北至小巷，东西宽14米，南北长16米，用地面积224平方）。2002年3月28日，原告郭某与陈庆亮在青州市民政局登记结婚，2003年2月9日生育一女陈某。原告郭某与陈庆亮结婚后便在涉案房屋处居住生活，并曾对房屋进行装修。2006年8月陈庆亮因意外去世。原告郭某于2009年4、5月份与沈光玺登记结婚，2010年3、4月份，原告郭某、陈某搬到云门山街道××村居住生活。2016年12月份，原告郭某、陈某的户口从弥河镇小张计村迁至云门山街道××村。 原告郭某搬到云门山街道××村居住生活后，被告陈荣喜、刘桂华搬到涉案房屋居住生活。原告郭某曾向公安机关报警。2019年被告陈荣喜、刘桂华对涉案房屋进行了翻建（不包括北屋），翻建东屋一间、西屋一间、厕所一间、大门一个及院墙。2020年8月，原告郭某向公安机关报警。青州市公安局弥河派出所接警后，对原告郭某及被告陈荣喜进行了调查询问。原告以被告侵犯其合法权益为由，诉至法院请求处理。 同时查明，1992年5月，青州市人民政府为被告陈荣喜颁发集体土地建设用地使用证，该使用证上土地使用者处载明“陈荣（吉/喜）”，经本院调查，该处的“陈荣（吉/喜）”为“陈荣喜”字样，且陈荣吉在1980年左右已去世，权利证书再登记其姓名毫无效力和意义。 本院认为，本案系物权纠纷案件，双方对涉案房屋的归属争议较大，原告主张涉案房屋由陈庆亮婚前个人建设，婚后原告郭某与陈庆亮共同进行了装修，故涉案房屋原告享有所有权；被告主张涉案房屋由其所建，所有权归被告享有。本院认为，陈庆亮幼年时父亲去世，母亲改嫁，其随被告生活，户口也在被告家庭户上，且被告提交的集体土地建设用地使用证上载明权利人为被告陈荣喜，结合陈庆亮2000年时的年龄、成长经历等因素以及本院的调查笔录，本院认定涉案房屋系由被告陈荣喜、刘桂华及陈庆亮共同建造而成，属于被告陈荣喜、刘桂华及陈庆亮共同共有。陈庆亮去世后，在没有遗嘱的情况下，其遗产应当按法定继承处理，原告郭某、陈某、张爱英作为陈庆亮的第一顺序法定继承人，有权对陈庆亮享有的房屋份额进行继承，故案涉房屋为原、被告共同共有。原告要求被告从涉案房屋中迁出并支付房屋占用费，缺乏事实依据，本院不予支持。 原告庭审中认可案涉房屋主体系陈庆亮婚前所建，原告郭某与陈庆亮登记结婚时间为2002年，其提交的村镇规划选址意见书落款时间为2007年、收款收据日期为2007年，上述证据材料形成时间为2002年之后，并不能证实涉案房屋的建造主体及所有权人。原告提交的青州市弥河镇村镇建设规划办公室出具的证明落款时间为2011年，主要内容为郭某在小张计村拥有房产一处，已办理房产登记手续，但原告并未提供房屋所有权证书等房产登记手续，而本案正是由于原被告对案涉房屋权属存在纠纷所起，故对上述证明，本院不予采信。对于原告提交的农村信用社的借款凭证、收到条及记帐单，能够证实郭某与陈庆亮结婚后曾对房屋进行装修，曾向银行借款，但不能证实涉案房屋的建造主体，不影响当时房屋系被告陈荣喜、刘桂华与陈庆亮共同共有的属性。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于青州市弥河镇小张计村西的房屋（东临张学富住宅，西边为沟，南至小巷，北至小巷）由原告郭某、陈某、张爱英与被告陈荣喜、刘桂华共同共有； 驳回原告郭某、陈某、张爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭某、陈某、张爱英负担725元，由被告陈荣喜、刘桂华负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月十九日  法官助理谢国华  书记员刘超
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执复32号 复议申请人（申请执行人）：张晓维，男，生于1971年8月2日，汉族，大学文化，住宝鸡市金台区。 委托代理人：候丽荣，女，生于1972年2月28日，汉族，大学文化，住宝鸡市金台区。 被执行人：眉县红河谷避暑山庄有限公司，住所地眉县。 法定代表人：艾振慧，该公司总经理。 复议申请人张晓维不服眉县人民法院（2020）陕0326执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院在依据（2016）陕0326民初168号民事调解书，执行申请执行人张晓维与眉县红河谷避暑山庄有限公司建设工程合同纠纷一案中作出（2020）陕0326执243号执行裁定，该裁定查明：1、调解书所载明的内容为30年经营权，现该经营权所依附的标的物红河谷大酒店已灭失（眉县红河谷避暑山庄有限公司在红河谷景区的红河谷大酒店已于2020年4月24日至4月30日被政府依法拆除）；2、据以执行的调解书内容未明确每年经营权费用折抵的案款具体数额，现被执行人对申请执行人所申请执行的案款有异议，故依据《民诉法》解释第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定驳回申请人张晓维的执行申请。 原审法院执行异议中查明,张晓维与眉县红河谷避暑山庄有限公司建设工程合同纠纷一案，该院于2016年2月3日作出（2016）陕0326民初168号民事调解书，调解协议载明由被告眉县红河谷避暑山庄有限公司清偿原告张晓维工程款3016141.31元及利息2171621.72元。支付方式为：用被告眉县红河谷避暑山庄有限公司所有的红河谷大酒店30年的经营权折抵所欠原告的债务及利息，经营的起止期限为2016年至2045年。调解书生效后，原告开始经营被告眉县红河谷避暑山庄有限公司所有红河谷大酒店。2020年4月红河谷大酒店被拆除。申请执行人用该大酒店的经营权折抵所欠下余债务及利息再无法履行。申请执行人于2020年5月申请法院执行。执行过程中，该院作出（2020）陕0326执243号执行裁定，驳回申请执行人张晓维的执行申请。申请执行人张晓维为此提出执行异议。 原审法院认为，本院以经营权所依附标的物红河谷大酒店已灭失、据以执行的调解书内容未明每年经营权费用折抵的案款具体数额，被执行人对申请执行人申请的案款有异议为由，所作出的（2020）陕0326执243号执行裁定，既有事实依据又有法律依据，并无不当。对异议人的异议，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人张晓维的执行异议。 张晓维复议请求：撤销眉县人民法院（2020）陕0326执243号执行裁定和眉县人民法院（2020）陕0326执异15号执行裁定，指令该院继续予以执行。事实和理由：1、眉县人民法院（2016）陕0326民初168号民事调解书执行标的明确，即工程款（含息）共计5187763.03元。用红河谷大酒店30年经营权折抵，平均每年折抵案款为17292.43元，复议申请人实际经营了3年，应折抵案款517588.29元，所以本案执行标的为4670174.74元，是明确的。2、涉案调解书虽未注明每年折抵具体案款，但总额和数量是存的，逻辑是通顺的，经营权抵顶债权，就是以时间计算的，时间到了不管盈亏，双方间债权债务消灭。3、原审异议审查中，被执行人法定代表人当场陈述，对债务事实无异议，他只是股东之一不能现在现场签债务确认书，因之前债务很明确，三年的经营权折抵案款由法院裁定。4、依据《民诉法》的规定，调解书经双方当事签收后其效力与判决相同，其效力表现为当事人不得以同一事实和理由再起诉诉、不得上诉、诉争的法律关系争议消灭、当事人权利义务依调解书明确，具有给付内容的调解书具有强制执行力等。综上，本案有明确的执行标的，即4670174.74元。如被执行人认为执行标的不明确，眉县法院也应依法按照“谁主张、谁举证”，由被执行人证实其履行债务多少，而不应依被执行人对执行案款有异议为由驳回复议人的执行申请。 本院查明，原审法院查事实属实。 本院认为，根据眉县人民法院（2016）陕0326民初168号民事调解书，被执行人应当清偿申请执行人债务数额是明确的。本案争议是因经营权依附的酒店被拆除后，被执行人无法再依调解书约定的债务支付方式用酒店经营权继续折抵支付涉案债务，执行中可否认定申请执行人申请执行前经营期间应折抵的债务数额和应执行剩余债权数额。对此，原审法院可在执行实施中，依据调解书调解内容并结合本案实际情况，对被执行人已履行的酒店经营权期间可折抵的债务数额进行确认。即是产生异议，当事人亦可通过法律规定的执行异议、复议程序维护其权益。本案原审法院直接裁定驳回复议申人执行申请不妥，原裁定驳回复议申请人的异议不当，本院予以撤销。综上，张晓维请求复议的理由成立，对其复议请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下： 一、撤销眉县人民法院（2020）陕0326执异15号执裁定； 二、撤销眉县人民法院（2020）陕0326执243号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12687号 申请执行人：吕秋萍,女,汉族,1995年11月10日出生,户籍地址广东省高州市。 被执行人：深圳市智网云联科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞工业区顺和达****西,统一社会信用代码91440300MA5D8F2132。 法定代表人:徐斐。 申请执行人吕秋萍与被执行人深圳市智网云联科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]5154号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币46301.33元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林雅莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3670号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人穆新强，男。住。本院（2018）鲁1502民初2797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人的工资收入，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3670号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 斐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终344号 上诉人（一审原告）:廖培楚，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（一审被告）：桂林市退役军人事务局，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区青莲路建设大厦**。 法定代表人：唐铭泽，该局局长。 上诉人廖培楚与桂林市退役军人事务局因确认行政行为违法一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院2020年9月18日作出的（2020）桂0312行初107号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 廖培楚向一审法院起诉请求：1.请求确认被起诉人行政核准起诉人的退役金行为违法；2.请求判令被起诉人补发起诉人应得的退役金人民币11628元；3.案件诉讼费由被起诉人承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。可见，属于人民法院受案范围是当事人提起行政诉讼必须具备的法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。故，该条排除的是所有行政机关的内部人事管理行为，并确定行政机关的内部人事管理行为属于不可诉的行为。经查，原告系原武警桂林市消防支队特勤大队政治教导员，同样属于国家公务人员。因此，参照前述法律之规定，该院认为原告对被告提出的请求事项属于行政机关的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告廖培楚的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告廖培楚。 廖培楚上诉请求：1.请求撤销（2020）桂0312行初107号行政裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人原系桂林市消防支队除特勤大队消防军官，于2009年3月份以自主择业转业的安置方式转业，安置于桂林市象山区，上诉人的身份是自主择业军队转业干部，并不是被上诉人所在单位的公务人员，上诉人的级别、军衔及有关待遇，是在部队服役期间即已确定，退役后的有关待遇，也是根据中共中央、国务院及中央军委的有关规定确定，上诉人的退役金是由中央财政直接支出，被上诉人无权对上诉人实施奖惩或任免，也无权扣减上诉人的退役金，其仅只是按该规定核实上诉人的退役金数额后上报，是一种行政给付，其性质可参照社会保险待遇，上诉人与被上诉人之间是一种行政相对人的关系，而非行政单位与其单位内部工作人员的内部关系，现被上诉人在核报上诉人的退役金时，未按中共中央、国务院及中央军委的有关规定实施，被上诉人所实施的该具体行政行为错误，应予纠正。现一审法院既未调查了解上诉人退役金待遇的由来及依据，也未核实上诉人与被上诉人之间的关系，现在也没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间是一种行政机关与内部公务人员的关系，却以上诉人是被上诉人内部的公务人员为由驳回上诉人的起诉，显属事实认定错误。二、一审法院法律适用错误。正因为上诉人的退役金是由中央财政直接支出，是一种行政给付，上诉人与被上诉人之间并不是行政单位与其内部公务人员的关系，上诉人的起诉属于法院受案范围，因此，一审法院适用适用行政诉讼法第十三条、行政诉讼法司法解释第二条、第三条的规定驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第三项的规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，本案中，被上诉人依法为上诉人核准退役金，系履行法律赋予其对其职责范围内国家工作人员的内部人事管理职责，依照上述法律行政机关的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人要求确认被上诉人行政核准上诉人的退役金行为违法并要求判令被上诉人补发上诉人应得的退役金人民币11628元的诉求，均不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄 坤 书 记 员 黄丽君
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特40号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：刘招发，女，1984年11月26日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人刘招发撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第56号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人刘招发答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：刘招发于2015年5月27日入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事针车工工作，双方签订了固定期限劳动合同，最后一份至2021年5月24日止。刘招发入职时填写了《兴国县金彩服装印花加工厂应征人员登记表》，和固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，刘招发在“不同意”处勾选。2019年12月26日刘招发以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了刘招发12月份的工资。刘招发在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给刘招发购买社会保险，刘招发离职前12个月的平均工资是3343.6元。2020年6月17日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出56号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人刘招发解除劳动关系经济补偿金15046.2元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为刘招发缴纳社会保险费的事实存在，刘招发以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，刘招发有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向刘招发支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第56号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1532号 申请执行人刘秋宏，女，1980年5月1日生，汉族，住龙南市。 被执行人舒国胜，男，1973年1月8日生，汉族，住龙南市。 本院在执行申请执行人刘秋宏与被执行人舒国胜民间借贷纠纷一案中，申请人刘秋宏与被执行人舒国胜达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣07民终2149号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 郭 滨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13463号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：张林，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13463号民事裁定，冻结被申请人张林的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张林的银行存款60000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡婷婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2090号原告：余隽，男,1990年7月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区大塘基****。委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市慧歆电子科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（三楼320卡）。法定代表人：刘兴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢婉婷，广东华商（珠海）律师事务所律师。原告余隽与被告中山市慧歆电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于****年*月**日立案。余隽于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，余隽申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许余隽撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由余隽负担。审 判 长  张 姝人民陪审员  卫永豪人民陪审员  黄穗玉二〇二〇年十一月十六日法官 助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执704号 申请执行人：陈权友，男，生于1977年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：马超，男，生于1987年5月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人陈权友与被执行人马超租赁合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1443号民事调解书确定债权人陈权友的到期债权受偿数额为30000元（不包括案件受理费1434元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为30000元（不包括案件受理费1434元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人马超发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人马超名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人马超户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人马超发出限制消费令，并将马超纳入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人陈权友提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄禾燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执736号 申请执行人卢英友与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1667号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3352元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3352元于卢英友的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1667号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执736号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初88号   公诉机关   乌拉特中旗人民检察院   被告人   基本情况   被告人王某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   乌中检检一刑诉（2020）Z87号   指控事实   2018年1月，被告人王某擅自在乌加河镇宏丰村常丰组将退耕还林的林地毁坏并种植农作物。经鉴定，毁坏并占用林地总面积51.02亩，其中特殊灌木林地7.18亩，乔木林地2.06亩，无立木林地41.78亩，特殊灌木林、乔木林的林种为防护林、用材林，原有植被严重毁坏，已改变土地用途。   指控罪名   非法占用农用地罪   量刑建议   有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元   被告人   意见   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   被告人王某未经有关部门批准，非法毁坏林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某经电话传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，自愿恢复林地，依法可以从轻处罚；经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人王某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项   判决结果   被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 峰   二〇二〇年十一月十九日   书记员 黄凯丽   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑罚修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：   （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用林地数量分别或者合计达到五亩以上；   （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；   ……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4050号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄啟志，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黄啟志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行支付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2001号 申请执行人：德化县上联建材商行，个体工商户，住所地德化县浔中镇。 经营者：叶云飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：刘少伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行德化县上联建材商行与被执行人刘少伟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初568号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币10500元及利息，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘少伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林精腾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2255号上诉人（一审原告）：南乐县四通运输有限公司，住所地南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东。法定代表人：潘可华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）；中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。上诉人南乐县四通运输有限公司（以下简称四通公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。四通公司的委托诉讼代理人王永瑞、顾军习，人民财险委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四通公司上诉请求：1.要求撤销一审法院（2020）豫0902民初4186号民事判决。2.要求人民财险支付货物损失56799.01元。3、上诉费用由人民财险承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2017年6月21日，四通公司货物员运输货物（卷纸）途中，遭遇雷雨天气，导致四通公司所拉卷纸被雨水淋湿，四通公司见保险事故发生，便向人民财险报案，并且人民财险派人到现场进行了查看，人民财险有查看记录和照片。因此，四通公司所拉货物是因雨水天气而遭受损失。关于卷纸淋湿的数量问题，卷纸送到后，经验收，部分卷纸不能使用，经剪裁、称重，损失的卷纸数量为8.861吨，每吨卷纸价格为6410元，后托运方安阳市路成物流有限公司扣除了四通公司的运费56800元，并为四通公司出具了收据，即四通公司赔偿了安阳市路成物流有限公司的损失56800元。人民财险辩称，四通公司应举证证明其损失的具体数量及总价值，其在一审中仅提交赔偿给第三方的赔偿凭证，不足以使我公司确信货物损失金额。因此在二审中，如四通公司仍不能提供损失数量及损失总数额，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。四通公司向一审法院起诉请求：判令人民财险赔偿四通公司货物损失56799.01元，并由人民财险承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，四通公司为豫Ｊ×××**、豫JE9**号车辆在人民财险处投保有国内公路货物运输定期定额保险（保险金额为20万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年10月19日起至2017年10月18日止。该保险单特别约定部分显示：每次事故免赔1000元或损失金额的10％，两者以高为准。2017年6月21日，吴艳刚驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JE9**安阳路成物流公司的委托从濮阳龙丰纸业运输卷纸前往天津。卷纸共计20.042吨。运输途中，遭遇雷阵雨、中到大雨天气，导致卷纸受损。人民财险申请对卷纸损失价值进行鉴定，四通公司予以认可，法院委托河南云飞评估有限公司对投保车辆装载货物损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月11日作出河南云飞（2019）第1125号鉴定意见书，结论过程及结论为因损毁纸的数量无法落实，本次仅对纸的单价进行评估，经市场调查后集体研究决定，豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JE9**装载货物纸损失单价为一吨6410元。人民财险支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。四通公司在人民财险处为其所有的豫Ｊ×豫Ｊ×××**投保了国内公路货物运输定期定额保险，人民财险向四通公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆装载卷纸因运输途中发生雨水天气而遭受损失的事实，人民财险不予认可，四通公司提供的货物运输协议及天气情况说明途中确实存在雨水天气，但货物是否因雨水天气而遭受损失的证据不足；且对于货物损失数量，人民财险不予认可，四通公司提供的赔偿第三方的赔偿凭证不足以使人民财险及法院确信货物损失金额，因此四通公司要求人民财险赔偿货物损失的请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回四通公司的诉讼请求。本案受理费610元，由四通公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。四通公司提交新证据：天津市气象服务中心出具的天气证明一份，证明：天津市武清区A2416自动气象站2017年6月21日20时至6月22日8时（12小时）检测到降雨量为13.9mm,达到中雨级别。人民财险对此无异议。本院对运输货物期间发生暴雨天气并致货物损失予以认可。本院二审查明，安徽时代物资股份有限公司购买濮阳龙丰置业公司的卷纸后，销售给友元办公联盟（天津）有限公司，并由安阳市路成物流有限责任公司负责托运。安阳市路成物流有限责任公司与四通公司（车辆豫Ｊ×豫Ｊ×××**订的货物运输协议显示：司机吴艳刚，卷纸9件，20.042吨，运费155元/吨，结算方式是回单，合计运费3106元，发货时间是2017年6月21日，到货时间是2017年6月22日。一审中，四通公司提供了2017年6月23日安阳路成物流有限供公司为四通公司出具了收款收据一张，内容是：收到豫Ｊ×豫Ｊ×××**水湿纸款）56800元，收款事由是水湿纸，扣重8.861吨，单价6410元/吨。二审中，四通公司称8.861吨是收货单位切割掉的损失纸张，但无收货单位的入库单证实实际收到的卷纸吨数；涉案豫Ｊ×豫Ｊ××***JE豫JE9**期为安阳路成物流有限公司运输货物，运费几个月结算一次，因该公司欠四通公司的运费，直接扣除的卷纸损失款，故没有转账记录。本院认为，四通公司受安阳路成物流有限公司委托为其自濮阳龙丰纸业公司运输20.042吨卷纸至天津，途中遭遇中雨天气，造成卷纸受损的事实，有四通公司提供的货物运输协议、天津市气象服务中心出具的天气证明等证据予以证实，本院予以认定。至于四通公司主张的其赔偿安阳路成物流有限公司的卷纸损失56800元，只有该公司为其出具的收据予以证实卷纸损失的吨数及价格，人民财险并不认可，目前单凭该收据确实难以认定卷纸损失的吨数。四通公司应当提供卷纸收货单位的入库单、安阳路成物流有限公司赔偿安徽时代物资股份有限公司卷纸损失的凭证、安阳路成物流有限公司是否拖欠四通公司运费以及是否通过扣除运费的方式扣除的卷纸损失等证据与四通公司提供的2017年6月23日收款收据中相互印证，因此一审法院对四通公司的诉讼请求未予支持并无不当，但四通公司可另行搜集证据后可再行主张权利。综上所述，四通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由四通公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理井睿书记员管婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢167号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：周德清，女，1964年7月20日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人周德清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1279号民事判决书确认:1.周德清应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金200000元及利息;2.周德清负担案件受理费4496元、公告费700元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6277号原告：王春华，女，1970年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：祁德龙，男，1978年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王春华与被告祁德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼，被告祁德龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及诉后利息、代理费5000元，合计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要向原告借款55000元，于2017年12月5日向有原告出具借据，约定借款55000元，借款期限2个月，自2017年12月5日至2018年2月5日，月利率2%，利息按月结算，因借款人逾期还款导致诉讼的，借款人应承担代理费等实现债权产生的费用。经多次催要，被告至今未还款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告祁德龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祁德龙于2017年12月5日向原告王春华借款55000元并出具格式借据一张，借据中借款金额、被告姓名及手机号码、居民身份证号码系被告填写，还款时间及利息均系原告自行填写。原告提交其2017年12月4日支取的5万元存款存单，证明其借款给付的资金来源。庭审中原告明确表示代理费用5000元本案不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、庭审陈述，并结合原告存款存单支取的时间及数额，可以证明被告向原告王春华借款55000元，对原告被告之间的借贷关系本院予以确认。被告祁德龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担因此产生的不利法律后果。原告诉求的利息部分因未充分提供证据证明其填写的利息部分系经原告许可同意，诉后利息依法可按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。综上，对原告王春华诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁德龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春华借款55000元及诉后利息（以55000元为基数，按年利率3.85%自2020年9月28日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祁德龙负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判决是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具务出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3110号 申请执行人：王宏福,男性,1976年5月20日出生,住武都区。 被执行人：邓海强，男性,1992年1月2日生，汉族，住武都区； 被执行人：李永红，男性,1983年4月2日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王宏福与被执行人邓海强、李永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初996号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人苏子泷，男，1987年8月25日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2020年9月27日被羁押，同日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z1020号指控事实2020年9月27日0时27分许，被告人苏子泷酒后驾驶粤C号小型轿车，沿我市香洲区迎宾路由南往北方向行驶至板樟山隧道香洲出口路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人苏子泷血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人苏子泷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏子泷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人苏子泷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十一月十二日书记员  李俊蓉吴素珠
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3770号之一 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林浩，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：张国利，男，1968年7月24日出生，汉族，住山西省。 被告：郭琴，女，1968年4月3日出生，汉族，住山西省蔚。 被告：张建平，男，1980年5月28日出生，汉族，住山西省。 被告：李瑞青，女，1980年11月28日出生，汉族，住山西省。 第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告张国利、郭琴、张建平、李瑞青，第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2117号申请执行人：远学娜。被执行人：中和澳亚（天津）实业有限公司。申请执行人远学娜与中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2020]第55号仲裁调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执2117号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月六日书记员  回广骐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19589号上诉人（原审原告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：李倩云，女，汉族，1990年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：熊辉，男，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。上诉人深圳广田集团股份有限公司（以下简称“广田公司”）因与被上诉人熊辉劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13323号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人广田公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人熊辉未作答辩。广田公司一审诉请判令：1.判令无需支付熊辉40327.97元；2.诉讼费用由熊辉承担。一审判决主文：一、广田公司应于判决生效之日起十日内向熊辉支付2018年12月1日至2018年12月24日期间的正常工作时间工资40327.97元；二、驳回广田公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由广田公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付正常工作时间工资。上诉人主张其已将《员工绩效管理办法》进行公示，被上诉人违反公司管理秩序，按照公司制度，公司有权要求被上诉人返还绩效奖金，被上诉人应发工资已足额发放，不存在未发工资的情况，并提交《员工绩效管理办法》、《关于对管理人员违纪行为的处理通报》予以证明。本院认为，上诉人的上述证据不足以证明其扣除被上诉人绩效工资具有正当事由，被上诉人对上述证据均不予认可，上诉人也未能提交其他证据予以佐证被上诉人存在上述违纪行为的事实，应对此承担举证不能的不利后果。故上诉人扣发被上诉人的绩效奖金缺乏充分事实依据，本院不予采信。一审核算上诉人应向被上诉人支付2018年12月1日至2018年12月24日期间的正常工作时间工资40327.97元正确，本院予以维持。综上所述，深圳广田集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳广田集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十一月三十日书记员 李秋敏（兼）