云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初314号原告陈宗端，女，汉族，生于1968年10月20日，云南省镇雄县人，农村居民,初识文化，住镇雄县。委托代理人张永雄，男，汉族，系镇雄县乌峰镇法律服务所法律工作者，住。被告王玲，女，汉族，生于1989年6月9日，云南省镇雄县人，农村居民,小学文化，住镇雄县。被告姜帮巧，女，汉族，生于1965年9月7日，贵州省赫章县人，农村居民,初识文化，住贵州省赫章县。被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，统一社会信用代码：91330784762523596G。住址：浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3间。负责人陈灵巧，经理。委托代理人邓继，贵州伍尊律师事务所律师。原告陈宗端诉被告姜帮巧、王玲、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，同年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈宗端及其委托代理人张永雄、被告姜帮巧、被告王玲、被告保险公司的委托代理人邓继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗端诉称：2019年4月6日，被告王玲驾驶云Ａ×××**号小型客车从镇雄县以古镇麦车村往镇雄县以古镇街上方向行驶，与对向由被告姜帮巧驾驶的二轮摩托车相接触，造成原告及被告姜帮巧受伤的道路交通事故。因该事故由被告王玲负主要责任，被告姜帮巧负次要责任，故请求人民法院判决被告王玲、姜帮巧、保险公司赔偿原告陈宗端医药费51580.69元、残疾赔偿金47379.20元（10768元／年×20年×22%）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、误工费18000元（100元／天×180天）、营养费1500元（50元／天×30天）、后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元、护理费为3000元（100元／天×30天），合计146059.89元。被告姜帮巧辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议。因为被告王玲驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分才按比例承担赔偿责任，但其承担不起30%的责任。被告王玲辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生交通事故是事实，对交警作出的事故认定书无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，请求予以扣减，同时请求法院分责分项予以判决。针对原告诉求，对伤残赔偿金以云南标准计算无异议，但对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助由法院按照当地正常标准判决。精神抚慰金过高，应当以4000元计算，后续治疗费不予认可，鉴定费不属于保险赔偿项目，不予承担。其公司不是本事故的侵权人，且积极履行垫付义务，没有过错，不承担诉讼费。在本案审理过程中，原告陈宗端、被告王玲、被告保险公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据。原告陈宗端的证据：1.《身份证》1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。经质证，被告姜帮巧、王玲及被告保险公司无异议。2.镇雄县公安局交通警察大队第5306271201900000351号《道路事故责任认定书》1份，用以证明2019年4月6日，被告王玲驾驶云Ａ×××**号小型客车从镇雄县以古镇麦车村往镇雄县以古镇街上方向行驶。09时50分许，途经“岔以公路”镇雄县以古镇麦车村方向约900米路段时，与对向行驶的由被告姜帮巧驾驶的摩托车相撞，造成摩托车上乘客即原告陈宗端及被告姜帮巧受伤的道路交通事故。镇雄县公安局交通警察大队认定被告王玲驾驶车辆违反会车规定是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；被告姜帮巧未取得驾驶证驾驶摩托车、不按规定时限申请注册登记是造成此事故的次要原因，负事故次要责任；原告陈宗端在此事故中无过错、无责任。经质证，被告姜帮巧、王玲及被告保险公司无异议。3.交强险保单1份，用以证明王玲的车辆在保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，此起事故发生在保险期间内。经质证，被告姜帮巧、王玲及被告保险公司无异议。4.镇雄县人民医院《住院病历》、《出院小结》、《费用结算清单》各1份、《住院医疗收费票据》1张、《门诊收费票据》1张（系记账联，载明交纳放射费288.29元，其中自费146.9元，已报销141.39元，时间为2019年7月10日）及镇雄县中医院《门诊收费票据》1张（载明交纳放射费500元，时间为2019年7月10日），用以证明原告陈宗端于2019年4月6日至同年5月6日在该院住院治疗30天，用去医疗费50790元及在两家医院所作X线片的放射费646.9元。经该院诊断原告陈宗端的伤情为：右侧2-6肋骨骨折；左侧6-8肋骨骨折；左尺骨中段骨折；左桡骨中段骨折；右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折；眼睑部皮肤挫伤；左侧第10肋骨陈旧性骨折。经质证，被告保险公司对证据真实性无异议，但认为镇雄县人民医院288.29元的门诊收费票据是记账联，不予认可。被告姜帮巧、王玲无异议。5.昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票各1份，用以证明原告陈宗端右侧第2-8、左侧6-8肋骨骨折，其中右侧第4、5、6，左侧第6、7、8肋骨错位，断端错位成角，畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11规定，伤残评为九级；右桡骨下段及尺骨茎突骨折遗留右腕关节丧失功能29.3%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，伤残评为十级；陈宗端双上肢骨折内固定术后及胸部多发肋骨骨折需遵医嘱定期复查，促进骨折愈合，待骨折愈合后择期手术取出内固定物及加强康复功能锻炼，参照《人体损害后续诊疗项目评定指南》SF/JD01-3008-2015,陈宗端此次损伤需后续治疗费为人民币13000元；误工期评定为180天，营养期评定为60天，护理期评定为60天；为此，原告陈宗端用去鉴定费2600元。经质证，被告保险公司及王玲对该证据的三性均有异议，认为是原告单方委托鉴定的，程序不合法，故申请重新鉴定。被告姜帮巧无异议。被告王玲提交的证据是：镇雄县人民医院住院门诊收费票据2张及收条1份，用以证明在原告住院期间，其垫付了医疗费6567.27元。经质证，原告陈宗端、被告保险公司及姜帮巧无异议。被告保险公司提交的证据是:垫付单据2份，用以证明在原告住院期间，保险公司直接垫付了医疗费10000元到镇雄县人民医院。经质证，原告陈宗端及被告姜帮巧、王玲无异议。本院审查认为，原告陈宗端提供并出示的第1、2、3项证据，来源合法，证明内容真实，与本案关联，且其他各方当事人均未提出异议，本院应予采信。第4项证据系原告在镇雄县人民医院住院的病历、费用结算清单等，其中的一张288.29元的门诊收费票据与镇雄县中医院出具的门诊收费票据是在同一天时间内所作的放射检查费，且是记账联，被告保险公司对该份票据又提出异议，故对该份288.29元的门诊收费票据不予采信，其余证据来源合法，证明内容客观真实，且几被告未提出异议，应予采信。第5项证据虽系原告自行委托鉴定的，但该鉴定司法所及鉴定人员均具有鉴定资质，被告保险公司不能提供相悖证据证明此次鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足及鉴定意见所依据的鉴定材料不真实等，故应予采信作为本案定案依据。被告王玲及被告保险公司提供的证据来源合法，证明内容客观真实，且其他各方当事人均未提出异议，应予采信。根据庭审查明的事实，本院依法认定如下法律事实：2019年4月6日，被告王玲驾驶云Ａ×××**号小型客车从镇雄县以古镇麦车村往镇雄县以古镇街上方向行驶。09时50分许，途经“岔以公路”镇雄县以古镇麦车村方向约900米路段时，与对向行驶的由被告姜帮巧驾驶并搭载原告陈宗端的普通二轮摩托车相接触，造成原告陈宗端及被告姜帮巧受伤的道路交通事故。镇雄县公安局交通警察大队认定被告王玲驾驶车辆违反会车规定是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；被告姜帮巧未取得驾驶证驾驶摩托车，不按规定时限申请注册登记是造成此事故的次要原因，负事故次要责任；原告陈宗端在此事故中无过错、无责任。原告陈宗端于2019年4月6日到镇雄县人民医院住院治疗，同年5月6日出院，住院共计30天，用去住院医疗费50790元、门诊治疗费1567.27元，其中被告王玲垫付了医疗费6567.27元、被告保险公司垫付了10000元。经该院诊断原告陈宗端的伤情为：右侧2-6肋骨骨折；左侧6-8肋骨骨折；左尺骨中段骨折；左桡骨中段骨折；右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折；眼睑部皮肤挫伤；左侧第10肋骨陈旧性骨折。2019年7月10日，原告陈宗端到镇雄县中医院进行复查，用去复查费500元，后自行委托具有鉴定资质的云南昭通恒达司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工期等进行鉴定和评估。2019年7月31日，云南昭通恒达司法鉴定所对原告陈宗端的损伤进行鉴定，鉴定意见为：原告陈宗端右侧第2-8、左侧6-8肋骨骨折，其中右侧第4、5、6，左侧第6、7、8肋骨错位，断端错位成角，畸形愈合，伤残评为九级；右桡骨下段及尺骨茎突骨折遗留右腕关节丧失功能29.3%，伤残评为十级；陈宗端的后续治疗费需13000元；误工期评定为180天，营养期评定为60天，护理期评定为60天，用去鉴定费2600元。被告王玲驾驶的云Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告陈宗端乘坐被告姜帮巧驾驶的摩托车与被告王玲驾驶的云Ａ×××**号小型客车相接触，造成原告陈宗端及被告姜帮巧受伤的道路交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告王玲负主要责任，被告姜帮巧负次要责任，原告陈宗端无责任。因被告王玲驾驶的云Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内，故此起事故给原告陈宗端造成的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分才由被告姜帮巧和被告王玲按照各自过错的比例分担责任。本院依法确定由被告王玲承担70%的责任，被告姜帮巧承担30%的责任。原告陈宗端为查明其损伤程度而产生的鉴定费，应予支持，但其所作的三期评定不具有普遍适用性，本院不予支持，可根据其伤情予以酌情保护，三期评估费用800元应由原告自行承担。原告系九级伤残，其诉求赔偿精神抚慰金5000元合理，本院予以支持。根据原告的伤情、诉求及本地实际，本院确认原告陈宗端的合理损失为：医疗费52857.27元（50790元＋1567.27元＋500元）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、后续治疗费13000元、残疾赔偿金47379.20元（10768元／年×20年×22%）、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费3000元（100元／天×30天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元。上述损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等属于交强险死亡伤残责任限额11万元范围,门诊治疗费、住院治疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于被告保险公司交强险医疗费责任限额10000元范围。原告陈宗端及同起事故受伤的被告姜帮巧在伤残赔偿项下损失合计为78419.2元［其中陈宗端的损失为72179.2元、姜帮巧的损失为6240元，姜帮巧的损失数据来自本院（2020）云0627民初3304号］，未超出被告保险公司死亡伤残责任限额110000元，故应由被告保险公司在责任限额予以全额赔偿。原告陈宗端及被告姜帮巧医疗费用总额为85494.56元［其中陈宗端的损失为70357.27元、姜帮巧的损失为15137.29元，姜帮巧的损失数据来自本院（2020）云0627民初3304号］，已超出被告保险公司医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司在该限额内应赔偿原告陈宗端8229.44元（70357.27元÷85494.56元×10000元），不足部分由被告王玲赔偿70%，即赔偿原告陈宗端43489.48元［（70357.27元-8229.44元）×70%］；被告姜帮巧赔偿30%，即赔偿原告陈宗端18638.35元［（70357.27元-8229.44元）×30%］。综上所述，为保护当事人的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告陈宗端医疗费等共计80408.64元（8229.44元+72179.2元），扣除垫付医疗费10000元，还应赔偿70408.64元。限判决生效后十日内付清。二、由被告王玲赔偿原告陈宗端医疗费等共计43489.48元，扣除垫付医疗费6567.27元，还应赔偿36922.21元。限判决生效后三十日内付清。三、由被告姜帮巧赔偿原告陈宗端医疗费等共计18638.35元。限判决生效后三十日内付清。四、驳回原告陈宗端的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交的案件受理费4571元，由原告陈宗端承担2023元，被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司交纳1560元，被告姜帮巧交纳265元，被告王玲交纳723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王建凤人民陪审员  成恒斌人民陪审员  罗受旭二〇二〇年十一月十一日书 记 员  齐永成附：本判决适用法律条款内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗赔偿限额为10000元。……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。