wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4941号 申请执行人徐国庆,男,1955年10月01日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人傅骏,男,1971年03月14日出生,住所地杭州市。 申请执行人徐国庆与被执行人傅骏民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初11581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国庆向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人傅骏返还申请执行人徐国庆借款本金1240000元、公告费455元、逾期利息77050元（自2019年6月17日起，暂计算至2020年6月28日，以本金1240000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15960元。 执行立案后，本院向被执行人傅骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅骏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月4日，本案暂未发现被执行人傅骏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人傅骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国庆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵李娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21185号之二 申请执行人张红燕，女性,汉族，1983年9月9日生，住址深圳光明新区。 被执行人李正虎，男性,汉族，1974年8月28日生，住址深圳市宝安区。 申请执行人张红燕与被执行人李正虎经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特2201号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币11118元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人李建玲名下位于深圳市宝安区XX镇XX路XX侧XX居XX区XX栋XX的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号50XXX91），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈嘉慧
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3475号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人茅伟斐,女,1971年01月02日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人茅伟斐为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币70267.17元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费803.5元、申请执行费954.01元。 立案执行后，本院于2020年9月24日向被执行人茅伟斐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人茅伟斐履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人茅伟斐未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅伟斐的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人茅伟斐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人茅伟斐名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人茅伟斐名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人茅伟斐名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人茅伟斐的住房公积金信息，未发现被执行人茅伟斐开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人茅伟斐名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人茅伟斐无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人茅伟斐通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人茅伟斐居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人茅伟斐有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人茅伟斐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人茅伟斐纳入失信被执行人名单及对被执行人茅伟斐采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人茅伟斐的其他系列案件中，另案对被执行人茅伟斐拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人茅伟斐。 经查，截止目前，被执行人茅伟斐在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人茅伟斐的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人茅伟斐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人茅伟斐目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3475号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二日 代书记员  金晨辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5486号 申请执行人杭州煜舜机械有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路********。 法定代表人：包莹莹，总经理。 被执行人杭州企泰环保科技有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**iv> 法定代表人：王路青。 申请执行人杭州煜舜机械有限公司与被执行人杭州企泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州煜舜机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州企泰环保科技有限公司支付申请执行人杭州煜舜机械有限公司加工费392588.5元、财产保全申请费2722元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2894.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州企泰环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州企泰环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州企泰环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州企泰环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州企泰环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州企泰环保科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州企泰环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州煜舜机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵抒寒
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1009号之一被执行人：李光兴，男，1983年8年17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初66、95号刑事判决书于2020年10月12日立案执行李光兴参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，向被执行人发出执行通知等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心及被执行人所在居委会进行财产调查，查明被执行人名下登记有海马牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｆ×××**），且公安机关侦查期间已扣押该车辆，但未随案移送。本院已向南丰县公安局送达《移送扣押车辆执行函》，但该车辆目前下落不明，至今未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑期间。2020年11月16日本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的1.5万元，截至2020年11月16日未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十一月十六日书记员  涂 畅
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1253号 申请人：陈玉杰，男，汉族，1986年7月8日出生，住阳信县。 被申请人：张新位，男，汉族，1967年5月27日出生，住阳信县。 申请人陈玉杰根据已经生效的（2020）鲁1622民初863号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请保全，请求对被申请人张新位名下12500元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张新位名下12500元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛肖燕
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5343号原告：孙某，女，1976年1月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：赵某1，男，1971年5月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告孙某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、要求被告偿还婚前借款13万元；3、婚生子赵某2（一周岁）由被告抚育，原告承担每月抚育费300.00元，原告每星期行使一次探视权；4、要求法院判令返还购车款5万元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年7月份自由恋爱，于××××年××月份在大石桥市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后××××年××月××日生育一子赵某2（一周岁）。因婚前对各自的性格缺乏了解，婚后因家庭损失经常争吵，被告以暴力相待，多次殴打原告，造成原告身体上多处受伤，有110出警记录为证，之后被告不知悔改，被告在婚姻存续期间又多次出轨，现原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原、被告现已分居。赵某1辩称，我不同意离婚，孩子还小。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供借条复印件一份，证明被告于2018年8月12日向原告借款13万元，用于购买富丽花园小区三期C座1号508房屋，被告称该借条上的钱是与原告一起出资购买房屋的。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某2（××××年××月××日出生）。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且婚生子尚幼，双方在考虑自己感受的同时亦应从孩子需要关爱、照顾、教育的角度慎重处理夫妻关系，不要轻言离婚，从而使年幼的孩子在成长的过程中缺失父爱或者母爱。夫妻在共同生活中因意见相悖，偶有吵打实属正常，双方均应检查自己的言行，多沟通交流，以促进夫妻感情融洽。原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情确以达到破裂的程度，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年十一月十八日法官助理陈丹书记员赵浩宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢76号申请执行人：盛锡兴，男，住靖江市。被执行人：范桂林，男，住靖江市。本院在执行盛锡兴与范桂林、何**为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢76号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11485号原告：杜晶，男，汉族，1988年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃升泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路小沟坪**办公楼**。法定代表人：窦雯，该公司董事长。本院在审理原告杜晶与被告甘肃升泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜晶于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜晶撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杜晶负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年十一月十九日书记员  陈丽丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1264号之六 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:林海波,系公司员工。 被执行人：陈有龙，男,1974年8月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王正林，男,1966年12月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：郑海友，男,1969年2月4日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈有龙、王正林、郑海友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初373号判决书已发生法律效力。因陈有龙、王正林、郑海友未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月8日立案执行，执行标的150000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈有龙、王正林、郑海友金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人陈有龙、王正林、郑海友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈有龙、王正林、郑海友纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人陈有龙、王正林、郑海友各罚款1000元，其中陈有龙罚款（未缴纳）。本院依法查封了王正林与案外人名下共有的青田县鹤城街道鹤城中路58号1-1003、青田县鹤城街道鹤城中路58号-Ｂ2-22的房产，因涉及他项抵押权利且通知不到共有人，申请人表示暂无需本院处置。本院依法查封了郑海友名下浙ＫＷ××××、浙Ｋ1××××、浙ＫＲ××××、浙ＫＢ××××、浙Ｋ6××××号车辆并布控，但未能实际扣押。本院依法划扣到被执行人王正林在银行账户的人民币1978.13元，郑海友在银行账户的人民币12375.91元，本案共计划扣到人民币14354.04元，申请执行人受偿人民币8554.04元。上述款项扣缴诉讼费1650元、执行费2150元，扣缴罚款2000元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈有龙、王正林、郑海友有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶俊序
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢658号 徐章圣、冯树林： 申请执行人徐章圣与被执行人冯树林买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4817号判决书已发生法律效力。申请执行人徐章圣向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执2401号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢658号。现被执行人冯树林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢658号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3064号之二申请执行人：贺利新，男，1978年01月03日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：吴莉丽，女，1980年01月18日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人贺利新与被执行人吴莉丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 陈厚胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4130号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：林左臣，男，汉族，1969年12月9日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林左臣名下银行存款588914.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林左臣名下银行存款588914.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3465元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十日书记员 孙智萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11699号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：吴永江，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告吴永江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1784号申请执行人:衢州市生态环境局开化分局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹北路**，组织机构代码:MB1B42691。法定代表人:王东。被执行人:浙江博莱特科技有限公司，住所地开化县工业园区（城关镇）音坑路**，组织机构代码:689110321。法定代表人:徐水英。申请执行人衢州市生态环境局开化分局与被执行人浙江博莱特科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审69号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江博莱特科技有限公司未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人衢州市生态环境局开化分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江博莱特科技有限公司需支付罚款60000元，并负担案件执行费800元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人浙江博莱特科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人浙江博莱特科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人浙江博莱特科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江博莱特科技有限公司，其名下没有大额存款，且暂无其他财产可供执行。截止2020年11月19日，被执行人需支付罚款60000元，并负担案件执行费800元。鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人浙江博莱特科技有限公司法定代表人汪南锋采取了限制高消费执行措施。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州市生态环境局开化分局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江博莱特科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二〇年十一月十九日书记员  王 鑫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1895号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:朱成兴，男，1967年6月9日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告朱成兴、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告朱成兴支付工资9710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告朱成兴、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第20号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告朱成兴之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告朱成兴之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告朱成兴无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告朱成兴支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资9710元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第20号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1509号 林皖圣： 申请执行人许友廷;徐汉珠于2020年08月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4758号房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币6250.68元，被执行人为林皖圣。在本院执行过程中，被执行人林皖圣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1509号案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3915号 原告：罗娟，女，1981年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：邱小刚，男，1985年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告罗娟与被告邱小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗娟到庭参加诉讼；被告邱小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗娟向本院提出诉讼请求：判决被告邱小刚偿还借款3万元并承担本案受理费。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2018年3月7日向原告借款3万元，并于当日立下借条一份交原告收执。至今被告尚欠原告借款3万元，经原告多次追讨未果。 被告邱小刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借 2 条及收条原件一份；3、微信聊天记录、微信转账记录共6页。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条及收条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。 原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一 百四十四条 之规定，判决如下： 被告邱小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告罗娟借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取275元，由被告邱小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审判员  覃春德 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌 枫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3564号吕虹、陈浩：吕虹与陈浩借款合同纠纷一案，申请执行标的101150.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2375号 合肥林得纳建材有限公司： 申请执行人合肥林得纳建材有限公司与被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0102民初5518号民事判决已发生法律效力，申请执行人合肥林得纳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2375号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4012号上诉人（原审被告）：卢耀继，男，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。负责人：陈传彬。原审被告：清远联投置业有限公司。法定代表人：范小冲委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。上诉人卢耀继因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、原审被告清远联投置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。卢耀继上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，判决《个人购房/购车借款及担保合同》继续履行；2、被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：1、上诉人未收到任何材料，直至2020年7月31日才得知本案判决。故一审法院程序违法，损害了上诉人的利益。2、上诉人不常在涉案房屋居住，2020年6月才看到催款通知，与被上诉人员工联系后即将款项汇入账户内。上诉人于2020年7月31日汇入2410元，被上诉人当天即扣除了2401.91元，故上诉人已完成正常还款义务。可见，双方还在继续履行合同，不存在解除合同的基础。综上，请求法院依法改判。中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行未答辩。清远联投置业有限公司述称，1、涉案《个人购房/购车借款及担保合同》未达到合同目的无法实现的情形，上诉人仅存在轻微违约，在上诉人具备继续履行合同条件的情况下，对于被上诉人要求解除合同并一次性提前清偿剩余贷款本息的诉讼请求应不予支持；2、如涉案合同不应解除，上诉人无需一次性清偿贷款本息，则被上诉人无权要求清远联投置业有限公司对贷款本息承担连带清偿责任。一审法院作出判决：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与卢耀继、清远联投置业有限公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：**********）；二、卢耀继应当在判决生效之日起七日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款贷款本金人民币331213.11元及利息3922.52元，共计335135.63元；其中利息按合同约定的利率暂计至2020年2月19日，后息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止（该数据截止起诉时止，后续有归还的按照合同约定予以扣减）；三、清远联投置业有限公司对判决第二项确定的借款本息承担连带保证责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的其他诉讼请求。一审案件受理费3164元、保全费2196元，由卢耀继、清远联投置业有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交了其2019年11月19日至2020年7月31日前的银行流水，拟证明其还贷情况。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审送达程序是否违法；二、被上诉人能否解除《个人购房/购车借款及担保合同》。第一点。按照一审卷宗显示的送达记录，一审法院向上诉人邮寄送达应诉材料和判决书，上诉人均已签收，一审法院还同时向上诉人发送了相应的短信通知，因此一审送达程序合法。第二点。《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。本案中，上诉人自2019年11月30起至2020年2月19日未足额偿还贷款本息，符合连续三个月未按时足额偿还贷款本息的情况，双方约定的上述解除合同的条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，上诉人要求解除《个人购房/购车借款及担保合同》依法有据，本院予以支持。虽然上诉人在2020年3月后陆续有还款行为，但其此前的逾期还款行为已满足解除合同的条件，且被上诉人也依法行使了合同解除权，故对上诉人主张合同仍继续履行的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6328元，由卢耀继负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3344号原告：陆妍，女，1985年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：南京东方国际旅行社有限公司，住所地南京市江北新区浦滨路****楼**。法定代表人：朱宽友，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。原告陆妍与被告南京东方国际旅行社有限公司执行异议之诉一案，原告陆妍自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告陆妍自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陆妍撤回起诉。案件受理费3011元，减半收取为1505.5元，由原告陆妍负担。审 判 长  张 源人民陪审员  王长明人民陪审员  徐 悦二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员庄丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2936号原告：王强三，男，1988年6月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：孙庆朋，男，1988年4月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院审理原告王强三与被告孙庆朋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，原告王强三于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告孙庆朋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王强三撤诉。案件受理费252元，由原告王强三负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十一日书记员  宋齐薇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执464号之一申请执行人：华锦建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913302001450047824，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。委托代理人：吴建伟，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社园区/div>法定代表人：苗晓强，该公司董事长。华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦建设公司）与江苏华广置业有限公司（以下简称华广置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院(2017)苏民终2033号民事判决已经发生法律效力。因华广置业公司未履行生效法律文书确定义务，华锦建设公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，华锦建设公司与华广置业公司达成执行和解协议，华广置业公司还应支付华锦建设公司1007969.14元，华广置业公司签订和解协议之日支付华锦建设公司500000元；余款待双方另案诉讼结束后根据诉讼结果进行结算；本案执行费12480元由华广置业公司承担。上述和解协议已提交本院。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院(2017)苏民终2033号民事判决的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇二〇年十一月十二日书记员 毛晨旭
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7927号 原告：张永善，男，1955年1月30日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛紫云来茶叶物流有限公司，住所地胶州市里岔镇大河流村，统一社会信用代码9137028157205301X4。 法定代表人：柯茗兰，总经理。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。 原告张永善与被告青岛紫云来茶叶物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永善，被告青岛紫云来茶叶物流有限公司的委托诉讼代理人王民、杨松伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告受雇到被告处工作，工资每月1200元，原告连续干了1年，至今仍有7200元工资未付，原告多次找被告催要未果。为维护其合法权益起诉至法院，请求法院予以支持。 被告青岛紫云来茶叶物流有限公司辩称，第一，原告要工资应先提起仲裁，仲裁系前置条件，原告直接到法院起诉，无法律依据；第二，原告无证据证明双方存在劳动合同或劳务合同关系；第三，原告起诉已过诉讼时效。 原告为证明其诉讼请求，提交了交易明细等证据，被告未提交证据，经对证据进行质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告称，自己自2014年受雇于被告，从事门卫工作，被告共拖欠六个月的工资合计7200元。被告庭审中认可原告曾在自己公司工作，但不认可欠原告工资款。 2.原告提交交易明细两份，显示尾号为3333的银行账户于2014年12月2日、12月31日分别向原告账户转账1200元，尾号为8888的银行账户于2015年5月22日、7月6日分别向原告账户转账1200元。经询问被告，被告认可尾号为3333的银行账户系自己公司账户，但对于尾号为8888的银行账户，在法院限定时间内未予答复。 3.原告申请证人肖某出庭作证，证人称，证人同原告都在被告公司干活，张永善是2014年去的公司，但何时离开公司自己不清楚。公司发工资都是打到卡里，不是通过现金发放。本院询问证人是否有证据证明自己在被告公司工作过，证人称无证据证明。原告对证人证言予以认可，被告认为证人说谎，不应采信。 4.庭审中，本院询问原告何时在被告公司工作，原告称，是2014年6月份到被告公司，2015年7月份离开公司，但未提交证据证明。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。通过原告举证及当事人陈述，可以确认原告曾在被告公司工作过，但具体工作的时间，双方无法形成一致意见。 通过原告提交的证据，本院确认2014年12月至2015年7月期间，被告公司曾四次向原告支付工资1200元，但被告转账时间并不能代表原告工作期间，更无法证明原告所称的2014年6月至2015年7月期间均在被告公司工作。 原告称自己在被告公司工作1年，被告发放工资均是通过银行卡发放。但按照原告所述及银行卡工资发放记录，被告只发给原告四个月工资，还欠原告八个月的工资，而并非原告所述的六个月工资，故原告陈述前后矛盾，本院无法认定原告所述事实。 本案系劳务合同纠纷，故主张欠付劳务费的举证责任在于原告，原告的举证不能证明其主张，故本院对原告主张不予支持。需要说明的是，若原告有其他证据证明自己的主张，可就所欠劳务费另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张永善对被告青岛紫云来茶叶物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明事项如下： 1.交易明细两份，证明原告在被告处工作期间，被告陆续向原告支付了部分工资，尚欠工资款7200元。 被告未提交证据 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4048号原告：陈正碧农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈正碧，男，1946年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈正碧农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告陈正碧农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈正碧农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.749亩(其中田0.00亩，地0.749亩)；2、判决被告赔偿原告违约金335.00元，支付2019、2020年土地租金670.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月23日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.749亩(其中田0.00亩，地0.749亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金670.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈正碧农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月23日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈正碧农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5325号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:四川富尔盛机电工程有限公司，住所地四川省绵阳市临园路西段**花园景都********。 法定代表人：彭彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋月，四川守信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘登强，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人四川富尔盛机电工程有限公司（以下简称富尔盛公司）与被申请人刘登强装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终843号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于增加工程量的认定问题。根据已查明的事实，刘登强与富尔盛公司签订《门店装修合同》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，上述合同应为无效合同。但同时依照上述解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，现刘登强已将工程交工，其有权向富尔盛公司请求参照合同约定支付工程价款。《门店装修合同》约定工程的包干价款为11.5万元，富尔盛公司已付8万元，还应付3.5万元。基于双方对工程约定了包干价，故涉案工程无需鉴定。涉案工程施工中，刘登强向富尔盛公司发出了关于增量工程明细表，富尔盛公司法定代表人彭彦作出回复，从双方通话的内容可证明，富尔盛公司是同意增加工程量和单价的，故原审法院认定双方有关于增量工程的约定是有事实依据的，其认定案涉工程存在增量部分，富尔盛公司除包干价应付款3.5万元外，还应支付39494元，共计应付74494元并无不当。再审期间，富尔盛公司认为原审认定事实错误，但未提交能够充分证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的证据，故该项申请再审事由不能成立。二、关于违约金问题。施工合同被确认无效后，双方违约条款未约定违约金的计算方式，工程完工后，富尔盛公司未按约付款，构成违约，应承担违约责任，因双方未约定违约金的计算方式，故原审法院认定为实际损失即资金利息，酌定按下欠金额的5%计算并无不当，未违反相关法律规定。 综上，富尔盛公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川富尔盛机电工程有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月五日 书记员  兰靖钧
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1139号 申请执行人：始兴县鑫艺护栏铁艺店，经营场所：始兴县太平镇丹凤路（安置房）**，统一社会信用代码92440222MA4W2NEH55 经营者：吴志锋，男，汉族，1982年4月1日出生，住广东省始兴县。 被执行人：曾金生，男，汉族，1963年9月27日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人：始兴县鑫艺护栏铁艺店与被执行曾金生买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）粤0222民初785号的民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人借款本金20502元，受理费167元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  廖伟彤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4061号之二申请执行人浙江大森缝纫机有限公司,住所地台州经济开发区滨海工业区块**块,组织机构代码:779375577。法定代表人:叶仙冲。被执行人杭州荣健缝纫设备有限公司,住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫西路**,组织机构代码:691728745。法定代表人:张广丰。被执行人张广丰,男,1978年02月18日出生,,住所地东阳市申请执行人浙江大森缝纫机有限公司与被执行人杭州荣健缝纫设备有限公司、张广丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初908号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大森缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州荣健缝纫设备有限公司、张广丰返还申请执行人浙江大森缝纫机有限公司货款836907元及利息，并负担案件受理费7032元，执行费11080元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人杭州荣健缝纫设备有限公司、张广丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州荣健缝纫设备有限公司、张广丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州荣健缝纫设备有限公司、张广丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州荣健缝纫设备有限公司、张广丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张广丰名下浙Ｇ8××**别克牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张广丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张广丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张广丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大森缝纫机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州荣健缝纫设备有限公司、张广丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈 晨
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执801号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地：孝昌县洪花路。被执行人：左旭明，男，1970年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县。被执行人：武娟娟，女，1979年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县，系左旭明之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人左旭明、武娟娟金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初313号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，责令被执行人左旭明、武娟娟立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人左旭明、武娟娟达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)鄂0921民初313号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月三日书记员  施财勤
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20028号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：吴国，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市高州市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告吴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金14853.81元、利息3434.65元、手续费1064.55元、违约金8525.58元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴国提交书面答辩称，工作不稳定，无任何积蓄，生活艰难。尤其今年受疫情影响，没收入，无法如期偿还，希望可以延长还款期限，在外地工作无法到庭。经审理查明，被告于2016年11月16日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***2898的信用卡，并约定了手续费（账单分期手续费为0.70%，共12期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。在上述更新数据截止日期后被告偿还了原告借款7.6元，依次抵扣相应的本金，截止2020年8月29日，尚欠本金14846.21元，利息3434.65元，手续费1064.55元、违约金8525.58元。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金和手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金14846.21元和支付手续费1064.55元、利息（截止至2020年8月29日利息为3434.65元，自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担76元，由被告吴国承担172元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初590号 原告：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路**。 投资人：丁文良。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区梦逸百货中心，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易广场4F013/div> 经营者：袁东婷。 被告：袁东婷，女，1992年10月28日出生，住广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易广场4Ｆ013。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告海盐东方口琴厂诉被告深圳市龙岗区梦逸百货中心、袁东婷、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告海盐东方口琴厂申请将诉讼请求第三项变更为：“判令深圳市龙岗区梦逸百货中心、袁东婷赔偿经济损失及维权发生的合理费用共计人民币1万元”，本院依法予以准许。2020年11月2日，原告海盐东方口琴厂以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海盐东方口琴厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐东方口琴厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告海盐东方口琴厂负担。 审 判 长 张 政 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 陈翀翊 书 记 员 陈宇菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11212号之二原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：孙科，男，公民身份号码；******，汉族，户籍地址；阳市泾阳县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告孙科追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费50元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月二十日书记员  王福成
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保481号 申请人：马学华,男,1967年11月19日出生,汉族,住济南市。 被申请人：常志明,男,1990年2月24日出生,汉族,住辽宁省抚顺市。 申请人马学华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常志明银行存款15000元或查封其同等价值的财产。申请人马学华自愿提供保证金15000元为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人马学华所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常志明银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人马学华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭欣
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4008号原告：洪存满，男，汉族，1963年10月10日出生，住西华县。委托诉讼代理人：洪永立，男，汉族，1993年5月7日出生，住西华县，系原告儿子。被告：袁保灵，男，汉族，1965年7月29日出生，住淮阳县。原告洪存满诉被告袁保灵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洪存满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款7000元及利息（利息以7000元本金为基数，自2018年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系承揽建房的包工头，原告在2015年到2016年间一直跟随被告在西华县××××等地打工，期间被告欠原告工资款未付，经原告多次催要，被告于2018年1月4日向原告出具欠条一张，现被告拒付工资款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告袁保灵辩称，欠款属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告袁保灵于2021年6月15日之前支付给原告洪存满工资款6000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告洪存满负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年十一月九日书记员 李伯阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执755号之四申请执行人某某产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人赵振元，该公司董事长，被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人田某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人某某产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司申请执行被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省高级法院（2018）黔民初16号民事调解书，明确由被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司向申请执行人某某产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司支付欠款4500万元及利息。期间，被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司仅履行500万元，余款至今未履行。本院于2019年12月4日作出（2019）黔0602执755号执行裁定书，查封了被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司所有位于铜仁市南长城路3号（*1栋）1层建筑面积为2591.88㎡(产权证号：铜房权证市房字第****）的商业用房。上述房产查封至今，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日作出（2019）黔0602执755号执行裁定书，拍卖被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司所有位于铜仁市南长城路3号（*1栋）1层建筑面积为2591.88㎡(产权证号：铜房权证市房字第****）的商业用房。并于2020年5月14日至5月15日在淘宝网上进行第一次司法拍卖，因无人竞买流拍。于2020年9月2日作出（2019）黔0602执755号之二执行裁定书，再次拍卖被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司所有位于铜仁市南长城路3号（*1栋）1层建筑面积为2591.88㎡(产权证号：铜房权证市房字第****）的商业用房，挂网后再次流拍。再于2020年9月2日作出（2019）黔0602执755号之三执行裁定书，变卖被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司所有位于铜仁市南长城路3号（*1栋）1层建筑面积为2591.88㎡(产权证号：铜房权证市房字第****）的商业用房，挂网期限到后仍流拍，现申请执行人某某产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司同意以变卖流拍价3907.269万元以物抵债，尚未抵偿的本金927310元及利息继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司所有位于铜仁市南长城路3号（*1栋）1层建筑面积为2591.88㎡(产权证号：铜房权证市房字第****）的商业用房的查封。二、将被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司所有位于铜仁市南长城路3号（*1栋）1层建筑面积为2591.88㎡(产权证号：铜房权证市房字第****）的商业用房作价3907.269万元抵债给申请执行人某某产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。被执行人贵州某某企业（集团）房地产开发有限公司上述房屋所有权自本裁定书送达申请执行人某某产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司之日转移。申请执行人某某产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。终结本院（2019）黔0602执755号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：黎李连，女，1976年07月30日出生，汉族，住所地，住所地广东省始兴县iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与黎李连银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金25911.16元、利息3278.17元、违约金1441.98元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1688号 原告：魏苗望，女，1989年7月12日出生，汉族，住介休市。 被告：付春丽，女，1985年6月29日出生，汉族，住介休市。 原告魏苗望与被告付春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告魏苗望于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏苗望提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏苗望撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由魏苗望负担。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯海燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9890号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：颜冬，男，汉族，1982年4月18日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告颜冬信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，被告颜冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金16919.08元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额2148.07元、费用3902.62元（暂计至2020年06月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计24769.77元）事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX6435），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月30日，被告累计透支本金16919.08元，利息余额2148.07元、费用3902.62元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计24769.77元。被告颜冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2016年9月6日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX6435的信用卡累计透支本金16919.08元，利息余额2148.07元、费用3902.62元。因被告未偿还，原告向本院提起诉讼，并支付律师费1800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜冬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金16919.08元，利息余额2148.07元、费用3902.62元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行2020年7月1日至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告颜冬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费419元，本院减半收取209.50元，由被告颜冬负担。（原告已经预交，执行时由被告颜冬直接支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月五日 书   记   员    胡  燕 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人：吕雄超,男,1982年11月21日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吕雄超信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为由吕雄超归还中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支本金16700元并支付利息（利息计算至2018年10月18日为2219.47元，自2018年10月19日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、支付违约金2667.04元（利息、违约金总和以不超过年利率24%为限）；由吕雄超支付邮储银行因本案支出的律师代理费600元;案件受理费710元，公告费400元，合计1110元，由吕雄超负担。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人吕雄超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕雄超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕雄超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕雄超名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕雄超采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕雄超。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2851号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月十一日代书记员 卢耀琪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1271号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李忠海，男，1983年1月22日出生，公民身份号码445************751，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市流沙西街道赵厝寮村广达园西区*******。因本案于2020年10月30日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李忠海犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年9月23日2时许，被告人李忠海饮酒后驾驶超标二轮电动车，途经普宁市******斗文桥红绿灯路口路段时，追尾碰撞到被害人陈桂波驾驶的粤D*****号出租车，造成李忠海受伤及双方车辆损坏，案发后李忠海被送往医院治疗。经广东正理法医临床司法鉴定所对李忠海血液中乙醇含量测定：被告人李忠海驾驶机动车时血液乙醇的含量为193.2毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经广东华民司法鉴定所司法鉴定意见鉴定：李忠海驾驶的车辆为电动两轮摩托车。经普宁市公安局交通警察大队认定：被告人李忠海承担本事故全部责任，陈桂波无责任。同年10月30日被告人李忠海主动到交警投案接受调查。李忠海已取得被害人陈桂波的谅解。普宁市人民检察院认为被告人李忠海醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为李忠海已取得被害人谅解，对指控的事实和证据没有异议，有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处李忠海拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人李忠海对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。案发后李忠海能自动到案，并如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于李忠海已取得被害人谅解，对李忠海可酌情从轻处罚。综合李忠海犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及取得被害人谅解等情况，本院决定对李忠海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年十一月十六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2503号之一申请执行人：苏苗虎,男,1984年04月04日出生,汉族，住苍南县。被执行人：王为助,男,1966年06月28日出生,汉族，住苍南县。申请执行人苏苗虎依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9996号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的额为103580元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月05日向被执行人王为助发出执行通知书、报告财产令。被执行人王为助未向本院报告财产情况，申请执行人苏苗虎也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王为助的财产情况，发现其名下有车牌号为浙Ｃ5××**起亚牌小型轿车一辆，已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。未查询到其他财产可供执行。截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金103580元及利息，也未缴纳本案执行费1454元。因被执行人王为助在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王为助发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月五日代书记员  黄云鼎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1119号之一申请执行人：李贺峰，男，1985年1月10日出生，汉族。被执行人：永济市城西街道太宁村村民委员会。法定代表人：展力效，主任。本院在执行申请执行人李贺峰与被执行人永济市城西街道太宁村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月21日向永济市城西街道太宁村村民委员会发出执行通知书，责令其支付申请执行人李贺峰34000元及利息，并承担案件受理费325元及执行费，但被执行人永济市城西街道太宁村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市城西街道太宁村村民委员会的银行存款47655元。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月十八日法官助理 叶夏草书 记 员 王 琦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15498号原告：林文，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，现住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：龙秋平，贵州知序律师事务所律师。被告：曾如意，男，1982年11月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告林文与被告曾如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告林文的委托诉讼代理人龙秋平到庭参加诉讼，被告曾如意经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33,000元；2.判决被告向原告支付11,043元资金占用费（自2018年1月14日起暂计算至2020年10月14日，2020年10月14日之后的资金占用费以欠付货款为本金按月利率1%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告达成买卖合意，约定由原告向被告提供铝合金、不锈钢材料，被告向原告支付铝合金、不锈钢材料款。在履行过程中，原告如约履行支付货物的义务，被告没有按照约定如数支付货款的义务。2018年1月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告33,000元，逾期未付则以欠付本金为基础按月利率1%计算利息。经原告多次催收，被告至今仍未按约清偿所欠货款。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾如意未出庭，亦未提交书面答辩状与证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林文从事经营铝合金、不锈钢销售。被告因在原告处购买铝合金、不锈钢材料，于2018年1月14日向原告出具一份《欠条》，内容载明：“今欠林文铝合金、不锈钢材料款，共计人民币材料款大写：叁万叁仟元（￥：33000.00元）。定于期限＿年＿月＿日至＿年＿月＿日付清，逾期不还者，按起始日期总金额月利息1%计算，直到还清日为止。”至今被告尚欠原告货款33,000元未支付，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、营业执照复印件、《欠条》原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了《欠条》证实与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款33,000元的事实，被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告未按《欠条》约定支付货款构成违约，原告主张被告支付货款33,000元及资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持，但因双方对支付货款时间约定不明，逾期付款的资金占用费应从原告起诉之日即2020年10月14日起计算至实际支付货款之日止。关于原告诉请的保全费、公告费，因原告未产生上述费用的损失，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾如意于本判决生效之日起十五日内支付原告林文货款33,000元及资金占用费（以欠付货款33,000元为基数，按月利率1%从2020年10月14日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告林文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450.53元，由被告曾如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6107号原告：刘远成，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：李桂标，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：何卓明，为广东前瞻律师事务所律师。原告刘远成与被告李桂标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月19日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘远成诉称，被告李桂标因资金周转困难，于2018年5月6日向原告借款126000元，于当日出具借据给原告。该借款经原告多次催还，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李桂标偿还本金126000元及支付该借款的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清借款本金时止)给原告:并判令被告承担一切诉讼费用。请求：1、请求判令被告李桂标偿还借款本金126000元及支付该借款的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清借款本金时止)给原告:2、判令被告承担一切诉讼费用。被告李桂标辩称，一、原告提起本案的诉讼是虚假诉讼，双方没有达成民间借贷的合意，签订借据当天没有实际交付，被告是没有收到原告的款项的:二、本案的借条是由两部分组成，一部分是双方合作放贷，客户与被告签借条由原告出资，然后出借款项要求被告再签订借条给原告，对于该部分款项，双方是没有任何结算的第二部分是双方一起去合作在网上时时彩，由原告开盘与庄家对接，双方输赢的钱一起分的，对于该部分的赌博债务属于违法的该部分的请求应该驳回。时时彩大概是60000元，50000元是放贷的。本院认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查本案证据认为，本案有经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告刘远成的起诉，本案有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘远成的起诉。案件受理费1410元（原告已预付），退回给原告刘远成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇二〇年十一月十九日书记员  董梅樱附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1906号原告：宜昌市恒基物业有限公司（统一社会信用代码914205007641108919），住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：杨文婷，女，汉族，1991年6月2日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告杨文婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡于2020年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人高春韬到庭参加诉讼，被告杨文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月30日的物业服务费2324元及违约金400元。事实与理由：2010年12月2日，宜昌宏信房地产有限公司与原告签订《嘉豪城前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为嘉豪城小区提供前期物业服务。2017年10月30日，该小区业主委员会成立后，与原告签订《宜昌市嘉兴苑物业管理服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，同时约定物业服务费按建筑面积0.85元每平方米收取，又约定业主不按时缴纳物业费应承担违约金。被告是该小区2-1-1401室业主（房屋面积124.28平方米），截止2020年10月30日，拖欠原告物业服务费2324元。现经原告数次催交未果，被告不支付物业服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告杨文婷未到庭亦未提交答辩意见。根据原告向本院提交的原、被告身份材料、《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、物业催费、缴费通知单等证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨文婷系宜昌市夷陵区嘉豪城嘉兴苑小区2-1-1401号房屋（房屋建筑面积为124.71㎡）业主。2010年12月2日，原告恒基物业公司与宜昌宏信房地产有限公司签订《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》，约定由原告为嘉豪城一期嘉兴苑小区提供前期物业管理服务，服务期限为协议签订之日起至小区业主委员会成立之日止，住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供前期物业服务。2017年10月30日，夷陵区嘉兴苑小区业主委员会与恒基物业有限公司小溪塔分公司签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，合同约定将嘉兴苑小区物业交给宜昌市恒基物业有限公司小溪塔分公司提供物业服务，服务期为自2017年10月30日起至2020年10月29日止，合同约定住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。被告杨文婷入住后，自2019年1月1日至2020年10月29日共计拖欠物业费2324元（124.28㎡×0.85元／月／㎡×22月,按原告请求的房屋面积计算）。原告经多次催缴无果，遂诉至本院。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，原告恒基物业公司小溪塔分公司（原告恒基物业公司的分支机构，其民事责任由恒基物业公司承担）与嘉兴苑小区业主委员会签订的《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原告恒基物业公司及嘉兴苑小区全体业主均有约束力。原告恒基物业公司作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告杨文婷作为业主应按约定按期交纳物业费。被告杨文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，对于原告恒基物业公司主张的2019年1月1日至2020年10月29日的物业服务费2324元，本院予以支持。对原告请求的违约金，物业服务合同中无明确约定，本院不予支持。因被告杨文婷未到庭，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文婷于本判决生效后立即向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2019年1月1日至2020年10月29日止的物业服务费2324元。二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告杨文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十六日书记员 杜韩东
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3018号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1971年6月20日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李志伟，男，1981年11月14日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：马建明，男，1985年8月20日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李磊，女，1984年6月26日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：田金龙，男，1987年7月8日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 —2— 被告：贺晓辉，男，1987年1月14日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农村商业银行）与被告李磊、马建明、田金龙、贺晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张超、李志伟，被告马建明到庭参加诉讼，被告李磊、田金龙、贺晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金20万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李磊于2019年4月26日在我行贷款20万元，马建明、田金龙、贺晓辉为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任。该笔贷款于2020年4月25日到期后，经多次催要，借款人始终无法偿还贷款。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 原告在庭审中提供以下证据： 1、个人借款合同、借款借据、借款申请书复印件各一份、保证合同三份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 2、四被告身份证复印件各一份。 —3— 被告马建明辩称：对借款事实和担保事实认可，无异议，暂时无法偿还此借款。 被告李磊、田金龙、贺晓辉未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告李磊与原告丰宁农村商业银行签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告为被告李磊购买住宅楼提供贷款20万元，借款期限由2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款利率（年利率）12.1%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告马建明、田金龙、贺晓辉作为担保人与原告丰宁农村商业银行签订保证合同各一份，保证期间均自2019年4月26日起至主债务履行期限届满之日起三年止。合同签订后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务；因此对原告丰宁农村商业银行主张的要求被告李磊偿还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。被告马建明、田金龙、贺晓辉对此笔借款承担连带保证责任。审理中被告李磊、田金龙、贺晓辉经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十 —4— 八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息包括正常利息、罚息，正常利息由2019年4月26日起至还清之日止按年利率12.1%计算、罚息为正常利息上浮50%计算）。 二、被告马建明、田金龙、贺晓辉对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告李磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月十日 书记员  邢雪影
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4392号原告：洛阳泰石建材有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处郭坟村。统一社会信用代码：91410381752298022F。法定代表人：赵千里，该公司总经理。被告：河南省新乡市启东工业有限公司。住所地：封丘县黄德镇北辛庄村。统一社会信用代码：914107271733943355。法定代表人：刘俊生，该公司总经理。原告洛阳泰石建材有限公司诉被告河南省新乡市启东工业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年11月6日，河南省新乡市启东工业有限公司提出异议认为，本案涉及事实同封丘县法院审理的（2020）豫0727民初2857号案件，原、被告双方分歧较大，非简单民事纠纷，故本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案事实与（2020）豫0727民初2857号案件具有关联性，且（2020）豫0727民初2857号案件并未审结，河南省新乡市启东工业有限公司提出异议成立，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 马永旭二〇二〇年十一月十日代书记员 杨鹏媛
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执459号 毛宗华： 你与徐斌江建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初43号民事判决书已发生法律效力。申请人徐斌江于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告毛宗华支付原告徐斌江工程款172465.62元，被告广州友华环保材料有限公司承担连带清偿责任。 二、被告长治市昌盛房地产开发有限公司在其欠付被告广州友华环保材料有限公司的工程款中向原告徐斌江承担支付责任。 三、被告毛宗华承担案件受理费3749元。 四、与毛宗华、长治市昌盛房地产开发有限公司共同承担案件执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 萌
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1781民初2074号之一 解除保全申请人：梁元军，男，1985年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，2011年12月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人暨被申请人陈某的法定代理人：陈原能，男，1973年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市,是原告陈某的父亲。 被申请人暨被申请人陈某的法定代理人：范家嫦，女，1975年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市,是原告陈某的母亲。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：范绍勇，男，1977年1月31日出生，汉族，广东省阳春市人。 解除保全申请人梁元军与被申请人陈某、陈原能、范家嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)粤1781民初2074号民事裁定，对解除保全申请人梁元军名下的粤Ｑ×××××号小型越野客车进行扣押。本院于2020年6月5日作出(2019)粤1781民初2074号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司在法定期限内提起上诉。阳江市中级人民法院于2020年9月22日作出(2020)粤17民终1646号民事判决，梁元军不承担本案赔偿责任，该判决已发生法律效力。解除保全申请人梁元军于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人梁元军的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对梁元军名下的粤Ｑ×××××号小型越野客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十一月六日 书记员  严彩萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509执清8号之一申请人：张建忠管理人。2020年11月4日，张建忠管理人向本院提出申请，称债务人张建忠在个人债务清理程序中违反了诚实信用原则，故请求本院终结张建忠个人债务清理程序。经管理人调查，张建忠在个人债务清理程序中未能按照要求向管理人提供完整的债权清册，且向管理人表示其人在外地，无法参加第一次债权人会议。另管理人查明，张建忠名下尚有位于苏州市××区××家坝社区××西路北侧（金盛花苑）9幢203室房屋一套以及车辆一部，经管理人多次沟通，张建忠拒绝配合管理人处置上述房产，且未能积极向管理人移交名下车辆。本院认为，张建忠在个人债务清理程序中，未能根据管理人要求及时并完整移交其名下财产，未能积极配合管理人对其名下财产进行处置，且擅自离开住所地后称其不能列席债权人会议，上述行为已经违反了债务人在个人债务清理程序中的基本义务，应当终结其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结张建忠个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年十一月九日书记员 沈 芳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1251号 申请执行人：内江市绿禾农贸市场管理有限公司，住所地：内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码91511000356308487D。 法定代表人：康泽民，董事长。 被执行人:内江市东兴区炭味餐饮店，住所地：内江市东兴区汉安大道西89号内 联购物中心四层F4-10，统一社会信用代码92511011MA6275PR1P。 经营者：官尊勇，男，1983年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江市绿禾农贸市场管理有限公司与内江市东兴区炭味餐饮店买卖合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初443号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  雷波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20214号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，执行董事。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：邯郸市肥乡区安捷宾馆，经营地址河北省邯郸市肥乡区。 经营者：郑光辉。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告邯郸市肥乡区安捷宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王宾 书记员刘亚楠