江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5012号原告：王继勇，男，1975年6月3日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告：朱婷艳，女，1988年6月23日生，汉族，住浙江省临海市。被告：王更夫，男，1972年10月13日生，汉族，住浙江省临海市。被告：朱福人，男，1965年10月28日生，汉族，住浙江省临海市。第三人：常州南蔬农产品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R9AKK08，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街******。法定代表人：王更夫。原告王继勇诉被告朱婷艳、王更夫、朱福人，第三人常州南蔬农产品有限公司（以下简称南蔬公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告王继勇及其委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼，被告朱婷艳、王更夫、朱福人，第三人南蔬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告王更夫在减少出资595000元的范围内对第三人南蔬公司欠付原告的34722元承担补充赔偿责任，被告朱婷艳对该款项承担连带责任；2.判令被告朱福人在减少出资395000元的范围内对第三人南蔬公司欠付原告的34722元承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与南蔬公司的租赁合同纠纷，已经武进法院判决，判令南蔬公司退还原告34010元及案件受理费712元。判决生效后，南蔬公司未予履行。原告向武进法院申请执行，在执行过程中，法院没有查询到可供执行的财产，裁定终结了本次执行程序。现原告发现，三被告作为南蔬公司的股东并未足额出资，且在原告与南蔬公司诉讼期间，未通知原告恶意变更法定代表人、转让股权并减少公司注册资本。据此，三被告的行为损害了原告债权，原告提出上述诉请，望法院予以支持。被告朱婷艳、王更夫、朱福人未作答辩。第三人南蔬公司未作答辩。经审理查明，王继勇与南蔬公司曾签订商铺联营承包合同一份，约定南蔬公司将坐落于常州市武进区商铺A29承包给王继勇经营。后王继勇以南蔬公司无法解决消防、空调及供水问题，导致其无法经营等为由诉至本院，要求解除商铺联营承包合同，并由南蔬公司退还租金30205元、卫生费805元、履行保证金3000元等。本院于2018年5月18日立案受理了原告王继勇诉被告南蔬公司租赁合同纠纷一案，经审理，本院于2019年3月1日作出（2018）苏0412民初3561号民事判决，判令：一、被告常州南蔬农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继勇退还34010元；二、驳回原告王继勇其余诉讼请求。案件受理费1034元，由原告王继勇负担322元，被告常州南蔬农产品有限公司负担712元。该判决生效后，南蔬公司未予履行。王继勇向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理，因南蔬公司无财产可供执行，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0412执2253号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，南蔬公司是成立于2017年10月9日的有限责任公司，注册资本1000000元，法定代表人朱婷艳，经营范围包括食品经营，鲜肉、水产品、蔬菜、水果的销售等。公司发起人为朱福人、朱婷艳，认缴出资额分别为400000元、600000元，出资方式均为货币出资，出资时间为2037年9月22日。朱婷艳担任，朱福人担任该公司监事。2018年6月28日，南蔬公司就股权转让、股东变更事宜召开股东会并形成股东会决议两份，主要内容：在公司注册资本1000000元不变的情况下进行股权转让，原股东朱婷艳将其在公司认缴出资额600000元（占注册资本60%的股权）转让给新股东王更夫，朱福人放弃本次转让的优先购买权。股权转让后由王更夫担任公司法定代表人。同日，朱婷艳与王更夫签订股权转让协议一份。2018年7月12日，常州市武进区市场监督管理局核准了南蔬公司股东及法定代表人变更事宜。随后该公司进行减资，并就减资事宜作出股东会决议一份，主要内容：公司注册资本由1000000元变更为10000元，净减少注册资本990000元，股东王更夫原认缴出资600000元，本次减少认缴出资595000元，合计出资5000元；股东朱福人原认缴出资400000元，本次减少认缴出资395000元，合计出资5000元。减资后认缴注册资本10000元，股东王更夫认缴出资5000元，持股比例50%，股东朱福人认缴出资5000元，持股比例50%，分期缴付出资的时间均为2037年9月22日。2018年6月12日，江苏金融报道上刊登了南蔬公司的减资公告。2018年8月27日，常州市武进区市场监督管理局核准了南蔬公司减资事宜并予以变更登记。王继勇认为，朱婷艳、王更夫、朱福人在南蔬公司与其诉讼期间，转让股权并减资，损害其合法权益，遂诉来法院，要求处理。以上事实，由（2018）苏0412民初3561号民事判决书、（2019）苏0412执2253号执行裁定书、企业登记资料查询表、公司准予设立登记通知书、章程、股东会决议、公司准予变更登记通知书、股权转让协议、南蔬公司公司债务清偿的说明、江苏金融报道减资公告及王继勇当庭陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点：一、王继勇要求王更夫、朱福人在减资范围内对南蔬公司欠付款项承担补充赔偿责任是否具有事实和法律依据；二、朱婷艳是否应就南蔬公司欠付王继勇的款项承担法律责任。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。依据该规定，公司减资应当履行通知和公告程序，只公告未通知或只通知未公告都属于不当减资行为。公司减资时，对于明知或应当知道的债权人，应当优先采用通知方式进行告知，以便债权人及时收悉并与公司协商债权债务处理事宜。本案中，南蔬公司作出股东会决议，将原注册资本1000000元变更为10000元，净减少注册资本990000元，股东王更夫减少认缴出资595000元，股东朱福人减少认缴出资395000元。南蔬公司针对此次减资于2018年6月12日在报纸上刊登了减资公告。2018年8月27日，南蔬公司减少注册资本事项经常州市武进区市场监督管理局核准备案。南蔬公司减资过程中，其与王继勇之间的租赁合同纠纷正在本院审理过程中。但南蔬公司、王更夫、朱福人并未向本院提交证据证明其就减资事项通知了已知债权人王继勇，导致王继勇未能及时行使要求清偿债务或者提供相应担保的权利。南蔬公司未按照减资程序履行通知义务，直接损害了王继勇的债权。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任。尽管公司减资时的法定通知义务主体是公司，但减资是股东会决议事项，是否减资、减资数额及如何进行减资完全取决于股东的意志。股东对公司减资的法定程序及后果应是明知的，公司办理减资手续需股东配合，对于公司通知义务的履行，股东也应当尽到合理注意义务。公司未通知已知债权人即办理削减股东出资数额及变更注册资本登记等有关手续，此情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益的影响，在本质上并无不同。本案中，王继勇对南蔬公司尚有应予退还的租金等债权计34722元未获清偿是事实。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款关于“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的有关规定，王继勇要求王更夫、朱福人分别在减资595000元、395000元范围内对南蔬公司结欠其34722元承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东享有出资的“期限利益”，公司债权人在与公司进行交易时有机会在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易，债权人决定交易即应受股东出资时间的约束。本案中，朱婷艳于2018年6月28日向王更夫转让股权时，所认缴出资的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形。据此，王继勇要求朱婷艳对王更夫所负补充赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上，原告王继勇要求被告王更夫、朱福人分别在减资595000元、395000元范围内对南蔬公司结欠其款项34722元承担补充赔偿责任部分的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第七十一条、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王更夫在减资595000元的范围内对第三人常州南蔬农产品有限公司结欠原告王继勇的款项34722元承担补充赔偿责任；被告朱福人在减资395000元的范围内对第三人常州南蔬农产品有限公司结欠原告王继勇的的款项34722元承担补充赔偿责任；被告王更夫、朱福人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行上述金钱给付义务。二、驳回原告王继勇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费600元，合计1270元，由被告王更夫、朱福人共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并直接给付原告王继勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  章福泉人民陪审员  谈 伦人民陪审员  杨 艳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  孟小军书 记 员  张 铮附相关法律条文：一、《中华人民共和国公司法》第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。