广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4261号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人:陈美婷，女，系原告员工。被告：章玉国，男，汉族，1979年8月26日出生，住江西省九江市彭泽县**********，公民身份证号码360************117。被告：张彦鹏，男，汉族，1987年11月26日出生，住甘肃省甘谷县*************，公民身份号码620************156。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告章玉国、张彦鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告章玉国、张彦鹏下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加了诉讼，被告章玉国、张彦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告向原告赔偿损失68313元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告章玉国驾驶粤Y*****车辆与谭建林驾驶的粤E*****车辆在佛山市禅城区*******发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，章玉国与谭建林承担事故同等责任。事故发生后，因粤E*****车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔。粤E*****车辆的车主刘少心就事故造成的车辆损失向原告申请代为赔偿，粤E*****车辆经原告定损损失为138456.12元，后原告根据代为赔偿的相关法律规定理赔了134626元给刘少心，车辆剩余损失为3830元是外包维修费，原告按照事故同等责任比例直接支付了1915元给外包维修厂中捷通汽车服务有限公司。被告章玉国在本次事故承担同等责任，其需承担粤E*****车辆损失（134626-2000）*50%+2000=68313元。根据侵权法的相关规定及保险法第六十条的规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张彦鹏为粤Y*****车辆的所有人，应当对原告的损失承担连带责任。被告章玉国、张彦鹏未作答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件、信息查询结果单；2.事故认定书；3.刘少心身份证复印件、谭建林驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、代为求偿申请书、转让声明书；4.机动车辆估损单、维修费发票3张，清单；5.支付回单。两被告章玉国、张彦鹏未举证。两被告章玉国、张彦鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据部分有原件核对，证据来源合法，且证据之间能形成完整的证据链以证明原告主张的事实，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为案外人刘少心所有粤E*****车辆承保了机动车损失保险等（其中机动车损失险保险金额/责任限额为645900元，承保不计免赔），保险期间为2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止。2018年10月4日14时03分，被告章玉国驾驶粤Y*****车辆与谭建林驾驶的粤E*****车辆在佛山市禅城区*********发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定章玉国与谭建林各承担事故50%责任。经原告核定，因案涉事故造成车辆粤E*****车辆维修总金额为138456.12元。其后案外人刘少心就事故造成的车辆损失向原告申请代为赔偿，原告向案外人刘少心理赔了134626元，车辆剩余损失为3830元是外包维修费，原告按照事故同等责任比例直接支付了1915元给外包维修厂佛山市中捷通汽车服务有限公司。现原告向被告章玉国、张彦鹏追讨无果，遂引起本案诉讼。另查明一，粤Y*****车辆的所有人为被告张彦鹏。另查明二，2018年10月30日，原告向案外人刘少心支付了保险理赔款134626元。同日，案外人刘少心向原告出具《机动车辆索赔转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，与被保险人刘少心之间的保险合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。被保险机动车粤E*****车辆因交通事故导致损坏，产生维修费134626元。原告已向被保险人刘少心理赔车辆的全部损失，依法享有保险代位求偿权。关于被告章玉国的责任承担问题。第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，对于粤Y*****车辆应由被告章玉国作为事故侵权方按责承担。公安机关已经认定被告章玉国在案涉的交通事故中承担50%责任，该责任认定事实清楚、程序合法，可以作为认定案涉交通事故责任的依据，故被告章玉国应对事故造成的案外人刘少心的损失承担50%的赔偿责任。第二，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车应购买交强险，从《道路交通事故认定书》并未显示粤Y*****车辆有投保交强险，且两被告亦未提供证据证明相关的投保情况，因此，应视为粤Y*****车辆粤Y*****车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，由此产生的不利后果应由其自行承担。现原告主张被告章玉国除按案涉事故责任承担赔偿责任外，还需对粤Y*****车辆在交强险财产损失2000元的范围内赔付，具体的赔偿金额为（134626-2000）*50%+2000=68313元，因此，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告张彦鹏的责任承担问题。首先，如前所述，案涉粤Y*****车辆未有证据证明其投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张彦鹏作为车辆所有人未购买交强险，故应在交强险财产损失范围内承担连带清偿责任。其次，并无证据证明被告张彦鹏在本案事故发生过程中存在过错，故其不应对粤Y*****车辆在交强险范围外的损失承担赔偿的责任。因此，对于原告主张被告张彦鹏对被告章玉国的上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于利息的问题。本案系原告对被告主张保险事故责任主张代位求偿权而引起的诉讼，案涉事故责任已由公安机关划分，被告应在事故责任范围内赔偿案外人的损失，但其未履行赔偿义务，因此，现原告主张自起诉之日（即2020年3月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付计付至付清款项止的欠款利息合法有据，本院予以支持。但根据相关规定，自2019年8月20日起利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张利率的计算标准予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告章玉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿金68313元；二、被告张彦鹏对上述本院判决第一项被告章玉国债务在2000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，由被告章玉国、张彦鹏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  黄春菲人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月三日书 记 员  潘佩欣