wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5110号上诉人（原审被告）：华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路**；多伦道23、25号；佳木斯道18号；华信半岛酒店9层。法定代表人：赵双全，总经理。委托诉讼代理人：王宏伟，男。被上诉人（原审原告）：孙某，女，2016年9月18日出生，满族，学龄前儿童，住天津市和平区。法定代理人：李某（孙某之母），住天津市和平区。上诉人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司因与被上诉人孙某服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项、第二项；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.水温不适合游泳只是偶然现象；2.水温评价标准应当以客观标准为准，不应当以被上诉人私教个人认为为准。孙某辩称，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号001924号《游泳私教课程协议》；2.判令被告返还原告交纳的10000元课程费，当庭调整诉请，主张退还未上课45节课时的课时费共9000元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月21日原告与被告签订《游泳私教课程协议》，约定：“私人教练课程为50节（1小时/节），课时单价为200元，总价为10000元。课程有效期自2019年9月21日起至2021年9月21日”，协议加盖有“华信阳光国际游泳健身会所专用章”。同日，原告向被告转账交纳课程费10000元。原告陈述上了五课时后，因水温过低自2019年11月13日无法上课，该事实有原告与被告私人教练微信聊天记录和原告向天津市和平区市场和质量监督管理局投诉录音、录像予以证明，调解中原告提出解除协议并要求退课时费。一审法院认为，原、被告签订《游泳私教课程协议》，是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，一审法院依法确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订《游泳私教课程协议》后，双方之间形成了健身服务合同法律关系。健身服务合同是以健身房经营者为消费者提供健身服务为标的的合同。原告作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果。被告因游泳场所水温问题，未能正常按约给原告提供游泳场地供原告使用，原告合同目的无法实现，属于法定解除的情形，合同应予解除。原告要求退还未上课的课时费9000元的诉讼请求，一审法院予以照准。被告提交证据拟证明公司内部发生债权债务转让，但该抗辩对外对原告不发生法律效力，故一审法院对被告的抗辩不予采信。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：一、原告孙某与被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司于2019年9月21日签订的编号0001924《游泳私教课程协议》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司返还原告孙某课程费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担（本判决生效后十日内被告直接给付原告）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订《游泳私教课程协议》后，均应当按照约定全面履行自己的义务。健身服务合同是以健身房经营者为消费者提供健身服务为标的的合同。被上诉人作为消费者追求的是服务的过程，重在个体体验和效果。因游泳场所水温问题，上诉人未能正常按约给被上诉人提供游泳场地供被上诉人使用，被上诉人的合同目的无法实现，属于法定解除的情形，合同应予解除。被上诉人要求退还未上课的课时费9000元的诉讼请求，一审法院予以照准并无不当。综上所述，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初6583号 原告：广州市汇和邦新型建材有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路****，统一社会信用代码914401836951657327。 法定代表人：姜自喜，董事长。 委托诉讼代理人：游庆红，男，1973年11月29日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚雪平，男，1990年12月20日出生，该公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区科韵**自编****信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权，董事长。 委托诉讼代理人：赵子晗，女，1994年7月14日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永蒙，男，该公司员工。 原告广州汇和邦新型建材有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市汇和邦新型建材有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市汇和邦新型建材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市汇和邦新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告广州市汇和邦新型建材有限公司负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵海云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3927号申请人：方丹，女，汉族，1991年11月10日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：李帅，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省湘潭市。申请人方丹与被申请人李帅民间借贷纠纷一案，申请人方丹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李帅银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。为此，申请人方丹购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人方丹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：准许对被申请人李帅采取财产保全措施，保全金额为70000元。本裁定立即开始执行。本案财产保全费720元，由申请人方丹先行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执471号申请执行人:刘佰营，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人:王志刚，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘佰营与被申请执行人王志刚借款合同一案中，经查被申请执行人王志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十六日书记员彭浩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11000号原告：戴超超，女，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：广州沁游商务服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**TIT创意园创意西路**之品牌街**。法定代表人：陈桂娜，职务经理。委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所律师。原告戴超超与被告广州沁游商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付回购款50000元；2.判令被告向原告支付分红违约金，自2020年7月4日起至实际还清之日止，以50000元为计算基数，每日按照投资额的千分之五计算；3.判令被告向原告支付违约金2500元；4.判令被告向原告支付未支付的保底收益分红1125元。事实与理由：2016年10月原、被告签订《海岛线经营收益权转让协议》，约定：原告对被告投资，被告将泰国曼克岛海岛旅游路线的分红收益权转让给原告。该协议投资期限为3年，按年分红，每年分红为投资金额的3%，投资期限满3年时，被告按原投资金额回购原告的分红收益权，原告已依约支付了投资款。2019年11月，投资期限届满，根据协议被告应向原告支付回购款；在投资期限内，被告并未足额发放分红，根据协议被告应当支付违约金直到付清分红收益。被告拒不履行回购义务的，应当按照投资额的5%一次性向原告支付违约金。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因原、被告签订的《海岛线经营收益权转让协议》中的协议管辖条款对管辖法院的约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的注册地虽然为广东省广州市荔湾区芳村大道东146号1栋自编6××206房，但经本院核实，被告已于2016年1月前搬离该地址，搬至广东省广州市海珠区新港中路397号TIT创意园创意西路1号之品牌街28号经营至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告的住所地位于广东省广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送给有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 辛 野二〇二〇年十一月三十日书记员 梁又千
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2836号申请执行人：沈亚萍，女，1957年7月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：杨金莲，女，1976年6月3日生，汉族，住浙江省苍南县。沈亚萍与杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2018)苏0402民初6230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款1458.81元外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2992号申请人:彭某某，女，汉族，住贵州省仁怀市坛厂镇。身份证号码：XX。被执行人：黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人彭某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0321民初1685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由黄某某偿还彭某某借款本息共计26000.00元，定于2020年7月1日前偿还10000.00元，余款16000.00元定于2020年10月30日前付清。二、如被告黄某某有一期未按时履行，所有债权视为到期债权，彭某某有权一并申请执行。并要求黄某某从2020年7月1日起至该款付清之日止，以20000.00元为基数，按照年利率24%支付利息。案件受理费减半收取256.00元，由彭某某负担100.00元，黄某某负担156.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2992号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初418号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人明道户，男，1988年11月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，钢筋工，现居住在阳新县木港镇宋山村上明组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被阳新县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]144号                  指控事实              2020年8月13日凌晨1时30分许, 被告人明道户饮酒后无证驾驶鄂BF26**号（套牌）豪爵牌二轮摩托车行驶至阳新县兴国镇大桥头桥南路段靠边停车，被告人明道户捡起路上的木棍时被刘涛驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤倒地。事故发生后被告人明道户倒地昏迷，肇事司机刘涛离开现场，民警赶往现场将被告人明道户送往医院治疗。民警在阳新县人民医院通知被告人明道户的家属到场后在阳新县人民医院抽取其血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人明道户血液样本中的乙醇定量检测为201.53mg/100ml。经阳新县公安局交通警察大队认定，当事人刘涛负事故主要责任，被告人明道户负事故次要责任。经阳新县第三人民医院鉴定:被告人明道户受轻微伤。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人明道户对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人明道户犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明道户无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达201.53mg/ml，均予从重处罚。被告人明道户到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人明道户犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 舟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。被执行人：张秀云，女，汉族，户籍地为吉林省敦化市。被执行人：刘忠贤，男，汉族，户籍地为吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人张秀云，刘忠贤之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还453970.74元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年10月13日，向被执行人送达恢复执行通知书；2020年10月15日，委托拍卖被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖，需进一步调查核实。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 金明奎
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6046号 上诉人（原审被告）：苑飞龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住址保定市曲阳县，现住保定市。 委托诉讼代理人：王宁，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋月鹏，男，1986年7月27日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原审被告：孙丽丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住址保定市莲池区。 上诉人苑飞龙因与被上诉人晋月鹏、原审被告孙丽丽民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，除一审中提交的证据之外，二审中上诉人苑飞龙提交其自称是案外人高梦通过手机发来的原始空白合同及收据照片，该空白合同上只有借款人担保人签名及身份信息、借款金额、借款期限等内容，其他内容包括利率及出借人栏均为空白，收据照片中也没有出借人签名，用以证实当时就案涉合同是与高梦签订，借贷关系是与高梦发生的，与被上诉人无关。一审中，从上诉人苑飞龙证人随卫方出具的书面证明及出庭证言来看，证实上诉人苑飞龙与被上诉人晋月鹏并不认识，未与其进行洽商，而是与案外人高梦就案涉借款进行的洽商；从被上诉人晋月鹏的陈述来看，其认可并不是从上诉人苑飞龙处而是从案外人高梦处获取利息；从上诉人苑飞龙提交的银行转帐记录来看，其已向案外人高梦转款200万元以上。从上述证据及事实来看，案外人高梦与本案关系密切。高梦与被上诉人晋月鹏就诉争借款之间的法律关系如何？案外人高梦所接收上诉人苑飞龙的款项与本案的关系是什么？案外人高梦因与本案具有利害关系，应追加其作为第三人参加诉讼。一审法院未对当事人申请追加高梦为第三人的申请不予准许致使本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初331号民事判决； 二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。 上诉人苑飞龙预交的二审案件受理费22835元予以退回。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 金
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李占国，男，1987年6月19日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李占国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告李占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计21978.04元,利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李占国因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承 —2— 担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款30000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年8月28日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年10月15日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计21978.04元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告李占国缺席无辩称。 本院经审理查明，2016年5月12日，被告李占国向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为33174.71元，约定保费费率为每月1.515%即每月502.59元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告李占国于2016年5月24日向光大银行申请借款30000元，约定借款日期自2016年5月24日至2019年5月24日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有 —3— 权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款30000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年8月28日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年10月12日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告李占国向光大银行借款合同项下的全部本息共计20260.34元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告李占国截止到2017年10月12日原告代偿之日共欠付保费1717.7元。 本案中，原告于2020年11月5日提出撤回对被告仝井华的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对仝井华的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告李占国签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息20260.34元，被告李占国应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告李占国进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息20260.34元及相应利息。被告李占国拖欠原告保费1717.7元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告提起诉讼之日即2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告李占国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共 —4— 和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占国偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计21978.04元及相应利息（利息计算以21978.04元为基数，自2020年4月17日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1479号 申请执行人：明光融资担保有限公司,住所地安徽省明光市龙山东路**安徽农金大楼**。统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，董事长。 委托代理人：蒲玥，公司员工。 被执行人：明光市帝豪商务酒店，住，住所地安徽省明光市一社会信用代码92341182ＭＡ2ＮＣＪＮＬ7Ｘ。 法定代表人：胡丁安，总经理。 被执行人：胡丁安，男，1972年4月6日生，住安徽省明光市。 被执行人：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市阳光木业有限公司，住，住所地安徽省明光市苏巷镇工业集中区一社会信用代码91341182667901413X。 法定代表人：张树芳，总经理。 本院在明光融资担保有限公司与明光市帝豪商务酒店、胡丁安、胡丁刚、张树芳、明光市阳光木业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1370号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市帝豪商务酒店、胡丁安、胡丁刚、张树芳、明光市阳光木业有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市帝豪商务酒店、胡丁安、胡丁刚、张树芳、明光市阳光木业有限公司名下的不动产情况；被执行人明光市阳光木业有限公司名下的房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市帝豪商务酒店、胡丁安、胡丁刚、张树芳、明光市阳光木业有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市帝豪商务酒店及法定代表人胡丁安、胡丁安、胡丁刚、张树芳、明光市阳光木业有限公司及法定代表人张树芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12530号原告：黄洋祝，男，1996年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县************，公民身份号码：522************51X。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：易融融资租赁（珠海）有限公司，住所地为广东省珠海市横琴新区*********-31329（集中办公区）。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：王灿标，系该公司员工。被告：易融融资租赁（珠海）有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市*****************商业办公楼办公1506。法定代表人：邵某1。被告：东莞市宏图汽车服务有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：洪某1。被告：张斌，男，1995年4月1日出生，汉族,住广东省平远县******田心，公民身份号码为441************438。本院受理原告黄洋祝与被告易融融资租赁（珠海）有限公司、易融融资租赁（珠海）有限公司东莞分公司、东莞市宏图汽车服务有限公司、张斌买卖合同纠纷一案后，本案于2020年8月4日立案。原告黄洋祝向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告易融融资租赁（珠海）有限公司之间签署的《融资租赁合同（直租）》；二、依法判决四被告向原告返还多收的30000元首付款、保证金4180；三、本案案件受理费由四被告承担。以上合计34180元人民币。事实与理由：原告经人介绍认识了本案被告张斌，被告张斌自称是被告易融融资租赁（珠海）有限公司东莞分公司的员工，从事汽车销售，原告与被告张斌双方达成车辆购车协议，于2020年2月14日在被告张斌经营的车行即被告东莞市宏图汽车服务有限公司签订一份被告易融融资租赁（珠海）有限公司为出租人的《融资租赁合同（直租）》协议，约定由被告向原告提供全新小型货车一辆。车款按照分期36期付款的方式支付，并约定0首付。协议签订后，被告张斌收取了首付款3万元和保证金4180元，并说是易融融资租赁（珠海）有限公司东莞分公司收取的。但是被告易融融资租赁（珠海）有限公司东莞分公司否认收取首付款的事实，只承认收取了保证金。并且被告张斌向原告提供的车辆是二手车辆，并非约定的新车。原告要求退车，解除合同，遭到拒绝。原告认为四被告互相推诿，拒不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。原告认为，被告的行为已经损害了自己的合法利益，导致合同目的无法实现，特提出以上诉求。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易融融资租赁（珠海）有限公司、易融融资租赁（珠海）有限公司东莞分公司、东莞市宏图汽车服务有限公司、张斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，易融融资租赁（珠海）有限公司与黄洋祝签订的《融资租赁合同（直租）》第十八条约定“有关本合同的任何争议，若未能达成仲裁协议，则提交本合同签订地点有管辖权的人民法院审理”，而案涉合同签订地为东莞市*********，本案不在本院管辖范围内，应移送至东莞市第一人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执628号 申请执行人：安徽省兆隽物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际大夏**，统一社会信用代码91340100083685497P。 法定代表人：徐刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省兆隽物资有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初1173号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人中核工建设集团有限公司名下的价值3892463.26元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月四日 书记员  程晓晓
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0903行初100号 原告马贵宾，男，汉族，1976年8月4日出生，住肃宁县。 原告马天庆，男，汉族，1999年12月9日出生，住址同上。 原告马某，女，汉族，2007年1月20日出生，住址同上。 原告宋云灿，女，汉族，1943年10月5日出生，住肃宁县。 委托代理人张雅茹，河北清音律师事务所律师。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人刘华蕊，该局工作人员。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 第三人肃宁县天天黄焖火锅鸡店，，住所地肃宁县城关镇纬南西路 经营者石海军。 原告马贵宾、马天庆、马某、宋云灿不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告马贵宾、马天庆、马某、宋云灿及委托代理人张雅茹，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人刘华蕊、谢晨雪到庭参加诉讼。第三人肃宁县天天黄焖火锅鸡店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沧州市人力资源和社会保障局于2020年1月31日作出冀伤险认决字[2019]09120879号不予认定工伤决定，认定宋志经（系原告马贵宾妻子）2019年11月9日21时35分左右从单位出发去娘家，因父亲刚刚去世，需陪伴母亲，看望母亲后，在返回自己家途中，22点30分行至师素公路方华食品公司门前时发生交通事故，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原告诉称，原告是受害人宋志经的近亲属，受害人宋志经是第三人的职工。2019年11月9日21时35分宋志经从第三人处下班回家途中发生了交通事故，宋志经当场死亡。经肃宁县交通警察大队认定，宋志经不负事故责任。第三人向被告申请工伤认定，被告作出冀伤险认决字[2019]09120879不予认定工伤决定书。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，宋志经的死亡应当认定为工亡。被告作出的不予认定决定没有事实和法律依据，明显错误。为此，原告提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的冀伤险认决字[2019]09120879号不予认定工伤决定；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作《不予认定工伤决定书》依据事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人于2019年12月2日向我单位提请工伤认定，并提交工伤认定申请表、法医学尸检意见书、居民死亡医学证明书、宋志经劳动关系证明、道路事故认定书、路线图等资料，用以主张2019年11月9日其单位职工宋志经下班回家发生交通事故死亡，宋志经所受伤害应被认定为工伤。经核实，2019年11月9日21时35分左右宋志经从单位出发去娘家，因其父亲刚刚过世，需陪伴母亲，看望母亲后，在返回自己家途中，22时30分行至师素公路方华食品公司门前时发生交通事故，经医院抢救无效死亡。被告认为，宋志经下班后先前往父母居住地，随后在从父母居住地回家途中发生交通事故不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条关于认定或视同工伤的情形，遂作出不予认定工伤的决定。二、被告所作不予认定决定程序合法。2019年11月9日宋志经发生交通事故死亡，其所在单位于2019年12月2日向我单位提请工伤认定，并明确单位不举证。被告于2019年12月3日受理该申请，后于2020年1月13日进行相关调查询问，2020年1月31日被告作出《不予认定工伤决定书》并向双方进行送达。综上所述，被告所作不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、身份证复印件、居民死亡医学证明、法医学尸检意见书、120调度登记表、急救病案记录，证实宋志经于2019年11月9日受伤后经抢救无效死亡。2、劳动关系证明、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、事故伤害报告表、考勤表、光盘，证实宋志经系肃宁县天天黄焖火锅鸡店职工，2019年11月9日21时35分左右离开单位。3、道路交通事故认定书、路线图，事故认定书显示2019年11月9日22时30分左右在师素公路方华食品公司门前宋志经发生交通事故。证据1-3，系第三人申请工伤认定时所提交。4、我单位所做调查笔录四份，被调查人分别为肃宁县天天黄焖火锅鸡店工作人员石爱军、张梦丹，顾客马富微以及出租车司机李某，调查笔录证实事故当天21时35分左右宋志经离开单位，前往父母居住地。5、工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请材料清单、不予认定决定书及相应的送达回证。证据4-5用以证明被告所作认定决定程序合法。 第三人肃宁县天天黄焖火锅鸡店未到庭参加诉讼，无述称。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据的关联性、真实性予以确认。 经审理查明，原告马贵宾妻子宋志经系第三人肃宁县天天黄焖火锅鸡店职工，在单位从事服务员工作。2019年11月9日21时35分左右，家住南××从单位××村的父母家，因其父亲刚刚去世，宋志经回父母家陪伴其母亲。22点30分宋志经行至师素公路方华食品公司门前时发生交通事故死亡，该交通事故经肃宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定宋志经不负此事故责任。2019年12月2日，第三人肃宁县天天黄焖火锅鸡店向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料。被告受理后，经调查、审核相关证据资料，认为宋志经所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2020年1月31日作出冀伤险认决字［2019］09120879号不予认定工伤决定，决定不予认定或者视同工伤。原告不服，起诉至本院。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，宋志经与第三人肃宁县天天黄焖火锅鸡店之间存在劳动关系，根据被告提交的对证人李某所作调查笔录中记录“看到一个骑电车的女人向大五里方向行驶”；肃宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中记录：宋志经驾驶电动自行车沿师素公路由南向北行驶；另根据第三人申请工伤认定时提交的行驶路线图可以证明宋志经家所在的南河东村在其父母家所在的大五里村的北面，如宋志经在看望母亲后回自己家的途中，其行驶应是由北向南，故宋志经应系在下班后回母亲家的途中发生交通事故导致死亡。被告认定的事实与其所提交的证据证明内容不相一致，其所作不予认定工伤决定主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告2020年1月31日作出的冀伤险认决字[2019]09120879号不予认定工伤决定； 二、责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。 案件受理费50.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王 英 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  段婷婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初914号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人厉威威，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人厉威威犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人厉威威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日17时许，被告人厉威威酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区利国镇厉湾警务室附近时，与张某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经公安交警部门认定,被告人厉威威负事故的主要责任。经检验，被告人厉威威血样中乙醇含量为104.1mg/100ml血。被告人厉威威归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿张某的经济损失取得谅解。并于2020年11月12日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人厉威威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉威威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人厉威威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人厉威威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人厉威威已赔偿张川的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异142号之一申请人(申请执行人)：邓火林,男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行邓火林与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，邓火林申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人邓火林于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人邓火林自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人邓火林撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2863号 原告：何正锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：马华伶，男，1975年1月14日出生，住广西宾阳县。 本院在审理原告何正锋与被告马华伶民间借贷纠纷一案中，原告何正锋于2020年11月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何正锋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何正锋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何正锋负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒙小芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4291号申请执行人：襄阳市优尔迅商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张莉，该公司总经理。被执行人：郭正丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院执行的襄阳市优尔迅商贸有限公司与郭正丽财产损害纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5203号民事调解书，执行标的为被执行人郭正丽向申请执行人襄阳市优尔迅商贸有限公司偿还欠款56250元及利息、案件受理费等。2020年9月4日，本院向被执行人郭正丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人郭正丽已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人郭正丽的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人襄阳市优尔迅商贸有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18704号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司工作人员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**用代码91350200556215680A。 法定代表人：黄建荣，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：黄**，男，1977年11月29日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与黄**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年11月27日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9887号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码91350583669298275C。 法定代表人:曾佳辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所专职律师。 被告：黄良欢，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄良欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施金龙
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3513号 原告：谢来康，男，1974年8月3日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607199410781992。代理权限为：特别代理。 被告：肖文凯，男，1974年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 本院受理原告谢来康诉被告肖文凯民间借贷纠纷一案，原告谢来康于2020年11月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告谢来康自愿申请撤诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢来康撤诉。 案件受理费8，575元，因撤诉而减半收取为4，288元，由原告谢来康承担。 审判员  张桂平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3897号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司。住所地:广西桂林市七星区七星路35号冠泰·东岸枫景1栋1-04号商铺。统一社会信用代码：91450300779121331Q。 法定代表人:汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛红艳，该公司员工。 被告：王军发，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：刘美连，女，1978年4月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年6月1日起至2020年8月31日止期间的物业费3123.9元，生活垃圾费189元，灯具维修及智能化费135元，电梯年费及公共水电费405元，共计3852.9元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金4756.41元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛红艳、被告王军发到庭参加诉讼，被告刘美连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王军发、刘美连支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2018年6月1日至2020年8月31日的物业费3123.9元、生活垃圾费189元、灯具维修及智能化维护费135元、电梯年费及公共水电费405元； 二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由被告王军发、刘美连负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李景明
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5426号 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3401号民事判决书，于2020年8月14日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与曹博借款纠纷一案，执行标的5342元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保786号 申请人：济南市天桥区鑫鑫家具经营部，经营场所济南市天桥区，注册号370105600878323。 经营者：史世忠，男，1985年9月21日出生，汉族，住菏泽市单县。 被申请人：济南嵘泰装饰有限责任公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3Q9N7D9F。 法定代表人：胡二华。 被申请人：胡二华，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 申请人济南市天桥区鑫鑫家具经营部于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求在142188元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在142188元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南嵘泰装饰有限责任公司、胡二华名下的银行存款142188元。冻结期限一年。 案件申请费1231元，由申请人济南市天桥区鑫鑫家具经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月四日 书记员  栾绍卓
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1572号申请执行人：吴扬蓉，男，1945年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。被执行人：向英敏(曾传华之妻)，女，1968年5月6日出生，土家族，户籍地湖北省建始县。申请执行人吴扬蓉与被执行人曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)渝0237民初822号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人曾传华、向英敏发出执行通知书，责令被执行人曾传华、向英敏在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人曾传华、向英敏现外出下落不明，其名下的房产现本院正在另案处置过程中，二被执行人无其它财产供本案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1572号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年十一月三十日书记员  张海
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5592号 原告：王德生，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现羁押于高密市看守所。 原告王德生与被告周玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德生、被告周玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德生向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2020年3月19日向原告借款50000元，原告将上述款项转账至被告周玉伟的银行卡中。被告口头承诺向原告偿还借款本金及利息，但一直未予归还。故原告诉至法院。 被告周玉伟辩称，原告所述属实，确实收到了该笔借款，对原告诉求的借款本金及利息无异议。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了转账记录等证据以证明其主张，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2020年3月19日，被告周玉伟向原告借款50000元。同日，原告向被告银行账户转账50000元。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可，对原告主张的借款利息亦无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的转账记录为凭，且被告对此予以认可，本院予以确认。涉案借款虽未明确约定借款期限，故原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款本金50000元符合法律规定，予以支持。本案中，双方并未明确约定借款利率，原告要求被告支付的利息，其实质为被告逾期还款给原告造成的利息损失，被告在庭审中明确表示对原告主张的利息无异议，且该主张未违反法律规定，故对原告利息部分的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉伟偿还原告王德生借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月26日起按年利率6%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取）、保全费520元，合计1045元，均由被告周玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43463号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：曾子卓，广东安恪律师事务所实习律师。被告：曹玉友，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址安徽省明光市。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告曹玉友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向我院递交起诉材料，我院于2020年6月18日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调19736号。后由于调解不成，本院于2020年9月27日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初43463号。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉讼代理人黄钰怡、曾子卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币217,971.95元、贷款利息人民币19,849.14元、罚息人民币3,259.01元、复利人民币1,352.48元，合计人民币242,432.58元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月15日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为245,432.58元。本案相关事实一、2018年10月25日，原被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第19861号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限自2018年10月25日起至2021年10月25日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年10月25日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止期限为2018年10月25日起至2021年10月25日止，每月还款日为1号。自2019年12月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年5月15日被告尚欠本金217971.95元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人信用贷款授信额度合同》第十一条、第十二条，原告有权自贷款未能偿还之日宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。本案中，被告曹玉友自2019年12月1日起未足额按约定偿还贷款，原告主张全部贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，有法律和事实依据，本院予以支持。故，被告应偿还原告剩余本金217971.95元，并自2019年12月1日起按照按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算罚息、复利（总和不应超过以本金217971.95元为基数，年利率24%的标准计算上限），并偿还2019年11月1日至2019年11月30日期间未支付的利息4282.14元。关于原告主张的律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹玉友应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币217971.95元、利息4282.14元，且以本金217971.95元为基数，自2019年12月1日起，按年利率24%标准计收罚息、复利至清偿之日止。二、被告曹玉友应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元由被告曹玉友负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告曹玉友应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2491元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱秋甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12002号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：柴静芳，女，1969年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告柴静芳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴静芳银行账户存款人民币59761.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柴静芳银行账户存款人民币59761.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3503号 原告：文继刚，男，汉族，生于1979年1月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张天府，男，汉族，生于1975年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告文继刚与被告张天府买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告文继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告仔猪死亡经济损失12000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在游仙区街××镇经营饲料兽药生意，同时被告贩卖仔猪，2020年9月22日下午,被告将一车仔猪（共计12头）中的6头出卖给原告（黑猪4头，白猪2头），另6头出售给街子镇另一农户张克书，被告将6头仔猪送到原告家中后，原告立即支付被告6头仔猪款12000元。从第二天开始，原告发现黑猪有些发烧、呕吐，原告立即找到被告反映情况，被告认为是猪感冒了，就给开了兽药，原告按照被告的要求进行了治疗，但并无好转，从9月28日开始，买来的仔猪陆续死亡，直到10月5日止，六头仔猪全部死亡。在此期间，原告找到绵阳市游仙区忠兴镇八品公司对仔猪进行抽血化验，其结果为“阳”性，说明该批仔猪为带病猪，事后原告得知被告出售给街子镇张克书的6头仔猪，也同样在此期间全部因病死亡。经原告了解，被告出售的这一批仔猪未进行申报检疫，未给原告初始检疫合格证明、检疫标志。因被告出售给原告的仔猪均为带病仔猪，在原告购买后即出现发病死亡现象，被告的行为违反了动物防疫法第四十二条的有关规定，侵害了原告的利益。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉称其在被告张天府经营的绵阳市游仙区张天府饲料兽药经营部购买仔猪，并向该经营部支付货款，绵阳市游仙区张天府饲料兽药经营部系买卖合同的相对方，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告张天府个人并不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告文继刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小兰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12757号上诉人（原审被告）:吴国华，男，汉族，1979年3月18日生，住济南市。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金国，男，汉族，1977年3月3日生，住济南市。委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。原审被告：许庆锋，男，汉族，1984年11月26日生，住济南市。上诉人吴国华因与被上诉人王金国、原审被告许庆锋建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4490号民事判决书，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，吴国华上诉后未交纳上诉费，一审法院于2020年10月9日向其短信送达催交上诉费通知，吴国华未在法定期限内交纳；本院于2020年10月31日再次按照吴国华送达地址确认书载明地址和联系方式邮寄送达催交上诉费通知书，邮件签收后，吴国华仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15453号 申请人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。 被申请人：尉飞，男，汉族，1984年4月28日出生，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理申请人上海早慧融资租赁有限公司与被申请人尉飞及被告张慧借款合同纠纷一案中，申请人上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人尉飞名下价值172271.36元的财产。申请人上海早慧融资租赁有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函、保单（保单号：PZPP20610xxx9），为申请人上海早慧融资租赁有限公司提供保全担保。该保单、保单保函担保责任限额为172271.36元；保单、保函有效期自被保险人上海早慧融资租赁有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人上海早慧融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人尉飞名下价值172271.36元的财产。 采取上述保全措施保全的财产价值总额不得超过172271.36元。 上述冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋一林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执956号 申请执行人：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。 法定代表人：唐学梅，董事长。 被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。 法定代表人：呼建武，董事长。 本院在执行山东中煤建设工程有限公司与山东华腾实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结对被执行人山东华腾实业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行账号为370501484270100000388的银行存款1143767.45元，冻结期限为12个月，自2020年11月25日至2021年11月25日为止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张恬恬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9132号原告：褚小龙，男，汉族，1976年8月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所，南京市鼓楼区法律援助中心指派基层法律服务工作者。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9131023078628442XC，住所地上海永冠经济开发区（崇明县。法定代表人：李铁刚。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。原告褚小龙与被告上海蓉申建筑劳务有限公司（以下至主文简称蓉申公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告褚小龙委托诉讼代理人沈玲、被告蓉申公司委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚小龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付拖欠的劳务报酬7800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初南京临江御景房地产开发有限公司将南京鼓楼区滨江的数幢楼室内装修工程发包给上海全筑装饰有限公司。该公司将工程的劳务部分发包给本案被告蓉申公司。原告经人介绍于2018年3月9日到被告蓉申公司所承包的工地干活，具体从事泥瓦工活，直至4月2日离场，期间原告干了24天，被告蓉申公司仅向申请人支付了600元生活费，被告单位尚余7800元未结。为此，双方发生矛盾，原告曾多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告蓉申公司答辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：蓉申公司承接案涉劳务后分包给韩锋，之后又分包给丁爱平。蓉申公司与丁爱平之间已经就分包工程结算，且丁爱平承诺工程涉及的讨薪问题由其个人负责。本案系丁爱平承包后又转交给丁庆林班组施工，故丁爱平与丁庆林班组之间是承包关系，丁庆林应当向丁爱平主张报酬，原告作为丁庆林班组的施工人员应当向丁庆林主张报酬。审理中，被告蓉申公司的前后陈述存在矛盾。第一次庭审中蓉申公司陈述：“韩锋一开始承包后来就走了，并没有实际接手。”第二次本院组织质证时，蓉申公司称：“韩锋自2017年12月承包了所有劳务项目，2018年4月中旬他离开了。”本院组织质证时，被告蓉申公司提交的证据中亦有韩锋作为审核人签字。因此，可以认定截止2018年4月中旬前，韩锋对承包的工程进行了管理，对工人进行绩效考核。本院认为，劳动关系是劳动者付出劳动，在法律规定及双方约定的范围内服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。结合原被告双方的陈述以及提交的《施工人员情况明细》、《人工工资发放清单》等证据，可以认定原告与蓉申公司之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的《施工人员情况明细》中载明的褚小龙未发放工资为7800元。被告蓉申公司作为用工主体，对目前拖欠的劳动工资7800元应当予以支付。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《保障农民工工资条例》第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海蓉申建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚小龙支付拖欠工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十一月七日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初881号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人滕新锋，男，1979年3月7日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人滕新锋犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人滕新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日17时许，被告人滕新锋酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区湘江路与圭山路交叉路口北约50米处停车，后被民警查获。经检验，被告人滕新锋血样中乙醇含量为373.6mg/100ml血。被告人滕新锋归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年11月5日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人滕新锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕新锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人滕新锋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人滕新锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕新锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执415号之一 申请执行人黄晶，女，汉族，1986年8月8日出生，住所地黎川县。 被执行人江敏孙，男，汉族，1985年10月27日出生，住所地黎川县。 黄晶申请江敏孙民间借贷纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020赣10**民初735号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄晶申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李志星
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初431号原告：中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行。负责人：马步青。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：沈恒荣，该银行员工，代理权限：一般代理。被告：彭丽霞，女，1965年2月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行与被告彭丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币21626.48元，其中：本金19010.07元，利息1772.62元及滞纳金843.79元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为625**********985。截至2019年10月27日，被告所持信用卡产生透支款21626.48元，其中本金为19010.07元，利息为1772.62元，滞纳金为843.79元，其他费用为0元，到期后尚未偿还。被告的行为已构成违约，为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。2017年9月18日，被告向原告申请办理广东粤通ETC信用卡，卡号为625**********985，双方签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，被告确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2019年10月27日，被告所持信用卡产生透支款为21626.48元，其中本金为19010.07元，利息为1772.62元，滞纳金为843.79元，其他费用（手续费）为0元。还款期限届满，被告至今尚未偿还。在诉讼中，原告确认所主张的滞纳金实为违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领用信用卡，在透支后未能及时还款，显然违反《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。截至2019年10月27日，被告透支本金19010.07元和尚欠利息1772.62元、违约金843.79元，至今尚未偿还，显然不当，故原告主张被告偿还本金19010.07元、利息1772.62元、违约金843.79元，以及之后的利息、复利、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告彭丽霞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行的信用卡透支本金19010.07元和支付利息、复利（截至2019年10月27日的利息为1772.62元；2019年10月28日起的利息、复利按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支债务款项付清之日止）。限被告彭丽霞在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行违约金（截至2019年10月27日的违约金为843.79元，2019年10月28日之后的违约金依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止）。以上一、二项的利息、复利以及违约金在2019年8月19日之前，其总计以不超过年利率24%为限；在2019年8月20日之后，其总计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.66元，由被告负担。原告已预付受理费340.66元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  谢昌善人民陪审员  李京奎二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2517号 原告：李某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：颉本红，甘肃敬信律师事务所律师。 被告：李某1，住甘谷县。 被告：原某，住甘谷县。 原告李某诉被告李某1、原某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告李某1到庭参加了诉讼，被告原某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款本金51600元及利息11688元，以上共计63288元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日和2019年农历12月28日，被告李某1以承包工程急需资金为由向原告提出借款，原告同意后将现金交付给被告李某1，随后被告李某1向原告书写借条两份。第一份借条载明：“今借到李某现金11600元，大写壹万壹仟陆佰元整，利息0.02元，今借日期：2019年农历腊月30日农历，还款日期：2020年农历8月30日，今借人：李某1”；第二份借条载明：“今借李银忠现金40000元整，大写肆万元整，利息0.015元，今借日期：2019年5月28日，今借人：李某1”。双方当时约定的利息为月息，时间按照农历计算。借款发生后，原告因孩子订婚急需用钱，遂向被告多次主张还款，但被告久拖不决。此外，被告李某1与被告原某系夫妻关系，该笔借款用于被告李某1承包工程使用，故该借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。现原告在追索无果的情况下，依据法律的规定起诉至法院，望判如所请。 被告李某1辩称：2016年5月份，原告以精准扶贫贷款贷了50000元，该笔钱款由被告实际使用了，当时双方没有约定利息。2019年7月份，该笔贷款到期，双方还清该笔贷款后又进行了续贷。去年经双方协商，被告向原告书写40000元的借条一份，同时约定利息按月息1.5分计算。后来，被告又从原告处借款10000元，而被告于2019年农历12月30日向原告归还了这10000元，此后原告通过对该笔借款10000元进行息上加息，于是便有了11600元的借条。 被告原某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告李某1向原告书写的借条原件两份，证明被告李某1从原告处借款并约定利息的事实；3.甘谷县武家河镇杨河村委出具的证明一份，证明原告李某与借条中的李银忠系同一人的事实。经被告李某1质证，被告李某1对原告提交所有证据无异议。被告李某1提交的证据有被告李某1的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。经原告质证，原告对被告李某1提交的该份证据无异议。被告原某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告和被告李某1提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告李某1以承包工程急需资金为由向原告提出借款40000元，原告同意后将现金40000元交付给被告李某1。2019年5月28日，经原告多次催要该笔借款，被告李某1遂向原告书写借条一份，并约定利息按月息1.5分计算。2019年农历12月30日，被告李某1再次向原告提出借款11600元，原告同意后将11600元现金交付给被告李某1，同时约定利息按月息2分计算，还款期限为2020年农历8月30日，随后被告李某1向原告出具借条一份，同时在该份借条签有证明人李某3和李某4的名字。借款期限届满后，原告因急需资金周转多次向被告主张还款，但被告均以种种理由未能偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，原告主张的利息计算期间为自借款之日起至2020年11月24日开庭审理之日止，故对于2019年5月28日被告李某1从作为出借人的原告李某处借款本金40000元的相应利息以年利率15.4%计算，从2019年5月28日起至2020年11月24日止的相应利息为9182.8元，加上本金40000元，共计49182.8元；对于农历2019年12月30日（即阳历2020年1月24日）被告李某1从作为出借人的原告李某处借款本金11600元的相应利息以年利率15.4%计算，从2020年1月24日起至2020年11月24日止的相应利息为1489元，加上本金11600元，共计13089元。以上两笔借款本息共计62271.8元。此外，本案原告李某与被告于2019年5月28日出具的借条中的出借人李银忠系同一人。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某1对其于2019年5月28日向原告出具的借条无异议，但对其于2019年农历12月30日向原告出具的借条有异议，被告李某1辩称其实际收到原告给付10000元，但被告已向原告还清，而该份借条是原告对该笔借款本金10000元通过息上加息形成的，但是被告李某1对此并没有提交证据予以证明，故对被告李某1的抗辩意见本院不予采信，其举证不能的不利后果由其自行承担。现原告出具的两份借条均有被告李某1的签字，虽然在2016年5月份的一笔借款的实际发生时间并不在写借条的同一天，但被告就以往债务向原告书写借条的行为系对以往债务的追认，该行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。现原告请求被告偿还两笔借款本金共计51600元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。同时，对于原告在庭审中表示将两份借条中的利息按法律规定的年利率15.4%计算的请求，该行为系原告对自身权利的合法处分，也未违反法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以确认。此外，对于原告请求由被告李某1和被告原某对以上两笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李某1对此不予认可，在被告原某未到庭的情况下，原告也没有举证证明被告李某1将该笔钱款用于双方家庭日常生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。现为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李某1于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某截止2020年11月24日的两笔借款本息共计62271.8元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告李某1负担。案件受理费暂由原告李某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6511号原告：戴紫茜，女，1974年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：庄小琴，女，1952年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：章洪生，男，1948年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴紫茜与被告庄小琴、章洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪惠之，被告庄小琴、章洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年8月27日，两被告订购了江南春市场内54号、55号两个摊位。2003年4月11日，两被告将购买的两摊位以155600元的价格转让给了原告和黄福春，并收取了全部购房款。被告当天将购买摊位的所有资料和发票交付给了原告和黄福春，并将摊位交予原告和黄福春占有和使用。2004年4月22日，原告和黄福春达成分割协议，约定54号摊位由原告所有，55号摊位由黄福春所有。现原告诉至法院，请求判令：被告协助原告办理房屋产权过户手续（江南春54号摊位），并承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告之间确有买卖关系，当时被告将54、55号两个摊位卖给原告及黄福春，卖了155600元，被告将摊位交付给了原告，所有买摊位的手续也给了原告，之后原告多年来均未找过被告；对于原告办理过户手续产生的费用，被告一概不予承担。经审理查明，两被告系夫妻关系。1995年8月27日，被告庄小琴从溧阳市轻纺产品交易中心扩建改造指挥部办公室购买了江南春市场内54、55号摊位。2003年4月11日，原告戴紫茜、案外人黄福春与被告庄小琴签订一份《转让协议》，约定庄小琴将位于江南春第54、55号两摊位以155600元金额转让给戴紫茜、黄福春，并在收到全款后将两摊位的相关手续提供给二人，并退还年度租赁费15000元。2003年4月15日，庄小琴出具一张收条，载明收到黄福春、戴紫茜摊位转让费155600元，并退还摊位租金15000元。2004年4月22日，黄福春、戴紫茜在证明人芮宏保的见证下签订一份《分摊协议》，约定二人将合买的江南春54-55号两摊位以抽签方式进行分割，黄福春抽得其中55号摊位，戴紫茜抽得其中54号摊位，故明确55号摊位归黄福春所有，54号摊位归戴紫茜所有。另查明，溧阳市轻纺产品交易中心扩建改造指挥部办公室为临时机构，现该机构已无法查询。以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方应按合同约定内容履行各自的义务。本案中，原告提供的证据足以证明与被告之间存在买卖合同关系，被告对此亦无异议，现案涉营业摊位早已交付给原告使用，且已具备办理过户的条件。原告要求被告协助办理过户于法有据，本院予以支持；被告应办理案涉房屋初始登记手续，并在此后及时协助将案涉房屋过户至原告名下；因被告章洪生未参与具体的摊位转让事宜，且其对于原告的主张和被告庄小琴的陈述均未提出异议，故本案中仅需被告庄小琴配合办理相关手续即可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告庄小琴于本判决生效之日起十日内办理位于溧阳市江南春55号营业房的产权登记至被告庄小琴名下。二、被告庄小琴在办理溧阳市江南春55号营业房产权初始登记手续后七日内协助原告戴紫茜办理该房屋产权过户至原告戴紫茜名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇二〇年十一月三十日书记员 管文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7767号 原告：郝玉贞，女，1965年6月14日出生，居住地乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：新疆世纪天地影视制作有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园****B。 法定代表人：鱼小文，系新疆世纪天地影视制作有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：鱼小文，男，1968年2月6日出生，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区div> 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******，实际经营地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**div> 法定代表人：刘强，系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。 原告郝玉贞与被告新疆世纪天地影视制作有限公司、被告鱼小文、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。 原告郝玉贞诉称，2018年6月30日，原告通过被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的平台注册名为“XXX”与平台注册名为“XXX”的被告新疆世纪天地影视制作有限公司签订了《借款协议》（合同编号为XXX）借款本金为50000元，借款期限为12个月，即2018年6月30日至2019年6月30日，年利率为14%，约定按期足额还款。原告按合同约定委托被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司将借款本金直接划付至被告新疆世纪天地影视制作有限公司指定的被告鱼小文银行账户，但被告新疆世纪天地影视制作有限公司自2019年6月30日到期的利息7000元及借款本金50000元至今均未归还。被告新疆世纪天地影视制作有限公司的行为已构成违约，应承担违约责任；被告鱼小文作为新疆世纪天地影视制作有限公司自然人独资公司的法定代表人，且为该款项指定接收人，不能说明借款款项去处，与被告新疆世纪天地影视制作有限公司存在人格混同的嫌疑，应对被告新疆世纪天地影视制作有限公司的借款承担连带清偿责任，被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司作为居间方，故意隐瞒与订立借款合同有关的重要信息，提供和披露虚假审核材料，对于造成原告的损失应一并承担清偿责任。故诉至法院，请求法院1.判令被告新疆世纪天地影视制作有限公司归还原告借款本金50000元，借期内未付利息7000元；支付原告自2019年7月1日起至实际清偿日止的违约金（公式：本金×24%/365×自2019年7月1日起至实际清偿日的天数），暂按2019年7月1日至2020年10月1日共计457天计算违约金为13710元，合计70710元；2.依法判令被告鱼小文与被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。 被告新疆世纪天地影视制作有限公司、鱼小文、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告郝玉贞及三被告住所地均不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区。其中，主债务人新疆世纪天地影视制作有限公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区。原告郝玉贞选择本院对三被告提起诉讼违反了我国民事诉讼法对地域管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周丽娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1018号 申请执行人：陈旺强，男，1971年08月14出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：杨元必，男，1977年01月29出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路。 法定代表人：杨速波。 本院在执行申请执行人陈旺强与被执行人杨元必、广东茂名电白城海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人陈旺强适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55137号原告:四会市正宏公路工程有限公司，住所地四会市城中街道下布龙峒山流塘及其建筑物**，统一社会信用代码91441284MA4W9UNT8Q。法定代表人：何乾龙。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告:深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。本院在审理上列原告四会市正宏公路工程有限公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年十一月四日书记员 林巧茹（代）
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3447号 原告：盘锦晟丰保温材料有限公司，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：于铖泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。 被告：周淑华，女，1954年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。（信息由原告提供） 原告盘锦晟丰保温材料有限公司诉被告周淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告周淑华准确的送达地址，致使法院无法向被告周淑华送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦晟丰保温材料有限公司的起诉。 案件受理费5191元（已预交），退回原告盘锦晟丰保温材料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初231号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人张海强，男，1974年3月16日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省张掖市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2014年6月10日因涉嫌职务侵占罪，经霍城县人民检察院决定，于当日被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局逮捕；于2014年7月2日被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审；于2020年6月13日被霍尔果斯市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张海强犯职务侵占罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人张海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月至9月期间，被告人张海强利用担任伊犁建设工程有限责任公司霍尔果斯口岸分公司第六项目部副经理的便利条件，将项目部的17万元资金占为己有，后要求旺业电脑员工按照其提供的项目部留存的商品混凝土送货单客户联，排版打印了17张相同票号的商品混凝土送货单，以掩盖犯罪事实。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，张海强提供的17张商品混凝土送货单非霍尔果斯荣能新材料有限公司打印出具。 公诉机关认为，被告人张海强以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张海强案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张海强有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。公诉机关提交了报案材料、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法人身份证复印件、受案登记表、立案决定书、户籍信息、户籍证明、违法记录证明、银行交易清单、劳动合同、记账凭证、总账科目汇总表、收条、李某1商砼票清单、商品混凝土送货单、提取笔录、账户明细、工作交接手续、多笔交易查询、银行合约信息查询、见谅书、认罪认罚具结书等书证；物证：商品混凝土送货单17张（假票）、17张（真票）；证人马某、冯某、康某、金某、王某、李某1、李某2、李某3、汪某的证词；刑事科学技术鉴定书；被告人张海强的供述和辩解等证据证实。 被告人张海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张海强在案发后积极退还赃款，取得被害人谅解。 本院认为，被告人张海强以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，其行为已构成职务侵占罪。被告人张海强到案后，如实供述自己的罪行，积极退还赃款，取得谅解，对其减轻处罚，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，本院根据被告人张海强的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 顾国荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2191号 申请执行人肖婉： 被执行人泰富国际工程有限公司： 本院在执行申请执行人肖婉与被执行人泰富国际工程有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位4782元（含执行款4732元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）湘0302民初2730号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄湘福
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4731号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 被执行人：张建，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 广发银行股份有限公司成都分行与张建信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6915号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的97571.56元，申请执行费1364元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张建名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月26日依法查封被执行人名下位于都江堰市崇义镇江××村××组××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）都江堰市不动产权第0042792号），该房产暂不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人张建采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张建确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童