wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3872号申请执行人：马某，1978年11月19出生，住固原市。申请执行人：罗某，1980年09月12出生，住海原县。申请执行人：杨某，1978年08月03出生，住固原市。申请执行人：李某，1980年06月15出生，住固原市。被执行人：丁某，1984年06月03出生，住固原市。本院在执行马某、罗某、杨某、李某与丁某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的执行标的19200元，执行过程中，第三人丁海鹏提供担保，保证于2021年2月10日前付清，由于履行期限较长，申请执行人马某、罗某、杨某、李某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3872号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十九日书记员 张 静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15313号原告：凯里市绍良钢材经营部，住所地：凯里市老猫洞钢材市场，统一社会信用代码：92522601MA6GBPRP7Q。经营者：吴绍良，男，1980年12月1日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住凯里市。原告：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨顺友，男，侗族，1958年10月11日出生，住锦屏县。原告凯里市绍良钢材经营部（以下简称：绍良经营部）、张义合诉被告杨顺友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张义合，绍良经营部的委托诉讼代理人张义合到庭参加了诉讼，被告杨顺友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍良经营部、张义合向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢材款26284.60元及资金占用费4731元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施工位于凯里市内的工程，于2015年7月9日到原告的店面内购买钢盘材料计价为17502元，被告承诺此后该工程还继续需要钢盘材料，需要时打电话给你，你帮送到工地来，待工程完工后再结算，再支付钢材款。于2017年7月17日，被告又让原告继续送价值5202.60元的钢材，2019年7月19日又让原告继续送价值23580元的钢材。之后，被告与我结算后共欠钢材款46284.60元，被告只付了2万元，剩余26284.60元钢材款被告一直以未结得工程款为由一拖再拖。为此，特向贵院起诉要求被告支付钢材款26284.60元及资金占用费26284.60元×6%×3年＝4731元。被告杨顺友既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年7月19日，原告张义合给被告杨顺友运送价值17502元的钢筋和木板，被告没有支付货款。同日，原告张义合向被告运送价值23580元的钢盘，被告支付了2万元货款，尚欠货款3580元。2017年7月17日，原告张义合向被告运送价值5202.60元的木板和钢材，被告没有支付货款，上述三笔“送（发）货单”均有被告杨顺发的签名，被告共计尚欠原告货款26284.60元。原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：绍良经营部系其经营者吴绍良与原告张义合共同经营，吴绍良与张义合系夫妻关系。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但是原、被告双方签名确认的“送（发）货单”明确记载了货名、单位、数量、单价、金额，以及被告是否支付了货款等交易信息均可以证实双方之间有买卖事实的存在。因原告已履行交付货物的义务，被告也在上述货单中认可尚欠原告货款的事实，其应依诚实信用原则履行支付货款的义务，现其未支付原告货款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款26284.60元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定有付款时间，故原告向被告交付货物时，被告就应立即向原告支付货款，故逾期付款利息应从2015年7月20日和2017年7月17日分别开始计算。而原告仅要求被告支付3年的逾期付款利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。对于计算标准，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息即按照年利率4.75%的逾期付款利息为3746元（26284.60元×4.75%×3年）。被告杨顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺友于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市绍良钢材经营部、张义合货款26284.60元及资金占用费3746元。二、驳回原告凯里市绍良钢材经营部、张义合的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为288元，由被告杨顺友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月六日法官助理石本媛书记员周榕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5201号之一 申请执行人：瑞安市金福包装有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道凤岙村凤兴街八巷**，组织机构代码068397032。 法定代表人：陈福贤。 委托代理人：陈周、张崇崇，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：温州市瓯海郭溪登妮乔皮鞋厂，，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪塘下村温瞿东路**组织机构代码MA2BYC9P0。 法定代表人：张巧兴。 本院受理执行申请执行人瑞安市金福包装有限公司与被执行人温州市瓯海郭溪登妮乔皮鞋厂买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已私下达成执行和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执5201号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十日 (代)书记员  缪杨权
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18223号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与李占青房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的(2020)豫01民终13133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李占青于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10711号申请执行人：师洪霞，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷迅律师事务所律师。被执行人：重庆弧度酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长凯路****1-1，统一社会信用代码91500112MA5YYHRF30。法定代表人：吕猛，执行董事兼总经理。关于申请执行人师洪霞与被执行人重庆弧度酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初2894号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为20783.58元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20783.58元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十二日书记员 熊晓迪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5369号 原告：郭佳贵，男，1980年1月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：织金县至家装饰设计中心，住所地贵州省织金县文腾街道外环西路华源乐购**，统一社会信用代码92520524MA6JBU2699。 经营者：周宇鑫。 被告：梁厚全，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘乾，男，1996年8月3日出生，白族，住贵州省织金县。 原告郭佳贵与被告织金县至家装饰设计中心（以下至判决主文前简称至家装饰中心）、梁厚全、刘乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告郭佳贵、被告梁厚全、刘乾到庭参加诉讼，被告至家装饰中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭佳贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告至家装饰中心、梁厚全、刘乾立即一次性支付原告劳务费6639元，并以6639元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付自2020年5月28日起至支付完毕止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的主张。事实和理由：被告至家装饰中心系周宇鑫与被告梁厚全、刘乾等人合伙成立专门从事全屋整装的个体工商户。原告受被告刘乾邀请，承包被告至家装饰中心装修工程中一抹桃花项目玻璃安装。2020年5月28日完工，完工后原告找到被告要求结算工资，被告梁厚全、刘乾共同签名捺印向原告出具了结算单，确认被告欠原告工资7639元，扣除预支的1000元，尚欠6639元。原告多次到被告至家装饰中心结算工钱未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告刘乾辩称，我系被告至家装饰中心的监理，并非合伙人，原告施工的工地之前是由至家装饰中心的另一位监理陈林负责，陈林离职后才由我接手，原告完工后，我与原告进行了结算，也将结算单递交到至家装饰中心财务处，后原告未结得工钱，我也配合原告多次到至家装饰中心结算，我不应当承担付款责任。 被告梁厚全辩称，我系被告至家装饰中心的质检员，并非合伙人，我在结算单上面签字是证实原告做了该项工程，并通过质检，可以到至家装饰中心的财务处结账，我也多次帮原告催过财务处结钱。我不应该承担付款责任。 被告至家装饰中心未作答辩。 本院经审理查明，被告梁厚全系被告至家装饰中心的质检员，被告刘乾系被告至家装饰中心的监理，原告承接被告至家装饰中心装修工程中一抹桃花玻璃安装工程，2020年5月28日完工，结算劳务费为7639元，扣除被告至家装饰中心预付的1000元，尚欠原告劳务费6639元。被告刘乾作为监理、被告梁厚全作为质检兼主管分别在结算单上签字捺印，原告作为施工人在结算单上签名“郭军”并捺印。后原告多次到被告至家装饰中心催要该款未果，故原告诉至我院。 上述事实，有原告的陈述及被告刘乾、梁厚全的答辩以及原告提交的结算单经庭审质证后在卷证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告至家装饰中心提供劳务，被告至家装饰中心理应给付原告劳务费，原告请求被告至家装饰中心支付劳务费的诉请，本院予以支持。因被告刘乾、梁厚全系被告至家装饰中心的员工，其在结算单上签字系其职务行为，民事责任应由被告至家装饰中心承担，故原告请求被告梁厚全支付劳务费的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告织金县至家装饰设计中心在本判决生效后十日内支付原告郭佳贵劳务费6639元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告织金县至家装饰设计中心负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 雯
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初214号原告：邓红，男，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码115000000092908099。负责人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。出庭负责人：徐愚，重庆市公安局沙坪坝区分局副局长。委托诉讼代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托诉讼代理人：宋佳棋，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。原告邓红诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局履行法定职责一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邓红诉称，原告系重庆市沙坪坝区西物还建小区房屋所有权人，并取得了重庆市国土资源和房屋管理局颁发的房地产权证。原告发现其房产证房屋的现有坐落信息与房屋产权证书不一致。原告于2019年10月12日向重庆市沙坪坝区人民政府及被告提出政府信息公开申请。2019年10月31日，重庆市沙坪坝区人民政府以《政府信息公开告知书》[沙公开（2019）104号]回函表明原告申请的内容由被告制作或保存。2019年11月7日，被告以006号政府信息公开告知书回函称未编制过重庆市沙坪坝区西物还建小区，故对应房产坐落的信息不存在。原告于2019年12月11日再次向被告提出信息公开申请，请求被告根据附图核查，提供房屋现有坐落信息，被告作出002号政府信息公开告知书，以不动产权证上载明的门牌号系开发商自行注册未经被告批准，被告无上述房地证的房屋坐落信息为由，拒不向原告提供房屋现有坐落信息及门牌号变更证明。《重庆市门楼号牌管理办法》第三条规定，本办法所称门楼号，是指公安机关依据地名主管部门公布的道路、街巷等标准地名，对房屋建筑按顺序编制的，反映房屋建筑及其门号具体地理位置的地址名称。本办法所称门楼牌，是指依据公安机关编制的门楼号，在相应的房屋建筑上设置的门楼号标志牌。门楼牌是房屋建筑的标准地址标志。本办法所称门楼号牌，包括门楼号和门楼牌。第四条规定，市公安机关负责门口号牌工作的指导和监督，区县（自治县）公安机关具体负责门楼号编制、门口牌设置及其管理工作。第十四条规定，公安机关编制门楼号后，应当向房屋建设单位或房屋所有权人出具《门楼号编制确认书》。综上，被告系门楼号、门楼牌的编制和管理法定机关，应该依法对案涉房屋的门楼号牌进行编制，并向原告（房屋所有权人）出具《门楼号编制确认书》。据此，请求法院确认被告的行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责，编制重庆市沙坪坝区西物还建小区房屋的门楼号牌并向原告出具《门楼号编制确认书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第九十三条的规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活待遇保障或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告的诉讼请求为确认被告不作为违法，并要求被告履行编制门楼号牌并出具《门楼号牌编制确认书》的法定职责。《重庆市门楼号牌管理办法》第十二条规定，“区县（自治县）公安机关对新建或者改建的房屋建筑，应当在房屋建筑竣工验收后及时编制门楼号。房屋建设主管部门进行竣工验收备案登记时、房屋主管部门进行房屋产权登记时，发现房屋建筑未编制门楼号的，应当通知公安机关予以编制。房屋建设单位或者房屋所有权人可以向区县（自治县）公安机关申请编制门牌号。”根据该规定，原告作为房屋所有权人可以要求公安机关编制门牌号，但前提是向公安机关提出申请。而本案中，原告并未举示证据证明其向被告提出过申请，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第九十三条之规定，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告邓红的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告邓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 艾知宇审 判 员 冯 晞二〇二〇年十一月十二日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终6856号上诉人（原审被告）：临沭县东鹏石业有限公司，住所地：山东省临沭县玉山镇东盘村。法定代表人：李荷，总经理。委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王官迎，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。原审被告：朱广阔，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人临沭县东鹏石业有限公司因与被上诉人王官迎、原审被告朱广阔雇员受害责任纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沭县东鹏石业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案之所以发生，系由于被上诉人操作不当，从叉车上跌落所致，其自身存在重大过错，相应损失应由其自行承担。一审判决上诉人承担80%赔偿责任过高。事发后，上诉人医疗费均由被上诉人垫付(一审时，被上诉人已认可垫付事实。根据被上诉人提交证据，医疗费金额为58439.26元)。因被上诉人自身存在重大过错，对于上诉人垫付的医疗费同样应当按照比例进行划分。对于超出上诉人责任比例的部分应由被上诉人予以返还或进行相应折抵。王官迎辩称，一审认定事实清楚，判决基本正确，被上诉人的平均月工资应为7000元。朱广阔未到庭答辩。王官迎向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等共计114915.2元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王官迎在临沭县东鹏石业有限公司从事锯石板工作。2017年1月10日，王官迎在车间工作期间，不慎坠落受伤。临沭县东鹏石业有限公司的管理人员朱广阔将王官迎送往临沂市人民医院住院治疗，治疗期间所有医疗费已由临沭县东鹏石业有限公司支付。王官迎出院后再次到临沭县东鹏石业有限公司工作。2018年9月1日，王官迎操作叉车时再次受伤。2019年5月5日，临沂滨海法医司法鉴定所对王官迎的伤情进行鉴定并作出滨海司鉴所[2019]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王官迎之损伤构成九级伤残、评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。王官迎支付法医鉴定费1600元。临沭县东鹏石业有限公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院技术室组织当事人双方共同选定临沂沂蒙法医司法鉴定所对王官迎的伤情进行鉴定并作出沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第2018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王官迎2017年1月10日的损伤：胸12、腰2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；评定此次损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日。诉讼过程中，临沭县东鹏石业有限公司对王官迎主张的护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、挂号费无异议。临沭县东鹏石业有限公司对王官迎主张的误工费、交通费有异议。王官迎主张误工费参照月平均工资7000元计算，临沭县东鹏石业有限公司不认可，辩称王官迎的平均工资为4000元左右，应按照4000元/月计算。王官迎主张交通费600元，临沭县东鹏石业有限公司不认可，辩称应根据实际住院天数10天、每天10元计算。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王官迎在临沭县东鹏石业有限公司从事锯石板工作时不慎受伤，临沭县东鹏石业有限公司应当承担赔偿责任。朱广阔系临沭县东鹏石业有限公司的管理人员，并非实际雇主，故朱广阔非本案的责任主体。王官迎作为完全民事行为能力人，工作期间应注意安全，其受伤存在过错，可减轻临沭县东鹏石业有限公司20%的赔偿责任。临沭县东鹏石业有限公司申请对王官迎的伤情重新鉴定，鉴定意见与王官迎自行鉴定的意见相吻合，本院予以采信。临沭县东鹏石业有限公司对王官迎主张损失中的月平均工资和交通费提出异议，其辩解的意见予以采信。因此王官迎的损失为：伤残赔偿金65188元、误工费24000元、护理费6797.7元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、挂号费29.5元、交通费100元、因重新鉴定支出医疗费、交通费等1825元，合计104240.2元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告临沭县东鹏石业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王官迎伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、挂号费、重新鉴定支出医疗费、交通费等合计83392.16元；二、驳回原告王官迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598.30元减半收取1299.15元，由原告王官迎负担356.15元，被告临沭县东鹏石业有限公司负担943元。二审中，被上诉人王官迎提供2016年3月份被上诉人王官迎与同事杨纯刚从1号至31号的工作量清单，拟证明二人共同完成的工作量是10489元，二人以惯例是平均分配劳动报酬，被上诉人的该月收入应为5245元。这只是该月工资的参考，说明了被上诉人的工资远远高于一审认定的4000元。上诉人临沭县东鹏石业有限公司的质证意见为：对该证据的真实性有异议，该单据并无上诉人签章，即便真实，也不能真实反映被上诉人的实际工资收入情况，应以一审查明的4000元为准。上诉人临沭县东鹏石业有限公司主张其为被上诉人王官迎垫付医疗费58439.26元，但称其无法提交医疗费单据。被上诉人王官迎称上诉人在一审中没有提供垫付医疗费的票据，被上诉人也无法确认具体医疗费的金额，因为该医疗费上诉人一方已经投保了意外伤害保险，保险公司予以报销，再者上诉人在一审时也没有提出医疗费用的反诉或者是主张应当由被上诉人部分承担，所以该医疗费用不属于二审审查范围，因此上诉人提出的请求不应予以审查。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人王官迎系在上诉人临沭县东鹏石业有限公司工作期间受伤，对被上诉人未尽谨慎注意义务的过错，原审法院认定其承担20%的责任适当，上诉人主张一审判决其承担80%赔偿责任过高，本院不予采信。对上诉人主张垫付的医疗费，其要求被上诉人按照责任比例予以返还或进行相应折抵，其在一审期间未提出反诉，对此可另行主张权利。综上所述，上诉人临沭县东鹏石业有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2598.30元，由上诉人临沭县东鹏石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张 薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4536号 申请执行人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路**。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人江建峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州市生态环境局与被执行人江建峰行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381行审58号行政裁定书，已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求：被执行人缴纳罚款285619元、加处罚款285619元，合计571238元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2020年8月26日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＱ××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4536号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高倩蒙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10706号 申请执行人：钟可蜜,女，汉族,1992年5月22日出生,住广东省电白县。 被执行人：广州颜匠运营管理有限公司,地址：广州市番禺区大石街石北工业路****205。 法定代表人：孙长军。 关于钟可蜜与广州颜匠运营管理有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3507号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10706号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10706号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  区楚欣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3133号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人钱银松、陈晓益、林圣霞、钱永象、陈继增、钱银花、瑞安市磊森汽车零部件有限公司、瑞安市力航汽车零部件有限公司： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人钱银松、陈晓益、林圣霞、钱永象、陈继增、钱银花、瑞安市磊森汽车零部件有限公司、瑞安市力航汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4334号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位300000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3133号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3981号之二原告：张根成，男，1957年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县三文木业有限公司，住所地：上蔡县五龙乡高白玉村。负责人：刘江辉,男，1995年5月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘江辉，基本情况同上。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告张根成与被告上蔡县三文木业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月26日，原告张根成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张根成撤诉处理。案件受理费125元，由原告张根成负担。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴梦真
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之五 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国工商银行2316××××4173账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保88号申请人：李扬，男，汉族，1985年5月11日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳华东房地产开发有限公司，统一社会信用代码912113025709115510，住所地朝阳市双塔区长江路3段**。法定代表人：张宝义。申请人李扬于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳华东房地产开发有限公司所有的价值4,163,040元的财产采取保全措施，申请人李扬以紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳华东房地产开发有限公司所有的产籍号为Ⅳ-6-3-303C1603、Ⅳ-6-3-303C1602、Ⅳ-6-3-303C1601、Ⅳ-6-3-303C1503、Ⅳ-6-3-303C1502、Ⅳ-6-3-303C1501、Ⅳ-6-3-303C1403、Ⅳ-6-3-303C1402、Ⅳ-6-3-303C1401、Ⅳ-6-3-303C1303、Ⅳ-6-3-303C1302、Ⅳ-6-3-303C1301、Ⅳ-6-3-303C1203、Ⅳ-6-3-303C1202、Ⅳ-6-3-303C1201、Ⅳ-6-3-303C1103、Ⅳ-6-3-303C1102、Ⅳ-6-3-303C1101的18户房产（备案在李扬、白露名下），期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二〇年十一月六日书记员 穆雯雯
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初13号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人唐云，女,1979年9月5日出生，汉族，初中文化，畜牧业生产人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人唐云犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。期间检察机关提出延期审理建议，经恢复审理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人唐云到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人唐云对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月7日17时50分许，被告人唐云驾驶苏Ｌ×××**小型面包车，沿辛三公路由西往东行驶，当车行至辛丰镇河西事发路口处时，撞上路口东南侧陈某的烧饼摊位和正站在摊位前购买烧饼的段某，致使段某、陈某受伤，车辆及烧饼摊受损，后段某经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人唐云负此事故的全部责任。事发后，被告人唐云拨打110电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人段某亲属向本院提起民事赔偿诉讼，已经判决处理，被告人唐云另补偿了10万元；被害人陈某的人身及财产损失亦由保险公司及与被告人唐云进行了赔偿。案件审查起诉阶段，被告人唐云自愿签署认罪认罚具结书，对检察机关提出的对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议无异议。以上事实，被告人唐云在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人陈某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，民事判决书，收条，公安机关出具的《到案经过》等证据证实。本院认为，被告人唐云驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人唐云自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人唐云积极赔偿及补偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十一月四日书 记 员  周显坤
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2721号 原告：刘建玉，男，1946年4月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘夫路，男，1967年8月3日生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告刘建玉的儿子。 被告：李焕立，男，1973年2月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘建玉与被告李焕立土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玉及委托诉讼代理人刘夫路到庭参加诉讼，被告李焕立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建玉向本院提出诉讼请求：1.判决排除被告对原告承包地的使用耕种的妨碍，清除地上附着物，并支付占用土地的三年补偿金4147.2元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，原告有承包地一块，坐落在，地号为：1309292122100000497，亩数为1.6亩（实际亩数为1.728亩），有农村土地承包经营权证书为证。现由被告占用，直接影响了原告的合法耕种及使用，经多次协商要回，未能解 —2— 决。故提出以上此请，望支持公断。 李焕立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2005年原告将自己的承包地让被告耕种。2017年经土地确权程序，原告获得土地承包经营权证，承包方代表为刘建玉,地号为：1309292122100000497,面积1.6亩。现涉案土地由案外人赵大龙耕种，并且赵大龙向原告支付了2018年、2019年的土地租金。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，案涉承包地登记在原告名下，原告享有对该土地的承包经营权。原告称该地块现实际由案外人赵大龙耕种，且收取了赵大龙支付的2018年、2019年的土地租金，应视为原告知道并同意案外人赵大龙耕种使用涉案土地。本案被告没有耕种涉案土地，也未妨碍原告耕种，原告亦未提交相应的证据证实被告有妨碍原告使用耕地的行为，故原告主张排除被告对原告承包地使用耕种的妨碍，清除地上附着物的诉讼请求与事实不符，本院不予支持；原告于2005年将案涉承包地自愿让被告耕种，事先没有约定土地租金，事后也没有就土地租金达成一致意见，故原告主张被告支付占用土地的三年补偿金4147.2元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第 —3— 九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告刘建玉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 倩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3139号杨卓、曲靖安厦房地产集团有限公司：杨卓申请执行曲靖安厦房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的59929.01元，执行费799元。本案在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，(2020)云0302执3139号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5213号原告：邓天瑶，女，1992年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：周玉麟，男，1997年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓天瑶与被告周玉麟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓天瑶及其委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告周玉麟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓天瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告投资款7万元及资金利息（资金利息以7万元为基数，自2020年8月26日起至全部投资款偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案律师服务费5000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人于2020年6月共同出资设立“梁平区诚心生鲜食品超市”，其中，原告出资7万元。后因经营理念产生分歧，2020年7月25日，原、被告达成退伙协议书（即原告退伙），该协议书第3条约定，被告应于2020年8月25日前偿还原告投资款1万元，并在以后每月25日前分别偿还1万元，直至2021年2月12日前将原告7万元投资款全部还清。该协议书第5条约定，如被告有任何一期未按时还款视为违约，被告应向原告支付以未还清的金额为基数按月息2%计算利息直至还清为止，为此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用均由被告承担。被告应支付原告的款项期满，经原告多次催收无果，致使原告在经济上蒙受损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告周玉麟未作答辩。经审理查明：原告邓天瑶、被告周玉麟与案外人金江林、章东梅于2020年6月28日共同出资成立“梁平区诚心生鲜食品超市”，截止2020年7月25日，周玉麟共投入20万元，金江林投入7万元，邓天瑶投入7万元,章东梅投入5万元。2020年7月25日，周玉麟作为甲方，金江林作为乙方，邓天瑶作为丙方，章东梅作为丁方，四人经协商签订了《协议书》一式四份，经四人签名捺印后，该协议书已经生效。四人在《协议书》中约定，金江林、邓天瑶、章东梅自愿退出合伙，梁平区诚心生鲜食品超市产生的一切债权债务均与金江林、邓天瑶、章东梅无关。还约定，周玉麟于2020年8月25日前偿还邓天瑶1万元，并在以后每月25日前分别偿还1万元，直至2021年1月12日前将7万元投资款全部还清。如周玉麟有任何一期未按时向邓天瑶还款视为违约，应向邓天瑶支付以未还清的金额为基数按照月息2%计算利息直至还清为止，邓天瑶为此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用均由周玉麟承担。当天，周玉麟向邓天瑶出具了金额为7万元的欠条一份，欠条中亦载明了上述协议内容。此后，因周玉麟未按约定向邓天瑶返还投资款，邓天瑶于2020年8月29日与重庆永图律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所为其提供法律服务，支付律师服务费5000元，并于2020年9月17日提起本案诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还原告投资款3万元及资金利息（资金利息分期计算，第一笔1万元资金利息自2020年8月26日起至该笔投资款还清之日止，按月利率2%计算，第二笔1万元资金利息自2020年9月26日起至该笔投资款还清之日止，按月利率2%计算，第三笔1万元资金利息自2020年10月26日起至该笔投资款还清之日止，按月利率2%计算）。另查明，被告周玉麟在2020年8月25日以前向原告邓天瑶偿还了投资款8000元，未足额偿还投资款1万元，未在2020年9月25日以前偿还原告邓天瑶投资款1万元，未在2020年10月25日以前偿还原告邓天瑶投资款1万元。上述事实，有协议书、委托代理合同、欠条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告与案外人金江林、章东梅合伙经营梁平区诚心生鲜食品超市，后协商退伙并自愿签订协议书，该协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。根据协议书的约定，如被告有任何一期未按时还款视为违约，被告现有三期未按约定向原告还款，其行为已构成违约。被告除承担继续履行的民事责任外，还应按照约定向原告支付以未还清的金额为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息，并承担原告因主张权利产生的律师费用。因此，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉麟在本判决生效之日起十日内向原告邓天瑶偿付投资款22000元及利息（利息分为三部分，其中第一部分利息以2000元为基数，从2020年8月26日起计算至该笔款项付清为止；第二部分利息以10000元为基数，从2020年9月26日起计算至该笔款项付清为止；第三部分利息以10000元为基数，从2020年10月26日起计算至该笔款项付清为止）。二、被告周玉麟在本判决生效之日起十日内向原告邓天瑶支付律师服务费5000元。三、驳回原告邓天瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告周玉麟负担300元，原告邓天瑶负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  伍安斌二〇二〇年十一月二日书记员  卢建平
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3359号 申请执行人金华日报报业传媒中心,住所地浙江省金华市双龙南街２７６号５楼,组织机构代码:147308456。 法定代表人:孙建成。 被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙),住所地金华市金**康济南街**金东商业广场****,组织机构代码:595753182。 法定代表人:刘的钦。 本院在执行申请执行人金华日报报业传媒中心与被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)广告合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3359号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王小丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1956号之七 被执行人：孙萱，女，汉族，住深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人与被执行人孙萱借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人孙萱在xxxx账户内余额人民币29.81元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙萱在xxxx账户内存款人民币29.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月四日 书记员  王建华
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更653号罪犯郭攀亮，男，1987年9月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）昆刑一初字第196号刑事判决，以被告人郭攀亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郭攀亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付云南省第二监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯郭攀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯郭攀亮的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯郭攀亮的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭攀亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭攀亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4334号 原告：魏振，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张志远,安徽启宇律师事务所律师。 被告：马顺，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马大寨，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张凤，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告魏振与被告马顺、马大寨、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。魏振于2020年11月2日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，魏振在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏振负担。保全费1297元，由魏振负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1377号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人方建伟,男,1974年04月25日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方建伟金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1512号民事判决书一案中，于2020年8月19日向被执行人方建伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方建伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费312元、申请执行费350元。但被执行人方建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方建伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿额30000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方建伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方建伟有车牌号为浙Ｈ7××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人方建伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方建伟目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1377号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方建伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝小俊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3139号原告：谢金花，女，1965年9月20日出生，汉族，住北票市。被告：张华，男，45岁，汉族，住北票市。本院审理原告谢金花与被告张华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，原告谢金花于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张华的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢金花撤诉。案件受理费25元，由原告谢金花负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月三日书记员  宋齐薇
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执恢885号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：行长。被执行人：王长红，男，1963年7月16日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>本院在恢复执行（2020）浙0822执恢885号浙江常山农村商业银行股份有限公司与王长红金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执966号之七申请执行人：刘某，女，1988年1月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭某，男，1991年10月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案中，被执行人郭某已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国银行765365173074CNY0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月十一日书记员  赵子鉴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6677号 申请执行人：四川英才教学设备有限公司，住所地绵阳市机场西路**。 法定代表人：张萃超，董事长。 委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 被执行人：四川省华瑞科技有限责任公司，，住所地成都市金牛区金沙路** 法定代表人：杨大安。 被执行人：四川省天光科技实业有限责任公司，住，住所地成都市金牛区蜀西路********/div> 法定代表人：杨大安。 被执行人：杨大瀼，男，汉族，1968年5月16日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01民终296号《民事判决书》，于2020年10月19日立案受理四川英才教学设备有限公司申请执行四川省华瑞科技有限责任公司、四川省天光科技实业有限责任公司、杨大瀼买卖合同纠纷一案。申请执行标的为2591517元，应收执行费28315元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省华瑞科技有限责任公司、四川省天光科技实业有限责任公司、杨大瀼的财产状况进行查询。经查，被执行人杨大瀼所有的位于成都市都江堰市××镇××区××组××号××栋××单元××楼××号房屋、被执行人杨大瀼位于成都市××新区××街××路××号××栋××层××号房屋（份额25%）、被执行人杨大瀼所有的位于成都市××镇××路××号成都××花园××栋××层××号房屋，以上房屋均依法予以轮候查封，本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川英才教学设备有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省华瑞科技有限责任公司、四川省天光科技实业有限责任公司、杨大瀼应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈红梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6762号原告:肖友琴，女，1970年11月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强、雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：张方祥，男，1988年11月25日出生，住四川省射洪县。被告:重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**、附**，统一社会信用代码91500102MA60J1Y274。法定代表人：葛兴辉，该公司执行董事兼总经理。原告肖友琴与被告张方祥、重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告肖友琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年十一月十二日书记员  王 沛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3287号 申请执行人：吴晓望,男,1988年12月09日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈兴龙,男,1983年03月05日出生,汉族，住所地贵州省六枝特区。 申请执行人吴晓望与被执行人陈兴龙请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特792号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月四日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1885号之一申请执行人：广州市白云化工实业有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园云安路**，组织机构代码:71818543-8。法定代表人：缪明松，该公司董事长。被执行人：长兴汇通公路材料厂（普通合伙），住所地长兴县槐坎乡工业园区，组织机构代码:75117293-8。执行事务合伙人：陈哲敏。申请执行人广州市白云化工实业有限公司与被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初3084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市白云化工实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1立案执行，执行标的95433.75元，执行费用1331.51元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴汇通公路材料厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）按期如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）纳入法定代表人陈哲敏采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）名下银行存款情况，冻结了被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）在中国建设银行存款账户3300********_1，因账户余额为零而无法扣划。3.过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心未发现被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）的股权信息。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广州市白云化工实业有限公司的代理人。综上，被执行人长兴汇通公路材料厂（普通合伙）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1885号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2791号之一 申请执行人刘美生，男，1959年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄志良，男，1969年11月6日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人刘美生与被执行人黄志良民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美生于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年8月20日，向申请执行人刘美生送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月24日向被执行人黄志良公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日、10月12日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄志良名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人黄志良名下没有可供执行的财产，查明互联网银行有部分余额，已由本案执行扣划，查明被执行人黄志良有台湘ＡＮ××××奥迪牌轿车，但暂无法处置。于2020年9月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人黄志良的不动产，没有可供执行的房产；于2020年9月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人黄志良名下住房公积金，查明被执行人黄志良未发现可供执行财产；于2020年9月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人黄志良的保险情况，并没有收益类型的保险。于2020年10月16日前往岳阳县荣家湾镇巴陵居委会了解，没有被执行人黄志良其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年9月9日将被执行人黄志良适用限制高消费措施。 本院于2020年10月18日电话约谈申请执行人刘美生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄志良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月29日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人黄志良应偿还申请执行人刘美生借款本金100000元及自2014年3月27日至2016年8月27日止的利息58000元，并自2016年8月28日起按月息2%利息至全部本金清偿为止（暂至2020年9月9日止）的利息48800元，由被执行人黄志良承担本案受理费3460元，执行费2322元。合计213482元。 本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行的标的为213482元，已执行到位12760.42元，尚有200721.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，且申请人刘美生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月九日 书记员 王治权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11226号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄秋菊，女，公民身份号码；******，汉族，户籍地址；重庆市忠县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄秋菊追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月十六日书记员  王福成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16881号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 姚飞波，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告归还原告贷款本金100735.10元； 二、被告支付利息1402.99元、本金罚息851.30元、利息复利40.36元（暂计至2020年7月18日），并支付自2020年7月19日起至本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金100735.10元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算本金罚息，以拖欠利息1402.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算利息复利； 三、被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元； 四、如被告未履行上述付款义务，原告有权就被告所有的牌号为浙Ｂ2××××的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。 二、借款人：姚飞波。 三、借款金额：224000元。 四、借款用途：自用购车。 五、借款利率：年利率9%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 六、借款期限：36个月，2018年5月17日至2021年5月17日。 七、还款期限及方式：按月等额还款法，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日,当月每月同日的，还本付息日为当月末日。 八、欠款情况：被告未按约还本付息，截至2020年7月18日，尚欠借款本金100735.10元、利息1402.99元、罚息851.30元、复利40.36元。 九、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｂ2××××的雷克萨斯牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。 十、其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。原告为本案诉讼支出律师费2000元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年10月15日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年10月15日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告姚飞波归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金100735.10元，支付利息1402.99元、罚息851.30元、复利40.36元，并支付自2020年7月19日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（计算至2020年10月15日）、罚息（2020年10月15日前以当期未还本金为基数，2020年10月16日起以全部未还本金为基数）和复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚飞波支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告姚飞波未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告姚飞波所有的车牌号为浙Ｂ2××××的雷克萨斯牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在设定的抵押范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担25元，由被告姚飞波负担1175.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终68号上诉人（原审被告）：陈朝阳，女，1969年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审原告）：王金鹏，女，1983年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州开发区。被上诉人（原审原告）：陈环照，女，2006年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州开发区。被上诉人（原审原告）：陈文照，女，2010年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州开发区。上诉人陈朝阳因与被上诉人王金鹏、陈环照、陈文照民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。陈朝阳上诉称，其与陈**志之间资金往来并非借款，而是陈**志委托其购买建房材料付款。且陈朝阳户籍地和经常居住地均在浠水县，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送浠水县人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，王金鹏、陈环照、陈文照为接收货币一方，其居住在黄冈市黄州开发区明珠大道18号金家上城。故一审法院对本案具有管辖权，陈朝阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十一月十二日法官助理熊昌宇书记员高人凤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1874-1号申请执行人：平顶山市腾博汽车销售有限公司，住所地：河南省平顶山市建设路东段黄台徐门面房**楼**房，统一社会信用代码：914104003174331545。法定代表人：毛艳苹，董事长。被执行人：王高峰，男，汉族，1993年12月6日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张新霞，女，汉族，1969年4月3日出生，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初916号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王高峰、张新霞在金融机构的存款、证券或其它收入款项35518元（本金33710元、案件受理费902元、公告费480元、执行费426元、利息另计）。二、查封被执行人王高峰、张新霞的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十一月五日书记员  陶玉蓓
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4398号原告：刘某某，女，汉族，生于1975年7月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：倪宝邦。委托诉讼代理人：翁恒贵。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。原告刘某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人倪宝邦，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2004年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；2．判令被告向原告赔偿失业损失11690.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月1日原告到被告处工作，岗位为经警。2020年7月20日，因被告公司经营困难解除双方劳动关系，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告足额足项缴纳各项社会保险，严重损害了原告后期的各项社会保险待遇，为维护原告的合法权益，依法要求被告补缴双方劳动关系存续期间内的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告兴达工贸公司辩称：1.原告与我公司签订《劳动合同书》的日期为2010年1月1日，并非原告主张的2004年1月1日；2.我公司成立于2009年12月30日，我公司未成立前，原告不可能与我公司建立劳动关系；3.原、被告解除劳动关系是原告要求解除，所以其主张的失业保险损失不应当得到支持；4.原、被告在解除劳动关系后，双方就解除劳动关系后的一系列补偿达成了一致意见，并约定，除达成的补偿款项外，原告不得再要求我公司作其他任何补偿，现在原告又要求支付失业损失和年休假工资，违背了诚实信用原则，如果原告要主张该两项请求，也应先撤销双方签订的协议书；5.原告诉请赔偿失业损失应经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告兴达工贸公司作为甲方，原告刘某某作为乙方，双方签订了《劳动合同书》（劳务派遣），合同约定“本合同自2010年1月1日生效，至2010年12月31日终止……，乙方同意根据工作需要，担任从事厂房环卫工岗位工作，乙方的工作地点：电厂……”2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2004年1月1日，劳动合同起始日期2016年1月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告刘某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。后原告刘某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：请求裁决申请人与被申请人自2004年1月1日起至2020年7月20日存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日以原告刘某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第394号不予受理案件通知书。原告刘某某遂持上述诉请诉至本院。另查明，被告兴达工贸公司注册成立日期为2009年12月30日。习水县兴达工贸公司为原告刘某某缴纳了2004年1月至2020年6月期间的养老保险。本院认为：本案原、被告存在劳动关系的起始时间，解除劳动合同证明书中虽载明用工时间为2004年1月1日，劳动合同起始日期为2016年1月1日，被告兴达工贸公司也在解除劳动合同证明书中盖章予以确认，但因原、被告于2010年1月1日就已签订了书面的劳动合同，该日期与劳动合同证明书上载明的日期不符，由此说明了解除劳动合同证明书中载明的时间存在不实的情况，且被告兴达工贸公司对解除劳动合同证明书中载明的用工日期不予认可，结合被告兴达工贸公司系2009年12月30日才新注册成立的公司，其在成立之前不具有用工主体资格，即被告兴达工贸公司在2009年12月30日前不可能与原告刘某某存在劳动关系，故本院认定原、被告从2010年1月1日签订书面的劳动合同之日起存在劳动关系。原、被告对双方于2020年7月20日解除劳动关系无异议，本院予以确认。综上，原、被告存在劳动关系的时间为2010年1月1日至2020年7月20日。对原告刘某某要求被告兴达工贸公司赔偿失业损失的请求，因违反了仲裁前置程序，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2010年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十一月五日法官助理胡西书记员赵雯雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12334号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昆艳，女，汉族，1994年12月16日出生，住云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘昆艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十一日书记员 余清净
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4776号之二 申请执行人王的和，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州贝易物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人陈懿焱。 申请执行人王的和与被执行人杭州贝易物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）467-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王的和向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州贝易物联科技有限公司支付申请执行人王的和工资17807.05元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件立案执行至今已超过三个月未能执行完毕。 执行立案后，本院向被执行人杭州贝易物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州贝易物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州贝易物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州贝易物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州贝易物联科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州贝易物联科技有限公司名下有车牌号为浙Ａ**××××号、浙Ａ8××××号、浙Ａ**××××号汽车三辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州贝易物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州贝易物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王的和。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈华琪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执748号之四 申请执行人中国太平洋保险股份有限公司文山中心支公司。 法定代理人付滔。 被申请执行李虎，男，汉族，1998年7月20日生，住丘北县。 被申请执行杨伟，男，汉族，1993年10月20日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司文山中心支公司与被执行人李虎、杨伟追偿权纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在云南省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币113429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈文伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2938号申请执行人：汪久纪，男，1986年2月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人：劳新伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人汪久纪与被执行人劳新伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款101523元，并负担案件执行费1423元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2938号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月十三日（代）书记员  沈皓然
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3120号原告：龙某某，男，1973年10月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：周某某，男，1979年1月18日出生，住贵州省江口县。原告龙某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已付清款项”为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告龙某某承担。审判员  龙炳书二〇二〇年十一月十日书记员  张美丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3752号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所****，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。 负责人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：陈绍腾，男，汉族，住福建省永安市。 原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告陈绍腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2020年11月19日以陈绍腾已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市立达信和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1899号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:孙忠利，男，1972年10月10日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告孙忠利、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告孙忠利支付工资2040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告孙忠利、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第27号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告孙忠利之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告孙忠利之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告孙忠利无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告孙忠利支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资2040元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第27号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4411号原告徐玉香，女，1965年11月13日出生，汉族，住长垣市。委托代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告张俊方，男，1969年9月13日出生，汉族，住长垣市。原告徐玉香因与被告张俊方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐玉香委托代理人薛丽到庭参加了诉讼，张俊方经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐玉香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张俊方偿还借款本金44000元及利息；2、张俊方承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，张俊方以做生意资金紧张为由向徐玉香借款44000元，张俊方没有向徐玉香出具借条。后张俊方于2020年向徐玉香补写借条一份，并将落款日期写成借款实际出借的日期2015年6月1日，双方未约定利息。后经催要，张俊方未偿还上述借款。张俊方未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，张俊方以做生意资金紧张为由向徐玉香借款44000元，张俊方没有向徐玉香出具借条。后张俊方于2020年向徐玉香补写借条一份，借条内容为：“借条今借到徐玉香现金44000元（四万肆仟元整）张俊方2015.6.1现补条182××××****”。双方未约定利息。后经催要，张俊方未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊方向徐玉香借款并出具借条，双方借贷关系成立。张俊方作为借款人应该及时足额的偿还借款，故徐玉香要求张俊方偿还借款本金44000元的主张，本院予以支持。徐玉香要求张俊方自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故张俊方应自起诉之日即2020年9月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张俊方于本判决生效后十日内给付徐玉香借款本金44000元及利息（自2020年9月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由张俊方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十一月二日书记员  吴静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7466号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：卜德露，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王法平，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告卜德露、王法平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告颍上中银富登村镇银行有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，颍上中银富登村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许颍上中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由颍上中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  汪宏二〇二〇年十一月二十日书记员  王珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10343号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1634号申请执行人：李静洪，女，汉族，1969年7月6日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人李静洪与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特176号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1634号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1332号之二十被执行人：顾国芹，女，汉族，1975年09月18日生，住利津县；电话：17754629091。关于申请执行人与被执行人顾国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人顾国芹在62×××40账户内余额人民币2878.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾国芹在中国农业银行62×××40账户内存款人民币37355.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十一日书记员  王蕊
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初416号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人张浩，男，1990年6月6日出生，汉族，务工，小学文化，河北省沧州市沧县人，捕前住沧州市沧县。2020年6月11日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年7月16日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人赵丹，河北辅腾律师事务所律师。 被告人陈娟娟，女，1987年11月19日出生，汉族，个体，高中文化，河北省石家庄市正定县人，现住石家庄市正定县。2020年6月10日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被霸州市公安局刑事拘留。2020年6月18日被取保候审。2020年10月21日经本院决定被取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张浩、陈娟娟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人赵丹，被告人陈娟娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年年初，被告人张浩通过网络向他人购买记录有公民个人信息的网站后，将公民个人信息汇总出售。其于2019年12月份至2020年6月份期间，以36000余元的价格向陈娟娟出售公民个人信息37595条，后陈娟娟又以48000余元的价格将所购信息出售到霸州市等多地。 针对上述指控，公诉机关提交了1、相关物证；2、相关书证；3、被告人张浩、陈娟娟的供述与辩解；4、证人李某1、李某2、周某、刘某的证言；5、电子数据检查笔录等证据证实。同时认为被告人张浩、陈娟娟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，二被告人认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑二年至二年六个月，如在审判阶段退缴违法所得，缴纳罚金，通过社会调查可适用缓刑。提请依法判处。 被告人张浩、陈娟娟对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人无异议。 经审理查明，2019年年初，被告人张浩通过网络向他人购买记录有公民个人信息的网站后，将公民个人信息汇总出售。其于2019年12月份至2020年6月份期间，以36097余元的价格向陈娟娟出售公民个人信息37595条，后陈娟娟又以48401元的价格将所购信息出售到霸州市等多地。在审理过程中，二被告人违法所得已追缴。 上述事实，被告人张浩、陈娟娟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张浩、陈娟娟在公安机关的供述，证人李某1、李某2、周某、刘某的证言，电子数据检查记录，电子数据提取数据清单，被告人陈娟娟的交易记录，涉案部分个人信息，张浩、陈娟娟微信聊天记录及微信转账记录，霸州市公安局网安大队情况说明，公安机关扣押清单，作案手机一部，公安机关出具的被告人到案经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩、陈娟娟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩、陈娟娟认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合二被告人犯罪的性质、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，并经调差评估，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万七千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人陈娟娟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币四万九千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人陈娟娟作案工具OPPOA9X手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  张素君 人民陪审员  曹 阳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张虹娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2709号起诉人：余章华，女，1945年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。2020年11月18日，本院收到起诉人余章华的起诉状诉称：1982年国家实行家庭联产承包责任制，原告承包了李家河村5组集体的三块土地共5.17亩，1999年12月31日根据国家延长土地承包期三十年不变的政策，原告与李家河村委会又续签了《郧县土地承包合同书》，承包期限至2030年12月31日。2005年国家实行二轮延包，李家河村委会未征得原告的同意，未经村民会议2/3以上成员或2/3以上村民代表通过，未经过公示，私下将原告第一轮承包的5.17亩土地另行发包给第三人贺洪建。但原告并不知情且继续经营管理着三块士地，并领取相关的国家粮种补助款。2017年第三人贺洪建突然说，原告所耕种的土地是他的承包地，并出示了被告为其颁发的《农村土地承包经营权证》，原告之子王明强不予理会，继续耕种，第三人提起侵权之诉，郧阳区人民法院基于第三人持有的经营权证，支持了其诉求。原告后提起行政诉讼，要求撤销政府为第三人颁发的经营权证，十堰市中级人民法院认为村委会与第三人签订的土地承包合同是基础合同，效力由基层法院判决，与政府的颁证行为无关，因此原告提起民事诉讼。请求确认第三人的土地承包经营权证无效，责令村委会收回错误发包的土地另行与原告签订土地承包合同；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人余章华诉请确认十堰市郧阳区白桑关镇李家河村村民委员会与第三人贺洪建的土地承包经营权证无效，责令村委会收回错误发包的土地另行与原告签订土地承包合同，但其未提交土地承包合同或土地承包经营权证、林权证等证实其拥有诉争土地承包经营权，2005年土地二轮延包时亦未签订承包合同，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依照法律规定，余章华所诉纠纷应当由其依法向有关行政主管部门申请解决或提起行政诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。同时，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人余章华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  雷刚二〇二〇年十一月十八日书记员  柯晗附：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》一、受理与诉讼主体第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……