wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1780号 申请人：张宏，男，汉族，1982年12月31日出生，住云南省昭通市。 被执行人：万亿运营（深圳）科技有限责任公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄维薇。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案【2020】98号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第36条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人万亿运营（深圳）科技有限责任公司在收到本裁定五日内向张宏支付案款37536.80元，并支付相应的执行费用。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨嘉伟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1391号 申请执行人：戚伟明，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛俊雄，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人戚伟明与被执行人毛俊雄请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人毛俊雄已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初220号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人姜某某，男，1977年6月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××××银色五菱牌小型普通客车驾驶人,户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月22日被该分局取保候审。2020年11月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人潘莉莉，系辽宁盛同律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张淑岩出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人潘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日06时55分许，被告人姜某某醉酒驾驶车牌号码为辽Ａ×××××银色五菱牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区普洛斯门前时，与停靠在路边由李某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，姜某某酒后驾驶机动车行驶的行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。经抽血检验，姜某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为219.5mg/100ml。被告人姜某某案发后被公安机关带回调查，到案后资源如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、适用认罪认罚从宽制度;从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；故建议判处被告人姜某某拘役四个月，并处罚金。 被告人姜某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称：被告人姜某某系初犯，文化程度不高，法律意识淡薄，认罪态度较好，且赔偿被害人的损失，取得谅解，现认罪认罚，故请求法院对被告人姜某某从轻判处。 经审理查明：2020年4月13日06时55分许，被告人姜某某醉酒驾驶车牌号码为辽Ａ×××××银色五菱牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区普洛斯门前时，与停靠在路边由李某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，2020年4月21日被告人姜某某被公安机关电话传唤到案。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人姜某某负事故的全部责任，被害人李某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人姜某某血液中检出乙醇（酒精），其含量为219.5mg/100ml。 另查明，被告人姜某某已对被害人李某进行了赔偿，并取得了被害人李某的谅解，被害人李某请求法院对被告人姜某某从轻判处，发生一切后果由其自行承担，与法院及被告人姜某某无关。 再查明，被告人姜某某被先行羁押2天。 本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其静脉血中乙醇含量为219.5mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人姜某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人姜某某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  夏初阳 人民陪审员  李 响 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王娇娇
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1918号申请人：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区侨香路**君子广场**。法定代表人：周虎山。被申请人：景德镇梁泰置业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑原**综合楼****办公用房法定代表人：戴学君。本院于2020年11月24日立案受理申请人深圳市嘉信建设集团有限公司与被申请人景德镇梁泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1371037.4元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市嘉信建设集团有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇梁泰置业有限公司银行存款1371037.4元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文！审判员  方**民二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐正星
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2736号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，地址峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：樊子毅，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告樊子毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6032号 申请执行人郭纪亮，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人杭州鑫伊宸服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村******。 负责人胡仁平。 被执行人李建新，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省上高县。 申请执行人郭纪亮与被执行人杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2029号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭纪亮向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新支付申请执行人郭纪亮加工费14816元（自2020年1月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠加工费为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新拒不履行，本院已对被执行人杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭纪亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡骋杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5640号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李莉，女，1994年8月28日，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5640号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执908号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200878439687E。 负责人：周帆，系该行行长。 被执行人：包松辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1130号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人包松辉发出执行通知书，责令被执行人包松辉偿还申请执行人借款本金人民币48503.58元、利息4713.05元、违约金及手续费10914.38元、复利1308元，承担案件受理费1402元、执行费923元、并支付迟延履行期间债务利息2733元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人包松辉的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院已将被执行人包松辉名下所有的银行账户共计1304.64元扣划至我院执行款账户；其名下车辆无查封价值，房产已被多轮查封，无查封价值。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人包松辉信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额69192.37元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 伟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4924号原告：金胜喜，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：孙建新，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵东市。原告金胜喜与被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告金胜喜及委托诉讼代理人谢承美到庭，被告孙建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜喜向本院提出诉讼请求：判令被告孙建新偿还原告借款本金280000元及利息164577.31元，利息按月利率1.28%计算至2020年9月25日止,后期利息计算至还清之日[庭审中变更诉讼请求为要求被告孙建新偿还原告本金260000元及利息（其中本金100000元从2015年12月21日起计算利息，本金100000元从2018年2月25日起计算利息，本金60000元从2018年1月1日起计算利息，以上均按年利率15.4%计算利息至本金付清为止）]；判令被告孙建新承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因经商需要资金周转，多次向原告借款，原告通过支付现金及银行转账的方式借款给被告，到期后被告仅归还部分本息，后经原告多次讨要，尚欠原告本金260000元及利息。被告孙建新未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月24日被告向原告借款100000元，约定于2015年9月24日前归还，2018年2月25日双方进行了结算，被告已归还原告本金50000元，尚欠原告本金50000元，利息20000元，约定从2018年2月24日起按月息2分计算利息。2015年7月20日被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月，2018年2月25日双方进行了结算，在借条上注明该借款利息已付至2015年12月20日，2015年12月21日到2018年1月20日利息为50000元，约定从2018年2月20日起按月息2分计算利息。2015年8月3日被告向原告借款50000元，约定借款期限两个月，2018年2月25日双方进行了结算，被告已归还利息20000元，尚欠本金50000元，约定从2018年2月25日起按月息2分计算利息。2015年10月9日被告向原告借款100000元，约定于2015年10月20日归还，双方在2018年1月1日进行结算，被告已还本金40000元，尚欠本金60000元，约定从2018年1月1日起按月息1分5计算利息。后经原告催讨，2020年9月1日被告归还3000元给原告。以上事实有原告身份证明、被告户籍证明、借条复印件（与原件核对一致）、银行转账记录及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，应按双方约定偿还原告借款及利息，但被告仅偿还部分借款及利息，原告要求被告偿还本金260000元及按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙建新于本判决生效之日起10日内偿还原告金胜喜借款本金260000元及利息（其中本金100000元从2015年12月21日起计算利息，本金100000元从2018年2月25日起计算利息，本金60000元从2018年1月1日起计算利息，以上均按年利率15.4%计算利息至本金付清为止，计算利息时应扣减被告孙建新已支付的3000元）。如被告孙建新未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3984元（已减半收取），由被告孙建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在2年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  赵雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执438号之六 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:吴庆旺，男，1958年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陈业丰，男，汉族，1961年12月2日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：温霭凤，女，1963年9月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人吴庆旺、陈业丰、温霭凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3747号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额307453.04元（含计算至2019年9月4日的利息4519.04元、案件受理费2934元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，被执行人吴庆旺向申请执行人支付本息合计347523.05元、诉讼费及评估费6865元，向本院支付辅拍服务费303元、执行费4468元，履行金额合计359159.05元。2020年11月18日，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3747号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13732号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：封远君，男，1974年4月3日出生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告封远君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告封远君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.封远君偿还华融公司借款本金134637.46元、利息24417.73元、罚息47672.90元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.封远君承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.封远君承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月13日，华融公司与封远君签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区龙悦居3期1栋2022）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向封远君发放贷款200000元。封远君还款至2018年8月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，封远君尚欠华融公司借款本金134637.46元、利息24417.73元、罚息47672.90元。此后封远君未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，封远君未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求封远君清偿借款本金134637.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为42604.46元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告封远君于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息和罚息42604.46元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告封远君于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2212元，由被告封远君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异71号 异议人（案外人）：王亚超，男，1977年9月8日生，汉族，现住吉林省梨树县。 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：李俊生，男，1972年6月30日生，汉族。 本院在执行李俊生等罚金、没收财产一案中，异议人王亚超对本院作出的（2019）吉0323执恢112号之十六执行裁定书有异议，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 王亚超称，请求法院终止（2019）吉0323执恢112号之十六执行裁定书中对坐落于吉林省梨树县刘家馆子镇吴坨村的0.763公顷的林班7小班31号林地的执行，解除对上述林地的查封。事实与理由：2020年6月4日吉林省伊通满族自治县人民法院因被执行人李俊生等罚金、没收财产执行一案中，对坐落于吉林省梨树县刘家馆子镇吴坨村的0.763公顷的林班7小班31号林地予以查封，期限两年。该块林地并非为被执行人李俊生所有，而是异议申请人王亚超所有，林权证编号为梨政林证字（2008）第XXXX号，并提供了林权证、梨树县林业局、梨树县刘家馆子镇林业服务站和梨树县刘家馆子人民政府出具的情况说明及证明。综上所述，请人民法院依照事实和法律予以审查，保护申请人的合法权益。 被执行人李俊生未提交答辩意见。 本院查明，本院在执行被执行人李俊生等罚金、没收财产执行一案中，于2020年6月4日对坐落于吉林省梨树县刘家馆子镇吴坨村的0.763公顷的林班7小班31号林地予以查封，期限两年。案外人王亚超认为案涉林地的所有权归其所有，提出执行异议，请求本院终止执行并解除查封。案外人王亚超提供了如下证据：林权证一份其中载明王亚超为吉林省梨树县刘家馆镇吴坨村0.8公顷林班7小班1号林地所有人，梨树县林业局出具的情况说明一份、梨树县刘家馆子镇林业服务站和梨树县刘家馆子人民政府出具的证明一份共同证明因2012年森林资源调查时将7林班1小班的小班号调为7林班31小班，两个小班应为同一地块不同小班号。 本院认为，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。异议人王亚超提供的林权证真实有效，且梨树县林业局及梨树县刘家馆子镇林业服务站和梨树县刘家馆子人民政府均为其出具证明，已能证实其对坐落于吉林省梨树县刘家馆子镇吴坨村的0.763公顷的林班7小班31号林地享有足以阻却法院执行的权益。综上所述，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条之规定，裁定如下： 中止对（2019）吉0323执恢112号之十六执行裁定书中吉林省梨树县刘家馆子镇吴坨村的0.763公顷的林班7小班31号林地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张彦辉 审判员  王鸿彬 审判员  杨 旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 晗
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2461号 原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北路******。 负责人：何贵洪，总经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李东霖（曾用名：李阳），男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李在勤，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，与李东霖系父子关系。 原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司（以下简称：合智公司）与被告李东霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合智公司委托诉讼代理人李乾江，被告李东霖委托诉讼代理人李在勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合智公司向本院提出诉讼请求：判令李东霖支付物业管理服务费（2020年1月1日至2020年6月30日期间）49235.04元、违约金14770.52元。事实和理由：李东霖购买了彭州置信实业有限公司（以下简称：置信公司）开发的置信逸都．丹郡B区商业用房1套。合智公司提供了物业服务，根据前期物业服务合同约定，李东霖应当支付物业管理服务费。截至2020年6月30日，李东霖共欠物业管理服务费49235.04元未支付，经催收未果，合智公司诉至本院。 被告李东霖辩称，2015年2月，置信公司因欠施工单位工程款，通过项目经理找到李在勤购买置信·丹郡B区配套幼儿园，总价950万元。2015年8月经相关部门验收合格达到幼儿园（彭州市普睿思幼儿园）开设标准。2015年9月1日起至今，幼儿园的物业管理、保安服务、保洁、垃圾清运、水电气的开户及缴费全部由幼儿园自行完成。李东霖与合智公司没有签订过物业服务合同，李东霖与开发商也没有签订过前期物业服务合同，在购房合同中也没有关于物业服务的条款。幼儿园产权无公摊面积，根据教育局的要求具有单独的出入口，产权独立，只能用于幼儿园使用。李东霖与合智公司不存在物业服务合同关系，幼儿园未使用置信逸都．丹郡B区公共区域，合智公司没有为李东霖的幼儿园房产提供过任何物业服务。请法院驳回合智公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月12日，置信公司与李东霖签订《商品房买卖合同》约定，第三条，买受人购买的××街××号商品房用途为：（住宅、公寓、办公、商业、车库、其他）选项中的“其他”；住宅类型为（普通、别墅、其他）选项中的“其他”；第十四条，买受人同意委托出卖人代交：专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费及办理房屋权属证书的其他税费。买受人自行向相关单位缴纳第二十二条约定的物业服务费用。第二十二条约定内容为：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。买受人自行缴纳专项维修资金的，应当在商品房交付时，向物业管理企业出示专项维修资金缴纳凭证”。 置信公司与成都蜀信物业服务有限公司（以下简称：蜀信公司）签订的《前期物业服务合同》（时间不详）约定，物业服务费用具体计收标准为：低层住宅（联排别墅）：2.4元/月平方米；电梯公寓：1.4元/月平方米；住宅区商业铺面：2.6元/月平方米。置信公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容。附件二中物业构成明细类型包括：住宅、商业、幼儿园、车库、物管用房、写字楼、酒店。之后，因置信集团公司发展结构调整，集团下属蜀信公司方向变化，置信公司与蜀信公司解除《前期物业服务合同》，交由集团下属合智公司进行服务。置信公司与合智公司签订《前期物业服务合同》（时间不详）约定，物业服务费用具体计收标准为：高层住宅：1.7元/月平方米；别墅：2.5元/月平方米；商业：2.8元/月平方米。附件二中物业构成明细类型包括：高层住宅、别墅、商业用房、机动车车库、幼儿园、物业服务用房…。 案涉幼儿园房产开设面街的独立出入口，物业管理、保安服务、保洁、垃圾清运、水电气的开户及缴费一直由幼儿园自行完成。川（2019）彭州市不动产权第0××3号不动产权证载明：权利人：李东霖。坐落：天彭镇东湖北街45号1-3层。用途：商业用地／幼儿园。李东霖在开发商置信公司处购买房产后未签订过《前期物业服务合同》。置信·丹郡Ｂ区尚未成立业主委员会。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及双方营业执照、身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、不动产证等在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，按照商品房买卖行业惯例，开发商出售房产与买受人签订购房合同时通常均会在合同中约定物业服务条款，并同时签订《前期物业服务合同》。本案中，李东霖购买置信公司开发的置信·丹郡B区具有公益性质的配套幼儿园时，购房合同并未约定幼儿园纳入物业管理范围，也未签订《前期物业服务合同》。幼儿园开设面街独立出入口，园区内物业管理、保安服务、保洁、垃圾清运、水电气的开户及缴费一直由幼儿园自行完成。合智公司所举证据未能证明幼儿园享受了其主张的相应物业服务。另外，从《前期物业服务合同》本身的内容来看，物业服务费用具体计收标准中，并未列明幼儿园的收费标准；而在附件物业构成明细类型中将住宅、商业、幼儿园、车库、物管用房等予以分列。从文义上看，两份《前期物业服务合同》均将“幼儿园”与“商业”予以区分，既未列明幼儿园收费标准，也未明确幼儿园属于委托方委托提供物业服务的物业范围。 在物业服务合同中，物业公司主张物业管理费用应当基于委托方的具体委托事项及其提供的具体物业服务行为，并依据合同之约定主张权利。本案中，案涉房产属于具有公益性质的配套幼儿园，开发商置信公司将案涉房产出售给李东霖时，针对该房产的特殊性质，在购房合同中将物业服务内容予以剔除，该剔除行为属于明确的意思表示，应理解为对物业管理费的排除行为。而置信公司作为物业服务委托人与受托人合智公司形成的《前期物业服务合同》，合同条款亦未明确案涉“幼儿园”房产是否属于委托提供物业服务的物业范围。置信公司在房屋买卖中对案涉房产物业费明确剔除的行为，不应当与置信公司委托物业公司提供物业服务的范围相矛盾。故对合智公司基于《前期物业服务合同》要求李东霖履行合同给付义务的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回成都合智商务服务有限公司彭州分公司的诉讼请求。 案件受理费713元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5813号上诉人(原审被告)：李献彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住封丘县。被上诉人(原审原告)：邓为军，男，1968年9月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：熊莹、张南（实习），河南三多律师事务所律师。上诉人李献彬因与被上诉人邓为军民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李献彬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李献彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李献彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月二十八日书记员 李晓月
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1338号   原告：门源县东鼎机械有限公司，统一社会信用代码916322210916083527。   法定代表人：谢某。   被告：高某。公民身份号码：×××。   原告门源县东鼎机械有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源县东鼎机械有限公司的法定代表人谢某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告门源县东鼎机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购车款11757元，并按年利率4.75％承担自2018年1月1日至2020年10月1日止的利息1534.5元，合计13291.5元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告购买原告销售的东风启晨牌7座轿车一辆，被告支付部分车款，剩余11757元未付，向原告出具欠条。约定欠款于2019年5月30日付清。但被告违约没有给付车款。经原告多次催要，被告予以推辞，请求人民法院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求要求被告按年利率15.4%承担2018年1月1日至2020年10月1日的利息4979元。   被告高某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告在原告处购买东风启晨牌7座轿车一辆，被告给付部分车款，剩余11757元未付，后经原告催要，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月30日前付清剩余车款，到期后被告拒不给付。   原告向本院提交被告出具的欠条一张,证明被告欠原告车款的事实。   本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则,按照合同约定全面履行自己的义务,本案原被告口头约定买卖合同合法有效,对双方当事人具有法律约束力,原告向被告交付车辆,原告已完成供货,被告应该按照约定给付原告相应价款,但被告至今未付清车款,违反法律规定,故原告起诉要求被告给付车款11757元的请求,符合法律规定,本院应予支持。双方对迟延给付车款没有约定违约责任,故原告要求按给付利息的请求不符合法律规定,本院不予支持。被告高某经传票传唤,未到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。   综上所述,对门源县东鼎机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:   被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告门源县东鼎机械有限公司车款11757元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132.28元，减半收取66.14元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年十一月三日   书记员 苏桂红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5543号 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行 负责人付国，该分行行长。 委托诉讼代理人何家永，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人何龙，男，1989年6月2日出生，汉族，大学文化，住四川省南江县。 被告杨韬，男，汉族，生于1987年5月21日，大学文化，建筑从业者，现住四川省巴中市巴州区，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告杨韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称建行巴中分行）的委托代理人何家永、何龙，被告杨韬等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行巴中分行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告杨韬偿还借款本金253549.20元、利息及罚息94106.38元（前述暂计算至2019年9月16日，最终以合同约定计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担原告实现主张债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 被告杨韬辩称：贷款本金属实，对借款事实无异议，只是对利息和罚息计算不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告杨韬通过手机银行向原告建行巴中分行申请快ｅ贷贷款。2017年2月8日通过手机银行原被告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定借款金额19700元，借款额度有效期自2017年2月8日至2018年2月8日，借款到期日为借款额度到期日，贷款年利率5.6%，贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2017年2月8日原告向被告的“借贷通”贷款账户5100××××4250发放信用额度贷款19700元。被告贷款后偿还部分贷款本息，截至2020年11月下欠借款本金19499.67元，利息1118.22元、罚息6213.02元。 2017年4月30日通过手机银行原被告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定借款金额193300元，借款额度有效期自2017年4月30日至2018年4月30日，借款到期日为借款额度到期日，贷款年利率6.5%，贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2017年4月30日原告向被告的“借贷通”贷款账户5100××××2495发放信用额度贷款193300元。被告贷款后未偿还该笔贷款本息，截至2020年11月下欠借款本金193300元，利息12739元、罚息65686.70元。 2017年5月5日通过手机银行原被告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定借款金额28100元，借款额度有效期自2017年5月5日至2018年5月5日，借款到期日为借款额度到期日，贷款年利率5.6%，贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2017年5月5日原告向被告的“借贷通”贷款账户5100××××0642发放信用额度贷款28100元。被告贷款后未偿还该笔贷款本息，截至2020年11月下欠借款本金28099.53元，利息1499.38元、罚息7999.79元。 2017年6月14日通过手机银行原被告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定借款金额13700元，借款额度有效期自2017年6月14日至2018年6月14日，借款到期日为借款额度到期日，贷款年利率6.5%，贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2017年6月14日原告向被告的“借贷通”贷款账户5100××××5393发放信用额度贷款13700元。被告贷款后未偿还该笔贷款本息，截至2020年11月下欠借款本金12650元，利息902.86元、罚息4098.84元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告杨韬四次通过手机银行向原告建行巴中分行申请快e贷贷款，双方分别签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还下欠的借款本息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费等未提供证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告杨韬在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国建设银行股份有限公司巴中分行借款本金253549.20元及借款利息、罚息（其中，截至2020年11月9日下欠的借款利息16259.46元、罚息83998.35元；2020年11月10日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金47599.20元为基数，从2020年11月10日起至本金付清之日止，按年利率(5.6%+5.6%×50%)的标准进行计算；以借款本金205950元为基数，从2020年11月10日起至本金付清之日止，按年利率(6.5%+6.5%×50%)的标准进行计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6510元，减半收取3255元，由被告杨韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1721号 原告：高占东，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨叶娜（高占东之妻），住河北省保定市曲阳县。 原告：杨叶娜，女，1983年10月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告高占东、杨叶娜与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，与（2020） 2 冀06**民初1688号案件合并、公开开庭进行了审理。原告杨叶娜（同为原告高占东委托诉讼代理人），被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款10,478.7元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出都由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,570元每平方米，交房款时按129.1平方米收取的房款，房产证实际面积为126.19平方米（相差2.91平方米，按每平方米价款2,570元计算为7,478.7元），以及至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告诉求中仅主张房款，物业费、取暖费和利息不在该案件审理范围内，且原告主张的物业费、取暖费和利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼， 3 等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2012年4月2日高占东与被告光大地产公司签订商品房订购协议书，协议约定高占东在被告经营开发的曲阳恒州镇太行路653-1富城庄园A区购买第3号楼1单元1001号商品房一套；房屋建筑面积为129.1平方米，单价为2,570元/平方米，每个车位28,000元，总价款为359,787元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为首付款159,787元，银行贷款200,000元。协议签订后，原告按协议履行了付款义务。2020年3月18日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为原告杨叶娜，配偶高占东，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区3幢1单元1001号，建筑面积为126.19平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.91平方米，按协议约定价格2,570元/平方米计算，合房款7,478.7元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、二原告结婚证、销售不动产统一发票、曲阳县不动产登记中心有房证明，光大地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当 4 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告高占东与被告光大地产公司签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款7,478.7元返还原告。故原告要求被告返还房款7,478.7元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付这些年的利息，因商品房订购协议中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 5 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告高占东、杨叶娜房款7,478.7元； 二、驳回原告高占东、杨叶娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由原告高占东、杨叶娜负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17062号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：李云飞，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李云飞追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1244号之一申请执行人：杨某1,女性。被执行人：杨某2，男性。被执行人：寇某，女性。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、寇某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1483号民事判决书，依法向被执行人杨某2、寇某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人杨某1支付本案执行款125390元，承担案件执行费1781元，共计127171元。在本院强制执行过程中，本院依法予以冻结被执行人杨某2、寇某名下的社保工资账户，由于本案标的较大，且执行周期过长，申请执行人杨某1向本院提出申请，暂时撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月五日书记员 李伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2347号 申请执行人：李全收，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。 被执行人：王国华，男，1982年6月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李全收与被执行人王国华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出（2020）湘1103民初740号行民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为48300元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 超
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初285号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人刘帅，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市安义县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月10日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2019年1月11日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年8月26日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年7月17日、7月18日凌晨被告人刘帅采取用起子撬碎车窗玻璃，对车内物品实施盗窃的方式先后多次对停放在九江市开发区向湖一路、濂溪区庐山大道新五中门口、柏林印象小区附近、天海洲际酒店门口等地的21辆汽车实施砸车盗窃。具体分述如下：1.2020年7月17日凌晨2时许，被告人刘帅来到九江市开发区上坡处，将被害人徐某、陈某1、夏某、庐某某、廖某1、许某、陈某2、汪某停放在此处的8辆汽车（车牌号分别为赣Ｇ×××**、赣Ｂ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、鄂Ｄ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｇ×××**）车窗玻璃砸碎，盗得零钱50余元。2.2020年7月18日凌晨2时许，被告人刘帅来到九江市濂溪区中大门围墙下，将被害人敖某、黄某、桂某停放在此处的3辆汽车（车牌号分别为苏Ｂ×××**、浙Ａ×××**、赣Ｇ×××**）车窗玻璃撬碎，盗得苏烟一包、零钱几十元。后刘帅又行至濂溪区柏林印象小区美丽家装饰店门口，将被害人曹某停放在此处的赣Ｇ×××**汽车车窗玻璃撬碎，在柏林印象小区威家土菜馆门口，将被害人朱某1停放在此处的赣Ｇ×××**汽车车窗玻璃撬碎，共盗得硬币几元。3.2020年7月18日凌晨4至5时许，被告人刘帅来到濂溪区柏林印象小区××入口××道上，将被害人段某、廖某2、陈某3、胡某、于某、朱某2停放在此处的6辆汽车（车牌号分别为赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**）车窗玻璃撬碎，盗得硬币10余元。4.2020年7月18日5时许，被告人刘帅在柏林印象小区××入口××道上砸车盗窃后，又过马路来到对面天海洲际酒店门口，将被害人刘某停放在此处的一辆海马牌汽车（赣Ｇ×××**）后排车窗玻璃撬碎，在车内盗得现金50元；后又行至濂溪区加州风情售楼部门口，将被害人陈某4停放在此处的一辆黑色迈腾车（闵ＤＡ607Ｐ）后排车窗玻璃撬碎，在车内盗取皮包一个，包内有现金500元及银行卡、驾驶证、加油卡等物品，后刘帅将皮包内的500元现金盗走，将皮包、银行卡、驾驶证、加油卡和作案工具起子扔至加州风情小区内草坪上。经物价部门鉴定，被盗的大苏香烟价值人民币48元；被损毁的21辆汽车车窗玻璃损毁价值共计人民币7285元。2020年7月19日18时45分许，被告人刘帅在江西省吉安市公安处吉安西车站派出所民警抓获。公诉机关认为：被告人刘帅以非法占有为目的，多次砸车盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘帅认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘帅系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、人口信息简项详细、抓获经过、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还物品清单，被害人徐某、陈某1、夏某、庐某某、廖某1、许某、陈某2、汪某、敖某、黄某、桂某、曹某、朱某1、段某、朱某2、廖某2、胡某、于某、陈某3、刘某、陈某4的陈述，被告人刘帅的供述，作案现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频光盘等证据证实。被告人刘帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘帅曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，刑满释放后再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其采用破坏性手段多次盗窃他人财物，依法应当从重处罚。被告人刘帅归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘帅退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈明霞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1991号申请人凌端银，男，汉族，1974年2月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人刘新建，男，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市延津县。申请执行人凌端银与刘新建建设工程合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初4391民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人工程1806752元，本案尚未执行到位金额1806752元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初4391民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初4391民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15696号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人钟声华，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于长安汽车金融有限公司与钟声华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4969号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24513.93元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15696号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5034号原告：郑德赟，女，1990年8月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：邹平商祺营销策划有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处安家村。统一社会信用代码：91371626MA3DAG7FXY。原告郑德赟与被告邹平商祺营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，案号为（2020）鲁1626民初5034号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告郑德赟未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李耀辉二〇二〇年十一月十八日书记员  景 然
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4190号 原告：上海哈兔生物科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙科技有限公司，统一社会信用代码913101073124086036。 法定代表人：姜道义，系该公司执行董事。 被告：常熟市华东化工助剂销售有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园光明路**，统一社会信用代码91320581743710433B。 法定代表人:吴红权，系该公司经理。 原告上海哈兔生物科技有限公司与被告常熟市华东化工助剂销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，被告常熟市华东化工助剂销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同约定的交货地点不一致的，以实际履行地为合同履行地。因此，明光市人民法院对该案并无管辖权。综上，特请求将本案移送管辖，交由常熟市华东化工助剂销售有限公司所在地常熟市人民法院审理。 经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的两份《购销合同》均约定合同纠纷解决办法：如纠纷双方可协商解决，协商不成则合同签订地法院解决。合同均载明签订地点为安徽省明光市。据此，原告上海哈兔生物科技有限公司选择明光市人民法院起诉，符合双方协议管辖的约定和法律规定。故被告常熟市华东化工助剂销售有限公司的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告常熟市华东化工助剂销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许杨杨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4981号原告宋芳，女，1995年9月17日出生，汉族，住抚州市，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告宋芳诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋芳的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋芳向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修东乡县锦绣华城小区房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、预定合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年10月5日，原告宋芳与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为宋芳（甲方）就抚州市东乡县绵绣华城小区房屋一套进行装修，原告预付定金20000元，合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告宋芳与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告宋芳与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告宋芳定金合计40000元。三、驳回原告宋芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾佳胜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5103号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）648号仲裁调解书，于2020年11月8日立案执行申请执行人赵艳军与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司28300元，执行费324.5元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保39号申请人：董继来，男，汉族，1962年11月19日生，住河南省扶沟县，系刘香兰之夫。被申请人：刘笑含，男，汉族，1988年9月29日生，住河南省。申请人董继来于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘笑含驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车采取查封、扣押措施。2020年10月28日，被申请人刘笑含驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿扶沟县凤凰台街由西向东行驶至凤凰台街（万盛国际小区西侧路段）时撞住步行的刘香兰、谢兰影、李翠萍三人，造成刘香兰经抢救无效后死亡，谢兰影、李翠萍受伤及豫Ｐ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。在此次事故中，刘笑含负事故的全部责任，刘香兰、谢兰影、李翠萍无责任。申请人董继来系刘香兰之夫，为保障申请人的合法权益得到保护，董继来向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押刘笑含驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人董继来的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押刘笑含驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车一辆，该车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费620元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈新慧书记员左佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8523号起诉人：郭建芳，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。2020年11月17日，本院收到郭建芳的起诉状。起诉人郭建芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行自己的法定职责,恢复原告的正常(劳动)工作关系,切实保障原告的各项合法权益；2.请求依法判决被告补偿原告自2004年4月至起诉之日的双倍工资和职工基本生活费,并且为原告缴纳相应年限的社会养老保险金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:一.林州市陵阳卫生院是依据陵政(1994)22号与林编【1994】7号文件依法成立的独立法人性质全民事业性质单位,隶属陵阳镇政府领导,业务归林州市卫生局管理,股级建制，独立核算的自收自支型单位。二.原告郭建芳是由全民合同制工人身份被调配到陵阳卫生院的，其调人手续正规、合法、有效。在调到陵阳卫生院的这段工作时间内,郭建芳也完成了从全民合同制工人到事业单位在编工作人员的转变，这种身份上的转变程序上真实、合法、有效,原告在陵阳卫生院工作期间,兢兢业业恪尽职守遵守院规院制,无论是业务方面还是专业技能方面都取得了优异的成绩。三.陵阳卫生院由于各种原因于2002年4月份停业,原告没有接到任何书面的或者口头的有关陵阳卫生院人事变动的通知，只是被口头告知让回家等待通知,这一等就是十九年,虽然原告努力通过各种渠道想恢复自己的身份及工作关系,但都没结果,不得已只能提起诉讼。四:（陵阳卫生院)陵阳社区卫生服务中心多年来一直在运用原陵阳卫生院的手续在正常运转,包括领取国家公共卫生基金,对外招投标工程，领取国家各种专项补贴以及到相关国家部门备案、年审、对外宣传等等都使用了陵阳卫生院的手续,这说明陵阳卫生院(陵阳社区卫生服务中心)继承了原陵阳卫生院的职责和权利,那么陵阳卫生院(陵阳社区卫生服务中心)就有义务为原陵阳卫生院职工缴纳相应的社会养老保险和其他工作福利待遇。综上所述：为切实保障原告的合法权益，特此提出诉讼。本院经审查认为，起诉人以劳动争议为由向本院提起诉讼，但其诉求不属于民事案件受理范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郭建芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年十一月二十日书记员 郭晓慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢146号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：项广宇，职务：主任。被执行人：王晓忠，男,1970年2月4日生，汉族，住，住讷河市龙河镇/div>欧阳玉兰，女,1961年12月27日生，汉族，住，住讷河市龙河镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓忠、欧阳玉兰借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月三日书记员 ：王达明
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1173号 申请执行人杨文汉，男，1962年2月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人胡湖英，女，1962年9月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人杨文汉与被执行人胡湖英民间借贷纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民初1168号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金190000元及利息，并负担案件执行费2750元，受理费1367元。 本案执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人胡湖英发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无房产，无车辆、无股权，无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月25日，本案未到位执行标的为190000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1173号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何俊毅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4112号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：朱强，执行董事。被执行人：王磊，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海哲强汽车有限公司与王磊租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初6708号民事判决书已发生法律效力，判决确认：上海哲强汽车租赁有限公司与王磊于2017年6月22日签订的《汽车租赁合同》于2019年4月18日解除；王磊支付上海哲强汽车租赁有限公司租金66115元，并支付违约金及罚息5409.27元；王磊支付上海哲强汽车租赁有限公司代为处理车辆违章罚款费用450元。因王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人王磊高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 术洪星
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3366号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：郭宏卫，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张养维，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告:白小强，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：郭芙蓉，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“蓝田农商银行”）与被告郭宏卫、张养维、 白小强、郭芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼，被告郭宏卫、张养维、 白小强、郭芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭宏卫、张养维立即偿还借款本金500000元；二、要求被告郭宏卫、张养维清偿利息（从2017年4月28日至2020年4月27日，按月利率7.5‰计算），逾期利息（从2020年4月28日至贷款清偿之日，按月利率11.25‰计算）；三、要求被告白小强、郭芙蓉对上述债务承担抵押担保责任；四、如抵押物无法或不足清偿由抵押人对以上债务承担连带清偿责任。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告郭宏卫、张养维二人在原告下属单位汤峪信用社（现蓝田农商银行汤峪支行），办理抵押担保借款，借款金额为人民币500000元，由白小强、郭芙蓉抵押担保，借款于2020年4月27日到期。合同约定月利率7.5‰，逾期利率11.25‰。原告于2017年4月28日将借款本金500000元发放至被告郭宏卫的个人账户完成了放款义务，被告取得借款后，未履行合同约定的还本付息义务。原告多次催要，但被告一直推脱，故原告诉至法院。   被告郭宏卫、张养维、白小强、郭芙蓉未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.陕银监复[2017]36号文件、蓝田农村商业银行有限责任公司章程；2.借款申请书、借款合同、抵押担保合同、抵押鉴证卡、房产证、抵押物清单、贷款影像资料、借款借据；3.借款人及担保人的身份证、户口本及结婚证复印件；4.贷款催收通知书、催收照片；5. 放款清单。以上真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，被告郭宏卫、张养维与原告蓝田农商银行签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月28日起至2020年4月27日止，借期内月利率为7.5‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%，即11.25‰。借款到期一次性归还借款。同日，原告蓝田农商银行与被告白小强、郭芙蓉签订了《抵押担保合同》，合同约定白小强、郭芙蓉以西安房权证蓝田字第20110815005号，房屋所有权人为郭芙蓉，坐落于蓝田县XX路XX园区XX园XX小区XX区XX号XX层168.06平方米住宅为郭宏卫、张养维向信用社的借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等。依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。无论任何原因导致合同抵押条款无效或合同有效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。但该抵押未办理抵押登记。2017年4月28日，原告蓝田农商银行向被告郭宏卫账号为2701121301301000880247的账户发放贷款500000元。2019年12月19日，原告蓝田农商银行向被告郭宏卫送达了《贷款催收通知书》催要借款。被告未偿还借款本金及利息。   本院认为，原告蓝田农商银行与被告郭宏卫、张养维签订的《个人借款合同》，出于自愿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告郭宏卫、张养维未按约定还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任，故原告要求被告偿还本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。原告与被告白小强、郭芙蓉签订了《抵押担保合同》，但未进行登记，故抵押未生效。《抵押担保合同》中约定无论任何原因导致合同抵押条款无效或合同有效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。故白小强、郭芙蓉对郭宏卫、张养维的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告郭宏卫、张养维向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金500000元；   二、本判决生效后十日内，被告郭宏卫、张养维向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（从2017年4月28日至2020年4月27日，按月利率7.5‰计算），逾期利息（从2020年4月28日至贷款清偿之日，按月利率11.25‰计算）；   三、被告白小强、郭芙蓉承担上述债务的连带清偿责任；   四、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10354元（原告已预交），减半收取5177元，由被告郭宏卫、张养维、白小强、郭芙蓉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员   刘  贤   二〇二〇年十一月二十日   法 官 助理   刘 梓 墨   书 记 员   岳 晨 曦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执467号之一 申请人：陈冬林，男，汉族，生于1987年8月13日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：严平，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行陈冬林与严平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0726民初122号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人严平支付申请人陈冬林借款168720.00元，并承担本案的执行费，被执行人严平未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年7月1日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人严平名下的多个银行账户及网络资金账户，但账户内余额不足；（3）经公安部车辆信息反馈显示，被执行人严平名下无登记的车辆信息；（4）在传统调查中：根据北川羌族自治县不动产登记中心反馈信息显示，我院查封了被执行人严平名下登记的位于北川羌族自治县××镇××村××组××号××号××房××，但该房屋属于集体土地上的自建房，暂不具备处置条件；根据申请人提供信息，我院查询了被执行人严平在成都市22个区（县）内无不动产登记信息；（5）本院对被执行人严平已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人严平名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为168720.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初122号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 杨 萍 书记员 唐 荣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2542号申请执行人：新乡市中原起重机设备总厂有限公司法定代表人：杨德印住所地：长垣县被执行人：赵登顺，男，1964年2月8日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人新乡市中原起重机设备总厂有限公司与被执行人赵登顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付款项180000元，案件受理费3343元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵登顺负有继续向申请执行人新乡市中原起重机设备总厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢340号申请执行人：魏明春,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省桦川县江川农场**。被执行人：刘旭军，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码230826********，汉族，住黑龙江省桦川县江川农场**。本院在执行魏明春与刘旭军借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月四日书记员  张晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初575号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人林海秋，男，1982年7月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因吸毒，于2020年10月8日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人林海秋犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人林海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年9月15日17时许，被告人林海秋为筹毒资，利用其在玉林市玉州区新发停车场里的天宇顺物流做装卸工的工作之便，在装卸货物时，将玉林市弘达机械有限公司托运的一个压铸定模芯盗走，并以76元的价格卖给了收废旧的叶某。因被害人未能提供该模芯的具体品牌、型号，无法进行价格认定。 2、2020年10月7日21时许，被告人林海秋为筹毒资，去到玉州区楼楼下，将李某停放在此的一辆黑色韩菱牌小公主车型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2197元。被告人林海秋在玉林市玉州区毅德广场附近被公安机关抓获，并缴获了上述盗得的电动车。破案后，公安机关已将该辆电动车缴获返还给被害人李某。 -2- 另查明，被告人林海秋因吸毒，于2020年10月8日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。 上述事实，被告人林海秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证明，失主刘彩媛、李某陈述，证人叶某证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，吸毒行政处罚材料，被告人林海秋供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林海秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林海秋为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。林海秋归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；林海秋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人林海秋的违法所得，依法应予追缴。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人林海秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林海秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人林海秋的违法所得七十六元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初26310号 原告：袁某，女。 被告：张某，男。 原告袁某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，原被告原为同居恋人关系，2019年6月至2020年3月期间，原告为被告两次怀孕、两次流产。在第二次怀孕及流产前后，原告曾以被告强奸为由向公安机关报案，但经公安机关调查后未予刑事立案。 2020年3月25日被告在微信上向原告称“张某欠袁某20万，已付2万元，于2020年3月24日下午6点前付清”。 原告起诉称，2020年2月17日被告支付宝转款10000元，于2020年2月29日支付宝转款8000元，2020年3月31日支付宝转款10000元，微信转款8000元，2020年4月1日微信转款10000元，支付宝转款10000元，2020年4月2日微信转款10000元，支付宝转款10000元，2020年4月3日微信转款3000元,支付宝转款15000元，2020年4月4日支付宝转款1300元，2020年4月9日支付宝转款2700元，到目前共计支付：98000元，后再没有支付过费用。 袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付流产余款102000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，原告提供微信聊天记录用于证明被告张某承诺欠原告20万元的主张，被告虽提供了录音予以反驳，但该录音无法证明手机于2020年3月25日前就在原告手里，同时，被告亦无法证明原告知道手机密码，而且被告在得知该条信息后，也没有向原告提出异议，故本院认定被告欠原告20万元。原告主张被告2020年2月17日至2020年4月9日，共向原告支付了98000元，请求被告向原告支付流产余款102000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 判令被告张某于本判决生效之日起5日向原告袁某支付102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.0元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初349号 原告：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区天山牧场柴源村。法定代表人：张孟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚静，女，该公司职工。被告：王军科，男，1964年12月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司与被告王军科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告已预交769.42元），由原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司负担，剩余744.42元由本院向原告退还。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   王凝
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1713号 申请人张娜，女，汉族，现住河北省涿州市。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 张娜申请涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张娜与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2706号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  卢 航
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初3672号原告：贾有红，女，1964年11月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张金水，男，1964年4月23日生，汉族，住河南省新密市。原告贾有红诉被告张金水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告贾有红于2020年11月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张金水的起诉。本院认为：原告贾有红申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾有红撤回对被告张金水的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾有红负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二〇年十一月十一日书记员  乔良俊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4252号原告：吕云英，女，1943年9月22日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。被告：杨梅云，女，1986年1月26日出生，汉族，住唐河县。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，任公司总经理委托诉讼代理人：党敬宗，系公司员工。原告吕云英与被告杨梅云、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕云英的委托诉讼代理人陈清生与被告杨梅云、被告华安财险委托诉讼代理人党敬宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕云英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失41714.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日10时30分许，原告驾驶三轮电动车正常行驶至沪霍312国道972公里900米路段左转弯时，突然，被被告杨梅云驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车从后边撞上原告车，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨梅云负事故主要责任，原告负次要责任。被告杨梅云驾驶的车辆在被告华安财险处投有交强险和商业险。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。杨梅云辩称，事故车辆投保有交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。华安财险辩称，1.核对驾驶员的驾驶证、行驶证及车辆在没有免赔事由的情形下，超出交强险部分其公司承担不超过70%的责任。2.原告年龄76周岁，××，扣除百分之十的非医保用药，以及无关的赔偿项目。3.其公司不承担诉讼费和鉴定费。4.其公司前期垫付10000元，要求扣除。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告华安财险对原告住院期间二人护理有异议，称根据原告病情，不需要二人护理。本院经审查认为，原告是古稀老人，本次事故造成原告中型闭合性颅脑损伤、肩部、胸部及髋部多处受伤，二人护理确为必要。被告华安财险对原告出院后在唐河井楼吴氏中医骨科门诊购买外敷膏药有异议，称无医嘱，无发票，不应支持。本院经审查认为，原告因锁骨骨折，保守治疗，出院医嘱院外继续用药治疗，原告外敷膏药治疗病情，合理治疗，本院对被告华安财险的异议不予支持。经审理查明：2020年4月18日10时30分许，被告杨梅云驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××唐河县××路段，与其前同向左转弯吕云英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吕云英受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经唐河县公安交警大队出具第411328120200000149号道路交通事故认定书认定，被告杨梅云负此事故的主要责任，吕云英负事故次要责任。事故发生后，原告吕云英被送往唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为中型闭合性颅脑损伤等，于2020年6月21日出院，住院64天，支付医疗费36914.23元，出院医嘱继续药物治疗。原告出院后在井楼吴氏中医骨科门诊购买外敷膏药共计6200元。另查明，被告杨梅云驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告华安财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，华安财险给原告垫付10000元。本院认为，被告杨梅云与原告吕云英各自驾驶机动车在道路上发生交通事故后，被告杨梅云负此事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的华安财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨梅云承担70%的赔偿责任，由被告华安财险在商业三者险内予以赔偿。根据原告吕云英请求的赔偿项目，关于原告吕云英因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计47594.23元。（1）医疗费43114.23元（36914.23元+6200元）；（2）住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；（3）营养费1280元（20元/天×64天）。2、伤残赔偿项下：合计17712.64元。（4）护理费16432.64元（128.38元/天×64天×2人）；（5）交通费1280元（20元/天×64天）；（6）精神抚慰金，考虑原告伤情后果及过错，不予支持。以上原告医疗费用项下47594.23元，超出交强险该项限额10000元，超出部分由被告杨梅云承担70%赔偿责任为26315.96元，由被告华安财险在商业三者险内予以赔偿。伤残赔偿项下未超出该项限额，由被告华安财险予以赔偿。原告请求被告华安财险赔偿41714.81元，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿吕云英41714.81元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告杨梅云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月二十日书记员  张天意
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21430号原告：李振坤，男，汉族，1962年12月1日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨颖，北京市（尚公）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莹，北京市（尚公）律师事务所实习律师。被告：陕西省社会科学院，住所地：西安市。法定代表人：司晓宏，系该院党组书记、院长。委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。原告李振坤诉被告陕西省社会科学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。本院经审查认为，因被告陕西省社会科学院对陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字【2020】91号裁决书不服，向本院提起诉讼，且其起诉时间在本案之前。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初21427号案件审理。审判员 郭 瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员 史佳斌202001132143042116101021962120110199462202010171
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1663号之一申请执行人：彭玲，女，1973年10月9日出生，公民身份号码430802197310××××土家族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗红锐，女，1944年12月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，与申请执行人彭玲系母女关系。代理权限为特别授权代理。被执行人：李辉权，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人彭玲申请执行被执行人李辉权民间借贷纠纷一案中，2020年11月26日，申请执行人彭玲以与被执行人李辉权达成执行和解协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人彭玲要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  李亚菲人民陪审员  龚道新二〇二〇年十一月二十六日法官助理李静书记员刘晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。