吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2916号原告：付某，男，2003年4月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：刘彦序，女，1994年2月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。法定代表人：孟伟东，经理。委托诉讼代理人：姜大鹏，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司。法定代表人：郑晓英，经理。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中正（吉林）律师事务所律师。原告付某与被告刘彦序、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人于忠臣，被告刘彦序，被告天安保险公司委托诉讼代理人姜大鹏，被告人寿保险公司委托诉讼代理人闫庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告共同赔偿原告方的各项损失共计63,437.74元。2.本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2020年7月17日23时30分左右，付某驾驶两轮摩托车，在梨树镇奉化大街华生电器门前，与刘彦序驾驶的×××号小型轿车发生相碰，致两车损坏、付某受伤的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队出具的“证明”可以证明该起交通事故的事实及经过。×××号车分别在天安保险公司及人寿保险公司投保了交强险和商业保险，综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》及《交通安全法》的有关规定，提起诉讼，请人民法院予以公断。刘彦序辩称，我当时如果不踩刹车，对方就不能撞到我，我投保了交强险、商业三者险，请求按法律规定处理。天安保险公司：同意合理的费用在交强险限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。人寿保险公司辩称：1.对被告刘彦序在我公司投保商业三者险的事实无异议。2.本次事故，虽有交警部门出具的证明，但该证明并非交通事故责任认定书，更没有对此次事故中付某和刘彦序该如何承担责任进行划分，进而不能证明刘彦序在事故中存在过错，因此刘彦序不应当承担赔偿责任。3.付某在事故发生时系未满18周岁的未成年人，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条“申请机动车驾驶证的人，应当符合下列规定：......申请小型汽车、小型自动挡汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、轻便摩托车准驾车型的，在18周岁以上、70周岁以下”之规定，付某在事故发生时没有机动车驾驶证，其不具备驾驶摩托车上道行驶的资格和能力，更不应驾驶机动车上道行驶。其行为系本次事故发生的根本原因，应当自行承担损失责任。4.保险公司承担赔偿责任的前提条件，系承保车辆在交通事故中承担责任，保险公司在其承担责任的范围内且在保险限额内，先由交强险进行赔偿，不足部分再由商业三者险承担赔偿责任。否则承保交强险的保险公司仅在无责赔付范围内承担赔偿责任，商业保险不予赔偿。本案中，因刘彦序不应承担事故责任。因此，我公司在商业保险限额内亦不应承担赔偿责任。5.诉讼费、鉴定费属于诉讼成本，不在保险公司理赔范围之内，我公司仅赔偿因交通事故造成的直接经济损失，该损失应当由侵权人承担，我公司不予承担。经审理查明，2020年7月17日23时30分左右，刘彦序驾驶×××号小型轿车自西向东行驶至××县华生电器门前，付某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在刘彦序驾驶车辆的右后方行驶。刘彦序车辆速度在时速60公里至80公里之间，付某驾驶时速在70公里左右。由于刘彦序接打电话并踩踏制动踏板，导致付某与其相撞，相撞后双方发生争吵，康平派出所出警将双方当事人带到派出所。双方车辆离开事故现场，在2020年7月18日00时47分向交警部门报案，由于无原始现场，交通管理部门未对事故责任进行划分。付某在事故发生后入梨树县第一人民医院住院治疗12天，诊断为锁骨骨折。发生住院费费19,077.40元，门诊票据5张1049.20元（其中一张为付某父亲付景波陪同治疗时，疫情期间核酸检测费用135元）。经吉林天衡司法鉴定所鉴定，付某误工期限120日，护理期限60日，内固定物取出继续治疗费11,000.00元。另查明，付某2003年4月28日出生，于2019年4月2日在梨树县梨树镇超越汽车维修部担任修车工，工资3000元/月，吃住均在该维修部。上述事实，有付某身份证、户口本、打工证明1份、营业执照1份、医疗费票据6张、病历1份、费用清单1份、出院诊断1份、吉林天衡司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，保单2份、交警队事故证明1份及双方当事人的陈述可以证实。本院认为，一、关于本起交通事故的责任划分。刘彦序在驾驶机动车过程中接打电话，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为：……（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；”的规定。付某未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定。同时刘彦序、付某均存在超速驾驶的违法行为，综合本案事故形成的原因力判断，刘彦序接打电话踩下制动踏板是事故发生的直接原因，付某驾驶过程中未与前车保持安全距离同样是事故发生的直接原因，双方在本起事故发生过程中均存在违法行为，并且双方违法行为与本起事故发生均存在直接因果关系。故此刘彦序、付某应对本案交通事故承担同等责任。二、付某的合理损失。1.医疗费20,126.60元；2.误工费，经过鉴定付某的误工期限为120日，付某请求按照吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿标准计算，但付某提供的梨树县梨树镇超越汽车维修部的证明记载其月工资为3000元，有实际损失的应按照实际损失数额计算付某的误工损失，故此付某的误工损失应为3000元×4个月=12,000.00元；3.护理费，经过鉴定付某的护理期限为60日，付某请求按照吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿标准计算，天安保险公司认为2020年度标准已经颁布，应按新标准计算该项数额，本院对天安保险公司的抗辩观点予以采信，护理费为154.39元/日×60日=9263.40元；4.伙食补助费100元/日×12日=1，200.00元；5.后续治疗费，经过鉴定为11,000.00元；6.鉴定费2，600.00元符合法律规定，应予支持。7.交通费一项本院酌情保护300.00元；8.车辆损失一项原告付某未提供任何证据支持其主张，本院不予支持。三、本案的民事责任承担。刘彦序在本起事故中负同等责任，其行为已经构成对付某人身权利的侵犯。因刘彦序的车辆投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的民事赔偿责任首先由天安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险限额内按照刘彦序同等责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人刘彦序赔偿。具体为：1.医疗费、伙食补助费、后续治疗费中的10,000.00元，误工费12,000.00元，护理费9263.40元，交通费300.00元由天安保险公司在交强险中赔偿，共计31,563.40元；2.医疗费、伙食补助费、后续治疗费中去掉10,000.00元剩余部分，按照刘彦序50%的责任比例，由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，（20,126.60元+1，200.00元+11,000.00元-10,000.00元）×50%=11,163.30元。3.鉴定费2，600.00元，由刘彦序按照同等责任比例赔偿，为1，300.00元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告付某各项损失31,563.40元（此款于本判决生效后十日内给付）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司在商业三者险限额内赔偿原告付某各项损失11,163.30元（此款于本判决生效后十日内给付）；三、被告刘彦序赔偿原告付某鉴定费1，300.00元（此款于本判决生效后十日内给付）；四、驳回原告付某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.00元，由原告付某负担97.00元，由被告刘彦序负担220.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十一月三十日书记员  张可维