wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2020)陕0113民初22512号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：冯敏洪，男，汉族，1989年4月5日出生，住广东省佛冈县之一。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告冯敏洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告冯敏洪、偿还原告剩余贷款本金：9187.35元，到期未偿利息：449.13元，罚息：1798.71元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：11535.19元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16AF4G0004405）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担、事实和理由：原告与被告冯敏洪、在2016年02月02日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年02月03日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16AF4G0004405），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期402天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告冯敏洪经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年2月2日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年2月3日向经销商清远市友盈汽车销售有限公司发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年2月2日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年2月4日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金9187.35元、到期未偿利息449.13元、罚息1798.71元，寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告冯敏洪应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金9187.35元、利息449.13元、罚息1798.71元、寄送法律函件费用100元，合计11535.19元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告冯敏洪未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告冯敏洪名下的粤RXXXXX比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。案件受理费减半收取，共计44元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二〇年 十一月 十八 日 书  记  员     王      普    打印：相丽华     校对：王 普      2020年  月  日送达  1
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执273号 被执行人：胡圣龙，男，汉族，1987年10月29日生。 本院受理的胡圣龙罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 胡圣龙罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初235号之一 原告：周静，女，汉族，1985年1月6日出生，住陕西省山阳县。 被告：贾胜芳，女，汉族，1970年9月11日出生，住陕西省山阳县。 被告：杨立军，男，汉族，1971年2月23日出生，住陕西省山阳县。 原告周静与被告贾胜芳、杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告贾胜芳涉嫌刑事犯罪，现羁押于山阳县看守所，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  王 明 审 判 员  乐发明 人民陪审员  杨 岳 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢230号之一申请执行人张留成，男，1986年12月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵君茹，女，1973年8月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人张留成与被执行人赵君茹民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2019）豫0402民初643号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履25000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有少量银行存款（因数额过小，申请人书面放弃执行），其他暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张仕鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9491号原告：赵君，女，1990年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市高新区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：毕楠，男，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXX********。原告赵君诉被告毕楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）陕0113民初13733号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，且原告亦同意合并审理，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初13733号案件审理。审判员 雷 君二〇二〇年十一月七日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：张石磊2020年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19024号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘华恩，男,汉族，1980年10月3日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人凌龙邦，男,汉族，1986年3月17日生，住广东省茂名市电白区。 被执行人深圳市邦能资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦914，统一社会信用代码914403005719568078。法定代表人凌龙邦。 在被执行人刘华恩、凌龙邦、深圳市邦能资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3819号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李壬贵
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1316号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：王新刚，职务：总经理。 委托代理人：王雪松，女，职务：公司法务。 被告：孙连平，男，汉族，1953年4月25日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。 委托代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。 原告长春中海物业管理有限公司与被告孙连平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪松，被告孙连平及其委托代理人肖立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告向原告支付2010年11月1日至2020年7月31日拖欠的物业服务费18,983.1元，逾期支付物业服务费违约金1898.31元，共计20881.41；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告购买中海水岸春城项目C8栋501室房屋一套，建筑面积127.04平方米，原被告依据法律规定签订了《物业服务合同》，同时约定物业管理费收取标准为1.35元/㎡/月，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应缴费用的3‰收取违约金。原告依据法律及合同规定为被告居住的小区提供了物业服务，被告事实上也得到了原告提供的物业服务。现被告无故拖欠物业服务费，原告经多次索要未果后，为维护原告及小区全体业主的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：1.原告起诉要求被告支付自2010年开始的物业费，超过法律规定的起诉期限；2.中海地产公司曾作出《投诉处理方案》称免除我三年物业管理费；3.原告起诉要求我支付物业费，应以其自身完全履行物业合同为前提，我家房屋漏雨虽进行过维修，但至今未修复；4.物业服务合同未约定违约金，物业公司未能及时解决其与业主委员会之间的矛盾，过错在先，物业公司无权主张违约金；5.本案被告在2005年12月18日与长春中海物业管理有限公司签订的物业管理服务协议，并非本案原告，原告无权要求被告支付其在实际为案涉小区提供物业服务之前的物业服务费用。 经审理查明，被告系长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城住宅C8-501号房业主。2005年12月18日，原、被告双方签订了《中海水岸春城物业管理服务协议》，物业费收费标准为住宅：0.80元/月/㎡。2015年10月14日，原告与中海水岸春城业主委员会签订了《中海水岸春城物业管理服务合同》，合同中约定物业管理费收取标准为多层1.35元/㎡/月，公寓1.75元/㎡/月。 上述事实，有原告提供的《中海水岸春城物业管理服务协议》《中海水岸春城物业服务合同》、欠费统计表及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：因原、被告双方签订的《中海水岸春城物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。与被告签订《中海水岸春城物业管理服务协议》的合同相对方虽与本案原告名称不一致，但名称变更已在社区备案，可认定已履行了必要程序，本院予以认定。且本案被告一直接受原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，因中海水岸春城小区业主大会与原告签署的《中海水岸春城物业服务合同》中未对逾期交纳物业费的违约金进行约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。 关于被告提出的房屋漏水问题，根据相关法律规定，被告房屋质量问题发生在房屋质保期之内，其可要求房屋开发单位予以维修、或赔偿损失；如果被告家中房屋漏水发生在房屋质保期之外，属于自然磨损老化，应由其自行维修和更换，物业公司并非维修义务的主体，不能以此作为不交物业费的理由。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 孙连平于本判决发生法律效力后十日内给付中海物业管理有限公司长春分公司自2010年11月1日起至2020年7月31日止的物业服务费18,983.1元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半），由孙连平负担142元，中海物业管理有限公司长春分公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2449号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022380411824X8。负责人：孙宴孺，行长。委托诉讼代理人：聂玉婷，公司员工。被告：武树甲，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“农行静海支行”）与被告武树甲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂玉婷、被告武树甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34699.53元、利息2071.09元、逾期还款违约金1847.13元，取现手续费755.47元（截至2020年4月27日），以上共计39373.22元；2、判令被告支付原告利息、逾期还款违约金（自2020年4月28日至被告实际给付之日）；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订合约，被告向原告申请办理信用卡。原告依被告申请，向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告开通并使用该卡后，未按约还款。武树甲辩称，认可原告的全部诉讼请求，但是现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告武树甲填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告使用后，截至2020年4月27日，欠本金34699.53元、利息2071.09元、逾期还款违约金1847.13元，取现手续费755.47元，以上共计欠款39373.22元。以上事实有申请表复印件、《领用合约》复印件、欠款信息截屏及原、被告陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告给付其借款本金34699.53元、利息2071.09元、逾期还款违约金1847.13元、取现手续费755.47元，被告亦同意给付，故对于原告要求被告给付其借款本金34699.53元、利息2071.09元、逾期还款违约金1847.13元、取现手续费755.47元，以上共计39373.22元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告武树甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金34699.53元、利息2071.09元、逾期还款违约金1847.13元、取现手续费755.47元（截至2020年4月27日），以上共计39373.22元；二、被告武树甲给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行利息、逾期还款违约金（自2020年4月28日至被告实际给付之日，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元及保全费413.7元，由被告武树甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 英人民陪审员  毕明星人民陪审员  朱 华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王洪德
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3530号申请人范友礼，男，1965年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码证号914107821732523963。法定代表人杨继青，该公司总经理。范友礼申请执行新乡市铁军颜料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人范友礼依据生效的（2020）豫0782民初3543号民事判决书，于2020年11月20日向我院申请执行，执行标的为：货款134430元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1494元，保全费1270元，执行费1958元。执行期间查明,被执行人新乡市铁军颜料有限公司名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市铁军颜料有限公司名下存款以139152元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳志翔
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2579号原告：赵二卫，男，1972年3月6日出生，汉族。被告：中国移动通信集团山西有限公司朔州分公司，住所地：朔州市开发北路**。负责人：高谦，经理。原告赵二卫与被告中国移动通信集团山西有限公司朔州分公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵二卫撤诉。案件受理费1180元，由原告赵二卫负担。审判员 董玉晶 二〇二〇年十一月三十日书记员 段 瑜
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初483号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张宝富，男，1967年7月3日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被重庆市璧山区公取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人张宝富涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月18日13时左右，被告人张宝富饮酒后载人驾驶车牌号为渝x**普通二轮摩托车，从重庆市璧山区来凤街道新七村路段出发经来青路往青杠街道中兴村方向行驶，当行驶至璧山区青杠街道来青路中兴村4组路段时，被璧山区公安局民警当场查获，民警对张宝富进行呼气酒精含量测试，测试结果为80毫克／100毫升。随后民警将张宝富带至璧山区人民医院进行抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张宝富血液中乙醇含量为101.3毫克／100毫升。 被告人张宝富到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张宝富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。其危险驾驶罪的法定刑为处拘役，并处罚金。综合本案张宝富的犯罪事实、情节、社会危害性等，建议判处被告人张宝富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张宝富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宝富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 沙 书 记 员 周 晓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6440号原告：张致瑞，男，汉族，1991年8月9日出生，住连云港市海州区。被告：连云港市虾任性餐饮管理有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**卫生监督所院内。法定代表人：印盼。被告：马同亮，男，汉族，1971年10月22日出生，住连云港市海州区。原告张致瑞与被告连云港市虾任性餐饮管理有限公司、马同亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告张致瑞于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张致瑞撤回起诉。案件受理费1583元，减半收取791元，由原告张致瑞负担。(此页无正文)审判员  万路遇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彦吉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1478号之一 被执行人：吴有彬，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省内江市东兴区。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2019）粤19刑初31号刑事判决书移送执行被执行人吴有彬没收财产一案，本院依法立案执行。根据生效法律文书，应没收被执行人吴有彬个人财产100000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人吴有彬送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴有彬无履行相关义务。 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，冻结、扣划被执行人吴有彬银行账户存款合计人民币972.36元，全部依法上缴国库；委托江门市中级人民法院通过江门市公安局交警支队车辆管理所档案查封被执行人吴有彬名下车牌号为粤Ｊ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法扣押，故暂不予处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月12日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人吴有彬有其他可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1478号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈贵杰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执229号之一 申请执行人：乌苏和信永恒商贸有限公司,住所地新疆塔城地区乌苏市新市区街道重庆路**（广隅新城物业B座二层东商铺），统一社会信用代码91654202MA77LGT76M。 法定代表人：杨永光。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师。 被执行人：李根，男，1988年7月14日出生，汉族,户籍所在地四川省成都市成华区，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。 本院在执行（2019）成仲案字第1169号申请执行人乌苏和信永恒商贸有限公司与被执行人李根国内非涉外仲裁裁决一案中，乌苏和信永恒商贸有限公司提出书面申请撤销对被执行人李根的执行。经审查，申请执行人乌苏和信永恒商贸有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  夏 清 二〇二〇年十一月六日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8413号原告：陈小君，男，1969年4月12日出生，住新沂市。被告：新沂市双塘镇凉泉村村民委员会，住所地新沂市双塘镇凉泉村。法定的代表人：支连军，该村委会主任。原告陈小君与被告新沂市双塘镇凉泉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告陈小君于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小君自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小君撤诉。案件受理费减半收取计44元，由陈小君负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年十一月十七日书记员  王凡凡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5679号原告：江苏中新岩土工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路****楼。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：韩善武、魏宁（实习），江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港新城万博房地产开发有限公司，住，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路东侧玉带路南侧/div>法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：金伟清，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区（社区公共户）。被告：新城控股集团企业管理有限公司，住，住所地上海市普陀区中江路********/div>法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：敖恒，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。原告江苏中新岩土工程有限公司与被告连云港新城万博房地产开发有限公司、新城控股集团企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江苏中新岩土工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新城控股集团企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告江苏中新岩土工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏中新岩土工程有限公司撤回对被告新城控股集团企业管理有限公司的起诉。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十一月二日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初665号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人周梦凡，男，1996年1月23日出生于江苏省沭阳县。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年10月因非法限制他人自由、盗窃、非法携带管制器具分别被行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留七日、罚款二百元；2017年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2017年11月16日刑满释放。2020年9月23日因本案被取保候审。2020年11月26日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）650号                               指控事实                       被告人周梦凡于2020年9月21日凌晨，在常州市钟楼区莱蒙时代5号楼一楼大厅快递架上，乘无人之际，窃得被害人夏某某的快递1个，内有雅诗兰黛三件套1套、资生堂肌肤之钥新款隔离霜1件、菲洛嘉院线面膜1个，赃物价值共计人民币1919元。             案发后，赃物已全部追回并由公安机关发还被害人。被告人周梦凡如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人周梦凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周梦凡自愿缴纳罚金人民币1000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周梦凡犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周梦凡有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周梦凡认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周梦凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（其中人民币一千元已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年4月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十一月二十六日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执782号 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行，住所地贺州市平桂区。 负责人：陆海卿，该支行副行长。 被执行人：黄玉玮，男，1965年10月10日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：周丽华，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行与被执行人黄玉玮、周丽华金融借款合同纠纷一案中,依据生效的(2019)桂1103民初660号民事判决书确定：被执行人黄玉玮、周丽华应归还申请执行人广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行借款本金40万元及支付相应利息，还需负担案件受理费8221元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法对被执行人名下的房产发起拍卖，因被执行人黄玉玮对拍卖财产提出执行异议，该拍卖现已取消。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人对本案拍卖财产提出执行异议，应在执行异议处理完毕后再采取下一步执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1563号之一申请执行人：杜保芹,女,1967年3月12日出生。被执行人：沈利锋，男,1978年3月9日出生。被执行人：鹤壁市金基房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：沈栓省。本院在执行申请执行人杜保芹与被执行人沈利锋、鹤壁市金基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈利锋、鹤壁市金基房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈利锋、鹤壁市金基房地产开发有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月三日书记员  张陈卓
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2581号申请执行人陈政委，男，汉族，1982年4月20日生，住浉河区。申请执行人杨秀，女，汉族，1981年7月29日生，住浉河区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建系该公司总经理本院在执行陈政委、杨秀诉信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳宋基华锐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳宋基华锐置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下开发建设的“金牛上品”楼盘项目的房产已被多次查封，对被执行人名下登记车辆已采取查封措施，因车辆去向不明，暂无法处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的法定代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件多，数额大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 坤
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执248号 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，地址：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街海王星辰大厦地层**。 负责人：李敏，该行行长。 委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：杨小青，女，汉族，1982年5月25日生，住广东省大埔县。 本院在执行江苏银行股份有限公司深圳分行与杨小青借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2020年8月19日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人杨小青的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等，查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，银行存款有8200多元。在大埔县不动产登记中心查询，查无被执行人杨小青的房产登记信息。在被执行人杨小青户籍登记地大埔县大东镇富溪村委会调查，查无杨小青的财产。本院作出裁定扣划了被执行人杨小青的银行存款8229.44元，扣除申请执行费852元后，已将执行款7377.44元转付给申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。本院已对被执行人杨小青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月20日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人财产状况。综上所述，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人杨小青其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨梓江
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01执2168号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**。统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人：陈以平，行长。被执行人：李小岭，男，汉族，1976年10月9日出生，住重庆市渝**。本院于2020年11月3日立案执行中信银行股份有限公司重庆分行申请执行李小岭借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第30510号裁决书，执行标的为676784.83元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院采取如下执行措施：一、本院以（2020）渝01执2168号之一执行裁定书查封被执行人李小岭所有的位于重庆市渝北区的不动产（不动产权证书号：渝（2017）渝北区不动产权第000251517号，建筑面积为134平方米），经申请执行人进行产权调查，该房屋已过户至第三人名下，不能处置。二、本院以（2020）渝01执2168号之二裁定书查封被执行人李小岭名下的车牌号为渝Ａ×××**的汽车一辆；三、本院以（2020）渝01执2168号之三裁定书查封被执行人李小岭名下的车牌号为渝Ｄ×××**的汽车一辆。以上两车未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案查封财产暂时不具备处置条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待达到处置条件后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执2168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 何天义
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8196号 原告：黄旭男，男，1988年7月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：吉孝东，男，1992年12月11日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：吕欢欢，女。 原告黄旭男诉被告吉孝东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宝琴到庭参加诉讼，被告吉孝东到庭参加诉讼，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人吕欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旭男向本院提出的诉讼请求：1.两被告赔偿医疗费2069.98元、营养费4500元（50元×90天）、护理费10500元（150元×30天+100×60天）、交通费500元、误工费19500元（6500元×3个月）、电动车维修费600元，合计37669.98元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月30日14时10分，原告骑电动自行车沿南京市方家营南路由西向东逆向行驶至方家营南路锦绣江山小区门口时，与在方家营南路上掉头的被告吉孝东驾驶苏xxxxxx小型客车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局五大队于2019年6月3日出具道路交通事故认定书，认定黄旭男负此次事故主要责任，被告吉孝东负次要责任。苏xxxxxx车的车主为被告吉孝东，该车在被告人保南京市分公司投保交强险及1000000商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告被送往南京医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为：左足跟骨、距骨前上缘、第三趾骨基底部骨折。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告人保南京市分公司辩称：我司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和1000000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉请过高，我司承担合理费用，不承担诉讼费。 被告吉孝东辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告吉孝东驾驶车辆在被告人保南京市分公司投保交强险和1000000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，本案应由被告人保南京市分公司赔偿。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、南京燃博燃气有限公司出具的收入证明（黄旭男系我司员工，为配送员，现月收入为6500元）、谈话笔录（曹宝琴与李文斌的谈话）、修车费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告提交证据真实性无异议，坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日14时10分，原告骑电动自行车沿南京市方家营南路由西向东逆向行驶至方家营南路锦绣江山小区门口时，与在方家营南路上掉头的被告吉孝东驾驶苏xxxxxx小型客车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。当日，原告被送往南京医科大学第二附属医院进行治疗，医院诊断为：左足跟骨、距骨前上缘、第三趾骨基底部骨折，医生建议原告休息合计8周。2019年6月3日，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，认定黄旭男负此次事故主要责任，吉孝东负次要责任。 另查明，案涉车辆登记在被告吉孝东名下，该车辆在被告人保南京市分公司投保交强险和1000000元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳,即原告承担此次事故主要责任，被告吉孝东负次要责任。综合本案的案情，原告宜承担60%的责任，被告吉孝东宜承担40%的责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉车辆在被告人保南京市分公司投保交强险和1000000元商业三责险含不计免赔，故原告要求被告人保南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交2069.98元医疗费票据，本院予以支持。 （二）营养费，根据原告的伤情，本院酌定1800元（30元×60天）。 （三）护理费，根据原告的伤情，本院酌定4800元（80元×60天）。 （四）误工费，根据本案的案情，本院酌定误工费13500元（4500元×3个月）。 （五）交通费，根据本案的案情，本院酌定200元。 （六）电动车维修费，根据本案的案情，本院酌定300元。 综上，原告上述各项损失共计22669.98元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄旭男22669.98元； 二、驳回原告黄旭男其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取200元，由被告吉孝东负担（原告已预交200元，被告吉孝东于本判决生效之日起十日内向原告支付200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 高 臻 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘春龄
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4223号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：蒋隆确，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告蒋隆确买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告蒋隆确及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2,377元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 蒋隆确辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.被告未在票据上签字，仅在原告处购买了5包化肥，约1,540元。原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当前桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当前卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，由原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1148号 上诉人（原审原告）：青海华瑞电力建设有限公司（原西宁中恒电力安装工程有限公司）。住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭旭，四川扬雄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青海洋嘉房地产开发有限公司。住所地。住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼**iv> 法定代表人：杨锡忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。 原审第三人：西宁达天餐饮娱乐有限公司。住所地：青海省西。住所地：青海省西宁市城**人民公园东湖处div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孟国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。 上诉人青海华瑞电力建设有限公司因与上诉人青海洋嘉房地产开发有限公司及原审第三人西宁达天餐饮娱乐有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海华瑞电力建设有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉，并自愿承担鉴定费用。 本院认为，上诉人青海华瑞电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销青海省高级人民法院（2017）青民初16号民事判决； 二、准许青海华瑞电力建设有限公司撤回起诉。 一审案件受理费391800元，减半收取195900元，由青海华瑞电力建设有限公司负担。鉴定费115万元由青海华瑞电力建设有限公司承担。二审案件受理费783600元，减半收取391800元，由青海华瑞电力建设有限公司负担195900元，青海洋嘉房地产开发有限公司负担195900元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  刘小飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邱彬 书记员王伟明
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初242号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈金娇，女，1970年10月12日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务工，户籍地翁源县***********，暂住地翁源县************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于新丰县看守所。辩护人朱小燕，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈金娇犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院副检察长沈勇明，被告人陈金娇及其辩护人朱小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至10月中旬，被告人陈金娇伙同江某青、何某清（二人均已判刑）及朱某贵(另案处理）等人，以非法营利为目的，多次在翁源县周陂镇辖区开设赌场，吸引赌徒参赌，从中抽头渔利。为了躲避公安机关的打击，江某青等人将赌场轮流开设在龙田村黄土岭小组吴某安家门口空地、龙田村黄土岭小组吴某添家、光明村黄猄坑的桉树空地、光明村老人院后面的山岭空地、高一村庙子坑的蔗田空地、藤山废弃小学内、藤山村的桉树空地等地方，先后吸引林某金、陈某顺、许某柱、张某帮等二十二人，以扑克牌打“大风车”的方式进行赌博。赌场聘请江某源、江某平（二人均已判刑）等人发牌、抽取“水子钱”、接送赌徒、望风等。陈金娇在赌场负责参赌和招揽赌徒。赌场根据赌注的大小，由江某源每局抽取人民币几十元至上百元不等的“水子钱”。至案发时止，赌场抽头渔利人民币5000元以上。赌场抽头渔利除去聘请人员的工钱、场地费用外，剩下的由有份参与开设赌场的股东江某青、何某清及被告人陈金娇等人进行分配。2020年7月2日，被告人陈金娇主动到翁源县公安局周陂派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。2020年10月28日，在值班律师的见证下，陈金娇自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陈金娇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人林某金、陈某顺、许某柱、江某才、林某花、何某香、陈某添、江某通、徐某花、罗某雄、林某德、陈某群、罗某藤、江某南、雷某德、林某龙、张某帮、江某初、江某辉、陈某连、林某够、雷某彬的证言，同案人江某青、何某清、江某源、江某平、朱某贵及被告人陈金娇的供述，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，（2020）粤0229刑初95号刑事判决书，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频分析报告，视频光盘，讯问被告人的录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金娇无视国家法律，结伙提供赌博的场所，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈金娇在案发后能主动投案,并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈金娇自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人陈金娇的辩护人朱小燕辩称，1、被告人陈金娇系从犯，在共同犯罪活动中起次要、辅助作用；2、被告人陈金娇系自动投案，且到案后能如实供述，有自首情节；3、被告人陈金娇是赌场成立后才加入，成为赌场股东的时间较其他股东短；4、被告人归案后认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；5、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请法庭对被告人陈金娇判处九个月以下的刑罚。经查，1、同案人江某青、江某源、朱某贵和被告人陈金娇的供述及证人林某金、徐某花的证言等均能相互证实陈金娇有份参与开设赌场，是赌场的股东，有份分配赌场的抽头渔利，在本案中所起作用主要，是主犯，故辩称陈金娇是从犯的辩护意见不予采纳。2、辩护人其余辩护意见属实，但建议对被告人陈金娇判处九个月以下的刑罚本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年十一月十一日书记员  严宸怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22652号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：梁玉平，男，1975年6月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁玉平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1623号之一申请执行人：韦美广，男，1981年10月15日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：苏州昊远达机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**。法定代表人：刘振波，该公司执行董事。韦美广与苏州昊远达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出的张劳人仲案字〔2020〕第94-5号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方确认已解除劳动关系；苏州昊远达机械科技有限公司应于2020年3月31日前支付韦美广工资、经济补偿金等共计16046.25元；苏州昊远达机械科技有限公司履行完上述给付义务后，韦美广在职期间所有待遇均已结清，此后双方就劳动关系存续期间的待遇再无任何纠葛。因苏州昊远达机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，韦美广向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行标的为16046.25元。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年4月3日、5月15日、6月4日、7月1日、10月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院至被执行人住所地调查，被执行人已停止经营。被执行人的生产设备等动产尚在本院（2020）苏0582执2562号一案中处置，待处置后本案参与分配。5、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年11月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位16046.25元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款及在本院另一案中处置的生产设备等动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十六日书记员 姚海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16651号申请人：贾胜洁，女，1969年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢晨，陕西众邦律师事务所律师。被申请人：吴晓芳，女，1979年7月28日出生，汉族。申请人贾胜洁与被申请人吴晓芳民间借贷纠纷一案，申请人贾胜洁于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓芳名下价值2915139.73元的财产予以保全。申请人贾胜洁已提供担保。本院经审查认为，申请人贾胜洁的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴晓芳名下2915139.73元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 璐二〇二〇年十一月六日法官助理  付丽娟书 记 员  李燕维
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5821号罪犯吴贻刚，男，1988年1月1日出生，汉族，大学文化，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年7月31日作出(2018)浙1003刑初666号刑事判决，以被告人吴贻刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人吴贻刚不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年12月3日作出(2019)浙10刑终857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴贻刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吴贻刚本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴贻刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴贻刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6884号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司，住所地邹城市岗山街道杨下小学，统一社会信用代码097326022。被告：韩强强，男，1990年6月6日出生，住邹城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司与被告韩强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司撤诉。案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司负担。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月三日书记员  张 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20685号 申请执行人莫某，女,1985年5月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人周某，男,1988年12月18日生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人莫某与被执行人周某婚姻家庭、继承一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19555号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初19555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄俊河
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1977号原告：云南中正建设工程有限公司。统一社会信用代码：9153011258960325XK。法定代表人：尹先堂，总经理。地址：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城7栋二号门3楼309号。被告：昭通市巧家县林业局。法定代表人：杨文超，局长。地址：巧家县白鹤滩镇建设街20号。本院在收到原告云南中正建设工程有限公司起诉状后，于2020年9月29日向其通知在七日内预缴诉讼6108元，原告云南中正建设工程有限公司至今未缴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告云南中正建设工程有限公司自动息诉处理。审判员  杨德祥二〇二〇年十一月三日书记员  陈 静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2802号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区*****************1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：东莞市那维米海科技有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：韦某1。被告：韦某1，女，1991年7月14日出生，壮族，住广西融安县************。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告东莞市那维米海科技有限公司、韦某1侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年10月23日立案。经查，原告郑州麦凯森贸易有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十一月九日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5904号原告：李鸽丛，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省常州市新**。被告：臧江山，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告李鸽丛诉被告臧江山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李鸽丛到庭参加了诉讼，被告臧江山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸽丛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还轮胎款37760元（庭审中，原告将该诉讼请求变更为判令被告归还轮胎款25000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营八亿轮胎店，被告是开挂车的个体运输户。被告到原告店内换轮胎，共计结欠原告轮胎款25000元。后原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告臧江山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告曾向原告购买轮胎。2019年3月30日下午，被告又至原告处购置22只轮胎，价值35100元，扣除旧轮胎9900元，加上2018年尚欠的轮胎款1300元，被告应支付26500元。双方以25000元结算，被告在欠条的欠款一栏签名。后原告多次催要未着，即向本院提出诉讼，要求处理。以上事实，由欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款25000元的事实，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧江山于本判决生效之日起十日内支付原告李鸽丛货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告李鸽丛负担122元，被告臧江山负担250元，该款已由原告李鸽丛预交，被告臧江山于本判决生效之日起十日内将250元直接支付给原告李鸽丛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  章曌杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3085号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市天宁区南大街街道吊桥路**。法定代表人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：张建忠，男，1969年4月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中信银行股份有限公司常州分行与张建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0402民初2361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元、支付截至2020年3月53日的利息51980.18元，并以300000元为基数支付自2020年3月6日起至实际给付之日止按约计算的利息（包括罚息、复利）；二、张建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，减半收取3444元，由张建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因张建忠未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初324号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈遵，男，1993年3月20日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县。2020年8月28日因涉嫌敲诈勒索罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年9月8日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈遵犯敲诈勒索罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人陈遵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底，被告人陈遵通过陌陌社交软件结识被害人丘某玲并发展为情人关系。2020年8月20日，因急需钱用的陈遵以发送丘某玲的裸照视频、照片及告诉与丘某玲之间的关系给丘某玲的丈夫要挟丘某玲，勒索丘某玲20万元人民币，未果。接着，陈遵又向丘某玲勒索15万元人民币，在陈遵的一再威胁、恐吓下，丘某玲被迫答应陈遵，用15万元人民币赎回陈遵手中的视频、照片。2020年8月21日，丘某玲通过支付宝支付给陈遵2750元人民币。陈遵将2750元人民币用于日常花销。被告人陈遵敲诈勒索15万元人民币，其中既遂2750元人民币，未遂147250元人民币。公诉机关认为，被告人陈遵无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈遵如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人陈遵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈遵有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证手机二部；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、扣押决定书、接受证据清单等书证；证人杜某芳的证言；被害人丘某玲的陈述；被告人陈遵的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人陈遵对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关随案扣押了被告人使用的小米8、小米10两部手机，经被告人辨认辨签的手机内容及梅公鉴定字〔2020〕805号鉴定书的鉴定内容显示，两部手机内均存在被害人丘某玲的裸体视频、照片、涉案聊天内容。本院认为，被告人陈遵已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人陈遵以非法手段获取他人隐私进行敲诈勒索，本院依法予以从重处罚。被告人陈遵敲诈勒索部分未遂，对于未遂部分，比照既遂犯从轻处罚。被告人陈遵归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈遵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2024年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈遵犯罪所得人民币2750元，予以追缴，退赔给受害人丘某玲。三、随案移送的作案工具小米8手机（黑色、IMEI1:969********2214、IMEI2:969********222）一部，小米10手机（蓝色、IMEI1:863********9839、IMEI2:863********9847）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄卫红审 判 员  滕 婷人民陪审员  饶德峰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  麻丹丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1436号上诉人（原审被告）：重庆钜基建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：明在华。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆钜基建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初6867号民事裁定，向本院提起上诉。重庆钜基建设工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1081号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邱太栋，男，1989年9月23日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区钦州市浦北县龙门镇，现住佛山市南海区。因本案于2020年8月21日被取保候审。公诉机关于2020年11月17日以穗荔检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人邱太栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日1时许，被告人邱太栋饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西322米处时，见前方有民警设卡查车，为逃避检查，遂下车逃跑，随即被执勤民警发现并抓获，其呼气式酒精测试结果为119mg/100ml，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.9mg/100ml。公诉机关认为被告人邱太栋有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人邱太栋拘役一个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人邱太栋拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邱太栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱太栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱太栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱太栋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱太栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初851号 原告：张永伟，女，1989年3月11日生，汉族，住本市矿区。 被告：郑隆。 原告张永伟与被告郑隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往本市矿区XX号给被告郑隆送达诉讼文书，均无法找到被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告张永伟无法向本院提供被告郑隆的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张永伟的起诉。 案件受理费50元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年十一月二十六日书记员武中麟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7375号之二 申请人：李德隆，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：孙榜炼，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人李德隆与被申请人孙榜炼合同纠纷一案，申请人李德隆于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院于2020年7月10日作出（2020）黔0302民初7375号之一民事裁定书，并已采取保全措施：1、2020年7月22日,查封了登记在被申请人孙榜炼名下的车牌号为贵X**号轿车一辆；2、2020年7月21日，查封冻结孙榜炼应本院执行局取得的(2020)黔0302执2729号案件的执行款（以人民币29万元为限，实际冻结款项为202,368元）。2020年11月13日，被申请人孙榜炼向本院提交了变更保全措施申请书，并提供了变更后的标的物（其名下的车牌号为贵X**号轿车一辆）作查封之用。 本院经审查认为：本院查封登记在被申请人孙榜炼名下的车牌号为贵X**号轿车（购买于2015年12月）一辆所对应的保全金额为87,632元（290,000元-202,368元），且被申请人孙榜炼用其名下现有的贵X**号轿车（购买于2020年8月）作为变更后的保全标的物，价值相当且有利于执行，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，裁定如下： 一、查封被申请人孙榜炼名下的车牌号为贵X**号轿车一辆； 二、在第一项已经完成的基础上，解除被申请人孙榜炼名下的车牌号为贵X**号轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 龙泽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地山东聊城开发区东昌路**。被执行人：于茜，女。住址山东省褚城市。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与于茜借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3742号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十六日法官助理杜鹃书记员王斐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执944号之二 申请执行人：刘海东，男，1990年9月3日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区。 法定代表人：陈永根，董事长。 申请执行人刘忠文与被执行人萍乡市东骏贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人萍乡市东骏贸易有限公司给付人民币1020533.34元，并承担本案执行费12605.33元。本院于2020年6月24日依法立案执行，截止到2020年11月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月28日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年6月30日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年6月30日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年7月1日通过萍乡经济技术开发区市场监督管理局查询被执行人萍乡市东骏贸易有限公司的工商登记信息。 6、本院于2020年7月1日制作并送达移送破产审查决定书。 7、本院于2020年7月3日制作并送达中止执行通知书。 8、本院于2020年7月29日将被执行人萍乡市东骏贸易有限公司的债务情况及相关材料制作移送函并送达至萍乡市中级人民法院。2020年9月3日申请人刘海东向萍乡市中级人民法院提交撤回破产申请，萍乡市中级人民法院裁定准许申请人刘海东撤回对萍乡市东骏贸易有限公司的破产清算申请。 9、本院于7月29日制作并送达裁定提取被执人萍乡市东骏贸易有限公司在萍乡市中级人民法院的采矿权拍卖款。 10、本院于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2265号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  董晨捷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1755号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2，大学文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，该行资产管理部业务主办，特别授权代理。被告：赵某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：梁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商银行）与被告赵某1、马某、赵某2、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭阳农商银行的委托诉讼代理人王某2、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1、马某、梁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求赵某1、马某偿还借款本金40000元及至借款本息还清之日前的全部利息（暂计算至2020年7月27日利息2427.52元，其中合同期内利息638.58元）；2.要求赵某2、梁某对赵某1、马某的以上债务承担连带保证的清偿责任。事实和理由：2018年3月9日，赵某1、马某与彭阳农商银行签订富（民/农）卡借款合同，约定彭阳农商银行为赵某1、马某提供40000元的借款，期限自2018年3月9日至2020年3月8日，借款年利率7.6125%，逾期年利率11.41875%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，彭阳农商银行与赵某2、梁某签订最高保证合同，赵某2、梁某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满至次日起两年，担保范围为借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用。2018年3月9日彭阳农商银行为赵某1账户发放贷款40000元，截止2020年7月27日欠本金40000元、利息638.58元及逾期利息支付。赵某2辩称，借款属实，同意承担10000元保证责任。赵某1、马某、梁某未作答辩。彭阳农商银行围绕其主张提供银行业务凭证、借款借据、富（民/农）卡授信借款合同、最高额抵押合同复印件各一份、贷款还本清息明细表打印件一份，赵某2质证无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，能够客观反映案件事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与彭阳农商银行陈述的事实一致。本院认为，彭阳农商银行与赵某1、马某、赵某2、梁某签订的涉案合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。赵某1、马某未按照合履行还款义务已构成违约，彭阳农商银行要求按返还借款并支付利息及逾期利息的请求成立，应予支持。彭阳农商银行在保证期间内要求赵某2、梁某承担连带保证责任的请求成立，亦应支持。赵某2、梁某承担保证责任后有权向赵某1、马某追偿。赵某1、马某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某1、马某于本判决生效后三十日内返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息638.58元，并按年利率11.41875%支付自2020年3月9日起计算至实际还清之日止的利息；二、被告赵某2、梁某对上述债务承担连带保证责任，赵某2、梁某承担保证责任后有权向赵某1、马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由赵某1、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十一月十九日书记员 高 艳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审663号申请执行人：江门市新会区城市管理和综合执法局，住所地：广东省江门市新会区**********。法定代表人：陈华达，该局局长。委托代理人：黄炳辉、许美兰，均系该局工作人员。被执行人：新会区会城早稻美食店，住所地：广东省江门市新会区会城潮溪里**102。经营者：吕务芬。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行被执行人新会区会城早稻美食店缴纳其作出的新城管罚字[2019]2-512号《行政处罚决定书》中决定的罚款2000元以及加处罚款2000元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人新会区会城早稻美食店违反《江门市城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条的规定，于2019年8月2日擅自在新会区会城潮溪里6座102铺门前超出门、窗、外墙摆放桌椅等物品进行店外经营。被执行人的上述行为影响市容环境，事实清楚。申请执行人在作出行政处罚前告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《江门市城市市容和环境卫生管理条例》第四十四条第四项的规定，对被执行人作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定的给付义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局据此向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款2000元，符合法律规定，应予准许；但因申请执行人催告时未明确告知被执行人应履行缴纳加处罚款2000元的义务，对于该项缴纳加处罚款的申请本院不予准许。依照《《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行被执行人新会区会城早稻美食店缴纳其作出的新城管罚字[2019]2-512号《行政处罚决定书》中决定的罚款2000元，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局关于强制执行被执行人新会区会城早稻美食店缴纳加处罚款2000元的申请。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2023号申请执行人：王红新，男，1976年5月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐凌华，男，1971年12月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人王红新与被执行人唐凌华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏1281民初5723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐凌华应偿还申请执行人代偿款5万元，被执行人承担案件受理费525元。被执行人应向本院交纳执行费463元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款8382.37元，扣缴执行费463元，余款支付给申请执行人。5.本院于2020年11月20日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年9月26日作出（2019）苏1281民初5723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1043号 上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府西河街道办事处（原成都市龙泉驿区西河镇人民政府）。住所地：四川省成都市龙泉驿区成洛路**。 法定代表人梁成武，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蒋春生，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人成都市龙泉驿区人民政府西河街道办事处（以下简称西河街办）与被上诉人蒋春生行政强制一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年11月1日，蒋春生与唐某1签订一份《商铺租赁合同》，约定唐某1将位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××楼商铺出租给蒋春生用于经营博击健身，交房时间为2018年11月1日，租赁期限为5年，从2019年2月21日起至2024年2月20日。合同签订后唐某1将房屋交给蒋春生使用，蒋春生在三楼楼顶搭建了彩钢棚。2019年5月10日，原成都市龙泉驿区西河镇人民政府（以下简称原西河镇政府）向房屋业主唐某2（唐某2与唐某1系父子关系）发出编号为ＸＨＺＷ第71号《违法建（构）筑物限期拆除通知书》，载明：经查你在上游7组修建的彩钢结构约100平方米无任何审批手续，属于违法建（构）筑物，逾期未自行拆除的，将根据《四川省城乡规划条例》第八十三条和第八十四条之规定，对该处违法建（构）筑物实施强制拆除。2019年9月4日，原西河镇政府和上游社区拆除了该处彩钢棚。后蒋春生又在此处进行了搭建，2020年5月19日，西河街办向蒋春生发出编号为ＸＨＺＷ第94号《违法建（构）筑物限期拆除通知书》，要求其于2020年5月23日前拆除，该建筑物现还未拆除。蒋春生为维护自身的合法权益，向原审法院提起诉讼，请求人民法院确认原西河镇政府于2019年9月4日对蒋春生位于成都市龙泉驿区××镇××街××号楼顶彩钢棚强行拆除行为违法。 原审法院另查明，原西河镇政府现更名为西河街办。 原审法院认为，本案的争议焦点为：一、蒋春生是否是本案合格原告？西河街办认为房屋的业主系唐某1而非蒋春生，蒋春生也无证据证明该建筑物系其搭建，其不是本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，其无权提起本案诉讼。虽2019年5月10日，原西河镇政府编号为XHZW第71号《违法建（构）筑物限期拆除通知书》是向房屋业主唐某2作出，但并不等于该彩钢棚系唐某2修建。而原西河镇政府在未作深入调查的情况下，将该通知发给了唐某2，拆除后蒋春生又重新搭建，西河街办又发出XHZW第94号《违法建（构）筑物限期拆除通知书》，该通知明确了彩钢棚系蒋春生搭建，且通过蒋春生提交的《商铺租赁合同》和原审法院对唐某1的调查，也可以得出该处彩钢棚系蒋春生在租用唐某1的房屋后自行搭建的结论，故蒋春生系本案合格原告。 二、原西河镇政府的拆除行为是否违法？西河街办认可该拆除行为，但认为是依法拆除违建，但依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本案中，原西河镇政府未履行拆除前的催告、听取当事人的陈述申辩、限期自行拆除等程序性规定，且在自身没有行政强制执行权的情况下，未申请人民法院强制执行，而自行实施了强制拆除行为。故原西河镇政府的拆除行为应认定为违法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认西河街办强制拆除蒋春生的彩钢棚行为违法。案件受理费50元，由西河街办负担。 宣判后，上诉人西河街办不服，向本院提起上诉称，蒋春生不是案涉房屋业主，虽然西河街办第二次向蒋春生作出编号为XHZW第94号《违法建（构）筑物限期拆除通知书》，但不等同于第一次拆除的建筑物系蒋春生修建，蒋春生非本案适格原告，原审法院认定事实错误，请求人民法院撤销原判，驳回蒋春生的诉讼请求。 被上诉人蒋春生答辩称，案涉被拆彩钢棚系蒋春生搭建，蒋春生系本案适格原告，原西河镇政府强拆行为违法，原审法院认定事实清楚，并无不当。请求人民法院依法判决。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人蒋春生与唐某1签订《商铺租赁合同》，约定唐某1将位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××楼商铺出租给蒋春生用于经营博击健身，租赁期限从2019年2月21日起至2024年2月20日。2019年9月4日，原西河镇政府认为蒋春生所租用3楼商铺的楼顶彩钢棚系违法建筑予以强制拆除后，蒋春生在其所租用3楼商铺的楼顶重新搭建了彩钢棚。结合上述事实和本案在案证据，可以认定蒋春生系其所租用3楼商铺的楼顶彩钢棚的使用人，故蒋春生与本案被诉强制拆除案涉彩钢棚的行为存在行政法上的利害关系，原审法院认定蒋春生系本案适格原告正确。 《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，行政机关对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除行为前应进行公告，限期当事人自行拆除，并给予当事人在法定期限内通过提起行政复议或行政诉讼予以救济的权利。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关在实施强制拆除前应当履行书面催告当事人履行义务、听取当事人的陈述、申辩并作出强制执行决定等法定程序。本案中，原西河镇政府作出XHZW第71号《违法建（构）筑物限期拆除通知书》后，即对案涉彩钢棚予以强制拆除，未履行依法催告、听取当事人陈述申辩、作出强制执行决定等程序，不符合上述法律规定，案涉强制拆除行为应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定确认违法。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律存在瑕疵但裁判结果正确。上诉人西河街办的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市龙泉驿区人民政府西河街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3883号 申请人：匙秀芝,女，汉族1957年8月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：王伟，男，汉族，1982年1月14日出生，现住昌邑市。 申请人匙秀芝与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翟忠勇