天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4940号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宝乡，男，1989年5月6日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡涛选，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人郭宝乡、蔡涛选机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1．撤销一审法院判决发回重审或改判上诉人不承担被上诉人郭宝乡的误工费（18023.27元）。2．案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院错误地认定事实导致对被上诉人郭宝乡误工费标准认定错误。被上诉人在误工期前已经开始工作，并不存在被上诉人所主张的长达6个月的误工期，一审法院仅仅依据《司法鉴定意见书》认定的180天误工期来认定误工费，明显事实认定不清。同时，上诉人在一审中要求调取被上诉人郭宝乡的银行流水，一审法院拒绝开具律师调查令，属于程序违法。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，程序违法，鉴于此，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。郭宝乡辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。事实和理由：1．被上诉人郭宝乡发生事故之前是在做配送员的工作，工资是由天津便利达快递服务有限公司银行流水形式发放，我方提交2019年5月份到2020年2月份的银行流水，也就是上诉人所要调取的我方工资收入情况，被上诉人郭宝乡的工资是下发薪。首先从银行流水上能够显示出来，发生事故之后，郭宝乡并没有工资收入。其次是发生事故之后，郭宝乡就不再工作，回老家进行养伤。所以说我方按照居民服务业主张误工费符合法律依据。蔡涛选在二审诉讼期间未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。郭宝乡向一审法院起诉请求：1．判令被告平安保险天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费119782.33元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、误工费30038.79元、护理费10012.93元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费43513.75元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费99元、交通费1000元、病案复印费72元，合计315056.8元，分责后237034.08元；2．上述保险不足的部分，判令被告平安保险天津分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3．上述保险仍有不足部分，判令被告蔡涛选承担赔偿责任；4．精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5．本案诉讼费用由被告负担，并直接给付原告。一审法院认定事实：2019年8月23日11时15分，蔡涛选驾驶京ＰＪ××**号小型轿车沿滨海新区中生大道南侧第三机动车道由西向东行驶至中生大道与中央大道交口西侧加油站，右转弯时未确保安全，其车右侧与沿机动车道顺行的郭宝乡驾驶的电动自行车接触，造成郭宝乡受伤，两车受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，蔡涛选负事故同等责任，郭宝乡负事故同等责任。涉诉车辆京ＰＪ××**号小型轿车的所有人及事故时驾驶人均为蔡涛选，该车辆在平安保险天津分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，郭宝乡被救护车送往天津市泰达医院就医，经诊断为左三踝骨折、左内踝开放性骨折、左踝关节脱位、左下肢深静脉血栓形成等伤情，并于2019年8月23日至2019年10月21日期间在天津市泰达医院住院59天，产生医疗费77719.08元。住院期间郭宝乡前往泰达国际心血管病医院进行手术，产生医疗费39283.25元。后郭宝乡前往邯郸市中心医院复查，产生医疗费397元。另外，郭宝乡提交了案外人京东大药房泰州连锁有限公司出具的江苏增值税发票两张，货物名称为化学药品原药拜瑞妥利伐沙班片，金额共计2020元；提交案外人南昌国药控股国药堂大药房有限公司出具的江西增值税普通发票一张，货物名称为中成药盘龙七片，金额共计363元。另，郭宝乡提交案外人北京京东世纪信息技术有限公司出具的北京增值税电子普通发票一张，货物名称为鱼跃加厚铝合金腋下拐杖可伸缩防滑医用骨折病人老人助行器助步器双拐一副，金额为99元。另查，平安保险天津分公司已将交强险中10000元医疗费限额垫付，该10000元包含在郭宝乡主张的医疗费中。诉讼期间，根据郭宝乡的申请，法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对郭宝乡的肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。天津市天盾法医司法鉴定所于2020年6月16日出具《司法鉴定意见书》认定：郭宝乡构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天。郭宝乡交纳鉴定费2900元。对该《司法鉴定意见书》各方均无异议。再查，郭宝乡及其配偶张丽萌婚后育有两女，郭一诺于2012年3月30日出生，郭一涵于2016年7月7日出生。另外，庭后平安保险天津分公司提出申请称郭宝乡在2020年1月之前已经在工作单位上班，请求法院出具律师调查令，调查郭宝乡名下银行账户交易明细。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，法院依法予以确认。牌照号京ＰＪ××**号车辆向被告平安保险天津分公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告平安保险天津分公司应首先在交强险保险限额内，对原告因本次事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者险限额内承担60%的赔偿责任。现针对原告的主张，法院做如下认定：1．医疗费：根据原告提交的医疗费票据，原告在天津市泰达医院住院产生医疗费77719.08元；在泰达国际心血管病医院进行手术，产生医疗费39283.25元；在邯郸市中心医院复查，产生医疗费397元。另外，原告购买拜瑞妥利伐沙班片，产生医疗费2020元；购买盘龙七片，产生医疗费363元。关于原告外购药产生的费用，因上述两种药物在临时医嘱单中均有体现，故予以认定。上述费用共计119782.33元皆发生在治疗期间，系原告因本次交通事故产生的直接损失，予以支持。其中10000元已由平安保险天津分公司垫付，应予减除；2．住院伙食补助费：原告于2019年8月23日至2019年10月21日期间在天津市泰达医院住院59天，按照每天100元的标准，确定原告的住院伙食补助费为5900元（100元/天×59天）；3．营养费：参考《司法鉴定意见书》结论，原告的营养期为90天，考虑原告的伤情，按照每天50元的标准，确定营养费为4500元（50元/天×90天）；4．护理费：原告称护理人员为其配偶，无固定工作，主张参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，参考《司法鉴定意见书》的鉴定结论护理期为60天，护理费金额为10012.93元（60912元÷365天×60天）。考虑原告伤情，予以支持；5．误工费：原告称无固定工作，主张参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论主张180天，法院照准，故原告误工费数额为30038.79元（60912元÷365天×180天）；6．残疾赔偿金：因原告未满60周岁，故原告主张参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元，赔偿20年，参考《司法鉴定意见书》的鉴定结论十级伤残，故残疾赔偿金数额为92238元（46119元×20年×10%）；7．精神损害抚慰金：参考《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告为十级伤残，考虑原告在本次事故中承担同等责任，法院酌定精神损害抚慰金为3000元；8．被抚养人生活费：原告主张抚养人为原告及其配偶共两人，被抚养人有两位，女儿郭一诺至原告定残值之日为8周岁，按本市上一年度城镇居民人均消费支出主张10年，即17405.50元（34811元×10年÷2人×10%）；女儿郭一涵至原告定残值之日为3周岁，按本市上一年度城镇居民人均消费支出主张15年，即26108.25元（34811元×15年÷2人×10%）；以上被抚养人生活费共计43513.75元。原告该诉讼请求提供了相关证据，予以支持；9．交通费：根据原告就医地点、时间、人数、次数及原告提交票据，法院酌定交通费为300元；10．鉴定费：根据天津市天盾法医司法鉴定所出具的天津增值税普通发票，原告主张鉴定费2900元。该费用属于确定原告伤情支出的必要费用，原告该诉讼请求予以支持；11．残疾辅助器具费：原告提供了相关票据，考虑原告左踝关节功能障碍十级伤残，原告主张金额99元，予以支持；12．病案复印费：原告提交了天津市泰达医院出具的天津通用定额发票72元，称该费用为复印病案发生，但无法证明其关联性，不予支持。另外，被告平安保险天津分公司的调查申请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，被告平安保险天津分公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告郭宝乡护理费10012.93元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费99元、交通费300元、鉴定费2900元、误工费1450.07元，共计110000元；被告平安保险天津分公司应在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告医疗费109782.33元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、误工费28588.72元、被抚养人生活费43513.75元，共计192284.80元的60%即115370.88元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的抗辩理由，证据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告郭宝乡110000元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭宝乡115370.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.50元（已减半收取），由被告蔡涛选负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告郭宝乡。二审中，本院组织了双方当事人进行了举证质证，被上诉人郭宝乡提交其2019年5月至2020年2月底银行流水清单，拟证明郭宝乡在发生事故后就没有工资收入。上诉人质证意见为，对真实性没有异议，但对证明目的不认可。被上诉人提供了银行流水，我方不再申请律师调查令了。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人只对被上诉人郭宝乡的误工损失提出异议，对一审法院判决认定的赔偿责任及其他赔偿数额无异议，故本院对上诉人无异议的事项予以确认。针对上诉人提出的关于郭宝乡误工损失的主张，郭宝乡在二审诉讼期间提交相关证据，能够证明其在事故发生后并没有工资收入，故上诉人关于一审法院认定郭宝乡误工费错误的主张不成立。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1．第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决2．第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……