广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14084号原告：张晶晶，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************024。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：林晓航，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区****深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码为445************970。原告张晶晶诉被告林晓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员庄乐波适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托诉讼代理人尚德义、被告林晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200，000元及利息75，000元（自2019年5月11日至实际付清日止，暂计至起诉之日约15个月，按月利率2.5%计息）；2.被告负担律师费3,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张晶晶的丈夫与被告林晓航是同学关系，2016年11月、2018年3月和2018年9月，原告张晶晶丈夫分五笔向被告林晓航转账共计200，000元。2018年11月25日，原告张晶晶与被告林晓航签订借款协议，被告林晓航确认将之前通过原告张晶晶丈夫转账借出的五笔款项算作向原告张晶晶的借款，约定利率每月2.5%，借款日期自2018年11月25日起至2020年5月25日止。合同签订后，被告林晓航仅支付利息到2019年4月24日共计4个月的利息，之后经催讨又支付半个月利息，共计支付4.5个月利息。2020年5月25日，双方约定的借款期限届满，原告张晶晶催讨无效，故向法院提起诉讼。被告林晓航辩称：1.借款协议合同、借条和收据等无效，被告林晓航因生意周转需要资金，向原告张晶晶丈夫周坚龙共借款200,000元，约定月利率为2.5%，2018年11月25日，周坚龙要求以原告张晶晶的名义与被告林晓航签订借款协议，但被告林晓航并未见过原告张晶晶，且签订借款协议与借条时，还款期限均是留空白，现在的还款期限时间均是在被告林晓航不知情的情况下写上的，故借款协议合同无效；2.原告张晶晶主张的利息每月2.5%，年利率已达30%，明显过高；3.被告林晓航创业生意失败，且家庭生活困难，希望能够协商分期归还本金。本院经审理查明事实如下：被告林晓航因生意周转需要资金，向周坚龙借款，周坚龙通过银行转账的方式，于2016年11月26日、2018年3月9日、3月12日、9月22日、9月24日分五笔共向被告林晓航转款共计200,000元。2018年11月25日，原告张晶晶与被告林晓航签订借款协议，借款协议中约定被告林晓航向原告张晶晶借款200,000元，借款利率为每月2.5%，借款期限自2018年11月25日起至2020年5月25日止，借款协议落款处有原告张晶晶及被告林晓航的签名捺印。同日，被告林晓航出具借条和收据，借条中载明“如到期未还清，愿承担张晶晶通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，借条和收据均有被告林晓航的签名及捺印。2018年11月26日至2020年7月31日，被告林晓航通过微信转账方式，分多次向周坚龙支付利息，双方确认2019年4月25日前的利息已付清，2019年4月26日之后的利息仅支付2500元。双方约定还款期到期后，被告林晓航仍未偿还借款，故原告张晶晶起诉至本院。原告张晶晶主张为本案支出律师费3,000元，并提交委托代理合同及增值税发票为证。另查明，原告张晶晶与案外人周坚龙系夫妻关系，于2018年1月8日登记结婚；原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告张晶晶提交的借款协议、借条、收据、转账凭证、委托代理合同、增值税发票、被告林晓航提交的账单详情及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人双方对被告林晓航在2016年、2018年分五次向原告张晶晶的丈夫周坚龙借得款项200,000元的事实没有争议，现争议的焦点是：一、被告林晓航是否应当向原告张晶晶偿还借款并支付利息；二、被告林晓航是否应当支付原告张晶晶律师费。关于焦点一，虽然案涉款项最初为周坚龙出借被告林晓航，但原告张晶晶与被告林晓航已于2018年11月25日签订借款协议等，确认款项是由原告张晶晶出借给被告林晓航，被告林晓航虽主张其签署借款协议等文件材料时借款利息及期限处为空白，其亦不认识原告张晶晶，双方之间不存在民间借贷关系，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果。原告张晶晶主张被告林晓航向其借款200,000元，有转账凭证、借款协议、借条、收据等证据证实，被告林晓航对借款200,000元的事实亦予以确认，本院予以采信，双方约定的还款期限已至，被告林晓航并未提交证据证明其已偿还上述借款，原告张晶晶要求被告偿还借款本金200,000元合法合理，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方在借款协议中约定借款期内利率为月息2.5%，已超过原告张晶晶起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年息15.4%），且双方并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条第二款的规定，原告张晶晶要求被告林晓航支付的借款期内利息及逾期利息应以年息15.4%为限。至于利息的起算时间，双方确认2019年4月25日前的利息已付清，2019年4月26日之后仅支付2500元即半个月的利息，故应从2019年5月11日起计算被告林晓航的应付利息。综上，被告林晓航应从2019年5月11日起，按年息15.4%支付利息至实际清偿之日止，原告张晶晶超过该部分的利息主张，本院不予支持。关于焦点二，被告林晓航在出具的《借条》中约定，如到期未还清，被告林晓航愿承担原告张晶晶通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，现原告张晶晶因本案产生律师费3,000元，原告张晶晶要求被告林晓航负担该费用，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林晓航于本判决生效后五日内偿还原告张晶晶借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按年息15.4%自2019年5月11日起计至实际付清之日止）。二、被告林晓航于本判决生效后支付原告张晶晶律师费3,000元。三、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,735元，由原告张晶晶承担300元、被告林晓航负担2435元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄乐波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘炜堃附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款：借贷关系行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。