山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5877号 原告：赵健明，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省济南市经济开发区。 被告：王秀香，女，1967年10月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张雪峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜区徐家河社区莲河置业**。 负责人：刘国明，经理。 委托诉讼代理人：吴敏，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦** 负责人：武博，总经理。 原告赵健明与被告王秀香、张雪峰、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险莱芜支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健明、被告王秀香、被告张雪峰、被告天安保险莱芜支公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告太平洋保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵健明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费21407元、鉴定费3600元、施救费和拖车费850元、保险服务费500元、交通费500元、误工费1500元等共计28357元。2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年8月19日15时15分许，王秀香驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿禹王山路由南向北行驶至济南市莱芜区和庄镇禹王山路与205国道交汇路口南100米处变更车道时，与沿禹王山路由南向北行驶的张雪峰驾驶的京Ｋ×××××号小型越野客车相撞后，鲁Ｓ×××××号小型轿车及京Ｋ×××××号小型越野客车又撞到原告所有的郇志太停放在事故地点的鲁Ｓ×××××号小型轿车，造成三车受损。事故发生后经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定王秀香、张雪峰承担事故的同等责任，郇志太不承担责任。另王秀香驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车在天安保险莱芜支公司处投保的第三者商业险中包含车辆损失险，张雪峰驾驶的京Ｋ×××××号小型越野客车在太平洋保险北京分公司处投保的第三者商业险中包含车辆损失险，为维护原告合法权益特提起诉讼，望依法实现原告诉讼请求。 张雪峰辩称，交通事故出现，保险公司承担赔偿责任，我服从法院判决，额外的损失我个人不承担。其他同天安保险莱芜支公司的意见。 王秀香辩称，同意张雪峰、天安保险莱芜支公司的意见。 天安保险莱芜支公司辩称，王秀香在我司承保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，出险时间在保险期限内。对赵健明提供的施救费及拖车费我司仅承担事故发生后交警队出具的一份施救费500元，拖车费不承担，对于保函费、评估费、诉讼费、保全费及出租车发票费用我司均不承担。对评估报告的评估金额我司无异议，但原告方需要提交车辆在4S店的修理费发票及我司均回收更换的配件。 太平洋保险北京分公司提交书面答辩状辩称，一、本案中，涉案车辆京Ｋ×××××的所有人为该车辆在我方处投保交强险和保额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本案前期我司已赔付三者车鲁Ｓ×××××车辆损失10129元，其中交强险财产损失限额下赔付2000元，商业三者险限额下赔付4039.5元，本答辩状附理算书及付款凭证(共5张)作为证据提交。本次事故为三车事故，其中我司承保车辆与鲁Ｓ×××××负事故同等责任，故本案被我方合理损失应首先由另一同责车保险公司在交强险限额下承担，超出部分，我司按照50%比例承担赔偿责任。赵健明诉请的车辆损失费，主张的金额较高，价格评估报告书中工时费金额不合理，赵健明需提供维修发票证明其实际损失金额，否则我司不同意赔偿。赵健明诉请的鉴定费、交通费，不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。赵健明诉请的施救费和拖车费，需提供发票佐证，若未能提供我司不同意赔偿。赵健明诉请的保险服务费，无法律依据，不予认可。因赵健明并未受伤，其诉请的误工费无法律依据，不予认可。二、我方不同意承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日15时15分许，王秀香驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿禹王山路由南向北行驶至济南市莱芜区和庄镇禹王山路与205国道交汇路口南100米处变更车道时，与沿禹王山路由南向北行驶的张雪峰驾驶的京Ｋ×××××号小型越野客车相撞后，鲁Ｓ×××××号小型轿车及京Ｋ×××××号小型越野客车又撞到郇志太停放在事故地点的鲁Ｓ×××××号小型轿车，造成三车受损，王秀香受伤。本事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定王秀香承担事故的同等责任，张雪峰承担事故的同等责任，郇志太不承担事故责任。 由赵健明申请，本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司于2020年10月12日出具价格评估报告书，意见为：SH9563大众汽车牌SVW71412AR车的损失价格金额为人民币贰万壹仟肆佰零柒圆整（￥21407.00元）。赵健明花费鉴定费3600元。 2020年9月2日，赵健明因SH9563号车辆向莱芜高新区安信停车场支付施救费550元，拖车费300元。 2020年9月3日，赵健明为保全财产向中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司支付保险服务保费500元。 太平洋保险北京分公司因王秀香所有的鲁Ｓ×××××号车辆支付张雪峰交强险责任限额内车损2000元，商业三者险内车损4039.5元。 另查明，SH9563号车辆所有人为赵健明，郇志太为事故发生时驾驶人。SM9798车辆所有人为王秀香，在天安保险莱芜支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。京Ｋ×××××号车辆所有人为张雪峰，在太平洋保险北京分公司投保交强险、商业三者险10万元及不计免赔，事故发生均在保险期间内。 本院认为：因过错侵害公民民事权益，造成公民财产受损的，应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，王秀香承担事故的同等责任，张雪峰承担事故的同等责任，郇志太不承担事故责任。事故认定书与本案具有关联性，原被告双方均无异议，本院予以采信。 赵健明提交的诉状中被告为中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司，本院送达相关手续后，太平洋保险北京分公司递交答辩状等文书，自愿承担理赔责任，本院予以许可。 SM9798车辆所有人为王秀香，在天安保险莱芜支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。京Ｋ×××××号车辆所有人为张雪峰，在太平洋保险北京分公司投保交强险、商业三者险10万元及不计免赔，事故发生均在保险期间内。因太平洋保险北京分公司交强险责任限额内的财产损失已经赔付，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赵健明的损失应由天安保险莱芜支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由天安保险莱芜支公司、太平洋保险北京分公司根据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分，由张雪峰、王秀香根据事故责任划分予以赔偿。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，赵健明的损失本院计算如下： （一）车辆损失21407元。根据鉴定意见，赵健明的车辆损失为21407元，本院予以支持。太平洋保险北京分公司辩称原告车损数额过高，未提交证据证实，本院不予采信。 （二）评估费3600元。有评估费发票予以证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。天安保险莱芜支公司和太平洋保险北京分公司均辩称不承担评估费，因未提交证据证实其已向投保人履行提示义务和明确说明义务，故对其该辩称本院依法不予采信。 （三）施救费500元。有莱芜高新区安信停车场出具的发票予以证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。 （四）拖车费350元。有莱芜高新区安信停车场出具的发票予以证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。各被告均辩称不认可该费用，未提交证据证实，本院不予采信。 （五）保险服务费500元。有中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司出具的发票予以证实，且系赵健明支出的合理必要费用，本院予以支持。各被告均辩称不认可该费用，于法无据，本院不予采信。 （六）替代性交通工具费500元。赵健明主张替代性交通工具费500元，因该费用为其日常出行需要所支出的必要合理费用，符合法律规定，本院予以支持。各被告均辩称不认可该费用，于法无据，本院不予采信。 赵健明主张的误工费，未提交证据证实，本院不予支持。 综上，赵健明的各项损失共计26857元。 天安保险莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿赵健明车损2000元。赵健明剩余损失共计24857元，因王秀香、张雪峰均驾驶机动车分别承担事故的同等责任，故天安保险莱芜支公司在商业三者险内应承担的赔偿数额为24857×50%=12428.5元。太平洋保险北京分公司在商业三者险内应承担的赔偿数额为24857×50%=12428.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵健明车辆损失共计2000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿赵健明各项损失共计12428.5元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿赵健明各项损失共计12428.5元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 四、驳回赵健明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，保全费380元，共计635元，由赵健明负担19元，由王秀香、张雪峰共同负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吕庆菊