wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7240号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王亚，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省濉县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告王亚保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付177657.83元,判令被告向原告偿付以本金177657.83元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年7月18日被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款244000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月6日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付177657.83元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告王亚未发表答辩意见。原告人保东莞分公司向围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.《借款合同》、数字签名验证报告，拟证明人保小贷公司与王亚之间存在借款合同关系，双方就借款金额、期限、违约责任及管辖作出了约定；2.中国工商银行业务回单，拟证明人保小贷公司按约向王亚履行了放款义务；3.保险单、保险条款、投保单，拟证明王亚在原告处购买保险，双方对理赔事项、保费、违约条款进行了约定；4.还款明细，拟证明王亚曾部分履行了《借款合同》约定的还款义务；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、中国建设银行业务回单，拟证明人保小贷公司对原告的理赔款项予以认可，原告已取得了债权。被告王亚未发表质证意见和提交证据。经审理查明，2019年7月18日，被告王亚作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为257420元。保险期间从2019年7月18日零时起至2020年7月14日二十四日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另保险单上载明本保险适用《个人贷款保证保险条款》。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年7月18日，被告王亚（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定王亚向人保小贷公司贷款244000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月18日始至2020年7月18日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告王亚指定账户发放贷款244000元。因被告王亚未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月6日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因王亚逾期未还款造成的各项损失合计177657.83元，其中本金170800元、利息4788.5元、罚息2069.33元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。另查明，被告王亚于2020年10月12日清偿了1000元，原告认为被告清偿的款项优先抵扣利息，截止2020年10月12日的利息为1525.92元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人王亚在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告王亚未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失177657.83元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对王亚该笔债务的债权，即被告王亚应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因被告王亚的违约行为，原告可主张相应的利息，但双方未约定利息标准，故王亚于2020年10月12日清偿的1000元应直接抵扣代偿金额，因此被告余欠原告的损失为176657.83（177657.83-1000）元，利息的起算时间和标准应从本案受理之日即2020年10月19日起以177657.83元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。因此，原告要求被告王亚偿还各项损失176657.83元及按照前述方式计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其余主张，于法无据，予以驳回。被告王亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款176657.83元及利息（利息以176657.83元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担16元，被告王亚负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14689号原告：鲍君花，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者（2020年10月29日委托）。被告：张立军，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：鞠春香，女，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玥，浙江永大律师事务所律师。原告鲍君花为与被告张立军、鞠春香买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年10月27日第一次公开开庭进行了审理，原告鲍君花、被告鞠春香的委托诉讼代理人娄奇铭到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年11月20日第二次公开开庭进行了审理，原告鲍君花及其委托诉讼代理人虞景勇、被告鞠春香及其委托诉讼代理人娄奇铭到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍君花诉称，被告张立军、鞠春香系夫妻关系。原告与被告张立军、鞠春香系同行，双方都在义乌模具城加工模具。2019年8月至2020年7月期间，被告张立军、鞠春香因经营需要，多次向原告赊购模具材料，其中：2019年8月2日向原告赊购92000元；2020年1月15日向原告赊购39928元；2020年7月6日向原告赊购12463元，总计欠原告144391元，由被告张立军亲笔出具的欠条三份为凭。后经原告多次催讨，均未果。为此，请求依法判令被告张立军、鞠春香立即支付原告货款144391元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告张立军未到庭，但书面辩称，被告张立军与原告之间存在业务往来，也出具了三份欠条给原告，但具体的交易金额、种类并没有进行过仔细结算，故对欠款的金额并不认可。被告张立军与被告鞠春香因感情不和早已分居，即使存在欠款，也是被告张立军个人的生意往来，被告鞠春香从未参与经营，故不属于夫妻共同债务。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告鞠春香辩称，2019年8月至2020年7月，被告鞠春香在宁波、苏州等地打工，没有与被告张立军共同经营，对原告与被告张立军的交易情况也不了解；被告张立军也没有将经营收入用于家庭共同生活，故本案债务不属夫妻共同债务，欠原告的货款不应由被告鞠春香来承担。综上，请求依法驳回原告对被告鞠春香的诉讼请求。经审理查明，2019年期间，被告张立军、鞠春香在义乌市上溪镇模具城二区7栋30号共同经营模具。2019年3月至12月期间，被告张立军、鞠春香因经营需要陆续向原告购买模具材料，并陆续支付货款。2019年8月2日，被告张立军出具了一份金额为92000元的欠条给原告；2020年1月15日，被告张立军出具了一份金额为39928元的欠条给原告，共计131928元。后经原告多次催讨，被告张立军、鞠春香至今未予清偿。2020年期间，被告张立军单独在义乌市上溪镇模具城二区7栋30号经营模具。2020年3月至4月期间，被告张立军因经营需要陆续向原告购买模具材料。2020年7月6日，被告张立军出具了一份金额为12463元的欠条给原告。后经原告多次催讨，被告张立军至今未予清偿。另查明，2002年11月26日，被告张立军、鞠春香办理结婚登记手续。2020年11月3日，被告张立军、鞠春香经湖南省武冈市人民法院调解离婚；案号为：（2020）湘0581民初2902号。上述事实有原告提供的欠条三份、原告与被告鞠春香之间的通话录音光盘及文字整理材料各一份、证人张某和朱某的证言，被告鞠春香提供的销货清单复印件六十一份、（2020）湘0581民初2902号民事调解书一份及原告、被告鞠春香的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告张立军、鞠春香之间共同及原告与被告张立军之间单独形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2019年形成的债务131928元，虽然该二份欠条是被告张立军在被告张立军、鞠春香婚姻关系存续期间以个人名义出具的，但该债务是用于被告张立军、鞠春香共同生产经营，属夫妻共同债务，被告鞠春香应承担共同清偿责任。本案中2020年形成的债务12463元，系被告张立军在与被告鞠春香婚姻关系存续期间以个人名义所欠，因原告没有提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告张立军、鞠春香的共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，被告鞠春香不应承担共同清偿责任。综上，原告要求被告张立军、鞠春香共同支付尚欠的货款131928元并从起诉之日即2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；原告要求被告张立军支付尚欠的货款12463元并从起诉之日即2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立军、鞠春香于本判决生效后十日内共同支付原告鲍君花货款人民币131928元并赔偿利息损失（以131928元为基数，从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张立军于本判决生效后十日内支付原告鲍君花货款人民币12463元并赔偿利息损失（以12463元为基数，从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告鲍君花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，被告张立军、鞠春香共同负担1469元，被告张立军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚 涵
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3465号原告：朱兴斗，男，1939年4月15日生，汉族，云南省会泽县人，原住会泽县，现住会泽县。委托诉讼代理人：何春府、戴杰，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱金聪，男，汉族，现年46岁，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：郭开友，云南法制报曲靖法律服务中心法律工作者，特别授权代理。原告朱兴斗与被告朱金聪物权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告朱兴斗于2020年11月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，朱兴斗申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许朱兴斗撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由朱兴斗负担。审判员  李云华二〇二〇年十一月三十日书记员  张雁翎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初695号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人胡某某，男，1974年2月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月6日由宾阳县公安局决定取保候审，2020年7月1日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年8月5日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]579号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年10月22日6时40分许，被告人胡某某伙同董贵德（另案处理）及化名“阿狗”的男子在宾阳县，驾驶摩托车以“指轮胎”的方式引诱驾驶大货的被害人邵某1将大货车停在路边后，趁被害人邵某2下车检查车况之机，将邵某2放置在驾驶室内的一部华为手机盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定：涉案的华为手机价值人民币1606元人民币。 上述事实，被告人胡某某在开庭过程中无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，广西增值税电子普通发票，宾阳县价格认证中心宾价认字［2019］295号价格认定结论书，被害人邵某2的陈述，同案人董贵德的供述及辨认笔录，被告人胡某某的供述及辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成 立。在共同犯罪中，被告人胡某某实施了盗窃手机的行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人胡某某曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一，第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡某某退赔1630给被害人邵某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪及不满十八周的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1108号 罪犯郭宝成，男，1989年2月20日出生,黑龙江省富裕县人，汉族，初中文化，现在四川省。 2011年因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2011年8月23日刑满释放。四川省成都市武侯区人民法院于2016年4月27日作出（2015）武侯刑初字第937号刑事判决，以被告人郭宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2015年6月10日起至2022年6月9日止。被告人郭宝成不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）川01刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1863号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年1月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭宝成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郭宝成处罚金10000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭宝成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3739号申请人:熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：车某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6143号民事调解书，受理了熊某某申请执行车某某建设工程合同纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由车某某向熊某某支付工程款100000.00元。此款分两次付清，第一次定于2020年2月9日前支付20000.00元，第二次定于2020年8月9日前支付80000.00元；二、如车某某不按上述协议履行，所有剩余债权视为到期债权，熊某某有权一并申请执行。因被执行人车某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人于案外向申请人履行支付案件20000.00元的义务后，申请人熊某某于2020年11月13日向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执3739号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢467号 陈禄、尤志军、郭建飞： 陈禄与尤志军、郭建飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年8月12日将该款转付给申请执行人陈禄。至此，申请执行人陈禄向本院申请执行的(2014)乌民初字第635号民事调解书，原执行案号（2014）乌法执字第2177号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月三十日 承办人：高振波
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1109号李延辉：关于李延辉犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现李延辉已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2020年11月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初287号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3771号原告：邹金玉，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：谢莞，男，1996年11月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告邹金玉与被告谢莞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金玉到庭参加了诉讼，被告谢莞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是生意来往关系，被告在原告处购买材料，共计货款19500元，于2019年2月1日出具了欠条，并言于两个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谢莞未予答辩。经审理查明：原、被告系生意来往关系。原告在祁阳县金盆西路开了一家立邦油漆店，被告开了一家装修公司，被告多次在原告店里购买油漆。2019年2月1日双方对购买19500元的油漆进行了结算，被告写了欠条给原告。后来原告多次催收，被告没有给付欠款。以上事实有原告邹金玉提供的欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告间的油漆买卖不违反法律规定，双方间的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在买卖中赊购了原告的油漆材料，后双方对货款进行了结算，被告写了欠条给原告，被告应当按照约定时间支付所欠货款。故被告要求被告给付所欠的货款19500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢莞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹金玉本金19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告谢莞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保648号 卢伟、李穆强： 本院在执行（2020）桂0903执保648号申请人卢伟与被申请人李穆强机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为42000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1239号民事裁定书，对被申请人李穆强名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人李穆强的银行账户，当前冻结余额8398.64元；已冻结被申请李穆强的财付通余额400.15元，冻结期限至2021年10月16日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12037号原告:谢春颖，女，1960年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。法定代表人:任庆华,董事长。委托诉讼代理人：吴美丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张士泓，男，该公司职工。第三人：天津市南开区住房和城乡建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。负责人：安承明，主任。委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位干部。原告谢春颖与被告天津北龙房地产开发有限公司及第三人天津市南开区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因起诉主体有误，原告谢春颖于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春颖撤诉。案件受理费40元，由原告谢春颖负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月十九日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8534号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江爱唱音乐歌厅，经营场所：四川省成都市温江区天府街道学府社区德全中街**。 经营者：何友国。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江爱唱音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江爱唱音乐歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终169号上诉人（原审被告）：邹双莲，女，1969年3月19日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：徐国安，男，1982年2月17日出生，汉族，住金湖县。上诉人邹双莲因与被上诉人徐国安买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1835号之二民事裁定，向本院提起上诉。邹双莲上诉称，上诉人与被上诉人之间既无书面合同也无口头合同，且货物交付地（履行地）在兴化市，故本案应由江苏省兴化市人民法院管辖，一审法院未能正确认定事实，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，显属适用法律不当。请求撤销一审裁定，改判由江苏省兴化市人民法院管辖。被上诉人徐国安未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，在双方合同并未明确载明履行地的情况下，本案争议标的为给付货币，作为接受货币一方，被上诉人徐国安在一审法院辖区内。故被上诉人徐国安有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，选择一审法院起诉，一审法院依法享有管辖权。综上，上诉人邹双莲的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6472号原告：张道根农村承包经营户。农户代表：张道根，男，1949年7月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告张道根农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张道根农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道根农村承包经营户撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告张道根农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0123刑初346号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1971年10月3日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系被害人魏某1母亲。诉讼代理人杨璐，甘肃溥德律师事务所律师。被告人魏登宏，曾用名魏登满，男，汉族，1970年3月4日出生，文盲，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年9月18日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。辩护人白巍，甘肃栖云律师事务所律师。附带民事诉讼被告人魏登耀，男，汉族，1975年5月9日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人魏登宏犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日依法公开开庭合并审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人杨璐、被告人魏登宏及其辩护人白巍、附带民事诉讼被告人魏登耀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年5月27日16时许，被告人魏登宏无驾驶资格证驾驶无号牌三轮汽车搭载被害人魏某1（2002年10月6日出生）沿榆中县小康营乡红寺村村道行驶至××村××路段时，发生车辆受损，被告人魏登宏、被害人魏某1受伤的单方事故。魏某1经抢救无效于2020年5月27日死亡。经认定，被告人魏登宏承担本次事故的全部责任。经鉴定，魏某1系交通事故致创伤性休克、多脏器功能衰竭死亡。上述事实，被告人魏登宏在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人员基本信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、残疾证，证人魏某2、王某、魏某3、魏登耀、吴某、魏致辉、魏某4的证言，道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、兰州市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人魏登宏的供述等证据证实，足以认定。被告人魏登宏的辩护人的辩护意见：1、被告人魏登宏到案后如实供述，且自愿认罪认罚；2、被告人在到案后，具有积极赔偿意愿，但因家庭经济能力有限，无法作出赔偿；3、被告人社会危害性较小、主观恶性不深，系初犯、偶犯，归案前一贯表现良好，无犯罪记录。综上，建议对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某诉称：2020年5月27日，被告人魏登宏无照驾驶魏登耀的无号牌农用三轮车沿公路行驶时车辆侧翻，导致车上乘坐的魏某1受伤并经抢救无效死亡。故诉请：1、依法追究被告人魏登宏交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；2、请求被告人魏登宏及附带民事诉讼被告人魏登耀连带赔偿医药费2486.5元、事故处理误工费12500元（5人×25天×100元／人／天）、死亡赔偿金646468元（32323.4元／年×20年）、丧葬费38668元（73704元÷2）、被扶养人生活费90646元（9064.6元／年×20年÷2）、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计805768.5元，已支付30000元。附带民事诉讼部分经审理查明：被害人魏某1于2020年5月27日在乘坐被告人魏登宏驾驶的无号牌农用三轮车过程中，因发生事故受伤，经抢救无效于当日死亡，交通事故责任认定书认定被告人魏登宏承担本次事故的全部责任，魏某1无责任。附带民事诉讼原告人吴某的经济损失有：医疗费2366.5元、死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、被扶养人生活费90646元、事故处理误工费2309.92元（56208元÷365×3人×5天）、交通费500元，以上共计780958.42元，已支付30000元，剩余750958.42元。上述事实，有甘肃省医疗门诊收费票据、死亡证明、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏登宏违反交通法规，忽视行车安全，发生事故致一人死亡并负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人魏登宏无驾驶资格证驾驶无号牌农用三轮车，依法可对其从重处罚。被告人魏登宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏登宏没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于对被告人魏登宏的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人魏登宏因犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人魏登宏承担医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、事故处理误工费的诉讼请求，因有医疗机构出具的有效票据及相关证明予以证实，且不违反法律规定，故予以支持；所要求的交通费，虽未提交相应票据，但交通费亦确系已发生的必要花费，故酌情予以支持；所要求的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，不予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人魏登耀赔偿的请求，因未提交相应证据证实魏登耀系事故车辆所有人，故对该请求予以驳回。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人魏登宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏登宏赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失780958.42元（其中医疗费2366.5元、死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、被扶养人生活费90646元、事故处理误工费2309.92元、交通费500元），除已支付的30000元外，剩余750958.42元限于判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。四、附带民事诉讼被告人魏登耀不承担责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十一月三十日书记员  郭晓培
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23147号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：马增艳，女，1984年8月14日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马增艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4890号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县县城朝阳路**，统一社会信用代码B0977H337130001。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李先新，男。 被告：于兆玉，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：袁中艳，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：于凤可，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：于兆清，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告于兆玉、袁中艳、于凤可、于兆清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司法定代表人陈效中、被告于兆玉、袁中艳、于凤可、于兆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告于兆玉偿还借款本金18万元及约定的利息、复利、罚息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签订借款合同，原告借给被告于兆玉18万元，用途为借新还旧，月利率为10.15%，该笔借款由被告袁中艳、于兆清、于凤可担保。借款到期后，经原告多次催要未还。 于兆玉辩称：向原告借款属实，尚欠本金18万元，利息付到2020年2月21日前的，之后未付利息。 袁中艳、于兆清、于凤可未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况2019年8月29日，原告与于兆玉签订贷款合同，约定贷款金额18万元、贷款期限至2020年8月26日止，利率为10.15%。逾期利息、罚息的计算标准分别为15.225%、罚息按照执行利率的50%计算。 二、担保情况。2019年8月29日，袁中艳、于兆清、于凤可作为保证人与债权人山东沂南农村商业银行股份有限公司、债务人于兆玉签订保证合同，约定保证方式为连带责任担保。 三、合同履行情况。2019年8月29日双方办理了借新还旧d的贷款手续，被告于兆玉未偿还本金，但将2020年2月21日前的利息已经付清，之后未支付利息 本院认为，原告与被告于兆玉于2019年8月29日日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，于兆玉未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，于兆玉欠付本金18万元及2020年2月22起的利息，逾期还款的利息依约应按照合同约定利率计算。被告袁中艳、于兆清、于凤可作为涉案借款的连带清偿保证人，对此借款本息应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证责任后可凭本判决书香被告于兆玉追偿。被告袁中艳、于兆清、于凤可未到庭参加诉讼视为自愿放弃相关诉讼权利，对其产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于兆玉偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息自2020年2月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告袁中艳、于兆清、于凤可对上述一项判决负连带清偿责任； 三、被告袁中艳、于兆清、于凤可在承担保证责任后，可凭本判决书向被告于兆玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告于兆玉、袁中艳、于凤可、于兆清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2635号原告:王艳艳，女，1985年8月4日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：肖燃，男，1983年6月19日出生，居民身份证号码320321198306190273，汉族，个体工商户，住丰县欢口镇肖埝**。原告王艳艳与被告肖燃合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：判令归还投资款60000元、承担诉讼费。事实和理由：2019年双方通过朋友介绍认识，原告在被告美容院上班，通过协商被告入伙，原告于2019年5月22日通过支付宝转款给被告10000元，同年5月25日通过支付宝向被告转款45000元，同年5月30日通过微信向被告转款5000元，计向被告转款60000元，后合伙未果经协商2019年11月30日被告同意结欠60000元并出具欠条一份并承诺自2019年11月30日起每月还10000元。被告肖燃未应诉答辩。本院经审理查明：2019年双方通过朋友介绍认识，原告在被告美容院上班，通过协商被告入伙，原告于2019年5月22日通过支付宝转款给被告10000元，同年5月25日通过支付宝向被告转款45000元，同年5月30日通过微信向被告转款5000元，计向被告转款60000元，后合伙未果经协商2019年11月30日被告同意结欠60000元并出具欠条一份，内容为“因王艳艳于2019年5.22、5.25、5.30日共转钱给肖燃燃陆万元，因双方合作事项未达成一致，肖燃原计划于2019年8.29日返还陆万元，现因肖燃个人原因将此陆万元分六个月还清。每月还壹万元，从2019年11月30日开始支付，若转店成功，一次性还清”。以上事实有原告陈述、原告转款给被告支付宝及微信记录、被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告经协商达成合伙意向，因对合伙事宜未达成协议，经协商被告退还原告投资款的协议有效，被告应按协议履行退还原告投资款的义务，原告要求被告归还投资款的请求应予以支持；被告肖燃经传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖燃应于本判决生效后十日内给付所欠原告王艳艳投资款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告肖燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十一月二十日书记员  杜沛沛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初357号之一原告：兰州银行股份有限公司雁北路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**。负责人：赵霞，该支行行长。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所实习律师。被告：兰州瑚琏商贸有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道雁南路********div>法定代表人：魏小娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：甘肃大德煜实业有限公司，住所地甘肃省武威，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王煜国。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：武威市丽姿科技有限公司，住所地甘肃省武威，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王天云。被告：魏小娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王煜国，男，1981年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州银行股份有限公司雁北路支行（以下简称兰州银行雁北路支行）与被告兰州瑚琏商贸有限公司（以下简称瑚琏公司）、甘肃大德煜实业有限公司（以下简称大德煜公司）、武威市丽姿科技有限公司（以下简称丽姿公司）、魏小娟、王煜国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告兰州银行雁北路支行诉称，2017年8月11日，原告与被告瑚琏公司签订兰银借字2017年第101722017000293号的《借款合同》，合同约定被告瑚琏公司向原告借款900万元，借款期限自2017年8月11日起至2018年8月5止，借款利率为月利率7.8‰,借款利息从实际发放日起计算，借款人在贷款到期日一次性向贷款人归还贷款本金，逾期利息及复利按借款利率上调50%计算。同日，原告与被告大德煜公司、丽姿公司、魏小娟、王煜国签订兰银保字2017年第101722017000292号《保证合同》，约定上述四被告为原告对被告瑚琏公司的900万元债权承担连带保证责任，保证期间两年，自债务履行期间届满之日起计算。2016年7月27日，原告与被告丽姿公司签订兰银最高抵字2016年第101722016000348-2号《最高额抵押合同》，约定被告丽姿公司以其名下位于凉州区××镇××路××房××工业园区的三块土地为原告设立最高额抵押担保，担保债权之最高额本金余额为1000万元，被担保的主债权为2016年7月27日至2019年7月27日期间原告与被告瑚琏公司形成的一系列债权。上述合同签订后原告如约向被告瑚琏公司发放贷款。后被告瑚琏公司无力偿还借款本息，经协商，原告与被告瑚琏公司、大德煜公司、丽姿公司、魏小娟、王煜国于2018年8月3日签订兰银借展字2018年第101722018000248号《借款展期合同》，约定对900万元借款本金展期至2019年7月27日，展期借款利率为月利率7‰，逾期利息及复利按展期借款利率上调50%计算，被告大德煜公司、丽姿公司、魏小娟、王煜国继续为被告瑚琏公司提供连带保证责任，保证期间为两年，自债务履行期间届满之日起计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告始终未履行其还款义务，截止2020年4月7日，被告瑚琏公司尚欠原告借款本金900万元，利息1281000元，合计10281000元。综上，被告瑚琏公司迟延履行还款义务的行为有违诚实信用原则，原告有权要求其偿还借款本息，承担实现债权的各项费用，并要求各保证人对上述费用承担连带保证责任。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告瑚琏公司偿还原告借款本金9000000元，截至2020年4月7日利息为1281000元，合计10281000元，并自2020年4月8日起按月利率10.5‰计付逾期利息至利随本清；2.判令被告瑚琏公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、执行费等费用；3.判令被告大德煜公司、丽姿公司、魏小娟、王煜国对上述第1、2项费用承担连带清偿责任；4、判令原告对被告丽姿公司的抵押财产［他项权证号：凉他项（2016）第1××9号、凉他项（2016）第1××0号、凉他项（2016）第1××1号、武房他证凉州区字第2××0号、武房他证凉州区字第2××1号、武房他证凉州区字第2××2号］在1000万元最高额抵押范围内经依法折价或者拍卖、变卖所得价款对上述1、2项费用优先受偿。本院经审查认为，2020年7月8日中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产甘肃分公司）、兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）发出债权转让暨债务催收联合公告，载明根据兰州银行与长城资产甘肃分公司签订的《资产转让合同》，兰州银行已于2020年6月24日将其对债务人瑚琏公司及其担保人大德煜公司、丽姿公司、魏小娟、王煜国享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了长城资产甘肃分公司；长城资产甘肃分公司作为债权的受让方，现公告要求债务人瑚琏公司及其担保人大德煜公司、丽姿公司、魏小娟、王煜国向长城资产甘肃分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，兰州银行转让其对瑚琏公司债权的行为已经发生法律效力，长城资产甘肃分公司作为债权受让人，依法享有对债务人瑚琏公司及其担保人大德煜公司、丽姿公司、魏小娟、王煜国主张债权的权利，兰州银行雁北路支行不再具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州银行股份有限公司雁北路支行的起诉。案件受理费83486元，退回原告兰州银行股份有限公司雁北路支行。保全费5000元，由原告兰州银行股份有限公司雁北路支行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年十一月二十六日法官助理 景晓敏书 记 员 蒋菊梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4751号申请执行人：常孝静，女，1978年11月11日生，汉族。委托代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。委托代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被执行人：南京零首装信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XGPCD7D，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q2672。法定代表人：史家山。被执行人：史家山，男，1978年4月1日生，汉族。常孝静与南京零首装信息科技有限公司、史家山承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初169号民事判决书已生效，依该民事调解书：一、被告南京零首装信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告常孝静工程款75105元；二、被告史家山对被告南京零首装信息科技有限公司上述义务承担连带责任；三、被告南京零首装信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告常孝静违约金12000元；南京零首装信息科技有限公司、史家山未按民事判决书履行，常孝静向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，2020年9月25日，本院依法冻结了被执行人南京零首装信息科技有限公司、史家山的银行账户，但余额不足；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息、未发现南京零首装信息科技有限公司、史家山有可供执行财产，南京零首装信息科技有限公司已歇业；另，本院依法向史家山发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人常孝静的委托代理人，要求其向本院提供被执行人南京零首装信息科技有限公司、史家山的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京零首装信息科技有限公司、史家山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京零首装信息科技有限公司、史家山的财产进行了调查；无财产可供执行；本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0115民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十九日书记员  宋晚秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12083号原告：清远市汇力混凝土有限公司，住所地清远市清城区*********************。法定代表人：高幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区******。法定代表人：杨某1。原告清远市汇力混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告清远市汇力混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市汇力混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢绮珊
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初509号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市迎宾路**。 负责人：胡奇志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。 被告：符波，男，1975年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）诉被告符波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托诉讼代理人梁春兰到庭参加诉讼，被告符波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款28572.95元，包括本金人民币14950.43元、利息11755.55元、滞纳金（含手续费）1866.97元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2020年7月14日，以后的利息、滞纳金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月23日，被告符波向原告申领一张卡号为6228××××5977金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月14日，该卡累计欠付信用卡款28572.95元，包括本金人民币14950.43元、利息11755.55元、滞纳金（含手续费）1866.97元。原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。原告于当庭将本金、利息及滞纳金暂计至2020年7月14日调整为2013年9月19日。 被告符波未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2008年6月23日，被告符波向原告韶山农行申办了一张卡号为6228××××5977金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中利息按日利率万分之五计收，按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定调整……。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2013年9月19日（账户核销日），该卡累计欠付信用卡款28572.95元，包括本金人民币14950.43元、利息11755.55元、逾期还款违约金（含手续费）1866.97元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告提交的贷记卡领用合约、信用卡章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金14,950.43元、利息11,755.55元、滞纳金（含手续费）1,866.97元及后续利息的诉请予以支持。中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本案中，因原告未提供相关证据证明双方就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议，亦未提供截至2016年12月31日逾期还款违约金（滞纳金）具体数额，故本院对其主张的逾期还款违约金（滞纳金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告符波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金14,950.43元、利息11,755.55元、滞纳金（含手续费）1,866.97元，合计28,572.95元（计算至2013年9月19日），后续利息以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告符波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  宋 红 人民陪审员  肖连平 人民陪审员  唐可勋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1101号之一申请人：朱艳丽，女，汉族，1992年8月22日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南加宝置业有限公司。统一社会信用代码：91410200676737715Q。住所地：开封市晋安路中段**。法定代表人：张凤林，总经理。朱艳丽与河南加宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南加宝置业有限公司应当反还朱艳丽购房首付款53891.00元、补偿费10000.00元；案件受理费948.25元。因河南加宝置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人河南加宝置业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月24日、2020年11月12日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南加宝置业有限公司名下有银行无存款、无余额，存款余额较低未进行扣划。三、本院于2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人朱艳丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱艳丽在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权53891.00元、补偿费10000.00元；案件受理费948.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南加宝置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0211民初590号民事调解书终结本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司继续向申请执行人朱艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十七日书记员  李仕政
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1366号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城****。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。 委托代理人：肖文军，该公司员工。 被申请人：董林刚，男，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人董林刚申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1366号支付令，限令被申请人董林刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人董林刚后，董林刚向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1366号号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冷静 书记员李梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周亚伟，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市富民县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周亚伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年7月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额30279.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30279.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周亚伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30279.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告周亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4781号原告：彭鹏，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。被告：胡桥，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告彭鹏诉被告胡桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、支付合同款9万元；2、支付违约金共计3030元（截至2020年10月20日，未支付款项130000逾期21天，吴跃进1365元，90000元逾期36天，违约金1665元）；3、诉讼所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、调查费、差路费等20000元共计113030元；本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确,因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭鹏对被告胡桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员  胡亚群二〇二〇年十一月三十日书记员  罗婉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5442号 原告：杨海英，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈光付，男，1958年9月7日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住。 原告杨海英与被告陈光付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨海英撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费260元，合计2210元，由原告杨海英负担2210元，由原告杨海英向本院申请退还1950元。 审 判 长 韩 帅 人民陪审员 易 燕 人民陪审员 夏 虹 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 李 琴 书 记 员 夏秋媛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢663号之一 申请执行人：陈钢，男，1975年7月15日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：刘幼平，男，1961年9月2日生，汉族，住所地深圳市南山区。 被执行人：徐丽萍，女，1963年5月24日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陈钢与被执行人刘幼平、徐丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人陈钢同意被执行人刘幼平、徐丽萍分期履行。本院认为，申请人陈钢同意被执行人刘幼平、徐丽萍分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 陈钢申请执行刘幼平、徐丽萍（2019）赣0802民初1749号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 岗
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4021号之一 申请执行人：江镇洪，男，1979年4月10日出生，汉族，住东山县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 本院在执行申请人江镇洪与被执行人漳州市预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4021号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨丽滨
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡建平，男，1964年9月30日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张惠荣，女，1964年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。再审申请人胡建平因与被申请人张惠荣恢复原状纠纷一案，不服本院（2020）内02民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建平申请再审称，原一、二审法院程序严重违法，剥夺了再审申请人诉权，导致错判。本案的案由应当是合同纠纷，一审法院按照侵权纠纷审理，二审法院却认定一审法院的行为未侵害再审申请人的选择权。二审法院维持一审判决，是没有法律依据的。现再审申请人提供当时被申请人对房屋进行装修的工、料费等清单（装修费总计548.52万元，证据来源是被申请人在另案向一审法院提交的，连设计师是谁，以及电话号码都有），完全可以证明当时被申请人装修的内容，也足以证明二审判决认定事实不清，严重侵害了再审申请人的基本诉权，使再审申请人近300多万元的损失没有得到弥补。再审申请人据此请求：依法撤销（2020）内02民终484号民事判决书；发回一审法院以“合同纠纷”进行审理。本院经审查认为，再审申请人胡建平主张原一、二审法院程序违法，二审维持一审判决没有法律依据，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。再审申请人在再审审查期间提供当时被申请人对房屋进行装修的工、料费等清单系内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初103号案件审理过程中由被申请人向法庭提供，庭审中再审申请人明确表示对该证据不认可。因此在本案一二审程序中，再审申请人明知该证据存在却未向法庭提交，再审审查程序中，再审申请人依该证据主张权利，本院不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故胡建平提出再审申请的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡建平的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7454号 原告：杨停，男，1988年3月27出生，汉族，住安黑龙江省宾县。 被告：萧县鲸波水汇洗浴中心，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮小区**楼****商铺。 法定代表人：李波，该中心董事长。 原告杨停与被告萧县鲸波水汇洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨停于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨停申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨停撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由杨停负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执240号申请执行人：安格洛联营公司，住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文。委托诉讼代理人：傅巍巍、陈鑫，湖南联合天成律师事务所律师。被执行人：益阳市赫山区沧水铺镇甲米衣世界，注册号为×××53，住，住所地：中华人民共和国湖南省益阳市赫山区沧水铺镇新塘街/div>经营者：宋浩，男，1993年3月15日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人安格洛联营公司与被执行人益阳市赫山区沧水铺镇甲米衣世界侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09知民初31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人益阳市赫山区沧水铺镇甲米衣世界未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人安格洛联营公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人安格洛联营公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院查明益阳市赫山区沧水铺镇甲米衣世界系个体工商户，实际经营者为宋浩个人，并依法追加宋浩为本案被执行人。本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋浩在银行、工商、证劵、车辆、保险、互联网银行信息中皆无可供执行的财产。到被执行人宋浩户籍所在地村委调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。向益阳市住房公积金管理中心市营业部、益阳市不动产登记中心查询了被执行人的相关财产信息，均无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人安格洛联营公司未能提供其财产线索。2020年11月13日，本院对被执行人宋浩适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人安格洛联营公司，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人安格洛联营公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董南丰审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年十一月二十六日法官助理诸佳锴书记员廖赟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢340号之二申请执行人：江苏国泰力天实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦**。法定代表人：沈卫彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁iv>法定代表人：王金云。被执行人：绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴县滨海工业区iv>法定代表人：王金云。被执行人：绍兴太和酒业有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴县安昌镇九鼎村西洋畈iv>法定代表人：王金云。被执行人：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市马山镇iv>法定代表人：王金云。被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴县柯桥区湖塘街道板桥104国道旁iv>法定代表人：王金云。被执行人：浙江禾诚机器制造有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴县湖塘板桥104国道旁iv>法定代表人：王金云。被执行人：浙江驭圆实业集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴县湖塘街道板桥村**iv>法定代表人：王国祥。被执行人：绍兴方诚精密机械有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴县滨海工业区iv>法定代表人：王国祥。被执行人：浙江绍兴骏发纺织有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴县兰亭镇贤家庄村iv>法定代表人：王金云。被执行人：绍兴市龙升纺织品有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市袍江工业园区马山镇陶家埭村iv>法定代表人：王金云。被执行人：王国祥，男，1966年5月21日生，汉族，住所地，住所地浙江省绍兴县iv>被执行人：王琴娟，女，1969年11月11日生，汉族，住所地，住所地浙江省绍兴县iv>江苏国泰力天实业有限公司(以下简称力天公司)与浙江诚盛实业集团有限公司(以下简称诚盛公司)、绍兴圆盛铜业制造有限公司(以下简称圆盛公司)、绍兴太和酒业有限公司(以下简称太和公司)、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司(以下简称耀龙公司)、绍兴县真璐针织服饰有限公司(以下简称真璐公司)、浙江禾诚机器制造有限公司(以下简称禾诚公司)、浙江驭圆实业集团股份有限公司(原浙江驭圆投资股份有限公司，以下简称驭圆公司)、绍兴方诚精密机械有限公司(以下简称方诚公司)、浙江绍兴骏发纺织有限公司(以下简称骏发公司)、绍兴市龙升纺织品有限公司(以下简称龙升公司)、王国祥、王琴娟委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)张商初字第01363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，诚盛公司应支付力天公司货款10064214.88元、律师费186050元、利息2012842.98元及自2014年10月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；圆盛公司、太和公司、耀龙公司、真璐公司、禾诚公司、驭圆公司、方诚公司、绍兴公司、龙升公司、王国祥、王琴娟对诚盛公司的本案债务承担连带清偿责任并负担案件受理费、保全费88302元。因圆盛公司、太和公司、耀龙公司、真璐公司、禾诚公司、驭圆公司、方诚公司、骏发公司、龙升公司、王国祥、王琴娟未履行生效法律文书确定的义务，力天公司申请执行，本院于2017年8月23日立案受理，该案执行过程中，经强制扣划执行到位339355.3元，本院于2018年3月21日作出(2017)苏0582执6336号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月20日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2019）浙0602破申4号民事裁定书，裁定受理绍兴银行股份有限公司袍江支行对耀龙公司的破产清算申请。之后，申请执行人认为被执行人尚有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的11307559.40元。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对王国祥、王琴娟、王金云（诚盛公司法定代表人）各罚款5000元。2、2020年5月7日、8月17日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，被执行人太和公司名下有车牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**的机动车，被执行人圆盛公司名下有车牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**的机动车，被执行人诚盛公司名下有车牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**的机动车，本院已轮候查封（查封期限自2020年5月26日起至2022年5月25日止），因未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年5月25日，本院委托绍兴市越城区人民法院调查被执行人不动产信息，反馈被执行人龙升公司无不动产登记。2020年5月27日，本院轮候查封了被执行人诚盛公司所有的位于板桥村11-26幢、权证号00035，板桥村27、28幢、权证号00033，板桥村5幢、权证号00456，板桥村3-7幢、8-10幢、1-2幢、权证号00034，板桥村7幢、权证号00457，板桥村4幢、权证号00455，板桥村2幢、权证号00043，板桥村1幢、权证号00043（查封期限自2020年5月28日起至2020年5月27日止），本院无处置权，本院已向浙江省绍兴市越城区人民法院发送参与分配函。4、2020年8月18日，申请执行人向本院提交申请，表示其与太和公司达成部分和解，太和公司已清偿50万元，并申请解除对太和公司的限制消费令、不再列入失信被执行人名单，另本院扣划被执行人龙升公司银行存款45108.55元、王国祥银行存款5378.1元、王琴娟银行存款1923.16元，扣除执行费686.15元外，剩余51723.66元划付给申请执行人。5、2020年10月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位551723.66元，尚余10755835.74元及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位551723.66元外，未发现被执行人名下有可供执行的其财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十一月三日书记员 沈家成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4563号之一 申请执行人：王习赵，男，汉族，1988年02月13日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川快乐充网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬。 王习赵与四川快乐充网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3230号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为57,598.94元，执行费为764元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月25日依法查封被执行人四川快乐充网络科技有限公司名下东风雪铁龙牌车牌号为：川ＡＣ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川快乐充网络科技有限公司的法定代表人董益彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董昭源
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2298号 原告：葛付秀，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告:铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎，男，该公司员工。 第三人:梁娟，女，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告葛付秀与被告铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）、第三人梁娟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。葛付秀的委托诉讼代理人夏金宝、井湖公司的委托诉讼代理人张奎、第三人梁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛付秀向本院提出诉讼请求：1.判令井湖公司返还售房款443104元；2.诉讼费用由井湖公司承担。事实与理由：井湖公司因欠安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）工程款，于2018年6月13日通过以房产折抵（林语山居11栋401室）工程款方式支付给了谢垅公司，至此，谢垅公司与井湖公司债权债务结清。之后谢垅公司将案涉房产转让给了葛付秀，后葛付秀到井湖公司开具了购买房产的票据，葛付秀通过他人代付款的方式获得了涉案的房产，葛付秀与井湖公司形成了事实上的房屋买卖关系。2018年8月2日葛付秀与梁娟签订房屋买卖合同，将前述房产卖给梁娟，梁娟先期支付部分购房款给了葛付秀，后梁娟为办理房屋贷款方便，葛付秀将涉案房产承诺转让到她的名下，发放贷款的银行将款项打入了井湖公司的账户。梁娟后向其索要了部分款项用于支付葛付秀房款，但井湖公司至今拒绝返还剩余款项给葛付秀。葛付秀已经通过他人代付款方式购买了涉案房产，后将其卖出至今没有获得售房款，井湖公司无正当理由再次获得利益，给葛付秀造成了损失，应当将不当利益返还给原告。为维护原告合法权益，请求法院判决支持上述请求。 井湖公司辩称，涉案房产贷款金额58万元，其中已退还给梁娟14万元，剩余44万元退还给谢垅公司，故井湖公司不应当再次向葛付秀承担退还责任，请求法院驳回葛付秀诉讼请求。 梁娟述称，认可葛付秀的起诉意见，井湖公司与谢垅公司之间的债权债务关系与本案无关，井湖公司收到的银行贷款应当支付给葛付秀而不是谢垅公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的证据，井湖公司提交记账凭证、汇款电子回单、谢垅公司收据、（2018）皖0706民初2311号民事判决书用以证明井湖公司将该房产贷款余下44万元已退还给谢垅公司，葛付秀质证认为其证据与本案没有关联。本院经审查，从上述证据内容中看不出井湖公司已将本案争议的款项进行合法处置，故对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井湖公司因欠谢垅公司工程款而以房抵款，2018年7月5日，谢垅公司向井湖公司作出《房屋转让承诺书》，内容为谢垅公司自愿将购买的位于铜陵市林语山居11栋401号房屋及车位转让给葛付秀，由井湖公司与葛付秀重新签订房屋买卖合同，并承诺谢垅公司与井湖公司签订的原购房合同即日起解除，关于原房屋买卖合同的全部事宜就此了结，不存在争议，谢垅公司原购买该房屋的购房款一并转让给葛付秀，原购房款收据作废。同日，井湖公司向葛付秀出具购房款收据。2018年8月2日，葛付秀与梁娟签订《协议书》，约定葛付秀将上述房产转让给梁娟。同日，葛付秀向井湖公司出具房屋转让承诺书，内容为葛付秀自愿将购买的位于铜陵市林语山居11栋401号房屋及车位转让给梁娟，由井湖公司与梁娟重新签订房屋买卖合同，并承诺葛付秀与井湖公司签订的原购房合同即日起解除，关于原房屋买卖合同的全部事宜就此了结，不存在争议，葛付秀原购买该房屋的购房款一并转让给梁娟，原购房款收据作废。梁娟与井湖公司重新签订房屋买卖合同，并办理银行贷款，井湖公司收到银行贷款后向梁娟退一部分款项后尚有44万元未退给梁娟或葛付秀。 本院认为，从谢垅公司向井湖公司出具《房屋转让承诺书》、井湖公司向葛付秀出具购房款收据、葛付秀向井湖公司出具《房屋转让承诺书》、井湖公司与梁娟签订房屋买卖合同以及井湖公司收取贷款、退款等一系列事实综合来看，葛付秀购买案涉房产时已经向井湖公司结清对价，井湖公司收到并持有的44万元贷款属于重复获益。井湖公司重复获益的原因和来源是，葛付秀将房产卖给梁娟，梁娟本应向葛付秀付清的购房款没有付给葛付秀，而是经过银行贷款的方式进入了井湖公司的账户。梁娟在本案中亦主张该款应支付给葛付秀。因此，本案依法应当认定葛付秀为井湖公司重复获益的受损方。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”葛付秀要求井湖公司返还售房款44万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另3104元由于葛付秀未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告铜陵井湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛付秀返还44万元售房款。 二、驳回原告葛付秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7947元，减半收取3973.5元，由被告铜陵井湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  柳乐安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1807号申请执行人：樊虎荣，男，1962年10月27日生，汉族，住榆次区。申请执行人：黄玉莲，女，1964年4月24日生，汉族，住址同上。被执行人：范莹，女，1968年12月22日生，汉族，住榆次区。被执行人：郑楚珺，女，1993年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1690号、（2020）晋07民终374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十六日书记员  温仕达
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4451号原告:何志杰，女，1975年8月8日出生，汉族，西宁市城北区董生盛医务室药师，住青海省西宁市。被告:张宗虎，男，1978年12月19日出生，汉族，住西宁市。原告何志杰与被告张宗虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告何志杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月1日签订的《房屋出租合同》，要求被告腾退位于西宁市城中区南山路付3号1单元151室房屋;2、判令被告支付房屋租赁费用10200元，并承担房屋装修费用10000元，共计17200元；3、判令被告缴纳欠交物业费609元、水费约估900元、燃气费331.34元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告租住原告所有的位于西宁市城中区南山路新三江花园10号楼151室，2020年原、被告经协商，原告同意继续将该房屋出租给被告，2020年3月1日双方签订《房屋租赁合同》，约定租期为一年，租金为1800元/月，租赁期间水、电、气、物业费由被告承担，并约定因以前租住期间房间被多次泡水，木地板损坏、墙面污染、墙皮脱落，需重新装修，装修费用由被告承担。合同签订后，被告仅支付了三个月房租，此后再未支付任何款项，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，且对房屋装修事宜绝口不提，后经多次商议，被告同意房屋由原告负责装修，其负担装修费用，原告经咨询更换木地板、重新粉刷墙面需花费约20000元，原告酌情向被告主张10000元。原告认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金，被告拖欠租金的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的证据及庭审调查情况，原告提交的证据不能证实被告系本案租赁合同的相对方，故被告不是适格主体，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何志杰的起诉。案件受理费140元（已减半收取）,退回原告何志杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年十一月二十四日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11855号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。被申请人：苏州科维诺精密机械有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路****楼统一社会信用代码91320506089367588Y。法定代表人：陈冬冬。被申请人：陈冬冬，男，1986年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：韩飞飞，女，1988年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告苏州科维诺精密机械有限公司、陈冬冬、韩飞飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州科维诺精密机械有限公司、陈冬冬、韩飞飞银行账户存款人民币402041.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州科维诺精密机械有限公司、陈冬冬、韩飞飞银行账户存款人民币402041.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  张筱莉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更827号罪犯沙克，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，捕前住营口市站前区。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2017年7月4日，辽宁省营口市西市区人民法院作出(2017)辽0803刑初54号刑事判决，认定罪犯沙克犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已交7500元）。判决发生法律效力后于2017年7月24日交付执行。刑期执行至2023年9月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口石佛地区检察院检察员孟某、贾某、营某、陆某出庭履行职务。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯沙克在服刑期间认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯沙克减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯沙克在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯沙克确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系三类犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯沙克减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保360号 申请人：四川竹子汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区花照壁中横街**附**。 法定代表人：白贵顺，职务董事长。 被申请人：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司。住所。住所地：成都高新区天仁路**div> 法定代表人：冯必秀。 申请人四川竹子汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都聚兴诚汽车销售服务有限公司名下的财产在300000元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在300000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川竹子汽车销售有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都聚兴诚汽车销售服务有限公司名下的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  巨 雷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9336号上诉人（一审原告）：黄德新，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（一审被告）：重庆龙湖联新地产发展有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500000MA5UCYB1XU。法定代表人：崔恒忠，该公司总经理。上诉人黄德新因与被上诉人重庆龙湖联新地产发展有限公司品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄德新在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黄德新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3907号申请执行人：江苏吉诺道路救援服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P6BN00C，住所地南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：杨三子，该公司总经理。委托代理人：高权幸，该公司员工。被执行人：南京嘉亿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WT6Y92W，住所地南，住所地南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道**v>法定代表人：钟皓。江苏吉诺道路救援服务有限公司（以下简称吉诺公司）与南京嘉亿汽车销售服务有限公司（以下简称嘉亿公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2867号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏吉诺道路救援服务有限公司服务费42902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元、保全费456，合计900元，由被告南京嘉亿汽车销售服务有限公司负担。因嘉亿公司未履行前述生效判决书确定的义务，吉诺公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户，余额严重不足，且其账户有其他法院（案件）在先冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效执行线索；经至嘉亿公司调查，该公司已不再实际经营，亦未发现其可供执行财产；因嘉亿公司未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对法定代表人采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）苏0115民初2867号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月四日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7999号之三 本院于2020年11月9日对原告江苏合勋燃料有限公司与被告南京千秋业建设集团有限公司、屠本云买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0106民初7999号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该判决第7页判决主文第一项第3行中的“逾期付款利息（以欠付货款为基数自2019年3月10起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）4倍标准计算的违约金”补正为“逾期付款利息【以欠付货款为基数自2019年3月10起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）4倍标准计算的违约金】”，以及第二项第2行中“支付货款3011126.03元及逾期付款利息185937元（以欠付货款为基数自2019年8月20起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算的违约金”补正为“支付货款3011126.03元及逾期付款利息185937元，以及其他利息（以欠付货款3011126.03元为基数,自2019年8月20起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算）”。 审判员  韩先革 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵红芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22254号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：彭光淑，女，1975年12月12日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告彭光淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4511号 申请执行人：李莲平，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：衡阳兰播电子科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县永昌街道办衡缘物流电商园******。 法定代表人：匡柔。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初554号民事判决，立案受理吴友明申请执行衡阳兰播电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本案执行标的额为38190.40元。 执行过程中，本院经过查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月五日 书记员 张悦林