安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3168号 原告：蔡正宝，男，1945年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李厚亮，男，1992年3月2日出生，汉族，从事电梯安装，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪红姝，安徽龙鼎律师事务所实习律师。 原告蔡正宝与被告李厚亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国人财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正宝的委托诉讼代理人崔景秀、陈星星，被告蔡正宝，被告中国人财保合肥市分公司委托诉讼代理人刘敏、倪红姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡正宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二支付原告医疗费3422.86元、住院伙食补助费200元、护理费16200元、营养费4500元、误工费17500元、交通、住宿费500元、残疾赔偿金22524元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，财产损失2000元，合计为68146.86元。二、判令被告二在保险限额内承担赔偿责任。三、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日17时25分，被告李厚亮驾驶皖N**/A4157号变型拖拉机与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告的身体受伤及原告车辆损失，后该事故经六安市交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：被告李厚亮负此次事故的主要责任。据查，被告车辆皖N**/A4157号变型拖拉机在第二被告处投了交强险和商业三者险。原告受伤后，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤。原告出院后,经安徽皖西司法鉴定所鉴定为：胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，伤残构成十级，误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告在这起事故中，不仅经济受到重大损失，同时,原告的精神也遭受很大打击。现为了维护自己的合法权益,依据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，诉至法院，请求判如所请 被告李厚亮答辩称：1.对交通事故的事实无异议，其他也什么没有异议；2.原告要求赔偿68146.86元，请求法院依法判决。 被告中国人财保合肥市分公司答辩称：1.保险公司和侵权人的赔偿责任并不等同，保险公司是在审查行驶证和驾驶证有效的前提下才能按照保险合同约定依法承担相应的赔偿责任，其中非医保用药、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围；2.原告诉请的各项损失中部分项目不符合法律规定，其不合法的诉请，请求法庭依法不予支持；3.答辩人对原告单方鉴定的伤残等级有异议，当庭向法庭提交重新鉴定申请，请求法庭以重新鉴定后的结论来确定赔偿。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据双方质证情况，认证如下： 一、原告提供了下列证据 1.原告身份证复印件，用以证明原告基本信息及诉讼主体资格。 2.被告信息查询单、保单，用以证明被告基本信息及诉讼主体资格。 3.事故认定书，用以证明2019年12月13日，被告驾驶变型拖拉机撞倒原告三轮车，致原告受伤，三轮车损坏的基本事实。 4.人民医院出院记录、医疗费发票，证明原告住院情况及医疗费金额3422.86元。 5.司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告经司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日；原告鉴定花费1300元。 6.工资证明、六安市龙兴汽车零部件有限公司营业信息查询单、问话笔录，用以证明：1.原告在六安市龙兴汽车零部件有限公司门卫处上班，当天即是因上夜班即将到单位与被告车辆相撞；2.原告的工资标准为3500元/月，原告是该公司的返聘人员；3.原告自受伤后一直未上班，造成了误工损失，有该公司董事长、副总及财务负责人、门卫同事共同证明。 被告李厚亮对上述证据无异议。 被告中国人财保合肥市分公司对证据一的真实性无异议，但质证从身份证复印件上可以看出原告是年满75周岁的高龄老人，属于丧失劳动能力、应受他人抚养的人员范畴，故本案原告诉请的误工费不应得到法庭支持；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但质证该事故认定书认定原告负事故次要责任，因此在确定精神抚慰金数额时应当适当减轻被告方的责任；对证据四的真实性无异议，但质证非医保用药不属于保险公司赔偿范围；对证据五鉴定报告中的伤残等级有异议，对护理期、营养期予以认可，误工期的评定不符合法律规定，质证原告受伤事件是在2019年12月13日，距定残前一日2020年4月28日最长时间仅为135天，该结论认定的150天超出了相关司法解释规定的误工期不超过定残前一日的强制性规定；对证据六的三性均有异议，质证该组证据不具备有效证据的形式要件。 本院对被告无异议的证据一、二、三、四予以确认，对证据五鉴定书中被告无异议的营养期、护理期予以确认，对被告有异议的误工期，本院根据相关司法解释予以确认，对该鉴定意见中的伤残等级，因被告申请重新鉴定，以重新鉴定结论予以评定。对被告持有异议的证据六，本院认为不符合工资证据要求，结合原告年龄，对其劳务损失，本院将根据实际情况综合评判。 二、被告李厚亮提供了支付宝转账记录，用以证明通过原告的儿子支付了3000元医药费。 原告及被告保险公司对该证据无异议，本院予以确认。 三、被告中国人财保合肥市分公司提供了机动车保险报案记录代抄单，用以证明本案保险车辆在被告公司投保了交强险和不计免赔商业险50万。 原告及被告李厚亮对该证据无异议，本院予以确认。 庭审中因原告诉请的财产损失只有清单未有票据，本院责成原告于庭后补交了修理费收据，本院经核对，对照交通事故责任认定书，对该证据的真实性予以确认。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年12月13日17时25分，被告李厚亮驾驶皖N**/A4157号变型拖拉机，沿X001线由椿树往孙岗方向行驶至6KM+700M处时，与前方向左转弯的原告蔡正宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蔡正宝受伤，电动三轮车受损。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定，原告蔡正宝负事故次要责任，被告李厚亮负事故主要责任。事故发生后，原告当即被送往六安市人民医院治疗，于2019年12月16日出院，共花费医疗费3422.86元，期间，被告李厚亮向原告支付了3000元。2020年4月24日，原告向安徽皖西司法鉴定所申请伤残等级和三期鉴定，2020年4月29日出具鉴定意见书，评定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，原告花费鉴定费1300元。事故中损坏的电动三轮车经修理，花费修理费1870元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院。 本案在审理过程中，被告中国人财保合肥市分公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请，经本院依司法鉴定程序委托安徽中和司法鉴定中心进行重新鉴定，评定蔡正宝因交通事故致T12椎体压缩性骨折（压缩程度未达1/3），不构成伤残等级。 另查明，涉案肇事车辆皖N**/A4157号变型拖拉机在被告中国人财保合肥市分公司处投保有交强险和第三者责任险500000元，保险期间自2019年6月14日至2020年6月13日，本案事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康财产权受法律保护。被告李厚亮驾驶车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，对原告蔡正宝因交通事故造成的人身财产损失，依法应当承担赔偿责任；事故车辆己投保险，保险公司应在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额内直接进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。 关于原告的诉请，本院经核实确认其损失为：医疗费3422.86元，住院伙食补助费120元（30元×4天），营养费2700元（30元×90天），护理费12198.60元（90天×135.54元），交通费、住宿费原告未提供证据，本院根据其治疗情况酌定交通费100元，原告上述诉请中不合理部分，本院予以核减，因重新鉴定原告伤情不构成伤残，其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金本院不予支持。关于误工费，被告辩称原告已年满70周岁以上，不存在误工损失，且误工期也不符合相关法律规定，本院认为法律并没有这方面的强制性规定，原告并非企业职工，而是农业人口，其因事故受伤，可以以农村居民人均可支配收入计算其劳动收入损失较为合理，但其自2019年12月13日受伤至2020年4月29日安徽皖西司法鉴定所出具伤残鉴定意见书前一日只有137天，虽然鉴定意见评定误工期150天，本院采纳被告的答辩意见，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，确定原告的误工期为137天，误工费应为5786.28元（15416元÷365天×137天），财产损失为1870元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蔡正宝医疗费3422.86元、住院伙食补助费120元、营养费2700元合计6242.86元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡正宝护理费12198.60元、误工费5786.28元、交通费100元合计18084.88元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蔡正宝财物损失1870元。以上共计26197.74元； 二、原告蔡正宝返还被告李厚亮垫付的3000元； 上述一、二款，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告蔡正宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告蔡正宝负担300元，被告李厚亮负担455元，鉴定费1300元，由被告李厚亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。