河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1782号 原告：安徽天浦建筑工程有限公司，地址:安徽长丰双凤经济开发区阜阳北路西侧鸿路大厦****。 法定代表人：普艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张号升，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安平县迈威丝网制品有限公司，，地址：河北安平高新技术产业开发区经六路** 法定代表人：何晓华。 委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛礼松，男，1997年9月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。该公司员工。 原告安徽天浦建筑工程有限公司（以下简称安徽公司）与被告安平县迈威丝网制品有限公司（以下简称安平公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易 —2— 程序，公开开庭进行了审理。原告安徽公司委托诉讼代理人王成胜、张号升到庭参加诉讼，被告安平公司法定代表人何晓华及其委托诉讼代理人张伟、毛礼松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告格栅板现场整改费43000元、材料损失20000元，合计63000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，原告与被告签订《钢格板采购合同》（合同编号：2019/01/03），原告向被告订做镀锌格栅板及踏步板，合同第二条技术要求钢格板根据尺寸加工。在合同履行过程中，由于被告深化排版时把G323/30/100、G325/30/100规格型号的镀锌格栅板尺寸比例放大，导致被告供货到场的格栅板670.06平方米G323/30/100格栅板、594.58平方米G325/30/100格栅板需现场切割整改。给原告造成现场整改费损失43000元，且现场被切割下来的材料给原告造成的损失20000元，合计损失63000元。原告向被告反映现场质量问题情况后，被告负责人通过电话于2020年3月6日同意请现场劳务方代为整改并由被告承担整改费43000元，原告于是回复客户郑州建工集团有限公司同意由现场整改，整改费43000元此后在原告货款中扣除。但现场完成整改后原告向被告追偿损失索赔时，被告却反悔拒不承担，原告多次向被告沟通此事均无果。针对被告以上合同违约且推诿、不诚信的行为，原告为维护自身合法权益诉至法院， —3— 望判如所请。 安平公司辩称：一、原告诉状所写不实，其所说“被告把镀锌格栅板尺寸比例放大，导致需现场切割整改”是错误的，是在推卸自己的责任。在2019年12月20日前后，双方通过微信联系钢格板采购事宜（镀锌钢格板和踏步板都属于钢格板），经过微信多次沟通货品的规格型号、尺寸、数量，2019年12月21日，原告的工作人员回复“就按这个下单吧”，2019年12月23日回复“稍等，我对下图”、2019年12月24日回复“下单制作吧”。其后，在2020年1月3日，被告将《钢格板采购合同》微信发给原告的工作人员，原告的工作人员回复“按这个量生产吧”。因此在签订合同阶段，被告已经和原告进行了充分的沟通。被告在2020年1月12日发货，原告收到后，没有提出尺寸问题的异议。在2020年1月底，仍没有提出尺寸问题。在2020年2月，仍没有提出尺寸问题。因此，在这样长的合理期间内，应当视为原告认可该货品尺寸正确，从而也可推断，被告是在按照原告的意思生产，所以，如果原告主张尺寸出错，那么责任完全在原告人一方。二、原告提到有670.06+594.58=1264.64平方米的格栅板需要整改切割，整改费为43000元。但是按照原告发给被告的工作联系函写明“整改费用为30元/平方米”，那么整改费应为30*1264.64=37939.2元。三、双方合同最初确定的格栅板数量为2298.45平方米，被告交货1264.64平方米，剩余货物有 —4— 100平方米已经生产制造成成品，另有933.81平方米货物的原材料（价值78400元）堆积在被告处无法做他用。因为原告的意见而没有生产，给被告造成保管费损失和原材料损失，被告保留索赔权利。综上望法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的观点，提交证据如下：证据一、原告营业执照复印件、被告企业营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。证据二、《钢格板采购合同》复印件一份。证据三、正确版本图纸一份，错误版本图纸一份。证据四、现场整改的视频四组。证据五、原告的客户发来的《工作联系函》一份。证据六、原告向被告发的《工作联系函》三份复印件。证据七、聊天截图八张（只提供聊天内容，里面的文件和声音不提供）。证人吴某出庭作证的证人证言。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、证据二被告无异议，本院对其真实性予以认定。证据三与原始载体一致，对其真实性予以确认，对其与本案的关联性及原告证明目的不能认定。证据四因没有其他证据佐证，对其与本案的关联性不予认定。证据五是原告与案外人函件，对其与本案的关联性不予认定。证据六，由于被告对三份复印件的真实性认可，本院对证据六复印件的真实性予以认定。证据七与原告原始载体一致，但被告提出该聊天记录有部分删除，因与原告提交的聊天截图原始载体 —5— 一致，本院对其真实性予以认定。证人吴某证人证言，因证人是原告公司员工，与本案有利害关系，且被告对其证言不予认可，本院对吴某证言不能认定。被告为证明自己的观点，提交证据如下：证据一、钢格板采购合同一份。证据二、工作联系函。证据三、微信截图共12页（针对原告方提供的微信截图有删除部分进行提供）。证据四、同证据三微信聊天记录中发送的表格及文件。对被告提交的证据，本院认证如下：对证据一、证据二、证据三原告无异议，本院对其真实性予以确认。证据四由于与原始载体一致，本院对其真实性予以认定。通过以上证据及庭审调查查明：2019年1月3日，原、被告签订《钢格板采购合同》一份。合同约定：“采购方（甲方）安徽天浦建筑工程有限公司……供货方：（乙方）安平县迈威丝网制品有限公司……任何与合同有关的通知，应当采用书面形式并按照以上地址送达。……第二条：技术要求及执行标准钢格板根据尺寸加工，确保网面平整无毛刺。……第四条：违约责任……4.1因乙方交付的货物不合格，给甲方造成停工、窝工，实体工程因质量等经济损失的，乙方应赔偿甲方相应的经济损失……4.3所涉及图纸由双方技术人员签字确认，乙方方可生产，乙方按照图纸生产完成后产生的错误及损失由甲方负责……”。合同签订后，被告员工根据原告员工的要求在原告方微信确认的前提下生产产品。产品送到原告处，原告发现产品尺寸不对。函件发送被告要求被告承担整改费用及材料损失和 —6— 误工费。被告复函不予承担。原告提交微信聊天记录要证明被告同意承担整改费用，但原告提交的微信聊天记录不完整，被告提交了同时、同样的微信聊天记录，被告的微信聊天记录显示，被告不同意承担责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的定作合同合法有效，依法应予认定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。原、被告应按照合同约定履行合同。原告诉称被告没有按照合同约定的尺寸生产涉案产品，造成原告损失“格栅板现场整改费43000元、材料损失20000元”。根据原告提交的被告确认的《钢格板采购合同》中第三条第4.3项：所涉图纸由双方技术人员签字确认，原告现有证据不能证明涉案正确图纸双方工作人员签字确认情况，而被告提交微信聊天记录证实图纸经原告方技术人员确认。原告诉称被告同意承担现场整改费43000元，但原告提交的微信聊天记录不能证明被告同意承担现场整改及材料损失费用；被告提交的与原告聊天记录同样、同时的微信聊天记录则显示被告不同意承担责任。原告现有证据不能证明其现场整改费用金额及材料损失折合成人民币的金额；原告现有证据也不能证明被告同意承担现场整改费及材料损失费，被告当庭也不同意承担原告请求的现场整改费及材料损失费。故原告现有证据不能支 —7— 持其主张，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，原告现有证据不能支持其主张，驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1376元，减半收取计688元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十一月十四日 书记员  任环环