安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初238号 原告：刘小娟，女，1993年7月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系受害者刘祝祥、韩金英女儿。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：陈志明，男，1984年1月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，现在安徽省九成监狱服刑。 被告：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码92341126MA2ND7GN1G。 经营者：郑开跃。 委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城****.**.**，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙建华，该公司员工。 被告：汪慧娟，女，1989年9月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：章春宝，男，1969年11月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：胡智取，男，1980年10月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：朱珠珊，男，1991年2月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：叶春云，女，1974年1月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：陈永强，男，1971年12月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：章义清，男，1972年1月21日出生，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县。 被告：程建春，男，1983年12月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告刘小娟与被告陈志明、凤阳县凯达运输队、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）、汪慧娟、章春宝、胡智取、朱珠珊、叶春云、陈永强、章义清、程建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘小娟及其委托诉讼代理人徐华勇、邹晨，被告凤阳县凯达运输队委托诉讼代理人赵文虎，被告天安财保宿州支公司委托诉讼代理人孙建华，被告汪慧娟、章春宝、胡智取、朱珠珊、叶春云、陈永强、章义清、程建春到庭参加诉讼，被告陈志明因在监狱服刑且在疫情期间未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘小娟撤回对被告凤阳县凯达运输队的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 刘小娟向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其损失1524957.60元（死亡赔偿金1501600元、抢救费用1320.60元、丧葬费79037元、处理丧葬事宜的费用3000元、精神损害抚慰金100000元，共计1684957.60元，扣除已赔付160000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日20时许，陈志明醉酒后驾驶皖12-×××××号变型拖拉机从黟县中学门口出发，沿环城路行驶至横龙线3Ｋｍ＋400ｍ路段时，碰撞到道路右侧同向行走的刘小娟父母刘祝祥、韩金英，致二人倒地受伤。刘祝祥、韩金英经黟县人民医院抢救无效，于当日死亡。经黟县公安局交通管理大队认定，陈志明承担本起事故的全部责任。陈志明驾驶的皖12-×××××号变型拖拉机所有人为凤阳县，该车在天安财保宿州支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。汪慧娟、章春宝、胡智取、朱珠珊、叶春云、陈永强、章义清、程建春与陈志明同桌喝酒，陈志明醉酒后驾车造成本起交通事故，汪慧娟等八人并未尽到作为同饮者的劝阻、协助、照顾的安全防护义务，应该确保陈志明酒后不开车，故应于陈志明、保险公司共同承担赔偿责任。事故发后，仅陈志明亲属代为赔偿了16万元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 陈志明书面辩称，当天吃饭是我请客，席间也没人灌我酒，吃完饭还在旁边饭店玩了一个小时左右，也有朋友让我喝酒别开车，叫我去泡澡，主要是老婆电话来催我回家，着急就开车走了，都是我自己的错，不怪其他人，对于喝酒不开车，保险公司免赔我是清楚的，法律有规定，我愿意赔偿，我现服刑期间没有赔偿能力，请求法院依法判决。 天安财保宿州支公司辩称，陈志明是醉酒驾驶，根据法律规定及保险条款，我公司予以免赔，我公司仅在交强险限额内先行垫付，后期予以追偿，商业险不赔付。 汪慧娟辩称，我没有喝酒，就是同桌吃饭，我也劝说陈志明不要喝酒，我们也赔偿了，不应当承担赔偿责任。 章春宝辩称，那天晚上是陈志明组织的饭局，我们上桌的时候让他不要喝了，当晚他没有喝多少酒，我中途就走了，我也没有喝酒；同桌的其他人也让他不要开车，喝酒之后，过了两个多小时，他才走的，而且是他家里人让他回家的，大家已经劝过了。 胡智取辩称，陈志明中午就已经喝醉了，陈永强还让他不要喝，吃完饭喊他唱歌、泡澡，都说好了，结果我们就在隔壁玩了一下，他自己偷偷跑掉了，打了几个电话也没有找到他，交警队处理的时候，我个人已经拿了1万元了，已经尽了人道主义，我们喝酒的人拿了1万元，没有喝酒的拿了5千元。 朱珠珊辩称，我们没有责任，陈志明是成年人，喝酒不能开车他是知道的；他中午已经喝醉了，如果是喝酒要赔偿钱，那中午还有好多人；当时我们劝了，让他不要喝，吃完饭，我们也让他不要开车，我们到隔壁玩了半小时，在准备去澡堂，半路发现他掉头走了，我们没有亲眼看他开车走；喝酒不开车是常识，当天陈志明开车自己发生意外，可能和我们有关系，但是他开车撞了其他人和我们没有关系，我也赔了1万元，尽了人道主义了；原告起诉我们是不合理的。 叶春云辩称，那天是打电话给我好几次我才去的，那时候他走路歪歪的，中午吃饭已经喝多了，倒酒是半杯，没人劝他喝酒，都是让他不要喝酒，我吃完之后我是第一个走的，我去洗头的，第二天交警队给我打电话，我才去的，我也拿了5千元。 陈永强辩称，陈志明中午喝到2点多，我准备带他回去，他说不回，晚上他一上桌，我就让他不要喝了，把他酒杯拿走，他自己喝了一口也就没有喝了，我让他去泡澡晚点回去，他家里人一直给他打电话，我一直打他电话，都是通话中，后来我们去泡澡了，找不到他，我在交警队已经赔了1万元。 章义清辩称，我和他们意见一样，这个事情和我们没有关系，要说喝醉，就是中午喝酒的那些人，我拿了5千元，尽了人道主义。 程建春辩称，我不应当承担责任，原告告错了，说我们没有尽到劝阻义务，但我们都劝阻过，酒都没有给陈志明倒，也让他不要喝，酒是他自己倒的，之前我也给了1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘小娟提交的证据：刘小娟身份证复印件一份、亲属关系证明两份、道路交通事故认定书一份、（2020）皖1023刑初25号刑事判决书一份、医疗费发票四张、黟县公安局交通管理大队对陈志明及同桌吃饭汪慧娟等八被告讯问笔录，各被告对上述证据的三性均无异议，但汪慧娟等八被告认为已劝阻陈志明喝酒不要开车，对上述证据，本院经审查予以认定。对天安财保宿州支公司提交的证据：交强险保单及商业三者险保单各一份、保险条款及投保人声明，刘小娟认为投保人声明非陈志明本人签字确认，不能免除保险公司的赔偿责任，并申请了对陈志明的笔迹鉴定，本院经审查，投保人声明确非陈志明本人签名，但陈志明对醉酒驾驶保险公司不予赔偿是知晓的，其他各被告对证据未提出异议，本院对天安财保宿州支公司提交的证据予以确认。汪慧娟、章春宝、胡智取、朱珠珊、叶春云、陈永强、章义清、程建春未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日晚上，陈志明请客在黟县中学对面的黟缘食汇饭店吃饭，同桌的有汪慧娟、章春宝、胡智取、朱珠珊、叶春云、陈永强、章义清、程建春等8人。席间汪慧娟、章春宝、章义清等3人未喝酒，陈志明、胡智取、朱珠珊、叶春云、陈永强、程建春等6人喝了两瓶不到白酒，陈志明中午喝了白酒，席间也有人劝说其不要喝酒，但陈志明仍喝了二两左右白酒。中途，章春宝、程建春先行离开。晚上7点左右，陈志明等人吃好饭离开黟缘食汇饭店。离开饭店后，陈志明与胡智取等4、5人在隔壁一品府饭店碰到几个朋友，随后在一品府饭店玩了个把小时左右。期间，曾有人提议去泡澡，但当晚8点左右陈志明接到家里电话后，步行到黟县中学门口驾驶皖12-×××××号变型拖拉机回家。当晚8点20时许，陈志明醉酒后驾驶皖12-×××××号变型拖拉机从黟县中学门口出发，沿环城路行驶至横龙线3Ｋｍ＋400ｍ路段时，碰撞到道路右侧同向行走的刘小娟父母刘祝祥、韩金英，致二人倒地受伤。刘祝祥、韩金英经黟县人民医院抢救无效，于当日死亡，抢救费用1320.60元。经黟县公安局交通管理大队认定，陈志明承担本起事故的全部责任。陈志明驾驶的皖12-×××××号变型拖拉机在天安财保宿州支公司投保了交强险和商业三者险20万元，投保人声明非陈志明本人签名。事故发生后，仅陈志明亲属代为赔偿了16万元。 另查明：受害人刘祝祥1960年8月出生，受害人韩金英1969年10月出生，其二人唯一法定继承人为刘小娟。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈志明醉酒驾驶机动车撞到刘祝祥、韩金英，致其两人死亡，且承担事故的全部责任，应对相关损失承担全部赔偿责任。陈志明驾驶的皖12-×××××号变型拖拉机在天安财保宿州支公司投保了交强险和商业三者险，天安财保宿州支公司应在保险合同约定责任限额范围内对相关损失承担赔偿责任，不足部分由陈志明承担。因陈志明系醉酒驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，酒后驾驶的行为属于法律明确禁止的行为。陈志明酒后驾驶机动车违反了法律的禁止性规定。由于法律、行政法规的规定,包括禁止性规定，通常被推定为普通民众应当知晓的常识性内容，对于投保人而言，其知道或应当知道实施禁止性规定的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，保险公司只要对保险合同相应的免责条款作出提示，该条款即有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。”天安财保宿州支公司提供的商业保险条款已用黑体加粗对酒后驾驶发生交通事故不负赔偿责任作了明确约定和提示，应当认定其已尽到了提示义务，且陈志明自认对酒后驾驶发生交通事故保险公司不负赔偿责任系知晓的，故对其商业三者险不承担赔偿责任，仅在交强险责任限额内承担责任的意见，本院予以采纳。陈志明请汪慧娟等八人吃饭，没有证据证明席间有人劝陈志明喝酒，且吃完饭后，陈志明与胡智取等人还在隔壁饭店逗留个把小时左右，期间曾有人提议去泡澡，但陈志明接家中电话后直行走到黟县中学门口驾驶机动车回家，汪慧娟等八人行为对本起事故及损害结果的发生并无因果关系，故不承担赔偿责任。陈志明造成刘祝祥、韩金英两人死亡损失主认定为：死亡赔偿金1501600元（37540元／年×20年×2）、抢救费用1320.60元、丧葬费79037元（39518.50元×2）、精神损害抚慰金100000元（50000元×2），处理丧葬事宜的费用因未提供据，酌定2000元，扣除已赔付160000元，共计1523957.60元。 综上，对刘小娟主张的损失1523957.60元，本院予以支持。由天安财保宿州支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由陈志明负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘小娟111320.60元； 二、陈志明于本判决生效之日起十日内赔偿刘小娟1412637元； 三、驳回刘小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18525元（系缓交），由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2525元，陈志明负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  叶强海 审 判 员  李征军 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人改造了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。