wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1399号 原告：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，景县人，现住址枣强县。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：张芝林，男，1976年5月13日出生，汉族，住址枣强县。 被告：李桂华，女，1978年5月13日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘章喜与被告张芝林、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘章喜的委托诉讼代理人牛士正、被告李桂华到庭参加诉讼，被告张芝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘章喜向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金85000元及利息。事实与理由：2012年12月27日，二被告共同向原告借款35000元，被告张芝林与原告签订《保证担保借款合同》一份，借款期限自2012年12月27日至2013年6月25日，月息3.1%。2014年3月20日，二被告共同向原告借款50000元，被告张芝林与原告签订《保证担保借款合同》一份，借款期限自2014年3月20日至2014年7月17日，月息3.3%。借款到期后，二被告仅偿还部分利息，于2018年1月14日最后一次偿还利息1550元，至2016年1月20日的利息已清（按月利率3%计算已还利息）。其余本息经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中撤回利息部分的诉求。 原告刘章喜为支持其主张，向本院提交证据：借款申请书二份、保证担保借款合同二份、借款借据二份、二被告结婚证复印件、微信转账凭证，庭后补充提交了贷款还款明细。 被告李桂华辩称对贷款事实、金额及上述证据均不知情，未提交证据。被告张芝林未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告张芝林未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，2012年12月27日，被告张芝林及财产共有人李桂华以购农机具为由向原告借款35000元，原告与被告张芝林签订《保证担保借款合同》，约定月利率2%，借款期限至2013年6月25日，逾期利率加收15%，每月按3.1%计算咨询费。同日，原告履行出借义务，借据注明利率为月利率3.1%。 2014年3月20日，被告张芝林及财产共有人李桂华以购收割机为由向原告再次借款50000元，原告与被告张芝林签订《保证担保借款合同》，约定月利率2%，借款期限至2014年7月17日，逾期利率按日万分之15计付，每月按1.3%计算咨询费。同日，原告履行出借义务，借据注明利率为月利率3.3%。上述借款至2018年1月15日，陆续还息72753元，按月利率3%计算利息已还至2016年1月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张芝林签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按诚信原则予以恪守，原告依约履行了出借义务，被告张芝林未按时归还本息，构成违约，故原告要求被告张芝林偿还借款本金85000元，事实清楚，本院予以支持。 被告李桂华与张芝林系夫妻关系，其在借款申请书中签字的行为，视为夫妻共同意思表示，应承担共同还款责任。 被告张芝林经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张芝林、李桂华于本判决生效之日起五日内返还原告刘章喜借款本金85000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1900元，由被告张芝林、李桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  董士起
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初114号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人鲁某某，男，1988年3月27日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑**,户籍所在地：黑龙江省黑河市孙吴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6曰被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；同年11月13日被该分局取保候审。2020年11月12日被沈阳市浑南区人民法院依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人郑淑杰，系辽宁銘旗纳律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘阳出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人郑淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日20时许，被告人鲁某某酒后驾驶辽Ａ×××××红色马自达牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人鲁某某的酒精含量为246mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：鲁某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为221.6mg/100ml。被告人鲁某某于2019年11月5日被公安机关现场査获。 公诉机关认为：，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人鲁某某如实供述自己罪行，故建议判处被告人鲁某某拘役三个月，并处罚金。 被告人鲁某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称：被告人鲁某某系初犯，法律意识淡薄，现认罪认罚，故请求法院对其从轻判处。 经审理查明：2019年11月5日20时许，被告人鲁某某酒后驾驶辽Ａ×××××红色马自达牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：鲁某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为221.6mg/100ml。2019年11月5日被告人鲁某某被公安机关现场査获。 本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为221.6mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人鲁某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  夏初阳 人民陪审员  李 响 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王娇娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10504号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰，男，系该单位员工。被告：尧俊，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告尧俊合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅撤诉。案件受理费由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 锴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1177号 韦世超、覃彩秀、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦世超、覃彩秀与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终361号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终361号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初174号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人沈大鹏，男，1994年4月16日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。2020年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人沈大鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人沈大鹏及其辩护人万才林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，许某、庄某、李某、陈某1（均已判）、陈某2（另案处理）、王某（另案处理）、林某（在逃）、钱某（在逃）等人通过偷越国（边）境方式到缅甸实施诈骗。沈大鹏明知许某实施诈骗，仍将沈某、郑某、王某带至缅甸与许某实施诈骗。许某安排沈大鹏、沈某等人在“世纪佳缘”网站物色被害女性，以谈恋爱为名获取对方信任，引诱被害人在该团伙控制的网络平台充值参与彩票投注，并通过修改数据方式让被害人获取小额利润，当被害人充值大额资金后，该团伙随即将资金转走以骗取财物。2019年5月7日，被害人李某在该团伙成员陈某的引诱下，向该团伙控制的网络平台充值，先后二次转账共10万元到该团伙提供的账户。 2020年6月29日17时49分，沈大鹏从缅甸偷越过境至云南沧源县芒卡镇时被抓后。沈大鹏归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了书证，证人证言，视听资料，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈大鹏以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名也无异议，提出被告人沈大鹏认罪态度好，在共同犯罪中所起的作用较轻，希望能够对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈大鹏以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈大鹏到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚；自愿认罪并签字具结，依法可以从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年10月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 华 人民陪审员 李 垒 人民陪审员 魏胜春 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4156号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元军，银行员工，代理权限为特别授权。 被告：朱传俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：余姣，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：罗绍武，男，1959年4月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：朱水新，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：朱花云，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张铁洲，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告朱传俊、余姣、罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人李元军到庭参加诉讼，被告朱传俊、余姣、罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱传俊、余姣偿还原告借款本金110000元，利息6996.21元（截止至2020年6月9日），共计116996.21元，并支付逾期利息（自2020年6月10日起，以110000元为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2、请求判决被告罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲对被告朱传俊、余姣的债务承担连带清偿责任；3、请求判决六被告承担本案案件受理费、保函费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，朱传俊、余姣以经营鳝鱼养殖业务需资金周转为由，向原告申请农村个人生产经营贷款，余姣作为朱传俊的配偶在申请书上签字。 2017年7月10日，朱传俊作为借款人，罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲作为多户联保保证人与原告正式签订了合同编号为42020120170080675的《农户贷款借款合同》，合同约定：朱传俊向原告借款11万元、用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月11日，原告按照合同约定向被告朱传俊发放了11万元的借款。2018年7月9日，被告朱传俊就该笔贷款向原告申请循环借款，借款金额11万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年7月13日，原告按照合同约定向朱传俊发放了11万元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。2019年7月12日借款到期后，朱传俊未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，被告朱传俊尚欠原告借款本金110000元，利息6996.21元。 原告认为，原告与被告朱传俊形成合法、有效的金融借款合同关系，原告已按约履行发放贷款的义务，被告朱传俊作为借款人，应履行偿还借款本金及利息的义务。现被告朱传俊未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告主张其承担违约责任，并依法承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任。被告余姣与被告朱传俊是夫妻关系，被告朱传俊申请贷款时，被告余姣签字同意以家庭共有财产承担债务，该债务属于夫妻共同债务，被告余姣应当承担连带清偿责任。被告罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲在《农户贷款借款合同》上签名提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，应对被告朱传俊的债务承担连带保证责任。 被告朱传俊、余姣、罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月23日，朱传俊、余姣以经营鳝鱼养殖业务需资金周转为由，向原告申请农村个人生产经营贷款，余姣作为朱传俊的配偶在申请书上签字。2017年7月10日，朱传俊作为借款人，罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲作为多户联保保证人与原告正式签订了合同编号为42020120170080675的《农户贷款借款合同》，合同约定：朱传俊向原告借款11万元、用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月11日，原告按照合同约定向被告朱传俊发放了11万元的借款。2018年7月9日，被告朱传俊就该笔贷款向原告申请循环借款，借款金额11万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年7月13日，原告按照合同约定向朱传俊发放了11万元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。2019年7月12日借款到期后，朱传俊未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，被告朱传俊尚欠原告借款本金110000元，利息6996.21元。 本院认为，原告与被告朱传俊签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约履行了向朱传俊发放贷款的义务，朱传俊未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求朱传俊返还借款本金借款本金110000元及利息（截止至2020年6月9日的利息为6996.21元；自2020年6月10日起，以110000元为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；余姣与朱传俊共同申请贷款，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同的债务，应当共同偿还；罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲在农户贷款借款合同上签名提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱传俊、余姣偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金110000元及利息（截止至2020年6月9日的利息为6996.21元；自2020年6月10日起至清偿之日止，以110000元为基数，按年利率8.4825%计算）； 二、被告罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告朱传俊、余姣、罗绍武、朱水新、朱花云、张铁洲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年十一月五日 书记员  许 喆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保815号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：吴江，男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省平昌县。 被申请人：肖**英，女，汉族，1968年7月20日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴江、肖**英的银行存款予以冻结350000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人吴江、肖**英在各商业银行实名账户上的存款350000（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘拥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何黎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1197号 罗金青、韦花琼、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人罗金青、韦花琼与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终368号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终368号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2253号 申请执行人：永州市冷水滩区城市管理和综合执法局，住所地永州市冷水滩区银象路**。 法定代表人蒋建华，该局局长。 被执行人：永州市冷水滩区鲜果铺子副食店，，住所地永州市冷水滩区逸云路** 经营者：唐铁山，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局与被执行人永州市冷水滩区鲜果铺子副食店行政处罚一案中，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘1103行审19号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额为4050元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐 超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1606号 申请执行人张荣： 被执行人黄宣冲、张永黄： 申请执行人张荣与被执行人黄宣冲、张永黄民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9279号民事判决已发生法律效力，申请执行人张荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄宣冲、张永黄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1606号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢391号 申请执行人：冯祥元，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓金华，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人冯祥元与被执行人邓金华支付令纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民督17号支付令一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民督17号支付令所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月九日 承办人：罗胜生
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2070号申请执行人：王**萌，男，1991年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄伟伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：黄进军，男，1963年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭燕青，男，192年3月4日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人王**萌与被执行人黄伟伟、黄进军、郭燕青民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月11日作出的（2019）鲁1702民初6787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄伟伟、黄进军、郭燕青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄伟伟、黄进军、郭燕青偿还申请执行人王**萌本金50000元及利息。申请执行人王**萌于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。本院于2020年8月27日对被执行人黄伟伟、黄进军、郭燕青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄伟伟名下有车牌号为鲁Ｒ×××**的轿车一辆，申请执行人王**萌在诉讼阶段已保全查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案于2020年11月18日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人黄伟伟私下已支付申请执行人王**萌21900元，尚有28100元欠款。本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2070号限制消费令，对被执行人黄伟伟、黄进军、郭燕青限制消费，于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2070号执行决定书，将被执行人黄伟伟、黄进军、郭燕青纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日向申请人王**萌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人黄伟伟、黄进军、郭燕青可供执行的财产或财产状况，申请人王**萌未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权28100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6787号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权28100元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭正航
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4128号原告：项城市某某物业服务有限公司。。被告：李某，女，汉族，1966年5月4日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司。诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。2020年11月17日原告项城市某某物业服务有限公司。撤回对被告李某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告李某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告项城市某某物业服务有限公司。撤回起诉。案件受理费25元，由原告项城市某某物业服务有限公司。负担。审判员  王燕二〇二〇年十一月十七日法官助理王艳书记员韩博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9569号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：陈忠良，男，汉族，1971年6月21日出生，身份证住址江苏省丹阳市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈忠良借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45414.24及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭丽梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6266号原告：徐传德，男，1950年11月1日生，汉族，住连云港市东海县。被告：苏长春，男，1965年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张虹，女，1968年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐传德与被告苏长春、张虹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十一月五日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4053号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李于，男，汉族,1984年7月19日生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告李于信用卡纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19452.63元，截止2020年3月27日应收利息285.29元，应收费用687.97元，共计20425.89元，自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年1月24日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息，收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告李于经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告李于的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××31），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金19452.63元,应收利息285.29元，应收费用687.97元,共计20425.89元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支透支本金19452.63元,应收利息285.29元，应收费用687.97元,共计20425.89元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额19737.92元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告李于于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款透支本金19452.63,应收利息285.29元，应收费用687.97元,共计20425.89，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额19737.92元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.32元，由被告李于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋婷婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执3041号之二申请执行人：张洪朋。被执行人：李海涛、滕州市顺星货物运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883刑初513号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛、滕州市顺星货物运输有限公司的存款、收入3000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1944号之一申请执行人：张某，男，2017年8月24日生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：郎某（原告之母），女，1984年1月10日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被执行人：张新民，男，1982年2月18日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人张某与被执行人张新民抚养权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为346530.82元，目前被执行人张新民自动履行9000元。2020年10月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问。被执行人表示，其暂无财产给付申请执行人。2020年11月4日本院向被执行人发出限制消费令。经总对总查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常炜审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十一月六日书记员  鲁 莽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1845号申请执行人：樊联渠，男，汉族，住新安县。申请执行人：宋富春，男，汉族，住新安县。申请执行人：李平国，男，汉族，住新安县。申请执行人：郭武军，男，汉族，住新安县。申请执行人：徐保乐，男，汉族，1972年1月23日生，住孟津县。申请执行人：王俊五，男，汉族，1946年7月5日生，住新安县。被执行人：盛志强，男，汉族，1979年1月23日生，住河南省汝州市。本院在执行樊联渠、宋富春、王俊五、徐保乐、李平国、郭武军与盛志强为责令退赔纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0323刑初148号民事判决书。判决如下：一、被告人盛志强犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元，与已判有期徒刑二十年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人盛志强的刑期自2009年7月24日起至2029年7月23日止。罚金3万元，限本判决生效后三日内缴至本院）。二、责令被告人盛志强退赔被害人樊联渠12310元；被害人宋富春17920元；被害人王俊五400元；被害人徐保乐850元；被害人李平国2400元；被害人郭武军5700元。因被执行人盛志强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年8月20日向被执行人盛志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人盛志强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盛志强名下的财产。2020年10月29日、2020年11月24日通过网络再次查询，均未发现被执行人盛志强名下有可供执行的财产。三、2020年9月4日委托汝州市人法院查询被执行人盛志强名下的房产登记信息，未查到被执行人盛志强名下登记房产信息。四、2020年9月15日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人盛志强名下有工商登记信息。五、2020年9月4日委托汝州市人法院查询被执行人盛志强名下住房公积金登记信息，未查到被执行人盛志强名下有住房公积金。六、2020年9月4日委托汝州市人法院到被执行人盛志强住所地进行实地调查，汝州市人民法院未对该事项进行调查。七、2020年8月21日向被执行人盛志强发出限制消费令，2020年11月26日依法将被执行人盛志强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人盛志强有其它可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛志强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋高峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5922号原告：李俊峰，男，1995年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：韩波，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**中保大厦。负责人：洪粮钢，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告李俊峰与被告韩波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人民财险宁波市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费共计151979元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日13时25分许，韩波驾驶苏Ｎ×××**车行驶至字路口倒车时，碰撞到直行原告的鲁Ｊ×××**号宝马牌轿车，韩波向自己的保险公司报案后，保险公司人员到达现场固定了现场证据。双方未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告韩波未答辩。被告人民财险宁波市分公司辩称，韩波驾驶的车辆主车在我公司投保交强险及第三者责任险100万元并不计免赔，挂车未在我公司投保，原告合理合法损失应由主挂车共同承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告李俊峰系鲁Ｊ×××**号小型轿车车主。2020年7月5日13时25分许，韩波驾驶苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂牵引车行驶至字路口倒车时，碰撞到直行的原告驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车，事故发生后，被告及时报案，被告人民财险宁波市分公司处工作人员出险并做查勘记录，查勘意见：倒车碰直行的车，标的车全责。原告为处理事故支出车辆救援费1050元。审理过程中，依被告太平洋财险太原中心支公司申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告车辆因本次交通事故造成的车辆损失、更换配件合理性及与事故关联性予以司法评估，该所作出鲁文信泰评字（2020）第SFD-099号鉴定结论，结论为：鲁Ｊ×××**号小型轿车车辆损失为123080元。另查明，苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险宁波市分公司处投保交强险及商业三者险105万元并不计免赔。事故发生在保险期间。还查明，原、被告均具备相应驾驶资格。以上事实有原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、报案记录、现场查勘记录、施救费发票、价格评估报告等在卷予以证实。本院认为，驾驶员驾驶机动车应遵守交通法规，因被告韩波违法驾驶行为致本起交通事故发生，有保险公司出具的查勘记录予以证实，本院确定被告韩波对原告的损失承担全部赔偿责任。在事故发生时，苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告人民财险宁波市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告李俊峰车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李俊峰损失122130元；三、上述判决内容一、二项，限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李俊峰对被告韩波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告韩波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月九日法官助理董超书记员邵阳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初728号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人钟某燕，女，1977年10月16日出生，公民身份号码44180**********947，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区******，住广东省清远市清城区************。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉〔2020〕Z320号指控事实2020年7月23日20时许，被告人钟某燕在找寻自己的女装摩托车未果后，在清远市清城区盗窃被害人邓某车牌号码为湘M*****的女装摩托车一辆（已发还被害人）。经鉴定，被盗摩托车价格认定为人民币3240元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人钟某燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟某燕犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟某燕归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚；被告人钟某燕自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某燕的刑期自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年十一月九日书记员  谭美英
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2268号原告：方某，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省郸城县。被告：河南山山清真餐饮管理有限公司，地址：开封市龙亭区东京大道开封大学西苑餐厅**，统一社会信用代码：91410202MA46JNY538。法定代表人：李新力。原告方某与被告河南山山清真餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，原告方某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告方某自愿申请撤回对被告河南山山清真餐饮管理有限公司的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告方某承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月二十日书记员  刘红润
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2617号 申请执行人：董某，女，2008年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，1984年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地：永州市冷水滩**路**。 负责人：郭德樟，该组组长。 本院在执行申请执行人董某与被执行人永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1103民初2608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为37000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4067号 上诉人（原审被告）：张景华，男，1973年8月20日出生，汉族，居住地巨野县。 被上诉人（原审原告）：史利兴，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人张景华因与被上诉人史利兴民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张景华在法定期限内提起上诉，原审法院按照其确认的地址和电话向其邮寄送达预交案件受理费通知书，于2020年10月21日退回，退回之日视为其收到交费通知之日，张景华未按期交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张景华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 尹家合
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6370号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红斌（公司员工），男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：胡强，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐梦蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢400号 申请执行人:游洪，男，汉族，1971年1月8日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：罗刚，男，汉族，1978年2月20日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川方新建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：罗刚。 本院在执行游洪申请执行罗刚、四川方新建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）龙马民初字第1739号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值120万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何琦玥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2424-3号申请执行人：姜付军，男，1973年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：焦伟刚，男，1981年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜付军与被执行人焦伟刚餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人焦伟刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦伟刚的银行存款人民币5244.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月八日书记员  李文凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2133号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码:913311005658881905。 负责人:姜娟芬。 委托代理人：范颖，该行员工。 被执行人：郑平凡,男,1968年3月1日出生,住缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑平凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为人民币142400.55元及利息，并负担案件受理费1574元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人郑平凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑平凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑平凡逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑平凡的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下在缙云县住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人名下工资收入，缙云县人民法院已依法扣留，本院已发函参与分配。截至2020年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑平凡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑平凡逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑平凡作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑平凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑平凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月四日 代书记员 林健芬
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2389号申请执行人：车国龙，男，1976年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区，被执行人：万飚良，男，1970年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区，申请执行人车国龙依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初863号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月二十九日书记员 郑      军      峰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3912号原告：李某，男，汉族，生于1975年1月10日，住习水县。委托代理人：李岩珈，贵州黔俊律师事务所律师。委托代理人：李小玲，贵州黔俊律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，生于1984年12月14日，住习水县。本院在审理原告李某诉被告周某合同纠纷一案，于2020年9月4日依法适用简易程序立案受理后，原告李某于2020年11月10日向本院提出撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告周某的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告周某起诉。案件受理费1397.00元由原告自行承担。审判员 陆  达二〇二〇年十一月十日书记员 林雪依婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢374号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初685号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人丁胜,男,1982年11月10日,汉族,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人丁胜犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人丁胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日14时30分许，被告人丁胜饮酒后驾驶无号牌二轮踏板摩托车在麻城市春天服饰广场门前路段行驶时，与对向违规转向由彭正春驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，彭正春报警后，民警到达现场将被告人丁胜查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取丁胜血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，台量为197.58mg/100ml，经麻城市公安局公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中，彭正春负主要责任，丁胜负次要责任。被告人丁胜明知对方报警，仍留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人丁胜在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人丁胜同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人丁胜违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁胜明知对方报警，仍留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人丁胜自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁胜犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月十日书记员  郭 博
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1639号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘黎明，男性，1968年05月17日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘黎明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘黎明在中国工商银行16×××39账户内存款人民币200210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初221号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李邵衡，男，1964年5月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人李邵衡犯非法持有毒品罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人李邵衡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日23时许，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区一小区住宅内抓获被告人李邵衡，民警当场从其住处搜缴疑似毒品麻古的红色药片和红色粉末共计净重60克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品的检材取样中均检出毒品甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人夏某、李某、郭某、刘某的证言、毒品称量取样照片、到案经过、提取笔录、称重笔录、取样笔录、鉴定意见、户籍证明及被告人李邵衡的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李邵衡违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品净重60克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李邵衡对指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称不是非法持有毒品，而是在毒品中掺假，准备诈骗。经审理查明：2020年7月21日23时许，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区一小区住宅内抓获被告人李邵衡，民警当场从其住处搜缴到有毒品甲基苯丙胺成分的红色药片和红色粉末共计60克。上述事实，有下列经庭审质证、确认的证据证实：1、户籍资料，证实被告人李邵衡系年满十八周岁负完全刑事责任年龄人。2、提取笔录、称重笔录、取样笔录及照片，证实了2020年7月21日，民警从李邵衡在邵阳市大祥区家中电脑桌上提取疑似毒品麻古的红色药片9.86克和小半碗疑似毒品麻古的红色粉末50.14克，并依法取样送检。3、到案经过，证实了2020年7月21日晚上10时许，公安民警在大祥区李邵衡家中抓获被告人李邵衡，并当场在卧室内的电脑桌上发现吸毒工具，一袋疑似毒品麻古的红色药片和小半碗疑似毒品麻古的红色粉末。4、鉴定意见，证实了从被告人李邵衡处提取的送检红色药片、红色粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成分。5、证人夏某的证言,证实了2020年7月21日晚，夏某在李邵衡住处吃饭，饭后夏某、李邵衡、李某三人在聊天，公安民警进来将三人抓获，并当场在李邵衡卧室的电脑桌上查获了一些毒品麻古的事实。6、证人李某的证言，证实了2020年7月21日晚，李某和李邵衡、夏某在家吃饭，公安民警进来将三人抓获，并在被告人李邵衡卧室电脑桌上查获毒品麻古。公安民警当着三人面进行了称量，红色麻古药片共净重9.86克，红色麻古粉末共净重50.14克的事实。7、证人郭某的证言，证实了2020年7月21日，郭某联系李邵衡，想到李邵衡家购买毒品，刚到李邵衡家，就被公安民警抓获。郭某看到李邵衡卧室的电脑桌上摆了吸毒工具，还有一包塑料袋装的有100粒左右的红色麻古。8、证人刘某的证言，证实了2020年7月21日晚，刘某和郭某到李邵衡家里找李邵衡玩，正好碰到公安民警将李邵衡抓获，并在李邵衡住处查获毒品。刘某看到李邵衡电脑桌上摆了吸毒工具，和一包塑料袋里装有100粒左右的红色麻古，民警还从李邵衡住处的客厅里搜出半碗红色粉末的事实。9、被告人李邵衡的供述和辩解，证实了2020年7月21日，李邵衡在邵阳二中马路上碰到一个叫“康勤”的朋友，李邵衡花了150元现金，从“康某”手里买了5粒麻古，之后李邵衡回到住处，将这5粒麻古捶碎，然后掺些假的药粉子，再用红色色素染红，再用烤箱烘干，得到半饭碗的红色麻古粉末，李邵衡用个小铁磨具做成麻古药片，做了一百多片，剩下的红色麻古粉末就摆在桌上，公安民警进来的时候查获了这些红色麻古粉末和麻古药片。公安民警当着李邵衡的面进行了称量，红色麻古药片共净重9.86克，红色麻古粉末共净重50.14克。本院认为，被告人李邵衡违反国家对毒品的管理规定非法持有甲基苯丙胺毒品60克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李邵衡辩称其不是非法持有毒品，而是在毒品中掺假，准备诈骗。经查，公安机关在抓获被告人李邵衡时在其卧室内查获了毒品甲基苯丙胺，有证人证言、现场提取、称量、取样记录、照片、鉴定结论、被告人供述为证，足以认定其构成非法持有毒品罪，至于在毒品中掺假，准备诈骗无相关证据支持，故被告人李邵衡以上辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李邵衡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2027年7月22日止。罚金限被告人李邵衡在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杨 齐二〇二〇年十一月十九日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1795号原告：张老三，男，1972年1月8日生，佤族，现住澜沧县。委托诉讼代理人：张素勤，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏扎儿，男，1956年3月21日生，佤族，现住澜沧县。原告张老三与被告魏扎儿排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老三及其委托代理人张素勤到庭参加诉讼，被告魏扎儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张老三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，将原告土地（编号为：5308281052010300895）恢复原状（土地范围详见农村土地承包经营权证书）；2.请求判令被告赔偿原告自2019年5月1日至2020年5月1日的经济损失7260元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年澜沧县岗村委会帕令小组再次将编号为：5308281052010300895土地（土地范围详见土地承包经营权证书）再次发包给了原告一户，并进行了确权登记，但2019年被告以该宗部分土地属于自己为由，将原告所种植的农作物拔出，种植上了茶树。原告多次告知该宗土地的使用权属于自己，但被告仍不听劝阻，无奈之下原告只得求助东岗村委会进行调解，要求归还土地，最终因双方争执较大东岗村委会以无法调解为由，终止调解。原告认为，2018年该宗土地已经确权给了原告一户，土地权属不存在任何争议，但被告侵占原告土地的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此请求人民法院判令被告排除妨害，将该宗土地恢复原状。此外因被告侵占该宗土地，被告还需赔偿原告自2019年5月1日至2020年5月1日的经济损失7260元。现原告起诉至人民法院，恳请人民法院维护原告合法权益支持原告诉讼主张。被告魏扎儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：一、原告张老三户土地承包经营权证书（复印件5页，原件当庭核对）1999年农村集体顺延承包合同书（当庭提交复印件3页）、2008年农村土地承包经营权证（当庭提交复印件4页），欲证明被告所侵占的土地在原告承包土地范围内（编号：5308281052010300895）。涉案土地从1999年开始一直在原告家的承包经营权范围内。四至界限是东陈桂英，南魏永华，西魏扎儿，北陈积。二、魏扎儿户承包地示意图（复印件1页），欲证明被告所侵占的土地不在被告承包土地范围内。三、调解书（复印件1页，原件当庭核对），欲证明经帕令小组召集双方调解无果的事实。四、侵权行为的照片、卫星图（复印件2页），欲证明侵权行为的现状及事实。本院依职权向澜沧县岗村帕令组组长魏岩交做调查笔录一份，其陈述涉案地块名为水龙塘，东至陈桂英地、南至魏永华地、西至魏扎儿林地、北至陈积地，该地块一直由原告户进行种植，直到2019年被告魏扎儿开始在该地块上种植，原被告之间的争议经小组调解无果。被告魏扎儿在举证期内未向法庭提交相关证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能互相印证，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告张老三户位于澜沧县的承包地，地名为水龙塘，地块代码为：5308281052010300895，四至界限为：东至陈桂英地、南至魏永华地、西至魏扎儿林地、北至陈积地。而被告魏扎儿家承包地，地块编码：530828105201030084，其中示意图上标注为01186的地块与前述原告张老三地块毗邻。2019年被告以原告地块上部分土地属于自己为由，将原告所种植的农作物毁损后种植茶树，此事经小组及村民委员会调解后无果，故原告向人民法院起诉要求被告排除妨害、恢复原状，并赔偿相应损失。本院认为，原告所持有的农村集体土地顺延承包合同书和农村土地经营权证是通过合法的方式取得，并经相关部门的公证，对所争议的土地享有合法的经营权。被告认为原告所耕种的土地属于自己承包地范围，在原告合法持有相关证书的情况下，应当通过法律途径解决，而不应阻止原告的正常生产经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告魏扎儿以原告家承包地在自家承包地范围内为由，对原告家的农作物进行破坏，其行为侵犯了原告的合法经营权，故原告要求被告排除妨害的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张恢复原状的诉讼请求，因其并未提供证据证明其所诉原状的模样，本院对该项请求不予支持。对原告要求被告赔偿2019年5月1日至2020年5月1日的经济损失7260元的诉讼主张，本院认为，庭审中原告未向本院提交第三方评估材料或其他有效证据证明其被被告损坏的财产价值，亦未提交购买甘蔗苗、肥料等的有效票据，现本院无法对其损失价值进行确认，故对其该诉讼主张本院不予支持，待有相关证据材料后可对该部分另案起诉。被告魏扎儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏扎儿停止侵害原告张老三对承包地水龙塘（地块代码为：5308281052010300895，四至界限为：东至陈桂英地、南至魏永华地、西至魏扎儿林地、北至陈积地）的承包经营权；二、驳回原告张老三的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏扎儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年十一月六日书记员  刀迎璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3196号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人孟祥雪，女，汉族，1989年2月21日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟祥雪借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8102号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙  涛
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初851号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人梁荣理，男，2000年8月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，户籍地：陕西省安康市汉滨区，2019年5月22日因酒后无证驾驶机动车被安康市行政拘留十日，2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，10月21日变更强制措施为刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]913号起诉书指控被告人梁荣理犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月11日0时15分许，被告人梁荣理酒后驾驶陕GXXX**号白色起亚牌小型轿车从西安市XX楼XX路由北向南行驶至兴善寺西街口附近时被民警查获。经鉴定：梁荣理血液中血醇浓度为90.16mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人梁荣理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于梁荣理曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对梁荣理判处拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人梁荣理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁荣理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人梁荣理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起执行至2020年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇二〇年十一月四日 书记员  何星 打印：相丽华校对：何星2020年月日送达 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25063号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：邵晋，女，1986年12月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告邵晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告邵晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令邵晋立即偿还借款本金8925.96元，并以8925.96元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告邵晋辩称：1.邵晋与小雨点公司之间没有借贷关系；2.邵晋网上贷款22300元，已归还12期共计20206.32元；3.实际利息超过约定年利率。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018LNS99387712112041272A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为邵晋的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年12月11日，借款人邵晋，通讯地址为辽宁省大连市沙河口区，贷款金额为22300元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年12月18日至2020年6月15日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.79%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年12月12日，小雨点公司向邵晋尾号为6581的中国银行账户放款22300元。邵晋收到借款后于2019年1月15日还款1683.68元、2月18日还款1683.68元、3月18日还款1683.68元、4月23日还款1692元、5月22日还款1698元、6月16日还款1676.39元、7月15日还款1683.68元、8月15日还款1683.68元、9月14日还款1684元、10月17日还款1684.38元、11月21日还款1699.73元、12月15日还款1674.66元；2020年2月8日还款33.11元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及邵晋的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邵晋。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邵晋放款22300元，已经履行相应的合同义务。因邵晋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向邵晋宣布借款全部到期，邵晋应当承担相应的还本付息的义务。邵晋偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、邵晋占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年1月1日，邵晋尚欠借款本金为4354.18元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年1月16日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵晋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4354.18元、支付自2020年1月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4354.18元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晋负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4563号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人:张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告:孔秋娟，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:孟祥存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:谢防华，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孔秋娟、孟祥存、谢防华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告孔秋娟、孟祥存、谢防华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔秋娟偿还借款本金49万元及利息、复息、罚息；2、判令被告孟祥存、谢防华承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年3月26日被告孔秋娟由被告孟祥存、谢防华担保从原告行借款49万元。借款到期后，被告孔秋娟经多次催要未还。为此，原告向法院起诉。被告孔秋娟、孟祥存、谢防华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、平安山东周刊公告等证据，被告孔秋娟、孟祥存、谢防华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告孔秋娟与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为收购辣椒，借款金额为49万元，期限为2017年3月26日至2020年3月5日。合同约定借款利率为固定月利率10.5‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年3月26日，原告所属万丰支行与被告孟祥存、谢防华订立了最高额保证合同，约定被告孟祥存、谢防华自愿为被告孔秋娟自2017年3月26日起至2020年3月5日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币73.5万元提供担保，被告孟祥存、谢防华的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告孔秋娟以用于收购辣椒为由于2017年3月26日从原告所属万丰支行借款49万元，约定还款日期为2018年3月25日，借款月利率为10.5‰，被告孔秋娟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告经原告多次催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告孔秋娟负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告孔秋娟应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告孟祥存、谢防华应对被告孔秋娟的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为决算期届至之日起二年，该笔借款的保证期间自2018年3月26日起至2020年3月25日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了相关证据证明在该期间内向被告孟祥存、谢防华主张过权利，因此，不应免除被告孟祥存、谢防华的保证责任，原告要求被告孟祥存、谢防华承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孟祥存、谢防华作为被告孔秋娟的连带责任保证人，在被告孔秋娟不履行债务时，被告孟祥存、谢防华依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孔秋娟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孔秋娟、孟祥存、谢防华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔秋娟于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款49万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告孟祥存、谢防华负连带清偿责任；三、被告孟祥存、谢防华承担保证责任后，有权向被告孔秋娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告孔秋娟负担，被告孟祥存、谢防华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月十二日书记员  毕亭亭
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1771号 原告：张彦军，男，1969年10月4日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告：田志武，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张彦军与被告田志武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军及其委托诉讼代理人焦秋果、被告田志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的货款12500元（大写壹万贰仟伍佰元整）2、本案诉讼费用由被告承担。2016年5月2日，被告欠下原告甲醇货款13000元（大写壹万叁仟元整），而后于2019年2月3日通过微信方式还账500元，余欠至今不还，原告无奈诉至贵院，请求依法判决，并支持原告诉讼请求。 田志武辩称，没有原告方说的欠这么多款，已经还了一部分，我在打条的两个月以后，在石家庄市开发区原告的库房中就我与原告给其现金8000元，还剩4500元没还，但没有书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日被告共计拖欠原告甲醇款13000元，2019年2月3日被告通过微信方式转账还原告款500元，尚欠12500元至今未还，有被告写一欠条为证，本院予以确认。 本院认为，被告田志武辩称在石家庄市开发区原告的库房中给其原告现金8000元，没有书面证据，本院不予支持。截止目前被告拖欠原告甲醇款12500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告田志武于本判决生效之日起十日内给付原告张彦军人民币12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告田志武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵尉淞 ——
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3227号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人:刘艳，山东超信律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市兖州区飞牛购物中心，住所地山东省济宁市兖州区鼓楼街与中御桥南路交叉口向东20米左右路北“飞牛便利八一路合作店”,统一社会信用代码×××05Ｆ。主要负责人：江继国。原告福建恒安集团有限公司与被告济宁市兖州区飞牛购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判员 王 杨二〇二〇年十一月五日书记员 孔盛洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1237号 申请执行人徐哲广,男,1964年04月14日出生,住永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华婺城区金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人徐哲广与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐哲广向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1237号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特76号 申请人：龙俊宇，男，1973年3月3日生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：徐州蓉亨电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦**736。 法定代表人：孙元亨，该公司总经理。 本院于2020年11月6日立案受理申请人龙俊宇与被申请人徐州蓉亨电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人龙俊宇与被申请人徐州蓉亨电子商务有限公司因合同纠纷一案，于2020年11月6日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人徐州蓉亨电子商务有限公司承诺于2020年11月15日之前一次性退还申请人龙俊宇1980元； 二、双方之间因本案引起的纠纷一次性了结，再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人龙俊宇与被申请人徐州蓉亨电子商务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人龙俊宇与被申请人徐州蓉亨电子商务有限公司于2020年11月6日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月九日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2624号 原告：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：赵立志。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华。被告：海拉尔区龍阳手机商行。经营者：韩殿齐。原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称联通公司）诉被告海拉尔区龍阳手机商行（以下简称龍阳手机商行）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司委托诉讼代理人陈玉林、李建华到庭参加了诉讼。被告龍阳手机商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款146 497.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月1日签订了《中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司与海拉尔区龍阳手机商行2015-2018年业务代理协议》的续签协议，协议约定：原告无偿给被告提供位于××区面积为50平方米的营业用房；被告代理原告的业务，需在协议期内完成新增用户净收入181 616元，协议期限为12个月，自2018年4月1日至2019年3月31日止；年度清算，如未完成全年考核指标，乙方须按未完成比例向甲方补缴考核款项。被告2018年4月1日至2019年3月31日止一共完成新增用户净收入26 118.76元，按全年考核指标181 616元计算，被告未完成指标 155 497.24元。被告按照中国联通业务代理协议的约定给原告缴纳了代理押金4 000元，经营押金5 000元。扣除代理押金与经营押金9 000元，被告还欠原告146 497.24元，现被告已停止经营，搬离原告提供的营业用房，经原告催要，被告拒不履行给付义务。被告龍阳手机商行未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原、被告签订了《中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司与海拉尔区龍阳手机商行2015-2018年业务代理协议》的续签协议，协议约定：双方于2017年7月3日签订的《中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司与海拉尔区龍阳手机商行2015-2018年业务代理协议》，因原告需求，双方决定续签原协议，双方同意，增加附件一合同、附件二合同等内容。附件一合同约定：被告2018-2019年度全年总考核收入181 616元等内容。附件二合同约定：协议期限自2018年4月1日至2019年3月31日，合作门店位于呼伦贝尔市××区，面积50平方米；协议期内新增用户净收入181 616元，任务完成量700户；年度清算，如未完成全年考核指标，被告须按未完成比例向原告补缴考核款项等内容。后原告系统显示被告2018年4月1日至2019年3月31日止一共完成新增用户净收入26 118.76元，以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的续签协议（复印件）、附件一合同（复印件）、附件二合同（复印件）、进度表、清算表、收入明细表为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原、被告签订的《中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司与海拉尔区龍阳手机商行2015-2018年业务代理协议》的续签协议、附件一合同、附件二合同合法、有效。原、被告应按双方签订的以上协议履行权利、义务。原告提供相应证据能够证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告海拉尔区龍阳手机商行于本判决生效之日起十五日内给付原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司欠款146 497.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 229.94元，减半收取1 614.97元，由被告海拉尔区龍阳手机商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 吴善昌二○二○年十一月五日书 记 员 赵 莹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1668号原告：周鹏，男，1998年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：黎伟强，男，1995年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：黎文浩，男，1993年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告周鹏与被告黎伟强、徐文浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年11月27日，原告周鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按周鹏撤诉处理。案件受理费1048元，减半收取524元，由周鹏负担524元。审 判 长  艾文辉人民陪审员  万 玲人民陪审员  王佳玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何伟陈
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7129号原告：无锡明燕装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：王洁，该公司董事长。被告：江西诺健实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭工业园。法定代表人：张旭。原告无锡明燕装备有限公司与被告江西诺健实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告无锡明燕装备有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡明燕装备有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆夏艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2392号申请执行人：吴元婷，女，1981年8月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：周荣兰，女，1973年12月19日生，居民身份证号码320925197312197221，汉族，住无锡市东亭华厦中路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初5800号民事判决书立案执行后，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周荣兰所有的号牌为苏Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 松二〇二〇年十一月十三日书记员 季金龙
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2426号申请人徐伟，男，汉族，1984年10月18出生，住长垣市浦**，现住长垣市蒲**。被执行人秦俊尚，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省滑县。被执行人王军，男，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省淮西县。申请执行人徐伟与秦俊尚、王军借款合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初224民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人借款630000元，本案尚未执行到位金额630000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初224民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初224民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1496号申请执行人谢百善,男，1955年10月16日出生，汉族，住长垣市。被执行人程秋梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住长垣市。被执行人石爱丽，女，1971年2月5日出生，汉族，住长垣市。                  申请执行人谢百善与被执行人程秋梅、石爱丽借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日、2020年10月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十六日书记员  丁兴华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢698号申请执行人周某某。被执行人赵某。被执行人王某。被执行人山东某某集团有限公司。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初1467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵某、王某、山东某某集团有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 马学梅