wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3418号原告：刘彩，女，1988年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居公司），住所地：咸宁市银泉大道**。社会统一信用代码：914212007070202407。委托诉讼代理人：金少明，该公司铂金公馆项目部经理，代理权限：一般代理。原告刘彩与被告安居公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩、被告安居公司的委托诉讼代理人金少明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13309.4元（暂计至2020年9月2日，全部违约金计算至实际交房之日止）；3、判令被告为原告办理房屋产权证，在办理交房手续后90日内完成；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告签订了编号为XN18008758《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于咸宁市××区××办事处××路铂金公馆1单元13层1307号房，建筑面积75.12平方米，房屋总价款195312元，原告如约于2018年5月29日向被告支付首付款65312元，并以公积金贷款的形式向被告支付剩余房款人民币130000元。出卖人应当于2018年10月30日前交房。但截止至今，被告一直未将合格的商品房交付给原告使用。买卖合同第十二条明确约定了被告逾期交房的违约责任，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，买卖合同第十二条第1款第（1）项约定为“逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金（该违约金比率应当不低于第九条第1（1）项中的比率）”，鉴于买卖合同第十二条约定的每逾期一日交房的违约金并未明确，原告有权要求被告每逾期交房一日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期交房违约金，截至原告起诉之日，被告逾期交房已达673天，因此，原告依据买卖合同的约定有权要求被告继续履行买卖合同，要求被告履行交房的义务，并有权要求被告支付逾期交房的违约13309.4元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告安居公司辩称，原告所述属实，现在房屋已经达到了交房条件，水电已经通畅，可以装修入住。因建筑商把资料遗失，导致无法综合验收，现在正在补齐资料，另外因为资金断裂，规费及人防费用没交，现在在想办法今年底处理好综合验收。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告安居公司开发的位于咸宁市××区××办事处××路铂金公馆基建经完成，但所建房屋没有完成竣工验收。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告继续履行合同，交付验收合格的房屋，办理不动产证书，因被告至今未对铂金公馆房产办理了相关的竣工验收手续，原告要求被告继续履行合同、交付验收合格的房屋、办理不动产证书等义务的条件现不成就，不能实现合同目的，对原告的该诉求暂不宜支持，待条件成就后，原告可另案主张权利。双方合同约定交房时间是2018年10月30日前，至今被告未能交付房屋，依据双方合同约定合同继续履行，被告应支付逾期交付违约金。因合同对逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同，出卖人应当支付违约金的标准没有约定，但是原告确实存在损失，原告实际上所主张违约金计算标准是所交纳房款的日万分之一（13309.4元÷195312元÷673天=0.0001元/天）,与同类案件标准一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告刘彩逾期交房违约金（从2018年10月31日起，以已付房款195312元为基数，按日万分之一的标准计算至实际交房之日止）；二、驳回原告刘彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇二〇年十一月十九日书记员  钟咸芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11961号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：冠县精创新材料科技有限公司，住，住所地山东省冠县梁堂镇武训大道南首一社会信用代码91371525MA3CJ2BA4M。法定代表人：邓金传。被申请人：邓银传，男，1987年8月21日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人：高小康，男，1989年11月21日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张涛，男，1976年5月18日生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告冠县精创新材料科技有限公司、邓银传、高小康、张涛融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县精创新材料科技有限公司、邓银传、高小康、张涛银行账户存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县精创新材料科技有限公司、邓银传、高小康、张涛银行账户存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8631号 原告：孙天伟。 原告：孙登发。 二原告共同委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告：杨昌林。 被告：杨昌会。 被告：杨光明。 被告：杨昌华。 原告孙天伟、孙登发与被告杨昌林、杨昌会、杨光明、杨昌会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙天伟、孙登发与被告杨昌林、杨昌会、杨光明、杨昌会已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙天伟、孙登发撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙天伟、孙登发承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2711号申请执行人：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市建安区梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。法定代表人：吴根法。被执行人：徐明顺，男，1964年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3960号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐明顺银行存款、收入121526.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周歌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5680号原告：杜宝叶，女，1987年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴新区。 委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦悦，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：西安楼市通网络科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李涛，系公司董事长。被告：魏青，女，1984年6月12日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。本院在审理原告杜宝叶诉被告西安楼市通网络科技股份有限公司、被告魏青装饰装修合同纠纷一案过程中，原告杜宝叶于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜宝叶撤回起诉。案件受理费3219元(原告已预付)，退还原告。审    判    员      杨  柯 二○二○年十一月四日 书    记    员      谢  娆1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3750号 申请执行人：荣成碧海鹏城房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路**。 被执行人：原忠波，女，1977年4月5日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成碧海鹏城房地产开发有限公司与原忠波房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6542号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告原忠波于本判决生效后十日内付给原告荣成碧海鹏城房地产开发有限公司违约金135247.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告原忠波负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年11月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6542号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十四日 助理法官王文科 书记员  商 宸
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初154号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人陈某某，男，1981年11月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪2020年6月29日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员张文先出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年6月28日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶Ａ××号小型轿车载曹某从凤屯镇田丰出发沿钱牟公路驶往牟定县城。23时20分许，当车行驶至钱牟公路Ｋ27＋350米处时，车辆驶离路面撞到道路右侧树上发生道路交通事故，导致曹某受伤、Ａ××号小型轿车受损。处警民警在现场对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为155ｍｇ／100ｍｌ,后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中检出乙醇，含量为171.45ｍｇ／100ｍｌ。牟定县公安局交警大队认定陈某某承担此次道路交通事故全部责任。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，处罚金人民币2500元，并适用缓刑的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽梅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初665号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人毛龙，男，1995年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。户籍地邳州市。曾因盗窃，2016年3月3日被邳州市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2012年被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月28日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月20日被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定逮捕，同年11月7日被邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人毛龙犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人毛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日凌晨2时许，被告人毛龙驾车至邳州市八义集镇石桥街，采取剪断门锁的方式进入爱家超市，盗取超市内大贡香烟10包、小贡香烟6包、大苏香烟2包、小苏香烟7包、梦之蓝梦六白酒4瓶。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大贡香烟价值人民币244元、小贡香烟价值人民币69元、大苏香烟价值人民币85元、小苏香烟价值人民币132元、梦之蓝白酒价值人民币2200元。2020年6月1日，被告人毛龙被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。因取保候审期间传唤不到案，被网上追逃，2020年11月4日被浙江省义乌市公安局民警抓获，同月6日被邳州警方带回。部分赃物被追回，退赔剩余赃款，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛龙在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人李某、冯某的证言，被害人吴某的陈述，检查笔录、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、收条，邳州市价格认证中心价格认定意见，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人毛龙曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，不思悔改，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 瑞人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹艺莲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：温林烽，男，汉族，1992年1月5日，身份证地址：广东省梅州市五华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温林烽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人底梓航及被告温林烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89361.55元（截至2020年3月19日，欠款本金59170.7元，利息9757.22元，违约金15245.08元，账单分期手续费5188.55元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告温林烽自2014年3月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××04，截至2020年3月19日累计欠款共计人民币89361.55元未给付。原告自2018年4月19日起经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告辩称,卡被告申请的，也是被告的消费，对原告起诉的本金无异议，认为利息、违约金过高，需要法院调整。经审理查明：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“领用合约”）及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理并发放信用卡，卡号为62×××04。二、上述“领用合约”约定：第一、申领人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金），每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外（含港、澳、台），每笔预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元（预借现金不分同城异地）；第三、申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美元1元。申领人每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息，所有的费用是指年费、滞纳金、预借现金手续费、挂失费、快递费、增值服务使用费等费用；第四、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。三、根据“领用合约”的规定，招商银行信用卡分期业务手续费的单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。以上所列费率如有变动，以原告的最新公告为准。根据业务类别，招商银行信用卡分期业务分为现金分期业务、账单分期业务、购物分期业务共计三种类别。现金分期业务含现金分期和e招贷，是指支取现金并分期偿还的业务；账单分期业务含账单分期、自动分期和e分期，是指对信用卡账单（包含已出账单、未出账单、总账）进行分期还款的业务；购物分期业务含大额分期和小额分期，是指对单笔购物消费进行分期还款的业务。相关业务的分期费率以及条款已在原告的网站上进行了公示。四、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2020年3月19日，被告尚欠原告本金59170.7元，利息9757.22元，违约金15245.08元，账单分期手续费5188.55元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告温林烽应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59170.7元，利息9757.22元，违约金15245.08元，账单分期手续费5188.55元（利息、违约金暂计至2020年3月19日，暂计日之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.01元，由被告负担，原告已预缴的案件受理费1017.01元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1017.01元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 古学梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更904号 罪犯陈孔明，男，1991年10月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年3月12日作出(2013)晋刑初字第634号刑事判决，以被告人陈孔明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元，责令共同退赔被害人经济损失3985元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第361刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈孔明于2013年7月9日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更103号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变；于2017年11月30日作出（2017）闽09刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2021年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书，建议在监狱报减幅度以内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孔明减刑后曾三次违反监规被扣70分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金9000元，退赔被害人经济损失1380元，同案犯退赔被害人经济损失2800元。罪犯陈孔明考核期间获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈孔明在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈孔明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2021年1月10日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20280号 原告：王冰川，男，1992年10月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：窦艳歌，女，1964年10月14日出生，汉族，住住江苏省新沂市。 共同委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张梦圆，福建亨嘉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：刘月宗。 原告王冰川、窦艳歌与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王冰川、窦艳歌于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冰川、窦艳歌的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王冰川、窦艳歌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冰川、窦艳歌负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2509号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码915203000827618302。. 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被执行人：金世芬，女，1959年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵旭光，男，1960年6月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1330号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人金世芬支付借款本金185000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初1330号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊言言
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4778号 原告：谭庆朝，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：于臣峰，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住莘县。 原告谭庆朝与被告于臣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭庆朝撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1657号 原告：曹桂香，女，1951年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。 被告：徐贵生，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告曹桂香诉被告徐贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂香及其委托诉讼代理人曾树理到庭参加诉讼，被告徐贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70000元；2、判令被告支付利息104400元，判决生效后至被告清偿止按银行利息双倍计息。事实与理由：2014年8月29日，被告以开办老年日用品商店需资金周转为由向原告借款50000元，借期为一年，年利率为10000元。2014年9月20日，被告又以进货资金周转又向原告借款10000元，约定月息为2%，约定2015年9月20日归还。2014年12月17日，被告又以经营需要资金周转向原告借款10000元，约定2014年12月27日归还。被告借钱后于2015年1月关掉经营部走人。原告之后多次向被告催讨借款，被告方拒不偿还借款。 被告徐贵生未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月29日，被告向原告借款50000元，借期为一年，年利率为10000元。2014年9月20日，被告向原告借款10000元，约定月息为2%，约定2015年9月20日归还。2014年12月17日，被告又向原告借款10000元，约定2014年12月27日归还。原告之后多次向被告催讨借款，被告方拒不偿还任何借款和利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，未偿还任何本息，故本院对原告诉请被告偿还借款本金70000元的请求予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%即年利率24%，超过了法律最高的保护限度年利率15.4%。按年利率15.4%，截至2020年10月30日利息应为65959元。2020年10月30日之后的利息，原告诉请银行借款利息的双倍即年利率7.7%，符合法律规定，故被告应以未支付的借款本金为基数按年利率7.7%从2020年10月31日起向原告曹桂香支付逾期付款利息至款项付清时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贵生在本判决生效之日起十五日内偿还原告曹桂香借款本金70000元，截止2020年10月30日之前的利息65959元，合计135959元，并以未支付的款项为基数按年利率7.7%从2020年10月31日起向原告曹桂香支付逾期付款利息至款项付清时止； 二、驳回原告曹桂香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告徐贵生承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  康铁球 二〇二〇年十一月六日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更917号 罪犯万利军，男，汉族，1991年2月14日出生，贵州省思南县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽0582刑初1006号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十四万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽05刑终1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年11月14日起至2029年11月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯万利军于2018年8月21日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯万利军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2018年8月至2020年8月累计获2455.9分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯万利军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯万利军减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年11月14日起至2029年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39746号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区(**)华南城环球物流中心****，统一社会信用代码：91440300578801832R。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7193号起诉人：何佳敏，男，1993年10月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到何佳敏的起诉状。起诉人何佳敏向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计126000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，担任公司矿长，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月7000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为7000元，合计工资126000元，还差欠126000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人何佳敏向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人何佳敏请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币126000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人何佳敏未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对何佳敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22640号上诉人（原审原告）：深圳市胜凯达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路丽新新围工业区**1223，统一社会信用代码914403003582892918。法定代表人：曹胆。被上诉人（原审被告）：朱昆，男，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。上诉人深圳市胜凯达科技有限公司（以下简称胜凯达公司）因与被上诉人朱昆劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人胜凯达公司上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26752号民事判决；二、请求判决胜凯达公司无须支付朱昆2018年12月1日至2019年1月15日期间的工资总计26500元。被上诉人朱昆答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胜凯达公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：胜凯达公司无须支付朱昆2018年12月1日至2019年1月15日期间的工资26500元。一审法院判决：一、胜凯达公司应于本判决生效之日起十日内支付朱昆2018年11月1日至2019年1月15日期间的工资40000元；二、驳回胜凯达公司的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据胜凯达公司的上诉请求，本案二审的争议焦点为：胜凯达公司是否需要支付朱昆2019年12月1日至2019年1月15日期间的工资26500元。胜凯达公司主张其自2018年12月1日起因无办公场所已停止营业，且朱昆自2018年12月1日起已经在其他公司上班，应视为与胜凯达公司解除劳动关系。本院认为，胜凯达公司提交的《房屋租赁合同书》、《终止租赁协议书》、《纳税证明》只能证明其经营场所发生变更及未缴纳税款，无法证明其已停止经营，即使其与深圳埃代克思区块链技术有限公司存在股权转让情形，亦应与劳动者协商处理好双方之间的劳动关系，胜凯达公司未提供证据证明双方的劳动关系已经解除。胜凯达公司亦未提供朱昆为深圳埃代克思区块链技术有限公司提供劳动、建立劳动关系的证据，应承担举证不能的不利后果，一审认定胜凯达公司应支付朱昆2019年12月1日至2019年1月15日期间的工资26500元有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人胜凯达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市胜凯达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱   松二〇二〇年十一月二十六日书记员 王昱(兼)
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5246号原告：文明，男，1988年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。原告：于某，女，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：文明（上列原告），身份同上。被告：文某1，女，1948年4月10日出生，满族，住大连市金州区。被告：文某2，女，1951年12月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：文某3，女，1955年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告文明、于某诉被告文某1、文某2、文某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告于某的委托代理人文明与被告文某1、文某2到庭参加诉讼，被告文某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明、于某诉称，被继承人文良栋与潘希贤是夫妻，分别于2016年9月24日及2016年8月7日去世，夫妇育有四名子女，分别为长女文某1、次女文某2、三女文某3及长子文道巩。文道巩已于2019年2月26日去世，原告于某是文道巩的妻子，文明是文道巩的儿子。文良栋与潘希贤留有住房一套，位于大连普湾新区国营农场马圈分场03××**（产权证号：03××**），建筑面积为32.23平，该房屋未做继承分割。因处理被继承人文良栋其他遗产时，贵院（2018）辽0213民初220号及大连市中级人民法院（2019）辽02民终8023号民事判决书已确定遗产分配的比例，现要求法院判令按已确定的比例分割上述房产，我们主张每人各占有一定比例的房屋产权的份额。被告文某1辩称，对原告所陈述的被继承人死亡的时间、当事人的身份情况及被继承人留有房屋的事实没有异议。请求文明提供专业机构评估的房产价格2万元的相关证明，否则诉讼费由文明和于某二人承担。请求法院依法按照法定继承，将房产进行平均分配，且所有的继承人共同拥有持判决书办理房产过户。请求法院驳回文明将房产交由法院进行处理的诉讼请求，理由是人民依法并没有提供房产的相关评估证明，因此估价2万实属凭空捏造，虚报价格，居心不良，不具有任何法律依据和法律效力。这个房是百年老房，都是要倒了。8023号判决也和本案无关。文良栋住院前生活是完全可以自理的，无需他人照顾。到他们家以后，搬家不告诉我们，住院了也封锁消息，当我们得到消息后，第一时间就到医院去探望照顾。文良栋去世后，虽然他们将老人相关证据据为己有，但是我们积极参与办理丧葬事宜，因此我依法有权提出平均分配房产份额。作为法定继承人，我依法享受该房产的部分份额，有权对其进行处分，保留或者是卖。我不同意按40%份额分配给原告。被告文某2辩称，房子现在能值多少钱我不清楚，我不往外出钱，我该分多少我就拿多少。被告文某3无答辩意见。经审理查明，被继承人文良栋、潘希贤是夫妻，文良栋于2016年9月24日去逝，潘希贤于2016年8月7日去逝。文良栋、潘希贤共有四名子女，分别是长女文某1、次女文某2、三女文某3及长子文道巩，文道巩已于2019年2月26日去世，原告于某是文道巩的妻子，文明是文道巩的儿子。被继承人文良栋与潘希贤的其他遗产业经本院（2018）辽0213民初220号及大连市中级人民法院（2019）辽02民终8023号民事判决书处理，确定的遗产分配比例为文道巩按40%的比例继承，文某1、文某2及文某3各按20%的比例继承。文良栋与潘希贤留有的坐落于大连普湾新区国营农场马圈分场03××50号（产权证号：03××**）房屋一处未做继承分割。被继承人文良栋与潘希贤去世后未留有书面遗嘱。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的房屋登记信息记录证明、本院（2018）辽0213民初220号民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终8023号民事判决书等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。文道巩及被告文某1、文某2、文某3是被继承人文良栋与潘希贤的第一顺序继承人；文道巩已去世，原告于某是文道巩的妻子，文明是文道巩的儿子，有转继承权。本案的当事人均有继承权。作为被继承人文良栋与潘希贤，其遗产的继承应自其死亡时开始，二被继承人未留有书面遗嘱，其遗产应按法定继承。但在处理二被继承人其他遗产时，本院已确定了继承的比例，本案应按已确定的比例予以分割。案涉房屋是文良栋与潘希贤的遗产，应由文道巩及被告文某1、文某2、文某3继承，文道巩已去世，文道巩的份额应由原告于某及文明均等继承，即各得20%。现原告要求继承案涉房屋的所有权，是继承人选择继承遗产的方式之一，原告要求拥有案涉房屋所有权的份额之诉请合法，本院应予支持。被告文某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己的抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：坐落于大连普湾新区国营农场马圈分场03××50号（产权证号：03××**）房屋一处，由原告于某、文明与被告文某1、文某2、文某3共同继承所有，该房屋的所有权原告于某占20%，文明占20%，被告文某1占20%，文某2占20%，文某3占20%。案件受理费150元（二原告已预交），原告于某、文明与被告文某1、文某2、文某3各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年十一月十九日书记员 孙志萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7261号 原告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。 法定代表人：刘炜。 委托诉讼代理人：雷小娟，系四川简法律师事务所律师。 被告：谢琴，女，汉族，1991年10月12日出生，住广东省深圳市福田区。 原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告谢琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告成都沃泰酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  党 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6955号 原告：张会岗，男，汉族，1964年5月24日出生，住成都市郫都区。 被告：邱左荣，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省都江堰市。 原告张会岗诉被告邱左荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张会岗、被告邱左荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金820000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告向原告出具一份欠条载明，今欠到原告混凝土货款820000元。后经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求解决。 邱左荣辩称：欠款属实，现无钱给付，愿意每月给3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份信息、欠条等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告向被告提供混凝土，后双方进行结算，被告于2019年4月8日向原告出具欠条，确定被告尚欠原告货款820000元。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款820000元的事实，双方并未约定货款的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随要求履行，但应当给对方必要的准备期间，故本院确定被告收到起诉状副本之日起10日内为准备期间。综上对原告的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邱左荣于本判决生效后十日内向原告张会岗支付货款820000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费6000元，由被告邱左荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  熊升静
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4391号 原告（反诉被告）：黄刊，男，1989年9月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告（反诉原告）：王坐东，男，1985年2月13日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：黄旭，贵州总溪律师事务所实习律师。 本院在审理原告（反诉被告）黄刊与被告（反诉原告）王坐东农村建房施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄刊于2020年11月17日、被告（反诉原告）王坐东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）黄刊、被告（反诉原告）王坐东以双方私下和解为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）黄刊撤回本诉，被告（反诉原告）王坐东撤回反诉。 本诉案件受理费1464元，退回原告（反诉被告）黄刊；反诉案件受理费663元，退回被告（反诉原告）王坐东。 审判员  熊英寿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王华 书记员刘科
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初920号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖,该公司经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告：张志军，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。佳木斯市隆凯物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯市隆凯物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯市隆凯物业管理有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理李国花书记员吴静波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢347号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该分行行长。被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张莉，女，1972年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北瑞普电力有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：武伟，该公司经理。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初920号民事调解书，执行标的为被执行人湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金451088.78元及利息、案件受理费等。2020年8月18日，本院向被执行人湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法查封了被执行人武伟名下位于襄阳市樊城区的房产，但暂不宜处置；同时，对被执行人及法人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，冻结了被执行人湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉的银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4384号 原告：张伟东，男，1968年6月28日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市桃源路**。 法定代表人：杨春艳，经理。 原告张伟东与被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼，被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付余款72,475.00元，按照3年贷款利率4.9%计算，2008年8月-2020年10月利息为43,207.00元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年8月15日，原告与被告签订房屋顶账协议，协议约定被告将原告位于吉林市X小区X楼X单元X楼左门的房屋用于抵账。原告在被告处购买位于东盟中央亿品大厦房屋2407室，房屋总价款为377,525.00元，首付款为117,525元。被告至今尚欠原告余款72,475.00元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 吉林市东盟房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2008年8月15日，吉林市东盟房地产开发有限责任公司（甲方）与张伟东（乙方）就房屋顶付事宜签订房屋顶账协议，协议约定“一、甲方将乙方位于吉林市X小区X楼X单元X楼左门的房屋，面积50平方米，评估作价190,000.00元，抵账给施工方万盛公司抵顶工程款；二、乙方在东盟中央亿品大厦购买房屋2407室，面积112.47平方米，房屋总价款377,525.00元，首付款117,525.00元，在第一条中的190,000.00元中冲抵。甲方尚欠乙方余款72,475.00元未付”等内容。但该款至今未付。 认定上述事实的证据有房屋顶账协议等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告就房屋抵账事宜已经形成协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照协议约定履行义务。因被告未履行合同义务，应当依法承担违约责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张伟东欠款72,475.00元； 二、被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告张伟东支付欠款利息，以72,475.00元为基数，自2008年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,307.00元由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱琳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执375号申请执行人：汪建国被执行人：王定香申请执行人汪建国与被执行人王定香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初666号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人王定香发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人汪建国借款本金80000元及利息（利息以100000元本金，从2020年7月22日起按月息1.3%计算至清偿之日止）。被执行人王定香还应承担受理费1150元、申请执行费1100元。在执行中查明：被执行人王定香已分期偿还被执行人借款8630元。2020年11月19日，双方当事人到庭就剩余借款及利息自愿达成如下和解协议：由被执行人王定香偿还申请执行人借款71370元及利息（利息以100000元本金，从2020年7月22日起按月息1.3%计算至清偿之日止）。于2020年12月起每月偿还借款3700元，直至借款71370元及利息履行完毕之日止。同日，申请执行人汪建国以被执行人王定香已履行部分给付义务，剩余款项双方当事人达成和解为由向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执375号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年十一月二十七日书记员  史代威
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3781号 原告：王经凡，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：程锦国，男，汉族，居民，住安徽省黄山市歙县。 被告：安徽翰阳建设工程科技有限公司，住所地安徽省砀山县砀城人民东路。 法定代表人：张紫阳，该公司总经理。 被告：枞阳县土地整理中心，住所地安徽省铜陵市枞阳县银塘东路枞阳县自然资源和规划局**。 负责人：王志彬，该中心主任。 委托诉讼代理人:徐光敏,安徽枞城律师事务所律师。 原告王经凡与被告程锦国、安徽翰阳建设工程科技有限公司、枞阳县土地整理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告王经凡于2020年11月20日向本院提出撤回对被告枞阳县土地整理中心的起诉申请。 本院认为，原告王经凡撤回对被告枞阳县土地整理中心的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王经凡撤回对被告枞阳县土地整理中心的起诉申请。 审判员  汪华斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初54号原告：沈如彪，男，汉族，1950年4月26日出生，住贵州省麻江县。被告：黎桂祥，男，汉族，1970年9月29日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权，麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会推荐）：莫兰，女，布依族，1962年7月15日出生，身份证号码5227011962********，住贵州省都匀市广惠路******，系黔南州良正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权，麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会推荐）：黎斌，男，侗族，1963年11月26日出生，身份证号码5227011963********，住贵州，住贵州省都匀市协府街**附**州良正法律服务所法律工作者。原告沈如彪与被告黎桂祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈如彪向本院提出诉讼请求（审理过程中变更）：1.判令被告黎桂祥停止侵占原告沈如彪位于五里班的0.55亩田,并将之归还给原告沈如彪；2.判令被告黎桂祥赔偿原告沈如彪测绘费200.00元；3.本案诉讼费由被告黎桂祥承担。事实和理由：原、被告系同一个村的村民，原告属二组，被告属马家组。在1983年第一次分田到户后不久，原告通过与被告父亲黎少兵和被告二哥黎桂荣协商，用自家位于蒲芽塘的田与黎少兵户位于五里班的田约0.55亩互换（系原告请贵州智强测绘房地产测绘服务有限公司进行测绘的“地块三”），之后原告便一直从1983年对该地耕种管理。1998年第二轮土地承包时，原告为该地办理了土地承包手续，取得了第二轮土地承包证。原告在对该土地承包管理30多年时间里，一直没有任何纠纷矛盾。至2017年2月，被告乘第三次农村土地确权之机，强行将原告30多年前与其父亲黎少兵互换并已办证的土地霸占，经村、组多次调解未果。原告合法持有麻江县人民政府1998年12月28日颁发的编号为NO.0027865号《土地承包经营权证书》，该土地承包证的《承包土地明细登记表》第2栏登记的“五里班”田（上抵杨兴付田坎，下低杨绍群田坎，左抵符太和田坎，右抵水沟）中的“地块三”就是原告从被告父亲黎少兵处流转过来的田，现已登记入证，原告才是该土地的合法权利人。被告2017年2月霸占原告的土地至今，原告失去对该土地的管理和收益。为查明该地的实际面积，原告申请贵州智强房地产测绘服务有限公司进行了测绘，测绘费为200.00元。原告曾于2019年4月22日因土地承包经营权纠纷起诉至麻江县人民法院，后由于原、被告对争议地的权属存有异议，同意由政府部门先行处理，故原告向麻江县人民法院申请撤诉。麻江县人民法院裁定准许撤诉后，原告向麻江县谷硐镇政府申请调解，谷硐镇政府综治办于2019年11月12日出具《关于谷硐镇乐埠村苏麻组沈如彪与黎桂能、滕建刚、高秀清、李兴林、黎桂祥五户土地纠纷一事的说明》，内容为“2019年7月沈如彪到镇反映黎桂能等五户强占其五里班、烟棚顶、牌方边三块土地，经镇司法所、综治办、派出所于2019年7月8日对双方进行核实：1.黎桂能、滕建刚、高秀清、李兴林、黎桂祥五户对争议地没有任何土地证据；2.争议地于1998年12月1日麻江县人民政府已颁发土地承包经营权证给沈如彪，土地权属明确”。现镇政府已明确该争议地归原告所有，故原告再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黎桂祥辩称：原告于1980年在原籍贵州省贵定县（现栗山村）参加第一轮土地承包，现其田、土交给家人和亲戚耕种，没有返还给村集体，仍然登记在原告名下。1983年，原告迁到麻江县时，土地承包工作早已结束，其未分得田土，便找到苏麻二组村民滕树才（系滕建刚父亲）、蒙亮清（系蒙绍粉父亲，李兴林岳父），马家组村民黎少斌（又名黎少兵，系黎桂能、黎桂祥父亲）、高启富（系高秀清父亲），联系以上农户拿出部分田土暂租给原告耕种，条件是以田土主人名义负责上交公粮，并交付粮食抵作租金。答辩人等五农户的父辈怜悯原告是外乡人，便将承包的部分田土租给原告作为生活补充，直至2017年。期间，以上五位老人相继过世。在1998年第二轮延长土地承包期登记填证时，答辩人等五农户欲把父辈暂租给原告耕种的田土收回，才发现原告私自通过不正当手段将暂租的田土登记在其名下，造成原告同时拥有苏麻二组和马家组两个不同村集体经济组织的田土，共计14块之多同时登记在苏麻二组名下。加上原籍贵定县昌明镇摆洗村分到的田土，其同时拥有三处集体经济组织的田土，导致土地权属非法转移和混乱。原告与原谭家村委会签订的《土地承包合同书》违法，虚假取得经营权证。另外，原告与高秀清的承包证中都有同一宗田块“五里班”0.3亩，系重复登记、重复发证，权属混乱。原谭家村委会将答辩人的土地收回，另行发包给原告的行为违反了国家土地承包法的强制性规定和国家“增人不增地，减人不减地”的承包政策，此行为是无效的。现已实行第三轮土地承包，土地权属应以第三轮土地承包证为准，第二轮承包证已终止作废，村委会未与原告签订第三轮土地承包合同，未将涉案土地继续发包给原告，说明原告与发包方村委会未形成新一轮的承包关系，涉案土地的承包合同已终止。综上，原告未参与涉案土地第一轮承包，未与村委会形成合同承包关系，未提供其与答辩人等五农户父辈签订的涉案地块协议和第三轮土地承包经营权证，仅持有已失效作废的第二轮土地承包证向法院主张权利有失公允，其不具备案涉土地合法权利人的主体资格，无权提起此次诉讼，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，土地承包经营权的设立和取得，需以土地承包合同生效为前提。因发包方麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会已就案涉《土地承包合同书》提起确认合同无效之诉，人民法院尚未就该《土地承包合同书》的效力认定作出裁判，案涉土地权属尚不明确，原告可待权属清楚后再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈如彪的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还原告沈如彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙文二〇二〇年十一月三十日法官助理文金涛书记员罗倩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3153号 原告：大洼区唐家镇连远租赁站，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：田亚华，男，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 原告大洼区唐家镇连远租赁站与被告中石化工建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼区唐家镇连远租赁站于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告大洼区唐家镇连远租赁站撤回起诉。 案件受理费3700.00元（原告已预交），减半收取1850.00元，由原告大洼区唐家镇连远租赁站负担。 审判员  段春荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  盛 微
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦大春，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：尹平，该公司董事长。再审申请人秦大春与被申请人中建欣立建设发展集团股份有限公司（以下简称中建欣立公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦大春申请再审称，二审判决对本案的事实认定不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，秦大春向一审法院起诉请求确认其与中建欣立公司自2019年4月21日起至今存在事实劳动关系，对此，秦大春依法应承担相应的举证责任。本案中,案涉《滨江路下穿道管网劳务合同》载明秦大春所在工地的工程项目发包方为王忠明、承包方为颜安，秦大春称其受魏明言管理、其工资由魏明言支付，而魏明言又系受颜安的委托进行管理。因此，现有证据仅能证明秦大春系与自然人颜安建立劳务关系，并不能证明秦大春受中建欣立公司直接管理、向其提供劳动，二审法院对秦大春主张其与中建欣立公司形成劳动关系的请求不予支持，并无不当，秦大春的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦大春的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 锶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之四被执行人：王宝山，男，1961年04月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终458号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称“电脑报公司”）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6322号民事裁定，向本院提起上诉。电脑报公司上诉称，本案侵权行为地发生在重庆渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆渝中区，按照相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条对上述法条中的“侵权行为地”作出了解释，明确侵权行为地包括侵权结果发生地；上述解释第二十五条进一步明确：侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人捷成公司的住所地为江苏省常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回对电脑报公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人电脑报公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖天存审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1466号上诉人（原审被告）：蒋晓东，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：曹昌银，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人蒋晓东因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。蒋晓东上诉称，因本案被告住所地为渝中区，故本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。曹昌银答辩称，其经常居住地在长寿，本案接收货币一方所在地为长寿。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方没有约定合同的履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即曹昌银的住所地为合同履行地。根据曹昌银提供的重庆市房地产买卖合同、不动产权证书、户籍证明、村民委员会证明、电费清单等证据，足以证明曹昌银的经常居住地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4905号 原告：巩守强，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：张多贵，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住莘县。 原告巩守强与被告张多贵民间借贷纠纷一案，本院2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩守强到庭参加诉讼，被告张多贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩守强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款58575.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告先后三次，以资金紧张为由向原告借款58575.57元，有被告出具的借条为凭。后经原告催要，被告未还。 张多贵未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张多贵以购房为由，向原告借款现金30000元，后被告偿还20000元，剩余10000元未还。另被告持原告提供的的中国邮政储蓄银行信用卡消费20866.80元，持原告提供的中国建设银行信用卡消费27708.77元，两笔信用卡借款被告未能偿还，由原告代为偿还。后经原告催要，2020年9月28日被告就上述三次借款向原告出具借条三份，金额共计58575.57元。借条出具后，经原告催要，被告未还。 本院认为，被告张多贵向原告巩守强借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。被告张多贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张多贵偿还原告巩守强借款58575.57元，待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告张多贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6565号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，均系广东立顺律师事务所律师。被告：吴家维，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广东省怀集县*******委会教育办宿舍。被告：黎梅娇，女，汉族，1963年1月20日出生，身份证住址广东省怀集县*******委会教办宿舍。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告吴家维、黎梅娇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2947号 上诉人（原审被告）：林岳标，男，1960年11月8日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：林志诚，男，1985年10月21日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1958年2月8日出生，汉族，住桂平市。 上诉人林岳标、林志诚因与被上诉人李桂兰健康权纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2020）桂0881民初3097号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林岳标、林志诚因双方达成和解协议，支付了对方相关费用，于2020年11月3日提出撤回上诉申请。 本院认为，林岳标、林志诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林岳标、林志诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林岳标、林志诚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 潘梅清 书 记 员 覃建伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初13263号原告：张虹，女，1965年05月01日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：耿康利，男，1994年02月28日出生，汉族，住盘锦市大洼县。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁**。（缺席）负责人：王鹏，系经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告张虹与被告耿康利、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“铁西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼。被告耿康利与铁西支公司经传票传唤，因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担停运损失费1620元（6天×270元/天）、交通费与复印费200元，共计1820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月09日，被告耿康利驾驶辽Ａ×××**小型汽车，在沈辽路铁西方向下桥口与正常行驶辽Ａ×××**出租车（该车挂靠在沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司）发生事故，致原告车辆受损。沈阳市公安局交警支队于洪大队认定耿康利负事故全部责任。现就赔偿问题原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿康利未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告铁西支公司提交书面答辩意见辩称，本案肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人为耿康利。本起事故投保车辆负事故全责，事故发生后我公司已赔付车辆维修费。本次主张的出租车停运损失费为保险公司免责费用，故不同意承担。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系案涉辽Ａ×××**号出租车的所有权人，该车挂靠在沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司名下营运。被告耿康利系案涉辽Ａ×××**号小型车辆的所有权人。2020年09月09日08时许，在沈辽路铁西方向下桥口，原告雇用的司机任春伟驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告耿康利驾驶其所有的辽Ａ×××**小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告耿康利负事故全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆送到沈阳铃迪汽车维修服务有限公司进行维修，于2020年09月09日进厂维修，于09月14日维修完毕，共计维修6天。另经核实，沈阳市出租车经营业户日均营业收入额为270元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告耿康利驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，根据我国相关法律规定，耿康利应对原告所受经济损失承担民事赔偿责任。鉴于耿康利对其所有的肇事车辆在铁西支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由铁西支公司在所投保的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由耿康利承担赔偿责任。关于原告主张的车辆停运损失的请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告所有的辽Ａ×××**号出租车属于营运车辆，根据上述法律规定，铁西支公司应赔偿该车辆停运期间的损失。关于赔偿数额，本院参照沈阳市从事出租车经营业户的日均收入270元的标准及原告维修车辆的时间，确定相应的赔偿数额为1，620元(270元/天×6天)。关于原告要求赔偿复印费100元的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因处理交通事故和提起诉讼而支出的交通费的请求，因该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张虹车辆停运损失费1，620元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、驳回原告张虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿康利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 冰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执553号之一被执行人：李丙词，男，1967年04月27日出生，汉族，住云南省昌宁县。现在云南昆明监狱服刑）。本院于2016年05月16日作出的（2015）保中刑初字第396号刑事判决，认定被告人李丙词犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑6年，继续追缴贪污、受贿款项。该判决已发生法律效力，本院于2020年08月25日依法对追缴违法所得立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人李丙词所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其未向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人李丙词的银行存款、车辆、工商信息、不动产等财产情况，其名下除登记有号牌为云Ｍ×××**的摩托车（注册时间为1995年8月1日）外，未发现被执行人李丙词有可供执行的财产。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人李丙词个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，对查明的银行存款予以扣划，对查询到的摩托车已采取保全措施，但未能查找到，无法处置。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第396号刑事判决第四项中“对被告人李丙词贪污、受贿款项不足部分继续追缴”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年十一月十九日书记员  李梦超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26780号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人盐城峰汇智能科技有限公司 法定代表人叶刘超。 被执行人江苏峰汇智联科技有限公司 法定代表人赵东锋。 在被执行人盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9804号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9804号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执541号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：梁柳平，女，汉族，1977年4月25日出生，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人梁柳平借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出（2020）海仲（网）字第10185号裁决书，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年7月21日，以广州惠金小额贷款有限公司为出借方（甲方），以梁柳平为借款人（乙方），双方通过网络电子平台签订《借款合同》，约定：借款金额8000元，借款期限9个月，贷款年利率36%，还款方式为等额还息、分期还本，乙方支付本金、利息应通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”向甲方进行还款。 2020年2月19日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司以被执行人梁柳平未按期还款为由，向海南仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以独任仲裁庭、不开庭的方式审理了该案，并于2020年4月21日作出（2020）海仲（网）字第10185号裁决书，裁决：一、梁柳平向广州惠金小额贷款公司偿还尚欠的借款本金2177.77元；二、梁柳平向广州惠金小额贷款公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年1月25日起计至实际清偿之日止的利息；三、梁柳平向广州惠金小额贷款公司支付应由其承担的仲裁费50元；四、驳回广州惠金小额贷款公司的其他仲裁请求。 另查明：海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件的方式向梁柳平发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实梁柳平确已收到该信息。（2020）海仲（网）字第10185号裁决书是在梁柳平没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件方式向梁柳平发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但梁柳平是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，海南仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在梁柳平没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10185号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10185号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄明光
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢142号申请执行人郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5639号民事调解书已全部履行完毕。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区桂某市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4504号 原告：桂某某某公司，住所地：广西桂某市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年6月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂某某某公司与被告李某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂某某某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告桂某某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异163号申请人(申请执行人)：马尊华,男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行马尊华与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，马尊华申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人马尊华称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人(含本案申请人在内共27人)人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，马尊华向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1137号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月7日，马尊华向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人马尊华申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：驳回马尊华申请追加宝力优特科技(深圳)有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2510号 原告：宋宇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：唐海林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告宋宇与被告唐海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇到庭参加诉讼，被告唐海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋宇向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还本金26,000元，并支付18个月利息12,960元，合计38,960元，利息是从2019年1月计算至2020年6月止；2．判决被告承担本案全部费用。事实和理由：被告唐海林因工程资金短缺，于2017年6月26日向原告宋宇借款36,000元，并承诺于2017年8月25日前归还原告本金加利息合计40,000元，并签下借款合同。同时原告通过银行转账转于被告36,000元。合同到期后被告于2019年5月19日和2019年5月31日分两笔归还了5,000元本金合计10,000元本金，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。 唐海林未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，宋宇向唐海林中国农业银行账户转款36000元。同日，宋宇与唐海林签订《借款合同》，约定唐海林向宋宇借款40000元，借款期限从2017年6月26日至2017年8月25日，借款利率为每月2%，唐海林未按合同约定归还借款及利息或到期未按规定办理延期手续，从借款期限届满即日起，每日按借款总额的3‰支付违约金。同日，唐海林向宋宇出具收条和借条各一份，分别载明“唐海林收到出借人宋宇通过银行转账方式转入本人名下，开户行中国农业银行，账号6228××××0273，共合计收到出借人出借金额40000元（大写）肆万元整”，“今借到宋宇人民币肆万元整40000元”。同日，唐海林作为借款人向宋宇出具借款承诺书，载明“我个人于2017年6月26日与宋宇签订《民间借款合同》，现做以下承诺：借款金额为肆万元整，借款期限自2017年6月26日起至2017年8月25日止，借款利率为2%，利息按月结算，不足一月的则按借款时间，如不足15日按15日计算结息，如15日以上不足30日的按30日计算结息”等内容。另宋宇提交唐海林手持身份证、银行卡及《民间借款合同》的照片一张。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、交通银行转款凭证、《借款合同》、收条、借条、借款承诺书、照片等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋宇主张唐海林向其借款36,000元，在扣除已归还的10,000元，实际还欠借款本金26,000元，有宋宇的当庭陈述及其提供的《借款合同》、银行转账凭证、收条、借条、借款承诺书、照片等证据予以证明，本院予以确认。唐海林未按约偿还借款本金，宋宇有权要求其偿还。关于宋宇主张的利息问题。宋宇陈述《借款合同》中约定的40,000元，包括36,000元本金及4,000元利息，结合借款期限为2个月，双方约定的借期内利息及逾期还款利息已超过法律规定的范围，但宋宇仅主张按照年利率24%的标准计算利息，于法有据。因宋宇自认唐海林于2019年5月19日归还本金5,000元、2019年5月31日归还本金5,000元，故宋宇计算利息的期间应当根据唐海林实际归还本金的情况进行分段计算，即2019年1月1日至2019年5月19日期间的利息应以36,000元为本金，按照年利率24%计算；2019年5月20日至2019年5月31日期间的利息，应以31,000元为本金按照年利率24%计算；2019年6月1日至2020年6月30日期间的利息，应以26,000元为本金按照年利率24%计算。经依法计算后，唐海林应支付宋宇2019年1月至2020年6月期间的利息为10,344元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 唐海林于本判决书生效之日起五日内偿还宋宇借款本金26,000元及利息10,344元，金额共计36,344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取387元，由唐海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 杰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1612号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人潘浩，男。 被执行人骆飞，男，汉族，生于1987年4月9日，贵州省正安县人，，住正安县 被执行人黎琼，女，汉族，生于1990年4月18日，贵州省绥阳县人，，住绥阳县 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人骆飞、黎琼借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督202号支付令已发生法律效力，本院于2020年8月26日向被执行人骆飞、黎琼发出执行通知书，责令骆飞、黎琼履行法律文书确定的义务：支付申请人借款50000.00元及利息，承担案件受理费350.00元、本案执行费650.00元。执行过程中，被执行人与履行11267.31元。2020年11月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人骆飞从2020年12月起每月月底前偿还申请执行人正安县农村信用合作联社2000元，直至偿还完借款本金38732.69元及利息，案件受理费350元。申请执行人于2020年11月26向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4077号原告：李祥进，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王书平，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告李祥进与被告王书平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李祥进于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥进撤诉。案件受理费125元（减半收取，原告已预交），由原告李祥进负担。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4609号申请执行人：乔一平，男，1975年7月6日生，汉族。委托代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：杭伟，男，1983年12月8日生，汉族。乔一平与杭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初9140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杭伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告乔一平借款本金40000元、利息80元并承担自2018年12月21日至实际给付之日止的利息（以40000元为基数，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取456元，保全费520元，合计976元，由被告杭伟919元负担，由原告乔一平负担57元。因杭伟未履行生效法律文书确定的义务，乔一平向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初179号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890（1/1）。法定代表人：何丽明，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区客多多便利店住所地;陕西省宝鸡市金台区新福路9号院百翠园6号楼1层10号商铺经营者：吴丽原告纳爱斯集团有限公司与被告宝鸡市金台区客多多便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月三日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1057号 申请执行人：黄明聪，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李勇刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人黄明聪依据本院作出（2019）川0722民初1294号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人李勇刚支付46000元及利息、垫付案件受理费950元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1294号民事判决书，确定申请执行人黄明聪债权金额为本金46000元，执行到位0元，未执行金额为本金46000元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人李勇刚有可供执行财产，本院依法对被执行人李勇刚采取限制高消费，经申请执行人黄明聪签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡梦婷