四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3436号 原告：成都市鑫呈装饰材料有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区。 法定代表人：黄志勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢奇锋，四川民科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 被告：成都琢悦门业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：周能。 委托诉讼代理人：郑春梅，系公司员工。 原告成都市鑫呈装饰材料有限公司（以下简称鑫呈公司）与被告成都琢悦门业有限公司（以下简称琢悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄志勇及其委托诉讼代理人罗云，被告委托诉讼代理人郑春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫呈公司向本院提出诉讼请求：1.判决琢悦公司向鑫呈公司支付货款209,327.7元及利息（利息计算方式：以209,327.7元为基数，自2020年8月26日起至琢悦公司实际支付全部款项之日止按年利率6%计算）；2.判决琢悦公司向鑫呈公司支付实现债权的律师费18,000元；3.本案诉讼费用由琢悦公司承担。事实和理由：鑫呈公司与琢悦公司于2019年4月23日签订《产品供销合同》，约定鑫呈公司向琢悦公司提供装饰材料PVC封边，送货后次月结算，结算后两个月内付清货款，若到期未付款，鑫呈公司有权终止供货，并有权要求琢悦公司支付相应货款的资金利息。合同签订后，鑫呈公司按照琢悦公司订单要求向其供应货物，但琢悦公司一直未按照约定付款。双方于2020年8月签订《付款计划》，载明：琢悦公司于2020年8月25日前支付2019年11月尚欠货款54,988元，于2020年9月25日前支付2019年12月货款56,277元，于2020年10月25日前支付2020年3月到5月货款44,343元，于2020年11月25日前支付2020年6月和7月货款53,405元，于2020年12月25日前付清2020年8月货款，以此类推。同时约定，若琢悦公司未按以上付款计划足额支付货款，鑫呈公司有权停止送货并要求琢悦公司一次性支付所有货款及利息。《付款计划》签订后，鑫呈公司按照琢悦公司要求，向琢悦公司提供总价为30,314.70元的货物。上述货款共计239,327.7元。但琢悦公司于2020年8月28日向鑫呈公司支付30,000元后，未按计划足额支付货款。按照双方约定，琢悦公司应向鑫呈公司一次性支付尚欠的货款209,327.7元、逾期付款利息以及鑫呈公司为实现债权而支出的费用。 琢悦公司辩称：琢悦公司于2020年9月30日已支付鑫呈公司20,000元货款，琢悦公司不承担利息，即使承担，也不应当按照年利率6%的标准计算，不认可鑫呈公司律师费的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，鑫呈公司与琢悦公司签订《产品供销合同》及《补充协议》，约定鑫呈公司向琢悦公司提供PVC封边带，并对结算方式、付款时间、交货地点等事宜进行了约定。后鑫呈公司履行了供货义务，琢悦公司未按合同约定支付货款。2020年8月，鑫呈公司作为甲方和乙方琢悦公司于签订《付款计划》，对货款进行了结算并约定付款时间以及逾期付款的违约责任，其中第一条约定，“乙方承诺按以下计划支付货款：1.2020年8月25日前支付2019年11月尚欠货款54,988元；2.2020年9月25日前支付2019年12月货款56,277元；3.2020年10月25日前支付2020年3月到5月货款44,343元；4.2020年11月25日前支付2020年6月和7月货款53,405元；5.2020年12月25日前付清2020年8月货款；以此类推……。乙方应在每月25日前付清4个月之前的货款，前述列举的还款计划另有约定除外”；第二条约定，“在此付款计划执行过程中，若乙方有任何一月未按以上付款计划足额支付甲方货款，甲方有权停止送货并要求乙方一次性支付甲方所送货的所有货款，并要求乙方向甲方支付尚欠款项的同期银行贷款利息”；第四条约定，“若乙方违反本计划约定内容，应支付甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用”。该计划签订后，鑫呈公司继续向琢悦公司提供价款为30,314.7元的货物，至此琢悦公司欠鑫呈公司货款共计239,327.7元。琢悦公司未按《付款计划》的约定履行付款义务，于2020年8月28日支付鑫呈公司货款30,000元，2020年9月30日支付鑫呈公司货款20,000元，尚余货款189,327.7元未支付。另查明，鑫呈公司为实现对琢悦公司的债权产生律师费18,000元。 上述事实，有当事人身份信息、《产品供销合同》《补充协议》《付款计划》《委托代理合同》、中国建设银行单位客户专用回单、发票及双方当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，鑫呈公司与琢悦公司签订的《产品供销合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行合同义务。鑫呈公司按约提供了货物，琢悦公司应承担按照约定履行给付货款的义务。后双方对欠付货款进行结算并签订《付款计划》，琢悦公司未按该计划约定的时间足额履行付款义务，构成违约，应当按照该计划约定承担违约责任。琢悦公司尚欠货款189,327.7元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，鑫呈公司有权要求琢悦公司向其支付货款189,327.7元，对超出部分，本院不予支持。 关于琢悦公司是否应当向鑫呈公司支付利息的问题。双方在《付款计划》中约定在此付款计划执行过程中，若琢悦公司有任何一月未按付款计划足额支付鑫呈公司货款，鑫呈公司有权要求琢悦公司向其支付尚欠全部款项的同期银行贷款利息。琢悦公司未按照约定在2020年8月25日前支付相应款项，故鑫呈公司有权要求琢悦公司向其支付从逾期之日即2020年8月26日起的利息。鑫呈公司要求以209,327.7元为计算基数的主张不违反法律规定，本院予以支持。鑫呈公司主张利息按照年利率6%计算无事实和法律依据，根据双方约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分，本院不予支持。 关于琢悦公司是否应当向鑫呈公司支付律师费的问题，双方在《付款计划》中约定若琢悦公司违约，应支付鑫呈公司为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用。《委托代理合同》、银行回单、发票等证据可以证实鑫呈公司为实现债权产生了律师费18,000元。故鑫呈公司有权要求琢悦公司向其支付律师费18,000元。琢悦公司关于律师费超出市场标准的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下： 一、被告成都琢悦门业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市鑫呈装饰材料有限公司货款189,327.7元及利息(利息计算方式：以209,327.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月26日起计算至货款付清之日止)； 二、被告成都琢悦门业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市鑫呈装饰材料有限公司律师费18,000元； 三、驳回原告成都市鑫呈装饰材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由被告成都琢悦门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  尤雨