wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14866号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人黄功民，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于兴业消费金融股份公司与黄功民借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7734号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14866号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8248号 本院在执行申请执行人严子烁与被执行人章少平抚养费纠纷一案中，章少平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8483号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：郭晓峰，男，1966年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人郭晓峰服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项191229.1元，支付资金占用费（以代偿本金185415元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月15日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人郭晓峰名下建设银行62×××××55_156_1账号内银行存款，已扣划人民币146.37元；冻结并扣划了被执行人郭晓峰名下工商银行40×××80账号内银行存款，已扣划人民币114.96元；冻结并扣划了被执行人郭晓峰名下光大银行深圳财富支行78×××04账号内银行存款，已扣划人民币109.69元；轮候查封被执行人郭晓峰名下位于罗湖区泥岗路翠雅居×××××的房产中占有的1/2权利份额（不动产权证证号×××××），查封期限自转为正式查封之日起叁年；冻结并扣划了被执行人郭晓峰名下财付通支付科技有限公司08×××××0d@wx.tenpay.com账号内余额人民币263.98元；冻结并扣划了被执行人郭晓峰名下财付通支付科技有限公司08×××××9e@wx.tenpay.com账号内余额人民币225.85元；冻结并提取了被执行人郭晓峰名下住房公积金20×××45账户内余额，已提取人民币76126.76元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟琼莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15725号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：高宗任，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告高宗任信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告高宗任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19632.54元及利息2487.21元、违约金2590.05元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××95信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19632.54元及利息2487.21元、违约金2590.05元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。高宗任未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，高宗任向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人高宗任签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告高宗任的申请，向被告高宗任核发了卡号为52×××95的信用卡。被告高宗任启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告高宗任尚欠信用卡本金19632.54元、利息2487.21元、违约金2590.05元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，高宗任自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。高宗任作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以高宗任透支使用信用卡未还为由，要求高宗任偿还信用卡欠款本金19632.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供高宗任使用信用卡的完整流水，本院无法查明高宗任逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高宗任于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19632.54元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告高宗任负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18479号原告：黄德伦，男，1968年09月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：邓国群，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：黄欣，女，1998年11月03日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄德均，男，1975年05月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：梁隆秀，女，1941年02月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：何春来，女，1978年01月01日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄积召，男，1940年11月03日出生，汉族，住重庆市巴**。原告邓国群，黄德伦，黄欣与被告何春来，黄德均，黄积召，梁隆秀分家析产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邓国群，黄德伦，黄欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 甯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异236号 申请人申请人（申请执行人，以下称申请人）：深圳市链林科技发展有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**2909，统一社会信用代码91440300MA5EXEPR7C。 法定代表人：林家勇。 委托诉讼代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市优看传媒有限公司，，住所：深圳市南山区粤海街道科华路**迅美科技广场**717统一社会信用代码91440300360049019R。 法定代表人：易婷婷。 被申请人：张雍，男，汉族，1991年7月5日，身份证住址。 被申请人：鑫然控股（深圳）有限公司，，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李会坤。 被申请人：李小梅，女，汉族，1990年11月16日出生，身份证地址河南省光山县。 被申请人：深圳前海种子期互联网金融服务有限公司，住址，住址深圳市前海深港合作区前湾一路**前海深港青年梦工场****div> 法定代表人：陈维伟。 申请人深圳市链林科技发展有限公司与被执行人深圳市优看传媒有限公司合同争议纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案。执行过程中，申请人向本院提出追加张雍、鑫然控股（深圳）有限公司、李小梅恶意深圳前海种子期互联网金融服务有限公司为被执行人。本院受理后，2020年6月22日，申请人向本院邮寄申请撤回追加申请。 本院认为，申请人向本院撤回追加申请，系对其权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市链林科技发展有限公司撤回追加张雍、鑫然控股（深圳）有限公司、李小梅恶意深圳前海种子期互联网金融服务有限公司为被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡广文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保95号 申请人：陈鹏涛，女，1978年9月24日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：邯郸市恒泰天然气有限公司，住所地邯邯郸市丛台区苏里纬十路与苏里经一街交叉口西南角。 法定代表人：龚振先，系该公司经理。 申请人陈鹏涛于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市恒泰天然气有限公司名下土地价值14376225.75元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人邯郸市恒泰天然气有限公司名下土地价值14376225.75元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 涛
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1523号 原告：马忠武，男，生于1946年4月15日，东乡族，农民，不识字，住甘肃省广河县城关镇大杨家村十一社高刘家**,身份证号：6229241946********。 原告：冯哈富则，女，生于1977年10月21日，东乡族，农民，不识字，，住甘肃省广河县城关镇大杨家村十一社高刘家**身份证号：6229241977********。 被告：马如良，男，现年78岁，回族，农民，不识字，住，住甘肃省广河县城关镇大杨家村十一社高刘家/div> 本院在审理原告马忠武、冯哈富则诉被告马如良相邻关系纠纷一案的过程中，原告马忠武、冯哈富则于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马忠武、冯哈富则申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告原告马忠武、冯哈富则撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马忠武、冯哈富则负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年十一月三日 书记员  马成俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1941号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人张伟忠，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人张伟忠罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初231号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9542号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人赵飞凡，男，1982年5月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。关于兴业消费金融股份公司与赵飞凡借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7877号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9542号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢780号 魏燕、涂宇澄： 本院以(2020)浙1102执780号、（2020）浙1102执恢780号立案执行的申请执行人魏燕与被执行人涂宇澄民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位16000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6678号 原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：刘月英，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘子乔，四川远阳律师事务所律师。 被告：乔长英，女，汉族，1965年2月15日出生，住成都市武侯区。 原告四川中诚物业管理有限公司诉被告乔长英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告四川中诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收计70元，由原告四川中诚物业管理有限公司负担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖小丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1688号申请执行人：张春玲，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人：李永亮，男，1989年4月23日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：蒙城县远华物流有限责任公司，组织机构代码766853816，住所地安徽省蒙城县国际汽车城****。法定代表人：吴淑英。被执行人：灵璧县金通运输有限公司，组织机构代码564960031，住所地安徽，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村>法定代表人：张路。被执行人：唐杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人张春玲;李永亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6635号民事判决，于2020年06月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金263203.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人蒙城县远华物流有限责任公司、灵璧县金通运输有限公司、唐杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒙城县远华物流有限责任公司、灵璧县金通运输有限公司、唐杰未向本院报告财产情况。申请执行人张春玲、李永亮未向本院提供财产线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人蒙城县远华物流有限责任公司、灵璧县金通运输有限公司达成和解协议，两被执行人各支付给申请执行人10万元，申请执行人放弃对被执行人应承担的连带保证责任。另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人唐杰的财产情况，尚未发现被执行人唐杰有财产可供执行。申请执行人张春玲;李永亮向本院领取执行款20万元，被执行人蒙城县远华物流有限责任公司、灵璧县金通运输有限公司主动履行20万元。截止2020年11月02日，被执行人唐杰尚欠申请执行人本金63203.13元及利息，已缴纳本案诉讼费2624元、执行费3848元。因被执行人唐杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月三日代书记员  章 俊
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特476号之一 申请人：苏某某。 申请人：罗某某。 申请人苏某某、申请人罗某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3030号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人：王海峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：邵梅雪，女，1986年1月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：高玉仑，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：冷永梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛百力得贸易有限公司，住，住所地山东省胶州市兰州西路**南方家园小区**网点楼****网点/div> 法定代表人：刘娟。 被执行人：青岛九州世纪电脑有限公司，住所地山东省胶，住所地山东省胶州市中云杭州路东 法定代表人：王海峰。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王海峰、绍梅雪、刘娟、高玉仑、冷永梅、青岛百力得贸易有限公司、青岛九州世纪电脑有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人王海峰、绍梅雪、刘娟、高玉仑、冷永梅、青岛百力得贸易有限公司、青岛九州世纪电脑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初6108号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。案件执行过程如下： 一、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人王海峰、绍梅雪、刘娟、高玉仑、冷永梅、青岛百力得贸易有限公司、青岛九州世纪电脑有限公司住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。上述法律文书由被执行人青岛九州世纪电脑有限公司告知人员代为签收。其他被执行人未签收上述法律文书，邮递专员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年8月7日、2020年11月7日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王海峰、绍梅雪、刘娟、高玉仑、冷永梅、青岛百力得贸易有限公司、青岛九州世纪电脑有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人王海峰、刘娟、高玉仑、青岛九州世纪电脑有限公司名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年8月25日，因被执行人王海峰、绍梅雪、刘娟、高玉仑、冷永梅、青岛百力得贸易有限公司、青岛九州世纪电脑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年10月10日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人王海峰、绍梅雪在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2952301.72元，实际执结到位0元,尚未执行到位2952301.72元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4692号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地北流市城南二路**北流碧桂园商业楼**。 法定代表人：蒲华宝，经理。 委托诉讼代理人：黄敏，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李日成，男，1968年12月5日出生，汉族，住北流市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告李日成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。 -2- 审判员  苏娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈姜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15414号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郭燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市南川市。关于长安汽车金融有限公司与郭燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10923号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息50782元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15414号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12290号 原告：王香萍，女，1980年3月9日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被告：济南市历下区明尔教育培训学校，住所地济南市。 负责人：崔敏，校长。 委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年8月31日达成的口头培训协议；2、请求判令被告返还原告课程辅导费14900元；3、诉讼费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 查明：2019年8月31日，王香萍在济南市历下区明尔教育培训学校（以下简称明尔学校）消费支出35622元。同日，明尔学校为王香萍之子李文航出具收款收据2张，其中编号0094601收据显示：交款人李文航，收费项目高三长线班学费29800元，备注报名费200元整概不退还；编号0094602收据显示：交款人李文航，收费项目住宿费3600元，备注室内物品如有损坏照价赔偿。上述费用为一年的学费及半年的住宿费。 王香萍与明尔学校的工作人员崔敏微信聊天记录，显示:2019年8月16日，王香萍将李文航送到明尔学校适应;自8月16日至8月30日，王香萍与崔敏校长就费用进行沟通;2020年1月10日，王香萍告诉崔敏“文航说下半年回来上，费用你和她结算就行，交钱也是他自己交的”;1月11日、12日、16日，二人就退费进行交流，王香萍发送“你不给退钱下半年就从那上课,有老师正常教,早上正常叫他起床上自习,每节课都正常上,每星期都和我汇报孩子的学习情况”等内容;4月12日，王香萍向崔敏询问什么时候开学。 王香萍与明尔学校的工作人员枫叶刘校长微信聊天记录，显示：2019年11月14日，刘校长告知王香萍“相信我们要不是希望孩子好，可能早让家长领回去了”等内容;2020年4月14日，刘校长告知王香萍李文航因重大违纪为明尔学校开除学员;4月15日，王香萍询问“什么时候的事？你为什么不通知家长？啥时候把他开除的……”但刘校长拉黑了王香萍。 王香萍与明尔学校的工作人员安离若-明尔于老师微信聊天记录，显示：2020年3月12日于老师要求王香萍网上确认高考信息;次日，王香萍询问何时开学，于老师回复等公立学校开学了，我们才能复工;4月13日，王香萍与于老师就在何处就读及开学时间进行沟通;4月15日，于老师告知王香萍李文航因重大违纪为明尔学校开除学员。 2020年11月4日，建筑新村派出所出具《关于证明齐鲁师范学校打架报警的函》，证明2019年9月18日，于东辰与李文航互殴，经明尔学校调解，双方互相道歉，不要求对方负法律责任。 明尔学校提交其与李文航于2019年12月4日签订的明尔教育学生辅导与安全协议书。明尔学校还提交2020年1月16日明尔教育学校关于开除李文航的决定，该决定记录了李文航各种违反学校规章制度的行为。明尔学校还提交课程表及课程记录。 本院认为，根据原、被告双方方提交的证据，结合其双方在法庭上所作出的陈述，本院确认王香萍与明尔学校之间存在教育培训合同关系，明尔学校辩称系与王香萍之子李文航签订协议，但从送李文航到明尔学校上学的意思表示，到关于学费的商议，到决定付款均系王香萍作出，而明尔学校提交的明尔教育学生辅导与安全协议书系入学后三个月左右补签，且王香萍对此不予认可，故本院对上述辩论意见不予采信。王香萍支付一年的补课费及半年住宿费，但自2020年1月10日后，李文航未再上课，即李文航已上完上半年课程。明尔学校辩称李文航系因重大违纪被开除不应退费，但明尔学校未提交其已向王香萍或李文航送达相关开除决定的证据，且根据在案证据显示，截止到2020年4月15日明尔学校才告知王香萍李文航因重大违纪被开除，在此之前王香萍一直与明尔学校沟通退费事宜，明尔学校于老师也一直就开学、高考信息等与王香萍沟通，故本院对明尔学校该辩论意见不予采信。现王香萍请求解除双方的培训协议，因李文航高考已经结束，该协议已不能实际履行，故对该项诉讼请求本院予以支持。另因明尔学校未实际履行下半年的培训义务，其应向王香萍退还下半年学费14900元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、解除原告王香萍与被告济南市历下区明尔教育培训学校之间的教育培训协议； 二、被告济南市历下区明尔教育培训学校于本判决生效之日起十日内向原告王香萍返还学费14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告济南市历下区明尔教育培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 喆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王燕茹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3414号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人黄金鑫,男,1990年08月03日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人黄金鑫集资诈骗罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为110000元。 执行立案后，本院向被执行人黄金鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄金鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  林 江
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6760号 原告王颖，女，1970年10月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 原告胡国强，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。 被告刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。（未到庭） 被告孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。（未到庭） 原告王颖、胡国强与被告刘淑霞、孙大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员李洪侠、陈丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖、胡国强到庭参加诉讼，被告刘淑霞、孙大林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖、胡国强诉称，2011年12月3曰被告刘淑霞向原告借款50万元，2012年4月29曰被告刘淑霞向原告王颖的朋友胡国强借款55万元，借款被告陆续归还一部分，2017年7月29曰二被告出具借据一份，注明欠原告及胡国强336000元。欠据出具后，被告陆续归还部分欠款，现尚欠原告借款22万元。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本金22万元。2、判令被告给付利息，自本次诉讼之月起至清偿欠款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.3%计算利息，二被告承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告王颖、胡国强提供如下证据： 证据1：《借条》1份、《以车顶账协议》1份、《中国农业银行补制凭证》2份，用以证明二被告向二原告借款336000元；被告刘淑霞以一台辽Ｌ×××××路虎吉普车垫欠二原告借款48万元，现该车在二原告处，该车法院现没有解除查封不能过户。 证据2：（2019）辽0112民初7496号民事判决书复印件一份，用以证明二被告欠二原告借款以车顶债，但该车不能过户。 本案在审理过程中，被告刘淑霞、孙大林没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 经审理查明，原告王颖、胡国强在庭审中提供了一份《借条》，该份《借条》记载：1、本人刘淑霞、孙大林（身份证号码2111021970××××××××、2111021972××××××××）因资金周转原因向王颖、胡国强借款336000元。2、其中含刘淑霞手表一块卡迪亚，没在欠款内。上述《借条》落款人借款处有刘淑霞、孙大林签名并捺手印，落款日期为2017年7月29日。本院于2020年11月18日向原告询问，原、被告双方均认可二被告尚欠二原告借款165000元。 上述事实，有原告王颖、胡国强在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告刘淑霞、孙大林于2017年7月29日向原告王颖、胡国强借款336000元。本院于2020年11月18日向原、被告双方询问，原、被告双方均认可二被告尚欠二原告借款165000元。因此，根据上述法律规定，本院认定二被告应当偿还二原告借款165000元。关于二原告向二被告主张借款利息诉求，因二原告在庭审中所提供的《借条》没有记载二被告承诺支付二原告借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对二原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘淑霞、孙大林于本判决生效后十五日内偿还原告王颖、胡国强借款165000元。 案件受理费4600元，由被告刘淑霞、孙大林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王程程 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初295号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人马某，男，1982年6月27日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，2020年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人李某胜，男，1969年4月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人马某、李某胜犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人马某、李某胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日9时许，被告人马某、李某胜在邵阳市大祥区宝庆西路邵阳××医院附近寻找盗窃目标时，发现路边一辆电动车龙头下的箱子里放有一台蓝色ＯＰＰＯ手机，马某负责盗窃手机，李某胜负责望风，盗得手机后二人逃离现场。经鉴定，该台手机价值人民币2000元。2020年6月5日12时许，被告人马某、李某胜在邵阳市大祥区二纺机职工医院附近寻找盗窃目标时，发现路边一台小车内有两人在睡觉，车窗未关，其中一人腿上放有一台华为手机，李某胜负责盗窃手机，马某负责望风，盗得手机后二人逃离现场。经鉴定，该台手机价值人民币800元。2020年6月10日，被告人马某、李某胜被公安民警抓获。马某、李某胜家属已代为赔偿被害人罗某2000元、被害人王某800元。公诉机关认为，被告人马某、李某胜以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任；在两次共同盗窃中，马某、李某胜均一次起主要作用，系主犯，一次起次要作用，系从犯；马某在前罪有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人马某、李某胜认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人马某有期徒刑八个月，并处罚金二千元，不建议适用缓刑，建议判处被告人李某胜有期徒刑六个月，并处罚金二千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料，指认照片，到案经过，领条，被害人罗某、王某的陈述，被告人马某、李某胜的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实。被告人马某、李某胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某、李某胜均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，马某、李某胜均一次起主要作用，系主犯，一次起次要作用，系从犯。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某、李某胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马某、李某胜的亲属退赔了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限被告人马某在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限被告人李某胜在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6833号之一解除保全申请人:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：董建文，男，1969年12月22日生，汉族，住河北省沧州市青县被申请人：董维义，男，1960年6月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：董骁，男，1991年1月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。解除保全申请人罗松伟与被申请人董建文、董维义、董骁民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董建文、董维义、董骁名下银行存款81720元或查封、扣押相当于81720元的其他财产。后解除保全申请人于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人董建文、董维义、董骁采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年十一月四日书记员  李海瑞
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1099号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：张庆春，男，1955年7月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告张庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张庆春偿还原告借款本金32万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2009年12月29日，原告与被告张庆春签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款人民币32万元，借款用途为流动资金，借款期限自2009年12月29日至2011年12月20日止。被告张庆春未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告张庆春的起诉。 案件受理费3050元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  战 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4359号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某，男，1979年1月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢翠花
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4491号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:陈长存，男，汉族，1972年2月18日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:刘耀华，女，汉族，1974年6月12日出生，户籍所在地。被告:范忠旺，男，汉族，1967年10月18日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:周荣菊，女，汉族，1970年1月9日出生，住址。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈长存、刘耀华、范忠旺、周荣菊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告连带偿还原告银行贷款本金50万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.变现抵押的房产原告享有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，实交4400元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月十九日书记员  李清宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2842号 胡淑春、郑民杰： 申请执行人胡淑春与被执行人郑民杰请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2842号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1347号]，于二〇二〇年十一月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1290号 被执行人:胡海涛，男，1997年2月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人胡海涛盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1022刑初164号刑事裁定书及台州市中级人民法院作出的（2018）浙10刑终603号刑事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人胡海涛向本院缴纳罚金人民币一千八百元，并退赔给被害人胡金松民币五百八十元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人胡海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海涛逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年7月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，已短信告知申请执行人。2020年7月30日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定。2020年8月5日对被执行人采取限制出入境措施。2020年8月18日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年10月26日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。截止目前，本案未执行到分文执行款。 本院认为，被执行人胡海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1290号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军 审判员蒋明湄 审判员  陈  啸 二〇二〇年十一月三日 代书记员 胡金鑫
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7755号何申德：你（单位）与何正武抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何正武于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月16日之前履行下列义务：1、向申请人何正武支付案款133800.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月三日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1081号之三申请执行人：黄钢领，男,1970年8月6日生,汉族，住河南省封丘县。被执行人：常洪彬，男，1978年5月20日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：宋玉辉，男，1987年4月6日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行申请执行人黄钢领与被执行人常洪彬、宋玉辉借款合同纠纷一案中，申请执行人黄钢领于2020年6月22日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人黄钢领申请执行的债权为296800元及利息、案件受理费5752元。现为申请执行人黄钢领实现债权18000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月22日，本院向被执行人常洪彬、宋玉辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常洪彬、宋玉辉履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人常洪彬、宋玉辉未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月22日，本院向被执行人常洪彬、宋玉辉发出传票一份，通知其于2020年7月14日到本院接受询问。被执行人常洪彬、宋玉辉均未到本院接受询问。三、2020年6月22日、2020年7月7日、2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月12日，经总对总查控分别对被执行人常洪彬、宋玉辉名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人常洪彬、宋玉辉名下的银行存款信息现已采取冻结措施。其它均未发现被执行人常洪彬、宋玉辉名下有可供执行财产信息。四、2020年6月23日、2020年6月24日、2020年9月7日、2020年9月15日，经向中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘县管理站、封丘县不动产登记中心、新乡市住房屋产权监理处、原阳县房屋档案、原阳县不动产登记服务中心查询，均未发现被执行人宋玉辉、常洪彬名下有住房公积金信息、收益类保险信息及房产信息。五、2020年6月28日，本院告知申请执行人黄钢领可以委托律师，对被执行人常洪彬、宋玉辉名下的财产进行调查。六、2020年8月4日，将被执行人常洪彬、宋玉辉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年11月19日，本院到被执行人常洪彬、宋玉辉住所地进行实地调查，未发现被执行人常洪彬、宋玉辉名下有可供执行的财产和被执行人常洪彬、宋玉辉下落。八、2020年11月26日，本院对申请执行人黄钢领进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人常洪彬、宋玉辉名下有可供执行的财产，也未发现被执行人常洪彬、宋玉辉的下落。申请执行人黄钢领未向本院提供被执行人常洪彬、宋玉辉名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十六日书记员  程朋举
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保227号申请人:吕某,男，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被申请人:董某,男,住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被申请人：董某某，男，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被申请人：陈某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人吕某于2020年11月10日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人陈某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇住宅予以查封；同时,申请人吕某以自己所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人吕某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人陈某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇住宅一套;查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封申请人吕某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费3805元，由申请人吕某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十一月十一日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2273号原告：邵爱莲，女，1962年09月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴玉龙，男，1983年02月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****及**。负责人：周晖，该公司经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邵爱莲与被告吴玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵爱莲的委托诉讼代理人孙忠信、被告吴玉龙、被告保险公司的委托诉讼代理人油民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿邵爱莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等损失暂计10万元；2.判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；3.涉案诉讼费用由被告承担。庭审中，邵爱莲增加后续治疗费、财产保全费，放弃车辆损失费、评估费，并将诉讼请求数额变更为262690.50元。事实与理由：2020年6月15日11时20分许，吴玉龙驾驶豫Ｎ×××**重型仓栅式货车沿定陶区广州路自北向南行驶至仿山镇朱集路口处，与邵爱莲骑自行车自西向东行驶相撞，造成邵爱莲受伤，双方车辆及中心隔离栏损坏。交警认定吴玉龙承担事故的主要责任，原告邵爱莲承担事故的次要责任。豫Ｎ×××**重型仓栅式货车在保险公司投保交强险。为维护原告的权益，诉至法院。保险公司辩称，在核实被告吴玉龙驾驶车辆的行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，保险公司同意在交强险各分项限额内对邵爱莲有充分证据证明的合理合法损失进行赔偿，事故发生后，已为邵爱莲垫付10000元医疗费，请法院在判决时予以扣减，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。吴玉龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我为邵爱莲垫付15000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，2020年6月15日11时20分许，吴玉龙驾驶豫Ｎ×××**重型仓栅式货车沿定陶区广州路自北向南行驶至仿山镇朱集路口处，与邵爱莲骑自行车自西向东行驶相撞，造成邵爱莲受伤，双方车辆及中心隔离栏损坏。交警认定吴玉龙承担事故的主要责任，邵爱莲承担事故的次要责任。涉案豫Ｎ×××**重型仓栅式货车的实际车主是吴玉龙，该肇事车辆在保险公司投保交强险，邵爱莲的身份信息、住院病历、住院收费票据、费用明细，护理人员其女儿朱凤芹、其子朱国的身份信息，吴玉龙的驾驶证、车辆行驶证，保险公司为原告邵爱莲垫付10000元，吴玉龙已为原告邵爱莲垫付15000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费问题，保险公司对尾号为0961、0962的门诊收费票据有异议，认为不包括在医疗费里面。因这两张门诊票据是病历复印费，该费用系原告邵爱莲为证明其医疗费产生的必要、合理费用，保险公司的异议理由本院不予认可，病历复印费应计入医疗费项下。2.关于邵爱莲的伤残等级问题，保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为邵爱莲的伤情构不成九级伤残，应当构成十级伤残，但其未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提交证据推翻该鉴定意见，对保险公司的异议本院不予认可，邵爱莲的伤残等级参照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见认定为九级伤残。3.关于交通费问题，保险公司认为交通费发票为定额、连号发票，不能证明交通费的实际损失，要求法院酌情认定。根据邵爱莲的伤情、住院时间及地点，本院予以酌情、住院时间及地点定费问题，保险公司认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，鉴定费系因确定受害人的伤情损害程度、护理时间及人数等所支付的合理费用，属于实际支出的必要、合理费用。本院认为，吴玉龙所驾驶的车辆未投保商业三者险，该费用应由被告吴玉龙按照责任比例予以承担。5.关于精神损害抚慰金问题，根据该事故给邵爱莲造成的精神损害程度，本院予以酌情认定。本院认为，被告保险公司、被告吴玉龙承认原告邵爱莲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以邵爱莲提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。住院伙食补助费按照原告邵爱莲。住院伙食补助费按照原告邵爱莲的住院时间按每天80元计算嘉定的伤残等级计算伤残系数，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算20年。关于原告邵爱莲的护理费问题，邵爱莲的护理人员其女朱凤芹、其子朱国均为农村居民、无固定收入、农闲时外出务工，对邵爱莲的护理费按照每人每天100元计算。关于交通费问题，本院酌情认定600元。鉴定费参照鉴定费票据予以认定。关于精神损害抚慰金问题，根据该事故给邵爱莲造成的精神损害程度，本院酌情认定2000元。对原告邵爱莲的损失范围与数额确定如下：1.医疗费66049.28元，原告要求66049元，视为对其权利的放弃；2.住院伙食补助费4720元（59天×80元/天）；3.营养费2700元（90元/天×30元）；4.后续治疗费12000元；5.残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）；6.护理费14900元（100元/天×59天×2人+100元/天×31天×1人）；7.交通费600元；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费2860元；10.财产保全费1020元，以上10项合计276165元。本案中，被告吴玉龙作为实际车主并承担事故的主要责任，因邵爱莲骑行的自行车，故被告吴玉龙对该事故给原告邵爱莲造成的损失应承担80%的赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，合计120000元，对超出交强险限额的损失部分156165元（276165元-120000元），由被告吴玉龙赔偿80%，即124932元（156165元×80%）。扣除保险公司先行垫付的款项10000元，保险公司共应赔偿原告邵爱莲110000元。扣除被告吴玉龙垫付的15000元，被告吴玉龙还应赔偿109932元。对邵爱莲的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邵爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告吴玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告邵爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产保全费109932元；三、驳回原告邵爱莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告邵爱莲负担320元，被告吴玉龙负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇二〇年十一月十二日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3459号之一申请执行人王志祥，男，1959年12月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人苏萍，男，1980年9月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告王志祥与被告苏萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初9312号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告王志祥于2020年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人苏萍给付人民币500000元及相应利息，被执行人苏萍依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人苏萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人苏萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏萍未履行且未报告财产情况。经查，在诉讼期间，已查封了被执行人苏萍名下位于安徽省安庆市迎江区皖汇大道1188号安庆××小区××幢××室的房地产；查封了苏萍、王莉共有的位于安徽省安庆市迎江区××路××广场××幢××室的房地产；查封了苏萍名下的位于安徽省安庆市迎江区××村××号楼××层××室房地产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无其他可供执行的、工商、车辆、不动产、证券信息，已冻结其名下的银行存款。因本院于2020年10月23日，出具（2020）浙0602民申13号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，在审期间，中止原判决书的执行，故对上述查封房产、存款中止执行。截止2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人苏萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志祥。综上，被执行人苏萍名下财产暂不可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3459号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年十一月二日书 记 员  韩婧
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执恢9号 申请执行人：彭顺发,男性,1982年5月23日出生,住德昌县。 被执行人：阿连友坡,男性,1972年10月5日出生,住普格县。 曲木莫色扎,女性,1970年9月23日出生,住普格县。 本院在执行彭顺发与阿连友坡、曲木莫色扎建设工程合同纠纷一案中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阿连友坡、曲木莫色扎无财产可供执行。 三、通过申请人提供的财产信息，向夹铁乡莫尔非铁村发布协助执行通知，要求其暂停发放被执行人阿连友坡、曲木莫色扎相关补助。 四、通过协助查询，查明被执行人阿连友坡、曲木莫色扎名下无证券、公司、房产等信息登记。 五、通过到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人虽不同意终结本次执行，但无法提供相关有效财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 沙 海 洋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6008号易彬本院执行的申请易彬罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民再6号 原审原告：梁慧，女，1978年5月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧达，广西公润律师事务所实习律师。 被申请人：苏明娇，女，1975年5月6日出生，壮族，钦州市钦**居民，住该区。 原审原告梁慧与原审被告苏明娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0721民初56号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月30日作出（2020）桂0721民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，原审原告梁慧的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，原审被告苏明娇经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月18日，被告因急需资金周转向原告借款，借到现金100 000元整，并由被告出具一份借条给原告收执。后原告于2016年多次向被告催还借款，但被告拒不归还。 本院原审认定案件事实：2014年3月18日，被告向原告借款100000元，并于借款当日出具《借条》一份交原告收执。后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种借口拒还。至2016年12月13日，尚欠原告借款100000元。经原告多次追讨未果，原告于2017年1月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告苏明娇偿还原告梁慧借款100000元。 再审审理中，原告于2020年9月23日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金100000元，以及支付资金占用期间的利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计至本金归还完毕时止）；2、本案受理费由被告负担。 围绕再审请求，原审原告梁慧向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原审被告苏明娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院再审认为，原审原告梁慧提交的证据：银行流水、原审原告与原审被告的微信聊天记录（2016年11月14日至2016年12月28日期间）、借条，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，上述证据能够相互印证，证实了原审被告苏明娇向原审原告借款100000元以及原审原告向原审被告催讨借款未果的事实。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：原审原告与原审被告通过案外人邓 慧冰的介绍相互认识，后成为朋友关系。2014年3月18日，原审被告苏明娇向原审原告梁慧借款100000元，并出具《借条》一份交原审原告梁慧收执。借条内容为：“本人苏明娇广西钦州市人，身份证号：4528021975××××××××，今借到梁慧人民币壹拾万元整（¥100000.00元）此据。借款人：苏明娇2014年3月18日”，苏明娇在借条借款人签名处捺印手印。借款后，2016年12月28日，原审被告苏明娇在微信聊天软件上与原审原告梁慧表示“梁慧，我不是不承认欠你的10万元呢！没必要起诉吧！”。后原审原告梁慧多次向原审被告苏明娇追讨借款无果。2017年1月4日，原审原告梁慧以原审被告苏明娇尚欠梁慧借款100000元为由，提出上述诉讼请求，诉至本院。 另查明，2017年9月4日，本院作出（2017）桂0721民初56号民事判决书已发生法律效力。2020年6月30日，本院作出（2020）桂0721民监2号民事裁定书，裁定再审本案。2020年10月21日，本院作出（2020）桂0721民再6号民事裁定书，对被申请人苏明娇名下的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在100000元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本院再审认为，原审原告梁慧通过账号为21×××48以银行转账方式借款100000元给原审被告苏明娇，原审被告苏明娇收到借款后，于2014年3月18日出具《借条》给原审原告梁慧收执，双方对借款的事实均无异议，系双方当事人的真实意见表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原审原告梁慧与原审被告苏明娇之间存在合法有效的民间借贷法律关系，梁慧已依约交付借款，苏明娇借款后未履行还款义务，其行为己构成违约，应承担迟延还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“款人应当按照 约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方对借款期限无约定，又不能就还款期限达成协议，因此，原审原告梁慧有权随时请求原审被告还款，原审被告苏明娇应及时履行还款义务。对原审原告梁慧请求原审被告苏明娇归还借款人民币100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原审原告梁慧请求原审被告苏明娇支付资金占用期间的利息是否应予支持问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”的规定，在再审过程中，原审原告梁慧变更诉讼请求请求原审被告苏明娇支付资金占用费，超出原审诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原审判决是否应予撤销问题。在原审中，第二次开庭的开庭传票没有送达被告苏明娇，苏明娇亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院原审在不能确认被告苏明娇知悉开庭时间的情况下缺席审理，违反法定程序，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”的规定，原判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应当纠正瑕疵后予以维持，因此对（2017）桂0721民初56号民事判决，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 、第一百四十四条、第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第四百零五条第一款、第四百零七条第一款的规定，判决如下： 一、维持灵山县人民法院（2017）桂0721民初56号民事判决； 二、驳回原审原告梁慧的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  覃海光 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  劳德良 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  蒋建华 书 记 员  祝珍梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保132号申请人：鲁洪忠，男，汉族，1966年12月17日出生，住山东省曹县。申请人：鲁洪安，男，汉族，1969年4月28日出生，住山东省曹县。申请人：鲁玉梅，女，汉族，1970年2月20日出生，住山东省曹县。申请人：鲁玉凤，女，汉族，1973年3月21日出生，山东省菏泽市定陶区。被申请人：许硕，男，汉族，1995年4月15日出生，住菏泽市定陶区。申请人鲁洪忠、鲁洪安、鲁玉梅、鲁玉凤向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许硕名下车牌号为鲁Ｒ×××**的小型轿车一辆，价值5万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人鲁洪忠、鲁洪安、鲁玉梅、鲁玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许硕名下车牌号为鲁Ｒ×××**的小型轿车一辆，存放在法院指定地点。案件申请费520元，由申请人鲁洪忠、鲁洪安、鲁玉梅、鲁玉凤预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十一日书记员  许淑贞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8656号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：颜少辉，男，1984年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告颜少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6869元，减半收取计3434.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8798号原告：范科，男，汉族，1984年11月19日出生，住长沙市开福区。被告：庄世界，男，汉族，1967年9月30日出生，住湖北省潜江市。本院在审理原告范科与被告庄世界合同纠纷一案中，原告范科称其与被告已经达成和解，遂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范科撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告范科承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月二十日代理书记员  梁 广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15023号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某0，女，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计22303.66元（截至2020年8月13日本金16264.36元，利息4079.09元，违约金1407.25元，账户分期手续费552.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22303.66元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月8日向邓某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16264.36元，利息4079.09元，违约金1407.25元，账户分期手续费552.96元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月29日的184.38元，2019年9月29日的291.6元，2019年10月29日的452.04元，共计928.02元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期928.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16264.36元，利息4079.09元，违约金928.02元，账户分期手续费552.96元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，因适用简易程序，减半收取179元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2439号上诉人（原审被告）：杨兴安，男，1973年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：陈大清，男，1965年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。上诉人杨兴安因与被上诉人陈大清健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兴安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按杨兴安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取，由上诉人杨兴安负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月十日书记员 杨亚男
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1373号 申请执行人：胡琪，男，1976年10月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,无业,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘宝林，男，1978年11月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人,无业,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张洁，女，1982年6月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,无业,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人胡琪与被执行人刘宝林、张洁民间借贷纠纷一案，我院（2018)甘0902民初3550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款30000.00元，受理费640.00元，执行费350.00元；2020年4月27日、2020年10月13日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温建东 审判员 刘立刚 审判员 于炳华 二〇二〇年十一月六日 书记员段雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5623号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨琼，女，1989年11月12日，汉族，住安徽芜湖镜湖区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5623号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2769号 原告：武平贵，男，1973年6月28日出生，汉族，住正定县。 被告：杨华文，男，1972年2月5日出生，汉族，住正定县。 被告：贾利军（贾晓军），男，1972年5月9日出生，汉族，住正定县。 被告：韩国胜，男，1971年1月16日出生，汉族，住正定县。 被告韩国胜委托诉讼代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告武平贵与被告杨华文、韩国胜、贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平贵、被告杨华文、贾利军、被告韩国胜委托诉讼代理人董丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武平贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工资2820元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告韩国胜和杨华文承包了北五女村煤改气工程，韩国胜和杨华文是合伙人，2016年10月1日我在被告处工作，工种是电焊工，工作时间是2016年10月1日到2017年1月1日，工资时有拖欠，现共欠2820元。被告已打欠条，后多次催要不还，导致我现在无法生活，没有办法所以起诉到法院，请依法追回。 被告杨华文辩称：确实欠原告2016年10月到2017年1月份工资。我和韩国胜合伙在北五女村承包天然气工程，工程款2017年只给了4万元，其他的钱到现在没给，所以原告的工资都没有发。 被告贾利军辩称：我不是合伙人，我也是个工人。他们让打条我就打了。韩国胜介绍我过去给杨华文干活，杨华文一分钱都没有给过我。因为我在工程上让我管点事，所以就让我打了条，当时我就说了我只是个见证人。 被告韩国胜辩称：本案被告韩国胜与原告不存在任何法律关系，不存在劳务关系。韩国胜只是把该工程介绍给杨华文，并不是杨华文说的合伙关系。韩国胜与该案没有任何关联性，应驳回对韩国胜的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告经被告杨华文介绍到北五女煤改气工程做电焊工，2019年2月2日被告杨华文与被告贾利军（贾晓军）作为欠款人向原告出具欠条：今欠武平贵北五女煤改气工程工资18天×240元=4320元，支1500元，还剩2820元。 以上事实，原、被告均无异议，并有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告在北五女煤改气工程从事劳务，应获得相应的工资报酬。截至2019年2月2日，被告拖欠原告2820元工资未支付。被告杨华文及被告贾利军作为欠款人向原告出具了欠条，二被告对此无异议，因此杨华文与贾利军应承担支付原告工资的责任。被告贾利军称其只是一个见证人，但其在欠款人处签字，就应承担民事责任，因此本院对其抗辩不予采信。原告称被告杨华文与韩国胜系合伙关系，但未提交证据证明，因此本院对其要求韩国胜承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨华文、贾利军于本判决生效之日起十五日内支付原告武平贵工资2820元。 驳回原告武平贵的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨华文、贾利军承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13498号原告：李海林，男，1955年1月5日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州梦家房地产信息咨询有限公司第一分公司，统一社会信用代码91410102MA40KH0R08，营业场所郑州市中原区工人路豫都学府2号楼2单元1310号。负责人：石俊超。原告李海林与被告郑州梦家房地产信息咨询有限公司第一分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告李海林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 王昭君
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保67号 龚天全、湖南湘达路桥建设有限公司： 龚天全与湖南湘达路桥建设有限公司劳动争议一案，申请人龚天全向本院申请解除被申请人湖南湘达路桥建设有限公司银行存款人民币12000.00元。经本院立案执行，已于2020年11月27号将被申请人银行账户予以解除，至此，龚天全向本院申请执行的（2020）川3434财保48号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3149号原告：浠水安时大道钢材批零商行，经营场所浠水经济开发区安时大道**，统一社会信用代码92421125MA48JQFYXK(1-1)。经营者：张继文，女，1962年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：李如全，男，1958年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系张继文丈夫，代理权限为特别授权。被告：申丙其，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告浠水安时大道钢材批零商行与被告申丙其买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李如全到庭参加了诉讼，被告申丙其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水安时大道钢材批零商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告在原告处欠款1万元，向原告出具欠条，承诺6月9日前付清，此后，经原告多次催讨，被告延迟未付，侵害了原告合法利益。故提起诉讼。被告申丙其无答辩意见。经审理查明，自2019年5月起，被告在原告处赊购钢材，2020年6月4日，经结算，被告欠货款1万元，当日被告向原告出具欠条，并约定欠款于同年6月9日还清。上述事实，有原告当庭陈述意见以及原告提供的原告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购钢材，就下欠款向原告出具了欠条，被告应遵循民事活动诚实信用原则，清偿欠款。原告要求被告支付价款，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申丙其向原告浠水安时大道钢材批零商行支付价款10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告申丙其负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年十一月二十一日书记员  甘 婵
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3797号原告：李增法，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：济南亿科印务有限公司，住所地济南市。法定代表人：康明。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。原告李增法与被告济南亿科印务有限公司（以下简称亿科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增法，被告济南亿科印务有限公司的委托诉讼代理人王朝令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增法向本院提出诉讼请求：支付2019年1月份、2月份、6月份、7月份的工资，共计23000元。当庭变更诉讼请求为：扣除离职后被告支付的5500元，另外主张2019年8月6日之前的工资500元，合计要求支付工资18000元。事实与理由：本人从2017年12月入职亿科公司，于2019年8月6日从亿科公司离职，在职期间，是印刷领机职务。亿科公司辩称，被告已向原告全额支付劳务费，不存在任何拖欠行为，不应当继续支付原告的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李增法提交的齐鲁银行历史交易流水显示，自2018年2月杨婷婷、李海杰、薛婷、侯晓乐向李增法汇款，李增法称这些款项系亿科公司向其发放工资，亿科公司认可杨婷婷系公司财务，也认可该证据。李增法在庭审中述称：其与亿科公司系劳动关系，自2017年12月入职亿科公司，其要求亿科公司签订劳动合同，但亿科公司拒绝签订，其月工资2019年之前是按4000元加计件计算，从2019年1月开始包薪7500元，但后期被告自2019年以后仍是计件发放。工资不定期发放，有时候一个月工资分2、3次发放。其于2019年8月6日离职。其主张的工资数额系估算，根据保底4000元加计件计算的。亿科公司庭后提交了自行制作的李增法工资表，该工资表包括应发金额、休假补贴、补助（夜班/住宿）、奖励（质量奖、绩效奖）、扣款（质量、考勤、住宿）、合计等项目。本院将原、被告各自认为李增法每月发放工资的情况汇总如下：交易日期金额（原告）工资月份（原告）工资月份（被告）金额（被告）201802126001.832017122017126001.83201803315946.52018012018015946.52018042525502018022018022550201806078393.332018032018038393.33201806286919.212018042018046919.21201808016992201805201805699220180825642020180620180664202018092810787.8420180720180710787.84201810247276.72018082018087276.720181127700020180920180970002018112830002018102018093000201812101075.372018102018091075.37201812289266.832018112018109266.832019012850002018122018115000201902285696.332018122018125696.33201903285000.272019032019015000201904083627.62019032019023627.6201904296449.812019032019036449.81201906046600.562019042019046600.5620190707600020190520190560002019101125002019063305.432019120830002019073058.08201908753.082019年11月29日，李增法作为申请人，以亿科公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请支付劳务工资2019年1月份、2月份、6月份、7月份的工资共计23000元。2019年11月29日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案﹝2019﹞1863号仲裁决定书，决定如下：对申请人李增法的仲裁请求，本委不予受理。本院认为，李增法2017年12月入职亿科公司，于2019年8月6日离职，其间，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动合同关系，原告作为劳动者的合法权利应受法律保护。本案的焦点在于亿科公司是否尚欠李增法工资。李增法请求亿科公司支付拖欠工资18000元，但其提供的证据仅有其个人银行历史流水。根据其与亿科公司提交的工资表核对，李增法认为亿科公司未支付2019年1、2月份工资，亿科公司于2019年3月28日、4月8日、4月28日发放的三笔工资均系2019年3月份工资，但亿科公司认为该三笔款项分别系2019年1月份、2月份、3月份工资。对此，本院认为在当月末发放本月工资不符合其工资发放时间规律，故本院采纳亿科公司的辩论意见，即认可亿科公司已向李增法发放2019年1月份、2月份工资。另李增法认为亿科公司拖欠其6、7、8月份工资，但李增法离职后，亿科公司分两次为其补发工资合计5500元，李增法亦收到该款项，但李增法认为该5500元并非其6、7、8月份工资。对此，本院认为李增法自认其索要的工资数额系估算，其没有提供证据证明，而亿科公司提交其工资表，显示李增法6、7、8月份工资分别为3305.43元、3058.08元、753.08元，合计7116.59元，本院予以确认，扣除上述已补发的工资5500元，即亿科公司应再支付李增法1616.59元，李增法的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南亿科印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李增法支付工资1616.59元；二、驳回原告李增法的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告济南亿科印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月十三日书记员 刘齐源
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3056号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人杜丹丹，女，汉族，1995年8月10日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70038号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙  涛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1946号 申请执行人蒋纪法 被执行人俞国明 本院在执行申请执行人蒋纪法与被执行人俞国明民间借贷纠纷一案中，俞国明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3450号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：刘慧杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告刘慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月五日书 记 员  李 丹附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5774号申请执行人：浙江通达建设集团有限公司，住所地暨阳街道望江二路**，组织机构代码:704511597。负责人：章建平。被执行人：钟马平，男，1975年1月13日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江通达建设集团有限公司与被执行人钟马平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟马平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江通达建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人钟马平向申请执行人浙江通达建设集团有限公司归还借款本金941480元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费17939元、执行费11994.19元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人钟马平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟马平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟马平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟马平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钟马平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟马平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江通达建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟马平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**