广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1753号 原告：芦新成，男，1959年8月21日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 被告：谷业青，男，1989年2月13日出生，汉族，无职业，住桂林市全州县。 委托诉讼代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 原告芦新成与被告谷业青健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理。原告芦新成及委托诉讼代理人唐建军与被告谷业青的委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害损失179857.21元，其中医疗费80385.21元、住院伙食补助费2200元、交通费100元、鉴定费2300元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金30000元。事实及理由：2018年6月24日，被告驾驶电动车将同向驾驶电动车行驶的原告踢倒致伤，住院治疗22天，颈椎损伤经鉴定构成十级伤残。被告的行为构成故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，原告因未附带民事诉讼而单独提起民事诉讼以主张权利。 原告提交如下证据：1、本院（2018）桂0302刑初208号《刑事判决书》，以证明侵权事实；2、《桂林市人民医院出院证》、《疾病证明》、《出院记录》，以证明诊疗事实；3、《医疗门诊收费票据》2张、《医疗住院收费票据》、《住院明细项目汇总清单》，以证明医疗费用支出；4、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及《发票》，以证明伤残登记及鉴定费用。 被告辩称：原告先行挑衅、被告气愤踢车致原告跌伤，原告对于损害结果的发生存在相当过错，应自行承担部分损失。对于损害结果，原告存在颈椎基础疾病，其余糖尿病等疾病与本次侵权行为无关，应扣除相应费用；同时，颈椎既往伤系构成伤残等级的根本原因，与本次侵权行为无关。综上，被告仅应承担扣除与侵权行为无关的相应支出后的小比例责任。 被告提交如下证据：1、《询问笔录》4份，以证明侵权行为经过，原告存在过错；2、桂林市正华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，以证明刑事案件侦查阶段的司法鉴定意见认定外伤为次要作用、不宜进行损伤程度鉴定。 经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性无异议，本院确认双方证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日8时许，被告驾驶电动车与驾驶电动车自后超越的原告发生口角，被告用左脚踢原告的电动车后备箱致原告倒地。 原告当即入住桂林市人民医院治疗，诊断为：颈椎过伸伤并不全瘫、糖尿病、高血压病、痛风、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤。经行颈椎前路减压+钛笼钛板内固定术后，原告于2018年7月16日出院，花费医疗费77965.73元，其中被告预付5000元。 2020年7月6日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心提出伤病关系鉴定及伤残等级评定申请。该鉴定中心于2020年7月20日出具【2020】临鉴字第676号司法鉴定意见，认为“五、分析说明（二）伤残等级评定……检验见被鉴定人四肢肌力、肌张力正常，头面部损伤恢复可。但颈部活动明显受限。阅其影像片见其颈椎经手术治疗后，颈4椎体缺失，并内固定物在位。结合前述伤病关系分析，依据《人体损伤致残程度分级》附则6.1的规定，参照5.10.62）的规定，芦新成因人身伤害受伤致颈椎损伤并手术治疗后构成十级伤残，外伤参与度为25%。六、鉴定意见（一）芦新成因人身伤害受伤后临床诊断“颈椎过伸伤并不全瘫、糖尿病、高血压病、痛风、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤”中“头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤”与人身伤害存在直接因果关系；“颈椎过伸伤并不全瘫”与外伤存在部分因果关系，参与度为25%。（二）芦新成因人身伤害受伤致颈椎损伤并手术治疗后属十级伤残，外伤参与度为25%……”。原告支出鉴定费2300元。 同时查明：被告因案涉侵权行为构成故意伤害犯罪，于2018年12月18日被判处有期徒刑七个月。该刑事案件侦查阶段，桂林市公安局秀峰分局白龙派出所于2018年6月26日委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定。该鉴定中心于2018年7月12日出具【2018】临鉴字第402号司法鉴定意见，认为“四、分析说明（一）伤情……外伤与颈椎退行性变所引起的颈椎病之间不存在直接因果关系，其伤后所见症状和体征为在颈椎病基础上遭受外力使得症状和体征显现和加重，外伤为次要因素。根据《人体损伤程度鉴定标准》4.1鉴定原则4.3伤病关系处理原则4.3.3‘既往伤/病为主要作用的，即损伤为次要或者轻微作用的，不宜进行损伤程度鉴定，只说明因果关系’之规定，被鉴定人芦新成本次颈椎过伸伤并不全瘫不进行损伤程度鉴定，只作上述说明。五、鉴定意见被鉴定人芦新成本次头皮裂伤15㎝构成轻伤二级”。 本院认为：被告脚踢原告电动车后备箱致原告跌落受伤，侵害原告的健康权，应承担侵权责任。被告称原告先行挑衅致损害结果发生无事实根据，其要求减轻责任的抗辩不成立。 对于损失的确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，并结合原告的诉讼请求，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（前述两份鉴定意见依据不同，桂林市正华司法鉴定中心鉴定依据——《人体损伤程度鉴定标准》偏重刑事犯罪的损伤程度鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定依据——《人体损伤致残程度分级》适用于人身损害致残程度等级鉴定，该两份鉴定意见不冲突，均确定外伤对原告症状显现和加重的次要因素，桂林市正诚司法鉴定中心伤残等级评定符合伤病关系处理原则，本院予以采信），残疾生活辅助具费则因原告未行举证而不予支持。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，民事侵权责任的承担并不因侵权人受到刑罚处罚而免除，案涉侵权行为发生后原告颈部活动明显受限，严重影响日常生活，被告当赔偿原告精神损害抚慰金。另，原告支出的伤残等级鉴定费亦属于其损失。 对于损失金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对赔偿项目计算方法的规定并结合2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本案赔偿范围项下的具体数额为： （一）医疗费77965.73元（原告虽固有颈椎疾病，但案涉侵权行为发生之前处于稳定状态，外伤打破该平衡致固有疾病症状爆发，故对其“颈椎过伸伤并不全瘫”的治疗所支出的费用属于原告因案涉侵权行为造成的损失，其住院明细显示其他疾病用药有限且属于手术治疗必须用药，被告应予全额赔偿）； （二）住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）； （三）交通费13元（原告未提供复诊票据，无法证明复诊事实，故仅得计算出院交通费用）； （四）残疾赔偿金16503.88元【城镇居民人均可支配收入34745元/年×19年×伤残等级赔偿系数10%×外伤参与度25%（损伤与原有伤、病共存时，应剔除原有伤、病因素）】； （五）精神损害抚慰金6000元（考虑固有疾病因素，6000元适宜）； （六）鉴定费2300元。 以上合计104982.61元，扣除被告先行预付医疗费5000元，余99982.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谷业青赔偿原告芦新成人身损害损失99982.61元； 二、驳回原告芦新成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3897元，因适用简易程序审理减半收取1949元（原告已预交），由被告谷业青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3897元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］,上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  李琳萍