wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12582号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，生于1976年6月11日，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：袁先超，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：崔坤林，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人雷辉霞、向晓清到庭参加诉讼，被告崔坤林到庭参加诉讼，被告袁先超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令被告袁先超、崔坤林向原告支付拖欠的物业服务费2093.81元、公摊费119元、电梯费598.23元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告崔坤林辩称，原告所诉我从2018年1月1日至2019年11月30日未交物业服务费属实，公摊费有异议，电梯费无异议。未交物业服务费的理由：1、2016年，我家的墙壁有裂缝问题，我给原告和开发商反映了的，但一直得不到解决。原告公司的工作人员叫我不交两年的物业费，叫我各自己修。2、原告服务期间小区内建筑和生活垃圾未及时清除，部分业主占用绿化面积原告不管不问，绿化部分被损坏，杂草丛生。 被告袁先超未做答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《康居.天湖世家前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物管服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。之后，原告服务的小区名称变更为康德.天子湖。2015年3月30日原告康德物业公司与被告袁先超、崔坤林签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年有客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费收费标准高层住宅1.45元/月/㎡多层住宅1.18元/月/㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/㎡(不含电梯费0.3元)降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2.0元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区康德▪天子湖小区(重庆市万州区申明坝滨湖路388号)的物业管理服务公司。 5、被告袁先超、崔坤林系万州区业主，该房建筑面积为86.7㎡。 6、被告袁先超、崔坤林未缴2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2093.81元(1.05元/㎡/月×86.7㎡元×23个月)，电梯费598.23元（0.3元/㎡/月×86.7㎡元×23个月）。 7、原告已向被告催收所欠的物业服务费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订了《康德.天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费，电梯费。被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业服务费的理由。被告辩称中提到的问题可以依法另行诉讼。关于原告要求被告承担公摊费的问题，因原告举证不能，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁先超、崔坤林于本判决生效后十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业服务费2093.81元，电梯费598.23元，合计2692.04元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁先超、崔坤林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3890号 陈浩、匡林文、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的陈浩等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15590号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王珍，女，1992年3月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币79749.49元，其中利息暂计算至2020年7月18日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年7月24日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1275.99元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款70000元整，借款使用期限自2018年9月17日起至2020年9月17日止。2、借款执行月利率1.151%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%的复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款70000元整。被告自2019年3月18日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1826元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8522号原告：河南观方装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与前程路交叉口向东1000米华丰海森家居****。法定代表人：张召，经理。委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。被告：河南艺展商业管理有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路与前程大道交叉口向西50米路北华丰家居建材城****楼**401法定代表人：韩杰，执行董事兼总经理。被告：河南三智商业管理有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区航海东路与前程路交叉口西北500米华丰家居建材城****楼**div>法定代表人：成海收，经理。委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。原告河南观方装饰工程有限公司诉被告河南艺展商业管理有限公司、河南三智商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，河南观方装饰工程有限公司在7天内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南观方装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  孟永红二〇二〇年十一月十七日法官助理王阳阳书记员周子雯
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1216号 原告：田明，男，汉族，1972年10月5日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口市皝鑫包装厂，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村，统一社会信用代码：911307017620718841。 法定代表人身份证明书未提供。 被告：席建平，男，1982年4月8日出生，住张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村。 原告田明诉被告张家口市皝鑫包装厂、席建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告田明以提起诉讼后，被告一直躲避不现身，电话无人接听，待有被告消息后再另行起诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告田明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田明撤诉。 案件受理费2900元,减半收取1450元，由原告田明负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2659号申请人：山东兴源建设工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇谢家商业街东段。法定代表人：谢安珂，执行董事。被申请人：山东济钢环保新材料有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道济王路**。法定代表人：王明勤，执行董事。申请人山东兴源建设工程有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东济钢环保新材料有限公司的银行存款1400万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人山东兴源建设工程有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东济钢环保新材料有限公司的银行存款1400万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东兴源建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年十一月十六日法官助理赵萌书记员郭文慧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1194号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5053号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江东昂电子科技有限公司、王全东、卢文方、杨斌、任湛、王明焕、赵澄芸、楼乐平、卢伟芳金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执4723号〕。执行中，被执行人王全东自行向申请执行人还款132万元，申请执行人自愿放弃对余款等的执行，并向本院书面申请结案。因被执行人经本院通知，未履行本案案件受理费8939元、执行费15600元，故本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执4723号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6135号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：李欢，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。被告：石莎，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：涂登明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桂香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告石莎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚、被告石莎委托诉讼代理人涂登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石莎向原告一次性偿还信用卡交易欠款本金49999.52元，支付截止2020年9月27日的利息18431.6元、违约金96111.28元，合计164542.4元，并支付从2020年9月28日起至信用卡欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定标准计算的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石莎于2014年9月27日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为xxxxxx********），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》，被告办理信用卡后于2014年9月27日激活后使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2020年9月28日，共计拖欠信用卡本金49999.52元，未付利息18431.6元、违约金96111.28元，合计164542.4元。经原告多次催收至今仍未偿付。故原告诉至法院。被告石莎辩称，本案所涉信用卡系重庆嘉迪公司申办，并且由其使用、还款，被告从来未使用过该信用卡，现在嘉迪公司涉及非法吸收公众存款，已由重庆市第三中级人民法院审判终结，嘉迪公司收取的赃款正由三中院进行分配，本案的欠款应由嘉迪公司及法定代表人傅强承担。经审理查明，2014年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告石莎签署的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于利息及费用约定：除章程或本合约另有规定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇。所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该合约还约定了其他事项。同时，被告签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》关于利息及费用约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项自记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。后原告向被告发放了卡号为xxxxxx********的信用卡。另查明，截止2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡本金49999.52元、利息18431.6元、违约金96111.28元未支付。还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡逾期情况表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》均由被告的签字确认。故，原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告石莎未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息的责任。原告提交的《重庆农村商业银行信用卡章程》中对透支利息、超限费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，故原告要求被告石莎立即偿还信用卡欠款本金49999.52元和截止到2020年9月27日的利息18431.6元以及从2020年9月28日起至信用卡欠款还清之日止的利息（利息以透支本金为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止到2020年9月27日的违约金96111.28元以及从2020年9月28日起至信用卡欠款还清之日止的违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已向被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告提出的案涉信用卡系由重庆嘉迪公司申办并使用、还款，原告主张的欠款应由嘉迪公司及法定代表人傅强承担的抗辩理由，被告以自己名义申办案涉信用卡，后将该信用卡交给他人使用及由他人还款等事由，系被告与他人之间的法律关系，不能以此对抗原告，对此抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告石莎在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金49999.52元和截止到2020年9月27日的利息18431.6元，并支付原告从2020年9月28日起至欠款还清之日止的利息（利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1795元（原告已预交），由被告石莎负担193元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十六日书记员  李珑
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢478号湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、彭西平：申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭西平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2064号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人彭西平应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7700元，并承担本案诉讼费175元及执行费320。在本院执行过程中，依法扣划了被执行人彭西平的银行存款28195元至本院指定账户。现本案生效文书所确定的内容确已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3803号 原告：胡二云，女，1967年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：唐勇华，男，1973年5月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：屈超，男，1967年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：王新林，男，1966年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：吴立飞，男，1967年12月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：胡月辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：杨建华，男，1967年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：蒋兴国，男，1963年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：吴凌峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：唐石生，男，1966年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：蒋明社，男，1966年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 以上十一原告共同委托诉讼代理人：杨建华，男，1967年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，委托代理权限为一般授权。 被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州圆东投资置业发展有限公司，住所地冷水滩区**路书香名邸**楼**。 法定代表人：周进虎。 委托诉讼代理人：王**芳，女，1990年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，委托代理权限为一般代理。 被告：唐长元，男，1964年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告胡二云、唐勇华、屈超等十一人诉被告周进虎、永州圆东投资置业发展有限公司（以下简称“圆东公司”）、唐长元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、依法确认唐长元在圆东公司的债权金额是383.38万元，大部分归原告所有，具体分割金额如下：胡二云15.5万元、胡月辉6.6万元、蒋明社42.5万元、蒋兴国19.8万元，屈超60.95万元、唐石生25万元、唐勇华15.5万元、王新林61.6万元、吴立飞15.4万元、吴凌峰15.2万元、杨建华13.2万元；二、判定由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐长元与被告周进虎系朋友关系。由于周进虎经营的圆东公司需要资金，周进虎便求唐长元帮忙，要唐长元以周进虎的名义向唐长元的亲朋好友借钱。于是唐长元找到各位原告，称周进虎是做房地产生意的，信用很好，但现在资金周转有点困难需要向各位借点钱，月息三分，到期后由唐长元负责帮各原告收回本息。各原告听信唐长元的话，在2014年至2015年期间，通过转账给唐长元再由唐长元转账给周进虎或者直接转账和取现金给周进虎的方式，陆续把钱借给了周进虎。当时各原告为了收款方便，周进虎把借条直接写给了唐长远个人，由唐长远在借条上注明每笔借款的实际出借人及具体金额。2017年4月25日，永州市中级人民法院以（2017）湘11民破1号民事裁定书，裁定受理被告圆东公司破产，并以（2017）湘11民破1号民事决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任管理人。根据管理人发出的债权申报公告，唐长元以上述借款向管理人申报债权。经管理人审核，确认债权金额为383万元。由于唐长元在这期间于周进虎与陈白球的借款中作了200万元借款担保，因周进虎无法偿还这笔借款，陈白球将唐长元和周进虎起诉到法院，要求唐长元承担担保责任，法院冻结了唐长元在管理人处申报债权的所有金额。 综上，原告方认为，唐长元并非圆东公司的实际债权人，唐长元在圆东公司的债权应当确认为各原告所有。 被告周进虎辩称：当时借款的时候，原告只认识唐长元，他们把钱借给唐长元，唐长元再借钱给本人，本人写了借条给唐长元，现在公司破产，本人同意从唐长元手里分割出来。 被告圆东公司辩称：唐长元在永州圆东投资置业发展有限公司的债权金额是383.38万元可以确认，现在原告要求拆分债权，因案外人陈白球依法冻结唐长元的债权，所以无法分割债权。 被告唐长元辩称：本人借给周进虎的钱，全部是原告借给本人的，希望法院从本人享有的圆东公司的383.38万元债权全部判决分割给11位原告。 本院经审理查明事实如下：被告唐长元与被告周进虎系朋友关系。由于周进虎经营的圆东公司需要资金，于是唐长元找到各位原告，在2014年至2015年期间，原告通过转账给唐长元再由唐长元转账给周进虎或者直接转账和取现金给周进虎的方式，陆续把钱借给了周进虎，具体金额如下：胡二云10万元、胡月辉5万元、蒋明社35万元、蒋兴国15万元，屈超40万元、唐石生20万元、唐勇华10万元、王新林40万元、吴立飞10万元、吴凌峰10万元、杨建华10万元、唐长元85万元。周进虎为此出具了借条，并约定期限为一年，月息三分。当时各原告为了收款方便，周进虎把借条直接写给了唐长远个人，由唐长远在借条上注明每笔借款的实际出借人及具体金额。 另查明，2017年4月25日，永州市中级人民法院以（2017）湘11民破1号民事裁定书，裁定受理被告圆东公司破产，并以（2017）湘11民破1号民事决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任管理人。根据管理人发出的债权申报公告，唐长元以上述借款向管理人申报债权。经管理人审核，确认债权金额为383万元。由于唐长元在这期间在周进虎与陈白球的借款中作了200万元借款担保，因周进虎无法偿还这笔借款，陈白球将唐长元和周进虎起诉到法院，要求唐长元承担担保责任，法院冻结了唐长元在管理人处申报债权的所有金额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中十一原告借款给被告周进虎，有银行转账记录、借条为证，且被告予以认可，十一原告与被告周进虎之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现被告圆东公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，本案借款利息应计算至破产受理之日即2017年4月1日止，截止2017年4月1日止，各原告的本金及利息金额为：胡二云15.5万元、胡月辉6.6万元、蒋明社42.5万元、蒋兴国19.8万元，屈超60.95万元、唐石生25万元、唐勇华15.5万元、王新林61.6万元、吴立飞15.4万元、吴凌峰15.2万元、杨建华13.2万元，共计291.25万元。法院冻结了唐长元在管理人处申报的383.38万元，但其中的291.25万元归十一原告所有，因此，原告享有的债权金额为291.25万元，本院应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定,判决如下: 确认被告唐长元在被告永州圆东投资置业发展有限公司的债权金额是383.38万元，具体分割金额如下：胡二云15.5万元、胡月辉6.6万元、蒋明社42.5万元、蒋兴国19.8万元，屈超60.95万元、唐石生25万元、唐勇华15.5万元、王新林61.6万元、吴立飞15.4万元、吴凌峰15.2万元、杨建华13.2万元。 本案受理费30100元，减半收取15050元。由被告永州圆东投资置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  苏志文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10979号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，1981年10月29日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孙占宏，男，1970年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月十日 书记员  王利平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审75号 申请执行人：庆阳市西峰区市场监督管理局。 法定代表人：曹金平。 委托代理人：王海。 委托代理人：郭子瑜。 被执行人：庆阳市铭恋食品有限公司。 法定代表人：曲茂源。 申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行(庆西)市监罚字（2020）31号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年12月12日，庆阳市西峰区市场监督管理局收到甘肃省产品质量监督检验研究院编号为NFJ2019-3873、NFJ2019-3874的《检验报告》2份，显示2019年11月23日在庆阳市铭恋食品有限公司抽检的铭恋纯净水、天然泉纯净水检验结论均为“不合格”。2019年12月13日，庆阳市西峰区市场监督管理局对庆阳市铭恋食品有限公司进行了现场检查，检查发现该公司2019年11月23日所生产的铭恋纯净水、天然泉纯净水均已销售，现场调取了该公司2019年11月23日出库单及销售单。2020年1月2日，庆阳市西峰区市场监督管理局对该案进行了立案查处。2020年3月23日，庆阳市西峰区市场监督管理局经过合议，最终集体讨论决定给予庆阳市铭恋食品有限公司：1.没收违法所得376元；2.处以50000元罚款。2020年3月24日，庆阳市西峰区市场监督管理局作出了（庆西）市监罚告字[2020]31号行政处罚告知书。同日，庆阳市西峰区市场监督管理局向被执行人庆阳市铭恋食品有限公司进行了送达。2020年3月30日，庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监罚字[2020]31号行政处罚决定书决定给予庆阳市铭恋食品有限公司：1.没收违法所得376元；2.罚款50000元。共计罚没款50376元。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市市场监督管理局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳市铭恋食品有限公司进行了送达。2020年9月29日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局以（庆西）市监催告字[2020]09号行政处罚决定履行催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2020年10月9日，申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市西峰区市场监督管理局2020年3月30日作出的（庆西）市监罚字[2020]31号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区市场监督管理局（庆西）市监罚字[2020]31号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十一月三日 书记员 李                 宁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1151号申请执行人：王五广，男，汉族，1957年2月16日出生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，现居住延津县位邱乡王自村。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，现居住延津县位邱乡王自村。本院在执行王五广申请执行王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年10月25日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫07民初1956号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内向原告王五广偿还欠款7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月20日通过邮寄的方式向被执行人王德军、王佩江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人王德军、王佩江10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年6月23日、2020年7月6日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月27日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月10日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1956号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十日书记员  任轶豪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2096号 原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙。 被告：贵阳市南明区白沙龙保温材料加工厂，住所地贵阳市南明区富源北路。 法定代表人：杨新苗，职务不详。 被告：杨新苗，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院审理的原告成都巴德富科技有限公司与被告贵阳市南明区白沙龙保温材料加工厂、杨新苗买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告成都巴德富科技有限公司申请变更第一项诉讼请求为请求二被告立即支付10,000.00及利息。2020年11月6日，原告成都巴德富科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都巴德富科技有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都巴德富科技有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告成都巴德富科技有限公司承担。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执541号 李龙文： 关于本院刑二庭移送执行李龙文追缴违法所得一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。住所：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。负责人：殷世平，行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。委托诉讼代理人：臧义仁，该行法律顾问。被告：朱西海，男，1976年12月8日出生，汉族，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行诉被告朱西海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙毅恒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3301号之一 申请执行人：邓斌，男，汉族，1966年2月5日出生，住成都市双流区。 被执行人：李斯腾，男，汉族，1987年5月14出生，住浙江省苍南县。 本院在执行邓斌与李斯腾买卖合同纠纷一案中，于2020年8月13日作出（2020）川0116执3301号执行通知，责令被执行人李斯腾履行（2020）川0116民初3861号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为137968.87元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人李斯腾名下的浙Ｃ4××××号起亚牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人李斯腾名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人李斯腾名下有其他可供执行的财产。申请执行人邓斌也未能提供被执行人李斯腾其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人李斯腾采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人邓斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1544号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗光银，男，1989年09月17日出生，汉族，居民。 被申请人何小丽，女，1988年7月28日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗光银、何小丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗光银、何小丽的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1101号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450703715172754K。 法定代表人：梁峻铭，该分行行长。 委托代理人：韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行职员。 委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大洼县。 被执行人：广西越洋房地产开发有限公司，住，住所地钦州市钦州港海景**小区****房一社会信用代码：914507046697497770。 法定代表人：郑灼胜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人张磊、广西越洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初44号民事判决书，判决张磊、广西越洋房地产开发有限公司偿还交通银行股份有限公司钦州分行借款本金165180.91元和利息（含罚息、复利，计至2018年5月24日为21737.28元；自2018年年5月25日起至债务实际清偿之日的利息、罚息、复利按双方签订的《个人房产抵押贷款合同约定的利率计算，但罚息不能再计算复利），并承担律师费8614元、公告费350元、案件受理费4152元。本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月12日向被执行人张磊、广西越洋房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年11月20日查封了被执行人张磊名下登记的钦州市钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西海景1号2幢15层1507号房【合同备案编号10091081】，该房目前不具备可供执行的条件；于2020年10月27日对被执行人张磊、广西越洋房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》；于2020年11月24日将被执行人张磊、广西越洋房地产开发有限公司法定代表人郑灼胜纳入失信人员名单，并发出《失信决定书》；本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  方耿业
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3692号之一 申请执行人邱永生,男,1983年07月07日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人陈道罡,男,1993年06月29日出生,住所地重庆市梁平县。 被执行人胡荣臻,男,1990年07月26日出生,住所地安徽省淮北市相山区。 申请执行人邱永生与被执行人陈道罡、胡荣臻民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱永生向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为300000元。 执行立案后，本院向被执行人陈道罡、胡荣臻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈道罡、胡荣臻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈道罡、胡荣臻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道罡、胡荣臻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈道罡、胡荣臻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 林 江
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审31号 申请执行人：德阳市旌阳区市场监督管理局，机构地址四川省德阳市天山北路423号。 负责人：汪雪梅，该局局长。 委托诉讼代理人：谢文硕，该局工作人员。 委托诉讼代理人：赵胜龙，该局工作人员。 被执行人：旌阳区柏隆镇恒新大药房，经营场所四川省德阳市旌阳区柏隆镇场镇正上街。 经营者：蔡恒新，男，汉族，生于1964年10月8日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳市旌阳区市场监督管理局向本院申请强制执行德市旌市监罚[2020]54号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市旌阳区市场监督管理局于2020年2月17日作出德市旌市监罚[2020]54号《行政处罚决定书》，认定：“你于2009年12月23日进行工商营业执照注册，至今未办理《二类医疗器械备案证》。你于2020年1月25日在德新镇的神龙医药188店刘德斌处购买‘飘安’一次性使用口罩400个，付款600元，分送亲戚朋友79个，剩余1个在货柜中，销售320个，售价2.5元/个。至执法人员检查时召回2个。当事人未查验供货者的资质，无进货票据，未建立进货查验记录制度。经德阳市市场监督管理局发函协查，河南飘安集团有限公司关于‘一次性使用口罩’的产品真伪的证明，这批口罩属假冒‘飘安’商标的商品……你（单位）销售侵犯注册商标专用权商品的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯注册商标专用权的违法行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，责令你（单位）立即改正违法行为，给予警告，没收假冒‘飘安’口罩3个，从轻罚款人民币10000元。你（单位）未办理《二类医疗器械备案证》从事二类医疗器械经营的行为，违反《医疗器械监督管理条例》第三十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十五条的规定，执法人员已于2020年1月31日下达《责令改正通知书》，责令立即改正违法行为……当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内,到指定银行缴纳罚款,逾期不履行的,我局将采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）依法申请人民法院强制执行。”被执行人于2020年2月18日签收该处罚决定书，但在法定期限内未履行10000元罚款的缴纳义务。申请执行人于2020年6月24日、2020年7月22日和2020年8月24日分别送达《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今仍未履行罚款缴纳义务，也未复议或诉讼。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条和第五十四条的规定，请求：1.强制执行德市旌市监罚[2020]54号《行政处罚决定书》，即罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元；2.执行费及与执行相关的费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据：案件来源登记表及投诉材料、立案审批表、调查终结报告、案件审核表、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、实施行政强制措施决定书及财物清单、行政处罚决定履行催告书及送达回证、当事人营业执照、药品经营许可证、现场笔录、询问笔录、图片证据、河南省药品监督管理局《关于通报河南飘安集团有限公司生产的“一次性使用医用口罩”真伪情况的函》及商标所有权人维权资料等。 本院认为，被执行人销售侵犯注册商标专用权商品的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯注册商标专用权的违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定对被执行人罚款10000元，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。申请执行人作出德市旌市监罚[2020]54号《行政处罚决定书》前，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及陈述、申辩的权利。行政处罚决定作出后，申请执行人依法向被执行人告知了权利义务以及救济途径等，被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行相应的义务。申请执行人进行催告后，被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的罚款及加处罚款共计20000元的缴纳义务。申请执行人申请执行的旌市旌市监罚[2020]54号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人在催告后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人德阳市旌阳区市场监督管理局于2020年2月17日作出的德市旌市监罚[2020]54号《行政处罚决定书》，罚款及加处罚款共20000元。 二、强制执行的费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐 宁 人民陪审员 彭 军 人民陪审员 邓鉴栗 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 龙昱霖 书记 员代 正 琼
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1623号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人龙芳，董事长。被执行人钱友家，男，1969年11月27日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区。被执行人吴月光，男，1962年11月19日出生，土家族，居民，户籍住址湖南省张家界市永定区。被执行人钱翠娥，女，1962年11月5日出生，土家族，居民，户籍住址湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人钱友家、吴月光、钱翠娥金融借款合同纠纷一案中，2020年11月11日双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，因和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年十一月十九日书记员 彭煜婷
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初503号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王平安（曾用名王长勇），男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省信阳市新县。曾因故意伤害，于2016年7月9日被新县公安局行政拘留十五日；曾因故意毁坏财物，于2016年7月23日被新县公安局行政拘留十日。因寻衅滋事，于2019年11月22日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款壹仟元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被新密市公安局刑事拘留，2019年12月12日被新密市公安局取保候审，2020年11月10日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人张小磊，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，住河南省漯河市临颍县。因寻衅滋事，于2019年11月22日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款壹仟元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被新密市公安局刑事拘留，2019年12月12日被新密市公安局取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人王平安、张小磊犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉。被告人王平安、张小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年11月21日20时许，被告人王平安、张小磊酒后到新密市某食府，在饭店大声喧哗，与客人发生争执，后将饭店的两扇玻璃门、一扇玻璃窗户、点菜机、电脑显示屏、桌子砸坏，严重影响饭店正常经营。经鉴定，损毁财物价格为人民币2010元。案发后，二被告人对某食府进行赔偿并取得谅解。被告人王平安、张小磊于2019年11月21日被传唤到案。上述事实，被告人王平安、张小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、证明、谅解协议书、到案经过，证人石某1、王某证言，被害人石某2陈述，被告人王平安、张小磊在侦查阶段供述，涉案物品价格认定意见书，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平安、张小磊任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人王平安、张小磊犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王平安、张小磊所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人以共同故意共同实施犯寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王平安、张小磊到案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；已赔偿被害人并获得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张小磊犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人王平安因本案同一事实被行政拘留的期间，应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王平安犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留14日、先行拘留7日共计21日已折抵。即自2020年11月10日起至2021年1月19日止。）二、被告人张小磊犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年十一月十六日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢446号之一申请执行人何瑜,男,1969年3月29日出生,住所地浙江省。被执行人孙宏利，男，1963年2月23日出生，住所地浙江省。被执行人陈明，男，1969年10月19日出生，住所地浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人何瑜与被执行人孙宏利、陈明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行80000元，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二〇年十一月十八日代书记员 郑彦嫣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢890号 申请执行人浙江振泰担保有限公司根据民事判决书申请执行被执行人胡杏妃、张守余为商事仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执3626号。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初4305号原告牛凌飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住长垣市。被告王恒伟，男，1995年8月16日出生，汉族，住长垣市。原告牛凌飞诉被告王恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。牛凌飞到庭参加诉讼，王恒伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛凌飞向本院提出诉讼请求：1.判令王恒伟偿还借款20000元以及利息400元；2.诉讼费由王恒伟承担。事实和理由：2020年8月9日牛凌飞向王恒伟催讨借款，王恒伟说其手里没有钱无法偿还借款，也不付利息。王恒伟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，王恒伟向牛凌飞借款20000元，王恒伟写下借条一份，借条内容为：“借条今借到牛凌飞20000元整（贰万圆）月利息为二分王恒伟2020.8.9”。后经牛凌飞催要，王恒伟至今未偿还上述借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本次纠纷中，王恒伟向牛凌飞借款20000元，王恒伟向牛凌飞出具借条，牛凌飞和王恒伟之间形成了民间借贷关系，王恒伟应当按照约定偿还牛凌飞借款本金20000元。对于已经偿还牛凌飞借款的事实及数额，应当由王恒伟承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照牛凌飞陈述王恒伟未偿还借款认定案件事实，故牛凌飞要求王恒伟偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对牛凌飞诉称要求被告王恒伟给付利息400元（即自2020年8月9日起到2020年9月10日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，王恒伟于2020年8月9日向牛凌飞出具欠条，双方之间民间借贷合同成立，此时利率应当按照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，利息应为256.67元（以借款本金20000元为基数，共1个月，按照年息15.4%计算，20000元×15.4%÷12个月），对该诉讼请求的超出部分，本院不予支持。王恒伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王恒伟于本判决生效后十日内偿还牛凌飞借款本金20000元及利息256.67元。二、驳回牛凌飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由王恒伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十一月三日书记员  景续磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执592号之一 被执行人：戴冕，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院于2020年5月13日作出（2020）鄂0202刑初297号刑事判决书，判决被执行人戴冕犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币100000元；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。并责令被执行人戴冕返还被害单位黄石市众邦城市住房投资有限公司挪用的款项人民币466443.94元，对被执行人戴冕犯受贿罪的违法所得人民币244683.06元予以追缴，上缴国库。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人戴冕暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人戴冕罚金一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额811127元，在发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 伟
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执80号之三 申请人中国农业银行股份有限公司雅江县支行，住所地四川省雅江县。 法定代表人：张春生，中国农业银行股份有限公司雅江县支行行长。 委托代理人：阿华，男，藏族，中国农业银行股份有限公司雅江县支行职员。 被执行人尼马，男，藏族，住四川省雅江县。 被执行人拥卓，女，藏族，住四川省雅江县。 申请人中国农业银行股份有限公司雅江县支行与被执行人尼马、拥卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）川3325民初9号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尼马、拥卓未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司雅江县支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人尼马、拥卓支付借款本金、利息及案件诉讼费共1353626.76元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人尼马、拥卓发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人尼马、拥卓按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人尼马名下位于雅江县解放街99号木雅广场酒店及办公附属楼8层的一层房产，强制划拨了被执行人尼马、拥卓的银行存款6981.42元。对于剩余的金额申请人中国农业银行股份有限公司雅江县支行与被执行人尼马、拥卓达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初9号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 泽仁邓珠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2440号 原告：柯本芹,女，1939年7月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：孙世娥,女，1959年8月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林治国，系孙世娥丈夫，1956年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：孙世杰,男，1958年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：孙涛,男，1962年10月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告柯本芹与被告孙世杰、孙涛、孙世娥赡养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告柯本芹、被告孙世娥及委托诉讼代理人林治国、被告孙世杰、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯本芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙某3履行赡养义务并每月支付赡养费742.5元；2.判令孙某3承担柯本芹因病花费的医疗费1/3份额。事实和理由柯本芹与丈夫孙敏祖共同生育孙某1、孙某2、孙某3、孙某4四子女。2010年孙某4去世，2012年孙敏祖去世后，孙某3未对孙敏祖尽到赡养义务及承担医疗费用。现柯本芹年事已高，体弱多病，生活不能自理，多次要求孙某3履行赡养义务均被拒绝。故起诉至法院，请求处理。 孙某3辩称，柯本芹每年领取养老保险1500元、库区保险600元，土地流转费每年发放2040元，苹果园每亩5000元/年左右的收入，均应当扣除，剩余差额部分按法律规定的标准由三人平摊。 孙某1、孙某2辩称，每年分别代柯本芹领取土地流转费500元，二人自己没有土地流转费，要求按照法律规定的标准计算。 本院经审理认定事实如下：柯本芹与孙敏祖（2012年去世）共生育孙某1、孙某2、孙某3、孙某4（2010年去世）四子女。柯本芹每年领取养老保险1500元、库区保险600元。现柯本芹已年逾八十，生活需要人员照顾护理，关于柯本芹的赡养问题子女间无法达成一致意见。2020年9月8日，柯本芹诉至本院，要求处理。 诉讼过程中，孙某3辩称柯本芹的果园每年亩产5000元左右，且孙某3每年给付赡养费1000元，但柯本芹不予认可，孙某3未提供证据证实。 另查，孙某3提供了村委出具的证明显示柯本芹每年取得土地流转费2040元（包含孙敏祖1020元）。 2019年度山东省农村居民人均消费性支出为12309元/年。 上述事实，有证明、银行流水、火化证明等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，从道德层面讲，百善孝为先，为人子女，孝顺父母自古以来就是中华民族的传统美德。从法律层面讲，子女年幼时父母有抚养子女的义务，在父母年老后子女亦有赡养父母的义务。本案中，双方就柯本芹每年应领取的土地流转费未达成一致，村委出具的证明显示柯本芹每年领取2040元，但该笔流转费包含孙敏祖应得的流转费1020元，该1020元不应算作柯本芹的固定经济收入，故柯本芹的土地流转费应按1020元计算。柯本芹年逾八十，生活基本不能自理，且体弱多病，医药花费较大，在此情况下，各子女间就轮流赡养问题尚不能达成一致意见，且其每年领取的养老保险、库区保险及土地流转费远远不足以支付柯本芹的日常用度，为让老人安享晚年，柯本芹要求独自居住，由子女分别照顾，为妨互相因日常琐事发生争吵，孙某3要求以金钱代替赡养照顾，故应按3人平均计算支付赡养费。柯本芹现居住于农村，应按山东省上一年度农村居民人均消费性支出计算赡养费，计算为每人每年3063[（12309－1500－600－1020）÷3]元。因柯本芹体弱多病，平常医疗花费较大，对其该部分支出应由三子女各负担1/3份额。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、孙某3于本判决生效后十日内给付柯本芹2020年11月至2020年12月的赡养费510.5元； 二、孙某3自2021年1月起至柯本芹去世前，于每年1月底前给付柯本芹当年赡养费3063元； 三、自2020年11月起至柯本芹去世时止，每年花费的医疗费用（包含医药费等），凭正规单据由孙某3负担1/3份额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由孙某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文、万贵弟，该支行工作人员。被告：胡崇文，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）与被告胡崇文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼，被告胡崇文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡崇文立即偿还信用卡欠款本金613.91元、利息436.11元、复利及违约金595.57元，共计1645.59元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月24日，2020年6月24日以后利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程），签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为10000元的信用卡，卡号为62×××77。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金613.91元、利息436.11元、复利及违约金595.57元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告胡崇文至今分文未付。被告胡崇文未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据，被告胡崇文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告胡崇文向原告邮政银行南昌县支行申请办理邮政银行信用卡。被告胡崇文填写了邮政银行信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约及章程，并在申请表的申请人处签名。邮政银行信用卡领用合约（邮政银行为甲方、信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、关于特殊产品的规定、收费项目及标准等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签署与申请表样式相同的姓名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的法律责任及相关的损失由乙方承担；在信用卡的利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如果乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的邮政银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支本金613.91元、利息436.11元、复利及违约金595.57元未归还原告。本院认为：被告胡崇文向原告邮政银行南昌县支行申请办理了邮政银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年6月24日，被告胡崇文在使用卡号62×××77信用卡时，仍欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金613.91元、利息436.11元、复利及违约金595.57元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告胡崇文立即归还截止2020年6月24日的信用卡透支本金613.91元、利息436.11元、复利及违约金595.57元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡崇文在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币613.91元、截至2020年6月24日的利息436.11元、复利及违约金595.57元及后期利息、复利及违约金[后期利息、复利及违约金以本金613.91元为基数，从2020年6月25日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金付清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡崇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月二十日法官助理尧丽书记员吴伟成
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5157号原告:牛洪亮，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：许显著（系原告表侄），男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省息县。被告:陈红，男，汉族，1977年9月27日出生，住息县。原告牛洪亮与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪亮及委托诉讼代理人许显著到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元及利息；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系旧相识，2019年6月4日，被告开发工程资金短缺，向原告借款170000元，并保证借款之日起二十天内还款50000元，余款于2019年年底付清，如付不清从借款之日起按借款全额支付三分利息。被告拿到借款后，于2019年6月4日给原告出具借条一张，有李世江在场证明。该借款到期后，直至今日没有归还分文，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款,原告无奈，特具状起诉。被告陈红经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月4日，被告开发工程资金短缺，向原告借款170000元，同日被告给原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到牛洪亮现金壹拾柒万圆整＜170000.0＞二十天内付伍万圆剩余年底付清如付不清即日起全额付息（三分）借款人：陈红证明人：李世江2019.6.4日。”被告承诺借款之日起二十天内付5万元，剩余2019年年底之前偿还，但至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款170000元，有原告出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告170000元借款，因此对原告要求被告按照借条金额支付借款170000元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告在2019年6月4日欠款170000元借条中约定即借款之日起月利率3分利息（年利率36%），不符合法律规定。故本案利息本院调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告牛洪亮欠款170000元及利息（利息按照起诉之日即2020年10月的年利率一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年6月4日起计至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1850元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十一月十五日书记员  常林臻
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2873号之六 申请人：李媛媛，女，汉族，住荣成市。 被申请人：威海鲁源置业有限公司。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计481772.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初9595号原告：江苏琳琅玻璃制品有限公司，住所地：徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人：甄娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。被告：陕西金州农业有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县池河镇高速路引线东侧嘉晟农业科技产业园。法定代表人：余桂明，该公司总经理。原告江苏琳琅玻璃制品有限公司诉被告陕西金州农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江苏琳琅玻璃制品有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏琳琅玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年十一月四日书记员  杜鑫泉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保395号申请人：贺竹青，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人：彭映，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人：彭军，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：周洪，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周雄威，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人贺竹青、彭军、彭映于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洪、周雄威人民币1000000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人彭刚自愿以其名下位于湖南省湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎7栋107的房产为申请人贺竹青、彭映、彭军提供担保（保单号：湘（2017）湘乡市不动产权第0004454号）。本院经审查认为，申请人贺竹青、彭映、彭军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周洪、周雄威人民币1000000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人彭刚名下位于湖南省湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎7栋107的房产。本案财产保全费5000元，由申请人贺竹青、彭映、彭军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十六日书记员  胡迪炼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1940号之一申请执行人石海峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人米波，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。申请人石海峰与被执行人米波运输合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行254796元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为254796元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  梁亚超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执954号被执行人吕小平，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市梁子湖区，本院作出的（2018）鄂0704刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，吕小平犯盗窃罪应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人吕小平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行该刑事判决罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人吕小平发出执行通知书和报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人吕小平亦未向本院报告财产。本院已依法对吕小平采取限制高消费的强制措施。通过本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的2,000.00元。本院认为，被执行人吕小平暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人吕小平有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704刑初118号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月九日法官助理蔡司辰书记员袁冰婵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13616号原告：崔锦鲜，男，1960年8月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：冀慧萍，女，汉族，住郑州市。原告崔锦鲜与被告冀慧萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告崔锦鲜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔锦鲜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔锦鲜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔锦鲜负担。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 王昭君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19070号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执333号宋维军：吴堡县人民法院（2015）吴堡刑初字第00029号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对宋维军处罚金30000元，因被执行人宋维军一直未主动缴纳，审判庭移送执行。本院于2020年11月9日立（2020）陕0829执333号案件。本案在执行过程中，被执行人宋维军已将罚金30000元、执行费350元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执333号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1757号 申请执行人沈旭斌 被执行人杭州科桦物流有限公司、彭发敏 本院在执行申请执行人沈旭斌与被执行人杭州科桦物流有限公司、彭发敏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川18刑辖13号 四川省芦山县人民法院： 关于被告人李毅包庇、纵容黑社会性质组织罪、徇私枉法罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15016号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，男，原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计41626.12元（截至2020年8月13日本金26000.23元，利息11425.39元，违约金3941.30元，账户分期手续费259.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41626.12元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月7日向核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26000.23元，利息11425.39元，违约金3941.30元，账户分期手续费259.20元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月6日的125元，2018年10月6日的310.56元，2018年11月6日的492.6元，共计928.16元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期928.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26000.23元，利息11425.39元，违约金928.16元，账户分期手续费259.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，因适用简易程序，减半收取420元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5318号之一 申请执行人：王伟永,男,1964年09月13日出生,住诸暨市。 被执行人：王仲光,男,1965年01月03日出生,住诸暨市。 申请执行人王伟永与被执行人王仲光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王仲光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟永向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人王仲光向申请执行人王伟永归还借款本金110000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2845元、执行费1592.68元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王仲光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仲光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仲光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王仲光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王仲光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王仲光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仲光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年十一月二日 书记员  张叶**
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢425号苑慧颖（申请执行人）、赵春和（被执行人）：苑慧颖与赵春和民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计323724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280000元，剩余标的申请执行人申请放弃。赵春和另缴纳执行费4686元。至此，苑慧颖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1367号 原告：韦有山，男，1974年9月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王**，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：韦定宁，男，1977年5月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦有山与被告韦定宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦有山及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告韦定宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦有山向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告合伙投资款20000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过业务微信群里的朋友介绍相识的。当时，原告在隆林县家装饰店，店名为“奢华百年全屋整装”。2019年11月12日，被告到店里找原告，称其在西林县家铝合金门窗店，需要人合伙经营。原告听后，同意被告的合伙要求。随后，被告称其店面租金已逾期，要求原告先出20000元房租费，作为合伙资金。当日，原告通过微信转账给被告20000元，被告随后出具一张《收条》给原告，确认收到原告的合伙投资款20000元。之后，原告多次电话联系被告，要求商谈具体的合伙事宜，但被告总以各种理由搪塞。为此原告亲自到被告所说的被告位于西林县的铝合金门窗店打探，得知此店面是被告与其他人合伙经营的，因没有生意，已经处于歇业状态。于是，原告要求退出合伙，并要求被告退还原告的投资款20000元，被告口头同意退还，并多次在微信提及正在筹钱。自2019年12月21日之后，被告把原告的电话拉黑，原告再也无法联系被告。无奈之下，原告又跑到西林县被告经营的铝合金门窗店找被告，看到此前被告经营的店面已经不存在，变成了理发店。原告认为，双方虽然有合伙的意向，且原告已经交给被告合伙款20000元，但被告隐瞒原告位于西林县的铝合金门窗店还有其他合伙人。被告收到合伙款后，并未将款项用于合伙事务，也未与原告协商具体的合伙事宜，在原告告知被告要求退回投资款后，被告在电话里和微信里表示同意退回20000元，但迟迟未退还，故提起诉讼。 被告韦定宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。当时，原告在隆林县家装饰店，店名为“奢华百年全屋整装”，而被告在西林县家铝合金门窗店。2019年11月12日，原、被告协商共同经营被告位于西林县铝合金门窗店。当日，原告通过微信转账给被告20000元合伙款，被告出具一张《收条》给原告，《收条》载明：“今收到韦有山一起合作店面房租人民币20000元正，大写贰万园整。收款人：韦定宁。2019.11.22。”之后，原、被告未协商具体合伙事宜，被告也未将原告出资的合伙款用于合伙店面经营。随后，被告同意原告退伙，且同意将20000元合伙出资款退还给原告。原告多次催款，但被告以种种理由拒绝。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽然达成合伙意向，并且原告也给被告出资款20,000元，但双方对合伙事项未达成一致意见，且被告也未将出资款用于合伙事务上。在原告提出要求被告退回投资款20,000元后，被告在微信聊天中表示同意如数退还，这是双方的真实意思表示，对双方都有约束力，故原告要求被告退还投资款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦定宁应于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告韦有山合伙投资款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韦定宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  王新文 审 判 员  岑廷荣 人民陪审员  王玉渊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨兴世
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保499号 申请人:郭奇勋，住广西桂林市象山区。 被申请人：黄小邕，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：莫春林，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请人郭奇勋与被申请人黄小邕、莫春林租赁合同纠纷一案过程中，查明被申请人黄小邕、莫春林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小邕、莫春林名下银行存款303255元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄馨仪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执476号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸。 诉讼代理人：刘燕。 被执行人：代小红，女，1978年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与代小红物业服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4183号民事判决书已发生法律效力，经雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的13415.82元，申请执行费101元，执行到位6489.15元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人代小红名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月2日依法查封被执行人名下位于万安镇麓山大道二段19号成都××花园××期××栋××层××号的房产（不动产权证书号：双权0330857），该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人代小红采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人代小红确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2790号原告：卫辉市高科田园微肥有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇孙杏村。法定代表人：李慧堂，任公司经理。被告：延津县富民农技专业合作社，住所地延津县僧固乡西史固村。法定代表人：张振民，任该合作社经理。原告卫辉市高科田园微肥有限公司与被告延津县富民农技专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告卫辉市高科田园微肥有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市高科田园微肥有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫辉市高科田园微肥有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卫辉市高科田园微肥有限公司负担。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 坤
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川07**民初2501号 原告：贾明兴，男，汉族，生于1970年4月15日，住四川省盐亭县。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：四川省盐亭县凤池街**。 法定代表人：何加培。 诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司（四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人）。 负责人：羊敏。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告贾明兴与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称盐亭建安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾明兴、被告四川省盐亭建筑安装工程公司的管理人负责人羊敏及管理人委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明兴向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求被告及时补缴原告1997年至2012年期间的养老保险金80627.6元；3.请求被告及时补缴原告1997年至2012年期间的医疗保险金53928.9元。事实与理由：原告于1997年3月11日至2012年3月9日与盐亭县建筑安装工程公司签订劳动合同，任工程施工员岗位。但被告只发了基本生活费，没购买“五险—金”。原告曾多次找被告负责人沟通,要求按国家相关法律、法规,给出明确的解决办法,但被告却多方推诿,总是说企业改制时统一解决,后干脆置之不理,原告只好四处打临时工挣钱来维持家庭基本生活,维权之路己长达10多年之久,至今仍无结果。现在原告己年满50岁,体弱多病,无法再打零工,生活非常困难,更面临老无所养,病无所医的严重现实。因此,原告认为被告已严重违反了中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》以及国务院、省市县各级政府多次出台的有关国有企业富余(破产)职工安置、妥善解决历史遗留问题的相关文件规定等法律、法规,给原告在经济和精神上均造成了惨重损失。在全体职工多次联名信访的强烈要求下,2020年初,盐亭县人民政府最终指示,由盐亭县工信局组织实施,通过被告申请企业破产的方式,来一次性解决职工社保等历史遗留问题。并于2020年6月28日,由四川省盐亭县人民法院《民事裁定书》[(2020)川0723破申1号]裁定:受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产申请,被告进入破产程序。而根据四川省人力资源和社会保障厅2015年11月6日签发的文件《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》(川人社办[2015]158号),有效期是5年,即截止时间为2020年11月5日,后续将无法再进行补缴。若按目前正常破产程序进行,将无法在政策期限内进行补缴,将给原告及所有同等遭遇的职工造成无法挽回损失。鉴于以上事实与理由,原告已向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理,建议原告向人民法院提起诉讼。因被告若不及时补缴原告的养老保险与医疗保险费,将给原告造成不可挽回的损失,伤害将继续扩大,故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至人民法院。其他如生活费与安置费等将另案起诉。 被告盐亭建安公司辩称，原告的诉请与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告不存在劳动关系，同时依照仲裁法的相关规定，原告应当在一年内提起仲裁，原告今年才提起仲裁，已过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐亭建安公司系1984年1月1日经工商登记设立的全民所有制企业，公司经营范围为建筑工程施工总承包（叁级），建筑装修装饰工程专业承包（贰级），市政公用工程施工总承包（叁级）等。1997年3月11日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为1997年3月11日起至2002年3月10日止，被告根据生产（工作需要），安排原告从事建筑工程施工员，同时双方约定：1.公司承接的工程业务，指派乙方任该工程的工程队长，工资标准800-1300元/月；2.属乙方自行联系的工程业务，乙方须按公司规定上缴利润，不得拖延；3.乙方到外单位或个体建筑单位任工程部长或施工员，需公司同意后每年上缴管理费500元。前述合同期满后，原、被告于2002年3月10日再次签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2002年3月10日至2012年3月9日止，同时约定：1.公司承接的工程业务，指派乙方任该工程的工程队长，工资标准2200-3000元/月；2.属乙方自行联系的工程业务，乙方须按公司规定上缴利润，不得以任何理由拖延；3.公司无工程业务时，乙方到外单位或个体建筑单位任工程部长或施工员，需公司同意后每年上缴管理费1200元。 庭审中，原告陈述其自1997年3月起便到被告处工作，按合同约定公司指派原告在项目上工作，工资由项目上支付，原告按合同约定每年向被告支付管理费500元，2002年3月后管理费标准为1200元，但2004年3月后公司便未给原告安排工作，公司让原告等安排，2004年至2014年间原告摆摊卖百货，2014年原告开始经营服装，现在在经营门市卖酒。被告对原告陈述的上述事实不予认可，被告称查阅职工花名册、月奖发放情况、工资表及领款单等均未发现原告，说明双方不存在劳动关系。后原、被告因是否存在劳动关系等事宜发生争议。原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不[2020]250号不予受理通知书。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 另查明，被告盐亭建安公司因不能清偿到期债务，面临众多诉讼、执行案件，资产不足以清偿债务，申请破产清算。2019年12月23日，经盐亭县国有资产监督管理办公室同意按照法律途径申请破产。2020年6月28日，本院作出（2020）川0723破申1号民事裁定书，裁定：“一、受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为申请人四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人”。 上述事实有当事人的陈述、（2020）川0723破申1号民事裁定书、不予受理通知书、《劳动合同书》等证据在卷予以证实。 本院认为，从原告提供的《劳动合同书》载明的内容来看，劳动合同期限为1997年3月11日至2012年3月9日止。原告陈述其从1997年3月工作至2004年3月，对上述事实，原告并未提供相应证据予以证实，被告亦予以否认，即便按照合同约定的合同期限进行计算，合同期满时原告就应当知晓权利受损的事实。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告自2012年3月发生劳动争议到2020年9月21日申请劳动仲裁，已超出仲裁申请时效，故对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾明兴的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾明兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖马源
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4748号原告：叶兴江，男，1964年9月28日生，住靖江市。被告：钱灿宏，男，1980年12月3日生，住靖江市。本院在审理原告叶兴江与被告钱灿宏为劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶兴江撤回起诉。本案受理费66元减半收取33元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年十一月十六日法官助理王佳伟书记员郑琪雯