wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8787号上诉人（原审被告）：黄德国，男，汉族，1977年10月3日出生，住福建省安溪县*******坑38-1号，公民身份号码为350************531。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福粮，广东泰如律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟贤成，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省达县********，公民身份号码为513************457。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余发文，广东蓝沃律师事务所律师助理。上诉人黄德国因与被上诉人孟贤成民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟贤成向原审法院提出诉讼请求：1.黄德国向孟贤成归还借款本金250000元及利息4000元（该利息为2016年12月27日之前的利息）；2.黄德国向孟贤成支付利息178000元（利息以250000元为本金，自2016年12月28日起，按月利率2%的标准计至还清之日止，暂计至起诉之日为178000元）；3.黄德国向孟贤成支付律师费29906元；4.案件诉讼费用由黄德国承担。以上暂合计：461906元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限黄德国于判决生效之日起三日内向孟贤成归还借款250000元；二、限黄德国于判决生效之日起三日内向孟贤成支付2014年7月16日至2016年12月27日期间的利息4000元；从2016年12月28日起，利息应以250000元为本金，按照月利率2%的标准，计算至本金清偿之日止；计算至2020年3月18日的利息数额178000元为限；三、限黄德国于判决生效之日起三日内向孟贤成支付律师费29906元。原审案件受理费4114元，孟贤成已预交，由黄德国承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3903号民事判决。上诉人黄德国不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销（2020）粤1972民初3903号民事判决，发回重审；二、原审、二审律师费及诉讼费均由孟贤成承担。事实与理由：孟贤成与黄德国的借款事实并不存在，而真实的情况是孟贤成与黄德国是合作关系，孟贤成与黄德国向陈培坚借得借款250000元，在扣除5000元利息后由孟贤成实收245000元，在孟贤成的威胁、孟贤成妻子的哭闹下，黄德国无奈给孟贤成写下收款收据，而后孟贤成留下45000元以备买货用，将剩余的200000元借款再转借给许青森。在整个借款过程中黄德国实际并未收到任何借款。孟贤成未在二审法定期间内提交书面答辩意见。双方在二审诉讼期间均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄德国上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：黄德国是否为民间借贷合同的相对人。对此，本院分析如下：根据黄德国于2014年7月16日签名捺印的《收款收据》明确显示，黄德国已收到孟贤成出借款250000元，而款项的支付方式为由孟贤成的女儿转账支付给许青森192000元，现金支付58000元。因此，黄德国在该《收款收据》上的签名捺印，应视为其对该支付方式的确认。故许青森作为案涉借款的实际收款人，并不影响黄德国作为民间借贷合同的相对人，黄德国应按照合同约定履行还款义务。而黄德国在诉讼阶段主张其被胁迫才签名捺印该《收款收据》，但其既未在事后立即针对该胁迫行为进行报警，也未提供证据证明其事后有找孟贤成协商否定该《收款收据》的效力，反而于两年半后（即于2016年12月27日）再次出具《欠条》证明案涉借款的真实性，显然不符合被胁迫后的合理反应。至于调查取证申请以及证人出庭申请均超过了举证期限，且从黄德国拟证明的内容来看，无法推翻《收款收据》、《欠条》、银行流水等客观证据的证明效力。因此，上述申请本院不予准许。原审法院认定案涉借款的事实以及黄德国应承担的还款责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄德国的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5559元，由上诉人黄德国负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十日书记员  吕绮雯黄志维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11178号 申请人河源市源隆新型环保建材有限公司，住所东源县仙塘镇热水村赤岭坑，统一社会信用代码。 法定代表人刘庆辉。 委托代理人李**，广东正显律师事务所律师。 委托代理人江慧婷，广东正显律师事务所律师。 被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴东社区**信义领御研发中心**2401，统一社会信用代码。 法定代表人刘进跃。 委托代理人杨梓鑫，四川法邦律师事务所律师。 本院于2020年9月7日作出（2020）粤0306民初28029号之一民事裁定书【原冻结案号为（2020）粤0306执保8941号】查封被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司价值人民币3,730,284元的财产。现申请人向本院请求：解除对被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司价值人民币3,730,284元的财产查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司价值人民币3,730,284元的财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2009号 申请执行人：邱桂华，女，1989年1月10出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行邱桂华与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字﹝2020﹞第198号仲裁裁决书向本院申请执行标的9647.83元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金9647.83元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6508号之二 申请执行人浙江远成精工科技有限公司，统一社会信用代码91330481571730840B，住所地浙江省海宁市盐官镇环园西路**。 法定代表人张国红。 被执行人杭州广通经编有限公司，统一社会信用代码913301097766401368，住所地萧山区宁围镇丰北村。 法定代表人陶小娟。 被执行人金锦贤，男，1963年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陶小娟，女，1965年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江远成精工科技有限公司与被执行人杭州广通经编有限公司、金锦贤、陶小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）浙0109民初9885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江远成精工科技有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为3728683.17元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年11月9日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5912号之一申请执行人曹永卓，男，汉族。委托代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。被执行人刘王飞，男，汉族。被执行人乌静哲,女,汉族。申请执行人曹永卓与被执行人刘王飞、乌静哲机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初21791号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘王飞、乌静哲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人刘王飞发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人刘王飞可供执行财产线索。被执行人乌静哲向本院缴纳了2320元，相应执行费50元，生效判决书确定的乌静哲应履行的义务，执行完毕。本案执行标的181077.95元等，申请执行人受偿2270元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1629号原告郎伦海，男，1978年1月28日出生，汉族，住本市。被告刘冰，男，1986年11月22日出生，汉族，住本市。原告郎伦海与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年11月17日经公开开庭进行了审理，被告刘冰经合法传唤未到庭，原告郎伦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎伦海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000.00元。2、判令被告立即给付原告借款利息按月利率1%计算。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000.00元，被告承诺原告于2020年1月30日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。刘冰未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘冰于2019年6月5日在原告郎伦海处借款50000.00元，约定利息为月利率1%，借款期限至2020年1月30日。借款到期后，经原告催要未果，故原告来院起诉，要求被告立即给付借款50000.00元及利息（按月利率1%计算）。本院认为，被告在原告处借款50000.00元，约定利息为月利率1%是属实的，故原告要求被告立即给付借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定第二十六条之规定，判决如下：被告刘冰于本判决生效之日起5日内一次性给付原告郎伦海借款50000.00元及利息（自2019年6月5日起至借款还清之日止，50000.00元按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由刘冰负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  于大斌二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7972号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：陈松,男性,1973年9月5日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈松金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初16287号判决书向本院申请执行，申请执行标的额187610.61元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初16287号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的187610.61元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7972号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8950号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：石川，男，该公司经理。被告：乔阳存，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司（以下简称顺发五金公司）与被告乔阳存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司委托诉讼代理人石川到庭参加诉讼。被告乔阳存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。顺发五金公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔阳存支付顺发五金公司货款128028.53元；2.请求依法判令乔阳存支付逾期付款违约金，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的3倍，自2020年4月30日起至实际给付之日止，暂计算至2020年9月7日为5904.9元；3.本案诉讼费、保全费由乔阳存负担。事实与理由：2020年4月1日，顺发五金公司与乔阳存签订《货物购销合同》。双方约定，顺发五金公司根据乔阳存的要求提供五金建材材料给乔阳存使用。后顺发五金公司依约将货物送货至乔阳存指定收货地点，乔阳存验收无误。顺发五金公司履行了供货义务。顺发五金公司有送货单为证，确认乔阳存仍欠顺发五金公司货款128028.53元。经顺发五金公司多次催要，但乔阳存拒不支付货款。乔阳存经传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月，顺发五金公司与乔阳存签订《货物购销合同》，顺发五金公司为甲方（供方），乔阳存为乙方（需方），郭俊红为丙方（担保方），约定甲方提供给乙方具有商品名称、规格、型号等详细产品信息的货物，以甲方的销售单为准；货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，乙方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于每月150000元，乙方每月30日前结清上月所有货款；本合同的履行地为甲方所在地，甲方负责24小时内送货上门（市内），并承担运输费用。交货地点在市区以外的，运费根据双方确认订单标准执行；除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任；甲乙双方为长期合作，自2020年4月1日开始。合同签订后，2020年4月12日至2020年5月6日，顺发五金公司向乔阳存供货，乔阳存未依约支付货款。乔阳存共欠顺发五金公司货款126528.53元。上述事实，有《货物购销合同》、合同单、当事人当庭陈述等证据，证明属实。本院认为，顺发五金公司提供了合同、销售合同单等证据，可以确认顺发五金公司与乔阳存之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。顺发五金公司已经为乔阳存提供了货物，乔阳存应当履行给付货款的义务。顺发五金公司请求乔阳存偿还货款126528.53元，证据充分，予以支持。顺发五金公司请求乔阳存给付运费1500元，依据不足，不予支持。顺发五金公司供货发生在2020年4月，乔阳存应在每月30日前结清上月所有货款，乔阳存未按约定给付货款已构成违约。顺发五金公司请求乔阳存给付逾期付款违约金的主张，符合法律规定及合同约定，予以支持。顺发五金公司与乔阳存对逾期付款违约金的计算方式虽有约定，但约定过高，本院酌情将逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。乔阳存经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔阳存于本判决书生效之日起十日内给付天津市顺发文斗五金建材有限公司货款126528.53元及违约金1211.7元（计算至2020年9月7日前）；二、乔阳存于本判决书生效之日起十日内给付天津市顺发文斗五金建材有限公司违约金（违约金以126528.53为基数，自2020年9月8日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回天津市顺发文斗五金建材有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元,乔阳存负担1493元，天津市顺发文斗五金建材有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  董长华二〇二〇年十一月二十日书记员  韩晓霞附：相关法律法规及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3585号 原告：百色市通商小额贷款有限责任公司（简称：贷款公司）,住所地：广西百色市右江区环岛一路**地块第****，统一社会信用代码：914510005819630808G。 法定代表人：徐庆元，董事长。 委托诉讼代理人：林通亿，公司员工。 委托诉讼代理人：潘永，公司员工。 被告：广西支付通商务服务有限公司（简称：支付通公司），住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座701号，统一社会信用代码：91450100667028546G。 法定代表人：刘锋，经理。 被告：南宁市达利行小额贷款股份有限公司（简称：达利行公司），住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座702、703号，统一社会信用代码：9145010006541006XM。 法定代表人：刘锋，经理。 被告：广西海通投资集团有限公司（简称：海通公司），住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座704号。统一社会信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋，经理。 被告：刘锋，男，1964年4月22日生，汉族，住广西市青秀区。 被告五：叶英，女，汉族，1976年2月11日生，住南宁市青秀区。 原告贷款公司与被告支付通公司、达利行公司、海通公司、刘锋、叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贷款公司委托诉讼代理人林通亿、潘永到庭参加诉讼，被告支付通公司、达利行公司、海通公司、刘锋、叶英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付通公司偿还借款本金100万元、借期内利息30000元、借款期外利息及违约金（计算方式：以100万元为本金、按24%的年利率计算自2019年4月17日起至实际清偿之日止、截止起诉日2020年9月7日该项债权数额暂为335342.47元）；二、判令被告达利行公司、海通公司、刘锋、叶英对被告支付通公司的上述债务承担连带偿还责任；三、判决原告对被告海通公司持有支付通公司5%股权的拍卖、变卖、折现所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告支付通公司向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》及借据，合同约定借款期限12个月，被告达利行公司、海通公司、刘锋、叶英为该笔借款提供连带责任保证担保，被告海通公司为该笔借款提供股权质押担保并办理了质押登记（持有被告支付通公司5%股权），被告刘锋、叶英、海通公司分别以名下房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，截止到2018年12月3日，被告支付通公司共付了15万元利息，但未能及时清偿剩余债务，原告多次催缴未果，特依法依起诉，请求支持原告诉请。 被告支付通公司、达利行公司、海通公司、刘锋、叶英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘锋、叶英系夫妻关系。2018年4月4日，被告支付通公司与原告签订《借款合同（合同编号：百通商借字〔2018〕13号）》，合同约定被告支付通公司向原告借款100万元，借期12个月（2018年4月17日至2019年4月16日），月利率15%，逾期月利率22.5%，逾期还款则从逾期之日起计收违约金，每逾期一天以在执行月利率15%的基础上按50%计收等。被告达利行公司、海通公司、刘锋、叶英为借款提供连带责任保证担保，被告海通公司以持有被告支付通公司5% 股权作质押担保并办理了质押登记，被告刘锋、叶英、海通公司分别以名下房产抵押担保，未办理抵押登记。2018年4月17日原告向被告支付通公司发放借款100万元，被告支付通公司支付截止2018年12月3日利息共计150000元后，未再偿还借款本息。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《借款合同（合同编号：百通商借字〔2018〕13号）》，《贷款保证合同（合同编号：百通商保字〔2018〕13-1、2、3号）》，《贷款质押合同（合同编号：百通商质字〔2018〕13-1、2号）》，《贷款抵押合同（合同编号：百通商抵字〔2018〕13-1、2号）》，南宁市工商局的股权出质设立登记通知书，借款借据，偿还利息凭证，公司企业法人营业执照，公民身份证与结证复印件等。被告支付通公司、达利行公司、海通公司、刘锋、叶英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《借款合同》、《贷款保证合同》、《贷款质押合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告支付通公司未按照借款合同的约定还款构成违约，应承担违约责任。原告请求其还款借款本息及支付违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《贷款保证合同》与《贷款质押合同》的约定，被告达利行公司、海通公司、刘锋、叶英应对被告支付通公司的债务承担连带偿还责任，原告对被告海通公司持有支付通公司5%股权的拍卖、变卖、折现所得的价款应享有优先受偿权。被告被告支付通公司、达利行公司、海通公司、刘锋、叶英未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西支付通商务服务有限公司偿还原告百色市通商小额贷款有限责任公司借款本金100万元、及利息与违约金（利息、违约金计算：1、从2018年12月4日至2019年4月16日的 借款期内利息30000元；2、借款逾期偿还利息及违约金以100万元为基数、从2019年4月17日起至实际清偿之日、按年利率24%计算）； 二、被告南宁市达利行小额贷款股份有限公司、广西海通投资集团有限公司、刘锋、叶英对被告广西支付通商务服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 三、原告百色市通商小额贷款有限责任公司对被告广西海通投资集团有限公司持有作借款质押担保的被告广西支付通商务服务有限公司5%股权的折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费34176元、减半收取17088元，财产保全申请费5000元，共计22088元，由被告广西支付通商务服务有限公司、南宁市达利行小额贷款股份有限公司、广西海通投资集团有限公司、刘锋、叶英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  吴有福
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2964号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行,住所地台州市黄岩区横街东路**，法律文书送达地址：台州市椒江区中心大道183号德智和大厦13F,组织机构代码:848143105。 法定代表人:陈曦。 被执行人顾士国,男,1968年03月05日出生,住所地台州市黄岩区，现住址：台州市椒江区。 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人顾士国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行执行款人民币193078.07元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2006.5元、申请执行费2796.17元。 立案执行后，本院于2020年8月28日向被执行人顾士国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾士国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾士国未履行义务。 被执行人顾士国向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾士国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人顾士国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人顾士国不动产登记情况，查明被执行人顾士国有位于台州市黄岩区××街道××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人顾士国无其他房地产登记信息。 3、经查被执行人顾士国名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人顾士国名下无股权登记信息。 5、经查被执行人顾士国有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人顾士国不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、经查被执行人顾士国名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人顾士国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人顾士国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人顾士国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾士国有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人顾士国拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人顾士国纳入失信被执行人名单及对被执行人顾士国采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人顾士国在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾士国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人顾士国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾士国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2964号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月四日 代书记员  金晨辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8681号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：梁野，男，汉族，1965年10月10日出生，住珠海市金湾区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人梁野保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1207号民事调解书已经发生法律效力。因梁野未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁野负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄汝筠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1780号原告：高艳梅，女，汉族，1975年8月22日生，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山义乌商贸城管理有限公司，住所：鞍山经济开发区宁远镇二台子村民委员会办公楼。法定代表人：蔡祈参。原告高艳梅与被告鞍山义乌商贸城管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高艳梅到庭参加了诉讼，被告鞍山义乌商贸城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的《鞍山义乌国际商贸城商铺委托经营管理协议》。2、要求被告立即返还原告商铺委托经营保证金15000元；3、本案案件受理费由被告全额承担。事实与理由：2014年5月17日原、被告签订三份《鞍山义乌国际商贸城商铺委托经营管理协议》，原告购买由鞍山港龙国信置业有限公司开发的鞍山义乌国际商贸城1、（以下简称市场）A馆4层6街10号（产籍号：2-60-9-3463)建筑面积13.62平方米商铺；2、（以下简称市场）A馆层7街19号（产籍号：2-60-9-2348)，建筑面20.48平方米商铺；3、（以下简称市场）A馆3层7街20号(产籍号:2-60-9-2349)，建筑面积20.48平方米商铺。以上三处商铺用于经营。商铺经营保证金15000元原告已全部支付完毕。被告承诺交纳经营保证金由市场管理公司在市场统一开业满一年后无息退还。现被告已违约，原告的商铺不能按期进入经营。原告要求被告返还经营保证金15000元。被告鞍山义乌商贸城管理有限公司未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的管理协议三份、收据三张、自营变更申请三份的证据，可以证明原、被告之间存在合同关系，且原告已经依约缴纳了保证金15000元，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日原、被告签订三份《鞍山义乌国际商贸城商铺委托经营管理协议》，原告购买由鞍山港龙国信置业有限公司开发的鞍山义乌国际商贸城1、A馆4层6街10号（产籍号2-60-9-3463)建筑面积13.62平方米商铺；2、A馆3层7街19号（产籍号：2-60-9-2348)，建筑面20.48平方米商铺；3、A馆3层7街20号(产籍号:2-60-9-2349)，建筑面积20.48平方米商铺。以上三处商铺用于经营。原告高艳梅于2015年5月20日向被告鞍山义乌商贸城管理有限公司缴纳了15000元自营保证金，至今被告未返还于原告。本院认为，本案原、被告系合同关系，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告支付了保证金，但因涉案商铺未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准致使原告未能如期接收房屋，因此，原告的合同目的已经无法实现，所签订的三份管理协议应予解除，被告应将原告预交的保证金退还于原告。故对原告要求被告退还15000元保证金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高艳梅与被告鞍山义乌商贸城管理有限公司签订的三份《鞍山义乌国际商贸城商铺委托经营管理协议》；二、被告鞍山义乌商贸城管理有限公司于本判决生效之日起10日返还原告高艳梅保证金15000元。案件受理费175.00元（原告已预交），由被告鞍山义乌商贸城管理有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  谭维凤人民陪审员  王 芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴禹瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初11704号 原告：费振忠，男，1977年4月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区沙岭御芳园源生鲜超市，住所地沈阳市于洪区沙岭路**。 经营者：井秀辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘培方、徐艳华，系辽宁方圣律师事务所律师。 原告费振忠诉被告沈阳市于洪区沙岭御芳园源生鲜超市劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费振忠及其委托诉讼代理人杨柏林、被告的委托诉讼代理人刘培方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认韩芳于2020年2月4日上午8点给被告工作受伤时与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日8点左右，原告的妻子韩芳在被告单位正常工作时受到不法侵害。后经住院救治因伤势过重导致死亡。本案经过劳动仲裁，于洪区劳动仲裁委员会作出（2020）97号裁决书，认为韩芳为董某聘用，因此与被告不存在劳动关系。原告认为，该仲裁书完全错误，因为韩芳于2019年9月到被告单位参加工作，一直由被告给开工资，而董某根本就没到庭，又没有经营许可，超市是以被告的名义整体对外经营。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的内容，韩芳于被告符合法律规定的主体资格。被告制定的各项劳动规章制度适用于韩芳。韩芳受被告单位的管理，从事被告安排有报酬的工作，韩芳提供的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告与被告存在劳动关系，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，1、2020年2月4日事发后，经我方了解，韩芳系受雇于董某，后双方解除了雇佣关系。事隔几个月后，韩芳又到董某处进行应聘，韩方在上班第一天就发生了伤害事故。因此，韩方与我方不存在劳动关系，韩方既不是我方招聘，也不受我方管理，因我方将摊位租赁给董某后，我方对其如何经营管理、何时上、下班均不参与，不存在劳动关系特征应当具备的法律关系。2、韩方于2020年2月4日受到伤害后，据董某陈述，董某为其垫付了手术费，从逻辑的角度可以看出，如果韩方系我方雇佣的工作人员，那么董某为什么要替韩方支付相关医疗费用，只有董某与韩方存在雇佣关系的情况下，董某才可以做到这一点。综上，请求法庭查清事实，依法作出公正判决，驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费振忠系死者韩芳的丈夫。韩芳于2019年8月入职于被告处从事炸货等工作。双方未签订书面的劳动合同。原告按月为被告发放工资，均系以银行转帐形式发放，分别于2019年9月17日发放3864元，2019年10月17日发放3741元，2019年11月19日发放3693元，2019年12月17日发放440元。之后韩芳被安排放假，于2020年2月2日安排上班。2020年2月4日8时许，韩芳在被告于洪区沙岭御芳园生鲜超市内被他人砍伤，经抢救无效死亡。 另查明，原告于2020年5月21日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请确认韩芳与被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2020年7月27日作出沈于劳人仲字（2020）97号仲裁裁决书，认定韩芳与被告不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于双方是否存在事实劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，韩芳在被告营业场所内工作，所从事的工作系被告的业务范围，原告还向法庭提供了被告每月为韩芳银行支付工资的证据，被告提出其与案外人董某系租赁关系，出示了与董某签订的《商铺租赁合同》，但其证人董某陈述，被告扣除所有费用（包括员工工资、租金、水电费）后每月月底结算，利润大约一人一半，上述内容可知，被告不仅从收入中扣除自己员工工资还让郭群向韩芳支付工资，以上证据符合上述通知中关于劳动关系认定的规定。虽然被告抗辩韩芳曾于2019年受雇于董某，后解除雇佣关系，韩芳上班受到伤害时不存在劳动关系。根据本院查明的事实，原、被告双方对韩芳2019年工作在被告处没有异议，2020年2月4日韩芳受伤时依然工作在被告处，根据《劳动合同法》第十九条二款“同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”的规定，2020年2月韩芳工作在被告处不存在试用期，故本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、韩芳与被告沈阳市于洪区沙岭御芳源生鲜超市存在事实劳动关系； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由被告负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  国 然
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执192号之一 申请执行人：李玉鹏，男，1955年7月21日出生，汉族,村民，住云南省巧家县。 被执行人：吴正伦，男，1953年5月2日出生,汉族，村民，住四川省普格县。 本院执行李玉鹏与吴正伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初257号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计613,349元，同时支付案款600,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的613,349元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓远玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9214号原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司。法定代表人：彭毅敏，总裁。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司与被告李峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司撤回起诉处理。审判长 冯一凡人民陪审员 胡晋清人民陪审员 王晋超二〇二〇年十一月三日书记员 郝 真
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3830号之三申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人林海霞,女,1977年01月04日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人林海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款18415.12元及利息，并负担案件受理费214元、执行费346元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海霞有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林海霞名下有房产位于乐清市××镇××街××号，本院已进行查封，但该处房产较为老旧且系当事人唯一一处住房，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年;暂未发现被执行人林海霞有其他可供执行的财产。截止2020年11月1日，被执行人尚欠本金18415.12元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人林海霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林海霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3830号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二日代书记员  霍毅磊
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初3999号原告：赵进江，男，1966年3月14日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：张万义，男，1975年10月15日出生，住临洮县。原告赵进江与被告张万义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进江、被告张万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵进江向本院提出诉讼请求:判令张万义立即支付拖欠劳务费7000元。事实和理由：张万义承包楼房室内装修材料的上料生意。2020年4月28日至6月21日，张万义雇佣自己从事砂料上料工作，双方约定劳务费280元/天，务工结束后，张万义出具了7000元欠条，承诺2020年9月15日付清欠款。在约定的给付期间届满后，张万义至今未付。张万义辩称，自己承包了祥瑞小区住户房屋装修的砂料上料生意，2020年4月28日雇佣赵进江夫妇提供劳务，口头约定支付赵进江工资4500元/月、其妻子工资3900元/月，但赵进江夫妇必须干活到年底，否则扣除未干活期间的工资。在刚开始的20多天无活可干，等后来有活干了，赵进江夫妇却于2020年6月21日离去。欠条是受赵进江等人威胁逼迫出具，当时扣除了1120元。在扣除赵进江未干活20天的工资后，对剩余部分劳务费于年底前付清。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张万义对赵进江提供的欠条提出异议，认为欠条是受赵进江等人胁迫下出具，赵进江予以否认，其对自己异议未能提供证据反驳，本院确认该证据的证明力。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2020年4月，张万义从临洮县洮阳镇××小区承包了购房者装修房屋的砂料运送生意，4月28日张万义雇佣赵进江夫妇给装修房屋运送砂料，口头约定赵进江劳务费4500元/月、其妻子劳务费3900元/月。2020年6月21日赵进江夫妇务工结束后，张万义未能付清其劳务费。同年9月1日，经双方结算，张万义尚欠赵进江夫妇劳务费7000元，并给张万义出具欠条，承诺于当年9月15日前付清欠款。在约定的给付期限届满后，张万义未能给付赵进江欠款，赵进江遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力。张万义承包临洮县洮阳镇××小区装修房屋的砂料上料生意，雇佣赵进江夫妇运送砂料，根据双方约定，张万义每月支付赵进江夫妇劳务费合计8400元，在赵进江夫妇务工结束后，张万义给赵进江出具7000元劳务费欠条，双方之间形成劳务关系，赵进江请求张万义支付欠款7000元，证据充足，应予支持。张万义主张约定如果赵进江夫妇未能干活到年底，对未干活期间的工资应予扣除，且赵进江采取威胁手段迫使自己出具欠条，赵进江予以否认，对此张万义负有举证证明责任，张万义未能提供证据加以证明，对其主张不予采纳。综上所述，赵进江请求张万义支付拖欠劳务费7000元，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张万义拖欠赵进江劳务费7000元，于本判决发生法律效力后一月内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由张万义负担。本判决为终审判决。审判员  马天柱二〇二〇年十一月二日书记员  冯碧霞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2356号申请执行人：邓向阳，女，1966年10月24日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈海巡，男，1978年5月1日出生，汉族，住祁东县。被执行人：周新平，女，1980年9月8日出生，汉族，住祁东县。申请执行人邓向阳与被执行人周新平、陈海巡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周新平、陈海巡应向邓向阳支付案款3.63万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，邓向阳于2020年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人邓向阳撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初2368号的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6117号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王壮计，男，1946年9月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王计明，男，1951年9月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 再审申请人王壮计因与被申请人王计明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王壮计申请再审称，原审法院对本案双方当事人所持有的权属证书中同是三口人参与土地承包而上面亩数相差巨大的事实审理不清，没有查明其形成的根源和原因以及是否合乎农村土地承包法之规定，责任认定不清；原审判决侵害了再审申请人合法权益，同时也违反了国家宪法和农村土地承包法的威严。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人王壮计与被申请人王计明均认可诉争的1.25亩地块位于中王庄村村南，被申请人2001年1月1日与中王庄村民委员会签订的土地承包合同书，同其持有的土地承包经营权证书和土地延包台帐相互对应，结合中王庄村委会出具的证明折标亩和自然亩数目存在区别的解释，被申请人持有的该土地承包合同书亦能与辛集市档案馆留存的土地承包经营权证书存根对应。2020年4月15日已生效的辛集市人民法院（2019）冀0181民初3107号民事判决已认定再审申请人提交的案涉土地承包合同书中承包地面积超出0.513亩的部分无效，再审申请人认可诉争1.25亩土地现由其耕种。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王壮计的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李美丽 3
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0621民初263号   原告：伦珠，男，1987年3月14日出生，藏族，牧民，住西藏工布江达县。   被告：贡觉桑珠，男，1991年10月6日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。   原告伦珠与被告贡觉桑珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告伦珠在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告伦珠撤回起诉处理。   审  判  员  尼玛贡吉   二〇二〇年十一月十九日   法 官 助 理 边 珍 书  记  员  强巴曲桑
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初894号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏兰，女，1974年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2018年7月13日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2019年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月15日刑满释放。2020年8月24日因吸食毒品被南昌市西湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2020年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29190号起诉书指控被告人魏兰犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人魏兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月19日下午，被告人魏兰在南昌市青山湖区旭日家园，将甲基苯丙胺（冰毒）少量、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒以人民币1500元销售给廖某。 2020年8月23日，被告人魏兰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏兰贩卖人民币1500元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人魏兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，微信截图，交易记录，辨认笔录，现场检测报告书，证人廖某的证言以及被告人魏兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏兰向他人贩卖人民币1500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年8月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3784号 申请人：王井泉，男，1939年8月6日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人：冯德宝，男，1960年2月10日生，住葫芦岛市。 被申请人：苏士荣，女，1960年8月26日生，汉族，住葫芦岛市。系冯德宝妻子。 申请人王井泉与被申请人冯德宝、苏士荣民间借贷纠纷一案，申请人王井泉于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封冯德宝、苏士荣坐落于葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司院内南侧的无证的房屋2322㎡（价值为1444000元）。申请人自愿用其与肖文霞名下共同共有的房屋，坐落于兴城市XX[房屋所有权证号：辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋建筑面积：86㎡，房屋所有权人王井泉、肖文霞]提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 对冯德宝、苏士荣坐落于葫芦岛万得宝商务酒店管理有 限公司院内南侧的无证的房屋2322㎡（价值为1444000元）予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李学智 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 园
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之三 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在交通银行6222××××1077账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1903号 原告：杨振吉，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：胡万汗·奥坎，男，1989年10月10日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告杨振吉与被告胡万汗·奥坎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理。原告杨振吉到庭参加了诉讼，被告胡万汗·奥坎经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨振吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费21850元，并以17850元基数为自2018年5月21日起至还清之日止，月利率15‰承担利息；2.判令被告支付停工损失费3000元（停工6天，大工300，小工200）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年5月10日双方签订一份建设施工合同，原告给被告修建房屋，经工程结算被告欠原告工程款21850元，被告出具保证书，约定2020年5月28日支付11850元，2020年8月1日支付10000元。可是被告不信守承诺，至今为支付工程款。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交合同一份、承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼,未对原告出具的证据提出质证意见。 根据以上证据,结合当事人陈述,本院查明以下事实: 2020年5月10日双方签订建设施工合同一份，合同约定：原告给被告修建89.25平米的房屋，由被告提供所有材料，按时供应不了导致停工甲方支付劳务费。乙方砌墙时甲方支付劳务费10000元；八月底支付剩余劳务费7850元；乙方按甲方要求施工、保证质量、按时交工；乙方承担砌砖、摸墙、地坪、按门窗、砌火墙；上房土铲车费由甲方承担，乙方在不承担所有设施，双方按合同施工，一方违约每天100元罚金。 施工过程中，原告给被告拉运三车砖，被告只支付一车砖费和一次拉运费，又欠原告砖款、运费5000元。2020年5月21日双方结算，被告向原告出具一份保证书，承诺2020年5月28日给付11850元，剩余10000元于2020年8月1日给付。后经原告多次催要无果。 本院认为，原告为被告修建房屋,双方之间形成劳务合同关系。原告履行义务后,被告理应支付相应的报酬。被告胡万汗·奥坎欠付原告劳务费、砖款、运费21850元，有被告胡万汗·奥坎出具的保证书证实，本院予以确认。对原告要求被告支付劳务费、砖款、运费21850元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题，被告承诺2020年5月28日起至2020年8月1日付清欠款，但其未按约定履行，应承担相应的违约责任。原告主张利息2020年5月28日起按中国人民银行同期贷款利息，以17850元基数支付款付清之日的利息，本院予以支持。超出部分不予支持。原告对停工损失费3000元，未提交有效证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。 被告胡万汗·奥坎依经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百七十四条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡万汗·奥坎于本判决生效后五日内支付原告杨振吉劳务费、砖款、运费21850元及利息（自2020年5月28日支付至款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告杨振吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.24元，减半收取210.62元，由被告胡万汗·奥坎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 巴合提古丽 二〇二〇年十一月十五日 书记员 萨吾 列提
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1379号申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司总经理。被申请人：江西康伯乐药业有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园区火炬二路创业孵化园1号厂房。法定代表人：阮伟，该公司执行董事。申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人江西康伯乐药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9724号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西铭川医药有限公司于2020年10月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人江西康伯乐药业有限公司名下价值106750元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年10月14日轮侯冻结被申请人江西康伯乐药业有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计0元，银行账户冻结期限为2020年10月14日至2021年10月14日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1379号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9724号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员       孟  杨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3735号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人缪雪利,女,1978年04月14日出生,住所,住所地浙江省台州市路桥区div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人缪雪利申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督570号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人缪雪利返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金96914.45元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费1184元，执行费1354元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人缪雪利发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求缪雪利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪雪利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪雪利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人缪雪利有可供执行的财产。 鉴于被执行人缪雪利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪雪利作出罚款决定，同时已对被执行人缪雪利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪雪利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 苏俞龙
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1480号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国财富出版社有限公司，住所地北京市西城区月坛北街****楼**。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：李艺，该公司员工。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，，住所地浙江省杭州市文海北路**** 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，该公司员工。 原告沈岳明诉被告中国财富出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。2020年10月30日原告沈岳明以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘佳堉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6172号 申请执行人：蔡立恒，女，汉族，1976年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。 委托代理人：李省妹，广东法牛律师事务所实习律师。 被执行人：沈爱霞，女，汉族，1977年2月7日出生，住址：江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人蔡立恒与被执行人沈爱霞民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初12399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人沈爱霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡立恒偿还借款50万元及其利息（其中以50万元为本金，自2019年1月22日起至清偿之日止按月利率0.2%计算）；案受理费11800元（申请执行人已预交5900元），由被执行人沈爱霞负担。因沈爱霞未按上述生效法律文书履行义务，蔡立恒向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人沈爱霞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6172号案件终结本次执行程序。 被执行人沈爱霞负有继续向申请执行人蔡立恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何家慧
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初350号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王建中，男，1967年10月17日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被保定市徐水区公安局取保候审，同年10月22日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王建中犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人王建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日19时30分许，被告人王建中驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿保定市徐水区华龙路由东向西行驶至“新洋家居建材”西侧路段时，与由南向北横过公路驾驶电动自行车的陈某发生碰撞，造成双方车辆、陈某当场死亡的重大交通事故。案发后，王建中电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，王建中应负此事故的全部责任，陈某无责任。经调解，除保险公司依法赔付的赔偿款外，王建中另行补偿陈某近亲属经济损失共计12万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人王建中违反道路交通运输管理法规， 驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王建中有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。并提交了证人赵某、孟某证言，司法鉴定意见书，车辆痕迹勘验意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，破案经过等证据。 被告人王建中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王建中有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王建中的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执446号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：邰青松，该支行行长。 委托代理人：杨宗城。 被执行人：王仙秋，女，1976年8月16日生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仙秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仙秋在财付通支付科技有限公司085e9858e0d56ac8xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2142.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡慎红
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2508号 被执行人：王丰军，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍住址郑州市。 本院在执行申请执行人海口华湄鸿通贸易有限公司与被执行人王丰军买卖合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7047号民事判决书，向被执行人王丰军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费3846元及本案执行费50元。被执行人王丰军逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王丰军名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王丰军有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人王丰军户籍住址郑州市金水区经一路**院**楼**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王丰军拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人王丰军未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王丰军予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月六日 书记员 诸葛晓琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3904号 原告:周妮，女，1996年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告周妮与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周妮、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2018年1月19日起无限期对应的游泳卡费用4880元，己使用49次，剩余111次，价值3385元；2、判决被告支付原告利息（利息计算方法：以3385元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月27日计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月19日在被告经营的港福时代广场鱼乐贝贝游泳中心给小孩充值4880元的游泳卡，同年被告新开一间店叫贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)，并告知该卡通用，被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。被告因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业，期间原告从疫情消费至停业。2020年8月24日晚上9时左右，被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，要把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。另，游泳中心于2020年9月7日注销。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、本案原告计算的费用正确，但要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是3385元，被告认可，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告周妮主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告周妮3385元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告周妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 婷
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4209号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞。委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：施小强，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住邹平市。被告：洪霞，女，1975年9月2日生，汉族，居民，住邹平市。被告：卜立祥，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住邹平市。被告：王学红，女，1970年6月26日生，汉族，居民，住邹平市。被告：洪福刚，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住邹平市。被告：张立华，女，1981年2月2日生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告施小强、洪霞、卜立祥、王学红、洪福刚、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人成雪飞,被告王学红、洪福刚、张立华到庭参加诉讼，被告施小强、洪霞、卜立祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施小强、洪霞立即偿还借款本金36019.07元，截至到2020年7月22日的利息及罚息14125.12元，并支付逾期利息（自2020年7月23日起，以本金36019.07元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日）;2、被告卜立祥、王学红、洪福刚、张立华对上述债务承担连带偿还责任;3、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告施小强、洪霞与原告签订《个人经营借款合同》，约定被告施小强、洪霞向原告借款人民币100000元，期限自2018年3月8日至2020年3月7日；借款用途为购买煤炭，期限内利率为12%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为等额本息还款。被告卜立祥、王学红、洪福刚、张立华分别与原告签订《保证合同》，约定为被告施小强、洪霞的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务，但被告施小强、洪霞未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告王学红辩称，我签了字就应该承担法律责任，但是钱不是我用的，被告施小强用钱的时候是说买煤炭用，银行也应该审核，我也想偿还，但是现在没有能力偿还。被告洪福刚辩称，我是受骗了，被告施小强说是贷款后买煤炭用，但是实际并没有买煤炭。施小强原来欠我钱，答应担保后把钱还给我，但是也没有给我。被告张立华答辩意见同洪福刚的答辩意见。被告施小强、洪霞、卜立祥未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1、个人经营借款合同复印件（与原件核对无异）1份，证明：2018年3月8日，被告施小强、洪霞与原告签订《个人经营借款合同》，约定被告施小强、洪霞向原告借款人民币100000元，期限自2018年3月8日至2020年3月7日；借款用途为购买煤炭，期限内利率为12%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为等额本息还款。证据2、保证合同复印件（与原件核对无异）2份，证明：2018年3月8日被告三至被告六分别与原告签订《保证合同》，约定为被告施小强、洪霞的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。证据3、借款凭证（借据）复印件（与原件核对无异）一份、进账单复印件（与原件核对无异）一份，证明：原告履行出借义务，将款项支付至借款人银行卡。经质证，被告王学红对于原告方提交的证据本身无异议，是本人签的保证合同，但是当时没有给我解释，我就签上字了。经质证，被告洪福刚、张立华对原告提交的证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年3月8日，被告施小强、洪霞与原告签订《个人经营借款合同》，约定被告施小强、洪霞向原告借款人民币100000元，期限自2018年3月8日至2020年3月7日；借款用途为购买煤炭，期限内利率为12%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为等额本息还款。2018年3月8日，被告卜立祥、王学红、洪福刚、张立华分别与原告签订《保证合同》，约定为被告施小强、洪霞的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同到期后，被告施小强、洪霞履行了部分义务，尚欠原告借款本金36019.07元，截至到2020年7月22日尚欠原告借款的利息及罚息共计14125.12元。各保证人未履行偿还义务。本院认为，原告与各被告签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告施小强、洪霞应按照合同约定偿还相应的本息。卜立祥、王学红、洪福刚、张立华均自愿为被告施小强、洪霞提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告施小强、洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小强、洪霞于本判决生效之日起五日内向原告邹平浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金36019.07元，利息（截至到2020年7月22日的利息及罚息14125.12元，自2020年7月23日起，以本金36019.07元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日）;二、被告卜立祥、王学红、洪福刚、张立华对上述债务承担连带偿还责任,其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告施小强、洪霞追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，保全费1020元，合计1547元，由被告施小强、洪霞、卜立祥、王学红、洪福刚、张立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二〇年十一月三日书记员  李晓惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：张清玺，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告张清玺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告张清玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清玺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月18日透支款本金14836.86元、利息1884.93元、费用4205.75元，共计20927.54元；2、判令被告张清玺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月18日后的利息及复利（其中，利息以本金14836.86元为基数，复利以利息4205.75为基数，均自2020年1月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告张清玺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告张清玺承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年7月17日，被告张清玺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告张清玺未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年7月17日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年2月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年1月18日的透支本金14836.86元、利息1884.93元、费用4205.75元，共计20927.54元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告张清玺向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张清玺在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告张清玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清玺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金14836.86元、利息1884.93元、费用4205.75元； 二、被告张清玺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年1月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金14836.86元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1884.93元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告张清玺于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186.6元（减半收取），由被告张清玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初292号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄茶花，女，1978年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城千禧园小区5栋2单元501室。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月15日被武宁县公安局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人叶学华，江西平常心律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人黄茶花犯非法经营罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察官袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人黄茶花及其辩护人叶学华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日至2020年1月13日，被告人黄茶花未经烟草专卖部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等，先后从王某1、幸某1等13人经营的超市或者商店购进软金圣、红塔山、软中华等品牌香烟，随后销售给张某1谋取利益，所售香烟价值1199098.37元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄茶花违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人黄茶花自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。被告人黄茶花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄茶花系初犯偶犯，且有自首、认罪认罚等从轻或者减轻处罚情节，建议从轻处罚。经审理查明：2019年5月16日至2020年1月13日，被告人黄茶花未经烟草专卖部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等，先后从武宁县城王某1、幸某1等13人经营的超市或者商店购进金圣（软）、红塔山（硬经典）、中华（软）等品牌香烟，后销售给广东省汕头市的张某1赚取差价，所售香烟价值1199098.37元。2020年1月13日，被告人黄茶花在武宁县城收购香烟时被江西省武宁县烟草专卖局的工作人员查获，后被移送武宁县公安局立案侦查。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局扣押决定书、扣押清单、江西省武宁县烟草专卖局案件移送函、检查笔录、立案报告表、询问笔录、物证照片、微信聊天及转账记录、银行账户交易明细、辨认笔录及照片、九江市烟草专卖局卷烟价格管理小组涉案卷烟价格认定意见书、武宁县公安局调查报告、收购香烟金额表、江西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、江西省武宁县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、证人张某1、李某1、胡某、王某1、徐某1、杨某、辛某1、辛某2、徐某2、马某、王某2、阮某、刘某、李某2、张某2、张某3、武某的证言、被告人黄茶花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄茶花违反国家规定，未经许可经营法律规定的烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人黄茶花在收购香烟时被查获，归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人提出黄茶花构成自首的辩护意见，与本案查明的案情事实及法律规定不符，不予采纳。被告人黄茶花自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄茶花犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年7月14日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十一月二日法官助理王菠书记员田雅婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11189号 上诉人（原审被告）：供销大集集团股份有限公司（曾用名：西安民生集团股份有限公司），住所地：西安市解放路**。法定代表人：杜小平,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋泽远，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司，住，住所地：西安市临潼经济开发区银桥大道**/span>负责人：刘华国，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：白泽一，陕西锦路律师事务所实习律师。原审被告：西安民生百货管理有限公司，住所，住所地：西安市新城区解放路******span>法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。上诉人因与被上诉人、原审被告买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初136号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人是否承担责任的核心在于其财务是否与原审被告相互独立，鉴于上诉人新提出两个公司持续三年的审计报告，宜将本案发回一审进一步质证核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费8088元退还上诉人。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十一月三日  书 记 员  丁 银 银 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4315号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路****，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 被执行人：黄敬南，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人黄敬南信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3777号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9957.76元及利息。本院查封了被执行人黄敬南所有的龙岩市新罗区房产。现双方达成执行和解协议：从2020年11月份起每月支付1500元至还清欠款时止。因该协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4315号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月五日 书记员 林珊（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3946号之一 申请执行人潮力电缆股份有限公司,住所地台州市椒江区下陈街道刘杨村,组织机构代码:557537665。 法定代表人:戴何遇。 被执行人王德凯,男,1989年10月25日出生,住所地安徽省霍邱县。 申请执行人潮力电缆股份有限公司与被执行人王德凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潮力电缆股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人王德凯返还申请执行人潮力电缆股份有限公司货款161730元及利息，并负担案件受理费1945元，执行费2446元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人王德凯发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王德凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王德凯有可供执行的财产。 鉴于被执行人王德凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王德凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人潮力电缆股份有限公司。 综上，被执行人王德凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1244号石万儒：你与何利清民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：石万儒给付何利清借款本金50000元及利息。案件受理费3960元，执行费709元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9009号原告：李姝，女，汉族，1981年5月2日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗伟权，男，1960年6月8日出生。本院在审理原告李姝诉被告罗伟权民间借贷合同纠纷一案中，原告李姝于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李姝的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李姝撤诉。案件受理费12350元，退还原告李姝。审判员  孙敏霞二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 瑾
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1113号申请执行人：张依成，女，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张依春，女，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：丁德宁，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行张依成与张依春、丁德宁民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年2月20日作出的(2017)渝0236民初242号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张依成于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款20000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人张依成向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十一月二日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1990号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：袁红，女，汉族，1982年7月14日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告袁红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告袁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金46079.97元、利息466.61元、分期手续费640元、逾期还款违约金404.58元，合计47591.16元（利息、分期手续费、逾期还款违约金均计算至2020年8月11日），及从2020年8月12日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月3日向我行申请办理环保金卡信用卡，卡号为62×××36。自2019年5月2日起至2020年8月11日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计47591.16元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告袁红未答辩。经审理查明，被告袁红于2019年5月1日向原告申请办理信用卡乐分易分期付款业务，申请分期金额为80000元，分期期数为24期，总分期手续费率为9.6%，总分期手续费金额为7680元，分期扣收手续费，原告经审查核准给予被告80000元授信额度。同日，被告向原告申领农行乐分易专用虚拟贷记卡，原告审批通过后为被告开通了卡号为62×××36的虚拟卡，被告激活后多次使用该卡进行消费，截至2020年8月11日，被告该贷记卡共欠原告透支本金46079.97元、利息466.61元、分期手续费640元、逾期还款违约金404.58元，合计47591.16元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、被告身份证复印件、被告借记卡复印件、面签照片、卡片信息查询表、交易明细、专项分期账户信息查询表、催收通知书及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁红向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告袁红应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告袁红偿还贷记卡透支本金46079.97元、利息466.61元、分期手续费640元、逾期还款违约金404.58元，合计47591.16元（以上利息、分期手续费、逾期还款违约金均计算至2020年8月11日止），并从2020年8月12日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁红在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告袁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金46079.97元、利息466.61元、分期手续费640元、逾期还款违约金404.58元，合计47591.16元（以上利息、分期手续费、逾期还款违约金均计算至2020年8月11日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年8月12日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元（原告已预付），由被告袁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月十九日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1414号 杭州粤盛鑫五金建材有限公司： 大连澳源机电工程安装有限公司： 关于申请执行人杭州粤盛鑫五金建材有限公司与被执行人大连澳源机电工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人大连澳源机电工程安装有限公司已履行完毕本院（2017）浙0110民初10995号民事判决书确定的义务【原执行案号（2018）浙0110执3436号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4015号 原告：谭晓清，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 本案在审理原告谭晓清诉被告任治菊、冯翠兰、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、重庆市千家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院向原告谭晓清送达了预交诉讼费通知书，但原告谭晓清在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李云芬