江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1886号原告：国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市黄河西路**，统一社会信用代码91320411MA1MG00A81。法定代表人：王伟炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亲，男，该公司员工。被告：宝鸡市龙江机械设备有限责任公司，住，住所地宝鸡市金台区陈仓大道**一社会信用代码9161030377992867X4。法定代表人：王银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈超男，河南中诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所，住所地陕西省宝鸡市金台区同盟路**金台区地税局综合楼社会信用代码91610303766323161P。负责人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）律师事务所律师。原告国机重工集团常林有限公司（以下简称常林公司）诉被告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司（以下简称龙江公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常林公司的委托诉讼代理人马东方、刘亲，被告龙江公司委托诉讼代理人屈超男，被告大地保险公司杨絮研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙江公司赔偿因诉讼保全申请错误而造成的损失305507.63元；2、请求被告大地保险公司对被告龙江公司的上述债务承担276200.9元内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：龙江公司向宝鸡市金台区人民法院起诉后，申请对我公司采取保全措施，冻结我公司在工行常州小营前支行和中行常州钟楼支行开立的银行账户，冻结期限一年，自2018年9月至2019年9月，该案经金台区人民法院裁定移送至常州市新北区人民法院审理，经审理后法院以事实不清，证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求，被告龙江公司不服该判决，上诉于常州市中级人民法院，该院经审理后判决维持原判。龙江公司的起诉明显缺乏依据，恶意起诉并申请保全，应承担侵权损害赔偿责任，因被告大地保险公司为被告龙江公司保全提供担保，应承担连带赔偿责任，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告龙江公司辩称，我公司申请诉讼财产保全合法、合理，不存在任何故意或重大过失，不应认定为保全错误；原告诉请的事实和法律依据不足，其所提供的305507.63元的赔偿其单方面制作，且其主张的额外贷款利息无证据支持，也并非直接损失，而是间接损失，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大地保险公司辩称，被告龙江公司保全常林公司银行账户的行为不构成保全错误，民事诉讼法规定，申请有错误的，申请人应当赔偿因保全遭受的损失；该规定明确赔偿责任应这过错责任即主观上存在保全的恶意，被告龙江公司主观上不存在故意或重大过失损害原告常林公司的财产，不构成保全错误；原告主张的损失与被告龙江公司保全行为不存在因果关系，即便被告龙江公司的保全行为被认定为保全错误，我公司也不应当承担赔偿责任，被告龙江公司应自行承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月7日，宝鸡市金台区人民法院受理龙江公司诉常林公司债务转移合同纠纷一案后，龙江公司申请向该院对常林公司递交财产保全申请，要求冻结常林公司银行账户存款560万元或查封、扣押相应价值的财产，并由被告大地保险公司提供担保，保险责任:申请保全金额为560万元，保险公司承担连带赔偿责任，赔偿金额以560万元为限。该院依法作出（2018）陕0303民初2616号民事裁定书，法院实施冻结措施时冻结常林公司在工商银行江苏省常州小营前支行账户为11×××31存款5005565.59元，当日又有款项进入，实际冻结金额为560万元，冻结期限自2018年9月21日至2019年9月21日；同时又冻结常林公司在中国银行常州钟楼支行营业部账户49×××87存款73769.31欧元，冻结期限自2018年9月22日至2019年9月22日。期间常林公司向宝鸡市金台区人民法院提出管辖权异议，该院经审查后作出管辖异议民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院对该案进行审理后作出（2019）苏0411民初2391号民事判决书，认为常林公司向龙江公司发出的一份《往来款询证函》，要求确认龙江公司欠5534310.02元，但龙江公司以此函提起诉讼，要求常林公司支付上述款项，龙江公司违反诚实信用原则，判决驳回龙江公司的全部诉讼请求。龙江公司不服一审判决，上诉于常州市中级人民法院，该院经审理后作出驳回上诉，维持原判的民事判决。期间对超出申请保全金额部分始终未能解除冻结。原告为证明因龙江公司的申请保全造成的损失，向本院提供（2017）二营字00368号《流动资金借款合同》和贷款发放凭证，载明原告向工商银行江苏省常州小营前支行贷款13000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款年利率为4.698%，该行于2018年1月2日向原告在该行的账户11×××31发放了13000万元的贷款。又向本院提供（2018）二营字00345号《流动资金借款合同》和贷款发放凭证，载明原告向工商银行江苏省常州小营前支行贷款9000万元，借款期限为18个月，自实际提款日起算，借款年利率为4.9875%，该行于2018年12月17日向原告在该行的账户11×××31发放了9000万元的贷款。上述事实，有民事裁定书、民事判决书、关于保全案件回函、《流动资金借款合同》等证据予以证实以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，民事诉讼法规定，申请人申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。在原告常林公司对被告龙江公司享有债权的情况下，被告龙江公司却向原告常林公司通过诉讼主张债权，并申请保全，经法院审理判决驳回其全部诉讼请求，应认定被告龙江公司存在民事诉讼法规定的有错误，被告龙江公司应当对原告的保全所造成的损失承担赔偿责任。在保全措施实施前，原告向银行贷款的13000万元汇入其工商银行账户，保全措施冻结该账户560万元，应认定冻结该贷款的款项，故本院对原告要求参照《流动资金借款合同》中约定的贷款利率4.698%为计算被冻结期间的损失的请求予以支持。借款合同约定的期限到期后，被冻结的款项未能被释放，应当认定该借款合同中的款项持续被冻结，损失应当以利率4.698%计算损失，根据法院制作《关于保全案件回函》，冻结期间为366天，据此确定560万元被冻结的利息损失为263808.8元。原告存款73769.31欧元又被保全冻结，本院确定转换成人民币为594101.44元，期间确定为366天，利率参照贷款利率4.25%计算，确定利息损失为25318.5元，合计损失为289127.3元。被告大地保险公司为被告龙江公司的保全提供了担保，应当按约定承担连带责任担保，但仅对申请保全的560万元所造成的损失承担责任，故仅对560万元被冻结的损失263808.8元承担担保责任。原告认为自2018年12月17日向银行贷款9000万元的利率为4.9875%，要求冻结期间的损失参照该利率计算，但被冻结的款项不是该贷款中的款项，该贷款与被冻结款项之间不存在因果关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国机重工集团常林有限公司损失289127.3元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对上述损失中263808.8承担连带清偿责任。三、驳回原告国机重工集团常林有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，由原告负担315元，由两被告负担5568元（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  贡山凌人民陪审员  蒋 琳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。