wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4163号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元军，银行员工，代理权限为特别授权。 被告：张中华，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：吕利永，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙嘴办事处王市。 被告：张友金，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：张泽先，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：邹德华，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告张中华、吕利永、张友金、张泽先、邹德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人李元军到庭参加诉讼，被告张中华、吕利永、张友金、张泽先、邹德华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、被告张中华、吕利永偿还原告借款本金150000元，利息8726.43元，共计158726.43元，并支付逾期利息（自2020年6月10日起，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2、请求判决被告张友金、张泽先、邹德华对被告张中华、吕利永的债务承担连带清偿责任；3、请求判决五被告承担本案案件受理费、保函费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，张中华、吕利永以经营鳝鱼养殖业务需资金周转为由，向原告申请农村个人生产经营贷款，吕利永作为张中华的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，张中华作为借款人，张友金、张泽先、邹德华作为多户联保保证人与原告正式签订了合同编号为42020120170108811的《农户贷款借款合同》，合同约定：张中华向原告借款15万元、用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告张友金、张泽先、邹德华作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，原告按照合同约定向被告张中华发放了15万元的借款。2018年9月18日，被告张中华就该笔贷款向原告申请循环借款，借款金额15万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，原告按照合同约定向张中华发放了15万元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。2019年9月24日借款到期后，张中华未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，被告张中华尚欠原告借款本金150000元，利息8726.43元。原告与被告张中华形成合法、有效的金融借款合同关系，原告已按约履行发放贷款的义务，被告张中华作为借款人，应履行偿还借款本金及利息的义务。现被告张中华未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告主张其承担违约责任，并依法承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任。被告吕利永与被告张中华是夫妻关系，被告张中华申请贷款时，被告吕利永签字同意以家庭共有财产承担债务，该债务属于夫妻共同债务，被告吕利永应当承担连带清偿责任。被告张友金、张泽先、邹德华在《农户贷款借款合同》上签名提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，应对被告张中华的债务承担连带保证责任。 被告张中华、吕利永、张友金、张泽先、邹德华未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明,2017年9月4日，张中华、吕利永以经营鳝鱼养殖业务需资金周转为由，向原告申请农村个人生产经营贷款，吕利永作为张中华的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，张中华作为借款人，张友金、张泽先、邹德华作为多户联保保证人与原告正式签订了合同编号为42020120170108811的《农户贷款借款合同》，合同约定：张中华向原告借款15万元、用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告张友金、张泽先、邹德华作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，原告按照合同约定向被告张中华发放了15万元的借款。2018年9月18日，被告张中华就该笔贷款向原告申请循环借款，借款金额15万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，原告按照合同约定向张中华发放了15万元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。2019年9月24日借款到期后，张中华未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，被告张中华尚欠原告借款本金150000元，利息8726.43元。 本院认为，原告与被告张中华签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告按约履行了向张中华发放贷款的义务，张中华未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求张中华返还借款本金150000元及利息（截止2020年6月9日的利息8726.43元；自2020年6月10日起至清偿之日止，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；吕利永与张中华共同申请贷款，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同的债务，应当共同偿还；被告张友金、张泽先、邹德华在农户贷款借款合同上签名提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张中华、吕利永共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金150000元及利息（截止2020年6月9日的利息8726.43元；自2020年6月10日起至清偿之日止，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算）； 二、被告邹德华、张中华、张友金对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由被告张中华、吕利永、张友金、张泽先、邹德华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年十一月五日 书记员  许 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10092号   原告：乌鲁木齐市新市区树袋熊网吧，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**。   法定代表人：刘新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。   被告：新疆蝶王针织有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**   法定代表人：许春英，该公司总经理。   第三人：新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路****div>   法定代表人：吴强，该公司董事长。   原告乌鲁木齐市新市区树袋熊网吧与被告新疆蝶王针织有限责任公司及第三人新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐市新市区树袋熊网吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市新市区树袋熊网吧撤回起诉处理。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   李静
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执569号申请执行人：董海涛,男性,1991年7月25日出生,住梅里斯达斡尔族区达呼店镇，身份证号2302081991********。被执行人：齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社，社会统一信用代码932302080832293605，住所梅里斯达斡尔族区地达呼店镇。法定代表人：梁彦涛,身份证号：2302081984********。本院在执行董海涛与齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行标的9094.00元，已执行到位0元，尚未执行到位9094.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。且齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社的财产因其它案件均已被查封或冻结，暂不能执行。本院于2020年11月25日对被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王博阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2276号 申请执行人：韩志强，男，1993年10月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：柴勇雪，男，1992年11月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，以上身份信息由原告提供）。 被执行人：柴林英，男，1962年3月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，以上身份信息由原告提供）。 本院在执行申请执行人韩志强与被执行人柴勇雪、柴林英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩志强于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人柴勇雪、柴林英给付借款本息26914.9元，执行费304元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月19日、2020年11月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人柴勇雪、柴林英名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月17日，将被执行人柴勇雪、柴林英纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十九日 书记员:王鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执445号之一 申请执行人：张永华，男，1955年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。 被执行人：张晓斌，男，1967年8月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：马绍斌，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黑1005民初1910号民事判决书，在申请执行人张永华与被执行人张晓斌、马绍斌租赁合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人发出（2020）黑1005执445号执行通知书，责令二被执行人于本判决生效后10日内将位于新安街和水道街交汇处司法局家属楼一层的门市房内物品搬出，将该房屋交付张永华；责令被执行人张晓斌给付申请执行人房屋租金180000元，延期付款违约金5872.5（按银行贷款年利率4.35%计算），案件受理费1859元，执行费2688元，合计190419.5元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，二被执行人所占门市房已交付申请执行人张永华；扣划张晓斌银行存款793.54元、轮候查封了张晓斌名下的房屋产籍，并网上查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管、网下传统查控均无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，终本约谈，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应予终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王忠磊
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0106民初12181号 原告郭恩隆，男，1980年11月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告沈阳蜜糖网络科技有限公司，住所辽宁省沈阳市铁**北一西路****。现住所华润铁西中心**。 法定代表人杜国亮，系该公司总经理。 委托代理人刘**，男，1979年12月19日出生，汉族，住址沈阳，住址沈阳市沈河区员工。 原告郭恩隆诉被告沈阳蜜糖网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭恩隆诉称，原告与被告系劳动关系。原告于2020年7月6日入职被告沈阳蜜糖网络科技有限公司，2020年8月18日被告拖延三天在团队的催促下才发放7月的底薪，8月24日因对被告公司领导多次失信及拖延工资，本人参与集体离职，被告未按照约定发放8月1日至8月24日的工资，但9月14日被告来信要求离职员工3天内回公司办理交接手续，交接后，被告不给付我们结算无责底薪，反而以我们录入的数据不合规为由拒付工资。9月15日，我们也与现任公司刘**总经理强调说明并完成书面交接业务，但蜜糖公司仍然拒付无责底薪，属于恶意拖欠行为，故原告无奈，诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工资2,000元；2、被告支付社保补偿1,640元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告沈阳蜜糖网络科技有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，也不存在因劳动关系而产生的社保支付义务。原告于2020.8.10与信阳大锐万多网络科技有限公司（以下简称信阳公司）签署了共享经济合作伙伴协议，协议约定为信阳公司提供的服务仅限于获得经营收入的自由职业者，原告与信阳公司签订了该协议即证明原告与信阳公司存在合作关系并依据该合同关系，信阳公司向原告支付了合作的报酬，同时，原告在信阳公司签署合同过程中提供了个人有效信息，以上情况由杭州上上签网络科技有限公司提供的签约凭证可以证明原告与信阳公司具有合作关系，与被告没有任何形式的协议和法律关系，因此被告不应承担原告主张的工资和社保补偿及诉讼费用。 经审理查明，原告郭恩隆主张与被告沈阳蜜糖网络科技有限公司存在劳动关系，就欠付工资等问题与被告协商未果。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月22日作出沈西劳人仲不字[2020]1455号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告郭恩隆对不予受理通知书不服诉至法院。 另查明，原告的工资由信阳大锐万多网络科技有限公司通过转账方式汇入原告账户。 上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的不予受理通知书、银行转账记录等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为原告提供的证据无法证明上述与被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭恩隆的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭恩隆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王小娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理贺天洋 书记员战美
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6268号原告：石朝飞，女，1958年4月14日出生，汉族，住贵州省。被告：赵明芬，女，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省。被告：冯维书，男，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省。原告石朝飞诉被告赵明芬、冯维书侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告石朝飞于2020年11月30日提出书面撤诉申请。本院认为，原告石朝飞自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石朝飞撤回起诉。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  文思远
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1732号申请执行人：闫坤坤，女，1985年3月7日出生，汉族，住平原新区。被执行人：陈文平，男，1989年1月4日出生，汉族，住获嘉县。闫坤坤与陈文平民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初1345号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈文平应于判决书生效后十日内偿还申请人欠款26386元。因陈文平未按上述生效法律文书履行义务，闫坤坤向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈文平至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈文平现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人陈文平名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈文平名下无车辆登记信息。4、查明被执行人陈文平无持有股票(股权)。三、已向被执行人陈文平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文平现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  李佰瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13746号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林瑞发，男，1970年12月29日出生，汉族，住，住福建省华安县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林瑞发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林瑞发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.林瑞发偿还华融公司借款本金108622.07元、利息21526.59元、罚息39157.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.林瑞发承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.林瑞发承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月12日，华融公司与林瑞发签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（惠州市惠东县黄埠镇人民三路190号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月13日向林瑞发发放贷款150000元。林瑞发还款至2018年7月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，林瑞发尚欠华融公司借款本金108622.07元、利息21526.59元、罚息39157.09元。此后林瑞发未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林瑞发未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求林瑞发清偿借款本金108622.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为35838.74元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告林瑞发于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108622.07元、利息和罚息35838.74元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林瑞发于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1858元，由被告林瑞发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24333号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：鲁云涛，男，1992年9月23日出生，彝族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告鲁云涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告鲁云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6851.24元，并支付截至2020年10月28日的利息12.94元、罚息7.46元、复利0.04元；2.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6851.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A6XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月21日，鲁云涛与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定鲁云涛借款80000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，鲁云涛同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，鲁云涛未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告鲁云涛未作答辩。本案查明事实如下：2017年12月21日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与鲁云涛（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：鲁云涛向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮834基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为2%，罚息和复利利率均为19.64%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福睿斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月22日发放贷款。车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月22日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号云A6XX**。另查明，截至2020年10月28日，鲁云涛拖欠借款本金6851.24元、利息12.94元、罚息7.46元、复利0.04元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，鲁云涛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求鲁云涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年10月28日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求鲁云涛支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求鲁云涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鲁云涛为履行本案债务，以车牌号为云A6XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁云涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6851.24元，支付截至2020年10月28日的利息12.94元、罚息7.46元、复利0.04元；二、被告鲁云涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2020年12月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%计算；自2020年12月23日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%计算）；三、被告鲁云涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年10月29日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告鲁云涛提供的车牌号为云A6XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72.36元，由被告鲁云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十日书记员 熊文艺
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6674号申请执行人：南秋林，女，1989年1月14日出生，住乐清市。被执行人：蒋钱斌，男，1989年8月29日出生，住诸暨市。申请执行人南秋林与被执行人蒋钱斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋钱斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人南秋林向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人蒋钱斌向申请执行人南秋林支付货款12719元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费118元、执行费92.56元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人蒋钱斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋钱斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋钱斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋钱斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蒋钱斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋钱斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人南秋林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋钱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14232号 申请执行人：陈红薇，女，汉族，1968年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市兆福源科技有限公司，住所地深圳市南山区科智西路**科苑****，统一社会信用代码91440300763499786G。 法定代表人：李伟雄。 申请执行人陈红薇与被执行人深圳市兆福源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初23695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币8050元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院扣划被执行人名下款项8050元,并已将该款支付给申请人。申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0305民初23695号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初23695号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林雅莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街**。被告：王璐，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省平舆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行诉被告王璐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金119102.67元及利息、罚息15661.86元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月22日，被告与原告签订抵押贷款合同，被告借原告14万元，原告按合同约定支付了上述借款，被告未按合同约定还款。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，被告不在该地址居住，本院无法向被告送达，经查找仍无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的起诉。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 丹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初721号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人方平，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人邓居告，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年8月10日被行政拘留，同年8月14日转刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]14599号起诉书指控被告人方平、邓居告犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人方平及其辩护人舒珍珍、被告人邓居告及其辩护人陈阴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人方平贩卖毒品的犯罪事实1、2020年2月至4月期间，被告人方平在南昌县，以每瓶300元至500元不等的价格，先后十五次向邓居告出售复方可待因口服溶液（新泰洛其牌），邓居告通过微信转账的方式支付毒资给方平。2、2020年2月至6月期间，被告人方平在南昌县岳公寓、江西省人民医院附近，以每瓶250元至380元不等的价格，先后三次向杨某出售复方可待因口服溶液（新泰洛其牌），杨某通过微信转账和现金方式支付毒资给方平。3、2020年4月至6月期间，被告人方平在南昌县，以每瓶350元的价格，先后二次向万某、万某出售复方可待因口服溶液（新泰洛其牌），万某通过微信转账方式支付毒资给方平。4、2020年6、7月份，被告人方平在南昌市洪城大市场附近，以每瓶320元至375元不等的价格，先后五次向邓某出售复方可待因口服溶液（新泰洛其牌），邓某通过微信转账方式支付毒资给方平。2020年7月21日，被告人方平被公安机关电话通知后主动归案。二、被告人邓居告贩卖毒品的犯罪事实1、2020年2月至4月期间，被告人邓居告在南昌县附近，以每瓶400元至500元不等的价格，先后四次向万某出售复方可待因口服溶液（新泰洛其牌），万某通过微信转账方式支付毒资给邓居告，邓居告从中获利110元。2、2020年3月份，被告人邓居告在南昌县，以每瓶300元至500元不等的价格，先后十一次向郭某出售复方可待因口服溶液（新泰洛其牌），郭某通过微信转账方式支付毒资给邓居告，邓居告从中获利992元。2020年8月10日，被告人邓居告在其家中被公安机关口头传唤归案。公诉机关认为，被告人方平、邓居告自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人方平有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人邓居告有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人方平、邓居告对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人邓县、万帅、万胜等人的证言，辨认笔录，转账凭证，检测报告书，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人方平二十五次向他人贩卖可待因类毒品，被告人邓居告十五次向他认贩卖可待因类毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人方平主动到案，如实供述了其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人邓居告归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人方平、邓居告犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2024年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓居告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2024年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 芸人民陪审员 罗 英人民陪审员 胡从文二〇二〇年十一月三十日书 记 员 胡 婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1289号 姜体龙、曹振文、边世梅： 申请人姜体龙与被申请人曹振文、边世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初9062号民事裁定书已发生法律效力。申请人姜体龙向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人曹振文、边世梅名下价值74000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月25日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人曹振文、边世梅的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1289号案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7595号申请人：李要刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住东海县。被申请人:单祥发，男，1992年9月6日出生，汉族，住东海县本院在审理原告李要刚与被告单祥发民间借贷纠纷一案中，原告李要刚于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人单祥发名下位于东海县牛山街道聚龙名都26幢1单元601室、东海县牛山街道海陵东路301号兆丰园1-M1-7号房产予以保全，保全限额人民币2000000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李要刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人单祥发名下位于东海县牛山街道聚龙名都26幢1单元601室、东海县牛山街道海陵东路301号兆丰园1-M1-7号房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让等。查封期限3年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年十一月十日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9400号原告：王振合，男，1968年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：李传军，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告王振合诉被告李传军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。被告李传军于2020年11月16日当庭付清欠付的工资款7500元，原告王振合于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振合的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振合撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王振合负担。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月十六日书记员 赵晨阳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执2206号 申请人：朱丙鑫，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。 被执行人：李发军，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人朱丙鑫与被执行人李发军民间借贷纠纷一案，兰陵县法院作出的（2020）鲁1324民初2093号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年9月4日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 枫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7877号原告：于某某，男，1950年1月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：蒋某某，（原告自报），男，住陕西省西安市雁塔区。原告于某某与被告蒋某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：被告清偿原告本金2万元、利息28万元。事实和理由：1997年4月3日，蒋晓露从原告处借走2万元，用于购房，并出具借条。之后，原告多次向被告催要款项，但无果。现蒋晓露已去世，其子继承了遗产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告“蒋某某”的身份信息并不明确。本院仅调查收集到蒋博闻的身份信息。由此来看，原告提起的本案诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“有明确的被告”的规定，故本院裁定驳回原告的起诉。若有争议，原告可待明确被告信息后另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费5800元，于本裁定生效后退还原告于某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年十一月九日书记员  薛 丹打印及校对：贾凡2020年月日送达1
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3993号 原告：张超，男，1986年4月29日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：李建兵，男，1979年7月17日，汉族，住河间市。 本院在审理原告张超诉被告李建兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告张超于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费85元，由原告张超负担。 审判员  王三勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王婷婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1721民初5269号原告：张保兰，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省曹县。原告：张贵杰，男，1992年8月26日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张海建，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：91370800698094933。负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。原告张保兰、张贵杰与被告张海建、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日开庭审理。经传票传唤，原告张保兰、张贵杰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张保兰、张贵杰撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由张保兰、张贵杰负担。审判员  张朝领二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 瑾
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1927号 原告：祁东县恒家物业管理有限公司，住所地：祁东县玉合街道开福苑管理中心。 法定代表人：樊石桥，职务：总经理。 被告：肖艳艳，女，1980年7月24日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市华容县。 第三人：湖南开福房地产开发有限公司，住所地：祁东县玉合街道办祁丰大道322国道。 法定代表人：彭玲君。 原告祁东县恒家物业管理有限公司与被告肖艳艳、第三人湖南开福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告祁东县恒家物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁东县恒家物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁东县恒家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告祁东县恒家物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3540号申请执行人：周海方，男，1976年3月4日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托执行代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：杨涛涛，男，1988年6月12日出生，住浙江省临海市。申请执行人周海方与被执行人杨涛涛寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙1082刑初232号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨涛涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周海方向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人杨涛涛支付申请执行人周海方赔偿款56000元及利息。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人杨涛涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨涛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨涛涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨涛涛的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨涛涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨涛涛名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月02日，暂未发现被执行人杨涛涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨涛涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨涛涛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人杨涛涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周海方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨涛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二日代书记员 胡华龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14843号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曹某0，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告曹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某0立即支付信用卡欠款共计26047.93元（截至2020年8月13日本金19865.73元，利息4693.59元，违约金1488.61元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某0承担。事实和理由：曹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26047.93元。被告曹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月23日向曹某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19865.73元，利息4693.59元，违约金1488.61元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月25日的106.15元，2019年7月25日的106.2元，2019年8月25日的263.1元，共计475.45元。本院认为：广发银行根据曹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某0偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期475.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19865.73元，利息4693.59元，违约金475.45元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，因适用简易程序，减半收取226元，由曹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3453号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人张敬星，男，1964年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035084号裁决书，青岛市中级人民法院于2020年10月20日指定我院执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，我院扣划被执行人执行费327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执3453号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘志刚
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初804号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人高新华，男，1958年5月28日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住东营市东营经济技术开发区。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人高新华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月16日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人高新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月9日17时30分许，被告人高新华酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至109号灯杆处时，与同向行驶至此的储志龙驾驶的鲁Ｅ2××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人高新华血液中的酒精含量为187.49ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人高新华负事故的全部责任。 另查明，案发后，储志龙电话报警，高新华在现场等候处理并在归案后如实供述了犯罪事实；高新华已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人高新华判处拘役一个月二十日缓刑二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人高新华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高新华醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其已为可能判处的罚金提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋京翰
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1771号 原告：门美立，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：李伟娜（门美立之妻），女，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告门美立与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告门美立委托诉讼代理人李伟娜、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门美立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还多收房款7,560元及利息4,582元，共计12,142元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告购买被告位于富城庄园A区5号楼2单元701室楼房一套，当时价格每平方米2,700元，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积139.54平方米（相差2.8平方米），多收房款7,560元，加之自2015年至今按面积多收取的2.8平方米的物业费、暖气费及多收7,560元的相应利息等费用计4,582元，共多收12,142元，被告应予退还，但被告拒不退还。综上所述，被告违约多收原告12,142元，已侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区5幢2单元701号房产一套，被告为原告出具发票两张，载明建筑面积142.34平方米，合计384,318元。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.54平方米，发票载明的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，合房款7,560元，面积误差比绝对值为1.97%。上述事实，有当事人的陈述、河北增值税普通发票、销售不动产统一发票、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.97%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款7,560元，故原告要求被告返还房款7,560元，符合法律规定，依法予以支持。原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故原告要求被告给付2015年至今多收的物业费、暖气费、利息等费用4,582元的诉求于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告门美立房款7,560元； 二、驳回原告门美立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告门美立负担20元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 辛朝阳
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执668号申请执行人石雯雅，被执行人毛慧旭、毛立君本院依据（2020）黑0124民初58号民事判决书执行申请执行人石雯雅与被执行人毛慧旭、毛立君健康权纠纷一案，申请执行标的为3898.76元。本院在执行过程中，因被执行人毛慧旭、毛立君未履行义务，本院依法划拨被执行人毛立君财付通账户存款3007.55元（其中本金2957.55元，执行费50.00元）给付申请人石雯雅。申请执行人石雯雅与被执行人毛立君达成和解，被执行人毛立君给付申请执行人石雯雅1500.00元，申请执行人石雯雅放弃270.21元，现该款已履行完毕。至此，申请执行人石雯雅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3201号原告：冯丽，女，汉族，1970年1月3日出生，住河南省正阳县。被告：蔡元，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。原告冯丽诉被告蔡元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告冯丽、被告蔡元委托诉讼代理人李腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯丽诉称，2020年5月10日19时许，被告蔡元在正阳县××阳镇防疫站南侧居民区因停车与原告发生口角，被告持菜刀到原告家中威胁并殴打原告，造成原告胸部、下肢受伤。原告受伤后在正阳县××阳镇街道办事处社区卫生服务中心治疗。原告因受伤产生费用。为此请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3,639.27元；2、诉讼费由被告承担。被告蔡元在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，被告虽与原告因邻里纠纷发生争执，但在争执过程中被告并没有和原告本人发生过任何肢体冲突，因此原告受伤不是被告造成的，与被告无因果关系；原告要求的赔偿数额被告不予认可，原告起诉数额无事实和法律依据。经审理查明，原、被告系邻居。2020年5月10日19时许被告将其所有车辆停放在正阳县××阳镇防疫站南侧道内被告房屋门前、原告房屋屋后道路上。原、被告双方因此事产生矛盾进而发生互相辱骂、争吵，后被告持菜刀到原告家中继续与原告争吵，在争吵过程中被告将原告之女余文静踢到在地，并与原告发生推搡。后原告拨打“110”报警，正阳县公安局真阳派出所于2020年5月20日分别作出正公（真）行罚决字【2020】689、690号行政处罚决定书，处罚内容分别为：对蔡元以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元；对蔡元以威胁人身安全行政拘留七日。2020年5月14日原告入住正阳县××阳镇街道办事处社区卫生服务中心检查、治疗，于2020年5月20日出院，住院6天，花费医疗费共计1,547.27元。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、高血压。后双方就赔偿事宜协商未果。为此，双方成讼。另查明，1、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年。2、2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45,677元/年。上述查明事实与原告提供的身份证复印件、录像光盘、医疗费票据、出院证、住院病历复印件、检查报告单复印件、交通费票据。正阳县人民法院依职权调取的正阳县公安局真阳派出所涉案材料及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计3,639.27元有无事实和法律依据，2、原告冯丽受伤后果与被告的侵权行为是否有法律上因果关系，原告自身有无过错。针对争议焦点1，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，1、关于原告请求的医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准即1,547.27元；2、关于原告请求误工费562元的问题，其误工费参照河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年标准计算，即（入34,200.97元/年÷365天）×6天×1人=562元；3、关于原告请求护理费750元的问题，因原告伤情不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45,677元/年计算，即（45,677元/年÷365天）×6天×1人=750元；4、关于原告请求住院伙食补助费300元的问题，原告受伤住院治疗，住院伙食补助费按50元/天，原告住院伙食补助费为50元/天×6天=300元；5、关于原告请求营养费180元的问题，按每天20元计算，原告营养费为20元×6天=120元，原告请求营养费180元，本院不予支持；6、关于原告请求交通费300元的问题，原告因受伤治疗确实产生一定的交通费用，但其请求数额过高且其提交交通费票据为连号票据，本院酌定100元为宜。根据本院查明事实和相关法律规定，原告冯丽各项损失的数额为1,547.27元＋562元＋750元＋300元＋120元＋100元=3,379.27元。针对争议焦点2：本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时应当根据其侵权行为发生的起因、经过等客观因素综合判定其是否具有主观过错，本案中，被告将其所有车辆停放在正阳县××阳镇防疫站南侧道内被告房屋门前、原告房屋屋后道路上。原、被告双方因此事产生矛盾进而发生互相辱骂、争吵，后被告持菜刀到原告家中继续与原告争吵，在争吵过程中被告将原告之女余文静踢到在地，并与原告发生推搡。原、被告之间未保持克制、冷静，未和平协商处理矛盾纠纷，由此引发争执，双方都存在过错。在争执过程中，造成原告受到惊吓，且多处软组织损伤，对此有原告住院治疗诊断记录及原、被告在公安机关的陈述等证据材料为据。综合本案的实际情况，应由被告蔡元承担70%的赔偿责任为宜。故被告蔡元应赔偿原告各项损失为3,379.27元×70%=2,365.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡元于本判决生效后十日内赔偿原告冯丽各项经济损失共计2,365.5元；逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯丽负担7.5元，被告蔡元负担17.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚依森
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2315号 原告：徐蓉，女，汉族。 被告：马进，男，汉族。 原告徐蓉与被告马进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓉到庭参加诉讼，被告马进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马进以资金紧张为由，于2019年10月11日向原告徐蓉借款现金4万元，并向原告出具了借条，借期4个月，并约定如到期未还清，马进愿意承担交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。借款到期后，被告以资金紧张为由一直拒付，故原告诉至法院。 被告马进未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告马进因资金需要于2019年10月1日向原告徐蓉借款40000元，并向原告出具借条一张，约定于2020年2月1日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告徐蓉提交的证据及其当庭陈述，可以认定被告马进向原告徐蓉借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马进应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐蓉借款本金40000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费800元，由被告马进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王 秋 书 记 员  欧 烜  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中国人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执861号之五申请执行人：张艳春,女性,1971年5月5日出生,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581925072，住所地辽宁省铁岭市昌图县滨北小区**楼****。法定代表人：刘彦杰,。；刘文彪，男性,1969年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张艳春与辽宁万象房地产开发有限公司、刘文彪其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1395号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、刘文彪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张艳春于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月26日向被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、刘文彪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月26日对被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、刘文彪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、刘文彪暂无财产可供执行财产。申请执行人张艳春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月十六日书记员 李翀博
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2365号原告：甘肃凯天电子商务有限责任公司。法定代表人：路某，任总经理。委托诉讼代理人：姚某，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，甘肃省民勤县人，住甘肃省武威市民勤县。原告甘肃凯天电子商务有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃凯天电子商务有限责任公司法定代表人路某及其委托诉讼代理人姚某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃凯天电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：李某系原镇原县武警中队司务长，凯天电子商务有限责任公司和镇原县武警中队是长期合作关系，李某负责镇原县武警中队的采购工作。镇原县武警中队长期在凯天电子商务有限公司采购蔬菜调料、日常用品用于其单位正常生活，李某负责与凯天电子商务公司对接。自2016年5月开始李某以各种理由拖欠货款171400元，承诺以其退伍费偿还，2018年12月25日、2019年11月28日，其与李某对账，李某承诺宽限六个月清偿，此后经其催要未果。李某辩称，其没有拖欠甘肃凯天电子商务有限责任公司货款，在路某处借款属实，具体数额与路某诉称不符，对账时给路某出具欠条也属实，现在其已转业回到甘肃省民勤县，尚未就业，经济困难，无力清偿，请求延期清偿。本院认为，本案经庭审查明，被告李某出具欠条证实与路某个人之间存在借贷关系，并非拖欠甘肃凯天电子商务有限责任公司货款，甘肃凯天电子商务有限责任公司与本案无直接利害关系，其作为本案原告，主体资格不适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告甘肃凯天电子商务有限责任公司的起诉。案件受理费3060元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年十一月五日书记员 蒋 蓉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12679号原告：陈新霞，女，1966年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李小涵，女，1995年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，住所地郑州市**二马路、解放路正弘凯宾**楼****，统一社会信用代码：91410103MA3X6QH47R。法定代表人：李书剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜亚平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：介婷婷，女，系该公司员工。原告陈新霞、李小涵与被告郑州凯达酒店管理有限公司（以下简称“凯达酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新霞、李小涵的委托诉讼代理人闪梦丝，被告凯达酒店的委托诉讼代理人杜亚平、介婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新霞、李小涵向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告双方于2016年3月10日签订的合作协议书；2．依法判令被告立即向原告返还位于郑州市××区正弘凯宾城2号楼33层3313号房屋；3．判令被告向原告支付2020年1月1日起至实际返还房屋之日的房屋折旧资金（房租）（暂计算至2020年8月31日共计16326.75元，2020年9月1日之后的房租按照协议约定计算至实际还房之日）；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第1、第2项撤销，将第3项变更为支付租金20185.8元。事实与理由：二原告名下位于郑州市××区正弘凯宾城2号楼33层3313号房屋，建筑面积为52.35平方米．2016年3月10日，被告与二原告签订名为合作协议，实为房屋租赁的协议书两份，协议约定原告将该房屋租赁给被告经营使用，合作期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止，租赁期间被告应按照协议约定向原告支付房屋折旧资金即房租，标准为每平方米1.2元，前两年期满不递增以后按每两年递增5%，合同签订后，原告即将该房屋交给被告经营使用，但自2020年1月1日起被告未按合同约定向原告支付租金并对拖欠租金拒不支付，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告凯达酒店辩称，1．房屋已于2020年10月31日交付；2．涉案房屋系因生产经营承租房屋，受疫情影响暂时无法使用，且经营一直处于亏盈状态，按照合作协议履行成本过高，对中小微企业明显不公平，请求减免疫情期间的房屋折旧费，驳回原告的上述请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告陈新霞、李小涵与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订《合作协议书》一份，约定原告陈新霞、李小涵以自己购买的郑州市××区正弘凯宾城2号楼33层3313号房屋投资，被告郑州凯达酒店管理有限公司以资金投资，合作经营凯达酒店，合作经营期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止。被告郑州凯达酒店管理有限公司自2016年7月1日起按1.2元/平方/日向原告陈新霞、李小涵支付房屋折旧资金等。合同履行过程中，被告未及时支付折旧费（租金），原告诉至本院。审理过程中，双方于2020年10月31日解除合同收回房屋。现被告尚欠原告20185.8元租金未付。以上事实，有合作协议书、房屋产权证书、银行流水等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告陈新霞、李小涵与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订的合作协议书，其实际应为房屋租赁合同，现原告陈新霞、李小涵请求被告支付拖欠租金20185.8元的主张，自2020年1月1日起按照每月1979元计算至2020年6月30日，自2020年7月1日按照每月2077.95元计算至2020年10月31日，扣减疫情期间原告陈新霞、李小涵应分担的22天，计为18734.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈新霞、李小涵18734.8元；二、驳回原告陈新霞、李小涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告郑州凯达酒店管理有限公司负担，剩余55.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十一月十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2149号 申请执行人：肖军，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：程建敏，女，1970年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人肖军、程建敏与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4889号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金28898元，承担执行费333元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2448号 申请执行人：王明洪，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：余成，男，1983年2月19日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行王明洪与余成买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3634号法律文书向余成发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余成的银行存款12283.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人余成的收入12283.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  裴小龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢103号之一申请执行人：曾某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住贵阳市友谊路。申请执行人：柯某某，女，1972年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人共同委托代理人：聂某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：罗某某，男，1981年12月15日出生，自由职业，住铜仁市。本院受理执行曾某某、柯某某与罗某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初2899号民事判决书明确，由罗某某支付曾某某、柯某某借款491920.4元及利息，并承担案件受理费、保全费7450元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院于2020年8月13日以（2020）黔0602执恢103号执行裁定书拍卖了被执行人罗某某位于铜仁市××路（××城×栋）第××幢第×层2-7（2）号商业用房（产权证号：120×××**）。通过网络平台拍卖，现第二次拍卖流拍，流拍价为人民币1172320元。经征求二申请执行人意见，其同意按第二次流拍价以物抵债，抵偿本院（2018）黔0602民初2899号民事判决书明确的本金491920.4元、利息293043.8元、迟延履行期间的利息58710.7元、案件受理费、保全费7450元、评估费16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六（项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人罗某某位于铜仁市××路（××城×栋）第××幢第×层2-7（2）号商业用房（产权证号：：120×××**的查封措施。二、将被执行人罗某某位于铜仁市××路（××城×栋）第××幢第×层2-7（2）号商业用房（产权证号：1：120×××**价人民币1172320元抵偿给申请执行人曾某某、柯某某，房屋所有权自本裁定送达申请执行人曾某某、柯某某时起转移归曾某某、柯某某所有。三、申请执行人曾某某、柯某某可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。四、终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢145号中国农业银行杭州市之江支行、祝如丹：本院以（2020）浙0105执恢145号立案执行的申请执行人中国农业银行杭州市之江支行与被执行人祝如丹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异92号异议人(案外人):杨荣焕，女，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人:陈心全，男，1963年5月8日出生，汉族，河南省淅川县人，住湖北省丹江口市，被执行人:柴造华，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行陈心全诉柴造华提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人杨荣焕对本院作出的（2019）鄂0381执273号之一执行裁定查封被执行人柴造华自建的位于湖北省丹江口市大坝办事处羊山路中段三层房屋中二楼东侧房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。异议人杨荣焕称，涉案房屋位于丹江口市大坝办事处××中段××房屋中××楼东侧房属案外申请人杨荣焕所有，并一直居住使用至今，且申请人杨荣焕于2002年9月3日在丹江口市国土资源局办理了丹国（2002）字第1921号《国有土地使用证》，故该房屋不属于柴造华的财产，法院将不属于柴造华的丹江口市大坝办事处××中段××房屋中××楼东侧房屋查封行为是错误的。故异议人为维护自身财产权益，提出异议，请求依法解除贵院作出的（2019）鄂0381执273号之一执行裁定书对丹江口市大坝办事处××中段××房屋中××楼东侧房屋作出的查封。本院经审查查明，申请执行人陈心全与被执行人柴造华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鄂0381民初2702号民事判决：一、被告柴造华在本判决生效后十日内赔偿原告陈心全162281.9元。二、驳回原告陈心全的其他诉讼请求。案件受理费5437元，被告柴造华负担3806元，原告陈心全负担1631元。该判决于2019年2月16日生效，陈心全于2019年3月1日向本院申请执行，本院立案后于2019年3月18日向被执行人柴造华发出（2019）鄂0381执273号强制执行通知书，责令柴造华向申请执行人陈心全支付赔偿款154580.14元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3806元、执行费2276元。2020年1月21日，本院作出(2019)鄂0381执273号之一执行裁定书，裁定查封被执行人柴造华自建的位于湖北省××大坝办事处××中段××房屋中××楼东侧房屋××、××楼东侧房屋××、××楼西侧房屋××套，共计3套。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院在执行程序中查明位于湖北省××大坝办事处××中××层房屋（涉案房屋在内）没有进行不动产权登记，异议人杨荣焕在没有提供建设工程规划许可、施工许可等行政审批资料与其提供的国有土地使用权证【丹国用（2002）字第1921号】复印件相互印证以证明案涉房屋系其本人合法建造、取得物权的情况下，认为本院的执行措施侵害其实体权利，要求排除执行、解除对该不动产的查封措施，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条对权利人的规定情形，异议理由不能成立，对异议人杨荣焕的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨荣焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  舒 英二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9344号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人项和义，男，汉族，1984年11月21日出生，住址湖南省炎陵县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035585号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人项和义存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035585号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1221号之一 申请人：铜陵有色兴铜机电制造有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济开发区。 法定代表人：戴小兵，该公司总经理。 被执行人：大连万恒冶金装备有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：宋秀连，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1206号民事调解书，已向被执行人大连万恒冶金装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2020）辽0212民初1206号民事调解书关于铜陵有色兴铜机电制造有限公司与大连万恒冶金装备有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连万恒冶金装备有限公司的银行账户存款65852元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏梦涵
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1887号被执行人：乔海龙，男，1956年2月2日出生，汉族，住原阳县。关于乔海龙刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年3月30日作出（2020）豫0725刑初62号刑事判决书。因乔海龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。1、查明被执行人乔海龙名下有存款1318元，本院已冻结扣划到本院账户。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海龙负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  李佰瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3834号 申请执行人：许大柱,男,1964年1月25日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：胡铁军,男,1969年12月18日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行许大柱与胡铁军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初3711号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房屋，因系轮候查封，暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3711号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张璟晖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2703号上诉人(原审原告)：王援埃，男，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵斗记，男，汉族，供销社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人王援埃因与上诉人赵斗记民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，王援埃依据赵斗记向其打40万元借条主张债权，该借条涵盖两笔款项分别为赵斗记取现10万元及董强打条的30万元。关于董强曾向王援埃借款30万元的事实是否存在及赵斗记与董强之间是否存在债务转让或债务承担的合意一审法院未予查清，本案的处理结果与董强有利害关系，应追加董强为本案当事人，代查清案件事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1607号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。二审案件受理费19326元，退回王援埃、赵斗记各自预交的9663元。审判长 辛宗寿审判员 宋晓瑾审判员 李 霞二〇二〇年十一月三日法官助理 张小睿书记员 余秋艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1462号之一 申请执行人恒林家居股份有限公司,住所地浙江省安吉县递铺街道夹溪路**,组织机构代码704470297。 法定代表人王江林。 被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司,住所地安吉,住所地安吉县昌硕街道昌硕西路**码307727271。 法定代表人杜修青。 本院在执行申请执行人恒林家居股份有限公司与被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司已被本院裁定进入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司已被本院裁定进入破产程序，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司名下财产暂无法处置，（2020）浙0523执1462号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2461号之一 申请执行人陈美娟,女,1961年11月15日出生,住所地天台县。 被执行人包夏香,女,1963年04月18日出生,住所地天台县。 申请执行人陈美娟与被执行人包夏香民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初443号民事判决，被执行人包夏香应归还申请人陈美娟借款50000元及相应利息，负担案件受理费675元，执行费650元，但被执行人包夏香未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月22日向被执行人包夏香发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人包夏香既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈美娟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人包夏香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人包夏香有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人包夏香名下共有的坐落于天台县××镇××幢××室××幢××室08的不动产，本院已依法予以轮候查封，本案参与分配。2020年8月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人包夏香法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人包夏香住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈美娟的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈美娟。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人包夏香目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2461号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人包夏香有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈 勰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执572号之一申请执行人：王来学，男性，1967年05月29出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市旭升耐火材料厂，住所地洛阳市瀍河回族区下园路（变电站斜对面）。法定代表人：何成炎。被执行人：何成炎，男性，1956年10月22出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。王来学与何成炎、洛阳市旭升耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1686号民事判决书及洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1579号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告何成炎、洛阳市旭升耐火材料厂于本判决生效之日起五日内偿还原告王来学本金人民币150万元及利息（利息详见判决书）被执行人2019年1-9月偿还的45万元从应付利息终减扣；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费24708元，保全费29708元，由被告负担23000元，申请人负担1708元。被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何成炎、洛阳市旭升耐火材料厂未按生效法律文书履行义务，申请人王来学向本院申请立案执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执572号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2020年6月18日、7月22日、11月5日、通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人何成炎、洛阳市旭升耐火材料厂名下无公积金存款、申请人于2019年11月20日保全被申请人何成炎名下位于洛阳市××区××东××房产。申请执行人申请的总数额为1754792.00元及利息，被执行人何成炎、洛阳市旭升耐火材料厂已履行本金0.00元。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年11月20日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执572号案件终结本次执行程序。被执行人何成炎、洛阳市旭升耐火材料厂负有继续向申请执行人王学来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二〇年十一月二十日书记员  昌伟涛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3881号 原告：赵乃云，女，1973年8月21日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路**韩城镇唐通公路南侧。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司法务，住唐山市路**。 原告赵乃云与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃云及委托诉讼代理人宋旭光、被告建设集团委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告赵乃云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金160933.33元，并支付2015年8月10日至2016年8月9日期间利息12036.47元；2、判令被告自2016年8月10日起至借款本息全部清偿之日止向原告支付逾期利息，计算至起诉之日暂为65224.03元；以上两项诉请合计238193.83元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告单位职工。2015年，被告以内部职工集资的名义从员工中筹措经营资金。2015年8月10日，被告向原告借款两笔分别为41742.22元、119,191.11元。被告收到上述借款后，给原告出具了《唐山建设集团有限责任公司内部集资存款单》三份，并承诺自原告借款提供之日起满一年偿还完毕全部借款本金，并按照年利率7.50%给付借款利息。上述借款到期后，被告未能依约还本付息，原告多次催要无果。综上所述，原告是被告处的老职工，基于对单位的信任，才将家中所有积蓄出借给被告，支持被告发展经营，可被告却违反约定，对原告的到期借款一直推拖未还，被告的行为不仅给原告造成了经济上的困难，而且还在精神上给原告造成了巨大影响。因此，原告为维护自身的合法权益，不得不依法提起诉讼，要求被告返还借款本金、支付利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告建设集团辩称，对原告的诉请及利息有异议，我公司对赵乃云集资款在2018年5月7日已经给付过3万元，其集资款本金应为103933.33元，该笔本金在集资条的原件上已经注明。其利息的约定集资条7.5%的利息为一年有效期，所以利息计算方式也有错。 本院经审理认定事实如下：原告赵乃云系被告建设集团的职工。2015年8月10日，原告赵乃云向被告建设集团交付两笔集资款119191.11元及41742.22元，双方约定期限为一年，年利率为7.5%，到期一次还本付息。2018年5月7日，原告从被告处支取款项30000元，原、被告均认可该笔款项系用于偿还集资款本金。现被告尚欠原告集资款本金130933.33元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可证实原告与被告间形成了借贷关系。现还款期限早已届满，被告唐山建设集团有限责任公司理应偿还原告借款本金130933.33元。原、被告约定借期内年利率7.5%不违反法律规定，对此本院予以支持。因被告未按约定期限履行给付义务，构成违约，给原告造成损失，对原告主张迟延给付的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告赵乃云集资款130933.33元； 二、被告唐山建设集团有限责任公司以160,933.33元为计算基数自2015年8月10日起至2018年5月7日止按照年利率7.5%向原告赵乃云支付利息；以130933.33元为计算基数自2018年5月8日起按照年利率7.5%向原告赵乃云支付利息，至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，减半收取2436元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹