wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初370号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人曾金海，男，1980年9月12日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，个体经营，住石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日被监利市公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞186号起诉书指控被告人曾金海犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为本案不适宜适用速裁程序审理，于同年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人曾金海到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年8月25日，被告人曾金海C1机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××**长安牌轻型普通货车，从湖北省监利市黄歇口镇出发，前往湖北省石首市。同日17时30分许，曾金海驾驶该车沿351国道行驶至监利市汪桥镇金熊村三组路段时，因操作不当，其所驾车辆左侧将行人陈某撞倒在地，造成陈某当场死亡。事故发生后，周围群众电话报警，曾金海在现场被传唤到案。经法医分析，死者陈某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故符合由东向西行驶的鄂Ｄ×××**号长安牌轻型普通货车前部左侧与其前方行人发生接触。监利市公安局交通警察大队认定：曾金海负事故全部责任，陈某不负此事故责任。案发后，被告人曾金海赔偿了被害人陈某近亲属人民币3.2万元，并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了肇事机动车实物照片、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书等书证，证人何某1、何某2、龚某的证言，法医分析意见书、司法鉴定意见书、监利市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人曾金海的供述与辩解等证据，认为被告人曾金海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞163号量刑建议书，认为被告人曾金海有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曾金海有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人曾金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，石首市社区矫正局于2020年11月11日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人曾金海适用非监禁刑。本院认为，被告人曾金海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曾金海明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，其认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾金海赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合石首市社区矫正局的调查评估意见，对被告人曾金海可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谈敏二〇二〇年十一月十六日书记员  胡寻
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执264号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，地址深圳市南山区粤海街道高新区，统一社会信用代码91440300MA5Dxxxxxx。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：黄梅英，女，1987年1月18日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司（以下简称深圳中大公司）与被执行人黄梅英追偿权纠纷一案，申请执行人根据北海仲裁委员会2020年8月3日作出的（2020）北海仲字第26-73号仲裁裁决书于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，石文娟等人作为出借人与被执行人（借款人）黄梅英通过深圳市科技有限公司经授权使用或运营管理的随手平台电子签名方式签订《借款合同》，约定出借人向被执行人出借金额6500元，用于个人日常消费，借款期限为6个月，自2019年5月1日至2019年11日1日止。双方当事人又通过电子签名方式签订了《争议解决方式及电子送达确认函》，约定原合同引发争议及相关协议产生的代偿关系引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁。后出借人通过电子签名方式给深圳中大公司出具《代偿确认函》，认可深圳中大公司已代借款人偿还尚欠借款，深圳中大公司取得本案债权。深圳中大公司于2020年5月28日向北海仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-73号仲裁裁决书，裁决被申请人黄梅英向申请人深圳中大公司偿还借款本金、资金占用费，承担仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书，该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，本院办理深圳中大公司为申请执行人的多起仲裁裁决执行案中，仲裁机构没有通知石文娟等出借人（债权人）到庭参加仲裁，出借人、债权人签名无法核实，权利义务主体不明确，属于遗漏必须参加仲裁的当事人，程序严重违法。深圳中大公司以《代偿确认函》的方式取得多个出借人、债权人的债权，而仲裁裁决未对各方当事人是否具备从事放贷、受让债权等相关资质进行审查，本案当事人的行为有可能违反金融相关法律、法规。且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。深圳中大公司申请强制执行上述仲裁裁决，不符合执行案件受理条件，应当不予受理，已经受理应驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-73号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓淞尹
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1788号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：贾莉莉，女，1987年10月27日生，汉族，系该公司富源支行会计主管。 被告：李宝成，男，1990年5月17日生，汉族，子长市村民，住子长市坪。 被告：折瑞瑞，男，1987年2月20日生，汉族，子长市居民，住子长市，系子长油矿职工。 被告：南艳梅，女，1987年8月14日生，汉族，延安市宝塔区居民，住址同上，系被告折瑞瑞之妻。 被告：魏海涛，男，1991年1月1日生，汉族，子长市居民，住子长市，系子长油矿职工。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告李宝成、折瑞瑞、南艳梅、魏海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人贾莉莉、被告李宝成到庭参加了诉讼，被告折瑞瑞、南艳梅、魏海涛未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李宝成偿还原告借款本金160000元及利息(利息从2015年4月23日起算至2017年4月22日止，月利率按10.80‰计算)；二、依法判令被告李宝成偿还借款本金160000元及展期利息(月利率11.02‰，利息自2017年4月23日算至2018年4月26日止)；三、依法判令被告李宝成偿还借款本金160000的逾期利息（月利率16.53‰，利息自2018年4月27日算至执行完毕之日止）；四、依法判令被告折瑞瑞、南艳梅、魏海涛对上述款项承担连带清偿责任；五、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李宝成于2015年4月23日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元整，月利率为10.8‰，借款期限为2年，按季清息。被告折瑞瑞、南艳梅、魏海涛为担保人。借款到期后，被告共偿还了20000元本金及部分利息，并于2017年4月26日办理了展期，展期期限一年，展期到期后，被告共偿还了20000元本金，下余本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李宝成辩称，借款属实，但是钱不是其用了。 被告折瑞瑞、南艳梅、魏海涛经传票传唤未到庭，未答辩。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款合同一份，用于证明被告李宝成于2015年4月23日向原告贷款200000元； 2、保证担保合同两份，用于证明被告折瑞瑞、南艳梅、魏海涛为担保人； 3、展期协议两份，用于证明原、被告于2017年4月24日签订展期协议，展期期限为一年。 被告李宝成对原告所举证据均无异议。 被告李宝成未向法庭提交证据。 被告折瑞瑞、南艳梅、魏海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告李宝成对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议，被告折瑞瑞、南艳梅、魏海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年4月23日，被告李宝成向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为10.8‰，借款期限为2年，按季清息。被告折瑞瑞、南艳梅、魏海涛为担保人。借款到期后，被告偿还了20000元本金及部分利息，并办理了展期，展期期限一年。展期到期后，被告共偿还了20000元本金及部分利息。下余本息经原告多次催要，被告共偿还了40000元本金，且将利息清至2018年3月21日，下余本息经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告李宝成之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司主张被告李宝成偿还本息的诉讼请求应予支持。被告折瑞瑞、南艳梅、魏海涛以担保人身份在保证担保合同上签名、捺印，应当承担担保责任。被告折瑞瑞、南艳梅、魏海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李宝成于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告折瑞瑞、南艳梅、魏海涛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2250号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张思邈，男，1994年10月27日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张思邈追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13439号原告：杨万启，男，1939年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张杰，男，1962年10月2日出生，汉族，光辉街道司法所所长，住沈阳市于洪区。原告杨万启与被告张杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨万启向本院提出诉讼请求：1、赔礼道歉（书面材料写检讨书），2、理赔损伤费（于洪区医院药费），3、十多年的维权交通费。事实和理由：2018年4月4日被告张杰八点二十分左右在光辉街道一楼（张玉亮书记及群众数十人）从自己的办公室气冲冲出来大声骂我事后态度很不好，（赔300元无所谓），此事是忍孰不忍，我受到最大的侮辱，骂后我不能入眠无奈终给母亲烧纸（花去超千元）。2013年7月29日，被告张杰中午正好是吃饭时我去找张杰，我对张杰说“张杰你写的对吗？”话音刚落，这材料没用，抢过去撕坏了，依仗胳膊粗力气大把我拽倒（食堂）拉我出屋有二十多米外面，此刻钟文瑛（工作人员）大喊一声：“张杰你干什么”他才放开我。我躺在地上三分钟才起来觉得肋骨痛的很，晚上不能入睡，老伴黑夜打车八我送至于洪区医院一检查，肋骨陈旧拉伤（手中有医院药费收据）。被告张杰辩称，司法所从来没参与过调解，与原告没有发生任何关系，另外这个案子已经作出了裁决。本院经审查认为，原告杨万启与被告张杰侵权责任纠纷一案，原告曾于2020年1月3日提起诉讼。本院依法作出（2020）辽0114民初195号民事裁定，认为杨万启的涉案纠纷并非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回杨万启的起诉，该裁定已经生效。原告杨万启如对该裁定有异议，可以申请再审。原告杨万启对已经发生法律效力的案件再次起诉，构成重复诉讼，故应驳回其起诉综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨万启的起诉。案件受理费免收。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邢 震二〇二〇年十一月二十五日书记员 高宇婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执891号申请人：包勇，男，1975年3月5日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。申请人：赵超，男，1986年1月8日出生，汉族，现羁押于黑龙江省抚远市看守所。本院在执行包勇与赵超借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50560.00元，执行费658.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款50560.00元。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马思达
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3173号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5171号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3173号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 郭 伟
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1517号 原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，住所地：晋中市太谷区新建路**。 法定代表人：段良伟，任该行行长。 委托诉讼代理人：胡守贵，男，1965年1月22日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该行职员。 委托诉讼代理人：侯志君，女，1990年5月14日出生，汉族，住晋中市太谷区，系该行职员。 被告：吴忠寿，男，1978年8月15日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：张燕，女，1980年10月26日出生，汉族，住晋中市太谷区，系被告吴忠寿配偶。 被告：范世利，男，1978年3月21日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：白从瑞，男，1980年5月21日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告吴忠寿、张燕、范世利、白从瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的委托诉讼代理人胡守贵，被告吴忠寿、白从瑞到庭参加诉讼，被告张燕、范世利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴忠寿和张燕归还向原告借款本金49848.42元及所产生的利息和罚息；2.要求被告范世利和白从瑞承担连带责任；3.要求被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告吴忠寿在妻子张燕的承诺下，在范世利和白从瑞的担保下与中国农业银行股份有限公司太谷县支行签订了《农户贷款借款合同》期限为2017年1月20日至2020年1月19日，用款方式是可循环方式，额度为5万元，用途是大棚。第二次循环借款日是2019年1月31日借款本金5万元整，2019年12月30日到期，到期后经催收归还本金151.58元，现还欠本金49848.42元及所产生的利息和罚息。经多次催收，均未又还款，故诉至法院。 被告吴忠寿辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告白从瑞辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告张燕、范世利在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》（复印件）一份、承诺书（复印件）一份、农户贷款借款合同（复印件）一份、债务逾期催收通知书（复印件）一份、担保人履行责任通知书（复印件）两份、贷款发放通知单（打印件）一份、还款明细（打印件）一张等证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告吴忠寿在其妻张燕的承诺下和范世利、白从瑞的担保下，与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定贷款期限为2017年1月20日至2020年1月19日，贷款额度为5万元，年利率为6.09%，贷款方式为可循环方式。第二次循环借款日是2019年1月31日，借款本金50000元整，2019年12月30日到期，到期后归还本金151.58元，尚欠本金49848.42元。被告张燕就上述协议作出书面承诺书，承诺愿与吴忠寿共同偿还此笔贷款本息，故原告要求被告吴忠寿和张燕归还借款本金49848.42元及欠息符合法律规定，本院应予支持。被告范世利、白从瑞为被告吴忠寿的此笔贷款提供了担保，承诺承担连带责任，故应当对此笔贷款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴忠寿、张燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行贷款本金49848.42元及从贷款之日起至还清款日止的利息和逾期罚息（按双方约定利率计息）。 二、被告范世利、白从瑞对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告吴忠寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王淑君
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1397号申请执行人：孟繁俊，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋静，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。孟繁俊与蒋静民间借贷纠纷一案，孟繁俊依据已经发生法律效力的(2018)川0623民初182号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋静偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院已经执行到了人民币5559.09元后，被执行人暂无财产可供执行。本院依法对被执行人蒋静限制高消费，申请执行人亦未向本院提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结(2018)川0623民初182号民事判决书中尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月三十日书记员  吴钦凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4509号原告：周沫，女，1990年1月23日出生，汉族，武汉市人，系微世净（武汉）科技有限公司销售经理，户籍住址武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。被告：微世净（武汉）科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区武汉客厅**悦居公寓1301，统一社会信用代码91420112MA4K4GQJ9E。法定代表人：焦霆，总经理。原告周沫与被告微世净（武汉）科技有限公司（以下简称微世净公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告周沫到庭参加了诉讼，被告微世净公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周沫向本院提起诉讼，请求判令被告微世净公司：一、支付拖欠的2020年1月至9月份的工资，合计人民币54,608元；二、返还由原告垫付的2019年7月份-2020年9月垫付资金，合计人民币7,000元。事实与理由：我于2019年7月1日开始到微世净公司就职任职营销经理工作，工资为月薪8,000元。被告最后一次2020年6月24日支付原告1月份部分工资3,814元后，截至原告离职，其2020年1月至9月14日工资全部未予以发放，被告在公司承诺函中认可该项欠薪及垫资金额共计61,608元，但无法按期偿付。被告微世净公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，周沫于2019年7月1日入职微世净公司任销售经理一职，微世净公司因经营困难，未足额发放周沫2020年1月1日至9月1日期间的工资及报销相关费用，周沫在疫情期间居家办公。2020年9月14日，周沫向微世净公司提出离职，同日，微世净公司向周沫出具了一份承诺，载明：微世净科技（武汉）有限公司与员工周沫于2020年9月12日解除劳动合同，办完交接手续，但因公司资金困难，累计欠薪从2020年1月至2020年9月14日54,608元，垫付资金7,000元。共计61,608元（陆万壹仟陆佰零捌圆）。因公司资金困难，经协商一致分批给付。2020年9月30日前付款50,000元，10月30日前付款11,608元。到期后，微世净公司未向周沫支付工资及垫付资金，周沫遂向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求：一、裁决微世净公司支付2020年1月至今未发工资54,608元；二、裁决微世净公司支付2020年1月-5月的报销款7,000元。该委认为周沫提出的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围，于2020年9月27日作出东劳人仲不字[2020]第112号《不予受理案件通知书》。周沫不服该通知向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告周沫提供的《不予受理案件通知书》、招商银行帐号交易明细、公司承诺函、劳动合同、员工离职交接表、员工辞职审批表，以及原告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，用人单位应当按照合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告微世净公司未及时足额向原告周沫支付劳动报酬，被告微世净公司在原告周沫离职时向其出具了《公司承诺函》，确认欠付2020年1月至2020年9月14日期间的工资54,608元及垫付资金7,000元，双方对此并无异议，故对于原告周沫要求被告微世净公司向其支付工资及垫付资金的请求本院予以支持。被告微世净公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩权，且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告微世净（武汉）科技有限公司支付原告周沫2020年1月至2020年9月14日期间工资54,608元及垫付资金7,000元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年十一月十七日书记员  高云杨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16891号 张丽菊： 申请执行人中国人民财产保险有限公司厦门市分公司与被执行人张丽菊保险人代位求偿纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初21905号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费2645元。至此，（2020）闽0203执16891号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7329号 原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，住所地安徽省颍州区人民西路港丽绿园**楼，统一社会信用代码913412007998045434。 法定代表人：蒋北平，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：胡利涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市喜洋洋物业有限公司（以下简称喜洋洋物业）与被告胡利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告胡利涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜洋洋物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5,151元及违约金8,000元，共13,151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订前期物业服务合同，约定被告应每年7月前缴纳物业服务费用及关联费用的义务，逾期缴纳按3‰/日收取违约金。原告按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，但被告连续3年未按合同约定缴纳物业费，经原告多次向被告催收而无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益及整个物业的正常运营。为此，原告特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示只要求被告支付违约金1,000元。 被告胡利涛未在规定期限内答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡利涛系同运·金阳国际城小区2栋1单元802室业主，房屋面积121平方米。2015年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方为乙方提供物业服务，高层住宅按1.1元每月每平方米收费，商业店铺按1元每月每平方米收费，业主或物业使用人应在每年7月前二十天履行交纳物业服务费用及关联服务的义务，公共设施耗能维护费每户每年120元，物业服务费用按年交纳，逾期交纳按3‰/日收取违约金。经催要未果，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已提供物业服务，被告应按约交纳物业费，故原告要求被告支付物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不交费行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，原告只要求其承担1,000元违约金系对权利的自行处分，本院对此不持异议。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。应当指出：物业费的收取主要是用来保障小区公共设施设备的日常运行维护、环境清洁卫生、物业服务人员工资等项目的支出，业主不交纳物业费，客观上势必会影响物业公司的服务水平和服务质量。若物业公司违反合同约定，作为业主应积极运用法律武器以维护自身合法权利，而不是以拒交物业费的方式加剧与物业公司之间的矛盾，长此以往，势必损害双方的利益，最终会影响业主的居住生活环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡利涛于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市喜洋洋物业有限公司物业费5,151元、违约金1,000元，合计6,151元； 二、驳回原告阜阳市喜洋洋物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3535号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：蒋金香，女，汉族，1956年02月05日生。住郓城县刁庄67号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人蒋金香在中国工商16×××2222账户内存款人民币293477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4708号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7632号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月3日13时许，被告人张某某至上海市浦东新区长清路XXX号XXX超市窃取超市内衣服、食品等物品，在准备离开超市时被发现。经鉴定，被窃财物价值共计人民币2,195元。被告人张某某无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。2020年6月3日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害单位。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工杨某某的陈述笔录，辨认笔录，接受证据清单、现场监控录像，调取证据清单、清点记录、发还物品清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人张某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害单位(已发还)。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执906号 申请执行人：李爱国，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被执行人：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初655号民事判决书，受理了李爱国申请执行文泽敏债权转让合同纠纷一案。申请执行标的为欠款本金3,400元及受理费25元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 雷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2963号原告：北票市书堂农机有限责任公司，住所地：北票市五间房镇五间房村。法定代表人：韩永华，经理。被告：郭熙亮，男，1987年1月14日出生，汉族，无职业，住北票市。原告北票市书堂农机有限责任公司与被告郭熙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市书堂农机有限责任公司的法定代表人韩永华到庭参加诉讼，被告郭熙亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市书堂农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付借款16,000元及利息7,840元（自2016年9月10日至2020年10月9日，按照月息1%计算）；2．要求被告给付欠款利息，该利息自2020年10月10日起至欠款还清之日止，按照月息1%计算。事实与理由：郭熙亮2016年9月10日在我单位借款现金16,000元整，我单位多次提出让他还钱，他总是推脱，至今未还货款。郭熙亮未作答辩。北票市书堂农机有限责任公司提交如下证据：欠条一张，内容为“今欠北票市书堂农机有限公司现金16000元大写壹万陆仟元整欠款人：郭熙亮2016.9.10”，用以证明被告郭熙亮于2016年9月10日向原告北票市书堂农机有限责任公司借款16,000元的事实。被告郭熙亮对上述证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采纳。郭熙亮未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，郭熙亮向北票市书堂农机有限责任公司借款16,000元，双方未约定借款期间利息，未约定还款期限。同日，郭熙亮向北票市书堂农机有限责任公司出具欠条一张。后经北票市书堂农机有限责任公司多次催要，郭熙亮始终未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告北票市书堂农机有限责任公司提供的证据，能够证明原告北票市书堂农机有限责任公司与被告郭熙亮之间形成民间借贷关系。原告北票市书堂农机有限责任公司主张与被告郭熙亮未约定借款期间利息，故对于原告北票市书堂农机有限责任公司要求被告郭熙亮偿还借款期间利息7,840元的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，应自原告起诉之日起，至借款还清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭熙亮于本判决生效后十日内偿还原告北票市书堂农机有限责任公司借款本金16,000元；二、被告郭熙亮于本判决生效后十日内偿还原告北票市书堂农机有限责任公司借款利息，该利息以16,000元为基数，自2020年10月10日起，至借款还清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告郭熙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二日书记员 高文兴
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1529号之十七 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：舒时春，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨胖胖，女，1967年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶征喜，男，1967年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初2854号民事判决，于2020年9月3日向被执行人舒时春、杨胖胖、陶征喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人舒时春在中国建设银行6xxxx1账户内存款201.89元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡梦婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1943号原告：温彩萍，女，1971年11月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：刘畅，女，1992年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，原告温彩萍与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告温彩萍向本院提出诉讼请求：要求被告刘畅在冯艳杰、刘兆春遗产范围内偿还货款8,915.00元。事实与理由：冯艳杰经营龙江县大台北鞋店期间，共欠原告货款8,915.00元。诉讼过程中，冯艳杰、刘兆春相继死亡，故变更其女儿刘畅为被告。本院经审查认为，原告温彩萍与被告刘畅买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告刘畅的准确送达地址，经本院多方查证后，确认刘畅暂居温州，但准确、详细住址不明，只能对刘畅公告送达相关法律文书，而原告温彩萍拒不预交公告费，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回温彩萍的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李志海人民陪审员  高 晶人民陪审员  曲明阳二〇二〇年十一月十日书 记 员  王醴蕤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1373号之一被执行人：张玉海，男，1965年12月27日出生，汉族，大专文化，住江苏省射阳县。依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初421号刑事判决书，执行被执行人张玉海罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产已查封，因唯一住房，暂不宜处置；被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找，故无法处置、拍卖。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产已查封，因唯一住房，暂不宜处置；被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找，故无法处置、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924刑初421号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 晨
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执629号 申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地内丘县工业园区北园。 负责人：薛红磊，该公司经理。 被执行人：河北省地矿建设集团邢台公司，住所地邢台市桥**钢铁北路**。 负责人：郝舍廷，该公司经理。 本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司与被执行人河北地矿建设集团邢台公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司于2020年11月30日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初787号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李西蝶
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2916号 原告：滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市，住所地滦平县滦平镇石头沟门交警队对面，统一社会信用代码：92130824MA0AWNPU8H。 负责人：张学凯，男，1990年10月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：郎贵富，河北滦峰律师事务所专职律师。 被告：李亚际，男，1987年1月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所专职律师。 被告：王海军，男，1981年7月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 关于原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市诉被告王海军、李亚际买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市于2020年11月14日向本院提出对王海军的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市对王海军的撤诉。 本案受理费1987.00元，减半收取994.00元，由被告李亚际负担。 审判员  赵亚君 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张玮光
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初292号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人薛志伟，男，1991年10月02日出生，公民身份号码号码220322199110025855，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地吉林省梨树县）。曾因犯非法经营罪，于2019年12月30日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2020年11月30日，鞍山市中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）293号起诉书指控被告人薛志伟犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人薛志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月04日23时20分许，被告人薛志伟酒后驾驶辽Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区陵园北街行至陵园北街××小区前路段，与同向行驶由被害人郭某驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆损坏及薛志伟受伤的后果。处理现场民警发现薛志伟有酒后驾车嫌疑，随即组织对其进行血液釆集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，薛志伟血液中乙醇成分为235mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 本院认为，被告人薛志伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛志伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛志伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚且积极接受财产刑处罚，可对其从宽处理。公诉机关提出的判处被告人薛志伟拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人薛志伟在原犯非法经营罪判决确定以前又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。撤销原犯非法经营罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。与新犯之罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年10月11日止。已扣除先行羁押四十五日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理沈中楠 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1714号申请执行人：田淑芳，女，1968年11月14日出生，回族，吉林省东丰县人，建四副食品商店退休职工，现住，户籍地武汉市青山区。被执行人：罗美乔，女，1962年3月9日出生，汉族，湖北宜城县人，退休，现住青山区，户籍地武汉市洪山区。关于田淑芳与罗美乔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的（2020）鄂0107民初1788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田淑芳于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人田淑芳与被执行人罗美乔于2020年11月12日达成执行和解。本院认为，关于田淑芳与罗美乔民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人罗美乔达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二〇年十一月十二日法官助理房翰申书记员吴逊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3271-7号原告：曲##，女，汉族，1955年10月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙#，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：葛##，男，汉族，1958年1月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林##，栖霞创新法律服务所法律工作者。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  史晓雯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1502号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：廖祖权，男，1988年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：陈雪梅，女，1990年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：廖祖高，男，1981年6月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人廖祖权、陈雪梅、廖祖高金融借款合同纠纷一案中，因宁化县农村信用合作联社与被执行人达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1502号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓白
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初185号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人冯某，男，1978年2月1日出生于江苏省海门市，汉族，公民身份号码，中专文化，农民工，户籍地江苏省海门市，住山东省商河县。1999年12月12日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月16日0时许，被告人冯某酒后驾驶苏F2xx**号小型轿车，沿商河县鑫源路由西向东行驶至兴隆街，后沿兴隆街由北向南行驶至商河县实验小学门口处时，被他人举报。商河县公安局交通警察大队民警赶至现场后将其带至商河县中医医院抽取血样进行检测。2020年6月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，冯某血液中检出乙醇成分，含量为165.4±7.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。2020年6月24日，冯某接电话传唤后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宇
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2219号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：尹留平，男，1991年7月16日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告尹留平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2226号 上诉人（原审被告）：林作华，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人（原审被告）：张明月，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区**楼****。统一社会信用代码：91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 上诉人林作华、张明月因与被上诉人三明创安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林作华、张明月于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林作华、张明月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林作华、张明月撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由林作华、张明月共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 慧 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1389号 申请执行人：朱霖，男，生于1992年10月14日，住四川省泸县。 被执行人：四川三鼎房产环境管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城**4街****，统一社会信用代码91510504569716329X。 本院依据（2020）川0504民初4494号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人四川三鼎房产环境管理有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川三鼎房产环境管理有限公司名下银行存款136000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡映梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6056号 原告：连云港朗润汽车销售服务有限公司，住所地江苏省东海县驼峰新区市县路**。 法定代表人：潘加起，执行董事。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁锋，该公司副经理。 被告：枣庄市锦丽华玻璃有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区长江一路** 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 原告连云港朗润汽车销售服务有限公司（以下简称“朗润公司”）与被告枣庄市锦丽华玻璃有限公司（以下简称“锦丽华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙爱强、宁锋，被告的委托诉讼代理人王友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿经济损失92,558元。2、案件受理费等一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年11至12月间，原告向被告购买了大小共72块19毫米厚钢化玻璃用于安装汽车销售4S店展厅墙面。2018年11月15日和12月10日，原告向被告付清了全部货款99,949元。在玻璃墙面安装完成后，自2019年8月21日至2020年10月22日，先后有6块钢化玻璃自行爆裂损毁，且其中一块损毁掉落的玻璃还将展厅内的一台待销售的现代牌iX35SUV新汽车的右后侧砸坏，上述玻璃及车辆直接经济损失62,558元，并导致汽车销售停滞产生了间接损失3万元。在发生玻璃自行爆裂损毁后，原告及时与被告进行沟通，被告虽对其生产的钢化玻璃存在质量问题没有异议，但至今没有赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告锦丽华公司辩称，我方与原告不存在买卖合同关系，也没有收取过原告的货款。原告所谓的玻璃自爆，我们并不认可是我方的玻璃，玻璃炸裂也不一定是玻璃质量问题，我们没有赔偿义务。 原告朗润公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照副本复印件一份；2、被告的企业信用信息公示报告打印件一份；3、被告开具的收款收据一份及原告付款凭证两份；4、发货单及货物清单各一份；5、微信聊天记录两张、照片一张；6、付款申请单、付款凭证、发票各一份；7、照片二张；8、付款申请单、付款凭证、发票各一份；9、照片二张；10、2020年9月22日现场视频一份及照片二张；11、特殊优惠申请表、证明各一份；12、2020年9月30日现场视频一份及照片二张；13、2020年10月22日现场视频一份及照片二张；14、2020年9月27日现场视频一份；15、2020年6月21日至10月22日的通话录音及文字稿各8份；16、网络查询图片一张；17、付款申请单、银行转账凭证、发票各一份；18、照片四张；19、证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年原告朗润公司向被告锦丽华公司购买玻璃并支付了99,949元的货款。2018年12月12日，被告锦丽华公司出具99,949元的玻璃款收据一张。原告朗润公司将玻璃用于其4S展厅墙面并自行组织了安装。原告朗润公司4S展厅墙面玻璃分别于2019年8月21日、2020年6月1日、2020年8月1日、2020年9月22日、2020年9月30日、2020年10月22日六次发生自爆。原告认为上述玻璃自爆系被告销售玻璃存在质量问题，诉至本院要求被告赔偿损失。 本院认为，原告朗润公司、被告锦丽华公司之间虽然没有书面合同，且被告锦丽华公司否认双方存在买卖合同关系，但原告的付款凭证的数额及日期与被告出具的收据数额及日期能够相互印证，可以认定双方之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朗润公司对已经安装并使用中出现的玻璃自爆要求赔偿，其应首先证明被告供货的玻璃不符合产品质量标准，自爆是产品本身质量不合格引起，而非原告安装不当等其他使用中的原因造成。原告虽提交了现场照片及网络搜索图片等欲证明玻璃自爆系玻璃内含硫化镍造成，但并不能证明自爆玻璃是否存在硫化镍及自爆是否因该原因造成，原告应承担举证不能的责任，承担其不利的法律后果。故对原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告连云港朗润汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,114元，减半收取1,057元，由原告连云港朗润汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18668号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市鑫洛克科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油富商城综合楼1106。法定代表人：郭伟涛，原告叶磊与被告深圳市鑫洛克科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶磊于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对本案的起诉。案件受理费88元，由原告叶磊负担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月十一日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1552号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月五日书记员  刘 焱
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3123号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住址：湖南省衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。被告：范健强，男，1983年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：甘光兰，女，1988年8月11日出生，汉族，广西省北流市人，住广西省北流市。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司与被告范健强、甘光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年11月12日向本院提出对范健强、甘光兰的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对范健强、甘光兰的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十二日法官助理彭艳君书记员刘丹
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保218号 保全中心： 关于申请人惠章印与被申请人权德功委托代理合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3985号民事裁定书，我局已对被申请人权德功银行存款、网络资金在7000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十三日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1033号之一申请执行人:郑梓渊，男，汉族，2013年6月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：郑某，系郑梓渊之父，汉族，1973年9月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人郑梓渊与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1935号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向郑梓渊退还学费1990元，利息40元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2105元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执857号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、黄安康、王**、凌开巨、凌强伟： 本院执行的中国农业银行股份有限公司隆安县支行申请黄安康、王**、凌开巨、凌强伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月24日扣划了被执行人黄安康28627.52元，被执行人黄安康于2020年11月25日交执行款1650元，现将执行费325元转到隆安县人民法院0010账户，执行款29952.52元转给申请执行人，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执929号申请执行人：刘文芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住恩施市，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行刘文芳申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文芳依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1380号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛登凤偿还借款本金160000元。本院在执行的黄婉秋申请执行薛登凤民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了薛登凤（共有权人何赟）位于宣恩县珠山镇兴隆大道西段（五把车）万和广场******的住房，拍卖所得价款536919.84元；另扣留了薛登凤在宣恩县民族医院的工资收入3000元。在该案执行程序开始后，被执行人薛登凤的其他已经取得执行依据的债权人发现薛登凤的财产不能清偿所有债务,要求参与分配（参与分配的24位债权人截止2020年10月21日的债权总金额12764393.4元）。申请执行人刘文芳向本院申请参与该案财产分配，本院制作了财产分配方案，并送达各债权人和被执行人薛登凤。按照分配方案，刘文芳分得6178元。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人刘文芳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年十一月三日书记员  尹朦朦
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执926号 申请执行人：孙某，女，2011年7月11日出生，汉族。 被执行人：孙某某，男，1989年8月2日出生，汉族。 本院在执行孙某与孙兴昌抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王坤发
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2502号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《冰冰》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39514号原告：李某，女，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广东珠岛宾馆，住所地广州市沿江东路**。法定代表人：李荣亮，总经理。委托诉讼代理人：乔泽华，广东竟澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓苑，广东竟澜律师事务所实习人员。原告李某与被告广东珠岛宾馆确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告广东珠岛宾馆的委托诉讼代理人乔泽华、曾晓苑到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:确认原、被告在1994年1月12日至1998年1月12日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年11月30日入职被告处担任客户服务员一职，于1998年1月20日劳动合同期限届满离职。劳动合同存续期间，双方均有签署劳动合同。2017年8月20日，原告要求被告提供当年签署的劳动合同，但被告答复劳动合同已遗失。原告多次要求被告找回劳动合同无果，于2020年8月24日申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，为此原告特提起诉讼。被告广东珠岛宾馆辩称：原告与原广东湖滨宾馆建立劳动关系，并非与被告存在劳动关系，确认原告与广东湖滨宾馆在1994年1月12日至1998年1月12日期间存在劳动关系。原告称劳动合同遗失，但因劳动合同有一定保管期限，现没有保存劳动合同不属于被告责任。经审理查明，原告主张其于1989年7月31日入职广东湖滨宾馆担任客房服务员，于1998年1月12日劳动合同期限届满离职，在职期间没有缴纳社会保险，劳动关系存续期间均每年都有签订劳动合同，每次签订新的合同需要将旧的合同交回给被告，故原告没有持有劳动合同。被告确认原告与广东湖滨宾馆在1994年1月12日至1998年1月12日期间存在劳动关系，但因时隔久远无法提供当时签订的劳动合同。根据《广东湖滨宾馆劳动合同登记表》记载，原告的合同期为“89年7月31日至94年10月31日”。被告另提供马某、张某、周某、吴某出具的证明证实原告在1989年11月30日至1998年1月12日期间在原广东湖滨宾馆工作。原告对上述证明的真实性予以确认，马某、张某、周某、吴某是其在广东湖滨宾馆的同事，现仍在被告处工作。另查，根据中共广东省委办公厅《关于广东湖滨宾馆整合到广东珠岛宾馆后债权债务问题的批复》（2011年8月15日）显示：广东湖滨宾馆和广东珠岛宾馆系省委办公办属下事业单位，房屋产权属广东省委办公厅所有，由广东省委接待办代管。2011年2月25日，广东省机构编制委员会办公室下发（粤机编办〔2011〕54号），要求：整合广东湖滨宾馆到广东珠岛宾馆，组建广东珠岛政务接待中心，公益二类，正处级。广东湖滨宾馆整合到广东珠岛宾馆后，广东湖滨宾馆的债权归属广东珠岛宾馆（广东珠岛政务接待中心），债务由广东珠岛宾馆（广东珠岛政务接待中心）承接。2020年8月24日，原告作为申请人于向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认本人与被申请人广东珠岛宾馆在1994年1月12日年至1998年1月12日期间存在劳动关系。该委以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该《不予受理通知书》，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告对于原告与原广东湖滨宾馆在1994年1月12日至1998年1月12日期间存在劳动关系的事实无异议。因根据中共广东省委办公厅2011年8月15日作出的《关于广东湖滨宾馆整合到广东珠岛宾馆后债权债务问题的批复》，广东湖滨宾馆整合到广东珠岛宾馆后的债权债务均由广东珠岛宾馆承接，但广东湖滨宾馆与广东珠岛宾馆并非法律意义上的同一主体，故与原告存在劳动关系的用人单位为广东湖滨宾馆，并非本案被告，本院认定原告与广东湖滨宾馆在1994年1月12日至1998年1月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告李某与广东湖滨宾馆在1994年1月12日至1998年1月12日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8487号之一申请执行人姜莉萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人孙祺，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人卫亚军，男，1958年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。姜莉萍与卫亚军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）京0101民初4997号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行卫亚军名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21990号原告:梁鸿华，女，1997年11月2日出生，汉族，住重庆市万盛区，现住重庆市沙坪坝区。被告：张鹏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告梁鸿华与被告张鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告梁鸿华在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁鸿华自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初972号 原告：孙桂珍，女，1955年2月14日出生，汉族，吉林市万星房地产开发经营有限公司法定代表人，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。 被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街**。 法定代表人：孙世伟，总经理。 委托诉讼代理人：李志，该公司经理。 原告孙桂珍与被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称：置业房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙桂珍的委托诉讼代理人张原硕，被告置业房地产开发公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求置业房地产开发公司协助办理吉林市高新区厦门街×号楼（面积775.13平方米，产权证号：SY00015×××）房屋的不动产变更登记；2.诉讼费由置业房地产开发公司承担。事实与理由：2001年3月，孙桂珍与置业房地产开发公司的原法定代表人马术村达成了口头的《房屋买卖合同》，约定将吉林市高新区厦门街×号楼面积775.13平方米的房屋以每平方米1200元的价格出售给孙桂珍。在达成约定后，孙桂珍委托自己设立的吉林市万星房地产开发经营有限公司向置业房地产开发公司支付了购房款，后置业房地产开发公司将房屋交付给孙桂珍，孙桂珍一直占有使用至今。在此期间，置业房地产开发公司的股东结构和法定代表人均发生变化，也不能主动缴纳房屋更名的税费，房屋更名事宜一直未协助办理。置业房地产开发公司在将房屋出售给孙桂珍后，协助办理不动产变更登记是其附随义务，现孙桂珍为了保护自身物权的完整性提起诉讼。 置业房地产开发公司辩称，同意孙桂珍的诉讼请求。 经审理查明：孙桂珍系吉林市万星房地产开发经营有限公司的法定代表人。2001年4月20日、2001年6月8日，吉林市万星房地产开发经营有限公司分别向置业房地产开发公司汇款722000元和240000元，用于购买置业房地产开发公司所有的位于吉林市高新区厦门街×号楼面积775.13平方米的房屋，并占有使用该房屋至今。2006年8月10日，孙桂珍与置业房地产开发公司高新区分公司就该房屋补签了商品房买卖合同，置业房地产开发公司将产权证交给孙桂珍。现该房屋未更名到孙桂珍名下。 另查明：吉林市船营区中泰钢衬配件塑钢窗厂（以下简称：中泰塑钢窗厂）与置业房地产公司承揽合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌民二初字第38号民事调解书，调解书生效后，因置业房地产公司未履行义务，中泰塑钢窗厂申请执行，吉林市昌邑区人民法院于2016年2月3日立案执行，于2016年7月13日作出（2016）吉0202执330号之二执行裁定书，查封了登记在置业房地产公司高新分公司名下的坐落于吉林市高新区厦门街×号楼（面积775.13平方米房屋，产权证号：SY00015×××）。孙桂珍提出书面执行异议，吉林市昌邑区人民法院于2018年2月6日作出（2018）吉0202执异2号执行裁定书，裁定中止对吉林市高新区厦门街×号楼（面积775.13平方米，产权证号：SY00015×××）房屋的执行。中泰塑钢窗厂提起执行异议之诉，吉林市昌邑区人民法院于2018年8月10日作出（2018）吉0202民初469号民事判决书，判决书确认孙桂珍与置业房地产开发公司于2006年8月10日签订的商品房买卖合同合法有效，驳回中泰塑钢窗厂要求恢复对案涉房屋执行的诉讼请求。中泰塑钢窗厂不服提出上诉，后申请撤回上诉，原判决发生法律效力。吉林市昌邑区人民法院依据生效判决解除了（2016）吉0202执330号之二执行裁定书对案涉房屋的查封。此查封为首封。 郭鸿旭与置业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年6年15日作出（2016）吉0202民初434号民事判决书，判决置业房地产开发公司向郭鸿旭支付违约金。判决书生效后，郭鸿旭申请执行，案号为（2017）吉0202执408号。后孙锐等57人与置业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷系列案件经审判进入执行程序，2017年10月26日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202执271号执行裁定，查封登记在置业房地产开发公司名下的坐落于吉林市高新区厦门街×号楼（面积775.13平方米，产权证号：SY00015×××），此查封为轮候查封。孙桂珍对该执行裁定书中查封案涉房屋不服，提出书面异议，吉林市昌邑区人民法院于2019年1月30日作出（2019）吉0202执异9号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。郭鸿旭提起执行异议之诉，吉林市昌邑区人民法院作出（2019）吉0202民初2720号民事判决书，驳回郭鸿旭的诉讼请求。郭鸿旭不服，提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1600号民事判决书，判决书确认，孙桂珍享有足以排除郭鸿旭对案涉房屋强制执行的民事权益，驳回郭鸿旭的上诉，维持原判，该判决书已效。 现孙桂珍依据生效判决提起诉讼，要求置业房地产开发公司协助办理坐落于吉林市高新区厦门街×号楼（面积775.13平方米，产权证号：SY00015×××）的不动产变更登记。 以上事实有原告孙桂珍提交的商品房买卖合同、产权证书、（2018）吉0202民初469号民事判决书、（2018）吉02民终2293号民事裁定书、（2020）吉02民终1600号民事判决书、房屋信息查询卡等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：孙桂珍与置业房地产开发公司签订的房屋买卖合同经生效判决书确认合法有效，该房屋买卖合同对双方均具有约束力，按照合同约定，孙桂珍对吉林市高新区厦门街×号楼（面积775.13平方米，产权证号：SY00015×××）房屋享有所有权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。“之规定，孙桂珍作为买受人在依约履行支付购房款的义务后，作为出卖人的置业房地产开发公司则应履行协助办理产权过户手续的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即协助原告孙桂珍将座落于吉林市高新区厦门街×号楼（面积775.13平方米，产权证号：SY00015×××）的房屋产权变更至原告孙桂珍名下。 案件受理费6551元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  衣彦舒
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1003号 罪犯余晖华，男，1980年6月12日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)泉刑初字第96号刑事判决，认定被告人余晖华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（币种，下同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同退赔被害单位及被害人经济损失317386元。宣判后，被告人余晖华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月19日作出(2010)闽刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余晖华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年5月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯余晖华在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余晖华系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；且在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯余晖华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余464分，本轮考核期内累计获4306.5分，表扬7次。间隔期2018年7月至2020年8月，获得4078.5分。该犯考核期内月均消费219.49元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余晖华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯余晖华系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯；且在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余晖华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员邱艳兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5878号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：何立志，男，1985年02月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何立志信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告何立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币61612.73元及利息和费用（截止2019年3月9日的利息和费用为31075.99元，从2019年3月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1497），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币61612.73元，利息及费用31075.99元。被告何立志未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告何立志向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1497），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币61612.73元、利息及费用31075.99元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立志于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币61612.73元及截止2019年3月9日的利息、合同约定的其他费用31075.99元，共计92688.72元，及自2019年3月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2117元、公告费700元，由被告何立志承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二○二○年十一月十七日  书  记  员    江  珊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2306号原告：孙启正，男，1995年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李绍云，云南云北律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南嘉晨建筑机械化施工有限公司，住所地：云南省昆明市爱地花园******，统一社会信用代码：915300007604239114。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告：李世超，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告孙启正与被告云南嘉晨建筑机械化施工有限公司（以下简称“嘉晨公司”）、被告李世超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启正及其委托诉讼代理人李绍云、被告嘉晨公司的委托诉讼代理人张云春、被告李世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告台班费60400元；2.判令被告承担从2018年10月30日至还清款项之日止欠付原告台班费的租金占用利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：云南嘉晨建筑机械化施工有限公司承建宜良南羊片区污水处理站租用原告的挖机，李世超作为项目经理。2018年10月29日李世超与原告进行结算，下欠原告挖机台班费60400元。原告找被告催讨，二被告相互推诿，原告为维护自身合法权利，传依法向你院起诉，请求你院支持原告的全部诉讼请求。被告嘉晨公司辩称，请求驳回原告对嘉晨公司的诉讼请求，公司不承担支付责任，应当由李世超承担。江西地质工程有限公司与嘉晨公司就案涉工程存在合作关系，公司没有委托李世超去租赁挖机，李世超与原告结算也没有公司的授权，公司也没有拖欠李世超任何费用，李世超出具欠条是李世超的个人行为，应由李世超个人承担。被告李世超辩称，款项应当由嘉晨公司支付，我只是代表嘉晨公司对工程项目进行管理。原告是在为嘉晨公司干活，原告的诉讼请求并没有结算清单，具体费用是多少我不清楚，是原告方逼迫我写的，工程款是拨付到江西地质工程有限公司然后付到嘉晨公司再付给我岳父高和忠，他挂靠着嘉晨公司。原告孙启正围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《欠条》原件一份，欲证实被告下欠原告台班费的事实；2.《授权委托书》复印件一份，欲证实嘉晨公司授权李世超负责处理涉案事宜。经质证，被告嘉晨公司对证据1的真实性予以认可，但欠款的是李世超不是公司，李世超其实是包工头，同时为嘉晨公司及江西地质工程有限公司干活，并不能反映李世超受公司委托，公司对李世超的行为没有事后追认，与嘉晨公司无关；对证据2不予认可，无原件核对，内容看不清楚，特别是公章部分，有存在伪造的可能。被告李世超质证认为，证据1是自己签的，但是在原告方逼迫的情况下写的，具体欠多少自己不清楚，对证据2没有意见。对于原告所举以上证据，本院审查后认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，被告李世超质证认为是其受胁迫出具的，但因无证据证实，本院对李世超的质证意见不予采纳，对证据1本院予以采信，被告嘉晨公司对证据2的质证意见成立，对证据2本院不予采信。被告嘉晨公司、李世超未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年2月，原告孙启正经与案外人杨建伟协商，将其装载机、挖掘机各一台出租（驾驶员工资由原告承担），用于“宜良县农村污水处理站及附属设施、集镇污水处理厂（站）及收集管网建设项目”施工。2020年1月，经原告与被告李世超结算，李世超向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到孙启正宜良污水处理站（南羊片区）挖机台班费用60400大写陆万零肆佰元整。被欠款人：孙启正（手印），身份证5301251995********。欠款人：李世超（手印），身份证：5130211990********，2018年10月29日。”诉讼中，原告自认江西地质工程有限公司曾以现金给付方式向其支付台班费40000元、李世超通过支付宝转账的方式向其支付台班费20000元。后原告讨要无果，遂将二被告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议的焦点是：租赁费应当由谁承担？本案中，李世超向原告出具了《欠条》，李世超知道或应当知道作为“欠款人”的身份出具《欠条》将产生的法律后果，对于李世超辩解《欠条》系在原告方逼迫的情况下出具的事实无相应证据证实，故本院确认《欠条》的效力，对于原告要求被告李世超支付台班费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁物使用完毕，李世超出具《欠条》后在没有特别约定的情况下，李世超应当立即支付租赁费，其未支付租赁费的行为构成违约，故对于原告要求从出具《欠条》次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。而对于原告对被告嘉晨公司的诉讼请求，因原告所提交的证据被否定，又无其它证据证实与嘉晨公司存在关联，故本院不予支持。本案建筑设备租赁，未签订过书面租赁合同，也无证据证实使用租赁物产生的收益直接归于何方，李世超或高和忠与嘉晨公司及江西地质工程有限公司间是何种关系，在本案中不作认定，李世超可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李世超于本判决生效之日起五日内向原告孙启正支付挖掘机租赁费（即原告所称台班费）60400元并支付租金占用利息（利息以60400元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告孙启正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告李世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年十一月十日书记员  阮彦良
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1397号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐永仓，男，1966年10月25日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业，家住宁陵县。2011年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日到案，同月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人徐永仓犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官方奇波、被告人徐永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月2日上午，被告人徐永仓在宁波杭州湾新区庵东镇中国农业银行门口，发现被害人卢某从农业银行取款出来并把钱装入摩托车后备箱内，遂骑电动自行车尾随。当被害人卢某行至庵东镇宏兴村恒大新村某号楼附近时，被告人徐永仓趁被害人上楼之际，窃走被害人卢某存放于摩托车后备箱内的现金人民币4000元，后逃离现场。被告人徐永仓被抓时，当场被扣押人民币3800元，其中33张冠字号与被害人卢某在银行所取钱款冠字号相符。被扣押的人民币3800元已发还及退赔被害人卢某。 上述事实，被告人徐永仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人娄某、徐某、黄某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、道路监控截图及说明、人民币冠字号清单、电动自行车购买发票、前科刑事判决书、归案经过及被告人徐永仓的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐永仓的量刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人徐永仓以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永仓承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐永仓的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐永仓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人徐永仓的其余违法所得人民币二百元，继续予以追缴，退赔给被害人卢某；供犯罪所用的电瓶车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  黄丹娜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执625号申请执行人：田文超，男，1974年03月21出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：胡泽平，男，1966年05月05出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：肖前荣，女，1964年01月29出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：商洛天祥植化有限责任公司，住所地商洛商州刘湾街道办事处元明村。法定代表人：胡泽平，公司执行董事兼总经理。田文超与胡泽平、肖前荣、商洛天祥植化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初2408号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡泽平、肖前荣、商洛天祥植化有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田文超向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金72万元及利息,并负担案件受理费5500元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人胡泽平、肖前荣、商洛天祥植化有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无机动车登记信息、商洛天祥植化有限责任公司名下土地已被其他法院查封，我院属轮候查封；到胡泽平、肖前荣、户籍所在地调查，也未发现可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将胡泽平、肖前荣、商洛天祥植化有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，胡泽平、肖前荣、商洛天祥植化有限责任公司名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执625号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 涂传山审判员 杨丹峰二〇二〇年十一月三十日书记员 苏 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11270号申请人：仲喜荣，男，1978年1月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：郁红梅，女，1970年4月25日出生，汉族，住江阴市。申请人仲喜荣诉被申请人郁红梅民间借贷纠纷一案中，申请人仲喜荣于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁红梅的银行存款125000元进行冻结或查封其等值财产。为此，仲喜荣投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为仲喜荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郁红梅的银行存款125000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年十一月二日书记员  赵雪姣