广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1127号原告：钟贵成，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告：罗容德，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县，现住广东省龙门县。被告：徐某1，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县，现住广东省龙门县。被告：龙门县春天贸易有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：徐某1。原告钟贵成诉被告罗容德、徐某1、龙门县春天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告钟贵成及其委托诉讼代理人黎斯振，被告罗容德到庭参加诉讼，被告龙门县春天贸易有限公司及徐某1经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗容德、徐某1共同向原告偿还借款本金人民币300000元整及利息（以本金300000元为基数，自2020年8月23日起按年利率16.6%计算至本金清偿之日止，暂计至2020年9月7日约为2075元）；2.请求人民法院依法判令被告龙门县春天贸易有限公司对第1项诉讼请求承担无限连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告罗容德、徐某1以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款人民币30万元整，并由被告龙门县春天贸易有限公司提供连带责任担保。原告同意其借款请求后，以银行转账的方式将借款本金300000元整交付给被告罗容德和徐某1。被告罗容德、徐某1为此向原告出具了他们亲笔签名和按指模的借据。被告龙门县春天贸易有限公司自愿对以上借款债务向原告提供担保，并在担保人处盖章确认。现借款期限已届满，原告多次向被告催收款项，要求其偿还全部借款本息，但被告一直拒绝还款并恶意逃避原告。综上所述，被告罗容德、徐某1的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任，被告龙门县春天贸易有限公司作为连带责任担保人依法应对上述债务承担无限连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。被告罗容德、徐某1、龙门县春天贸易有限公司辩称：本案被答辩人在起诉状中所陈述的借款30万元属实，但被答辩人在诉状中对本案月利息2%的问题有隐瞒的情形，事实上是三答辩人与被答辩人在2019年12月23日签订借据后，被答辩人没有按照月利率2%进行收取，被答辩人以各种理由向三答辩人主张每月支付1万元作本案的利息进行计算。本案的借款是30万元，每月支付1万元的利息，已超出三答辩人与被答辩人签订的借据约定利息范围。本案立案为民间借贷纠纷案件，三答辩人认为，本案应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的相关规定处理，将每月多支付的月利息予以扣减本金。本院经审查认定事实如下：被告罗容德与被告徐某1为夫妻关系，被告罗容德、徐某1为被告龙门县春天贸易有限公司的股东。2019年12月23日，被告徐某1、罗容德向原告借款300000元并立下借据交由原告收执，约定于2020年3月22日归还，月利息为2%。被告龙门县春天贸易有限公司在借据的担保人处盖章，但法定代表人徐某1未在担保人处签名。借据空白处被告罗容德载明“本人自愿将XXXXXX第XX座XXX房为抵押”。当天，原告通过案外人龙门县龙潭镇老人潭电站银行转账方式将借款300000元支付给被告罗容德，对此案外人龙门县龙潭镇老人潭电站向本院出具了一份《转款情况说明》，说明该站转款300000元给罗容德仅属代付性质，实为钟贵成向罗容德付款。借款后，被告罗容德分别于2019年12月23日、2020年1月23日、2020年2月26日、2020年3月27日、2020年4月25日、2020年5月29日、2020年6月28日、2020年7月30日各向原告转账还款10000元。后两被告未再还款，故原告诉至本院，并于2020年9月16日向本院申请财产保全，本院依法查封了罗容德名下位于龙门县*************的不动产[产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第XXXXXXXX号，建筑面积：918.11平方米]，查封保全价值以302075元为限，及查封了用于保全担保的担保人钟树和名下位于龙门县*********产（房地产权证号：粤房地证字第**，建筑面积：110.25平方米），查封期限均为二年，财产保全申请费2030.38元，由原告钟贵成预交。庭审中，原告陈述因其此前为龙门县龙潭镇老人潭电站的法定代表人及经营者，本案借款属于电站的经营收入；被告已还10000元中，其中6000元属于利息，4000元属于合作的报酬，被告经营饮料批发，年底需要筹钱订货可以得到返还的奖励，如出借300000元，就给原告一点利息和分红。被告罗容德则认为已还款项均为利息，至于合作报酬的事情，被告是跟原告的亲戚说的，原告并不清楚这件事，原告的亲戚说不需要分红，给利息就行了。被告罗容德承认被告罗容德及徐某1亲自在借据上签名捺印，被告龙门县春天贸易有限公司的公章也是在两被告在场的时候盖的，抵押的字眼为后面跟原告借另一笔150000元时添加。本院认为，原告钟贵成与被告罗容德、徐某1之间的民间借贷关系有被告罗容德、徐某1立给原告收执的借据及银行转账流水为凭，合法的借贷关系应受法律保护。借据中载明月利率为2%，但被告罗容德2019年12月23日至2020年7月30日期间每月支付的金额为10000元，对此原告认为其中6000元为利息，4000元为合作报酬，但原告未能提供证据证实，故对原告认为其中4000元为合作报酬的说法，本院不予认可。虽然两被告于借款当天就向原告支付了10000元利息，但截至判决之日，两被告均未提出在本金中预先扣除利息的异议，本院推定为两被告在收到借款本金300000元当天，自愿向原告支付了借款当天后一个月内的月利息，该做法系双方当事人自主自愿行为，本院予以认可。两被告已按照每月10000元的标准清偿利息至2020年7月份，根据两被告按照每月10000元的标准清偿利息时仍旧施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告现请求其超过年利率36%的还款部分抵扣本金，本院予以支持。经计算，截至2020年8月22日，两被告尚欠原告借款本金291106元（具体计算方式见附表），2020年8月23日起至清偿之日止两被告尚未支付的利息，根据现行有效施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款之规定，按照合同成立时2019年12月23日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%确定受保护的利率上限，故2020年8月23日起至清偿之日止的利息以本金291106元为基数按照年利率16.6%计付。被告龙门县春天贸易有限公司作为担保人在借据中盖章，其法定代表人徐某1借款当天亦在该借据的借款人处签名，借款当时被告龙门县春天贸易有限公司的股东为被告罗容德、徐某1，该两股东作为借款人在借据上签名捺印，故虽法定代表人徐某1未在担保人处签名，但可知股东罗容德、徐某1知悉并认可被告龙门县春天贸易有限公司对被告罗容德、徐某1向原告借款提供保证担保，亦可推定被告龙门县春天贸易有限公司为股东罗容德、徐某1提供保证担保时，原告是善意的，因此被告龙门县春天贸易有限公司为被告罗容德、徐某1向原告借款提供保证担保的行为有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告龙门县春天贸易有限公司对被告罗容德、徐某1向原告偿还291106元借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告徐某1、龙门县春天贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗容德、徐某1在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告钟贵成借款本金291106元及利息（利息以本金291106元为基数，从2020年8月23日起至清偿之日止按照年利率16.6%计付）。二、被告龙门县春天贸易有限公司对被告罗容德、徐某1向原告钟贵成偿还本判决确定的债权范围内承担连带清偿的保证责任。三、驳回原告钟贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916元、财产保全申请费2030.38元，由原告钟贵成负担80元，被告罗容德、徐某1共同负担4866.38元，被告龙门县春天贸易有限公司对案件受理费4866.38元承担连带清偿的保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十一月十三日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：