wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16053号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计22221.92元（截至2020年8月13日本金17491.93元，利息3746.98元，违约金586.89元，账户分期手续费396.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22221.92元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月23日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17491.93元，利息3746.98元，违约金586.89元，账户分期手续费396.12元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月29日的54.35元，2019年8月29日的62.8元，2019年9月29日的173.7元，共计290.85元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期290.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17491.93元，利息3746.98元，违约金290.85元，账户分期手续费396.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，因适用简易程序，减半收取178元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初177号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人赵俊芳，女，1963年8月16日出生，户籍所在地枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2020年1月21日因妨害公务被枣强县公安局行政拘留十日。2020年1月31日因涉嫌犯妨害公务罪被枣强县公安局监视居住，同年7月31日被枣强县人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定被取保候审。 辩护人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人赵俊芳犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人赵俊芳及其辩护人张铁矿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日12时许，被告人赵俊芳前往枣强县找谷某1索要债务，双方发生争执，赵俊芳手持水果刀扬言自杀，后谷某1报警。枣强县公安局大营派出所民警李某1带领辅警张某、刘某、李某2、郭某出警，在将赵俊芳带离现场过程中，赵俊芳对出警民警进行辱骂，并将张某左手无名指咬伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某伤情属轻微伤。被告人赵俊芳之行为已构成妨害公务罪，请依法判处。 被告人赵俊芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均提出异议。其辩称，其没有辱骂民警，亦非其将民警咬伤，系出警民警对其施行暴力，其行为不构成妨害公务罪。为自己作无罪辩护。 被告人赵俊芳的辩护人对公诉机关指控被告人赵俊芳犯妨害公务罪提出异议。提出的辩护意见为：被告人赵俊芳并不知道来至现场人员系民警，没有阻碍派出所民警执行公务，客观上没有实施妨碍公务的行为，且派出所民警执法过程中存在违法违规行为，其反抗系本能行为，故其行为不构成妨害公务罪。为被告人赵俊芳作无罪辩护。 被告人赵俊芳的辩护人当庭提供枣强县大营中心卫生院处方笺一份。 经审理查明，2020年1月21日12时许，被告人赵俊芳来至枣强县找谷某1索要债务，双方为此发生争执，赵俊芳手持水果刀扬言自杀，后谷某1报警。枣强县公安局大营派出所民警李某1带领辅警张某、刘某、李某2、郭某出警，在将赵俊芳带离现场过程中，赵俊芳对出警民警进行辱骂，并将张某左手无名指咬伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某之伤情为轻微伤。案发后，受伤民警张某对赵俊芳的行为予以谅解。 上述事实，有被告人赵俊芳在公安、检察机关的供述与辩解；证人张某、李某1、郭某、李某2、刘某、赵某、谷某1、杨某、谷某2的证言；枣强司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第006号司法鉴定意见书及伤情照片；物证水果刀一把的照片；书证枣强县公安局大营派出所出具的情况说明，大营分局接处警登记表，民警李某1的人民警察证及刘某的行政执法证复印件，枣强县公安局政治处出具的书面证明，被告人赵俊芳的户籍证明信；电子数据接处警现场视频录像等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 关于被告人赵俊芳的辩护人所提供的证据，经当庭质证，公诉人提出异议，因该证据不具有合法性、真实性，且与本案不具有关联性，故本院不予确认。 本院认为，被告人赵俊芳以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；鉴于其取得受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人赵俊芳及其辩护人所提出的辩解和辩护意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人赵俊芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即因本案被行政拘留的期间先予折抵后，再自执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 审 判 员  马 超 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  赵 娜 书 记 员  董 晓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执782号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市。被执行人：邓志强，男，汉族，1999年7月26日出生，住黑龙江省讷河市。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与邓志强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第44810号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2020）黑0281执782号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵庆春审判员 ：张文生审判员 ：梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：刘鑫宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2452号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人童学斌,男,1984年12月06日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人王仙霞,女,1985年04月18日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人王顺明,男,1960年02月26日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人蔡菊芽,女,1965年05月22日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币150000元，支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3493元、申请执行费2493.05元。立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人童学斌、王仙霞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人王顺明、蔡菊芽向本院报告财产情况，报告结果为无可供执行的财产。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽不动产登记情况，经查被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽机动车登记情况，被执行人王仙霞有车牌号为浙ＪＰ××**东南牌机动车，被执行人童学斌有车牌号为浙ＪＵ××**五菱牌机动车，上述两车均由本院依法进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人童学斌、王仙霞发出限期交出车辆通知书，但被执行人童学斌、王仙霞逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽股权登记情况，经查被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽的住房公积金信息，未发现被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽的金融理财产品信息。经查被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽纳入失信被执行人名单及对被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人童学斌、王仙霞的其他系列案件中，另案对被执行人童学斌、王仙霞拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人童学斌、王仙霞。经查，截止目前，被执行人童学斌在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王仙霞在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人童学斌、王仙霞、王顺明、蔡菊芽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2452号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十一日代书记员 林君华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2308号原告：李乐，女，1992年6月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘富懿，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：粱琦，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，董事长。原告李乐与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐的委托诉讼代理人刘富懿到庭参加了诉讼，被告山水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告于2014年5月9日签订的商品房现房买卖合同。二、请求判令被告退还原告已支付的购房款282350元，并按照合同约定向原告支付为期一年的银行存款利息13448.36元，共计295798.36元。庭审中原告更诉讼请求为：请求依法判决被告为原告办理湖南张家界大成山水国际大酒店10层1006号房屋的不动产权属登记。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告签订商品房观房买卖合同约定，原告于签订合同当日一次性付清该商品房全部房款282350元，被告承诺在签订合同之日起五年肉协助原告取得商品房所有权证书，并约定若因被告的责任致使原告不能如期取得房屋所有权证书，原告除了有权要求被告退房，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款项，被告还应向原告支付为期一年的银行存款利息。截至起诉之日，被告一直未协助原告办理房屋过户登记，亦末向原告退还原购房款，双方就此事多次交涉未果。故诉至贵院，请求贵院明察秋毫，支持原告正当的诉讼请求。被告山水置业公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状同意将房屋过户到原告名下。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2014年5月9日，山水公司作为出卖人与买受人李乐签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第10层1006号、建筑面积56.47平方米的房屋一套以282350元的价格出售给买受人李乐。合同约定：1、销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为××。2、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。3、付款方式为一次性付款。4、出卖人应当在2014年5月29日前向买受人交付该商品房，买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房。5、权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人责任，买受人有权退房。合同签订后，原告李乐于2014年5月29日交付了全部购房款，并将该房屋租赁给湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经营酒店业务。合同约定的办证期限届满后，山水公司并未将房屋不动产登记证书办理至李乐名下。2020年11月10日，李乐向张家界市地方税务局缴纳了契税、印花税共计11364元。上述事实，有当事人陈述，商品房销售合同、交款收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告李乐与被告山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告李乐已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务，并已向有关职能部门缴纳了契税，涉案房屋已经具备了办理房屋不动产登记的条件，故原告李乐诉请被告山水置业公司协助原告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第10层1006号房屋所有权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告山水公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李乐将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第10层1006号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记，将房产权属转移登记到原告李乐名下。案件受理费5736元，适用简易程序减半收取2868元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年十一月十日代理书记员  田 星附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初字第10479号原告:天津研齐电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇火炬路****-2，统一社会信用代码:91120112MA05XAK49Q。法定代表人:徐菁汶，职务:经理。委托诉讼代理人：田传海，该公司员工。被告：天津真美特电子有限公司，，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**统一社会信用代码：91120112681888091P。法定代表人：张大植，职务：经理。本院审理原告天津研齐电子有限公司诉被告天津真美特电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津研齐电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且原告天津研齐电子有限公司尚未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年十一月五日书记员  王宏莲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1024号之三申请执行人：马友真，男，1951年6月9日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：曾伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于马友真申请执行曾伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1460号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，曾伟于本判决生效之日起十日内向马友真偿还借款本金250000元及利息（其中200000元借款自2014年6月16日起，50000元借款自2015年4月28日按月息2分计算至实际清偿完毕之日止，支付的95000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由曾伟负担。因曾伟未按上述生效法律文书履行义务，马友真向本院申请强制执行，本院于2020年9月1依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、保险机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾伟银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曾伟名下有位于平顶山市××与××交叉口西南角××·××楼××单元××号【不动产权证书（明）号：14001684】房屋一套，本院予以轮候预查封（查封期限自2020年9月22日起至2023年9月22日止），无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人曾伟名下豫Ｄ×××**号奇瑞牌、豫Ｄ×××**号桑塔纳牌汽车均报废。4.查明被执行人曾伟在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本院予以冻结（2023年10月28日冻结期限届满），申请执行人暂不要求提取。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5.查明被执行人曾伟有新华人寿保险股份有限公司保单编号为883104339955号保单，本院对该保单予以冻结（2023年11月25日冻结期限届满），申请执行人暂不要求提取。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人曾伟有中国人寿保险股份有限公司保单编号为2014410423S77015030533、2014410423264000010123、2004410402S77000048015号保单，本院对上述保单予以冻结（2023年11月25日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人曾伟发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权本金250000元及利息及诉讼费3492.5元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行账户零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施；查封的房产属轮候预查封，无法处置；冻结的住房公积金、保单申请执行人暂不要求提取之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾伟负有继续向申请执行人马友真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈丙坤二〇二〇年十一月三十日书记员 赵凤兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3830号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7579号民事判决书,于2020年07月28日立案执行申请执行人可竹与被执行人何刚提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币199678元(其中案件执行标的金额194759元，执行费2822元,诉讼费2097元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执563号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：邱新军，男，汉族，生于1973年3月26日，住湖南省涟源市。 邱新军其他案由纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川0726民初1688民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，被执行人无金融机构存款。无车辆、不动产登记信息。本院于2020年11月12日，委托在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。未能执行标额为5671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执563号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张 彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4808号原告：张斌，男，1982年10月10日出生，满族，无职业，住天津市红桥区。被告：翟玉军，男，1965年10月27日出生，满族，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告张斌与被告翟玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张斌诉称，2020年5月19日，原告与被告签订商品购销合同（合同编号20200519），合同内容经双方确认同意。截止2020年9月29日被告没有按照原告要求发货，原告与被告进行多次交涉，被告一直怠于履行自己的义务，故原告诉至法院，请求：1.判令被告返还原告支付的糙苏预付款18000元和未发货造成的利息损失，其中包括返还的本金18000元和利息285.31元（暂计至2020年9月29日），共计18285.31元；2.诉讼费由被告承担。被告翟玉军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于红桥法院管辖，应为河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院或内蒙古喀喇沁旗人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地所在法院管辖，原告的诉讼请求为退还预付款并支付未发货造成的利息损失，即不再履行合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地为本案合同履行地，即被告所在地为合同履行地，根据现有证据，被告住所地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县，故本院对本案无管辖权，本案应由河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第十八条第二款的规定，裁定如下：被告翟玉军对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年十一月五日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3382号 原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行。住所地泗水县人民路**。统一社会信用代码：91370831866363312B。 负责人：刘仰峰，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行工作人员。 被告：邵长江，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：孙娜，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告邵长江、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  常睿齐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执977号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：陈超，男，汉族，生于1961年07月04日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初238号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2271号之一申请执行人梅建，男，1974年01月08日生，汉族，住新蔡县。被执行人：刘世杰，男，汉族，1992年03月13日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人梅建与被执行人刘世杰买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人刘世杰在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世杰在财付通支付科技有限公司085e9858e3c6cc03559a0b0ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币3086.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月六日书记员 谷丰恒
河北省故城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1126行审28号 申请执行人故城县公安交通警察大队。 负责人任勇，故城县公安交通警察大队大队长。 委托代理人杜振达。 被执行人杨宁，男，1992年5月26日出生，汉族，住故城县。 申请执行人故城县公安交通警察大队于2020年11月13日向本院申请强制执行其作出的故公（交）决字[2020]第1311262600308181号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，在案件审查期间，申请执行人以被执行人杨宁已主动缴纳了罚款，自动履行了故公（交）决字[2020]第1311262600308181号行政处罚决定书为由，于2020年11月16日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人杨宁自动缴纳了罚款，没有强制执行必要。申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人故城县公安交通警察大队撤回强制执行的申请。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  宋 娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈荣荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15551号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李术林，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。关于长安汽车金融有限公司与李术林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9185号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息79501.26等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15551号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14311号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：古光友，女，1948年6月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告古光友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年十一月三日书记员 吴艳妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6697号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。被告：刘云浩，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）诉被告刘云浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。被告刘云浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金397388.78元、利息17718.94元、罚息447.38元及复利562.60元，以上合计为416117.70元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月23日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、确认原告对涉案房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费12483.53元；4、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定被告借款金额为人民币460000元，借款用途为购买房产，借期360个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%；借款人未按照约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，担保方式为阶段性保证人河南正商中州置业有限公司提供保证担保和房屋设置抵押权进行抵押，被告刘云浩将坐落于郑州市××区黄玉街××楼××单元××层××号房产为原告设立抵押权，担保责任范围是借款本息及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。后原告足额向被告发放了贷款，被告并未按照约定偿还贷款本息，保证人亦未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理。被告刘云浩未答辩。经审理查明：2015年9月10日，被告刘云浩与原告农行中原支行签订了《个人购房借担保合同》，约定原告向被告刘云浩提供借款46万元用于购买位于郑州市××区黄玉街××楼××单元××层××号的房产；贷款期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮百分之零后确定，逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。担保方式为被告刘云浩将坐落于郑州市××区黄玉街××楼××单元××层××号的房屋为原告设立抵押权，担保责任范围是借款本息及实现债权诉讼费等原告实现债权的一切费用。被告刘云浩于2019年5月29日办理了抵押登记[豫（2019）郑州市不动产证明第0149439号]。上述合同签订后，原告依约向被告刘云浩发放贷款46万元，但自贷款发放之日起至2020年9月23日，被告刘云浩连续11期未按时足额归还原告农行中原支行贷款。截至2020年9月23日，被告刘云浩尚欠原告农行中原支行贷款本金397388.78元、利息17718.94元、罚息447.38元及复利562.60元，以上合计为416117.70元。上述事实有原告提交的个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、郑州市房屋抵押合同、贷款发放通知单、借款凭证、住房贷款还款明细、个人购房担保借款合同等证据予以证明。本院认为，原告与被告刘云浩签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告刘云浩发放了贷款，被告刘云浩理应按照借款合同约定向原告还本付息。自贷款发放之日起至2020年9月23日，被告刘云浩连续11期未按时足额归还原告农行中原支行贷款，其行为已构成违约，故原告要求被告刘云浩偿还截至2020年9月23日的贷款本金397388.78元、利息17718.94元、罚息447.38元及复利562.60元，以上合计为416117.70元，并按照《个人购房担保借款合同》约定支付2020年9月24日之后的利息至贷款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告刘云浩名下位于郑州市××区黄玉街××楼××单元××层××号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告刘云浩作为抵押人自愿向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对被告刘云浩名下涉案房产拍卖、变卖所得价款在涉案合同债务范围内享有优先受偿权，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因追索债务所产生的律师费的诉讼请求，根据原告的陈述，上述律师费原告并未实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行贷款本金397388.78元、利息17718.94元、罚息447.38元及复利562.60元，以上合计为416117.70元（暂计算至2020年9月23日），并支付自2020年9月24日起按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算方法及标准计算至实际清偿之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行对被告刘云浩名下位于郑州市管城回族区黄玉街33号院5号楼3单元28层2803号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由被告刘云浩负担3771元，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十九日书记员  柴广智
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2121号 原告：窦叶**，男，1986年1月1日出生，汉族，住址固安县。 被告：张永涛，男，1969年4月17日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 报告：北京祥发装饰有限公司，住所地：北京市怀荣区北镇怀北路**。 法定代表人：张永涛。 原告窦叶**与被告张永涛、北京祥发装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告窦叶**到庭参加诉讼，被告张永涛、北京祥发装饰有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦叶**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款4900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营灯具安装，与被告张永涛通过微信群聊天认识，被告张永涛是被告北京祥发装饰有限公司的独资股东，由于被告北京祥发装饰有限公司承接了固安县一户房屋的装修工程，被告张永涛为该房屋向原告定制了灯具，总价为4900元，并约定送往固安县该农户家进行安装。原告按照双方约定将货物送到并安装完成后向被告索要货款，被告以各种理由推托拒不付款，无奈，为了维护我方的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法从速公正调判。 —2— 张永涛、北京祥发装饰有限公司均未提出答辩意见。 经审理查明：2020年4月30日，被告北京祥发装饰有限公司给固安县大孙郭村一户村民装修房屋，被告北京祥发装饰有限公司负责人张永涛通过微信向原告定制灯具，总价为4900元。原告完工后，被告北京祥发装饰有限公司未给付货款。北京祥发装饰有限公司于于2016年1月27日成立，为自然人独资的有限责任公司，被告张永涛为被告北京祥发装饰有限公司的唯一股东。 上述事实有原告陈述、微信聊天记录、营业执照、企业登记信息等在卷佐证 本院认为，被告张永涛对外以北京祥发装饰有限公司名义和原告就涉案房屋定制灯具达成口头协议，由原告为大孙郭村一处房屋提供灯具，双方形成买卖合同关系。被告应当及时给付原告货款。通过微信聊天记录可以证实被告张永涛承认欠原告货款4900元。根据法律规定，法定代表人对外产生的职务行为，应当由公司承担法律后果。被告张永涛对外以北京祥发装饰有限公司名义对外和原告联系定制灯具，应当由被告北京祥发装饰有限公司承担给付责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张永涛没有提供证据证实公司财产独立于自己财产，应当承担连带责任。被告张永涛、北京祥发装饰有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定，本院依法缺席审理，被告应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京祥发装饰有限公司于判决书生效后五日内给付原告窦叶**货款4900元，被告张永涛负连带责任。 —3— 二、驳回原告的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告北京祥发装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初552号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卢茂成，男，1959年3月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑二年三个月（刑期自2008年11月27日起至2011年2月26日止）。因吸毒，于2020年7月18日被行政拘留十五日，同时被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人卢茂成犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人卢茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日10时许，被告人卢茂成在玉林市玉州区东成小学门口华为手机专卖店门口处，将梁惠丽停放在此一辆雅迪牌小绵羊电动车盗走。破案后，被盗车辆经公安机关追缴并返还失主梁惠丽。经玉林市价格认证中心估价，此车价值人民币2240元。 另查明，被告人卢茂成曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月20日被本院判处 -2- 有期徒刑二年三个月（刑期自2008年11月27日起至2011年2月26日止）。因吸毒，于2020年7月18日被行政拘留十五日，同时被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人卢茂成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主梁惠丽陈述，现场指认照片，现场辨认笔录，指认赃物和赃物照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案车辆信息表和行驶证，作案视频，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2009）玉区法刑初字第108号刑事判决书，被告人卢茂成供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢茂成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卢茂成归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；卢茂成自愿认罪认罚，可以从宽处理。卢茂成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人卢茂成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人卢茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7548号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：孙利昌，男，系公司员工。 被告：韩亮，男，汉族，1980年11月24日出生，住济南市 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告韩亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙利昌、被告韩亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩亮立即向原告偿还借款本金49607.20万元及利息5447.71元，本息合计55054.91元(利息计算至2020年02月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，合同号为:(济南农商银行)个借字(2018)年第00027232号，合同约定被告向原告借款5万元，借款用途为批发业，借款期限为2018年4月18日至2019年4月17日，合同还对借款利息、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。被告屡次欠息，货款到期后至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告韩亮辩称，借款属实，但由于生意失败，导致欠款。希望处理自己房子之后进行还款，希望与原告协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.借款合同；2.数额签名验证报告；3.韩亮利息说明；4.贷款账卡及利率变动明细表。被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，济南农村商业银行股份有限公司与被告韩亮签订借款合同，约定被告韩亮向济南农村商业银行股份有限公司借款5万元用于批发业，借款期限自2018年4月18日至2019年4月17日，借款利率为固定利率，执行年利率7.2%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；合同第8.2条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；第8.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 上述合同签订后，济南农村商业银行股份有限公司唐王支行按约于2018年4月18日向被告韩亮发放了借款5万元，被告韩亮还清了借款期限内的利息，借款到期后，被告韩亮未按约偿还本金，之后韩亮于2019年4月18日偿还利息0.59元、于2019年4月24日偿还本金36元、利息339.75元，于2019年5月21日偿还利息567.06元，于2019年6月29日偿还利息325.93元，于2019年8月3日偿还本金1.33元，于2019年8月26日偿还本金324.05元，于2019年10月4日偿还本金25.02元，于2019年12月7日偿还本金1.93元，于2020年2月18日偿还本金4.47元，以上共偿还了本金392.8元、利息1233.33元。 庭审后，济南农村商业银行股份有限公司向本院出具说明称，济南农村商业银行股份有限公司历城支行系济南农村商业银行股份有限公司唐王支行的管辖行，济南农村商业银行股份有限公司授权济南农村商业银行股份有限公司历城支行作为诉讼主体对涉案纠纷予以诉讼。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司与被告韩亮签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告韩亮借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，而涉案合同约定的逾期利率超过了上述规定，本院酌定逾期利率按执行利率上浮50%计算；现济南农村商业银行股份有限公司授权济南农村商业银行股份有限公司历城支行作为诉讼主体对涉案纠纷予以诉讼，原告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韩亮给付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元-392.8元=49607.2元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告韩亮给付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2019年4月18日起至2019年4月24日止以50000元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月3日止以49964元为基数，自2019年8月4日起至2019年8月26日止以49962.67元为基数，自2019年8月27日起至2019年10月4日止以49638.62元为基数，自2019年10月5日起至2019年12月7日止以49613.6元为基数，自2019年12月8日起至2020年2月18日止以49611.67元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止以49607.2元为基数，以上均按年利率7.2%上浮50%计算，后扣1233.33元），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告韩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初237号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人韩某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，现住银川市。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。   指定辩护人王有礼，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人韩某及其指定辩护人王有礼到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年8月24日6时许，被告人韩某醉酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车在灵武市××镇段挪车时，被谢某举报后，被公安民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇含量为154.92mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，被告人韩某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金四千元，适用缓刑，并列举了相关证据。   被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩某辩护人的辩护意见是对公诉机关指控韩某构成危险驾驶罪定罪及量刑均无异议。被告人韩某系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人韩某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 戴 昕     二○二○年十一月三十日   书记员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1266号 申请执行人：白艳，女，汉族，1980年10月13日出生，住北京市海淀区。 被执行人：高碑店市岚胜皮具制品有限公司，所在地河北省保定市高碑店市白沟新城白沟团结东路。 法定代表人：赵鹏飞。 被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1977年8月26日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人白艳与被执行人高碑店市岚胜皮具制品有限公司、赵鹏飞合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款197208元及利息，案件受理费2122元，缴纳执行费2933元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月18日本院经与申请执行人电话沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、2020年11月4日依法将被执行人高碑店市岚胜皮具制品有限公司、赵鹏飞限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4739号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘卫国
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1684号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位员工。被执行人：陈加祝,男,1973年09月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林丽姿,女,1976年05月12日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第00558号行政裁定,于2010年01月05日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈加祝、林丽姿计划生育一案，案号为（2010）温苍执非字第00156号，执行标的为133944元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2010）温苍执非字第00156号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）温苍执非字第00156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1153号申请执行人：江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会，住所地江苏省。法定代表人：王炳山，该委员会主任。被执行人：盐城润绿苗木花卉有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杜青，该公司董事长。申请执行人江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会与被执行人盐城润绿苗木花卉有限公司土地租赁合同纠纷一案，（2018）苏0922民初5904号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告盐城润绿苗木花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会给付租金2966486.4元并承担逾期利息如下：1、以100000元为基数从2011年7月20日起至生效判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、以257408元为基数从2011年10月31日起至生效判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、以357408元为基数从2012年10月31日起至生效判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、以357408元为基数从2013年10月31日起至生效判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；5、以357408元为基数从2014年10月31日起至生效判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；6、以357408元为基数从2015年10月31日起至生效判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；7、以393148.8元为基数从2016年10月31日起至生效判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；8、以393148.8元为基数从2017年10月31日起至生效判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；9、以393148.8元为基数从2018年10月31日起至生效判决确定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；驳回原告江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会的其他诉讼请求；案件受理费29670元，由被告盐城润绿苗木花卉有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2020年6月3日、2020年6月30日、2020年7月10日、2020年7月27日、2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月9日，依法对被执行人的财产进行网络查询，未发现可供执行的存款、房产；3、2020年10月23日，到被执行人住所地查找，未能查找到被执行人及可供执行财产；4、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年11月27日对被执行人限制高消费；5、2020年11月27日，本院就被执行人的情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3699号 原告：深圳市普路斯网路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡大道**富裕达大厦532。 法定代表人：邵玉龙，该公司经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市黄河大道**/div> 法定代表人：王智，该公司董事长。 原告深圳市普路斯网路科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市普路斯网路科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市普路斯网路科技有限公司撤诉。 审判员 马 萌 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭伟然
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1797号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：李继华，女性,1972年5月4日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：吴杞亭，男性,1964年2月1日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆，经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月三十日书记员  徐梦晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11313号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张正和等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正和等人银行卡纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初5045号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已冻结11313号案被执行人刘明珠持有的深圳市瑞利澳科技有限公司99%股份，暂不予处置；已轮候冻结11317号案被执行人李运帮持有的深圳爱众芯源科技有限公司81%股份，暂不予处置；已冻结11318号案被执行人祝平持有的深圳市唛得堡实业有限公司25%股份，暂不予处置；已冻结11319号案被执行人祝平持有的深圳市万华投资咨询有限公司5%股份，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11300-11301、11306、11307、11309-11311、11313、11315-11319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅苑林
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4174号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，1996年2月24日出生，住四川省泸州市合江县。 被告：张旭，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：何雷建，男，汉族，1996年2月10日出生，住四川省成都市金牛区。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告张旭、何雷建租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  田佩仪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2639号原告：吴青龙，男，汉族，1980年10月15日生，住桐柏县。被告：桐柏县天运驾考培训服务有限公司（原桐柏县天运驾考服务有限公司）。住所地：桐柏县新集乡新集村。统一社会信用代码：91411330317450990R。法定代表人：朱中有，任经理。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。特别授权。原告吴青龙诉被告桐柏县天运驾考培训服务有限公司（以下称：天运公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青龙，被告桐柏天运驾考培训服务有限公司的委托诉讼代理人周天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的房屋租金151000元；二、诉讼费由被告负担。原告诉称：原被告于2015年8月18日签订了房屋租赁合同，双方约定，原告将位于桐柏县站前大道与××交叉口东400米路南的一栋楼房第一、三、四、五、六共计五层租赁给被告，开驾校使用，租赁期限从2015年9月1日至2030年9月1日，共计15年，其中前八年的房屋租赁费为每年43000元，第一年的房屋租赁费在2015年9月10日前支付完毕，以此类推，每年的房屋租赁费应在当年的9月10日前交清。合同签订后，被告只缴纳了2015年9月1日至2016年9月1日的房租，2016年9月1日至2017年9月1日的房租只缴纳了10000元，2017年9月1日至2019年9月1日期间的房租，分文未付，2019年9月1日至2020年9月1日的租赁期间，被告不再租赁第一层，只使用三、四、五、六共四层，房租变更为32000元，但该租赁费也未缴纳。综上所述，原被告之间存在房屋租赁合同关系，被告一直占有使用房屋，应按约定支付房屋租赁费，但经多次催要，被告一直不予支付，现提起诉讼，请法院支持原告的诉求，保护原告的合法权益。原告向法庭提交如下证据：房屋租赁合同一份，安置协议一份被告天运公司辩称，第一、因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院关于房屋租赁合同的司法解释第二条规定，双方签订的租赁合同无效。第二、天运公司发生了股东股权、公司名称和法人的重大变更登记，且租赁行为发生在变更登记之前，故应当追加原股东为共同被告，参加诉讼，并由原股东承担责任。第三、原告诉称的内容明显错误，该房屋租赁合同早在原股东转让股权之前即已解除，并腾退了房屋，新股东接手天运公司后没有再租赁该房屋；双方对拖欠租金数额已口头协商确定为70000元，后来又书面确定为50000元，原告诉称拖欠租金为150000元显然错误，难以成立。综上所述，本案的租赁合同无效，且明显遗漏被告，陈述内容错误，其无理请求不能成立。被告向法庭提交如下证据：一、股权转让协议、原天运驾校外欠账明细单、营业执照各一份；二、2018年12月4日的录音一份。拟证明天运公司停办、股权转让、涉案房屋租金系老股东欠账的事实；天运公司的老股东应作为共同被告；因外欠账明细单上没有原告的房租这笔账，新股东不认这个账；原告已经同意房屋租金数额为70000元。根据原被告的陈述及双方所提交的证据，本院确认以下案件事实：2015年8月18日,原告吴青龙与被告天运公司签订房屋租赁合同。双方约定，被告承租原告位于桐柏县县城××（××前大道与××交叉口东400米）的一栋楼房的第一、三、四、五、六层房屋，租期为2015年9月1日至2030年9月1日，租金在每年的9月10日前给付，前八年的房屋租金为每年43000元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告占有和使用，第一年的房屋租金被告已经支付。2016年9月1日至2018年8月31日，被告支付租金10000元，未付租金76000元；2018年9月1日至2018年12月31日，此四个月的房屋租金14333元未付；2019年元旦至2020年8月31日，第三、五层房屋仍处于事实上的租赁状态，其他房屋未再租赁，此期间房屋租金26667元未付。至2020年9月1日，所欠租金共计117000元。本院认为，涉诉房屋系原告依据桐柏县城郊乡人民政府的安置协议所建，该涉诉房屋虽未取得规划许可证，但系桐柏县相关行政部门为拆迁安置工作所准予建设的，故该房屋可依法对外出租。原告吴青龙与被告天运公司所签订的房屋租赁合同，该合同有对房屋租金和租赁期限的明确约定，有双方当事人的签名，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效。合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告使用租赁房屋后，应当按照约定向原告支付租金，被告未完全支付租金，应当承担继续履行的违约责任。依所承租的五层房屋总房租为43000元的事实，该楼上房屋每层每年的房屋租金酌定为8000元，故2019年元旦至2020年8月31日的房屋租金应为26667元。所欠租金共计117000元。被告辩称房屋租赁合同已经解除，房屋已经腾退，所欠租金已口头协议变更为70000元，但其提供的录音证据不足以证实租金数额已变更和租赁合同已解除的事实，其主张本院不予采信；被告辩称涉案房屋租金系天运公司的老股东王明海所欠，新股东与老股东之间存在债务承担协议，此房屋租金应由老股东王明海偿还，因王明海不是涉案租赁合同的承租人，被告的理由不能成立。被告若认为王明海应依股东之间的债务承担协议承担义务，可依该协议另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桐柏县天运驾考培训服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴青龙支付房屋租金117000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由被告桐柏县天运驾考培训服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘亚兰书记员杨华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4776号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江蛟龙港蛟龙大道**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人:明菘海，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：游利，男，1973年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓良泽，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与明菘海、游利、邓良泽信用卡纠纷一案中，于2020年9月25日作出（2020）川0116执4776号执行通知，责令被执行人明菘海、游利、邓良泽履行（2017）川0116民初7842号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为14383.77元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人游利名下的位于四川省成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证2659306），查封了被执行人被执行人游利名下的位于四川省成都市高新区××街××号××栋××楼××号房屋（监证5045784），查封了被执行人邓良泽名下的位于四川省成都市金牛区××路××号××单元××楼××号房屋（监证2664795），但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人明菘海、游利、邓良泽名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人明菘海、游利、邓良泽名下有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也未能提供被执行人明菘海、游利、邓良泽其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人明菘海、游利、邓良泽采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1347号申请执行人：泰和新希望农牧科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区，统一社会信用代码：91360826556026759B。法定代表人：李权。被执行人：郭建林，男，1966年11月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。泰和新希望农牧科技有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2033号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人郭建林名下有赣Ｂ×××**大众牌小型轿车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置；发现被执行人郭建林与案外人许金玲共同所有的赣州市【房权证号：Ｓ0××61，Ｓ0**62】一处与赣州市五洲大道沁园小区Ａ栋3单元806室（房权证号：Ｓ0××55，Ｓ0**6）一处，已依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款280725元及利息，案件诉讼费2829元，本案执行费4153元。迄今未执行到位280725元及利息，案件诉讼费2829元，本案执行费4153元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 凌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6404号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗中良（公司员工）,男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王琴（公司员工）,女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：周先富，男，1956年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓淑芬，女，1959年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告周先富、邓淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐梦蕊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7498号原告：张海波，女，生于1972年5月15日，汉族，住邓州市。委托代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人：马继伟，任总经理。住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口办公楼。委托代理人：张园园，河南南都律师事务所律师（一般代理）。原告张海波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“太平洋人寿豫南分公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人张立峰、被告太平洋人寿豫南分公司的委托代理人张园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金40000元、分红3306.05元、复查费600元共计43906.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原告妻子吴英雪作为投保人为原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）款（2017款）及附加金佑人生提前给付重大××保险等保险，原告依约缴纳了保费。2020年8月24日，原告突发××到邓州市人民医院住院治疗，被诊断为高血压、脑梗死。原告所患××属于保险合同约定的理赔条件，现诉至本院，请求依法判如所请。原告张海波为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、保险合同一份，证明原告在被告处购买了金佑人生终身寿（分红型）款（2017版）人寿保险，且在保险有效期间；3、原告住院病历，证明原告所患高血压3级脑梗死××在原被告保险合同约定赔偿范围内；4、理赔决定通知书一份，证明被告拒绝理赔，原告依法起诉；5、医疗发票，证明原告复查费用600.02元，被告承诺报赔的费用；6、分红通知，证明原告保险分红金额累计为3306.05元。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，1、原告投保属实，原告的病情也属实；2、在原告申请理赔时，被告对原告的身体状况进行复检，不符合合同约定的病情，因此拒绝理赔。被告太平洋人寿豫南分公司未向法庭提交证据。经法庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，MR2检查报告单影像学意见左侧基低节区及双侧放射冠区腔隙性脑梗塞，一般症状属于轻型症状，经治疗后可以完全恢复，保险公司在复检时，原告的病情已经完全恢复，达不到保险合同约定的理赔条件；对证据4没有异议；对证据5没有异议；对证据6没有异议。被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告张海波在被告太平洋人寿豫南分公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2017版），保险单编号：410081800133398，保险期间为自2018年1月8日至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式年交（20次交清），每期保费10140元（7060元+3080元），基本保险金额为10000元×20份=200000元，附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。保险合同约定“本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。若发生减保或您与我们约定的其他情形导致有效保险金额变更的，本附加险合同的有效保险金额将相应调整。在保险期间内，且主险合同和本附加合同均有效的前提下，××提前给付保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生附加险××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最高一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。（2）本条所述“主险合同的有××，××状态或在医院初次接受下列手术：10.1.3轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍承担未到达重大××“脑中风后遗症”的给付标准。”2020年8月24日，原告张海波因身体不适到邓州市人民医院检查，被诊断为“高血压、脑梗死”并进行了住院治疗。后原告向被告申请了理赔后。2020年11月10日，被告太平洋人寿豫南分公司向原告作出了解约、拒赔决定通知书，理由是不属于条款约定的赔偿责任。现原告诉至本院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金40000元、分红3306.05元、复查费600元共计43906.05元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告张海波之妻吴英雪为原告在被告太平洋人寿豫南分公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2017版）保险，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同。当事人应当履行各自的义务,原告按合同约定交纳了保险费,被保险人张海波在保险合同的等待期后初次患××,被告应按合同的约定,××提前给付保险金40000元(基本保险金额200000元×20%)。庭审中，被告辩称原告所患××属于保险合同约定，但在原告复查后，原告所患××消失，不属于保险合同约定给付保险金的条件，因被告的辩解理由不符合保险合同的约定，故对被告的辩解，本院不予采信。现原告持保险单、病历等要求被告赔付特定××提前给付保险金40000元,理由正当，请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付分红款及复查费用600元，不符合保险合同约定的支付条件，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告张海波特定××提前给付保险金40000元。二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹   建   丹二〇二〇年十一月二十七日审判员助理 李明向书记员周晓凯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14863号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人华治，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。关于兴业消费金融股份公司与华治借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7707号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14863号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5564号原告：陆翠英，女，1926年2月3日出生，汉族，户籍地兴化市，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：顾云冬，男，1992年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市亭湖区迎宾南路**。负责人：刘勇，该公司经理。原告陆翠英诉被告顾云冬、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，原告陆翠英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆翠英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆翠英撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告陆翠英负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1115号申请执行人，吴求生，男，1968年3月10日出生，住江西省鄱阳县。被执行人余康武，男，1982年9月21日出生，住江西省鄱阳县。被执行人毛珍珍，女，1989年9月20日出生，住江西省鄱阳县。吴求生申请执行余康武、毛珍珍借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初2610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102300元，截至2020年11月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）赣1128执1115号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧阳钦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执315号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路，统一社会信用代码：。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：黄春华，男，1970年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄素碧，女，1968年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄春华、黄素碧金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3672号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4562130.4元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保1124号民事裁定书，轮候查封了被执行人黄春华名下位于深圳市龙岗区龙岗镇君悦X期X栋XX的房产（不动产证号：XXXXXXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被龙岗区人民法院以（2018）粤0307民初20135号案件首先查封，执保案号为（2018）粤0307执保3731号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2020）粤03执315号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月14日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币25762元，评估总价为人民币4279841.06元。2020年9月7日10：00至2020年9月8日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币4279841.06元，最终由竞买人武子良以人民币7819841.06元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执315号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年9月8日，申请执行人债权共计人民币5691785.36元，上述拍卖款中的人民币5691785.36元已划付给申请执行人，执行费人民币55858.93元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3672号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币55858.93元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3672号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林   宝   川
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4399号申请执行人：王志闯，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省夏邑县。被执行人：李政威，男，汉族，1990年2月26日出生，住新郑市。本院在执行王志闯与李政威借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人李政威发出执行通知书，责令被执行人李政威履行法律文书所确定的义务,但被执行人李政威至今未履行给付义务。经查，被执行人李政威名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李政威244900.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月五日书记员  王现民
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执807号申请执行人：徐某，女，1963年3月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：胡某，男，1955年1月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人胡某达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十日书记员  李 振
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3014号原告：李俊山，男，1961年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：周景法，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、提起上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南新辉杰置业有限公司，住所地信阳市浉河区五星路**.法人代表人：姚成明。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明。原告李俊山与被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰宜阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与河南新辉置业有限公司宜阳分公司签订《商品房买卖合同》。2、依法判令被告河南新辉置业宜阳分公司退还购房款130575元，并支付自2015年1月19日至2019年9月19日按照年利率6%的利息36561元，自2019年9月20日至起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算利息5655元；共计172791元，起诉日至实际款项清偿之日的利息另计。3、被告河南新辉置业宜阳分公司对上述款项承担连带支付责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日原告与被告新辉杰置业有限公司宜阳分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于宜阳县城关镇红旗东路南侧街坊1号楼SY—3层46号房商铺，合同签订钱原告已将全部购房款分三次支付给被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，由该公司出具收据三张。得知该商铺被宜阳县人民法院（2016）豫0305财保643号协助执行通知书被查封，原告提出执行异议被洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执异211执行裁定书被驳回，因此交付不能该商铺，致使原告的合同目的无法实现。综上，原被告之间存在合法的商品房买卖合同，原告已将全部购房款支付给被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，但该公司违反合同约定，应当依法退还原告的全部购房款并承担占用资金利息。被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司不具备独立法人资格，应当由被告河南新辉杰置业有限公司承担连带支付责任。本院经审查认为,原被告签订的《商品房买卖合同》第十九约定因履行合同发生的争议,由双方当事人协商解决;协商不成的,提交洛阳仲裁委员会仲裁。原、被告上述约定属于仲裁管辖约定,且该约定没有违反法律的强制性规定,系双方当事人真实的意思表示,约定合法有效。根据相关法律的规定,该案不应由人民法院管辖。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项的规定,裁定如下:驳回李俊山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨怡丹
涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4353号 原告：徐驰远，女，汉族，1992年1月8日出生，住涿州市。 被告：赵文斌，男，汉族，1990年1月7日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：赵一明，女，汉族，1992年2月21日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：涿州市雪辉房地产经纪有限公司。住所：涿州市双塔办事处东关新村北侧商底，统一社会信用代码：91130681MA08L5379T。 法定代表人：吕雪辉，该公司经理。 原告徐驰远诉被告赵文斌、赵一明、涿州市雪辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤回对涿州市雪辉房地产经纪有限公司起诉的申请。 本院认为，原告徐驰远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐驰远撤回对被告涿州市雪辉房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  单克斯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9544号原告：薛印胜，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郭佳，男，汉族，住江苏省铜山区。原告薛印胜与被告郭佳民间借贷纠纷一案，原告薛印胜于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛印胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛印胜负担。审 判 员 王壮达二〇二〇年十一月六日法官助理 郭凯欣书 记 员 杨欣蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初194号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2020年5月5日被取保候审。辩护人王敏,辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日21时57分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ａ×××**号牌丰田牌小型轿车，沿沈阳市苏家屯区迎春街由南向ASX北行驶至乔松路路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的刘某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为134.88mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件，被告人供述和辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人刘某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖传英人民陪审员  王晓旭人民陪审员  姜仁平二〇二〇年十一月九日书 记 员  尹金金
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执809号申请执行人范小明，男，1970年9月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人倪月琴，女，1970年9月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人邹红声，男，1966年3月22日出生，住浙江省龙游县。申请执行人范小明与被执行人倪月琴、邹红声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4029号判决书已经发生法律效力。申请执行人范小明于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人倪月琴、邹红声应向申请执行人范小明支付1289000元及利息。本院于2020年05月18日向被执行人倪月琴、邹红声发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪月琴、邹红声限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人倪月琴、邹红声纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人倪月琴、邹红声的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人邹红声有8116元银行存款可供执行，遂予以冻结扣划并向申请人发放。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月18日向被执行人倪月琴、邹红声发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人范小明的本案债权暂无法实现。本案尚有1280884元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对我院执行措施表示认可，但未书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年十一月六日书记员  甘咏华