山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3289号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李德亮，男，公司职工。 被告：李树滨，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙希芝，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李继军，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杜洪花，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙锡忠，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王清兰，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘希红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李宝全，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告:刘洪梅，女，1969年11月03日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李树滨、孙希芝、李继军、杜洪花、孙锡忠、王清兰、刘希红、李宝全、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司之委托代理人李德亮，被告李继军、王清兰到庭参加诉讼。被告李树滨、孙希芝、杜洪花、孙锡忠、刘希红、李宝全、刘洪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李树滨立即归还借款本金87050.45元、及利息25316.19元(利息计至2020年5月26日)，以后所产生的利息按合同约定利率计至贷款还清日；2、被告孙希芝、李继军、杜洪花、孙锡忠、王清兰、李宝全、刘希红、刘洪梅对所欠借款本金87050.45元、及利息25316.19元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李树滨分别于2017年8月7日从我行借款30000元，于2018年7月19日到期；于2017年10月24日从我行借款60000元，于2018年10月14日到期，由被告孙希芝、李继军、杜洪花、孙锡忠、王清兰、李宝全、刘希红、刘洪梅提供连带责任保证，贷款到期后，以上被告未能按合同约定还本付息，经我行多次催收，目前仍结欠我行贷款本金27050.45元、60000元及利息8431.29元、16884.90元(利息计至2020年5月26日，以后产生利息另计)。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告李树滨立即归还结欠我行贷款共计本金87050.45元、及利息25316.19元(利息计至2020年5月26日，以后产生利息另计)；被告孙希芝、李继军、杜洪花、孙锡忠、王清兰、李宝全、刘希红、刘洪梅对结欠贷款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告李继军辩称，组成五户联保属实，五户联保生成之后，贷款还不上首先由夫妻家庭财产去还，全部财产还不上以后担保人才承担责任。五户联保中的成员之一借款人赵作栋去世了，保险公司赔了银行9万元，本金还有1万元。当时我们贷不出款来了去找原告处范主任，他说你们四个户平均一个户交上5210元，往后什么事也没有了，征信也是白了，我相信银行，我交上了5210元，结果我还是贷不出款来。换了李主任后，我们这个担保组还是贷不出款来，后来我退出这个担保组了，另行办的担保贷款。但是同样是五个户李树滨为什么又贷出这么多款，而且赵作栋有财产，赵作栋之妻刘希红把财产卖了以后才起诉。 被告王清兰辩称，五户联保属实，我贷了4万，没到一年就还上了。赵作栋去世以后银行叫我们过去，说一人搭上5210元，我没拿。别人贷款贷不出来为什么李树滨能贷出来。 被告李树滨、孙希芝、杜洪花、孙锡忠、刘希红、李宝全、刘洪梅均未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月12日，被告李树滨、孙希芝夫妇向原告提出《农户信用评定授信申请表》一份。以收购农副产品为由向原告申请借款12万元，期限36个月。被告孙希芝作为共同债务人在上面签字。2015年6月29日，经原告审批同意借款人授信9万元，期限36个月。 2015年10月28日，李树滨、李继军、孙锡忠、刘希红丈夫赵作栋、李宝全与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：自2015年10月28日至2018年10月15日期间，四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额55万元范围内提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。李树滨、李继军、孙锡忠、赵作栋、李宝全在借款人处签字，被告孙希芝、杜洪花、王清兰、刘希红、刘洪梅在联合保证人处签字。 2017年8月7日，原告向李树滨交付借款3万元。李树滨在原告的贷转存凭证（借款借据）借款人处签字、捺印。载明：李树滨向原告借款3万元，借款期限至2018年8月6日，借款月利率为8.33750‰；2017年10月24日，原告向李树滨交付借款6万元。李树滨在原告的贷转存凭证（借款借据）借款人处签字、捺印。载明：李树滨向原告借款6万元，借款期限至2018年10月14日，借款月利率为8.33750‰。 借款到期后，经原告催要，借款人只付部分本息，保证人未履行保证义务。至2020年5月26日，李树滨尚欠原告借款本金87050.45元、利息25316.19元。原告于2020年7月17日向本院起诉，请求判令九被告归还所欠借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的最高额联合保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向李树滨、孙希芝夫妇发放借款，被告李树滨、孙希芝作为共同债务人应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息；被告李继军、杜洪花、孙锡忠、王清兰、刘希红、李宝全、刘洪梅作为保证人应承担保证责任。故原告要求共同借款人支付借款本息，保证人承担最高额连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告李继军、杜洪花、孙锡忠、王清兰、刘希红、李宝全、刘洪梅在承担保证责任后有权向被告孙希芝追偿。被告李树滨、孙希芝、杜洪花、孙锡忠、刘希红、李宝全、刘洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树滨、孙希芝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金87050.45元、利息25316.19元（计算至2020年5月26日），并以借款本金87050.45元为基数，自2020年5月26日起计算至实际给付之日止，按照合同约定利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告李继军、杜洪花、孙锡忠、王清兰、刘希红、李宝全、刘洪梅对上述第一项被告李树滨、孙希芝所负债务在最高额55万元范围内承担连带清偿责任。被告李继军、杜洪花、孙锡忠、王清兰、刘希红、李宝全、刘洪梅在承担保证责任后，有权向被告李树滨、孙希芝追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，由被告李树滨、孙希芝、李继军、杜洪花、孙锡忠、王清兰、刘希红、李宝全、刘洪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德升 人民陪审员  殷淑云 人民陪审员  周罗清 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  苏 娜