wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7101民初422号 原告：包头市佳乐物流有限公司。法定代表人：李海军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司。负责人：贺凯，该公司经理。委托诉讼代理人：姚利俊，该公司员工。原告包头市佳乐物流有限公司（以下简称佳乐公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司（以下简称大地财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳乐公司的委托诉讼代理人郑有，被告大地财保公司的委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失保险范围内赔偿原告车辆损失145705元，施救费9800元，公估费13490元，共计168995元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月13日，佳乐公司经营的重型半挂牵引车×××在大地财保公司处投保，购买了机动车车辆损失险及不计免赔等，并按约定交纳了保费。2020年6月2日7时10分许，曹某驾驶××××××车沿省道316线由东向西行驶至160km+30Om处时，撞于前方同向行驶的刘某驾驶的××××××车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。佳乐公司当时报告了交警和保险公司。交管部门认定曹某应承担此事故的全部责任。×××车辆损失经法院委托被公估为145705元。事故施救费9800元，公估费13490元。被告大地财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.事故发生时，标的车辆的驾驶司机不具备道路运输从业资格证，属于保险条款约定的免责事由，大地财保公司不予赔付；2.公估标的车辆损失较高，仅认可7万元维修费；3.公估费不属于保险理赔范围。本院认为，大地财保公司承认佳乐公司在本案中主张的事实，故对佳乐公司主张的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在机动车损失保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。大地财保公司以驾驶员无道路运输从业资格证驾驶营运车辆，属于保险人免责条款为由而拒赔。本院认为，虽然本案驾驶员无运输从业资格证驾驶营运车辆为保险合同中的免责条款，但大地财保公司没有充分的证据证明其尽到了提示义务，故该免责条款不产生效力。大地财保公司主张车辆损失的公估金额较高，但没有提供相应的证据证明其主张，本院不予采纳该答辩意见。佳乐公司主张大地财保公司应在机动车损失保险的责任限额内赔偿车辆损失145705元，合法有据，本院予以支持。佳乐公司主张的施救费9800元，系其为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由大地财保公司承担，本院予以支持。佳乐公司主张的公估费13490元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由大地财保公司承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告包头市佳乐物流有限公司车辆损失145705元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告包头市佳乐物流有限公司施救费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司负担；公估费13490元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头市滨河新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 任梦云 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员 王 媛 附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。  对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条 保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。  保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。  任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。  保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5976号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：陈涛，女,1982年12月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1259号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈涛尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计58637.52元，被执行人陈涛承担案件受理费1266元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费804元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈涛的银行存款或者其它收入人民币61059.52元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4470号上诉人(原审原告)：固始县瑞丰粮油有限责任公司，住所地河南省固始县武庙集乡街道。法定代表人：陈建平，该公司经理。被上诉人(原审被告)：固始县中兴粮油有限责任公司，住所地河南省固始县三河尖街道。法定代表人：申学文，该公司经理。被上诉人(原审被告)：申学文，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省固始县。被上诉人(原审被告)：詹胜棋，男，汉族，1996年11月9日出生，住河南省固始县。被上诉人(原审被告)：固始县粮食和物资储备局，住所地河南省固始县中山大街。负责人：吴志富。上诉人固始县瑞丰粮油有限责任公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人固始县中兴粮油有限责任公司（以下简称中兴公司）、固始县粮食和物资储备局（以下简称储备局）、申学文、詹胜棋物权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2502号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞丰公司上诉称，请求依法撤销固始县人民法院(2019)豫1525民初2502号民事裁定书，指令固始县人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定以上诉人不具有合法的诉讼主体资格为由，驳回瑞丰公司的起诉，无事实及法律依据。上诉人系经固始县市场监督管理局合法登记的企业法民事权利能力和民事行为能力。《民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。上诉人的法人资格合法存，上诉人可以以自己的名义，通过自己的行为享有和行使民事权利，设定和承担民事义务。本案上诉人的股权变更登记和法定代表人的变更登记被撤销，并不影响上诉人的诉讼主体资格的存在，上诉人有权以原告身份行使诉权。且公司的法定代表人只是代表公司的事务执行人，在诉讼中也只是公司的诉讼代表人。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉理应得到法院的支持，一审法院却适用该条款驳回了原告的起诉，这明显属于适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令固始县人民法院审理本案。瑞丰公司向一审法院起诉请求：1.要求被告中兴公司返还占用的位于三河尖乡长岗村原三河尖粮管所徐桥粮库院内11544平方米国有土地及一栋两层七间办公楼房，2.被告詹胜棋赔偿原告房屋租金损失40000元，3.被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：储备局以被告固始县市场管理局及第三人瑞丰公司股权和法人代表人违法作出两次变更登记的行政行为损害其合法利益提起了诉讼，经河南省潢川县人民法院审理，于2020年9月15日作出（2020）豫1526行初10号行政判决，撤销固始县市场监督管理局于2008年5月为第三人瑞丰公司所作的变更原告储备局40万元股份至孙凤奎名下的工商登记；撤销固始县市场监督管理局于2018年12月30日为第三人瑞丰公司所作的变更法定代表人程金海为陈建平的变更登记。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的股权变更登记和法定代表人的变更登记，已经被依法撤销，原告行使诉权，未经过董事会或股东代表大会通过，原告在公司的重大事项表决，严重违反了公司法的规定。本案中，不具有合法的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回瑞丰公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，瑞丰公司主张的位于三河尖乡长岗村原三河尖粮管所徐桥粮库院内11544平方米国有土地及一栋两层七间办公楼房等物权，其在起诉状中陈述：“2009年8月份，固始县粮食局为解决武庙集乡粮管和三河尖乡粮管所欠缴职工社会保险等历史遗留问题，报请固始县人民政府对该两乡粮管所二宗公19392平方米国有土地使用权及附属房屋进行处置。2010年2月2日，固始县人民政府作出固政文（2010）51号批复，同意固始县粮食局对二宗国有土地使用权的处置意见，由固始县瑞丰粮油有限责任公司受让，收入全部用于企业改制”。因此，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据上述司法解释的规定，对本案诉讼人民法院应不予受理。本案属于民事诉讼法第一百二十四条第三项规定“应当由其他机关处理的争议”的情形，当事人可以向有关机关申请解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审裁定的理由虽有瑕疵，但驳回起诉的裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，依法应予维持。综上，瑞丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十八日书记员  李 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4313号之一申请执行人:刘冬雪，女性,1953年11月21日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人:王胜友，男性,1957年7月25日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:王效举，男性,1967年3月5日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:王胜民，男性,1992年7月7日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行刘冬雪、王胜友与王效举、王胜民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王胜民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王胜民名下车号为鲁Ｐ×××**斯柯达牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十四日书记员  杨士鑫
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初827号 原告:张国印，男，汉族，1971年7月21日出生，住邯郸市广平县。 被告:董文祥，男，汉族，1963年8月13日出生，住邯郸市邯山区。 被告:王光东，男，汉族，1964年10月12日出生，住邯郸市丛台区。 原告张国印与被告董文祥、王光东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国印、被告董文祥、被告王光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国印向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还我工程款164538元及利息（自2014年1月29日起按同期银行贷款利息计算，利息约7.2万元，至判决生效之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王光东是广平县幸福港湾第一期二号楼的建筑商，2013年6月16日，我同被告王光东签订协议（具体签字人是董文祥），我以包工包料方式承担广平县塑窗和护栏安装。我按约定完成工程量。175元／平方米塑窗共计1340乎方米，价款共计264538元（包含不锈钢护栏），完工后两被告仅支付10万元，剩余款项经我多次催要，以种种理由推拖不还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求两被告支付我工程款164538元及利息（自2014年1月29日起按同期银行贷款利息计算，利息约7.2万元，至判决生效之日）。 被告董文祥辩称，原告起诉我不合理，我只是工长，我只是证明原告工作量，欠款与我无关。付钱的事没有经过我手，我也不知道。原告的协议书不认可，不是我签字。 被告王光东辩称，我没有委托任何人代我签订合同，但有一张我工长董文祥开具的工程量单，我在上面签字只是给开发商证明工程量情况属实，开发商给原告10万元没有经我手，开发商瀚海房地产公司已经从我工程款中扣除了，既然我没有给原告签订任何合同，就不存在与原告合同纠纷。当时工程款不到位，瀚海房地产负责人说，原告安装完塑钢窗之后，不知道哪个单元的塑钢窗又拆卸走了，后来一直没给钱。 经审理查明，被告王光东从邯郸市瀚海房地产开发有限公司承包了位于广平县工程，承包性质为大包（包工、包料），2013年原告张国印从被告王光东处承接了位于广平县塑窗和护栏安装工作，被告董文祥是被告王光东的工长。2014年元月29日该工程完工后，被告王光东的工长董文祥给原告出具证明一份即“证明幸福港湾工地塑窗量计壹仟叁佰肆拾平米（1340㎡）塑窗1340平米×175元＝234500元、不锈钢护栏285米×75元＝21375元、阳台66.5米×75元＝4987.5元、飘窗73.5米×50元＝3675元合计264538元王光东项目部董文祥2014年元月29日”后经原告催要该工程款，2018年6月28日被告王光东在该证明条上签署“情况属实王光东2018.6.28号”邯郸市瀚海房地产开发有限公司法人王少海及经办人徐红林也在该证明条上签署“证明张国印从瀚海公司支走现壹拾万元整王少海2018.7.28号经办人徐红林2018.7.28号”。在原告收到10万元工程款后，剩余工程款164538元经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，致使原告诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、证明条等在卷为据。 本院认为，原告在被告王光东处承接塑窗、不锈钢护栏安装工程，该工程完工后，被告王光东理应给付原告工程款，现被告王光东未给付工程款，显系不妥，故本院对原告要求被告王光东支付工程款164538元的诉讼请求予以支持。因被告董文祥系被告王光东工长，被告董文祥出具证明系职务行为，其不应承担偿还原告工程款责任，故本院对于原告要求被告董文祥给付原告工程款的诉讼请求不予支持。对于原告诉求利息，因双方未明确约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王光东于本判决生效后五日内向给付原告张国印工程款164538元。 二、驳回原告张国印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2424元，保全费1703元，由被告王光东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2511号申请执行人：聊城市贝格砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇侯营村。法定代表人：王清富，经理。被执行人：刘兆军，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019)鲁1502民初8236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兆军未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年7月9日依法立案执行。本院对被执行人刘兆军名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有车辆（鲁Ｐ×××**）法院已查封。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘兆军纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权250000元及利息，实际履行2703.55元，尚欠债权247296.45元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2511号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十一日书记员  贺岩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢951号 申请执行人:张如意,女,1980年05月26日出生,住所地玉环市。 被执行人张志傲,男,1974年05月08日出生,住所地玉环市。 申请执行人张如意与被执行人张志傲民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2013）台玉商初字第01875号，初执案号为（2014）台玉执民字第618号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2322号申请执行人袁要华，男，1961年7月16日出生，汉族。被执行人尹武春，男，1966年2月10日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初1095号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人尹武春自动履行义务，但被执行人尹武春至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人尹武春的银行存款83658元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十日书记员 齐玲俐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4565号原告:张晓红,女,汉族，1974年7月15日生,住长葛市。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:郭春雷,男,汉族，1988年9月28日生,住长葛市。被告:马江丽,女,汉族,1990年1月27日生,住长葛市。原告张晓红因于被告郭春雷、马江丽买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日诉至本院，本院已予审理。经审查，本院认为，原告张晓红就涉案纠纷已于2020年9月18日诉至本院，本院已受理并在审理过程中，原告本次再提起诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年十一月十四日书记员  朱丽君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1805号申请执行人：文灿辉，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：裴建初，男，1962年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人文灿辉与被执行人裴建初民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴建初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文灿辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，同时向申请执行人文灿辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月7日发起总对总网络查控，查明被执行人裴建初有存款但已被另案冻结，无证券，无车辆。2020年9月14日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无。2020年6月20日向住房公积金中心查询其他财产收益，有住房公积金若干已被另案冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日告知了申请执行人文灿辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月22日，本院对被执行人裴建初限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为13万元，尚有13万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执3766号申请执行人：台州正锯堂机床有限公司,住所地玉环市玉城街道前塘垟村。法定代表人:吕小雄。被执行人：董泮仁,男,1957年12月31日出生,住所地玉环市。申请执行人台州正锯堂机床有限公司与被执行人董泮仁请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民特571号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执905号之一申请执行人武汉众诚鑫锐金属制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街五一村老胡家台**。法定代表人卢玉争，该公司总经理。被执行人武汉普展标识标牌广告有限公司，，住所地武汉市江岸区连城中路城开温馨里公寓式办公楼/单元****法定代表人燕芳，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1593号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日依据(2020)鄂0114执905号执行裁定书，冻结了被执行人武汉普展标识标牌广告有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉普展标识标牌广告有限公司的银行存款人民币32734.8元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月六日书记员  汪词鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2914号之一申请执行人：永康市东城文益副食店,住所地：浙江省永康市经济开发区苏溪村东清路**综合楼**（从西往东第3-4间）,组织机构代码:MA29PU8G9。法定代表人:陈填文。被执行人：永康市通驿达网络科技有限责任公司,住所地：浙江省金华市永康市城西新区花川村花都路****,组织机构代码:MA2E52MN4。法定代表人:林佳楠。申请执行人永康市东城文益副食店与被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特281号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为由被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司归还申请执行人永康市东城文益副食店货款人民币8000元及利息损失（利息损失从2020年5月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司名下无房产；被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司的法定代表人（林佳楠）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2914号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十一月十三日代书记员 夏金瑶
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢836号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢836号被执行人张孝春、张成犯罚金、没收、追缴一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢836号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26458号 申请人：胡承平，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。 被申请人：李晓婷，女，1983年4月7日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：佛山市南海区圣罗帝家居用品有限公司，住所地广东省佛山区南海区狮山镇科技工业园北园兴业北路（办公楼）**（自编**），统一社会信用代码91440605055342112H。 法定代表人：李晓婷。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人胡承平诉被申请人李晓婷、被告佛山市南海区圣罗帝家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡承平于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李晓婷价值100000元的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡承平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李晓婷价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人胡承平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2455号 原告：宋涛，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：陈洪存，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告宋涛与被告陈洪存民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宋涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋涛撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 琦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1346号之二 申请执行人：邱东辉，男，1991年1月1日生，住平泉市。 被执行人：姜楠，女，1990年2月25日生，住所地平泉县。 被执行人：孙野，男，1991年1月27日生，住所地平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3279号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜楠在中国工商银行04×××27账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月九日 书记员  董骁骁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初1721号原告：赵宝升，男，1959年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：潘丽华，女，1960年9月12日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告赵宝升之妻。被告：西安市鼎和预付款担保有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：熊奇斌，该公司总经理。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9178。法定代表人：傅际综，该公司董事长。委托诉讼代理人：白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：傅际综，男，1954年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁晨，陕西合恒律师事务所律师。本院在审理原告赵宝升与被告西安市鼎和预付款担保有限公司、被告陕西鑫隆石油设备有限公司及被告傅际综民间借贷纠纷一案过程中，原告赵宝升于2020年8月3日向本院申请撤回对陕西鑫隆石油设备有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宝升撤回对陕西鑫隆石油设备有限公司的起诉。                        审   判   员       王  霞                  二〇二〇年八月三日                       书   记   员       郑晓霞
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3653号原告：陈大成，男，1989年11月25日出生，汉族，个体，住，被告：高超，男，1984年10月2日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告陈大成与被告高超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈大成到庭参加庭审，被告高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈大成向法院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告办理驾驶证的费用6000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年10月27日，原告委托被告办理机动车驾驶证将6000元交给被告，被告以各种理由推脱迟迟不给原告办理驾驶证，原告多次讨要被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款，期间原被告签订了一份借款欠条，原告录有视频和欠条为证，被告已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，侵权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。高超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年10月28日，原告陈大成通过微信转账的方式向被告高超转款6000元，事由预交C1机动车驾驶证学费。后因被告高超未能给原告安排驾驶培训及驾驶员考试，2020年5月出初，被告为原告出具欠条一张，被告承诺将上述费用6000元以及其余欠款600元，共计6600元于2020年5月30日一并付给原告。现被告未能按照约定给付原告，故原告诉至法院要求被告返还预交机动车驾驶证学费6000元并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中被告高超给原告陈大成出具欠条的行为，此款性质己转化为一般债权债务关系，该法律关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告高超应当按照欠条约定期限向原告返还钱款，逾期应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还6000元的请求予以支持。被告高超经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超于判决生效后十日内返还原告陈大成驾驶证学费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告高超负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十一月四日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他81号 申请执行人：赵莉，女，汉族，1987年9月16日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市诺格房地产营销策划有限公司，住所地：广元市利州区万源新区白龙路**。 法定代表人：江帆，系公司执行董事。 赵莉与广元市诺格房地产营销策划有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕31号仲裁调解书，因广元市诺格房地产营销策划有限公司未履行，现申请人赵莉向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2020〕31号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市诺格房地产营销策划有限公司在约定的期限未按仲裁调解书为申请人办理2020年1月至2020年10月的社会保险手续并缴纳相应费用，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2020〕31号仲裁调解书协议第一项（被申请人于2020年10月30日前为申请人办理2020年1月至2020年10月的社会保险手续并缴纳相应费用，具体金额以社保经办机构核定为准）进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 锐
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4278号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145，联系电话028-652××××6。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：尤信，男，汉族，居民，1990年10月12日出生，住安徽省广德市，联系。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告尤信追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 饶秉天
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2760号   原告:阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人:李栋年，该公司总经理。   委托诉讼代理人:柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。   被告:内蒙古曙光工程建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人:王鹏，该公司总经理。   原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司（以下简称中凯公司）与被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼，被告曙光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付商品砼款139940元;2.请求依法判决被告向原告支付违约金152988.20元;3.请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年6月12日原告与被告签订《预拌(商品)混凝土买卖合同》一份,合同约定被告在建设阿拉善职业技术学院时购买原告的商品砼,被告从2017年4月30日至2017年10月18日共计购买原告商品砼1400立方,总计货款509940元，被告陆续向原告支付370000元。合同第四条第4款约定:被告所用商品砼必须先款后货，如有违约被告向原告支付所用商品砼总款3%的违约金。综上,恳请人民法院查明事实后,依法支持原告的全部诉讼请求。   被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年6月12日原告中凯公司与被告曙光公司阿左旗职业中学整体搬迁异地重建工程项目部签订《预拌(商品)混凝土买卖合同》一份,合同约定被告在建设阿拉善职业技术学院学校整体搬迁、异地重建项目工程时，由原告向被告提供商品混凝土，合同约定结算方式为:被告所用商品砼必须先款后货，全部以现金结算，如有违约被告向原告支付所用商品砼总价款3%的违约金。被告自2017年4月30日至2017年10月18日共计购买原告的商品砼1400立方,货款合计509940元。被告陆续向原告支付370000元，尚欠139940元未付。原告于2020年9月21日诉至本院。   本院认为，原告中凯公司与被告曙光公司之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告履行义务，被告拖欠原告货款未付，构成违约，应承担付款的民事责任。被告尚欠原告货款139940元未付，故对原告要求支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。违约金制度兼具补偿性和惩罚性两种法律功能，一方面对于守约方能够补偿因对方违约而造成的损失，另一方面对于违约者进行一定的经济惩罚，是对合同履行的一种保障。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。故将原告主张的违约金152988.20元调整为以未付货款总额的20%支付违约金，即违约金为27988元。合同虽由被告曙光公司阿左旗职业中学整体搬迁异地重建工程项目部签订，但该项目部并不具备独立承担主体责任的资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人主体资格的公司即被告曙光公司承担付款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司支付货款139940元；   二、由被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司支付违约金27988元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2847元，由被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司负担1829元，原告阿拉善盟中凯集团建发砼业有限责任公司负担1018元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十一月九日   书记员 孟香宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2826号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：贺忠明，该公司职员。被告：刘大伟，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人贺忠明到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提起诉讼请求：1.刘大伟偿还所欠环城农商行借款本金45000元，截止到2020年10月9日利息合计52932.72元（偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以及还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计97932.72元。事实与理由：刘大伟于2012年11月18日在环城农商行松花湖支行借款45000元，约定还款日期为2013年11月17日，月息9.5‰,用途为日常生产经营。上述借款到期后，刘大伟仅偿还利息6055.16元，剩余借款本息至今未还。刘大伟未作答辩。经审理查明：2012年11月18日,环城农商行与刘大伟签订《农户权利质押借款合同》，约定环城农商行向刘大伟提供借款45000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年11月18日，环城农商行向刘大伟支付了45000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款到期日期2013年11月17日。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。刘大伟在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。另，刘大伟仅偿还利息6055.16元。认定上述事实的证据有：《农户权利质押借款合同》、贷款凭证、利息计算说明等。因刘大伟未到庭，亦未进行答辩，本院围绕着刘大伟应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案刘大伟作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当继续承担偿还环城农商行借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘大伟于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并以45000为基数自2012年11月18日起至2013年11月17日止按月息9.5‰给付利息，以45000元为基数自2013年11月18日起按月息9.5‰上浮50%支付逾期罚息至本金清偿之日止（已付利息6055.16元应从上述利息中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 佟佳毓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30439号 申请执行人丁辉辉，男，汉族，1984年12月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳昌益投资有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区北环路梅林多丽工业区厂房******，统一社会信用代码91440300MA5EN0KG2H。 法定代表人王帆。 申请执行人丁辉辉与被执行人深圳昌益投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8954号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170739.7元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 执行过程中，经双方核对并扣减被执行人代缴的社保、公积金、个人所得税共计30343.09元。其后，被执行人深圳昌益投资有限公司向本院缴纳剩余执行款142401.57元（含执行费2005元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8954号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8954号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林思娜
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1236号原告：李某，女，1981年8月4日生，汉族，户籍地云南省盈江县。被告：刘某，男，1974年4月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住云南省瑞丽市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2020年4月25日被告因做翡翠生意资金周转困难向原告借款10000元，原告于当日晚21:58分在盈江县福来木材加工厂内通过微信转账方式转给被告5000元，又于2020年4月26日下午15:27分通过微信转账方式转给被告5000元。事后，被告向原告承诺2020年5月25日偿还原告的借款本金10000元。到约定的还款日期后，被告以没有钱为借口，向原告说延迟到2020年6月1日再还款。约定时间到期后，被告又再次以没有钱为理由，延迟到2020年6月30日还款。因被告几次没有按约定时间和金额还款，后经原告多次催要，被告将原告手机号码、微信号码完全拉黑，被告其行为不仅违背诚信，也严重损害了原告的合法财产，特向人民法院提起诉讼。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及相关材料。原告李某针对其诉讼请求提交了证据，本院对原告李某提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份、被告身份信息查询单1份，证实原告、被告的诉讼主体适格；2.微信聊天记录截屏一份，证实被告向原告借款10,000元，借款到期后，原告一直向被告催款的事实；3.微信转账记录一份，证实原告将借款通过微信转账给被告5,000元的两次，共计10,000元；4.照片二份，证实被告的微信头像的截图及在云南省瑞丽市住所地的样貌。经审查，本院认为原告李某提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以确认；证据2、3、4之间相互印证，能够证实被告借款的事实及原告交付借款的事实，本院予以确认。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告李某的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2020年4月25日被告因做翡翠生意资金周转困难向原告借款10,000元，原告于当日通过微信转账方式转给被告5,000元，又于2020年4月26日通过微信转账方式转给被告5,000元，双方约定2020年6月份还款。还款期限届满后，被告未按约定及时偿还借款，原告多次找被告索要未果，故向本院提出上述诉请。本院认为，原告李某与被告刘某之间属民间借贷关系。原告李某通过微信转账出借给被告刘某借款10,000元，虽未出具书面借条，但原告李某已经向被告刘某实际支付借款，被告刘某未按约定归还，原告李某诉请归还该款，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告李某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告李某借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  沙永绣人民陪审员  雷小尚二〇二〇年十一月三日书 记 员  刀相咪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1323号 申请执行人：刘松高，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：韩先宏，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王新韩，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘松高与被执行人韩先宏、王新韩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘松高向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人韩先宏返还申请执行人刘松高借款500000元并支付逾期利息（暂计算至2020年2月18日金额为33042元，2020年2月19日起的利息，按照年利率6%计算至本案借款全部返还之日止），律师代理费25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7695元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩先宏、王新韩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款170156.07元，并已支付给申请执行人；被执行人王新韩所有的坐落于长丰县××工业区××路××幢××室的不动产已查封，申请执行人申请暂不处置；被执行人王新韩名下沪Ｃ3××××别克牌汽车、皖ＮＪ××××五菱牌汽车均已查封，被执行人韩先宏名下皖Ｎ××××斯柯达牌汽车已查封，以上汽车均未实际扣押；截止到2020年11月6日，本案执行到位标的170156.07元；暂未发现被执行人韩先宏、王新韩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩先宏、王新韩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩先宏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人韩先宏、王新韩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘松高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月六日 书记员 金旭璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15815号 原告：杨川，男，汉族，1992年1月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川招港置业有限公司，住所地成都市成华区龙绵街**。 法定代表人：倪斌。 被告：张艺，男，汉族，1992年2月8日，住成都市成华区。 原告杨川与被告四川招港置业有限公司、张艺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨川撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  张路遥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12696号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许乃炮，男，1973年8月26日出生，壮族，住广西天等县**********，公民身份号码：452************23X。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告许乃炮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还信用卡透支本金49548.45元、手续费1416.95元及利息、违约金（截至2019年7月2日尚欠利息3533.33元、违约金2767.05元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月10日；二、卡号:622**********503；三、额度：永久额度总授信值为50000元，临时额度总授信值为85000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，尚欠本金49548.45元、利息3533.33元、违约金2767.05元、分期手续费1416.95元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许乃炮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金49548.45元及利息（截至2019年7月2日，利息3533.33元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1231.64元、保全费592.66元，共计1824.30（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担133.26元、被告许乃炮负担1691.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄宇驹潘华丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5980号 申请执行人杭州盛象服装科技有限公司，统一社会信用代码91330109341798751D,住所地杭州市萧山区北干街道风情大道**。 法定代表人严国栋。 被执行人象山启兴服饰有限公司，统一社会信用代码913302253169778463,住,住所地象山县石浦镇渔港中路**/div> 法定代表人丁笑意。 申请执行人杭州盛象服装科技有限公司与被执行人象山启兴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）浙0109民初19394号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州盛象服装科技有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为303902元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2182号之一申请执行人藏建军,男,1962年10月02日出生,住所地甘肃省兰州市城关区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人周小明,男,1967年03月08日出生,住所地台州市黄岩区，送达地址：台州市椒江区东环大道2388号台州农港城蔬菜批发市场89、90号。申请执行人藏建军与被执行人周小明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人藏建军向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人藏建军执行款人民币68770元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费948.5元、申请执行费931.55元。立案执行后，本院于2020年7月7日向被执行人周小明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周小明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周小明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周小明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人周小明的银行存款人民币12451.39元。2、通过网络查控系统查询被执行人周小明不动产登记情况，经查被执行人周小明名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周小明机动车登记情况，被执行人周小明有车牌号为浙ＪＨ××**的梅赛德斯-奔驰牌、浙Ｊ876**的海马牌、浙Ｈ1××**的东风牌机动车共三辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周小明发出限期交出车辆通知书，但被执行人周小明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人周小明股权登记情况，经查，被执行人周小明在台州市黄岩金益蔬菜专业合作社处享有股权出资额为8万元，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩金益蔬菜专业合作社目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人周小明的住房公积金信息，未发现被执行人周小明开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人周小明的金融理财产品信息。经查被执行人周小明名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人周小明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周小明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周小明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人周小明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周小明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周小明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周小明纳入失信被执行人名单及对被执行人周小明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周小明作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周小明。经查，截止目前，被执行人周小明在本院另有4件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款12451.39元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权10571.34元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周小明的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周小明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人藏建军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周小明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人藏建军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2182号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月二十日代书记员 许城豪
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2519号 原告：福建典力节能科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新区迎宾西路靖城段**，统一社会信用代码：91350627MA2XQ27Q52。 法定代表人：庄良正，总经理。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：漳州市康龙电子衡器有限公司，住，住所地福建省龙海市九湖镇下庵工业区**一社会信用代码：91350681786934744E。 法定代表人：康建新，总经理。 原告福建典力节能科技有限公司与被告漳州市康龙电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告福建典力节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建典力节能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢52号之二申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611006834539130。法定代表人：余新明。被执行人：徐勇星，男，1983年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑采华，女，1983年07月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人徐勇星、郑采华追偿权纠纷一案中，上饶市广信区人民法院以（2019）赣1121执221号执行裁定书查封了被执行人徐勇星、郑采华名下位于上饶市广信区吉阳西路9号6幢3单元1101室（产权证号为饶（县房权证旭日街道办字第**）的房产，本院于2020年6月5日以（2020）赣1102执恢52号执行裁定书轮候查封了上述房产。2020年7月2日，上饶市广信区人民法院作出移送执行函，将上述查封财产的处置权移送我院。在2020年10月30日的淘宝网公开网拍上，买受人郑芳洁（身份证号：3623211980********）以人民币760092元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法解除对位于上饶市广信区吉阳西路9号6幢3单元1101室（产权证号为饶（县房房权证旭日街道办字第**）产的查封。二、位于上饶市广信区吉阳西路********（产权证号为饶（县房权房权证旭日街道办字第**）的所有权和其他相应权利归买受人郑芳洁（身份证号：3623211980********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人郑芳洁（身份证号：3623211980********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月五日书记员 徐 越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24156号原告：龙广平，男，1996年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙启洪（系原告父亲）。委托诉讼代理人：周勇，重庆雄明律师事务所律师。被告：张显凤，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告龙广平与被告张显风装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙广平向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余装修工程款25000元；2.被告向原告支付工程违约金5000元；3.本案全部诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月25日签订了《个人房屋简装装修合同》，合同约定由被告承包原告位于重庆市江北区巨龙江山国际三期X幢X-X号房屋的装饰装修。工期125天，工程总价款40000元，原告实际已支付工程价款42500元。合同还对违约责任等权利义务关系进行了约定。现合同约定履行期限已过，被告仍未履行完相应合同义务，原告就合同履行事宜多次找被告协商未果。由于被告拒不与原告办理结算，原告遂对本案工程造价进行鉴定，由此产生的费用应当由被告承担。为维护自身合法权益，龙广平将本案诉至本院，请求判如所请。被告张显凤未答辩。龙广平围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙广平系重庆市江**和顺一支路******房屋所有权人。2019年1月25日，原告龙广平（甲方）与被告张显凤（乙方）签订《个人房屋简装装修合同》，约定被告承包原告案涉房屋的室内装饰装修工程，施工面积92平方米，工程总价款40000元。工程款分四期支付，每期支付10000元。第一期于合同签订后开工支付，第二期于水电完工后支付，第三期于泥水完工后支付，第四期于墙面粉刷竣工验收当天支付。工期2019年1月25日至2019年5月30日，共125天。合同第三条“违约责任”第2款载明“由于乙方原因造成逾期竣工的，每逾期125天，乙方支付甲方按总款50％计算的违约金”。同日，龙广平之父与张显凤亦签订《个人房屋简装装修合同》，约定由张显凤承包重庆市江北区和顺一支路X号X幢X-X号房屋装饰装修，工程总价款40000元，工期、违约责任等其余条款均与案涉《个人房屋简装装修合同》相同。案涉房屋装饰装修工程费用由龙广平父亲龙启洪一并向张显凤支付。签约当日，龙启洪转账支付张显凤12000元，摘要注明：X-X、X-X装修费。同年3月7日，龙启洪转账支付张显凤10000元，摘要注明：X-X、X-X装修费；3月26日，龙启洪转账支付张显凤20000元，摘要注明：X-X、X-X装修款；3月28日，龙启洪转账支付张显凤20000元，摘要注明：X-X、X-X装修款；4月3日，龙启洪转账支付张显凤11500元；4月20日，龙启洪转账支付张显凤7000元,摘要注明：X-X、X-X物业装修保证金。7月14日，龙启洪转账支付张显凤5000元摘要注明：X-X、X-X装修费。因张显凤未如期履行全部合同义务，在装修未完成的情况下停工，龙广平于2019年9月25日向张显凤寄出解除合同律师函，张显凤于2019年9月27日签收。另，龙广平在本案起诉前对张显凤实际完成施工的部分进行了工程造价鉴定。重庆市笃信工程造价咨询有限公司于2020年1月8日作出鉴定意见书。鉴定结果显示，案涉房屋现场已施工部分总工程造价16905.20元。龙广平为此支付鉴定费6000元。以上事实有个人房屋简装装修合同、工程造价鉴定意见书、不动产权证书、支付记录、银行业务凭证、涉案房屋施工情况照片、律师函、邮寄记录、发票及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同诚实信用地履行各自的义务。龙广平与张显凤签订的《个人房屋简装装修合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行各项义务。关于已付工程款。龙广平主张其就两套房屋共计支付张显凤85000元，而证据显示，2019年3月至12月间，龙启洪向张显凤累计转账85500元（含龙广平名下房屋装修款）。其中，龙启洪于2019年4月20日向张显凤转账支付的7000元款项性质备注为“物业装修保证金”，并非案涉工程款，本院对龙广平主张该笔款项系案涉工程款的意见不予采纳。结合本案证据，本院认定龙启洪、龙广平就案涉房屋共计支付张显凤工程款78500元。关于张显凤应否退还多收取的工程款。根据重庆市笃信工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告，张显凤已施工完成装饰装修工程价值仅为16905.20元。张显凤收取工程款后，未按照约定履行装修房屋的义务，龙广平支付了超出其所实际得到的房屋装修进度的工程款项，有权请求其返还相应价款。龙广平实际支付总工程款为39250元（78500元÷2），张显凤未完成施工部分工程价款为22344.8元（39250元-16905.20元），因此对于龙广平要求张显凤返还剩余装修工程款22344.8元的诉讼请求，本院予以支持。龙广平诉请中超出部分，本院不予支持。关于违约金。张显凤逾期未完成其所承包的施工工程并且未尝试做出合理补救，反而停止施工，构成违约，应当承担违约责任。双方当事人在合同中约定，若因张显凤原因造成逾期竣工的，每逾期125天，则支付给龙广平总工程价款50%违约金。现张显凤已经逾期竣工超过125天，合同约定总工程价款为40000元，因此对于龙广平请求判令张显凤向其支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。另，龙广平在本案中支付的6000元鉴定费用也当属于因张显凤违约所造成的损失，张显凤应当承担赔偿责任。因此对于龙广平请求由张显凤承担鉴定费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作出如下判决：一、本判决生效后十日内，被告张显凤返还原告龙广平工程款22344.8元；二、本判决生效后十日内，被告张显凤支付原告龙广平5000元违约金以及鉴定费用6000元；三、驳回原告龙广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告龙广平负担291元，由被告张显凤负担634元。公告费560元，由被告张显凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花人民陪审员 郭 敏人民陪审员 杜 娟二〇二〇年十一月二十日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14057号 原告：吴建煌，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：韩永霖，男，1980年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：韩福康，男，1951年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告吴建煌与被告韩永霖、韩福康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴建煌于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建煌负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十一月十日 代书记员  许玲燕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1006号原告：张帆，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省。被告：杨振，男，1987年8月1日出生，回族，住河南省。被告：申莹，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省。原告张帆与被告杨振、申莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张帆于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。案件受理费50元，由原告张帆负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨朝霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5243号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：张碧明，男，1961年12月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告张碧明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8598号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人：虞横,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被告：徐州天赋置业有限公司，，住所地徐州市铜山区人防大厦统一社会信用代码913203123235729271。法定代表人：侯厂华，该公司总经理。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告徐州天赋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2089元减半收取1044.5元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二〇年十一月十日书记员  杨欣蕾
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16584号之二 申请执行人马东勇，男性,汉族，1989年2月19日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人马东勇与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1885号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币8200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1885号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1994号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：雷伟武,男,1975年6月23日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷伟武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为人民币49937.38元及利息，并负担案件受理费428元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人雷伟武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷伟武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷伟武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷伟武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人雷伟武名下银行存款5887元，本院另案已扣划，扣除法院费用后，无余值可供分配；被执行人雷伟武名下浙Ｋ0××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月14日），但未实际扣押；被执行人雷伟武持有的丽水市瓯江文化研究发展有限公司60%的股权，本案已轮候冻结（冻结期限至2023年6月14日），暂无法处置；被执行人雷伟武名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人雷伟武在丽水学院的工资收入已被本院另案扣留，定期提取，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷伟武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷伟武未报告财产，本院已对被执行人雷伟武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷伟武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷伟武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林健芬
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0192执233号南京市雨花台区九艺新材料经营部：南京融乐装饰工程有限公司：申请执行人南京市雨花台区九艺新材料经营部与被执行人南京融乐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经南京市中级人民法院指定，本院于2020年11月10日立案执行。现被执行人南京融乐装饰工程有限公司已向申请人南京市雨花台区九艺新材料经营部主动履行人民币19000元，余款申请人放弃。至此，南京市雨花台区九艺新材料经营部申请执行的（2020）苏0192执233号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：戴博涛025-58935629
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异536号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲，董事长。 委托代理人：孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**/div> 负责人：周理焱，总经理。 委托代理人：王增辉，山东环周律师事务所律师。 被执行人：青岛沈源水务科技有限公司，住所地青岛市即，住所地青岛市即墨区龙山办事处即发龙山路** 法定代表人：沈某某，董事长。 被执行人：青岛青大能源科技有限公司，住所地青岛市即，住所地青岛市即墨区龙山办事处前东葛村 法定代表人：沈某某，董事长。 被执行人：沈某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：任某某，女，1967年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张某，女，1988年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人青岛沈源水务科技有限公司、青岛青大能源科技有限公司、沈某某、任某某、张某金融借款合同纠纷一案过程中，宁波金融资产管理股份有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执237号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，兴业银行股份有限公司青岛分行与青岛沈源水务科技有限公司、青岛青大能源科技有限公司、沈某某、任某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）青金商初字第355号民事调解书，调解书确认：一、被告青岛沈源水务科技有限公司于调解书签收之日起三日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币x万元及利息、罚息、复利人民币x元（利息、罚息、复利已计算至2015年5月21日，自2015年5月22日起至借款本息结清之日的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告青岛沈源水务科技有限公司于调解书签收之日起三日内给付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费人民币x万元；三、如果被告青岛沈源水务科技有限公司未按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告兴业银行股份有限公司青岛分行有权对被告青岛青大能源科技有限公司提供的即国地他项（2012）第747号《土地他项权利证明书》项下的抵押物处分所得的价款在最高本金限额人民币x万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用等的范围内优先受偿。被告青岛青大能源科技有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛沈源水务科技有限公司追偿；四、如果被告青岛沈源水务科技有限公司未按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告兴业银行股份有限公司青岛分行有权对被告青岛青大能源科技有限公司提供的即房抵押字第××号《房屋抵押权证》项下的抵押物处分所得的价款在最高本金限额人民币x万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用等的范围内优先受偿。被告青岛青大能源科技有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛沈源水务科技有限公司追偿；五、被告沈某某、被告任某某、被告张某对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；六、案件受理费x元减半收取x元、保全费x元，由被告青岛沈源水务科技有限公司、被告青岛青大能源科技有限公司、被告沈某某、被告任某某、被告张某负担，于调解书签收之日起三日内给付原告兴业银行股份有限公司青岛分行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执237号。执行过程中，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁02执异324号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执237号案件的申请执行人。 2019年10月10日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，双方于2019年11月13日在中国商报﹒收藏拍卖导报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知本案被执行人案涉债权已依法转让。中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让的事实。 上述事实，有当事人向本院提交的《债权转让合同》、《债权转让公告》、《债权转让确认函》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签订债权转让合同，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院出具确认函，对债权转让事实予以书面认可。故申请人宁波金融资产管理股份有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执237号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 茅 蓁 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马春伟 书记员王钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13488号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一信用代码为91330212062920726N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丹娜，该公司员工。 被告：马艳，女，1993年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：付秀虎，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司为与被告马艳、付秀虎追偿权纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马艳偿还原告代偿款35724.72元，支付利息2154.18元（计算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起按垫付额的日万分之五计算至实际履行之日止的利息；2.被告付秀虎对被告马艳的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月31日，原告与被告马艳、付秀虎签订《担保服务合同》一份，约定：被告马艳因购买汽车向中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称：中国银行）申请按揭贷款，原告同意为其提供担保，被告马艳应于本合同签订之日向原告一次性支付按揭贷款担保服务费；被告马艳在贷款存续期间出现逾期还款情形的，应向原告支付银行贷款总额的20%作为违约金，若原告已为其垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告马艳除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时原告可以代位行使要求被告马艳提前归还全部借款本息及相关费用；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费等）均由被告马艳负担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5000元；被告付秀虎作为被告马艳的连带责任保证人，对被告马艳在履行合同中对原告所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告马艳违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清原告的垫付款等全部费用止。 同日，被告马艳与中国银行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行授予被告马艳91100元的分期付款购车额度，分期支付综合服务费用额度为10263元，分期付款银行手续费额度为8869.26元，故总的汽车分期付款额度为110232.26元，共分36期归还。同日，被告付秀虎向原告出具《反担保承诺书》一份，因原告为被告马艳向中国银行的借款110263.26元提供了担保，其自愿为借款人马艳向原告提供反担保。 2018年4月3日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告马艳的上述贷款合同项下债务（包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保， 中国银行于2018年4月9日向被告马艳发放了贷款后，被告未能按期还款，原告分别于2020年2月26日、6月28日为其向中国银行代偿18040.66元、17684.06元，合计35724.72元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、信用卡分期付款交易授权书POS单、中国银行付款回单、客户银行交易流水以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。被告马艳向中国银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国银行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告按照日万分之五计算垫付款的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告付秀虎同意为涉案债务向原告提供连带责任反担保，故原告有权向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马艳偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款35724.72元，支付利息损失2154.18元，并以未付代偿款为基数支付自2020年9月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付秀虎对被告马艳的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元、减半收取346.50元，由被告马艳、付秀虎负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  顾盛莹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3163号原告：戴相甫，男，1947年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：陈行华，男，1960年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告戴相甫与被告陈行华合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告戴相甫于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴相甫的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告戴相甫撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戴相甫负担。审判员  孙继武二〇二〇年十一月三日书记员  张 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执965号 申请执行人洪云霞，女,1984年6月23日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人陈华，广东徐行律师事务所律师。 被执行人青岛世亚纺织有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安办事处辛庄一村。 法定代表人申光铁。 被执行人申光铁，男,1972年9月25日生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人洪云霞与被执行人青岛世亚纺织有限公司、申光铁买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人青岛世亚纺织有限公司、申光铁履行已生效的（2019）粤0507民初1377号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下财产线索，并作出（2020）粤0507执965号之一执行裁定书，冻结、划拨二被执行人银行存款共计25590.48元，扣除执行费284元，余款25306.48元付还申请执行人。另查，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产，本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人青岛世亚纺织有限公司、申光铁名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人青岛世亚纺织有限公司、申光铁有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  纪伟娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2432号之一 申请执行人余俊,男,1987年12月06日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人魏仁康,男,1967年05月06日出生,住所地宁海县。 申请执行人余俊与被执行人魏仁康请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特954号裁定书，被执行人魏仁康应归还申请人余俊借款18200元及相应利息，负担案件执行费173元，但被执行人魏仁康未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月18日向被执行人魏仁康发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人魏仁康既于2020年9月3日到院报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余俊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人魏仁康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人魏仁康有银行开户，本院已依法冻结扣划并分配到本案3749元，另有银行账户另案冻结扣划处置（2020-2889号），其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人魏仁康法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年9月7日，被执行人魏仁康向申请执行人余俊还款4000元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余俊的涉案债权已实现7749元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余俊，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人魏仁康目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2432号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人魏仁康有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 余 斌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2413号被执行人：徐汉民，男，1970年9月18日生，汉族，住咸宁市咸安区。关于被执行人徐汉民罚金一案，本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人徐汉民向本院缴纳罚金人民币10000元。1.本院于2020年9月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年9月1日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人徐汉民的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐汉民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;综上所述，因未发现被执行人徐汉民有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2413号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  柯力克
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3076号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人陈建兰,女,1967年07月02日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人陈建兰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0382刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为执行款29235800元及利息，并负担案件执行费96635.8元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建兰羁押于浙江省第二女子监狱；被执行人陈建兰有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划了银行存款33431.53元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈建兰名下无车辆、房产登记。根据乐清市公安局金融犯罪侦查大队提供财产线索，经与乐清市华鑫房地产开发有限公司法定代表人郑贤成核实，被执行人陈建兰在乐清市华鑫房地产开发有限公司确实有指标，但因其未支付完建房款，现原有的指标价值不足以清偿尚欠的建房款且涉及的指标无法独立办证，故被执行人陈建兰在乐清市华鑫房地产开发有限公司所享有的店面暂无法处置。截止2020年11月10日，在扣除案件执行费33431.53元后，被执行人陈建兰尚欠罚金和退赔账款等执行款29235800元及利息，暂未发现被执行人陈建兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈建兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3076号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 胡金莲二〇二〇年十一月十一日书记员 赵 琼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1881号原告潘淑华，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告李会杰，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告麦雯雯，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告潘淑华与被告李会杰、麦雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑华到庭参加了诉讼，被告李会杰、麦雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告欠款本金50000元及利息（利息自2017年2月23日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘淑华与被告李会杰、麦雯雯夫妻二人均系朝阳乡合兴村村民。2017年2月23日，二被告以种水稻为由向原告借款50000元并出具借据，约定利息1.5分，还款期限为秋后本息还清，借款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖欠不还。原告无奈诉至法院，请求依法支持。被告李会杰、麦雯雯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年2月23日，被告李会杰、麦雯雯夫妻二人以种水稻为由向原告借款50000元并出具借据，约定月利息1.5分，还款期限为秋后还齐本息。借款到期后，原告向二被告索要欠款未果，诉至法院。以上事实有借据一份在卷佐证。本院认为，被告李会杰、麦雯雯向原告出具欠款50000元的借据，并约定利息，系双方真实意思表示，二人应积极履行给付欠款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告李会杰、麦雯雯未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会杰、麦雯雯于本判决生效后立即给付原告潘淑华借款本金50000元及利息（利息自2017年2月23日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 迪
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执468号申请执行人：陈飞，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：杨飞龙，男，1985年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：沈典兴，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：沈密洲，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：秦欢，男，1985年9月17日出生，汉族，湖北孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：邹存安，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：李小传，男，1983年1月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。被执行人：周海清，男，1976年4月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行陈飞、杨飞龙、沈典兴、沈密洲、秦欢、邹存安、李小传与周海清劳务合同纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1293-1299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周海清支付陈飞、杨飞龙、沈典兴、沈密洲、秦欢、邹存安、李小传劳务费287246元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年05月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为287246元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执468号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月五日书记员  李成翔
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执798号被执行人：黄兵兵，男，1999年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市陆良县。关于黄兵兵罚金一案，本院作出的(2018)苏0117刑初269号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行表。因黄兵兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人黄兵兵的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、本院委托被执行人黄兵兵户籍所在地法院云南省陆良县人民法院调查被执行人财产情况，回执反馈被执行人黄兵兵在陆良县无不动产登记信息和其他可供执行财产。4、因被执行人黄兵兵拒不履行生效判决书规定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的28253元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117刑初269号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  喻 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6724号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903797897248M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：刘玉珍，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：文增志，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省射洪县。 被告：王平，女，汉族，1968年3月8日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司与被告文增志、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘静然