wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3000号原告：陆永红，女，汉族，1996年12月5日出生（公民身份号码：440************8），住址：广东省信宜市***********，电话：1****。被告：陆晓霞，女，汉族，1990年5月19日出生（公民身份号码：440************2，住址：广东省信宜市***********，电话：134*****303。原告陆永红与被告陆晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永红到庭参加诉讼，被告陆晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金37000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是堂姐妹关系。2020年3月11日起，被告以做生意缺少资金为由向原告借款共37000元。借款后，被告没有向原告偿还任何本息，原告多次追讨无果，特提起诉讼，望判如所请。被告陆晓霞既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂姐妹关系。2020年3月11日，原告通过扫描收钱码向被告陆晓霞付款20000元。2020年7月25日，原告通过扫描收钱码向杨宇玲付款3000元，向被告陆晓霞转账2500元。2020年7月26日，原告通过支付宝向被告陆晓霞转账两笔,金额分别为10000元和500元，共10500元，通过扫描收钱码向杨宇玲付款两笔共1000元。本院认为，关于原、被告之间是否成立借贷关系的问题。一、原告于2020年3月11日扫码付款20000元、2020年7月25日转账2500元、2020年7月26日转账10000元和500元给被告陆晓霞，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中原告提供了相关支付宝转账记录，被告在收到起诉状副本后既不提出异议也不到庭参加诉讼，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院认为原告与被告就上述33000元转账成立民间借贷关系，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告于2020年7月25日扫码付款3000元、2020年7月26日扫码付款300元和700元共计4000元给杨宇玲。原告称杨宇玲是被告陆晓霞的母亲，该收款码是被告向其提供用于转账的，但根据原告提供的证据，无法证明该收款码确系被告提供，无法证明该4000元付款已通过杨宇玲转交给被告，即原告无法证明已向被告提供该4000元借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条相关规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故该4000元不属于原告向被告出借的款项，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持，原告可另行主张。综上，原告出借给被告陆晓霞的款项，本院认定为33000元。关于利息问题。原、被告之间的借款既没有签订借据，也没有约定利息，且原告在庭审中明确放弃请求利息，原告该行为是对自己权利的处分，本院应予准许。被告陆晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆晓霞于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金33000元给原告陆永红；二、驳回原告陆永红的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由被告陆晓霞负担313元，原告陆永红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年十一月三日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5488号之一 申请执行人：四川省金思享商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区金花街**附**。 法定代表人：黄福生，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成都皇经农副产品有限公司，，住所地：成都市锦江区经天路** 法定代表人：万国俊，职务不详。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号2楼211号 法定代表人：周庆，职务不详。 四川省金思享商务咨询有限公司与成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1号民事判决书已发生法律效力，经四川省金思享商务咨询有限公司申请，于2020年8月17日立案执行，立案执行标的5844342.67元，申请执行费56622元。执行中，本院依法向被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司进行现场调查，本院于2020年9月2日依法查封了被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都高新区神仙树西路3号4层24号的不动产（不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0218849号），及位于成都市高新区神仙树西路3号1栋5层9号的不动产（不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0162073号），位于成都市高新区神仙树西路******的不动产（不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0218846号），上述房屋均属轮侯查封，本院无处置权。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万志胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6131号之一 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 被执行人：郑志强，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初12516号《民事判决书》，于2020年11月5日立案执行振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行郑志强追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿本金21197元及相应利息，案件受理费382元、公告费560元，后续公告费300元，以上暂计23274元。 执行过程中，本院已将被执行人郑志强所有的车牌号为川ＱＡ××××的五菱牌汽车予以查封，将他所有的车牌号为川Ｑ9××××的东风标致牌汽车予以查封，以上二车辆并未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人郑志强的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人郑志强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12516号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭瀚优
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之四十被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国工商银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5856号罪犯潘政，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年11月15日作出(2019)浙1002刑初758号刑事判决，以被告人潘政犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年12月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘政在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯潘政本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘政予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7495号 原告：谭治，男，1976年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：杨洋，男，1981年4月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告谭治与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭治到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭治向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币20,000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息14,400元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2020年9月1日止，被告累计向原告借款金额为人民币20,000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告杨洋未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告称被告系其堂妹夫的朋友，2016年左右两人相识。2018年9月4日，被告因资金周转向原告借钱，原告通过现金的形式向被告出借了20,000元，被告向原告出具收条一张，载明收到原告支付的20,000元借款。双方另签订《借款协议》一份，约定借款金额为20,000元，借款期限从2018年9月4日至2018年10月3日，借款期内按年利率36%计算利息，逾期未还以未还本金为基数按年利率24%支付逾期利息。后因被告逾期未还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000元，并要求被告以未还本金为基数按年利率36%支付利息自借款之日起至起诉之日止。 以上事实有原告提交的借款协议、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告支付了借款本金，被告亦出具收条予以确认，双方之间签订了借款协议，成立合法的民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持；二、因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，且约定的利息及逾期利息超过法律规定，故本院以被告未还本金为基数参照原告起诉时（即2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算利息自2018年9月4日起至2020年9月1日止；三、被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告谭治借款本金20,000元及相应利息（该利息以被告未还本金为基数，参照2020年9月1日时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算利息自2018年9月4日起至2020年9月1日止）； 二、驳回原告谭治的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费660元，因适用简易程序减半收取330元，由被告杨洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  蒋运佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4494号 申请执行人：成都华荣集成房屋有限公司，住所地成都市郫都区团结镇仁义村****。 法定代表人：彭**。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**/div> 法定代表人：孙显庆。 本院在执行成都华荣集成房屋有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10444号民事判决书，于2020年7月27日立案执行成都华荣集成房屋有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。立案执行标的129910.72元，申请执行费1849元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司的法定代表人孙显庆采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18148号之二 申请执行人何致贤,男性,汉族,1992年2月23日出生,住广西灵山县。 被执行人莫智颖,男性,汉族,1993年1月24日出生,住广西梧州市万秀区。 申请执行人何致贤与被执行人莫智颖借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18947号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000.00元和受理费300元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有20000.00元和受理费300元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12891号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。 法定代表人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：杨清震，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省浙川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1269号民事判决书。 案由：保险人代位追偿权纠纷。 立案日期：2020年9月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨清震应赔偿7613元元，承担案件受理费50元和案件执行费50元，合计7713元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨清震未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法档案查封了被执行人杨清震名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因未实际控制到车辆，本院暂不处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡劲松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13491号上诉人（原审被告）：王丹，女，1982年8月13日生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：解鹏耀，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤福元，1953年7月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人:付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春芳，女，1955年9月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人:付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤克，男，1981年4月8日生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人王丹因与被上诉人汤福元、王春芳、汤克民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3892号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案涉款项被上诉人主张为借款，上诉人主张为赠与。在汤克与王丹的离婚诉讼案件中，在双方财产分割过程中汤克未提出汤克与王丹存在对外欠款的债务关系，未提出其父母为其出资系借款，并在法庭询问是否存在其他债务时，表示没有其他债务。在汤克与王丹通话录音资料中，汤克亦陈述案涉房屋为其父母赠与。本案案涉款项的性质有待进一步查明，故本案应发回重审，在进一步查明案涉款项的性质后，再行依法裁判为妥。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3892号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。预交的二审案件受理费16482元，退回王丹。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十一月十日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5685号罪犯吴晓东，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年9月10日作出(2018)浙0382刑初1272号刑事判决，以被告人吴晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元；共同追缴赃款人民币259202元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴晓东减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴晓东本次考核期为2018年12月至2020年8月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓东减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2145号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路**。法定代表人：李荣辉，董事长。被告：云某某。被告：段某某。被告：齐某某。被告：孙某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告云某某、段某某、齐某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月2日，庆城县金城村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由庆城县金城村镇股份有限公司负担。审 判 员 王双平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 安婷婷书 记 员 赵艺阳
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执7749号刘东方、河南台兴房产有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初7580号民事判决书立案执行的申请执行人刘东方申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年11月28日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南台兴房产有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终282号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱珍龙，男，1972年12月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院提起公诉的原审被告人朱珍龙犯故意伤害罪一案，于2020年8月19日作出（2020）苏1324刑初232号刑事判决。原审被告人朱珍龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告人朱珍龙于2019年6月初用收割机为同村村民朱某收割小麦，2019年8月3日上午9时许，被告人朱珍龙在泗洪县上塘镇大周村11组朱怀里家门口因向朱某索要收割机修理费而与朱某发生争吵，后被告人朱珍龙用拳头对朱某实施殴打，致朱某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某的人体损伤程度属轻伤二级。原判另查明，被告人朱珍龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有被告人朱珍龙供述，被害人朱某陈述，伤情照片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书及案件查破经过、到案经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人朱珍龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱珍龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人朱珍龙有期徒刑十个月。上诉人朱珍龙对原判认定的事实无异议，上诉提出，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，认定该事实的证据均已在原审庭审中举证、质证，证据来源合法，与本案相关联，且证据间能够相互印证，上诉人朱珍龙对该事实亦无异议，足以认定，本院对该事实及证据予以确认。二审中，本案没有新的证据。本院认为，上诉人朱珍龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱珍龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱珍龙提出，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人朱珍龙的相关犯罪事实及情节，依法作出的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  张成飞二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 芹书记员  靳聪聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6802号原告：赵金妹，女，1948年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦青松，男，1969年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告儿子。被告：陈粉才，男，1962年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。原告赵金妹诉被告陈粉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵金妹、委托诉讼代理人宋建忠、韦青松，被告陈粉才、委托诉讼代理人曹良，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失146477.45元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月10日5时45分许，被告陈粉才驾驶力可牌电动三轮车沿社渚镇乡村道路由河口东升村往河口集镇方向行驶至圩后村段，因对前方道路情况疏于观察，三轮车右侧后视镜刮倒前方行人原告赵金妹，导致原告受伤，三轮车滑入路边水沟，车辆损坏。原告后被送至溧阳市社渚镇中心卫生院初步急救，后转至溧阳市人民医院治疗。该事故致原告双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、胸骨骨折、左锁骨骨折、全身多处软组织挫伤，经手术住院14天后出院，期间花费医疗费13000余元。2020年3月2日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告口头辩称，原告并非被告撞伤。被告当天早上5点多驾驶电瓶三轮车行驶至该路段时，因冬天天还没亮，又有雾，忽然见到车前方1.5米处有人躺在地上，急打方向避让，车子冲入路边沟渠中。从被告避让的轨迹、原告受伤的部位、受伤程度等均可以分析判断交通事故认定书中记载被告刮倒原告不符合逻辑。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2020年2月10日早晨，位于溧阳市社渚镇河口东升村至河口集镇路段有轻度雾霾笼罩。当日5时45许，被告陈粉才驾驶力可牌电动三轮车沿社渚镇乡村道路由河口东升村往河口集镇方向行驶至圩后村段，三轮车冲入路边水沟，原告赵金妹横躺在右侧路中。被告随即通过手机联系邻村养虾同事赶到事故现场，并拨打报警电话。邻村养虾同事经辨认伤者是其本村人后，随即与原告家人联系，并与原告家人共同将受伤原告送往附近社渚镇卫生院救治。随后溧阳市公安局交通警察大队赶到事故现场进行了勘验，提取了原告三轮车右侧后视镜支架内部白色物质和赵金妹所穿上衣上部破损处白色羽绒物质，依法委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司进行了司法鉴定。经鉴定，力可牌电动三轮车右侧后视镜支架内部白色物质取样与赵金妹所穿上衣左上部破损处白色羽绒取样成分相同。2020年3月2日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书。认定书对事故证据及事故形成原因分析如下：经调查，陈粉才驾车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其过错行为与事故发生有直接因果关系；无证据证明赵金妹有过错行为。以上事实有道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告书、当事人陈述材料和证人证言等证据证实。最终认定，陈粉才负事故全部责任，赵金妹不承担责任。被告收到事故认定书后提出异议，要求复核。4月2日，常州市公安局交通警察支队作出复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。原告赵金妹受伤后，先后在溧阳市社渚镇中心卫生院、溧阳市人民医院治疗，共住院15天，花费医疗费用12949.45元。原告出院后，经其本人申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵金妹因交通事故致双侧共计15肋骨折并3处畸形愈合，构成九级残疾。2、被鉴定人赵金妹受伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。审理中，原告提出如下具体赔偿请求：医疗费12949.45元、护理费18000元（120元/天×150天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、残疾赔偿金94428元（23836元+5626元/年×1.78×9年×20%）、精神损害抚慰金10000元（2级×5000元/级）、交通费3000元、玉镯损失2000元、鉴定费2100元，合计146477.45元。被告认为，对原告主张的医疗费金额没有异议；护理期限只有60天，而非150天；营养费标准只有10元/天，而非50元/天；住院天数只有14天，而非20天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金金额没有异议；交通费过高，请法院酌情认定；玉镯损失不予认可。以上事实，由交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票、事故现场照片、原告受伤照片、碎后玉石照片等证据附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本起交通事故责任，已由中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、溧阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书、常州市公安局交通警察支队作出的复核结论佐证，即被告陈粉才应对本起事故负有全部责任，原告赵金妹没有责任。庭审中，虽然被告陈粉反复强调原告非其所撞，原告受伤与其无关，并对以上鉴定意见书、事故认定书、复核结论均提出异议，但被告没有足够的理由推翻专业机构的鉴定意见和事故责任认定，故本院对被告以上抗辩理由，不予采信。事故发生后，可以确定原告产生如下损失，即医疗费12949.45元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元。原告的护理期应按60天计算，护理费应为7200元；营养期为60天，标准为10元/天，营养费为600元；原告住院15天，住院伙食补助费为750元。原告主张的交通费，并未提供证据，但考虑原告受伤后，必然产生交通费用损失，故本院酌情认定300元。原告主张的玉镯损失，因未能举证，故本院不予支持。以上损失，除鉴定费外为126227.45元。该损失应由被告陈粉才全额赔偿，原告的其他损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈粉才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金妹损失126227.45元。二、驳回原告赵金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3715元，由原告赵金妹负担200元，被告陈粉才负担3515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3230元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3034号之二 申请执行人：陈梦颖，女，1982年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：夏宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族， 住四川省双流县。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 陈梦颖与王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19971号民事判决书、四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初669号民事判决书已发生法律效力，经陈梦颖申请，本院已立案执行，立案执行标的103773.00元，申请执行费1457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人王冠名下位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：监证4367149），及位于××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：双权0427629），位于西安市未央区××路××号××幢××室的房产（不动产权证书号：1125114003-4-1-11-20701~1），四川千里走单骑文化旅游有限公司名下位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178886号），及位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178821号），位于高新区盛安街**********的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178880号），位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0178820号），但上述财产均不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈松涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14805号原告：杨松真，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人：曾勇，广东比格律师事务所律师。被告：蒲城德隆劳务有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县迎宾路北段**，统一社会信用代码916105266911109020。法定代表人：唐建华。原告杨松真诉被告蒲城德隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费33200元及逾期付款违约金（违约金以33200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计至款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。2020年11月5日，原告杨松真以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨松真撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。原告杨松真已预交本案案件受理费315元，本院予以返还。审判员  阮丹二〇二〇年十一月六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15493号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1992年6月14日出生，汉族，住欢声华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计15681.13元（截至2020年8月13日本金12885.86元，利息1930.55元，违约金519.12元，账户分期手续费345.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15681.13元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月3日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12885.86元，利息1930.55元，违约金519.12元，账户分期手续费345.60元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的60.5元，2019年12月4日的60.7元，2020年1月4日的152.7元，共计273.9元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期273.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12885.86元，利息1930.55元，违约金273.90元，账户分期手续费345.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，因适用简易程序，减半收取96元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2582号 申请执行人：范冬娣，女，汉族，1956年11月12日出生，住南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于范冬娣诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4557民事调解书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依范冬娣的申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为工资10727元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2351号之一申请执行人：李立勇，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马怀良，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李立勇与马怀良民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:马怀良于本判决生效之日起十日内偿还李立勇借款260000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6643元，李立勇承担1443元，马怀良承担5200元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16075号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某某，女，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计18871.85元（截至2020年8月13日本金15824.02元，利息2386.26元，违约金487.57元，账户分期手续费174.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18871.85元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年7月3日向周某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15824.02元，利息2386.26元，违约金487.57元，账户分期手续费174.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月7日的68.65元，2019年12月7日的155.76元，2020年1月7日的263.16元，共计487.57元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8637号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈晨，男，1995年6月6日出生，汉族，职业不详，住西安市周至县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈晨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2157.94元，利息32.32元，罚息144.06元，共计2334.32元（截止2020年5月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告陈晨通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月8日至2021年5月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈晨通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费5000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告陈晨尚欠原告借款本金2157.94元，利息32.32元，罚息144.06元，共计2334.32元。被告陈晨未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为银行卡系被告陈晨所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2021年5月8日期间，被告陈晨通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费5000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告陈晨尚欠原告借款本金2157.94元，利息32.32元，罚息144.06元，共计2334.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为的银行卡一张，2018年5月8日，被告陈晨通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000.00元。截止2020年5月13日，被告陈晨尚欠原告借款本金2157.94元，利息32.32元，罚息144.06元，共计2334.32元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2157.94元，利息32.32元，罚息144.06元，共计2334.32元（截止2020年5月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年5月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告陈晨经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晨一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2157.94元，利息32.32元，罚息144.06元，共计2334.32元（截止2020年5月13日）；并支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年5月14日后，被告陈晨如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告陈晨负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢487号申请执行人：鲜时清，女，1956年9月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：税姚，女，1986年6月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。鲜时清与税姚侵权责任纠纷一案，我院作出的（2016）川0922民初2439号民事判决书已经生效。原执行案号为：（2017）川0922执415号。经申请，我院于2020年11月4日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、分别于2020年11月5日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现被执行人名下财产线索；2、对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；3、在传统调查中，了解到被执行人税姚因吸毒，被公安决定强制戒毒中；4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员 师延兴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5704号罪犯黄向亮，男，1980年1月21日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0382刑初1328号刑事判决，以被告人黄向亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄向亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄向亮减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄向亮本次考核期为2018年12月至2020年8月共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄向亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄向亮减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月3日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保406号申请人：郝乐锋，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被申请人：宋苏芮，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人郝乐锋因与被申请人宋苏芮确认夫妻共同债务纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人郝乐锋于2020年11月19日向本院提出申请，请求查封被申请人宋苏芮在徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执5078号案件中享有的执行款223463元。案外人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人郝乐锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋苏芮在徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执5078号案件中享有的执行款223463元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十一月十九日书记员  姜晓燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保673号 陆川县乌石镇沙井村长安岭石场、广西海玉混凝土有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保673号申请人陆川县乌石镇沙井村长安岭石场与被申请人广西海玉混凝土有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为502649.26元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1410号民事裁定书，对被申请人广西海玉混凝土有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人广西海玉混凝土有限公司的银行账户，当前冻结余额3072.83元，冻结期限至2021年10月26日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月九日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1629号 原告：郭秋红，女，1981年9月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：运城百美百货世纪广场有限公司。住所地：运城市万荣县城。 法定代表人：黄武豪，公司总经理。 原告郭秋红与被告运城百美百货世纪广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。被告运城百美百货世纪广场有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭秋红向本院提出诉讼请求：请判令1.解除原被告签订的《商铺经营管理合同》、《商铺使用权出让合同》；2.被告退还原告剩余使用费204159.98元，并承担违约金6656元；3.被告向原告支付应收收益额33280元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年4月5日分别签订了《商铺使用权出让合同》、《商铺经营管理合同》，约定由原告出资256000元购买被告的四层A区5、6、7、8号商铺，使用权20年，商铺由被告经营管理，被告每月26日向原告支付收益。被告将收益额支付到2019年9月26日，之后未付。根据合同第六项违约责任，原告有权解除合同，并要求其退还剩余使用费，承担违约金。 原告为支持其主张，提交有下列证据:2016年4月5日原被告签订的《商铺使用权出让合同》及《商铺经营管理合同》各一份证明其主张。 被告运城百美百货世纪广场有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告签订《商铺使用权出让合同》及《商铺经营管理合同》，与原告所诉一致。合同履行期间，被告将收益额支付到2019年9月26日。 《商铺使用权出让合同》约定内容有，原告购买被告商铺二十年使用权，总价256000元。原告同意将商铺交由被告统一经营管理,权利义务以《商铺经营管理合同》为准等。 《商铺经营管理合同》约定内容有，被告无论经营状况如何，应保障原告权益，每月26日向原告支付收益，第一、二、三年每月3840元，第四、五年每月2560元，……。如被告不能按约支付收益款，按下列约定向原告支付违约金，迟延3～6个月为相应月份收益款的5%，迟延6～12个月为相应月份收益款的10%，一年以上为相应月份收益款的20%，且原告有权解除合同；如原告据该款约定解除合同，被告除承担违约金外应退还剩余使用费（原告支付商铺使用费总额-原告已收取的收益款年限的使用费+被告应支付的违约金）；本合同为《商铺使用权出让合同》的从合同。 本院认为，原被告签订的《商铺使用权出让合同》及《商铺经营管理合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，对双方均具有约束力，应遵照履行。《商铺使用权出让合同》约定双方权利义务以《商铺经营管理合同》为准，《商铺经营管理合同》约定了履行方式、合同解除条件、违约责任等。被告支付原告收益款至2019年9月26日，原告2020年10月12日立案，至今超过一年迟延支付收益款，原告现依据协议约定请求解除双方签订的两份合同，解除条件成就，故对原告的请求予以支持，解除原被告所签的《商铺经营管理合同》、《商铺使用权出让合同》。 按照原被告签订的合同约定，被告应支付原告合同解除前的收益款和违约金，合同解除后，还应退还剩余使用费。收益款计算至原告起诉时到期月即2020年9月26日。根据合同法解释二中关于违约金的规定，原被告的约定未超出规定，故按约定的20%计算违约金。根据协议计算方式，被告应付原告应收收益款30720元（2560元×12个月），违约金为6144元（30720×20%）。退还剩余使用费按其约定计算（原告支付商铺使用费总额-原告已收取的收益款年限的使用费+被告应支付的违约金），年平均使用费为256000元/20年=12800元，月平均使用费为12800元/12月=1066.67元，共使用4年又5个月,剩余使用费205610.49元（256000元-1066.67元×53个月+6144元）。 本院依法向被告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一，解除原告郭秋红与被告运城百美百货世纪广场有限公司2016年4月5日签订的《商铺使用权出让合同》及《商铺经营管理合同》； 二，被告运城百美百货世纪广场有限公司退还原告郭秋红商铺剩余使用费205610.49元； 三，被告运城百美百货世纪广场有限公司给付原告郭秋红应收收益款30720元及违约金6144元。 （上述各项自动履行期为本判决生效后十日内）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元（原告已预交），由原告郭秋红负担16.15元，被告运城百美百货世纪广场有限公司负担2414.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1934号之一 原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，营业场所：芮城县黄河西街9号，统一社会信用代码：91140830813724135E（1-1）。 负责人：张东辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人:刘彦博，男，1965年3月4日升，汉族，住址：芮城县XX镇黄河西街农行单元楼，系该银行客户经理。 被告：常泽民，男，1969年3月7日生，汉族，住址：芮城县XX镇车站街南路供销社家属区**，身份证号：1427231***********。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被告常泽民信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行经传票传唤，无当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。 （此页无正文）。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  谢 茹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1052号 原告：沈阳市于洪区金圣威马经销处，住所地沈阳市于洪区沙岭路**(1门)。 统一社会信用代码：92210114MAOXE3LEXA。 经营者：蓝跃春，女，1977年2月27日出生，畲族，住浙江省缙云县五云镇。 委托诉讼代理人：秦海娟，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区友林达家俱厂，住所地沈阳市苏家屯区王**街道办事处新开河村。 统一社会信用代码：92210111MA0UEULW8L。 经营者：张中友，男，1972年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张中友，男，1972年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳市于洪区金圣威马经销处（以下简称“金圣威马经销处”）与被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂（以下简称“友林达家俱厂”）、张中友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金圣威马经销处的经营者蓝跃春及其委托诉讼代理人秦海娟到庭参加了诉讼。被告友林达家俱厂、张中友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告货款41800元及利息(利息自2019年8月9日至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费及保全担保费用由被告负担。事实与理由：原告从事板材销售业务，被告多次在原告处购买板材，截止2019年8月9日前被告尚有41800元货款未给付原告，经原告催要后，被告向原告出具中国工商银行转账支票一张，票号为1020213008380288，金额为41800元，出票日期为2019年8月9日，但原告到银行存该支票时被告知出票帐户余额不足(透支)。事后，原告多次与被告负责人张中友沟通均以没钱给付为由予以推拖。因此，原告为保护其合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了转帐支票、微信聊天记录、保函费收据等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年4月开始原告与被告友林达家俱厂有业务往来，原告向被告友林达家俱厂供应板材。被告给付原告一张出票日期为2019年8月9日的转帐支票，金额为41800元，原告于2019年8月9日存取该支票时，被银行告知余额不足。 另查明，原告向本院申请保全被告财产，花费保函费用500元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告友林达家俱厂、张中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定“自然人从事工商业经营,经依法登记,为个体工商户。个体工商户可以起字号”,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”,故本案应以友林达家俱厂为被告,同时注明经营者张中友的基本信息。 合法的买卖合同关系受法律保护。被告友林达家俱厂从原告处购买板材,原、被告之间形成买卖合同关系。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，现被告友林达家俱厂未及时向原告支付货款并为原告出具转帐支票,载明欠款金额为41800元,该债务关系真实、合法、有效,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付41800元货款的请求，本院予以支持。原告亦要求被告自2019年8月9日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,故本院判令被告友林达家俱厂自2019年8月9日起至实际给付之日止向原告支付利息，计算方式为2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区金圣威马经销处货款41800元； 二、被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区金圣威马经销处利息（计算方式：以41800元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区金圣威马经销处保全费520元、保函费500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，公告费560元，由被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武 晶 人民陪审员  王维友 人民陪审员  田丽静 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  胡 楠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2233号上诉人（原审被告）：吴泽洲，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。被上诉人（原审原告）：傅明亮，男，1986年10月28日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区***太阳城岭誉10街17号。上诉人吴泽洲因与被上诉人傅明亮民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴泽洲于2020年9月11日签收一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明吴泽洲应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费2800元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实，本院至今未收到吴泽洲交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴泽洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈燕山
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12019号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初779号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人夏德宝，男，汉族，1971年4月8日出生，户籍地黑龙江省讷河市。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月18日被刑事拘留。同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人夏德宝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月25日9时许，被告人夏德宝饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，在本市静海区大丰堆镇大丰堆村沿村内道路由北向南行驶，刮碰顺行王某1驾驶的津ＭＶ××**号小型普通客车，致双方车损。王某1的父亲报警后，民警赶至现场将夏德宝带至静海区医院抽取血样。经鉴定，夏德宝血液中乙醇含量为202.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，夏德宝负事故全部责任。上述事实，有证人王某1、王某2的证言，被告人夏德宝的供述，案件来源、到案经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故勘验照片，机动车及驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，电话查询记录，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人夏德宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏德宝具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车;造成交通事故并负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏德宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起，至2021年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初164号 起诉人祁国际，男，1969年12月30日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人祁国际以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人祁国际诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减祁国际耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据祁国际提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，祁国际仍未按要求补正证据材料。故祁国际诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于祁国际诉请“泗阳县人民政府消减祁国际耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初98号行政裁定，驳回了祁国际的起诉，祁国际不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终406号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现祁国际在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，祁国际的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，祁国际坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对祁国际的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1482号 被执行人：李华忠，男，汉族，1958年11月1日出生，住台湾台南市。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2016）粤19刑初145号刑事判决书、（2018）粤刑终123号刑事判决书移送执行被执行人李华忠没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人李华忠个人财产人民币100000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人李华忠送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人李华忠无履行相关义务。 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人李华忠有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1482号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈贵杰
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1585号申请执行人：张安坡，男，汉族，1974年1月28日出生，住原阳县。申请执行人：郝天永，男，汉族，1976年7月22日出生，原阳县原武镇北街村。申请人与被执行人郝天永合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1988号民事判决书，已经发生法律效力。原告张安坡于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日向被执行人郝天永送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下存款信息，但该存款已被我院其他案件冻结。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查走访，该被执行人家中也无有价值的财产，且长期不在家中居住。四、我院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人名下已冻结的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝天永负有继续向申请执行人张安坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 柳 慧审判员 肖成军审判员 叶维娜二〇二〇年十一月六日书记员 肖 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8336号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1152号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：芦思伽，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与芦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民辖终202号 上诉人（原审被告）：朱红彬，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。 被上诉人（原审原告）：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼****商品房。 法定代表人:刘群，该公司董事长。 原审被告：江苏弘宇现代生态农业有限公司，住所地，住所地江苏省建湖县沿河镇沿河西路**iv> 法定代表人：朱红林，该公司总经理。 原审被告：无锡金服网络科技有限公司（曾用名：江苏华夏贵金属交易有限公司），住所地江苏，住所地江苏省无锡市人民西路****> 法定代表人：张演贵，该公司总经理。 原审被告：张**，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。 原审被告：朱红林，男，1977年7月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原审被告：颜玉芹，女，1975年2月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上诉人朱红彬因与被上诉人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司（以下简称德峰公司）、原审被告江苏弘宇现代生态农业有限公司（以下简称弘宇公司）、无锡金服网络科技有限公司、张**、朱红林、颜玉芹借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。 朱红彬上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。事实和理由：案涉借款合同债权已转移，原合同的管辖约定不再适用，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地人民法院管辖，故本案应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，德峰公司起诉弘宇公司要求偿还借款本金、利息及费用，朱红彬等人承担连带责任，建湖县人民法院作为弘宇公司住所地人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。德峰公司有权向一审法院提起诉讼，朱红彬作为本案被告之一，其住所地不在一审法院辖区内，并不影响一审法院对本案的管辖权，朱红彬要求将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴珊珊 审 判 员 李 砚 审 判 员 陈素娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 顾清清 书 记 员 许其娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41477号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9371号原告：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:马明儒，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，系该公司员工。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市。法定代表人:胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。原告山东华森建材集团有限公司（以下简称华森建材公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华森建材公司委托诉讼代理人高鹏，被告中南建筑公司委托诉讼代理人王正卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华森建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中南建筑公司支付预拌混凝土欠款322577元；2.请求判令中南建筑公司支付逾期付款违约金21000元（以322577元为基数，自2019年12月26日起按照日万分之二暂计算至起诉之日)；3.因本案所产生的全部诉讼费用、保全费、保全保险费、诉讼代理费等实现债权的全部费用由中南建筑公司承担。事实与理由：原、被告签订《商品混凝土采购合同》，约定：中南建筑公司向华森建材公司购买预拌混凝土用于其承建的“张马屯a9地块南区总承包”工程，合同约定如发生争议向原告所在地法院提起诉讼，并约定如被告逾期付款应按欠款数额每日万分之二的标准向原告支付违约金。华森建材公司按约供应预拌混凝土，经双方共同结算确认，中南建筑公司尚欠原告混凝土款322577元，经多次催要但是中南建筑公司一直未向原告支付。中南建筑公司拒不付款的行为严重违反了合同约定，华森建材公司要求被告支付混凝土欠款322577元并支付逾期付款的违约金。中南建筑公司辩称，根据双方签订的混凝土采购合同第三条第三项，中南建筑公司支付华森建材公司的混凝土款的70%应该符合以下条件，主体施工完毕，交付所有的技术资料，主体验收合格后1年内结清尾款，但是该项目目前主体仍未封顶，也未验收，因此不具备付款条件。另双方签订的合同并未解除，根据合同约定，华森建材公司仍有向中南建筑公司供应混凝土的义务，根据合同的第十条第一项，华森建材公司未按照要货通知要求时间交付产品的，中南建筑公司不解除合同，根据实际延误的期限，每逾期1日，华森建材公司按照交付金额的1‰向我方支付违约金，而在实际的履行过程中，中南建筑公司多次通知华森建材公司供应本项目的混凝土，但是华森建材公司拒绝供应，已经违反了第十条第一项的约定。综上，华森建材公司起诉支付该项目的混凝土款，不符合双方的约定，请求依法驳回华森建材公司的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：华森建材公司（卖方、乙方）与中南建筑公司（买方、甲方）于2019年6月15日签订编号TJHT19060004《商品混凝土采购合同》一份，合同对混凝土的单价、付款方式以及双方的权利义务、供货验收和结算方式、混凝土检验等内容做了明确约定，其中，第一条工程概况1.工程名称张马屯a9地块南区总承包项目。3.（3）数量按甲方项目部实际验收合格结算数额为准，必须由甲方项目部出具收料单进行核对结算，且收料单必须由甲方指定收货人签字方有效，其他任何个人或者盖章均无效，甲方有权不予结算。第三条付款方式3.付款方式一层施工完毕甲方于15日内结已供混凝土货款的70%，主体施工一半甲方于15日内结混凝土货款的70%，主体封顶乙方交付所有的技术资料后，甲方于15日内结至总货款的70%，主体验收合格后一年内结清尾款，支付方式为：网银、承兑、商票、抵房。第十条违约责任4.甲方未按合同约定时间支付货款的，每逾期一日，按照应付产品款金额的0.2‰向乙方支付违约金。第十三条特别约定3.双方对接人，甲方项目负责人为于凯。第十五条合同效力，本合同一式肆份，甲方叁份，乙方一份，甲乙双方签字盖章后生效，合同有效期至2020年6月15日截止。庭审中，华森建材公司提交预拌混凝土结算书一份，该结算书记载，结算金额322577元，结算日期2019年12月21日；中南件数公司对上述结算书无异议。另华森建材公司提交江苏中南·张马屯（砼）对账单一份，该账单显示欠款322577元；中南建筑公司对上述对账单数据无异议。本院认为，本案系买卖合同关系，原告华森建材公司与被告中南建筑公司签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，华森建材公司向中南建筑公司供应了混凝土，中南建筑公司应支付相应款项，案涉合同虽对付款方式作出约定，但华森建材公司与中南建筑公司已对案涉混凝土货款进行结算，结算金额为322577元，中南建筑公司应按照结算金额支付华森建材公司相应货款，故对于华森建材公司要求中南建筑公司支付货款322577元的诉求，本院予以支持。对于华森建材公司主张的违约金一项，案涉合同约定“中南建筑公司未按合同约定时间支付货款的，每逾期一日，按照应付未付产品款金额的0.2‰向华森建材公司支付违约金”，华森建材公司与中南建筑公司已于2019年12月21日对案涉货款进行了结算，华森建材公司要求自2019年12月26日起计算至其起诉之日（即2020年8月11日）的违约金并无不当，本院予以支持，故中南建筑公司应以322577元为基数，自2019年12月26日起至2020年8月11日止，按日0.2‰计算向华森建材公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华森建材集团有限公司支付混凝土货款322577元；二、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华森建材集团有限公司支付违约金（以322577元为基数，自2019年12月26日起至2020年8月11日止，按日0.2‰计算）；三、驳回原告山东华森建材集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，减半收取计3227元，申请保全费2285元，均由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4550、4552、4553、4554、4555、4556号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨普平，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12284、12282、12281、12283、8174、8535号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨普平应赔偿经济损失41900元，迟延履行利息453元，承担案件诉讼费712元和案件执行费300元。合计43365元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨普平未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人杨普平在东莞农村商业银行以及财付通支付科技有限公司的账号，共扣划2897.54元，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上所述，本案已执行到位金额为2897.54元，剩余款项未能执行到位。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡劲松
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更630号罪犯张绍凯，男，1997年10月6日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2017年12月6日作出（2017）云2329刑初118号刑事判决，以被告人张绍凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。本院于2019年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年4月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍凯减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4628号原告：陶林江，男，1987年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。被告：陶文斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶林江与被告陶文斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金5万元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月1日，被告立据向原告借款5万元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶林江借款本金50000元，该款的利息损失自2020年10月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告陶文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月十九日代书记员  周云飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4307号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某。被告：周某，现。原告白城××物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业管理有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年十一月十七日书记员  刘力玮