广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42619号原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403200811789021。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：武洋洋，女，公司员工。被告：深圳市利之源国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道**倚山时代雅居****，统一社会信用代码914403000801314649。法定代表人：付振悦。被告：杨万田，男，汉族，1967年4月1日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍**。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。上列原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华联合保险公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿保险公司”）、深圳市利之源国际物流有限公司（以下简称“利之源公司”）、杨万田、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷梅，被告人寿保险公司委托诉讼代理人武洋洋、被告利之源公司法定代表人付振悦、被告人保公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加了诉讼。被告杨万田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告37900元；2.请求判令四被告支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，计算至实际支付完毕，暂计500元），两项共计38400元；3.请求判令四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。原告当庭明确，诉讼请求第二项利息起算时间为2018年9月28日。本案相关情况各方当事人对第一项、第二项无争议，对第三项有争议。一、事故发生概况及交通事故认定：2018年5月25日，8时36分许，被告杨万田驾驶粤Ｂ×××**号车在横坪边接线大万村口路由东往西方向行驶至横坪连接线大万村口路段时，车尾甩尾与同方向旁车道前方由张满星驾驶的粤Ｂ×××**车车尾发生碰撞，造成粤Ｂ×××**往前冲撞击村口岗亭部分损坏及其张满星、李宪强、喻望林受轻伤的道路交通事故。杨万田驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任：张满星不负事故责任。二、车辆损失及赔偿情况：粤Ｂ×××**号车的所有人为深圳市万城美清洁有限公司，事故发生后，由于粤Ｂ×××**号车受损，深圳市万城美清洁有限公司支付了修车费用37000元及施救费900元。粤Ｂ×××**号车在原告处投保了车辆损失保险，被保险人为深圳市万城美清洁有限公司，原告于2018年9月28日向深圳市万城美清洁有限公司支付了保险赔偿金37900元。被告深圳市万城美清洁有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明已收到原告赔款，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。三、车辆所属及保险情况：肇事车辆粤Ｂ×××**系被告利之源公司所有，厂牌型号为解放ＣＡ4117Ｋ2Ｒ5Ｅ半挂牵引车，整备质量为5260千克，机动车种类为集装箱拖头，机动车使用性质为其它营业车辆。被告利之源公司与被告杨万田于2015年6月30日签订《车辆挂靠合同》，约定：杨万田对车辆有完整的产权、支配权和经营权；将车辆粤Ｂ×××**报入（新车）或者转入（旧车）户籍，被告杨万田需每月上缴劳务费600元给被告利之源公司，挂靠期限为3年。肇事车辆粤Ｂ×××**在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，有责交强险财产损失赔偿限额为2000元。在被告人保公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者保险限额为150万元，且有不计免赔。本案事故均发生在保险期限内。被告人保公司提交保险合同条款，第二章特种车第三者责任保险“责任免除”第二十四条第（二）款第6项加粗加黑载明：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。投保人被告利之源公司在投保时，在投保单的“投保人声明”一项“投保人签名/签章”处加盖印章，确认加粗加黑字体“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”判决结果本案系保险人代位求偿权纠纷。被告杨万田经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于本次事故责任的认定以及原告已赔偿37900元损失的事实，各方当事人均未提出异议，亦有相应的证据为证，本院予以确认。原告在履行保险义务后有权代位行使被保险人深圳市万城美清洁有限公司请求赔偿的权利。本案争议焦点在于被告人保公司在商业第三者在责任险中是否存在免责情形。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，被告杨万田驾驶的车辆为集装箱拖头，被告杨万田在发生事故时未持有国家有关部门发放的合法的道路货物运输从业资格证。涉案车辆在人保公司投保商业第三者险，根据涉案保险条款第二章第二十四条第（二）款第6项约定，属于商业险免责条款的内容，上述免责条款以加粗加黑字体标明，投保人在投保单上盖章，声明被告人保公司已对免责条款作出了明确说明，足以认定被告人保公司已对保险合同中的免责条款履行了提示、说明义务，该免责条款为有效条款，对双方当事人具有法律约束力。故被告人保公司辩称被告杨万田未取得道路货物运输从业资格证，无需承担商业三者险项下赔偿责任，有事实和合同依据，本院予以采纳。原告的损失共计37900元，被告人寿保险公司应在交强险项财产损失限额内赔偿原告2000元及相应利息损失。对于超出交强险限额部分，本案中被告杨万田负事故全部责任，被告利之源公司与被告杨万田系挂靠关系，应当与挂靠人被告杨万田就剩余部分35900元（37900-2000）及利息损失承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司人民币2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司利息（以2000元为基数，自2018年9月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告深圳市利之源国际物流有限公司、被告杨万田应当自本判决生效之日起十日内连带支付原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司人民币35900元；四、被告深圳市利之源国际物流有限公司、被告杨万田应当自本判决生效之日起十日内连带支付原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司利息（以35900元为基数，自2018年9月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费币380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担20元，由被告深圳市利之源国际物流有限公司、被告杨万田连带负担360元,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱秋甜