广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初14966号原告：深圳市贝斯腾电子有限公司，统一社会信用代码914403005586840930。法定代表人：袁英。委托诉讼代理人：王述勇，xx律师事务所律师。被告：东莞兴为光电科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA52KN9QXQ。法定代表人：罗楚俊。委托诉讼代理人：冯海波，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，xx律师事务所律师。上述原、被告加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁英及委托诉讼代理人王述勇、被告的委托诉讼代理人冯海波、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款120648.68元及利息暂计4362元(自2018年12月起按全国银行同行业间拆借中心公布市场贷款屡屡分段暂计至2020年5月止，起诉之后利息另行计算)；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，原告根据被告的订单要求加工产品，并按期将加工好的产品送至被告公司，由其确认签收。截止2019年12月，被告拖欠原告加工款共计120648.68元，原告多次向被告追索上述加工款，被告均推脱拒不付款。以上事实，有对账单、送货单予以证明。原告认为原告与被告之间的加工关系合法有效，被告应按约定向原告支付加工款，但被告至今一分未付，已严重损害了原告的合法利益。因此，根据《民法通则》、《合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告答辩称，1、被告已经付清了原告起诉的加工款项，自2019年1月至2020年4月，被告委托销售经理周乐强及彭国兵、深圳聚晟时代电子有限公司法定代表人颜静代被告通过银行转账、微信转账分数次向原告法定代表人袁英支付了本案的加工款，共计136175元，被告已提交证据予以证实；2、原、被告之间虽没有签订书面加工合同，但对付款的周期、加工费用的支付都有按照市场惯例履行，都是在次月或者之后进行支付，即由原告供货后被告在结算每月货款跨月后累计支付加工费，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张，周乐强是深圳市维客世纪公司（以下简称维客世纪）与被告东莞兴为光电科技有限公司（以下简称兴为公司）的实际控制人。自2016年开始，周乐强以维客世纪的名义下单委托原告加工生产。自2018年12月开始，周乐强又以被告兴为公司的名义下单委托原告加工生产。期间，原告法定代表人袁英都是与周乐强接恰、催要加工款。原告根据订单要求加工产品后送货。双方通过QQ定期进行对账。原告每次发给被告的应收账款明细表均为维克世纪和兴为公司的总货款，其中维客世纪自2018年3月至11月期间拖欠加工款共133340元、被告兴为公司自2018年12月至2019年12月拖欠原告加工款共159370.68元；被告自2018年11月9日起分别向原告支付加工款共计172062元，故维客世纪的加工款已经支付完毕，被告尚欠原告加工款为120648.68元。为证明所主张的事实，原告提交了联络函（兴为公司）、对账单（2018年12月-2019年12月）、成品出货单（2018年12月-2019年12月）、送货单（2018年12月-2019年12月）、联络函（维客世纪公司）、2018年11月份原告与维客世纪公司交易的送货单、对账单、微信聊天记录、转账记录、2019年4月份应收账款明细表、深圳市版权协会（2020）深版协电证固字第Ｆ0973号、第Ｆ0974号电子证据固化报告及光盘及固化截图打印件、周乐强银行转账流水、周乐强微信转账记录（2019年1月22日）等证据，并申请证人张某出庭作证。被告对2018年12月至2019年12月期间的对账单、成品出货单、送货单的真实性予以认可，根据对账单，可知双方确认各月对账金额分别为21293元、20062元、5133元、23113元、16539.39元、17562.79元、8335元、13512元、19364.5元、8495元、3138元、2060元、763元，合计159370.68元。其中单号为1765580、1765648、1765776的成品出货单载明送货地址为维客世纪、收货单位及经手人签名为张某或周乐强，且出货日期、产品型号、单位、出货数量等能够与2018年12月对账单中所载内容相对应。被告对原告与维客世纪公司的联络函、2018年11月份的对账单、送货单不予认可，主张与被告无关。经查，联络函显示原告与维客世纪于2018年11月8日确认付款周期为月结30天及2018年3月至2018年10月期间逾期未付款项分别为22730元、25370元、14683元、6831元、9611元、15674元、13106元，合计119813元，底部盖有双方公章，周乐强签字确认；2018年11月份的对账单显示该月份加工费总计13527元，2018年11月份的成货出品单有维客世纪公司人员张某、许某、隆某某等人签字，且能与对账单相对应；被告对电子证据固化光盘的真实性予以认可，但主张周乐强及其财务无权处分维客世纪对原告的欠款，该证据只能证明维客世纪可能存在对原告有欠款的情况；对周乐强银行转账流水及周乐强2019年1月22日的微信转账记录真实性予以认可，但称上述转账无法认定系原告所称的支付维客世纪的款项。被告提交委托书、代付说明、银行转账回单、微信转账聊天记录、情况说明等以证明其委托其他人员代兴为公司向原告支付加工款共计136175元，其中2019年1月28日、2019年4月3日、2019年5月8日被告委托周乐强通过交通银行分别向原告转账支付加工款30000元、20000元、23113元，2019年7月31日被告委托彭国兵通过招商银行转账支付原告加工款20062元，2019年10月31日被告委托颜静通过微信转账支付原告加工款25000元，且有备注“代兴维转”，2019年12月21日被告委托周乐强通过微信转账支付原告加工款3000元，2020年4月30日被告委托颜静通过微信转账支付原告加工款15000元；情况说明载明委托书和代付说明书“除给深圳市聚晟时代电子有限公司手写的《委托书》形成时间是2020年1月6日，其他文件签字或盖章的时间即形成时间是2020年5月底”。原告对被告提交的委托书及代付说明、情况说明均不予认可，主张委托书日期与实际制作日期不符，是被告单方制作的虚假证据；对银行转账回单、微信转账聊天记录的真实性予以认可，但主张上述款项是先支付维克世纪的欠款，而非兴为的欠款。另查，被告公司的股东为赵巧月（占股100%），被告法定代表人的变化情况有：2018年12月19日由赵巧月变更为邱凯军、2019年12月17日由邱凯军变更为罗楚俊。维客世纪公司与原告交易期间股东、注册资本的变化情况为：2018年5月15日，股东成员由周乐强（出资额200万元、出资比例20%）、聂海波（出资额600万元、出资比例60%）、赵子龙（出资额200万元、出资比例20%）变更为周乐强（出资额1000万元、出资比例100%）；同年5月24日，股东变更为周乐强（出资额950万元、出资比例95%）、张某（出资额50万元、出资比例5%）；同年7月20日，股东变更为张某（出资额250万元、出资比例5%）、周乐强（出资额475万元、出资比例95%），注册资本由1000万元变更为50万元；同年8月16日，股东变更为张某（出资额50万元，出资比例100%）；同年10月15日股东变更为张某（出资额2.5万元，出资比例5%）、周乐荣（出资额47.5万元、出资比例95%）；同年12月3日注册资本由50万元变更为5万元，股东变更为周乐荣（出资额4.75万元、出资比例95%）、张某（出资额0.45万元，出资比例5%）。被告公司的经营范围包括：研发、生产、销售：光电产品、摄像头、电子产品、数码产品、发光二极管产品、液晶显示器、音箱、音响设备、电脑产品、节能产品、户外运动产品；实业投资；批发业、零售业；货物或技术进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）。维客世纪公司的经营范围包括：摄像头、光电产品、电子产品、数码产品、ＬＥＤ产品、液晶显示器、音箱音响设备、电脑产品、节能产品、户外运动产品的技术研发、生产及销售；投资兴办实业（具体项目另行申报）；国内贸易，货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）。原告主张被告公司与维客世纪存在业务、人员、财产混同，证人张某陈述周乐强是两家公司的实际控制人。以上事实，有开庭笔录、联络函（兴为公司）、对账单（2018年12月-2019年12月）、成品出货单（2018年12月-2019年12月）、送货单（2018年12月-2019年12月）、联络函（维客世纪公司）、2018年11月份原告与维客世纪公司交易的送货单、对账单、微信聊天记录、转账记录、2019年4月份应收账款明细表、QQ聊天记录、深圳市版权协会（2020）深版协电证固字第F0973号、第F0974号电子证据固化报告及光盘及固化截图打印件、周乐强银行转账流水、周乐强微信转账记录（2019年1月22日）、维客世纪公司和被告公司工商登记信息、委托书、代付说明、银行转账回单、微信转账聊天记录、情况说明等证据附卷为证。本院认为，原告按照被告的要求，对其物料进行加工，并交付工作成果，由被告支付工作报酬，双方之间构成加工合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告已向被告交付工作成果，被告理应支付原告加工款。本案争议焦点在于2019年周乐强、彭国兵和颜静三人向原告支付的款项是支付维客世纪还是支付兴为公司的加工款。本院认为，首先，被告承认其提交的委托书和代付说明的签字和盖章都是形成于付款之后，但其未能提交证据证明其有将所谓的委托付款事宜告知原告，故在原告否认的情况下，本院对委托书及代付说明不予认可。此外，被告在第一次庭审中称2019年7月31日彭国兵支付的20062元是对应2019年1月的加工款，第二次庭审时却又称周乐强于2019年1月28日支付的30000元包括了2019年1月份的款项。被告对于还款情况前后矛盾，且无法自圆其说，故本院对其关于委托彭国兵等人代付被告拖欠原告款项的说法不予采信。其次，根据原告提交的经被告确认真实性的第Ｆ0973号、第Ｆ0974号电子证据固化光盘，2019年5月9日原告通过ＱＱ联系被告的财务，向其发送了一份2018年10月至2019年4月的对账单，对账单显示客户名称为“维客世纪”，原告称“已减去了周乐强2019年5月8日支付的23113元”，被告财务回复“23113元是3月份的”，原告回复“我减的是8-9月份的”，并要求被告不要跨月份付，先将前面的付了再付后面的，并再次发送含有2018年6月至2019年2月的对账单给被告财务，再次说明2019年4月3日支付的20000元是偿还2018年6-7月份的款项及8月份部分款项，2019年5月8日支付的23113元是减去2018年8-9月的款项，再减去2018年10月的部分款项，故10月份剩余款项为10813元，被告财务对此回复“好的，我对好了复你，因前面的账都是以前那个同事做的”，之后被告财务向原告确认加上2019年4月份的款项总欠款为110480.39元。另，根据原告法定代表人袁英与周乐强的微信聊天记录，袁英于2019年6月18日向周乐强发送2018年10月至2019年5月的对账单，显示2019年5月份的款项为17801元，总加工款为128281元，周乐强对此没有提出异议，并称“只要是稍快点的都给你付了钱，18万包括我贴的，那么那一大半年的费用，我总共欠你才10万块钱，是吧”。结合原告提交的盖有维客世纪公章且附有周乐强签字的联络函，其中2018年6月至2018年11月的加工款与原告向被告财务和周乐强发送的对账单上的数额能够相对应。而且被告确认真实性的2018年12月份对账单中包含了三单原告与维客世纪公司的交易，可反映被告对欠款包括二个公司款项且先支付维客世纪拖欠原告加工款的事实是知情且认可的。再者，维客世纪在与原告交易期间的股东变更情况频繁且异常，周乐强曾经作为维客世纪的股东、法定代表人及监事，可知其与维客世纪、张某、周乐荣的关系密切，而且被告又称其与原告的交易都是通过周乐强在联络沟通。证人张某出庭作证称被告与维客世纪的实际控制人均为周乐强。综上所述，结合全案证据和庭审意见，足以证明被告与维客世纪存在关联性，故原告主张被告的还款是按交易顺序先支付维客世纪拖欠原告的加工款再支付兴为公司的加工款，在被告未能提交相反证据的情况下，本院予以采信。经查，原告与维客世纪公司于2018年3月至11月加工款为133340元，原告与被告于2018年12月至2019年12月加工款为159370.68元，自2018年11月9日被告共支付加工款172062元，原告与维客世纪公司的款项已全部结清，被告尚欠原告加工款120648.68元。关于利息，双方对于付款时间没有明确约定，被告应当在收到原告交付工作成果的同时支付加工款，原告现以月结30天为主张，本院以其主张予以认定，故至原告起诉之日2020年5月18日上述款项均已逾期，被告应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，故原告要求被告自该日起支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告主张还有一些加工的原料还在原告处，原告未返还，但被告未能提交相应的证据，亦未提起反诉，应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东莞兴为光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市贝斯腾电子有限公司加工款120648.68元及逾期利息（以120648.68元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全费1145.05元，由被告东莞兴为光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月二十日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。