江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初216号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐建军，绰号“建军”，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐平市，住乐平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月15日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。委托辩护人张武通，江西济仁律师事务所律师。被告人徐长根，绰号“驼子”，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月15日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。委托辩护人许银浪，江西济仁律师事务所律师。被告人徐春华，绰号“越子”，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住乐平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月15日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。委托辩护人方明，江西博煜律师事务所律师。被告人徐晓军，绰号“拐子”，男，汉族，1971年9月22日出生，江西乐平人，小学文化，个体经营户，住乐平市。2018年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐平市公安局刑事拘留，2018年8月11日由乐平市公安局执行逮捕，2020年6月15日因犯寻衅滋事罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月。现羁押于乐平市看守所。委托辩护人吴亦男，江西晨天律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人徐建军、徐长根、徐春华犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人徐晓军犯敲诈勒索罪，四人应认定为恶势力犯罪团伙，于2020年7月20日向本院提起公诉。2020年9月21日，乐平市人民检察院以乐检三部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，以该案符合犯罪集团法定条件，应当依法认定为恶势力犯罪集团，向本院提起变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员胡捷、吴柱华、郑炳生出庭支持公诉，被告人徐建军及其辩护人张武通、被告人徐长根及其辩护人许银浪、被告人徐春华及其辩护人方明、被告人徐晓军及其辩护人吴亦男均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年8月，以被告人徐建军、徐长根为首召集被告人徐春华、徐晓军等十人成立江西徐氏建筑工程服务有限公司。公司成立以来，通过股东会议商议到众××街开发项目工地采用阻工的手段索要钱财、强揽工程交易，无故阻挠施工，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、敲诈勒索罪：1.2014年至2015年期间，被告人徐建军、徐长根、徐春华等人，经股东会商议，向众××街项目4号工地承建商黎某索要4号工地的工程、向工地提供原材料，后被被害人黎某拒绝。被告人徐建军、徐长根、徐春华等人便到4号工地阻工。为了工程顺利进行，不再遭受徐建军、徐长根等人的阻工，黎某被迫答应支付费用给徐氏建筑工程服务有限公司，后被告人徐春华通过开具工资收款收据的方式，以每次二万元，分四次从黎某处敲诈八万元人民币，作为公司收入被股东平分。2.2015年期间，被告人徐建军、徐长根、徐春华、徐晓军等徐氏建筑工程服务有限公司股东经商议，在众埠十里洋街施工地将供应水泥的车辆拦停，向该水泥供应商马某1索要钱财，被害人马某1为了继续做生意，被迫支付3万元人民币给徐氏建筑工程服务有限公司。3.2016年左右，众××街项目4号工地在开工建设过程中，在移走工地上一颗株树时，遭到人为阻拦，徐炎林（另案处理）安排何某每天守着株树，并每天支付一百元费用给何某，后徐氏建筑工程服务有限公司成员徐长根、徐建军等人出面以可以帮忙移走株树为由，向吴某1、吴某2收取费用，吴某1、吴某2为了工程进度，被逼无奈支付了11.5万元给徐建军、徐长根等人。二、寻衅滋事罪2015年期间，众埠镇政府对龙山公园工程项目范围的老坟进行迁移，并按规定进行了赔偿，被告人徐建军以其外祖父母的坟被堆到为由，多次伙同徐长根、徐春华等人来到众埠镇龙山公园项目工地，无故强行拦停正在施工的挖机，阻挠施工，导致施工被迫中断，严重影响了该项目的施工进程。三、强迫交易罪2014年以来，被害人彭某（绰号：鄱阳佬）在承包众××街2、3号工地项目期间，徐氏建筑工程服务有限公司徐建军、徐长根、徐春华等人采取威胁、阻工方式强揽该3号工地砂石等工程，彭某因怕耽误工程进度被迫答应让徐氏公司承包经营工程项目。强揽3号工地相关工程后由被告人徐春华现场统计砂石运输车数，徐氏公司强揽该工程与彭某的砂石交易金额达35万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了收款收据、工资明细账、笔记本、收据等书证，证人吴某3、程某1、何某、邵某、潘某、程某2、吴某1、吴某2、陈某等人的证言，被害人黎某、马某1、吴某2、汪某1、徐某1、彭某等人的陈述，被告人徐建军、徐长根、徐春华、徐晓军的供述与辨认，同案人徐某7、徐某5、徐敬火、徐炎林等人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人徐建军、徐长根、徐春华、徐晓军等人经常纠集在一起，以威胁、阻工等手段，在一定区域内多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力，符合犯罪集团法定条件，应当依法认定为恶势力犯罪集团。被告人徐建军、徐长根采用阻工等威胁手段，索取他人财物22.5万元，数额巨大；被告人徐春华伙同被告人徐建军、徐长根，采用阻工等威胁手段，索取他人财物11万元，数额巨大；被告人徐晓军伙同被告人徐建军、徐长根等人，采用阻工等威胁手段索取他人财物3万元，数额较大；四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐建军、徐长根、徐春华以阻工等威胁手段强行承建他人工程项目，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人徐建军、徐长根、徐春华等人多次无故阻拦他人正常施工，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据被告人徐建军、徐长根、徐春华的犯罪事实及社会危害性，建议以敲诈勒索罪判处被告人徐建军、徐长根有期徒刑六年至七年，并处罚金，判处被告人徐春华有期徒刑四年至五年，并处罚金；以强迫交易罪判处被告人徐建军、徐长根有期徒刑三年至四年，并处罚金，因被告人徐春华在具有从犯和坦白情节，建议判处被告人徐春华有期徒刑二年，并处罚金；以寻衅滋事罪判处被告人徐建军、徐长根、徐春华有期徒刑六个月至一年；因被告人徐晓军在其所参与的敲诈勒索犯罪事实中系从犯且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人徐晓军有期徒刑一年，并处罚金一万元；综上，建议对被告人徐建军、徐长根数罪并罚，决定执行有期徒刑九年至十年，并处罚金；对被告人徐春华数罪并罚，决定执行有期徒刑六至七年，并处罚金；对被告人徐晓军判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。同时对该恶势力犯罪集团各被告人的违法所得依法予以追缴。后因被告人徐建军、徐长根、徐春华当庭认罪认罚，并自愿退赔，其中被告人徐春华可以认定为从犯，且部分犯罪事实获得谅解，公诉机关对量刑建议作如下调整：建议以敲诈勒索罪判处被告人徐建军、徐长根有期徒刑三年至五年，并处罚金，被告人徐春华有期徒刑二年至三年，并处罚金；以强迫交易罪判处被告人徐建军、徐长根有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，因被告人徐春华具有从犯和坦白情节，建议判处被告人徐春华一年以下有期徒刑，并处罚金；以寻衅滋事罪判处被告人徐建军、徐长根、徐春华拘役六个月；综上，建议对被告人徐建军、徐长根数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万元；建议对被告人徐春华数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；建议判处被告人徐晓军有期徒刑一年，并处罚金一万元，同时根据景德镇市中级人民法院（2020）赣02刑终30号判决，建议数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，同时对该恶势力犯罪集团给被告人违法所得依法予以追缴。被告人徐建军当庭辩称，其不是首要分子，也没有参与阻工和获利，并没有得到钱，就算是有的话也是大家平分的，因为田地被政府征收以后，村民失去了土地，想找些事情做，其并没有召集，只是做法人代表，也是他们让其当的，在开会的时候其参加过会议，说过一些难听的话。被告人徐建军在自行辩护时主动表示承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，希望法庭对其从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是指控被告人徐建军敲诈勒索黎某的定罪初步事实清楚，但具体细节仍需查清；敲诈勒索马某1的3万元应扣除马某1的儿子马某2的2万元保证金；从犯罪构成的主观要件上，移走株树敲诈勒索吴某1、吴某2的11.5万元不构成；寻衅滋事罪，被告人系事出有因，不应认定为犯罪；强迫交易罪，从事实发生过程可以得出此属于一般民事行为，无强迫的具体事实或真伪不明，且交易款项资金也没有支付；综上，各起案件存在或多或少的瑕疵，应予以查实，同时结合其社会危害性，认定被告人徐建军构成犯罪的前提下，不宜认定为恶势力犯罪集团，充其量为恶势力。被告人徐长根当庭辩称，其本人从来没有阻过工，是两次到汪某1的办公室，所以说有人看到过他，马某1跟他们有合同，当时跟马某1有纠纷，移树的事情他只是在现场，没有得到过一分钱。被告人徐长根在自行辩护时主动表示承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，希望法庭对其从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是鉴于被告人徐长根认罪认罚，对公诉机关指控被告人徐长根犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪没有异议，但本案较同类犯罪社会危害小，应在量刑时罚当其罪；关于阻工，在徐氏公司成立之前一直存在阻工情况，原因是征收土地的补偿款没有到位；徐氏公司成立不是为了强揽工程谋取暴利，而是当地农民土地被征收，一些失地农民利益没有得到保障，就通过阻工来反映自己的利益诉求，开发商吴某1等人考虑到顺利施工，利用被告人徐建军、徐长根等人做村民工作，故建议他们成立公司方便参与工程建设；被告人徐建军、徐长根、徐春华等人从未有犯罪前科，都是本分的守法公民，吴某1、吴某2二人与被告人徐建军、徐长根有很深的矛盾，二人的陈述可信度不高，存在夸大其词的成分；本案中全部犯罪事实中，都仅仅是实施了阻工，并没有动手打人，被告人徐长根自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法应从轻从宽处罚；被告人徐长根在本案中的犯罪地位不能完全与徐建军等同；综上，请求法院在量刑时予以考虑从轻处罚。被告人徐春华当庭辩称，黎某的8万块钱是按照合同领取，其只是开了一张票；三号工地，也是在那里干一份事，负责砂石数量的统计；龙山公园的阻工其根本没有参与过，一次也没去过，只是送水到过那里；马某1三万块钱的事其根本都不知道，还有指控其欺压百姓的事根本不存在。被告人徐春华在自行辩护时主动表示承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，希望法庭对其从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐春华对涉嫌三项罪名中二起不予认可，龙山公园寻衅滋事罪从没有参与，特别是敲诈勒索马某1案，本案的所有证件明显有利于被告人徐春华；关于敲诈勒索黎某案中，被告人只是该公司股东且拿每个月工资实施职务行为的一个角色，系帮助犯；强迫交易罪中，被告人徐春华认可其确实在工地上从事“记录砂石数量”这一行为，但其否认参与过阻工行为，被告人徐春华是职务行为，主观上是无犯罪意思，即使构成犯罪的话，也应当是未遂犯；鉴于被告人徐春华自愿认罪认罚，即使认定被告人犯罪成立，被告人无主观恶性，客观上也没有实施暴力、威胁等手段，到案后一直坦白，其本人自愿认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚；被害人黎某出具了谅解书，被告人系众埠镇上街失地农民，因农民法律意识淡薄而错误行为；被告人没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯，且在本案中系从犯，应当做到罪行相适应和罚当其罪，建议判处被告人徐春华有期徒刑二年二个月。被告人徐晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人徐晓军自愿作出的认罪认罚予以赞同，在本案中被告人徐晓军虽然是徐氏公司登记在册的股东，同时也是失地农民，其长年在广东经商，本案涉及的所有情节，其参与程度很低；依据景德镇市中级人民法院（2020）赣02刑终30号刑事判决书，本案涉及到合并执行，量刑幅度请依法减轻；本案指控的马某1敲诈勒索一案所涉及的3万元金额有一定争议，2014年马某2出具的收到徐氏公司2万元保证金，本案所指控的3万元是否包含了此2万元，是否属于2万元的返还，且本案证据可以证明被告人徐晓军没有参与分赃，恳请法院依法查明本案基本事实后，依法对被告人徐晓军核定其处罚标准。经审理查明：2014年8月，以被告人徐建军、徐长根为首召集被告人徐春华、徐晓军等十人成立江西徐氏建筑工程服务有限公司（以下简称徐氏公司）。徐氏公司成立以来，通过股东会议商议到众××街建设项目工地采用阻工的手段索要钱财、强揽工程交易，无故阻挠施工，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.视听资料（录音），证实徐氏公司召开股东会商议以阻工的手段在十里洋街建设工地项目中索要钱财、强揽工程的事实。2.关于录音来源的说明，证实2018年5月徐氏公司股东之一马某4（化名）将三段录音提供给乐平市公安局众埠派出所，录音内容是关于徐氏公司2014年成立时公司股东在徐长根家开会时的录音，收到后，该所民警将其刻录至一张光盘中，并于2019年6月26日提供给乐平市公安局刑警大队一中队。3.企业信息、变更信息、投资方信息、法定代表人信息、设立登记审核表、营业执照，证实江西省徐氏建筑工程服务有限公司的注册信息及股东、法人代表等有关情况。4.营业执照、企业法定代表人证明书，证实乐平市泰鑫实业投资有限公司的有关情况。5.乐平市发展和改革委员会乐发改投资字［2014］38号文件，证实乐平市众××街项目经乐平市发改委核准的有关情况。6.证人郑六妹的证言，证实其听说徐建军、徐长根他们叫了很多上街老百姓去工地阻工，因为他们想从吴某1那里承包工程。7.被害人吴某1的陈述：十里洋街工程遭到过很多人阻工，在徐氏公司没成立之前，只是零散的老百姓阻工，徐氏公司成立后，徐氏公司组织人员阻工，为首阻工的有徐晓平还有徐氏公司十个股东的家人来阻工。8.证人陈某的证言：徐氏公司共分十股，每一股分别代表众埠上街村的一个大家族，公司的法人是徐建军，主要负责人是徐建军和徐长根。9.证人唐某1的证言：2014年上半年开始路面施工的时候，很多众埠上街的老百姓来我工地上阻工，当时镇政府的工作人员也到了现场，后来镇政府的工作人员就把老百姓带到了镇政府进行协调，可没有协商好，上街老百姓还是时不时的来我工地上面阻工，后来我把路面工程的砂石运输交给徐氏公司做了之后，我的工地上基本就没有上街老百姓来阻工了。徐氏公司是众埠上街十大家族合伙成立的，基本代表了整个众埠上街村，我承包了工程给他们做之后，让他们也赚了钱，所以就没有老百姓来我工地阻工了。当时徐氏公司的徐建军、“驼子”找到我，说想承包我路面工程的砂石运输，当时我也同意了，之后就和徐建军、驼子等人在众埠镇政府吴流发副主席的办公室协商签订合同的时候，吴某1也在现场。10.证人唐某2的证言：2013年年底经乐平市市政府决定将镇村联动项目试点放在众埠镇，2014年上半年，泰鑫实业有限公司的吴某1等人以江西省启航有限公司的名义成功竞标了众埠镇整个项目工程的承包建设权，吴某1建设房子的工地平整土方的时候，有几百号老百姓来工地上面阻工，极大的影响了镇村联动项目的工程进度。镇村联动项目包含十条路、一个公园、方志敏烈士广场、垃圾转运站、医院、幼儿园等。老百姓来阻工是因为镇村联动项目征收了很多老百姓的土地，但是因为征地的补偿款没有到位，所以很多老百姓就来了工地阻工。徐氏公司是吴某1开始建设施工之后成立的，成立的目的就是想承包镇村联动项目的一些工程项目，当时徐氏公司承包了镇村联动项目一部分的砂石运输，因为这事，我们还专门到吴流发的办公室开了协调会。11.证人余某1的证言：2015年7月15日至2018年8月份，我帮吴某1开车，就跟着他去过众××街的项目工地，每次老百姓阻工之后，我就会和吴某1去现场协调，我只知道十里洋街项目被老百姓阻工过很多次，每次吴某1一到现场，徐建军、徐长根、徐晓平、徐海炎等人随后就会赶到现场。12.证人马某3的证言：徐氏公司是众埠上街十大家族共同成立的，这个公司就是为了镇村联动项目而成立的，平常出面的是徐建军、徐长根等人。在吴某1等人已经开发建设后，徐建军和徐长根两人到他办公室找他，让他把镇村联动的项目工程交给他们去做，当时他就拒绝他们。13.证人王某的证言，证实其经朋友介绍于2013年9月至2015年1月以及2017年7月至2017年底在十里洋街做工程管理员，第一次期间工地出现过多次阻工情况，第二次期间没有，参与阻工的基本都是众埠镇上街村人，一般都是妇女和老人，每次出现阻工后就会有人到公司或者工地上找老板谈，称能帮忙解决问题，刚开始一两次是说政府征地补偿的事，后来也有因为想做工程的砂石等工程阻工，一般是都是两个人到公司或者工地上和老板谈，其中有个叫“驼子”的人，还有一个名字说不来，也是经常和“驼子”到公司来和老板谈事情。14.证人徐某2的供述，证实徐氏公司成立后到十里洋街项目进行过几次阻工，一般都是徐建军和徐长根组织的，给这些去阻工的人一个人一百元的报酬。15.证人徐某3的证言：徐敬火在徐氏公司里面的股份是老二徐敬良，老五徐敬发和徐敬火三个人合一股，放在徐敬火名下的，但是老二徐敬良、老五徐敬发就是投钱进去，跟着分红，不参与公司事务的。听说徐氏公司是徐建军和徐长根在公司里面说了算，他们两个人做主的。16.同案人徐炎林的供述，证实徐氏公司有十个股东，成立时间大概是2014年左右，是“驼子”叫他加入徐氏公司，公司由徐建军和“驼子”说了算的，他们是公司主要的负责人，公司没有办公地点，平常商量事情都是在“驼子”家里商量的，会计是“越子”，管钱的是“玄仂”，徐氏公司开过两三回会议，每次他都在场。17.同案人徐某7的陈述：徐氏公司是十个股东一起商量成立的，没有办公地点，平常开会商量事情都是在徐长根家里，公司的董事长和法人代表都是徐建军，徐长根是徐氏公司的监理，会计是徐春华（负责记账的），我负责管钱，其他人都是股东。徐氏公司是徐建军和徐长根两个人说的算的，我们股东都是听他们两个人的话的，徐氏公司就是帮众××街3号工地和唐总拖运过沙，其他事情都没有做过。徐氏公司大概开了3次会，开会的时候确实是商量过去众××街工地上去阻工。18.同案人徐敬火的供述：徐氏公司总共有十个股东，大概是在2014年、2015年成立的，是徐建军和徐长根两个人为头成立徐氏公司，成立公司的原因就是为了在众××街工程里揽工程做。徐建军是公司法人代表，公司都是徐建军和徐长根两个人说的算，有两个会计，分别是徐春华和徐某7，徐春华负责记账，徐某7负责管钱，其他人都没有职位，都是听徐建军、徐长根指挥的。徐氏公司没有办公地点，平常都不办公的，有事情都是在徐长根家里开会商量的，我印象中徐氏公司开过三次会议，每次开会都是在徐长根家里开的，第一次开会是商量公司董事长由谁担任，还有股东交钱等情况，之后两次开会都是商量如何在十里洋街工程里面找工程做，开会的时候是商量过到众××街工程去拦工程，在同等价钱当中说谁不给我们做工程我们就去拦谁的工程。19.同案人徐某5的供述：徐氏公司都是徐建军和徐长根说的算，公司的事情也都是徐建军和徐长根来安排其他人去做的，我们股东都是听他们两个人的。徐春华是公司的会计，成立徐氏公司的目的也就为了在众××街工程里面赚钱，公司没有专门从事建筑服务行业的人，也没有专业的技术人员，大家对建筑服务行业一窍不通。徐氏公司我印象中开过3次会议，每次都是在徐长根家里开的，都是徐建军、徐长根组织并通知大家开会的，开会的内容就是商量如何在众××街工程中赚钱，并还讨论过通过阻工方式帮公司从中谋取利益。开会商量过到众××镇××银根××号工地阻工，还商量去阻拦马某1的搅拌车。20.同案人徐某6的供述：徐氏公司是2014年下半年的时候成立并注册的，在公司成立一个月后，徐某5、徐海军邀请我加入，我正好在家没事做，就找到徐长根，交了5万元入股金给他，徐长根就同意让我加入公司了。公司的法人代表和董事长是徐建军，总经理是徐长根，会计一开始徐某7，后来徐建军、徐长根让春华做了公司会计，其他股东没有固定职务，都是听从徐建军、徐长根安排，他们两人安排我们做什么，我们就做什么。公司成立的目的就是为了承揽十里洋街项目里面的工程，如果通过正当途径不能承揽工程的话，就会使用阻工的方式强行达到目的。公司召开过股东会议，是放在徐长根家地下室开的，我记得刚加入公司不久，徐建军、徐长根把我们所有股东全部叫到徐长根家里地下室开会，在会上，徐建军、徐长根说十里洋街工程项目正在做，项目很大，我们大家都要齐心点，争取拉点事情做，还说如果吴某1他们不给工程给我们做，那我们就把他们工程拦停去，让他们求着我们谈。徐氏公司去十里洋街工地阻工都是徐建军、徐长根组织、策划的，每次阻工之前，徐长根和徐春华都会打电话给我们股东，让我们前去阻工，因为事关我们所有股东的利益，所以我们股东都会响应，前去工地阻工。21.同案人徐共明的供述，证实徐氏公司成立的目的就是为了在众××街工程揽工程、赚钱，主要是徐建军和徐长根、徐晓军、徐炎林组织成立的，为了不让上街村其他家族反对他们，于是就把上街村的十大家族拉入公司作为股东；公司开会都是由徐建军和徐长根组织的，开会的内容就是商量如何阻拦十里洋街工程施工，如何强揽工程；每次股东大会其都在场，但没有发表过意见和建议，也没有参与过阻工。徐氏公司开会时，徐建军、徐长根说之前他们找到了吴某1，想承揽工程项目做，可吴某1没有同意，公司成立后，吴某1还不同意，公司就安排人去十里洋街工地阻工，逼迫吴某1答应，这也就是为什么徐建军、徐长根要把在上街村有势力、家族人多的人拉入公司担任股东的根本原因。22.被告人徐长根的供述：徐氏公司都是徐建军管理的，徐建军是法人代表，我是监理，负责监督徐建军和所有股东，公司所有的决定都是经过股东商量同意的。成立徐氏公司就是想在十里洋街工程里找点事情做。23.被告人徐春华的供述，证实在徐氏公司里面其只听徐建军和徐长根的话，徐建军和徐长根安排其做什么事情其就去做什么事情。一、敲诈勒索罪（一）2014年至2015年期间，被告人徐建军、徐长根、徐春华等人，经徐氏公司股东会商议，向众××街建设项目4号工地承建商黎某索要4号工地的工程、向工地提供原材料，后被黎某拒绝。被告人徐建军、徐长根、徐春华等人便按照股东会商议的决定到4号工地实施了阻工。为了工程顺利进行，不再遭受徐建军、徐长根等人的阻工，黎某被迫答应支付费用给徐氏公司，并与徐氏公司签订了一份协议书。后被告人徐春华通过开具工资收款收据的方式，以每次二万元，分四次从黎某处敲诈八万元人民币，作为公司收入被股东平分。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.协议书，证实2014年10月22日黎某作为十里洋街4号段施工方与徐氏公司签订了一份由施工方为顺利施工向徐氏公司每月支付2万元，一共支付12万元服务费的协议。2.收款收据及明细账，证实2014年12月25日至2015年11月25日，黎某以工资名义分四次共支付八万元给徐氏公司徐敬火等人的事实。3.扣押决定书、笔录、清单，证实侦查机关依法扣押了黎某处的收款收据的事实。4.证人陈某的证言：徐氏公司成立的目的就是为了搞钱，所以当时徐氏公司就去找了老九，让老九交钱，还说不交钱的话就让人去老九工地阻工，老九为了能顺利开工，迫于无奈之下就每月交1万元给徐氏公司。5.证人吴某2的证言，证实为防止徐建军、徐长根他们让老百姓去阻拦施工，“老九”每个月给以徐建军为代表的徐氏公司1万元的好处费。6.证人吴某1的证言，证实在其被迫答应将十里洋街工程需要的建筑材料给徐氏公司以后，徐建军、徐长根、徐晓平、徐海炎他们就去找了“老九”等人，他们具体商谈的过程不清楚，只知道最后“老九”每月支付了1万元的好处费给徐氏公司。7.证人吴某3的证言，证实他是4号工程基建工程的会计，徐氏公司的人分四次以领工资的名义到他那里领过钱，但徐氏公司是没有在黎某的4号工地上做任何事情。8.辨认笔录，证实吴某3辨认出徐敬火是每次来领钱的徐氏公司人员。9.被害人黎某的陈述：2014年下半年，我负责承建众××镇××号工地基建工程，在4号工地刚开工平整地基的时候，徐氏公司的股东徐建军、徐晓军等人到我办公室说想在4号工地找点事情做，当时他们提出要做4号工地的红砖和铝合金生意，我拒绝后的一天上午九、十点的时候，徐氏公司的徐建军等十多个人到我工地阻工，他们要求我工地的工人停工，把他们做工程的事情谈好以后再开工，工地被迫停了两三天的工。他们到我办公室来谈了两次，我还是不同意拿工程给他们做，他们就说要不就安排几个人过来做事，帮忙看看工地，叫我开工资给他们，当时他们要我一次性拿十多万元的工资钱给他们，我没同意，最后我被迫同意拿十万元给他们徐氏公司，分期拿给他们，每次拿2万元。我当时就和他们说拿十万元给他们以后他们不要来4号阻工和插手工地的事情，徐氏公司的徐建军等人就同意了。然后徐氏公司的会计徐春华以支取工资的名义，一年内分四次开收据找我签字，从我公司领走了8万元，最后2万元因为工地做好了，我就没有拿给他们。当时我担心徐氏公司反悔，我付钱之后还来阻工，或者又找理由问我拿钱，为了自己有一份保障，我就提出来签订协议，协议的第一条内容就注明了此后乙方不得以任何理由就此事妨碍阻拦我们施工或者提出任何支付金额问题，当时这份协议是在十里洋街4号工地我办公室签订的，签好协议后，徐氏公司就每个月派人来我工地领钱，我工地上就没有发生过徐氏公司成员来工地阻工的事情了，每次徐氏公司都以工资的名义开了收据到我这里领钱。协议书的原件和复印件内容是一样的，但乙方签字不一样，原件上乙方签字是两个人，分别是徐建军和徐长根，当时签字的时候他们两人都在场，但复印件上乙方签字只有徐长根一人，具体什么原因我就不清楚了。10.同案人徐敬火的陈述，证实他在“老九”的4号工地上领了两万元，没有在“老九”的工地上做过事情，是徐氏公司徐长根叫他到“老九”那里领钱的，是以公司的名义领的，签了字，其中1万元被他自己得了，还有1万给了徐某5，是徐建军和徐长根叫他将1万元给徐某5的，当做分红分给股东，当时是过年的时候。11.同案人徐某5的供述：2015年左右，徐氏公司刚刚成立想找工程做赚钱，于是就开会商量到众××镇××号工地黎某那里找点工程做，但因为黎某4号工地上的所有工程都承包出去了，我们徐氏公司就没有工程做，于是股东开会时就商量一起去4号工地阻工，用阻工的方式来逼迫黎某给工程给我们徐氏公司做，开完会的第二天，徐建军就通知徐氏公司所有股东一起到黎某4号工地上去，我接到电话叫我去阻工，但因为我和黎某比较熟悉，就没有去，之后徐建军带着公司其他股东一起去阻工，之后和黎某协商达成协议以领工资的名义拿点钱给我们徐氏公司，具体拿了多少钱我不清楚，我记得徐敬火从黎某那里领了钱之后拿了1万元给我，等于公司分红。我就参与过一次徐氏公司的阻工，那一次是徐春华打电话给我让我到“老九”的4号工地上阻工，因为我和“老九”是朋友，并且我本身就在“老九”工地上开挖机，当时我就在“老九”的工地上工作，之后我看到徐建军、徐长根和徐春华带着徐晓军、徐共明、“蔑拍仂”、“告哇子”、“玄呢”这些公司股东到了“老九”工地上，叫工地上的挖机和铲车全部停下了不要做了，然后他们就去找“老九”谈，我就是站在旁边没有说话的。12.同案人徐某7的供述，证实徐氏公司成员总共在黎某4号工地那里领了8万元工资，徐氏公司股东领钱的时候都在场的，领钱的时候还写了收据，他记得还签了自己的名字；以领工资的名义在黎某处领取过8万元，没有在黎某工地做过事。13.同案人徐某6的供述，证实徐氏公司成员有人去过黎某那里领过钱，公司没有人在黎某那里做事，其本人也没有在黎某那里做过事情，领了多少钱不清楚，但最后这些钱到年底会以分红的方式分给股东。14.被告人徐建军的供述：2014年底的一天晚上，我们在徐长根家里开会，开会的时候，我们股东说了大家一起到十××、××号工地阻工，我们当时商量阻工是为了让吴某1主动找到我们，这样我们就容易在十里洋街找到工程做，当时开会的时候我们说了阻工要每个股东都派一个人到场，大家一起去，我们还商量找4号工地的承建商“老九”拿钱，本想拿五万，十个股东，每人每月五千。我们和“老九”说帮忙解决徐氏公司劳动力的工资，拿点钱给我们吃点心，“老九”就说每个月拿2万元给我们公司。每个月是我们公司徐敬火和徐春华去拿的，我们从“老九”那里拿了4个月的2万块钱费用。我们帮“老九”做了些事情的，我们安排徐春华、徐敬火到4号工地帮忙守过一次工地，帮他搬过两次木板，就是做了这些事。15.被告人徐长根的供述，证实他们徐氏公司想做黎某4号工地的材料供应生意，但黎某不同意，吴某1就叫徐氏公司到4号工地协调群众阻工的事，黎某一共拿了8万元给徐氏公司的人；钱是徐春华去收的，谈判是他和徐长根去谈的，阻工他没有参与。16.被告人徐春华的供述，证实徐建军叫其开过条子以工资的名义到黎某处领取过8万元；阻工和谈判他都不在场，不知道是谁去阻工和谈判，他在黎某那里领取了两万元后就将钱给了徐长根，剩下的六万元都是徐长根领取了。（二）2015年期间，被告人徐建军、徐长根、徐春华、徐晓军等徐氏公司股东经开会商议，在众××街建设项目施工现场将供应水泥的车辆拦停，并向该水泥供应商马某1索要钱财，被害人马某1为了继续做生意，被迫支付2万元人民币给徐氏公司。上述事实，有公诉机关、被告人徐长根提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.领条，证实2016年2月5日被告人徐建军与同案人徐敬火收到马某2支付的十里洋街用水泥全年维护利润2万元（1000×20元）的事实。2.被告人徐长根提供的合同，证实2014年11月13日以马某2为代表的甲方江西锦溪水泥有限公司众埠办事处与以徐建军、徐某7为代表的乙方徐氏公司签订了一份通过合作提供水泥给众埠十里洋街项目2、3号工地的协议，约定甲方给乙方二十元每吨作为共同投资所得，乙方保证只能使用青溪峰水泥，并交2万元保证给甲方。3.证人马某4（化名）的证言，证实敲诈众埠街水泥搅拌站是通过阻拦不让水泥搅拌站的水泥运送到十里洋街工地上，要强行抽取众埠街水泥搅拌站获利的比例，从而获取钱财；众埠街水泥搅拌站是马某1开的。4.被害人马某2的陈述：我是江西锦溪水泥有限公司众埠办事处的工作人员，马某1是我父亲，他是江西锦溪水泥有限公司众埠办事处的负责人。签订2014年11月13日合同的原因是众埠镇徐氏公司想做众××街水泥的生意，多次要求我们公司把十里洋街的混泥土给徐氏公司做，我们公司不同意，因为众××街工地上的水泥都是我们江西锦溪水泥有限公司众埠办事处提供的，徐氏公司达不到自己的目的就阻拦我们公司的搅拌车，不让我们公司水泥进入众××街的场地，徐氏公司提出要每吨水泥收40块钱，我父亲考虑到还要在众埠做生意，最后和徐氏公司多次协商达成协议，徐氏公司不做任何事情从我们公司提供给工地的水泥当中抽成，每吨抽20元，于是我们就和徐氏公司签订了这份合同，合同写的交二万元保证金给我们，其实是没有交保证金给我们公司的，之后还反过来收了我们几万元保护费，我们没有办法考虑到还要做生意，所以就妥协了。协议是在我们公司签订的，当时签订协议的时候徐建军、徐长根、徐某7都在场，我是代表江西锦溪水泥有限公司众埠办事处签了这份协议。5.被害人马某1的陈述：在众××街工程中的2、3、4号工地所使用的所有混泥土都是由锦溪商砼公司提供的，2015年上半年，我们公司的一辆拉水泥的小货车在进3号工地的路口被一伙人拦停下来，司机打电话来公司，我就和厂长程某1两个人开车去了，到了现场看到有四五个人不让拉水泥的车进工地，我就问怎么回事，当时现场徐某7、徐长根两人就和我说进工地的路是他们填的，要交钱，我叫他们去找老板吴某1，大约说了半个小时的样子。之后，徐氏公司的“驼子”等人找到我，说3号地的路是他们铺的，要我们平摊钱，实际上就是收保护费，还说大家都是一样，做十里洋街工程的其他人都交了的。当时他们提出来，要每吨水泥收40元，我没同意。徐氏公司的人说不拿钱，我们的水泥就不能再供应到十里洋街工程。每次谈判，徐氏公司的股东几乎都来。后来他们派了徐建军来和我谈，我考虑到自己还要在众埠做生意，加上徐氏公司的人在当地太有势力，我如果不拿钱给他们，我在十里洋街的工程也做不了。我记得最后是谈到每吨水泥拿五块还是十块钱给他们，徐氏公司的人不用做任何事情，就是直接从我这里抽钱，就跟收保护费一样，他们还说其他人都是一样交了钱的。大概是拿了两万还是三万给他们。当时徐氏公司收取保护费的时候写了领条的，经过查找我找到了其中一张领条。6.证人程某1的证言，证实3号工地开工时，马某1公司一辆拉水泥的车在3号工地被阻工，后马某1叫他开车陪他一起去，是马总下车解决的，他在车上等。7.同案人徐某6的供述：我记得我们商量过去拦马某1运输水泥的车子，会上，徐建军、徐长根说让马某1拿钱给徐氏公司，如果马某1不答应的话，就去拦他的车子，当时徐晓军还说他开辆拉沙子的车子堵在马某1的车子前面，以这种方式逼迫马某1交钱。会后，徐建军、徐长根还带着公司的所有股东去了马某1的搅拌站工厂，当时是徐建军、徐长根和马某1谈的，具体谈了什么我不知道，只知道后来马某1交了钱给我们徐氏公司。8.同案人徐共明的供述：十里洋街的水泥运输原本是马某1负责的，当时为了能独自提供水泥，徐建军、徐长根就去找了卖青溪峰水泥的厂家，可“鄱阳佬”不要那种包装的水泥，必须要提供搅拌好的水泥，所以为了从水泥这块谋取利益，徐建军、徐长根还带着徐春华、徐晓军、徐敬火、徐炎林等股东到了马某1的水泥厂找马某1谈判，让马某1答应让徐氏公司以加价的方式从“鄱阳佬”那里赚取钱财，马某1没有答应，徐建军、徐长根就带了所有股东去拦截马某1的水泥罐车，不让车辆进入工地，后来马某1就答应了公司的要求，以收取十里洋街工地水泥全年维护费的名义敲诈了马某1三四万元，好像当时拿钱的时候徐建军还打了条子的。9.同案人徐某5的供述：2015年左右，马某1做了众××街的工地混泥土生意，导致我们徐氏公司没有了生意做，于是公司开会商量去阻拦马某1的搅拌车，开会的时候徐建军就说如果去拦马某1的车，派出所来了，徐建军就负责派出所，抓人就抓他去，徐晓军就说他负责交警，开完会第二天有没有人去拦我就不清楚了，因为我没有去，之后都是徐建军、徐长根、徐晓军他们和马某1去谈的，最后我听说从马某1那里拿了钱，但多少钱我就不清楚了。10.同案人徐敬火的证言，证实当时徐建军、徐长根带人去拦过马某1装水泥的车子，公司开会的时候，股东们商量过找马某1做点生意赚钱，如果他不同意，他们就采取一点“蛮劲”（指拦车、拦路等暴力方法），后来他知道徐建军、徐长根带人把马某1装水泥的车子拦下来的事情，就是为了找马某1拿钱。怕被别人说闲话，说他们是敲诈勒索，就以卖水泥的方式找马某1拿钱，徐氏公司没有帮马某1卖过水泥，拿到的钱都分给他们股东了，记不清分了多少。徐氏公司是安排了人到马某1搅拌站那里收钱，但具体收什么钱他不清楚，这次徐氏公司股东全部都去了，他也去了，但这次没拿到钱。11.同案人徐炎林的供述：徐氏公司开会商量去拦马某1的车子，怎么和马某1谈判，会议的第二天我们所有股东都去和马某1搅拌站去和马某1谈判了，当天没有谈好，最后是徐建军和驼子去谈好的，结果是什么我就不清楚了。12.同案人徐某7的供述：徐氏公司开会的时候是商量过去阻拦马某1的搅拌车，事后有没有去拦我不清楚，因为徐氏公司想做海螺水泥生意赚钱，把海螺水泥卖给众××街工地，但马某1也在卖水泥，马某1卖青溪峰水泥，如果两家都卖水泥就赚不到钱，于是我们徐氏公司成员就一起到马某1搅拌站找到马某1谈这个事情，但是事情没有谈好，之后谈了什么事我就不清楚了。13.被告人徐建军的供述：我们开会说了拦停马某1的混泥土工地的事情，大家想在混泥土那里赚点钱，我们开会时议论说开车子停到他工地上去，就说车子坏了。后来有一次马某1的混泥土车经过3号工地，因为3号工地石子路是我们填的，马某1搅拌站的混泥土车要从我们填的路上过，我们就把他的搅拌车叫停了，说这个路是我们徐氏公司填的，他们经过也要摊点钱，后来马某1就出面了，徐长根和徐某7、徐敬火三人就到马某1公司去谈了，马某1就答应从3号工地混泥土中每吨抽5角钱拿给我们公司，我记得马某1在做完3号工地混泥土生意后拿了3万元给我们公司，好像是拿给徐晓平的，用在公司买砂石上面了，大家都没有分这些钱。14.被告人徐晓军的供述，证实其在徐氏公司有股份，但其没有参与过任何阻拦工地或其他事件，其没有参加过徐氏公司任何内部会议，就是在徐氏公司成立之前在徐长根家里地下室谈入股的事情在现场。（三）2016年左右，众××街项目4号工地在开工建设过程中，在移走工地上一颗株树时，遭到人为阻拦，徐炎林（另案处理）安排何某每天守着株树，并每天支付一百元费用给何某，后徐氏建筑工程服务有限公司成员徐长根、徐建军等人出面以可以帮忙移走株树为由，向吴某1收取费用，吴某1为了工程进度，被逼无奈支付了11.5万元给徐建军、徐长根等人。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.收据，证实被告人徐建军、徐长根于2015年8月3日、2015年8月6日分别收到4号工地树木移栽的费用8万元、3.5万元的事实。2.乐平市众埠镇林业办公司出具的情况说明，证实2013年众埠镇镇村联动十里洋街建设项目实施，4号工地当时已办理树木采伐手续，两棵株树不是名贵树种和古木，后来这两颗株树被人移走，至今不知去向。3.乐平市林木采伐许可证申请审批表、使用林地审核同意书、林木采伐作业设计书、乐发改投资字[2013]28号文件等，证实众埠镇上街村株树岭山场已办理相关的采伐和项目建设手续。4.证人汪某2的证言，证实其是乐平市泰鑫实业投资有限公司会计，主要负责做账，吴某2到他这里报账，他才知道公司支付了徐建军和徐长根移树的费用，总计11.5万元，分两次支付的，一次是2015年8月3日支付了8万，一次是2015年8月6日支付了3.5万。5.证人唐某3的证言，证实在广场建设的时候，广场的位置有一棵老树，本来要把树挖掉，但上街村的老人来阻工，吴某1找到徐氏公司的人解决并给了一笔钱给徐建军和“驼子”，当天夜里树就被挖走了，具体给了多少钱不清楚。6.证人何某的证言，证实是上街村委会的徐炎林给他每天一百元让他守住株树，不要让开发商把树挖走，他守了大概一个礼拜，株树就被徐长根、徐建军等人半夜把树挖走了，树被挖走后，徐炎林就让他不要守了，挖走之前，徐长根还带人把株树的树枝清掉，说是为了明年长新枝。7.证人徐某2的证言，证实其是众埠镇上街村委会的会计，4号工地上的株树是徐氏公司的人移走的，具体是谁不清楚，肯定是徐建军、徐长根他们，也只有他们会移走株树。当时是吴某1叫徐氏公司的人移走株树的，而徐氏公司出面的人就是徐建军、徐长根，一开始吴某1准备移树被上街的老百姓拦住了，然后吴某1就让徐建军他们来移走株树。当时开发商进行开发的时候被村民拦住了，村民拦了几天就没有再拦，之后徐炎林就安排一个叫何某的人去株树岭守着株树不让开发商砍伐，因为徐炎林是徐氏公司的，徐氏公司叫人去守株树不让开发商去砍伐就是为了让开发商老板吴某1给钱给徐氏公司。吴某1给了钱给徐氏公司之后，徐氏公司就连夜将两个株树偷挖走了。何某不是上街村委会安排去守株树的，是徐炎林的个人行为，上街村委会没有通过开会安排让何某去守株树。8.证人徐某4的证言，证实2010年其曾在众埠上街村担任村长，职到2015年年底，因村里不同意，镇里让人砍伐大株树的时候村里的老百姓去拦了，当时上街的老百姓在株树旁边守了三四天，之后徐炎林就安排一个叫何某的人一直守着株树，每天给他一百元。因为徐炎林是徐氏公司的人，他们守着株树不让吴某1他们挖走，目的是让吴某1出钱，后来吴某1出了钱，一夜之间，徐建军、徐长根他们就把株树挖走了。上街村委会没有让徐炎林安排何某守株树，这是徐炎林自己安排的。在2016年3、4月份的一天晚上被挖走了。9.证人徐某3的证言：4号工地的株树被偷走之前，我和村里人去过现场阻工一次，那是因为征地的菜园没有赔钱给我们，我们就去拦过一次，其他的时候没有去过。株树是被人半夜偷走的，具体情况我不清楚，我不知道是谁偷走的，反正我没有参与。10.证人徐春华的证言：在2014年或2015年左右的时候，吴某1找到徐建军谈移走株树的事情，事后，徐建军找我，叫我预算下移走株树需要多少资金，我就算了下，将14万元的预算报告给了徐建军，自己也留了一份（现在在我家的二楼梳妆抽屉内），没过多久，一夜之间树就被移走了。徐炎林安排了一个姓何的老人守株树，每天拿钱给他，不让十里洋街工程4号工地正常开工。11.证人徐某5的证言：徐氏公司开会时说过阻拦十里洋街开发商移走株树的事，徐建军、徐长根还有几个股东都说了要把株树钉起桩来，不让开发商移树，还商量了如何去拦株树，但事后是谁去阻拦的我就不清楚了。12.证人徐某6的证言：2015年上半年，吴某1等人想把4号工地上面的株树挖走，徐建军、徐长根得知此事后，就说株树是上街的精神，还带着我们公司股东和上街老百姓拦着，不让吴某1等人挖走，后来还请了一个姓何的老人守着株树，可没有想到的是，徐建军、徐长根的目的是为了敲诈吴某1的钱，在吴某1给钱后，徐建军、徐长根连夜就把株树挖走了，扔到了众埠通往倪家的小路路边。事后我听街上人说，徐建军、徐长根敲诈了吴某1十几二十万。13.证人徐某7的证言，证实徐氏公司开会的时候商量过不让开发商移走株树，还安排了上街村的一个老人到株树那里守了好几天。14.证人马某4（化名）的证言，证实其听说徐建军、徐长根等人为了强揽迁移樟树的工程做，还指使过一次众埠上街村的老人等二十人左右去十里洋街工地上阻止施工人员施工。15.证人吴某2的证言：2016年左右，我们准备移除工地里面的一棵大树，徐建军、徐长根叫了很多上街村的老人来阻拦，只是工程受阻，当时我就问了那些老人，是谁叫他们来的，那些老人就说是徐建军、徐长根叫他们来的，还说给他们200元一天的好处费，后来我和吴某1找到徐建军和徐长根，他们说树是上街村民的，我们没有权利移走，还说如果给他们钱，他们就把树移走，后来，吴某1就给了徐建军、徐长根10万元，当时移树的时候我在场的，是凌晨时候，是徐建军和徐长根叫了一辆挖机过来把树移走的。据我知道的是吴某1拿了10万左右给徐建军、徐长根，他两人答应拿到钱后就将树移走，我联系了一部挖机，在现场，看见徐长根的侄子也在，他说是他叔叔徐长根安排他到这里等我的，他得了6千元好处费。16.被害人吴某1的陈述：2016年左右，4号工地有一颗大株树，徐氏公司煽动当地老百姓说株树有纪念意义，不能移走，我们打算移树时遭到阻工。后徐建军、徐长根找到我，叫我出14万元人民币，他们负责将株树移走，我为了赶工期，实在没有办法就同意了，当时在售楼部拿了5万元现金给徐建军、徐长根两人，他们答应一个礼拜之内将株树移走，移走后再将剩余的钱补上，过了几天，徐建军打电话给我说他没有挖机，叫我安排挖机，我就打电话给我弟弟吴某2，叫吴某2安排了挖机，花了5千元，一天后，徐建军打电话跟我说约好了一天凌晨将株树移走，株树移走之后徐建军到我售楼部又拿了5万元现金，在之后的一个月，徐建军经常催我将余下的4万元补齐，被逼的没办法我将4万元给了徐建军。给钱的时候没有写票据。我之前记错了，现在看到收据想起来了，我是分三次拿了14万元现金给徐建军、徐长根，是他们到我办公室收取的，第一次我拿了8万元，第二次本来是拿6万元的，因为当时身上没有那么多现金，只给了3.5万元，第三次给了2.5万。我只报了11.5万元到公司，剩下的2.5万元我没有报账，所以没有收据，徐建军和徐长根是如何分配这笔钱的我不清楚，收取移树费用是他们个人行为，因为徐建军和徐长根跟我商量移树费用的时候就叫我不要将这个事情告诉其他人，因为当时上街村人是不同意将株树移走的，徐建军和徐长根两人想赚这笔钱，所以偷偷摸摸将株树移走的，包括许徐氏公司股东对此事都不知晓。17.同案人徐炎林的供述：我在场的时候没有听过徐氏公司开会商量阻拦4号工地开发商移树，不在场的时候我就不知道了。我安排过人去守4号工地上的株树，这个人叫何某，因为我当时是生产队长，上街村民都觉得株树是老古董，移走了可惜，所以我就安排何某去守4号工地上的三颗株树，每天拿20元给他，让他守株树，不让开发商把株树移走。守株树的钱是上街生产队出的，以帮上街村小组办事的名义报的账，株树是晚上被挖走的，具体是谁挖走的不清楚。安排何某守株树是上街村小组四个队长商量决定的，我和徐敬东、还有两个队长决定的，他们叫什么名字忘记了。没有会议记录，就是临时说的。18.被告人徐建军的供述：2015年4号工地开工建设的时候，工地上有两颗株树，按照项目建设的规划，这两棵树是要被移栽走的，本来吴某1是联系了一家园林公司来移栽的，当时我们徐氏公司就想接下这个生意，公司股东开会商量这个事情，大家说如果吴某1不把移栽株树的事给我们做，我们就把株树堆起来，谁都不要移走。当时开会的时候还说了由“篾耙仂”去处理这个移走株树的事情，他以村委会的名义叫了一些村民去阻扰吴某1他们移栽，听说他后来请了一个老何去守到株树，防止被吴某1他们挖走。后吴某1找到我们，说让我们帮忙把株树移走，我们就做了一个14万元的预算报告给他，他也同意了，我们徐氏公司准备去移树，但碰到村里的徐某3、徐秋贵两人不让我们移树，为了让我们帮忙移树，吴某1拿了11万元左右给我们，其中拿了5万元给我，让我去摆平关系，我分别拿了2万元给徐某3，1.6万元给徐秋贵，他们两人才同意不管移树的事情。为了节省开支，我们决定半夜把株树偷走，我联系了徐光明（徐长根的侄子）来帮忙，还付了1.5万元给徐光明作为报酬，当天晚上移树的挖机是吴某2联系的，挖机费6千元是我拿给吴某2的，其余的钱应该是拿到公司去开支了。移树的时候，我和吴某2、徐光明、徐长根都在场。19.被告人徐长根的供述：2016年左右的一天，吴某1把我和徐建军叫到十里洋街售楼部，说4号工地上面有颗株树要挖走的时候有上街村的老百姓来阻拦，问我们有什么办法可以把株树移走，我们就说没有办法，过了一段时间，吴某1又找到我和徐建军，我就和吴某1说可以偷偷趁人不在把株树移走，几天后的一天晚上，吴某1打电话给我，让我和徐建军到株树那里去，我们过去之后，看到株树已经被挖倒了。是吴某1联系唐某3叫来的挖机将树移走的，当时吴某2、挖机师傅、徐建军和我在场。（问：录音中有关徐氏公司成员开会商量内容“徐海灯说株树不移就是，徐建军说把株树钉起桩来”说的是哪里的株树？）就是众××街四号工地上面的株树。二、寻衅滋事罪2015年期间，众埠镇政府对龙山公园工程项目范围的老坟进行迁移，并按规定进行了赔偿，但被告人徐建军仍以其外祖父母的坟被堆到为由，多次伙同徐长根、徐春华等人来到众埠镇龙山公园项目工地，强行拦停正在施工的挖机，阻挠施工，并提出索要工程或钱财的要求，导致施工被迫中断，严重影响了该项目的施工进程。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人邵某的证言：2015年我当时在龙山公园项目工地开铲车平地。当时龙山公园项目刚开工的时候，前后被阻工过三四次。我记得第一次的时候，我正在开铲车平整菜地，徐建军带着“驼子”、“四仂”、“叫花子”等人到工地上来，就对我们施工的人说“全部帮我停下来”。我听到他们拦就停下来了，徐建军他们说这块地是他们家的菜地，哪里哪里是谁家的坟，这里的土地要做只能他们自己徐氏公司来做这一类的话。那段时间，我们施工时，过几天徐建军他们就来拦一次，拦了之后就找汪某1他们谈。具体谈什么不知道，后来听汪某1说，徐建军他们问他拿钱。他们前后拦过好多回，对工期影响很大的，老板损失大。（问：每次参与阻工的人员有哪些？）我在现场施工的时候，被拦过三四次，徐建军基本上每次都去了，“驼子”去过两次左右，徐某2，“叫花子”，“四仂”，“蔑耙仂”还有一个叫“越子”的，找汪某1他们谈的时候也在办公室。2.证人潘某的证言：我在龙山公园项目做过施工员，我在工地上遇到过三四次阻工。大概是2015年的一天，龙山公园项目开工没几天，工地上突然有一辆灰色的别克商务车，车上下来了五六个男子。其中一个人就在工地上喊了一句“全部给我停下来”。当时我们工地上有一个铲车司机可能没听到，就有人走过去凶了他说“再不停就打烂你玻璃”。然后我们就全部停下来。他们自己说是徐氏公司的人，提出要做工程。之后过了两三天，徐氏公司的人又来阻工，没谈好，过几天又来阻一次，反复三四次。最后我听说是汪某1拿了钱给徐氏公司。3.证人程某2的证言：2015年我在龙山公园项目中做管理员，做了大约一年多就没有做了。我在的时候发生了四五次阻工。龙山公园工地开工之后，就有徐氏公司的人多次来到工地阻工。第一次来的时候我不在场，只是听说徐氏公司的人来阻工。第一次之后他们还来阻过三四次，每次都有好几个人来，我认识的有徐建军、“驼子”、“叫花子”，其他的人我叫不出来名字。徐建军有一次是开着一辆灰色的商务车带着几个人来的。他们每次来都是到工地上把施工的人和设备叫停下来。我听说他们是要求到工地上做项目，要做工地上的沙石，并且要加价做。我听说工地上拿了钱给徐氏公司。他们每次来人阻工都会造成工地上停工，前后造成一个多月的停工。4.证人徐某4的证言，证实当时他还是上街村的村长，因为龙山公园选址的地方有很多坟墓，众埠镇政府为了公园建设，决定由政府出钱将坟墓迁走，并对迁移的坟墓进行一定补偿，每迁一口坟补偿家属八百元，徐建军说他外公外婆的坟在那里，迁坟的时候是以两口坟对他家进行了补偿的。记不清是什么时候发的补偿款，但按照当时的惯例，就是谈好了迁坟的事，把坟迁走就会发补偿款，当时补偿徐建军家迁坟款时龙山公园还没有开工建设，是谈好了所有迁坟的事情，迁好了坟，公园再开始建设的。5.证人江某的证言，证实龙山公园建设的时候其在镇政府镇村联动办公室，负责龙山公园建设一块的工作，龙山公园建设之前，工地上大概有两百座坟，镇政府负责清理工地上的祖坟并对家属进行了赔偿，清理祖坟工作跟承建商是没有关系的。当时迁坟的时候，徐建军的外公外婆坟也在迁移范围，已补偿其家属1600元，钱给了徐建军或徐建华。6.被害人汪某1的陈述，证实2015年龙山公园项目开工的时候就碰到了徐建军开一辆灰色的商务车带了三四个人到了他工地上，并把工地上施工的挖机拦停下来，说这里的工地他们要做，如果他做的话就要给他们钱，要求其交钱。后面在他不在的时候至少还拦过两次，徐建军每次都在场，还有一次叫“驼子”的也在场，他最后拿了四万元给他们。7.被害人徐某1的陈述，证实2015年，他和汪某1、邵某、程某2承建众埠镇龙山公园，龙山公园在刚刚平整土地的时候，徐建军就带人叫工地的工人停工，说他们是徐氏公司的，在这里做事就要交钱给他们。他们没给，徐建军、徐长根就多次带人阻工，导致他们陆续停工两个月左右，最后为了工程进度，他们就同意拿点钱给徐氏公司，是汪某1给的钱，汪某1说给了四万给徐氏公司。（问：每次都有哪些人到龙山公园工地去阻工？）徐建军每次都在的，还有徐氏公司会计徐春华、驼子、叫花子、还有几个年轻人，看到本人或照片可以认出他们来。（问：阻工的时候，还有哪些人在场看到？）我的合伙人，工地上的管理员程某2、铲车司机邵某、现场施工员潘工等人。8.辨认笔录，证实江某辨认出徐建军；吴某2辨认出徐建军、徐长根；徐某1辨认出徐建军就是曾多次参与龙山公园项目工地阻工的男子、辨认出徐长根就是参与阻工的“驼子”；邵某辨认出徐春华就是参与谈判的“越子”、辨认出徐长根就是至少两次到工地阻工的“驼子”；程某2辨认出曾参与过阻工的徐春华、辨认出徐建军、辨认出徐长根就是来阻工的“驼子”。9.同案人徐敬火的供述：2015年左右的一天下午，徐建军因为他的爷爷奶奶坟墓在龙山公园，徐建军看到坟墓被挖掉就很气愤，就把龙山公园施工的铲车拦停了，拦停之后，开铲车的师傅不承认挖的地方是坟墓，徐建军就打电话给我，叫我到龙山公园去，我就赶过去了，我在现场待了十多分钟，因为要去上班就先走了，当时徐建军还在现场和铲车师傅在讨论这个事情，后面发生了什么事情我就不清楚了。当时现场只有我和徐建军，没有其他徐氏公司成员再次，我走之后就不知道有没有徐氏公司成员到场。事后我听别人说徐建军敲诈了龙山公园老板的钱，具体敲诈了多少钱我就不清楚了。10.辨认笔录，证实经徐敬火辨认出邵某就是众埠镇龙山公园的铲车师傅的事实。11.同案人徐共明的供述：龙山公园，我们阻工过两次，时间都是2015年，当时徐建军为了帮公司谋利益，于是向股东提出来到龙山公园阻工，阻工的名义就是以龙山公园建设挖到了徐建军家的祖坟，让龙山公园承建商赔钱，但徐建军家的祖坟早已经由镇政府赔偿完毕并且迁移了的，龙山公园开发之前就已经进行了迁移和赔偿，徐建军带着徐某6、徐春华、徐某7、徐炎林、徐敬火、徐某5、徐晓军等人去龙山公园索要钱财，但承建龙山公园的人不同意，于是徐建军他们就去阻了2次工，因为时间太长了记不清楚具体行为，但每次去都是先把工地拦停起，然后由徐建军、徐长根、徐春华等人去谈的，当时承建龙山公园的人被逼的没办法就拿了4万元给我们徐氏公司，钱是徐建军收的，徐建军在收到钱后就没有安排人到龙山公园阻工了。12.被告人徐建军的供述：2015年6月份一天上午，徐敬火打电话给我，说龙山公园项目在施工，把我外公外婆的坟给堆到了，我就一个人开一辆银白色的别克商务车过去，在工地上看到“黄晓”（铲车司机）已经把我外公外婆的分所在的位置用土堆好了，我就说了几句，徐某1过来问什么事，他听后向我道歉并说这个事要和汪某1还有镇长说，半个小时后，汪某1过来了，我和汪某1就到镇里去了，后来汪某1请我吃了一顿饭，这件事就算了。政府已对我外公外婆的坟墓进行补偿，一共补偿1600元，打到我银行卡里。三、强迫交易罪2014年以来，被害人彭某（绰号：鄱阳佬）在承包众××街2、3号工地项目期间，徐氏公司徐建军、徐长根、徐春华等人采取威胁、阻工方式强揽该3号工地砂石供应及运输工程，彭某因怕耽误工程进度被迫答应让徐氏公司承包经营该工程项目。强揽3号工地相关工程后由被告人徐春华现场统计砂石运输车数，徐氏公司强揽该工程与彭某的砂石交易金额达35万余元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.票据、笔记本，证实徐氏公司供应十里洋街3号工地彭某砂石数量的情况。2.搜查证、笔录、扣押决定书、笔录清单、扣押物品照片，证实侦查机关依法搜查了被告人徐春华的住宅，并依法扣押了搜查出的票据若干、移栽株树经费预算报告、笔记本等资料。3.建设工程施工合同，证实乐平市众××街工程由吴某1以江西省启航建筑工程有限公司的名义承包施工。4.辨认笔录，证实经王某辨认出“驼子”就是被告人徐长根、“驼子”朋友一起到公司找老板的人是被告人徐建军；经陈某辨认出每天到工地上计算砂石车数的男子为被告人徐春华；经徐共明辨认出“鄱阳佬”即彭某的事实。5.证人胡某的证言，证实2015年徐氏公司到他那里买过碎石，谈的价格是36元左右一吨，没有说过涨价，陆续拖运了一年的碎石，2016年年底就不要了，和他结算了。6.证人陈某的证言：当时彭某承包的是十里洋街2号和3号工地，因为2号工地先行开工，我和彭某先对2号工地的砂石运输签订了一份协议，本来3号工地运输砂石也是我负责，但后来被徐氏公司的人抢走了，所以我没有和彭某签订合同。吴某2找到我，说3号工地的砂石运输工作要交给徐氏公司做，吴某2很无奈的说如果不把3号工地的砂石交给徐氏公司做，他们就去工地阻拦施工，十里洋街项目就无法开展，就只好跟我商量，让我退出3号工地的砂石运输。7.证人余某2的证言，证实他从2015年6月开始一直到2016年7、8月份在众××街2号和3号工地上做泥工，在施工过程中，有遇到阻工的情况发生，他自己在施工过程中碰到了3次有人来阻工。2015年9月的一天上午，有一个司机拉了一车砖头在砂石边上，他不肯，后面又来了一个人，让司机将砖头强行倒了下来，就把砂石边上的路堵起来，他就没有办法正常施工倒地面，他就和后来的一个人吵起来了，差点打起来，对方看到他们人多就怕了，过了一个小时之后，对方就带了十几个人过来，他躲在边上看到，对方没有看到他，就把工地上的电源开关关了，就离开了。后面听说对方找吴某1谈去了，具体怎么谈的不清楚。到了第二天他们接着倒水泥，也没有人来阻工。2015年11月份的一天上午，他在3号工地上开工，就有很多老头、老妇女到3号工地上不让他们开工并将线抢断、抢走，双方没有发生争吵，那些阻工的人一天都在3号工地上没有走，第二天他们正常施工，也没有人来阻工了。听说是政府征收了他们的田地没有拿钱给他们，所以就跑到我们3号工地上面阻碍施工。8.证人黄某的证言，证实2014年下半年，当时他们工地的沙石一直是陈某提供的，但是后来徐建军通过运沙子倒在三号工地门口阻工的方式，要求他们工地的沙子只能用徐建军他们提供的，否则就不能开工。沙子堆了大概一个礼拜左右，后来就由徐建军安排人运沙到工地。徐建军等人通过阻工，插手十里洋街工程建设，从中搞钱。9.证人汪某2的证言，证实泰鑫公司的工程款只支付给两个人，是两个承建商，一个是黎某，一个是彭成水，支付给彭成水的交易金额是2000万多一点。10.证人徐某8的证言，证实当时众××街项目工地刚开工没多久，徐氏公司徐建军找到他，说徐氏公司已经把十里洋街项目沙石承包下来，叫他运沙到十里洋街项目3号工地，大概运了一个月左右，因他车子是大车子，进不了工地，所以就没有运了，后来好像是陈某帮徐氏公司拖沙，按照与徐建军谈好的价钱，总共运了7万元左右的沙。当时采购沙便宜，他采购的价格是31元左右一方，市场价是35元左右一方，他和沙场老板比较熟，就便宜一点卖给他，那几年沙的价格比较稳定，价格浮动也就是几块钱上下，直到2017年4月，当时全市河道不能采沙，沙的价格才开始大幅度上涨。11.证人唐某3的证言，证实2、3号工地施工期间有众埠镇上街村的人来阻过几次工，导致工程做不下去，“鄱阳佬”没办法就把工地用围墙围起来了，吴某1找到徐建军、“驼子”、徐晓平等人商量，吴某1找过他们之后上街村的人就没有来阻过工了。12.证人王某的证言，证实在十里洋街施工期间，曾发生过多次阻工，阻挠施工的是当地的百姓，但基本上每次出现阻扰施工之后，就会有两个人到公司或工地上找老板谈，其中有个人叫“驼子”，称能帮忙解决问题，前提是给他们做工程、项目、提供材料。他们提供过砂石材料给老板，听说比市场价要贵。13.证人吴某1的证言，证实刚开工的时候，经常有个别老百姓来阻工，其就找到徐建军、徐长根等人帮忙协调，徐建军等人确实帮忙解决了几次老百姓阻工的事情，其就拿了几万元钱给他们，但后来他们的胃口越来越大，说要承包其工程建设的所有材料，其未同意，之后就有大量的老百姓到工地阻工，其没办法就找到徐建军等人，他们要求把工程需要的砂石、水泥承包给他们徐氏公司，再给他们部分建设工程的事情做，就解决阻工的事情。其被迫答应将十里洋街工程需要的建筑材料给徐氏公司，“鄱阳佬”给了一部分工程给徐氏公司做。14.证人吴某2的证言，证实为防止徐建军、徐长根他们让老百姓去阻拦施工，“鄱阳佬”就把工地需要用的沙石材料承包给了徐氏公司。15.被害人彭某的陈述：徐建军和徐长根在解决了几次老百姓阻工的事情后，就去找了吴某2，想承包我2号、3号工地的材料运输，他们找我谈了运输砂石的生意后，就去找了陈某，后来陈某跟我说，徐建军、徐长根找了他，说3号工地是他们谈下来的，陈某也不愿意交，无奈徐氏公司势力大，就同意每车都给徐氏公司的人好处。后徐建军、徐长根他们又找到我，说现在运输砂石赚不到钱，让我从38元一方加价到48元一方，起初我没同意，但第二天就有老百姓来我工地阻工了，我就和徐氏公司签了48元一方的合同。后来，徐建军说现在涨水，砂石很难运进来要涨到100元一方，当时我反对，我、徐氏公司、吴某1三方协调了多次，但依旧没有协商好。结账的时候，徐建军他们让我以100元一方的价格结账，我不同意，徐建军、徐长根两人把我堵在工地的工棚里面，堵了我5、6次，每次都堵了我1、2小时，逼我打欠条给他们，拿到欠条他们才会离开。前后加起来，徐建军、徐长根让我打了价值50万元左右的欠条，他们拿着欠条找吴某2结账，事后吴某2会从我的工程款中扣除。（问：徐氏公司承接砂石等项目是由谁跟你谈的？）主要是徐氏公司的徐建军、徐长根来谈的，领条是徐建军来领取的，所有砂石和砖块数量都是徐春华、陈某来统计的。16.同案人徐某5的供述：徐氏公司开会的时候商量过去十里洋街3号工地阻工，但到底是谁去阻工的我不清楚。因为徐氏公司想做3号工地的砂石生意所以用阻工的方式逼迫3号工地承建商将砂石生意给我们徐氏公司做，但具体操作都是徐建军、徐长根、徐晓军操作的，我不太清楚，我只是开会的时候听到徐建军、徐长根、徐晓军等人商量如何阻工。17.同案人徐某6的供述：在徐氏公司承包3号工地的砂石运输之前，徐建军、徐长根在会上跟我们说过，等他们先去找吴某1商量，如果谈得好，吴某1愿意给工程让我们公司做，我们就做事，如果不愿意，就把他工程拦停去，让他求着我们。后来，也就是2014年下半年的时候，徐建军、徐长根带了人（有可能是徐春华、徐某7）去找吴某1，商谈承包工程一事，可吴某1没有答应，徐建军、徐长根就通知我们前往十里洋街3号工地阻工，那次我们公司所有股东都参加了，我们到了3号工地后，徐建军、徐长根跟在工地做事的师傅说“都停下来，不要做了”，拦了十几分钟后，吴某2带人过来了，把我们叫到了十里洋街售楼部，经过商谈，最后吴某1答应将3号工地的砂石运输工程让我们徐氏公司做。18.同案人马某4（化名）的供述：2014年6、7月份的时候，徐建军、徐长根、徐晓平三人为了强行在吴某1开发的乐平市众××街工程里面做工程，就商量成立了徐氏公司。公司成立后，徐建军等人就找到吴某1要工程做，吴某1说十里洋街的工程已全部承包给别人做了，就没有同意。当天晚上，徐建军、徐长根等人就组织徐氏公司的股东开座谈会，要求徐氏公司股东第二天安排人去十里洋街阻拦工地施工，目的就是为了迫使吴某1妥协，将工程拿给徐氏公司做。第二天上午8、9点的时候，徐建军、徐长根等人就带着徐氏公司的其他股东等十多个人到十里洋街去阻拦工地，当时就是在众埠镇乡政府边上的十里洋街阻拦施工人员施工，就是口头说“全部停止施工，没有说好就不能开工，到时候不要因为挨了打又吃了亏”，施工人员就全部停止施工。后吴某1被迫答应将十里洋街工程上所有的沙全部由徐氏公司来拖。过了十多天，徐建军、徐长根等人为了将十里洋街工程的全部红砖、窗户、水泥强揽下来，就带着其他股东等七八个人在众埠新汽车站门口的路上拦停了一辆拖红砖的货车，我到的时候这辆货车的前面的挡风玻璃已经被人砸破了。19.被告人徐建军的供述，证实徐氏公司成立之后承接过十里洋街工程中的3号工地部分砂石运输，2014年至2015年大约做了七八个月，当时是吴某1带他去和“波仂”签订的合同，签订之后付了10万元保证金，公司就开始供应3号工地的细沙和粗砂，还付了10万元保证金给3号工地的承建商“鄱阳佬”，也是供应沙给“鄱阳佬”，大约做了十来万元的沙生意，吴某1欠公司的保证金20万及沙款到现在都没有结账。20.被告人徐长根的供述：3号工地开始平整土地的时候，因为有村民阻工，吴志龙就找到我和徐建军，让我帮忙协调阻工的事情，我要求吴某1拿些工程给我们做，后我们成立徐氏公司，吴某1也把3号工地的沙石拿给徐氏公司做。我们与“鄱阳佬”签订沙石合同，找吴某1结算账款。徐氏公司承包3号工地砂石运输之前，我与徐建军、徐春华等人就去了吴某1办公室，想以徐氏公司名义承包点事做，吴某1说考虑几天，没有回复，徐建军就把所有股东召集到我家开了股东会，会上，徐建军说吴某1不同意给我们事做就拦停工地，所有股东都同意了，然后徐建军安排好阻工时间，几天后的上午，徐建军带着我、徐春华等人去了十里洋街的2号工地，当时工地上面有辆挖机正在平整土地，我们就让挖机师傅停工，持续了不到半小时，吴某2和“鄱阳佬”就过来了，我们就去吴某1办公室。几天后，徐建军打电话给我，说吴某1约我们去谈承包工程的事情，当时乡政府的一些工作人员也在，经过三方沟通，徐建军答应说只要有事情做，以后也不会再阻工。过了几天，徐建军和我去了“鄱阳佬”办公室，签订了3号工地砂石运输的合同，签订合同后，我们做过一段时间，后来因为砂石货源少了，价钱就上去了，徐建军和我就找到吴某1和“鄱阳佬”提出砂石要从三十元一方涨价到五六十元一方，但吴某1和“鄱阳佬”没同意，我和徐建军就提出来不做了，之后我们徐氏公司就再也没有帮3号工地运输砂石了，事后，“鄱阳佬”找到了陈某，让陈某继续帮3号工地运输砂石了。21.被告人徐春华的供述：徐氏公司承包了3号工地的砂石供应，大约向“鄱阳佬”要了三次共计三十万左右的砂石款。徐氏公司股东开会时曾说要采取阻工的方式到十里洋街工程里搞钱。我只负责3号工地所需砂石的数量，统计好之后将3号工地所需的砂石数量告诉徐建军或者徐长根，然后由徐建军或者徐长根去和彭某结账。当时徐氏公司提供给3号工地砂石的种类有粗砂、细沙还有鹅卵石，具体提供了多少记不清楚了，但记得从沙场运来的砂石结账大概有20多万元。从我家搜查出来后用物证封装袋封存（编号一）的9本票据中有7本都是众埠基础工程的材料票据，只有2本是彭某承建的三号工地的砂石票据，其中一本末尾有半张信笺纸写着“此车为3号工地回填，路基专用混合料”，另外一本的第一张也用半张信笺纸写着“11月份混合料的字样”，然后在信笺纸的右下角写着合计133901.8元。这两本票据都是记录彭某承建的3号工地的砂石原料的数量及价格。用证物袋封存（编号二）的两本票据，其中一本是登记众埠基础工程的材料使用票据，还要一本票据的第一页写着“3号工地沙款”，时间是2014年10月26日，票据内容是结沙款，金额是10万元，收款人是徐某7，我是开票人，该票据第三页写着“三号工地”时间2014年11月25日，票据项目是结沙款，金额是10万元，收款人是徐某7，我是开票人，这几张是我们开给彭某的，把票据开给彭某之后，彭某就把沙款给我们。证物袋封存（编号三）的两本笔记本，其中棕色封面的是众埠基础工程的砂石原料情况，绿色的记录的是2014年9月份至2015年1月份众××街3号工地的用沙记录，并且我还计算了这些砂石的总价格，以砂石的种类分别计算的，计算了两次，第一次计算出的总价格是352755元，第二次计算的总价是406643元。这两次计算都是我自己认为的价钱，以便计算可以赚多少钱，但实际最终赚多少钱是徐建军和徐长根去和彭某结账商量的。另查明，在本案审理过程中，被告人徐建军、徐长根各退缴了赃款人民币11000元；被告人徐春华取得被害人黎某谅解；被告人徐晓军因犯寻衅滋事罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，在该刑罚执行期间发现其还涉嫌本案指控的犯罪事实后予以立案侦查。上述事实，有被告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.谅解书，证实被害人黎某因被告人徐春华家属对其进行了赔礼道歉且被告人徐春华本人没有对其实施任何威逼和阻工等行为，其愿意谅解被告人徐春华，给他一个改过自新的机会，请求司法机关减轻或者免于对被告人徐春华刑事责任追究。2.景德镇市中级人民法院（2020）赣02刑终30号判决书，证实2020年6月15日被告人徐晓军因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年八个月，刑罚执行期间为2018年7月6日起至2021年3月5日止。本案的综合证据如下：1.关于该案涉案人员到案情况说明、情况说明，证实被告人徐建军、徐长根、徐春华系被抓获归案；被告人徐晓军因参与徐晓勇恶势力犯罪集团，犯寻衅滋事罪现被羁押于乐平市看守所；该案犯罪嫌疑人徐某7、徐敬火、徐某5、徐某6、徐晓平另案侦查的事实。2.前科证明，证实被告人徐建军、徐春华、徐长根此前无违法犯罪行为的事实。3.户籍信息，证实被告人徐建军、徐春华、徐长根、徐晓军犯罪时已成年的事实。4.乐平市发展和改革委员会乐法改投资字[2014]38号文件，证实乐平市泰鑫实业投资有限公司获得十里洋街建设项目核准的事实。针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于本案是否系犯罪集团及被告人徐建军、徐长根是否为犯罪集团首要分子的问题。我国刑法规定，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。在犯罪集团中起组织、指挥作用的犯罪分子为首要分子。本案中被告人徐建军、徐长根、徐春华、徐晓军在众××街项目开发建设过程中伙同其他众埠镇上街村十大家族的成员成立徐氏公司，并召开公司股东会议商议以阻拦项目工地施工等手段索要工程及钱财，从而获取非法利益。其中被告人徐建军、徐长根在其中起组织、指挥的主导作用，带领、指挥团伙成员实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等犯罪行为，被告人徐春华、徐晓军明知上述行为是违法犯罪行为，仍接受徐建军、徐长根的领导、管理，并参与该组织的违法犯罪活动，获取非法利益。因此，本案符合犯罪集团及徐建军、徐长根为犯罪集团首要分子的认定要件。2.关于敲诈勒索的第二起犯罪事实中，具体数额如何认定的问题。经查，本案现有证据中仅有一张2016年2月5日的领条证实徐建军与徐敬火代表徐氏公司收到马某2支付的十里洋街用水泥全年维护利润2万元，虽被告人徐建军曾供述“我记得马某1在做完3号工地混泥土生意后拿了3万元给我们公司，好像是拿给徐晓平的”，但是证据材料显示徐晓平不承认从马某1处拿了3万元，故对起诉书指控的该起敲诈勒索犯罪事实的数额予以纠正，应认定为2万元。对于被告人徐长根的辩护人提供的一份马某2于2014年11月14日收到了徐氏公司的2万元保证金的领条复印件，提出上述领条系退回该保证金，进而提出在数额上予以扣减的问题。经查，证人马某2明确否认其收到徐氏公司2万元保证金，且该领条系复印件，当庭未提供原件予以核实，在证据形式上不符合法律规定，同时两份收据的款项内容上不具有同一性，一个是“水泥保证金”，一个是“水泥全年维护利润”，故在敲诈勒索的数额上不能扣减。3.关于被告人徐长根、徐春华是否参与龙山公园项目阻工犯罪事实的问题。被告人徐长根、徐春华均当庭辩称未参与龙山公园项目的阻工，不构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查，本案多名证人证言及被害人均证实被告人徐长根、徐春华在被告人徐建军的带领下多次阻拦龙山公园项目的施工，且均辨认出上述被告人，该证人证言及被害人陈述之间并无矛盾之处，形成了完整的证据链，故被告人徐长根、徐建军的此辩解意见与本案的审理查明的事实不符，依法不予采纳。本院认为，被告人徐建军、徐长根、徐春华、徐晓军以非法占有为目的，在众××街建设工程中采用阻拦施工等威胁手段敲诈他人钱财；其中被告人徐建军、徐长根敲诈勒索数额共计人民币215000元，数额巨大；被告人徐春华敲诈勒索数额共计人民币100000元，数额巨大；被告人徐晓军敲诈勒索数额人民币20000元，数额较大；其行为均构成敲诈勒索罪。被告人徐建军、徐长根、徐春华无事生非，多次无故阻拦十里洋街建设工程龙山公园项目正常施工，强拿硬要，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人徐建军、徐长根、徐春华违背交易对方的意愿，经公司股东会商议，以阻拦施工等威胁手段强行承包十里洋街建设工程3号工地砂石运输工程，累计交易金额达35万余元，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建军、徐长根、徐春华、徐晓军等人以徐建军、徐长根为首，经常纠集在一起，以阻拦施工等暴力、威胁手段，在一定区域内多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪集团。被告人徐建军、徐长根组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子。在共同犯罪中，被告人徐建军、徐长根是主犯，被告人徐春华、徐晓军系从犯。被告人徐建军、徐长根、徐春华同时触犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，应数罪并罚。被告人徐晓军因犯寻衅滋事罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，在该刑罚执行过程中发现在该判决宣告以前还有本案的敲诈勒索罪没有判决，亦属于一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐春华到案后对指控其强迫交易的犯罪事实能够如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。四被告人均承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐春华、徐晓军系从犯，应当从轻、减轻处罚。本案审理过程中，被告人徐建军、徐长根各退回赃款11000元，被告人徐春华取得被害人黎某的谅解，均可酌情从宽处罚。四被告人均系初犯，无前科劣迹，可酌情从宽处罚。根据四被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人徐建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2024年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人徐长根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2024年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人徐春华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、被告人徐晓军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2021年9月5日止。罚金已缴纳。）五、被告人徐建军、徐长根共同敲诈勒索被害人吴某1的犯罪所得人民币十一万五千元，被告人徐建军、徐长根、徐春华共同敲诈勒索被害人黎某的犯罪所得人民币八万元，被告人徐建军、徐长根、徐春华、徐晓军共同敲诈勒索被害人马某1的犯罪所得人民币二万元，其中被告人徐建军、徐长根共计退回赃款人民币二万二千元，该款应按各被害人被敲诈勒索的数额比例退还给被害人吴某1、黎某、马某1，不足部分责令被告人退赔，由参与敲诈勒索的各被告人之间承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐华丹审 判 员  李 明人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴沁瑶