wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初242号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男性，1986年7月30日出生于沈阳市，汉族，大学文化程度，户籍所在地沈阳市浑**,于2020年2月13日被沈阳市，2020年3月18日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人王馨平、赵士强，系辽宁正直律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王馨平、赵士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人王某谎称自己能办理鲁美学院教师工作取得被害人李某1信任，2015年7月31日李某1为让王某给亲属何某办理教师工作，在沈阳市浑南区公司内通过手机银行转账方式给王某建设银行卡中转入人民币45万元。王某收到钱款后将之用于个人花费，被害人李某1多次催其还款至案发仍拒不退还。被告人王某于2020年2月12日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因其具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，第一种量刑刑建议：建议判处被告人王某有期徒刑七年六个月，并处罚金；第二种量刑建议：如果在具有赔偿被害人并取得被害人谅解的情节下，建议判处被告人王某有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称：1.被告人王某归案后如实供述自己的罪刑，认罪认罚；2.被告人王某的犯罪行为社会危害性较小；3.被告人王某犯罪主观恶性不深，归案前一贯表现良好，系初犯；4.被告人王某自愿退赃，缴纳罚金，故请求法院对被告人王某从轻判处缓刑。经审理查明，被告人王某谎称自己能办理鲁美学院教师工作，遂取得被害人李某1信任，2015年7月31日李某1为让王某给亲属何某办理教师工作，在沈阳市浑南区公司内通过手机银行转账方式给王某建设银行卡中转入人民币45万元。王某收到钱款后将之用于个人花费，被害人李某1多次催其还款至案发仍拒不退还。2020年2月12日被告人王某被公安机关抓捕归案。另查明，在案件审理过程中，被告人王某将赃款人民币45万元全部退还给被害人李某1，被害人李某1对被告人王某予以谅解，并请求法院对被告人王某从轻判处。本院认为，被告人王某诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，沈阳市浑南区人民法院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金，被告人王某一次诈骗他人财物人民币45万元，数额巨大，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人王某到案后积极向被害人全部退赃，且获得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2023年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郝小丽人民陪审员  丑 娜人民陪审员  许艳霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  王娇娇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12379号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：郎兴彦，男，1968年4月3日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告郎兴彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告郎兴彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年1月至2018年5月21日的物业服务费5017.01元；2.依法判决被告支付违约金1213.94元(该金额截止2018年5月21日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年1月至2018年5月21日的物业服务费费5017.01元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郎兴彦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区×大道×号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对百安花园小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2014年12月19日，郎兴彦购买了重庆市万州区（五桥）×大道×号×号房屋。原告至今仍然在百安花园小区提供物业服务。 二、郎兴彦系重庆市万州区（五桥）×大道×号×号房屋原业主，该房建筑面积333.8㎡。2018年5月21日，郎兴彦将该房屋出售。 三、郎兴彦未缴2017年1月至2018年5月21日的物业服务费5017.01元(0.9元/月·㎡×16.7月×333.8㎡)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2018年5月、2019年6月、2020年1月，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司与怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告郎兴彦具有约束力。怡乐物业公司为被告小区提供了物业服务，被告就应当足额给付服务费。故原告要求被告支付物业服务费5017.01元符合法律规定，对其请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郎兴彦于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费5017.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎兴彦负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1106号原告：赵重海，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：山东泉林集团有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路**。法定代表人：李洪法，该公司董事长。诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人。负责人：任一民，系管理人的负责人，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发达，男，管理人员工。原告赵重海诉被告山东泉林集团有限公司（简称泉林公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。赵重海向本院提出诉讼请求：因被迫辞职，（一）依法判决被告支付原告拖欠工资17285.70元；（二）依法判决被告补齐原告各种社会保险费；（三）依法判决被告支付原告22个月的经济补偿金99000元；（四）判令被告支付原告失业保险金。事实与理由：本人1997年4月至2020年3月23日在山东泉林纸业集团工作。由于被告拖欠工资和社保，原告在2019年9月份在公司咨询后到劳动局寻求解决(有录音为证)，劳动局领导通知公司领导出面解决迟迟未给解决。直到2020年3月23日因生活困难被迫辞职。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二第三款，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的可以随时通知用人单位解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第一款规定，克扣或无故拖欠劳动工资的，由劳动行政部门责令支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款未及时足额支付劳动报酬的、第三款未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应为单位的过错，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本院经审查认为，虽然赵重海于2020年3月24日在解除、终止劳动合同证明书中签名，但根据泉林公司在解除、终止劳动合同证明书中写明的赵重海辞职时间为2019年8月30日，赵重海在失业登记表失业时间一栏自行填写2019年8月30日，及赵重海称于2019年8月底向泉林公司口头提出辞职，2019年9月起未再去泉林公司上班的事实，可以认定赵重海与泉林公司解除劳动合同的时间为2019年8月30日，而非2020年3月24日。根据《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第九十二条“债务人破产前已经辞职的职工债权争议仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序”规定，以及赵重海辞职早于本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1526破申8号民事裁定，裁定受理泉林公司重整的事实，赵重海与泉林公司的职工债权争议仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵重海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年十一月三日书记员  魏胜男
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1624号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路**，组织机构代码:776463352。法定代表人郭建斌。被执行人林俊，男，1986年11月2日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人林俊申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督214号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为由被执行人林俊支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金11295.88元及利息、违约金。负担案件申请费60元，申请执行费69元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人林俊存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权财产信息。暂未发现被执行人林俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林俊作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人林俊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人林俊作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十日代书记员  叶松松
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8296号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行员工。委托诉讼代理人：赵亮，该行员工。被告：卢超超，男，1990年2月7日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告卢超超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十一月十七日书记员  岳绍宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4513号申请人：南京互益投资实业有限公司，住所地在南京市江北新区泰山街道护国路**。法定代表人：岳建明，执行董事。被申请人：南京苏达电力科技有限公司，住，住所地在南京市浦口区永宁工业开发区**定代表人：胡文波。申请人南京互益投资实业有限公司与被申请人南京苏达电力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京互益投资实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京苏达电力科技有限公司名下价值69166元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京苏达电力科技有限公司名下价值69166元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十一日见习书记员  许甜甜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3084号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：向俊贤，女，汉族，生于1968年10月4日，住四川省通江县。 被告：易成华，男，汉族，生于1963年9月6日，住四川省通江县，系被告向俊贤之夫。 被告：谢新华，男，汉族，生于1983年4月6日，住四川省通江县。 被告：张赛男，女，汉族，生于1988年6月15日，住四川省通江县，公民身份号码：513721198806××××，系被告谢新华之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告向俊贤、易成华、谢新华、张赛男“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年11月5日立案。原告通江县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1150元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张东
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢668号 柯孔华、吴孝多、王朝圆： 申请执行人柯孔华与被执行人吴孝多、王朝圆民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初618号判决书已发生法律效力。申请执行人柯孔华向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴孝多、王朝圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢668号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1480号申请执行人吴云娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住长垣市。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司统一社会信用代码：91410728758395472A法定代表人王玉东，任公司经理住所地：长垣市西大街11号申请执行人吴云娟与被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案,长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市华宇量贩连锁有限公司于判决书生效之日起十日内支付吴云娟工资4487元，因新乡市华宇量贩连锁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴云娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4487元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司负有继续向申请执行人吴云娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10293号原告：李金冉，女，1993年11月4日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：倪雪华、张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞、马**，系该公司职工。原告李金冉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财保山东公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金冉的委托诉讼代理人倪雪华，被告太平洋财保山东公司的委托诉讼代理人赵恒飞、马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金冉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告车辆损失费77013元；2.本案诉讼费用、鉴定费5800元由被告承担。事实和理由：2019年10月8日赵昌杰驾驶原告所有的鲁A8D8**号小型轿车，沿国道205第二车道由北向南行驶至新三路交叉口以北附近向第一车道变道时与朱晓文驾驶的同向行驶的鲁CF79**（第一车道内正常行驶）的重型货车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，经交警认定赵昌杰承担此次事故的全部责任。涉案鲁A8D8**小型轿车在被告处投保交强险以及商业险，此次事故发生在保险期间，现就原告的各项损失，原被告无法达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保山东公司辩称，对于事故真实情况没有异议。原告车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间对于原告所诉损失在核实保险责任无免责情形下我公司同意在合理范围内赔偿原告。鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李金冉为证明其主张向本院提交如下证据：1.涉案机动车辆行驶证、赵昌杰驾驶证各一份；2.被告的企业信用信息公示报告一份；3.道路交通事故认定书一份；4.照片一组；5.鉴定报告、鉴定费发票各一份；6.商业险保单、交强险保单各一份。被告太平洋财保山东公司未提交证据证明自己的主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月15日,李金冉作为被保险人为车牌号鲁A8D8**号车辆在被告处投保了机动车商业保险。机动车商业保险的承保险种机动车损失险的保险金额为114300元；第三者责任保险，保险金额为50万元；车上司机责任险，保险金额为1万元；车上乘客责任险，保险金额为10000*4座；上述险种并约定不计免赔。保险期间为自2019年1月15日00时起至2020年1月15日24时止。2019年10月8日07时30分许，赵昌杰驾驶鲁A8D8**号小型客车沿国道205第二车道由北向南行驶至新三路交叉口以北附近向第一车道变道时，与朱晓文驾驶的同向行驶的鲁CF79**（第一车道内正常行驶）的重型货车发生碰撞，致使双方车辆受损。滨州市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定当事人赵昌杰负全部责任，当事人朱晓文无责任。事故发生后，李金冉向被告报过案，保险公司去过现场查勘，但未定损。事故发生后，经李金冉申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁A8D8**号车辆的车辆维修费用进行鉴定。2020年8月12日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2020）第S179号机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：鲁A8D8**号车辆因交通事故造成的车辆维修费用为77013元。李金冉为此支出鉴定费5800元。本院认为，李金冉与太平洋财保山东公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。李金冉作为被保险人在被告处投保了机动车损失保险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予理赔。根据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估意见书，鲁A8D8**号车辆的维修费用为77013元，被告应据此赔偿原告李金冉的车辆损失。因被告未定损，鉴定费5800元系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，被告应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告李金冉车辆损失费77013元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告李金冉鉴定费5800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年十一月十三日法官助理  武春芳书 记 员  阎谢娇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3826号原告：许元章，男，1956年4月17日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：沙重阳，河南昊宏律师事务所律师。被告：张春龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗洲法律服务所法律工作者。原告许元章与被告张春龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许元章及委托诉讼代理人沙重阳与被告张春龙的委托诉讼代理人秦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许元章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告165219元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日21时18分左右，被告张春龙未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂牌号的普通二轮摩托车沿唐河县X041（汤郭线）由东向西行驶至祁仪镇许河村路段处时，与其前同向行驶原告许元章驾驶的三轮汽车追尾相撞，致原告许元章受伤。事发后，被告逃逸。后唐河县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张春龙负事故的全部责任。为赔偿协商未果，故提出以上诉讼请求。张春龙辩称，对原告受伤表示同情，原告请求数额过高，法庭核实过高部分不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。张春龙称原告住院费用过高，存在挂床情况，应按实际住院天数计算各项赔偿。本院经审查认为，结合长期医嘱单和临时医嘱单，不存在挂床情况，对被告张春龙的异议不予采信。张春龙对原告委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，称系单方鉴定，保留7日内申请鉴定的权利。但张春龙在指定的期间内未交纳鉴定费，视为放弃权利，对该鉴定报告，本院予以参照适用。经审理查明：2020年3月20日21时18分左右，被告张春龙未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂牌号的普通二轮摩托车沿唐河县X041（汤郭线）由东向西行驶至祁仪镇许河村路段处时，与其前同向行驶原告许元章驾驶的三轮汽车追尾相撞，致原告许元章受伤。事故发生后，张春龙弃车逃逸。经唐河县公安交通警察大队第411328120200000101号道路交通事故认定书认定,许元章无责任,张春龙负事故全部责任。事故发生后，许元章被送往唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为轻型闭合性颅脑损伤，外伤性牙齿缺失，多发肋骨骨折等，于2020年4月13日出院，住院23天，支付医疗费22222.61元，住院期间及出院后支付检查费4488.4元，遵医嘱购买人血白蛋白支出3690元。出院后对缺失牙齿进行修复，支付义齿加工费1400元。诉前，许元章的委托人河南昊宏律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对许元章的伤残程度、护理期、营养期进行评定，该所于2020年8月10日出具宛溯司鉴所【2020】临鉴字第726号临床鉴定意见书和临咨字第645号咨询意见书：1.被鉴定人许元章因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。2.被鉴定人许元章护理期75日，营养期75日。许元章支出检查费50元，鉴定费1300元。张春龙对伤残鉴定提出重新鉴定申请，本院予以准许，并委托南阳科威法医临床司法鉴定所进行鉴定。但张春龙在指定期间内未交纳鉴定费，南阳科威法医临床司法鉴定所终止鉴定。另查明，张春龙驾驶无号牌摩托车未投保有交强险。本院认为，张春龙与许元章驾各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，张春龙负此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，许元章的合理损失由张春龙承担赔偿责任。根据原告许元章请求的赔偿项目，关于原告许元章因受伤所致损失可作如下认定：（1）医疗费30451元（22222.61元+4488.4元+3690元+50元）；（2）住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；（3）营养费1500元（20元/天×75天）；（4）护理费9628.5元（128.38元/天×75天），原告请求9375元，本院予以支持；（5）残疾赔偿金109443元（34200.97元/年×16年×20%）；（6）残疾辅助器具费1400元；（7）交通费460元（20元/天×23天）；（8）精神抚慰金，原告请求10000元，本院予以支持；（9）鉴定费1300元。以上原告各项费用合计165079元，由张春龙予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：张春龙于本判决生效后三十日内赔偿许元章165079元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告许元章负担2元，被告张春龙负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月二十日书记员  张天意
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初190号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫秋豪，男，1994年5月14日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。2020年9月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人莫秋豪犯贩卖毒品罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月11日15时许，购毒人员莫某联系被告人莫秋豪欲购买200元冰毒（甲基苯丙胺），并用微信转账200元给莫秋豪，承诺事成后再给其50元好处费。莫秋豪随后到七星区华侨农场找一外号叫“老顽童”的男子（在逃）花200元拿货，并于当日18时许送到约定的交易地点七星区朝阳乡龙门村村口莫某保卫生室门前，莫秋豪将两小包冰毒交给莫某，莫某将50元好处费交给莫秋豪。交易完成后二人被公安机关当场抓获，分别从莫某和莫秋豪身上查获两小包冰毒（分别净重0.11克和0.08克）和50元毒资。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人莫秋豪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月12日起至2021年2月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄汝晴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4370号原告：杜依珊,女,2016年12月20日生,汉族,住汝南县。法定代理人：杜克（系杜依珊父亲），男，1986年4月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生,汉族,住汝南县。被告:陈某。法定代理人：陈玉坤（系被告陈某父亲），男，1983年8月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈小明（系被告陈某爷爷），男，1958年8月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告杜依珊与被告陈某健康权一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜依珊委托诉讼代理人张翼飞，被告陈某委托诉讼代理人陈小明、李付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜依珊向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计25436元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，原告杜依珊在村头杜永进超市门口玩耍，被告陈妞（陈某）骑电动三轮车由南向北行驶，边看手机边骑三轮车，不慎将正在超市门口的杜依珊撞伤，后杜永真拨打120送汝南县人民医院救治，由于病情严重又转至驻马店市990医院治疗，被告陈妞爷爷陈明垫付医药费7000元后，以手里没钱为由，不在给付医疗费，原、被告就此事协商多次无果。被告陈某辩称：1.本案不宜以机动车交通事故责任纠纷为案由审理，因本案中事故车辆为电动三轮车，该车操作简单，不需驾照，不交强制险，不属于机动车，故本案不适用机动车交通事故责任纠纷审理，原告的身体健康杈受到侵害，应适用健康权纠纷审理。2.原告所诉与事实不符。现场目击证人的证言材料并未显示是被告将原告撞倒，更未显示被告驾驶三轮车与原告有任何身体接触，事实情况是超市门口有陡坡，原告作为4岁儿童慌慌张张在下坡时，因自身身体平衡没能控制，摔倒在路边，与恰好路过的被告的电动三轮车发生刮擦，导致本案的发生。3.原告监护人应承担全部责任。因原告年龄尚小，属于无民事行为能力人，身体灵活性差，智力发育不成熟。作为监护人要时刻不离左右，由于监护人的疏忽导致本案发生，其监护人应承担监护不力的全部责任。4.本案证人证言不能作为定案依据。根据民事诉讼法第七十三条规定：经人民法院通知，证人应当出庭作证。证人杨某先后作出不同的证人证言，证明内容大相径庭，且证人与原告有亲属关系，又未按照要求出庭作证，其证人证言不得作为定案依据。5.案件发生后，被告出于人道主义，多次赴医院看望且垫付医疗费用，并支付了120出诊、CT检查等费用。因被告不应承担相应赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求，被告保留已垫付费用的追偿权。经审理查明：2020年8月11日，被告陈某骑电动三轮车由南向北行驶，将在超市门口往路边行走的原告杜依珊撞伤。杜依珊被120急救车送入汝南县人民医院住院救治后，转入中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗。入院诊断为：创伤性重型颅脑损伤，多次软组织挫伤。原告杜依珊住院50天，于2020年9月30日出院，出院医嘱记载：1.继续休息；2.加强营养；3.1月后来院复查；4.如有头疼、头晕、意识障碍、肢体活动障碍等随诊。原告共花医疗费14686.44元。原告住院期间，被告方支付现金7000元。本院认为：被告骑电动车将原告撞伤，原、被告间系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条分别规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告双方的陈述及提供的证据均能证明被告陈某骑车将原告杜依珊撞伤的事实，但对于二人相撞的具体细节、过程等事实没有证据显示，因此本次事故的责任无法认定，故本院按双方应负事故的同等责任处理。鉴于被告系骑电动车，原告属于行人，结合本案实际，参照有关规定，本院酌定被告陈某承担60%的民事赔偿责任，原告杜依珊承担40%的民事责任（该责任系其监护人没有尽到监护责任而产生）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此，原告请求被告赔偿医疗费等损失理由正当，本院予以支持。因被告陈某为未成年人，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条（无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任）的规定，该损失由被告监护人陈玉坤承担。关于原告杜依珊的损失数额和赔偿标准。（1）医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款14686.44元，应以原告请求的14686元为限；（2）住院伙食补助费，每天按50元计算，住院50天，计款2500元；（3）营养费，根据病历记载和医嘱，原告显然需要营养，因此，原告该项请求本院予以支持。营养费每天按20元计算，按原告请求的住院50天计算，为1000元；（4）护理费，原告请求以每天125.14元标准、按实际住院50天计算护理费，符合有关规定，本院予以支持，即护理费为6257元。上述各项，共计24443元，由被告陈某赔偿60%，即14665.8元，扣除已支付的7000元，余款7665.8元，由被告监护人陈玉坤承担。原告请求超出的部分，本院不予支持。被告辩称支付的120救护车费用和在汝南县人民医院支付的费用，因没有提供证据，本院无法认定。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜依珊各项损失共计7665.8元（由监护人陈玉坤支付）；二、驳回原告杜依珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取218元，原告负担193元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年十一月二十二日书记员  朱效伟
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢169号 申请人：李海征，男，1984年4月6日出生，住所地高碑店市。 被执行人：孙永彬，男，1969年12月25日出生，住所地高碑店市。 关于申请人李海征与被执行人孙永彬民间借贷纠纷一案，（2019）冀0684民初707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙永彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李海征向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，拍卖被执行人位于高碑店市的房产，竞买人李明以857370元最高价竞得，双方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议在拍卖款中给付房贷款175283.25元，给付被执行人租赁房等相关费用50000元，剩余拍卖款624186.75元支付给申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初707号民事调解书确定的内容双方当事人和解并履行完毕，申请执行费7900元在拍卖款中扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初707号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初206号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人覃晓婷，曾用名潘晓婷，女，1997年1月12日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现租住于永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被永修县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人覃晓婷犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。因庭审中被告人提出其在侦查阶段具有立功的相关证据材料未移送，本院遂通知永修县人民检察院移送。同年11月9日，永修县人民检察院向本院移送被告人立功的相关证据材料。本院遂将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月25日第二次公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人覃晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月底的某日0时许、6月1日23时许，被告人覃晓婷在其租住的永修县莲花苑小区入口处自建房四楼卧室内，先后两次容留罗某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。 2、2020年6月28日23时许，被告人覃晓婷在前述房间内，容留罗某、万勤以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2020年7月2日，被告人覃晓婷在其租住房内被永修县公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪行为。同年7月3日，被告人覃晓婷检举揭发帅玉明容留他人吸毒的犯罪事实，并经查证属实。 公诉机关认为，被告人覃晓婷二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人覃晓婷具有立功、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、立功情况说明、立案决定书等书证，证人罗某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据证实。 被告人覃晓婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关当庭将被告人的罚金刑量刑建议调整为10000元，被告人对公诉机关调整后的量刑建议无异议，其亲属代其预缴了罚金10000元。 本院认为，被告人覃晓婷二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人覃晓婷归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其检举揭发他人犯罪事实并经查证属实，系立功，亦可从轻处罚。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人覃晓婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗大毛 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  邓 芃
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2269号 原告：张五瑞，男，1971年8月23日生，汉族，住正定县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 法定代表人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。 原告张五瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称为被告人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五瑞，被告人寿财险委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张五瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险限额内赔偿车辆损失及其相应评估鉴定费，暂定10000元，后变更诉讼请求为51800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日01时30分，张宁驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿太行路由东向西行驶至福美6号院门口处时，与由东向西停放在路右侧的张远航所驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生事故，致使两车不同程度损坏，事故后张宁逃逸。隆尧县公安局交通警察大队于事故当日出具了交通事故认定书，认定张宁承担全部责任。此事故中张远航所驾驶的冀Ａ×××××的小型客车为原告张五瑞所有，与被告人寿财险签订了交强险及车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险应在保险限额内承担相应责任。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告人寿财险辩称，事故车辆在我公司投保了保险限额为96620.8元的车辆损失险，事故发生在保险期间内，对于合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日01时30分，张宁驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿隆尧县太行路由东向西行驶至福美6号院门口处时，与由东向西停放在路右侧的张远航所驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生事故，致使两车不同程度损坏，事故后张宁逃逸。隆尧县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张宁承担全部责任。受损车辆冀Ａ×××××号车系原告张五瑞所有，在被告人寿财险投保了车辆损失险，赔偿限额为96620.8元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 经原告张五瑞申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，结论为47200元，公估费为3000元。 上述事实，原、被告均无异议，并有相应道路交通事故认定书、公估报告、保险单在卷佐证。 原告张五瑞另主张施救费1595元，被告人寿财险仅认可300元。 被告人寿财险对车辆损失不予认可，认为过高。 本院认为，原告张五瑞就涉案车辆在被告人寿财险投保了车辆损失险，双方已形成财产保险合同，对此予以认定。 现投保车辆发生事故导致受损，符合保险合同约定的理赔条件，故对原告张五瑞要求被告人寿财险予以理赔的诉讼请求予以支持。 投保车辆的损失经评估为47200元，被告人寿财险虽对公估报告有异议，但未提供相关证据，故对其异议理由不予采信，对财产损失47200元、公估费3000元予以认定。同时公估费属于为查明事实产生的费用，被告人寿财险应当承担给付责任。 至于原告张五瑞主张的施救费1595元，均有相应正式发票为证，且与事故车辆处理情况相符，本院对此予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后10日内向原告张五瑞支付保险理赔金51795元。 案件受理费548元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张敏月 ——
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢598号 庞旭明、潘玲玲： 申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人庞旭明、潘玲玲为追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第183号民事调解书。本案在执行过程中庞旭明、潘玲玲已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十一月四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2865号原告（被告）：陈迎新，女，汉族，1987年2月5日出生，住张店区。被告（原告）：淄博唯达长齐汽车销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇张博路东赵瓦村路段。法定代表人：陈曙红，总经理。委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。陈迎新与淄博唯达长齐汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 通人民陪审员  司维珍人民陪审员  许靖姗二〇二〇年十一月十日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11385号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初803号 原告：高文星，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：高殿启，男，1948年2月4日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告高文星与被告高殿启相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文星的委托诉讼代理人郑传伟、被告高殿启的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行原、被告于2020年4月1日由罗西街道人民调解委员会主持调解下签订的《调解协议书》的内容；2、请求法院判决被告赔偿原告10000元（大写：壹万元整）的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现在居住房屋的土地原系被告承包的土地，被告承包土地到期后原告进行承包并利用该土地盖了3间房屋居住，屋后留了一块滴水的地方，被告在房屋滴水地方栽种了一些杨树，原告在被告不知情的情况下清理了一部分，还留了一棵。现在杨树长大了，树根生长危及到原告房屋。因原告清理树木时没有通知被告，造成被告当时栽种的树木死亡，被告不同意把这棵杨树采伐，双方发生纠纷。2020年4月1日在罗西街道人民调解委员会主持下，原、被告就上述纠纷自愿订立了《调解协议书》，协议约定被告自协议生效起一个月内把杨树伐掉，反悔视为违约，违约方向守约方赔偿10000元(大写：壹万元整)的违约金。现《调解协议书》已生效一月有余，被告拒不履行协议内容，未将杨树伐掉，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告高殿启辩称，第一，因违法建筑相关纠纷所产生的调解协议应为无效合同，即使原告对其房屋享有物权权益，根据协议书中第一条，该杨树的归属权现已归土洼村集体所有，侵权方也并非我方，我方并不是本案适格当事人；第二，根据调解协议第三条，违约的条件为任何一方反悔或打扰对方，我方当事人并没有任何反悔的举动，也没有打扰对方，根本不存在违约，恰恰相反，未将杨树伐掉是因为我方当事人遵守该协议书的第一条约定，为了不想再与甲方及该杨树的相关纠纷有任何关系及牵扯，而自愿履行了该条款，直接放弃该杨树的所有权，将其杨树的归属权归土山洼集体所有。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告高文星因被告高殿启种植的树根生长危及到其房屋，向罗西街道人民调解委员会申请调解。2020年4月1日，罗西街道人民调解委员会调解员与临沂电视台公共频道百姓调解栏目组的工作人员查看涉案现场后到土山洼村委进行调解，后原、被告双方达成调解，并签订《调解协议书》。《调解协议书》载明：甲方高文星，乙方高电（殿）启，在罗西街道人民调解委员会主持调解下，平等自愿达成协议：一、乙方不再要求甲方赔偿当时的树苗钱，自本协议生效起一个（月）内把杨树伐掉，若是一个月内乙方没有对杨树进行采伐，杨树的归属权归集体所有，与乙方再无关系；二、甲方的房屋裂缝的地方自己进行修缮，不再要求乙方赔偿；三、本协议是甲乙双方真实意愿的表达，任何一方不得反悔，任何一方不再反悔、打扰对方视为违约，违约方向守约方赔偿10000元违约金；四、本协议自双方签订之日起生效。该《调解协议书》尾部甲方处有高文星签字捺印，乙方处有高佃起（殿启）签字捺印，并有在场人姚苓法、单怀信签字。2020年5月2日18时20分，该调解过程在临沂公共频道播出。 本院认为，关于被告高殿启是否属于本案适格当事人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由此可见,上述规定仅要求被告明确,原告提起诉讼只需明确被告是谁即可。本案中,原告高文星以高殿启为被告提起诉讼,诉状中所列被告信息清楚,可以认定为有明确的被告,符合起诉条件。 关于调解协议书效力的问题。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定:“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务的内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，原、被告双方在罗西街道人民调解委员会主持下，自愿签订《调解协议书》，被告虽辩称并非其真实意思表示，但经调查该调解由临沂电视台公共频道百姓调解栏目全程跟踪拍摄，调解过程中均系双方真实意思表示。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定:“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”被告高殿启虽辩称该《调解协议书》为无效合同，但并不符合上述无效情形，故原、被告双方自愿签订的《调解协议书》合法有效，具有民事合同性质，双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2020年4月1日签订该《调解协议书》，后被告高殿启虽未依约于一个月内砍伐杨树，但根据《调解协议书》第一条“乙方（高殿启）不再要求甲方赔偿，自本协议生效起一个月内把杨树伐掉，若是一个月内乙方没有对杨树进行采伐，杨树的归属权归集体所有，与乙方再无关系”，其主张按照协议不再享有涉案杨树所有权，涉案杨树归临沂高新技术产业开发区罗西办事处土山洼村集体所有，其已经履行了《调解协议书》的内容。故对原告要求被告履行《调解协议书》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告是否应当赔偿原告10000元违约金的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告高文星虽主张按照《调解协议书》第三条约定:“任何一方反悔、打扰对方视为违约，违约方向守约方赔偿10000元违约金。”但并未提交充分证据证实被告存在《调解协议书》约定的违约情形，故对原告高文星要求被告高殿启支付10000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高文星的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月九日 书记员  董凤阳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1891号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人周卫华本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周卫华引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，执行标的15900元，罚款1000元，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3626号 原告：滁州长久物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**(滁州长江贸城**)**（办公）**，统一社会信用代码91341100MA2N629A98。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付华洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地，住所地安徽省滁州市南谯北路**会信用代码913411007233247703。 法定代表人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 原告滁州长久物流有限公司（以下简称长久物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告长久物流公司的委托诉讼代理人付华洲、王巍巍，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人吴广远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长久物流公司向本院提出诉讼请求：判令人保滁州分公司支付车辆维修费88400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，长久物流公司所有的皖Ｍ×××××在被告处投保了机动车损失保险89000元，且不计免赔。2018年9月26日，该车辆在货场侧翻，驾驶员当时向122和保险公司报警，人保滁州分公司勘查人员吴玉宏到现场进行勘查，认定车辆侧翻全责，同时认定皖Ｍ×××××驾驶员在实习期内，对车辆损失拒赔，该车辆维修花费88400元，长久物流公司多次同人保滁州分公司协调未果。 人保滁州分公司辩称：案涉车辆请求法院核实驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆行驶证，且相关证件年检有效，驾驶员具有驾驶案涉车辆资质，我公司方承担赔偿责任。案涉车辆在我公司投保机动车损失险89200元，含不计免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、经双方确认，车辆实际维修金额以发票金额40075元为准，故本院对长久物流公司举证的证据五报价单金额不予认可，对其证明目的不予支持；2、人保滁州分公司举证的商业险条款及投保单，商业险条款上对免除保险人责任的条款进行加黑加粗显示，且长久物流公司在投保单上“投保人声明”处盖章确认，应当认定其已知悉免责事由，故本院对人保滁州分公司举证的两组证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日13时38分，戴长勇驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车在货场侧翻，致皖Ｍ×××××车辆损坏的事故。皖Ｍ×××××登记车主为长久物流公司，戴长勇系该公司驾驶员。戴长勇2012年1月20日取得准驾车型Ａ2机动车驾驶资格，2018年2月25日增驾Ａ2驾驶资格，实习期至2019年2月25日期满。另，皖Ｍ×××××车辆维修花费维修费40075元。 另查明，皖Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车在人保滁州分公司投保一份商业第三者责任险且不计免赔，其中机动车损失保险赔偿限额89200元，保险期限自2018年7月3日至2019年7月2日。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款以及公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，戴长勇持有的机动车驾驶证尚处于实习期内，并不能驾驶牵引挂车，其在实习期内驾驶重型平板牵扯半挂车，违反了上述法律法规的禁止性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。人保滁州分公司将《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《机动车驾驶证申领和使用规定》的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，在机动车综合商业保险条款中明确约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿；长久物流公司投保时在投保单的投保人声明栏加盖印章确认保险人已履行了对免责条款的告知和说明义务。长久物流公司主张人保滁州分公司未履行对免责条款的明确说明义务的抗辩事由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滁州长久物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费2010元，减半收取1050元，由原告滁州长久物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为６年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的１２个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6687号原告：武汉优协教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****。法定代表人：黄年进，经理。委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所律师。被告：武汉双誉置业有限公司，住所，住所地武汉市武昌区中南路******div>法定代表人：冯玉斌，总经理。委托诉讼代理人：余彬，股东。原告武汉优协教育科技有限公司诉被告武汉双誉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告武汉优协教育科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉优协教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉优协教育科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取543元，由原告武汉优协教育科技有限公司负担。审判员  周琪二〇二〇年十一月二十六日法官助理贾心曌书记员桂坦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14925号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：宋双标，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁波银行股份有限公司与被告宋双标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5998.95元，期内利息458.82元，逾期利息935.84元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7393.61元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋双标归还原告宁波银行股份有限公司本金5998.95元，期内利息458.82元，逾期利息935.84元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋双标负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢103号之三申请执行人：王峰，男，汉族，1985年4月13日出生，住英山县。被执行人：石纯祥，男，汉族，1959年02月11日生，住英山县。关于申请执行人王峰与被执行人石纯祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人石纯祥在81×××18账户内余额人民币1743.70元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石纯祥在湖北省农村信用社联合社81×××18账户内存款人民币59890.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 振
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7334号 被执行人叶小牛 本院在执行被执行人叶小牛组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，叶小牛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3273号申请执行人陈浩，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被执行人武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人张金平。申请执行人陈浩与被执行人武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付21,336.49元及相应利息，执行费220元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十九日书记员  刘有明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1334号 朱伟： 许洪顺： 关于申请执行人朱伟与被执行人许洪顺民间借贷纠纷一案，现被执行人许洪顺已履行完毕本院（2009）杭余商初字第3236民事调解书确定的义务【原执行案号（2010）杭余执民字第265号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20306号 申请执行人：陈衍彤，女，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。 被执行人：白娟娟，女，汉族，1984年1月4日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人：廖耀彬，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）10号楼704。 被执行人：刘伟峰，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人陈衍彤与被执行人白娟娟、廖耀彬、刘伟峰借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人白娟娟偿还申请执行人借款人民币239000元（人民币为单位，下同）；二、被执行人廖耀彬、刘伟峰对被执行人白娟娟的上述款项支付义务承担连带清偿责任；三、被执行人支付逾期履行利息（以剩余未还本金239000为基数，按年利率24%为标准，从2019年5月起计至实际还清借款之日止；四、承担本案案件受理费4735元、保全费3355元；五、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人廖耀彬私下达成执行和解，被执行人廖耀彬迳付执行款235515元给申请执行人,本案执行费3485元本院依法扣缴被执行人廖耀彬存款3485元，并依法划付至深圳市财政局账户。2020年11月11日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款235515元，自愿放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3031号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3031号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人白娟娟、廖耀彬、刘伟峰名下价值338904元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伍仕松
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1315号申请执行人：臧宇年,男性,1973年12月6日出生,住讷河市。被执行人：赵佰川，男性,1977年10月2日生，居民身份证号码2302811977********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人臧宇年与被执行人赵佰川借款合同纠纷一案中，被执行人赵佰川尚欠申请人臧宇年借款本金20000.00元，以本金为基数按月利率1%计算利息至实际给付至日止。经申请人同意用本案号长期扣划赵佰川直补账号给付至借款全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月七日书记员  刘晓龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19074号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1485号申请执行人：姜新芳，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被执行人:江苏宝悦置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：吴观军，该公司总经理。申请执行人姜新芳与被执行人江苏宝悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0922民初2906号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏宝悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜新芳借款本金人民币946909元，并承担利息（利息从2014年2月25日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，保全费5000元，均由被告江苏宝悦置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院在执行申请执行人姜新芳与被执行人江苏宝悦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年7月17日、2020年8月6日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年11月19日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户，查封被执行人江苏宝悦置业有限公司名下房产，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的存款等财产。3、2020年11月19日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年11月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，查封被执行人江苏宝悦置业有限公司名下房产，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十一月十九日书记员  王俊翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16066号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。法定代表人：温汉卿，总经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司工作人员。被告：赵梦飞，女，1997年11月4日出生，回族，住河南省洛宁县回族镇。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司（以下简称巴南律赢公司）与被告赵梦飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南律赢公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告赵梦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南律赢公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款本金37050元。事实和理由：2019年10月20日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融）运营的APP平台，与海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）签订贷款合同，约定被告贷款46800元，用于在成都武侯珍妍医疗美容门诊部有限公司消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科金融签订了《金融信息服务居间协议》（以下简称《居间协议》），即科金融为被告和海尔金融提供金融居间服务。2019年10月20日，海尔金融发放了贷款46800元。然被告除偿还了前5期欠款外，再无任何还款。基于此，即科金融为被告代偿了相应金额的欠款。2020年9月4日，即科金融与原告签订《债权转让协议》，约定即科金融将其对被告拥有的债权转让给原告。即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。但被告赵梦飞仍未履行还款义务，原告催促还款未果遂起诉来院。被告赵梦飞未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、《担保与反担保协议》、《委托保证合同》、《金融信息居间服务协议》、交易流水、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知、公证书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，案外人海尔金融与即科公司以及北京海大富林融资担保有限公司签订《“消费分期业务”合作协议》，主要约定：合同期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止。即科公司为互联网平台服务方，为海尔金融消费贷款提供撮合服务，即科公司利用自身渠道与提供医美服务的医美机构合作，为在医美机构消费并有消费贷款分期需求的客户提供线上消费贷款分期申请入口，撮合客户向海尔金融申请消费金融服务，若借款人未按期还款，且逾期达到15日仍未偿还的，北京海大富林融资担保有限公司应在还款日+15日当天按照合同约定向海尔金融清偿。如借款人发生由北京海大富林融资担保有限公司代其清偿还款的情况累计达到3次（含本数）的，则应自第3次清偿后的五个工作日内将截止此时间借款人的全部剩余本金支付至海尔金融指定账户等内容。2019年10月20日，被告赵梦飞通过即科公司运营的超G会员App平台向海尔金融申请了消费贷款，并签订电子《个人借款合同》，主要约定:被告赵梦飞作为借款人向贷款人海尔金融申请46800元消费贷款，用于医疗美容产品/服务，贷款期限24期，还款方式为等额本金，还款日固定为12日，另被告赵梦飞确认合同中预留地址作为双方发生争议后的法律文书送达地址等内容。该合同有双方网络确认。同日，即科公司与被告赵梦飞另行签订了《居间协议》，对前述借款合同作补充，主要载明：被告赵梦飞的借款金额为46800元，借款期限为24个月，被告赵梦飞委托出借人及即科公司将借款资金直接支付至成都武侯珍妍医疗美容门诊部有限公司（支付账号尾号为1239）；若被告赵梦飞出现逾期，出借人有权将借款合同所涉债权部分或全部转让给即科公司或第三方，债权转让通知方式为电子邮件、短信或信函等方式；另被告赵梦飞在该协议中再次确认了诉讼送达地址等内容。被告赵梦飞通过电子签名方式对《居间协议》进行了确认。同日，被告赵梦飞与陕西天乙融资担保公司签订了《委托保证合同》，其亦是对被告赵梦飞与海尔金融公司之间的案涉消费贷款合同提供担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。履行中，海尔金融于2019年10月20日向成都武侯珍妍医疗美容门诊部有限公司转款46800元。被告赵梦飞于2020年3月13日还款后未再履行还款义务。后陕西天乙融资担保有限公司履行保证责任代被告赵梦飞向海尔金融代偿了前述借款债务借款本金38688元；后即科公司又代被告赵梦飞向陕西天乙融资担保有限公司代偿了该笔款项。2020年7月10日，海尔金融以及陕西天乙融资担保有限公司对此情况皆出具代偿证明。2020年9月4日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告赵梦飞享有的债权37050元转让给原告。后即科公司于2020年9月7日向被告赵梦飞预留手机号发送了债权转让通知书的短信，对债权转让进行了告知。被告赵梦飞未履行还款义务，原告催收未果遂起诉来院，请求判令被告偿还欠款本金及利息。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求调整如上。本院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力……”之规定，当事人在民事活动中可以选择使用电子签名等方式约定合同。本案中，被告赵梦飞通过即科公司运营的超G会员App平台向海尔金融申请消费贷款，并通过指纹及电子手书签名的方式对《金融信息居间服务协议》等进行了确认，结合原告举示的电子诊疗单等证据，本院对海尔金融、即科公司、陕西天乙融资担保有限公司与被告赵梦飞签订的前述协议的真实性予以认定。履行中，海尔金融按约向被告赵梦飞所指定的重庆军科医院医疗有限公司转款46800元履行了贷款的发放义务，但被告在2020年3月13日后未再履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。即科公司在被告赵梦飞逾期后为履行担保责任代其履行了代偿义务，即科公司代偿后根据法律规定可对被告赵梦飞行使追偿权。现即科公司将其对被告赵梦飞的债权转让给本案原告，该行为不违反法律规定，并依法履行了债权转让的通知义务，其债权转让行为对被告赵梦飞产生法律效力。截至本案法庭辩论终结，被告赵梦飞仍未履行还款义务，原告现诉请被告赵梦飞偿还代偿款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。现原告诉请要求被告支付代偿款37050元，本院予以支持。被告赵梦飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵梦飞于本判决生效之日起十日内给付原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司欠款37050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，本院减半收取407元，由被告赵梦飞承担。此款已由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司垫付，被告赵梦飞在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年十一月五日书记员  李吉
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初596号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王文祥，男，1963年5月17日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县店子集街道王家坪村133号，公民身份号码372826196305174619。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕425号                  指控事实              2020年7月24日14时许，被告人王文祥醉酒、无证驾驶鲁LRL833号牌二轮摩托车，沿莒县文心东路由东向西行驶至莒县店子集街道“店子昌琦种子店”路段处，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人王文祥血液中乙醇含量147.9mg/100ml。2020年8月6日，被告人王文祥被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文祥无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人王文祥认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员    虢 德 茜                              二〇二〇年十一月十日                              书  记  员    王 兆 静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5098号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）663号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人刘世宽与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司1057元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3898号之一申请执行人：林光忠，男，1966年2月24日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：林理挺（系申请执行人儿子），男，1990年9月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈先林，男，1963年11月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人林光忠与被执行人陈先林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈先林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林光忠向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人陈先林向申请执行人林光忠支付452838.32元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人陈先林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈先林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈先林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈先林名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月17日，被执行人陈先林尚应履行执行款452838.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈先林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈先林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈先林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月11日，本院向申请执行人林光忠发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月十七日代书记员 周羽翔
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执918号申请执行人：宋丽杰,女性,1958年1月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：董绍华，男性,1979年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行宋丽杰与董绍华买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初365号民事判决书。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，执行标的为63688元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年9月16日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、被执行人已自动履行45000元。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 悦
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1005号 申请执行人：晁某，女性，1986年10月23日出生，汉族，住铜川市王益区。申请执行人：陈某某1，女性，1972年01月18日出生，汉族，住铜川市耀州区。申请执行人：陈某某2，女性，1978年10月12日出生，汉族，住铜川市王益区。申请执行人：褚某，女性，1981年10月15日出生，汉族，住铜川市耀州区。申请执行人：刘某某1，女性，1976年09月03日出生，汉族，住铜川市耀州区。申请执行人：刘某某2，男性，1965年04月04日出生，汉族，住铜川市耀州区。申请执行人：张某1，男性，1998年07月26日出生，汉族，住铜川市耀州区。申请执行人：张某某2，男性，1967年10月16日出生，汉族，住铜川市耀州区。申请执行人：张某3，女性，1994年01月30日出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川某某网联中医院有限公司。住所地铜川市。法定代表人：连某。 本院在执行晁某、陈某某1、陈某某2、褚某、刘某某1、刘某某2、张某1、张某某2、张某3与铜川某某网联中医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某网联中医院有限公司名下银行存款47900元； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月二日 书记员  段 龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5534号 原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，张店区共青团西路**。 主要负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：耿强，男，齐商银行股份有限公司公园支行职工。 被告：淄博博慧商贸有限公司，，住所地，淄博市张店区北西六路**时代大厦**** 法定代表人：周玉华，总经理。 被告：淄博圣隆建工有限公司，住所地，住所地，淄博市张店区华光路**iv> 法定代表人：王平，总经理。 被告：淄博博远置业发展有限公司，住所地，，住所地，淄博市张店区共青团西路**时代大厦**v> 法定代表人：张健飞，总经理。 被告：张健飞，男，1972年7月3日出生，汉族，住淄博市。 被告：张培，女，1985年11月15日出生，汉族，住淄博市。 原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博博慧商贸有限公司、淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人耿强到庭参加诉讼。被告淄博博慧商贸有限公司、淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博博慧商贸有限公司归还原告欠款100万元，截至2020年5月13日的利息37791.73元及今后由此产生的利息；2.判令被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培对被告淄博博慧商贸有限公司的借款承担保证担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博博慧商贸有限公司于2019年6月27日与原告签订2019年齐银借17字3033号借款合同，合同约定淄博博慧商贸有限公司从原告处办理银行借款100万元，被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培提供连带责任保证担保，并另行签订2019年齐银保17字3034号最高额保证合同，目前被告淄博博慧商贸有限公司经营状况恶化，借款已逾期、欠息，原告多次催收，借款人、保证人均未还款。 被告淄博博慧商贸有限公司未到庭亦未作出答辩。 被告淄博圣隆建工有限公司未到庭亦未作出答辩。 被告淄博博远置业发展有限公司未到庭亦未作出答辩。 被告张健飞未到庭亦未作出答辩。 被告张培未到庭亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同一份，证明原告与被告淄博博慧商贸有限公司签订100万元的贷款合同；2.最高额担保合同一份，证明被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培为被告淄博博慧商贸有限公司在原告处的贷款100万元提供连带责任保证；3.借据一份，证明原告2019年6月27日为被告淄博博慧商贸有限公司发放贷款100万元；4.欠息单一份，证明欠息金额。被告淄博博慧商贸有限公司、淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培未到庭，放弃其质证权利，对于原告齐商银行股份有限公司公园支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年6月27日，原告与被告淄博博慧商贸有限公司签订借款合同一份，约定被告淄博博慧商贸有限公司向原告借款100万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.525%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，与2019年6月27日一次性提款，借款期限届满日2020年6月26日一次性归还本合同项下全部借款；并由被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培提供保证。2019年5月15日，原告与被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培签订最高额保证合同，约定上述四被告为原告与被告淄博博慧商贸有限公司自2019年5月15日起至2020年5月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同/协议及其修订或补充等，向原告提供最高额保证，所担保债权之最高本金余额为500万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2019年6月27日向被告淄博博慧商贸有限公司发放了贷款。但借款到期后，被告淄博博慧商贸有限公司未按时还款。截至2020年5月13日，被告淄博博慧商贸有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息37791.73元。 本院认为，原告与被告淄博博慧商贸有限公司签订的借款合同、与被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告淄博博慧商贸有限公司未按时还款，故对于原告要求被告淄博博慧商贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培与原告签订的最高额保证合同的约定，被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培应承担连带清偿责任。被告淄博博慧商贸有限公司、淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博博慧商贸有限公司欠原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金1000000元、利息37791.73元（利息截至2020年5月13日，2020年5月14日至欠款实际付清之日的利息，按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司、张健飞、张培承担连带清偿责任后，有权向被告淄博博慧商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7070元（已减半），由被告淄博博慧商贸有限公司负担，被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司张健飞、张培承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博博慧商贸有限公司负担，被告淄博圣隆建工有限公司、淄博博远置业发展有限公司张健飞、张培承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执1294号苏将臣、邓守富：本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初2088号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初2088号民事调解书的执行内容全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执507号申请执行人：舒孝良，男，1980年2月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村**。被执行人：刘强，男，1974年7月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村**。本院在执行申请人舒孝良与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒孝良与刘强达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执507号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  江小军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陶理文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3167号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：王志财，男，1975年8月26日生，汉族，住尚志市。被告：包桂芬，女，1979年3月4日生，汉族，住尚志市。被告：于辉，男，1964年2月1日生，汉族，住尚志市。被告：王艳红，男，1970年4月29日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告王志财、包桂芬、于辉、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执620号 申请执行人：林俊叶，女，1961年7月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：刘文有，男，1954年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人林俊叶与被执行人刘文有借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 杨博文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3157号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：栾时忠，男，1965年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告尚志市农村信用合作联社与被告栾时忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢37号本院立案执行的申请执行人马明威与被执行人吴三元、丁小芳、梁金芳民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照执行和解协议履行义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执恢37号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4736号原告：刘顺明，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。被告：李建军，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地邵东市。本院在审理原告刘顺明与被告李建军物权保护纠纷一案中，原告刘顺明于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘顺明申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘顺明撤回对被告李建军的起诉。案件受理费40元，由原告刘顺明负担。审 判 员  余小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云