wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3515号            当事人基本情况              申请执行人              闫XX，男， 1976年7月1日出生，汉族，村民。      原告：田XX，男， 1962年5月8日出生，汉族。      原告：陈XX，男， 1981年4月10日出生，汉族，村民。      原告：王XX，女， 1975年11月25日出生，汉族，村民。                  被申请执行人              被告：王X，男，1973年7月18日出生，汉族，村民。      被告：刘XX，女，1973年6月15日出生，汉族，村民。                  案由              借款合同纠纷一案                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事判决书，判决如下:被告王X、刘X向原告闫X、田X、陈X、王X返还借款本金190000元，并从2019年6月26日起至还清款之日止按月利率0.96%计付利息，从2019年7月起至2020年1月于每月30之前返还10000元（合计70000元），于2020年2月28日之前返还10000元，于2020年3月30日之前返还40000元，于2020年7月30日之前返还70000元及付清利息。案件受理由被告负担2050元；财产保全费1470元，由被告负担。并承担执行费1295元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年10月12日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、于2020年10月21日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产；      4、于2020年11月17日对被执行人发出了限制高消费令；      综上，本案应执行款190000元、案件受理费2050元、财产保全费1470元、执行费1295元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                         二0 二0 年十一月十七日                                                书记员 赫嘉欣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1363号申请执行人：伍足姑，女，1970年2月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：贺勇兵，男，1970年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人伍足姑与被执行人贺勇兵民间借贷纠纷一案，被执行人贺勇兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺勇兵的银行存款41114元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月七日书记员  邓 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异178号 案外人:黄成强，男，汉族，1986年1月20日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人:甘泉，男，汉族，1964年6月17日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海万基城房地产开发公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成，总经理。 本院在执行申请执行人甘泉与被执行人北海万基城房地产开发公司（以下简称万基城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄成强于2020年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2014年9月17日与万基城公司签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：ＪＬＹＧ1-2-1403、ＪＬＹＧ1-2-1404）约定购买万基城公司名下位于北海市××××大道东北角万基城金领阳光1幢2单元1403、1404号房，同日，其与万基城公司、曾志源共同签订一份《协议书》，约定其向被执行人购买的八套房屋（包括涉案的1403、1404号商品房）的购房款200万元由曾志源用对万基城公司享有的借款债权折抵，折抵完成后，万基城公司于2014年9月17日向其出具了案涉1403、1404号商品房的收款收据，至此其已支付完毕涉案商品房的购房款，2019年9月17日，贵院作出（2019）桂0502民初3211、3212号民事判决书，判决万基城公司继续履行与黄有强签订的《商品房买卖合同》（合同编号分别为：ＪＬＹＧ1-2-1403、ＪＬＹＧ1-2-1404），故涉案房屋实际是案外人的财产，请求排除对该房屋的执行。 案外人为其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明其与万基城公司签订商品房买卖合同；2、借款合同、业务凭证、协议书、收款收据，证明万基城公司与曾志源存在真实借款关系，其经曾志源同意以曾志源的借款本金抵扣购房款；3、（2019）桂0502财保64号裁定书，证明法院查封涉案房屋；4、（2019）桂0502民初3211、3212号民事判决书，证明涉案房屋归其所有。 本院查明，甘泉与万基城公司民间借贷纠纷一案，甘泉在诉前向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2019年6月24日作出（2019）桂0502财保64号，查封了万基城公司名下位于北海市贵州××大道东北角××花园××单元××、××在内共××套商品房，上述商品房查封限额为人民币4000000元，查封期限为三年。甘泉后向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日立案受理。2019年9月4日对该案本院作出（2019）桂0502民初2708号民事判决书，判决被告北海万基城房地产开发有限公司归还借款本金2300000元及支付利息（利息计算：以2300000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年6月21日起计算至实际清偿之日止）给原告甘泉。判决生效后，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，案外人对执行标的提出上述书面异议。 另查明，2014年9月17日，黄成强与万基城公司签订两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：ＪＬＹＧ1-2-1403、ＪＬＹＧ1-2-1404）约定购买万基城公司名下位于北海市××××大道东北角万基城金领阳光1幢2单元1403、1404号房，同日黄成强作为丙方、万基城公司作为乙方、曾志源作为甲方，共同签订一份《协议书》，主要约定乙方于2014年8月10日向甲方借款500万元，现尚欠300万元借款本金，丙方于2014年9月17日购买乙方开发的位于北海市贵州××大道东北角××花园××套房屋（房号：1幢2单元1403号、1404号；1幢2单元0803号、1403号、1502号、1403号、1703号、1704号），每套价格25万元，总购房款200万元，现三方协商后，乙方同意甲方用借款本金200万元折抵丙方应付乙方上述八套房屋的购房款，由乙方向丙方出具收款收据后即视为上述折抵完成。2019年9月17日，万基城公司向黄成强出具两份收款收据，分别载明收到黄成强交来金领阳光1-2-1403、1-2-1404号一次性房款25万元。 2019年9月10日，北海市自然资源局出具一份《北海市不动产登记资料查询结果证明》，载明“经核查，截止2019年9月10日10时10分，坐落于北海市贵州××大道东北角××花园××单元××、××号不动产的登记信息如下：无抵押登记记录，查封登记为1.2019年6月25日北海市海城区人民法院来文预查封，来文号（2019）桂0502执保319号；2.2019年7月8日北海市海城区人民法院来文预查封，来文号（2019）桂0502执保340号”。 本院认为，依据申请人的申请并向本院提供担保，本院诉前查封登记在被申请人名下的房产，程序合法，依法有据，双方纠纷经本院作出（2019）桂0502民初2708号民事判决书，判决万基城公司承担还款及支付利息的义务，该判决已经发生法律效力，因万基城公司到期未履行上述生效文书确定的给付义务，申请人甘泉向本院申请强制执行，本院在诉前保全阶段作出的查封裁定，视为执行中的查封。案外人对本院查封的房屋主张权益，但其与万基城公司、曾志源三方签订协议书及商品房买卖合同，实质是以房屋所有权抵消曾志源对万基城享有的债权该协议为以物抵债协议，对该抵债请求权并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定予以保护；虽然约定在万基城公司向黄成强出具收据后即视为折抵完成，而万基城公司是在涉案房屋被查封的之后的2019年9月17日，向黄成强出具收据，而不是实际支付购房款不是实际购房，双方的履行行为明显损害了保全人甘泉的权益，且因案外人与被执行人双方对涉案房屋并未进行不动产登记变更手续，并不发生物权转移的效果，其主张涉案房屋是其财产不符合物权法的规定；故案外人的主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，异议人请求排除本院强制执行，没有事实和法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄成强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 钟新友 二〇二〇年十一月三日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1947号 原告：李晓青，男，1991年5月26日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：赵利刚，男，1983年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李晓青与被告赵利刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李晓青到庭参加诉讼，被告赵利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓青向本院提出诉讼请求：l、要求被告赵利刚给付所欠原告88400元及利息（自起诉至付清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告赵利刚承担。事实与理由：2020年6月16日被告赵利刚以用草坪为由向原告李晓青购买草坪，双方签订了合同约定了价格为88400元。被告负责找车、原告只提供草押装上车。原告提供种植方法，管理方法。约定如果遇到法律纠纷可在原告的住所地起诉。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵利刚立即给付所欠草坪钱。 被告赵利刚提交答辩状答辩称，该交易属实，但自己没有收回工程款，故无法给原告结算草坪款，运输车辆费用和工人费用也是自己垫付的。 本院经审理查明事实如下：2020年6月16日，原、被告之间签订《草坪购销合同》，约定“被告购买原告的草坪13000平，单价6.8元，总价为88400元，被告负责找车运输，原告提供种植方法和管理方法，如遇法律问题可在原告方所在地法院起诉”，合同签订后，原告依约将草坪交付至被告，被告以自己未收回工程款为由拖欠原告草坪货款至今。 以上事实有庭审笔录、草坪购销合同、答辩意见等证据证明。 本院认为，被告虽未到庭，但在庭前提交的情况说明中承认交易和欠款的事实，故本院对涉案合同的效力及所欠的款数，予以认定。原告已经按照合同约定将草坪交付至被告处，被告应本着诚实信用原则及时支付货款，造成货款拖欠至今系被告过错，应当承担相应的民事法律责任，故对于原告要求被告偿还88400元及利息的请求本院予以支持。因在合同中对利息未有约定，故其主张的利息应从立案之日（2020年11月3日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告经传票传唤拒不到庭参加庭审，应当依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告赵利刚于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓青货款人民币88400元及利息（利息自2020年11月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告赵利刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费2010元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉玲 ——
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执860号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市。被执行人：谢爱民，男，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人谢爱民追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初876号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币28800元，并支付违约金人民币2880元；案件受理费296元。被执行人还应承担本案执行费元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人谢爱民价值32356元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月十三日书记员  涂 镇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执797号之二 申请执行人：杨焕雄，男，1963年11月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘烁，女，1991年8月16日出生，汉族，现住廊坊市孔雀城香堤园**。 本院在执行申请执行人杨焕雄与被执行人刘烁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初3421号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 白金才
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执996号 因被执行人黄顺康（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月六日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初201号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人秦西锋，男，1976年2月7日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人秦西锋犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人秦西锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日21时20分许，被告人秦西锋在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌五羊125型普通二轮摩托车，由洛南县巡检镇高山河村五组行驶至巡检街社区巡检车站门前路段时，碰撞夏某某停放在道路西侧的陕H1****东风牌自卸货车尾部，致秦西锋受伤、双方车辆受损的交通事故。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定：被告人秦西锋案发时血液中乙醇浓度为177.45mg/100ml。本事故经洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人秦西锋负事故全部责任，夏某某无事故责任。 在侦查阶段，被告人秦西锋能够如实供述其犯罪事实，夏某某已对被告人秦西锋的犯罪行为书面表示谅解。在审查起诉阶段，被告人秦西锋自愿认罪认罚。 上述事实，被告人秦西锋在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书，洛南县公安局交通管理大队传唤证，民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及破案经过，洛南县公安局巡检派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，夏某某驾驶证、行驶证复印件，爱军粮油销售部清单，血液酒精浓度测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，夏某某出具的谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人夏某某、赵某某、杨某1、王某1、王某2、张某某、杨某2等人证言；洛南县公安局交通管理大队制作的道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录及照片、抽血照片；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人秦西锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦西锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人秦西锋在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人秦西锋犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。被告人秦西锋在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人秦西锋在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本应对其从轻处罚，但考虑到其在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦西锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  屈万龙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1695号 申请执行人：翁明晖，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：赵刚，男，1991年4月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人翁明晖与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，申请执行人翁明晖于2020年11月10日书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2862号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4992号之一申请执行人毛平江,男,1965年12月03日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人彭剑锋,男,1980年01月26日出生,住所地绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特632号民事裁定书，即原告毛平江与被告彭剑锋请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十九日书记员  阮解栋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1106号申请执行人：轩安美，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村****。统一社会信用代码：91420304077042436K。法定代表人：轩飞，该公司总经理。申请执行人轩安美与被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1628号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月19日向被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司银行存款（或合法收入）205600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终520号 原公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1982年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，小学中文化，务工，住所地湖南省东安县。曾因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑四年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月23日经冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。 湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省冷水滩区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯盗窃罪一案，于二○二○年七月二十日作出（2020）湘1103刑初203号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，于2020年7月31日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2020年11月2日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某甲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，蒋某甲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋某甲撤回上诉。 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周艳君 审判员  伍希永 审判员  彭卫民 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄校军 书记员唐博 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1036号之一申请执行人：宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心，统一社会信用代码52330211MJ900121X6，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**。法定代表人：沈国强，该会会长。委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志豪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海凯摩尔手套厂，统一社会信用代码913302116101352602，住所，住所地宁波市镇海区骆驼街道桕墅方div>主要负责人：丁国芳,已死亡。被执行人：唐丽娜，女，1964年2月27日出生，汉族，住宁波市。申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心与被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂返还申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心借款本金2370000元，支付自2014年8月2日起至2014年9月1日止的利息42660元、自2014年9月2日起至实际履行日止以2370000元为基数按月利率1.8%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂支付申请执行人律师费15000元。被执行人唐丽娜对上述被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂应履行之义务承担连带保证责任。案件受理费26221元，由各被执行人共同承担。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人唐丽娜的公积金和保险进行了调查，并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜名下无不动产、车辆、有价证券等财产，被执行人唐丽娜名下无保险、公积金。被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜拒不履行又未报告财产，本院对被执行人唐丽娜作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷服务中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海凯摩尔手套厂、唐丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月六日代书记员  高青青
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初2855号 原告：商洛市恒丰园房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商鞅大道东段恒丰天逸小区7号楼2单元101室。法定代表人：赵鹏力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚瑞卿，公司职工。被告：李朋，男，1993年9月30日出生，汉族，住商洛市商州区。原告商洛市恒丰园房地产开发有限公司与被告李朋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市恒丰园房地产开发有限公司委托诉讼代理人尚瑞卿到庭参加诉讼，被告李朋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市恒丰园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的恒丰天逸A号楼1单元26层04号商品房的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付总房款20%违约金126600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李朋于2019年4月5日经介绍看中原告开发建设的位于商洛市XX大道XX号楼XX单元XX层XX号商品房1套，合同约定面积140.93㎡，单价4491.59/㎡，总价633000元，当日交20000元定金，后期又2次交纳173000元和70000元，在2019年10月22日签订《商品房买卖合同》，合同编号为：YS0036171，合同约定该套房屋的房款方式为银行按揭贷款，被告总共缴纳房款263000元，剩余房款370000元向银行申请贷款支付。因被告在银行贷款审批期间在其他贷款机构申请了消费贷款，未能按时还款，导致被告个人征信问题，未能通过银行贷款审批。在得知被告被银行拒贷后，原告多次联系被告缴纳剩余房款，被告每次都是口头答应但都未能兑现。原告在2019年7月24日向被告以短信方式发出催款函，被告同样未能回复。截止目前从未收到被告一个电话。原被告签订的《商品房买卖合同》已无法履行，应当予以解除。故提出诉讼，请依法公正裁决。被告李朋未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、被告交纳房款263000元收据、向被告发告知函信息截图，经审查，以上证据合法真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告李朋拟购买原告商洛市恒丰园房地产开发有限公司开发建设的位于商洛市XX大道XX号楼XX单元XX层XX号商品房，被告李朋先后于2019年4月5日向原告交定金20000元、2019年5月3日交房款173000元、2019年10月17日交房款70000元，总计263000元。2019年10月22日，原告商洛市恒丰园房地产开发有限公司（出卖人）与被告李朋（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0036171；房屋代码：522233），合同约定的主要内容有：原告将恒丰天逸A号楼1单元26层04号商品房出售于被告。房屋预测建筑面积共140.93㎡，房屋单价4491.59/㎡，总价款633000元；出卖人应当在2020年12月31日前向买受人交付房屋。合同第七条付款方式及期限约定：买受人采取下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：按揭贷款。买受人应当于2019年10月22日前支付首期房价款人民币263000元，占全部房价款的41.55%，余款人民币370000元，向银行申请贷款支付。合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定：2.商业贷款按揭实施办法及相关责任：A.买受人应在商品房买卖合同和补充协议签订后7日内向贷款银行提供按揭贷款所需真实、全面、有效的全部资料，付清所需的各项费用，并办理完毕按揭贷款相关手续。若买受人未按时提供按揭所需资料并办理按揭贷款相关手续，则每逾期一天，买受人向出卖人支付应付房款万分之四的违约金，买受人逾期时间超过15日，出卖人有权单方解除合同。合同自动终止履行，买受人向出卖人承担总房款20%的违约金。B.若因买受人原因导致未能按时办结按揭贷款或被核准的贷款额度与原申请的贷款额度不一致，致使超过本协议签订之日起35日，出卖人未收到银行划转的相关款或买受人自行补足的款项（即总房款），则视为买受人违约，出卖人有权单方面解除合同及本说明及补充协议，并由买受人向出卖人支付房屋总价款20%的违约金；出卖人在扣除买受人应承担的违约金等费用后，应于30日内将买受人已付房款的剩余部分无息退还买受人。后被告李朋向银行申请办理按揭贷款未能通过审批，亦未自行补足剩余房款，2020年7月24日，原告向被告手机短信发出告知函，要求于2020年7月31日前交纳剩余房款，被告仍未交纳。原告催告未果，具状起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告商洛市恒丰园房地产开发有限公司与被告李朋签订的《商品房买卖合同（预售）》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告在与原告签订合同前已交纳房款263000元，剩余房款370000元双方在合同中约定，若因买受人原因导致未能按时办结按揭贷款或被核准的贷款额度与原申请的贷款额度不一致，致使超过本协议签订之日起35日，出卖人未收到银行划转的相关款项或买受人自行补足的款项（即总房款），则视为买受人违约，但被告未能在约定期限内向银行申请办理按揭贷款，经原告催告至今亦未交纳剩余房款，已构成违约，原告据此请求解除合同，并要求被告支付房屋总价款20%的违约金，合法有据，应予支持。被告李朋已支付原告的购房款，原告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告商洛市恒丰园房地产开发有限公司与被告李朋于2019年10月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0036171）；二、被告李朋支付原告商洛市恒丰园房地产开发有限公司违约金126600元；三、原告商洛市恒丰园房地产开发有限公司返还被告李朋已付房屋价款263000元。以上二、三项判决内容限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员      金  军  二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员      肖  昆
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1957号原告：庆阳市金都房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃良友律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省镇原县。原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都公司委托诉讼代理人刘某1、刘某2，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金都公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余房款89368元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系棚户区改造安置户，2015年10月27日，被告和原告签订《房屋买卖合同》，购买由原告开发的的位××镇房屋，房屋建筑面积118.48平方米，每平方米3238元，合同总价款为383638元，因被告系安置户，政府补贴90.88平方米，每平方米补贴价3368元，相抵被告应负担89368元的差价，经原告多次催要未果，2020年6月原告委托甘肃良友律师事务所向被告发出律师函催告，限3日内履行还款义务未果，遂提起诉讼。张某辩称，其购买原告兴隆园小区6幢2单元5层C1号房屋属实，但差价89368元已通过银行向原告支付。交钱的时候是刘养铎给其给的账户，其将钱打入该账户了，但因时间太长，现在也不记得该账户是哪个银行及谁的账户，结清房款后从原告处领取了房产证，不同意再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张某对金都公司提交的甘肃银行账户明细有异议，认为该账户上没有其打款进账记录并不能证实其没有交房款的事实，经审查，该账户明细反映了棚改户购房通过甘肃银行镇原支行6231820101014844350账户缴纳房款的记录，张某主张该账户内无其交的89368元差价记录，不能证实其并未交差价，事实证明，张某除上述账户尚有其他交款方式，故张某的异议成立。张某主张其在他行的交款行为应承担举证责。据此，本院认定事实如下:2015年10月29日，张某与金都公司签订《房屋买卖合同》，购买了由金都公司开发的的位××镇房屋，合同约定房屋建筑面积118.48平方米，每平方米3238元，合同总价款为383638元，合同签订后，因张某系棚户区改造安置户，政府补贴了90.88平方米，每平方米补贴价3368元，相抵后张某应负担楼房差价89368元，经金都公司多次催要，均未果。本院认为，张某与金都公司对楼房交易及存在差价89368元无异议，仅对89368元是否支付存在争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某主张已向金都公司交纳了差价89368元，应承担举证责任。张某主张通过金都公司指定的账户交清差价既无银行明细记载，又无打款凭证，亦未提出通过其他方式交清差价的证据，应承担举证不能的法律后果。金都公司主张张某支付购楼差价的请求理由成立，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：张某支付庆阳市金都房地产开发有限责任公司剩余购房款89368元，限于本判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二〇年十一月四日（法官助理 张婧书记员 慕蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8221号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人：周长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：江文胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年10月13日立案受理池州九华农村商业银行股份有限公司与江文胜信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告江文胜的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1098元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛玉
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1329行初40号原告刘飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住新野县。原告刘珊，女，1984年8月21日出生，汉族，住新野县。原告刘欢，男，1987年6月13日出生，汉族，住新野县。三原告委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告新野县自然资源局。法定代表人王满星，该局局长。出庭负责人吴同科，该局副科级干部。委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。第三人刘明朝，男，1957年10月12日出生，汉族，住新野县。原告刘飞、刘珊、刘欢诉被告新野县自然资源局及第三人刘明朝为撤销房产登记一案，于2020年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘飞、刘珊、刘欢的委托代理人孙晓伟，被告新野县自然资源局的出庭负责人吴同科及委托代理人崔威，第三人刘明朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘飞、刘珊、刘欢诉称，1979年2月原告母亲郑会朴与第三人刘明朝结婚，婚后于1981年12月10日生育长子刘飞，于1984年8月21日生育长女刘珊，于1987年6月13日生育次子刘欢。1981年10月29日原告母亲郑会朴与第三人刘明朝取得宅基一处，（四邻：东邻河堤，南邻公路，西邻陈平，北邻春生。）并在此宅基建房屋一栋。1993年6月26日原告母亲郑会朴去世。2010年原告与第三人刘明朝共同出资，将上述宅基上的住宅扒掉重建。2012年1月5日被告新野县自然资源局（原新野县房产管理局）在没有认真审核的情况下，将上述房屋登记在第三人刘明朝个人名下，并在其颁发房屋所有权证一份，证号为：新房权证字第**。原告认为：“上述房产系原告与第三人共同出资所建，应为家庭共有，被告的颁证行为严重侵犯了原告的合法权益。”综上所述：为了维护原告合法权益，故请求人民法院在依法查明事实的基础上依法判决撤销被告为第三人刘明朝颁发的新房房权证字第**房所有权证。审理中，原告向法庭提交以下证据：1、（2020）年豫13**民初962号民事判决书一份。证明：该争议房产系本案原告与第三人共有的，而非第三人个人所有。2、新野县房屋所有权证存根复印件一份。证明：本案被告为第三人颁发房屋所有权证的事实。被告新野县自然资源局辩称：2011年12月16日，第三人刘明朝向被告提出房屋登记申请并提交了相关手续，被告经过认真权属审核后，认定第三人申办房屋提供的手续要件齐全，符合办理条件，根据《房屋登记办法》第4条、第82条、第83条规定，被告为第三人申办的房产办理了房屋初始登记，为第三人刘明朝颁发了新3308**号房屋所有权证，被告做出的该房屋登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由不能成立，请求法院依法维持被告做出的该房屋登记行为。另原告起诉已超过起诉期限。办理了房屋抵押登记。第三人刘明朝辩称：原告所诉属实，我的房权证是我外甥李祥俊给我办的，他是怎么办的我也不清楚。被告新野县自然资源局对原告提供证据的质证意见为，对原告提供的证据1，无异议。对原告提供的证据2，系复印件，真实性有法院核实。第三人刘明朝对原告提供证据，无异议。在法定期限内，被告新野县自然资源局向法庭提交以下证据：1、新野县房屋产权档案总目录（卷号1003300221）一册。证明第三人提交的办理房屋登记手续齐全、程序合法。2、新野县房屋他项权（抵押权、典权）登记申请表一册。证明争议房屋已抵押的事实。原告刘飞、刘珊、刘欢对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的证据1，对申请表这个是第三人自己填写的，原告并不知情。关于房屋登记询问笔录，询问的内容不全面，只问了是否有共有人，答是没有，没有进一步核实是否有妻子或分家，只是走的程序，作为房产登记部门应当在审核的基础上去办理房屋登记。房屋登记查勘记录没有原告的签名。新野县私有房屋所有权登记表共有人栏应该有共有人的名字，批示栏没有批示人签名。村委会证明只证明了刘明朝的原妻子去世，没有证实他的家庭成员情况及房屋共有人的情况。村委会证明仅证明了刘明朝对该争议房产的宅基享有合法的使用权，而没有载明共有人享有合法的使用权，而事实上本案原告因继承其母亲的土地使用权而对该土地使用权具有共有权。对房屋权属登记公告不知道在哪张贴，作为三原告在建房期间因家庭困难一直在外打工，建房的费用都是通过汇款的方式投入的，这在（2020）年豫13**民初962号民事判决书中可以体现。保证书是第三人个人填写，原告方并不知情。新野县房屋分户平面图共有人当中应该有共有人的名字。新野县房屋所有权证存根应该有共有人的名字。作为被告没有在认真审查的基础上错误的对第三人颁发房屋所有权证。对被告提供的证据2，与颁证行为没有关联性。第三人刘明朝对被告提供证据，同原告对被告质证意见。第三人刘明朝未向法庭提交证据。以上证据经法庭审查，原告、被告及第三人提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1979年2月，邓会朴与第三人刘明朝结婚，婚后于1981年12月10日生育长子刘飞，于1984年8月21日生育长女刘珊，于1987年6月13日生育次子刘欢。1981年10月29日，邓会朴与刘明朝在婚姻关系存续期间取得宅基一处，并在此宅基建房屋一栋。邓会朴于1993年6月26日去世。2010年第三人将上述宅基上的房屋扒掉重建。2012年1月6日，将重建后的房屋登记在刘明朝名下，房房权证号为新房权证字第**，明朝已将部分房屋出售。三原告在2010年、2011年第三人建房期间给第三人汇过款。2020年4月13日，刘飞、刘珊、刘欢与刘明朝为共有纠纷一案，本院经审理后，判决确认位于新野县上港乡香桥村大桥路西头北侧的房屋未出售部分（房权房权证号为新房权证字第**）告刘飞、刘珊、刘欢与第三人刘明朝共有。本院认为，依照《房屋登记办法》第八十三条：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交以下材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料……”本案中，涉案房屋经人民法院判决确认为原告刘飞、刘珊、刘欢与第三人刘明朝共有。三原告申请撤销该房屋所有权证，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告新野县自然资源局为第三人刘明朝颁发的新房权证房房权证字第**权证。案件受理费50元，由第三人刘明朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  翟银奇人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 宁
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初901号原告：裘鸿国，男，1964年8月25日出生，汉族，住江西省黎川县，委托诉讼代理人：胡长明，男，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴贵明，男，1979年12月4日出生，汉族，住江西省黎川县，原告裘鸿国与被告吴贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘鸿国的委托代理人胡长明、被告吴贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裘鸿国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，支付利息15,200元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率16%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告因生意资金周转向原告借款20万元，被告向原告出具了一张借条，约定借期2年，借款按月利率1.5%计付利息。借款后，截止到2020年3月份，被告每月支付3,000元利息给原告，之后开始逾期。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院。被告吴贵明辩称，借款与所欠利息均是事实，但现在资金紧张，希望可以分期归还。本院经审理认定事实如下：被告吴贵明在江西省黎川县经营“九牧卫浴”店铺，与原告裘鸿国因生意往来认识。2018年9月25日，被告因生意资金周转向原告借款20万元，原告通过农商银行转账借款给被告，被告向原告出具一张借条，该借条载明“借款人吴贵明于2018年9月25日向出借人裘鸿国借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200,000元，借款期限2年，月利率1.5%，于2020年9月25日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴贵明，日期：2018年9月25日”。借款后，截至2020年3月25日，被告每月支付原告利息3,000元，另于同年5月17日支付2,000元、8月27日支付3,000元利息给原告。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告多次向被告催还借款未果。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，被告向原告出具的借条，银行转账凭证，微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告吴贵明向原告裘鸿国借款，并向其出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。双方在借条中约定了还款时间，但被告在借款到期后未按约定及时归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告于2020年10月14日向本院起诉，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率一年期为3.85%，其四倍为15.4%。原告与被告在借条中约定月利率1.5%，即年利率18%，超过了2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，故对利息超过部分，本院不予支持。自2018年9月25日起至2020年3月25日，被告每月按时支付了原告利息，2020年3月26日至10月25日期间，被告仅支付了5月份利息2,000元，8月份利息3,000元，尚欠利息应按年利率15.4%计算为13,501.37元[200,000*15.4%/365*（5*30+10）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：被告吴贵明在本判决生效之日起十日内归还原告裘鸿国借款本金20万元，利息13,501.37元，2020年10月26日至还清借款之日止的利息按法律规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,528元，减半收取2,264元，由被告吴贵明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二〇年十一月六日书记员  颜 磊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3391号 上诉人（原审原告）：刘月西，男，1955年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽市中信房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路**。 法定代表人：曹庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 上诉人刘月西因与被上诉人菏泽市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）相邻通行纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘月西上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：上诉人诉讼请求具体、明确，能够与其他位置区分，而且涉案位置的出入口只有上诉人在民事起诉状中所描述的具体位置，一审法院以诉讼请求不明确为由驳回了上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。上诉人在（2018）鲁1702民初6195号案件中的诉讼请求系请求依法判令被告（被上诉人）拆除其安装在四层楼梯口的铁栅栏，不得妨碍四楼用户的通行权。菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17民终575号民事裁定，认为上诉人刘月西在一审起诉中未明确“铁栅栏”安装的具体位置、有几个铁栅栏、“四楼用户”指的是谁等，系诉讼请求不具体。上诉人刘月西按照二审法院裁定的内容，重新补充了起诉状，在一审法院立案，而一审法院又以同样的理由驳回了上诉人刘月西的起诉，显然系不作为。上诉人一审诉讼请求：依法判令被上诉人拆除其安装在中信商贸城二期干鲜果批发市场A区进出入四楼楼梯口的三个铁栅栏。为了再次避免出现诉讼请求不明确或者出现歧义，上诉人在一审中已经申请一审法院对现场进行勘验，但一审法院拒不接收上诉人的勘验申请，明显属于不作为，损害了上诉人的合法权益。现场勘验能够确定安装铁栅栏的具体位置，也能够避免对“铁栅栏”这一词语的歧义。被上诉人在一审答辩中已经明确自认安装了铁栅栏，法庭调查中，上诉人也问到了被上诉人安装铁栅栏的事宜，但被上诉人未予以正面回答，一审法院却未对此事进行详细调查。退一步将，即使一审法院认为上诉人的诉讼请求不明确具体，也可以在庭审查明的过程中对安装铁栅栏的数量、方位调查清楚，而一审法院这么草草结案，既浪费了司法资源，也损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定。 中信公司辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。 刘月西向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除其安装在中信商贸城二期干鲜果批发市场A区进出入四楼楼梯口的三个铁栅栏，不得妨碍四楼用户的通行权；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的中信商贸城二期干鲜果批发市场A区4楼壹拾捌间及大厅约1780.92平方(不含公摊)，2018年11月2日牡丹区法院将上述房屋强制执行至原告名下，后被告强行在进出入四楼楼梯口安装三个铁栅栏阻止原告的正常出入。 一审法院认为，原告本次诉讼请求，与一审法院（2018）鲁1702民初6195号案诉请基本一致，未明确要求拆除的三个铁栅栏具体位置，仍然属于诉讼请求不明确、不具体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘月西的起诉。 本院认为，本案中，上诉人起诉请求判令被上诉人拆除其安装在中信商贸城二期干鲜果批发市场A区进出入四楼楼梯口的三个铁栅栏，不得妨碍四楼用户的通行权，经查，上诉人诉讼请求中的三个铁栅栏位于中信商贸城二期干鲜果批发市场A区四楼朝西进出口处两个，朝东进出口处一个，位置明确，且不与其他地点混淆，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”，故一审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3321号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13992号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘超，女，1992年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。关于长安汽车金融有限公司与刘超借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9051号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息48058.82元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13992号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3745号原告：张节，男，1985年2月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：张如梅，女，1979年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张忠华，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告张节与被告张如梅、张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张节及其委托诉讼代理人成蕾到庭参加诉讼。被告张如梅、张忠华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二返还原告本金100000元，并支付利息，自借款合同签订之日起至实际给付之日按15.4%利率计算。截至2020年9月2日利息为16683元。扣除被告一已支付的8000元利息，共计108683元。2、请求确认原告对被告抵押的房产泰州市城市之光3幢906室具有优先受偿权。3、判令本案律师费4500元由被告承担。4、判令被告承担本案诉讼费、申请执行、评估、拍卖、变卖等。事实和理由，二被告为朋友关系，原告经被告二介绍，向被告一借出10万款项。2019年8月2日，原告与二被告签订抵押借款合同，原告为债权人、抵押权人，被告一为债务人、抵押人，被告二为担保人。合同第一条约定被告向原告借款金额10万元。第二条约定：借款抵押期限为2019年8月2日至2020年7月30日止。第六条约定：被告一将其名下泰州市城市之光3幢906室不动产作为本合同下的借款向甲方提供抵押担保。第十条约定:本人愿意承担并履行相应的抵押金还款的责任，如逾期愿意与抵押人承担相应的法律责任，被告二对本条款进行了签字确认。2019年8月5日，原告与被告一在泰州市自然资源和规划局办理完毕抵押登记。10万借款是通过原告名下建行卡转至被告一名下的，共分四次转出，分别为2019年8月2日5000元、2019年8月7日50000元、2019年8月8日10000元，2019年8月11日35000元。现该笔借款已经到期，但被告一只支付过8000元利息，其余本息均未支付。被告二作为担保人也未履行其相应的担保责任。两被告行为严重损害了原告合法权益。原告今特具状于法院，望人民法院依法保护原告之合法权益，支持原告诉请。被告张如梅、张忠华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张如梅与原告张节2019年8月2日签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2019年8月2日至2020年7月30日；借款利息为月利率2%。合同同时约定两被告将泰州市城市之光3幢906室房屋作为借款抵押物。被告张忠华作为担保人在该借款合同上签名。2019年8月5日，原、被告就上述不动产办理抵押登记，并领取证号为苏(2019)泰州不动产证明第0014798号的不动产登记证明，被担保主债权金额为10万元，担保范围详见抵押合同，债务履行期限为自2019年8月2日起至2020年7月30日，不动产证明同时注明为余额抵押。原告于2019年8月2日给付被告5000元，2019年8月7日给付被告50000元，2019年8月8日给付被告10000元，2019年8月11日给付被告35000元。上述给付款项均通过银行转账方式向被告张如梅转账支付。此后，被告仅偿还利息共计8000元，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方签订的借款合同约定借款金额为10万元，原告已实际给付借款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款本息于法有据，应予支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，该约定的借款利率超过了一年期贷款市场报价利率的4倍，超过部分无效，故本案的借款利率可按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算为年利率15.4%。借款和同虽约定了借款期限，但原告实际给付借款的时间与约定不一致，由于自然人之间的借款从实际给付之日起成立并生效，故相应的利息计算时间应从借款实际给付之日起计算。双方就案涉借款设定了抵押，并办理了抵押登记，原告主张就抵押物的处分价款享有优先受偿权于法有据，由于双方在办理抵押登记前该抵押物已经被设定了抵押，并办理了抵押登记，故原告应根据相应的抵押顺位享有优先受偿权。被告张忠华作为本案借款的保证人，借款合同上未明确保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告张忠华对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。原告主张律师费，根据原告提供的借款合同，对于律师费的负担并没有明确约定，故原告主张律师费依据不足，不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如梅于本判决生效之日起十日内归还原告张节借款本金人民币10万元及利息（其中以5000元为本金，从2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以50000元为本金，从2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以10000元为本金，从2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以35000元为本金，从2019年8月11日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；被告已付利息8000元在上述利息中予以扣除）。二、原告张节对上述款项有权就泰州市城市之光3幢906室[不动产权证号:苏(2017)泰州不动产权第0009044号]房屋拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位优先受偿。三、被告张忠华对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告张节的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1282元（已减半收取），由原告张节负担82元，被告张如梅、张忠华共同负担1200元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2564元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员 黄 震二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨冬梅
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1860号 申请执行人德清县人民法院 被执行人赵晓琳 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人赵晓琳案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1194号关于本院在执行（2020）浙0822执1194号周志飞盗窃罪一案中，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇二〇年十一月十三日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢449号宁波智鑫箱包科技有限公司：申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局与被执行人宁波智鑫箱包科技有限公司安全一案，（2017）浙0211行审512号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波智鑫箱包科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢449号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢303号李桂昌、魏长坤、刘桃：李桂昌与魏长坤、刘桃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李桂昌向本院申请执行的(2018)鄂0506民初1706号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执258号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人:广西鑫能投资有限公司，，住所地钦州市金桥建材市场第**** 法定代表人：翟艳，该公司董事长。 被执行人：钦州同方房地产开发有限责任公司，住所地钦，住所地钦州市银河街金桥一巷**v> 法定代表人：张功文，该公司董事长。 被执行人：翟艳，女，1974年1月7日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：付小兰，女，1978年1月4日出生，汉族，合浦县人，居民，住合浦县。 被执行人：湛江市桂鑫贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省湛江市霞山区海头乡霞山海新钢材市场**商铺> 法定代表人：李国方，该公司董事长。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市永，住所地钦州市永福西大街南面 法定代表人：张朝锐，该公司董事长。 被执行人：张功宁，男，1975年1月3日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：李国先，女，1977年8月5日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西鑫能投资有限公司、钦州同方房地产开发有限责任公司、湛江市桂鑫贸易有限公司、广西正坤置业投资有限公司、翟艳、付小兰、张功宁、李国先金融借款合同纠纷中，本院作出的（2019）桂0703民初312号民事判决书确认：1、广西鑫能投资有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金1000万元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对钦州同方房地产开发有限责任公司名下位于钦州市××东大街北面、蓬莱大道东面Ａ-6地块的国有土地使用权［国有土地证号：钦国用（2011）第&tim**;×号］以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、负担案件受理费93226元、诉前财产保全费5000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人钦州同方房地产开发有限责任公司名下位于钦州市××东大街北面、蓬莱大道东面Ａ-6地块的国有土地使用权［国有土地证号：钦国用（2011）第&tim**;×号］可供执行，本院依法推送网络司法拍卖得款14250000元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1169号之一 申请执行人：余土根，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姜芝琴，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被执行人：江益俊，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人余土根与被执行人姜芝琴、江益俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为姜芝琴赔偿余土根因交通事故造成的损失175711.61元，江益俊在交强险限额范围110000元内承担连带责任。在执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成和解协议：被执行人江益俊定于2020年11月25日前履行60000元；自2020年12月起，被执行人姜芝琴、江益俊二人每月履行3000元，先偿付江益俊担负的110000元责任部分，此后由被执行人姜芝琴每月履行3000元直至余款全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1169号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王景中
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12369号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：幸小琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告幸小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚到庭参加诉讼，被告幸小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费8245.64元；2.依法判决被告支付违约金4760.91元(该金额截止2020年4月30日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费8245.64元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 幸小琴未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区×大道×号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2013年1月23日，幸小琴与原告怡乐物业公司签订《物业管理委托书》，约定物业服务费标准为：多层花园洋房按建筑面积0.6元/月·㎡收取，小高层电梯楼按建筑面积1元/月·㎡收取，高层电梯楼按建筑面积1元/月·㎡收取，商业按建筑面积1元/月·㎡收取，住，住宅别墅按建筑面积0元/月·㎡收取……物业服务费按月收取，业主或使用人应在每月底交纳下月物业服务费，逾期不交纳者物业公司按应交金额每日3‰向业主或使用人计收滞纳金；本委托书有效期限为本物业公司进驻之日开始自小区业主委员会选聘新的物业公司之日止。原告至今仍然在×小区提供物业服务。 二、幸小琴系重庆市万州区（五桥）×大道×号×房屋业主，该房建筑面积158.57㎡。 三、幸小琴未缴2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费8245.64元(1元/月·㎡×52月×158.57㎡)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2019年6月、2020年1月，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此万州区鸿鸥发展有限公司与原告怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告幸小琴具有约束力。原告为被告小区提供了物业服务，被告就应当足额给付服务费。故原告要求被告支付物业服务费8245.64元符合法律规定，对其请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告幸小琴于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费8245.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担38元，被告幸小琴负担25元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22711号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈东梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈东梅偿还贷款本金6779.58元、利息350.8元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年11月28日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.陈东梅支付律师费200元。被告陈东梅未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GDS60554508281446259F）的具体约定和欠款事实。借款人：陈东梅，通讯地址广东省乐昌市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月28日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年8月28日。11、贷款到期日：2019年8月28日。12、手续费：2018年9月3日，小雨点公司从陈东梅银行账户中扣收贷款手续费223.36元。13、贷款归还情况：陈东梅于2018年11月3日、11月6日还款879元、778.44元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈东梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告陈东梅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈东梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈东梅放款后又扣收223.36元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。陈东梅偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及陈东梅占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年8月28日，陈东梅尚欠借款本金为6283.27元、利息558.61元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈东梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6283.27元，支付利息558.61元；二、被告陈东梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金6283.27元为基数，自2019年8月29日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈东梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1836号原告：张某，女，1990年6月26日生，汉族，务工，住四川省达州市大竹县。被告:陈某，男，1985年10月1日生，汉族，务工，住石城县。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告补偿金77778元，并按年利率6％计付自2019年1月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉费由被告陈某承担。事实和理由:原、被告在2018年11月28日签署离婚协议时，约定离婚后被告给原告8万元作为经济补偿，每月支付2222元人民币，分3年付清。被告于2019年1月16日支付了一笔2222元，便不再履行协议。现经原告多次催要，被告均以各种理由不给，故诉至法院。被告陈某辩称按照离婚协议书,答辩人是有约定要支付给原告8万元的经济补偿款,至今为止答辩人是只支付了一个月即2018年12月份的款项2222元给原告。被告未按协议履行主要原因是按照离婚协议的约定，婚生小孩由答辩人抚养，但原告却于2019年3月向法院起诉要求变更小孩的抚养权，同时原告向答辩人姐姐借了10万元,要求她偿还。庭审中原告张某回应称：变更抚养权是另一个案子，原告在签离婚协议的时候是被迫的,是被告威胁原告威胁才签的。原告跟被告联系过,如果被告不按时支付补偿款,小孩要变更到原告名下,但是后面被告只付了2018年12月的,2019年1月份、2月份的都没有付,而且被告不适合抚养小孩,所以原告就去起诉了。被告说的借款与本案无关,如果被告有凭证可以另行起诉。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年11月28日在石城县民政局办理了离婚登记手续，存档的离婚协议中第一条约定:“婚后生育一个小孩，女孩名陈婧1周岁，小孩由男方（被告）负责监管抚养，其它教育费、医疗费等费用都由男方承担，女方（原告）可探望小孩”。……第四条约定：“离婚后男方（被告）给（原告）8万元作为经济补偿，每月28号支付2222元人民币给女方，三年付清”。离婚后，被告仅于2019年1月16日支付了2222元给原告，后未再继续按离婚协议第四条约定向原告支付补偿款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、银行流水清单及原、被告庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原告张某与被告陈某达成的离婚协议第四条补偿款约定，并不违反法律规定，且无证据证实存在欺诈、胁迫等情形，对双方均有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付补偿款，系违约行为，原告要求被告支付已到期补偿款的诉请，本院予以支持。但被告要求原告一次性支付剩余全部补偿款与协议内容不符，不予支持，之后支付双方可按协议约定分期履行。原告主张被告按年利率6％计付自2019年1月1日起至款清之日止的利息，考虑原告也存在违反离婚协议约定的行为，故对其利息的主张本院不予支持。被告要求原告归还其姐姐的借款10万元，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起10日内支付原告张某2020年1月28日至2020年11月28日止的离婚补偿款24442元；二、其余离婚补偿款55558元，被告陈某应于2020年12月起，于每月28日前支付给原告张某2222元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交、已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十一月十七日代理书记员  黄钰茗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5953号 申请执行人马作来： 被执行人孙海新： 申请执行人马作来与被执行人孙海新机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初11170号民事判决已发生法律效力，申请执行人马作来向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙海新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5953号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2634号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：台州市市府大道**。统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：祝城海，男，1993年5月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人祝城海保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人祝城海向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付代偿款67000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人祝城海发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝城海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人祝城海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝城海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝城海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李孟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3382号被执行人赵崇塔贪污罪一案，（2015）浙温刑终字第字第00684号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵崇塔已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3382号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初529号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人叶欠男，男，1992年8月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住灵璧县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日主动到灵璧县公安局投案，同年7月16日被局取保候审，同年11月18日被该局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人叶欠男犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人叶欠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年6月27日，被告人叶欠男酒后驾驶皖Ｌ×××**小型轿车，在灵璧县齐眉山路罗河路口至汴河路路口段300米倒车时，撞到停放在路边的临时牌号为晋Ａ×××**的黑色奥迪牌轿车，造成无人员伤亡的交通事故。被告人叶欠男现场酒精呼气检测结果为243毫克/100毫升，民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定中心检测，其血液内乙醇含量为190毫克/100毫升。灵璧县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告人叶欠男负本次事故全部责任。2020年6月30日，被告人叶欠男主动到灵璧县公安局投案，接受处理。公诉机关认为被告人叶欠男醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶欠男投案后能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，可以从宽处理。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。建议对被告人叶欠男判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。提请本院依法判处。被告人叶欠男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2020年6月27日，被告人叶欠男酒后驾驶皖Ｌ×××**小型轿车，在灵璧县齐眉山路罗河路口至汴河路路口段300米处倒车时，撞到胡某停放在路边的晋Ａ×××**（临时牌号）小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。灵璧县公安局民警出警后对被告人叶欠男现场酒精呼气检测结果为243毫克/100毫升，民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人叶欠男血液内乙醇含量为190毫克/100毫升。灵璧县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告人叶欠男负本次事故全部责任。2020年6月30日，被告人叶欠男主动到灵璧县公安局投案接受处理。案发后，被告人叶欠男已与被害人胡某达成赔偿协议。上述事实，被告人叶欠男在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶欠男醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶欠男犯罪事实存在，罪名成立。被告人叶欠男负交通事故全部责任，应予以从重处罚。被告人叶欠男具有自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶欠男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月1日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理魏飒书记员毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…….
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀06执270号 奥飞娱乐股份有限公司： 保定白沟新城佩泽箱包厂： 本院在执行奥飞娱乐股份有限公司与保定白沟新城佩泽箱包厂知识产权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀06知民初93号民事判决书已发生法律效力，因保定白沟新城佩泽箱包厂未履行生效法律文书确定的义务，奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人保定白沟新城佩泽箱包厂已经主动履行生效法律文书确定的义务，本案履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，依法结案。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2194号之一 申请执行人：徐文俊，男，1978年5月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨雄志，男，1981年2月1日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行徐文俊与杨雄志借款合同纠纷一案中，申请执行人徐文俊向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪 洋
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执349号申请执行人：余翠秀，男，1965年9月4日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：严青，女，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人：黄国烈，男，1974年8月12日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：沈莹，女，1978年12月2日出生，汉族，住钟祥市。余翠秀、严青与黄国烈、沈莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2607号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月三日书记员  孙文君
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2745—2号 申请人：四川常春石业有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段******，统一社会信用代码：91510681572782327D。 法定代表人：邱国仁。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：四川永盛古建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路******，统一社会信用代码：91510106MA6CT9FA92。 法定代表人：曹红。 申请人四川常春石业有限公司与被申请人四川永盛古建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案【（2020）川0681诉前调1761号】，本院于2020年10月16日立案，申请人四川常春石业有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川永盛古建筑劳务有限公司银行存款153000元或查封等值的其他财产。保全措施采取后，申请人四川常春石业有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，请求解除对被申请人四川永盛古建筑劳务有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人四川常春石业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川永盛古建筑劳务有限公司银行存款153000元的冻结或对等值的其他财产的查封。 审判员  张文淼 二〇二〇年十一月十日 书记员  周云云
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执133号申请执行人：陈宏峰，男，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：南京清澄环境科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路**星智汇商务花园**楼****。法定代表人：张云景。申请执行人陈宏峰与被执行人南京清澄环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会院于2020年7月1日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第267号仲裁裁决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年8月29日至2019年11月23日期间未签订劳动合同的双倍工资34390.8元、差旅费及补贴25696.5元、2019年8月29日至2019年11月23日期间法定节假日及双休日加班费12321.8元，合计72409.1元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于9月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年9月23日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年9月25日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年11月17日与申请人进行终本谈话，告知申请人未发现有可供执行的财产，申请人表示被执行人早已人去楼空，不在经营。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁新区劳人仲案字（2020）第267号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十一月十七日执行员  余 斌书记员  俞 川
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7013号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被告：赵成凯，男，1990年03月19日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告赵成凯借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日作出（2020）黑0110民初7013号民事裁定书：冻结被申请人赵成凯名下银行账户存款3386.44元，冻结期限为一年。本院认为，申请人于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月25日作出民事裁定书，准予申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵成凯名下银行账户存款3386.44元的冻结。案件申请费54元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十一月九日法官助理 苏新书 记 员 巩超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1603号申请执行人司怀勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人李杰，男，1966年11月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人胡艳强，男，1985年8月9日出生，汉族，住原阳县。司怀勇与李杰、胡艳强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初1226号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李杰、胡艳强应于判决书生效后十日内偿还原告司怀勇借款130000元及利息并负担案件受理费1450元。因李杰、胡艳强未按上述生效法律文书履行义务，司怀勇向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李杰、胡艳强至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李杰、胡艳强名下零星存款，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人李杰、胡艳强名下无房产登记信息。3、查明被执行人李杰、胡艳强名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人李杰、胡艳强无持有股票(股权)。三、已向被执行人李杰、胡艳强发出限制消费令，并依法将被执行人李杰、胡艳强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰、胡艳强仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十八日书记员  李华清
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初246号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人曹军，男，汉族，1977年9月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月10日被息县公安局取保候审。2020年10月9日被本院决定取保候审。辩护人任涛，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人曹军犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人曹军及其辩护人任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年6月30日20时分许，被告人曹军驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿大景线2公里息县城关新息大道由东向西行驶三高红绿灯西三高北门路段，与陶某驾驶的二轮电动车相撞，致陶某死亡，两车受损的道路交通事故。2020年7月9日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：曹军负本次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；2.证人胡某的证言；3.被告人曹军的供述及辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹军认罪认罚，可以从宽处理；系自首，可以从轻处罚；已经和被害人近亲属达成调解协议，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人曹军有期徒刑八个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人曹军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曹军具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已取得被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月30日20时分许，被告人曹军驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿大景线2公里息县城关新息大道由东向西行驶三高红绿灯西三高北门路段，与陶某驾驶的二轮电动车相撞，致陶某死亡，两车受损的道路交通事故。2020年7月9日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：曹军负本次事故的主要责任。2020年10月29日，被告人曹军与被害人陶某近亲属达成和解协议，被害人陶某近亲属对曹军予以谅解。本案在审理期间，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称“平安财保信阳中心支公司”）与被害人陶某近亲属达成赔偿协议：平安财保信阳中心支公司一次性赔偿被害人陶某近亲属各项损失共计41万元整，于2020年12月10日前将该款付清。协议签订后被害人陶某近亲属自愿撤回刑事附带民事诉讼，本院依法口头裁定准予撤回起诉。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、和解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、撤诉申请、证人胡某的证言、被告人曹军的供述及辩解、（息）公（法医）鉴（尸体）字[2020]F26号鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹军违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人曹军在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，已和被害人陶某近亲属达成和解协议，取得可被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人曹军的犯罪情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，对其实施社区矫正社会危险性较低，对其所居住社区造成的不良影响较小，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  付青海人民陪审员  朱金英二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵玉林书记员魏大富