山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初394号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1981年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月26日被晋城市公安局北石店分局取保候审。   指定辩护人孙某、聂某，山西泽州律师事务所律师。   被告人张某，男，1973年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省淮滨县人，户籍住所地：河南省淮滨县，小学肄业，无业，住山西省泽州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月26日被晋城市公安局北石店分局取保候审。   指定辩护人杨某、常某，山西亚圣律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李某、张某犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人聂某、被告人张某及辩护人指定杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年12月8日14时，被告人李某、张某酒后因被害人孔某、郎某施工挪动张某的面包车不满继而与孔某等人发生争执。二被告人在争执中持一架铁质楼梯和一根铁质方向盘锁对被害人实施击打，造成被害人孔某左颞部头皮血肿，为轻微伤；造成被害人孔某、郎某财产损失1670元。   公诉机关提交了物证、书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李某、张某酒后无事生非，持凶器随意殴打被害人，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某、张某认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议分别判处被告人李某、张某有期徒刑六至九个月，可适用缓刑。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对指控事实、罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人李某犯罪情节显著轻微，社会危险性小；2、构成自首；3、系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，主观恶性小；4、主动赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议免于刑事处罚。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对指控事实、罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、构成自首；2、取保候审期间积极配合办案，涉嫌罪名较轻，不具有社会危害性，不存在再犯可能性；3、系初犯、偶犯，之前无前科及其他违法乱纪行为；4、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；5、积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对其处以六个月有期徒刑并适用缓刑。   经审理查明，2019年12月8日14时，被告人李某、张某酒后因被害人孔某、郎某施工挪动张某的面包车不满继而与孔某等人发生争执。李某先后用一架铁质楼梯和一根铁质方向盘锁击打孔某头部，并从王台6号楼下追打至王台俱乐部东侧十字路口，用拳头击打郎某胸部和头部。被告人张某用一根铁质方向盘锁击打郎某身体左侧。被殴打人孔某系残疾人，残疾人证号：×××。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孔某左颞部头皮血肿，为轻微伤。   在被告人李某殴打孔某和郎某的过程中，孔某的一台华为Honor7c手机（型号：华为LNDAL40）和一台三星A9S手机（型号：三星A9200），郎某的一台三星GalaxyS7edge手机（型号：三星G9350）被损坏。经晋城市价格认证中心鉴定，三部手机于2019年12月8日的认定价格为人民币1670元整。其中，华为LNDAL40手机认定价格270元，三星A9200手机认定价格1033元，三星G9350手机认定价格367元。   另查明，2020年5月25日，孔某、郎某收到被告人李某、被告人张某赔偿给其二人的医药费、误工费等费用，其二人对被告人李某、被告人张某的行为表示谅解。   针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：   1、物证，方向盘锁一件。   2、书证   晋城市公安局北石店分局出具的受案登记表，证实2019年12月8日14时34分许，家住晋城市泽州县某小区的孔某电话报警称，其在王台某楼下施工时被人殴打。   （2）到案经过，证实2019年12月8日14时33分许晋城市公安局北石店分局办案民警接到手机号为137****××××的报警电话后，立即出警调查。2019年12月10、11日该局分别电话传唤李某、张某到案接受询问，2020年1月19日该局将此案立案侦查。2020年5月25日，李某和张某对被害人孔某、郎某进行赔偿并取得其谅解。   （3）接受证据清单及照片、购买手机发票复印件、维修手机发票复印件，证实郎某的一台蓝色三星GalaxyS7edge手机、孔某的一台蓝色三星A9S手机和一台华为Honor7c手机被损坏。   （4）被害人孔某的残疾证，证实其为多重残疾人，残疾人证号为×××。   （5）证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实晋城市公安局北石店分局将涉案的一个方向盘锁进行扣押并随案移送。   （6）吸毒现场检测报告书，经对李某、张某尿液检测，结果呈阴性。   （7）晋城市公安局北石店分局的情况说明，证实该所办案民警在接到被害人孔某的报案后，立即出警，在某俱乐部东侧十字路口将现场人员和李某手里的铁质方向盘锁带回该所，经询问，铁质楼梯被被害人郎某从李某手里夺过来放在6号西侧楼楼下，该所民警前去寻找未找到。   （8）收据、谅解书，证实2020年5月25日，孔某、郎某收到李某、张某赔偿给其二人的医药费、误工费等费用，其二人对李某、张某的行为表示谅解。   （9）被告人李某、张某的户籍证明，证实其个人基本情况。   3、鉴定意见   （1）晋城市价格认证中心晋市价［2020］39号价格认定结论，经认定，华为LND-AL40手机认定价格270元，三星A9200手机认定价格1033元，三星G9350手机认定价格367元；   （2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法临）字［2019］194号的鉴定书，被鉴定人郎某体表皮肤挫伤，不达轻微伤；   （3）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法临）字［2019］193号的鉴定书，被鉴定人孔某左颞部头皮血肿，为轻微伤。   3、视听资料，证实案件经过。   4、证人证言   （1）王某的证言，证实2019年12月8日14时许，我和孔某到了某楼楼下，我看见郎某正和两名陌生男子说话。我们走近后，发现这两名男子身上一股酒味。当时他们指着郎某骂，我上前想和他们沟通一下。对方那两名男子也不听我说话，其中一名男子（没有看清是哪个）推了郎某一下，郎某说有话好好说，不要动手。那名男子又推了下郎某，我当时感觉情况不对劝不住，就让孔某和郎某先走开，我跟在后面，我们三人往常青路方向走。刚走没多远，我就看到对方那两名男子从一辆面包车里分别拿出一架楼梯和一根铁棍朝我们跑过来。孔某被拿楼梯的那个人从背后打倒在地，另一个拿铁棍的男子去打郎某了。我赶紧跑过去夺楼梯，没看到那名拿铁棍的男子怎么打郎某的。我夺下楼梯后就随手放在一辆车旁边，然后那名男子就返回面包车里找东西去了。这个时候，郎某在和拿铁棍的男子拉扯，我过去抓住铁棍让郎某先走，郎某就往文化路方向跑了。随后我放开铁棍和孔某往俱乐部方向跑，刚才那名拿楼梯的男子又拿上铁棍去追郎某（好像没有追到），我和孔某一边跑，孔某一边报警。我们走到工商银行东侧时，那名男子拿着铁棍追上来，跑过来朝孔某的脑袋上敲了一下，敲完孔某就倒地了。随后孔某从地上起来接着跑，但是他腿上有残疾跑不快，跑到超市门口时又被那名男子追上来打倒在地，打了大概三四下，最后派出所民警就过来了。我们挪车时和社区以及派出所都协调过，允许我们挪车。那两名男子就是说我们不应该动他们的车。   （2）高某某的证言，证实2019年12月8日14时20分许，我和郎某两人在某楼楼前准备下午粉刷阳台外墙涂料。因为有一辆面包车堵在楼前，我们跟物业、派出所沟通过后，准备用挪车器把这个面包车挪开。我和高某某两人已经把车升起来了，但是我们推不动，我就到东墙去看看吊车施工完了没有，准备叫人过来。看到吊车还在施工后我便返回来，就看见两个不认识的男子在骂郎某和孔某，当时那两名陌生男子声音很大，我走过去，想劝开他们，但是他们分别从面包车里拿出一个两米左右的人字梯和一个七八十公分左右的铁棍。拿楼梯的那个人从侧面打了一下孔某的头部，孔某倒地。拿铁棍的人又去打郎某，具体打的什么部位没看清，后来王某把孔某扶起来往常青路方向跑。刚开始拿楼梯的男子，不知道什么时候手里又拿着铁棍去追郎某，郎某朝文化路方向跑了。后来我和我王某害怕那个拿铁棍的男子追上郎某，孔某就打电话报警了。在报警的时候，拿铁棍的男子又从我们后面追上来，当时我们已经跑到超市西侧，他又打了孔某头部一下，孔某倒地，之后派出所的人就过来了。   5、被害人陈述   （1）孔某的陈述，证实2019年12月8日14时许，我和王某去修理厂送车，同事郎某当时在某楼下挪车，我俩在返回时看见郎某和两个男的发生了争执，我和王某就过去了。这两男的说我们不应该挪他们的车。我们解释说，施工需要挪一下车，并不是锁车，但他们其中一人用手推了下郎某的胸部。郎某没有还手，只是说有话好好说，不要动手。然后那个男的又推了下郎某，接着双方就骂起来了。大概骂了三五分钟后，王某过来劝架了，不想让我们继续发生冲突拉我们走。我们准备离开时，我就看到对方两个人到他们的面包车上分别拿出一架大概2米多高的人字梯梯和一个看起来很亮的铁棍朝我们跑过来，我被拿楼梯的那个人从背后打倒在地，并看到另一个拿铁棍的去打郎某，我当时就赶紧起来朝俱乐部跑。走到三小区门岗的时候，我报了警。刚才打我的男的不知道什么时候又换了铁棍追上来了，又从侧面打了我左侧头部一下，我被打倒在地，这时派出所民警就过来了。我和郎某都受伤了。他们把我打倒在地的时候，手机从衣服口袋摔出来摔坏了。其中三星手机屏幕碎了，年初买的，时价3800元；华为手机前后裂开了，买上快两年了，记不清价格了。   （2）郎某的陈述，证实2019年12月8日14时20分许，我和高某某两人在某楼楼前准备下午粉刷阳台外墙涂料。因为有一辆面包车堵在楼前，我们跟物业、派出所沟通过后，准备用挪车器把这个面包车挪开。我和高某某两人已经把车升起来了，但是我们推不动，就在那等孔某和王某过来。当时走过来两名男子，明显是喝醉酒了。其中一个头发较长的男子，对我们说不应该动他们的车，我向其解释因外墙涂料需要挪车。但是他不听，就在我的胸口打了一拳，这时候孔某和王某回来，这个男子又在我胸口打了一拳，我退到后面，孔某和王某上前跟他们解释。他还是不听，不停的辱骂我们，王某看情形不对劲，就把孔某推到一边，他们两个人就往常青路方向走了，我当时看见那两名醉酒男子一前一后分别从面包车里拿出一个红色人字梯和一个一米左右的铁棍，我跑到车后面躲起来。其中一个男子，拿着楼梯追上孔某用楼梯砸向孔某的头，孔某被打倒在地。另一个男子拿的铁棍又往孔某身边走，我就赶紧跑过去，他又想打我，我就抓住他的铁棍和他僵持了大概一分钟。然后王某和孔某就赶紧往俱乐部方向跑，王某还对我喊了一句：赶紧走。孔某报警后，往派出所走。我就从楼前往文化路跑，一开始那楼梯的那个男子又拿着铁棍来追我，追到我楼前我就跑了，他没有追上我，也不知道去了哪里。   6、被告人供述   （1）李某的供述，供认2019年12月8日14时30分许，我在张某家里喝酒吃饭后，张某出来送我回家。我们走到张某车跟前，张某发现有人在用挪车工具挪他的车。张某就问了问，是谁在挪他的车。然后过来一个人说他们是粉刷外墙涂料的，想挪一下车。后来又一前一后过来两个人，其中一个戴眼镜、个子一米七左右的人过来和张某说话，另一个不戴眼镜、个子一米七五左右的人站在跟前没有说话。然后张某和戴眼镜的个子较矮的男子骂了起来。我就对他说，有事好好说话不要骂人，他又开始骂我，我也骂了他几句，他就过来拽住我的领口，我把他的胳膊甩开后，去开了张某面包车的车门，里面有个红色的大概一米六、七左右的人字梯，我拿出来后用楼梯推了下戴眼镜的那个人，又打了他一下，然后楼梯就被人夺走了，具体谁夺走的记不清了。之后我又和其中两个人打起来了，具体是哪个记不清了。后来夺走我楼梯的那个人又用楼梯打了我的头一下，我当时说了句，打出我血来了，他们就跑了。他们两个人往常青路方向跑，一个往文化路跑，我在常青路追，期间看见张某我身边不远的地方，手里有个大概一米长锁方向盘的铁棍，我夺过来后，走到超市东边的那个路口，碰见和我打架的其中两个人，又过去和他们打了起来，我也记不清打的谁了。之后警察过来，我们都停下了。   （2）张某的供述，供认2019年12月8日14时30分许，我、李某还有几个朋友在我家中喝酒。我和李某下楼后发现有人用挪车工具挪动了我的车。我就问是谁挪了我的车。然后一个个子不高戴眼镜的人说他们是粉刷外墙涂料的，车是他们挪动的。后来又过来一前一后两人，其中一个也戴眼镜、个子一米七过来和我说话，另一个不戴眼镜、个子在一米七五左右，站在那里没有说话。之后我和戴眼镜的个子较矮的那个男的吵了起来。后来迷迷糊糊的就打起来了，我也记不清打了谁，我只记得后来李某和他们打起来就跑了。我在楼西边常青路路边坐了一会就回了。我当时喝多了，不知道我打人没，也不知道李某是否动手打人。我没有往常青路方向追孔某和郎某，记不清李某是否追了。我的车当时停放在楼下车位里，车里放有一个塑料盘，有根一米左右的水管、一个红色一米六、七左右的人字梯、一个锁方向盘的防盗锁。李某当时从我车里拿了个红色楼梯，我从车里拿了个锁方向盘的锁，后来李某抢走了。我当时没有看出孔某的腿有问题，也不知道那个红色楼梯和锁方向盘的锁后来去了哪里。   上述证据经当庭质证，被告人李某及辩护人、被告人张某及辩护人均无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某、张某酒后无事生非，持凶器殴打被害人，致其轻微伤的结果，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、张某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李某、张某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案中被害人孔某系残疾人，对二被告人可酌情从重处罚。结合本案事实、性质、情节及司法机关对被告人李某、张某可适用社区矫正的调查评估意见，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   三、随案移送的一个方向盘锁予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 貊惠茜   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 门月香     二0二0年十一月三日   书 记 员 柳雅珍   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。