广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1577号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区************东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码914***********796X。负责人：陈明，党委书记、总经理。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市扬盛玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区****白沙埔（汕头市白沙蔬菜原种研究所内引种中心东侧），营业执照4405********643。法定代表人：肖**。被告：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地广东省汕头市澄海区***世聪发展有限公司工业园一幢五楼，统一社会信用代码914***********022T。法定代表人：徐文发，执行董事。委托诉讼代理人：陈冰纯，女，汕头市欣发融资担保有限公司员工。被告：肖**，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区********************。被告：张卓伟，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告汕头市扬盛玩具有限公司（以下简称“扬盛公司”）、被告汕头市欣发融资担保有限公司（以下简称“欣发公司”）、被告肖**、被告张卓伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志海、被告扬盛公司的法定代表人被告肖**、被告张卓伟到庭参加诉讼，被告欣发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬盛公司立即向原告偿还借款本金8700000元及至实际清偿之日止的全部借款利息、罚息和复利[暂计至2020年4月30日，利息为67818.75元、罚息为5897587.50元、复利为96303.99元，本息暂合计为14761710.24元；2020年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照农信（2014）借字第172号《汕头市澄海农村信用合作联社流动资金借款合同》的约定计付]；2.判令被告欣发公司、被告肖**、被告张卓伟对上述第1项债务承担连带保证责任，保证范围为：债权本金最高余额不超过10000000元范围内的本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年6月27日，被告扬盛公司因购原料、玩具需要向汕头市澄海农村信用合作联社坝头信用社（以下简称“坝头信用社”）申请借款，坝头信用社与被告扬盛公司签订《汕头市澄海农村信用合作联社流动资金借款合同》[编号：农信（2014）借字第172号],约定:被告扬盛公司向坝头信用社借款10000000元整，借款期限从2014年6月27日至2015年6月26日止，贷款固定年利率为9%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订当天，坝头信用社依约以受托支付方式向被告扬盛公司发放贷款10000000元。2014年6月27日，坝头信用社与被告欣发公司签订了《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》[编号：农信（2014）高保字第172号]，约定被告欣发公司为2014年6月27日起至2015年6月26日止被告扬盛公司与坝头信用社之间产生的全部债权债务在债权本金最高余额不超过10000000元的范围内承担连带清偿责任。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2014年6月27日，坝头信用社与被告肖**、被告张卓伟签订了《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》[编号：农信（2014）高保字第173号]，约定被告肖**、被告张卓伟为2014年6月27日起至2015年6月26日止被告扬盛公司与坝头信用社之间产生的全部债权债务在债权本金最高余额不超过10000000元的范围内承担连带清偿责任。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上述借款到期后，被告扬盛公司未能按期偿还债务本息。2016年12月20日，汕头市澄海农村信用合作联社与原告签署了《不良资产批量转让协议》[编号：2016001号、中长资穗合字（2016）288号]，约定将上述债权及从权利依法转让给原告。后双方于2017年1月12日在《羊城晚报》上刊登了《汕头市澄海农村信用合作联社资产转让通知暨与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，以报纸公告的方式将上述债权转让事项通知上述被告并进行催收。据此，原告已依法成为本案债权的合法债权人，享有对被告提起诉讼的主体资格。综上所述，被告扬盛公司至今拒不履行还款义务，且被告欣发公司、被告肖**、被告张卓伟亦未履行相应的担保责任，四被告至今尚欠借款本金合计8700000元及相应利息、罚息、复利，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告扬盛公司辩称，这笔贷款虽然是以被告扬盛公司的名义借款，但这笔借款是被告欣发公司的股东张某某拿去使用的，借款具体怎么使用被告扬盛公司不清楚。被告欣发公司未作答辩。被告肖**辩称，借款时被告欣发公司的股东张某某称需要人提供担保，也告知我担保没什么事，就算借款还不了还有被告欣发公司提供反担保，当时我也不知道提供担保要承担什么责任，一时糊涂就提供担保。被告张卓伟辩称，成为被告扬盛公司的股东是在我本人不清楚的情况下，我的身份证被我小舅子张某某拿去用。关于提供担保，当时我小舅子说贷款被告肖**一个人担保签不出来，需要两个人去担保才行，所以叫我去签名。我也有疑虑说到时候不能还款如何处理，但是我记得有人跟我说有抵押物，所以我才去签名担保。2015年汕头市澄海农村信用合作联社有向我催收，我也有在催收通知书上签名，但我记得非常清楚，2016年就没有找过我，催收通知书上面的签名也不是我签的，催收公告登载在羊城日报上，我也不知道。被告欣发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其放弃举证和质证的权利。本院经审理，对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年7月15日的《催收逾期借款通知书》，被告扬盛公司、被告肖**均没有异议；被告张卓伟有异议，认为《催收逾期借款通知书》上的签名不是其本人所签。因到庭其他当事人对《催收逾期借款通知书》均没有异议，被告张卓伟虽对签名的真实性有异议但未能提供反驳证据，本院对原告提交的2016年7月15日的《催收逾期借款通知书》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告欣发公司（作为保证人）与坝头信用社（作为债权人）签订编号为农信（2014）高保字第172号《最高额保证担保合同》，约定被告欣发公司为2014年6月27日起至2015年6月26日止被告扬盛公司与坝头信用社之间所产生的全部债权债务（其中债权本金最高余额折合不超过10000000元）提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围包括贷款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年6月27日，被告肖**（作为保证人）、被告张卓伟（作为保证人）与坝头信用社（作为债权人）签订编号为农信（2014）高保字第173号《最高额保证担保合同》，约定被告被告肖**、被告张卓伟为2014年6月27日起至2015年6月26日止被告扬盛公司与坝头信用社之间所产生的全部债权债务（其中债权本金最高余额折合不超过10000000元）提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围包括贷款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年6月27日，被告扬盛公司与坝头信用社签订编号为农信（2014）借字第172号《流动资金借款合同》，约定被告扬盛公司向坝头信用社借款10000000元，借款类型为新增借款，借款用途为购原料、玩具，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，贷款利率为固定利率9%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，编号为农信（2014）高保字第172号《最高额保证担保合同》和农信（2014）高保字第173号《最高额保证担保合同》作为本合同之从合同。同日，坝头信用社向被告扬盛公司发放贷款10000000元，被告扬盛公司及其法定代表人肖**分别在《借款借据》上签章、签名予以确认。双方在《借款借据》中约定借款利率为9%，还款方式为按月收息、到期还本。借款后，被告扬盛公司于2014年7月23日付还利息57500元、2014年8月26日付还利息77500元、2014年9月24日付还利息77500元、2014年10月23日付还利息75000元、2014年11月26日付还利息77500元、2015年1月9日付还利息47500元、2015年2月9日付还利息105000元、2015年5月5日付还利息50000元、2015年5月7日付还利息20000元、2015年8月12日付还罚息80000元、2015年12月28日付还借款50000元、利息4681.25元、罚息5800元、2016年9月7日付还借款1250000元、利息250000元，合计付还借款1300000元、利息842181.25元、罚息85800元。2016年12月20日，汕头市澄海农村信用合作联社（作为出让方）与中国长城资产管理公司广州办事处（作为受让方）签订编号为[2016001]《不良资产批量转让协议》，约定根据双方签订的编号为[2016001]《不良资产批量转让协议》，出让方向受让方转让附表所列的不良资产，协议附表《债权资产明细表》中列明了借款人扬盛公司的债权资产，截至2016年12月7日未偿本金8700000元、利息1923700元（其中：借款期限内应还未还利息67818.75元），担保情况为保证。2016年12月23日，原告依约支付了包括本案债权在内的不良资产批量转让价款704481750元。2016年12月28日，中国长城资产管理有限公司广州办事处变更企业名称为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（即本案原告）。2017年1月12日，汕头市澄海农村信用合作联社与原告联合在羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》，对包括上述借款人在内的36户借款人的借款合同及项下的担保权益转让事宜进行公告，并通知借款人和担保人向受让方履行合同约定的还本付息义务及相应的担保责任。公告清单中列示：借款人扬盛公司，借款合同编号为农信（2014）借字第172号，截至2016年12月7日借款本金余额8700000元，担保人为欣发公司、肖**、张卓伟，担保合同编号为农信（2014）高保字第172号、农信（2014）高保字第173号。2018年12月20日，原告在羊城晚报上刊登《债权催收公告》，通知包括借款人扬盛公司在内的14户借款人及包括担保人欣发公司、肖**、张卓伟在内的担保人向原告履行还款义务或承担担保责任。公告清单中列示：借款人扬盛公司，借款合同编号为农信（2014）借字第172号，截至2016年12月7日借款本金余额8700000元，担保人为欣发公司、肖**、张卓伟，担保合同编号为农信（2014）高保字第172号、农信（2014）高保字第173号。2019年6月3日，原告在汕头日报上刊登《债权催收公告》，通知包括借款人扬盛公司在内的34户借款人及包括担保人欣发公司、肖**、张卓伟在内的担保人向原告履行还款义务或承担担保责任。公告清单中列示：借款人扬盛公司，借款合同编号为农信（2014）借字第172号，截至2019年4月30日借款本金余额8700000元，担保人为欣发公司、肖**、张卓伟，担保合同编号为农信（2014）高保字第172号、农信（2014）高保字第173号。2019年11月4日，原告在羊城晚报上刊登《债权催收公告》，通知包括借款人扬盛公司在内的34户借款人及包括担保人欣发公司、肖**、张卓伟在内的担保人向原告履行还款义务或承担担保责任。公告清单中列示：借款人扬盛公司，借款合同编号为农信（2014）借字第172号，截至2019年10月20日借款本金余额8700000元，担保人为欣发公司、肖**、张卓伟，担保合同编号为农信（2014）高保字第172号、农信（2014）高保字第173号。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。汕头市澄海农村信用合作联社是依法设立的具有金融许可业务的企业法人，其以下属机构坝头信用社的名义与被告扬盛公司签订的《流动资金借款合同》、与被告欣发公司、被告肖**、被告张卓伟签订的《最高额保证担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。原告是依法设立并取得银监会核发的金融许可证的企业法人。中国长城资产管理有限公司广州办事处变更企业名称为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，中国长城资产管理有限公司广州办事处的债权债务依法由原告承受。汕头市澄海农村信用合作联社与中国长城资产管理有限公司广州办事处签订《不良资产批量转让协议》，将其对被告扬盛公司的债权转让给原告，转让的债权标的及受让主体均不违反法律、法规的禁止性规定，该债权转让合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利经通知债务人后对债务人发生法律效力”，另根据《金融企业不良资产批量转让管理办法》第十九条规定“发布转让公告。转让债权资产的，金融企业和受让资产管理公司要在约定时间内在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告，通知债务人和相应的担保人，公告费用由双方承担。”原告在签订上述债权转让协议后已全额支付债权转让款，对债权进行交割，且与汕头市澄海农村信用合作联社联合在全国或者省级有影响的报纸上对债权转让事宜向四被告进行公告告知并催收，故原告与四被告之间产生了具有法律效力的债权债务关系，具备作为本案原告的诉讼主体资格。汕头市澄海农村信用合作联社已依约履行发放贷款的义务，被告扬盛公司借款后未依约全额付还借款本息，已违约，对尚欠借款本息应予以偿还。根据《债权资产明细表》，以2016年12月7日为基准日，原告受让的涉案债权为本金8700000元、利息1923700元，该数额不违反法律规定及合同约定，本院依法予以确认。对于原告请求受让基准日前的复利，因《债权资产明细表》已对原告受让的截至受让基准日的债权本金、利息予以明确，故对未计入《债权资产明细表》的复利不予确认。因原告是依法设立的并已领取金融许可证的资产管理公司，其有权对于受让后的债权按原借款合同的约定收取逾期利息、复利，故被告扬盛公司应按原合同约定的利率自2016年12月8日起偿付尚欠的逾期利息、复利，即应以借款本金8700000元、借款期限内尚欠利息67818.75元，合计8767818.75元自2016年12月8日起至还清之日按年利率13.5%计付逾期利息、复利。被告欣发公司、被告肖**、被告张卓伟自愿为被告扬盛公司与坝头信用社之间自2014年6月27起至2015年6月26日止产生的全部债权债务，在债权本金最高余额不超过10000000元范围内提供连带担保责任，坝头信用社对被告欣发公司、被告肖**、被告张卓伟的保证担保权利属借款债权的从权利，随主债权的转让而转让。原告受让债权本金8700000元及利息债权后，一并受让保证担保权利符合法律规定，原告依法享有保证担保权利。原告提出被告欣发公司、被告肖**、被告张卓伟对被告扬盛公司尚欠的借款本息在保证担保范围内承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。被告欣发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十二条，规定，判决如下：一、被告汕头市澄海区扬盛公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司借款8700000元、利息67818.75元，并以借款本息8767818.75元自2016年12月8日起至还清之日按年利率13.5%计付逾期利息、复利。二、被告汕头市欣发融资担保有限公司、被告肖**、被告张卓伟应对被告汕头市澄海区扬盛公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110370元，减半收取计55185元，由原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司负担485元，被告汕头市澄海区扬盛公司、被告汕头市欣发融资担保有限公司、被告肖**、被告张卓伟负担54700元。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司已预交的案件受理费55185元，本院予以退回54700元；被告汕头市澄海区扬盛公司、被告汕头市欣发融资担保有限公司、被告肖**、被告张卓伟负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王椰波二〇二〇年十一月六日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。第八条人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效。第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。第十二条本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。