广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6098号 原告：闭某，男，1973年8月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：卢某，女，1980年5月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市。 负责人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，中国某财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告闭某与被告卢某、中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称某南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告闭某及被告卢某、被告某南宁中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。后因补充证据等原因，案件转为普通程序，于2020年11月4日第二次开庭审理，原告闭某及被告卢某、被告某南宁中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月1日11时15分，被告卢某驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，在南宁往广州方向396ＫＭ处时，追尾原告闭某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，碰撞后又致使桂Ａ×××××小轿车追尾到前方由张和昌驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:被告卢某负全部责任；原告闭某无责任；当事人张和昌无责任。 三、受害人概况：原告系广西车管家汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××出租车的网络预约出租车经营者，双方签署的《汽车租赁合同》约定，原告需每月向广西车管家汽车租赁有限公司交纳租金3500元；广西车管家汽车租赁有限公司有权向原告收取押金10000元，租赁关系解除并核实原告无违章处理完成后，将押金全额无息退还给原告；租赁车辆因交通事故进行维修的，原告在交通事故中负全责的、主要责任的、原告应向广西车管家汽车租赁有限公司支付单次维修费20%加速折旧费；在交通事故中负次要责任的、原告应向广西车管家汽车租赁有限公司支付单次维修费10%加速折旧费。原告提供的银行流水显示，2019年3月3日至2020年2月29日期间，原告营运的毛收入为145657.61元，对此被告予以认可，但原告未能提供2019年3月3日至2020年2月29日期间燃油等相应费用的支出数据。事故发生后，桂Ａ×××××出租车因事故受损进行了维修。广西弘龙汽车销售服务有限公司出具《维修证明》，载明该车于2020年3月2日至2020年3月12日在该公司进行定损及事故维修。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告卢某驾驶的桂Ａ×××××小型汽车的承保保险公司即被告某南宁中心支公司已经在交强险及商业险财产损失赔偿限额内赔付了桂Ａ×××××车辆的维修费16102元。 五、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××小型汽车在被告某南宁中心支公司处购买了交强险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。 六、原告的诉讼请求：1.判令被告卢某赔偿原告经济损失9049.21元（其中：租金损失：3500÷30×12=1400元；停运损失：148000÷382×12=4649.21元及因车辆折损租赁公司预期扣减的押金3000元）；2.判令被告某南宁中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。 七、被告的答辩意见：被告卢某辩称：1.事故发生时，原告并没有及时告知其车辆为网约车的运营车辆，导致被告卢某无法查实三辆车是否发生了二次碰撞影响了事故的责任认定；2.原告主张382天收入为148000元无相应单位盖章证明，其收入状况无法核实，且原告仅提供了收入情况，未能提供支出如燃油费等营运成本情况，无法证实其具体的经济损失情况；3.损失按照12天计算不合理，事故发生在2020年3月1日，进厂维修时在2020年3月2日，但保险公司支付维修费发生在2020年3月11日，实际损失的天数不应按12天计算；4.原告主张车辆被追尾，车后部尾箱内侧明显变形，无法修复造成车辆折损，租赁公司扣其押金3000元，被告卢某不予认可。车辆已经进行维修，恢复了原状，不存在变形的说法。即使存在损失，也属于保险承保的范围，与被告卢某无关。且原告主张租赁公司扣其押金3000元并没有证据加以证明，也与于被告无关。 被告某南宁中心支公司辩称：1.被告某南宁中心支公司对原告主张的损失及时标准不予认可，原告的该计算方法没有扣减租金费、燃油费等必要开支，应按服务业行业标准计算；2.原告主张的每日租金损失，属原告正常运营的必要支出，出事故与是否交租金没有因果关系；3.车辆已经维修完毕，保险公司是已经支付完毕了维修费，原告主张的扣减押金没有相关证据；4.原告主张的各项损失都是间接损失，按照合同的约定，间接损失不属于保险承保的范围，所以保险公司对此不承担责任。 本院核定原告的各项损失：1.停运损失：原告驾驶的桂Ａ×××××出租车系营运车辆，因本案交通事故受损返厂维修，维修期间无法继续运营产生停运损失，依法应予赔偿。因原告仅能提供其2019年3月3日至2020年2月29日期间的总收入情况，但无法提供其该时间段的支出情况，无法核定其停运期间应当计算损失的参考数据。故此，本院依据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输行业的年收入91430元的标准，酌定原告在其停运12天内的停运损失为3047元（91430÷360×12）。2.租金损失:原告驾驶的车辆属于租赁的车辆，不管事故发生与否，原告均应当向租赁公司进行支付，该租金属于原告营运的成本部分，不属于因交通事故而产生的损失部分，且该支出在上述交通运输行业年收入91430元已经综合予以了考虑。故此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3.押金损失：原告所主张的押金损失3000元，原告并没有提供证据证实该损失的实际存在，原告主张该损失的理由是依据原告与租赁公司签订的《汽车租赁合同》第6.2条“租赁车辆因交通事故进行维修的，原告在交通事故中负全责的、主要责任的、原告应向广西车管家汽车租赁有限公司支付单次维修费20%加速折旧费；在交通事故中负次要责任的、原告应向广西车管家汽车租赁有限公司支付单次维修费10%加速折旧费”的约定，但本次事故中原告无责任，原告套用该条款主张其押金损失3000元，无合法依据，本院不予支持。且原告与租赁公司签订的《汽车租赁合同》第3.3条中约定的是租赁关系解除并核实原告无违章处理完成后，将押金全额无息退还给原告。故此，原告主张的押金3000元损失既无合同依据，也没有事实依据，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 公民的合法财产权益受法律保护。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告卢某应承担本案事故的全部责任。原告驾驶的桂Ａ×××××车辆属于营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的财产损失的请求，依法有据，本院予以支持。鉴于本案系道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的财产损失应当先由肇事车辆投保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由侵权人自行承担赔偿责任。被告卢某驾驶的桂Ａ×××××小型汽车投保的保险公司即被告某南宁中心支公司已在交强险及商业险财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费16102元，被告某南宁中心支公司已经支付完毕。而原告因本案事故造成停运损失3047元，属于因车辆停运产生的间接损失，根据保险条款的规定属于保险公司的免责范围，故应由被告卢某予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闭某经济损失3047元； 二、驳回原告闭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  唐少红 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  向柔澜 ——