广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1779号原告：刘强，男，1968年8月2日出生，汉族，现住广东省雷州市**********，公民身份号码440************715。原告：王仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************426。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：宁承阳，男，1976年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******鸣水66-1号，公民身份号码452************415。被告：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区******口左侧（桂平市长宏汽修厂内），统一社会信用代码91450881MA5K9TQX8A。法定代表人：陈锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琦，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区******，统一社会信用代码914***********252J。负责人：郭海光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司湛江中心支公司员工。被告：谭文强，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******鸣岗87-4号，公民身份号码450************657。原告刘强、王仙与被告宁承阳、桂平市永盛汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司、谭文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘强、王仙的共同委托诉讼代理人陈彬、被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人林琦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告宁承阳、谭文强经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强、王仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘强的经济损失32809.46元；2.判令被告赔偿原告王仙的经济损失361149元；3.本案的诉讼费用由被告承担。两原告于2020年8月3日向本院提交《增加诉讼主体及诉讼请求申请书》，申请追加谭文强为本案被告，同时增加被告谭文强承担赔偿责任的诉讼请求。两原告追加被告后诉称的事实和理由：2019年12月9日，被告宁承阳驾驶桂R*****号重型半挂牵引车牵引桂R98**号挂车从廉江市******口往石岭镇一中方向行驶，12时20分许，行至287省道30公里800米处与对向刘强驾驶粤G*****号重型半挂牵引车牵引粤G56**号挂车会车时发生碰撞，造成两车损坏，刘强受伤的交通事故。经报警处理，廉江市公安局交通警察大队于2019年12月19日作出第440************431号道路交通事故认定书，认定宁承阳承担事故的全部责任，刘强无责任。有关刘强损失的问题。事故发生的当天刘强即到廉江市飞帆医院住院治疗，2019年12月10日转院到雷州市人民医院住院治疗至2020年1月10日出院。因该交通事故造成刘强的损失为：1.医疗费17802.36元（6856.83元+10945.53元）；2.住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；3.营养费500元；4.住院护理费4950元（150元／天×33天）；5.就医交通费990元（30元／天×33天）；6.误工费5267.1元（58258元÷365天×33天）。6项合计32809.46元。有关王仙损失的问题。2020年1月3日，深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司出具《道路交通事故车物损失估价单》，核定车辆修复的工时材料费总计153955元。评估结果出来后，王仙要求被告车方及其保险公司赔偿，但均被拒绝。原告王仙认为，被告应赔偿王仙以下的3项损失：1.粤G*****号重型半挂牵引车损坏损失153955元。交警部门出具的道路交通事故认定书及上述评估公司出具的损失估价单均证明了该损失的存在，且该损失不以车辆是否修理而发生转移，不管修理与否，损失就在那里，是客观存在，故被告应赔偿此项损失。2.评估费8198元。评估是确定车辆损坏损失的必要手段，出具评估意见的深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司具备评估资质，故此项损失应由被告承担。3.车辆停运损失198996元。在事故发生的当天，桂R*****号车方已将交通事故报告给承保的被告保险公司，保险公司当天也派员到场勘查，但至今保险公司尚未向被告车方或王仙告知定损结果，而对于上述公估公司核定的153955元损失，被告则拒绝赔偿，因此，导致车辆未能及时修理恢复营运。粤G*****号车是营运车辆，损坏了不能营运必然造成损失，因被告拒绝赔偿的原因，车辆至今未能修复恢复营运，给原告王仙造成了巨大的经济损失。该车在交通事故发生前6个月的平均纯利润为49749元（注：包含已扣减的车辆保险费1971.5元），为了确定赔偿数额，现原告王仙主张停运时问酌情按4个月计算，则该车停运损失为198996元（49749元／月×4月）。以上3项合计361149元。被告谭文强是案涉桂R*****号车的实际所有人，被告宁承阳是被告谭文强雇佣的司机，事故时，被告宁承阳处于工作状态，故被告谭文强应对事故承担连带赔付责任。综上，为维权特起诉至贵院，望依法判决如请。被告宁承阳提交书面答辩状辩称，一、原告刘强、王仙的3项诉讼请求均不合理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。答辩人是该机动车的司机，同时也是谭文强（手机号码188*****770，答辩人和该车的老板谭文强是雇佣关系）老板打工的一个工人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大失误致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”发生该交通事故是答辩人因工作劳累，疲劳驾驶意外，并不是答辩人故意或重大失误造成的。所以保险公司和该车的所有人均有绝对的责任。二、原告主张赔偿的医疗费用缺乏证据，营养费，伙食补助费，住院护理费，就医交通费没有发票，所以要以实际的发票依据核算。三、关于王仙的损失361149元没有法律依据；也不能依据原告的计算公式作为计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，答辩人发生的是交通事故纠纷，所以认定的赔偿中，主要项目有：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，没有所谓造成的经济损失这一说法，原告提供的深圳美臣保险公估公司廉江分公司出具的《道路交通事故损失估价单》没有依据，所谓的评估费和车辆停运损失费，车辆利润费等没有法律依据。综合上述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国大平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司提交书面答辩状辩称，一、涉案车辆桂R*****号车在我司购买交强险、商业第三者责任险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、针对原告具体诉讼要求，意见如下：刘强赔偿项目：l、医疗费：认可诉请17802.36元。2、住院伙食补助费：不认可诉请3300元。原告刘强实际住院32天，2019年12月10日刘强从廉江飞帆医院转到雷州市人民医院继续治疗，两家医院都计算了这一天的住院天数，属于重复计算，该项损失应计算为3200元。3、营养费：不认可500元。医疗材料未见加强营养的医嘱，没有诉请营养费的事实和法律依据。4、住院护理费：不认可4950元，医疗材料没有陪护医嘱，原告的伤情未致原告丧失自理能力而需要护理的程度。5、就医交通费：不认可990元，实际住院32天，根据粤高法【2018】39号文件，该项损失为960元。6、误工费：不认可5367.1元，没有刘强按照广东城镇私营单位人年均工资的标准计算误工费的依据，未举证其收入来源是城镇，根据其户籍性质，应按照广东农林牧渔业计算43327元／年÷365天×32天=3799元。王仙赔偿项目：法律只保护合法经营的权利人合理、必要的停运损失，王仙只举证了注册登记机动车证件，且复印件模糊无法核定证件内容，我司无法确认原告王仙是否为诉请停运损失的合法权利人。我司认为原告王仙还要举出粤G*****的行驶证、营运证等证件，才能证明粤G*****的所有人为王仙，且该车辆为合法经营。1、车辆损失：我司认为如粤G*****在修理时，均用原厂配置件更换估价单所列的所有项目，那么维修费是合理的。但是粤G*****未实际维修，维修时可能存在少修、不使用原厂配置件换修的情况，这种情况下原告实际从该项费用中获得了不当得利，我司仍主张原告维修时通知我司，由我司将维修费直接打入维修厂对公账户，或者实际支出该项费用后再向我司索赔。2、鉴定费：不认可8198元，原告一直未通知我司参加定损，也未向我司提出索赔申请，鉴定费用是原告举证费用，被告不应承担。3、停运损失费：不认可198996元。理由如下：（1）事故发生的当天，我司确实派人到现场查勘，但当天只是到现场确认了事故的真实性，车辆的定损以及索赔申请，均需要事故的当事人在后续事故的处理流程中及时有效地通知保险公司，否则，保险公司无法获知事故处理的进度，也无法确认事故的损失明细，就无法进行理赔。在原告提交的证据中，有一份《交通事故车物损失价格评估鉴定预约书》，定损预约时间为2019年12月12日，该份材料里备注：“当事人车辆已投保的，需将肇事情况向所投保的保险公司报告，并相约保险公司有关人员参与评估鉴定。”原告定损时未通知我司参与定损，估价单只能看出委托评估的是刘强，2020年1月初定损结果出来后，也未联系我司申请索赔。我司认为根据粤G*****的受损程度，合理的维修天数约为30天，现粤G*****仍未实际维修，因原告怠于通知定损和申请索赔，而导致停运损失扩大的部分，应由原告自行承担。（2）原告提供了由雷州市恒慧物流有限公司提供的《雷州恒慧2019出车明细》，内容显示为粤G*****号车2019年6月-2019年11月的收入明细，我司认为该份证据与本案无关联性，且不同的所有人经营情况不同，收入水平也不同，《雷州恒慧2019出车明细》不能作为计算粤G*****号车停运损失标准的依据。（3）我国1月底进入新型冠状肺炎爆发期后，全国陆续停工停产，几乎所有行业都处于持续的瘫痪状态。目前虽已恢复开工，但仍未恢复到疫情爆发前的水平。即使原告车辆在合理维修期内维修完毕，拿回车辆后原告也无法恢复到疫情前的收入水平，全国停产停工期间，基于不可抗力的原因，原告的停运损失不应计算。（4）停运损失属于我司责任免除范围，我司不应承担该部分的赔偿责任，合理的停运损失应由实际侵权人承担。我司认为以粤G*****车辆的受损程度，合理维修天数为30天，原告未举出停运损失计算标准的充分有效证据，应按广东照交通运输业90795元／年÷365×30天=7463元。三、原告王仙诉请的停运损失属于我司责任免除范围，根据保险条款我司不承担赔偿责任，理由如下：1、我司对商业险条款的责任免除部分的字体做了加粗加黑明显提示，投保人已在投保书和投保人声明上盖章确认相关事实，且在投保人购买保险后，我司出具保险单（正本）给投保人持有，保险公司的保险条款附在保险单（正本）背面不可分离，根据《最高人民法院关于适用冲华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人贵任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”和第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。“我司已明确说明义务，免责条款生效。2、根据商业险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”,原告诉请的停运损失属于该条款情形，我司不承担赔偿责任。我司未收到定损通知，也未收到索赔申请，因此无法进行理赔，本次诉讼不由我司引起，且根据商业险条款第二十六条第一款第（七）的规定，诉讼费我司不负责赔偿。被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司的答辩意见与被告中国大平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司意见一致。被告谭文强未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：1.《居民身份证（刘强、王仙）》《粤G*****号车登记证书》各一份(有原件)，证明原告主体资格适格。2.《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国机动车驾驶证》《国家企业信用信息公示系统中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司》《国家企业信用信息公示系统桂平市永盛汽车运输服务有限公司》各一份(没有原件)，证明各被告的诉讼主体资格。3.《道路交通事故认定书》《交通事故处理（不调解）通知书》各一份（有原件）及《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》《神行车保机动车保险单（抄件）》各一份(没有原件)，证明被告主体适格；宁承阳承担事故的全部责任，刘强无责任；桂R*****号车的所有人是桂平市永盛汽车运输服务有限公司；桂R*****号车在中国大平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司购买有交强险和商业第三者责任保险；各方在交警处理阶段未能达成和解。4.刘强在廉江市飞帆医院的《住院费用汇总清单》《诊断证明书》《湛江通用机打发票》各一份(有原件)以及刘强在雷州市人民医院的《住院病案首页》《入院记录》《出院小结》《长期医嘱单》《临时医嘱单》《住院明细项目汇总清单》《疾病诊断证明书》《广东省医疗收费票据》各一份(有原件)，证明刘强因该事故受伤、治疗及经济损失情况。5.《交通事故车物损失价格评估鉴定预约书》一份(没有原件)及《查勘照片》五十四份(有原件)及《深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司道路交通事故车物损失估价单》三份(有原件)及《营业执照（副本）》《保险公估从业人员执业证》《广东增值税普通发票》《雷州恒惠2019出车明细》各一份(有原件)，证明交警部门委托对粤G*****号车的损失进行评估；粤G*****号车的评估依据及损坏损失为153955元；评估机构及评估人员具备资质；评估费8198元；粤G*****号车在事故发生前6个月的平均盈利为49749元。6.当庭提交《机动车行驶证（粤G*****）》一份（有原件）及《道路运输证》各一份（没有原件）及《车辆车牌变更证明》《车辆所有人变更证明》各一份（有原件）及《货车运输合作协议》二份（其中2018年1月1日没有原件，另外一份有原件），证明粤G*****号机动车的车牌号的变更顺序为：粤G*****号-粤G*****号-粤G*****号；粤G*****号机动车是营运车辆；粤G*****号机动车一直与雷州市恒惠物流有限公司合作，车辆营运的损益与雷州市恒惠物流有限公司有关，该公司出具的“雷州市恒惠2019出车明细”与本案具有关联性且能证明车辆停运造成的实际损失。经庭审质证，被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司对两原告提供证据的质证意见如下：证据1由法院依法核实；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4的真实性合法性没有异议，其中未见需要加强营养及需要人员护理的相关医嘱，实际住院天数为31天；对证据5有异议，其中对评估报告不认可，是原告单方委托，程序违法，对评估费发票是在评估报告出具2个月后再出具的，关联性不认可，且是原告自行委托产生，对出车明细不认可，是与原告有利害关系的单位出具，依法补充相关银行流水入账予以佐证，单凭出车记录不能证实其合法出车收入，且要求法院依法核实粤G*****与粤G*****号车辆的关系，如需要支持停运损失，我司只认可30天期限的损失部分，其他支出部分由原告自行扩大损失由其自负；对证据6的《机动车行驶证（粤G*****）》无异议，对《道路运输证》为2018年，要求补充最新日期及对应车牌号的道路运输证及营运证，对物流公司出具的车牌变更证明不认可，该证明事实与证据一当中的车辆登记证书载明的信息不符，对货车运输合作协议，李昌汉这份不认可，与本案无关，对王仙合作协议真实性合法性由法院依法认定，其关联性我司不认可，协议中载明粤G*****为购置车辆，两人合作关系从2019年12月5日开始，距离事故发生只有4天，原告不能以粤G*****号车辆的营运收入等同于粤G*****号的营运收入。被告宁承阳、谭文强不到庭质证，视为放弃权利。被告宁承阳向本院邮寄证据如下：1.《居民身份证（宁承阳）》一份（没有原件）；2.《微信聊天截图》四张（没有原件）。经庭审质证，两原告对被告宁承阳邮寄证据的质证意见是：对证据无异议，可以证实双方是雇佣关系。被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司的质证意见是：对证据无异议，我们也可以证实双方是雇佣关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司质证意见是：由法院认定。被告宁承阳、谭文强不到庭质证，视为放弃权利。被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司向本院提交了以下证据：1.《机动车行驶证》一份（没有原件），证明涉案车辆所有人桂平市永盛汽车运输服务有限公司。2.《车辆挂靠合同》一份（没有原件），证明挂靠关系。经庭审质证，两原告对被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司提交证据的质证意见是：对证据1、2的三性无异议，但根据法律规定，挂靠人与被挂靠人应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司质证意见是：由法院认定。被告宁承阳、谭文强不到庭质证，视为放弃权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司向本院提交了以下证据：1.《神行车保机动车保险单（副本）》《神行车保系列产品投保单》各一份（有原件），证明我司在条款上针对责任免除部分的字体做加粗加黑提示，投保人也在投保单、投保声明上盖章确认，我司已尽到明确说明义务，根据保险法第十七条和保险法司法解释（二）第十一条、第十三条的规定，该条款是生效的。2.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份（有原件），证明依据商业险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”原告主张的停运损失属于该条款情形，依据保险合同条款我司责任免除，不承担赔偿责任。经庭审质证，两原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司提交证据的质证意见如下：对以上证据的三性均无异议，但不能满足保险公司主张对停运损失不予赔偿的举证目的，因为根据保险法及保险合同约定，保险公司最迟应在30日内对保险车辆受损作出定损，但保险公司没有履行此项义务，致使案涉车辆未能得到及时维修，对保险公司引起扩大的停运损失部分理应由其承担。被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司的质证意见为：由法院认定。被告宁承阳、谭文强不到庭质证，视为放弃权利。被告谭文强未向本院提交证据。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告宁承阳驾驶桂R*****号重型半挂牵引车牵引桂桂R98**挂车从廉江市******口往石岭镇一中方向行驶。12时20分许，行至287省道30公里800米处与对向刘强驾驶粤G*****号重型半挂牵引车牵引粤56**号挂车会车时发生碰撞，造成两车损坏，刘强受伤的交通事故。2019年12月19日，廉江市公安局交通警察大队作出第440************431号《道路交通事故认定书》，认定被告宁承阳承担事故的全部责任，原告刘强无责任。事故发生后的当日，原告刘强被送往廉江飞帆医院治疗至2019年12月10日出院，住院一天，用去医疗费6856.83元。2019年12月10日，原告刘强转院到雷州市人民医院治疗至2020年1月10日出院，住院31天，用去医疗费10945.53元。被告宁承阳持有“A1A2”类机动车驾驶证，本案桂R*****号重型半挂牵引车的所有人是被告谭文强，被告谭文强雇佣被告宁承阳开车，该涉案车辆挂靠在被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期间内。原告刘强肇事时驾驶的粤G*****号重型半挂牵引车的所有人为原告王仙。2020年1月3日，原告刘强自行委托深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司对粤G*****号重型半挂牵引车事故车辆损失价格进行了评估，损失估价是153955元。原告为此已支付评估费8198元。交通事故发生后，四被告均无垫付任何费用。庭审中，原告刘强陈述其户籍是农业家庭户口。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故中原、被告承担责任的比例问题。廉江市公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》认定被告宁承阳承担事故的全部责任、原告刘强无责任，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。二、关于原告刘强请求各项赔偿费用是否合理,赔偿数额应如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，根据原告刘强的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费17802.36元。原告刘强能够提供医疗费发票、住院费用明细清单等证据证实其在廉江飞帆医院治疗及雷州市人民医院住院医疗的费用，故本院依法予以认定原告刘强的医疗费损失共计17802.36元（6856.83元+10945.53元）。2.住院伙食补助费3200元。原告刘强在廉江飞帆医院治疗住院一日，在雷州市人民医院住院31天，其住院时间应为32天，故原告刘强主张其住院33天没有任何依据，故住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。3.营养费。原告刘强未能提交证据证明其需要营养支持，故其诉请营养费没有任何事实和法律依据，本院依法予以驳回。4.护理费4800元。虽然医嘱没有特别注明护理人数，结合原告的伤情及住院情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，本院予以支持原告刘强住院期间按一人护理计算，护理费为4800元（150元/天×32天）。5.交通费960元（30元/天×32天）。6.误工费3799元。原告主张误工费按城镇居民标准计算，但举证不能，故应按农村居民标准计算误工费。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，原告刘强误工费计算结果四舍五入保留整数为3799元（43327元／年÷365天×32天）。原告刘强以上各项损失经核定共计30561.36元（17802.36元+3200元+4800元+960元+3799元）。三、关于原告王仙请求各项赔偿费用是否合理,赔偿数额应如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，根据原告王仙的诉讼请求，其各项损失为：1.车辆损失费153955元。原告王仙主能够提供《深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司道路交通事故标的物损失价格认定书》证实其车辆损失。被告虽然提出抗辩，但未在法律规定的期限内申请重新评估鉴定，且未能向本院提供足以反驳的证据，故本院支持原告王仙的车辆损失费为153955元。2.鉴定费8198元。原告提交的《广东增值税电子普通发票》可以证实原告已支付鉴定费8198元，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，鉴定费8198元应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在交强险中财产损失分项下进行赔偿。3.车辆停运损失。原告主张粤G*****号重型半挂牵引车的车辆停运损失费198996元，虽然提交了有相关联车辆的《道路运输证》，但原告提交的车辆号牌变更证明没有负责人或出具人签名，同时，《道路运输证》没有原件核实，故原告未能提交涉案粤G*****号重型半挂牵引车的《道路运输证》作为主张车辆停运损失的合法依据。此外，新型冠状肺炎爆发期后，全国陆续停工停产，即使原告的粤G*****号重型半挂牵引车在合理维修期内维修完毕，也无法恢复运输状态。结合不可抗力的原因并根据原告提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司抗辩不应支持车辆停运损失合法有理，原告对其主张举证不能，故本院不予支持原告主张的上述车辆停运损失费。原告王仙以上各项损失经核定共计162153元（153955元+8198元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告刘强上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费17802.36元、住院伙食补助费3200元，合计为21002.36元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4800元、交通费960元、误工费3799元，合计9559元。原告王仙上述损失中，属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆损失费153955元、鉴定费8198元，合计162153元。结合事故发生在保险期内并根据被告宁承阳承担事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对两原告的损失承担赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司应向原告刘强在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿9559元，应向原告王仙在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，原告刘强、王仙超出交强险赔偿限额的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在机动车第三者责任保险限额100万元内按被告宁承阳承担的责任比例（100%）予以赔偿。被告宁承阳、谭文强经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30561.36元给原告刘强；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿162153元给原告王仙；三、驳回原告刘强、王仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209.38元（原告已预交），由被告宁承阳负担4154.29元，由原告刘强、王仙负担3055.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十一月二日书 记 员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定负担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当负担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。