wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终398号 上诉人（原审被告）：刘亚玉，男，汉族，1973年9月20日出生，住河北省沧县。 被上诉人（原审原告）：林世德，男，汉族，1978年2月12日出生，住河北省沧县。 原审被告：刘健，男，汉族，1973年4月20日出生，住河北省沧县。 上诉人刘亚玉因与被上诉人林世德、原审被告刘健建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1967-1号民事裁定，向本院提起上诉。 刘亚玉上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人约定因合同发生的纠纷，由沧州市运河区人民法院管辖，沧县人民法院无权管辖本案。其次，本案为承揽合同纠纷，被上诉人按照合同约定，利用自己的技术完成工作，不应定性为建设施工合同纠纷。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用 2 诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人林世德提起请求判令上诉人刘亚玉、原审被告刘健支付工程款的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，案涉地热井工程位于沧县，故一审法院作为不动产所在地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温丽梅审判员王济长审判员王铁川 二〇二〇年十一月六日 书记员 冯      艳      梅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执542号申请执行人宜昌梯影传媒有限公司。（统一社会信用代码：91420500585481988C），住所地宜昌市西陵一路**。法定代表人沈华，系该公司董事长。被执行人湖北和合永安农业发展有限公司。（统一社会信用代码91420506568334695L），住所地宜昌，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村>被执行人丁志，男，1968年2月7日出生汉族，住武汉市硚口区。申请执行人宜昌梯影传媒有限公司与被执行人湖北和合永安农业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）鄂0506民初170号民事调解书已发生法律效力。调解书确定的履行期限到期后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、并对被执行人采取限制消费令措施。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初170号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈顺利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14884号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人雷科，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于兴业消费金融股份公司与雷科借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7765号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14884号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1207号原告：崔发光，男，1973年11月8日，汉族，住河南省。被告：河南新基房地产开发集团有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道。原告崔发光诉被告河南新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告崔发光向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决付清之日止；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年时，被告向原告借款共计20000元，并约定了月息1.5分的利息,当时签有借款合同。后因被告不能按时支付本金和利息，原告向被告主张权利，经双方协商，被告将借款合同收回，于2017年4月6日为原告出具了一张借条。原告多次向被告主张偿还，但被告至今未偿还借款。原告保留起诉被告支付自2013年出借时起至本次起诉时的利息的权利。被告的违约失信行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。本院经审查认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定：“…公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。…”原告立案时向本院提交身份证复印件和新乡县公安局古固寨派出所出具的《证明》各一份，其中身份证复印件显示：“姓名崔发光，性别男，民族汉，出生1973年11月8日，住址河南省新乡市××区建材路××号6平**，公民身份号码，签发机关新乡市公安局凤泉分局，有效期限2005.12.24-2025.12.24。”新乡县公安局古固寨派出所出具的《证明》载明：“原我辖区居民崔法广，男，身份证号码：，与新乡市崔发光，男，身份证号码：系同一人。古固寨派出所2020年5月8日”。因上述材料反映出原告崔发光违反法律规定同时拥有两个不同的身份证号码，导致本院无法确认其合法身份，也无法确认其是否与本案有直接利害关系。故原告的起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告崔发光的起诉。案件受理费150元，退回原告崔发光。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨朝霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2786号申请人：刘忠学，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信大律师事务所律师。被申请人：刘豹，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告刘忠学与被告刘豹建筑工程施工合同纠纷一案，申请人刘忠学向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘豹银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘豹的银行存款65万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月六日书记员 王晓菲
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1636号 原告：常某某，男，1949年8月2日出生，汉族，现住，户籍地景县。 委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：付某某，女，1980年3月24日出生，汉族，住景县。系陈永刚之妻。 被告：陈某某，男，1948年8月5日出生，汉族，住景县。系陈永刚之父。 被告：李某某，女，1950年7月1日出生，汉族，住景县。系陈永刚之母。 被告：陈某1，男，2004年2月18日出生，汉族，住景县。系陈永刚之儿。 被告：陈某2，女，2006年1月15日出生，汉族，住景县。系陈永刚之女。 被告：陈某3，男，2011年8月23日出生，汉族，住景县。系陈永刚之儿。 被告陈某1、陈某2、陈某3法定代理人：付某某，女，1980年3月24日出生，汉族，住景县。系陈某1、陈某2、陈某3之母。 六被告委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 原告常某某与被告付某某、陈某某、李某某、陈某1、陈某2、陈某3租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人夏春平、六被告的委托代理孟令辉均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付自2018年9月1日至2020年8月31日的租金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈永刚（已故）于2017年9月1日与原告签订了租赁协议书一份，双方约定陈永刚租赁原告的位于景县处，正房九间，租赁费为每年1万元，租赁期限为两年。现租赁期限已届满，陈永刚病故，陈永刚只支付了一年的租金，自2018年9月1日至今的租金没有给付，现原告要求六被告给付租赁费2万元。六被告系死者陈永刚的法定继承人，应对陈永刚的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望法院依法据实支持原告的诉求。 六被告辩称：原告所述与事实不符，陈永刚与原告签订租赁协议后，已交付一年的租金一万元，自2017年9月1日至2018年9月1日止，在陈永刚交付租金后租赁原告房屋期间，不幸于2017年12月22日因病过世，且合同履行时间至2019年8月31日已经到期，为此根据合同相对性原理，如合同一方当事人死亡的，应视为合同自然终止，因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2017年9月1日，陈永刚（已故）与原告常某某签订租赁协议书，租期为二年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止，陈永刚已给付10000元，剩余10000万尚未给付。陈永刚于2018年1月25日死亡，六被告付某某、陈某某、李某某、陈某1、陈某2、陈某3均为陈永刚法定继承人，并未与原告解除租赁合同。 本院认为：原告与陈永刚签订房屋租赁合同，系有效的民事法律行为，应受法律保护，但陈永刚因病不幸去世，属法律上规定的不可抗力，为了维护交易便利和保障交易安全，对于纯属财产性质的合同，一方当事人死亡的，不应影响合同的效力。六被告作为陈永刚法定继承人，应继续履行合同义务，因此，原告要求六被告给付租金是符合法律规定的。原告与陈永刚签订合同租期为二年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止，陈永刚已给付10000元，原告要求六被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金10000元，合情、合理、合法，应予支持。关于2019年8月31日以后的租金，因原告与陈永刚所签订租赁合同期满后，并未与其继承人达成继续租赁房屋的一致意见，因此，原告要求被告给付2019年8月31日以后的租金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告付某某、陈某某、李某某、陈某1、陈某2、陈某3自本判决生效之日起十日内给付原告常某某租赁款10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告付某某、陈某某、李某某、陈某1、陈某2、陈某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王国鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  乜纪华
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执853号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市。被执行人：肖公燕，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：王晶晶，女，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人肖公燕、王晶晶追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初611号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初611号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  涂 镇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2823刑初104号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。被告人：钟伟，男，1982年8月12日出生，回族，专科毕业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月10日由尉犁县公安局刑事拘留，同年8月13日被尉犁县公安局取保候审，2020年10月12日由尉犁县人民检察院取保候审，同年11月26日经尉犁县人民法院决定取保候审。新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人钟伟犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2019年7月29日1时30分，被告人钟伟未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿尉犁县团结路由西向东行驶至团结东路路段时被当场查获。经鉴定，钟伟血液中检出乙醇含量为206.46mg/100mL。到案后能如实供述犯罪事实。被告人钟伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟伟到案后能够如实供述，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。因其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人因危险驾驶罪曾被判处刑罚，依法酌情从重处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   高 威二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   史珊珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3116号被执行人：沈毅斐，男，1986年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路**。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00340号刑事判决，在执行沈毅斐没收财产纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人沈毅斐有其他财产可供执行,本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十八日书记员  孟瑞玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3019号原告张桂珍，女，1954年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告邹青青，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。两原告委托代理曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。被告邹建康，男，1955年12月25日出生，汉族，住抚州市。被告杨玉莲，女，1956年09月29日出生，汉族，住抚州市临川区。原告张桂珍、原告邹青青诉被告邹建康、被告杨玉莲物权保护纠纷一案，本院受理后，经查原告提出诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告张桂珍、原告邹青青的起诉。本案受理费2750元,退还原告张桂珍、原告邹青青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 顾佳胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11920号 申请执行人王昌分，女，汉族，1973年2月23日出生，住四川省兴文县。 被执行人林新华，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖北省当阳市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初15162号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人在2021年5月底前偿还该案借款20000元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执11920号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5675号原告:时闯，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告:付建军，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省周口市。被告:付迎春，女，1998年2月4日出生，汉族，住河南省周口市。原告时闯与被告付建军、付迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告时闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时闯撤回起诉处理。审判长  张春生审判员  李清淮审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王纪元
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢211号 申请执行人：蔡林浩，男，1976年02月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛鹏辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：时云侠，女，1958年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蔡林浩与被执行人葛鹏辉、时云侠借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢211号案件中对被执行人葛鹏辉、时云侠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘晓宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1307号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 被申请人：龚莉，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：袁红，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行嘟嘟汽车科技成都有限公司申请保全龚莉、袁红财产保全一案中，申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司请求保全被申请人龚莉、袁红名下价值586743.58元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人龚莉、袁红名下银行存款586743.58元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨孝忠
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执616号之三 申请执行人：张勋,男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。 被执行人：马平，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于张勋申请执行马平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初1907号民事调解书，向被执行人马平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马平至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日以（2020）湘0626执616号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人马平与罗某共同所有的位于湖南省平江县开发区××道××宿舍的房产［权证号：平房权证城字第2××0号］。现因本案已全部履行完毕，申请执行人张勋向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马平与罗某共同所有的位于湖南省平江县开发区××道××宿舍的房产［权证号：平房权证城字第2××0号］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3933号 原告：内江市东兴区红达建材经营部 统一社会信用代码：92511011MA675YP036。 经营场所：四川省内江市东兴区田家镇文化路11号。 经营者：汪兵，男，1981年8月28日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。 被告：天津城建集团有限公司 统一社会信用代码：911200007128085260。 企业地址：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：许洪智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**（普通授权）。 委托诉讼代理人：薛立臣（普通授权）。 原告内江市东兴区红达建材经营部（以下简称红达建材）与被告天津城建集团有限公司（以下简称天津城建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红达建材的委托诉讼代理人姚朝云，被告天津城建的委托诉讼代理人李**、薛立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红达建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款317433.20元及逾期资金占用利息（从2019年12月16日按年利率6%计算至该款付清之日止和违约损失）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求资金占用利息的利率计算标准修改为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告委托（授权）的天津城建内江城市过境公路项目八分部（以下简称八分部）为代表签订一份《砂石供应合同》。截止2019年12月16日前，原告按合同约定进入工地履行约定供给义务。2019年12月16日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告材料费317433.20元，且出具结算《说明书》。原告多次催收未果。 被告天津城建辩称：原告所诉属实；八分部是我公司内设的项目部；原告欠我公司100000.00元的保证金，由相对方退还给李**，本案不做处理；利息利率计算标准按照国家的贷款利率计算。 原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，《砂石供应合同》一份、八分部出具原告的说明一份、四川增值税普通发票复印件五份。被告天津城建未举证。结合双方的质证，本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月1日，原告与被告天津城建设立的八分部签订《砂石供应合同》，约定由原告提供砂石等材料。2019年12月16日，八分部向原告出具一份说明，载明：截止2019年12月16日，项目部尚欠原告材料款317433.20元。截止起诉之日，被告未向原告支付过款项。 本院认为，八分部是天津城建集团有限公司内设的项目部，其因履行职能职责签订的合同应由被告天津城建承担相应的民事权利、义务。原告与八分部签订的《砂石供应合同》系真实意思表示，不违反国家强制性规定，应合法有效。经过结算后，被告八分部于2019年12月16日向原告出具一份说明，载明了被告尚欠材料款的事实以及欠款金额。原告按约向被告履行了约定义务，被告应按约履行付款义务。被告经原告的催告未支付剩余货款，已构成违约，应承担继续支付货款以及相应资金占用利息的违约责任。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告天津城建集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告内江市东兴区红达建材经营部支付货款317433.20元及资金占用利息（计息基数：317433.20元；利息标准:全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的贷款市场利率；计息期间：自2020年11月3日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031.00元,由被告天津城建集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖 耀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13918号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：蔡昌铁，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告蔡昌铁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。蔡昌铁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款20834．87元、保费1275元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，蔡昌铁因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定蔡昌铁应每月支付保费350元。基于上述保险，蔡昌铁与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年11月11日取得贷款。后因蔡昌铁未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月1日进行了代偿。保险公司多次向蔡昌铁催要未果，故提起本案诉讼。蔡昌铁未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，蔡昌铁（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，6个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数6期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，蔡昌铁向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向蔡昌铁出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为蔡昌铁，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。蔡昌铁每月交纳保费350元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。蔡昌铁对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，蔡昌铁未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月1日代蔡昌铁偿还信托公司贷款本息20834．87元。2019年3月1日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对蔡昌铁追偿的全部权益转让给保险公司。蔡昌铁亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费1275元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中蔡昌铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，蔡昌铁为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与蔡昌铁之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单蔡昌铁与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向蔡昌铁发放贷款。蔡昌铁应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。蔡昌铁未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代蔡昌铁偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向蔡昌铁进行追偿。截止保险公司代偿之日，蔡昌铁尚欠保险公司保费1275元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求蔡昌铁给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡昌铁于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计22109．87元及违约金（以22109．87元为基数，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由阳光财产保险股份有限公司负担51元（已交纳）；由蔡昌铁负担176元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由蔡昌铁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08219执保54号张维治、张维前、张鹏飞：张维治与张维前、张鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人张维治申请财产保全。本院于2020年11月19日立案。本院于2020年11月19日作出（2020）陕0829执保54号协助执行通知书冻结了被执行人张维前一、在陕西吴堡农村商业银行账户：2710090501109000885189的存款20000元，实际冻结余额为：2372.30元；二、中国农业银行账户：62133629400********的存款20000元，实际冻结余额为：82.72元；三、中国农业银行账户：62282329453********的存款713.60元。冻结了被执行人张鹏飞一、在中国工商银行账户：0509185012********的存款20000元，实际冻结余额为：0元；二、陕西吴堡农村商业银行股份有限公司账户：2710090401109001454009的存款20000元，实际冻结余额为0元；三、中国农业银行账户：62284829402********的存款20000元，实际冻结余额为0元。至此张维治申请执行的（2020）陕0829民初567号民事裁定书已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初193号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市水星文化娱乐有限公司,住,住所地许昌市长葛市长社路西段门大酒店西临）。负责人：李浩。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告长葛市水星文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1684号申请执行人：河南德银供应链管理有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第八大街与经北一路交叉口报国大厦**705。社会统一信用代码：914101000928851594。法定代表人：赵晓阳任该公司总经理。被执行人：郭兆明，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省封丘县。河南德银供应链管理有限公司申请执行郭兆明（2020）豫0727执1984号追偿权纠纷一案，河南德银供应链管理有限公司于2020年9月29日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请人申请执行的债权为40622.5元，案件受理费622.5元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，本院依法向被执行人郭兆明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郭兆明未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月15日，本院向被执行人郭兆明发出传票一份，通知其于2020年10月20日到本院接受询问。被执行人郭兆明未到本院接受询问。三、2020年9月29日、2020年10月22日、2020年11月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人郭兆明名下有车牌号为豫Ｇ×××**比亚迪牌机动车一辆，申请人向本院提供被的财产线索发现执行人郭兆明有一辆挂靠在新乡市亚洲汽车销售服务有限公司下车牌号为豫Ｇ×××**重型自卸半挂车一辆，本院于2020年11月19日查封以上两辆车（均未实际控制）其他未发现被执行人郭兆明有可供执行财产线索。四、2020年10月13日，本院到封丘县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人郭兆明名下的房产登记信息。五、2020年10月13日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未现被执行人郭兆明名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月13日，本院到中国人寿保险股份有限公司（封丘支公司）进行查询，未发现被执行人郭兆明名下有受益保险信息。七、2020年10月18日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人郭兆明名下有可供执行财产线索及人员下落。八、2020年10月19日，因被执行人郭兆明未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人郭兆明名下有其他可供执行财产及人员下落。申请执行人河南德银供应链管理有限公司不能向本院提供被执行人郭兆明名下可供执行财产的线索。2020年11月20日本院经约谈申请执行人河南德银供应链管理有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十日书记员  马 奔
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1410号之一申请执行人：曾学锋，男，汉族，1981年8月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1489号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人张辉与案外人张静共同共有在泰和县城北门、泰和县碧溪圩镇有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉与案外人张静共同共有的坐落于泰和县城北门房产一处（证号：泰房字第**）；二、查封被执行人张辉与案外人张静共同共有的坐落于泰和县圩镇房产一处【证号：赣（2017）泰和县不动产权第***号】；三、上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗志云
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2140号之一申请执行人曹艳绍，男，汉族，1983年10月16日出生，住长垣市。被执行人李兆伟，男，1968年12月07日生，住河南省长垣县蒲**。申请执行人曹艳绍与被执行人李兆伟买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月8日、2020年11月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产登记。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月五日书记员  郭汉雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15288号 原告：许掌淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：楼广生，男，1967年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：祝芳杰，女，1967年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 原告许掌淼与被告楼广生、祝芳杰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告许掌淼申请对被告楼广生所有的价值84万元的财产予以保全，本院经审查依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告许掌淼的委托诉讼代理人王李全、被告许掌淼、祝芳杰之共同委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许掌淼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金80万元，支付利息14672元，并支付自2018年9月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令两被告支付律师代理费2万元。庭审中，原告变更利息14672元为7000元。 事实和理由，2017年6月17日，两被告为支付浙江祥生建设工程有限公司民工工资所需向案外人何国平借款80万元，约定利息为月利率2.5%，约定若发生经济纠纷，产生的诉讼费、律师代理费等由借款人及担保人负担，原告为上述借款提供保证担保。2018年9月8日，因两被告未按约还本付息，原告作为保证人代为清偿债务，故原告有权向两被告追偿，遂成讼。 被告楼广生、祝芳杰答辩：一、2017年6月17日，两被告向案外人借款80万元，并由原告许掌淼提供保证担保，后原告许掌淼于2018年7月代为归还本金80万元属实，但原告并未支付14672元利息；二、原告尚欠两被告工程款，被告要求与本案债务相抵销；三、原告主张的律师代理费无事实和法律依据，不予认可。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借款凭证1份、收条复印件1份、网上银行电子回单2份、律师代理合同及代理费发票各1份、（2020）浙0681民初12418号民事裁定书1份。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告提交的14672元的并非用于本案借款利息。被告向本院提交被告楼广生的中国农业银行个人交易明细1份、（2020）浙0681民初12418号民事起诉状1份，用以证明被告楼广生已支付借款利息至2018年8月16日，共计14个月的借款利息，且原告就本案两次起诉的事实与理由差异较大，请求法院审查原告代为支付利息情况。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为原告代为支付了自2018年8月17日至2018年9月8日期间的借款利息。经认证，本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，两被告因承包工程支付民工工资保证金所需向何国平借款80万元，约定利息为月利率2.5%，并由原告提供连带保证责任。借款交付后，被告楼广生每月支付利息2万元，利息已支付至2018年8月16日。2018年9月8日，原告许掌淼代为归还借款本金80万元，支付2018年8月17日起至2018年9月8日止的利息14672元。原告曾于2020年7月27日向本院起诉，后因原告未按期缴纳案件受理费，法院裁定按撤回起诉处理。但上述款项两被告至今未还，原告遂再次起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金80万元元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金80万元，支付利息7000元，并支付以807000元为基数自2018年9月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告起诉要求两被告支付律师代理费2万元，因双方未对此进行约定，且律师代理费非两被告违约所必然造成的损失，故本院对律师代理费不予支持。两被告主张原告于2018年7月代为归还借款80万元，实际并未代为支付利息，但未提交证据予以证实，本院不予采信。两被告主张本案债务与原告尚欠两被告工程款的债务抵销，但对于其主张的原告许掌淼所欠的工程款是否到期、债务数额等均未提交证据予以明确，因此本案不具备抵销条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告楼广生、祝芳杰应归还原告许掌淼借款本金80万元，支付利息7000元，合计807000元，并支付以807000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2018年8月9日起至2019年9月19日止的利息，及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年9月20日起至款付清之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告许掌淼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12147元，依法减半收取6073.50元，保全费4720元，合计10793.50元，由原告许掌淼负担138.50元，由被告楼广生、祝芳杰负担10655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执921-1号申请执行人：宗麦慧，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：方全林，男，汉族，1948年3月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：李秀英(曾用名李香菊)，女，汉族，1949年10月10日出生，河南省临颍县号。系方全林之妻。本院在执行宗麦慧与方全林、李秀英(曾用名李香菊)借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2570号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告方全林和李秀英共计下欠原告借款125000元及利息。被告方全林和李秀英于2019年12月31日前支付所欠原告宗麦慧借款125000元,利息以100000元本金为基数，按月息1.5分从借款之日起计算至借款偿还完毕之日止。二被告互负连带责任。本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由二被告负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方全林、李秀英(曾用名李香菊)名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、调查被执行人方全林、李秀英(曾用名李香菊)在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月十日书记员 巩亚雷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民特419号申请人：孙善本，男，1947年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所实习律师。被申请人：杨升福，女，1971年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孙善本申请撤销被申请人杨升福监护人资格一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙善本称，孙景焕是我长子，被申请人杨升福是孙景焕的妻子。2020年4月20日，孙景焕在工作单位发生工伤，被送至烟台毓璜顶医院住院治疗，期间出现精神障碍、肢体残疾等症状。杨升福作为妻子对此一直不管不问，不去医院照顾、护理，欠的几万元医疗费医院已多次催缴，医院要求办理出院，杨升福拿着手续不予配合。东大原村委会曾就孙景焕的监护权问题进行过调解，调解未果。为维护孙景焕的合法权益，请求人民法院依法撤销杨升福的监护人资格，指定自己为孙景焕的监护人。审查过程中，本院就案件情况对申请人、被申请人及申请人次子孙忠焕进行了询问和调查。被申请人杨升福称，我丈夫孙景焕2020年4月20日在单位发生工伤，先是在莱州市人民医院重症监护室住了23天，我一直在医院陪护，5月13日转院到烟台毓璜顶医院，也是我陪着去的。当时我以为去毓璜顶医院还是住重症监护室，结果住普通病房，医院说像孙景焕这样的病人三个人也护理不了。我曾给孙景焕单位打电话、给他父亲家打电话，他们都不管。在毓璜顶医院陪护了7天后，考虑到家里还有80岁的母亲需要照顾、来医院之前还有很多事没来得及处理，我就把孙景焕托付给邻床的护工，准备回家，医院不知怎么知道了，拦着我不让走，我就偷着跑了回来。回来后我给孙景焕单位说我护理不了，单位给孙景焕请了护工，之后我就没再靠在医院，做手术我去签过字，手术后还护理过一段时间，他父亲及家人也到医院看过孙景焕。后来听医院说孙景焕单位把护工和药费都停了。东大原村委曾找我和他父亲谈过，我说一个人照顾有困难，他父亲不表态，没谈成。后来他父亲及家人到我家，把我的车砸了，把我也打了，公安机关出面处理过。孙景焕现住在毓璜顶医院，不知道是谁在照顾他，应该是医院。申请人孙善本及其次子孙忠焕称，孙景焕在莱州市人民医院住院及转院至烟台毓璜顶医院期间，杨升福确实陪护过。2020年5月19日，我们接到毓璜顶医院的电话，说杨升福擅自离开医院，让我们联系杨升福办理手术签字，我们去找杨升福回医院签了字，签字后杨升福又走了，回她娘家住，把孙景焕一个人扔在医院。我们通过东大原村书记做工作，杨升福开始答应回医院，但第二天就变卦了。我们到她娘家找她，表示既然你不管，就把孙景焕的户口本和身份证交出来，我们去办理孙景焕的工伤和后续治疗，杨升福不给，要骑电动车离开，双方因此发生争执，还报了110。毓璜顶医院曾联系我们，说孙景焕应当出院，多次联系杨升福她都不去办手续。现在毓璜顶医院已经将孙景焕的病床挪到走廊里，要求赶紧出院。我们请求法院撤销杨升福的监护人资格，确定孙善本为监护人，以便马上接孙景焕出院，接回来我们照顾他。申请人孙善本向本院提交了以下证据：1、烟台毓璜顶医院的出院病历一份，载明孙景焕入院日期2020年5月13日，出院日期2020年9月15日。出院诊断为：1、开放性颅脑损伤重型；2、颅内感染；3、多发性大脑挫裂伤（左额、左颞）；4、脑脊液漏；5、开颅血肿清除+去骨瓣减压术后（左额颞）；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、创伤性颅内积气；8、额骨骨折（左）；9、手术后颅骨缺失（左额颞）；10、眶骨骨折（左）；11、眼球破裂伤（左）；12、上颌窦骨折（左、多发）；13、肋骨骨折（右）；14、创伤性气胸（右）；15、肺炎（双侧）；16、气管切开术后；17、左前臂骨折术后。出院情况：病情平稳，生命体征平稳，心肺听诊无异常，腹部平软，无压痛及反跳痛，肝脾肋下未触及。神志清楚，精神可，睡眠可，饮食可，大便无异常。查体：面部皮瓣愈合良好，血运正常，气管插管处愈合良好，左下肢伤口已愈合，无渗出。2、莱州市城港路街道东大原村民委员会2020年10月14日出具的证明信，内容为：我村村民孙景焕和杨升福系再婚关系，孙景焕2020年5月份前往烟台毓璜顶医院住院至今，孙景焕的父亲孙善本与孙景焕的妻子杨升福之间关于谁监护孙景焕事宜，调解未果。3、与医生黄某的微信交谈记录。记录中医生黄某称，如果要去医院出具证明，只能按照实事出具。“事实是：公司交了住院费，而病号妻子不露面，医院通知了两个月，患者妻子仍然拒绝接病号回家”，“患者的父亲和弟弟，以没有监护权为由，不接病号回家，不提供护理”，“患者的妻子无任何理由，不露面，不接病号回家，不陪护”。4、孙景焕的住院照片及视频，显示孙景焕的病床单独位于医院走廊一侧，孙景焕坐于病床上，身着衣物及床上被褥的较脏。就是否同意到医院继续陪护孙景焕、是否同意在孙景焕出院后照料其生活、是否同意孙善本为孙景焕的监护人等问题，本院多次征求杨升福意见，杨升福表示“我现在没法管”、“他家要管，让他家给我签上字，和我离婚，脱离夫妻关系”。考虑到申请人孙善本年龄较大，本院征询其是否具备监护能力，孙善本称自己和老伴身体尚可，次子孙忠焕也可以帮忙。孙善本次子孙忠焕向本院表示，愿意帮照顾孙景焕，同意指定父亲为其监护人，如果将来父亲不能监护了，可考虑自己申请做监护人。本院认为，孙景焕目前严重颅脑外伤术后，行为能力受限，需监护人的监护。被申请人杨升福作为孙景焕的妻子和监护人，应肩负起扶养、照顾义务，履行好监护职责。而现有证据表明，被申请人杨升福虽在孙景焕重伤住院前期履行了监护职责，但之后将孙景焕遗弃于毓璜顶医院，怠于履行甚至故意不履行监护职责，导致孙景焕目前处于危困状态，严重损害了孙景焕的身心健康。其陈述的各种困难和理由，不应成为不履行监护职责的借口。申请人孙善本作为孙景焕的父亲，具备监护人的资格，尽管年龄较大但有老伴和次子的协助，可以认为有监护能力。目前孙景焕急需解决办理出院、后续护理、治疗、康复以及工伤处理等问题，应尽快确定监护人。综合考量本案事实及各方当事人的态度，本院认为被申请人杨升福已不适合继续担任孙景焕的监护人，申请人孙善本请求撤销被申请人杨升福的监护人资格并指定自己为孙景焕的监护人，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、第三十六条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人杨升福为孙景焕监护人的资格。二、指定申请人孙善本为孙景焕的监护人。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二〇年十一月三日书记员  李 媚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2638号之一 申请执行人黄毅,男,1989年12月10日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人曹慧霞,女,1984年08月01日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人黄毅与被执行人曹慧霞合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初297号民事判决，被执行人曹慧霞应支付申请人黄毅店铺投资款700000元、盈利分红168000元、垫付款90442.5元及违约金200000元，共计1158442.5元，负担案件受理费7615元，执行费13984.43元，但被执行人曹慧霞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月7日向被执行人曹慧霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹慧霞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人黄毅未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹慧霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人曹慧霞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曹慧霞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人曹慧霞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人黄毅的涉案债权暂无法实现。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人黄毅。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹慧霞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2638号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹慧霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 勰
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初591号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人付延强，男，1990年5月28日生，汉族，中专文化，户籍在河南省洛阳市嵩县。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月21日被抓获），同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人孙波，江苏萧徽律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人付延强犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人付延强及其辩护人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人付延强翻窗进入苏州市虎丘区科技城××路×公司厂房内，先后三次窃得该公司的PLC模块、显示屏等财物，后销赃得款人民币共计79700元。具体分述如下：1.2020年6月初的一天，付延强翻窗进入该公司厂房内，窃得显示屏1个、大PLC模块1个、黑色双肩包1个，后通过闲鱼软件销赃得款人民币15000元。2.2020年6月下旬的一天，付延强翻窗进入该公司厂房内，窃得大PLC模块1个、小PLC模块236个、变频器2个，后通过闲鱼软件销赃得款人民币35600元。3.2020年7月10日，付延强翻窗进入该公司厂房内，窃得大PLC模块2个、小PLC模块64个、显示屏1个、中等规格PLC模块2个，后通过闲鱼软件销赃得款人民币29100元。被告人付延强归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人付延强具有坦白情节，且认罪认罚。在庭审中，公诉人建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。另查明：公安机关从被告人付延强处扣押被盗电脑包1个、PLC模块2个、显示屏1个、苹果手机1部；从黄某处调取PLC模块4套、显示屏1个；从廖财生处调取PLC模块64块。其中，上述赃物均已发还苏胜良。在本院审理期间，被告人付延强亲友预交罚金保证金人民币5000元。被告人付延强对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人付延强系坦白，且认罪认罚，且已预交罚金保证金人民币5000元，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人付延强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人付延强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人付延强继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月三十日书记员  钱苏苏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9160号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4579号原告（反诉被告）：刘道龙，男，汉族，1971年1月29日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：阎建昌，男，汉族，1984年9月4日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）刘道龙与被告阎建昌（反诉原告，以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案审理。被告阎建昌于2020年11月23日提起反诉。原告刘道龙、被告阎建昌于2020年11月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道龙、被告阎建昌申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘道龙撤回起诉。准许被告（反诉原告）阎建昌撤回反诉。本诉案件受理费2342元，由原告刘道龙承担。反诉案件受理费2750元，由被告阎建昌承担。审判员 马守彪二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2361号申请执行人：王彩凤,女,1982年8月6日出生,住山西省太原市小店区。被执行人：刘正伟，男,1988年12月8日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口金尊房产经纪有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区中盐新城。法定代表人：王凯。被执行人：李聪，女性,1984年10月25日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行王彩凤与刘正伟、营口金尊房产经纪有限公司、李聪居间合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘正伟、营口金尊房产经纪有限公司、李聪未履行生效法律文书确定的义务，申请人王彩凤向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人刘正伟、营口金尊房产经纪有限公司、李聪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘正伟、营口金尊房产经纪有限公司法人、李聪下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3829号民事调解书，被执行人刘正伟、营口金尊房产经纪有限公司、李聪应当如期给付申请执行人王彩凤所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘正伟、营口金尊房产经纪有限公司、李聪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2361号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月三十日书记员  金 鹏
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1837号申请执行人：孟凡东,男性,1984年8月15日出生,住讷河市。被执行人：张伟，男性,1981年1月10日生，居民身份证号码2302811981********，汉族，住讷河市。被执行人：周彩霞，女性,1983年8月20日生，居民身份证号码2302221983********，汉族，住讷河市。本院在执行孟凡东与张伟、周彩霞买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘晓龙
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1183号 被执行人：杨某，男，1986年6月出生，住天水市清水县。 本院在执行杨某罚金一案中，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人杨某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初328号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘 璇
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1596号 原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县凤凰路**，统一社会信用代码91360828862354099G。 负责人：何晓军。系该行行长。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：曾玉，男，汉族，1996年1月1日生，江西省万安县人，住万安县。 原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告曾玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司万安支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万安支行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费58元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司万安支行负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡婷婷
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保228号申请人：孟某,男,住内蒙古丰镇市。被申请人：成某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人孟某于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人成某所有的小型轿车一辆;同时,申请人孟某以担保人孟某所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人孟某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人成某所有小型轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。二、依法查封担保人孟某所有的小型普通客车；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费50元，由申请人孟某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年十一月十一日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初500号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人赵明，男，1988年5月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、车娜出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年10月15日21时20分许，被告人赵明饮酒后驾驶吉B×××DW号“丰田”牌小型轿车沿吉林市船营区黄旗街由北向南行驶，当行驶到黄旗街与黄旗路交叉口处时被船营交管大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵明被查获时静脉血液酒精含量为114.13mg/100mL。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人赵明供述与辩解、案件提起和到案经过、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、查获经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、情况说明、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、告知笔录、行政处罚决定书、检测信息、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人赵明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年10月15日21时20分许，被告人赵明饮酒后驾驶吉B×××DW号“炫威”牌小型轿车沿吉林市船营区黄旗街由北向南行驶，当行驶到黄旗街与黄旗路交叉口处时被船营交管大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵明被查获时静脉血液酒精（乙醇）含量为114.13mg/100mL。被告人赵明表示认罪认罚。 上述事实，被告人赵明在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人赵明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵明认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫俊辰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2531号申请执行人叶少楼，女，1933年1月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢斯莉，女，1965年1月8日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人谢小丽，女，1965年1月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人叶少楼与被执行人谢斯莉、谢小丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特947号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶少楼依法向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人谢斯莉、谢小丽归还申请执行人借款本金62000元、利息7380元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费941元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人谢斯莉、谢小丽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢斯莉、谢小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢斯莉未履行且未报告财产情况，被执行人谢小丽已报告财产情况，但一直未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢斯莉、谢小丽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢斯莉、谢小丽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢斯莉、谢小丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢斯莉未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢斯莉作出司法拘留和罚款的决定，同时，已依法对被执行人谢斯莉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。鉴于被执行人谢小丽未按期履行，本院已对被执行人谢小丽采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶少楼及其代理人。综上，被执行人谢斯莉、谢小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十九日书记员  李婷婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1018-1号申请执行人：李京敏，女，1964年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：郭林锋，男，1982年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘云，女，1986年8月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行李京敏与郭林锋、刘云借款合同纠纷一案中，经查，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭林锋名下车牌号为冀A711**长城牌车辆，查封期限为2年。二、限被执行人自收到本裁定之日起3日内将上述车辆提交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年十一月十三日书记员  赵康
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初288号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人贾康，曾用名贾康康，男，1987年8月25日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省博兴县，住博兴县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月19日被本院判处罚金三千元；因犯聚众斗殴罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县天元上东城小区。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人贾康犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉，被告人贾康到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：2016年10月26日14时许，被告人贾康驾车自博兴县天元上东城小区西门驶出后，与驾驶出租车行至该处的杨某因道路让行问题发生争执，被告人贾康持手斧将被害人杨某砍伤。事发后，被告人贾康明知被害人报警而在现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实，后赔偿被害人杨某经济损失8000元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾康随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。因被告人贾康系累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人贾康有期徒刑十一个月。 被告人贾康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明:2016年10月26日14时许，被告人贾康驾车自博兴县天元上东城小区西门驶出，因道路让行问题，与驾驶出租车行至此处的杨某发生争执，被告人贾康持手斧将被害人杨某砍伤。 事发后，被告人贾康明知被害人杨某报警而在现场等候处理，到案后如实交代了犯罪事实，后赔偿被害人杨某经济损失8000元。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、山东省博兴县人民法院（2006）博刑初字第151号刑事判决书、（2011）博刑初字第11号刑事判决书、（2012）博刑初字第89号刑事判决书、现场照片、博兴县中医医院住院病案、博兴县公安局城东派出所治安调解协议书、办案说明、收到条、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人高某的陈述；被告人贾康的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人贾康随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾康系累犯，依法应当从重处罚；系自首，具结认罪认罚，赔偿被害人损失，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贾康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  卢丽娟 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2958号 申请执行人：成都卡递王物流有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区新川藏路**（双楠大道下段**） 法定代表人：杨小平。 被执行人：林晓浪，男，汉族，1985年5月17出生，住四川省西昌市。 本院在执行成都卡递王物流有限公司与林晓浪挂靠经营合同纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2020）川0116执2958号执行通知，责令被执行人林晓浪履行（2020）川0116民初2339号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为9906元，未执行到位。 本院依法对被执行人林晓浪名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人林晓浪名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都卡递王物流有限公司也未能提供被执行人林晓浪其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人林晓浪采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都卡递王物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执异27号申请执行人:赵绍法，男，生于1954年7月16日，住安徽省宿州市萧县。委托代理人:李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:安徽同利防腐安装总公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇东环路**。法定代表人:满孝敏，系该公司总经理。第三人：栗梅，女，生于1976年4月20日，住江苏省徐州市泉山区。第三人:栗旭，男，生于1968年7月15日，住安徽省宿州市萧县。本院在执行赵绍法与安徽同利防腐安装总公司劳务合同纠纷一案中，申请人2020年8月20日向本院申请追加第三人栗梅、栗旭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人赵绍法申请撤回追加第三人栗梅、栗旭为被执行人。本院认为，申请执行人申请撤回追加被执行人，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人赵绍法撤回追加第三人栗梅、栗旭为被执行人的申请。审判长  刘成尧审判员  王宏军审判员  白君梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  宗巧娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6897号原告：莱州市某某某某某某有限公司,住所地莱州市。被告：莱州某某某某有限公司,住所地莱州市原告莱州市某某某某某某有限公司诉被告莱州某某某某有限公司建设工程合同纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邓惠军二〇二〇年十一月二十六日书记员  周英芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10149号原告：袁炜，女，1975年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：马东平，男，1982年出生，汉族，住山东省滕州市原告袁炜与被告马东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁炜及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告马东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁炜向本院提起如下诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付借款30万元及利息5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告于2019年5月22号借款30万元，原告通过浦发银行转账汇款给被告，借款期限为：自2019年5月22日至2019年9月21日止，但到期后被告未支付该笔借款。原告多次找被告协商该事，至今未果，因此特诉至贵院，请求贵院依法公判。马东平未答辩，未向本院提供证据。袁炜为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：袁炜提交了马东平向其出具的借款条，载明：今借到袁炜人民币30万元，借款期限4个月。自2019年5月22日至2019年9月21日，本借款利率为月息1.5%。马东平另向袁炜出具收到条一份，载明：今收到袁炜人民币30万元。袁炜提交了浦发银行个人跨行汇款汇出回单及交易详情打印件（庭审中已出示手机银行原始记录），载明袁炜于2019年5月22日向马东平转款30万元。袁炜称其与马东平系普通朋友关系，通过别人介绍认识，马东平要经营向其借款。其亦称其借款资金来源系抵押房子贷款，马东平未向其偿还过借款。关于主张的利息，袁炜称以30万元为基数，自2019年5月22日至债务履行完毕期间，按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于涉案款项的认定问题。根据袁炜提交的借款条、收到条及浦发银行个人跨行汇款汇出回单、交易详情打印件，虽然其提交的转账凭证系打印件，但其已在庭审中出具相应的手机原始记录，结合其庭审中陈述，本院认为，马东平作为具有完全民事行为能力人，对自己出具借款条及收到条的行为应具有相应的认知能力，亦应承担相应不利的法律后果，在马东平未出庭亦未提供相反证据反驳袁炜主张的情况下，本院认定袁炜与马东平之间成立民间借贷关系且袁炜已向马东平实际交付涉案借款30万元。马东平并未提交相应的证据证明其偿还过借款，故袁炜要求马东平偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在涉案借条中约定借款期内利息为月息1.5%，约定借款期限为自2019年5月22日至2019年9月21日，经本院核算，袁炜主张以30万元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算（以5万元为限）利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马东平偿还原告袁炜借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马东平支付原告袁炜借款利息，以30万元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算（以5万元为限），于本判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2420元，由被告马东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年十一月十日书记员 孙左兰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1450号申请执行人：陈俊冰，女，汉族，1965年1月31日生。被执行人：田文清，男，汉族，1972年1月25日生。关于陈俊冰申请执行田文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2019）云0181民初206号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告田文清于判决生效后三十日内返还原告陈俊冰欠款人民币900000元及利息；案件受理费17880元由被告田文清连带承担。因被执行人田文清未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的917880.00元，申请执行费11579.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查。现本案已执行0元，尚有执行款917880.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已将被执行人在昆明巨邦房地产集团有限公司的持有股份查封，其余未发现有可供执行财产，申请人也认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  苏 伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执异68号异议人（案外人）：陈启婳，女，1989年12月28日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：吴俊强，男，汉族，1973年12月10日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：封丘县尹岗镇张岗村村民委员会法定代表人：张福住所地：河南省封丘县本院在执行吴俊强与被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会建设工程施工合同一案中，异议人陈启婳向本院提出书面异议，请求本院依法解除对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会账户上的5000元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈启婳称：封丘县人民法院于2017年作出了（2017）豫0727民初1190号民事调解书，后被申请人吴俊强依据该调解书，对被申请人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会申请执行，封丘县人民法院作出了（2019）豫0727执302号执行裁定书，裁定对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会名下2548600元进行冻结。申请人系封丘县尹岗镇张岗村村干部，每年工资5000元，2020年上半年申请人的工资已经发放，因被申请人吴俊强对被申请人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会申请强制执行，冻结了封丘县尹岗镇张岗村的账户，申请人下半年的工资5000元也在张岗村账户上。为此，特向贵院申请依法解除对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会账户上的5000元的查封。本院查明，原告吴俊强与被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会、张廷领、封丘县尹岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)豫0727民初1190号民事调解书，调解为：一、被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会于2018年3月1日前给付原告吴俊强剩余工程款2550000元。二、被告张廷领自本协议签订之日起至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款以折抵本协议第一项内容的剩余工程款，具体数额以被告张廷领实际收取为准，剩余部分由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会承受，但总计不超过2550000元。三、被告张廷领自本协议签订之日至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额未足2550000元，原告吴俊强于2018年3月1日后向封丘县人民法院申请执行时，被告张廷领已实际代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会收取的数额，原告吴俊强应当从2550000元中予以扣除。四、关于原告吴俊强在建设的社区房屋中出现的质量问题由原告吴俊强负责；需要进行修复的，产生的实际费用由原告吴俊强负担。若原告吴俊强不履行修复义务，可由被告张廷领进行修复，修复费用仍由原告吴俊强负担，但原告吴俊强承担的费用最多不超过300000元。五、封丘县人民法院受理的案号为(2017)豫0727民初2375号民事案件，(2017)豫0727民初2376号民事案件，(2017)豫0727民初2377号民事案件，(2017)豫0727民初2378号民事案件，被告张廷领负责让原告撤回起诉，不再追究原告吴俊强的责任；若本条协议约定的案件当事人不予撤诉，产生的后果由原告吴俊强和被告张廷领共同结算，共同承担，从被告张廷领代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额中支付。六、本案案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，该案件进入执行程序，2020年8月18日本院作出（2019）豫0727执302号执行裁定书依法冻结被执行人封丘县尹岗乡张岗村民委员会名下款项2548600元。本院认为，作为被执行人的财产，被执行人如不履行法院已生效的裁判文书，法院有权查封冻结。本案的争议焦点为案外人陈启婳是否对案涉财产享有所有权和能否排除法院的强制执行。本案中，案涉财产登记在被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会名下，封丘县尹岗镇张岗村村民委员会作为被执行人，本院对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会的名下款项进行冻结并不违反法律规定。案外人（异议人）陈启婳的异议请求，因其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈启婳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  杜 玲二〇二〇年十一月十一日书记员  王海鹏
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执570号 申请执行人：张显志，男，贵州省清镇市人住贵州省。 被执行人：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 负责人：刘文涛，该局党委书记。 本院在执行申请执行人张显志与被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局排除妨害执行一案中，申请执行人张显志与被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局已于2020年11月27日达成执行和解协议，被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局正按协议履行义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结清镇市人民法院（2020）黔0181执570号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理苏桂兰 书记员刘翻珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19407号 被执行人：刘梅，女，1968年2月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被执行人：蒋升红，男，1971年7月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 刘梅与被执行人刘梅、蒋升红借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2224号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费3635元、保全费2632.74元的义务，本院将本案移送执行并于2020年10月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘梅名下存款6267.74元并划付至深圳市财政局。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2224号民事判决书确定的由被执行人缴纳的案件受理费、保全费已经全部执行完毕，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2224号民事判决书确定的由被执行人缴纳的案件受理费、保全费共计6267.74元已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘梅、蒋升红名下价值6267.74元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伍仕松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3800号申请人：天津市德堡印刷有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景一村东，统一社会信用代码：91120116752204321C。法定代表人：方吉宽，职务经理。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦树行。被执行人：被告北京洁兴纸制品加工厂，住所地北京市朝阳区白鹿寺路**院**楼**，统一社会信用代码：91110105756022517U。法定代表人：郝艳红，职务经理。本院在执行天津市德堡印刷有限公司与北京洁兴纸制品加工厂加工承揽合同欠款纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。二、本院于2020年5月21日、2020年7月21日、2020年10月13日、2020年10月29日对被执行人名下财产进行查询。三、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月14日到被执行人登记住所地进行调查，被执行人已不在此地。六、本院于2020年10月14日到工商局查询，被执行人于今年九月已被工商局吊销营业执照。另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无动产、无网络资金、无证券，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月二日书记员  杨 明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执451号之十二申请执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**院****，社会统一信用代码91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9134030075683606XX，，住所地蚌埠市燕山路西段山香家园（****楼**）法定代表人：倪乃燕。关于申请执行人与被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在343×××90账户内余额人民币499.21元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在交通银行343×××90账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾梦成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15010号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈刘斌，男，汉族，1985年12月05日生，住址：云南省曲靖市陆良县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6672号原告：翟红祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇鑫达陶瓷。被告：李西亭，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟红祥与被告李西亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟红祥到庭参加诉讼。被告李西亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟红祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及利息（自2017年12月15日起按照银全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年12月15日，被告借原告现金8万元并向原告出具借条一份。后经催要，被告未还款。李西亭未作答辩。本院认为，原告主张被告欠款有被告出具的《借条》为证，上述《借条》载明：“今借到翟红祥现金捌万元整，使用期一年。借款人：李西亭2016年12月15日。”本案借款事实清楚，本院予以认定，原告的债权应予保护。借款到期后被告未及时偿还，为违约行为，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李西亭于本判决生效之日起十日内偿还翟红祥借款8万元及利息（从2017年12月15日起至2019年8月19日止按照年利率6%计付，从2019年8月20日起至实际返还之日止按照年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李西亭负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李立群