重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2937号原告：李仁端，男，1949年2月10日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路**，统一社会信用代码915002255967391396。法定代表人：谷希，执行董事。委托诉讼代理人：刘化雨（系公司员工），男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李仁端与被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司（以下简称重庆长途运输集团大足公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2020年7月27日、2020年10月29日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告李仁端及其一般授权委托诉讼代理人赵才君，被告重庆长途运输集团大足公司的特别授权委托诉讼代理人刘化雨到庭参加诉讼。被告重庆长途运输集团大足公司申请本院委托鉴定机构对原告李仁端的伤残等级等进行重新鉴定，本院予以准许并依法扣除审限。本案现已审理终结。原告李仁端向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金等损失人民币64294.83元；二、本案案件受理费由被告承担。2020年10月24日，原告李仁端申请将营养费由3000元增加为3750元。事实及理由：2019年10月1日9时12分，谢广斌驾驶渝CXXX**号公交车在重庆市大足区205线104公里500米时，在通过绿灯时为避让右方一辆自行车采取紧急制动时，致车内乘客李仁端、汪永素摔倒受伤，造成此次事故。2020年3月12日，重庆市大足区公安局交巡警支队龙水勤务大队作出道路交通事故证明。经重庆市大足区中医院治疗，经诊断：右侧肱骨大结节撕脱性骨折。共计住院10天出院，医嘱：注意休息、继续消肿止痛对症治疗，右手握拳进行功能锻炼，休息一月，不适门诊随诊。2020年5月8日，经重庆市大足司法鉴定所评定伤残等级为十级，后期医疗费用6000元，护理期60日，营养期60日。综上，渝CXXX**号公交车车主为被告单位，原告乘渝CXXX**号公交车由双桥前往大足，原告乘车途中因交通事故受到损害，被告应当承担赔偿责任。故根据相关法律规定，依法提出以上诉讼请求。被告重庆长途运输集团大足公司辩称：护理费只认可10天，标准120元每天无异议。住院伙食补助费600元（60元/天×10天）无异议；医疗费5965.83元（门诊治疗费）无异议；交通费请法院依法酌情主张；营养费不予认可；鉴定费不予认可；残疾赔偿金不予认可；后续医疗费不予认可；精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日9时12分，谢广斌驾驶渝CXXX**号公交车在重庆市大足区205线104公里500米处，在通过交通信号灯为绿灯时为避让右方一辆自行车采取紧急制动时，致渝CXXX**号公交车内乘客李仁端、汪永素摔倒受伤，造成此次事故。重庆市大足区公安局交巡警支队龙水大队出具足公交证字【2020】第500225420190000912号道路交通事故证明：经民警走访调查此次事故真实存在。事故发生当日，原告李仁端于重庆市大足区中医院就医，入院诊断：中医诊断：主病：骨折病主证：气滞血瘀。西医诊断：1.右侧肱骨大结节撕脱性骨折；2.慢性支气管炎，阻塞性肺气肿；3.双肾结石？原告李仁端2019年10月11日于重庆市大足区中医院出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.注意休息；2.继续消肿止痛对症及支持治疗；3.右手握拳进行功能锻炼，休息一月，不适门诊随访。产生医疗费共计5965.83元。2020年5月8日，重庆市大足司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李仁端，伤残程度为十级。2.被鉴定人李仁端后期医疗费用约需6000元。3.被鉴定人李仁端护理期为60日，营养期为60日。产生鉴定费2090元。在2020年7月27日的庭审过程中，被告重庆长途运输集团大足公司申请本院委托鉴定机构对原告李仁端的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其申请鉴定事项进行司法鉴定。2020年10月16日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李仁端右肩关节活动障碍未达伤残等级。2、李仁端伤后护理期为60日，伤后营养期为75日。3、李仁端后续医疗费需陆仟元左右。庭审过程中，原告提出对第二次鉴定的鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违法，没有在法定期限7日内做出决定，受理时间为2020年9月17日，发出委托书是2020年8月1日，是超过7日没有做出受理决定。针对其异议，本院于2020年11月6日向进行第二次司法鉴定工作的重庆市法庭科学司法鉴定所去函，要求其针对原告提出的异议进行说明。2020年11月19日，重庆市法庭科学司法鉴定所回函称：“我所于2020年8月3日收到贵院所提供的鉴定材料，于2020年8月11日决定受理该案并于次日通知缴费方缴费。缴费方于2020年9月10日缴费，此时我所正式受理该案。综上所述，我所不存在违反司法鉴定程序的问题”。故对原告的该项异议本院不予采信。另查明，渝CXXX**号公交车所有人为被告重庆长途运输集团大足公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原告李仁端的诉讼请求及举证情况，关于本次事故原告李仁端所产生的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告李仁端主张5965.83元，被告重庆长途运输集团大足公司无异议。结合原告李仁端向本院举示重庆市大足区中医院处方签和重庆市门诊医药费专用收据，故对于原告李仁端要求被告重庆长途运输集团大足公司支付医疗费5965.83元，本院予以支持。2.护理费，原告李仁端主张4200元（120元/天×住院天数10天+60元/天×鉴定天数减去住院天数为50天），被告重庆长途运输集团大足公司认可护理期为10天，标准按照120元/天。根据重庆市大足司法鉴定所及重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见，均载明原告李仁端的护理期为60天，故原告李仁端诉请被告支付护理费4200元（120元/天×10天+60元/天×50天）符合规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告李仁端主张600元（60元/天×10天），被告重庆长途运输集团大足公司无异议。原告李仁端的该项主张符合规定，本院予以支持。4.交通费，原告李仁端主张500元，被告重庆长途运输集团大足公司在第二次庭审法庭辩论过程中表示无异议。故本院对原告李仁端的该项主张予以支持5.营养费，原告李仁端主张3750元（50元/天×鉴定营养期75天），被告重庆长途运输集团大足公司不予认可并要求法院依法判决。结合原告李仁端伤情、鉴定意见及出院医嘱，本院酌情支持2000元。6.残疾赔偿金，原告李仁端主张37939元（37939元×10年×10%），即按照第一次鉴定意见中的伤残等级主张该项费用。被告重庆长途运输集团大足公司不予认可，并同意第二次鉴定意见中关于原告李仁端的伤残等级认定。根据第二次鉴定即重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见，原告李仁端右肩关节活动障碍未达残疾等级，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。7.后续医疗费，原告李仁端主张6000元，被告重庆长途运输集团大足公司不予认可。根据重庆市大足司法鉴定所鉴定意见：李仁端后期医疗费用约需6000元。重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见：李仁端后续医疗费需陆仟元左右。故对原告李仁端主张后续医疗费6000元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，原告李仁端主张4000元，被告重庆长途运输集团大足公司不予认可。本院认为，结合原告李仁端受伤情况，本院酌情支持1000元。9.鉴定费，原告李仁端认为鉴定费应当双方当事人按照比例承担，被告重庆长途运输集团大足公司认为应当由原告李仁端承担。根据两张鉴定费发票原件两张，本院确认因本次事故产生鉴定费共计5140元（第一次鉴定由原告李仁端支付的鉴定费2090元）+第二次鉴定由被告重庆长途运输集团大足公司支付的鉴定费3050元）。因重新鉴定结论中原告李仁端的伤残等级变更为未达残疾等级，后续医疗费鉴定结论未变，营养期鉴定结论增加，故两次鉴定中伤残等级鉴定费由原告李仁端承担，其余部分鉴定费用由被告重庆长途运输集团大足公司负担。即原告李仁端负担1820元，被告重庆长途运输集团大足公司负担3320元。故被告重庆长途运输集团大足公司还应负担的鉴定费金额为270元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告重庆长途运输集团大足公司应向原告李仁端支付的损失费用共计为20535.83元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仁端因本次事故造成的损失合计20535.83元。二、驳回原告李仁端的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计271.45元，由被告重庆长途汽车运输集团大足公交有限公司负担200元，原告李仁端负担71.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴振亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷