广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21937号原告：广东协源动力能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：颜银河,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钜梁，广东可园律师事务所实习律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区*******。法定代表人：莫某1。原告广东协源动力能源科技有限公司（以下简称协源公司）诉被告肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称遨优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告协源公司的委托诉讼代理人王兆江到庭参加诉讼，被告遨优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协源公司向本院提出诉讼请求：1、被告遨优公司向原告协源公司支付货款5628533.2元及逾期利息[以5628533.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止]；2、本案诉讼费由被告遨优公司承担。事实与理由：原告按被告的图纸打样，样品经被告验收后，由被告再向原告下订单，原告接到订单后给被告提供电池铝壳、盖板等货物，被告再向原告支付货款。至今被告尚欠原告货款2000473.19元。另外被告还向原告下了3628060.01元的订单，原告已经将产品生产完成将近一年，但被告至今仍未提货，这给原告造成了严重的资金周转困难。原告多次催讨未果，被告仍迟迟未支付。为维护原告的自身合法权益，特向法院提出起诉。原告当庭提出将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款2000473.19元及逾期利息[以2000473.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止]；并明确该2000473.19元为原告已送货但被告未支付的货款。因原告当庭变更的诉讼请求未加重被告应承担的义务，故本院予以准许。被告遨优公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告主张：原告与被告于2018年7月开始有交易往来，被告通过电子邮件的方式向原告下订单，原告生产完成后向被告送货，被告的人员在对账单上签名确认后通过电子邮件向原告回传，双方约定月结30天；原告送货后就会开具发票并邮寄给被告，被告的人员在发票签收回单上签收后也会将回单寄给原告；2018年12月，原告接到被告的通知，其称公司发生火灾，通知原告暂时不要送货；被告拖欠原告的案涉货款为2018年10月货款1260991.5元和2018年11月货款1139481.69元，被告只支付了400000元，现在尚欠原告货款2000473.19元。原告提供了2018年8月1日至2018年9月19日的采购订单（打印件）、部分送货单和2018年10月、11月对账单（打印件）、广东增值税专用发票以及两份发票签收回单佐证。采购订单上显示的送货地址和发票上记载的地址一致，均为被告的工商注册地址，付款条件为月结30天，采购订单上有案外人强金田等人的签名。送货单显示客户名称均为被告，部分送货单的下方加盖了被告收货专用章并有案外人梁晖、欧晓伟等人的签名。对账单显示2018年10月货款为1260991.5元，2018年11月货款为1139481.69元，回传的对账单上均有案外人卢明翠的签名确认，落款时间分别为2018年10月27日、2018年12月20日。原告提供的2018年10月30日开具的价税合计共1260991.5元和2018年12月20日开具的价税合计共1139481.69元的广东增值税专用发票显示发票的购买方均为被告，两份发票签收回单上均有卢明翠的签名确认。原告称强金田、梁晖、欧晓伟、卢明翠均是被告的员工。原告提供了一份2019年7月10日的货款申请书（打印件），载明截止2019年7月10日被告尚未支付货款2400473.19元，但上面没有被告或其工作人员的盖章或签名确认。原告称当时通过快递方式向被告邮寄了上述货款申请书，但被告未签名回寄。以上事实，主要有原告协源公司提供的货款申请书、客户销售额和应收账款情况表、订单执行情况表、采购订单、2018年10月和11月对账单、送货单、广东增值税专用发票、发票签收回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证的权利，相应的法律后果应自行承担。原告提交了采购订单、2018年10月和11月对账单、送货单、广东增值税专用发票、发票签收回单等证据证明其主张的交易事实，虽然采购订单和对账单均为打印件，但与原告称双方通过电子邮件进行沟通的主张相吻合，且送货单、广东增值税专用发票均为原件，广东增值税专用发票的金额与对账单的金额吻合，发票签收回单的签收人卢明翠与对账单的签名人一致，证据之间形成了证据链条足以证明双方之间存在交易的事实，故本院对上述证据予以采纳。原告履行了交货义务，被告未举证证明履行了支付货款的义务，显属违约，应承担继续履行的义务和相应的违约责任，原告主张被告已支付了400000元，属于自认，本院予以采纳，综上，被告尚欠的货款为2000473.19元，原告要求被告予以支付，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。因原告与被告双方之间未就逾期付款利息进行约定，故原告主张自起诉之日即2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但逾期利息总额应以所欠货款2000473.19元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肇庆遨优动力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东协源动力能源科技有限公司支付货款2000473.19元及逾期利息[以2000473.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2020年8月12日起计算至实际清偿之日止，逾期利息总额应以2000473.19元为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11401.89元（原告广东协源动力能源科技有限公司已预付25599.87元），由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周玉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账函、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账函、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账函、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。