wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2553号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《寸草心》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23565号 原告：张涛，男，1996年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵韦杰，男，临沂河东浩程法律服务所法律工作者，住该所。被告：周远航，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张涛与被告周远航买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人赵韦杰到庭参加诉讼,被告周远航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告路灯款28万元及利息（从起诉之日起，按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告开始购买原告的路灯，2018年年底结算后被告共计欠原告路灯款60余万元。经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，剩余39万元货款被告于2019年2月3日给原告出具了欠条。后经催要，被告于2019年10月20日、2020年1月17日、2020年1月23日分别支付了2万元、3万元、4万元，剩余30万元于2020年4月15日出具了欠条。后被告又于2020年8月12日向原告支付了货款2万元，剩余28万元至今未支付，现诉至法院，请求如前。被告周远航未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（2张）、转账交易明细（3份）、微信聊天记录。原告提供的2020年4月15日的欠条经核对与原件一致，本院依法予以确认，并在卷佐证；原告提供的其他证据未提供原件（原始载体），真实性无法确认，本院依法不予确认。结合本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告路灯款30万元。后被告于2020年8月12日向原告支付货款2万元，剩余货款至今未支付。因被告未到庭，致使本案不能调解。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合被告出具的欠条载明的内容及原告的陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款共计30万元。原告自认被告出具欠条后支付了2万元货款，被告未到庭，本院认可原告所述。现原告请求被告支付28万元货款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未约定，但被告出具欠条后未支付货款，原告有利息损失。结合原告的主张，原告的利息损失本院酌情自原告向本院提交起诉材料之日（2020年9月25日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远航于本判决生效之日起十五日内支付原告张涛货款28万元及利息（以28万元为基数，自2020年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告张涛已预交，现全部由被告周远航承担，并于上述款项支付时间一并支付原告张涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        王宝娟   二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员        刘旭华1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3211号申请执行人：甘肃华一家具股份有限公司法定代表人：柴振统，该公司董事长公司地址：甘肃省武威市凉州区甘肃武威工业园区统一社会信用代码：91620600063918214K委托代理人：张辉峰，系该公司总经理被执行人：张掖市海湾酒店管理有限公司法定代表人：詹应展，系该公司总经理公司地址：张掖市甘州区张火公路紫豪家园1号商业楼统一社会信用代码：91620702345668209D委托代理人：赵洪钧，系该公司员工申请执行人甘肃华一家具股份有限公司与被执行人张掖市海湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）甘0702民初8850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张掖市海湾酒店管理有限公司未按时还款，权利人甘肃华一家具股份有限公司于2020年6月10日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、被执行人张掖市海湾酒店管理有限公司已缴纳案件款10000元，下剩案件款378967.5元，被执行人张掖市海湾酒店管理有限公司于2020年12月1日之前给付10000元，于2020年12月10日之前给付8967.5元，从2021年1月起，每月25日之前给付10000元，直到付清本案全部案件款为止。二、如被执行人张掖市海湾酒店管理有限公司逾期履行，申请人甘肃华一家具股份有限公司可在2021年3月30日之后申请恢复（2019）甘0702民初8850号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十七日书记员  张俊杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3574号申请执行人：郭晓旭。被执行人：天津市静海区安妮喜铺婚礼策划服务中心。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3574号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1086号申请执行人余占存，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。委托代理人：余俭，男，系余占存的儿子，代理权限为特别授权代理。被执行人张伟峰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人余占存与被执行人张伟峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初4229号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人偿还申请执行人借款33500元，案件受理费438元，并负担执行费409元，共计34347元。本案在执行过程中，被执行人已经向申请执行人私下偿还了1000元，下剩的欠款从2020年11月份起，每月月底前偿还1000元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1086号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月三日书记员 张玉璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1682号 申请执行人：徐丽。 被执行人：王惠英、李长国。 申请执行人徐丽与被执行人王惠英、李长国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑06民终1776号民事调解书确定的义务。申请执行人徐丽向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人徐丽已收到本案执行款7000元，执行费人民币50元，由被执行人王惠英、李长国承担。申请执行人认可（2019）黑06民终1776号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9924号 原告:佟子龙，男，1999年2月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区御龙府邸。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告:张振冬，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告佟子龙与被告张振冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告佟子龙及其委托诉讼代理人李小玲到庭参加了诉讼。被告张振冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟子龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振冬归还原告佟子龙皖Ｓ×××××路虎神行者2机动车一辆（价值9.4万元），并判令被告张振冬支付原告佟子龙租金36100元（租金暂计算至2020年9月1日，此后租金仍按照每天300元计算至归还车辆之日止）、损失450元；2.本案的案件受理费等由被告张振冬承担。 被告张振冬未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告佟子龙提交的证据：佟子龙的身份证、张振冬身份证复印件、机动车登记证、微信聊天记录及微信转账两份、皖Ｓ×××××机动车在2020年4月27日违反禁令的处罚清单，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告张振冬未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，张振冬与佟子龙通过微信聊天商定：张振冬租赁佟子龙的皖Ｓ×××××路虎神行者2机动车，租期10天，租金每日300元，预付5天的租金，计款1500元。张振冬于2020年4月25日通过微信支付5天租金1500元。租期届满后，张振冬未返还车辆，张振冬于2020年5月5日通过微信支付租金2000元，截至2020年9月1日张振冬已拖欠租金36100元。佟子龙多次催要租金未果，佟子龙即提起了诉讼。 另查明，张振冬租赁车辆期间，于2020年4月27日因违停被罚款200元、记3分。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方于2020年4月22日约定：张振冬租赁佟子龙的皖Ｓ×××××路虎神行者2机动车，租期10天，租金每日300元，预付5天租金1500元，租期届满后，张振冬未返还车辆，张振冬于2020年5月5日通过微信支付租金2000元，截至2020年9月1日尚欠租金36100元［（300元／日×132日）﹣1500元﹣2000元］及2020年9月1日之后的租金张振冬仍应予支付；租赁期限届满后，租赁期限变为不定期，佟子龙要求张振冬租赁车辆，不违反有关法律的规定，本院予以支持；车辆租赁期间，于2020年4月27日因违停被罚款200元、记3分张振冬应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振冬于本判决生效之日起七日内返还原告佟子龙皖Ｓ×××××路虎神行者2机动车一辆，支付原告佟子龙租金36100元（2020年9月1日之后的租金仍按照300元／日支付至机动车返还之日止），并赔偿原告佟子龙违停被罚款200元。 二、驳回原告佟子龙的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，减半收取1456元，由被告张振冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨梁
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执684号 申请执行人韦庆日，男，1987年5月23日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人覃小莲与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为51551.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林枝新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢304号之二 申请执行人：吴荣贵,男,汉族，1953年8月6日出生,住广西桂林市七星区。 被执行人：余民军，男，汉族，1968年11月20日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（1999）象瓦民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余民军名下车牌号为桂Ｃ×××××途威汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈喻婕
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3808号 申请人：李建，男，回族，1979年5月4日出生，住山东省临邑县城区。 申请人：马慧，女，回族，1982年10月18日出生，住山东省陵县城区。 被申请人：杨明刚，男，汉族，1961年6月13日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：李绍华，女，汉族，1963年1月5日出生，住山东省临邑县城区。 申请人李建与被申请人杨明刚、李绍华房屋买卖合同纠纷一案，申请人李建于2020年11月30日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人杨明刚、李绍华名下银行财产共计130.7万元或同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨明刚、李绍华名下银行财产共计130.7万元或同等价值的其他财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保502号申请保全人：柴延玲，女，1979年07月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边申通快递有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：尹基泉，该公司经理。本院在保全过程中，发现被保全人延边申通快递有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人闫凤香申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20381号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋妍，女，1985年1月28日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋妍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计112,112.65元(截止至2020年9月21日，欠款本金96,367.69元，利息4,871.38元，费用10,873.58元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款112,112.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10796号 原告：茹杰，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：王茂山，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告茹杰与被告王茂山定金合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。经本院调解员康飞主持调解，原告茹杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许茹杰撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由茹杰负担。 审判员  杨光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31675号 申请执行人深圳市超诺科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****西边A，统一社会信用代码914403000807652994。 法定代表人王超。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅花路**多丽工业区科技楼**603一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人深圳市超诺科技有限公司与被执行人深圳市千佰特科技有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付384000元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金智敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18186号原告：冯渝佳，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：冯业萍，女，1959年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告冯渝佳与被告冯业萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯渝佳到庭参加诉讼。被告冯业萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯渝佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金98000元，并从2020年10月12日起以98000元为基数按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至被告借款付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费等一切费用。事实与理由：2009年，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款98000元，借款时约定按照国家银行利息加本金归还，但2012年向被告催收时，被告说生意亏了，没有钱。后原告一直催被告还款一直未还。直至2014年，就联系不到被告。故原告提起本案诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯业萍未作答辩。原告冯渝佳围绕其诉讼请求，依法提交了借条作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2009年5月16日，被告冯业萍向原告冯渝佳出具借条一张，借条载明：“今借到冯渝佳现金玖万捌仟元正（98000元）。2009年5月16号，借款人：冯业萍”。原告冯渝佳述称，原告冯渝佳与被告冯业萍系姑侄关系。被告冯业萍以其做生意资金周转为由向原告冯渝佳提出借款。原告冯渝佳应被告冯业萍要求将现金98000元送至被告冯业萍位于重庆市沙坪坝晒光坪被告冯业萍家中。借款后被告冯业萍没有还款。原告冯渝佳庭审中称第二项诉讼请求中诉讼费、公告费、鉴定费等一切费用仅产生了诉讼费，没有其他费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯渝佳举示的借条可以证明被告冯业萍向原告冯渝佳借款98000元，原告已交付98000元借款的事实。被告冯业萍未到庭对借款的事实提出抗辩。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告冯业萍应归还原告冯渝佳借款本金98000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中未约定还款期限，原告冯渝佳有权要求被告冯业萍在合理期限内偿还借款本金。2020年8月18日修正的自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。原告冯渝佳于2020年10月12日起诉本案，应适用上述规定。因原告冯渝佳与被告冯业萍未约定利息，原告冯渝佳要求被告冯业萍从起诉之日（2020年10月12日）起以所欠借款本金为基数按2020年10月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。被告冯业萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯业萍于本判决发生法律效力后三日内向原告冯渝佳返还借款本金98000元，并支付从2020年10月12日起以尚欠借款本金98000元为基数按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告冯业萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执240号申请执行人：任俊海,男。被执行人：常山，男。本院在执行申请执行人任俊海与被执行人常山合同纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执240号案件中对被执行人常山的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月二十七日书记员  张涛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初4231号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，住所地山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，统一社会信用代码913713283126066858。负责人：张贵峰，行长。被告：张德启，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公茂荣，女，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王法祥，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：许友全，男，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王向贵，男，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告张德启、公茂荣、王法祥、许友全、王向贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张德启从原告处借款300000元，于2016年12月19日借出，借款期限至2018年12月12日，借款月利率为7.91667‰，约定按月结息，到期偿还。由被告公茂荣、王法祥、许友全、王向贵作为借款保证人。借款到期后，借款本金296500元未偿还，仅结息至2018年11月20日。现要求被告张德启偿还借款本金296500元及利息，被告公茂荣、王法祥、许友全、王向贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。五被告均未作答辩。经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告张德启于2016年12月19日签订“(蒙阴农商行北贾庄支行)个借字(2016)年第92号”个人借款合同，与被告签订“（蒙阴农商行北贾庄支行）保字（2016）年第39号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张德启于2016年12月19日从原告处借款300000元，借款期限至2018年12月12日，借款月利率为7.91667‰，约定按月结息，到期偿还。由被告公茂荣、王法祥、许友全、王向贵作为借款保证人。借款到期后，借款本金296500元未偿还，仅结息至2018年11月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金296500元及利息。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告公茂荣、王法祥、许友全、王向贵作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德启偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行借款本金296500元及利息（利息自2018年11月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告公茂荣、王法祥、许友全、王向贵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元（已减半），由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王均伟
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初112号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人袁兵强，男，户籍所在地河北省邢台市新河县，现住河北省新河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕，2020年11月20日被取保候审。 辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人袁兵强犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人袁兵强及其辩护人牛开钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日13时30分左右，被告人袁兵强驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿神无线由北向南行驶至巨鹿县时与王XX驾驶电动二轮车沿巨鹿县孙家屯东西公路由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，王XX经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，袁兵强负此次事故的主要责任，王祥云负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人袁兵强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人拨打120电话抢救伤者，并报警在现场等候，在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，案件审理过程中赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人袁兵强判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人袁兵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对指控被告人袁兵强犯交通肇事罪不持异议，案发后被告人袁兵强拨打120电话积极抢救伤者，拨110电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议对被告人袁兵强从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年6月20日13时30分左右，被告人袁兵强驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿神无线由北向南行驶至与巨鹿县时，与沿巨鹿县孙家屯东西公路由西向东行驶的王XX驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，王XX经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安交通警察大队事故责任认定，袁兵强负此次事故的主要责任，王XX负次要责任。案件审理过程中，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证被告人袁兵强身份证、户籍证明信、驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件、机动车驾驶人和机动车信息查询结果单、被害人王XX死亡医学证明书、交通事故认定书、受案登记表、报警案登记表、到案经过、谅解书、被告人袁兵强供述、证人常某、邢某的证言、鉴定意见安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第5627号司法鉴定意见书、巨鹿县公安局（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2020］28号法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁兵强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人袁兵强抢救伤者，电话报警投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁兵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  袁立英 人民陪审员  赵俊英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 虹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1235号原告：沈文强，男，汉族，1961年4月26日出生，住佳木斯市郊区。被告：全伟，男，汉族，1974年2月4日出生，住佳木斯市前进区。被告：陈晓东，男，汉族，1991年2月7日出生，住佳木斯市郊区。原告沈文强与被告全伟、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈文强出庭参加诉讼，被告全伟、陈晓东经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全伟立即给付原告借款本金50000元及利息（自2019年7月2日起，按照月利率1.8%计算，至本息还清为止）；2、被告陈晓东对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担诉讼中发生的各种费用。事实与理由：2019年7月2日，被告全伟在原告沈文强处借款人民币50000元，此款用于资金周转，双方约定月利率按1.8%计算，借款期限一年，由被告陈晓东为其担保，并出具借据一份。被告全伟借款后，借款本息一直未给付，经原告多次索要，二被告以各种理由拖欠至今。无奈原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息。全伟、陈晓东未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告全伟、陈晓东未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：沈文强提交的1、原告沈文强及被告全伟、陈晓东身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证系公安部门出具的公民身份证明，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借据原件、银行转账凭条各一份。证明：2019年7月2日被告全伟向原告借款本金50000元用于资金周转，并约定利息按照月利率1.8%计算，借款期限为一年，被告陈晓东及案外人王冠龙作为连带担保人，原告于当日通过银行转账方式将借款本金50000元交付被告全伟。本院经审查认为，该借据上有二被告签字、捺印，银行凭条已加盖公章，本院对该组证据的真实性予以采信。被告全伟、陈晓东未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全伟因做生意需要资金周转，于2019年7月2日向原告沈文强借款本金50000元，原告通过银行转账将借款本金50000元交付被告全伟。当日，全伟向沈文强出具借据，约定借款本金50000元，月利率1.8%，借款期限至2020年7月2日，并约定管辖，被告全伟在借款人处签字、捺印，被告陈晓东及案外人王冠龙在担保人处签字、捺印。嗣后经原告向二被告索要借款本息，二被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，原告无奈，故诉至法院。本院认为，被告全伟在原告沈文强处借款，被告全伟向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告未履行还款义务，原告要求被告全伟偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告全伟承担利息及按照借款期内利率支付资金占用期间利息的请求，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；本案涉诉的借款本息经原告多次催要，被告推脱未还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。原告要求担保人陈晓东在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，因被告陈晓东自愿为其提供担保，并在借据上签字、捺印，原告与本案被告陈晓东形成了保证合同关系，因原、被告双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全伟于判决生效后立即给付原告沈文强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2019年7月2日起，至借款本息给付完毕止）；二、被告陈晓东对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，被告全伟、陈晓东承担承担637元，原告沈文强承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年十一月十二日书记员  王 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3981号原告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:严某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某诉被告严某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告严某支付下欠原告劳务费4920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告雇佣原告为其承包的枸杞基地干劳务。截止2020年8月7日，被告下欠原告人工工资9920元，被告承诺2020年8月8日付清。被告于2020年8月10日支付原告人工工资5000元，下欠4920元人工工资至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告雇佣原告为其承包的枸杞基地干劳务。经双方结算，被告共欠原告劳务费9920元，并于2020年8月7日出具欠条一张，承诺2020年8月8日付清。期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年8月10日支付原告劳务费5000元，下欠4920元劳务费至今未付。致原告起诉，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的欠条、微信截图予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，应受法律保护。被告欠原告劳务费4920元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付劳务费的义务。对原告主张被告支付劳务费4920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效后十日内支付原告康某劳务费4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河二〇二〇年十一月十三日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
通许县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0222执1645号通许县卫生健康委员会：你/你单位申请本院执行与李运魁、范云红行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李运魁、范云红的财产状况。如不能提供有关被执行人李运魁、范云红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1551号 申请执行人：罗进平，男，1969年5月24日出生，汉族，甘肃省永靖县人，现住瓜州县。 被执行人：韩高旭，男，1971年7月6日出生，汉族，甘肃省永靖县人，现住玉门市。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人罗进平与被执行人韩高旭借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初732号民事调解书，被执行人韩高旭应履行案件款14200元，并承担执行费113元，合计14313元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人韩高旭无可供执行财产。本院依法将被执行人韩高旭限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付 容
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执2206号之一申请执行人：五河县房地产管理局，住所地安徽省五河县城关镇大桥路金贸园南门对面，统一社会信用代码12340322748926954Q。法定代表人：黄杰，该局局长。被执行人：牛学芹，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终1952号民事判决书，在执行牛学芹房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人牛学芹名下的房产进行了查封，后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 洋
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执155号   申请执行人：扎某某，男，藏族，1975年10月9日出生，住青海省同仁县。   被执行人：徐州某某建筑安装工程有限公司。   住所地：江苏省徐州市。   法定代表人：戚某某。   扎某某与徐州某某建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年11月9日将该款转付给扎某某。至此，扎某某向本院申请执行的（2020）青2323民初315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月九日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初340号                            公诉机关                       福建省霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭邦辉，男，1995年3月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县下浒镇，住霞浦县下浒镇。曾因犯盗窃罪，于2013年至2014年先后三次被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元、拘役六个月，并处罚金一千元、有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元；于2017年至2019年12月25日先后四次被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元、有期徒刑九个月，并处罚金五千元、有期徒刑九个月，并处罚金一千元、有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]356号                               指控事实                       2020年8月18日14时许，被告人郭邦辉到霞浦县某民房，盗走被害人林某某放置在卧室木桌抽屉内的现金人民币2000元，用于日常花销。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人郭邦辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭邦辉犯盗窃罪成立，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其犯罪对象为六十周岁以上的老年人，酌予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人郭邦辉从重处罚。量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人郭邦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自2020年8月18日起至2021年3月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、追缴被告人郭邦辉违法所得人民币2000元，返还被害人李进玉。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 林 杰                                                                         二○二○年十一月十六日                         书 记 员 张海明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15013号王晋丰：范某申请执行王晋丰借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初10861号民事判决书已发生法律效力。权利人范某于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月十八日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3088号原告：李金跃，男，1985年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：艾涛，男，1992年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告李金跃与被告艾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金跃到庭参加诉讼，被告艾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告姐夫。2020年1月23日，被告因做出租房生意需要资金周转，向原告借款50000元，并承诺2020年6月至7月前归还。2020年1月24日，原告通过支付宝账户向被告转款50000元。时至今日，原告向被告催收该款，被告以原告夫妻正在闹离婚，且问题尚未解决为由，拒不归还。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告艾涛未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，原告李金跃系被告艾涛的姐夫。2020年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告遂于当日支付宝转账给被告50000元。借款后，被告至今未还，也未向原告出具借条。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告艾涛欠原告李金跃借款本金50000元，虽未出具借条，但有支付宝账户明细及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告艾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾涛于本判决生效后五日内向原告李金跃偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告艾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十一月二十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1549号 申请执行人:平昌县人民法院。 被执行人：张敬，男，汉族，生于1990年2月17日，住平昌县。 本院于2019年12月18日作出（2019）川1923刑初196号刑事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年9月21日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923刑初196号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 文
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖41号原告：王志伟，男，1974年4月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：李源涛，男，1985年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地青海省西宁市。原告王志伟与被告李源涛租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2020年9月15日立案。原告王志伟诉求：被告返还原告10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，被告给原告打电话，要从原告处调用一台23座的旅游车，行程为8天，车价12500元，被告预付2500元，但提供用车服务后，被告未给付剩余的10000元。西宁市城中区人民法院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，现原告王志伟居住在城北区，原告提供的被告户籍地住址，是集体户，在该地址没有找到被告，经向南滩派出所核查，被告现居住在城北区，原、被告双方没有签到书面合同，合同履行地不详，故对该案本院没有管辖权，本案应由西宁市城北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定：原告王志伟诉被告李源涛合同纠纷一案移送西宁市城北区人民法院处理。2020年11月18日，西宁市城北区人民法院以被告未在金座雅园3期16栋1单元5楼居住，被告住所地仍为户籍所在地，即城中区人民法院对该案件有管辖权，故不应移送至该院。现将本案报请本院指定管辖。本院认为，从上诉人王志伟的起诉状、诉讼请求来看，本案系租赁合同纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案中双方当事人未约定合同履行地，即合同履行地为租赁物使用地，本案中租赁物为汽车属于动产，租赁物使用地无法固定，故本案不能以合同履行地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”西宁市城中区人民法院虽认为被告李源涛现居住在西宁市城北区金座雅园3期16栋1单元5楼，并已向南滩派出所核查，但没有相关证据予以证明，且西宁市城北区人民法院工作人员前往上述地址送达，证实被告李源涛并未在金座雅园3期16栋1单元5楼居住，故不能认定西宁市城北区金座雅园3期16栋1单元5楼为被告李源涛的经常居住地。被告李源涛的住所地即户籍所在地在青海省西宁市城中区体育巷**集体户，属于西宁市城中区人民法院辖区，西宁市城中区人民法院对本案有管辖权，故西宁市城中区人民法院将本案移送西宁市城北区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4613号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢冠勋，男，汉族，1999年2月10日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢冠勋物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2020）宁0425民初1965号   原告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：河南省中创建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914105816921825293。   法定代表人：李某。   原告张某诉被告马某、河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼，被告中创公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：要求中创公司、马某支付石料款85000元。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求中创公司支付石料款85000元。事实与理由：马某挂靠中创公司建设彭阳县李渠村部至罗洼（贺岔）道路工程，2019年2月16日与张某签订建筑材料购销合同，约定张某为工程供应水洗砂和河沙，水洗砂135元/m，河砂25元/m。2019年4月17日张某与项目经理部、马某进行结算，应付张某材料款85000元，项目经理部、马某出具了一份欠条。后经张某多次催要，至今未支付。   马某辩称：欠张某石料款属实，因中创公司欠有马某保证金，因此该石料款应由中创公司支付。   中创公司辩称：中创公司已与马某结清涉案的全部工程款，马某也对中创公司承诺由其承担本案的法律责任，故本案的材料款应由马某支付。   本案经审理认定事实如下：2019年，中创公司承包建设彭阳县李渠村部至罗洼（贺岔）道路工程，并成立彭阳县李渠村部至张湾（贺岔）道路工程项目经理部。2019年2月16日张某与该项目经理部签订建筑材料购销合同，约定张某为工程供应水洗砂和河砂，水洗砂135元/m，河砂25元/m。马某在合同的法定代表人或者代理人处亲笔签名。2019年4月17日马某以项目负责人的身份与张某进行结算后，给张某出具欠条，载明：今欠到张某在彭阳县李渠村部至罗洼道路工程水洗砂、河砂款85000元，今欠人项目负责人马某，并加盖有项目经理部公章。   另查明：2017年7月20日，中创公司致函四川亿博工程项目管理有限公司彭阳县农村公路总监办，涉案工程项目经理部组建完成，已刻制项目经理部公章，申请启用，并报备了该项目部公章印模。   2020年9月12日、14日马某与中创公司签订承诺书及其印章交接单，载明：项目经理部印章是由分公司负责人李**军授权，马某自行刻制的。彭阳县李渠村部至张湾贺岔道路工程的所有工程款在彭阳县李英建材综合经销部诉中创公司、马某后，中创公司已经把该工程的工程款全部结清，其他未支付的工程款由马某负责，与被告中创公司无关；同时马某将项目经理部印章交中创公司保存。   张某对其主张的马某挂靠中创公司的事实，不能提供证据予以证明。   本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；张某不要求马某承担责任，不违反法律的规定，本院予以采纳。马某持中创公司在涉案工程中备案的项目经理部公章与张某签订购销合同，中创公司始终未提出异议，该购销合同产生的权利、义务应由中创公司承担。工程结束后，中创公司与马某签订的项目经理部公章收缴，包括本案在内部分未付工程款的确认以及马某对中创公司承诺承担支付涉案石料款的协议，系中创公司管理公司事务而与马某间的内部约定，对外不能对抗善意的第三人；因而对张某不产生法律约束力。中创公司主张不承担法律责任，本案的材料款应由马某承担支付的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   河南省中创建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付张某石料款85000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1925元，减半收取计963元，由河南省中创建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王万宝     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 张 琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2843号申请执行人：李险峰，男，1968年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳长江源科技发展有限公司，统一社会信用代码912101127507700713，住所地沈阳市浑南新区高迎路**。法定代表人：曾梓恒，系该公司董事长。申请执行人李险峰与被执行人沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3427号民事判决书已经发生效力，申请执行人李险峰于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人沈阳长江源科技发展有限公司给付申请人李险峰135374元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人沈阳长江源科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳长江源科技发展有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳长江源科技发展有限公司名下账户。3、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳长江源科技发展有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳长江源科技发展有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年9月22日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳长江源科技发展有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人沈阳长江源科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳长江源科技发展有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2843号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘新宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1722号 起诉人熊树范，女，1959年7月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 2020年11月04日本院收到起诉人熊树范的起诉状，熊树范向法院提出如下诉讼请求1.为原告补偿解除全民职工身份经济补偿金40716元；2.补偿因被告未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，在原告原养老待遇的基础上每月增加200元，并补偿2005年6月至2020年10月期间的经济损失36800元；3.返还原告为单位垫付的保险费6726元。事实与理由：起诉人于1979年10月被分配到抚顺市石材二厂工作（后改名为抚顺市特种玻璃厂），企业性质为国营企业。2005年6月于抚顺市采石厂退休（1998年改制后的民营企业）。特种玻璃厂于1998年经批准，在购买人宿庆顺承担全部债务的条件下，出售给原企业经营者宿庆顺，并独立承担民事责任。起诉人认为，根据相关文件及政策规定，被起诉人抚顺市石材一厂（原抚顺采石厂）应按现行政策、现行经济补偿金标准向其支付解除全民职工身份的经济补偿金、补偿未足额缴纳养老保险造成的经济损失以及返还为单位垫付的保险费。 经审查，本院认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷以及因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由相关行政部门解决处理，不属人民法院民事案件受案范围，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下: 对熊树范的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹晓梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  张洋烁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6047号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：912101029433163696。被执行人赵刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人陈颖，女，1968年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人赵刚、陈颖金融借贷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11989号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 丛 刊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1120号之一申请执行人樊晶晶，男，汉族，1984年6月29日，住新乡市牧野区。被执行人翟红雷，男，汉族，1973年1月7日生，住新乡市卫滨区。樊晶晶与翟红雷借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0711民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款192000元及利息。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月20日、2020年11月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月17日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 ：王攀峰
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审393号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区振武路**。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人齐克夏，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山东三迪时空集团有限公司。住。住所地：青岛市即墨区潮海街道埠惜路**一社会信用代码：9137020307739778XX。法定代表人李培学。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人缴纳职工社会保险费198055.46元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳全体职工2018年9月份至2019年6月份的社会保险费174730.63元（单位本金129307.29元、个人本金45423.34元），违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条的规定，申请执行人限被执行人在收到处理决定书之日起10日内依法缴纳职工2018年9月份至2019年6月份的社会保险费198055.46元（本金174730.63元、滞纳金23324.83元），缴纳时以青岛市即墨区社会保险事业管理中心实际核定的数据为准。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第77《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙之刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  范琳琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11627号 申请执行人：东莞市美力佳蜂窝纸业科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑工业区。 法定代表人：林冠茜，总经理。 被执行人：东莞市林之源家具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村汉通工业园**厂房。 法定代表人：韩成元。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初5729号民事判决书 二、立案恢复执行日期：2020年9月25日 三、执行内容：被××人东莞市林之源家具有限公司应向申请执行人东莞市美力佳蜂窝纸业科技有限公司支付货款39650元及逾期付款利息（以34650元为基数，自2017年8月1日起，以5000元为基数，自2017年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准计至付清之日止），返还案涉诉讼费416元，保全费417元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 本院在执行××东莞市林之源家具制品有限公司为被执行人的系列执行案件中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法评估、拍卖被××人东莞市林之源家具制品有限公司所有的原放置于东莞市林之源家具制品有限公司原经营场所内的机器设备一批，得款60900元；并扣划被××人东莞市林之源家具制品有限公司的银行存款147470.75元；又执行到被××人东莞市林之源家具制品有限公司对案外人惠州左右家私有限公司的享有到期债权418519元，以上合计626889.75元。本院已对该款项制作了执行分配方案，在方案中本案申请执行人可受偿639元及返还诉讼费833元，合计1472元。但本院（2019）粤1973执4615号案申请执行人东莞市林源木业有限公司以书面方式对本院制作的执行款分配方案提起了异议。 被××人东莞市林之源家具制品有限公司已经停业倒闭，除上述已拍卖财产外，经营场所内无其他可供执行财产。另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，也未发现被××人东莞市林之源家具有限公司有其他可供执行的财产，而申请执行人东莞市美力佳蜂窝纸业科技有限公司亦未向本院提供被××人东莞市林之源家具有限公司其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾惠恩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7329号原告：崔永顺，女，朝鲜族，现住：延吉市新兴街。被告：崔亨根，男，朝鲜族，现住：延吉市公园街。原告崔永顺诉被告崔亨根、申美善、申向东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔永顺撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告崔永顺负担。审判员  李雪二〇二〇年十一月十六日书记员  滕杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8434号原告：王倩，女，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告:长沙匠寓科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：秦金刚。被告：秦金刚，男，汉族，1984年11月7日出生，住所地吉林，住所地吉林省桦甸市>原告王倩与被告长沙匠寓科技有限公司（以下简称匠寓公司）、秦金刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告匠寓公司、秦金刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付房屋租金14148元（从2019年10月30日暂计算至2020年4月30日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月16日，匠寓公司与原告签订房屋出租委托合同，原告将所有的长沙市芙蓉区××路××栋××号房屋委托匠寓公司对外进行出租，委托期限为2018年4月30日至2021年4月30日，双方约定房屋月租金为3142元，由匠寓公司按季度向原告支付租金，每年租金共计33000元，双方约定的租金支付时间为每年的1月30日、4月30日、7月30日、10月30日。合同签订后，匠寓公司将原告所有房屋租给了伍刚军。2019年10月30日后，匠寓公司就未再向原告支付租金给原告直至起诉。匠寓公司为一人独资有限公司，而秦金刚是匠寓公司的法定代表人，租户伍刚军的每月租金都是直接打入秦金刚账户，匠寓公司和秦金刚存在人格混同，根据相关法律规定，原告要求匠寓公司和秦金刚共同对原告承担支付租金的责任。因匠寓公司和秦金刚严重违约，造成原告经济损失，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，维护原告的合法权利，支持原告的诉讼请求。被告匠寓公司、秦金刚未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年4月16日，王倩（甲方）与匠寓公司（乙方）签订了《房屋出租委托合同》，约定甲方将其名下位于长沙市芙蓉区××路××栋××号房屋委托乙方代理出租。甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事宜，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可；租赁期限自2018年4月30日至2021年4月30日止；房屋租金为每月3142元，按季度支付租金；从2018年6月14日起计租，第一次租金于2018年4月30日支付4722元，第二次于2018年7月30日付9426元，第三次于2018年10月30日付9426元，第四次于2019年1月30日付9426元，此后以此类推，无论房屋出租与否，房租都由乙方划到甲方账户上；每年免租期为45天，甲方或乙方提前单方终止本合同的，需提前三十天书面通知对方，并支付对方本合同期内租金总金额的15%作为违约金。合同还约定了其他事宜。合同订立后，双方办理了房屋附属设备交接，确认房屋符合交验条件。匠寓公司一直支付租金至2019年10月30日，之后未再支付租金。另查明，2019年5月9日，匠寓公司与伍刚军签订《房屋租赁合同》，约定：将案涉房屋出租给伍刚军，租赁期限为2019年5月11日至2020年4月30日。原告于2020年5月1日将案涉房屋收回。本院认为：王倩与匠寓公司双方签订的《房屋出租委托合同》合法有效，双方均应当履行各自的权利义务。匠寓公司应按照约定按时支付租金。原告于2020年5月1日将房屋收回，匠寓公司自2019年10月30日后未再支付租金，因此，匠寓公司还欠原告房屋租金18852元（3142元×6个月），扣除免租期45天的房屋租金4712元（3142÷30天×45天），还应向原告支付房屋租金14140元（18852元-4712元）。关于原告诉请秦金刚承担支付房屋租金，虽然原告提供了证据证明秦金刚使用自己私人账户向其支付租金，但是秦金刚为匠寓公司法定代表人，可以代表匠寓公司对外履行合同义务。因此，原告提供的证据无法证明秦金刚与匠寓公司有人格混同现象，对于其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙匠寓科技有限公司于本判决生效后三日内向原告王倩支付欠付租金14140元；二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，公告费560元，合计637元，由被告长沙匠寓科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  柳满希二〇二〇年十一月三十日法官助理刘玥书记员廖沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初4170号   原告：常转转，女，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘平，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告常转转与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常转转、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常转转向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠劳务费5300元；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告和被告系雇佣关系，原告自2018年3月开始受雇于被告给其提供屋内粉刷、刮腻子等劳务，截止到2019年11月29日，被告给原告出具欠条证明，欠原告劳务费5300元，后经原告多次持欠条索要无果。为此，原告依法诉至法院，望法院依法公判。   被告刘平辩称，同意支付原告的劳务费5300元，但是我要从张老板那把钱要回来才能给原告支付。   本院认为，2019年11月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：工地地点兰乔圣菲D区42号楼1单元3楼，欠常转转伍仟叁佰元正，债务人刘平。被告认可至今未向原告支付所欠款项，因此被告尚欠原告劳务费5300元的事实存在，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时履行向原告支付劳务费的义务，案外人欠付被告款项不能作为拒付原告劳务费的理由，对被告辩称向原告支付劳务费的前提是被告能收回应收款项的理由，本院不予采纳。故对原告要求被告支付劳务费5300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘平支付原告常转转劳务费5300元，须于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取即25元（原告常转转已预交），由被告刘平负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18357号上诉人（原审被告）：刘东辉，男，汉族，1966年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛，公司总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，公司员工。委托诉讼代理人：倪嘉瑶，公司员工。上诉人刘东辉因与被上诉人深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘东辉上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判由万科公司向开发商追缴物业管理费；二、请求判决万科公司赔偿因没有为商铺提供服务而令商铺业主无法经营的经济损失。事实和理由：一、刘东辉虽然因办银行按揭的原因取得港逸豪庭裙楼商业城4F-63号商铺的产权证，但无任何与开发商交接铺位的手续，产权证是供完银行按揭后从银行获得。深圳国资委拥有四楼77%的商铺，也因为这些烂尾楼原因一直让它的47个商铺荒废，前期的物业管理公司也默认这是个烂尾空中阁楼不能使用而免收整个四楼所有业主的管理费，而1-3楼是正常使用的一直在交管理费。二、万科公司未按《港逸豪庭物业服务合同》向港逸豪庭商业城提供服务，具体表现在，商业城1一3层八台手扶电梯没有启用，两部消防电梯不能使用，监控设备、中央空调都没有使用，卫生没人打扫。万科物业私自停止使用设备和设备的养护，令商业城的商铺业主损失惨重，商铺业主不能生存下去，应负赔偿责任。三、请求传召港逸豪庭业主委员会同案审理，并递交业主委员会参会业主清单，刘东辉质疑第一届业主委员会选举没有四楼业主参加会议，而选举后的业主委员会又不知实际情况，将前期物业都免收物业管理费的烂尾空中阁楼一四楼都打包给万科物业管理，造成了现在不应有的诉讼。四、因港逸豪庭商业城四楼涉及到包含深圳国资委在内的77个不能使用的烂尾商铺，请求将万科物业起诉四楼业主追交管理费的案件并案审理、公正判决。万科公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、本案是物业服务合同纠纷，刘东辉提及的商铺未达到交楼标准，与本案无关，万科公司仅是港逸豪庭小区的物业服务单位，并非上述义务主体，万科公司作为小区物业服务单位，根据物业管理条例的规定和物业服务合同的约定，为小区提供物业服务，刘东辉也应当按照合同的约定缴纳物业服务费以及本体维修基金。二、万科公司已经尽到了物业管理义务，万科公司作为小区物业服务单位，在2017年进驻小区之前，已经就业委会就小区遗留问题达成了一致意见，并签订了相关协议。进驻小区之后，也根据合同约定，为小区提供物业服务，尽到了物业管理义务，在一审时我方已提交有关证据。三、刘东辉请求追加港逸豪庭业主委员会参加诉讼并与他案并案审理，与本案无关。万科公司向一审法院起诉请求：1、刘东辉立即交纳所拖欠的物业费等费用合计7493.69元；2、刘东辉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘东辉于2004年5月19日取得罗湖区船步路南港逸豪庭裙楼4F-63商品房的所有权，该房屋用途为商业金融业，建筑面积为35.14平方米，预售权利人（卖方）为深圳融发投资有限公司。2017年10月15日，深圳市港逸豪庭第一届业主委员会与万科公司签订《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》，约定由万科公司对座落于深圳市罗湖区船步路51号占地面积7250平方米建筑面积95680.22平方米的物业提供物业服务，合同期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。合同中第五条约定商业物业的物业服务费为10元/月/平方米。2017年11月1日起至2019年6月26日期间刘东辉未缴纳的物业服务费为7028元（35.14×10元/月/平方米×20个月），未缴纳的本体维修基金为175.7元(35.14×0.25×20个月）。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。万科公司依据与涉案物业的业主委员会签订的物业服务合同要求作为涉案物业业主的刘东辉按照物业服务合同约定缴纳物业服务费及本体维修基金，有事实和法律依据，该院予以支持，关于万科公司要求刘东辉按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付物业服务费的违约金282.96元的诉求，该院予以支持。关于万科公司要求刘东辉支付本体维修基金的滞纳金的诉求，该院认为，物业专项维修基金虽由物业服务公司收取但属于业主所有，故万科公司要求对刘东辉未支付本体维修基金收取滞纳金的诉求，该院不予支持。刘东辉辩称物业未移交给本人故不应支付物业管理费的答辩意见，该院认为，从本案现有证据来看，物业移交的义务主体并非万科公司，且前期物业管理费刘东辉也并未实际支付，故对于刘东辉的答辩意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘东辉应于该判决生效之日起十日内向万科公司支付2017年11月1日起至2019年6月26日的物业服务费7028元及违约金282.96元；二、刘东辉应于该判决生效之日起十日内向万科公司支付2017年11月1日起至2019年6月26日的本体维修基金175.7元；三、驳回万科公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘东辉负担。前述案件受理费万科公司已预交，刘东辉应于该判决生效之日起十日内将应由其负担的诉讼费用25元迳付万科公司。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，刘东辉称其在2002年至2012年期间将涉案商铺返租给开发商。本院认为，刘东辉上诉称涉案商铺没有达到交付标准、没有交付使用，但是刘东辉在二审中确认其曾经将涉案商铺返租给开发商十年，因此可以认定开发商已经向其交付了涉案商铺。万科公司已经提供了物业服务，而涉案商铺没有实际使用不能作为刘东辉不交纳物业管理费和本体维修基金的正当理由。刘东辉还上诉称四楼业主没有参加业主委员会的选举，业主委员会不知道四楼烂尾的情况，应当追加业主委员会参加诉讼，对此，本院认为，本案系物业服务纠纷，本案没有追加业主委员会参加诉讼的必要。至于刘东辉与业主委员会之间的纠纷，刘东辉可另寻途径解决。综上，刘东辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘东辉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月二日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执998号之一申请执行人：李啟英，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：艾克虎，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：裴万靓，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杜礼林，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汪光德，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李啟英与艾克虎、裴万靓、杜礼林、汪光德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖18**执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷婷婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1116号申请执行人：庞金业，男，1979年10月10日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。申请执行人：段井生，男，1951年1月14日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。申请执行人：庞美玉，女，1977年6月6日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：郭俭，男，1968年7月9日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：崔淑珍，女，1966年1月26日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行庞金业、段井生、庞美玉申请执行郭俭、崔淑珍健康权纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10992号 原告：浙江康成实业有限公司，住所地东阳市经济开发区华山路**。 法定代表人：黄学敏，执行董事。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊瑶，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：施琴琴，女，1986年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：施艇艇，男，1985年3月23日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江康成实业有限公司为与被告施琴琴、施艇艇追偿权纠纷一案，于2020年10月15日诉至本院，请求判令二被告立即归还原告代偿款24590.18元并支付利息损失（以未还代偿款为基数，从应还款之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请对二被告权利价值27000元范围的财产予以保全，本院裁定准许，并采取了相应的保全措施。本院于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江康成实业有限公司的委托诉讼代理人杜钦、樊瑶到庭参加诉讼，被告施琴琴、施艇艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失变更为：其中12291.33元自2019年3月22日起，12298.85元自2019年4月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年2月13日，农行东阳支行与被告施琴琴签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额115万元；借款期限120个月，起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；实行等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人提供贷款所购的坐落于东阳市白云街道东阳××大厦××幢××单元××室房产作抵押担保；原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告施艇艇在合同的抵押人一栏签名捺印。合同保证人一栏盖有原告的印章。2014年2月14日，农行东阳支行发放了115万元贷款。贷款发放后，二被告仅履行了部分还款义务。因二被告怠于履行还款义务，原告于2019年3月21日代其向农行东阳支行还款12291.33元，于2019年4月24日代其向农行东阳支行还款12298.85元。施琴琴与施艇艇于2013年10月1日登记结婚，于2016年8月5日离婚。2014年1月23日，施琴琴作为借款人向农行东阳支行申请个人购房贷款115万元，并出具个人购房贷款申请表一份，施艇艇在借款人配偶意见一栏签名捺印，声明对债务承担共同连带还款责任和同意以所购房屋作为抵押。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施琴琴、施艇艇应于本判决生效之日起十日内偿还浙江康成实业有限公司代偿款24590.18元并支付利息损失（其中12291.33元自2019年3月22日起，12298.85元自2019年4月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，财产保全费290元，合计497元，由施琴琴、施艇艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 任楠楠
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1040号申请执行人：陈吉，住长春市南关区。被执行人：长春平安行益肾康**物制药有限公司，住所地长春市高新区前进大街火炬路**。法定代表人：郭尚印。申请执行人陈吉与被执行人长春平安行益肾康**物制药有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3077号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年11月27日自行达成执行执行和解协议。因本案当事人双方现达成执行和解履行协议，需长期履行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3077号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲奉洲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执567号 申请执行人马摇玲，女，1974年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被执行人朱**武，男，1984年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人马摇玲与被执行人朱**武买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2634号民事调解书，朱**武应支付尚欠货款43310元及支付相应利息9800元给马摇玲，并负担受理费700元，执行费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，被执行人自觉缴交2000元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人朱**武发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年11月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2000元，未执行标的额51110元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费700元，执行费550元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初818号原告：张华，男，生于1964年3月29日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李浩，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195066。被告：胡新晓，男，生于1977年8月8日，汉族，住邓州市。被告：张士国，男，生于1973年10月12日，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。原告张华诉被告胡新晓、张士国为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告胡新晓到庭参加诉讼，被告张士国及委托诉讼代理人武钦定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称：被告胡新晓为被告张士国建房，原告在施工工地打工，施工过程中，原告按照被告指定地点为房梁打孔过程中，钻机碰到钢筋，致使原告从房顶摔落，受伤致残，二被告仅支付医疗费，就赔偿一事，经双方多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告胡新晓辩称:原告所诉不实，张士国的房屋修建虽然是我签订合同承揽的，但是我又转包给湖北“老刘”具体施工，我也没具体安排张华干活，原告是按照老刘的指示施工的。原告的损失应当由老刘承担。被告张士国辩称：原告与张士国之间，既非承揽合同的当事人，双方也无支付报酬的事实，不存在直接的法律关系。同时根据《建筑法》第八十三条的规定，农村自建底层住宅，不存在选任过失，同时也不存在指示过失；原告与胡新晓（包括胡新晓所称湖北刘姓）之间系劳务关系，应根据各自过错承担相应责任。经庭审，本院对原、被告递交的证据分析认定如下：对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年9月29日被告胡新晓与被告张士国双方签订建房合同，由胡新晓承揽张士国在邓州市罗庄乡雷村张家四合院的房屋施工项目，张士国依据合同和胡新晓进行结算。工程开工时，受胡新晓委托，张士国找来了门上张华等在工地干活，每天工钱100元。在施工过程中，原告张华为房梁打孔过程中，钻机碰到钢筋，致使原告从房顶摔落致残，2019年1月18日起在内乡菊谭医院住院10天，2019年12月28日经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，张华构成九级伤残，身体损伤误工期150日，护理期60日，营养期60日。医疗费已支付，就赔偿一事经双方多次协商未果，张华诉至法院。庭审前，本院组织原、被告双方进行了调解未果。庭审中，被告胡新晓对原告张华的伤残要求重新鉴定，但在指定期间未提交重新鉴定的申请以及提交相关材料。庭审中，被告胡新晓向法庭称关于承包张士国的合同已经转包给湖北的“老刘”具体施工，如何安排工人施工干活都是由“老刘”负责，并要求追加“老刘”为被告承担责任。为查清事实，法庭要求被告胡新晓提交关于其与“老刘”的转包合同以及“老刘”的身份信息等，直至审理结束被告胡新晓仍未能提供，致使胡新晓与“老刘”之间的责任如何承担无法核实确定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，张士国受胡新晓委托找来了门上张华等在该工地上干活，每天工钱100元，张华工钱的结算也是由胡新晓支付，故张华与胡新晓之间已形成事实上的劳务关系，故原告张华请求被告胡新晓赔偿其各项损失的理由成立，本院予以支持。关于被告胡新晓辩称承包张士国的合同已经转包给湖北的“老刘”具体施工，如何安排工人施工干活都是由“老刘”负责，并要求追加“老刘”为被告承担责任，但因胡新晓未能提供与“老刘”的转包合同以及“老刘”的身份信息等相关证据予以确认核实，同时原告亦不认可，致使胡新晓与“老刘”之间的责任如何承担或有无责任无法确定。关于胡新晓辩称由其支付张华等人工人工资事宜系害怕“老刘”不支付工人工资说法，因胡新晓未提交相关证据予以证实，故本院不予认可。胡新晓作为该工程的承包方和受益方，应对张华的伤残赔偿应当承担责任，至于胡新晓与“老刘”之间的责任分担问题，可待被告胡新晓证据确凿及赔偿完毕后向“老刘”另行主张。原告张华作为成年人，缺乏相应安全保护措施的情况下从事劳务工作，未尽谨慎的注意义务，对自身伤害后果的发生应当承担一定的责任。被告胡新晓作为接受劳务的一方，对违反了安全操作规程的行为未尽到提醒和制止的责任，且未提供相应的安全保障措施，存在安全管理上的缺失，对张华的伤害后果的发生也有过错，应当承担相应的民事责任。结合张华、胡新晓相在本次事故中所起的作用和原因力大小，本院以3:7的责任划分为宜，即原告张华承担自身伤害后果30%的民事责任，被告胡新晓相对张华受伤的后果承担70%的民事责任。张士国委托胡新晓为自己建低层住房，建房方式为包工包料，其与张华之间无直接的雇佣关系，现有证据亦不能证实其主观存在过错，故不承担赔偿责任。原告张华的各项损失为：一、营养费1200元【20元/天×60天】；二、住院伙食补助费500元【50元/天×10天】；三、护理费7702.8元【128.38元/天×60天】；四、误工费19426.5元【129.51元/天×150天】；五、交通费200元【20元/天×10天】；六、伤残赔偿金：60655元【15163.75元×20年×20%】；七、精神抚慰金10000元。上述1至6项合计为89684.3元。胡新晓应赔偿62779.01元（89684.3元×70%），精神抚慰金酌定为7000元，合计69779.01元，故被告胡新晓相应赔偿原告张华的各项损失为69779.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡新晓于本判决生效后三日内赔偿原告张华误工费、护理费、住院伙食补助费等共计69779.01元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡新晓负担1610元，原告张华负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  任林林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5501号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓬安县农业融资担保有限责任公司。住所地：四川省蓬安县相如镇安汉大道北段**。 法定代表人：唐善学，董事长。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬安县相如镇乐乐种养农民专业合作社。。住所地：四川省蓬安县相如镇雁坪坝村 负责人：吴倩。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬安乐乐农业生态园。经营场所：四川省蓬安县相如镇油房沟村。 经营者：廖小波，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴倩，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰文秀，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人蓬安县农业融资担保有限责任公司（以下简称农保公司）因与被申请人蓬安县相如镇乐乐种养农民专业合作社、蓬安乐乐农业生态园、吴倩、兰文秀追偿权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终583号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，农保公司在原审中没有提供已支付律师费的相关证据，故二审判决在本案中对农保公司主张的律师费14.4万元不予支持，认定事实、适用法律及判决结果并无不当，农保公司所提二审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓬安县农业融资担保有限责任公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  向 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2897号 申请执行人：王林，男，1981年03月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李念念，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行王林与李念念买卖合同纠纷一案中，申请执行人王林于2020年10月12日因被执行人李念念不履行（2020）皖1623民初648号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向李念念发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月13日、10月22日依法对被执行人李念念名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李念念有可供执行的财产信息，于2020年10月31日本院依法将李念念纳入失信被执行人，于2020年10月31日对李念念发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦