濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10370号原告：郭学民，男，汉族，1973年6月6日出生，住濮阳市。被告：吉照会，男，汉族，1969年3月15日出生，住濮阳市盘锦路与卫都路交叉口东南角濮阳市。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。原告郭学民与被告吉照会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学民，被告吉照会的委托诉讼代理人张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款920000元及利息（自借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日）。二、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求：要求被告支付滞纳金，按照约定每日千分之五，从应还款日到实际付款之日。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年12月24日、2019年3月9日、2019年4月25日、2019年6月17日分别向原告借款28万元、30万元、30万元、4万元，并出具借条4份，在借条中约定以被告名下豫Ｊ×××**奔驰S400汽车一辆、濮阳市黄河路莲花苑3号楼2单元5楼东住房（房产证号：2008-00435）一套及濮阳市豫港汽车销售服务有限公司6000平方米汽车展厅作为抵押，若被告到期不还，原告有权对以上抵押物做任何处置，被告不得有任何异议。且约定被告到期未还借款，每日加收千分之五的滞纳金。而后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告吉照会辩称，1、吉照会实际收到借款844000元，借款本金应当按照原告实际出借转账的数额计算。2、从2019年1月29日至2019年6月26日，吉照会陆续向原告偿还借款70000元。2019年9月28日和2019年10月20日，原告的车辆在吉照会经营的车辆维修公司维修车辆产生的维修费12840元，应当从借款本金中扣除。3、关于原告要求的利息应当按照法律规定的一年期贷款利率的上限计算。4、原告要求的滞纳金和利息之和不应超过贷款市场报价利率的四倍。经审理查明，2018年12月24日，吉照会作为借款人出具“借条”一份，内容为：“今借到郭学民现金贰拾捌万元整（280000.00）定于2019年1月23日归还。逾期每条加收千分之五滞纳金。以期不还我以奔驰车（豫Ｊ×××**）做抵押车我开着，逾期不还借款，郭学民有权处置车辆工行6222*********工行濮阳分行吉照会”。当日，郭学民分两次往上述吉照会工行账户转款266000元。2019年3月9日，吉照会作为借款人出具借条一份，内容为：“今借到郭学民现金叁拾万元整（300000.00）定于5月8日归还。逾期不还每日加收5‰滞纳金，以本人的豫Ｊ×××**做抵押，车本人先开着，逾期不还郭学民有权做任何处理”。当日，郭学民通过中国建设银行向濮阳市龙文化投资管理有限公司转款90000元，通过信用卡向濮阳市龙文化投资管理有限公司支付150000元，并通过信用卡向河南省大德源百货支付30000元。2019年4月25日，吉照会作为借款人出具“借条”一份，内容为：“今借到郭学民现金叁拾万元整（300000元）定于2019年6月24日归还，逾期不还每日加收千分之五滞纳金。用黄河路莲花苑住房一套（房屋坐落：濮阳市市辖区003-32-003-2-09户主吉照会）和花香新能源展厅6000平方作为抵押，若到期不还，郭学民有权对以上抵押物做任何处置，借款人不得有任何异议”。当日，郭学民通过中国工商银行分两次往吉照会中国工商银行账户转款270000元。2019年6月17日，吉照会作为借款人出具“借条”一份，内容为：“今借到郭学民现金肆万元整（40000.00）定于7月16日归还”。当日，郭学民通过信用卡向濮阳市文政商贸支付38000元。另查明，吉照会通过其在中国建设银行网上银行账号为62×××09的账户分别于2019年1月29日、2019年1月30日、2019年2月26日、2019年3月27日、2019年5月21日、2019年5月27日、2019年6月26日向郭学民在中国工商银行的账号为62×××99账户转款5000元、9000元、14000元、14000元、2000元、2000元、10000元，以上共计56000元。庭审中，原告郭学民陈述，向被告吉照会支付的借款数额为920000元，其中844000元是转账和刷信用卡，其余部分是支付的现金，双方口头约定借款利息为月息2分，没有提前扣除利息，吉照会给原告转款的56000元是支付的利息。被告吉照会陈述，向原告郭学民的借款实际收到的款项是844000元，双方没有约定利息，给原告转款了70000元是偿还的本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭学民要求被告吉照会偿还借款本金920000元及利息（自借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日），并要求被告按约定的日千分之五从应还款之日至实际付款之日向原告支付逾期还款滞纳金，被告吉照会辩称其实际收到的借款是844000元，双方没有约定借款利息，且已经偿还了70000元借款。本案的争议焦点问题为：1、原告郭学民实际向被告吉照会支付的借款数额是多少；2、原、被告之间是否有口头约定的借款利息，被告吉照会支付的款项是借款的利息、逾期还款滞纳金还是偿还的本金。通过原、被告的举证，结合庭审中原、被告对案件事实的陈述，本院分析认定如下：第一，关于原告郭学民实际向被告吉照会支付借款的数额问题。在第一笔借款时被告吉照会明确在借条上注明收款银行账号，原告郭学民未按吉照会出具的借条上的借款数额足额向该账户转款。第三笔借款时，原告郭学民将借款转账到被告吉照会的上述第一笔借款指定的账户内，没有按吉照会出具的借条上的借款数额足额支付。第二笔借款时，原告郭学民通过转账和刷信用卡向案外的公司支付款项，没有按吉照会出具的借条上的借款数额足额支付，被告吉照会认可收到了该部分款项。第四笔借款时，原告郭学民通过刷信用卡支付款项，没有按吉照会出具的借条上的借款数额足额支付。综合上述借款的支付情况，在原告郭学民没有举证证明现金支付部分借款的情况下，本院对原告郭学民称借款差额部分是现金支付的陈述，不予采信。综上，原告郭学民向被告吉照会实际支付的借款数额为844000元。第二，关于双方之间是否有口头约定的利息，被告吉照会支付的款项是借款的利息、逾期还款滞纳金还是偿还的本金的问题。原、被告未在书面借条上约定借款利息，庭审中原告郭学民称口头约定的利率是月息2分，从原、被告提交的证据不能证明按约定利率支付利息的情况，故对原告郭学民关于双方之间口头约定借款利息为月息2分，被告吉照会支付的款项是支付的利息的陈述意见，本院不予支持。原、被告在借条上明确约定还款时间，并约定逾期还款每日加收千分之五的滞纳金，被告吉照会支付给原告郭学民的56000元应视为被告吉照会向原告郭学民支付的逾期还款滞纳金，该滞纳金应参照借款利息的利率计算，双方约定的标准已超过国家支持的最高利率，应予以调整，并根据调整后的利率进行计算，根据2020年8月20日最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，该利率应调整为2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%。按照年利率15.4%的计算标准，自双方约定的还款之日计算至借款还清之日，被告吉照会支付的56000元可折抵部分滞纳金。综上，原、被告之间不存在口头约定的借款利息，被告吉照会支付的56000元是借款的逾期还款滞纳金，不是偿还的借款本金。综合以上争议焦点问题的分析认定，被告吉照会应偿还原告郭学民借款本金844000元，并根据双方的约定按本院调整后的年利率15.4%的标准向原告郭学民支付逾期还款滞纳金（应扣除已支付的56000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉照会于本判决生效后十日内偿还原告郭学民借款本金844000元及逾期还款滞纳金（按年利率15.4%的标准，其中266000元自2019年1月24日起计算，其中270000元自2019年5月9日起计算，其中270000元自2019年6月25日起计算，以上三笔均计算至付清之日，结算后扣除56000元）。二、驳回原告郭学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告郭学民负担537元，由被告吉照会负担5963元；案件保全费5000元，由被告吉照会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  李扬