广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1846号 原告：唐承纯，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广西贵港市平南县。 委托诉讼代理人：唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：温永东，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住广东省高要市。 被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道**，统一社会信用代码914508007297819997。 法定代表人：戴育辉。 被告：平南县汇景投资有限公司，住所，住所地广西平南县平南镇龚州大道（盛世豪庭小区**楼）**社会信用代码9145082131590408X3。 法定代表人：张桂贤。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。 原告唐承纯与被告温永东、平南县汇景投资有限公司（以下简称汇景公司）、 2 广西贵港建设集团有限公司（以下简称贵建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月9日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐承纯及其委托诉讼代理唐高辉，被告汇景公司及贵建公司的共同委托诉讼代理人鲁宏力到庭参加诉讼，被告温永东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐承纯向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告向原告立即支付结算单尚欠的余款710000元整及拖欠4个月15天该付的利息95850元；申请三被告支付利息直至付款完毕为止。（当庭变更）。事实和理由：2019年11月2日，原告与被告温永东签订《广西平南新天地五、六、七号楼外加结算单》，确定被告温永东应付给原告外架总工程款4693333元，已付3918800元，余款774500元，经被告温永东提议扣留原告进度款64553元作为拆架后期修补和其他工人补助，结余欠款710000元整（含人工），该款约定在2019年12月1日前付清，被告至今未付，一直拖欠，且在关键时刻拒接原告电话。《结算单》明确约定被告不按时支付欠款，被告应支付原告资金占用费，按《结算单》约定月息按3%计算，其利息为710000*3%*4.5个月=95850元。综上所述，被告温永东应当按照《结算单》约定按时支付欠款710000元整和资金占用利息95850元，共计805850元整。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汇景公司辩称，1、答辩人确实将龚州新天地·荣华府F5、F6主体工程发包给贵建集团，且事后才知道贵建集团又把劳务工程分包给温永东，到收到原告的诉状时，才知道温永东又把外架工程分包给原告，因此不清楚两者之间的任何约定。2、温永东将外架工程再次分包给原告属于违法分包，施工合同无效，经验收合格才可 3 参照实际履行的合同进行结算，而F5、F6至今仍整改未通过整体验收，故原告不具备主体条件。3、温永东只履行了F5、F6号楼的劳务部分，虽然贵建集团同其签订的劳务分包合同中还包含F7，但因F7图纸设计发生重大变更，温永东没有履行此部分工程的劳务。4、答辩人通过贵建集团向温永东已支付了38312903.8元，超过了合同约定的进度款33831046.2元，2004最高法院审理工程合同相关司法解释规定了发包人只在未付款范围内向实际施工人承担支付工程款责任。5、原告主张对账单的工程量以及结算总价都可能是同温永东进行的，答辩人同贵建集团都未确认，不认可其真实性，另外他们约定的利息是月息3%，超过了最高院司法解释规定的最高额不能超过2%。 被告贵建公司辩称，1、平南汇景投资有限公司确实把龚州新天地F5、F6主体工程发包给了广西贵建集团，广西贵建集团确实把以上工程的劳务工程分包给温永东，也包括外架工程，温永东把外架工程又分包给了原告，答辩人不知晓，不清楚两者之间的任何约定。2、温永东将外架工程再次分包给原告属于违法分包，施工合同无效，经验收合格才可参照实际履行合同进行结算，而F5、F6至今仍整改未通过整体验收，故原告不具备主体条件。3、答辩人向温永东应支付的工程款已超过双方之间约定的进度款总额。 被告温永东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，至于能否证明待查明事实应综合本案其他证据全面认定。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告贵建公司（承包人）与被告汇景公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称 4 为龚州新天地荣华府·（F2栋、F5栋、F6栋）工程，工程承包范围为按设计施工图纸包工包料承包施工本工程的建筑工程，合同价款为壹亿贰仟壹佰陆拾叁万陆仟肆佰贰拾元，合同工期总日历天数1355天。 2017年6月16日，被告贵建公司（甲方）与被告温永东（乙方）签订《主体工程劳务施工合同》，主要约定：施工范围为龚州新天地项目F区F5、F6、F7栋主体劳务工程，合同暂定金额为肆仟壹佰玖拾伍万叁仟壹佰零叁元柒角伍分，最终以预结算部审核结算为准。本工程承包方式采用包工不包料方式劳务施工。进度款按节点支付方式，具体支付参照合同附件。合同还对其他事项作出了约定。 2017年6月2日，温永东（甲方）与唐承纯（乙方）签订《外架施工合同》，主要约定：承包范围：裙楼、塔楼等范围内所有本工程的外面里面排栅、电梯井内排栅、钢井架外围蔽、出料平台、安全平斜挡板、安全防护棚、上下走梯、各种设备安拆过程中所需的操作平台、装饰装修及屋面构架施工所需操作平台等。承包工作内容包括工程的所有外立面排栅、电梯井内排栅、钢井架外围蔽、出料平台、安全平斜挡板、安全防护棚、各种设备安拆过程中所需的操作平台等。合同还对具体施工内容、工程计量、承包单价、工程款支付及结算方式等内容进行具体约定。 2019年11月2日，原告与被告温永东签订《广西平南新天地五、六、七号外架结算单》，双方确认温永东应付给唐承纯外架总工程款4693333元，已付3918800元，余款774500元，扣除64553元作为拆架后期修补和其他工人补助，结余710000元，拆完外架后一次性付清（2019年12月1日前付清），如恶意拖欠，唐承纯有权用法律保护自己的合法权利，另按社会借款付月息百分之三的利息给唐承纯。唐承纯外架拆完离场后，工地所有事情与唐承纯无关并不承担任何责任。 5 本院认为，本案原告请求的工程款为原告与被告温永东于2017年6月2日签订《外架施工合同》所涉及的工程，被告温永东将该工程通过双方签订《外架施工合同》形式转包给无建筑施工企业资质的原告施工，故原告与被告温永东之间签订的《外架施工合同》系无效合同。原告与被告温永东之间签订的合同虽系无效合同，但涉案工程已竣工并交付使用，且原告与被告已达成结算，原告据此参照合同约定向被告温永东主张尚欠工程款710000元符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人在欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告汇景公司作为发包人，被告贵建公司作为承包人，并未达成结算协议，被告汇景公司及被告贵建公司均未能提供证据证实已支付完案涉项目的工程款，但原告主张被告汇景公司及被告贵建公司共同支付工程款的诉讼请求理由不充分，本院不予支持，本院仅支持被告汇景公司及贵建公司在尚欠工程款范围内对原告承担给付责任。案涉工程已竣工并交付使用，被告温永东未按合同约定支付其欠付的工程款，该行为构成违约，应承担相应违约责任，故其应向原告支付相应利息。根据原告与被告温永东的约定，如逾期支付工程款的，按社会借款付月息百分之三的利息给乙方。本院认为，该约定应视为双方约定按照民间借贷的利率支付利息，故利息的约定不应超过民间借贷司法解释的规定，本院仅支持按照年利率24%计付利息。被告温永东逾期支付工程款，原告请求判令被告温永东支付4个月15天的利息，本院予以支持。故被告温永东应支付给原告唐承纯的利息为63900元。 6 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告温永东支付工程款710000元及利息63900元给原告唐承纯，被告平南县汇景投资有限公司、广西贵港建设集团有限公司在欠付被告温永东工程款范围内对上述债务承担给付责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11858元（原告已预交），由被告温永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用11858元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 7 人民陪审员  黄二玲 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黄倩倩 书 记 员  容 菊