四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终838号 上诉人（原审原告）：江**风，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵国兴，男，1977年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市**机场路****（金海财智中心），统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏攀，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张显梁，男，该公司职工。 原审被告：张莉，女，1987年11月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人江**风因与被上诉人赵国兴、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）及原审被告张莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江**风上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1745号民事判决，依法改判由平安保险公司支付江**风护理费12450元、误工费45845元、交通费200元、辅助器具费110元，合计58605元，扣除江**风应补赵国兴医疗费161.06元，还应赔偿江**风58443.94元；2.一审、二审诉讼费依法判决。事实和理由：一、一审按照50元∕天标准计算住院伙食补助费是错误的，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和攀枝花市市级机关差旅费管理办法的规定，按照规定攀枝花市国家机关工作人员出差伙食补助费市内是80元∕天，所以江**风的住院伙食补助费应为1840元（80元∕天×23天）。二、一审按照44085元∕年计算护理费标准错误，根据法律规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，攀枝花市的护理费标准150∕天是最低标准，江**风提供的证据能够证明是按150∕天向护工支付的护理费，这是江**风的实际损失，收据赵国兴也签字确认了，所以护理费应为12450元（150∕天×83天）。三、一审按照44085元∕年计算误工费标准错误，江**风从事的属于交通运输行业，该行业2019年工资标准是82105元，一审将江**风的工资标准按照居民服务业标准计算，适用行业工资标准错误，江**风上诉要求按照2019年四川省平均工资标准69267元∕年计算误工费适中合理，因此误工费应为45845元（69267元∕年÷12个月÷21.75天×173天）。四、一审核算护理费、误工费的计薪工作日按照30天∕月计算，违反了国务院关于职工工作时间的规定，每月计薪工作日应为21.75天，一审按照30天∕月计算违反了相关行政法规的规定。综上，应赔偿江**风各项损失共计58605元。 赵国兴辩称，一审判决符合法律规定，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 平安保险公司辩称，一审判决符合法律规定，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 张莉述称，一审判决符合法律规定，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 江**风向一审法院起诉请求：1.判令赵国兴、张莉连带赔偿江**风因交通事故造成的损失：医疗费3996元、住院伙食补助费1840元、护理费12450元、误工费45845元、交通费500元、辅助器具费110元，合计64831元；2.平安保险公司对上述赔偿款在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由赵国兴、张莉承担。 一审法院认定事实：2019年3月4日，赵国兴驾驶张莉所有的车牌号为川Ｄ9××××号小轿车由攀枝花市东区五十四互通路往起辰方向行驶，当车行驶至五十四互通路便道1ＫＭ＋600ｍ处时，遇江**风驾驶的川ＤＤ××××号两轮摩托车由起辰小区往五十四互通路方向行驶，两车相撞，造成两车受损，江**风受伤的交通事故。江**风受伤后被送至攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，左侧后踝关节骨折。攀枝花市公安局交通警察支队一大队对此次事故作出认定，赵国兴与江**风承担事故同等责任。川Ｄ9××××车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。江**风受伤后在攀枝花市中心医院住院治疗23天，其中门诊检查费、住院治疗费、医药费等共计34791.51元。赵国兴、张莉已付医疗费13400元，平安保险公司支付了医疗费10000元，其余费用由江**风垫付。 赵国兴、张莉及平安保险公司承认江**风在本案中主张的上述事实，对江**风主张的上述事实一审法院予以确认。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。江**风因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，本次交通事故经交警部门认定江**风与赵国兴负同等责任，川Ｄ9××××号车辆在平安保险公司投保了交强险，江**风的损失应由平安保险公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险范围部分由江**风和赵国兴各自承担50%的责任。张莉系川Ｄ9××××号车辆的所有人，无证据证实其对此次交通事故的发生存在过错，因此张莉不应承担赔偿责任。 关于江**风主张的损失，一审法院确认如下：1.医疗费。江**风受伤后产生门诊费1786.58元、住院费32851.30元，合计34637.88元，有票据为证，依法予以支持，江**风提交的其他门诊费票据不能证实与本次交通事故有关，故不予采信；2.住院伙食补助费1150元。江**风住院23天，住院伙食补助费按50元/天计算为1150元（50元/天×23天）；3.护理费10164.04元。江**风住院23天，医嘱住院期间及出院后休息的前两个月内需要陪护，江**风需要护理的天数为83天，护理费参照2019年度四川省居民服务业平均工资44085元/年计算为10164.04元（44085元/年÷12个月÷30天/月×83天）。江**风仅提供了护理费证明，未提供其实际支付护理费的发票，对护理费证明的真实性无法核实，对该证据不予采信；4.误工费21185.29元。江**风住院23天，出院后医嘱休息5个月，其主张误工期173天，依法予以支持。双方一致认可江**风受伤前以两轮摩托车载客为其收入来源，但江**风自认没有相关的从业资格，赵国兴、平安保险公司认为误工费应参照2019年度四川省居民服务行业标准计算，一审法院予以支持，误工费计算为21185.29元（44085元/年÷12个月÷30天/月×173天）；5.交通费200元。结合江**风陈述其居住在攀枝花市东区华山，到攀枝花市中心医院复查的情况，酌情认定200元；6.辅助器具费110元，该费用系江**风受伤后购买坐便器和木拐杖产生的，江**风提供了收款收据予以证实，一审法院予以确认；7.江**风主张的后续治疗费，其在本案中未提供证据予以证实，如确因此次交通事故而需产生后续治疗费，待费用发生后其可另行主张权利。 上述费用，因川Ｄ9××××车在平安保险公司仅投保了交强险，且平安保险公司在江**风住院期间已经支付了10000元医疗费，故平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内不应再承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额内其余的医疗费24637.88元、住院伙食补助费1150元，由江**风与赵国兴各承担50%，即12893.94元［（24637.88元＋1150元）×50%］。因赵国兴在江**风住院期间已经支付了13400元的医疗费，故赵国兴不应再向江**风支付费用。平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付江**风31659.33元（护理费10164.04元＋误工费21185.29元＋交通费200元＋辅助器具费110元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内支付江**风误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计31659.33元；二、驳回江**风的其他诉讼请求。案件受理费710元，由江**风负担364元，由赵国兴负担346元。 本院二审期间，江**风向本院提交新证据生活护理服务收款收据两份，其中一份有赵国兴的签字确认，拟证明当时请护工的护理费是150元/天；2.《攀枝花市市级机关差旅费管理办法》第十六条规定截图复印件，拟证明市内伙食补助费标准是80元/天。 平安保险公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，也不认可其证明目的，其中有赵国兴签字的收据中没有实际金额，且证据均系复印件也没有单位和护理人员的签字盖章确认，故不予认可;证据2系截图无法核实其真实性，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。 赵国兴质证认为，同意平安保险公司发表的质证意见。 张莉质证认为，同意平安保险公司发表的质证意见。 本院对上述证据的认证意见为，证据1生活护理服务收款收据尽管是复印件，但与江**风一审提供的证据护理收费证明原件载明的每天护理费标准及金额能够相互印证，故本院予以采信；《攀枝花市市级机关差旅费管理办法》具有真实性，但是否适用本案应根据本案具体情况综合确定。 二审中，平安保险公司、赵国兴、张莉均未向本院提交新证据。 一审法院审理查明的事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.住院伙食补助费的标准应如何确定；2.护理费的标准应如何确定；3.误工费的标准应如何确定；4.计算护理费、误工费的计薪日应如何确定。 关于住院伙食补助费应如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，一审参照受诉法院所在地攀枝花市仁和区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算住院伙食补助费并无不当，本院予以确认，故江**风提出要求按80元/天标准计算住院伙食补助费的上诉请求本院不予支持。 关于护理费应如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，江**风提供的证据能够证明其住院期间雇佣护工进行护理，标准是150元/天，根据医嘱江**风出院后两个月仍需要陪护，故江**风需护理共计83天（住院23天+出院60天），护理费依法确定为12450元（150元/天×83天），一审确定的护理费金额确有不当，本院依法予以纠正，故江**风提出的该上诉请求本院予以支持。 关于误工费应如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。江**风自认是“摩的司机”，认可其受伤前以两轮摩托车载客为其收入来源，但江**风没有相关的从业资格，从事的“摩的司机”具有方便群众出行的服务性质，一审参照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算并无不当，本院予以确认，故江**风上诉提出应按照2019年度四川省平均工资计算的上诉请求本院不予支持。 关于护理费、误工费的计薪日应如何确定。护理费参照误工费的规定计算，而误工期间不扣除休息日，一审判决按照自然日即每月30天确定护理费、误工费标准并无不当，江**风提出每月应按21.75天计薪日计算护理费、误工费的上诉理由不能成立。 综上所述，江**风的上诉请求部分成立，对成立部分的上诉请求依法予以支持，江**风各项赔偿项目核算如下：1.医疗费34637.88元（住院费32851.30元+1786.58元）；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3.护理费12450元（150元/天×83天）；4.误工费21185.29元（44085元/年÷12个月÷30天/月×173天）；5.交通费200元；6.辅助器具费110元。由于平安保险公司在江**风住院期间已经支付了10000元医疗费，故平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内不应再承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额内其余的医疗费24637.88元（34637.88元-10000元）、住院伙食补助费1150元，由江**风与赵国兴各承担50%，即12893.94元[（24637.88元+1150元）×50%]。因赵国兴在江**风住院期间已经支付了13400元的医疗费，故赵国兴不应再向江**风支付费用。平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付江**风33945.29元（误工费21185.29元+护理费12450元+交通费200元＋辅助器具费110元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1745号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付江**风误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计33945.29元； 三、驳回江**风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费710元，由江**风负担338元，由赵国兴负担372元。二审案件受理费400元，由江**风负担168元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担232元。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十一月六日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然