wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15512号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙心悦，女，汉族，1990年4月7日出生，住河北省唐山市乐享县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙心悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告孙心悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙心悦于2018年7月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙心悦偿还原告借款本金28,926.58元、利息（含罚息、复利）916.54元，合计29,843.12元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孙心悦赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告孙心悦承担本案全部诉讼费用。被告孙心悦经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙心悦签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：68,000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月13日，被告孙心悦尚拖欠贷款本金28,926.58元、利息（含罚息、复利）2,002.6元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙心悦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙心悦签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙心悦未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告孙心悦之间的案涉《个人信用贷款合同》,并要求被告孙心悦偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙心悦于2018年7月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙心悦于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金28,926.58元、利息（含罚息、复利）2,002.6元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年10月13日），并自2020年10月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告孙心悦于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元、保全费318元，均由被告孙心悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李秋萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5678号罪犯刘新建，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年1月11日作出(2017)浙0381刑初2108号刑事判决，以被告人刘新建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人刘新建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月30日作出(2019)浙03刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘新建减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘新建本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘新建减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3333号之二 申请执行人：林子怡，女，1995年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：罗彦，女，1998年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人林子怡与被执行人罗彦借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人林子怡确认被执行人罗彦已支付（（2020）闽0211民初3508号民事调解书确定的罗彦应偿还给林子怡的借款本息25300元，尚欠借款本息231039.7元未支付。该231039.7元款项，罗彦承诺于2020年11月9日前支付1500元，于2020年11月25日前支付2500元，从2020年12月起每月25日前支付2500元，直至款项付清为止。二、若被执行人罗彦按照上述约定的内容履行完毕，则林子怡放弃其他利息，全案视为履行完毕。若被执行人罗彦未按照上述约定的内容履行，则申请执行人有权就（2020）闽0211民初3508号民事调解书确定的还款金额扣除被执行人已经偿还的部分向法院申请执行。三、被执行人罗彦于2020年11月15日前依法向本院缴纳案件受理费2573元、执行费3745元。四、申请执行人林子怡申请撤回本案的执行申请，申请解除对罗彦微信账户、支付宝账户、深圳前海微众银行账户的冻结，和解长期履行过程中不对罗彦采取的限制高消费措施，但不申请解除对罗彦其他银行账户的冻结。 本案已执行到位金额为27800元，申请执行人林子怡向本院申请撤回本案的执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执3333号一案的执行； 二、解除对被执行人罗彦名下微信账户、支付宝账户、深圳前海微众银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 廖月清
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3357号 罪犯曾雄，男，1984年5月13日出生，汉族，出生地四川省成都市简阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年11月14日作出(2006)东中法刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人曾雄犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元，对赔偿总额人民币267069.97元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月3日作出(2006)粤高法刑二终字第801号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字1030号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1443号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年2月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾雄减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯曾雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分4454分，折换成表扬7个，剩余考核分数254分。罪犯曾雄原判赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯曾雄系严重暴力罪犯和数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执729号申请执行人：柯靓,女性,1982年03月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:富裕县腾运奶牛饲养专业合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:全洪明,男性,1986年01月03日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘长雪,男性,1960年09月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行柯靓与富裕县腾运奶牛饲养专业合作社、全洪明、刘长雪追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执729号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46513号原告：刘某，男，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。被告：钟某，女，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告刘某诉被告钟某同居关系析产纠纷一案中，因原被告自行调解，故本案纠纷不需要法院处理，现原告申请撤回本案诉讼，且原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十一月二日书记员  范丽华
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7171号起诉人：李美坤，男，1987年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到李美坤的起诉状。起诉人李美坤向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计288000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，担任公司销售负责人，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月16000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为16000元，合计工资288000元，还差欠288000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人李美坤向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人李美坤请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币288000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人李美坤未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对李美坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢154号申请执行人：温小华，男，1967年9月16日生，汉族，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，住石城县。申请执行人温小华依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初313号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行60万元，至2020年11月30日，未执行60万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 昱
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3800号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司法务部工作人员。被告：济宁椿湫国际旅行社。住所地：。住所地：山东省济宁市任城区环城北路**v>原告北京河图创意图片有限公司与被告济宁椿湫国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年十一月三十日书记员  孔娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4617号 申请执行人：成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段****附**。 负责人：蔡金海，总经理。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京（东卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维，北京（东卫）律师事务所律师。 被执行人：四川糖玥健康管理有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街**********iv> 法定代表人：董晨。 成都宜味佳餐饮管理有限公司剑南大道分公司与四川糖玥健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3065号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的321417.38元，申请执行费4721元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人四川糖玥健康管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对四川糖玥健康管理有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董昭源
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2657号 被执行人李明，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省界首市。 被执行人李明犯虚开增值税专用发票罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）皖1221刑初832号刑事判决书确认：被执行人李明并处罚金70000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行。本院依法向被执行人李明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李明立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月18日、9月1日、10月10日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，扣划被执行人李明名下银行存款125.29元并上缴国库，查封其名下皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车（未实际扣押）。暂未发现被执行人还有可供执行的财产。被执行人李明被判处有期徒刑四年六个月（刑期至2023年6月13日止）。本院依法将被执行人李明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 宇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审854号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地:重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码：91500118660865456K。 法定代表人：银光。 第三人沈俊中，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬41529元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠沈俊中劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付沈俊中劳动报酬41529元(肆万壹仟伍佰贰拾玖元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件; 3、投诉人身份证复印件； 4、投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件; 5、劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)； 6、劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位); 7、劳动保障监察立案审批表复印件; 8、重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 9、重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件; 10、劳动保障监察行政处理告知书复印件及送达回证复印件; 11、劳动保障监察行政处理决定书复印件及送达回证复印件; 12、劳动保障监察行政处罚告知书复印件; 13、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件，劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书; 14、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件; 15、劳动保障监察行政处理催告书复印件及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资41529元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬41529元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬41529元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人沈俊中支付劳动报酬41529元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9288号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：金忠，男，1984年3月6日出生，汉族，住南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行南京分中心）与被告金忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行南京分中心的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼。被告金忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行南京分中心请求法院判决： 1.判令金忠偿还交通银行南京分中心本金83195.91元，并按照合同约定的利率标准，支付自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（以未还本金为基数，年利率24%为限）； 2.判令金忠承担诉讼费。 本院认为：交通银行南京分中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告金忠于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金83195.91元，并以未还本金为基数，按照合同约定的利率标准，支付自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告金忠负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9248号原告：柳莉莉，女，1982年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市乐美健健身俱乐部，住所地：沈阳市大**八王寺街**2门。经营者：徐林。原告柳莉莉与被告沈阳市乐美健健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳莉莉到庭参加诉讼，被告沈阳市乐美健健身俱乐部经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的乐美健健身俱乐部会员合同；2、被告返还原告健身储值费4124元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2018年4月11日签订了乐美健健身俱乐部会员合同一份，合同签订后，原告在2018年4月11日支付被告健身卡储值费3000元，于2018年11月30日支付给被告健身储值卡2000元。原告在被告处进行健身运动，每次健身一次消费8元，原告在被告处共计使用健身卡97次，原告因身体原因于2019年11月5日与被告协商解除乐美健健身俱乐部会员合同，被告应退还原告健身卡储值费用4124元，双方达成协议后，经原告多次催要储值费，被告以种种不正当理由推脱至今不予返还原告健身卡储值费用。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原、被告签订乐美健健身俱乐部会员合同，原告于当日向被告会员卡储值3000元；2018年11月30日，原、被告再次签订美健健身俱乐部会员合同，原告于当日向被告会员卡内续费2000元。原、被告在合同中约定会员卡消费8元/次，办理会员卡之日起六个月后可无条件退卡，如办卡产生刷卡手续费的按2%扣除后退还剩余钱款。2019年11月5日，原告向被告提出退卡，经被告核算，原告已使用会员卡消费97次，扣费776元，还需扣除手续费100元，应向原告返还4124元，但被告至今未向原告返还。上述事实，有合同、收据、退卡登记表及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的乐美健健身俱乐部会员合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告于2019年11月5日向被告提出退卡，符合合同约定的退卡条件，故对于原告要求解除与被告签订的会员合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应按照合同约定，扣除原告已消费776元及手续费100元后，向原告退还4124元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳莉莉与被告沈阳市乐美健健身俱乐部签订的乐美健健身俱乐部会员合同；二、被告沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决生效之日起十日内向原告柳莉莉返还健身储值费4124元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 迪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1586号 原告：郝某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：郝某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周某1，公民身份证号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周某2，公民身份证号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郝某1诉被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告郝某1于2020年11月17日向本院申请撤回对被告周某1、周某2的起诉。 本院认为原告郝某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝某1撤回对被告周某1、周某2的起诉。 案件受理费715元，由原告郝某1负担。 审 判 员 刘晓丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 高恺忆 书 记 员 郭牡丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7516号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：赵后胜，男，1978年5月10日出生，汉族，，住山东省东平县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵后胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告赵后胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵后胜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29588.14元及自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年6月8日被告欠付利息1579.85元、罚息566.68元、复利105.13元）；2、案件受理费由被告负担。被告赵后胜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额81000元，贷款用途为其它消费性用途；贷款期限自2017年12月11日起至2020年12月11日止，月利率为1.53%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月11日发放贷款81000元。被告自2020年2月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年6月8日，被告尚欠本金29588.14元，利息1579.85元、罚息566.68元、复利52.12元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵后胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金28899.01元及截至2020年6月8日的利息1579.85元、罚息566.68元、复利52.12元；二、被告赵后胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以实际欠付本金为基数、复利以利息1579.85元为基数，均自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵后胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月十六日书记员 罗美微
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4085号之十四 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1082号民事判决书，向被执行人徐继意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继意在民生银行账户内存款人民币14117.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶大伟
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更40号 罪犯周洪涛，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省夏津县。 本院于2020年9月24日作出（2020）苏0312刑初505号刑事判决，以被告人周洪涛犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罪犯周洪涛于2020年10月10日以患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，江苏省徐州市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）苏03法医审字第0185号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯周洪涛患有高血压病3级（中危）、蛋白尿。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关条款规定，罪犯周洪涛所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对罪犯周洪涛收监执行拘役三个月（刑期自2020年11月12日起至2021年2月11日止）。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异494号异议人沙晋廷，女，1985年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。申请执行人栾健，男，1984年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人栾健与被执行人程春福、沙晋廷（2019）辽0103执2023号民间借贷纠纷一案中，异议人沙晋廷提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沙晋廷称，(2017)辽0103民初16302号及(2018)辽01民终12390号民事判决书判决程春福偿还栾健本金及相应利息，沙晋廷对上述债务承担连带给付责任。判决生效后，栾健向贵院提起了强制执行申请，并且查封了沙晋廷名下的位于沈阳市××河区××大路××号1-22-5的房产。现贵院已对上述房产进行了评估并裁定拍卖，但贵院评估上述房产时，并未通知沙晋廷，沙晋廷对此事全程不知情，既未参与也未签字确认，并且至今未收到评估报告，故根据相关法律规定，该拍卖程序违法，异议请求：确认拍卖沙晋廷所有的沈阳市××河区××大路××号1-22-5房屋的程序违法，撤销此次拍卖行为。本院查明，栾健与程春福、沙晋廷民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日预查封沙晋廷名下位于沈阳市××河区××大路××号1-22-5的房产，于2018年7月9日作出（2017）辽0103民初16302号民事判决书，内容为：“一、被告程春福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告栾健借款本金100万元；二、被告程春福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告栾健借款本金100万元的利息，按月息1.6%计算自2017年2月16日起至本金付清之日止；三、被告沙晋廷对本判决第一项第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求及被告的抗辩。”程春福上诉，沈阳市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）辽01民终12390号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，程春福、沙晋廷未按期履行给付义务，栾健向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日下发（2019）辽0103执2023号执行通知书，责令沙晋廷履行给付义务。沙晋廷在通知书受送达人处签字，并在《当事人送达地址确认书》提供其送达地址及电话。2019年本院在案涉房屋处张贴腾房公告。本院于2019年10月18日经过随机选定辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对案涉房屋进行评估，该公司于2019年11月29日作出评估报告。该被告于2019年12月11日送至沈阳市中级人民法院。本院于2020年5月20日向沙晋廷邮寄送达该报告被退回。本院于2020年7月30日作出（2019）辽0103执2023-2号执行裁定书，裁定拍卖备案登记在被执行人沙晋廷名下的坐落于沈阳市××河区××大路××号1-22-5（建筑面积71.24平方米）的房屋及室内物品（详情见资产评估报告），于2020年8月17日向沙晋廷邮寄该裁定，该裁定于8月19日被签收。2020年9月22日案涉房屋网拍公告，2020年10月11日网拍开始，次日网拍结束。异议人沙晋廷提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定：“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。”第十二条规定：“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。”本案中，在诉讼过程中,对涉案房产依法采取了诉讼保全措施，进入执行程序后,依法对外委托评估，作出了评估报告;启动拍卖程序后,本院提前30日将拍卖裁定书及资产评估报告等按沙晋廷提交的送达地址确认书中的地址,向其邮寄送达。本院拍卖程序符合法律规定。关于异议人提出对拍卖不知情，没有收到评估报告的主张。《最高人民法院印发的通知》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院已经依法按照沙晋廷提供的地址及手机号码向其邮寄送达拍卖裁定、案涉评估报告等文书材料,应视为有效送达。沙晋廷称没有收到,应由其自身承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沙晋廷的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  黄耀宇审判员  周大承审判员  邹红黎二〇二〇年十一月二十七日法官助理张家乐书记员崔悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执852号申请执行人高芳贵，男，1970年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人吴国良，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初131号民事调解书，于2020年8月11日立案受理高芳贵申请执行吴国良租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为150640元。在执行过程中被执行人吴国良未履行生效法律文书确定的义务，本院通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无证券、无车辆、地不动产登记。本院依法将被执行人吴国良限制其高消费，将其列失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人高芳贵进行了电话沟通，申请执行人高芳贵同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高芳贵发现被执行人吴国良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月三十日书记员  张丹娅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1426号原告：张小慧，女，1977年7月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：任振飞，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。第三人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志凌，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：季坤，男，1991年10月1日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。原告张小慧诉被告任振飞、第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张小慧委托诉讼代理人许守会、第三人江苏丰县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪志凌、季坤到庭参加诉讼，被告任振飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利52000元，并赔偿损失（以52000元为基数，自2014年10月29日至2015年10月20日，按照年利率6%计算；以52000元为基数，自2015年10月21日至不当得利返还完毕之日，按照年利率7.8%计算）；2.第三人承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月29日经村支部书记李奎先联系李寨农村商业银行信贷员任振飞贷款50000元，期限一年，到期后原告连本带息经村支部书记李奎先交给被告52000元用于偿还贷款利息，由于被告没有即时办理还款手续，致使该笔贷款由第三人于2017年12月4日将原告起诉至丰县人民法院，人民法院判令原告偿还该笔贷款本金及利息。被告是第三人的信贷员并且贷款手续也是被告一人操作，致使原告完全相信被告可以代表第三人行使权力，由于第三人对其员工没有尽到管理职责的过错给原告造成重大损失，同时给原告的信誉造成严重影响。被告任振飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人丰县农商行述称，1.原告张小慧不具有本案的诉讼主体资格，无权以原告的身份主张权利，就2014年10月29日原告在第三人处贷款50000元，因逾期不还，第三人诉至法院，丰县人民法院（2017）苏0321民初6901号民事判决书已发生法律效力，并已经执行。在该案的诉讼过程中，原告张小慧对该案未做任何的抗辩，也未对该案的判决提出上诉，对原告来讲，不存在任何损失问题，第三人根据原告提供的证据2015年11月1日由任振飞书写的收条，从收条的文意理解，只能视为任振飞收到了李奎先，而并不是原告的款项，况且这份收条的真伪，还有待于进一步查证；2.第三人查验了原告与第三人签订的借款合同上的笔迹，以及在本案中诉状及授权委托书中的张小慧的署名，字迹明显不一，通过第三人与原告张小慧电话联系，张小慧根本不知道打官司这件事，所以第三人有理由怀疑此案件存在虚假诉讼的可能性，请法庭予以重视，并予以核实，综上原告张小慧并没有实际利益损失，其所主张的不当得利没有事实与法律依据，同时本案的疑点甚多；3.如果说原告提供的有任振飞署名的收条为真实，那么该案涉及到经济犯罪问题，也就是说作为第三人的工作人员任振飞收到借款人归还借款的款项后，挪为己用，其行为构成犯罪，人民法院应移送相关机关，移送前提是收条必须是真实的，但第三人目前没有理由认同这份收条的真实性；4.收条上任振飞明确的写明借款为自用，而且能够看出这笔钱是李奎先进行归还，收到的是李奎先的钱，其同意任振飞自用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日张小慧与第三人签订借款合同，向第三人丰县农商行借款50000元，双方约定年利率6%，借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，原告张小慧未按时将上述借款归还至丰县农商行。2017年12月4日，第三人丰县农商行将原告张小慧诉至法院，要求其偿还借款本金及利息，原告张小慧未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，2017年12月28日，丰县人民法院出具（2017）苏0321民初6901号民事判决书，判决原告张小慧偿还第三人丰县农商行借款本金及利息。另查明，被告任振飞在上述借款发生时系第三人丰县农商行的工作人员，原告张小慧在第三人丰县农商行对上述借款进行催收时，将借款本金及利息共计52000元通过李奎先还至被告任振飞处，被告任振飞向其出具收条，内容为：今收到李奎先归还张晓慧代款现金伍万贰仟元整（52000元），此笔代款由任振飞归还，作自用。欠款人任振飞，2015年11月1号。被告任振飞收到上述52000元款项后并未归还给第三人丰县农商行。收条中的张晓慧与本案原告张小慧系同一人。本院认为，不当得利系一方取得财产利益，他方受有损失，而利益与损失之间具有因果关系，且该利益的获得无法律依据。本案中，原告张小慧诉称已经将贷款的本金及利息交付给第三人丰县农商行的工作人员即本案被告任振飞，任振飞在收到上述款项之后并未按时归还给第三人丰县农商行并将上述款项留作自己，任振飞取得并使用该笔款项无法律依据，其行为与原告张小慧被第三人起诉并被判决承担归还借款本金及利息的损失具有因果关系，被告任振飞的占用上述款项的行为构成不当得利，原告张小慧要求其返还不当得利52000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告张小慧要求被告支付资金占用期间损失的问题。根据原告提交的被告任振飞出具的收条显示，不当得利发生的时间为2015年11月1日，故原告要求的被告任振飞基于不当得利的法律关系所产生的损失应从2015年11月1日起算，故关于原告张小慧的损失请求，本院以52000元为基数，自2015年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类基本利率予以支持，以52000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告要求的超出部分，本院不予支持。关于第三人丰县农商行对上述款项的偿还应否承担连带责任的问题。第三人基于金融借款合同的法律关系起诉原告张小慧归还借款，系其行使正当权利维护自己的合法权益，具有事实及法律依据，不构成不当得利。原告要求第三人承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告任振飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任振飞于本判决生效之日起十日内向原告张小慧返还不当得利52000元本金及资金占用期间损失（以52000元为基数，自2015年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类基本利率计算，以52000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张小慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告张小慧已预交），由被告任振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年十一月九日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初5255号原告：刘旭，男，1996年1月14日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心，住所沈阳市沈河区大西路**8门48-51轴，统一社会信用代码：92210103MAOXL6UP31。经营者：朱成贺，该中心负责人。原告刘旭与被告沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心人经营者朱成贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资1833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月4日到被告处工作，约定每月工资2700元。原告工作到2020年3月4日，但被告只给原告开了1750元，尚欠1833元，原告多次找被告要尚欠的工资，被告总以各种理由推脱，故提起诉讼。被告沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心辩称，原告是我中心员工，从事服务员工作，今年疫情期间停业了，3月23日我们恢复营业时，原告没有回来，我们打电话给原告，原告说不干了。原告的工资为2500元加200元满勤，是固定工资，我们是下打租，每月10号开资，经过核对我中心确实拖欠原告2020年1月份工资，但原告一月份上班20天所以没有满勤，原告工作期间丢失电子表（140元），把做饭阿姨的鞋（250元）给扔了，所以我中心认可拖欠被告1222元（2500/31*20-390）工资，但我中心不同意给，因为被告没有回来上班给我造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.不予受理通知书，证明经过劳动仲裁前置程序，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.财付通交易明细，证明我在被告处工作过，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：1.职工工资表统计，证明1月份应给原告开的工资。原告对证据的真实性有异议，被告乱扣工资，他说的鞋和电子表我都没有弄丢过。2.规章制度，证明原告离职前没有提前通知我们。原告异议称，规章制度我没有见过，离职前我通知了被告。本院对被告提交的上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年1月4日入职被告单位，岗位为服务员，每月工资2500元加满勤200元。原告从事服务员工作至2020年1月23日；自2020年1月24日起被告歇业，原告在被告的洗浴中心值班至2020年3月4日。工作期间，被告为原告发放工资1750元。2020年3月23日，原告就本案诉求向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年3月24日，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字[2020]203号《不予受理通知书》，决定不予受理，遂成本案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告认可拖欠原告2020年1月份工资，但原告2020年1月4日入职到2020年1月23日实际工作20天，应发工资为1667元，故被告应支付原告拖欠工资1667元。关于被告抗辩，原告工作期间丢失电子表价值140元，把做饭阿姨的鞋给扔了价值250元；但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘旭拖欠工资1667元；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  郑 月人民陪审员  张宝权二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员李扬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2934号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被执行人:崔俊元,男,汉族，1967年7月20日出生，住所地河南省新乡市辉，住所地河南省新乡市辉县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与崔俊元金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔俊元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔俊元负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6157号 申请执行人广东电网能源发展有限公司（原名称：广东省输变电工程有限公司），住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人随州市圣丰专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市。 申请执行人广东电网能源发展有限公司与被执行人随州市圣丰专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5731号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还预付款107400元及违约金17900元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  任盛轩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                                       （2020）苏1323执2656号                                                      案  由                      机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              张文乐、王明清、泗阳捷通物流有限公司                  执行当事人情况              申请执行人: 董翠侠,女,1964年12月22日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。      被执行人:张文乐,男,1980年9月1日出生, 居民，住江苏省宿迁市宿城区。      被执行人：王明清，男，1990年12月25日出生，居民，住江苏省泗阳县王集镇。      被执行人:泗阳捷通物流有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：杨为杰，公司执行董事。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的15964元，本院受理后，已强制执行15964元给付申请执行人，并由被执行人缴纳执行费139元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十一月二十七日                               （院印）
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1631号 各当事人： 关于申请执行人李旺华与被执行人邵羽、黄思永、林东鹏、陈喜明、新会区大泽镇邵诚木业加工厂民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初190号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区中元自选商店，住所地宝鸡市金台区人民街**营业房，统一社会信用代码92610303MA6XCFY6XE。经营者：刘卓明，男，住宝鸡市金台区。实际经营者：高欣。委托诉讼代理人：史朝军，陕西睿普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，陕西睿普律师事务所律师。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告宝鸡市金台区中元自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日以双方达成和解协议，并当庭履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初1077号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人代新虎，男，1980年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被库车市公安局取保候审，于2020年11月20日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车市检一部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人代新虎犯危险驾驶罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人代新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月9日下午，被告人代新虎与朋友陈某某在库车市步行街吃饭过程中，二人喝了一瓶白酒。当晚23时许，代新虎将陈某某送回库车市天山路XX宾馆后，其无证驾驶×××号小轿车沿文化路行驶至库车市五洲大厦十字路口处被库车市公安局执勤民警当场查获。案发后，经对代新虎进行血液酒精含量鉴定，其静脉血液酒精含量为255mg/100ml。   上述事实，被告人代新虎在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场检测记录、司法鉴定意见书、刑侦技术照片、机动车行驶证、证人证言，被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人代新虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于代新虎到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人代新虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   杨 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6563号之一原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园，统一社会信用代码为914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市顶东食品有限公司,住所地广东省东莞市******红花林工业区，统一社会信用代码为914**********427X5。法定代表人：穆鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云龙，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东莞市顶东食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4400元、保全申请费2020元，合计6420元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王嘉怡
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初100号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人牛立栋，因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，2009年9月28日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；2018年2月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月12日被取保候审，2020年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 指定辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人牛立栋犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，依法变更为普通程序，并裁定中止审理，后裁定恢复审理，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来、吕晓林出庭支持公诉。被告人牛立栋及其指定辩护人张化波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年10月22日17时许，在新泰市新汶办事处刘和饭店院内，天平洋保险公司开展业务培训，因排队考勤问题，被告人牛立栋与被害人周某发生争执，后相互殴打，牛立栋用拳头将周某鼻部打伤。经鉴定，周某双侧鼻骨骨折及左额突骨折为轻伤二级。 被告人牛立栋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 2019年10月25日，被告人牛立栋投案自首。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人牛立栋的供述和辩解，鉴定书，证人牛某等人的证言，被害人周某的供述，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人牛立栋故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛立栋在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人牛立栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人牛立栋判处有期徒刑十个月至一年。 被告人牛立栋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发当日，被告人牛立栋与其姑姑牛某、妻子王某等人排队考勤，因牛立栋脱离队伍拿身份证，被害人周某怀疑牛立栋插队遂发生争执，周某欲拿椅子砸牛立栋被拉开，后牛立栋及家人自后院离开，周某见状，追至并质问牛立栋，周某踢牛立栋腿部两下，后两人互殴，牛立栋用拳头将周某鼻部打伤，造成周某双侧鼻骨骨折及左额突骨折为轻伤二级。 上述事实，被告人牛立栋在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人牛立栋的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人牛某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，鉴定文书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，刑事判决书，释放证明书，赔偿协议书，谅解书，收到条，撤销案件申请书，报告单，诊断书及门诊病案等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人牛立栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议幅度适当，予以支持。证人张某、任某1的证言相互印证，均能证实被害人周某先挑起争执，被人劝开后再次引发争端并互殴，被害人周某的行为对矛盾激化负有责任，应相应减轻被告人牛立栋的罪责。被告人牛立栋因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛立栋自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人牛立栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十二日起至二○二一年九月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  张明照 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  赵雯雯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1377号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁小明，曾用名梁日发，男，1978年11月27日出生，公民身份号码：440************534，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省湛江市坡头区*************。因犯非法拘禁罪于2005年8月25日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月2日刑满释放。因犯伪造金融票证罪于2017年5月16日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人梁小明犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日作出（2020）粤1971刑初3373号刑事判决，判决：被告人梁小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人梁小明对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁小明提出撤诉申请。本院认为，上诉人梁小明申请撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁小明撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初3373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年十一月二日书记员 叶志扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保330号 本院在执行申请人那坡县民安铁门材料店与被申请人梁明星买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人那坡县民安铁门材料店的申请，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1026民初1086号民事裁定书，拟对被申请人梁明星名下的价值25693元的财产进行保全。本院查询了相关的财产线索，发现被申请人梁明星名下有一辆车牌号为桂Ｌ×××××猎豹牌小型普通客车可供保全。本院于2020年9月23日作出（2020）桂1026民初1086号之一，查封了被申请人梁明星名下的车牌号为桂Ｌ×××××猎豹牌小型普通客车，期限为2020年9月24日至2021年9月24日。至此，本案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3872号原告：宣恩言，男，1986年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************551。被告：欧广忠，男，1991年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************174。原告宣恩言与被告欧广忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告宣恩言到庭参加诉讼，被告欧广忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣恩言向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款32000元及利息（按一年期贷款市场报价利率从2019年11月21日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年9月26日至2019年11月4日期间，被告因做生意共向原告借到32000元，上述借款分别通过微信和现金支付。被告借到款后于2019年11月15日给原告立下欠条一份，约定于2019年11月21日前还清。但被告逾期未偿还，故向法院起诉请求判决被告偿还借款。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：欠条及微信截图，证明被告欠到原告32000元。被告不到庭，不作答辩，亦无提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告是原告邻居的亲戚。被告在2019年9月26日至2019年11月4日多次以做生意为由共向原告借到32000元。被告于2019年11月15日向原告立下欠条一份，约定于2019年11月21日前还清上述借款。借款逾期至今，被告仍未偿还任何借款。原告于2020年9月8日诉至本院请求判决被告偿还借款本金32000元及利息（按一年期贷款市场报价利率从2019年11月21日起计至还清借款之日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定还款期限，被告逾期不履行还款义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负有向原告偿还借款本息责任。原告请求被告偿还本金32000元，本院予以支持。另外关于本案利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求资金占用利息，实质是请求被告承担逾期还款违约责任，应按逾期时当月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算作为逾期还款违约责任的计算标准。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告不到庭，不提供任何证据对原告的主张进行反驳，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧广忠在本判决生效之日起十日内向原告宣恩言偿还本金32000元及利息（利息以本金32000元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，申请费340元，由被告欧广忠负担。上述债务，义务人如不在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇二〇年十一月十三日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26943号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司 法定代表人姜治华。 在被执行人崇阳堃展化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1020号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1020号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2515号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：赵自来，男，汉族，1970年1月14日出生，住孟州市。被告：李爱梅，女，汉族，1971年12月25日出生，住孟州市。被告：程相玉，男，汉族，1964年7月20日出生，住孟州市。被告：赵金娥，女，汉族，1967年9月20日出生，住孟州市。本院于2020年11月3日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告赵自来、李爱梅、程相玉、赵金娥借款合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2061号 申请执行人：王玉婷，女性，汉族，1991年04月17日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：李康林，男性，汉族，1975年06月05日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2964号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人王玉婷申请执行被执行人李康林借款合同纠纷一案。执行标的22208元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22208元，已执行到位0元，被执行人李康林尚欠申请人王玉婷22208元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2964号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1616号原告：魏善芳，女，1990年5月10日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：王强，男，1982年2月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告魏善芳诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏善芳到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告魏善芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元，并按年利息24%支付至实际给付之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是老板，因资金缺乏于2019年12月15日到我家借款10000元，并承诺2020年1月15日前还款，逾期翻倍偿还，被告向我出具借条并在借条上签名，但被告不守信用，至今没有还款，现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王强未作答辩。经审理查明：被告王强因资金周转需要向原告魏善芳借款10000元，并于2019年12月15日出具借条一张，载明：“今借到魏善芳人民币：10000元整，于2020年1月15日前还款，逾期翻倍偿还”。后被告王强未有偿还该笔借款。上述事实，有当事人的陈述，以及原告魏善芳提供的借条一张予以证明。本院认为，被告王强向原告魏善芳借款，双方之间形成借贷关系。被告王强向原告魏善芳借款10000元，至今未还，对原告魏善芳要求被告偿还借款本金10000元的主张，予以支持。被告王强在出具的借条中约定了还款时间，并承诺逾期翻倍偿还，该翻倍偿还的意思表示系以此补偿资金占用期间利息损失，具有违约金性质，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计以不超过年利率24%为限。现原告魏善芳主张按年利率24%标准计算相应损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后15日内偿还原告魏善芳借款本金10000元，并承担逾期利息（自2020年1月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元（原告魏善芳已预交25元），由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  高 诚人民陪审员  季苏铭人民陪审员  吴从艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姜 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6696号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证登记住址北京市东城区************。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：肇庆东联东本汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市**********侧，统一社会信用代码914412********2806。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告肇庆东联东本汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告赵春青于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告赵春青负担。审判员 肖 旦二〇二〇年十一月十二日书记员 陈巧文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6293号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春文，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鑫澜，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路**。 法定代表人：唐瑞见，该公司董事长。 诉讼代表人：周克虎。 一审第三人:广安腾飞集团有限公司，，住所地四川省广安市广安区建安中路** 法定代表人：唐瑞见，该公司董事长。 再审申请人杨春文因与被申请人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司及一审第三人广安腾飞集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1203号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杨春文提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨春文的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周未晞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14253号 申请执行人：王会琴，女，1975年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳卡丹利家居用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大嵌村二村**，统一社会信用代码91440300MA5ECJKJ9X。 法定代表人：陈玲。 申请执行人王会琴与被执行人深圳卡丹利家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2002号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金20057.8元（人民币，同下）及利息，本院于2020年11月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳卡丹利家居用品有限公司送达执行通知书，并依法扣划被执行人名下银行存款人民币20308.54元，其中，执行款及利息共计20106.94元已划付至申请人指定银行账户，执行费201.6元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14253号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 皎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24306号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路**。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：夏文静，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志彬，该公司职员。被告：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区原告天津万科物业服务有限公司与被告杨银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文静、陈志彬到庭参加了诉讼。被告杨银经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年1月1日至2020年8月31日的物业费7461.40元，违约金1135.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区7-2-801室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区**所有权人，房屋建筑面积为133.32平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2019年1月1日至2020年8月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为7461.40元。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2019年1月1日至2020年8月31日物业费7461.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6851号 原告：南京果果食品有限公司，住所地南京市。 法定代表人：蒋跃君。 委托诉讼代理人：李荣刚，男。 被告：南京宁润新农农业科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：付长洪。 原告南京果果食品有限公司（以下简称果果公司）与被告南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果果公司的委托诉讼代理人李荣刚到庭参加诉讼。被告宁润公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果果公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的货款140215元。事实和理由：原告果果公司与被告宁润公司分别于2017年5月4日和2018年1月1日签订两份供货协议，原告作为供货方向被告供应豆制品。由于宁润公司经营不善，双方于2018年10月停止合作，被告共计拖欠原告货款140215元，被告承诺分期给付并写下欠条，但被告并未按照约定支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁润公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告果果公司（乙方）与被告宁润公司（甲方）就豆制品采购事宜分别于2017年5月4日以及2018年1月1日签订商品采购协议各一份，约定协议有效期分别为2017年5月4日至2017年12月31日以及2018年1月1日至2018年12月31日。协议还就商品质量、价格、结算等作了具体约定。 后因被告宁润公司未能按照协议约定及时支付货款，原、被告双方对账后，被告宁润公司向原告出具欠条一份，载明今有南京宁润新农农业科技有限公司于2018年9月至2018年12月止，共欠南京果果食品有限公司货款人民币140215元，本公司承诺分期付清，于2019年7月30日结7万元，于2019年10月31日结70215元。同时备注门店和大仓还有部分退货商品货款未扣除，实际付款金额以结算为准。该欠条出具后，被告宁润公司既未向原告实际退货或者提出退货，也未按照协议约定分期支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告果果公司与被告宁润公司签订的商品采购协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告果果公司已将货物交付被告，被告宁润公司亦应按照合同约定及时履行支付货款的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款140215元，故原告主张被告支付剩余货款140215元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃一审中的举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京果果食品有限公司货款140215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告南京宁润新农农业科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16267号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：陈雄娟，女，1973年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈雄娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈雄娟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金123939.28元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息6197.36元、复利234.07元；之后利息、罚息、复利的总额应以123939.28元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告陈雄娟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费1588.9元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担115.9元，由被告陈雄娟负担1473元（被告陈雄娟应于判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因陈雄娟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人有位于广东省佛山市xx区xx街道xxx路xx号xx国际花园xx街xx栋xx房【已由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39998号案首封，本案轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）】。本院已致函广州市越秀区人民法院参与分配 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余161159.75元（含执行费2283.15元）及利息未能实现。 本院认为，除上述不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16267号案终结本次执行程序。 被执行人陈雄娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周洪景
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1549号原告：刘志超，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：翟永刚，男，1988年11月4日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市双塔区。被告：郑继友，男，1983年6月2日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳顺发货物运输服务有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段城南新苑****。负责人：刘英莉，职务经理。委托诉讼代理人：郑继友，男，1983年6月2日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区。被告：中稹交通运输有限公司，，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603负责人：梁利娟，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所，住所地朝阳市双塔区新华路二段**div>负责人：陈军，职务总经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告刘志超与被告翟永刚、郑继友、朝阳顺发货物运输有限公司、中稹交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超，被告翟永刚、郑继友、朝阳顺发货物运输有限公司的委托诉讼代理人郑继友、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告中稹交通运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志超向本院提出诉讼请求：要求五被告共同赔偿原告医疗费37,600.77元、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项费用；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及鉴定费由五被告负担。事实与理由：2019年12月25日14时40分许，北票市7公里处，被告翟永刚驾驶车辆由东向西行驶时车辆侧滑驶入道路左侧与原告刘志超的由西向东行驶的车辆相撞，致双方车辆受损，原告刘志超受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告翟永刚承担本起事故的全部责任；原告刘志超无事故责任。现要求五被告赔偿原告各项合理经济损失。翟永刚辩称，没有意见，由保险公司负责赔偿。郑继友辩称，没有意见，由保险公司负责赔偿。朝阳顺发货物运输有限公司辩称，没有意见，由保险公司负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有“交强险”事故发生在保险期间。对原告主张的合理损失，案件受理、鉴定费我公司不予负担。中稹交通运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日14时40分许，北票市7公里处，被告翟永刚驾驶车辆由东向西行驶时车辆侧滑驶入道路左侧与原告刘志超的由西向东行驶的车辆相撞，致双方车辆受损，原告刘志超受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告翟永刚承担本起事故的全部责任；原告刘志超无事故责任。事故发生后，原告刘志超于2019年12月25日至2020年1月15日在朝阳市中心医院住院治疗21天，诊断为“髌骨骨折、头部外伤等”，医嘱：一级护理2天，二级护理19天，普食。支付治疗费用40,583.78元。被告翟永刚驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投有“交强险”，在被告中稹交通运输有限公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。本案诉讼中，原告刘志超申请对自身伤情的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕都法医司法鉴定所于2020年9月25日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘志超后续治疗费用约8100元，刘志超此伤残等级为十级。原告支付鉴定费用1,720元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原告刘志超、被告翟永刚驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告翟永刚所驾驶的车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告刘志超合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司从肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告中稹交通运输有限公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按责任比例100%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了朝阳市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告未提交证据证明原告的固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，根据原告病情及伤残情况，本院酌定误工天数150天。原告主张财产损失但未提供证据证明，对此主张不予支持。原告主张后续治疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不予认可，虽由相关部门出具鉴定意见但因未实际发生，故本院不予支持，可待发生后另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘志超医疗费10,000元、精神损害抚慰金9,546元（31,820元×3年×伤残系数10%）、护理费2,967元（一级护理2天×2人×129元+二级护理19天×1人×129元）、误工费13,050元（150天×87元）、交通费200元、伤残损害赔偿金63,640元（31,820元×20年×伤残系数10%），以上合计99,403元；二、被告中稹交通运输有限公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘志超医疗费30,583.78元（40,583.78元-10,000元）、伙食补助费1,050元（21天×50元），以上合计31,633.78元；三、驳回原告刘志超的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元、鉴定费1,720元，合计2,890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担2,000元，被告中稹交通运输有限公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月十六日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。