wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初612号原告：李存奎（李三奴）。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：娄烦县盖家庄乡南峪村村民委员会，住所地：娄烦县盖家庄乡南峪村。第三人：李云怀。原告李存奎与被告娄烦县盖家庄乡南峪村村民委员会、第三人李云怀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存奎及其委托诉讼代理人王维平到庭参加诉讼。被告娄烦县盖家庄乡南峪村村民委员会、第三人李云怀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存奎向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠铲车工钱32840元,诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年,被告村委由具体经办人李云怀找原告为被告村集体整修村路面,雇用原告及铲车为其做工,共做工134小时,260元/小时,合计款34840元,事后李云怀仅付款2000元,剩余32840元一直拖欠,也未给出具欠款凭证,由冯存奎(原任村委副主任)证实上述事实。多年来一直催要被告村干部认可但一直推延至今,为了实现原告合法债权只好诉诸法律提出前列请求,请裁决支持以维权益。被告娄烦县盖家庄乡南峪村村民委员会未提出答辩意见；第三人李云怀未提出陈述意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.娄烦县盖家庄乡派出所证明；2.领条；3.冯存奎证明及证言。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告李存奎受被告娄烦县盖家庄乡南峪村村民委员会时任支部副书记李云怀邀请为南峪村整修乡村道路。原告带铲车于2011年秋后为被告南峪村完成平路、通路等工作。用时134小时，合计总费用为34840元（每小时260元）。第三人李云怀让原告打一领条以入账支付，原告以小名“李三奴”名义打下领条后，被告未支付原告，也未入账，领条保留在原告手中。2019年6月8日，李云怀在领条上以“经办人”签名，原南峪村支委委员冯存奎、支部书记李补生也在领条上签名。上述款项被告南峪村给付原告李存奎2000元，剩余32840元被告未支付原告。本院认为，原告李存奎为被告娄烦县盖家庄乡南峪村村民委员会整修道路，双方已形成事实合同关系。被告应当按照约定履行义务，即支付原告相应的费用。原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告娄烦县盖家庄乡南峪村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告李存奎用工费人民币32840元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费311元，由被告娄烦县盖家庄乡南峪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二O二O年十一月十六日书记员 刘春阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9613号 上诉人（原审被告）：李红博，男，1982年8月6日出生，汉族，住元氏县。 上诉人（原审被告）：李瑞才，男，1961年11月26日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：张伟涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人李红博、李瑞才因与被上诉人张伟涛买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李红博上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、发回重审或依法改判。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：2019年4月经李瑞才中介介绍买被上诉人解放卡车一部，车号冀Ａ×××××，总车价295000元（包括李瑞才中介费2000元）以接公司租金方式交易。其中接公司租金275000元，差20000元，上诉人已付给被上诉人10000元，剩余10000元（包括李 —2— 瑞才中介费2000元）等在公司换名后付清，车辆成交后被上诉人迟迟不配合，在公司换名后就几个月了，而且50000元押金票到现在也未给我，公司认票不认人，不见票50000元押金可能不退，而且遥控开锁钥匙2把，到现在才给我1把。差被上诉人10000元，2019年已给中介人李瑞才，期间中介人多次从中调解此事，被上诉人胡搅蛮缠不配合，一直到现在没有处理清。元氏县法院一审判决，我在公司换名后付给被上诉人10000元，我不服。综上，是被上诉人不讲信用，不按合同执行在先，我要求被上诉人把50000元押金票和钥匙一把给我，50000元押金票配合我和公司协调补上。李瑞才中介费2000元从10000元中扣除。原判决有失公允，请求二审法院撤销原判，发回或直接予以改判，支持上诉人合理请求。 李瑞才上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、发回重审或依法改判；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：2019年4月经我介绍将被上诉人解放卡车一部，车号冀Ａ×××××，卖给胡泉村李红博，总车价295000元。因我与李红博是叔侄关系，我的中介费2000元由被上诉人295000车价中给我，但购车协议中没有注明，这一点张伟涛心知肚明，本车已按公司租金方式成交，按原车主欠公司275000元租金，差价20000元，新车主在签订协议后付给原车主10000元和公司保证金50000元，差10000元（包括我2000元中介费）等双方在 —3— 公司换名后付清，但原车主50000元保证金票未给新车主（公司认票），不见票到时卖车50000元押金可能不退。再者在公司车主名字是张伟涛他哥身份证办的，张伟涛他哥在新疆干活，迟迟未回，等他哥回来签字就几个月以后了，期间我作为一个负责任的中介多次从中协调，也已经分2次为李红博要回了10000元，因为一切事双方未协商好，10000元一直在我手里压着。2、在李红博买张伟涛车前一段，2019年3月底我又介绍中介给张伟涛卖了一辆解放勾六420，车号冀A3**，卖给了元氏县李旭鹏，该车是以全款方式成交的，按合同协议在车辆手续没办清前压张伟涛10000元，等主车、挂车办好手续批营运时10000元再付清，但是买方李旭鹏在去赵县办理该车手续时，张伟涛逼着买方把车款一份不差的付清了，挂车是个人手续，在张伟涛名下，过后张伟涛不配合，不提供身份证协助买方办理挂车手续。一直推迟了几个月，后来才在我多次催促下办清。几个月不能营运造成买方李旭鹏经济受很大损失，由此造成的损失，买方已把车款付清给张伟涛。无奈之下把损失责任转嫁给了我，从我给买方李旭鹏介绍中介一辆车3000元中介费里扣了我2000元，弥补买方损失。综上，这一切都是张伟涛不讲信用，违约在先，造成了我的经济损失，而非我违反协议规定。元氏县人民法院一审判决上诉人李瑞才诉讼与本案无关。本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不属于买卖 —4— 合同关系，属另一法律关系，上诉人可另行解决。上诉人认为本案被上诉人买卖的两辆车都是经我介绍办理，是一起买卖纠纷，与我经济利益相关，给我造成了经济损失，故请求上一级法院，一起审理判决。从欠被上诉人10000元中扣出我中介费和损失4000元。综上，原审判决不当，有失公允，请求二审法院撤销原判，发回或对一审判决予以改判，支持上诉人合理的上诉请求。 张伟涛未提交答辩意见。 张伟涛向一审法院起诉请求：1.依法判令李红博、李瑞才给付张伟涛购车款1万元；2.本案诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：2019年4月22日经李瑞才介绍张伟涛（甲方）与李红博（乙方）签订《汽车买卖协议》一份。协议约定，张伟涛将解放牌汽车一部（车牌号：冀Ａ×××××／冀Ａ×××××）卖给李红博，该协议备注栏载明：总车价295000元，按公司租金275000元（原车主公司保证金伍万元新车主已付清，车差价贰万，新车主付给原主1万），差壹万元等公司双方换名后付清。后李红博没有将剩余1万元付给张伟涛。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张伟涛与李红博约定车辆在公司换名后，李红博将剩余1万元付给张伟涛，现车辆已经换名，李红博理应依约履行义务，将1万元付给张伟涛。李 —5— 红博称张伟涛没有为自己更换押金条，少给了自己一把钥匙。张伟涛称无需更换押金条，给了李红博两把钥匙，双方各说不一，而双方签订的协议对此也没有约定，因此无法认定。李瑞才称，自己还为张伟涛介绍卖给李旭鹏一辆车，由于张伟涛违约，给自己造成了损失，因李瑞才诉述与本案无关，且本案是买卖合同纠纷，李瑞才与张伟涛之间不属于买卖合同关系，属另一法律关系，李瑞才可另行解决。综上所述。李红博应给付张伟涛1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决：李红博应于判决生效后五日内给付张伟涛车款1万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李红博负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《汽车买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。本案中，张伟涛已经按约定履行了义务，车辆也已换名，李红博理应将剩余的1万元车款付给张伟涛。因此，一审法院判决并无不当，本院予以确认。李瑞才提出的案外人李旭鹏的事实，与本案无关联，可 —6— 另行主张。 综上所述，李红博、李瑞才的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李红博、李瑞才负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵亚坤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8334号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王根发缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8334号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初398号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王根发缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3163号关于申请执行人黄晓岚与被执行人王华、王烁雅租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂2801民初3165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王华、王烁雅未履行生效文书所确定的内容，申请人黄晓岚于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王华、王烁雅已履行完毕。本院认为，（2020）鄂28初3165号民事调解书确定的内容被执行人王华、王烁雅已全部履行完毕，申请执行人黄晓岚基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 张世增
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6924号申请执行人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。被执行人：广州正统贸易有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：周景明，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告广州正统贸易有限公司、周景明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0118民初4992号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告广州正统贸易有限公司、周景明共欠原告广州星光小额贷款有限公司借款本金人民币167,857.34元，此款两被告应于2020年5月31日前归还原告30,000元，余款于2020年6月30日前一并还清；二、被告广州正统贸易有限公司、周景明应于2020年6月30日前一并支付原告广州星光小额贷款有限公司借款利息(以未还本金为基数，按照年利率24%，自2020年5月22日起计算至两被告实际清偿之日止)；三、案件受理费4,653.40元，减半收取计2,326.70元，保全费1,637.80元，合计3,964.50元，由被告广州正统贸易有限公司、周景明承担，此款两被告应于2020年6月30日前支付原告广州星光小额贷款有限公司。因被执行人广州正统贸易有限公司、周景明未履行民事调解书规定的支付义务，权利人广州星光小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人广州正统贸易有限公司、周景明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年9月24日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月10日冻结了被执行人周景明名下33个银行账户，但均余额不足。根据生效民事调解书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供两被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7874号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所法律服务工作者。被告：周平，男，汉族，1976年7月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告周平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付物业费2520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是新隆世纪华城小区业主，原告与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告自2015年1月1日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：营业执照、物业管理服务合同、催缴通知书、新余市不动产登记信息查询证明，拟证明被告拖欠原告物业费的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2015年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告对新隆世纪华城小区提供物业管理服务，高层住宅物业费价格为每月每平方米0.99元，空置房住宅物业费价格为每月每平方米0.99元的50%。被告系新隆世纪华城小区的业主，未装修入住，该房屋建筑面积为154.3平方米，自2015年1月1日起至2017年9月30日止，拖欠物业费共计2520元（154.3㎡×0.99元/月×50%×48个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，被告应支付2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业费共计2520元，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月三日法官助理刘颖书记员胡艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5291号原告:王建，男，1969年7月31日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邢家海，男，1966年3月3日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汤益红，系息县城关镇法律服务所法律工作者。原告王建与被告邢家海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人方振云、被告邢家海及其委托诉讼代理人汤益红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失156700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原、被告双方签订一份基建施工合同，原告和张天柱将位于长陵乡供销社院内的私人住宅楼房及附属设施交给被告承建，双方签订了施工承包合同，约定原告提供图纸及原材料，被告负责基建施工，被告按照原告提供的图纸施工，出现墙体歪斜、漏水、渗水或其他施工不当现象，所需翻工的原材料由被告购买并承担赔偿责任，若有单方违约，应承担1.5万元的违约金。工程竣工验收时发现，被告未按图纸要求施工，房屋存在严重质量安全隐患问题。原告多次与被告协商，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所诉。被告邢家海辩称，1、本案双方所签合同因违反法律法规的规定，理应为无效合同，因原告选任没有建筑工匠资质的被告施工，原告在选任方面存在过错；2、被告只是包清工，即包工不包料，所有的原料均是原告提供，且原告没有提供详细的建筑设计图纸，就安排被告无证上岗进行工程建设；3、关于工程质量鉴定意见书，因原告老地基所限，经原告同意才建成目前的现状，若原告不同意的话，不可能陆续支付工程款，这说明原告对造成的房屋质量的缺陷是负有一定责任的；4、原告的诉请是对质量问题进行维修，被告同意修复；5、关于价格评估报告，因鉴定程序违法而无效，被告不予认可，申请重新鉴定；6、关于违约金15000元，应不予支持，双方所签合同的违约金条款是针对合同解除权的约定，而非质量的约定，原告诉请混乱，即既主张维修又主张赔偿，又主张违约金，显然不符合法律规定；7、目前原告尚欠工程款30000元未付清，在此保留诉权。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告王建为建设两间四层房屋，与被告邢家海签订了《基建施工承包合同》，约定邢家海以包工不包料的方式承包王建房屋建设工程，王建提供建设图纸和建筑原材料，施工期限为一年。双方还约定任何一方不得单方违约或终止，若有单方违约，应承担1.5万元的违约金。房屋竣工后，因原、被告对施工质量存在争议，经原告王建申请，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对王建新建房屋施工质量进行鉴定。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所[2018]建质鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见：所检该楼房施工存在多项缺陷，质量不符合原告要求和前述相关规范。不同程度影响或降低结构安全性和房屋使用功能。该次的鉴定费用为12500元。经原告王建申请，本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对王建所有的房屋质量缺陷损失进行评估。2019年6月29日，息县豫南价格评估咨询有限公司作出息豫价估字[2019]第101号价格评估报告书，确定该评估标的在评估基准日的价格为9.87万元（人民币玖万捌仟柒佰元整）。该次评估费用为10000元。另查明，邢家海无建筑工匠施工资质。上述事实有下列证据予以证明：1、原、被告的身份证复印件；2、施工承包合同；3、平面图纸复印件；4、收条；5、勘验照片及勘验数据记录；6、质量鉴定意见书；7、价格评估报告；8、鉴定费及评估费票据。本院认为，涉案房屋是在原告王建的宅基地上所建，属于农村自建低层住宅，由没有建筑施工资质的农村建筑承包人承包建设并未违反法律、法规强制性规定。原告王建和被告邢家海签订的《基建施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。依照合同法的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，就质量约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王建诉称被告邢家海为原告所建房屋质量不合格，被告应当赔偿原告损失。在审理过程中，原告向本院申请对被告邢家海为其建造的房屋质量及所造成的损失进行鉴定、评估。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所与息县豫南价格评估咨询有限公司两家检测和评估机构都是国家授予相应资质的专业鉴定、评估机构，对其作出的结论，本院予以采信。被告辩称对价格评估不认可申请重新鉴定，但庭后未向法庭提交书面申请。结合本案，被告邢家海在施工过程中未按照国家技术标准和施工规范组织施工，存在人工操作工序不到位等行为，导致所建楼房施工存在多项缺陷，具有过错，应承担民事赔偿责任。虽然农村自建低层住宅不强制要求承包人必须具备建筑施工资质，但发包人仍应当对自己的财产安全尽到基本的注意义务，原告王建将房屋建设施工工程发包给没有建筑工匠施工资质的被告邢家海个人，不够审慎，且没有提供详细的建筑设计图纸，建筑材料也系原告王建提供，其自身也存在过错，应承担相应责任。本院综合考虑导致房屋质量出现问题的因素及各方当事人的过错程度认定王建、邢家海按40%：60%的比例承担责任为宜。原、被告双方在合同中约定任何一方不得单方违约或终止，若有单方违约，违约方应赔付对方15000元违约金。因双方均存在不同程度的违约，而非单方违约，且原告已要求被告赔偿损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉求本院不予支持。原告王建因房屋存在质量问题造成的损失计算如下：1、房屋损失98700元；2、鉴定费12500元；3、评估费10000元，以上各项合计121200元。因此，被告邢家海应赔偿原告王建各项损失72720元（121200元×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百八十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告邢家海于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王建房屋损失款72720元。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717元，原告王建负担687元，被告邢家海负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3259元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨宁
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保277号 保全中心： 关于申请人樊全禄与被申请人马亮宏买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初2886号民事裁定书，我局已对被申请人马亮宏银行存款、网络资金在64000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初5595号 原告:姚明圣,男,1967年11月3日出生,汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住巢湖市。 被告:丁杨,男,1991年4月7日出生,汉族，住含山县。 原告姚明圣诉被告丁杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚明圣及委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼。被告丁杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元,并自诉讼之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月,被告请原告为其在含山县杨山开挖山土,因违规开挖,被告被含山县国土局处以罚款。被告无钱支付罚款,向原告借款5000元支付罚款。后被告陆续支付原告借款1000元,余款4000元，经原告多次催要,被告一直未付。为维护原告自身合法权益,提起诉讼。 被告丁杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院对原告姚明圣身份证复印件、欠条的真实性均予以认定。被告丁杨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2017年10月,被告因违规开挖,被告被含山县国土局处以罚款。被告向原告借款5000元用于支付罚款，2020年10月17日，被告出具欠条给原告。2020年5月13日，被告通过微信两次给付原告合计1000元；余款4000元，经催要无果，原告于2020年10月16日诉至本院。 本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款5000元，原告认可被告已给付1000元，现尚欠4000元属实；故原告诉请要求被告归还尚欠的借款4000元，本院予以支持。 欠条上虽未约定利息，但在原告催要后，被告未能及时还款，故被告应承担逾期付款的违约责任；原告主张要求被告承担逾期付款的利息实为逾期付款违约金，本院予以支持，但标准本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期1年期利率标准计算；对原告超过的请求，不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁杨于本判决生效后十日内归还原告姚明圣借款4000元及逾期付款违约金（以4000元为计算基数，从2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期1年期利率标准计算至款清时止）； 二、驳回原告姚明圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告丁杨承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1275号 原告：粟秀珍，女，1970年1月21日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：粟永荣，男，1968年7月11日出生，侗族，居民，住会同县。 原告粟秀珍诉被告粟永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。依法适用简易程序，于同年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告粟秀珍及其委托诉讼代理人杨银到庭参加诉讼，被告粟永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告本金100000元，按同期银行贷款利率计算判决生效前的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告因做生意向原告借现金人民币100000元，限期一个月，为保障原告的合法权利、第三人粟永严在借条中签了保证人，该借款到期后，原告多次向被告要求偿还无果，在原告多次催促下2019年2月1日，被告粟永荣再次向原告出具一张十万元的借条，约定2019年4月1日前还清，到期后原告又多次要求被告偿还无果，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决被告偿还原告本金100000元，按同期银行贷款利率计算判决生效前的利息和被告承担本案诉讼费，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告粟永荣未作答辩。 本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实： 2015年5月15日，被告因做生意向原告借现金人民币100000元，限期一个月，第三人粟永严在借条中签了保证人。借款到期后，原告多次向被告要求偿还无果，2019年2月1日，被告粟永荣再次向原告出具一张100000元的借条，“今借到粟秀珍现金拾万元整（100000.00），于2019年4月1日前还清。”到期后原告又多次要求被告偿还无果，便诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有借据原件、银行取款记录、视听录音U盘一个、被告粟永荣的身份信息复印件等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告粟永荣向原告粟秀珍出具100000元借据，可以证明被告粟永荣向原告粟秀珍借款100000元的事实客观存在。借款后，被告粟永荣未履行偿还义务，显属违约。故原告粟秀珍主张要求被告粟永荣偿还借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间未约定借期和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按同期银行贷款利率计算判决生效前的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告粟永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟永荣于本判决生效后五日内偿还原告粟秀珍借款本金100000元； 二、驳回原告粟秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1150元，由被告粟永荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  粟谦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼） 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执756号申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司法人代表:徐海云,男,汉族,宁夏盐池农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王耀炯，男，汉族，宁夏盐池农村商业银行股份有限公司职工。被执行人冯秉信，男，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。被执行人王学义，男，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。被执行人侯建兵，男，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。申请执行人宁夏盐池农村商业股份有限公司与被执行人冯秉信、王学义、侯建兵借款合同纠纷一案，执行标的51359.38元，案件受理费1084元，公告费440元，并承担案件执行费290元，共计53576.38元。本案在执行过程中，申请人于2020年11月9日已领取执行款103000元，下欠的借款申请执行人宁夏盐池农村商业股份有限公司与被执行人王学义于2020年11月9日已达成执行和解协议,因被执行人冯秉信已去世，但在盐池县北塘新村留下一处房产无人继承，如冯秉信名下房产亲属继承，谁就偿还这笔欠款，如无人继承，被执行人王学义就偿还这笔欠款或者处理此房。申请执行人宁夏盐池农村商业股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执756号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十一月九日书记员  李娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：王彩武，男，1972年12月9日出生，汉族，住樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与王彩武借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初830号民事判决书，执行标的为被执行人王彩武应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金199908.75元及利息、案件受理费等。2020年8月6日，本院向王彩武发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现王彩武有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 皓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终148号上诉人（原审被告）：白转运，男，1953年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：南美荣，女，1941年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。上诉人白转运因与被上诉人南美荣健康权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白转运上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，请求撤销原裁定，将案件移送至上蔡县人民法院审理。南美荣答辩称，其系以健康权纠纷为由提起的诉讼，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，驻马店市公安局雪松分局出具的《行政处罚决定书》查明侵权行为地发生在驻马店市驿城区，故驿城区人民法院对本案有管辖权。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故虽然上诉人认为被告住所地人民法院有管辖权，但是被上诉人可以选择向驿城区人民法院起诉。原审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为驻马店市驿城区，故驿城区人民法院对本案有管辖权，南美荣可以选择向驿城区人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月十一日书记员  袁 野
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执405号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：陈志明，男，1971年1月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。关于长沙银行股份有限公司与陈志明借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1312号裁决书已发生法律效力，被执行人陈志明未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，同月6日向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，查明被执行人陈志明在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产、公积金等信息中均无可供执行的财产。2020年11月12日，本院执行人员前往被执行人陈志明户籍所在村民委员会调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其财产线索。2020年11月20日，本院对被执行人陈志明采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司代理人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执863号之三申请执行人：张万超，男，1986年10月13日出生，汉族，住环城办事处侯井村**。被执行人：刘正武，男，1978年3月26日出生，汉族，住宜城市中华路******。本院在执行张万超与刘正武租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终257号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张自凤，女。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴亚珂，男。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人张自凤因与被上诉人吴亚珂合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人张自凤，被上诉人吴亚珂的委托诉讼代理人田擎宇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初820号民事判决； 二、本案发回云南省泸水市人民法院重审。 上诉人张自凤缴纳的二审案件受理费4876元予以退回。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏玉琴
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执493号申请执行人：徐飞烟，男，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被执行人：黎磊辉，男，1986年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在执行徐飞烟与黎磊辉追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人黎磊辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黎磊辉所有的赣Ｆ×××**骐玲货车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执493号抚州市车管所：关于徐飞烟与黎磊辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执493号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封乐黎磊辉所有的赣Ｆ×××**骐玲货车一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执493号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8972号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道**。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，该公司清收办公室工作员。 被告：吴东，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁军，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告吴东、梁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为9800元，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理孙竞 书记员韩昳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2117号原告：王秋香，女，1981年10月19日出生，汉族，住所地密山市。原告：杨丽春，女，1963年4月2日出生，汉族，住所地密山市。原告：林延才，男，1963年1月2日出生，汉族，住所地密山市。原告：林朝阳，女，2008年1月24日出生，汉族，住所地密山市。原告：林春阳，女，2015年3月31日出生，汉族，住所地密山市。五原告共同委托诉讼代理人：童小军，系江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼8层东半部）。负责人：褚大沛，经理。原告王秋香、杨丽春、林延才、林朝阳、林春阳被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王秋香、杨丽春、林延才、林朝阳、林春阳以中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已理赔到位为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋香、杨丽春、林延才、林朝阳、林春阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋香、杨丽春、林延才、林朝阳、林春阳撤诉。案件受理费4400元，由王秋香、杨丽春、林延才、林朝阳、林春阳负担。审判员  王洪明二〇二〇年十一月五日书记员  李盛瀚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执4658号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：梅心荣,男，1972年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与梅心荣金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初3267号民事判决书，判决主文为被执行人梅心荣应偿还申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金121386.92元及利息、案件受理费等。2020年8月31日，本院向梅心荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年11月17日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人梅心荣银行存款3632.69元并已兑付给申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行，除此外暂未发现梅心荣有其他可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8063号 原告：张家芝，女，1940年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:陈杰，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136293。 被告：葛志慧，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：张远明，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：商丘市新明运输有限责任公司，住所地：河南省商丘市北海路**。统一社会信用代码：914114006728791509。 法定代表人：常爱春，该公司经理。 被告：商丘市德亿物流有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区光彩大市场****(**)一社会信用代码：9141140057921471XY。 法定代表人：吕贵清，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房用代码：914114007708739671。 负责人：董保强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201710574678。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州，住所地：郑州市西太康路**代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所执业律师。执业证号：14101201710146873。 本院按照简易程序受理的原告张家芝与被告葛志慧、张远明、商丘市新明运输有限责任公司、商丘市德亿物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3270号之二 申请执行人：卓强，男，1972年12月20日出生，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人:王礼靖，广东力创律师事务所律师。 被执行人：深圳市百年太阳能有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路长兴科技园****210，统一社会信用代码×××25Ｊ。 法定代表人：杨勤俭。 申请执行人卓强与被执行人深圳市百年太阳能有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153300元及利息，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法限制被执行人深圳市百年太阳能有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗      静
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2475号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱有灵犀》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1618号之二申请执行人鲍先进，男，汉族，1977年09月28日生，住商城县。被执行人陈光勇，男，汉族，1976年08月19日生，住商城县。申请执行人鲍先进申请执行陈光勇劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初897号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告陈光勇偿还鲍先进工资款25400元。因被告陈光勇未自觉履行还款义务，鲍先进向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈光勇在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人陈光勇无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月21日本院决定将被执行人陈光勇纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、在执行过程中，陈光勇主动履行22000元后未履行剩余支付义务。六、因被执行人陈光勇违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案于2020年11月20日依法决定对陈光勇拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请人22000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初897号民事判决案的本次执行程序。被执行人陈光勇负有继续向申请执行人鲍先进履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹 磊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3933号 原告：郭连芳，女，汉族，1955年4月4日出生，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：冯岩，女，汉族，1973年8月23日出生，住山东省商河县， 被告：秦孝敬，男，汉族，1969年8月20日出生，住山东省商河县， 以上两被告委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地商河县。 原告郭连芳与被告冯岩、秦孝敬、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险商河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连芳的委托诉讼代理人石学军、被告冯岩及其与被告秦孝敬的共同委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼。人寿财险商河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭连芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2100.11元、误工费8584元、护理费8584元，共计19868.11元。2.诉讼费由被告承担。 冯岩、秦孝敬辩称，对事故的发生时间、过程无异议。交警大队出具的是事故证明书，具体责任请求法院依法认定。鲁AHU9**车辆在人寿财险商河公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。首先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分由商业三者险承担。 人寿财险商河公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月8日11时55分许，在商河县育才路尚河丽景小区门口原告由西向东进入小区时，与由北向南秦孝敬驾驶的冯岩所有的鲁AHU***小型轿车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。 二、交警部门认定结果：事故发生后，双方因协商私了没有报案。郭连芳的女儿许玉洁于2020年7月13日电话报案。2020年8月6日，商河县交通警察大队出具道路交通事故证明，对于交通事故原因和责任未予认定。 四、人身财产损害费用：1.医疗费2100.11元、2.误工费8581.78元、3.护理费3479.1元。 五、车辆保险情况：鲁AHU***号小型轿车在人寿财险商河公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）。 本院认为，秦孝敬驾驶机动车与郭连芳驾驶非机动车发生交通事故，双方均未尽到安全行驶的注意义务，且均无证据证明自己的过错程度小于对方，故应各承担事故的同等责任。山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民。根据郭连芳提供的门诊病历、检查报告单、医疗费发票，对郭连芳主张的医疗费2100.11元应予以认定。郭连芳的伤情为左足第5跖骨远断骨折，根据《诊断证明书》中医生建议休息74天，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42325元主张其误工费8581.78（115.97×74）元应予以认定。郭连芳伤后未住院治疗，酌情认定由1人护理30天，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42325元计算其护理费为3479.1元（115.97×30）。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告郭连芳医疗费2100.11元、误工费8581.78元、护理费3479.1元，共计14160.99元；于判决生效之日起十日内汇入原告郭连芳在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：62284502500********）。 二、驳回原告郭连芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费281.6元，减半收取140.8元，由被告秦孝敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩慧芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6494号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：冯正齐，公司员工。 委托诉讼代理人：周颖，公司员工。 被告：牛犇，男，汉族，1986年7月28日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告牛犇物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥名邦物业服务有限公司与被告牛犇物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十五日 法官助理卢志纯 书记员王奔
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4713号 申请执行人：厦门市集美区卫生健康局，住所地福建省厦门市集美区诚毅大街****。 法定代表人：陈明芬，局长。 被执行人：吴尖兵，男，汉族，1980年12月26日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张小梅，女，汉族，1980年6月3日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生健康局与被执行人吴尖兵、张小梅行政非诉执行一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211行审43号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴尖兵、张小梅的财产共计人民币236233.4元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十一月三日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清
云南省宜良县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0125民初2582号 原告:骆琼仙，女，1941年3月22日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。 被告:罗绍光，男，1964年8月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司宜良支公司，住址:宜良县匡远镇昆石公路**。 法定代表人:陈**，该公司经理， 原告骆琼仙与被告罗绍光、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告骆琼仙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告骆琼仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆琼仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆琼仙负担。 审判员  李翠花 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马云燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1681号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢四才，出江苏省宜兴市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003576号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003576号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢四才的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1077号之一 申请执行人：杨子明，男性，汉族，1964年01月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：汤虹，女性，汉族，1969年10月14日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民特35号裁定书，于2020年8月10日立案受理杨子明申请执行汤虹经司法确认的调解协议一案，执行标的4572000元，执行费45120元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人汤虹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于八月十一日依法查封了汤虹名下位于成都市锦江区××街××楼段××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：锦国用（2012）字第1××3号监证32XXXXX），及位于成都市武侯区××路××号××楼××号的不动产（不动产权证书号：武国用（2013）字第4××8号监证35XXXXX），位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证27XXXXX），位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：武国用（2013）字第4××7号监证35XXXXX），位于成都市武侯区××路××号××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证27XXXXX）予以查封，查封期限为三年。因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董昭源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8182号之一 申请执行人黄炽洪，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省佛冈县。 被执行人黄梨，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4031号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年7月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币104000元及逾期利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李跃群
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1361号 申请执行人：张后平，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王沛东，男，汉族，居民，住沂水县。 本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1323执734号执行裁定书，查封、扣押了被执行人王沛东（沂房字第004194）一套。现因被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王沛东（沂房字第004194）一套的查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁明明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2736号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人:杨静静。被执行人尚回平,男,1963年02月15日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人潘素琴,女,1962年08月21日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人尚回平、潘素琴为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督1号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行尚回平、潘素琴履行生效法律文书确定的债务本金28088.57元及截止2020年2月29日的利息为1249.10元、其他费用281.25元，并继续支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的，以月利率2%为限。案件申请费180元、执行费349元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尚回平、潘素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚回平、潘素琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尚回平、潘素琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案（2020）浙1004执2737号扣划被执行人潘素琴人民币4658.53元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人尚回平、潘素琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚回平、潘素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件申请费180元、执行费349元、罚金722.53元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月三日代书记员  陈丹红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4801号原告：李婉霞，女，1997年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶晓文，男，1996年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李婉霞与被告叶晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告诉请：被告叶晓文立即返还借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定,原、被告曾系情侣关系。被告叶晓文因资金周转需要向原告李婉霞借款。原告李婉霞将从浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行贷款的200000元出借给被告叶晓文，分别于2019年9月19日及20日转账到被告叶晓文的账户，双方口头约定该借款的银行利息及本金均由被告叶晓文来负责偿还。此后，被告向原告出具了一份借款金额200000元的《借条》佐证借款事实，未约定还款期限及利率，约定纠纷由椒江区人民法院管辖等。被告叶晓文陆续归还了2020年6月前的银行利息。此后的借款本息，被告叶晓文未予归还借款。一年的借款到期后，原告向银行归还了全部剩余借款本息。上述借款，经原告催讨，被告未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶晓文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李婉霞借款本金200000元，并赔偿该款自2020年11月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告叶晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1971号之七 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人武彦，女，1987年1月25日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武彦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币381.71元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 慧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1493号被执行人：刘建祥，男，1961年9月24日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：刘浩，男，1988年9月23日生，汉族，住海门市。被执行人刘建祥、刘浩追缴违法所得一案，南通市海门区人民法院（2018）苏0684刑初711号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：继续追缴刘建祥、刘浩非法所得人民币八十万七千四百三十元，发还给被害人沈某、汤某。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日分别立案受理。本案执行过程中轮候查封了被执行人刘建祥名下位于南通市海门区三星镇富民街109-111号、海门镇运杰龙馨园13幢1302室的不动产，扣划了被执行人刘浩的保证金10000元。2020年11月10日，被害人与被执行人协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人刘建祥、刘浩自2020年12月起于每月的月底前支付给受害人沈某、汤某人民币15000元，直至本案剩余未追缴的非法所得款797430元全部履行完毕为止。二、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人未按上述协议按期足额履行，受害人可向本院提交书面申请，本案恢复执行。三、双方和解后本案中止执行。四、上述协议一经签订即生效。上述事实，有协助执行通知书、和解协议等证据证实。本院认为，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，退赔被害人的损失受偿优先于其它民事债务及罚金。本案同时存在退赔被害人损失及罚金的情况下，在退赔被害人的损失得到完全受偿后罚金部分继续受偿。受害人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，本案恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院（2018）苏0684刑初711号刑事判决书涉追缴违法所得部分的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十一月十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人不动产的查封的期限至2023年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1198号原告：宋进喜，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住保康县。被告：郑学富，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住保康县。原告宋进喜与被告郑学富相邻用水纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进喜到庭参加诉讼，被告郑学富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋进喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑学富立即排除妨碍、恢复原状并责令被告郑学富不得干扰原告从屋后水塔取用自来水。2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告郑学富系邻居，我屋后的水塔原来是由我、被告郑学富及其他五户人家共同出工出力修建的简易蓄水池，后我县在实施烟水配套工程时，由烟草公司负责提供修建水塔的物资材料，我、被告郑学富及其他共七户人家共同出工出力将原简易蓄水池进行扩建形成现在的水塔，水塔修建好以后七户人家均从该水塔接自来水管使用。2020年5月左右，被告郑学富以我儿子陶俊私自将水塔中的水放至我家中小水井致使水塔中的水不够其他人使用为由，要求我不准使用自来水管取水，只能从水塔中挑水使用。现我家中自来水管无水可用，因我年老体弱，多病，挑水使用困难，被告郑学富独占我也出工出力修建形成的自然水源已经严重影响了我的生产生活。我多次找到当地人民调解委员会，经多次调解，双方无法达成一致意见。被告郑学富的行为严重损害和侵犯了我的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告郑学富未到庭参与庭审，但本案在审理过程中，其曾到庭辩称：水塔是我负责修建的，国家出的原材料，我们出的工，原告宋进喜没按规矩用水，妨害了包括我在内的其他人用水，当年修水塔时，原告宋进喜家出的工本来就少，现在她用水又不考虑别人，所以我不同意原告宋进喜从水塔接通自来水管道使用，我仅同意原告宋进喜从水塔挑水使用。根据当事人在庭审中的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告宋进喜与被告郑学富系同村同组村民，双方居住较近。两家屋后山上，相距约有200米处，小地名叫马家尖，原有一简易蓄水池。2001年至2002年期间，全县实施人畜饮水工程时，原、被告等胡家台村2组七户人家共同出工出力将简易蓄水池修建成水塔，用于家庭饮水使用。水塔建成后有4户直接接通水管引水至家中使用，其中包括被告郑学富。原告宋进喜使用自来水管将水塔中的水接通使用时，被告郑学富予以阻拦，不让其使用。被告郑学富认为原告宋进喜当时修建水塔出工出力少，不同意原告宋进喜接通自来水管使用。该水塔下面有一个蓄水池，现供原告宋进喜使用，但是水源供给不足。被告郑学富认为原告宋进喜擅自将水塔中的水放到自己使用的蓄水池中，导致水塔中储水不足，造成包括被告郑学富在内的其他人用水困难，表示如果原告宋进喜水不够吃，不干涉原告宋进喜及其家人在该水塔挑水吃，但是仍然不准其接通水管直接使用。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织多次协调无果后。原告宋进喜诉至本院。本院认为，原告宋进喜与被告郑学富作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。一方擅自堵截或独占自然水源，影响他人正常生产、生活的，他方有权请求排除妨害。原告宋进喜与被告郑学富系同一村民小组的村民,共同参与了屋后水塔的修建,水塔的水源由该村民小组的村民共同使用。水资源属于国家所有,被告郑学富对水源仅有使用权而没有所有权,且该使用权不具有排他性。故原告宋进喜与被告郑学富对水塔的水源享有共同的使用权。被告郑学富不得妨害原告宋进喜对水塔的水源的享有使用。被告郑学富妨害原告宋进喜接通管道使用自来水的行为给原告宋进喜的生产、生活造成了不便，于法无据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（二）项；《中华人民共和国物权法》第二条第一款，第三款、第七条、第八十四条、第八十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋进喜从其屋后水塔接通水管至家中使用该水源，被告郑学富不得以任何形式阻碍、妨害。案件受理费160元，减半收取80元，由被告郑学富负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫铁骏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈银银
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18195号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：张军，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4278号 原告：周雪梅，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：王璟文，广东谨然律师事务所律师。 被告：赵梓程，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告周雪梅与被告赵梓程民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅委托诉讼代理人王璟文到庭参加了诉讼，被告赵梓程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵梓程立即返还原告借款131,000元；2、请求判令被告赵梓程向原告支付逾期偿还借款的利息（已131,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年1月1日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2018年11月起，赵梓程以个人需要用钱为由向原告借款，原告考虑双方情分，通过微信支付宝，银行转账的方式向周雪梅借款共计131,000元。2019年1月8日，经原告督促，被告向原告出具《借条》，承认尚欠人民币131,000元，借款期限于2018年12月31日前还清。借款期限届满后，经原告多次催收被告给付欠款，被告以各种理由拖延支付。原告认为，依据《合同法》第一百零九条及相关法律规定，被告应当向原告支付所欠借款并支付逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告赵梓程未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。，被告赵梓程在原告周雪梅处借款131,000元有被告出具的借条和转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告赵梓程应当承担偿还原告借款本金131,000元的民事责任。本案中，原、被告虽未就利息作出明确约定，但约定了还款期限，本院从2019年1月8日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵梓程在本判决生效十五日内偿还原告周雪梅借款本金131,000元，并以131,000元为基数，从2019年1月8日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告周雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,500元（原告已预交），由被告赵梓程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴莉萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6141号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李春亮，男，1977年6月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李海玲，女，1978年7月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告:李忠忠，男，1987年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李彩霞，女，1990年2月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李春亮、李海玲、李忠忠、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8455号原告：王海兰，女，1970年7月16日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告王海兰与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号4座2梯201号房，原告付清全部购房款后办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告汇星公司为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告不能举证证明其与被告存在涉案房屋的买卖合同关系，而基于该买卖合同关系要求被告承担违约责任，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王海兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执279号 申请执行人：李X，男，汉族，住石河子市。 被执行人：王XX，男，汉族，现住址不详。 本院在执行申请人李X与被执行人王XX买卖合同纠纷一案中，查明本院于2020年4月29日作出的（2020）兵0801民初6号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李涛于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额69870元，申请执行费948元，共计70818元，被执行人均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王XX名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人王XX名下有可供执行的财产。其名下车牌号为“新C652**”的机动车已在（2018）兵0801执29号执行案件中通过二手车交易市场售出，已不在其本人名下。本院依法对被执行人名下5个银行账采取了冻结措施，实控金额为1881.80元，划拨到位1734元。 通过传统查控，查询了被执行人王XX名下在石河子市不动产登记中心的房产登记信息；查询了被执行人王XX在石河子市国民村镇银行存款情况；查询了被执行人王XX在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 另查，被执行人王XX在本院尚有另一案件（2018）兵0801执29号未执行完毕，执行标的额为176980元。 上述情况已向申请执行人李X告知，申请人请求对被执行人王XX采取限制高消费和纳入失信被执行人员名单的惩戒措施。因被执行人不存在有财产而拒不履行等失信情节，故未将被执行人王XX纳入失信被执行人员名单，但已对其发出限制高消费令。申请人李X表示理解，遂向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书。经与申请人面谈，撤销执行确系其真实意思表示，告知其撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人李X同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 杨金卓玛
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2549号上诉人（原审被告)：管振海，男，1959年11月6日出生，汉族，现住襄汾县。被上诉人（原审原告)：张新胜，男，1959年2月5日出生，汉族，现住襄汾县。上诉人管振海因与被上诉人张新胜排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初714号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人管振海、被上诉人张新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1998年10月30日，襄汾县汾城镇北膏腴村第八居民小组（甲方）与管振海（乙方）签订租用城壕合同一份，约定：甲方提供城壕最北边一段，西门外路南16.7米城墙以西除去7米宽的路的地面上，由乙方建干泥厂使用；租金1020元；租期12年等。1998年11月16日，经襄汾县土地管理局审核，给管振海颁发襄集建（土）字第0004240205号《集体土地建设用地使用证》，登记内容为：土地使用权者管振海，地址××县，用地面积199.2平方米，用途宅基用地，四至为东至城、西至路、南至路、北至西门口大路。1998年12月9日，经襄汾县土地管理局审核，给张新胜颁发了襄集建（土）字第041375号《集体土地建设用地使用证》，登记内容为：土地使用权者张新胜，地址襄汾县汾城镇北高一，用地面积0.33，用途宅基用地，四至为东至城、西至路、南至路、北至路。2019年张新胜向侯马市人民法院提起行政诉讼，该院于2019年12月16日作出（2019）晋1081行初46号行政判决书，判决撤销襄汾县人民政府于1998年11月16日颁发给管振海襄集建（土）字第0004240205号《集体土地建设用地使用证》。该判决现已生效。诉争土地现由管振海占有使用，管振海建有简易砖墙、石棉瓦简易房，院内存放有农用设备、杂物，并栽种树木。原审认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排出妨害或者消除危险。本案中，张新胜、管振海均持有诉争土地的《集体土地建设用地使用证》，后经诉讼，管振海持有的《集体土地建设用地使用证》被侯马市人民法院判决撤销，该判决现已生效，管振海继续占用该土地没有法律依据，故对张新胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决：管振海于本判决生效后十日内将占用襄集建（土）字第041375号土地上的砖墙、简易房、树木、农用设备腾空，并恢复原状。案件受理费50元，由管振海负担。上诉人管振海上诉称：管振海的宅基地使用证的四至为东至城墙，南至路，西至路，北至西门口大路，面积为199.2平方米，而张新胜的宅基地使用证的四至为东至城墙，南至路，西至路，北至路，面积为0.33亩，从面积和四至来看，两证绝不是同一块地方。管振海有小队、大队签订的合同和1020元的承包费及给汾城镇人民政府的1000元的土地费的收据和宅基地使用证，证明管振海的宅基地使用证是有效的。被上诉人张新胜辩称：管振海和张新胜的宅基地使用证涉及同一块地，如果不是同一块地，张新胜不会起诉襄汾县国土资源局，张新胜的土地证上的面积0.33亩有村镇乡三级审批。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：案涉土地的使用权人是谁，管振海应否将堆放在案涉土地上的杂物腾出并恢复原状。上诉人管振海主张其经审批的宅基地与张新胜经审批的宅基地非同一块地，被上诉人张新胜主张管振海与张新胜的两个宅基地使用证上是同一块土地，否则其不会提起行政诉讼。本案中，管振海所持有案涉土地的《集体土地建设用地使用证》，已经过行政诉讼程序，被侯马市人民法院（2019）晋1081行初46号行政判决书予以撤销，故管振海持被撤销的《集体土地建设用地使用证》主张权利不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“?妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原审判决管振海将案涉土地上的砖墙、简易房、树木、农用设备腾空，并恢复原状，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人管振海负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  曹泰山二〇二〇年十一月十八日书记员  陈海燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4674号原告：勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，住内黄县。被告：张晓飞，男，成年，汉族，住内黄县。原告勾军希与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告勾军希到庭参加了诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾军希向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款15500元及利息25110元(另计利息从2013年2月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月2日被告从我处借款15500元整,并打有借条。后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉,望贵院依法判决。被告张晓飞未到庭未答辩，未提供相关证据。原告勾军希围绕诉讼请求向本院提供借条一份，内容为“今借到勾军希现金壹万伍仟伍佰零拾零元，￥15500元。注：此借款定于10天内无条件结清，逾期不付清，每月加收3％滞纳金。借款人签字：张晓飞，住址电话：186××******，2013年2月2日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家轮胎门市，被告经常去原告处购买轮胎，经结算，被告共计欠原告轮胎款15500元未付。2013年2月2日被告向原告出具15500元的借条一份，约定2013年2月12日偿还，逾期不付清，每月加收3％滞纳金。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方约定给付货款的时间为十天，故被告应在货款期限到期后主动履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告给付货款15500元的请求，本院予以支持。原告主张到期未付，每月加收3％滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告自2013年2月2日起直至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓飞于本判决生效后五日内偿还原告勾军希人民币15500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年2月2日起算至付清款之日止）；二、驳回原告勾军希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币408元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜小论
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初6944号 原告：朱**林，男，1974年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110948596。 委托诉讼代理人：黄建勋，贵州真知律师事务所实习律师，证号23082005110029。 被告：盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地贵州省盘州市鸡场坪镇新村村**，统一社会信用代码115202020094656721。 法定代表人：杨兆红，系盘州市鸡场坪镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：邵征南，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201910142663。 委托诉讼代理人：杨左焕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202011170591。 原告朱**林诉被告盘州市鸡场坪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱**林及其委托诉讼代理人杨航、黄建勋，被告盘州市鸡场坪镇人民政府的委托诉讼代理人邵征南、杨左焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款616992.72元、资金占用利息118538元（从2016年4月1日至2020年9月1日，共53个月，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%/年计算），从2020年9月2日至上述工程款清偿时为止，以未给付的工程款为基数，按本条利率4.35%/年计算违约金给付原告。诉讼过程中，原告朱**林将该项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款616992.72元，从2016年4月1日起，以616992.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算至工程款付清时止。2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年6月20日，原被告于签订《建设工程施工合同》，合同约定：工期为2015年7月8日至2015年8月28日，共50天，工程名称：鸡场坪中心小学进校路和球场硬化等零星建设项目，工程内容：道路硬化、篮球场硬化、宿舍楼周围硬化以及道路球场的排水等工程。工程完工后，原告于2016年4月1日向被告提交竣工结算书，被告根据合同约定完成工程审计。2017年11月21日，原告按被告要求开具发票。但从原告向被告提交结算书之后，被告未按合同约定给付工程款。现原告起诉，工程款616992.72元、资金占用利息118538.00元（从2016年4月1日至2020年9月1日，共53个月，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%/年计算），从2020年9月2日至上述工程款清偿时为止，以未给付的工程款为基数，按本条利率4.35%/年计算违约金给付原告。故原告提起诉讼。 被告盘州市鸡场坪镇人民政府辩称：驳回原告的诉讼请求。理由是：1、合同中签字人员不是其工作人员，未也授权及追认；2、其不是案涉工程的发包人，不应承担支付责任及资金占用损失；3、本案中工程款的支付已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原盘鸡场坪彝族乡（现盘州市鸡场坪镇）人民政府作为发包人与朱**林作为承包签订《建设工程施工合同》，约定盘县鸡场坪彝族乡人民政府将鸡场坪中心小学进校路和球场硬化等零星建设项目发包给朱**林施工。合同签订后，朱**林进行了施工。 2016年3月19日，原盘鸡场坪彝族乡人民政府组织人员对鸡场坪中心小学进校路和球场硬化等零星建设项目进行竣工验收，验收意见为合格。 2016年4月1日，朱**林向，原盘鸡场坪彝族乡人民政府提交《竣工结算书》，内容：定额总造价655616.82元，总结算价（含税）655616.82元，结算送审金额655616.82元。 2017年11月21日，朱**林向原盘鸡场坪彝族乡人民政府开具《发票》，金额为616992.72元。 上述事实，有原被告的陈述，《建设工程施工合同》、《竣工结算书》、《发票》、工程质量验收会议结论、计算表等证据在案证实，足以认定。 本院认为：被告将鸡场坪中心小学进校路和球场硬化等零星建设项目发包给无建设施工资质的原告施工并签订合同，原告按照合同约定实际进行施工，该工程竣工验收后交付使用，经双方结算，被告欠原告工程款616992.72元（发票金额），因被告未支付工程款，原告主张被告支付工程款616992.72元及从2016年4月1日起，以616992.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算至工程款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对被告提出驳回原告诉讼请求的辩解意见，因未提供证据证明，其辩解意见，理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告盘州市鸡场坪镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告朱**林工程款616992.72元；从2016年4月1日起，以616992.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算至工程款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元，由原告朱**林负担593元，被告盘州市鸡场坪镇人民政府负担4985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表队人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 朱 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 司兰兰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1289号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：邹宝亮，男，1986年11月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告邹宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告邹宝亮经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金8,000.00元，利息19,598.40元，本息合计27,598.40元；二、以前述本金8,000.00元为基数，按月利率13.113‰计算，从2020年7月26日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息19,598.40元为截止到2020年07月25日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告邹宝亮于2004年11月30日在原告处贷款8,000.00元，用于购买种子。此笔贷款采用担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款。我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：27,598.40元。被告邹宝亮未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告邹宝亮于2004年11月30日签订了一份《农村信用社担保贷款合同》，合同约定：邹宝亮向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币8,000.00元，借款期限为2004年11月30日至2005年10月30日，借款用途为包地，借款利息为8.742‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为担保贷款，邹丙义、刘显财在担保人签字捺印。本案贷款款项于2004年11月30日放出，但被告邹宝亮未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现邹宝亮已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告邹宝亮承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币8,000.00元为基数，按月利率8.742‰进行计算，从2004年11月30日计算到2005年10月30日利息为778.62元；2、以本金人民币8,000.00元为基数，按月利率13.113‰从2005年10月31日计算到2020年7月25日利息为19,598.40元。上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇文昌村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告邹宝亮之间的金融借款关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告邹宝亮在借款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告邹宝亮应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹宝亮于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金8,000.00元,利息19,598.40元，以上本息合计27,598.40元；二、邹宝亮以借款本金8,000.00元为基数，按月利率13.113‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2020年7月26日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币489.96元，公告费560.00元，由被告邹宝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵纹冉人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高靖松