贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6745号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省独山大道茹楼村委办公室，统一社会信用代码：91411300744055098U（1-1）。负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成娟，贵州贵弘律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇金石产业园乌金机电市场F-24、F-25号门面，统一社会信用代码：91520100MA6DKL5B8G。负责人：杨坤，经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：李金燕，公司员工。原审原告：张忠明，男，1975年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原审被告：张炳辉，男，1965年9月27日出生，汉族，河南省浙川县人，住河南省浙川县。原审被告：西峡县长恒运输运输有限公司，，住所地：河南西峡县白羽街道春风路统一社会信用代码：91411323MA40HG0C94。法定代表人：史国民，经理。原审被告：方鹏，男，汉族，1990年8月12日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原审被告：贵州红发通运输有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线大坪加油站旁平安停车场内****统一社会信用代码：91520302MA6DN94K95。法定代表人：李绪俊，经理。原审被告：穆昌凡，男，汉族，1978年6月15日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原审被告：贵州漓鑫运输有限公司，，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司汽车城负**B1-11段统一社会信用代码：91520114569215110G。法定代表人：贾良鹏，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称太平洋财险南阳支公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人民财险花溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）及原审原告张忠明、原审被告张炳辉、方鹏、穆昌凡、西峡县长恒运输运输有限公司（以下简称西峡长恒公司）、贵州漓鑫运输有限公司（以下简称贵州漓鑫公司）、贵州红发通运输有限公司（以下简称贵州红发通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财险南阳支公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、张忠明系三辆机动车相撞导致受伤，结合贵州省在处理交通事故先行在交强险限额内不分责不分项赔付原则，张忠明的损失应由上诉人的交强险与人民财险花溪支公司的交强险共同承担赔偿责任。由于无法判定张忠明的损失系哪一车辆碰撞所致，且损失未超出两公司交强险赔付限额224000元，上诉人请求各自按照50%比例承担赔偿责任。二、原审超出诉讼请求作出判决，一审判决上诉人在交强险范围内赔偿人民财险遵义分公司20000元，属于适用法律错误。人民财险遵义分公司辩称：人民财险遵义分公司为了张忠明能及时得到救治先行垫付医疗费，一审判决并没有超出张忠明的诉讼请求。人民财险花溪支公司二审未向本院提交书面答辩意见。张炳辉、方鹏、穆昌凡、西峡长恒公司、贵州漓鑫公司、贵州红发通公司二审未向本院提交书面陈述意见。张忠明向一审法院起诉请求：1.判令张炳辉支付张忠明各项损失124,674.83元；2.判决西峡长恒公司对张炳辉负担的款项承担连带责任；3.判令太平洋财险南阳支公司在保险限额内承担责任；4.判令方鹏按照过错责任赔偿张忠明各项损失124,674.83元；5.判令贵州红发通公司对方鹏所负担的款项承担连带责任；6.判令人民财险遵义分公司、人民财险花溪支公司在保险范围内承担支付责任；7.诉讼费用由张炳辉、方鹏、穆昌凡、西峡长恒公司、贵州漓鑫公司、贵州红发通公司、太平洋财险南阳支公司、人民财险花溪支公司、人民财险遵义分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月9日，张炳辉驾驶豫Ｒ×××**号重型仓棚式货车从新蒲新区虾子镇红旗村经虾新快线往虾子镇方向行驶，当车行驶至新蒲新区秀河线时，该车右后侧与方鹏驾驶的贵Ｃ×××**号中型自卸货车左前部碰撞，致使贵Ｃ×××**号车右侧与同向行驶的穆昌凡驾驶的贵Ａ×××**号重型半挂牵引车左侧刮擦，造成贵Ｃ×××**号车方鹏、乘坐人张忠明受伤及三车受损的交通事故。张忠明被送遵义医学院附属医院，产生门诊费用3733.30元，由贵Ｃ×××**号车主垫付，后张忠明住院治疗至2019年4月23日，产生住院费用42843.90元，太平洋财险南阳支公司在交强险限额内垫付10000元，人民财险遵义分公司垫付了20000元，贵Ｃ×××**号车主垫付3000元。张忠明出院诊断为：开放性脑外伤，颅底骨折，院外继续服药；仍需卧床休息，加强营养；建议于当地继续康复治疗。张忠明出院后到医院复查、治疗，产生门诊费用1052.20元。此次交通事故经交警部门认定张炳辉负本次事故主要责任，方鹏负本次事故次要责任，张忠明及穆昌凡不负本次事故责任。2019年12月4日，交警部门委托遵义医学附属医院司法医学鉴定中心对张忠明误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心出具的鉴定结论为：张忠明2019年3月8日所受之伤误工期为90-180日，护理期为30-60日、营养期为30-60日，张忠明支付鉴定费600元。另外查明，豫Ｒ×××**号重型仓棚式货车系张炳辉所有，挂靠登记在西峡长恒公司名下经营，向太平洋财险南阳支公司投保了交强险及商业险，方鹏驾驶的贵Ｃ×××**号中型自卸货车登记的所有权人为贵州红发通公司，向人民财险遵义支公司投保了交强险及商业险，贵Ａ×××**号重型半挂牵引车登记的所有权人为贵州漓鑫公司，向人民财险花溪支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。还查明，太平洋财险南阳支公司与另一伤者即本案方鹏达成调解意见，在交强险限额内赔付了方鹏26545.46元。一审法院认为，张炳辉在驾驶机动车过程中，因疏忽大意措施不当发生道路交通事故，导致张忠明受伤，此次事故经遵义市公安局交通警察处警，认定张炳辉负事故主要责任、方鹏承担次要责任，张忠明、穆昌凡不承担责任，各方当事人无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，对张忠明要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持；关于赔偿金额的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”之规定，参照贵州省2019年道路交通事故损害赔偿项目标准，张忠明受伤后产生的损失为：1.医疗费，住院费用与门诊费用共计47,629.40元（42,843.90元+1,052.20元+3,733.30元），扣除各被告垫付的36733.30后，原告实际支付10,896.10元，予以认定；2.误工费，结合鉴定意见及出院医嘱，确认张忠明误工期为180日，张忠明主张按交通运输业工资标准计算，但未提交其从事交通运输工作的相关证据，故按上一年度其他服务业平均工资计算为21,528元（43,654元/年÷365天×180天）；3.护理费，因张忠明未提交护理费发票，也未提交护理人员工资收入情况，按上一年度其他服务业工资计算为7,176元（43,654元/年÷365天×60天）；4.营养费，按每天30元计为1,800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费，按每天80元计为3,600元（80元/天×45天）；6.交通费，张忠明未提交相应证据，结合张忠明伤情及治疗情况，酌情支持400元；7.司法鉴定费用600元，有相应发票及鉴定报告，予以确认，以上损失共计46,000.10元。庭审查明，太平洋财险南阳支公司已在交强险限额内赔付了36,545.46元，其交强险限额剩余85,454.54元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因张忠明的损失未超出太平洋财险南阳支公司剩余交强险限额，结合本省处理交通事故先行在交强险限额内不分责不分项赔付原则，张忠明的损失由太平洋财险南阳支公司在交强险限额内赔付。人民财险遵义分公司垫付张忠明的医疗费20,000元，属于张忠明本次交通事故产生的损失，亦当由太平洋财险南阳支公司在交强险限额内赔付，为减轻当事人诉累，避免因同一侵权事实产生新的诉讼成本，在本案中一并予以处理，对人民财险遵义支公司主张太平洋财险南阳支公司赔付其垫付的20,000元的请求予以支持。张炳辉、穆昌凡、西峡长恒公司、人民财险花溪支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张忠明46,000.10元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司20,000元；三、驳回张忠明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由张炳辉承担200元，张忠明承担260元。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、人民财险花溪支公司是否应承担交强险的赔偿责任；二、人民财险遵义分公司垫付的费用在本案中一并处理是否正确。关于争议焦点一，本案事故发生后，根据交警部门对事故的责任认定，张炳辉负事故主要责任，方鹏承担次要责任，张忠明、穆昌凡不承担责任。张忠明在本案事故中导致的损失未超过交强险限额，一审确定由张炳辉驾驶的车辆所承保的太平洋财险南阳支公司在其交强险限额内赔付公平合理，无责车辆承保的保险公司无需承担赔偿责任。太平洋财险南阳支公司上诉主张应由穆昌凡驾驶车辆的所承保的人民财险花溪支公司分担交强险的责任的理由不能成立，本院不予采信。关于争议焦点二，因人民财险遵义支公司在本案中无需承担保险责任，为了减轻诉累，一审将人民财险遵义分公司垫付的20000元在本案中一并处理并无不当。张忠明本案一审诉讼请求主张赔偿金额为124674.83元，一审判决金额并未超出诉请金额，太平洋财险南阳支公司上诉主张一审判决超出张忠明诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太平洋财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十九日法官助理杨恩高书记员冯滢