新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2076号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被告：谢忠顺，男，1984年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告谢忠顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人郭永安到庭参加诉讼，被告谢忠顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金77325.47元；2、判令被告向原告支付滞纳金5542.82元（从被告违约之日起暂计至2020年8月12日止，以月租金为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰/天计算）；3、判令被告向原告支付违约金15465.09元。（所有未付租金乘以20%计算）；4、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3000元；5、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等全部费用等。上述1、2、3、4项的诉讼金额合计为：101333.38元。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年2月20日，被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告福特牌汽车，车牌号为×××，车架号为LVSHKADL8DF486411，租赁期限36个月（每期租金见还款信息表）。但自2019年9月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用，截至今日被告仅支付5期租金，剩余31期租金未付。依据租赁合同约定，被告连续2期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项、支付滞纳金及违约金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。原告为维护自身权益，故诉至法院。   被告谢忠顺未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告汇通公司（出租人）与被告谢忠顺（承租人）经协商一致，签订一份合同编号为YDDS016-0220-001191《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁福特牌汽车一辆，型号及配置：2013款翼博1.5-A/MT前驱尊贵型DCT双离合京V（国IV），发动机号：3115096，车架号LVSHKADL8DF486411；车辆购车款总额65200元，车辆融资总额63070元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款13040元，租赁期限36个月，每期租金支付金额2244.85元；承租人指定汽车经销商账户为李和霖，并载明其开户银行及银行账号。合同签订地为乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。其中合同第三条约定：2、承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。第四条：承租人同意租赁车辆登记在出租人或出租人指定的相关分公司名下，在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前（以下简称租赁期内）租赁车辆的所有权属于出租人。第十条约定：租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。第十一条约定：1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。2、本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。该合同落款出租人处有原告汇通公司签章，承租人及还款银行卡户主处有被告谢忠顺签字、按手印。同日，新疆云顶东升商务信息咨询有限公司接受原告委托向被告交付了合同约定的车辆，三方并签署了租赁车辆交接单。同日，原告与被告谢忠顺、经销商新疆云顶东升商务信息咨询有限责任公司签订一份合同编号为YDDS016-0220-001191《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同补充协议》，约定新增融资使用项目：第2年保险，保险使用金额为4015元，每期租金为334.58元，起租日为2020年2月20日，租期为12个月；新增融资使用项目：第3年保险，保险使用金额为3720元，每期租金为310元，起租日为2021年2月20日，租期为12个月。2019年3月18日，原告按照约定将车款52160元汇入被告谢忠顺指定汽车经销商李和霖账户。被告谢忠顺自2019年4月12日至2019年8月12日期间，先后5期向原告支付租金，每期支付2244.85元，被告谢忠顺自2019年9月该期起再未按合同约定向原告支付过租金。2020年1月6日，案涉车辆在永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年1月10日0时起至2021年1月9日24时止，产生保险费1000元、车船税420元。2020年2月28日，案涉车辆在永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司被投保了第三者责任险、车损险（综合型）、不计免赔率险，保险期间自2020年3月14日0时起至2021年3月13日24时止，分别产生保险费1179.12元、1185元、354.62元，合计2718.74元。   另查明，案涉车辆于2019年3月11日因购买获得方式变更登记至汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司名下。   另查明，汇通公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费3000元。   上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件二、招商银行付款回单及明细、机动车登记证书、诉讼请求计算明细、新疆增值税专用发票及发票明细、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（正本），当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告谢忠顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告汇通公司与被告谢忠顺在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。   一、关于原告汇通公司要求被告谢忠顺支付租金77325.47元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定：“租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，被告谢忠顺自2019年9月该期起，未按合同约定向汇通公司支付过租金，截至本案开庭时已逾13期未付租金，原告汇通公司有权要求被告谢忠顺支付所有已到期和未到期共计77325.47元租金，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、关于原告汇通公司要求被告谢忠顺支付滞纳金5542.82元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，被告谢忠顺自2019年9月该期起，未按约定向原告汇通公司支付租金，已构成违约，原告汇通公司有权按照合同约定收取被告谢忠顺迟延履行金，故原告汇通公司从被告逾期之日起以每期租金为基数，按1.2‰/天分段计算被告已逾12期未付租金滞纳金至2020年8月12日，滞纳金合计为5542.82元。原告汇通公司的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，且于法有据，对其该项诉讼请求，本院予以支持。   三、关于原告汇通公司要求被告谢忠顺支付律师代理费3000元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”。故被告谢忠顺应当支付原告为进行本案诉讼聘请律师而产生的律师代理费3000元。原告该项诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告谢忠顺于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金77325.47元；   二、被告谢忠顺于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金5542.82元（按每期租金为基数，从2019年9月13日起计算至2020年8月12日止，按1.2‰/天分段计算）；   三、被告谢忠顺于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1946.71元，减半收取计973.35元（原告已预交1126.07元），由被告谢忠顺负担，剩余152.72元，由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   王媛