wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1301号 申请执行人：郭辉，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住所地河南省沈丘县，现住该处。 被执行人：刘欢欢，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院2020年4月26日作出的（2020）鲁0784民初1102号民事判决发生法律效力后，申请执行人郭辉于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘欢欢偿还借款100000元、案件受理费1200元。本院于2020年6月4日依法立案执行，执行立案标的额为101200元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了被执行人有房产的财产线索。 本院于2020年6月18日向被执行人刘欢欢发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2020）鲁0784民初1102号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月4日、2020年9月8日、2020年10月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查询到被执行人刘欢欢名下有长安牌汽车一辆，本院已依法查封了该车，因未实际控制，无法处置。对此，本院已向公安机关发出协查手续，要求公安机关依法予以查找控制。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2020年9月12日、2020年11月12日拘传刘欢欢，因刘欢欢未在家中，未拘传到位。 三、因被执行人刘欢欢违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人刘欢欢未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权101200元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人郭辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了尚未实际控制的车辆外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1301号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李士廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10373号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：刘璐璐，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执647号之一 申请执行人：朱志英，女，1971年12月1日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被执行人：罗日清，男，1989年8月28日生，汉族，广东省廉江市人，身份证住址广东省廉江市。 本院在执行申请执行人朱志英与被执行人罗日清民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗日清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗日清的银行存款1774.13元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 佳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2714号 申请执行人:温州必达道路建设有限公司,组织机构代码MA2CT5JX4,住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇站后街**。 法定代表人:潘教利。 被执行人:浙江万**建设工程有限公司,组织机构代码757081009,住所地浙江省仙居县城关南峰新村****。 法定代表人:陶新中。 申请执行人温州必达道路建设有限公司与被执行人浙江万**建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人浙江万**建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初864号原告陈雪梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告王家猛，男，1965年10月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告陈雪梅诉被告王家猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托诉讼代理人伍天平、伍诗琪、被告王家猛的委托诉讼代理人叶桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元并以4万元为计息基数，从2020年8月19日至本金清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2006年7月10日，被告借原告4万元并每月向原告支付利息800元，被告承诺在原告需要用钱时，会在15日内还清借款。原告当日将现金4万元出借给被告。被告向原告出具了借条。自2018年12月起原告向被告多次催讨借款，被告以各种理由加以推诿。故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条一张，证明原告向被告出借4万元。证据二、电话录音音频两段。证明被告承认收到原告的借款，承诺在月底偿还。被告辩称：1、原、被告之间无民间借贷关系。原告从未向被告出借现金4万元。原告的起诉无事实及法律依据。2、原告自2006年至今时隔14年之后向原告主张民间借贷，已经超过了诉讼时效。被告未提交证据。以下证据经质证，被告认为：证据一的真实性无异议，原告未交付出借现金4万元，不能证明双方借贷关系成立。证据二的录音是双方协商的一起吃饭过程；当时原告在被告开设的娱乐场所做服务员工作，不能证明双方存在借贷关系。对原告提交的证据的真实性本院予以采信，对其证明目的本院在“本院认为”部分进行分析研判。经审理查明：2006年7月10日被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到陈雪梅人民币肆万元整，按2%息计，每月付陈雪梅现金捌仟元整，陈雪梅需用钱王家猛在15日内付清”。后被告既未按其承诺每月支付原告800元，也未偿还原告4万元。故原告诉至法院。另查明，经本院依职权对原告在中国建设银行颐阳路支行2006年开设的银行账户进行查询，原告最早在2006年9月14日开设有零存整取银行账户，开户金额为2万元。2006年7月10日未查询到原告有开户记录。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案从出借款的来源上看，原告称出借被告的4万元为一次性现金交付；被告抗辩双方无借贷事实的发生。庭审中原告其称出借的现金来源为出借当日2006年7月10日在建行颐阳路支行柜台通过原告本人的建设银行颐阳路支行的开户的储蓄账户支取现金4万元，对此原告未提交证据证明。但经本院查询，2006年7月10日原告在建行颐阳路支行并没有储蓄存款账户，故原告所述涉案出借款的来源，本院不予采信。从原、被告双方的两段电话录音音频分析，第一段录音中被告对原告提出的还钱要求，未明确其所借原告4万元借款，答复原告为“月底再说”。第二段录音被告对原告要求其立即还款的要求，答复为“这个事你心里没有数？”、“你现在说的不是万把块钱的事情了，是四万的事情了”、“我要是不认账呢”最后双方通话尚未结束，但录音中断。该录音为不完整录音，该证据不能证明双方交谈完整的内容，从现有双方的录音分析，被告均没有认可向原告借款的事实且答应还款付息，故该证据不能证明双方借贷关系成立。综上，原告作为出借人，未提供充分的证据证明本案借款已经以现金的方式实际交付给被告，其所陈述的出借款来源为银行取现，经查询也不存在。录音证据不能证明被告明确认可原告出借被告4万元的事实存在，故在没有证据证明原告主张的借款本金实际发生的情况下，本院对原告主张的该笔借款不予认定。另外，原告在被告既未偿还本金又未支付利息的情况下，在长达14年时间未向被告催要该笔借款本息，不符合生活常理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈雪梅的诉讼请求。案件受理费减半收取440元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年十一月三日书记员 霍思敏
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执412号之一申请执行人：冯旭，男，1985年02月24出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：康保卫，男，1986年02月28出生，汉族，文化长度不祥，延川县人，现住延川县。被执行人：李二强，男，1987年02月11出生，汉族，文化程度不祥，陕西省延川县人，现住延川县。本院在执行冯旭与康保卫、李二强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李二强名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李二强名下的东风牌(陕JS21**、车辆识别代号548841)车辆，查封期限为二年，查封期间禁止为该车辆办理过户、年检等一切相关手续。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年十一月十一日书记员  吕浩楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2128号之一申请执行人：杜锦芳，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：包瑞华，男，1948年6月22日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杜锦芳与被执行人包瑞华合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴 双
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执955号之三 申请执行人唐亚红，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人柳海霞，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请执行人唐亚红与被执行人柳海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）浙0903民初684号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐亚红于2020年6月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款20000元及利息，案件受理费169元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人柳海霞在舟山群岛新区海纳服务有限公司有工资收入，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，并划拨被执行人银行存款3291.03元，已由申请执行人领取；二、将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、对被执行人限制出境；四、扣留被执行人柳海霞在舟山群岛新区海纳服务有限公司的工资收入；五、因柳海霞拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对柳海霞罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人唐亚红，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿3291.03元，剩余16708.97元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人柳海霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 沈润杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4018号 上诉人（原审被告）：李俊，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：李凤，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：廖恒侠，女，1952年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人李俊、李凤因与被上诉人廖恒侠健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李俊、李凤经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李俊、李凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取12元，由上诉人李俊、李凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初76号原告李新标，男，1950年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码11330328MB15759307。法定代表人包朝阳，局长。原告李新标诉被告文成县自然资源和规划局林业行政管理（林业）不履行义务一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日立案受理。在审理过程中，原告李新标于2020年11月18日以原告纠纷已经文成县司法局、文成县自然资源和规划局、文成县铜铃山镇人民政府组织调解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李新标撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李新标负担（已交纳）。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  刘超超人民陪审员  王国建二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1827号申请执行人：陆美玲，女，1990年8月27日生，汉族，住泰州市。被执行人：刘静，女，1992年11月18日生，户籍地如皋市，现住泰州市海陵区。申请执行人陆美玲与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）苏1202民初4337号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘静于本判决生效之日起十日内归还原告陆美玲借款27100元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，公告费600元，合计人民币1078元，由被告刘静负担（原告陆美玲已预交，被告刘静于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陆美玲）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月24日、2020年10月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人有部分银行存款，本院于8月26日冻结其名下工商银行、交通银行账户，冻结期限一年，并于10月10日扣划上述银行账户存款合计人民币4288.67元，扣除执行费50元，余款4238.67元已发还给申请执行人。3、2020年8月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月22日，本院委托江苏省如皋市人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款合计人民币4288.67元，扣除执行费50元，余款4238.67元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二日书记员  叶 灿
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初955号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石家佳源便利店，，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村下坝边**注册号：×××03。 经营者：江文灿。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司因与被告莆田市秀屿区笏石家佳源便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5772号 原告四川省谷丰商贸有限公司 法定代表人丰兴娟，系该公司总经理。 委托代理人何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 被告戚太鹏，男，生于1972年2月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省谷丰商贸有限公司与被告戚太鹏买卖合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省谷丰商贸有限公司的委托代理人何昌蔚等到庭参加了诉讼，被告戚太鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川省谷丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付下欠货款6980元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告戚太鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戚太鹏在原告四川省谷丰商贸有限公司购买润滑油。2017年1月23日双方经结算，被告下欠原告货款10780元，被告于当日向原告书立欠看金额10780元的欠条一张，载明：截止2017年1月23日下欠原告SK润滑油10780元，原合计欠款13780元，2017年1月11日支付货款3000元，下欠10780元。被告立据后自2017年9月1日至2018年12月12日分7次先后向原告支付欠款3800元，被告每次支付欠款并在欠据上注明2018年2月8日还注明年过完3月份左右付清。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买SK润滑油，双方进行了结算，且被告在立据后每次支付的欠款均在欠据上进行了备注支付欠款的时间及金额，故原被告之间的买卖关系成立，被告理应偿还原告的欠款。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告戚太鹏在本判决生效后十日内支付下欠原告四川省谷丰商贸有限公司的货款6980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告戚太鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3824号之二申请执行人叶兴法，男，1955年4月13日出生，住乐清市。被执行人滕训华，男，1970年7月21日出生，住乐清市。申请执行人叶兴法与被执行人滕训华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款160000元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费2300元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人滕训华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕训华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕训华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕训华名下有土地位于乐清市××镇××村，本院于2020年8月7日进行查封，但该土地一时难以处置。被执行人滕训华尚欠申请执行人叶兴法执行款160000元及利息，暂未发现被执行人滕训华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕训华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕训华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人滕训华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶兴法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕训华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 挺
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4710号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：杨志，男，1984年5月22日出生，汉族，身份证住址：陕西省合阳县，现住西安市雁塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告杨志保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人童瑶到庭参加了诉讼。被告杨志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款24235.26元、保险费2394.31元及违约金（以26629.57元为基数，自2017年11月11日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为15196.61元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款32000元，贷款期限36个月。2016年9月20日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为666.63元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计23998.68元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年8月23日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年11月11日向光某某行支付理赔款24235.26元。经核算被告拖欠保费为2394.31元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。杨志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告杨志与光某某行签订《贷款合同》，约定杨志因日常生活消费向光某某行贷款32000元；贷款期限36个月，自2016年9月23日至2019年9月23日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2016年9月23日，光某某行按照约定向被告杨志足额支付了贷款本金32000元。2016年9月20日，被告杨志为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为杨志，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为23998.68元，月保费费率1.8839%，月保费666.63元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年8月23日，此后被告杨志未履行贷款合同约定的还款义务。2017年11月11日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计24235.26元。被告杨志欠付逾期保费2394.31元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告杨志作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨志逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告杨志支付理赔款24235.26元及未付保费2394.31元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以26629.26元为基数自原告理赔后的次日即2017年11月12日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款24235.26元及保险费2394.31元，合计26629.26元；并承担以26629.26元为基数按照年利率24%计算自2017年11月12日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告杨志于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费898元，公告费560元，由被告杨志承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2457号安阳市公安局交通管理支队、高龙海：安阳市公安局交通管理支队与高龙海行政处罚一案，申请执行标的40.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审211号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢52号申请执行人：赵凤翔，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县现河路铸石厂后自建房。被执行人：李正坤，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区中子镇尧坪村**。申请执行人赵凤翔与被执行人李正坤合同一案，本院做出的(2018)陕0727民初506号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告李正坤偿还原告赵凤翔借款本金85000元，承担利息25000元，合计110000元；限2018年8月30日之前偿还30000元，2018年12月30日之前偿还80000元。被执行人李正坤未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人赵凤翔向本院申请执行，申请执行标的额70000元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月22向被执行人李正坤送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人李正坤至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人李正坤名下无银行存款，无互联网可用资金，无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，在广元市朝天区无不动产登记信息。三、被执行人李正坤现去向不明，未发现有可供执行财产。四、因被执行人李正坤未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人李正坤确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人李正坤有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初506号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3496号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：方建辉，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告方建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告方建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间编号为910011011162-01的《贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金79446元，利息6355.68元(自2020年02月02日起暂计算至2020年6月1日，后续利息以79446元为基数按月息2%计算至本息全部清偿之日止）；3、判令被告承担原告因追偿上述债权而发生的律师费用1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年05月28日，被告与原告签订合同编号为910011011162-01的《贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币130000元，贷款期限18个月，月利率1%，若被告逾期，每逾期一日，则在合同约定的月平息的基础上加收50%的利息（自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算）作为违约责任，并须承担原告为催款而先行垫付的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约履行还款义务。综上所述，原告认为，被告不按时偿还贷款本息及其他费用的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告方建辉未答辩。经审理查明，2019年5月28日，原、被告签订一份编号为0910011011162-01的《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额130000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为1%;被告向原告支付贷款手续费2600元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除;被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为8522元;被告同意原告从其账户扣划各期还款;每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配;合同第七条双方权利义务条款约定，被告应按本合同的约定清偿本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金和其他所有应付费用;合同第九条违约责任条款约定，如被告违反合同第七条任何约定，原告有权随时解除合同，自宣布解除本合同3日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用;如被告逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日在本合同约定的月平息基础上加付50%的利息。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2600元、延迟还款手续费130元后，以银行转账形式发放127270元到被告账户。同日，被告与武汉亚联财信息咨询有限公司(以下简称亚联财咨询公司)签订信息咨询服务合同，约定该公司为被告提供专业咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续,促成了被告与原告签订编号为910011011162-01的贷款合同，并将在贷款发放后，继续为被告提供贷款后的后续服务;被告自愿选择接受亚联财咨询公司的服务，并愿意支付相应费用;被告同意就亚联财咨询公司提供的服务支付行政管理费，贷款期限内，每期按贷款合同内贷款金额的1.30%计算，即每期1690元，由被告在贷款合同约定的每期还款日向亚联财咨询公司支付，从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一期的按一期计算;被告同意亚联财咨询公司委托银行从其银行账户扣划各期费用。同日，原告向被告发放借款127270元。被告收到款项后，于2019年7月01日、2019年8月01日、2019年9月02日、2019年9月30日、2019年11月01日、2019年12月03日、2020年1月02日按月偿还10212元，共计还款71484元；原告按每期本金7222元、利息1300元、管理费1690元进行了扣划。其后，被告未再还款。另查明，原告与亚联财咨询公司的法定代表人为同一人，总账报表中显示的管理费由亚联财咨询公司收取。上述事实，有贷款合同、信息咨询服务合同、借据、付款回单、总账报表及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2019年5月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款130000元，被告应支付贷款手续费2600元、延迟还款手续费130元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2600元、延迟还款手续费130元，实际发放金额为127270元。对于贷款手续费、延迟还款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费、延迟还款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为127270元。被告收到借款后，仅偿还7期款项，从2020年2月开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求解除合同并由被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的7期期款71484元，经计算，应当包含管理费11830元、借款本金52230元、利息7424元，欠付的本金数额为75040元。贷款合同约定，若被告逾期支付合同项下任何款项，每逾期一日被告在合同约定的月平息基础上加付50%的利息，即被告逾期还款应支付以1.5%/月为标准计算的利息，因此，被告应以75040元为本金，按照1.5%/月的标准支付原告诉请的2020年2月1日至本金付清之日止的利息。原告还要求被告承担因追索上述债权发生的律师费用1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告方建辉签订的编号为910011011162-01的《贷款合同》；二、被告方建辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款75040元；三、被告方建辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的利息（利息的具体计算方式为：以75040元为本金,从2020年2月1日起按照月利率1.5%的标准计算至借款本金付清之日止）;四、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元由被告方建辉负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告方建辉于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14455号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张美仁，女，1980年6月18日出生，汉族。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告张美仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱泽晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39302号原告：何立婵，女，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：袁玉天，男，1966年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告何立婵与被告袁玉天房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何立婵撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月四日书记员  颜康卿
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1549号 原告：贾虎虎，男，1984年11月7日生，汉族，子长市村民，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王利军，男，1982年2月23日生，汉族，子长市村民，现住子长市火车站旁，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告贾虎虎与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾虎虎到庭参加诉讼,被告王利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾虎虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利军偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告在其起诉后还款2500元、抵账3000元，因此将诉讼请求数额变更为24500元。事实和理由：2020年2月20被告向原告借款30000元，被告承诺每月给原告还5000元，但借款之后被告不能如期偿还，原告提起诉讼。 王利军未作答辩。 原告贾虎虎提交了借条一张，用于证明被告王利军于2020年2月20日向原告贾虎虎借款30000元，未约定利息和还款期限。借条上保人为孙建阳，但原告放弃主张保人承担保证责任。经审查，借条复印件与原件一致，被告王利军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。本院对该借条真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利军在2020年2月20日向原告贾虎虎借款30000元、未约定利息和还款期限的事实，有借条可证。原告起诉后，被告还款5500元，尚欠24500元。原告要求被告偿还此24500元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾虎虎借款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史亚娟 1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3301号之一 申请执行人：肖继良，男，1963年5月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：湖州捷达冷食有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇陆旺村村部东侧。 法定代表人：郭凤珍。 被执行人：徐捷，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郭凤珍，女，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人肖继良与被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特245号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖继良向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，申请执行的标的为被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍共同返还申请执行人肖继良借款本金400000元，支付利息206000元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，并填写报告财产令报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人湖州捷达冷食有限公司名下浙Ｅ1××××，浙ＥＹ××××，浙Ｅ3××××均已拍卖，拍卖款共计118200元（该公司已进入破产清算阶段故公司名下车辆拍卖款暂未分配），被执行人名下坐落于湖州市吴兴区××街道××花园××幢××室的不动产登记信息，该不动产已司法拍卖，参与分配划入本案11672元。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位11672元。暂未发现被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍拒不履行，本院于2020年11月17日已对被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖继良。其没有异议，并于2020年11月17日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1187号申请执行人：张少辉，男，汉族，1978年01月20日出生，住所地偃师市化乡。被执行人：重庆远中近光学科技有限公司，住所地重庆市奉节县移民生态产业园区兴园路**标准化厂房**楼南侧**，统一社会信用代码91120116052075477J。本院在执行申请执行人张少辉与被执行人重庆远中近光学科技有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年十一月五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保764号 申请人：于庆生，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：侯兴勇，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 于庆生与侯兴勇民间借贷纠纷一案，申请人于庆生于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯兴勇名下银行存款及互联网银行存款102300元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人侯兴勇名下银行存款及互联网银行存款102300元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓丹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5609号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地：广州市越秀区环市中路**。 法定代表人：杨柳，局长。 被执行人：广州恒准钟表配件有限公司，住，住所地：广州市从化区吕田镇联丰村原联丰小学内/div> 法定代表人：周庆英。 广州市生态环境局依据发生法律效力的（2020）粤7101行审9051号行政裁定书申请执行广州恒准钟表配件有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年10月15日立案执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条“发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，由第一审人民法院执行”及广东省高级人民法院《关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》第六项，“广州铁路运输第一法院（现广州铁路运输法院）管辖的非诉执行案件，准予执行的，由行政机关所在地或不动产所在地的基层人民法院执行，或交由有关部门组织实施”规定，本案应由申请执行人广州市生态环境局住所地的基层人民法院管辖。经查，申请执行人广州市生态环境局的住所地为广州市越秀区环市中路**，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，裁定如下： 本案移送广州市越秀区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴梓桦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1351号之五申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘文彬，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文彬在中国建设银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢472号 申请执行人李月红，女，1963年4月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人袁松英，女，1956年3月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王小勇，男，1973年10月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李月红与被执行人袁松英、王小勇民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初656号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢472号]。被执行人未履行本金200000元及利息。本案本次恢复执行13041.60元。经本院执行，已执行到位13041.60元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4007号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：蔡斌，该分行行长。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被执行人王中，男，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1620号民事调解书已发生法律效力，被执行人王中未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。。在本次执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2020年11月20日向本院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执4007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十一月二十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20934号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********，统一社会信用代码9144030032669759X1。负责人：俞如忠，行长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：方楚香，女，汉族，1989年2月13日出生，住址广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告方楚香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐园、刘启凡到庭参加诉讼。被告方楚香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡并透支消费后，未依约偿还透支款项，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计109384.32元（截至2020年4月30日的本金77748.83元、利息16777.65元、违约金3199.7元、手续费11658.14元），并承担自2020年5月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、被告于2014年3月18日签署平安银行信用卡申请表，并接受《平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款,向原告申领信用卡。原告根据被告提交的申请表及相关证明资料，经审批同意给予被告办理卡号为29×××05的信用卡。该信用卡同时具备普通信用卡的消费和取现功能。二、平安银行信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》及收费标准确认如下条款（原告为甲方，信用卡申领人为乙方）：1.使用：甲方有权根据乙方的资信状况决定是否批准其申请，并核定信用额度，信用卡具有授信额度和透支功能。乙方可通过ATM等自助机办理现金提取业务及在中国银联及发卡机构指定的受理点使用、交易；2.利息和收费：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当日非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利，如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金；乙方账户办理信用卡取现业务，须承担相应的取现手续费率计算的手续费，且取现本金不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至本金全额还款日止的欠款利息，信用卡取现次数、金额限制按甲方官网相关要求执行；3.还款：甲方所保存的有关信用卡交易记录均为该卡使用的真实凭据，对乙方具有约束力。甲方将通过信用卡App、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务。若乙方在账单日起三十日内未向甲方提出异议，则视为乙方收到对账单并认可对账单上所列的全部交易；信用卡偿还顺序依次为年费、违约金/服务费用/利息等、预借现金款、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额＝（前期最低还款额未缴纳部分＋年费＋分期业务每期入账本金、手续费以及由此产生的利息＋取现本金、手续费以及由此对产生的利息）×100%＋（消费金额＋其他费用）×10%，其他费用包括违约金、利息、挂失费、毁补费等，年费、取现利息及手续费除外。若客户已有一期准时还清了最低还款额，接下来每月最低还款额计算中，消费金额和费用部分将从原来的10%计算改为5%计算，最低还款额计算方式如发生变动，以银行在官方网站等公布的最新规则为准；4.收费标准：透支利率为日利率0.05%，按月计收复利。取现手续费境内2.5%，最低25元/笔。透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%。账单分期手续费根据具体分期期数按不同的标准收取，一次性支付；5.违约责任：若乙方发生卡片冻结、被催收或甲方认为任何可能导致乙方无法或不履行还款义务的状况，乙方的分期授信金额全部到期，乙方应当一次性偿还全部剩余的款项以及相应的利息、违约金等一切费用;6.甲方信用卡网站所公布的《平安信用卡章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力，附录一所附收费标准与甲方信用卡网站不时公布的标准不一致的，以后者为准，章程内容与本合约不一致的，以本合约为准；7.在合约履行中如发生争议，双方协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。三、被告在使用涉诉信用卡透支消费后，未按领用合约的约定按时履行还款义务，原告依据双方约定的抵扣顺序对被告还款进行抵扣后，截至2020年4月30日，被告拖欠原告本金77748.83元、利息16777.65元、违约金3199.7元、手续费11658.14元。本院认为，被告签署的平安银行信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费、取现服务，被告自透支消费、取现后未按时足额偿还透支款项，构成违约，原告有权要求被告归还未还本金，并按照双方约定支付相应的手续费、利息及违约金。因双方存在关于利息、违约金和手续费收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求被告偿还截至2020年4月30日的本金77748.83元、手续费11658.14元、利息16777.65元及违约金3199.7元，于法不悖，本院予以支持。之后的利息及违约金应按双方协议约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，但按上述方法计算利息及违约金所得金额，不得超过以本金77748.83元为计算基数按年利率24%计算所得金额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方楚香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司信用卡中心偿还本金77748.83元、手续费11658.14元、利息16777.65元及违约金3199.7元（前述利息及违约金暂计至2020年4月30日，2020年5月1日起的利息及违约金应按双方协议约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，但按上述方法计算利息及违约金所得金额，不得超过以本金77748.83元为计算基数按年利率24%计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.84元，由被告方楚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月九日书记员 何秋明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2785号申请执行人：陈卫东,男,1971年06月20日出生,住所地：永康市。被执行人：李一皓,男,1989年10月03日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人陈卫东与被执行人李一皓买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为由被执行人李一皓支付申请执行人陈卫东货款68281元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费854元，由被执行人李一皓负担。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人李一皓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李一皓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李一皓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李一皓名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李一皓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李一皓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2785号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十九日代书记员 沈 睿
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4551号 原告：郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张志阔（又名张志宽），男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：侯贵芬，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系张志阔之妻。 原告郭贵虎与被告张志阔、侯贵芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告郭贵虎于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方的纠纷已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭贵虎撤回起诉。 案件受理费50元。减半收取计25元，由原告负担 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武国佩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5694号之二 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人曲成佳，女，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人胡志刚，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人曲成佳、胡志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人曲成佳、胡志刚返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款42691.28元；支付利息10103.94元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月28日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费560元。 执行立案后，本院向被执行人曲成佳、胡志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曲成佳、胡志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲成佳、胡志刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曲成佳、胡志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人曲成佳名下车牌号为浙Ｇ8××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曲成佳、胡志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曲成佳、胡志刚拒不申报财产，本院已对被执行人曲成佳、胡志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵晨曦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2825号 申请执行人董道龙342523197009080734 被执行人凌泉林330511195406058217 本院在执行申请执行人董道龙与被执行人凌泉林买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5936号之二被执行人：王洪爽，男，汉族，1990年01月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2015)济刑初字第220号刑事判决书，已立案执行王洪爽罚金一案，因被执行人王洪爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪爽在财付通支付科技有限公司085e9858ebeb5a2fc17365f2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1212.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2192号原告：鹤山市长鸿电机有限公司，住所地：广东省鹤山市******塘美。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，地址：广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区***之二厂房。法定代表人：陈某1。被告：周木佳，男，壮族，1987年9月10日出生，住广西南宁市良庆区******新兴坡16队49号，公民身份号码：450************373。被告：周林佳，男，壮族，1988年9月29日出生，住广西南宁市良庆区******新兴坡16队49号，公民身份号码：450************338。被告周木佳、周林佳共同委托诉讼代理人：潘文武、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。原告鹤山市长鸿电机有限公司（以下简称长鸿公司）与被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司（以下简称惠佳公司）、周木佳、周林佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁美艳、被告周木佳和周林佳共同委托的诉讼代理人潘文武、潘祺玮到庭参加诉讼。被告惠佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告惠佳公司向原告一次性支付货款883792.25元及逾期利息（逾期利息以883792.25元为计算本金，从2019年12月5日起按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2020年7月4日的逾期利息是34119.9元），暂计至2020年7月4日欠款合计917912.15元；2.请求贵院依法判令被告周木佳、周林佳对被告惠佳公司的上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：被告惠佳公司因业务需要，自2017年开始陆续向原告传真《采购单》订购电机，原告均依约向被告供货。因被告长期不能按期支付货款，其曾向原告提供的出票日期为2019年7月12日、2019年7月29日、2019年11月5日的三张支票合计585000元均跳票，无法兑现。故原告于2019年12月5日向被告进行催收，被告确认收到《催款通知函》，对以上事实予以确认，并核对确认截止至2019年12月5日尚欠原告883792.25元。同日，双方进行最后一次对账，被告惠佳公司确认尚欠原告2018年7月至2019年10月货款883792.25元。原、被告交易期间，被告周木佳系被告惠佳公司的法定代表人，其应对被告惠佳公司的欠款承担连带清偿责任。被告周林佳作为被告惠佳公司的实际经营者及监事，于2018年12月9日亲自书写《付款协议》，明确曾经开出给原告的三张支票268000元于2019年1月5日前由其全部支付，余下的90多万元被告周林佳在月底再向原告出计划。之后，被告周林佳从2018年12月30日至2019年10月9日分7笔向原告支付货款133000元（2019年12月5日的对账已扣除被告周木佳支付的款项），也就是说，被告周林佳作为被告惠佳公司的实际经营者，其自愿清偿被告惠佳公司的欠款，也在《付款协议》中承诺余下的90多万元向原告出具还款计划，承担共同清偿责任。被告周木佳、周林佳共同辩称，两被告不应对被告惠佳公司的债务承担连带清偿责任。原告主张没有法律依据及事实依据。被告周木佳已于2018年11月将名下被告惠佳公司的股份转让给被告惠佳公司的现股东陈某1、陈家贵。如原告需要追究股东责任，应向现股东主张，并且本案是在2020年立案，与被告周木佳并无关联。如原告主张周木佳责任会与陈某1、陈家贵股东出资责任重合。被告惠佳公司作为有限责任公司，应当以自身财产承担责任。被告周林佳并非被告惠佳公司的实际经营者及股东，根据法律规定，不应当承担连带清偿责任。被告惠佳公司没有到庭，没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠佳公司曾向原告购买电机产品。2018年12月19日，被告周林佳向原告出具《付款协议》，协议内容为：“江门市惠佳五金塑料有限公司开出支票三张.计币贰拾陆万捌仟元（明天付伍万元）.计划2019年元月五号前全部付完给长鸿电机。后续玖拾多万月底给计划。”之后，被告周林佳在2018年12月30日至2019年10月9日期间，以个人银行账户通过网上银行转账方式向原告法定代表人张某1的账户支付货款合共133000元。2019年12月5日，被告惠佳公司经对账确认尚欠原告货款883792.25元。原告认为被告惠佳公司至今拖欠货款883792.25元不付，于2020年10月9日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告惠佳公司没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。另，被告惠佳公司属有限责任公司，被告周木佳曾是被告惠佳公司的股东及法定代表人。2018年11月6日，周木佳将其持有的惠佳公司的全部股份转让给陈某1和陈家贵；11月7日，被告惠佳公司的法定代表人由周木佳变更为陈某1。被告周林佳是惠佳公司的董事。审 判 员 林森华二〇二〇年十一月三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初159号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人齐月林，男，1982年8月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地为山东省临邑县，住山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年7月16日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人齐月林犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人齐月林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年5月9日22时56分许，被告人齐月林酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东方大道由东某，行至天鼎丰路路口处，与由北向东左转弯方某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，齐月林的血液中检出乙醇成分，含量为166.5mg/100ml,系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证，证人方某的证言，被告人齐月林的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐月林在机动车道上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人齐月林自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金（符合缓刑条件的可以判处缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人齐月林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人齐月林在机动车道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐月林自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人齐月林适用社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐月林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月六日 书记员  李盼
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执728号申请执行人：张文敏，女性，1959年02月03出生，汉族，住桐柏县。被执行人：殷改荣，女性，1960年11月10出生，汉族，住桐柏县。被执行人：朱涵武，男性，1962年01月15出生，汉族，住桐柏县。被执行人：徐永林，男性，1980年03月19出生，汉族，住桐柏县。申请执行人张文敏与被执行人殷改荣、朱涵武、徐永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷改荣应偿还张文敏借款本金900000元及利息；朱涵武对殷改荣900000元借款中的2016年6月26日借款400000元的本金及利息的清偿承担连带保证责任；徐永林对殷改荣900000元借款中的2018年2月7日借款200000元的本金及利息的清偿承担连带保证责任。因殷改荣、朱涵武、徐永林未按上述生效法律文书履行义务，张文敏向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱涵武有银行存款合计13052元，本院已予以扣划并支付给申请执行人张文敏，查询到被执行人有公积金存款合计46000元，本院已予以扣划并支付给申请执行人张文敏，并向南阳市住房公积金管理中心发出(2020)豫1330执728-3号执行裁定书将被执行人朱涵武的公积金账户予以冻结，冻结期限为两年。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到朱涵武名下有车牌号为豫Ｒ×××**别克牌汽车一辆，本院已向南阳市公安局车辆管理所发出执行裁定书予以查封。被执行人徐永林被保全的车牌号为豫Ａ×××**保时捷卡宴轿车一辆，案外人任峻林提出执行异议，本院做出（2020）豫1330执异30号执行裁定书已经发生法律效力，裁定解除对豫Ａ×××**保时捷卡宴轿车的扣押，申请执行人张文敏有权在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本裁定于2020年11月11日将裁定送达给申请执行人张文敏，豫Ａ×××**保时捷卡宴轿车本院暂无法处置。四、通过网络查控及传统查控，查询到被执行人殷改荣名下有位于桐柏县××镇××中段西侧房屋一套（房产证编号：桐房权证城关镇字第**），本院已向桐柏县不动产管理中心发出(2020)豫1330执728-4号执行裁定书予以查封。因该房产被本院作出的(2019)豫1330执1507号执行裁定书查封，查封期限至2022年10月14日，故本案暂无法处置该房产。五、已将被执行人纳入失信被执行人员名单并向被执行人发出限制消费令。本院无法通过电话联系到申请执行人本人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金840948元及利息、案件受理费7482元，保全费5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷改荣、朱涵武、徐永林负有继续向申请执行人张文敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月十七日书记员 孙悦洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11605号原告：汪孟义，男，1975年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汪孟喜，男，56岁，住济宁市任城区。被告：汪孟春，男，50岁，住济宁市任城区。被告：汪孟震，男，1976年出生，住济宁任城区。本院在审理原告汪孟义与被告汪孟喜、汪孟春、汪孟震返还原物纠纷一案，原告汪孟义经催缴，未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘超二〇二〇年十一月五日书记员  耿玮
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更609号 罪犯包文，男，1978年9月15日出生，汉族，广西桂林市人，现在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2015年11月3日作出（2015）宁铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人包文犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元。包文不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）桂刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月15日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯包文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱级改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯包文的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯包文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯包文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯包文的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4327号 原告：肖国兰，女，1965年9月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：李金钰，男，1962年6月13日出生，汉族，住桂平市。 原告肖国兰与被告李金钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国兰到庭参加诉讼，被告李金钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国兰向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月1日起计至还清借款本息之日止）给原告。事实和理由：被告因生产服装资金周转不足，于2018年5月3日向原告借款100000元，约定借期3个月（自2018年5月3日起至2018年8月3日止），按月利率2%计息，被告并立下《借条》给原告收执。借款到期后，被告未能依约归还借款本金给原告，为此，被告于2018年8月27日重新立下《借条》给原告，并约定借期延至2018年12月30日，月利率仍为2%。借款到期后，被告仍未依约归还借款给原告，经原告不断追收，被告仅支付了2019年7月前的利息，之后均以各种理由拒绝还款。原告认为，原、被告的借贷关系，有被告所立的《借条》及汇款凭证予以证实，双方的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，属于合法的借贷关系，被告未依约定归还借款支付利息给原告，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李金钰不作答辩。 本院经审理查明以下法律事实：2018年5月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告现金100000元，作为本人投资的服装厂周转资金，使用期限3个月（自2018年5月3日起至2018年8月3日止），按月利率2%计息，支付利息日为每月3日。同年5月4日，原告通过银行将借款100000元转给被告。2018年8月27日，被告又重新出具借条给原告，载明：今借到原告现金100000元，作为投资的服装生产周转资金，每月5日前支付利息2000元给原告，于2018年12月30日前还清借款。截至2019年7月止的利息被告已经支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。原告为证明被告向其借款100000元，提供了由被告签名的借条及银行交易明细清单证实，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。原告自认被告已支付利息情况，本院予以确认。 对于利息问题，借款时双方约定按月利率2%计算，符合当时的法律规定，但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后，于2020年8月20日起施行。根据该规定第三十二条第二款规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率应按原告起诉时（2020年10月15日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告请求按年利率24%计算，不符合新的法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金钰归还借款本金100000元给原告肖国兰； 二、被告李金钰支付利息（以本金100000元为基数，从2019年8月1日起计至被告还清借款之日止，按2020年10月15日一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告肖国兰； 三、驳回原告肖国兰的其他诉讼请求。 案件受理费2640元，适用简易程序减半收取1320元（原告已预交），由原告肖国兰负担79元，被告李金钰负担1241元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2640元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄科华
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初852号 原告：薛臣子，男，1950年11月23日生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，男，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：张连锁，男，1937年10月17日生，汉族，住河北省赵县。 被告：张西霞，女，1979年8月12日生，汉族，住河北省赵县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西城角街**保险产业园****西侧。 负责人：赵鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵建磊，男，1983年2月24日生，汉族，公司员工。 原告薛臣子与被告张连锁、张西霞、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 薛臣子向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失20000元，并对剩余的损失以及后续治疗所产生费用保留诉权。2、全部诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：张西霞将登记在自己名下的冀Ａ×××××号小型轿车交给被告张连锁驾驶，由于张连锁无机动车驾驶证且年事已高，2020年9月8日8时35分，张连锁驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿393省道自东向西行驶至与顺城大街交叉口处时，与沿顺城大街自北向南左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经高邑县交警大队认定，原告负此事故的同等责任，张连锁负此事故的同等责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，保险期间为2019年12月19日至2020年12月18日，事故发生在保险期间。原告受伤后在高邑县医院住院治疗，为了保证诉讼的顺利执行，原告已申请了诉前财产保全，现被告对原告的伤不闻不问，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时尚在治疗中，本院通知开庭时不能提交医疗费票据等相关证据，且其申请伤残鉴定又达不到鉴定的时间要求，因此不符合法律规定的起诉条件，可在治疗终结后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛臣子的起诉。 案件受理费300元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十一月四日 书记员  董晓珊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5262号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，该公司员工。被告：韩国兵原告江苏东阳物业服务有限公司与被告韩国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1429号之一申请执行人：吴菊珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：王仲秋，男，1970年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴菊珍与被执行人王仲秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金树虎向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元，利息（以借款本金20000元为基数按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费362元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人王仲秋发出执行通知书、报告财产令，要求王仲秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仲秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仲秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月4日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王仲秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仲秋纳入失信被执行人名单并对王仲秋采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了吴菊珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王仲秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十一月四日书记员  胡奇轩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：王成刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：李宝忠，系该行龙门支行副行长。被告：刘权，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告刘权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘权偿还中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款本金12,236.09元及利息、违约金1,871.47元（截止2020年6月13日）；2.利息算至本金还完为止。事实与理由：2016年11月14日，刘权在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理农行金穗贷记卡（信用卡），卡号62×××42和62×××19，信用额度15,000元和8,000元。截止到2020年6月13日，刘权欠本金12,236.09元、利息及违约金1,871.47元。经多次催收，刘权至今未还。刘权未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证（复印件）、金穗贷记卡（信用卡）申请表两张（复印件）、信用卡交易明细（复印件），证明刘权违约欠款的事实及金额。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日和2018年8月24日，刘权分别在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），账户（卡号）62×××19和62×××42。借款已超过规定还款期限，截止2020年6月13日，两张卡尚欠借款本金12,236.09元、利息及违约金1,871.47元，经多次催收，刘权至今未还。本院认为，刘权使用中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息及违约金。综上所述，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求刘权偿还借款本金并支付利息及违约金、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘权于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金12,236.09元（该利息及违约金计算截止2020年6月13日为1,871.47元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月二日书记员  王丽娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1919号 申请执行人：冯正军，男，1974年10月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：茹晓蓉，女，1976年1月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人冯正军与被执行人茹晓蓉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯正军于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人茹晓蓉给付借款本息228600元，执行费3329元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日、2020年10月27日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人茹晓蓉名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月25日，将被执行人茹晓蓉纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人茹晓蓉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月三日 书记员  :王鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁凯，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。再审申请人吕涛因与被申请人刁凯定金合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕涛申请再审称：申请人认为昆明市中级人民法院作出的判决，认定事实错误，适用法律错误。申请人与被申请人于2019年5月22日协商由被申请人购买申请人位于昆明市房屋及地下车位，确定价款为1008000元，虽然被申请人向申请人支付了人民币20000元，申请人出具收条一张，但双方并没有签订房屋买卖合同，双方对价款如何支付？房屋何时交付等等都没有明确约定，房屋买卖的具体履行内容也尚未确定，因此，双方之间买卖合同并未成立。被申请人所交付的20000元，只能视为立约定金，并不适用《中华人民共和国担保法》中的定金概念,不适用违约方双倍返还定金的原则。综上，请求将该案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原二审法院在确认一审法院所认定的案件事实基础上，根据被申请人提交的收条、微信聊天记录截图，确认申请人与被申请人之间经过协商已经达成了于2019年5月24日签订房屋买卖合同的合意。并认为双方买卖合同虽未成立，但被申请人已经实际支付20000元定金，申请人在出具的收条上亦载明系购房定金，双方对20000元款项的性质意见相一致，鉴于双方未能签订房屋买卖合同的原因在于申请人明确表示不再出售涉案房屋及车位，故认定申请人存在违约及过错，以此判决其向被申请人双倍返还定金有事实依据及法律依据。现申请人以前述理由申请再审，且并未提交相关证据证实其主张，故其再审申请本院依法不予支持。综上，吕涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕涛的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十一月二十二日书记员 马 娜
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1587号尉氏县医疗保障局：你单位与贾小付医疗保险给付一案，本院作出的（2019）豫0222民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾小付于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向贾小付履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1736号 被执行人：郭义涛，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭义涛在山东省农村信用社联合社90XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15125元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0782刑初181号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1981年7月3日出生，汉族，打工，住北镇市。委托诉讼代理人杨洪振，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住北镇市。系原告人之弟。被告人张炳光，男，1986年10月7日出生于辽宁省，回族，初中文化，农民，住辽宁省。2011年3月25日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金5万元。因本案于2020年6月15日被北镇市公安局刑事拘留，2020年6月24日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人刘国东，北镇市法律援助中心律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张炳光犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、助理赵书毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某委托诉讼代理人杨洪振、被告人张炳光及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月1日23时许，被告人张炳光在北镇市闾阳驿镇闾一村德利饭店店内，与被害人杨某因“感情不和”一事发生争执，张炳光将杨某脸部打伤。2020年6月2日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、杨某两处不同眶壁骨折评定为轻伤一级；2、杨某眼球损伤影响视力评定为轻微伤；3、杨某右眼眶壁骨折损伤特征符合等钝性物体击打形成，案情所述他人拳脚踢打可以形成此伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张炳光故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张炳光系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人张炳光认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年。刑事附带民事诉讼原告人杨某要求被告人张炳光赔偿各项经济损失共计人民币65998.19元。被告人张炳光在开庭审理过程中对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。民事部分表示愿意赔偿。其辩护人提出，本案系家庭纠纷，社会危害性较小，且被告人自愿认罪认罚，被害人在本案起因上存在过错，另被告人有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张炳光与被害人杨某恋爱并同居生活。2020年5月1日23时许，被告人张炳光在北镇市闾阳驿镇闾一村德利饭店店内，与被害人杨某因“感情不和”一事发生争执，张炳光将杨某脸部打伤。2020年6月2日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、杨某两处不同眶壁骨折评定为轻伤一级；2、杨某眼球损伤影响视力评定为轻微伤；3、杨某右眼眶壁骨折损伤特征符合等钝性物体击打形成，案情所述他人拳脚踢打可以形成此伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人杨某于2020年5月13日入院治疗13天，支付医疗费4625.35元，住院期间二级护理。上述事实，被告人张炳光、附带民事诉讼原告人杨某诉讼代理人均无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、被害人杨某陈述、被告人张炳光供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心关于杨某损伤程度、成伤机制法医司法鉴定意见书、住院病志、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炳光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张炳光犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张炳光在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张炳光到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳，其它辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人张炳光的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某的合理经济损失为医疗费4625.35元、误工费1300元、护理费1877.20元、住院伙食补助费650元、交通费酌情支持400元、鉴定费2000元，共计10852.55元。附带民事诉讼原告人杨某要求附带民事诉讼被告人张炳光赔偿其经济损失，因未提供相关证据，故不予支持。综上所述，根据被告人张炳光犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十六条第一款，第六十五条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第十五条，第二百〇一条，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张炳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月15日起至2021年6月14日止。）二、被告人张炳光于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币10852.55元（详见赔偿明细表）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 孙 恽人民陪审员 郭云波二〇二〇年十一月十三日书 记 员 曹 洋赔偿明细表医疗费4625.35元误工费100元/天×13天1300元护理费144.4元/天×13天1877.20元伙食补助费50元/天×13天650元交通费（酌情支持）400元鉴定费2000元共计10852.55元
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2510号之四申请执行人：赵汉，男，1973年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3008号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘亮在中国工商银行16×××92账户内存款人民币8255.00元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月十六日书记员  杨鸿珊