wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6490号 申请执行人：胡从祥，男，汉族，1984年4月7日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：曾敏，女，汉族，1986年1月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3814号民事判决书，受理胡从祥、曾敏申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6490号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱桂林
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初345号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人林浩，男，1990年12月17日生，汉族，初中文化，职工，住江苏省响水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被响水县公安局取保候审，同年10月13日被响水县人民检察院取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人林浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省响水县人民检察院指控，2020年6月26日21时40分左右，被告人林浩酒后驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车，沿响水县陈家港镇金港大道行驶至“锦鲤”KTV门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人林浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升203.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人林浩如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林浩在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、摩托车车辆信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人史某能的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及视听录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林浩如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林浩犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月十八日起至二○二一年一月十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 帆二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0723民初1052号 原告:和顺县昌盛氧气乙炔供应站，住所地：山西省晋中市和顺县南外环幸福路**。 经营者：吕西江，男，汉族，1951年10月13日出生，和顺县人，现住和顺县。 被告:山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司，，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇三奇村 法定代表人：王永珍，系该公司总经理 委托诉讼代理人：刘剑，系该公司人力资源部企管科科长。 原告和顺县昌盛氧气乙炔供应站诉被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县昌盛氧气乙炔供应站的经营者吕西江、被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和顺县昌盛氧气乙炔供应站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款186432元。诉讼过程中，增加诉讼请求为277392元；2.承担本案的案件受理费。事实和理由：原告长期经营氧气、乙炔气销售业务，被告多次向原告购买氧气、乙炔气，截止起诉之日，被告累计拖欠氧气、乙炔气货款186432元（诉讼过程中，增加诉讼请求为277392元）。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司辩称，我公司对原告起诉的购气数量没有异议，但对所欠货款金额有异议。经对账确认，我公司欠原告购气款应为256076.13元，包括已挂账金额32322元和对过账但未挂账金额223754.13元。 当事人双方争议的焦点是：被告欠付原告购气款的未挂账金额如何认定。 围绕本案的争议焦点，原告和顺县昌盛氧气乙炔供应站陈述，该站2018年向其他企业供应氧气的单价是30元／瓶、供应乙炔气的单价是90元／瓶，并提供了该站出具给山西新光金属能源综合利用有限公司、山西潞安集团和顺一缘煤业有限公司、山西阳煤芬雷选煤有限公司和顺分公司和山西中兴建筑工程有限公司的四张发票等四份证据以证明其主张；被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司对原告提供上述四份证据的的真实性无异议，但认为所证事项与该公司无关，不具有证明力。本院的认证意见为，原告所提供的四份发票的出具对象非本案被告，与本案待证事实的关联性不足，对其证明效力不予采信。 围绕本案的争议焦点，被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司陈述，该公司2017年12月23日至2018年底购买氧气的单价是22元／瓶、购买乙炔气的单价是84元／瓶；2019年至起诉之日购买氧气的单价是23.59元／瓶、购买乙炔气的单价是86.52元／瓶，并提供了2019年该公司与其他供气商签订的三份《工业品买卖合同》和原、被告双方代表签订的两份书面对账单等五份证据；原告和顺县昌盛氧气乙炔供应站对被告提供上述五份证据的真实性无异议，但认为两份对账单只能证明供气的数量而不能证明欠款数额，对三份《工业品买卖合同》证明的内容有异议，认为与该无关。本院认证意见为，被告所提供的三份《工业品买卖合同》的合同相对人非本案原告，与本案待证事实的关联性不足，对其证明效力不予采信；被告所提供的两份书面对账单系双方签字盖章确认的书证，其证明效力应高于言词证据，故对其证明效力予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告作为氧气和乙炔气的供货方，从2017年12月23日至起诉之日累计供应被告氧气1281瓶、乙炔气2296瓶，被告均已收货并使用。原、被告双方在供气过程中未签订书面合同，被告也未支付过原告购气款。原、被告双方对已挂账的欠款数额32322元无争议。 另查明，原、被告双方在本案审理期间对未挂账的供气数量和欠款数额进行了核对，并签订两份书面对账单。其中，2017年12月23日至2018年的对账单载明价款金额为137440元；2019年1月至今的对账单载明价款金额为86314.13元。原、被告或其代表在两份对账单上均签字盖章。 本院认为：原告和顺县昌盛氧气乙炔供应站与被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司在供应乙炔气和氧气过程中，虽未签订书面合同，但被告已实际接受、使用所供气体并对供气数量予以自认，故原、被告双方形成买卖合同关系，被告应履行支付价款的合同义务。对被告已挂账确认的欠款数额32322元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于本案诉争焦点问题，即未挂账的欠款数额问题，实质上是对所供气体的单价认定问题。原、被告双方在供气时对单价虽未明确约定，但双方在本案审理过程中进行了对账核实，该对账单既对供气数量进行了确认，同时也对欠款数额作了记载，原告虽对欠款金额提出异议，但结合双方的认知能力、被告与其他供气商的购买价格等因素综合考虑，两份对账单记载的单价和价款数额可以作为本案认定欠款数额的依据。故，本院认定未挂账欠数额为223754.13元，连同已挂账确认的32322元，被告共计欠付原告购气款256076.13元。对本院认定的上述欠款数额，被告作为买受方理应承担及时支付价款的义务。 综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告和顺县昌盛氧气乙炔供应站购气款256076.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2730元，由原告和顺县昌盛氧气乙炔供应站负担190元，被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司负担2540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王苗苗
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4085号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：邹爱红，女，1971年7月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告邹爱红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告邹爱红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹爱红偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息9551.75元，其中本金8463.69元、利息952.28元、违约金135.75元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月9日，被告邹爱红在原告处申请卡号为62×××57的贷记卡一张，授信额度9000元，临时额度1500元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××57的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金8463.69元、利息952.28元、违约金135.75元，共计9551.75元。 被告邹爱红未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年4月20日，被告邹爱红因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2014年5月9日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××57的贷记卡，授信额度9000元，临时额度1500元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2018年10月4日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金8463.69元、利息952.28元、违约金135.75元，共计9551.75元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹爱红欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金8463.69元、利息952.28元、违约金135.75元，共计9551.75元，限被告邹爱红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告邹爱红在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初496号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王绍军，男，1961年11月10日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人王绍军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年8月12日17时10分许，被告人王绍军驾驶无号牌“杰立”牌电动三轮车行驶至临沭县××镇××路处时与他人发生争执，后被举报涉嫌酒后驾驶机动车，临沭县交警大队民警接警后到场处理。经检验，事发时王绍军静脉血液中的乙醇含量为89.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王绍军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王绍军系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处王绍军拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人王绍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王绍军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王绍军系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王绍军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人王绍军应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3750号原告：刘德武，男，1983年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙英龙，男，1986年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘德武与被告孙英龙返还原物纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德武的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告刘德武撤回起诉。案件受理300元,减半费计收150元，由原告负担。审判员  石全祥二〇二〇年十一月三十日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5355号原告：宁国飞，男，1960年11月12日出生，农民，住吉林省榆树市。被告：张春雨，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告宁国飞与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国飞到庭参加诉讼，被告张春雨经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宁国飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款14500元及及利息（从2016年3月2日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因盖房子用钱在原告处借款14500元，并给原告出具欠条一枚，载明欠款事实，此款到期后，原告多次催要无果后，诉至法院。张春雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月2日，被告因盖房子用钱在原告处借款14500元，并给原告出具欠条一枚，载明：“欠条，2016年2月2日，张雨欠宁国飞人民币14500元，还款日到2016年3月2日，欠款人张雨（按印），此款到期后，原告多次催要无果后，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张春雨在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，张春雨未按约定期间偿还借款，属违约行为，故宁国飞请求张春雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。宁国飞要求被告给付利息的诉讼请求，借条中没有明确约定利息，故此项诉求，本院不予支持。被告张春雨经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张春雨于本判决生效后立即偿还原告宁国飞借款14500.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费85.00元，由张春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张树元二〇二〇年十一月十七日书记员  叶剑钊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1329号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人龚某，男，1986年4月5日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地张家港市，现住张家港市。2015年5月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2016年3月11日被本院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑九个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月14日23时许，被告人龚某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，从张家港市南丰镇民丰北路肖记烧烤店出发，沿南丰路、永钢大道由西向东行驶至张家港市南丰镇永瑞园。次日2时许，被告人龚某再次驾车从永瑞园出发，沿346国道自东向西行驶至马嘶路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人龚某血液中的乙醇浓度为103mg/100ml。被告人龚某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月17日，被告人龚某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人龚某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行车轨迹、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人龚某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人龚某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡子涵
黑龙江富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执649号申请执行人：高晓敏,女性,1978年3月7日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：高珊珊，女性,1985年10月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。李洪伟，男性,1982年6月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。刘东华，女性,1974年4月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行高晓敏与高珊珊、李洪伟、刘东华借款合同纠纷一案中，因被执行人案件较多，本案无首封财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕宝旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1502号 原告：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：齐明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：辛雨红，男，住内蒙古自治区。 被告：董明选，男，住黑龙江省。 原告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司与被告辛雨红、董明选建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告以重新组织证据为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼伦贝尔市晟昱置业有限公司撤回起诉。 案件受理费19473元，减半收取9736.5元，由原告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司负担。 审判长  梁利军 审判员  高凤梅 审判员  宋福领 二〇二〇年十一月三十日 书记员  佟思雨
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异112号原案申请执行人：薛茹，女，汉族，生于1977年10月20日，住邓州市。第三人：乔某，女，生于1991年9月25日，汉族，住邓州市。第三人：陈某，男，生于2011年9月25日汉族，住址同上。法定代理人：乔某，女，系陈某母亲。第三人：陈吉国，男，生于1963年12月26日，汉族，地址邓州市。第三人：穆云丛，女，生于1967年12月5日，汉族，地址邓州市。委托代理人：陈吉陶，女，住邓州市（特别授权）。本院在执行薛茹与陈建宝为买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈建宝于2016年1月6日因病去世，其与第三人乔某所有的位于邓州市新华路中段北侧大西关的一套房产（房产证号为：32××**），本院于2019年12月24日作出的（2018）豫1381民初4841号民事判决对该房产进行分割、继承，判决书确认第三人乔某、陈某、陈吉国、穆云丛四人各继承上述房产的八分之一所有权。本案在审查中，第三人乔某、陈某、陈吉国、穆云丛明确向本院表示不放弃继承权。原案申请执行人薛茹向本院提出书面申请，请求变更第三人乔某、陈某、陈吉国、穆云丛为被执行人，在继承财产价值范围内对陈建宝（已病故）所欠债务承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院》第十条的规定，裁定如下：变更第三乔某君陈某阳、陈吉国、穆云丛为被执行人，在其继承位于邓州市新华路中段北侧大西关的房产（房产证号为32××7**）所有权范围内承担清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  潘清富二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 柔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88815号原告：上海锐诩企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐早霞，执行董事。委托诉讼代理人：周净昌，男。被告：上海呈谊家庭服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐丽红。原告上海锐诩企业管理有限公司与被告上海呈谊家庭服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海锐诩企业管理有限公司诉称，2017年10月31日，原、被告签订《员工宿舍管理服务合同》(合同编号：2017AX103101)，约定由原告将其位于上海市三林路XXX号8402四人间的房间提供给被告作为员工宿舍使用，合同期限为2017年10月31日至2018年4月30日，租金付二押一，即被告在入住前需以预付款形式向原告支付二个月租金人民币6,000元。合同签订后，被告以每二个月为一个周期向原告预付了租金，原告亦如约履行了合同义务并向被告提供宿舍及管理服务。2017年12月30日起，被告未按约支付租金并于2018年4月退宿。截至2018年4月30日合同期满解除，被告累计拖欠租金12,000元。根据合同第21条约定，被告拖欠管理费及其他各项费用，原告有权向被告收取滞纳金，滞纳金自款项应付之日起按应付款总额日千分之五的标准计算。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金12,000元；2、被告向原告支付自2017年12月30日起、按年利率24%的标准、算至实际付清之日止的滞纳金。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《员工宿舍管理服务合同》明确约定管辖法院为甲方所在地，即本案原告所在地人民法院起诉，该约定合法有效。原告系公司法人，其注册地即住所地均位于上海市金山区。根据法律规定，公司法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市金山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3963号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘均，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘均信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执591号 申请执行人韦庆彪，男，1969年6月1日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人韦庆彪与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦7楼1-705号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按（2019）桂1225民初380号民事调解书第一项支付给申请人违约金7442.22元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款372111.00元的万分之一计算，即372111.00元×0.0001×200天=7442.22元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金372.11元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费143.5元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分7957.83元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执591号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4165号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系该行董事长。   委托诉讼代理人：祁文超，系该公司员工。   被告：托合塔尔·热合买太，男，1990年2月14日，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：努尔孜拉·吾孜革尔汗，女，1989年7月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：叶尔木拉提，男，1978年2月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：阿依古丽，女，哈萨克族,1969年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:斯尔木拉提，男，1982年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:阿依古丽，女，1978年12月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽、斯尔木拉提、阿依古丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回对被告托合塔尔·热合买太、努尔孜拉·吾孜革尔汗、叶尔木拉提、阿依古丽、斯尔木拉提、阿依古丽的起诉。   本案受理费275元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   库尼沙   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   朱红伶
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1473号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：刘秀华，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。被告：朱会文，女，1989年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘秀华、朱会文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2127号 申请执行人：曾珠，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：陶勤，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人曾珠、陶勤与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4745号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金28646元，承担执行费330元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1928号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市禄劝县城掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅，系理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告：王开洪，男，1980年3月14日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：陈本兰，女，1970年12月10日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张义凯，男，1976年2月26日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨正芬，女，1973年9月2日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王开洪、陈本兰、张义凯、杨正芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人彭俊歌、被告王开洪到庭参加诉讼，被告陈本兰、张义凯、杨正芬经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开洪、陈本兰共同向原告偿还贷款本金99718元及截至2020年3月20日止的利息8657.94元，合计：108375.94元；2.判令被告王开洪、陈本兰按照双方签订的《个人借款合同》支付自2020年3月20日起至清偿本息之日止的利息（包括罚息、复利）；3.判令被告王开洪、陈本兰承担律师代理费5000元；4.判令被告张义凯、杨正芬对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被告王开洪、陈本兰及张义凯、杨正芬均系夫妻关系。2016年7月17日被告王开洪、陈本兰以借新还旧方式向原告下属九龙信用社申请贷款100000元，张义凯、杨正芬作为借款保证人。原告与被告王开洪、陈本兰、张义凯、杨正芬签订《个人借款合同》、《保证合同》，双方约定：贷款期限借款期限至2019年7月17日止，贷款年利率为7.395%。合同还约定了逾期罚息、担保主债权、保证范围、保证期间等内容。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为保护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。被告王开洪辩称：原告所诉贷款事实属实，同意还款，但请原告宽限还款日期。被告陈本兰、张义凯、杨正芬未到庭亦未提交任何答辩意见。原告针对自己的主张提供《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》、《保证合同》、《贷款到（逾期）通知书》各一份及《贷款账》一页，欲证实：2016年7月17日，被告王开洪、陈本兰以借新还旧为由向原告下属九龙信用社申请贷款100000元，双方约定：贷款期限自2016年7月17日起至2019年7月17日止，年利率为7.395%，并签订了《个人借款合同》。被告张义凯、杨正芬自愿承诺对被告王开洪、陈本兰向原告信用社以借新还旧方式借款承担偿还贷款本息及直到还清借款本息为止的保证责任，并签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。还款期限届满，四被告至今未向原告信用社偿还借款本金、逾期利息、复息。上述证据被告王开洪不持异议。被告王开洪、陈本兰、张义凯、杨正芬在举证期限内未提供证据。本院认为，原告信用社提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告王开洪、陈本兰及张义凯、杨正芬均系夫妻关系。2016年7月17日被告王开洪、陈本兰以借新还旧方式向原告下属九龙信用社申请贷款100000元，张义凯、杨正芬作为借款保证人。原告与被告王开洪、陈本兰、张义凯、杨正芬签订《个人借款合同》、《保证合同》，双方约定：贷款期限自2016年7月17日起至2019年7月17日止，年利率为7.395%，并签订了《个人借款合同》。被告张义凯、杨正芬自愿承诺对被告王开洪、陈本兰向原告信用社以借新还旧方式借款承担偿还贷款本息及直到还清借款本息为止的保证责任，并签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。还款期限届满，2020年3月21日原告信用社在被告王开洪借款账户上自动扣除部分利息后，四被告至今未向原告信用社偿还借款本金、逾期利息。借款本金99718元截止2020年3月21日止的逾期利息为8657.94元。另查明，原告于2019年12月25日委托云南丰沛律师事务所从事本案诉讼事宜，产生律师代理费5000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告信用社与被告王开洪、陈本兰订立的《借款合同》及原告信用社与被告张义凯、杨正芬签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告信用社依照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王开洪、陈本兰未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，故原告信用社请求被告王开洪、陈本兰偿还借款本金、逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告张义凯、杨正芬对该涉案借款承担连带保证责任，其担保期间为2019年7月17日至2021年7月17日止，故本院对原告信用社要求被告张义凯、杨正芬承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张义凯、杨正芬承担保证责任后，有权向被告王开洪、陈本兰追偿。原告向被告王开洪、陈本兰主张的律师费，在双方的《借款合同》中已作出约定，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈本兰、张义凯、杨正芬经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王开洪、陈本兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金99718元及逾期利息8657.94元，并支付逾期利息（以本金99718元基数按年利率7.395%计算自2020年3月21日起至还清为止）。二、被告张义凯、杨正芬对上述款项向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社承担连带偿还责任。三、被告王开洪、陈本兰于本判决生效后三十日内向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社支付实现债权的律师代理费5000元。四、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告王开洪、陈本兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十一月十七日书记员  包兴冉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25436号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8408号 原告：李麒，男，2000年10月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。 被告：赵胜，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周礼平，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告李麒与被告赵胜、周礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告李麒及其委托诉讼代理人陈凯、被告周礼平到庭参加诉讼，被告赵胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵胜立即偿还借款本金66400元并按银行同期贷款利率支付相应的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请将诉讼请求变更为判令被告自起诉之日起按同期市场报价利率支付利息，并撤回要求被告周礼平承担共同还款责任的诉讼请求。事实和理由：原告与被告赵胜同在长沙市开福区从事快递业务。2020年起，被告赵胜陆陆续续以开菜鸟驿站、应急周转、家庭开支、给被告周礼平转款等各种理由累计向原告借款66400元，并将其身份证及结婚证放在同事陈文斌处，承诺随后就还。可至今未依约还款，原告经多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告周礼平辩称，我对涉案借款并不知情，不应承担共同还款责任。 被告赵胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年起，被告赵胜因资金周转需要向原告李麒请求借款，原告予以允诺并通过微信转账方式向被告累计支付出借款66400元，双方未形成借条，亦未约定借期利息。后原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告赵胜因资金周转需求向原告李麒借款66400元，原告提供了微信转账凭证等予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方虽未约定利息，但被告逾期未还，应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，该损失按同期市场报价利率计算较为适宜。故被告赵胜应向原告一次性归还借款本金66400元，并自2020年10月10日起按同期市场报价利率计付利息。原告向本院申请撤回要求被告周礼平承担共同还款责任的诉讼请求，系对其民事权利及诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告赵胜经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告赵胜于本判决生效之日起十日内支付原告李麒借款本金66400元，并自2020年10月10日起按同期市场报价利率支付逾期利息，直至清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，因适用简易程序减半收取730元，由被告赵胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2409号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360733586574625G。负责人：钟斌，该支行行长。委托诉讼代理人：邱陇喆，该支行客户经理，特别授权代理。被告：赖石磊，男，1962年2月8日出生，汉族，住会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称“建设银行会昌支行”）与被告赖石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陇喆，被告赖石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款44400.8元，其中本金31356.11元、利息8674.53元、逾期还款违约金4370.16元，（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告赖石磊与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2017年1月向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为62×××03，授信额度为53000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告赖石磊领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年5月12日进入逾期。至今，被告赖石磊信用卡欠款44400.8元，其中本金31356.11元、利息8674.53元、逾期还款违约金4370.16元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月11日）。被告赖石磊长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告赖石磊未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告赖石磊一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。被告赖石磊答辩称，其在银行没有违规，是银行把其用的卡停了，才导致产生逾期的情况，合同是三年期的，其没有违约，违约金、利息其承担不起，银行那边需要打印账单给其看。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告申请信用卡的事实；3、交易记录，证明被告信用卡消费欠款的事实；4、领用协议，证明被告愿意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，并明确了利息、违约金等费用；5、建设银行会昌支行贷后管理系统信息，证明被告用卡存在信用风险，原告于2018年12月1日对被告使用的卡片停卡。被告赖石磊未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告赖石磊与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2017年1月向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为62×××03，授信额度为53000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告赖石磊领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2019年5月12日进入逾期。后经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告赖石磊一直未履行还款义务。截止2020年11月24日，被告赖石磊结欠本金31356.11元，利息11193.79元、逾期还款违约金4370.16元。另查明，原告在贷后管理中发现，被告用卡存在信用风险，原告于2018年12月1日对被告使用的卡片停卡。本院认为，被告赖石磊向原告申领信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，双方应按领用合约约定，履行相关的义务。根据领用合约约定，甲方（即被告）出现下列任一情形的，乙方（即原告）有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施：1、甲方提供的申请资料不真实、不准确、不完整；或预留的身份证件或联系方式失效，且未主动及时联系乙方更新；……9、甲方资信情况或还款能力出现重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、卷入重大诉讼、拖欠其他债务等），足以影响甲方还款能力和信用状况……。据该条第九项的约定，原告在发现被告用卡存在信用风险后，对其卡进行了停卡，并未违反合同约定。本案系被告违反合同约定所致，现原告要求被告按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赖石磊应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还信用卡消费产生的本金31356.11元及利息、逾期还款违约金（自2020年11月25日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）；二、被告赖石磊应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年11月25日之前的旧欠利息11193.79元、逾期还款违约金4370.16元。上述款项，限被告赖石磊于本判决生效之日起十日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取为455元，由被告赖石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  欧虹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2560号 原告：阜康市强联混凝土有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市重化工业园区中区。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑娟,新疆百森律师事务所律师。 被告：新疆钲华建设有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦****-1（**7丘**）。 法定代表人：魏钲坤，该公司经理。 原告阜康市强联混凝土有限责任公司与被告新疆钲华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告阜康市强联混凝土有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方通过充分协商，达成一致意见，化解了矛盾，现原告阜康市强联混凝土有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市强联混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告阜康市强联混凝土有限责任公司负担。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱淑芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1635号 柳州市久旺金属材料有限公司： 本院执行的柳州市久旺金属材料有限公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保946号申请人：杨诗若，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人杨诗若于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张博闻银行存款4760000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杨诗若以其名下坐落于长沙县××街道××路××号××路××号××小区10栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋［权证号：湘（2018）长沙县不动产权第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号］为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨诗若的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张博闻银行存款4760000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人杨诗若名下坐落于长沙县××街道××路××号××路××号××小区10栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋［权证号：湘（2018）长沙县不动产权第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号、第xxxxxxx号］的权属。案件申请费5000元，由申请人杨诗若负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十八日法官助理吴家昭书记员曾可德
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4405号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路**，统一社会信用代码：9145030073760****。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：罗某某，女，1970年5月19日生，汉族，，住广西桂林市临桂区 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告罗某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 易济敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3097号上诉人（原审原告）：讷河市龙河镇保安村第9小组，住所地黑龙江省讷河市龙河镇保安村。负责人：谭金华，该小组组长。诉讼委托代理人：孙立岩，男，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：讷河市龙河镇保安村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市龙河镇保安村。法定代表人：赵金满，系该村村长上诉人讷河市龙河镇保安村第9小组因与被上诉人讷河市龙河镇保安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，人民法院受理民事案件的权限范围为：平等主体之间因财产关系和人身关系发生的争议。原告讷河市龙河镇保安村第9小组主张的被告讷河市龙河镇保安村村民委员会侵犯其土地承包经营权其实质是对涉案农村土地主张其享有独立的所有权,而排除被告的经营管理行为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案并非人民法院主管的民事案件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告讷河市龙河镇保安村第9小组的起诉。讷河市龙河镇保安村第9小组不服，向本院提起上诉。上诉人讷河市龙河镇保安村第9小组上诉称，根据最高人民法院（2006）民立他字第23号批复的规定，上诉人可以作为独立的民事主体起诉，本案是侵权法律关系，而不是土地所有权和经营权纠纷，本案是被上诉人擅自将上诉人所有的255亩土地承包给他人，上诉人要求被上诉人返还255亩土地经营权，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应予受理，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条，属于适用法律错误；本案案涉的255亩土地在土地台账上为上诉人所有，所有权清楚，并在2018年以前一直由上诉人全体小组村民经营管理，2018被上诉人擅自将土地抽回，发包给他人，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人讷河市龙河镇保安村第9小组系讷河市龙河镇保安村的一村民小组，现上诉人认为被上诉人讷河市龙河镇保安村村民委员会在2018年未经上诉人三分之二村民的同意的情况下，擅自将上诉人所有255亩土地对外发包，侵犯了上诉人集体权益，诉请被上诉人返还255亩土地经营权，并赔偿承包费、补贴等损失289，372.30元。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会或村民小组发包。被上诉人讷河市龙河镇保安村村民委员会系该村集体土地管理者，对外发包土地是对村集体土地的经营管理行为，属于村集体的内部管理行为，不属于人民法院受理的民事平等主体之间的农村土地承包经营权纠纷，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  马海莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2751号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6834号 申请执行人：胡军，男，汉族，19××年××月××日出生，住所地为重庆市奉节县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】50-56号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币19000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2961号之一 申请执行人：陈雪珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林荣锦，男，1958年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人陈雪珍依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终965号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林荣锦给付款项11692元。被执行人依法应承担案件受理费202元及本案执行费75元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人林荣锦送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人未实际履行，并向本院提交其在厦门医学院附属第二医院治疗肾病的就诊材料。 2、本院自2020年7月23日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林荣锦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林荣锦名下银行存款共计4214.27元。 3、本院于2020年7月24日作出查封裁定书，依法冻结被执行人林荣锦名下的银行账户，并扣划银行存款共计4214.27元。 4、本院于2020年9月28日对被执行人林荣锦适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将被执行人林荣锦列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月4日依法委托被执行人林荣锦住所地所在的福建省安溪县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、截止至2020年11月19日，本案已执行到位金额为4214.27元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林荣锦名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈雪珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2481号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：刘德兵，男，1983年1月19日出生，汉族，陕西省紫阳县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告刘德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4623号西安吉利优行汽车科技有限公司：关于你申请执行与郭文格机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年11月17日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执912号关于申请执行人王先明、王先志、陈玉双、彭春桃与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司保险合同纠纷执行一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的60650元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5043号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告肖笛，男，1977年11月8日出生，武汉市人，身份证住址武汉市江汉区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告肖笛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计15810元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月3日的逾期还款违约金819.88元，以及从2020年7月4日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款15810元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告肖笛未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年7月9日，原告（甲方）与被告肖笛（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告肖笛汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年7月9日，被告肖笛与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告肖笛向汽车销售商购买总价款为115000元的丰田汉兰达牌汽车，被告肖笛自行支付首付款35000元，剩余80000元由被告肖笛通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2423元。贷款发放后，被告肖笛逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日、5月26日三次向工商银行汉阳支行支付代垫款8057元、4028元、3725元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告肖笛与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告肖笛与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖笛未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告肖笛偿还代垫款15810元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告肖笛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖笛于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款15810元；二、被告肖笛于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月25日起以代垫款8057元为基数、4月24日起以代垫款4028元为基数、5月26日起以代垫款3725元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费133元，由被告肖笛负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1497号 广西天晋物业管理有限公司、覃秋鸾： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人覃秋鸾物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初2233号民事判决，申请执行标的为物业费2384元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人覃秋鸾向申请执行人支付物业费、案件受理共计2409元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1202民初2233号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2007号申请执行人：杨怀术，男，汉族，生于1986年2月27日，住湖北省利川市。被执行人：李世兵，男，汉族，生于1977年2月17日，住重庆市云阳县。申请执行人杨怀术与被执行人李世兵劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人劳务工资2200.00元及案件受理费50.00元。本院于2020年8月11日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李世兵名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资2200.00元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2007号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2291号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4782号 申请执行人：黄建军，男性，汉族，1986年01月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王海东，男性，汉族，1985年10月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：任红梅，女性，汉族，1980年02月12日出生，住四川省三台县。 本院在执行黄建军与王海东、任红梅建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1365号民事判决书，于2020年4月4日立案执行黄建军与王海东、任红梅建设工程分包合同纠纷一案。立案执行标的134430元，申请执行费1916元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人王海东、任红梅采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈传丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40833号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：许信华，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告许信华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告许信华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币223506.42元、贷款利息人民币11092.92元、罚息人民币905.57元、复利人民币337.21元，合计235842.18元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2019年4月22日，原告与被告签署订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第21022号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2019年4月19日至2022年4月19日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为16.6%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年4月22日，原告向被告指定的账户发放贷款300000元，贷款起止日期自2019年4月22日至2022年4月22日，还款日为每月1日。自2020年5月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年5月1日，被告尚欠本金223506.42元，后被告偿还365.34元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年5月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年4月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的365.34元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许信华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金223506.42元及罚息、复利【罚息、复利总和以223506.42元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年4月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的365.34元应在上述金额中予以扣减】；二、被告许信华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2441元，由被告许信华负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告许信华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1027号申请人：东莞普大实业有限公司，住所地：广东省东莞市********松山17巷1号。法定代表人：林采瑶，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢冠发，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇燊，广东凯略律师事务所实习律师。被申请人：盛国（东莞）新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******电*工业区。法定代表人：胡某1。本院在审理申请人东莞普大实业有限公司与被申请人盛国（东莞）新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞普大实业有限公司主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以执行，故向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人盛国（东莞）新材料科技有限公司相应价值165000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此提供保函担保。本院经审查认为，申请人东莞普大实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人盛国（东莞）新材料科技有限公司相应价值165000的财产。案件申请费1345元，申请人东莞普大实业有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王锦兰审 判 员 张志芳审 判 员 金晓谦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初177号原告：富顺县益丰调味品厂，住所地：四川省富顺县骑龙镇金盘村**。法定代表人：陈义彬，该厂厂长。被告：宜昌市伍家岗区如意干调经营部（经营者蔡丽平），住所地：宜昌市三峡物流园**。原告富顺县益丰调味品厂与被告宜昌市伍家岗区如意干调经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告富顺县益丰调味品厂申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2020年11月26日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告富顺县益丰调味品厂的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告富顺县益丰调味品厂撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告富顺县益丰调味品厂负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 翌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5303号申请执行人赵田喜，男，汉族，1967年3月28日出生，系河南省平舆县人，现住河南省平舆县。被执行人彭卫强，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省平舆县。被执行人魏新明，男，汉族，1968年2月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人郭大华，男，汉族，1971年9月27日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人赵田喜与被执行人彭卫强、魏新明、郭大华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10349号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭卫强、魏新明、郭大华的银行存款及其他收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十一月十七日书记员 陈胜利
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执702号申请执行人：周清秀，女，汉族。委托诉讼代理人：童立清，男，回族。系申请执行人周清秀妹夫。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人周清秀与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民特90号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华偿还借款本息共计920,000元；负担案件执行费11,600元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人周清秀履行了122,000元，案件执行费11,600元被执行人陈春华已交纳。申请执行人周清秀于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 思
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初10443号原告：固原市惠润节能环保建材有限公司。法定代表人：刘强，任公司经理。原告固原市惠润节能环保建材有限公司与被告宁夏柏泰恒晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固原市惠润节能环保建材有限公司撤回起诉处理。审判员 郑银花二〇二〇年十一月三十日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11290号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟市嗨秀派娱乐有限公司，统一社会信用代码：9132058134614065X6，住所江苏省常熟市方塔东街**楼**。 法定代表人：蒋建军。 委托诉讼代理人：马晓昇，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王**，系被告公司员工。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告常熟市嗨秀派娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年11月3日向本院申请撤回对被告常熟市嗨秀派娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回对被告常熟市嗨秀派娱乐有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告常熟市嗨秀派娱乐有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡越
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1200-1号 原告：邹良顺，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：彭军华，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告邹良顺与被告彭军华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告彭军华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  于 源 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王家琦 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭军华银行账户存款10000元或查封、扣押被申请人彭军华名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员李春 审判员李春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员张莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3215号原告：薛令斌，住山东省高密市。委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。被告：山东浴耐尔卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：刘传翠。被告：鱼台县明阳太阳能门市部，经营场所山东省济宁市。经营者：赵明。原告薛令斌与被告山东浴耐尔卫浴有限公司、鱼台县明阳太阳能门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，因案外人潍坊玖一卫浴有限公司于2020年9月23日对涉案名称为“卫浴混水阀（方体）”(专利号：ZL201330312532.5)外观设计专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求，并被国家知识产权局受理。本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十二日书记员 贾文婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13160号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：文静，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告文静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令文静向川商公司支付欠款本金4088元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令文静向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4088元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月10日开始计算至实际付清之日止）；3.判令文静承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，文静通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但文静违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，文静仍未还款，已构成违约。 文静未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月9日，文静为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，每月9日还款，分期18期，月还款339元。同日，文静与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，文静签署了《商品交付确认书》，载明了文静收到商品并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，文静还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后文静未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，文静应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因文静未归还本金，故本院确认文静应归还川商公司借款本金4088元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为516.36元，文静应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求文静偿还本金4088元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以确认，即逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年11月10日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求文静支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、文静于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、文静于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息516.36元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，自2017年11月10日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由文静负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4212号申请执行人：某某租赁部，经营场所：播州区龙坑街道。统一社会信用代码：xx。经营者：涂某某。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：贾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行某某租赁部与何某某、贾某某租赁合同纠纷一案中，某某租赁部于2020年11月23日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  万苍霖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3908号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：韩向阳，住集贤县。被告：米埕琳，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告韩向阳、米埕琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十日书记员  刁海靖
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行审复11号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼****。 负责人严晓虎，任局长。 委托代理人张红永，该分局监察队干部。 委托代理人张林军，该分局监察队干部。 被申请人（原被执行人）宝鸡市际中工贸有限公司，住，住所地：宝鸡市陈仓区宝平路十三公里/div> 法定代表人谭小亮。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审81号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市际中工贸有限公司未经审批私自于2018年9月占用陈仓区贾村镇郑家山村集体土地3000㎡建免烧砖生产车间，经查阅《宝鸡市陈仓区贾村镇土地利用总体规划图》(2006-2020)、《宝鸡市陈仓区贾村镇西坡村2018土地利用现状图》，该地类现状为村庄及耕地，规划用途为允许建设区和一般农地区。宝鸡市际中工贸有限公司未经审批私自占地建设免烧砖生产车间的行为，违反土地管理法的规定，应当受到行政处罚。 原审法院认为，申请人作出的宝市国土陈监字（2019)199号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年12月20日收到行政处罚决定书后，未在法律规定的期限内起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年6月23日作出催告书并于次日送达，现履行期限已满亦未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第三项罚款准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，驳回强制执行申请第一项“拆除非法占地530平方米（0.8亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”，第二项“没收非法占地2470平方米（3.7亩）上新建的建筑物和其它设施”的申请。依据《行政强制法》第四十四条、第五十三条、《行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定：一、准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局对宝市国土陈监字（2019)199号《土地违法案件行政处罚决定书》中“对非法占用的530平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款：柒仟玖佰伍拾圆整（7950元）；对非法占用的2470平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款：贰万肆仟柒佰圆整(24700元）；两项罚款合计：叁万贰仟陆佰伍拾圆整（32650元）”的申请；二、驳回宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的其他申请。 复议申请人复议称，宝鸡市际中工贸有限公司违法占地事实清楚，适用法律准确，应予以支持该决定内容强制执行。请求法院支持申请人作出的宝市陈监字（2019）139号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一、二项决定内容。 经审查查明，2019年7月16日，原宝鸡市国土资源局陈仓分局以本案被申请人宝鸡市际中工贸有限公司未经审批，私自占地，违反了《土地管理法》第四十三条为由，向其作出《责令停止违法行为通知书》并送达。后经现场勘测与调查，该局于同年12月16日立案处理。次日，该局作出宝市国土陈监字（2019）196号《土地违法案件行政处罚听证告知书》并送达。2019年12月20日，该局作出宝市国土陈监字（2019）199号《行政处罚决定书》，决定书中告知了申请复议及提起诉讼的权利。2020年6月23日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局制作并向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》。2020年7月13日，申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向宝鸡市陈仓区人民法院申请强制执行审查。 另查，经2019年4月3日宝办字[2019]97号文件通知，原宝鸡市国土资源局陈仓分局更名为宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局。 其余事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）139号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是2004年《土地管理法》。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关应为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属于法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定的情形。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实是否听取了被申请人的意见。一审裁定对被申请执行的行政行为未作如上审查，属适用法律不当，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（一）、（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审81号行政裁定书； 二、不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）199号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏永康 书 记 员 王林玲 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5640号原告：施广瑛，女，1942年11月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：施家建，男，1968年1月16日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区，现在河南省南阳监狱服刑。被告：孙文军，女，1969年3月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院受理原告施广瑛与被告施家建、孙文军民间借贷纠纷一案过程中，原告施广瑛于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施广瑛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施广瑛撤回起诉。案件受理费15600元，依法收取25元，由原告施广瑛负担，剩余15575元依法退还给原告。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张福桂人民陪审员  周志勇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  商一娟