甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1064号上诉人（一审原告）王某，住甘肃省康县。被上诉人（一审被告）康县气象局。法定代表人黄某。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司康县分公司。法定代表人陈某。王某因与吴某、康县气象局、中国人民财产保险股份有限公司康县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉称，上诉请求：1.请求二审法院撤销康县人民法院作出的(2020)甘1224民初541民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。原一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律上存在诸多错误，主要体现在：一审法院认定被告赔偿原告的医疗费用为9210.64元，属于认定事实不清。在原审法院的审理过程中，上诉人即原告向法庭提交了康县大堡镇巩庄村卫生室出具的三张门诊收费票据，该票据属于正式票据，并且治疗的时间是在原告发生本次交通事故之后，治疗时间与病情与本次交通事故相吻合，能够证明是本次交通事故造成的医疗费用损失。该部分费用原审法院应当认定而未认定，属于认定事实不清。另外，上诉人即厚告向法庭提交了一份由康县国税局代开的正式发票，发票的主要内容为上诉人在本次交通事故中受伤后，所吃的中药材花费的费用。因治疗上诉人的中医不具备开具正式发票的能力，为此上诉人找国税局代开了该张发票。该张发票从形式上看，是符合民事诉讼证据规则的正式发票，从内容上看，是治疗本次交通事故所造成的伤情，上诉人花费的该笔医疗费用法院应当认定。上述两张费用发票均为正式发票，治疗涉诉交通事故所造成的伤情，原审法院以非县级以上医疗机构提供的正式发票为由不予认可。属于适用法律错误。一审判决中认定的误工费用为18480元，属于事实认定不清。本次交通事故给原告造成的伤情为脑震荡、全身多处软组织损伤、右侧顶枕部头皮血肿，受伤时仅仅头部血肿就达到了十几厘米伤情严重，仅仅住院治疗就治疗了80天。原告出院后至今依然没有办法正常进行工作，连日常生活都需要家里人辅助才可以。原审法院酌定上诉人的误工期限为120日，属于认定事实不清。按照上诉人现在的伤情来看，上诉人受伤最重的是头部，上诉人至今任然需要继续治疗恢复，上诉人在原审中主张一年的误工费用并无不当，应当予以支持。原审法院未支持原告主张的精神损害抚慰金，适用法律错误。原告在本次事故中，受伤严重，给上诉人造成了严重的伤害。上诉人主张的精神损害抚慰金符合实际情况，应当予以支持。一审法院判决，财产损失（手镯）酌定为1000元，属于事实认定不清，上诉人的手镯购买于多年之前，上诉人当时的购买价格就为6000元，玉质手镯具备保值及升值的特性，原审法院仅仅酌定其价格为1000元，属于事实认定不清。一审法院对后续治疗费用未予以认定，属于事实认定不清，本案在开庭审理时，上诉人依然在吃药并接受治疗，上诉人主张后续治疗费用符合事实情况。综上所述，一审法院在审理该案的过程中，认定事实不清，适用法律错误。对与各项费用的认定不符合法律规定。故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人康县气象局、中国人民财产保险股份有限公司康县分公司均未向本院提供书面答辩材料。上诉人王某向一审法院起诉请求：1.依法判令吴某、康县气象局、中国人民财产保险股份有限公司康县分公司赔偿其各项费用合计52128.8元[其中：1.医疗费3176.3元；2.住宿费1344元；3.交通费2712.5元；4.住院伙食补助3200元；5.误工费11648元；6.护理费11648元；7.营养费2400元；8.财产损失6000元；8.精神抚慰金10000元]；2.依法判令中国人民财产保险股份有限公司康县分公司在交强险、商业三者责任承保范围内先行向其承担赔偿责任，不足部分由吴某及康县气象局承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由吴某、康县气象局、中国人民财产保险股份有限公司康县分公司承担。一审判决认定的事实：2019年6月3日14时50分，吴某驾驶×××号小型轿车，从康县城关镇西街水务局家属院前往气象局上班，行至国道345线（啄康望线）17KM+500M处，左转弯时与王某2驾驶的×××号普通二轮摩托车（载王某）相碰撞，造成王某2及王某受伤及两车损坏的道路交通事故。后经康县公安局交通警察大队作出的第622625420190000173号《道路交通事故认定书》认定：吴某应承担本起事故的全部责任，王某2、王某无责任。事故发生后，王某被送往康县人民医院接受治疗，经医院诊断为：1．脑震荡；2．全身多处软组织损伤；3．右侧顶枕部头皮血肿，王某在康县人民医院住院治疗74天，后前往汉中市铁路中心医院住院治疗6日。吴某驾驶的×××号小型轿车系康县气象局的公务车，该辆轿车在中国人民财产保险股份有限公司康县支公司投保了交强险及商业三者险，该起交通事故发生应当在保险期限内。对原告方的损失认定如下：1.医疗费，原告主张其医疗费为54210.64元，有发票八张（分别为6元、10元、6.5元、2943.8元、12元、210元、50000元、1022.34元）在卷佐证，但其中50000元的中药费发票非县级以上医疗机构提供的正式票据，考虑到原告就近实际就医的需要，本院酌定其中药费为5000元，一审法院认定其医疗费为9210.64；2.住宿费，原告主张其住宿费为1544元，其中1344元有发票四张（分别为238元、176元、426元、504元）在卷佐证，一审法院予以确认；剩余200元无相关票据予以证实，一审法院不予确认；3.交通费2987.3元，有发票一百五十二张（共计2987.3元）在卷佐证，一审法院予以确认；4.住院伙食补助费，根据王某提供的病历，住院时间为2019年6月3日至2019年8月16日止，以及2019年10月18日至2019年10月24日止，共计住院80日。按照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100/日，一审法院认定王某住院伙食补助为8000元（80日X100元）；5.误工费，一审法院酌定王某误工期为120日，误工费为18480元（154元×120日）；6.护理费，根据王某提供的病历，住院共计80日，出院医嘱中无护理要求，故参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，护理费为12320元（154元×80日）；7.营养费，出院医嘱中无加强营养要求，一审法院认定王某营养费为1600元（20元×80日）；8.财产损失（手镯），根据王某提交该财产损失照片及庭审询问，确认该手镯系本案交通事故中损坏，但王某未提供相关鉴定意见或标准予以评估价格，故本院酌定该财产损失为1000元；9.后续治疗费，王某未提供相关鉴定意见及证据予以证明，故一审法院不予认定；10.精神损害抚慰金，王某未提供相关鉴定意见及证据予以证明，故一审法院不予认定。本案中王某各项费用合计为54941.94元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，王某遭受人身损害系交通事故造成，该事故经康县公安局交通警察大队认定吴某负事故全部责任，王某无责任。另查明，吴某所驾驶车辆系康县气象局公务车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司康县支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司康县支公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险中赔偿，并可由中国人民财产保险股份有限公司康县支公司直接向王某赔偿，吴某及康县气象局不再承担赔偿责任。对于王某合理的诉讼请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，王某的部分诉讼请求没有相关证据证实，故一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司康县支公司于本判决生效后十日内赔付王某医疗费等费用共计54941.94元；（二）驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审判决由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康县支公司赔付上诉人王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人在一审时虽向一审法院提供了康县大堡镇巩庄村卫生室出具的甘肃省门诊收费票据，但无该卫生室相应的处方、用药明细记录及相关病历等证据予以佐证，且不符合法律规定，该门诊收费票据的真实性无法确定。上诉人向一审法院提供的由国家税务总局康县税务局代开的50000元的票据，并非医疗机构出具的正式票据，也无相应的处方、用药明细记录及相关病历等证据予以佐证，不符合法律规定，该票据不能直接作为涉案交通事故发生的医疗费直接采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。上诉人主张由被上诉人赔偿其精神抚慰金，应当因本次涉案交通事故给其造成的“严重后果”严重后果提供证据，否则，上诉人就应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人认为一审判决适用法律错误的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案因上诉人未能向一审法院提供劳动能力鉴定机构出具的伤残鉴定结论等证据，一审法院在法律授权范围内，结合上诉人的伤情，酌定上诉人的误工时间为120天，并无不当。上诉人要求被上诉人赔付其财产损失（手镯毁损），因其既未向一审法院提供毁损手镯的购买发票，也未向一审法院提供毁损手镯的鉴定、评估意见，一审法院在法律授权范围内酌定该财产损失（手镯毁损）的价值，符合当地实际情况，并无不当。因上诉人的后续治疗费用尚未实际发生，且上诉人也未向一审法院提供医疗鉴定机构出具的上诉人后续治疗鉴定意见，人民法院对上诉人的后续治疗费用无法判定。据上，上诉人认为一审判决认定事实不清的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1068元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年十一月三日书记员 邓 玲