wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初719号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈文勇，男，1972年7月29日出生，住重庆市涪陵区。被告人陈文勇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。被告人蔡洪，男，1991年12月6日出生，住重庆市涪陵区。被告人蔡洪因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。被告人舒浩，男，1993年11月6日出生，住重庆市涪陵区。被告人舒浩因吸食毒品，2013年7月18日被重庆市涪陵区公安局行政拘留12日；因犯容留他人吸毒罪，2013年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞1082号起诉书和渝涪检刑变诉﹝2020﹞755号变更起诉决定书指控被告人陈文勇、蔡洪、舒浩犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先民出庭支持公诉，被告人陈文勇、蔡洪、舒浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人陈文勇、蔡洪、舒浩系重庆市XX有限公司合同制员工，从事监控维护工作。2020年8月8日13时许，被告人陈文勇、蔡洪、舒浩驾驶黄色工程维护车在涪陵区梓里乡人和路3号至开南路“洪盛超市”路段，采取用梯子、脚扣爬上屋顶、电线杆剪断电缆线的方式，将被害单位中国XX有限公司价值人民币2731.28元的241米HYA100*2*0.4型号和55米HYA50*2*0.4型号铜芯通信电缆线盗走。被告人陈文勇等三人将盗得的电缆线销赃给易某后获赃款人民币2700元，三人将赃款平分。2020年8月24日，被告人陈文勇、蔡洪、舒浩主动向公安机关投案，三人到案后均自愿如实供述自己的罪行。2020年10月15日，被告人陈文勇、蔡洪、舒浩共计退赔被害单位人民币3000元。上述事实，被告人陈文勇、蔡洪、舒浩在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片；5.扣押物品及发还物品清单，6.价格认定结论书、劳动合同书等书证，7.证人曹某某、易某的证言；8.被告人舒浩的前科材料；9.被告人陈文勇、蔡洪、舒浩的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人陈文勇、蔡洪、舒浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实及罪名成立。案发后，三被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿了被害单位损失，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈文勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人舒浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒浩因本案于2020年8月24日至同年9月22日被刑事拘留，应当折抵刑期30日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  张翠雯人民陪审员  龚志祥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  廖福胜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5281号 原告：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区308国道西侧方村工业园区工业巷**。 法定代表人：张货子，总经理。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：解中伟，男，汉族，1962年9月1日出生，住石家庄市裕华区。 原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司与被告解中伟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北鑫宝源预拌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北鑫宝源预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廉佳新 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4133号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵茹娟，女，满族，1983年2月5日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：李骏，男，汉族，1982年4月1日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：赵振国，男，满族，1957年9月19日出生，住沈阳市铁**。被申请人：黄永江，女，汉族，1958年11月5日出生，住沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵茹娟、李骏、赵振国、黄永江名下银行存款417197.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵茹娟、李骏、赵振国、黄永江名下银行存款417197.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2606元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十日书记员 孙智萌
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初8497号原告：王晓伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：王天喜，男，1956年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王晓伟，系原告儿子。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王晓伟、王天喜与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金8073.62元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由基本属实，涉案房屋于2014年7月29日已交付原告使用，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日内办理房屋备案登记，原告主张违约金至今已过诉讼时效对此提起抗辩；依照法律规定，法院不应支持原告之诉请，判决驳回原告之诉请，原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效提起抗辩拒绝履行义务。被告举证交房手续，证明被告于2014年7月29日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料、西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理完毕的时间是2018年6月28日。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。商品房屋一套，建筑面积85.86㎡，房价款403681元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月29日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，被告于2019年11月21日诉至本院主张自己的权利。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院予以认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税缴纳票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月29日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年12月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年12月16日之前主张，原告2019年11月21日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓伟、王天喜要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8073.62元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二〇年十月二十三日 书   记   员   赵   莹  1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3553号 原告：湖南威斯特汽车零配件有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园，统一社会信用代码914303007700514023。 法定代表人：成国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。 被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码91430300732852209D。 法定代表人：金浙勇。 原告湖南威斯特汽车零配件有限公司(以下简称威斯特公司)诉被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威斯特公司的委托诉讼代理人陈笑夫到庭参加诉讼，被告江南汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1007355.11元，并支付自2019年6月22日起按年利率4.32%的标准支付至货款清偿之日止的资金占用期间利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系长期合作单位，由原告向被告提供汽车零部件，截止2019年6月22日，被告尚欠原告货款1007355.11元。原告多次催要，被告没有支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江南汽车公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日起，原告威斯特公司与被告江南汽车公司多次签订《供货合同》，均约定由原告威斯特公司向被告江南汽车公司提供汽车后消声器总成、前排气管总成、三元催化转化器总成等汽车零部件。还约定，被告需在2017年12月31日挂账后90日内支付货款。2019年6月22日，原告向被告催收货款1107355.11元。2020年6月14日，原、被告进行对账，确认截止2019年12月31日，被告江南汽车公司尚欠原告威斯特公司货款1007355.11元。本案在审理过程中，原告明确资金占用利息自2019年6月22日起按年利率4.32%的标准计算。 本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告依约提供了货物，被告应当按照约定支付货款，经双方对帐，确定被告尚欠原告货款1007355.11元，该货款被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款1007355.11元的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，被告需在2017年12月31日挂账后90日内支付货款，现被告逾期支付货款，原告要求被告自2019年6月22日起算支付至货款清偿之日止的资金占用期间利息并无不当。利率标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，现原告按照年利率4.32%计算利息，不违反法律的规定。故对原告要求被告按年利率4.32%的标准支付资金占用利息的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南江南汽车制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南威斯特汽车零配件有限公司货款人民币1007355.11元，并按年利率4.32%的标准支付自2019年6月22日起至货款清偿之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14258元，减半收取7129元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3196号 原告：朱龙平，女，1959年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被告：原志良，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：原俊杰，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所律师。 原告朱龙平与被告原志良、原俊杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙平及其委托诉讼代理人马勋雄，被告原志良、原俊杰及其二人的共同委托诉讼代理人吕志娟、证人原某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱龙平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项损失共6803元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2020年5月21日，原告与两被告因屋地的权属问题发生争吵，在争吵的过程中，原告被两被告用拳头打伤，致使原告腹部损伤及全身多出软组织损伤，疼痛难忍，后来被送到平南县人民医院救治。经平南县人民医院救治后，腹部疼痛逐渐消失。在住院期间，原告共花费了3767元医药费。被告应当赔偿：医疗费3767元，住院伙食补助费100元/天×4天=400元，营养费1000元，护理费142元/天×4天=568元，误工费142元/天×4天=568元，交通费500元，以上合计人民币6803元。 被告原志良、原俊杰共同辩称，一、原告所述被告用拳头打伤原告，致使原告受伤入院不是事实。二、原、被告在发生争议当天，有很多族中叔伯在场，清楚了解本案事实，其中证人原某1、原某2在派出所处做的笔录清楚陈述了事情的来龙去脉，两证人所述与事情经过基本一致。根据两证人所述，首先，本案开始是原告激化矛盾，致使原告丈夫与其兄弟原志良发生争议，当着众多叔伯的面同其兄弟原志永说，大哥打弟弟是应该的，接着原志永在得到原告的支持下对其弟弟原志良狠狠的打了一巴掌，致其嘴角出血。其次，两证人均证实原告去抢劝架的叔伯手上的协议书，撕烂后是自己退后睡倒在地上，前后并没有人打过她。最后，如证人称述，被告都是处于原告及其家人欺负的状态，因此原告的损失与被告无关，而原告因何事受伤，被告不清楚。综上，请求人民法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告朱龙平与原志永系夫妻关系，原龙彬系二人之子。被告原志良与被告原俊杰系父子关系。被告原志良与原志永系兄弟关系。2020年5月21日13时许，原告户与被告户因土地权属问题发生争吵，后原志永打了一巴掌原志良的脸部，原志良想打回去，这时原俊杰与原龙彬都冲上前，从而与对方拉扯在一起。在场的村民见状就进行劝架，将双方拦开。在此过程中，朱龙平受伤睡在地上。随后村民报警及拨打120。原告受伤后即被送到平南县人民医院住院治疗4天，出院诊断其伤情：上腹部软组织挫伤。出院医嘱：如有不适及时就诊。 在公安机关所作的询问笔录中，原某2陈述：朱龙平把劝架叔伯手上的协议书扯烂后，往后退几步自己睡在路上哭，有没有受伤和怎么受伤，其不知道。原某1陈述：朱龙平想过去拿劝架人手上的协议书，被劝架的人碰了一下，朱龙平后退了两步后就自己睡到地上，朱龙平没有被殴打过，其不知道朱龙平是怎样受伤的。 上述事实，有原告提供的身份证、出院记录、疾病证明书、公安机关对原龙彬、原志永、朱龙平所作的询问笔录，被告提供的身份证、公安机关对原某2、原某1所作的询问笔录、证人证言，本院依法调取的公安机关对原龙彬、原志永、朱龙平、原某2、原某1、陈思英、原俊杰、原贵、原锦华、原志良所作的询问笔录，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为,关于原告的损失，被告应否承担赔偿责任的问题。原告诉称二被告用拳头殴打其，致其腹部损伤及全身多处软组织损伤。对此，二被告予以否认。原某2、原某1在公安机关陈述，原告是自己睡到地上，没有被殴打，至于有没有受伤以及如何受伤，其二人并不知道。本院认为，原某2、原某1与原告户和被告户均无利害关系，原某1在庭审中的陈述与其二人在公安机关的陈述一致，且与二被告的陈述相互印证，故本院对原某2、原某1的上述陈述，依法予以采信。至于原告及原志永在公安机关陈述系原志良及原俊杰殴打原告致其受伤，因其二人为夫妻关系，且该陈述也无其他证据予以佐证，故本院对原告称系二被告殴打其致其受伤的主张，依法不予采信。对二被告抗辩原告受伤与其二人无关的意见，本院依法予以采纳。据上，结合本案有效证据，原告未能证明其受伤系因二被告殴打所致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张由二被告赔偿其损失的诉讼请求，理据不足，本院依法予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告朱龙平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告朱龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周琪雄 书 记 员 范志金
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1115号李怀友、郎军、张辉、李西郎、吕品海：本院受理的申请执行人李怀友、郎军、张辉、李西郎与被执行人吕品海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为19000元，执行费为185元。在执行过程中，被执行人吕品海已履行付款17000元及执行费185元，余款2000元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2020）浙0482执1115号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3838号原告：舒蕾，女，1975年6月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告舒蕾与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告舒蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告舒蕾撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月十八日书记员  曾钰淋
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2503号之三 申请执行人：王华刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：蔡石德，男，1963年9月3日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：林彩红，女，1963年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 本院于2019年10月22日立案执行申请执行人王华刚与被执行人蔡石德、林彩红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3550号民事判决书及申请执行人的申请，向被执行人蔡石德、林彩红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡石德、林彩红在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.共同向申请执行人王华刚偿还借款本金878197.33元及利息（以878197.33元为基数，自2019年1月2日起至债务尝清之日止，按年利率24%计付）；2.共同向申请执行人王华刚支付律师费60000元；3.向申请执行人王华刚加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担执行费11781.97元。但被执行人蔡石德、林彩红未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人蔡石德、林彩红名下有部分存款和车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院划拨到被执行人蔡石德存款1012.87元、林彩红存款5359.02元，共计6371.89元，已支付给申请执行人王华刚。本院在本案中裁定查封、扣押登记在被执行人蔡石德名下的车辆，在（2019）琼0107执2504号案件中裁定查封、扣押被执行人蔡石德名下的车辆。上述车辆均为轮候查封或已登记注销，故无法处置。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，查询到被执行人蔡石德名下有一套位于海口市椰海大道的房产以及被执行人林彩红名下有一套位于海口市新大洲大道375-2号滨江帝景的房产可供执行，该两套房产均已被海口市龙华区人民法院查封，本院根据申请人王华刚、童艳玲的申请，在（2019）琼0107执保190、191号案件中对上述房产作轮候查封。未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、申请执行人王华刚提供财产线索称，被执行人蔡石德对案外人刘刚、温艳春享有债权，并有恶意转移财产的行为。本院立即裁定案外人刘刚、温艳春、张书琼停止向蔡石德或蔡石德指定的收款人蔡雪玲履行债务。上述债权到期后，本院向案外人温艳春、刘刚送达履行到期债务通知书，案外人温艳春、刘刚向本院提出书面异议，称被执行人蔡石德对案外人温艳春、刘刚不享有到期债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，案外人刘刚、温艳春在履行到期债务通知书指定期间内提出异议，故本院无法强制执行被执行人蔡石德对案外人温艳春、刘刚享有的到期债权。 四、本院工作人员前往被执行人蔡石德、林彩红的住址海南省海口市琼山区新大洲大道滨江帝景进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 五、被执行人蔡石德、林彩红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蔡石德、林彩红纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蔡石德、林彩红在今日头条网络平台上予以曝光。同时根据申请执行人王华刚的申请，本院将被执行人蔡石德涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关证据材料移送给海口市公安局琼山分局。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对两被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人蔡石德、林彩红尚有借款本金878197.33元及利息（以878197.33元为基数，自2019年1月2日起至债务尝清之日止，按年利率24%计付）、律师费53628.11元、迟延履行期间的债务利息、承担执行费11781.97元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴淑珊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6193号原告：侯忠海，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：田淑华，女，1956年3月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王奎，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住邹城市。共同委托诉讼代理人：姜刚、姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告侯忠海与被告田淑华、王奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告侯忠海于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯忠海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯忠海撤诉。案件受理费249元，由原告侯忠海负担。审判员  徐强二〇二〇年十一月十七日法官助理张贝贝书记员王秀琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9093号 原告：沈华社,男,1954年02月16日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:王**贵,男,1968年10月23日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,身份证码340111196810230036。 原告沈华社与被告王**贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈华社到庭参加诉讼，被告王**贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 沈华社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告货款50000元及利息(以货款本金为基数,按年利率6%,自2014.4.30日计算至款清之日至,暂计算2020年6月30日止为19500元);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告方向原告方购买黄沙水泥等材料，共计货款123410元，被告支付完68000元后因资金困难无力支付，于2014年4月30日支付完8000元出具结算单明确尚欠原告47000元，另有3000元系口头承诺。原告多次索要无果诉至法院，望判如所请。 王**贵未答辩。 根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年被告在原告处购买黄沙水泥等材料货款为123410元，被告支付原告68000元货款后尚欠55410元未支付。2014年4月30日，王**贵向沈华社出具欠条一份，载明总计123410元，已付68000元，下欠55410元。已付8000元整，下欠47000元。原告陈述2014年底，王**贵再次向沈华社借得现金3000元。被告至今未支付任何款项。 本院认为：原告提供的《欠条》能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王**贵要求沈华社支付货款47000元的诉讼请求成立，依法应予支持。另，沈华社诉请王**贵偿还3000元欠款未提供任何证据加以证明，本院不予支持。被告逾期支付货款确给原告造成资金占用损失，《欠条》上并未约定还款期限，本院支持逾期付款利息按年利率6%的标准自原告起诉之日计至款清之日止。被告王**贵未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**贵于本判决生效后十日内支付原告沈华社货款47000元及利息（以47000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年8月25日计至款清之日止）。 二、驳回原告沈华社的其他诉请。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，公告费800元，共计1569元，由被告王**贵负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4042号                  原告              卢俊吉，男，1990年5月7日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢俊吉位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8981号   原告:通辽市恒通物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊办事处三委(科尔沁区大街与福利路交汇处100米)。   法定代表人马林,职务:总经理。   委托诉讼代理人：郭丽梅,女,通辽市恒通物业服务有限公司员工。   被告：贺某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号：×××。   原告通辽市恒通物业服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理,原告通辽市恒通物业服务有限公司于2020年11月9日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市恒通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市恒通物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十一月九日   书记员 张 蕾
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2688号之一 申请执行人杨仙娟,女,1965年07月10日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人王林德,男,1978年10月17日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人杨仙娟与被执行人王林德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仙娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨仙娟执行款人民币81500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费600元、申请执行费1122.5元。 立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人王林德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王林德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王林德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王林德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王林德不动产登记情况，经查被执行人王林德名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王林德机动车登记情况，经查被执行人王林德名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王林德股权登记情况，经查被执行人王林德名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王林德的住房公积金信息，未发现被执行人王林德开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王林德的金融理财产品信息。经查被执行人王林德名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王林德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王林德无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王林德通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王林德居住地进行现场调查，未能发现被执行人王林德有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王林德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王林德纳入失信被执行人名单及对被执行人王林德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王林德作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王林德。 经查，截止目前，被执行人王林德在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王林德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王林德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨仙娟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王林德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨仙娟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2688号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 付伟军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0192行审22号 申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道****楼**。 负责人：郭立，该局局长。 委托代理人：周燕青，该局工作人员。 被申请执行人：武汉天帷印象数字科技有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器**楼**iv> 法定代表人：王广斌。 申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称“申请执行人”）因武汉天帷印象数字科技有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行武某税左岭所社处字[2020]第003号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，本院认为，根据申请执行人提供的相关程序性证据，其作出限期缴纳通知书后，于2020年1月6日向被申请执行人下达了武某税左岭所社处字[2020]第003号《社会保险费行政处理决定书》，要求被申请执行人缴纳2019年5月至2019年12月的社会保险费。决定书下达后还进行了强制执行催告、责成提供缴费担保通知等行政程序，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后未履行该决定书，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。在本院审查过程中，被申请执行人未举出该决定书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠13445.71元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请执行人社会保险费欠费13445.71元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税左岭所社处字[2020]第003号《社会保险费行政处理决定书》中武汉天帷印象数字科技有限公司未缴纳的社会保险欠费13445.71元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施何梅 审 判 员  彭 倩 人民陪审员  付 伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3831号曹祖华：曹宇辉与你（单位）抚养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2917号 原告：罗仕发，男，1956年1月4日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：张云波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，特别授权。 被告：何廷强，男，1968年5月26日出生，汉族，住思南县。 被告：冉茂娜，女，1972年12月22日出生，汉族，住思南县，系被告何廷强之妻。 原告罗仕发与被告何廷强、冉茂娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗仕发及其委托诉讼代理人张云波到庭参加了诉讼，被告何廷强、冉茂娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告罗仕发偿还借款本金150000元和利息，利息以150000元为基数按月利率2%从2010年3月2日起到付清款项时止（利息暂时计算到2020年8月2日为375000元）；2.本案受理费由二被告承担。事实及理由：2010年3月1日，被告何廷强、冉茂娜夫妇因为需要资金周转向原告罗仕发借款150000元，当时只是口头约定月息按2%计算，但是没有约定还款日期，事后多年了原告见二被告即没有偿还本金的意思也从未支付过利息，于是就要求二被告偿还借款，但是二被告却以种种理由推迟偿还，2020年7月27日，原告再次电话与被告何廷强联系要求偿还借款，何廷强再次承诺“在本周内偿还”，可是至今二被告仍然没有偿还借款，原告认为，二被告多次承诺并推迟偿还借款，至今却是分文未偿还，其用意很明显就是拒绝偿还，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告罗仕发偿还借款本金150000元和利息；利息以150000元为基数按月利率2%从2010年3月2日起到付清此款时止（利息暂时计算到2020年8月2日为375000元）；2.本案受理费由二被告承担。 被告何廷强、冉茂娜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 被告何廷强、冉茂娜系夫妻关系。2010年3月1日，被告何廷强、冉茂娜因家庭资金周转为由向原告借款150000元并出具借条,2010年3月2号，双方签订借款协议约定：“1、原告同意借给被告人民币现金壹拾伍万元，时间12个月，即从2010年3月7日至2011年3月6日；2、被告自愿按每壹万元每月利息400元计付原告，即每月共付利息6000元，全年计付利息柒万贰仟元给原告；3、…。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今均未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证、被告人员基本信息、借条、营业执照、烟草专卖许可证、食品流通许可证、电话录音光盘以及当事人的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因家庭资金周转需要向原告借款，原告已经实际给付借款，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。被告未按合同约定偿还借款，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算问题，双方合同约定的利率违反法律规定，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2010年3月3日起计算至借款履行完毕止。二被告借款系为了家庭利益，依法对尚欠借款本息应当承担连带清偿责任。被告何廷强、冉茂娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何廷强、冉茂娜在本判决书生效后十日内连带偿还原告罗仕发借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2010年3月3日起计算至借款履行完毕止）； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4525元，由被告何廷强、冉茂娜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 吴**启
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4870号原告：陈小平，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告陈小平与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金14502.81元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按9.77元/日计算）；3、判令被告支付层高损失3000元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金802元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告陈小平办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告陈小平逾期交房违约金9901.08元、瑕疵交付违约金1670.81元、层高损失3000元、逾期协助办证违约金802元，合计15373.89元，按95%的比例实际赔偿14605.19元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告陈小平支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告陈小平自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计129元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1969号申请执行人：杨某，宁夏固原市人,住固原市。被执行人：司某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人司某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2020）宁0402民初1654号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元，案件受理费713.00元，以上标的扣划被执行人存款共计2242.00元。在执行过程中，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产查询，发现被执行人司某、王某名下共计有2242.00元予以扣划，另查明，王某在本院涉案较多，标的数额较大，其名下有×××车辆一辆，该车贷款抵押且无法找到，无法处置，另查明司某名下有×××车辆一辆，经申请人确认该车已经出售，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十一月十一日书记员 王 进
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初384号 原告：北京世纪华洋物流有限公司。 法定代表人:刘某。 委托诉讼代理人：田某，甘肃惠普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任某，甘肃惠普律师事务所律师。 被告：兰州鑫畅达物流有限公司。 法定代表人:孙某，该公司负责人。 原告北京世纪华洋物流有限公司与被告兰州鑫畅达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，北京世纪华洋物流有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京世纪华洋物流有限公司自愿撤回对兰州鑫畅达物流有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京世纪华洋物流有限公司撤诉。 案件受理费3894元，减半收取1947元，由北京世纪华洋物流有限公司负担。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1101号原告：李有丰，男，1955年3月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：李忠臣，男，1947年7月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告李有丰与被告李忠臣宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。李有丰向本院提出诉讼请求：李忠臣立即归还李有丰房屋宅基地使用权，并赔偿李有丰经济损失人民币2000.00元。事实和理由：李有丰和李忠臣是多年邻居，李忠臣目无国法、横行霸道、蛮不讲理、倚老卖老，强行霸占李有丰家房屋宅基地五年，还扒鸡架仓房基石等非法行为。2019年6月份，李有丰和李忠臣发生口角，李有丰报警，治安协警姜宝利知情，后经协警姜宝利、村书记张作富、司法所多次调解均无效。本院经审查认为，李有丰的集体土地使用证记载李有丰房屋西侧向西4.5米内为李有丰的宅基地范围。李忠臣的集体土地使用证记载李忠臣的宅基地宗地东至李有丰，李忠臣房屋东侧向东1米内为李忠臣的宅基地。根据上述集体土地使用证内容，李有丰房屋与李忠臣房屋间距应为5.5米。经本院现场调查，李忠臣房屋与李有丰房屋相邻，李忠臣房屋在李有丰房屋西侧，两个房屋间距约2.75米。综上，李有丰集体土地使用证、李忠臣集体土地使用证与实际情况不符，双方的宅基地使用权存在争议，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，应先由人民政府处理双方宅基地使用权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，裁定如下：驳回李有丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二〇年十一月十八日书记员  王 媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4613号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：黄来建（特别授权），系该公司职工。 被告：贾万腾，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张营，女，1990年3月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：贾万西，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：杨建玲，女，1983年3月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李良素，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王小燕，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：魏乃训，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：田甜甜，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告贾万腾、张营、贾万西、杨建玲、李良素、王小燕、魏乃训、田甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费120元，保全费196元，由山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3088号之一申请执行人：聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区眉河路**。法定代表人：冯能斌，局长。被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住，住所地聊城市开发区中华南路**/div>法定代表人：陈振国，执行董事。本院对被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。经查未发现可供执行财产，申请执行人也提供不出可执行财产线索。本院已将被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务386925元及利息，已执行0元，尚欠债务为386925元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 飞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5384号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：陶秋照，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审27号 申请执行人：柳州市融安生态环境局，住所地：柳州市融安县长安镇新民****。统一社会信用代码：11450200MB1E038397。 负责人：龙东传，局长。 委托代理人：莫雪莲，该局干部。 被申请人：融安县浮石镇平北宏达砖厂，住，住所地：融安县浮石镇浮石村枧头坡屯一社会信用代码：92450224MA5N2YX5131-1。 法定代表人：覃有才，厂长。 申请执行人柳州市融安生态环境局于2020年11月10日向本院申请强制执行于2018年11月12日作出的融环罚（2018）23号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，执行内容：对融安县浮石镇平北宏达砖厂处以700000元罚款。因该处罚决定书经被申请人融安县浮石镇平北宏达砖厂申请行政复议，并经二审行政诉讼终审判决，认定处罚决定认定事实清楚，程序合法，并无不当，驳回融安县浮石镇平北宏达砖厂诉请，处罚决定书生效，但融安县浮石镇平北宏达砖厂至今拒不履行已经发生法律效力的处罚决定书。 本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）23号《融安县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年8月6日柳州市融安生态环境局调查发现融安县浮石镇平北宏达砖厂在生产过程中“大气污染物颗粒物、二氧化硫排放浓度均超过GB29620- 2 2013《砖瓦工业大气污染物排放标准》中规定的大气污染物排放限值。”，2018年11月12日作出的融环罚（2018）23号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，决定：对融安县浮石镇平北宏达砖厂处以700000元罚款。融安县浮石镇平北宏达砖厂不服，在法定期间分别先后提起行政复议、行政诉讼，后经融安县人民政府维持，本院、柳州市中级人民法院二审行政诉讼驳回了融安县浮石镇平北宏达砖厂诉请，行政决定发生法律效力，但融安县浮石镇平北宏达砖厂至今未自觉履行已经发生法律效力的处罚决定书，柳州市融安生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，对具有执行效力的生效行政决定，没有直接强制执行权的行政机关可以申请法院强制执行，但本案中，申请执行人柳州市融安生态环境局在柳州市中级人民法院对本案于2020年9月26日作出（2020）桂02柳市行终4号终审行政判决书后，未履行相关催告程序，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，故对其申请本院不准予强制执行，待其履行完相关义务后可再次向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳州市融安生态环境局申请执行的融环罚（2018）23号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院申请复议。 3 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  韦镇威 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执784号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市粮贸街**。统一社会信用代码：914209816736916190。法定代表人聂全国，该支行行长。被执行人袁金连，女，1972年03月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人曾勇，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人徐金成，男，1987年01月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人李金夺，男，1959年12月10日出生，汉族，河南省平顶山人，住河南省平顶山市卫**。被执行人柯宗云，男，1980年10月17日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被执行人陈金花，女，1982年03月28日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城支行与被执行人袁金连、曾勇、徐金成、李金夺、柯宗云、陈金花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应城支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月十七日书记员  周慧玲
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3319号 申请人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路，统一社会信用代码9137162358450122XP。 法定代表人：范淑梅，公司董事长。 被申请人：关爱青，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人无棣华誉环保科技建材有限公司与被申请人关爱青买卖合同纠纷一案，申请人无棣华誉环保科技建材有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人关爱青的银行存款进行保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人无棣华誉环保科技建材有限公司的财产保全申请及提供的担保均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关爱青的银行存款210000元，冻结期限为一年（自2020年11月17日至2021年11月16日）。 案件财产保全申请费1535元，由无棣华誉环保科技建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田新民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓斌
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执482号之一 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地运城市新绛县汾河湾。法定代表人：张波。 被执行人：王磊，男，1988年10月12出生，汉族，住新绛县横桥乡西横桥村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020你那10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊的银行存款50000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  耿浩
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初546号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 被告：贾某，住甘肃省兰州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告贾某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉处理。 审判长 宋 辉 审判员 刘 坤 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨海燕
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初819号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人杨**军，男，1986年10月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省应城市。2016年12月28日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年3月28日因犯寻衅滋事罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑七个月；2020年8月4日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年8月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3554号起诉书指控被告人杨**军犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月3日10时许，被告人杨**军在本市西湖区万寿宫商城用随身携带的板手、起子等工具撬开被害人黄某夫妇停放在人行道的一辆王派电动车的龙头锁后将电动车盗走。同日17时许，民警在本市东湖区民巷天籁网吧将被告人杨**军抓获，同时查获赃物电动车及作案工具。经南昌市西湖区价格认证中心进行价格认定，涉案电动车被盗时的市场价格为人民币1110元。 另查明：2020年8月5日，被盗电动车已发还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人杨**军应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人杨**军有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人杨**军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨**军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨**军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。） 二、扣押在案供犯罪所用的工具（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2196号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费118.95元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3947.08元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费118.95元（3947.08÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费118.95元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费118.95元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费118.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初699号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：锡山区安镇竹海文具用品店，经营场所江苏省无锡市锡山区安镇街道鑫安路鑫安小区**门面房**。经营者：方玉珍。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司（以下简称中南天使公司）与被告锡山区安镇竹海文具用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中南天使公司以双方达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十一月十八日书记员 司淼淼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2767号申请执行人：中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市历下区解放路**正大时代广场**商铺。负责人：孙雯雯，行长。被执行人：姚磊，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：张树丽，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行中国银行股份有限公司济南解放路支行与被执行人姚磊、张树丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初8917号民事判决书，确认被执行人姚磊、被执行人张树丽给付原告中国银行股份有限公司济南解放路支行借款本金1775208.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人姚磊、被执行人张树丽给付原告中国银行股份有限公司济南解放路支行利息47575.44元（自2019年12月21日至实际给付之日止以实际未到期本金数额为基数按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人姚磊、被执行人张树丽给付原告中国银行股份有限公司济南解放路支行逾期利息及罚息1290.53元（自2019年12月21日至实际给付之日止以实际拖欠本金与拖欠利息数额之和为基数按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；原告中国银行股份有限公司济南解放路支行对被执行人姚磊名下位于济南市天桥区明园小区19号楼5-602的房产享有优先受偿权,案件受理费21020元，由被执行人姚磊、被执行人张树丽负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行中国银行股份有限公司济南解放路支行与被执行人姚磊、张树丽金融借款合同纠纷一案中于2020年7月6日向被执行人姚磊、张树丽发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月6日、2020年8月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姚磊、张树丽名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人姚磊、张树丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月11日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初1546号     公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院。   被告西安市临潼区小金街道办事处，住所地西安市临潼区。   法定代表人明晓妮，主任。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院因认为被告西安市临潼区小金街道办事处（以下简称小金街办）不履行法定职责，向本院提起行政公益诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院诉称，临潼区人民检察院在履行公益诉讼检查职责中发现，临潼区小金街办XX村水泥路边有一自然形成的沟壑，里面被倾倒大量生活垃圾。经测量，垃圾宽约30米，顺沟坡下长约50米。垃圾主要成分有废纸、烂塑料袋、砖头块、水泥块等废弃物，污染生态环境。经查，此处并非政府规划的垃圾消纳场。距离村民住宅直线距离约200米。自2012年起附近村民便将此处作为垃圾倾倒场，隔段时间用黄土对垃圾进行覆盖。小金街办对大量生活垃圾等固体废物倾倒堆积在辖区非规划垃圾处理场的违法行为长期不依法履行监管和查处职责，使社会公共利益持续处于受侵害状态。经临潼区院发出督促履职的诉前检察建议后，仍未依法履职，使社会公共利益持续受侵害状态。为督促小金街办依法履行职责，促进依法行政，维护社会公共利益，公益诉讼起诉人依法向本院提起行政公益诉讼，请求判令被告小金街办对辖区XX沟壑内生活垃圾场的垃圾依法进行处理。   在本案诉讼过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告小金街办对辖区XX沟壑内堆积的垃圾进行了清理整治，该处的环境卫生已得到彻底改善。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院认为被告小金街办在诉讼过程中依法履行职责，诉讼请求已全部得到实现，于2020年11月5日向本院递交了西铁检四部行公撤诉[2020]5号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告小金街办的起诉。   本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。本案审理过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告小金街办对辖区XX沟壑内堆积的垃圾进行了清理整治，该处的环境卫生已得到彻底改善。被告小金街办依法履职的行为属于上述司法解释规定的被告依法履行职责致使人民检察院的诉讼请求全部实现的情形，公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院现因被告小金街办依法履行职责已使其诉讼请求全部实现向本院提交的《撤回起诉决定书》符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院撤回对被告西安市临潼区小金街道办事处的起诉。         审判长  胡海军   审判员  孙青青   审判员  王得志   人民陪审员  魏来计   人民陪审员  张艳   人民陪审员  田乐   人民陪审员  张亚美     二〇二〇年十一月十七日      法 官 助 理  王燕   书记员  鬲博                 附法律条文：   《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条 在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。         2020710215461305020020122020115202054
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6160号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保707号 申请人：候立立，男，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：孙月明，男，汉族，现住长春市南关区。 候立立与孙月明建设工程分包合同纠纷一案，申请人候立立于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙月明名下银行存款及互联网银行存款23270元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙月明名下银行存款及互联网银行存款23270元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘晓丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4578号原告：彭志伟，女，汉族，1982年4月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。被告：罗斌，男，汉族，1984年1月27日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。原告彭志伟诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志伟及其委托代理人彭玲到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志伟请求判令：1、被告向原告偿还借款本金24.3万元、利息0.7万元、资金占用期间利息4.2万元；2、本案诉讼费用、律师代理费等为实现该笔债权产生的费用全部由被告承担。被告罗斌未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告于2020年1月1日以资金周转为由向原告借款，原告通过中国建设银行转账19.3万元至被告指定账户。同日，被告向原告出具了一张20万元的借条，并承诺2020年4月1日前偿还。2020年1月23日，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告通过中国建设银行转账5万元至被告指定账户。同日，被告向原告出具了一张5万元的借条，并承诺2020年3月23日前偿还。上述两张借条均约定如到期未还，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等费用，因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款后，被告偿还了0.75万元。原告多次催讨剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本案支付律师代理费0.5万元。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。被告应当按照双方约定偿还借款。关于本案借款本金为多少的问题，原告共向被告指定的账户转款24.3万元，借款本金应为24.3万元，扣除被告偿还的0.75万元后，被告尚欠原告借款本金23.55万元。故本院对原告要求被告偿还借款本金24.3万元的诉讼请求予以部分支持。关于原告主张的利息及资金占用期间利息的问题，原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具借条时对借期内的利率及逾期利率均未约定，但约定了还款时间，故本院认为应自逾期之日起按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率）标准计算逾期付款利息至偿清之日止。关于律师代理费问题，双方约定律师代理费属于原告可以主张的费用，故本院对原告要求被告支付律师代理费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决生效之日起七日内偿还原告彭志伟借款本金23.55万元，并自2020年4月2日起按年利率3.85%标准支付逾期付款利息至偿清之日止，上述逾期付款利息总和不得超过原告彭志伟主张的诉讼请求4.2万元；二、被告罗斌于本判决生效之日起七日内向原告彭志伟支付律师代理费0.5万元；三、驳回原告彭志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，已减半收取，由被告罗斌负担2416元，其余由原告彭志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年十一月十六日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17850号郑州北针网络技术有限公司：你与党昆鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党昆鹏于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30275元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初3046号   原告：希望深蓝空调制造有限公司，统一社会信用代码：91510100202506421M。   法定代表人：王华，董事长。   委托代理人：张少园，公民身份证号码：×××，住上海市青浦区。   被告：乌海市锦邦房地产开发有限责任公司。   法定代表人：董春祥，董事长。   本院在审理原告希望深蓝空调制造有限公司诉被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行于2020年10月12日向本院提交起诉状，本院于2020年10月19日向原告希望深蓝空调制造有限公司送达交纳诉讼费用通知书，应当交纳案件受理费3631.81元，限期收到本通知书次日起七日内向本院预交。原告希望深蓝空调制造有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   原告希望深蓝空调制造有限公司按自动撤回起诉处理。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十一月四日   书记员 冯 渊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7058号原告：杨某，女，2014年7月25日出生，汉族，住址沈阳市浑**。法定代理人：杨航，男，1980年3月13日出生，汉族，系原告父亲，住址沈阳市浑**。被告：罗旭，女，1972年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告杨某与被告罗旭健康权纠纷一案过程中，原告杨某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨某负担。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐小杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1010号申请执行人：王胜斌，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郧县三阳房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**。法定代表人：王元启，该公司总经理。申请执行人王胜斌与被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1719号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王胜斌于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同年10月27日立案执行。申请执行人王胜斌申请执行事项为本院（2017）鄂0321民初1719号民事判决书判令的第一项内容即“被告郧县三阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告王胜斌交付位于十堰市XXX商铺，并协助王胜斌办理产权变更登记手续。”执行过程中，本院查明十堰市茅箭区人民法院于2018年7月5日向十堰市郧阳区房地产管理局下达了（2016）鄂0302执392号之八协助执行通知书，续查封了XXX商铺，查封期限三年（自2018年7月5日至2021年7月4日），本案需执行标的物尚处于十堰市茅箭区人民法院查封状态中，故申请执行人王胜斌的申请，不符合受理条件。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回王胜斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月十三日书记员  李 震
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1830号申请人:徐现良，男，1975年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。被申请人：余寿斌，男，1974年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。被申请人：潘碧权，男，1975年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。被申请人：谭地忠，男，1981年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。本院于2020年8月12日作出（2020）渝0106执保1237号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人余寿斌、潘碧权、谭地忠价值160000元的财产。2020年11月11日，申请人向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人余寿斌、潘碧权、谭地忠价值160000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十一月十六日书记员 李新蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13163号 原告：汉驰(苏州)精密成型技术有限公司，住所地江苏省常熟市东南街道金麟路****。 法定代表人：单柯日，董事长。 委托诉讼代理人：黄好玲，公司员工。 被告：哈尔滨润祥工业有限公司，黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路65号。 法定代表人：刘淑珍。 本院于2020年10月22日立案受理了原告汉驰(苏州)精密成型技术有限公司与被告哈尔滨润祥工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉驰(苏州)精密成型技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1165元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王琳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1735号 申请执行人刁松林、张艳玲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）甘0982民终935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0982执1735号案件立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部给付义务。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民终935号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2591号申请执行人：湖北新久机电设备制造有限公司，住所地：黄石市西塞山区河西大道**。法定代表人：肖巧玲，系公司董事长。被执行人：湖北新兴联合管业有限公司，，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路**法定代表人：柯五龙，系公司董事长申请执行人湖北新久机电设备制造有限公司与被执行人湖北新兴联合管业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年09月22日依法向本院申请执行,要求被执行人支付281600.00元。1.执行过程中，本院于2020年09月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年09月22日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人湖北新兴联合管业有限公司有银行存款33831.02元，但已被另案冻结;未发现被执行人湖北新兴联合管业有限公司名下有其他可供执行财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北新兴联合管业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北新兴联合管业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人湖北新久机电设备制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2591号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十八日书记员  张芙蓉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5393号之一 申请执行人石狮市立兴行服装辅料商行，住所地：石狮市灵秀镇灵狮中路**富丰******。 经营者洪聪晓。 被执行人张国寿，男，1980年05月29日出生，住莆田市涵江区。 本院于2020年09月23日立案执行申请执行人石狮市立兴行服装辅料商行与被执行人张国寿买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初441号，被执行人张国寿应支付申请执行人石狮市立兴行服装辅料商行款项280708元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张国寿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张国寿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张国寿发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张国寿名下车辆闽Ｂ6××××，但未能予以扣押，查封了张国寿名下车辆闽ＤＦ××××，但未能予以扣押，查封了张国寿名下车辆闽ＤＦ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张国寿有其他可供执行的财产。现被执行人张国寿尚有款项280708元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张国寿名下车辆闽Ｂ6××××，但未能予以扣押，虽查封了张国寿名下车辆闽ＤＦ××××，但未能予以扣押，虽查封了张国寿名下车辆闽ＤＦ××××，但未能予以扣押，被执行人张国寿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初898号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人康波，男，1983年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因吸毒，于2015年3月18日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年6月24日，被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年12月16日被南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒二年；因赌博，于2019年1月23日被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日。因犯贩卖毒品罪，于2019年被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月13日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]5887号起诉书指控被告人康波犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人康波、法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日下午，被告人康波与程某在南昌市碰面后上了一辆出租车，在出租车上被告人按人民币200元的价格出售给程某一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒），另支付人民币200元给程某，换购程某戴尔笔记本电脑一台。 2020年8月13日，公安机关在江西省洪都监狱将正在服刑的被告人康波抓获，被告人对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人康波具有劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案犯罪事实系漏罪，应与前罪二次贩卖毒品判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人康波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人康波因二次（分别为2019年5月2日、2019年9月18日）向他人出售毒品，于2019年12月17日被本院判处有期徒刑一年五个月（刑期起止日期为2019年9月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、刑事判决书、转账及交易记录截图、扣押、发还清单，证人程某、樊某的证言，被告人康波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康波违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。因本次犯罪与前罪系同种罪行,且构成三次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据罪责刑相适应原则，无须数罪并罚，按上述法定刑幅度处罚，但前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人康波有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年11月18日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人康波违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12442号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:李红莉,女,1980年7月2日出生,汉族,户籍所在地甘肃省陇南市武都区。原告捷信消费金融有限公司与被告李红莉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年11月3日因管辖问题，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  魏 娟人民陪审员  罗建军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐 萍
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保270号易萍丽、姚建：关于申请人易萍丽被申请人姚建借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保270号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1072号民事裁定书，查封了被申请人姚建名下赣Ｊ×××**东风牌车辆，期限为二年，自2020年11月2日起2022年11月1日止；根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢56号申请执行人：王严林，男,1973年10月6日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：王海刚，男性，1976年03月29出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人王严林与被执行人王海刚合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志武
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1117号杨远实：你与李旭民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：杨远实偿还李旭款项70000元。案件受理费775元，执行费962元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日