wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4243号原告：王某，男，1983年4月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘一驰，江苏大直律师事务所律师。被告：吴某，女，1983年2月14日出生，住盐城市亭湖区。原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘一驰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将盐城市亭湖区*楼*室中被告的份额过户登记至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告与被告于盐城市亭湖区民政局婚姻登记处签订了一份《离婚协议书》，其中第三条夫妻共同财产处理中约定“……现双方决定此房女方的产权份额归男方所有。女方应在离婚之日起一个月内协助男方办理过户变更手续”。此协议于2020年6月18日生效。至今原告多次请求被告，被告仍未协助原告办理过户变更手续。特具具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告王某与被告吴某于盐城市亭湖区民政局婚姻登记处协议离婚，并领取了离婚证。二人于2020年6月18日签订的《离婚协议书》中明确约定了关于夫妻共同财产的处理，第三条约定“*楼*，面积：143.2平方，车库：24平方……现双方决定此房女方的产权份额归男方所有。女方应在离婚之日起一个月内协助男方办理过户变更手续”。至今，女方未协助办理过户。另查明，原告王某提交了一份不动产登记簿查询记录，显示上述房屋无他项权利信息和查封信息。以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证和土地使用权证等证据在卷证实，本院审核予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原、被告自愿签订了离婚协议书，并经民政部门登记备案，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中明确约定将共有房屋中女方的产权份额归男方所有，属于财产分割条款，该条款与解除婚姻关系等人身关系密不可分。在原、被告已经办理离婚登记的情况下，双方均应按照离婚协议中财产分割的约定，协助履行产权变更登记义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内协助原告王某将盐城市亭湖区*楼*室中所属的产权份额变更登记至原告王某名下。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 璐二〇二〇年十一月三日书记员 仓蓉蓉附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3613号原告：泰和县中铝顺家门窗厂,地址：江西省吉安市泰和县文田工业园区,统一社会信用代码：91360826MA37XC87XW。投资人：潘春兰。委托代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：胡德华，男，1963年06月01日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告泰和县中铝顺家门窗厂与被告胡德华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县中铝顺家门窗厂撤回起诉。本案诉讼费421元，由原告泰和县中铝顺家门窗厂负担。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月三十日书记员  李 双
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1093号 申请执行人：马文强,男性,1972年7月1日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：宋先山,男性,1979年7月7日出生,住湖南省张家界市永定区。 关于马文强与宋先山借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初3896号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告宋先山偿还申请人61300元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱庆东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1265号本院于2020年10月30日对原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，作出的（2020）津02民初1265号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初1265号民事判决书第1页标题案号部分“（2019）津02民初1265号”更正为“（2020）津02民初1265号”审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3947号原告：仇宗兰，女，1950年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：仇宗兰，女，1952年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：仇宗茂，男，1954年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：仇翠英，女，1958年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：仇桂英，女，1964年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告共同委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：张海波，男，1988年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑尧尧，男，1987年12月15日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路**综合楼******。负责人：钟秀虎，该公司总经理。原告仇宗兰、仇宗兰、仇宗茂、仇翠英、仇桂英与被告张海波、郑尧尧、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告仇宗兰、仇宗兰、仇宗茂、仇翠英、仇桂英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇宗兰、仇宗兰、仇宗茂、仇翠英、仇桂英以双方纠纷已达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇宗兰、仇宗兰、仇宗茂、仇翠英、仇桂英撤诉。案件受理费减半收取计811元，由原告仇宗兰、仇宗兰、仇宗茂、仇翠英、仇桂英负担。审 判 员 殷桂荣法官助理 王雨霖二〇二〇年十一月十二日书 记 员 姜 舒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2434号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198902460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：肖朗，男，1983年09月04日出生，壮族，住广西融安县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人肖朗信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4552号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖朗未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人肖朗的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为89911.98元及利息，未执行金额为89911.98元。 本案已将被执行人肖朗列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人肖朗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖朗新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月六日 书记员 蒋 励
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8665号 原告：邱彩娥，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李新华，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。 被告：陈笑黎，女，1964年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱彩娥与被告陈笑黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邱彩娥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱彩娥以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱彩娥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱彩娥负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄敏(代)
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更987号 罪犯吴立恒，男，1983年12月23日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省达州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）达中刑初字19号刑事判决，以被告人吴立恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴立恒未上诉。2009年5月20日经四川省高级人法院以（2009）川刑执字第428号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1970号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第800号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2074号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更322号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2021年12月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴立恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴立恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴立恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1296号申请执行人泰和县上田瑞星机砖厂，住所地：泰和县澄江镇官溪村，统一社会信用代码913608260697031506。被执行人郑齐宝，男，1979年8月13日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人泰和县上田瑞星机砖厂与被执行人郑齐宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰和县上田瑞星机砖厂向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)赣0826执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇二〇年十一月三十日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年11月30日地点：泰和法院执行局审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰案号：(2020)赣0826执1296号案由：买卖合同纠纷书记员：陈倩记录如下：陈娟：关于申请执行人泰和县上田瑞星机砖厂与被执行人郑齐宝买卖合同纠纷一案，申请执行人泰和县上田瑞星机砖厂向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议终结(2020)赣0826执1296号案件的执行。陈孝军：同意以上意见。曾志峰：同意以上意见。决议：终结(2020)赣0826执1296号案件的执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执569号之一申请执行人：徐万民，男，1971年10月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：余芒茫，男，1970年9月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，住上饶市信州区。徐万民依据已经发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民再5号民事判决书于2020年3月11日向鹰潭市月湖区人民法院申请执行，经鹰潭市中级人民法院（2020）赣06执他2号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人余芒茫、徐世美发出执行通知，被执行人余芒茫、徐世美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余芒茫、徐世美发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人徐万民申请执行262.82万元，截至2020年11月18日已执行0万元，未执行262.82万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余芒茫、徐世美其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余芒茫、徐世美的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐万民享有要求被执行人余芒茫、徐世美继续履行债务的权利，被执行人余芒茫、徐世美负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人徐万民发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3734号上诉人（原审被告）：长沙旅程邦业汽车贸易有限公司。住所：长沙县湘龙街道中南汽车世界****。法定代表人：彭波。被上诉人（原审被告）：中兴智能汽车有限公司。住所：。住所：珠海市金湾区三灶镇机场西路**iv>法定代表人：蒋代卫，总经理。原审被告：何国彪，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省娄底，住湖南省娄底市上诉人长沙旅程邦业汽车贸易有限公司因与被上诉人中兴智能汽车有限公司、原审被告何国彪买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2020）粤0404民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙旅程邦业汽车贸易有限公司于2020年10月17日签收《预交上诉费通知书》，但未按时预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙旅程邦业汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月二十五日书记员 林千钰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1743号 原告：黄卫东。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：董战峰。 原告黄卫东与被告董战峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东及其委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。被告董战峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款29000元整及利息（按年利率6%从2020年6月10日开始计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日被告董战峰因做生意需要资金周转，从原告处借款共计29000元，借款时被告给原告出具借条一份，约定10日内归还，原告按约向被告支付了借款，但时至今日被告尚欠原告本金29000元及利息未归还，故诉至法院，请依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告于2020年6月10日向原告出具的借条。 被告董战峰未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：被告从事装修行业，2018年给原告装修房屋时与原告相识。后被告以做生意需资金周转为由分别于2019年10月份、2020年3月份、2020年6月10日向原告借款15000元、10000元、4000元，共计29000元，2020年6月10日，被告向原告出具借条一份：“借条今借到黄卫东现金29000元（大写贰万玖仟元整）从借款之日起十日内归还全部，如不能归还，愿负任何法律责任。董战峰2020.6.10”。被告借款后，至今未向原告清偿。 本院认为，被告董战峰借原告黄卫东款，书写有借条，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。被告借原告款约定有还款期限，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告归还借款29000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告董战峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董战峰于本判决生效后十日内归还原告黄卫东借款本金29000元。 二、驳回原告黄卫东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告董战峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张李琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2612号申请执行人：某某混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：某某建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：罗某某，总经理。申请执行人某某混凝土有限公司与被执行人某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7986号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告某某建设工程有限公司支付原告某某混凝土有限公司货款504173.50元及利息，限于2020年1月20日前付清，利息以货款504173.50元为基数按月利率1%计算从2019年2月1日起至款项付清之日止；若被告逾期未支付，则以未支付货款为基数按月利率2%计算支付从2019年2月1日起至货款付清之日止的利息；案件受理费减半收取5570.00元，保全费4190.00元，保全责任保险费1468.00元，由被告某某建设工程有限公司承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人某某混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某建设工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人某某混凝土有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某建设工程有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某建设工程有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2612号案件终结本次执行程序。被执行人某某建设工程有限公司负有继续向申请执行人某某混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张卓楠
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初502号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王玉收，男，1955年9月9日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月4日被丰县公安局刑事拘留，同年5月7日被丰县公安局取保候审，2020年3月10日被丰县人民检察院决定取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。辩护人于敏，江苏三法（江阴）律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王玉收犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟、检察官助理牛明月依法出庭支持公诉，被告人王玉收及其辩护人于敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日8时许，被告人王玉收在江苏省丰县赵庄镇赵首路黄楼路口东北新建大棚处，因琐事与韩建永发生争吵，在丰县公安局赵庄派出所民警李晓阳出警过程中，被告人王玉收持拳头击打民警李晓阳胸部。另查明，被告人王玉收已取得谅解。上述事实，被告人王玉收在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈蒙蒙、段坤鹏等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、视听资料及被告人王玉收的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉收以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王玉收自愿认罪，依法可以从轻理。关于被告人王玉收的辩护人提出“被告人王玉收犯罪情节轻微，无前科劣迹，当庭认罪认罚，已取得谅解，建议对其从轻处罚判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人王玉收犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王玉收犯妨害公务罪的证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王玉收的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人王玉收犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  王文婷人民陪审员  屈云飞二〇二〇年十一月四日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3615号罪犯李成，男，1996年3月17日出生，汉族，出生地四川省广安市前锋区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月31日作出(2015)东二法刑初字第584号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人21263.92元。本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分401分；累计扣29分，最高扣25分。罪犯李成财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初677号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李娟，女，1986年2月8日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月21日被丰县公安局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人李娟犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。被告人李娟自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察官陈冰依法出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2019年9月间，被告人李娟在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该平台从事网络赌博客服工作，与胡姗妹（另案处理）对班期间，为他人提供资金结算、充值等服务，利用支付宝账号18×××37、186********代收赌资人民币83万余元；提供招商、浦发银行卡给赌博公司用于接收赌资，收取赌资人民币1696万余元；被告人李娟非法获利12万余元。2019年9月20日，被告人李娟主动到丰县公安局中阳里派出所投案，并如实供述主要罪行。另查明，案发后被告人李娟已主动退缴违法所得。上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵本华、汪书增、何卫俊等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、出入境记录、支付宝及银行交易明细、微信聊天记录、赌博游戏界面录屏及被告人李娟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娟明知他人经营赌博网站，仍为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法予以没收，上缴国库。被告人李娟为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；其主动投案并如实供述主要罪行，系自首，已主动退缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚。鉴于被告人李娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李娟犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人李娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道义人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3914号原告：蔡献嵘，男，1975年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告蔡献嵘与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蔡献嵘在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3909号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3909号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙红杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8796号 原告：黄文杰，男，1976年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。 被告：索榕，女，1977年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。 原告黄文杰与被告索榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄文杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4,400元），由原告古黄文杰负担，剩余案件受理费4,375元，由本院退还原告黄文杰。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十一月三十日 书记员 买日比也
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执恢88号 申请执行人谢宝义,男,1971年3月11日出生,汉族。 被执行人武斌龙,男,1974年1月3日出生,汉族。 申请执行人谢宝义与被执行人武斌龙买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1468号民事判决书，判决确定由被执行人武斌龙给付申请执行人谢宝义材料款110991元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元。该判决生效后，被执行人武斌龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢宝义于2020年9月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人武斌龙主动履行了材料款、加倍支付迟延履行期间的债务利息共计128241元及执行费1564元，下余迟延履行期间的债务利息。申请执行人谢宝义将全部案件款领走。陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1468号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执恢88号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日 （院印）
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保213号 申请人：都桂花，女，1974年5月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：李玉林，男，1956年10月9号出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人都桂花与被申请人李玉林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人李玉林所有的位于安丘市××路××号楼××单元××室项下（不动产权证号;市直房改**）房屋一宗,查封期限为三年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费820元，由申请人都桂花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 汝
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1191号之二申请执行人：于学军，男，1960年8月28日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张连成，男，1959年5月23日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人于学军与被执行人张连成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黑1283民初1705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告张连成于本判决生效后十五日内给付原告于学军借款4万元及利息。案件受理费754.00元，由被告张连成负担。根据申请执行人申请，本院于2020年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为40000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1191号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十九日书记员  王宇洋
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执213号之八   申请执行人：贺艳鹏，男，1984年3月22日出生，住山西省浮山县。   被执行人：郭晶，女，汉族，1990年04月14日生，住浮山县。   申请执行人贺艳鹏与被执行人郭晶离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初292号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年08月19日冻结了被执行人郭晶在×××账户内余额人民币357.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人郭晶在中国工商银行×××账户内存款人民币5573.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月四日   书记员 贾知运
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5439号 原告：卢佃松，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：张伟，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。 被告：东阿县顺鑫运输有限公司，住所地：东阿县姜楼镇驻地北500米路西。 法定代表人：卜祥念，经理。 被告：聊城市新速达物流有限公司，住所地：东阿县姜楼镇归德铺村东首路北。 法定代表人：鹿佰勇，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，经理。 原告卢佃松与被告张伟、东阿县顺鑫运输有限公司、聊城市新速达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告卢佃松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢佃松撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保798号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉。 被申请人：山东省农工商联合企业公司，登记住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701121630443073。 法定代表人：徐晓林。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求在3510038.73元范围内保全被申请人的财产。申请人以其自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省农工商联合企业公司持有的股权。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10767号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刁小俊，男，1981年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告刁小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告刁小俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本金22万元，支付利息含罚息33044.39元，复利2356.09元，并继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按合同约定利率标准计算的罚息、复利； 2、被告承担因本次诉讼产生的律师费用1000元； 3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁小俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金22万元，支付利息（含罚息）33044.39元、复利2356.09元，并继续支付自2020年8月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告刁小俊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，减半收取2573元，保全费1805元，合计4378元，由被告刁小俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 璐
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4329号原告：唐东平，男，汉族，1955年10月1日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。委托诉讼代理人：滕雯、王盈，青海盛通律师事务所律师。被告：青海川军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630100310870941N，住所地：青海省西宁市城**西川南路**第**楼****。法定代表人：常旭东，该公司经理。被告：闫家尤，男，汉族，1965年11月16日出生，公民身份号码：×××，住四川省渠县。被告：青海勇伟焱房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75492Q6T，住所地：，住所地：西宁市城中区瑞源路****楼**v>法定代表人：丁大军，该公司经理。被告：正达建设有限公司，统一社会信用代码：913311001484116584，住所地：浙江省，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道永宁星座**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：刘文秋，该公司经理。原告唐东平与被告青海川军建筑劳务有限公司、闫家尤、青海勇伟焱房地产开发有限公司、正达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐东平向本院提出诉讼请求：1、被告青海川军建筑劳务有限公司、被告闫家尤向原告支付工程劳务费498500元；2、被告青海勇伟焱房地产开发有限公司、正达建设有限公司在欠付建设工程价款范围内承担498500元的责任；3、被告向原告支付所欠工程劳务费498500元利息（自2018年12月24日起计算至实际支付劳务费之日止，按中国人民银行公布的银行存款基准利率二年期2.1%计算，暂计算至2020年9月1日利息为20937元），本息合计519437元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告唐东平在起诉状中所写被告青海川军建筑劳务有限公司住址为青海省西宁市城西区西川南路78号第1号楼1单元1111室，经本院外出核实，该地址为青海百聚建设工程有限公司。现原告唐东平未向本院提供被告青海川军建筑劳务有限公司的详细确切的送达地址，无法向被告青海川军建筑劳务有限公司送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告唐东平的起诉。案件受理费4497元退还原告唐东平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十一月十九日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初607号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘凯，男，1995年9月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯强奸罪、诈骗罪，于2018年6月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。2020年11月25日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）581号起诉书指控被告人刘凯犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某甲波出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年8月27日19时许，被告人刘凯在连云港市赣榆区青口镇东关路一奶茶店内，以支付宝额度受限需要借用支付宝转账为名，骗取张某乙手机，利用人脸识别的方式登录张某乙支付宝后将张某乙手机支付宝“借呗”内人民币5000元转至个人支付宝内供个人使用。案发后被告人刘凯已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人刘凯犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人刘凯的刑事责任。同时提出，被告人刘凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘凯对起诉书指控罪名及事实均无异议。经审理查明：2020年8月27日19时许，被告人刘凯在连云港市赣榆区青口镇东关路一奶茶店内，以支付宝额度受限需要借用支付宝转账为名，骗取张某乙手机并登录张某乙支付宝，后将张某乙支付宝“借呗”内人民币5000元转至其个人使用的许某支付宝内供其个人使用。被告人刘凯自愿认罪认罚。案发后被告人刘凯已退赔被害人张某乙经济损失，并取得谅解。上述事实，有被告人刘凯的供述和辩解、被害人张某乙的陈述、证人许某的证言、扣押笔录、谅解书、本院（2018）苏0707刑初6号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯曾因诈骗受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘凯自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘凯已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凯犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1515号申请执行人:荣大军被执行人:邵立辉,林丽丽,林丽刚,张铭吉申请执行人荣大军与被执行人邵立辉,林丽丽,林丽刚,张铭吉劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初958号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 张 月
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3966号申请执行人：杨继艳。被执行人：曹中秋。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3966号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 冲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8542号 原告：张某某。 被告：李某某。 原告张某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费163元(系减半收取),由原告张某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁晓珂 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4431号原告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。被告：龚长清，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称原告）与被告龚长清（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年5月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1405120033号）、确认暨阳玫瑰城6栋11003号房屋归原告所有；2.判令被告向原告支付代偿按揭利息人民币19,079.38元及违约金人民币63,851.6元，合计人民币82,930.98元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月12日签订了编号为1405120033号《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告购买原告开发的暨阳玫瑰城二期（1）6栋11003室房屋一套。合同约定，房屋总价款638,516元，被告选择以银行按揭贷款方式支付部分购房款，首期付款338,516元，余款300,000元以银行按揭方式付清。合同补充协议（附件四）第二条第4项约定，采取按揭贷款方式支付购房款的，如被告按约定归还贷款，导致出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应承担总房价款10%的违约金。被扣划的银行利息有权向买受人追偿。被告通过银行按揭贷款支付购房款，却没有依照借款合同约定还款，导致银行扣划原告保证金还贷，已然构成根本违约。依据合同法规定及商品房买卖合同约定，原告有权解除与被告签订的商品房买卖合同并责令被告返还房屋和承担违约金等损失。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年5月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：1405120033号），合同约定：被告购买原告开发的暨阳玫瑰城二期（1）6栋11003室房屋一套，房屋总价款为638,516元，付款方式为按揭付款，买受人应当于2014年5月12日前支付首期房款338,516元，余款300,000元向银行办理按揭手续后付清。合同补充协议（附件四）第二条第4项约定，采取按揭贷款方式支付购房款的，如果因买受人未按约定归还银行贷款的，导致出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，同时买受人应承担总房价10%的违约金。被告按约支付了首期房价款。2014年8月25日，被告向新余农商银行城北支行贷款300,000元，原告作为该贷款的保证人。在银行发放贷款之后，被告未能按期还款，导致原告承担连带责任，截止到2019年12月25日，新余农商银行城北支行扣划原告保证金支付被告贷款283,742.27元（其中利息19,079.38元），该贷款已全部还清。目前，案涉房屋备案登记在被告名下。以上事实，有《商品房买卖合同》、新余农商银行城北支行贷款本金利息收回凭证、庭审笔录为证。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同约定。被告以银行按揭方式支付房款，在银行发放贷款之后，被告未能按期还款，导致原告承担了担保责任，根据双方合同约定，原告有权解除合同，案涉房屋归原告所有，被告应将案涉房屋返还给原告。因被告违约，导致原告承担担保责任，被银行扣划利息19,079.38元，根据双方合同约定，被告应赔偿原告被银行扣划的利息损失19,079.38元，并支付违约金63,851.6元（房屋总价款638,516元×10%），故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告新余市暨阳房地产开发有限公司与被告龚长清签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1405120033），确认暨阳玫瑰城6栋11003室归原告新余市暨阳房地产开发有限公司所有；二、被告龚长清应于本判决生效之日起十日内向原告新余市暨阳房地产开发有限公司支付违约金63,851.6元、利息损失19,079.38元，合计82,930.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,014元，由被告龚长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  凌 玉人民陪审员  陈冬平二〇二〇年十一月三十日法官助理刘小文书记员陈细燕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6918号原告：盘州市光明房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路，统一社会信用代码91520222697516938L。法定代表人：陆益，系公司总经理。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202200610706987。被告：彭武，男，1979年02月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：何敏，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号15205202011200050。委托诉讼代理人：王鹏，贵州煜昌祥律师事务所实习律师，证号230713011110634。第三人：尹大庆，男，1974年10月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202011162454。第三人：余开发，男，汉族，1981年12月5日出生，住贵州省盘州市。原告盘州市光明房地产开发有限责任公司与被告彭武、第三人余开发、尹大庆民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月9日立案，原告盘州市光明房地产开发有限责任公司于2020年11月25日，以需要收集部分证据另案提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市光明房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4725元，由原告盘州市光明房地产开发有限责任公司负担。审判员  王孝尧二〇二〇年十一月二十六日书记员  柳 西
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5346号申请执行人：姜玄清，男，汉族，1966年2月13日出生，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良,公司董事长。关于申请执行人姜玄清与被执行人湖南银宁科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]429号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，本院另案已经冻结了被执行人在长沙宁银航空科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人名下位于宁乡市夏铎铺镇夏铎铺机械工业园的厂房及机器设备，已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序，本案可参与资产变现后所得案款的分配。本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南银宁科技股份有限公司应支付申请执行人姜玄清案款17575元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为17575元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2197号申请执行人：郭如明，男，1973年10月12日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人：李店义，男，1962年1月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：宗有银，男，1955年11月12日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：泰州吉拌建材有限公司，统一社会信用代码91321202MA1M91TR60，住所地泰州市公园路**天泰数码市场管理有限公司内**。法定代表人：刘传广。被执行人：刘传广，男，1973年7月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：林育锦，男，1989年11月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄建荣，男，1977年11月23日生，汉族，住兴化市。关于郭如明、李店义、宗有银与泰州吉拌建材有限公司、刘传广、林育锦、黄建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除拍卖黄建荣与案外人共有的星海花园房产，扣除抵押及案外人份额后剩余294295元；拍卖林育锦与案外人共有的兴阳花园房产已经扣除一押款项，二押尚未联系到，该案款暂时未分配及发放，待二押款项发放完毕进行统一分配，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘传广、林育锦、黄建荣采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2928号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张雅璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20479号之一 申请执行人文惠英，女性,1970年10月20日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人周健，男性,1975年7月19日生，汉族，身份证地址广东省韶关市浈江区。 申请执行人文惠英与被执行人周健借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5407号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付226181.16元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币226181.16元及利息，受理费人民币2500元，执行费人民币3293元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执143号申请执行人：河南省平新恒基实业有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园内规划支路以南湖光花园**商业楼。统一社会信用代码：914104003300850279(1-1)。法定代表人：王晓亮，总经理。委托代理人：朱宏图，公司员工。被执行人：平顶山宝德科技有限公司，住所地平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方今典**楼**。统一社会信用代码：91410400337266373B(1-1)。法定代表人：吕海涛，总经理。被执行人：河南省德信科技发展有限公司，住所，住所地郑州市金水区纬四路东段建业广场**0404社会信用代码：91310115324236060M(1-1)。法定代表人：吕海涛，总经理。被执行人：上海德舣投资管理有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路********社会信用代码：914104003300850279（1-1）。法定代表人：吕海涛，总经理。三被执行人共同委托执行代理人：刘勇、崔佳，河南靖和律师事务所律师。河南省平新恒基实业有限公司与平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司、上海德舣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民初53号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南省平新恒基实业有限公司、平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司、上海德舣投资管理有限公司一致同意，对2015年11月6日签订的《借款合同》约定的借款期限进行展期，最迟至2020年7月31日止；续期期间，借款利率、利息及付息还款方式等按原《借款合同》执行。上海德舣投资管理有限公司对续期期间的借款仍按《借款合同》及有关约定承担担保责任。二、展期到期时，平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司应归还河南省平新恒基实业有限公借款本金3600万元及相应利息（平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司也可根据资金回笼情况提前还款，利息据时结算）；平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司、上海德舣投资管理有限公司仍按《借款合同》及有关规定向河南省平新恒基实业有限公司承担违约责任。三、平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司同意配合平顶山市城乡一体化示范区对未利用土地进行的收储工作，将土地收储所获得资金用于偿还河南省平新恒基实业有限公司借款本息。四、在平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司归还河南省平新恒基实业有限公司借款全部本息之前，平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司承诺对于河南省平新恒基实业有限公司因本案纠纷而提起的相应财产的保全措施持续有效，不予撤销。若平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司为河南省平新恒基实业有限公司提供足够金额的有效担保，河南省平新恒基实业有限公司应予以配合申请解封对平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司相应资产的保全措施。五、本案案件受理费436308元减半收取218154元，保全费5000元，由平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司、上海德舣投资管理有限公司共同负担。因平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司、上海德舣投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省平新恒基实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提供了已被保全的被执行人平顶山宝德科技有限公司名下位于平顶山市新城区滍水路和夏耘路交叉口西南角的土地及地上附属物【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产权第0010278号】。经查，该宗土地被另案首封，且已抵押给该案的申请执行人。故上述土地无法处置。2020年8月17日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产状况，但未在规定时间内履行还款义务。本院遂采取限制高消费措施。通过对被执行人线上和线下查询，除上述土地外，还查明被执行人平顶山宝德科技有限公司在银行的存款合计341868.35元。本院已扣划341868.35元，扣缴执行申请费170387.00元后余171481.35元，已支付给申请执行人。2020年10月27日本院将执行情况和终本事宜告之申请执行人。本院认为，除上述土地另案首封且抵押不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫04民初53号民事调解书本次执行程序。被执行人平顶山宝德科技有限公司、河南省德信科技发展有限公司、上海德舣投资管理有限公司负有继续向申请执行人河南省平新恒基实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 娜
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初123号原告常州市汇辰轧辊有限公司，住所地常州市武进区湟里镇香泉村。法定代表人袁炜凉，该公司总经理。委托代理人刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托代理人周华，江苏敏敦律师事务所实习律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心**楼。法定代表人武华忠，该局局长。第三人张青怀，男，1971年4月19日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。委托代理人万荣玉，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。原告常州市汇辰轧辊有限公司不服被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院当日予以立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，追加张青怀为第三人参加本案诉讼。2020年11月24日，原告以已与第三人达成调解协议为由向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告与第三人已达成调解协议，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告常州市汇辰轧辊有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市汇辰轧辊有限公司负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20029号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳一电航空技术有限公司 法定代表人张显志。 在被执行人深圳一电航空技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19974号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19974号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执848号唐小明、桑植县海燕大酒店：本院于2020年10月14日立案的申请执行人唐小明与被执行人桑植县海燕大酒店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为12800元,经本院执行，被执行人桑植县海燕大酒店自动履行执行款12800元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3713号 原告（反诉被告）：陈凯，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：庄玲，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告陈凯、庄玲与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯、庄玲的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人甘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯、庄玲提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金13066.71元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：陈凯、庄玲支付延迟支付购房款的违约金6480元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，温哥华置业与陈凯、庄玲订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋1单元7层701号住宅出售给陈凯、庄玲。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。陈凯、庄玲于2017年9月3日支付购房款160586元，2018年6月1日获得足额贷款后支付购房尾款360000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议是否构成对主合同内容的变更，关键在于双方当事人是否就变更内容进行重新协商。本案虽然补充协议签订时间晚于主合同，但没有证据证明双方对变更内容进行了重新协商，故不能视为系对主合同内容的变更，补充协议与主合同实际为商品房预售合同的组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。陈凯、庄玲主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定陈凯、庄玲应当支付2017年12月2日至2018年5月31日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金520586×0.01%×251=13066.71元，陈凯、庄玲应当支付违约金360000×0.01%×180=6480元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向陈凯、庄玲支付违约金13066.71元； 二、陈凯、庄玲向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金6480元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈凯、庄玲支付6586.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计113元，由陈凯、庄玲负担50元，彭州市温哥华置业有限公司负担63元（品迭预交的案件受理费后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈凯、庄玲支付案件受理费13元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱李月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5018号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告吴某妻子。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十一月九日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3035号 慕学岭（申请执行人）、韩灯周、韩强（被执行人）： 慕学岭与韩灯周、韩强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年11月20日将该款转付给慕学岭（申请执行人）。至此，慕学岭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6159号之一被执行人：于海洋，男，汉族，1969年09月01日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海洋银行账户内存款人民币286209元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月十九日书记员  王子伟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执665号申请执行人：黄燕妍，女，2007年1月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。法定代表人：黄大春，男，1977年2月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：段美艳，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初1177号民事调解书，于2020年8月4日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款12000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费80元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月5日、2020年8月31日、2020年9月23日、2020年10月15日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年8月19日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；2020年9月21日本院委托湖南省洪江市人民法院通过洪江市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年8月10日、2020年8月17日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年8月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；2020年9月22日本院委托湖南省洪江市人民法院通过怀化市住房公积金管理中心洪江市，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年10月29日本院委托湖南省洪江市人民法院通过调查被执行人户籍所在地的湖南省洪江市，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年11月9日本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单措施。本院2020年11月12日通过微信约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本案12000元债权未能实现，本案执行费80元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单措施。申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  钟 虹人民陪审员  谷美英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2886号原告：赵维矩，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：浦玉桂，女，1966年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵维矩与被浦玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维矩、被告浦玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年2月7日，浦玉桂因经营需要向赵维矩借款15000元，并出具借据一份，载明“今借到赵维矩现金壹万伍仟元整利息月息贰分整借款人浦玉桂经手人崔吉利2016年2月7日”，涉案款项至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浦玉桂向赵维矩出具的借据系当事人的真实意思表示,除双方约定的利息外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。合法的利息约定方受法律保护，本案中因双方约定的利息过高已违反法律规定而无效，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告浦玉桂于判决生效之日起十日内向原告赵维矩偿还借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告浦玉桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十一月二十五日法官助理李明月书记员王东洹
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保492号申请执行人王立勇：被执行人张直国：本院在执行申请执行人王立勇与被执行人张直国财产保全一案，申请人王立勇于2020年11月9日提出保全申请，本院于2020年11月9日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值71550元限额内予以保全。立案后，本院于2020年11月12日冻结被执行人张直国在工行四川省达州通川支行X账户上的存款32.06元。于2020年11月13日冻结被执行人张直国在达州农村商业银行股份有限公司金垭分理处X账户上的存款723.85元。于2020年11月12日冻结被执行人张直国在工商银行四川省达州金龙支行X账户上的存款27.51元。于2020年11月12日冻结被执行人张直国在工行安徽省合肥淮河路支行X账户上的存款327.31元。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保492号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39953号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯雅娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗路老干新村一巷****，统一社会信用代码：9144030057881932XH。法定代表人：童凯文。被告：深圳市凯雅宾馆，住，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区老干新村一巷**综合楼**一社会信用代码：92440300L265813526。法定代表人：童凯文。原告苏梦与被告深圳市凯雅娱乐有限公司、深圳市凯雅宾馆著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  钟远标
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5823号 上诉人（原审被告）：栗众，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被上诉人（原审原告）：谭朋朋，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：周贵，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：李尚合，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：宋明，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：吴万兵，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1979年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：谭进合，男，1961年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：李张成，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：周荣，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：谭有，男，1965年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：贾启，男，1958年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：谭艮合，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：李福旺，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：谭艮金，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审原告）：王贵宝，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 诉讼代表人：谭朋朋，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告）：孙保站，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 上诉人栗众因与被上诉人谭朋朋、周贵、李尚合、宋明、吴万兵、李强、谭进合、李张成、周荣、谭有、贾启、谭艮合、李福旺、谭艮金、王贵宝、孙保站劳务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人栗众、十五位被上诉人的诉讼代表人谭朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗众上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审；2．本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙保站及张军应当对本案承担连带偿还责任。一审原告所主张的诉讼请求属实，但是本案所涉工程系上诉人与孙保站、张军三人共同承包，一审原告表述曾经向上诉人与孙保站索要工钱，上诉人与孙保站和一审原告核对过账目，并协商解决工人工资问题。本案曾在张家口市蔚县人民法院审理，原告起诉要求三人支付工人工资，孙保站在庭审中予以认可。一审中，上诉人向法院出示了上诉人与孙保站、张军三人共同向工程发包方出具结算凭证等证据，均可证实本案所涉工程系上诉人与孙保站、张军三人共同承包。因此，上诉人请求追加张军为本案共同被告，并判决上诉人与孙保站、张军三人共同承担偿还责任。一审法院在未查明本案事实，导致认定事实不清，增加了上诉人的法定义务，也使一审原告的合法权益不能得到更好的保障，请依法支持上诉人的上诉请求。 谭朋朋等十五位被上诉人答辩称，欠条是上诉人自己打的，张军、孙保站及栗众是不是合伙，我拿不出书证来，他们仨确实是合伙，但是现在所欠的工资我只能找栗众要。 被上诉人孙保站未答辩。 谭朋朋等十五位被上诉人向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付拖欠的劳务报酬（工资、加班费等费用）共计人民币36,680元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月份，原告谭朋朋、周贵等15人到涿鹿县工业园净菜加工厂工地向被告栗众提供砌砖、抹灰、打垫层灰等劳务，双方约定每天劳务报酬为：原告谭朋朋和周贵作为带班日工资300元，其他大工日工资260元，小工日结160元。劳务结束后，被告一直未支付完全部劳务报酬，后经双方核算，除去先前已经支付的劳务报酬，栗众尚欠原告等人剩余劳务报酬36,680元没有支付。2019年12月12日，栗众向原告等人出具了欠条并在工资明细表上签字，并且栗众手持欠条、工资明细表与原告谭朋朋、周贵等人进行了拍照。 一审法院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谭朋朋、周贵等十五人应按照约定向被告栗众提供劳务，被告栗众亦应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告栗众向原告出具欠条、在工资明细表上签字以及庭审中被告栗众对欠款事实及数额予以认可，可以认定原告已经按照约定完成了劳务，被告栗众应依约支付劳务报酬。因此，对于原告主张被告栗众支付拖欠的劳务报酬（工资、加班费等费用）共计人民币36,680元的诉讼请求，予以支持。对于被告孙保站是否承担责任问题，欠条及工资明细中均未有被告孙保站签字，且原告及被告栗众亦未能提交其他证据证实孙保站与本案欠付劳务报酬有关联，对于原告主张由被告孙保站承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由被告栗众于本判决生效之日起十日内支付原告谭朋朋、周贵、李尚合、宋明、吴万兵、李强、谭进合、李张成、周荣、谭有、贾启、谭艮合、李福旺、谭艮金、王贵宝劳务报酬共计36,680元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告栗众负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2019年12月12日，上诉人栗众为谭朋朋等十五位被上诉人出具的欠条系上诉人栗众一人所打，一审法院依据该欠条认定上诉人栗众应支付谭朋朋等十五位被上诉人支付劳动报酬，于法有据，并无不当。上诉人栗众主张其与被上诉人孙保站及案外人张军为合伙关系，但即使该三人为合伙关系也不能免除上诉人栗众作为欠条签署人的偿还责任。若其三人的合伙关系成立，上诉人栗众在支付所欠劳动报酬后，可依法向被上诉人孙保站及案外人张军进行追偿。 综上所述，栗众的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费717元，由上诉人栗众负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执1010号本院受理的申请执行人姜海涛与被执行人吉林龙浩投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字（2019）第373号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林龙浩投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜海涛于2020年11月2日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林龙浩投资有限公司自动履行39,694.57元，通过网络扣划12,324.48元。申请执行人收到案款后，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字（2019）第373号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5753号罪犯程华惠，男，1979年11月16日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0802刑初143号刑事判决，以被告人程华惠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产800000元，责令退赔15018635元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程华惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程华惠减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯程华惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退赔1267724元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行退赔款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程华惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程华惠减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1738号银川第一市政工程有限责任公司：本院受理的本院（2020）宁0521执1738号建设工程施工合同纠纷一案，经执行，已将本院（2020）宁0521民初1838号民事调解书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初603号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人韩善石，男，1991年12月13日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。被告人韩善石因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年9月29日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）574号起诉书指控被告人韩善石犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某波出庭支持公诉。被告人韩善石到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2017年1月至2020年8月，被告人韩善石在未获得烟花爆竹经营许可的情况下，从他人处购买烟花爆竹在连云港市赣榆区海头镇及周边进行销售，经营数额68000元，非法获利10000元。被告人韩善石归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为被告人韩善石具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人韩善石判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韩善石对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩善石犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩善石犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人韩善石违法所得人民币一万元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6763号原告：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇更给嘎查委员会，地址内蒙古通辽市。法定代表人：包永福职务：村长。被告：韩六柱，男，1974年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：金英（系被告韩六柱妻子），女，1979年8月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇更给嘎查委员会与被告韩六柱、金英农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇更给嘎查委员会于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇更给嘎查委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇二〇年十一月二十四日书记员  乌 兰
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执167号 田生盛、李延颖： 田生盛与李延颖侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给田生盛。至此，田生盛向本院申请执行的（2020）青2821民初188号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2583号 原告：袁满，女，1990年2月5日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山法律援助中心律师。 被告：郑辉，男，1991年8月24日生，现住辽宁省黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司，地址锦州市黑山县黑山镇七街解放南街路**县医院东门北侧营业楼南十七、十八户（一、二层）。 法定代表人：王宇，该公司经理。 原告袁满与被告郑辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁满的委托诉讼代理人李宏玲、到庭参加诉讼，被告郑辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司经依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付平安驾乘人员意外伤害医疗费22422.71元、平安附加意外伤害住院津贴500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日00时至01时，原告乘坐方皓驾驶的被告郑辉所有辽Ａ×××××J号小型轿车行驶Ｘ732胡姜线18公里黑山县路上时车辆开进路边沟里，致原告和其他乘车人均不同程度受伤，车辆损坏。经交警部门调查，认为事故事实存在。原告受伤后到黑山县中医院进行简单救治，之后转到沈阳市骨科医院住院治疗。原告共住院治疗10天，原告的病情被诊断为：右挠骨骨折、右下尺挠关节脱位。原告乘坐的车辆投保了平安全车驾乘险（平安附加意外伤害住院津贴保险和平安驾乘人员意外伤害保险）。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告平安附加意外伤害住院津贴500元、平安驾乘人员意外伤害医疗费22422.71元，合计22922.71元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。 被告郑辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司未出庭诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日00时至01时，原告乘坐方皓驾驶的被告郑辉所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶到Ｘ732胡姜线18公里黑山县上时车辆开进路边沟里，致原告和其他乘车人均不同程度受伤，车辆损坏。经交警部门调查，认为事故事实存在。原告受伤后到黑山县中医院进行简单救治，之后转到沈阳市骨科医院住院治疗。原告共住院治疗10天，原告的病情被诊断为：右挠骨骨折、右下尺挠关节脱位。原告乘坐的车辆投保了平安全车驾乘险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告郑辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司未出庭也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。方皓驾驶车辆开进路边沟里，致原告受伤。经交警部门调查，认为事故事实存在。事故车辆投保了平安全车驾乘险，被告保险公司对原告经济损失合理部分应该承担赔偿责任。关于医疗费，原告治疗支付医疗费22422.71元，有医疗费发票，为实际支出，予以支持；平安附加意外伤害住院津贴500元，每天津贴额50元，原告住院10，符合保险合同约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司在平安全车驾乘险限额内于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告袁满医疗费22422.71元，平安附加意外伤害住院津贴500元，合计22922.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理马冰新 书记员代莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6522号原告：聂建华，男，汉族，1982年9月13日出生，住江西省瑞昌市峨嵋管理区****边山，公民身份号码360************617。原告：蔡若希，女，汉族，1988年6月3日出生，住江西省瑞昌市******左边山71，公民身份号码360************307。两原告共同委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告聂建华、蔡若希诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂建华、蔡若希回起诉。本案受理费421元由原告原告聂建华、蔡若希负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 吴杰升