wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7179号上诉人（原审被告）：赖伟，男，1969年5月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨天远，男，1981年3月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：班玖木，男，1974年5月11日生，布依族，住云南省昆明市五华区。上诉人赖伟因与被上诉人杨天远、班玖木抵销之债纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因一审适用简易程序，故案件受理费减半收取计11833元。一审判决宣判后，赖伟不服向本院提起上诉，一审法院于2020年4月26日向上诉人赖伟送达了诉讼费预缴通知单，通知其预交诉讼费11833元。因二审适用普通程序，案件受理费应为23666元，故本院向上诉人赖伟送达了诉讼费预缴通知单，通知其补交案件受理费11833元。上诉人赖伟无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上诉人赖伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的二审案件受理费11833元，减半收取计5916.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年十一月十八日法官助理陈志远书记员武雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5827号申请执行人：闫宇，男，1985年8月10日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城3段**。法定代表人：董文杰。本院在执行闫宇与昆明新亚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，依据(2020)云01民终2731号裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款160,981.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。故申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0111执5827号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年十一月十七日书记员 钟建洪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4014号之一 申请执行人：廖安章，男，1974年4月28日出生，身份证住址：福建省永定县。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：深圳市煜威通信有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道光雅园**二巷**智达大厦**，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。 法定代表人：王三妹。 申请执行人廖安章与被执行人深圳市煜威通信有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初945号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止许诺销售、销售侵犯申请人专利名称为“车载手机支架（TAC-081）”、专利号为ＺＬ20143006××××.9外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品，并向申请执行人偿付人民币57300.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 钱   韦   杉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1112号 申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司、被执行人贵州星云环保有限公司： 申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司诉被执行人贵州星云环保有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第00913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贵州星云环保有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1112号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5535号 申请人：梁房庆，男，1968年11月8日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被申请人：陈汝杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住址：广东省开平市苍城镇电信支局，现住广东省开平市。 担保人：梁雪环，女，1969年12月31日出生，汉族，住址：广东省开平市大沙镇沃富沃江三村**。公民身份号码：4407241969********。 担保人：陈协权，男，1965年2月3日出生，汉族，，住址：广东省开平市长沙街道办事处人和西路******公民身份号码：4407241965********。 本院在审理申请人梁房庆与被申请人陈汝杰民间借贷纠纷一案中，申请人梁房庆于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人陈汝杰的存款70000元或相应价值的财产采取保全措施。担保人梁雪环、陈协权提供名下共有坐落于开平市长沙街道办事处科展路8号轩汇豪庭1幢2座2202房的房屋作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人梁房庆的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人陈汝杰的存款70000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人梁房庆的申请有错误，应赔偿被申请人陈汝杰因保全所遭受的损失。担保人梁雪环、陈协权名下共有的坐落于开平市的房屋亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈汝杰的存款70000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人梁雪环、陈协权名下共有的坐落于开平市的房屋。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭丽娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3025号之一 申请执行人:厦门捷鑫顺工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦新村**，统一社会信用代码91350211MA2YEGQFX3。 法定代表人：张连华。 被执行人：刘茂辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请执行人厦门捷鑫顺工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初5835号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘茂辉支付款项61500元及逾期付款利息。被执行人刘茂辉依法应承担本案执行费823元和案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日向被执行人刘茂辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人刘茂辉于2020年8月17日向本院确认签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人刘茂辉名下无房产、车辆，名下银行账户有零星存款。除此之外，未发现被执行人刘茂辉有其他可供执行的财产。 4、本院于2020年8月4日作出执行裁定，冻结被执行人刘茂辉名下多个银行账户，因其银行账户存款金额较小且分散，本院暂未办理扣划。 3、本院于2020年8月4日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人刘茂辉在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人刘茂辉名下无公积金账户。 4、本院于2020年8月17日通知被执行人刘茂辉接受询问和申报财产，被执行人刘茂辉申报个人名下无财产，但表示目前从事外贸生意，月均工资10000元左右，愿意从今年8月份开始每月还款10000元以上，并承诺在本年底前全部付清。经本院向申请执行人厦门捷鑫顺工贸有限公司核实，被执行人刘茂辉至今未支付过任何款项。 5、因被执行人刘茂辉有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月3日决定对被执行人刘茂辉适用限制高消费措施，于2020年11月17日决定将被执行人刘茂辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人刘茂辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘茂辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1441号之二 申请执行人：汪梅芳，女，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：陈雪珍，女，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：陈刚，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：陈勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 共同委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人:夏丽东，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人曾有红尚欠申请执行人货款425000元。双方约定自2020年11月起每月30日前偿还5000元，直至还清所有货款。截止2020年11月16日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1441号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁承新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2317号 蔡朝成、叶锦和： 本院在执行蔡朝成与叶锦和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡朝成依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2095号民事判决书于2020年10月22日向本院申请强制执行，叶锦和应向蔡朝成支付赔偿金18000元，利息138.6元，负担受理费220元，申请执行费173元。现被执行人叶锦和已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2095号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3604号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人金建萍,女,1982年01月28日出生,住所地浙江,住所地浙江省天台县> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人金建萍申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人金建萍返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金283913.59元及利息，并负担案件受理费1908元，执行费4323元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人金建萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金建萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人金建萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 科
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4518号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：谭某，男，1977年2月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告谭某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2932号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被告：王帅，男，1995年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：陈辉，女，1992年11月17日出生，汉族，住河北省社旗县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称“天成汽贸”）与被告王帅、陈辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成汽贸委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告王帅、被告陈辉、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天成汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王帅支付原告全部垫付款32,924.21元；2、请求法院判令被告王帅支付原告自2019年11月25日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、请求法院判令被告王帅支付原告违约金6,252.7元；4、请求法院判令被告陈辉就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告王帅签订了《贷款购车合同》和《资信管理协议》，约定被告王帅在原告处购买雪佛兰牌汽车一辆，车辆价格为62,527元。其中被告王帅首付19,527元，剩余车款43,000元由被告王帅向中国工商银行股份有限公司莲池支行（以下简称工行莲池支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告王帅向工行莲池支行提供连带责任保证。被告陈辉系被告王帅的配偶，保证对被告王帅的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告王帅向原告支付了首付款19,527元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告王帅提车后，并未依约向工行莲池支行偿还贷款，原告现已向工行莲池支行为被告王帅垫付了其拖欠的全部欠款本息32,924.21元，后原告多次向三被告追偿垫付款，未果。截至原告起诉之日，三被告应向原告支付垫付款32,924.21元，2019年11月25日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算，及违约金6,252.7元。 被告王帅、陈辉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告王帅签订《贷款购车合同》及《资信管理协议》，被告购买小型轿车一辆，车辆总价62,527元，首付19,527元，余款43,000元通过中国工商银行保定莲池支行按贷款支付，贷款期限36个月。原告为被告的上述贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付首付款，并办理贷款手续。后被告未按期归还贷款本息，原告作为保证人履行了保证义务，为被告垫付款项32,924.21元，分期付款合同项下欠款已全部还清。合同约定，被告违约，应按购车总价的10%向原告支付违约金。原告除有权要求被告支付逾期付款额的利息外，并有权要求按逾期总额的日万分之五支付滞纳金。 上述事实，由原告陈述、《贷款购车合同》、《资信管理协议》、共同还款同意书、代偿证明、电子银行回单等可以证实。 本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告王帅不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致原告垫付了本应由被告承担的借款本息。因此，原告主张由被告王帅偿还32,924.21元有事实和法律依据，予以支持。合同约定，被告违约应按购车总价的10%向原告支付违约金。因此，原告请求被告支付违约金6,252.7元符合双方约定，应予支持。原告主张按日万分之五主张滞纳金，虽有明确约定，但被告支付违约金已经弥补其损失，故对原告再主张滞纳金不予支持。被告陈辉向原告出具共同还款同意书，故应与被告王帅共同承担上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王帅、陈辉于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款人民币32,924.21元及违约金6,252.7元； 二、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，保全费411元，共计801元，由被告王帅、被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新英，女，1955年9月10日出生，汉族，住河北省元氏县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑瑞乔，女，1965年7月19日出生，汉族，住河北省元氏县。 二再审申请人共同委托代理人：郭少辉，河北雄奕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县自然资源和规划局，住所地河北省元氏县常山路**。 法定代表人：曹征书，该局局长。 委托代理人：许云乔，男，该局工作人员。 再审申请人张新英、郑瑞乔因诉被申请人元氏县自然资源和规划局行政许可一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张新英、郑瑞乔申请再审主要称，1.二申请人具备本案原告诉讼主体资格，本案属于行政诉讼受案范围。二申请人在方中村村东，西环路与水韵嘉城附近拥有合法承包土地，用于东明家具建设，根据相关法律规定，二申请人属于本案的利害关系人，有权提起行政诉讼。2.被申请人为石家庄市众邦房地产开发有限公司颁发的案涉《建设用地规划许可证》应依法予以撤销。申请人在一审法庭上提交了元氏县行政审批局所出具的《企业投资项目备案信息》，该备案信息说明建设方对于元氏东明国际泛家居城市广场项目进行了备案程序，而非核准程序，根据《河北省政府核准的投资项目目录》（2017年本）规定，该备案不合法。案涉《建设用地规划许可证》所依据的项目立项文件是否系《企业投资项目备案信息》（元审批备字[2017]42号），被申请人没有解释，未提交证据，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。请求撤销一、二审裁定，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，石家庄市众邦房地产开发有限公司已依法取得案涉土地的不动产权证书，其享有该土地的使用权。后，元氏县自然资源和规划局为石家庄市众邦房地产开发有限公司颁发《建设用地规划许可证》（（地字第**。张新英、郑瑞乔诉请撤销上述《建设用地规划许可证》，但其提供的证据不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，其既不是该行政行为的相对人，亦未在该行政行为中享有一定的权利和承担一定义务，其不具有原告资格。张新英、郑瑞乔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，张新英、郑瑞乔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张新英、郑瑞乔的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 聪
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初396号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人郭爽，女，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯遗弃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年8月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］336号起诉书指控被告人郭爽犯故意杀人罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人郭爽到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2020年7月30日，被告人郭爽在本市低保楼家中分娩一男婴。2020年8月2日晚8时许，郭爽带着长女、次女及新生婴儿打车回德惠市布海镇泡子村母亲家，途经洪家村雾开河桥时，郭爽以上厕所为借口让司机停车，向车后走到雾开河桥上，将男婴从距地面3.83米高的桥护栏处扔到桥下草丛中。2020年8月3日13时35分，该婴儿被村民发现。公诉机关认为，被告人郭爽非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭爽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人郭爽未婚生育两个女儿，长女9岁、次女4岁，2020年7月30日，郭爽在本市低保楼家中又分娩一男婴。2020年8月2日晚8时许，郭爽带着长女、次女及新生婴儿乘坐出租车去德惠市布海镇泡子村其母亲家，途中经过洪家村雾开河桥时，郭爽因无力扶养遂产生将新生婴儿扔掉的想法，以上厕所为借口让司机停车，向车后走到雾开河桥面上，将男婴从距地面3.83米高的桥护栏处扔到桥下草丛中。2020年8月3日13时35分，该婴儿被村民发现而得以获救。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人郭爽的供述，证人马某、张某、郭某、徐某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘查笔录，长春市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭爽出于无力扶养将亲生婴儿从桥上扔到桥下的隐秘草丛中，欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭爽的犯罪情节较轻并且系犯罪未遂，依法可以减轻处罚，被告人郭爽能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭爽犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李魁亮审判员 鄢桂秋审判员 张竞文 二〇二〇年十一月二十日书记员 张 翘
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2933号   原告：李洁，女，1973年3月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，统一社会信用代码91152900573287387L，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：吴秀琴，系该公司总经理。   原告李洁诉被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李洁在本院依送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李洁撤回起诉处理。   审判员 王立东   二〇二〇年十一月四日   书记员 胡丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8830号 原告：唐玉芯，女，汉族，1998年1月17日出生，住四川省成都市成华区。 被告：陈俊霖，男，汉族，1990年5月21出生，住四川省成都市成华区。 被告：成都缘居房地产经纪有限公司，住成都市成华区府华二路****。 法定代表人：曾凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋易军，男，汉族，系公司员工。 原告唐玉芯与被告陈俊霖、成都缘居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，原告唐玉芯于2020年11月11日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告唐玉芯的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐玉芯撤回起诉。 案件受理费12815.5元，减半收取计6407.75元，由原告唐玉芯负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋江玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2901号 申请执行人：刘荣，男，汉族，生于1979年10月24日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：高仕明，男，汉族，生于1990年1月12日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘荣与被执行人高仕明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民特162号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘荣于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人高仕明给付借款本息4000元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月23日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人高仕明名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月24日，将被执行人高仕明纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高仕明暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月十二日 书记员:王鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：卞宏占，男，1979年04月24日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告卞宏占保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告卞宏占无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币42645.16元，并承担自2017年12月08日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费4147.82元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。按照贷款人的约定，被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，约定保险费按月缴纳，如被告逾期不还款，由原告代被告还款后向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2017年6月19日向被告发放了4.4万元贷款。在贷款合同履行期间，被告于2017年9月19日开始违约不履行还款义务，原告于2017年12月8日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币42645.16元。被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费4147.82元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。庭审中，原告自认被告尚欠代偿款30211.48元，保险费已经不欠。 卞宏占未应诉。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定原告理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按全部欠款的日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款。原告主张按日千分之一计算违约金，明显过高，本院调整至年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞宏占立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款30211.48元及违约金（违约金以30211.48元为基数，自2017年12月8日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告卞宏占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申160号再审申请人（原审被告）：杨超平，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘伟建，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。再审申请人杨超平因与被申请人刘伟建买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨超平申请再审主要称，涉案车辆的交易主体系中山市利晟汽车贸易有限公司（以下简称利晟公司）与刘伟建。申请人系利晟公司的员工，从事汽车销售工作，申请人向刘伟建销售涉案车辆的行为属于职务行为。刘伟建通过现金、微信转账方式交给申请人的购车款，申请人已即时转给了利晟公司的法定代表人周江渎、监事梁娇凤。车辆交易时刘伟建与利晟公司员工宋和军签订了《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，其中有约定“车辆在交付之后，包括但不限于以下风险：因质押车辆灭失、被盗抢、交通事故、以及国家关于机动车管理的政策和机动车的状态发生改变或法律法规发生变化等。以上全部风险责任在车辆交付后由接收人全部承担。”刘伟建知悉车辆存在抵押情况并同意对车辆存在的风险自行承担责任。原审向申请人送达的程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，申请人认为原审事实不清，证据不足，程序违法，依据民事诉讼法第二百条规定请求再审本案。经查，在原审案件立案受理后，原审法院于2019年10月30日通过EMS法院专递方式向杨超平身份证住址广东省廉江市**********邮寄送达应诉材料，邮件因“收件人拒收”被退回。原审法院委托廉江市人民法院向杨超平送达无果。原审法院于2020年1月7日采取公告方式向杨超平送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，刘伟建通过微信协商约定，以价格166200元向杨超平购买了号牌为苏A*****的奔驰小型轿车。刘伟建通过现金、微信支付该购车款给杨超平后，杨超平交付了涉案车辆、行驶证以及车钥匙，双方未就过户事项进行约定。后车辆被案外人取走。公安机关于2019年4月2日出具《情况说明》一份，内容有：关于刘伟建被盗窃小车案不予立案的调查情况说明，我所民警于2019年4月1日来到深圳市龙华区鼎誉融资租赁有限公司调查车牌苏A*****小车的抵押情况，找到该公司姓黎的经理了解，经了解，陈昌健于2017年6月29日以373000元将车牌苏A*****小车抵押给鼎誉融资租赁有限公司南京分公司，陈昌健于2018年4月29日开始逾期不还款，至今共逾期340天，逾期后该公司一直查找苏A*****小车下落，后于2019年3月11日通过GPS查到苏A*****小车停放在中山市板芙镇，鼎誉融资租赁有限公司于是委托第三方将车牌苏A*****的小车拖回深圳市龙华区鼎誉融资租赁有限公司。原审中，杨超平没有出庭提供抗辩意见。据此，因涉案车辆的所有权人并非杨超平，且车辆已被案外人取走，故原审支持刘伟建关于解除车辆买卖合同并由杨超平返还购车款的诉求并无不当。杨超平销售车辆的行为是否是履行职务行为，其可另寻途径解决。另，原审向杨超平的送达程序合法。杨超平申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超平的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月二十日书记员  张 珂
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3411号原告胡世军，男，1989年11月30日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告卢楚，男，1973年5月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人程婷，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中南建工集团有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路**橡树街区第******。法定代表人谢纪雄，该公司董事长。委托诉讼代理人陈晓琳、付鹏，广东品峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡世军与被告卢楚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法通知中南建工集团有限公司（以下简称中南公司）参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世军及委托诉讼代理人赵小瑞，被告卢楚的委托诉讼代理人程婷，被告中南公司委托诉讼代理人陈晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世军诉称，2019年5月下旬，原告受被告卢楚雇请在广东省××××村村史展览馆工地从事油漆工工作。2019年7月31日8时许，原告在该工地施工时从高处坠落受伤。原告经东莞市常平医院、黄石市中心医院等处治疗，并经鉴定为9级伤残。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计286340.80元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息，证明原、被告身份及原告的被扶养人情况；证据2、病历及鉴定结论，证明原告受伤事实及鉴定结论；证据3、风险协议，证明原告受被告雇请的事实；证据4、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用；证据5、被告卢楚通过转账给原告发放工资的记录。被告卢楚辩称，本案原告胡世军的雇主并非被告卢楚，而是案外人宋世来。事故责任应由案外人宋世来承担，被告卢楚最多承担不超过20％的选任过错责任。被告卢楚已垫付29448.20元医疗费用，应当从赔偿款中予以扣减。原告在本次事故中未使用安全用具而受伤，对事故的发生存在过错，应当承担事故的主要责任。原告请求赔偿的数额过高，应当依法核减。被告卢楚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、《劳务分包合同》、转账记录一份，证明案外人宋世来才是真正的雇主，被告所有工资款都是与宋世来结账的；证据2、《施工合同》、《建筑工程团体意外险》保单一份，证明该工程系由中南公司承建，并为此投保了团体意外险。被告中南公司辩称，原告与被告卢楚之间存在劳务关系，原告的损失应当由被告卢楚承担，与被告中南公司无关。原告未尽谨慎注意义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。被告中南公司已垫付相关费用，应当予以扣减。原告请求赔偿的数额过高，应当依法核减。被告中南公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、委托书，证明姚楷滨是中南公司授权人员；证据2、《施工承包合同》，证明中南公司与卢楚之间存在承包合同关系；证据3、建筑工程团体人身意外伤害保险单，证明中南公司为原告等投保了建筑工程团体人身意外伤害保险；证据4、人身赔偿款计算书，证明相关保险公司支付了理赔款项29448.20元（包括医疗费27448.20元，住院津贴2000元）；证据5、转账记录，证明中南公司将理赔款29448.20元支付给了卢楚；证据6、原告的出院记录，证明原告受伤及住院情况；证据7、医疗费票据，证明原告住院期间的医疗费共计36376.08元。经庭审质证，对原、被告双方提交的证据，本院结合本案案情综合审查认定。经本院审理查明，2018年11月28日，被告中南公司与被告卢楚签订《施工承包合同》，将其公司承建的广东省××××村村史展览馆工程发包给被告卢楚施工。2019年5月下旬，原告胡世军受被告卢楚雇请在广东省××××村村史展览馆工地从事油漆工工作。2019年7月31日8时许，原告在该工地施工时未使用安全用具从高处坠落受伤。原告经东莞市常平医院、黄石市中心医院等处治疗，诊断为腰椎爆裂性骨折、腰椎椎管狭窄症、腰椎椎旁血肿、胸椎挫伤、腰5椎体双侧椎弓崩裂等，共住院20天，花去医疗费用36376.08元，其中被告中南公司通过相关保险理赔支付原告医疗费用27448.20元，住院津贴2000元，余款6927.88元由被告卢楚垫付。原告的伤情经鉴定为9级伤残，伤后误工210天，伤后一人护理120天，伤后营养期限90天，后期治疗费用计21800元。原告的被扶养人有胡锦轩（2016年3月22日出生）和胡梓恒（2017年10月25日出生）。因双方就原告的赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计286340.80元。本院认为，本案争议焦点为原告胡世军受损的赔偿责任问题。被告中南公司将其公司承建的广东省××××村村史展览馆工程发包给不具有建筑资质的被告卢楚施工，被告卢楚在承包过程中雇请原告胡世军为其提供劳务受伤，原告请求雇主卢楚承担赔偿责任，本院予以支持。中南公司是发包人，知道接受发包的雇主卢楚没有相应资质，应当与雇主卢楚承担连带赔偿责任。原告胡世军在施工过程中，未使用安全用具而受伤，对事故的发生存在一定过错，其自身应当承担相应的责任。本院认定被告与原告分别按主次划分责任，并酌情按70％和30％比例承担。本院依法认定原告的损失为：医疗费36376.08元、后期治疗费21800元、住院伙食补助费1600元(20天×80元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、误工损失33068.96元(57477元/年÷365天/年×210天)、护理费14030.80元（42677元/年÷365天/年×120天)、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20％）、被扶养人生活费47516.80元（15328元/年×31年×20％÷2人）、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元。合计损失316696.64元。综上，被告中南公司和被告卢楚已赔偿原告计36376.08元应予扣减，另应连带赔偿原告损失185311.57元（316696.64元×70％－36376.08元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告卢楚于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡世军损失计185311.57元；二、被告中南建工集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2795元，由原告胡世军负担986元，被告卢楚、中南建工集团有限公司负担1809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二〇年十一月二日书记员  卫梦明
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执410号 申请执行人：江明，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：贾永贵，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行江明申请执行贾永贵买卖合同纠纷一案中，向被执行人贾永贵发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初1046号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付47200元，以及负担本案执行费608元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、贾永贵有位于××镇××村××号××幢××楼××号（权证号：集体**），68号1幢2楼1号（权证号：集体004：集体**院已对××镇××村××号××幢××楼××号房产进行查封，但该房产的土地性质为集体土地，本院不予处置；2、贾永贵有银行存款1000.9元，申请执行人要求继续冻结，不予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人贾永贵采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月3日，本院将执行情况向申请执行人江明进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执270号申请执行人王绒。申请执行人文景砚。申请执行人王绒系申请执行人文景砚之母。申请执行人黄安琴。申请执行人文玉洪。被执行人绥江县新滩镇银厂村民委员会，统一社会信用代码54530626ME0793283N。关于申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院（2020）云0626民初255号民事判决书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人65350元，负担案件受理费300元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月29日申请执行。据此，向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费880元。在执行中，线上查明被执行人的证劵、工商、车辆、银行、网络资金，结果无可供执行财产。线下查明被执行人不动产情况，结果无不动产登记。也了解到被执行人的村级账户被昭通中级人民法院因其他案件被冻结且现在仍未解除冻结。本院于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。至今赔偿款65350元元及诉讼费用未履行。现不具备继续执行条件。在申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执270号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 剑
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1303号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2210号申请执行人：许洪安，男，1963年6月6日生，汉族，住腾冲市。被执行人：马继虎，男，1984年11月23日生，回族，住腾冲市。本院在执行许洪安与马继虎民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，依法查封了被执行人马继虎名下车牌为云Ｍ×××**福特牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  郭美玉二〇二〇年十一月十日书记员  赵琼行
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14015号原告：孔庆彬，男，汉族，1956年8月1日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************038。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市旭格门窗有限公司，住所佛山市南海区狮山镇松岗万石管理区禅炭路元岗市场对面自编**厂房，统一社会信用代码914********180733M。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1973年10月18日出生，住江西省南昌市青山湖区新世纪住宅区**，公民身份号码360************919。被告：张俊丽，女，汉族，1983年11月29日出生，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码420************421。原告孔庆彬诉被告佛山市旭格门窗有限公司（下称旭格公司）、王某1、张俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案依法适用普通程序，由审判员陈超、人民陪审员朱舒展、梁兰清组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理。原告及诉讼代理人，被告王某1到庭参加诉讼。被告张俊丽经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭格公司、王某1、张俊丽向原告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金从2020年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告旭格公司、王某1、张俊丽负担。事实和理由：旭格公司、王某1及张俊丽因生产经营需要，于2019年5月8日向原告借款40万元并签订《借条》，明确向原告借款40万元，月息3%，即每月利息12000元，借期为2个月。原告于当日向被告交付借款40万元，但直至原告起诉之日被告仍未偿还本金，且从2020年3月1日起没有向原告支付利息。被告逾期还款行为已经严重侵害原告权益。特提起诉讼，望判如所请。被告旭格公司、王某1共同辩称：我方确认欠款事实。2017年左右我已向原告借款20万元，当时约定利息是4%，我已支付了200万的利息。本案借款中有部分是我方欠付的租金，我已一次性转账了143.4万元。我承认借款，但原告要解封对我司财产的查封。今年疫情期间我方资金困难，原告在一天晚上拖走了我司资产，就此已报案处理。虽然是旭格公司借的钱，但我个人愿意还款。被告张俊丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换。对原告提供的证据，被告旭格公司、王某1对证据真实性均无异议，本院核查合法性与关联性无异，均予采信。对被告旭格公司、王某1当庭提交的《委托书》（复印件）、《收据》（复印件）与《借条》（复印件），原告认为与本案不存在关联，经本院审查，被告当庭提交的证据仅可反映双方此前的经济往来，但双方对涉案借款系由被告欠付的租金及原告转账款额两部分构成并无异议，故被告提供的证据与本案不存在关联。案经审理，本院确认如下案件事实：孔庆彬（出租方）与王某1（承租方）在2018年5月24日设立租赁关系，王某1租赁孔庆彬出租的物业用于经营旭格公司，约定每月租金为61000元。基于旭格公司资金周转需要，王某1、张俊丽与旭格公司于2019年5月8日向孔庆彬出借《借条》，载明借到孔庆彬40万元，月息3分，即每月利息12000元，借期两个月，利息一次性在本金中扣减。同日，孔庆彬从其名下账户转账25万元至王某1名下账户。2020年3月1日起，王某1未再依约向孔庆彬返还借款利息。2020年4月7日，孔庆彬委托刘健萍律师以电话方式向王某1催讨借款，王某1在通话中确认借款40万中包括欠付的租金15万元。另查明：旭格公司成立于2014年6月6日，登记股东为王某1、张俊丽二人。诉讼中，原告陈述：王某1当庭出具的2019年5月8日的委托书与涉案借款无关；涉案借款在实际运作中并无先行扣除利息。诉讼中，旭格公司、王某1陈述：出具涉案《借条》时，已欠付孔庆彬租金15万元，借条所涉借款包含了所欠租金；王某1借款后依约按月利率3%支付利息，自2020年3月1日起再无支付利息；王某1与张俊丽为夫妻关系，王某1未向张俊丽透露本案诉讼；旭格公司已无经营；2019年5月8日，王某1应孔庆彬要求将欠付的143.4万转账至佛山市南海区盈志五金制品厂，还款来源是王某1向银行贷款的200万，而143.4万元欠款系源于2015年王某1向孔庆彬的高息借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合庭审可确认涉案借款由两部分款项构成，一是王某1欠付孔庆彬的租金15万元，二是孔庆彬在2019年5月8日向王某1名下账户转账的25万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条、第十五条第二款之规定，双方借款合同成立并生效。虽涉案借条载有“利息一次性在本金中扣减”，但被告对此并无证据证实，且庭中陈述亦前后矛盾，而原告对此亦予否认，故本院对借款本金不作扣减。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第三十条之规定，基于原告与被告旭格公司、王某1均确认利息依约支付至2020年3月1日，被告张俊丽未出庭应诉，故本院对原告关于从2020年3月1日起按月利率2%支付逾期利息的诉请予以支持。基于被告王某1、张俊丽均在涉案《借条》处作为借款人签名捺印，旭格公司亦加盖了印章；王某1与张俊丽均为旭格公司股东；王某1、旭格公司确认借款系用于旭格公司经营，故本院判令三被告共同偿还涉案借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条、第十五条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1、张俊丽、佛山市旭格门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔庆彬返还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，从2020年3月1日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告王某1、张俊丽、佛山市旭格门窗有限公司共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  朱舒展人民陪审员  梁兰清二〇二〇年九月二十四日书 记 员  卢俐桦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1165号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。被执行人：王**，男，1978年6月15日生，汉族，兰考县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与王**信用卡纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初1983号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人王**达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人王**的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十一月六日书记员  胡晓金
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1641号 关于被执行人李先怀罚金一案，经执行,本院(2020)鄂0281执1641号案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4225号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹百友（），男，1983年3月9日出生，汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：邝忠云，男，1957年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告邝忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告邝忠云的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告邝忠云的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1305号申请执行人：杨军舰，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水东路清华园小区4号楼东单元一层西户。被执行人：朱延胜，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人杨军舰与被执行人朱延胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1665号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告朱延胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军舰装修粉刷款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告朱延胜负担。因被执行人朱延胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨军舰向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人朱延胜发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人朱延胜至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人朱延胜的工商登记、持有证券、股票、车辆登记等信息。三、依法向柘城县房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门，未调查到被执行人朱延胜有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、依法向被执行人所在地辖区法院发出委托执行函，协助查询被执行人朱延胜房屋不动产登记信息，未能查询到其房屋不动产登记信息。六、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人朱延胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨军舰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1305号案的本次执行程序。被执行人朱延胜有继续向申请执行人李刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  王亚东
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初448号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人孔令玉，男，1987年12月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地山西省太原市小店区，捕前住该址。2020年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人孔令玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人孔令玉及其辩护人刘崇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日15时32分许，在任丘市北汉乡西马庄村南任某1家车库门口，任某2一家与李某一家因土地纠纷发生打斗，期间被告人孔令玉（李某的姐夫）用砖头将被害人任某1（任某2之弟）面部打伤。经任丘法医鉴定中心鉴定，任某1的伤情为轻伤二级。2020年7月17日被告人孔令玉自动到任丘市公安局北汉派出所投案自首，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、司法鉴定意见书等相关证据证实。 -2- 公诉机关认为，被告人孔令玉故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人孔令玉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年。 被告人孔令玉对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人刘崇阳的辩护意见为：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方发生纠纷的起因是邻里纠纷，被告人属于偶犯、激情犯罪，没有犯罪前科。综上，应对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另本案在审理过程中，双方于2020年11月4日达成和解，被告人孔令玉家人赔偿了被害人任某1全部损失，取得了被害人谅解。由此，公诉机关调整量刑建议为拘役四个月。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孔令玉供述，被害人任某1陈述，证人任某2、郭某、黄某、陈某、刘某1、杨某、李某、刘某2等人证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单（扣押物品为打架用砖头一块）、现场勘验笔录、现场图、现场照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令玉构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚；其自动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本案又系邻里纠纷引发，综上可对被告人从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关根据被告人的犯罪情节、悔罪态度等，对被告人作出拘 -3- 役四个月的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔令玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘石青审判员郭志梅人民陪审员赵香胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孟       素       菊 -4- 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； -5- （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2253号 原告：蔡菲，男，1984年7月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师(保定)律师事务所律师。 被告：泸州老窖养生酒业有限责任公司，住所地泸州市江阳区国窖广场**楼，统一社会信用代码915105025821934979。 法定代表人：兰余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许元果，该公司员工。 委托诉讼代理人：余跃泸，四川蜀泸律师事务所律师。 原告蔡菲与被告泸州老窖养生酒业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 蔡菲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告购物款14400元，并判令被告赔偿原告144000元，合计158400元；2、判令被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年2月份，原告在保定市荷花商贸有限公司处购买被告生产的玛咖养生酒总计20箱，每箱24瓶，单价30元/瓶，总计支付价款14400元。2015年8月份，原告发现该养生酒有明显絮状悬浮物，根本无法饮用，属于不合格、不安 —2— 全的食品，明显不符合食品安全标准。违反食品安全法第4条、第148条的规定。2016年11月7日，被告将企业名称由泸州老窖集团养生酒业有限责任公司变更为泸州老窖养生酒业有限责任公司。为此，特依法诉请人民法院查清事实，秉公裁决。 本院经审查认为，原告蔡菲的起诉不符法定条件。原告以产品责任纠纷为由起诉被告，虽然原告提供了产品存在质量问题的检验报告，但是被告也提供了质量不存在问题的检验报告，原告应该进一步提供相关证据证实自己主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡菲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3949号之一 申请执行人王清泉，男，1976年10月3日出生，住浙江省温州市瑞安市。 委托执行代理人：蔡建成，系瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人瑞安市美精鼠鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市云周街道杏里村，组织机构代码:069224248。 法定代表人曾祖国。 申请执行人王清泉与被执行人瑞安市美精鼠鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特459号民事裁定书已于2020年06月16日发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市美精鼠鞋业有限公司偿还申请执行人王清泉88600元本金及利息（以88600元的未还本金为基数，按年利率6%自2020年6月11日起计算至实际还款日期）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、因被执行人瑞安市美精鼠鞋业有限公司资不抵债，申请执行人申请将被执行人移送破产清算。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市美精鼠鞋业有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人已移送破产清算，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3949号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11533号之一申请执行人：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张永田与尤宏岳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人尤岳宏发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初48776号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人尤宏岳名下的银行存款7607508.67元（包括借款6130000元、2018年10月24日至2019年9月10日止，以6130000元为基数按年利率24%计算的利息为1352686.67元、案件受理费54710元、保全费5000元、执行费65112元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1694号申请执行人：崔某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：任某，女，19XX年X月X日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：闫某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址上同，系任某之夫。本院在执行崔某某与任某、闫某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初1303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15658元及利息，并承担诉讼费190元、执行费140元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1694号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月二十日                         书  记  员   杨娟妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保579号申请人：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地韶关市曲江区，统一社会信用代码91440205748037874M。法定代表人：闫拥军，董事长。委托诉讼代理人：何志杰，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭含笑，北京德恒(深圳)律师事务所实习律师。被申请人：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300790475026R。法定代表人：王维东。申请人韶关市曲江天瑞德化工有限公司与被申请人深圳市赢合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币2023476.96元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币2023476.96元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈子荣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5844号 原告：宋建敏，男，1970年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：张旭，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。 原告宋建敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财产保险莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、被告人寿财产保险莱州支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原诉被告姜贤秋，庭审中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失43019.30元，并承担本案诉讼费。 被告人寿财产保险莱州支公司辩称，鲁****号小型轿车在我保险公司处投保交强险、商业险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔付。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年7月16日7时50分许，姜贤秋驾驶鲁****号小型轿车沿文昌南路由北向南行驶至莱州市文昌南路与文运街交叉口左转弯时，与对行的宋建敏驾驶的鲁****号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致姜贤秋受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，姜贤秋承担事故的主要责任，宋建敏承担事故的次要责任。 鲁****号小型轿车在被告人寿财产保险莱州支公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损55299元、评估费4500元、施救费800元。提交了行驶证、机动车登记证书、评估报告、评估费单据、施救费票据等证据予以证实。 其中：车损55299元、施救费800元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 评估费4500元；被告有异议，认为该请求是间接损失保险公司不应赔付。本院认为，被告的辩解不符合法律规定，本院不予采信，且该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 原告的损失，本院认定为60599元，包括车损55299元、评估费4500元、施救费800元；其中属于交强险财产限额范围的为2000元，属于商业三者险范围的为58599元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。姜贤秋驾驶小型轿车与对行的宋建敏驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致姜贤秋受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，姜贤秋承担事故的主要责任，宋建敏承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告人寿财产保险莱州支公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险莱州支公司在交强险财产限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按照主要责任进行赔偿，以70%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告宋建敏的经济损失60599元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失58599元的70%计款41019.30元，合计43019.30元，上述款项限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告人寿财产保险莱州支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于晋浩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1533号申请人：吴林，男，汉族，1983年10月2日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区苟江镇桥头社区（原桥头村）新光村民组，身份证号码：5221211983********。委托代理人：彭承燕，女，汉族，1985年1月4日出生，遵义市播州区人，住住遵义市播州区苟江镇桥头社区（原桥头村）新光村民组，身份证号码：5221211985********。系吴林之妻。代理权限：特别授权。申请人：代昌俊，男，汉族，1969年12月5日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区苟江镇钩江居**，身份证号码：5221211969********。本院于2020年11月16日立案受理申请人吴林与代昌俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴林与代昌俊民间借贷纠纷，于2020年11月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由代昌俊偿还吴林借款30000.00元，限2021年1月30日前偿还10000.00元，余款20000.00元于2021年6月30日前还清。二、吴林自愿放弃其余请求。三、如代昌俊未按上述任何一期约定履行还款义务，则原告有权申请全案执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴林与代昌俊于2020年11月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 颖
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1932号 申请执行人：陈有兴,男,1955年07月12日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：李长学,男,1972年05月23日出生,住所地安徽省临泉县。 申请执行人陈有兴与被执行人李长学民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人李长学归还申请执行人陈有兴借款本金人民币30000元，并赔偿利息损失；案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被执行人李长学负担。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人李长学发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李长学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李长学有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李长学名下无房产；被执行人李长学名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李长学采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李长学。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1932号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月九日 代书记员 程嘉惠
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1124号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人关立作，男，1987年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮南市凤台县。被告人关立作曾因吸毒，于2012年1月11日、7月25日被太仓市公安局行政拘留十日、十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因殴打他人，于2009年5月21日被常熟市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；曾因吸毒，于2015年3月6日被该局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。被告人关立作因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日经常熟市公安局决定取保候审。2020年8月28日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人关立作犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人关立作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人关立作于2019年9月17日夜，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市虞山街道大兴村出发，行驶至拂水堤虞山尚湖度假区派出所门口，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人关立作血液中乙醇浓度为105.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人关立作到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月21日，被告人关立作在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人关立作醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关立作归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人关立作承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人关立作对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人关立作于2019年9月17日夜，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市虞山街道大兴村出发，行驶至拂水堤虞山尚湖度假区派出所门口，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人关立作血液中乙醇浓度为105.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人关立作到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月21日，被告人关立作在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、卢某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，关于对无号牌两轮车辆的鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关立作血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人关立作归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人关立作承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人关立作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关立作犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6944号 申请执行人深圳市腾飞达时装行，住所地深圳市龙岗区布吉街道下水径湖北宝丰工业区****601，统一社会信用代码91440300568500737J。 法定代表人陈丙山。 被执行人深圳市乐町服装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪社区大浪服装基地浩盛隆工业园****东，统一社会信用代码91440300597782403K。 法定代表人闫慧民。 申请执行人深圳市腾飞达时装行与被执行人深圳市乐町服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0309执6944号。 在执行过程中，申请执行人深圳市腾飞达时装行向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6944号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文。) 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢恒德
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3538号 申请执行人：张子红,男,1975年9月19日出生,汉族，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：玉环良利机械厂,住所地玉环市玉城街道后塘垟村,组织机构代码:MA2G788E0。 法定代表人:王素英。 被执行人：王素英,女,1969年2月16日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 申请执行人张子红与被执行人玉环良利机械厂、王素英劳动伤残赔偿争议一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的国内仲裁，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8154号申请人：郑州格尔斯市政工程有限公司，统一社会信用代码91410182MA44GWU89A，住所荥阳市高村乡吴村。法定代表人：李永健，系公司执行董事兼经理。被申请人：张**，男，汉族，1993年3月30日生，住河南省荥阳市。申请人郑州格尔斯市政工程有限公司与被申请人张**买卖合同纠纷一案，申请人郑州格尔斯市政工程有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张**的银行存款609278.40元或者查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张**的银行存款609278.40元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年十一月二十日书记员 郭丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初123号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人史克民，男，1998年3月21日出生，汉族，高中文化程度，务工人员。出生地湖北省当阳市，户籍地湖北省秭归县，住湖北省宜昌市夷陵区。因盗窃，于2020年8月25日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被宜昌市公安局西陵分局取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。 辩护人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]117号《起诉书》指控被告人史克民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人史克民及其辩护人刘朝霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月24日9时许，被告人史克民在宜昌市西陵区东门宿舍，趁被害人李某房间无人之机，将李某放在书桌上的一台联想牌拯救者Y70002019PG0型笔记本电脑盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值合计人民币3100元。 案发后，被告人史克民积极配合公安机关追缴了全部被盗赃物，并已发还被害人。被告人史克民所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人史克民在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、扣押发还清单、领条、收据、微信交易记录、身份信息资料等书证，被害人李某的陈述，证人张某的证言，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史克民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史克民归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人史克民积极协助公安机关追缴全部赃款赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人史克民悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人史克民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李家凤 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张曼莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10821号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：李小明，男，1984年5月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3970.53元、利息307.11元、逾期还款违约金220.25元，合计4511.63元[暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：李小明。申领情况：2020年1月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××08。欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠本金3970.53元、利息307.11元、逾期还款违约金220.25元，合计4511.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小明于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金3970.53元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7860号原告：平度市李园街道桥北村村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处桥北村，统一社会信用代码：54370283ME2985633G。法定代表人：冷吉尧，村委会主任。委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君（平度）律师事务所。被告：范振海，男，1946年3月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：范建光，男，1973年8月14日出生，汉族，住平度市。（系范振海之子）原告平度市李园街道桥北村村民委员会与被告范振海民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜照全、被告的委托诉讼代理人范建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度市李园街道桥北村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以看病为由于2016年8月22日从原告处借款18万元，2016年10月11日从原告处借款20万元，2017年1月11日从原告处借款10万元，共计借款人民币48万元，被告承诺借款从其拆迁补偿款中扣除，现被告因拆迁而获得装饰装修补偿款，被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。范振海辩称，该案系虚假诉讼，我从未跟原告借款，原告捏造借款事实且提起诉讼，应追究其刑事责任。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、支款条三份，证明被告从原告处预支拆迁补偿款48万元；被告对支款条的真实性无异议，认为该支款条上系时任李园街道党工委书记签字同意支取的，并没有原告的签章或村主任签字，证明不是原告支付的款项。2、范振海与范建光共同签字的支款票据三份，证明被告预支的是拆迁补偿款；被告对支款票据无异议，但认为不是拆迁补偿款。3、提交李园街道办事处证明一份，证明李园街道办事处受原告委托给被告预支补偿款。被告对该证明不予认可。4、青岛中院民事判决书一份，证明被告已经实际得到拆迁补偿款。被告对判决书无异议，但认为该判决中的拆迁补偿款与本案无关。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：2016年8月22日，被告范振海因看病需要，从李园街道办事处财政所预支款18万元，注明从其拆迁补偿款中扣除，范振海在支款条上签字；2016年10月11日、2017年1月11日，被告以同样的方式分别预支款20万元、10万元，共计48万元，范振海及范建光在支款票据上签字，领取了该48万元。李园街道办事处证明该支款行为系受原告委托支付。另查明，2019年8月，本案被告范振海起诉本案原告平度市李园街道办事处桥北村村民委员会及孙广和、孙广杰等人，要求平度市李园街道办事处桥北村村民委员会向其支付房屋装修损失费390554.55元及利息。本院作出（2019）鲁0283民初8066号民事判决，判令平度市李园街道办事处桥北村村民委员会于本判决生效后之日起十日内给付范振海装饰装修补偿款236012.11元及利息。范振海及平度市李园街道办事处桥北村村民委员会均提出上诉。2020年8月7日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终7802号民事判决，判令平度市李园街道办事处桥北村村民委员会于本判决生效后之日起十日内给付范振海装饰装修补偿款390554.55元及利息。平度市李园街道办事处桥北村村民委员会在一、二审中均对范振海的主体资格提出异议，一、二审均认为范振海主张的被拆除房屋的装饰装修补偿款系基于范建光与他人所签订的建房租赁合同，范建光作为合同一方当事人在合同履行过程中对承租房屋进行装修后所享有物权权利，范建光明确表示将其享有的相关权利转让给范振海，系对自己权利的处分，不违反法律规定，在其作出明确表示的情况下，范振海作为原告是适格的。平度市李园街道办事处桥北村村民委员会已按照（2020）鲁02民终7802号民事判决履行了付款义务。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告认为原、被告之间系民间借贷纠纷，但其提交的证据却证明被告系预支拆迁补偿款，故原告主张的民间借贷法律关系不成立。退一步讲，即使双方形成民间借贷法律关系，根据范振海在支款条上注明的“从我拆迁补偿款中扣除”，亦应理解为附期限的民间借贷，现在范振海未与原告签订拆迁补偿协议，未领取拆迁补偿款，还款期限尚未届至。原告认为被告已经根据（2020）鲁02民终7802号民事判决获得了拆迁补偿款，故应当归还借款。本院对此认为，范振海与范建光都有各自的拆迁房屋，范建光并没有在支款条上签字，不能以其与范振海共同在支款票据上签字而推定只要其中一人获得补偿款即应还款，（2020）鲁02民终7802号民事判决中的房屋装饰装修补偿款系范建光将其享有的相关权利转让给范振海的，并非范振海本人房屋拆迁补偿款，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：驳回原告平度市李园街道办事处桥北村村民委员会的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由平度市李园街道办事处桥北村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月十七日书记员  孙玮瑶
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执671号张某某、杨某某、周某某、泾阳县兴辉奶牛养殖专业合作社：本院在执行张某某申请执行杨某某、周某某、泾阳县兴辉奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2159号民事判决书，由被执行人杨某某、周某某、泾阳县兴辉奶牛养殖专业合作社偿还张某某偿款100000元,剩余款项按每月20000元清偿至完毕之日止。由杨某某、周某某、泾阳县兴辉奶牛养殖专业合作社承担诉讼费4325元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某、周某某、泾阳县兴辉奶牛养殖专业合作社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保708号申请人：朱永康，男，1997年6月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：荆州市华林房地产投资有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区南湖路**。法定代表人：陈双喜，该公司执行董事兼总经理。申请人朱永康与被申请人荆州市华林房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱永康于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市华林房地产投资有限公司银行存款840000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3194号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人荆州市华林房地产投资有限公司银行存款840000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二日法官助理舒学婧书记员李安龙
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1603号原告:高某，住合水县。被告：合水县西华池镇三里店行政村堡子畔自然村。负责人：何某。原告高某与被告合水县西华池镇三里店行政村堡子畔自然村（以下简称堡子畔自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某与被告堡子畔自然村负责人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告征地补偿款15000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告自然村村民。1996年与该自然村村民何世理登记结婚。婚后生育两个孩子，该自然村分配土地13亩。2013年原告与何世理协议离婚，但是原告户籍未迁移，仍系该自然村村民。后因县城开发，该自然村土地被征用，该自然村在分配土地补偿款及房屋租金时，未给原告领取应得的15000元，经原告索要未果，遂提起诉讼。被告堡子畔自然村辩称，原告诉称属实，2020年度自然村给每人分配征地补偿款及租金15000元属实，但是给原告没有分配是由于原告经常不在村里，也不参与村民会议，原告现在已婚，经村民会议讨论决定，不同意给原告分配。高某向法庭提交如下证据：1.身份证复印件1份，证实其基本情况；2.户籍证明、合水县人民法院民事调解书各1份，证实其户籍所在地为堡子畔自然村，系该自然村村民身份，且于2013年6月4日离婚的事实。堡子畔自然村向法庭提交证据有：1.证明1份，证实被告的基本情况；2.会议记录、分配方案及花名册各1份，证实未给原告分配的事实。经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议，对无异议的证据本院予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与何世理于1996年3月30日在合水县西华池镇人民政府办理结婚登记，高某将其户籍迁入堡子畔自然村，在共同生活期间，双方生育两个孩子。二轮土地承包时，该自然村给高某分配了土地。2013年6月4日，经合水县人民法院调解，高某与何世理离婚，但高某户籍未迁出，仍然在堡子畔自然村。后因县城建设需要，征收或租赁该村部分土地，经村民会议讨论通过征地补偿款和安置费分配方案，以高某现已再婚，其不属于该自然村村民为由，拒绝高某参与分配，高某遂提起诉讼，要求分配其应当所得的2020年度补偿款15000元。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”可见村民会议对集体征地补偿费的使用、分配是具有决定权的，但该法第二十七条第二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”故村民会议的决定不得违反法律、政策等相关规定。公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国对公民的管理是以户籍制度为主的，户籍表明了公民在此地生活的合法性，堡子畔自然村以村民会议决定为由拒绝给高某分配补偿款，违反了相关法律规定，应当予以纠正，高某要求堡子畔自然村支付征地补偿款的请求应当予以支持。综上所述，征用土地的补偿费用是国家征用集体所有的土地时，对集体经济组织的补偿，本案中涉及的款项系征用土地补偿款，依法由自然村集体所有。本案高某虽已再婚，但未将户口迁出该自然村，具有该自然村的村民身份，亦具备该村集体经济组织成员资格，其有权参与分配征地补偿款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由合水县西华池镇三里店行政村堡子畔自然村向高某支付2020年度征地补偿款15000元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由合水县西华池镇三里店行政村堡子畔自然村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 胡立瑶