wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书((2020)豫1525民初6268号原告：刘世平，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地：固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住固始县。原告刘世平与被告汪行林、魏欣（已撤诉）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平的委托诉讼代理人冯春雷，被告汪行林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即连带清偿借款120000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告汪行林立即清偿借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪行林与魏欣系夫妻关系。2015年12月24日，被告汪行林及妻子魏欣向固始县天骄村镇银行股份有限公司借款100万元，原告等三人为被告该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有履行还款义务，固始县天骄村镇银行股份有限公司向固始县人民法院起诉，固始县人民法院于2017年9月28日出具（2017）豫1525民初3668号民事判决书。被告为履行该判决确定的给付义务，向原告借现金121万元整，被告汪行林及其妻子魏欣给原告出具借条一份。后被告以无钱为由久拖不还。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪行林辩称：欠条是我和魏欣出具的属实，欠款未还，我愿积极偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、固始县人民法院（2017）豫1525民初3668号民事判决书复印件。用于证明被告汪行林和魏欣欠固始县天骄村镇银行股份有限公司贷款100万元及利息，判决由被告汪行林和魏欣偿还，由原告等三人承担连带责任，被告汪行林未按判决书执行，原告为被告代偿120000元的事实；3、被告汪行林和其妻子魏欣给原告出具的借条一张。用于证明被告欠原告代偿款120000元的事实。被告汪行林未提供证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的证据均无异议。本院对当事人无争议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告汪行林及妻子魏欣因购苗木需要资金，向固始县天骄村镇银行股份有限公司借款100万元，由原告刘世平等三人为该借款提供连带保证担保。借款合同约定的借款期限届满后，被告汪行林及妻子未能按合同约定偿还借款本息。固始县天骄村镇银行股份有限公司于2017年8月18日向固始县人民法院提起诉讼。固始县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1525民初3668号民事判决书，判决被告汪行林及妻子魏欣偿还借款本金100万元及利息，原告等三位担保人承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告汪行林及妻子未能履行该判决确定的给付义务，原告刘世平代被告汪行林偿还了固始县天骄村镇银行股份有限公司贷款人民币120000元，被告汪行林及妻子魏欣给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘世平现金壹拾贰万元整，￥120000.00元，汪行林魏欣，2018年1月22日”。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告汪行林、魏欣连带清偿借款120000元，并承担本案诉讼费讼费，诉讼中，原告撤回对魏欣的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担和担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。被告汪行林及妻子魏欣未能履行固始县人民法院已生效的法律文书确定的给付义务，担保人刘世平依照生效判决的规定代被告汪行林及妻子魏欣向固始县天骄村镇银行股份有限公司偿还了借款120000元。原告刘世平已承担了担保责任，其依法取得了追偿权。原告承担担保责任后，被告汪行林及妻子魏欣给原告出具借条，双方即形成了新的借贷关系，原告要求被告偿还该12万元代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回对魏欣的起诉，是原告处分自己民事权利的行为，系其真实意思表示，本院予以确认。依照中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告汪行林于本判决书生效后十日内偿还原告刘世平人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张方勋负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏珂
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5261号上诉人（原审原告）：商雁群，男，1970年2月9日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：秦振军，男，1963年8月12日出生，汉族，住辉县。上诉人商雁群因与被上诉人秦振军排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。商雁群向本院上诉请求：撤销一审判决，查明事实后改判支持商雁群的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，秦振军无权占有案涉土地；一审举证责任分配错误，秦振军应举证证明其支付承包费、双方约定使用期限的证据；原审关于商雁群的自认及法律认识均存在错误。秦振军答辩请求维持一审判决。商雁群向一审法院起诉请求：判令秦振军返还商雁群承包地0.8亩，并拆除其在案涉土地上建造的3座猪舍及东西两侧院墙。一审法院查明：2000年2月18日，商雁群与辉县市吴村镇赵屯村民委员会签订承包合同，商雁群承包该村北地荒滩建造养猪场。承包期间，商雁群投资建造了猪舍。2003年，商雁群同意秦振军在案涉承包地自建的猪舍后面建造了三座猪舍和东西两侧院墙从事养猪。2004年之后，秦振军不再进行养殖。2014年至今，商雁群、秦振军因案涉猪场拆迁补偿发生争议，涉诉在案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，商雁群自认让秦振军无偿占用承包地建造猪舍，后又主张双方口头约定商雁群需要使用土地时，秦振军应当返还，秦振军对该约定不予认可，商雁群未提供证据加以证明，应当承担举证不能之不利后果。商雁群诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回商雁群的诉讼请求。案件受理费50元，由商雁群负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦振军占用商雁群的部分承包地建造猪舍及院墙的行为，是经商雁群同意并认可的行为，现商雁群主张秦振军无权使用该部分土地，无事实依据，本院不予认定。商雁群主张其与秦振军达成口头协议约定商雁群需要使用土地时，秦振军应当返还，秦振军不予认可，商雁群未能提供确凿证据证明口头协议的存在，应当承担举证不能的不利后果，商雁群上诉主张一审举证责任分配错误的理由不能成立，本院不予采信。综上，商雁群上诉要求秦振军返还0.8亩土地并拆除猪舍及院墙的理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商雁群承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 禹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初735号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李成龙，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××**小型轿车驾驶人，住沈阳市于洪区赤山路绿地新里程工地（户籍地：内蒙古自治区通辽市）。被告人李成龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2020年10月28日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年11月10日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]521号起诉书及所附材料。经审查，被告人李成龙不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]521号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十一月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3655号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路**,组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人房敏祥,男,1986年7月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人房敏祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人房敏祥归还申请执行人透支本金9980元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费120元，诉讼费166元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人房敏祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人房敏祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人房敏祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房敏祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人房敏祥涉案众多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下浙Ｄ3××**小汽车，已被多轮登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人房敏祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人房敏祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人房敏祥作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人房敏祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人房敏祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3655号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十一月十八日书 记 员  范海燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3901号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：莫建思，男，1975年8月8日出生，壮族，身份证住 址南宁市武鸣区府城镇头塘村录桑屯9号，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告莫建思、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 静
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9978号 原告：济南行者汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁华旗，总经理。 被告：郝京棚，男，汉族，住山东省齐河县。 原告济南行者汽车服务有限公司（以下简称行者汽车公司）与被告郝京棚车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行者汽车公司的法定代表人鲁华旗到庭参加诉讼。被告郝京棚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行者汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所欠车辆租金32850元；2、请求依法判令被告支付逾期支付汽车租赁费用违约金32521.5元（自2020年3月21日起，以32850元为基数，按合同约定日1%计算至2020年6月28日，共计99天，违约金共计32850×1%×99）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告在原告处租用别克GL8一辆（车牌号：鲁AZW6**），合同约定租金350元/天，直至2020年3月21日在原告多次催要车辆租金无果后收回车辆，被告共欠原告车辆租金32850元。因原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼清，判令被告偿还车辆租金及逾期支付费用违约金。 被告郝京棚未向本院提交任何证据，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，被告郝京棚向原告行者汽车公司租赁别克GL8一辆（车牌号：鲁AZW6**），日租金350元。郝京棚使用该车辆至2020年3月21日，自2020年1月30日起，双方约定租金按月计算，月租金7800元。车辆使用期间，郝京棚支付租赁费5000元，剩余租赁费未支付。行者汽车公司于2020年3月21日收回车辆。2020年3月21日，郝京棚向行者汽车公司出具欠条载明，今欠贵公司32850元整（租金）。双方签订的《汽车租赁合同》中违约责任条款约定，承租方不按时交付租金的，每逾期一天按应交租金总额的1%支付逾期付款违约金。 本院认为，被告郝京棚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中举证、质证、答辩及相关民事诉讼权利。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及约定的租金交纳标准均系双方当事人真实意思表示，合法有效。行者汽车公司将约定车辆交付被告使用，被告应按约定支付租金。经郝京棚确认，截至2020年3月21日，尚欠行者汽车公司租金32850元，故对原告要求被告支付该租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同中约定承租方每逾期一天，按应交租金总额的1%支付违约金，该标准明显过高，本院调整为以32850元为基数，自2020年3月22日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝京棚于本判决生效之日起十日内支付原告济南行者汽车服务有限公司欠付租赁费32850元； 二、被告郝京棚于本判决生效之日起十日内支付原告济南行者汽车服务有限公司违约损失（以32850元为基数，自2020年3月22日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告济南行者汽车服务有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告郝京棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱春晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑远方
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢333号申请执行人：李文才。申请执行人：李金。申请执行人：田永年。被执行人：李建荣。被执行人：宋玉兰。申请执行人李文才、李金、田永年与被执行人李建荣、宋玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建荣、宋玉兰未履行生效法律文书确定的义务，李文才、李金、田永年向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月9日立案执行，案号（2018）云0181执1394号。申请人李文才、李金、田永年于2020年6月3日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，标的586946.00元，执行费8269.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人李建荣、宋玉兰的财产，现已冻结并扣划被执行人宋玉兰银行账户12900.00元，同时我院查明被执行人李建荣名下位于安宁市的房屋已办理好相关产权证书，我院于2020年7月30日启动司法评估拍卖程序，通过淘宝网对该房屋进行司法拍卖。该房屋经过第一次拍卖、第二次拍卖及变卖程序，均无人竞买现已流拍，目前我院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行12900.00元，尚有执行款574046.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，现已执行到位12900.00元，被执行人名下房产经过司法拍卖无人出价现已流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下财产暂时无法变现，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李勇明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7404号原告：耿东邦，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：宿桂花，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。二原告共同委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。被告：耿志海，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。原告耿东邦、宿桂花与被告耿志海赡养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告耿东邦、宿桂花于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿东邦、宿桂花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由耿东邦、宿桂花负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年十一月十二日书记员  张娜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6688号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月二日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初31105号 原告：深圳市唯伊服装加工有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**北，统一社会信用代码91440300335373634T。 法定代表人：高徳康。 委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所专职律师。 被告：张某，男。 委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴依晴，广东翰泰律师事务所实习律师。 原告深圳市唯伊服装加工有限公司与被告张某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市唯伊服装加工有限公司委托代理人董明卿、被告张某委托代理人陶子明、吴依晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，被告2010年4月7日入职原告处，从事大烫工作，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2018年4月7日至2021年4月6日；劳动合同约定工资为计时工资，实际中系按照计件工资发放工资，每个月工资数额不固定，每月15日原告通过银行转账发放上月工资；被告每周工作6天，每天工作8小时。 2019年，被告春节放假时间为1月28日至2月13日，共17天；2020年，被告春节放假时间为1月19日至2月3日，共16天。后因疫情影响，2020年春节放假期间顺延至2月10日，原告于2020年2月24日开始复工。被告因其系湖北籍，受防疫管控措施影响，全省解封时间为2020年3月25日，被告实际返岗时间为2020年3月24日。 2020年4月16日，被告因原告未发2020年2月1日至2020年3月31日停工工资、2010年4月4日至2020年4月16日期间年休假工资、2010年4月4日至2020年4月16日期间休息日加班工资，向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深龙劳人仲（南湾）裁【2020】57、58、59号《仲裁裁决书》裁决如下：“一、被申请人支付申请人张某2020年2月1日至2020年3月23日期间的停工工资和生活费、2020年3月24日至2020年3月31日期间计件工资合计人民币4153.42元；二、被申请人支付张某2018年、2019年未休年休假工资差额人民币2022.99元；三、驳回申请人张某的其他仲裁请求。”仲裁裁决做出后，原告支付了被告3月份返岗后工资719.4元。 经询问被告目前是否在原告处工作，庭审中，被告回应：“2020年7月13日被告以原告未及时足额支付劳动报酬等理由向原告发出被迫解除劳动合同通知书，原告已经确认收到。”原告回应：“被迫离职是不属实，仲裁中止是属实的。被告明知关于疫情期间的工资双方存在争议有待司法裁决并且被告也明知案件已被龙岗法院受理在审理中，在此期间提出的被迫离职存在明显恶意，企图想因此实现经济补偿金的诉求是不能得到支持的。因为双方关于疫情期间的工资只是在总额存在差异原告从来没有拖欠或者拒绝发放被告工资，所以在争议待审阶段所提出的被迫解除合同存在明显恶意。待本案裁决原告会按照裁决的规定期限以及裁决的结果支付或不支付相应的工资不存在任何的主观恶意，所以被迫离职是不符合事实的。” 深圳市唯伊服装加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2020年2月1日至2020年3月23日期间停工工资3434.02元；2、请求判令原告无需支付被告2018年、2019年未休年休假工资差额2022.99元，原告依法可另行安排。 判决结果 本院认为，因受新冠疫情影响，2020年春节假期延长至2月2日，2月3日至2月9日属于受疫情影响延迟复工期间。原告虽于2020年2月24日复工，但被告属湖北籍，湖北省全省解封时间为2020年3月25日。故本院认定被告2020年2月10日至被告返岗前一日期间处于停工期间。停工在一个工资支付周期（最长三十日）的，应当按照劳动合同约定的标准支付工资；停工超过一个工资支付周期的，由用人单位按照不低于最低工资标准的百分之八十支付生活费。因2月1日、2月2日恰逢休息日，故无需计发工资。2月3日至2月9日属于受疫情影响延迟复工期间，应当按照劳动合同约定的标准支付工资。2月10日至2020年3月10日期间处于停工状态，应当按照劳动合同约定的标准支付工资。因双方确认的劳动合同约定的工资标准为深圳市最低工资标准，故本院以该标准核算被告2020年2月1日至被告返岗前一日停工工资及生活费，结合被告确认的2020年3月份计件工资数额，原告应支付被告张某2020年2月1日至2020年3月23日期间停工工资和生活费、2020年3月24日期间至3月31日期间计件工资合计人民币4153.42元（2200÷21.75×5+2200+2200÷21.75×9×80%+719.4）。仲裁裁决做出后，原告支付了被告3月份返岗后工资719.4元，故原告还应支付被告2020年2月1日至2020年3月23日期间停工工资3434.02元，原告主张无需支付被告2020年2月1日至2020年3月23日期间停工工资3434.02元，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 被告2018年、2019年分别享受带薪年休假5天，原告主张被告年休假已在2019年春节放假及2020年春节放假中安排，其主张符合法律规定的单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排之规定。故本院对原告的主张无需支付被告2018年、2019年未休年休假工资差额2022.99元予以支持。 对原告请求的相关项目金额与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《广东省工资支付条例》第十条、第三十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令原告于本判决生效之日起3日内支付被告2020年2月1日至2020年3月23日期间停工工资3434.02元； 二、判令原告无需支付被告2018年、2019年未休年休假工资差额2022.99元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.0元，原告负担3元，被告负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十一月六日 本件与原本核对无异 书记员 张蓓淳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2442号 申请执行人：赵宇，男，1975年11月13日生，汉族，住威宁县。 被执行人：李文学，男，1988年2月20日生，汉族，住威宁县。 赵宇申请执行李文学借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初3574号民事调解书，执行标的为30,275.00元，执行费354.00元，合计为30,629.00元。 本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，查询到银行存款253元，已被另案冻结在先，相应账户已被本院依法冻结；被执行人名下登记有多辆汽车，已被本院依法查封，但并未实际控制。到不动产中心查询，被执行人没有不动产登记；经过传统财产调查，没有查询到其他可供执行财产。被执行人现下落不明，已依法委托公安机关查找并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2442号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 琪
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3361号原告：黄某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：宋某1，吉林修正律师事务所律师。被告：宋某2，住吉林省通化市。原告黄某与被告宋某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费70.00元（系减半收取），由黄某负担。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十一月二十六日书记员 洪岩婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2689号申请执行人苏某，男，2011年1月15日出生，汉族，居民。住邹平市。被执行人李兆学，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王春美，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住邹平市邹平市。本院于二○二○年八月十七日作出（2020）鲁1626民初3472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李兆学、王春美银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年十一月十日书记员  刘梦迎
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初375号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人燕鹏程（曾用名：燕民），男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省平陆县（户籍所在地：山西省平陆县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月30日被取保候审，11月19日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人燕鹏程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人燕鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月20日0时15分许，被告人燕鹏程酒后驾驶晋Ｍ×××**号小型客车，沿三门峡市黄河路由西向东行驶至黄河路大岭路交叉口东5米处时，车辆与黄河路中央隔离护栏发生碰撞，致中央隔离护栏及车辆受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，燕鹏程血液中乙醇含量为252mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，燕鹏程负该事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人燕鹏程的供述；证人李某、郑某的证言；侦查机关破案报告、归案情况说明；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被告人燕鹏程户籍证明等证据。据此认为被告人燕鹏程的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人燕鹏程拘役二个月十五日，并处罚金13000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人燕鹏程对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人燕鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人燕鹏程危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人燕鹏程到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人燕鹏程醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人燕鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告燕鹏程的刑期自2020年11月19日起至2021年2月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 范卓婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1106号申请执行人：石科利，男，1981年10月2日生，汉族，住阳新县，被执行人：大冶市厨禾家味酒店，经营场所：大冶市开元大道**适用房**。经营者：吕彪，该酒店负责人。被执行人：吕彪，男，1989年12月3日生，汉族，住阳新县，关于申请执行人石科利与被执行人大冶市厨禾家味酒店、吕彪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额43000元。1.立案后，本院于2020年5月26日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年6月4日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息，查封了被执行人吕彪所有的鄂Ｂ×××**别克小车一辆，未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1106案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十七日书记员  黄文坚
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执641号之一 申请执行人：苏安平，男,1959年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：钱红燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初853号民事判决书，判决被执行人钱红燕于本判决生效后十日内向申请执行人苏安平偿还本金2547500元、利息2118315元，承担案件受理费39696元、公告费900元、执行费49624元，并承担迟延履行期间债务利息56618元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月27日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人钱红燕暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人苏安平与被执行人钱红燕借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额4812653元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年2月24日至2020年6月29日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14257号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘全玲，女，1975年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘全玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘全玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘全玲偿还华融公司借款本金144329.41元、利息28702.06元、罚息47329.23元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘全玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.被告刘全玲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，华融公司与刘全玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区黄村镇双河北里34号楼5单元602）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月23日向刘全玲发放贷款200000元。刘全玲还款至2018年8月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，刘全玲尚欠华融公司借款本金144329.41元、利息28702.06元、罚息47329.23元。此后刘全玲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘全玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘全玲清偿借款本金144329.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为45427.78元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘全玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144329.41元、利息和罚息45427.78元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘全玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2313元，由被告刘全玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20812号之一 申请执行人：卢旭，女，汉族，1984年5月14日出生，身份证住址陕西省城固县。 委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 被执行人：豪利士电线装配(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗保安深惠公路**，统一社会信用代码914403006188966892。 法定代表人：朱冬喜。 申请执行人卢旭与被执行人豪利士电线装配(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27163号民事判决已经于2020年10月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系经济补偿28106元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款28427元，并将执行款28106元划付申请执行人账户，执行费321元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到划付的执行款28106元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27163号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27163号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人豪利士电线装配(深圳)有限公司名下价值28427元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱霞清
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初7929号 原告：周广疗，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：郭羽，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告周广疗、郭羽与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广疗、郭羽的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周广疗、郭羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4293元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7487元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月15日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即774元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1611070021）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积101.17平方米；房屋总价款487832元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款487832元。 另查明，原告于2018年4月15日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4342元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7487元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月15日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月15日的违约金732元（487832元×0.0001×15天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7487元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周广疗、郭羽支付逾期交房违约金732元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周广疗、郭羽返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7487元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7487元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告周广疗、郭羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告周广疗、郭羽负担17元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0103执842号之一申请执行人:甘肃晨诚商贸有限公司，住所地：兰州市榆中县小康营乡上彭家营村徐家庄社**。法定代表人：王**，系该公司总经理。被执行人：甘肃隆日商贸集团有限公司，，住所地：甘肃省甘南州碌曲县郎木北路西侧法定代表人：尕藏甲，系该公司总经理。被执行人：碌曲县隆日房地产开发有限责任公司，，住所地：甘肃省甘南州碌曲县舟高路法定代表人：扎西东知，系该公司总经理。被执行人：尕藏甲，男，1982年3月2日出生，藏族，住甘肃省碌曲县。申请执行人甘肃晨诚商贸有限公司与被执行人甘肃隆日商贸集团有限公司、碌曲县隆日房地产开发有限责任公司、尕藏甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0103民初561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人甘肃隆日商贸集团有限公司、碌曲县隆日房地产开发有限责任公司、尕藏甲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款242064.31元、被执行人依法应承担执行费3531元。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日、向被执行人甘肃隆日商贸集团有限公司、碌曲县隆日房地产开发有限责任公司、尕藏甲邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。2.本院于2020年5月18日、2020年6月29日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、有车辆、无足额存款。3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人尕藏甲名下车辆甘P.617**我院委托合作市人民法院冻结，合作法院向我院反馈被执行人予以2020年4月15日将上述车辆卖出并已经交付。银行存款50785元我院已扣划并发还给当事人。另无房屋及其它无可供执行财产。4、本院于2020年5月26日将被执行人甘肃隆日商贸集团有限公司、碌曲县隆日房地产开发有限责任公司、尕藏甲列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。综上所述，因本案被执行人名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙重喜审判员  何建国审判员  魏林海二〇二〇年十一月三日书记员  王东山
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保218号 北川羌族自治县农村信用合作联社、四川朗业建筑工程有限公司： 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川朗业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计330000.00元。经本院立案执行，冻结四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款（以33万元为限）。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726财保16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1714号之一 申请执行人：赵一军,男,1967年6月25日出生,住丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人：梅根法,男,1966年2月8日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：方春美,女,1971年10月26日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人赵一军与被执行人梅根法、方春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵一军向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人梅根法、方春美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅根法、方春美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅根法、方春美逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅根法、方春美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人梅根法名下浙Ｋ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月26日），但未实际扣押；查得被执行人梅根法名下位于丽水市××乡××村的房产，本院已登记查封（查封有效期至2023年5月28日），因该房产为农村集体土地，暂时无法处置；被执行人方春美名下住房公积金账户已被本院冻结，但因提取条件尚未成就，暂时无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅根法、方春美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅根法、方春美拒不履行，本院已对被执行人梅根法、方春美作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梅根法、方春美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵一军。其没有异议。 综上，被执行人梅根法、方春美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月六日 代书记员  樊任挥
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异33号 异议人（被执行人）：杨淞麟，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：吴英，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 在本院执行吴英与杨淞麟民间借贷纠纷一案中，异议人杨淞麟对本院冻结其工资卡，每月保留2600元生活费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨淞麟称，其年纪大了，身体不好，无住房，还要赡养父亲，抚养女儿，每月需要4200元生活费才够开支。其每月需要支付房屋租金1500元。其女杨瑷铭于2018年3月25日出生，每月需950元购买奶粉、630元购买尿不湿，因其女杨瑷铭系肢体残疾人，每月需大量的医疗费、康复费，其女每月需花费3000元左右。其每月支付父亲生活费500元，另每年还要支付3000元给他人照顾其父亲的酬劳，因其父亲大小便失禁，需购买尿不湿等用品。故申请变更（2020）川0403执506号之一裁定书，每月为其保留生活费4200元。 杨淞麟向本院提交以下证据材料：1.房屋租赁合同1份，2.银行汇款收据2张，3.婴儿用品购买单1张，4.杨家胜出院证明书（住院时间为：2020年5月31日至2020年6月15日），5.自愿离婚协议书，6.杨瑷铭残疾人证，7.瑞太大药房药品购买单1张，8.杨瑷铭住院费结算单1张（出院时间2019年9月4日），9.子女轮流照顾父母的协议书1份，以上证据均系复印件。 吴英称，不认可杨淞麟的请求，杨淞麟主张的房租过高，其父亲每月有4000多元的退休工资，不需要杨淞麟再出钱。杨淞麟与王孟秋离婚时，约定杨瑷铭由王孟秋抚养，且离婚协议书中写明他们将房产作为杨瑷铭的抚养费及医疗、教育费，其在本案中主张的杨瑷铭的费用应用房产抵扣，且杨瑷铭的母亲也有照顾小孩的义务。杨淞麟将房屋转给王孟秋是为了逃避债务。 本院查明，关于杨淞麟与吴英借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2020年4月7日作出（2020）川0411民初382号民事判决书，判决如下：一、杨淞麟应于本判决生效之日起十五日内偿还吴英借款41万元；二、驳回吴英的其他诉讼请求。杨淞麟不服，提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）川04民终411号民事调解书，对吴英与杨淞麟自行和解达成的如下协议进行确认：一、杨淞麟自愿偿还吴英借款300,000元，该款于2020年7月31日前一次性付清。如杨淞麟未按时足额付清全部款项，吴英有权依据四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初382号民事判决确定的金额410,000元申请强制执行；二、杨淞麟自愿放弃其他上诉请求；三、吴英自愿放弃其他诉讼请求；四、一审案件受理费4400元由吴英负担792元，杨淞麟负担3608元。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由杨淞麟负担。该民事调解书已于2020年6月1日生效。2020年8月4日，吴英向本院申请强制执行[执行案号：(2020)川0403执506号]。本院于2020年8月4日作出(2020)川0403执506号执行裁定书，裁定：一、被执行人杨淞麟立即向申请执行人吴英履行债务410,000元，同时承担执行费6050元。二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。2020年9月22日本院作出(2020)川0403执506号之一执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨淞麟应当履行义务的银行存款及收入416,050元，保留被执行人及其所扶养家属的生活费用2600元/月。 另查明，杨瑗铭系杨淞麟与王孟秋的非婚生女，于2018年3月25日出生，系肢体残疾人。杨淞麟与王孟秋于2018年5月2日登记结婚，于2020年4月21日离婚并签订了《离婚协议书》，该离婚协议记载：“一、子女抚养。女儿杨瑗铭，生于2018年3月25日，由女方抚养王孟秋抚养。男方杨淞麟每月支付生活费2000元整。大写人民币：贰钱元正。支付时间从次月至女儿成年。女儿医疗费、教育费由男方杨淞麟承担……三、住房、财产。住房一套：位于攀枝花市仁和区××镇××街××号××栋××单元××号，产权归女方王孟秋所有。汽车一辆：车牌号为云Ａ74ｊ**丰田牌汽车归女方王孟秋所有。（备注：由于男方杨淞麟无钱支付女儿杨瑗铭的医疗费及教育费，以此房产作为女儿杨瑗铭的医疗费及教育费用）……”。 本院认为，本案的争议焦点为本院每月保留杨淞麟及其所抚养家属的生活费2600元／月是否符合规定。根据杨淞麟的陈述，其需抚养其女儿杨瑷铭，赡养父亲杨家胜。杨淞麟主张其每月需支付房租1500元、购买奶粉、尿不湿、为杨瑷铭治疗、康复等每月需支付3000元左右，支付杨家胜赡养费等500元以上。根据杨淞麟与王孟秋自愿离婚协议书记载，双方约定杨瑷铭由王孟秋抚养，杨淞麟每月支付2000元抚养费，位于攀枝花市仁和区××镇××街××号××栋××单元××号××住房**作为杨瑷铭的医疗费及教育费，归王孟秋所有。本案审理中，杨淞麟陈述该房屋已出卖，2020年10月26日，经询问王孟秋，其认可该房屋已于2020年9月出卖，价款为50多万。本院认为，杨瑷铭现年幼，系肢体残疾人，王孟秋与杨淞麟作为其亲生父母均有抚养杨瑷铭的义务，既然双方在离婚时，约定了该房屋作为杨瑷铭医疗费及教育费，现该房屋已出卖取得价款50万元，杨瑷铭现医疗康复的费用并不受影响。根据杨淞麟提供的子女轮流照顾父母的协议书记载，其父母生育了包括杨淞麟在内的5个子女，据杨淞麟陈述其母亲已于2020年2月去世。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。2020年攀枝花市城市居民最低生活保障保准为610元／月，城市特困人员基本生活标准低限为800元／月。故本院为杨淞麟及其抚养亲属每月保留2600元符合法律规定。 综上，杨淞麟的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回杨淞麟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  杨发彬 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1614号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：孔德亮，男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：孔令道，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：闫献荣，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2020年10月28日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人孔德亮、孔令道、闫献荣金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6663号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔德亮、孔令道、闫献荣的银行存款90万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔德亮、孔令道、闫献荣的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 陈歆媛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3858号 原告：当涂县城北物业有限公司，住当涂县姑孰镇翠竹高层小区物业办公室。 法定代表人：王立兰，经理。 委托诉讼代理人：袁丽，女，该公司员工。 被告：尹显德，男，1956年7月28日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告当涂县城北物业有限公司（以下简称城北物业公司）诉被告尹显德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丽、被告尹显德到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告城北物业公司提出的诉讼请求：尹显德给付城北物业公司2018年4月1日至2020年3月1日物业费2113元。原告城北物业公司诉称的事实：一、2018年4月5日，城北物业公司与翠竹高层业主委员会签订一份物业管理服务合同。该合同约定：城北物业公司为翠竹高层小区41、42栋提供物业服务，服务期限为2018年4月1日至2021年4月1日，收费标准为住宅房每月每平方米0.8元，物业费每半年交纳一次，物业服务质量标准按照《住宅小区物业管理服务标准》执行，并约定了物业服务事项、管理目标、双方权利义务等内容。尹显德是本小区42栋1101室业主，其住房面积为114.84平方米。二、城北物业公司按合同约定提供了很好的物业服务，但尹显德一直拖欠2018年4月1日至2020年3月1日的物业费2113元。 被告尹显德辩称：一、尹显德在2019年前不清楚城北物业公司来本小区提供物业服务，现在也不知城北物业公司何时接管本小区的物业，更不知城北物业公司的办公室在何处。二、2020年3月，尹显德的妻子交纳了物业费1100元，本来是要交2019年至2020年的物业费，但城北物业公司却开票为2020年3月1日至2021年3月1日的物业费。三、城北物业公司物业管理太混乱，服务质量较差。如：车辆因无人管理乱停乱放，占用消防通道；住宅楼内设健身房、麻将室，影响业主休息，却无人管理；电梯内非常脏，没人打扫，现希望城北物业公司办理一人一卡乘电梯，等等。 本院经审理，认定事实如下：一、物业管理服务合同约定内容的认定。城北物业公司提交物业管理服务合同，尹显德表示无异议。本院审查认为，上述物业管理服务合同具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明城北物业公司诉称的事实“一”，故本院对城北物业公司诉称的事实“一”予以认定。二、关于物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和该小区大多数业主认同情况，结合城北物业公司提供的照片、证明等证据和尹显德的抗辩意见，尽管该小区物业服务仍存在的一些问题，但能够确认城北物业公司提供了基本的物业服务。 本院认为：城北物业公司与翠竹高层小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，城北物业公司与尹显德应当诚信履行。城北物业公司提供了基本的物业服务，尹显德理应按时支付相应物业费。因此，城北物业公司诉求物业费，结合其物业服务质量，考虑到电梯运营、二次供水需要维护费和电费等成本，本院酌情支持2018年4月1日至2020年3月1日期间的1373元（114.84平方米×0.8元×23个月×65%）。尹显德辩称已交的物业费1100元，根据票据是2020年3月1日至2021年3月1日期间的物业费，不应抵扣本案物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告尹显德于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县城北物业有限公司2018年4月1日至2020年3月1日期间的物业费1373元。 本案受理费减半收取25元，由被告尹显德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 舒
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1650号原告：龚相华，男，1962年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：闵邓根、陈威，江西畴略律师事务所律师。被告：黄泳，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区。原告龚相华诉被告黄泳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚相华委托代理人闵邓根到庭参加诉讼，被告黄泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚相华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金300000元，利息150000元，本息共计450000元（本息暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日起以450000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告因资金周转困难提出向原告借款400000元，并约定借期二个月，月息2%，原告答应了被告的借款请求，应被告要求向被告指定账户转款400000元。2018年3月21日，原告与被告对借款本息进行了一次结算，被告偿还原告本金100000元和部分利息，尚欠原告借款300000元并写下借条，被告未按约如期还款，与2019年7月12日写下承诺书，但原告多次向被告催还借款未果。被告黄泳在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告因资金周转向原告借款，原告应被告要求于2017年6月16日向黄佩珊账户（62×××57）转款400000元，原告与被告于2018年3月21日进行结算，被告偿还本金100000元及部分利息并向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到龚相华人民币叁拾万元正（￥300000），月息2%计算”。被告于2019年7月12日向被告出具《承诺书》，《承诺书》载明“本人黄泳承诺还款计划如下：于2019年8月10号还本金10万，9月10号还本金10万，10月10号还清所有利息，否则附法律责任及利息按3%月息计算”。被告黄泳出具《借条》及《承诺书》后未归还借款本金及利息。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》、《承诺书》、建行客户回单及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告黄泳向原告龚相华借款，有原告龚相华向被告黄泳指定账户转款客户回单及被告向原告出具的《借条》、《承诺书》为证，原告龚相华与被告黄泳之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，双方约定了借款利息，应依照双方约定计算利息，但超出法律规定部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告黄泳于本判决生效后十日内归还原告龚相华借款本金300000元及利息（利息自2018年3月21日至2019年8月19日以300000元为基数按年利率24%计算，之后的利息以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）；二、驳回原告龚相华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告黄泳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  付登海人民陪审员  熊俊文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杜鹏飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3210号 原告：褚奉生，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：泗县正平杆塔有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区柳沟南路**，统一社会信用代码91341324578547416E。 法定代表人：方杰，该公司总经理。 原告褚奉生与被告泗县正平杆塔有限公司（以下简称正平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚奉生到庭参加诉讼，被告正平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚奉生向本院提出诉讼请求：判令正平公司偿还借款本金15万元及利息（按月利率1.25%计算，自2017年9月起计算至本金偿还完毕时止）；本案诉讼费由正平公司承担。事实和理由：2016年9月30日，正平公司以公司资金周转困难为由向褚奉生借款15万元。双方约定月利率3%，借期1年。期间，正平公司支付了2016年10月至2017年8月共11个月的利息。借款到期后，褚奉生多次催要，正平公司均以资金困难为由，要求缓一缓。2019年11月，正平公司向褚奉生出具了一份还款承诺书，但直至今日仍未还款。综上，为维护褚奉生的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付正平公司并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认褚奉生主张的事实。 本院认为，正平公司向褚奉生借款15万元，并出具了盖有该公司印章的借条，同时有转账记录予以佐证，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。故褚奉生要求正平公司偿还15万元借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条上约定月息3分，现褚奉生按月利率1.25%计算利息，该利率未超过褚奉生起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍，褚奉生要求按月利率1.25%计算利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泗县正平杆塔有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告褚奉生借款本金15万元及利息（按月利率1.25%计算，自2017年9月1日起计算至本金偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告泗县正平杆塔有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3113号之一申请执行人：徐江花，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：王先君，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人徐江花与被执行人王先君请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特263号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人加工费65000元；2、被执行人支付本案执行费875元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有2009年注册浙Ｆ3××**起亚牌小型普通客车，本院于2020年9月23日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年8月24日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年9月23日，本院委托温岭市人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王先君拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人王先君作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人的失信行为进行曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人徐江花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 阳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执390号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：91150602816961250A，住所地鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。 法定代表人：李耀和，该行行长。 委托诉讼代理人：李文生，男，汉族，1967年5月14日出生，建设银行鄂尔多斯分行信用卡业务部工作人员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：房靖春，男，蒙古族，1972年9月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 本院执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行房靖春信用卡纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）内0603民初442号民事调解书已发生法律效力。被执行人房靖春偿还中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡欠款本息197806.21元及从2020年4月10日至本息全部还清为止的利息（利率按信用卡相关规定以日利率万分之五计息）案件受理费2128元，由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有房靖春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部存款，本院已扣划29000元，扣缴执行申请费2899元后余26101元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29000元，扣缴执行申请费2899元后余26101元，已支付给申请执行人，本案债权尚余173833.21未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执390号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年十一月十七日 书记员云宇韬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2032号 钟滋弟： 本院刑事审判庭移送执行被执行人钟滋弟罚金一案［（2020）桂1102执2032号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初523号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初523号刑事判决书确定被执行人钟滋弟应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执保486号原告：王殿新，男，1969年10月曰出生，汉族，住曲阜市。被告：班潇，女，1979年4月21日出生，汉族，住曲阜市师范大学**。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告王殿新于2020年H月13日向本院申请财产保全，请求对被告班潇的银行账户（工资发放银行：中国人民建设银行曲阜支行）依法查封。原告王殿新提交《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险》作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定"依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条吳第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封被告班潇的银行账户余额235000元；二、查封期限1年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止，在查封期限内，未经本院许可，只准存入，不得支取。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年十一月十六日书记员  陈然然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1315号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路**。负责人：徐军，该支行行长。委托代理人：王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：张金林，男，1988年1月16日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人张金林金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6334号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告张金林于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金75837.75元、利息418.54元、逾期罚息（至2019年7月29日为3922.64元；自2019年7月30日起至实际给付之日止以75837.75元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（至2019年7月29日为21.66元；自2019年7月30日起至实际给付之日止以418.54元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）及律师费损失14914元。如果被告张金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元、诉讼保全费1070元合计3248元，由被告张金林负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，申请执行标的101435.25元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款5300元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月8日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位5250元及执行费50元，尚有执行标的96185.25元及相应的利息，以及执行费1372元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6334号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱炜彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1999号 申请执行人：成都市金牛区鑫达建筑机械租赁站，经营场所：四川省成都市金牛区罗家村**。 经营者：周光华，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：谢勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人成都市金牛区鑫达建筑机械租赁站申请执行被执行人谢勇租赁合同纠纷一案中（执行标的为286624元及利息，已执行3514.49元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执848号之一申请执行人：李自永，男，1968年1月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：陈现华，男，1970年7月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李自永与陈现华民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年6月12日作出的（2020）豫1104民初95号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告陈现华于判决生效后十日内支付原告李自永欠款27200元；二、案件受理费480元，由被告陈现华负担。”因陈现华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李自永向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月14日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人陈现华名下支付宝账户（20×××10），冻结期限为2020年7月16日至2021年7月16日，账户上有零星存款十几元。2.2020年8月20日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年8月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人陈现华名下无车辆信息。上述被冻结的财产如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员 杨磊刚
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初203号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人张佰川，曾用名张伯川，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 被告人蔡仲辉，男，1987年1月5日出生，汉族，文盲，无业，四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 被告人唐家泉，曾用名唐晓燕，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]3432号起诉书指控被告人张佰川、蔡仲辉、唐家泉犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人张佰川、蔡仲辉、唐家泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日，四川省南充市嘉陵区人民政府发布通告，全区境内天然水域从2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁止捕捞、收购、运输、销售天然水域的渔获物。2020年6月6日12时许，被告人张佰川、蔡仲辉、唐家泉每人携带一套可视锚鱼器在嘉陵江锚鱼，约十分钟后被民警当场挡获。经四川省南充市嘉陵区农业农村局认定，张佰川、蔡仲辉、唐家泉非法捕鱼的水域为国家禁渔期禁止捕捞的天然水域，使用的可视锚鱼器属性为耙刺类滚钩，属于禁止使用的捕捞渔具。南充市公安局嘉陵区分局将张佰川、蔡仲辉、唐家泉使用的可视锚鱼器三根予以了扣押。 公诉机关认为，被告人张佰川、蔡仲辉、唐家泉在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。被告人张佰川、蔡仲辉、唐家泉具有坦白、初犯、自愿认罪认罚、已出资购买鱼苗进行增殖放流等量刑情节，建议对被告人张佰川、蔡仲辉、唐家泉分别判处罚金人民币1000元。 被告人张佰川、蔡仲辉、唐家泉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张佰川、蔡仲辉、唐家泉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张佰川犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元； (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、被告人蔡仲辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元； (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 三、被告人唐家泉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元； (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 四、扣押在案的可视锚鱼器三根予以没收，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 段  辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈梅（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2020）湘0302民督21号 申请人：何正阳，男，汉族，1960年5月19日出生，住湖南省湘潭岳塘区。 被申请人：湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明。 委托代理人：张铁军，男，汉族，1964年6月10日出生，特别授权。 申请人何正阳于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人何正阳称，申请人于2017年12月应聘至湘潭经开区中擎机械加工厂工作，担任车间焊工一职并签订了劳动合同。但2020年10月底，被申请人拖欠了申请人3个月工资共计16,268.35元的情况下，突然停止生产经营。申请人多次要求被申请人支付拖欠工资，但被申请人一直未支付。 本院经审查认为，申请人何正阳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何正阳人民币16,268.35元。 申请费82元，由被申请人湘潭经开区中擎机械加工厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵映红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3099号 原告：马鞍山市花山区佳源建材经营部，住所地安徽省。 经营者:张雪梅，女，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告：南京香江**建工程有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：倪映辉，该公司董事长。 原告马鞍山市花山区佳源建材经营部（以下简称佳源建材经营部）与被告南京香江**建工程有限公司（以下简称香江**建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳源建材经营部委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告香江**建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳源建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款352342元及利息(以352342元为基数，按月利率2%，自2019年8月31日起计息至实际清偿日止)；2.原告因本案支付的律师代理费10000元由被告承担；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因承建安徽省马鞍山市万达广场项目向原告采购水泥、砂石等建材。原告按照约定供货后被告未按照约定支付货款，截止目前尚欠原告352342元未付。原告多次向被告催索，被告虽口头答应支付但未实际履行。为此2019年12月原告提起民事诉讼，后因被告承诺2020年6月30日付款，原告撤诉。现付款期限已至，被告依然没有履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。 被告香江**建公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、工商注册信息打印件、产品供需合同原件、对账单原件、民事裁定书原件、银行流水原件、代理合同及发票原件、增值税发票原件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告向马鞍山万达广场二期住宅公共区域供应建材。2016年12月28日经对账确认：5#-6#-7#-8#-9#楼合计材料金额为309900元-已付90000元=余额219900元。该对账单上加盖了南京香江**建工程有限公司马鞍山万达广场项目专用章。2018年2月14日被告支付原告30000元。 2019年4月3日原告与被告的代表人章凯签订《产品供需合同》约定被告向原告采购水泥、沙石等建材，交货地点为马鞍山市万达广场甲级写字楼装修工程项目现场；付款与结算方式为每月结算一次，按70%支付材料款，余款工程停止供货一个月内付清，不得拖欠；违约责任为逾期货款时，按欠款金额的日千分之二支付违约金，违约方应承担因诉讼而发生的诉讼费及律师费用。合同尾部加盖“南京香江**建工程有限公司马鞍山万达广场项目专用章”。合同签订后，原告于2019年3月5日至2019年7月31日按约供货。为此，原告与章凯三次对账确认原告供货金额合计为282442元。期间被告陆续支付120000元。为上述两笔货款原告于2020年1月曾向本院起诉被告后撤诉。同年9月原告再次诉至本院。 本院认为，虽然案涉合同和四份对账单上加盖的均是项目专用章，但被告系案涉项目的承建方，而项目部系其内设机构对外不能承担法律责任，依法应由被告作为债务承担主体承担相应的法律责任，即支付货款并承担因违约而产生的逾期付款利息。1.根据原告提交的2016年12月28日对账单，应认定被告就马鞍山万达广场二期住宅公共区域装修项目欠原告货款219900元，扣除之后又支付的30000元，现尚欠货款189900元。利息起算日应自立案之日即2020年9月10日开始计算，标准则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付；2.根据原告提交的案涉合同及三份对账单，原告就马鞍山万达广场甲级写字楼装修项目向被告供应的货款为282442元，扣除被告已支付的120000元，尚欠货款162442元。至于利息的起算日按合同约定自停止供货一个月即2019年8月31日开始计算，利率标准依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付；3.原告诉请律师费10000元，因有合同依据，且已实际产生，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京香江**建工程有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市花山区佳源建材经营部货款352342元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付，其中189900元自2020年9月10日起支付至实际清偿之日止，162442元自2019年8月31日起支付至实际清偿之日止）。 二、南京香江**建工程有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市花山区佳源建材经营部律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元（已减半收取），由南京香江**建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年十一月六日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告马鞍山市花山区佳源建材经营部提交的证据和证明目的如下：1.营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.工商注册信息打印件一份，证明被告主体资格；3.产品供需合同原件一份，证明双方系买卖合同关系以及违约责任的约定；4.对账单原件四份，证明原告总计供货592342元给被告，被告欠原告货款352342元的事实；5.民事裁定书原件一份，证明原告曾起诉被告，后因被告承诺付款原告撤诉；6.银行流水原件一份，证明2019年7月24日被告向原告支付了5万元；7.代理合同及发票原件各一份，证明原告为本案支付了代理费1万元；8.增值税发票原件二份，证明原告向被告开具价值352342元的发票。 二、被告南京香江**建工程有限公司未提交证据。 附2本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1968号 申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。 负责人：徐文华，行长。 委托诉讼代理人：聂风雷，该行职工。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李玉和，男，1986年8月29日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：王丽君，女，1986年3月8日生，汉族，住山东省龙口市。 申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李玉和、王丽君银行存款267万元或同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行愿意以其自有资产赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉和、王丽君银行存款267万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜光军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  况磊磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6031号原告：苏理广，男，汉族，1973年5月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告:杨秀玲,女,汉族,1975年12月26日生,住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳和颐置诚置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红枫御水铭都******，统一社会信用代码91520181322469784M。法定代表人：石一平。被告：深圳市之平物业发展有限公司清镇分公司，，住所地贵州省贵阳市清镇市百花社区学府里小区S3-21统一社会信用代码91520181MAAJUKWQ74。负责人：刘伟林。原告苏理广、杨秀玲与被告贵阳和颐置诚置业有限公司、深圳市之平物业发展有限公司清镇分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告苏理广、杨秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏理广、杨秀玲撤回起诉处理。审判员  郑橙二〇二〇年十一月二十四日法官助理袁梽焯书记员杨成艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15007号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计16612.61元（截至2020年8月13日本金9998.23元，利息5088.30元，违约金1526.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16612.61元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月8日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9998.23元，利息5088.30元，违约金1526.08元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月4日的47.5元，2018年6月4日的120.96元，2018年7月4日的193.14元，共计361.6元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期361.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9998.23元，利息5088.30元，违约金361.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，因适用简易程序，减半收取108元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1517号申请执行人：张德箴,男性,1936年1月15日出生,住。申请执行人：张凡梅,女性,1959年12月23日出生,住。申请执行人：张延芳,男性,1984年3月20日出生,住。申请执行人：张红,女性,1988年4月17日出生,住。被执行人：刘道凯，男性,1991年6月1日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921刑初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人刘道凯8280.04元，无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐梦晓