wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更708号罪犯孙雪松，男，1981年01月03日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2012年10月12日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2012)营刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯孙雪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。曾于2016年12月被减刑十一个月；于2018年11被减刑八个月。刑期执行至2022年11月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙雪松在服刑期间，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯孙雪松减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙雪松在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙雪松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙雪松减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2727号申请执行人：束晋，女，1976年4月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨文明，男，1980年11月1日生，汉族，住高邮。申请执行人束晋与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初550号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下有一宝马车辆，但是下落不明，被执行人有一处房产但上面有大额抵押无剩余价值。3、本院至被执行人所在地调查。被执行人下落不明，现场将传票转交其家属、拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张雅璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9547号 原告：四川广瑞安建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街******。 法定代表人：韩俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 被告：罗一，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 原告四川广瑞安建筑工程有限公司（以下简称广瑞安公司）与被告罗一确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广瑞安公司的委托诉讼代理人付佳彬，被告罗一的委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认广瑞安公司与罗一之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由罗一承担。事实与理由：2018年4月20日，广瑞安公司与张贤忠签订《建设工程项目施工管理责任书》，将其承包的仁美·熙和府项目劳务转包给张贤忠负责，张贤忠作为实际施工人负责该项目的材料物资采购、工程进度、质量、安全、人员组织以及工程款的催收和对外协调等与工程管理体制有关的所有内容，且该项目由张贤忠独立核算，自负盈亏，广瑞安公司只收到张贤忠工程造价2%的管理费。在仲裁过程中，罗一也认可其工作由张贤忠安排，工资由张贤忠支付给木工班组长王利民后，再由王利民支付给罗一。因此，罗一实际受雇于施工人张贤忠，其具体工作安排与工资发放均由实际施工人张贤忠负责，广瑞安公司与罗一不存在建立劳动关系的合意，也不存在任何管理与被管理的关系，双方之间不存在劳动关系。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第227号仲裁裁决书，适用法律错误，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中具备用工主体资格的发包人承担的用工主体责任仅为普通的民事责任，并非因履行劳动合同义务所产生的责任，也不能据此推断出双方构成劳动关系。综上，广瑞安公司与罗一不存在劳动关系，广瑞安公司为维护自己的权益依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 罗一辩称，仲裁委出具的仲裁裁决书中认定事实清楚，适用法律正确，广瑞安公司应当承担罗一的工伤赔偿费用，请求驳回广瑞安公司的诉请。 经审理查明，四川中林建设有限公司将“仁美·熙和府”工程分包给广瑞安公司，广瑞安公司又将劳务分包给张贤忠。罗一于2018年6月到仁美·熙和府项目工地工作，由张贤忠安排工作并发放工资。2019年8月13日，罗一在项目工地工作时受伤，受伤后未再到该工程上班。罗一受伤后的医疗费由张贤忠支付。 另查明，罗一于2020年3月17日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与广瑞安公司自2018年6月起存在劳动关系，该委于2020年7月3日作出双劳人仲委裁字（2020）第227号仲裁裁决书，裁决罗一自2018年6月起与广瑞安公司之间存在劳动关系。广瑞安公司因不服前述仲裁裁决书，故向本院起诉，诉请如前。 以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、《建设工程项目施工管理责任书》、仲裁庭审笔录、双劳人仲委裁字（2020）第227号仲裁裁决书及送达证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合当事人的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点是广瑞安公司与罗一之间是否存在事实劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。判断劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，要根据劳动关系的判断标准加以认定，即当事人之间的用工关系是否具有从属性的本质特征。本案中，广瑞安公司主张其已将案涉工程劳务分包给了自然人张贤忠。对此，罗一不持异议。根据罗一的自述，其是经朋友介绍到仁美·熙和府项目工地工作，平时工作由张贤忠安排，且约定工资由张贤忠发放，受伤后亦由张贤忠支付医疗费。本院认为，罗一与广瑞安公司之间没有直接关系，双方没有建立劳动关系的合意，广瑞安公司未向罗一发放工资、进行管理，双方之间不具有人身依附性。因此，罗一与广瑞安公司之间没有形成劳动法意义上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但其中由具备用工主体资格的发包方承担的“用工主体责任”仅为普通的民事责任，并非因未履行劳动合同义务所产生的责任，也不能据此推定出双方之间构成了劳动关系。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告四川广瑞安建筑工程有限公司与被告罗一之间不存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告罗一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张馨予
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1554号原告:侯某，住内蒙古自治区。被告:杨某，住内蒙古自治区。本院在审理原告侯某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 杨
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1351号申请执行人:杜八鸽，男，汉族，住所地：周至县。委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被执行人:畅伟，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：闫博涛，男，汉族，住所地：西安市周至县。杜八鸽与畅伟、闫博涛借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1855号民事判决书，执行标的为：案件款250000元及利息、诉讼费2525元、执行费3688元。本院在执行过程中已向被执行人畅伟、闫博涛送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人畅伟、闫博涛纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1351号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 答  瑞  阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5206号之一申请执行人：孔令鹏，住西安市新城区。被执行人:薛刚，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。孔令鹏与薛刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初220号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付250000元及利息。案件受理费6025元、公告费800元、保函保费1000元，保全费1770元、案件执行费5744元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人名下汽车两辆，车辆暂无法控制，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初866号原告：佳木斯联利物业管理有限公司，住所地佳木斯市郊区北义兴社区。法定代表人：王桂远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：王宇，女，1977年8月12日出生，汉族，教师，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯联利物业管理有限公司（以下简称联利物业公司）与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联利物业公司的委托诉讼代理人卢政峰、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告2015年度至2020年度物业费、电梯费、垃圾处理费，合计12648元；2.判令被告支付逾期违约金50470元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是佳木斯市××区××单元1601室业主。2014年7月27日，原、被告签订《物业服务合同》，合同约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费用，每次交纳费用时间为按年度预收取，物业费按建筑面积计算，高层1.1元/平方米/月，电梯费9层及9层以上60元/户/月，代收代缴费标准执行政府规定或委托人约定，如被告不按时足额交纳相关费用，原告有权从逾期之日起按每天5‰收取违约金。现被告未按合同约定交纳2015年度至2020年度的物业等费用，故原告诉讼来院。王宇辩称：1.被告于2014年办理入户，前物业及原告物业服务不到位，管理存在种种问题；2.原告主张的违约金没有法律依据，不应得到支持。综上，被告同意交纳电梯费及市政垃圾处理费，不同意交纳物业费，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系位于佳木斯市××区××单元1601业主，房屋建筑面积102平方米。原告系该小区物业服务公司，为该小区提供物业服务。原、被告于2014年7月27日签订《物业服务合同》，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费用，每次交纳费用时间为按年度预收取，物业费按建筑面积计算，高层1.1元/平方米/月，电梯费9层及9层以上60元/户/月，市政垃圾处理费2019年以前每年每户36元，2019年开始每年每户54元，由原告代收代缴。合同还约定，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求从逾期之日起按每天5‰收取违约金。被告自2015年度至2020年度的物业等费用至今未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告签订《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务后，被告应当支付相应的物业服务费用及原告代收的市政垃圾处理费，故对原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起按每天5‰支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》中约定的违约金，系按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，名为违约金，实为滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告物业服务存在一定的瑕疵，但物业服务具有综合性、长期性等特点，不能仅因为某项服务不到位就拒绝交纳物业费。故本院对被告因原告物业服务不到位而不交纳物业费的抗辩理由不予支持。综上所述，原告要求被告给付物业费、市政垃圾处理费、电梯费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宇给付原告佳木斯联利物业管理有限公司自2015年度至2020年度的物业服务费8076元、电梯费4320元、市政垃圾处理费252元，合计12648元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告佳木斯联利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告王宇负担58元、由原告佳木斯联利物业管理有限公司自负631元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年十一月九日法官助理许云童书记员刘金
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执958号 申请执行人:王博豪，男，1987年4月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人:博白县华海衣架有限公司，住所地：博白镇三滩镇学田村吕屋队。 法定代表人：王华，经理。 被执行人:王华，男，1990年2月28日出生，汉族，住博白县。 申请执行人王博豪与被执行人博白县华海衣架有限公司、王华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初66号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王博豪于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人博白县华海衣架有限公司、王华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付货款83840元；（2）向申请执行人支付利息（利息的计算方法：以本金83840元为基数，按月利率1%，从2019年11月16日起计至2020年7月31日止；以本金40000元为基数，按月利率1%，从2019年8月1日起计至2020年10月31日止）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（4）向申请执行人支付案件受理费474元；（5）向本院支付申请执行费1165元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下所有的银行、车辆、土地、房产等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月13日，申请执行人王博豪与被执行人王华自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王博豪与被执行人王华自愿协商达成执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄春贵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2568号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄文波，男，1984年8月18日出生，汉族，高中文化，临时工，户籍地广东省徐闻县新寮镇跃进西街******。2013年3月6日因吸毒被徐闻县公安局行政拘留十五日；2015年3月31日因吸毒被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，并于2015年3月31日至2017年3月30日被强制隔离戒毒二年；2017年6月18日因吸毒被廉江市公安局行政拘留十五日，并于2017年6月18日至2019年6月17日被强制隔离戒毒二年。2009年6月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月12日刑满释放；2010年8月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被羁押，2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2211号起诉书指控被告人黄文波犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄文波因无钱购买毒品吸食，萌生盗窃想法，遂于2020年8月9日从某某京东网下单购买一台IPHON******型手机（经鉴定，手机价值人民币4862元），设定收货人为其本人，收货地址为佛山市顺德区陈村镇某某汇某某湾，支付方式为货到付款。8月10日16时许，某某物流快递员即被害人罗某斌到上述地点派件，黄文波电话联系罗某斌谎称自己没空收件，随即迅速去某某湾某某路门口，从罗某斌的快递小车上盗走其购买的手机快件。得手后，黄文波携赃逃离现场，后以人民币4000元销赃，所得的赃款全部用于购买毒品和生活开支。破案后，赃款、赃物均无法起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：搜查笔录，扣押、发还清单；抓获经过；户籍证户籍证明；罚、犯罪前科材料；快递订单、运单信息；微信截图；被害人罗某斌的陈述；被告人黄文波的供述和辩解；证人刘俊杰的证言；辨认、指认笔录；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人黄文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄文波认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处黄文波有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄文波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文波犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄文波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄文波犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄文波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄文波归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄文波的罪责相适应，予以采纳。被告人黄文波对被害人造成的损失应予退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人黄文波向被害人罗某斌退赔财产损失人民币4862元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十一月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初244号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人赵德阳,男,1972年5月5日出生,汉族,小学文化,农民,住明光市。被告人赵德阳因涉嫌故意伤害罪,于2020年9月22日被明光市公安局取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人赵德阳犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员王晓刚出庭支持公诉。被告人赵德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年7月29日14时许，被害人李某与张宏宝在明光市渡水桥旁，因争抢丧葬生意发生争吵，后张宏宝用拳头击打被害人李某鼻子，造成被害人李某鼻子受伤。被告人赵德阳在拉架过程中与李某发生争吵，后李某搂住赵德阳的脖子，两人摔倒在地上，赵德阳起身后用脚踹李某的胸部，致其胸部受伤。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧第四、五肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵德阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵德阳如实供述自己的罪行，系坦白，被告人赵德阳自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。建议判处赵德阳有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人赵德阳对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年7月29日14时许，被害人李某与张宏宝在明光市渡水桥旁，因争抢丧葬生意发生争吵，后张宏宝用拳头击打被害人李某鼻子，造成被害人李某鼻子受伤。被告人赵德阳在拉架过程中与李某发生争吵，后李某搂住赵德阳的脖子，两人摔倒在地上，赵德阳起身后用脚踹李某的胸部，致其胸部受伤。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：李某左侧第四、五肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人赵德阳经民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。2020年9月19日赵德阳与被害人李某达成刑事和解协议并履行，李某对赵德阳的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵德阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、案发经过、到案经过、刑事案件和解协议、谅解书、病历等书证；明光市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定意见；现场勘查笔录；证人张某1、宋某、王某、张某2、刘某、吕某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人赵德阳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵德阳故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵德阳如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人赵德阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵德阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1626号 上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 上诉人谢惠伦因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省国土厅）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年1月12日，原成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）征地事务中心作出《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》，后谢惠伦不服，于2018年1月17日以原成都市国土资源局（以下简称市国土局）为被申请人向省国土厅申请行政复议，其行政复议事项为：依法确认《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》违法，撤销《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》；责令市国土局履行法定职责，按照规定，与谢惠伦协商签订各项规范性协议（合同），兑现补偿费用，完善各项手续后组织拆迁。省国土厅要求谢惠伦对其复议材料进行补正，并于2018年2月14日收到补正材料后予以了受理。2018年4月9日，省国土厅针对谢惠伦的三项行政复议事项分案作出行政复议决定。本案中，省国土厅作出的川国土资复〔2018〕5号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称5号复议决定）系针对谢惠伦要求撤销《谢惠伦房屋安置补偿方案》的复议请求作出。谢惠伦不服，提起本案诉讼，请求撤销省国土厅作出的5号复议决定；依法确认市国土局以“征地事务中心”名义作出的《谢惠伦房屋补偿安置方案》的行为违法；依法判令省国土厅按照谢惠伦行政复议申请事项重新作出行政复议决定；诉讼费由省国土厅承担。 另查明，2018年1月17日，谢惠伦以成华国土分局为被申请人向成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）提出复议，请求事项为：一、依法确认成华国土分局征地事务中心作出的《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》违法并撤销；二、责令成华国土分局按照市场化拆迁的原则对谢惠伦予以补偿安置，与谢惠伦签订征地拆迁的各项规范性协议。2018年2月2日，成华区政府作出成华府复决字（2018）4号《行政复议决定书》，认为成华国土分局对谢惠伦房屋实施补偿安置的行为并无不当，亦不违反相关法律规定，维持了成华国土分局作出的《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》。谢惠伦对成华区政府作出的行政复议决定不服，向成华区人民法院提起行政诉讼。 以上事实，有《谢惠伦房屋安置补偿方案》、《通知》、《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》、成华府复决字（2018）4号《行政复议决定书》、5号复议决定以及当事人的庭审陈述等证据为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，省国土厅对谢惠伦提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼是行政复议机关受理复议案件的条件之一。本案中，经审理查明，谢惠伦申请行政复议的事项为撤销《谢惠伦房屋安置补偿方案》。谢惠伦的上述行政复议申请事项在向本案省国土厅提起前已经成华区政府行政复议受理并实体审查，且谢惠伦就成华区政府的行政复议行为亦向人民法院提起行政诉讼并由人民法院立案受理。故本案省国土厅以谢惠伦的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围为由，作出5号复议决定并无不当。谢惠伦的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢惠伦的诉讼请求。一审案件受理费50元，由谢惠伦负担。 上诉人谢惠伦上诉称，（一）根据土地管理法及其实施条例的规定，只有市县人民政府及其土地行政主管部门才有制定《房屋征收补偿安置方案》的职权。市国土局所属征地事务中心对谢惠伦作出《房屋补偿安置方案》，发出要求谢惠伦履行签订补偿协议义务的通知，均超越其职权范围。对市国土局所属征地事务中心的行政行为不服，谢惠伦有权向省国土厅申请行政复议。（二）谢惠伦向成华区政府申请的行政复议，是以成华国土分局为被申请人提起的，与本案以市国土局为被申请人的行政复议申请是两个不同的行政复议。省国土厅、一审法院关于谢惠伦就同一行政行为同时向两个复议机关提出申请的认定，与事实不符。省国土厅拒不受理谢惠伦本案行政复议申请，适用法律错误。谢惠伦请求：1.撤销一审（2018）川01行初424号行政判决；2.撤销省国土厅5号复议决定；3.撤销市国土局2018年1月12日作出的《通知》。 被上诉人省国土厅提交书面答辩意见称，（一）答辩人系市国土局的上一级主管部门，具有行政复议职权。（二）答辩人作出5号复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项明确规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：“……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，谢惠伦向成华区政府、省国土厅申请行政复议的行政行为，均涉及确认成华国土分局征地事务中心作出的《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》违法并撤销，在成华区政府已受理谢惠伦该复议申请的情形下，省国土厅作出不受理谢惠伦就同一行政行为的复议申请的5号复议决定，并无不当。谢惠伦关于向成华区政府、省国土厅提出复议申请的被申请人不同，其复议申请的对象不同的上诉理由，于法无据。谢惠伦上诉提出撤销市国土局2018年1月12日作出的《通知》，该诉讼请求系其二审中新增加的诉讼请求，且对该《通知》谢惠伦已另案提起了诉讼，故对该上诉请求本院不予审查。综上，谢惠伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢惠伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵玮崙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6192号 龚宝恩： 关于黎振宇与你第三人撤销之诉一案，本院作出的（2019）粤0115民初74号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人黎振宇申请，本院依法以（2020）粤0115执6192号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6192号之一 黎振宇： 关于你与龚宝恩第三人撤销之诉一案，本院作出的（2019）粤0115民初74号民事判决已经发生法律效力。因龚宝恩没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6192号立案执行。经本院执行，被执行人龚宝恩义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4088号 原告：张庆辉，男，1952年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴信江，男，汉族，1976年11月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告张庆辉诉被告吴信江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张庆辉以双方自行达成和解为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告张庆辉撤诉。 退还原告张庆辉预交的案件受理费2856.00元。 本页无正文。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  张家学 二〇二〇年十一月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5852号原告：陶箴惠，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：陶翠兰，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告陶箴惠与被告陶翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶箴惠及其委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。被告陶翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶箴惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，从2014年6月27日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告以其子承包工程急需资金为由向我提出借款150000元，我基于双方系从小一起长大，现又是同事不好拒绝便同意借款。遂于当日向被告在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行凤城分理处账号为XXX转账150000元。同日，被告向我出具借条载明：今向陶箴惠借人民币大写：壹拾伍万元整，小写：150000元，经双方约定于2019年2月4日前必须还清本金加6%的年利息。嗣后，被告未支付利息，我找被告催收，被告于2016年11月13日向我出具借条称借到陶箴惠现金150000元，在明年过年还，不还圣天湖X-X-X-X房子作抵押。期满后，被告仍未履行，我再次找到被告，被告又于2019年2月6日向我出具借条称借款150000元在今年必须还完。期满后，被告仍未履行。到目前为止，被告不仅未偿还本金，连一分利息都未支付。故诉讼，请依法判决。被告陶翠兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、借条三张，证明原、被告间的民间借贷关系成立及被告对借款的承诺；2、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行凤城分理处客户账户明细，证明2014年6月27日原告陶箴惠通过该行向被告陶翠兰（账号：XXX）转账150000元。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。上列证据，符合证据的一般形式。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款，原告同意后通过农村商业银行股份有限公司长寿支行向被告持有的该行账号为：XXX转账150000元。同日，被告向原告出具借条（内容与原告诉称一致）。嗣后，被告未支付利息并偿还借款，原告催收后，被告两次向原告出具借条均对借款150000元予以认可并承诺还款时间及用其房屋抵押以保证。期满后，被告仍未履行。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按借条约定还款并支付利息属违约。故原告要求被告偿还借款150000元并从2014年6月27日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》的六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶翠兰在本判决生效后十日内偿还原告陶箴惠的借款150000元及利息（利息从2014年6月27日起按年利率6%计算至还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告陶翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年十一月十二日书记员  张成艺
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1099号 原告：周民德，男，1962年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：道斯江，男，1983年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：阿布开尼，男，1984年12月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇鸡心梁村。被告：哈衣木·马孜古热阿，男，1986年6月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇鸡心梁村。原告周民德诉被告道斯江、阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周民德、被告道斯江到庭参加诉讼，被告阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告周民德诉被告道斯江、阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告周民德、被告道斯江到庭参加诉讼，被告阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告周民德诉称：1、要求被告道斯江、阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿立即返还借款20000元；2、要求被告承担自未结息之日至还款之日的10‰利息；3、要求被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：于2018年1月5日被告道斯江、阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿向原告借款20000元，约定承担10‰的利息，并出具借条一张。后经原告多次索要被告一直以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告道斯江的辩解，我向原告借款是事实，借款20,000元，其他两个人是担保，后来2019年11月份我给付现金2,000元，并折价3,500元给付了一匹小马。再后来没能力没能还款。再延长些时间我想办法返还。被告阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告周民德针对自己的主张向法庭提供了：2018年1月5日借条各一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20,000元，所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告道斯江于2018年1月5日以20‰利息向原告周民德借款20,000元，被告阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿自愿作担保，出具借条一张。之后被告道斯江于2019年11月份清利息5,500元。后经原告多次索要被告至今未返还借款的事实。本院认为,根据原告的诉称、被告的辩解，庭审中认定的证据和事实，确认原告周民德与被告道斯江、阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿庭之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告周民德提起诉讼要求被告道斯江·拜依庭返还借款20,000元合理，本院予以支持。而庭审中被告道斯江提出：已经返还本金5,500元，同意以10‰承担借款利息，并返还剩余借款的辩解。因被告还款期间并没说明是返还本金或清息，故按照法律规定首先应当清息，后返还本金。且原告也认作清利息至2019年11月2日。要求被告承担之后的利息。所以被告的辩解不予支持。原告要求被告承担10‰利息的诉请合理，本院予以支持。相关法律中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的被告人针对自己的辩解不能提供证据予以证实的不利后果自负。而庭审中原被告共同认可被告阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿均是担保人，故该二被告因自愿作了担保应当承担连带责任。综上所述，被告道斯江不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款；被告阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告道斯江自本判决书生效之日起30日内向原告周民德返还借款20,000元。二、被告道斯江对所欠原告周民德借款20000元承担自2019年11月2日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。三、被告阿布开尼、哈衣木·马孜古热阿承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取的150元由被告道斯江、被告阿布开尼、被告哈衣木·马孜古热阿承担。如不服本判决书，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 七 日书  记  员   古  丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11870号原告：于海霞，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李沂利，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区，送达地址：聊城长江路九州国际小区。原告于海霞与李沂利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海霞到庭参加诉讼，被告李沂利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告还钱3500元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月原告去被告工地打扫卫生，一直到现在不给工资也不接的电话。原告家里有两个小孩上学，××需要照顾，都急需用钱，鉴于以上情况，为维护原告合法权益，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉求。李沂利未作答辩。本院经查明认定事实如下：2020年5月20日李沂利向于海霞出具欠条一份，内容为：“今欠于海霞劳务工资3500元，最晚下周一（26号）”。经于海霞催要，李沂利至今未给付。本院认为，原被告之间的劳务合同合法有效。原告要求被告给付劳务费3500元，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李沂利于本判决生效之日起十日内给付于海霞劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李沂利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十一月十八日书记员 陈广芹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0103民再3号原审原告：刘旭姣，女，1972年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：张文杰，女，1965年8月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区，现羁押于沈阳市女子监狱。原审原告刘旭姣与原审被告张文杰、李永昌、毕海龙民间借贷纠纷一案，原审被告李永昌不服本院（2017）辽0103民初5383号民事判决，向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽01民申684号民事裁定，提审本案。并于2019年7月15日作出（2019）辽01民再82号民事裁定，裁定：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5283号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员邹红黎担任审判长（主审），与人民陪审员史秋卓、郑秀丽共同组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原审原告刘旭娇撤回了对李永昌、毕海龙的起诉，现本案审理终结。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原审被告张文杰于2020年12月31日前一次性给付原审原告刘旭姣欠款本金人民币480000元；二、原审被告张文杰于2020年12月31日前一次性给付原审原告刘旭姣欠款本金人民币480000元的利息320000元(利息于2014年8月7日起,计算至2020年12月31日止)；三、诉讼费人民币12000元，减半收取人民币6000元，公告费人民币800元，由原审被告张文杰负担；四、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邹红黎人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王蕊娇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6343号 原告：周卫华，女，1971年I1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：李逢春，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，公司员工。 原告周卫华与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫华的委托诉讼代理人孙小丽、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告施救费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鲁FWXX**号小型轿车车主，原告于2020年2月29日在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间2020年4月3日起至2021年4月2日止。2020年8月24日12时40分许，周泽驾驶车牌号为鲁FWXX**号轿车，沿文昌路由南向北行驶至文昌路法院路口北时，因采取措施不当将车撞上路左侧树木，致周泽、郑坤含受伤，车辆及路边树木损坏的交通事故。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周泽负全部责任，郑坤含无责任。鲁FWXX**号小型轿车事故发生后花费施救费1000元。车辆损失费待双方选定评估机构作出损失价值后主张。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告车辆损失36535元、鉴定费3000元。 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，原告驾驶车辆在我公司投保车损险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内赔偿原告损失，诉讼费及鉴定费属间接损失，不属于保险理赔范围内，不予赔偿。 原告围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、机动车综合商业保险电子保险单、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告书及评估费发票、施救费电子发票、行驶证和驾驶证复印件。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为车损鉴定金额过高，对其他证据无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前经原告申请，本院依法组织原、被告共同选择鉴定机构后委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁FWXX**号车辆的损失价值进行评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估结论书，证实鲁FWXX**号车辆损失价值为36535元。原告为此花费评估费3000元。经质证，被告认为评估价值过高，但未提供反驳证据。本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁FWXX**号车辆交通事故损失价值为36535元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费3000元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，被告应予承担。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金40535元（车辆损失36535元+施救费1000元+评估费3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司赔付原告周卫华保险金40535元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7991号原告：沈阳市浑南区产业转型升级促进中心（沈阳市浑南区招商与项目服务中心），住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：衣大雷，系该中心主任。委托诉讼代理人：王晓溪，女，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧稳，女，系辽宁同方律师事务所律师。被告：花丽娟，女，1963年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心与被告花丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心的委托诉讼代理人王晓溪，被告花丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告腾退位于沈河区的库房并恢复原状；（库房价值为250000元）;2、依法判决被告向原告支付自2019年1月1日起暂计至2020年3月的逾期腾房占有使用费56250元，最终支付至实际腾退之日止；3、依法判决被告向原告支付自2019年1月1日起至实际支付之日期间逾期腾房占有使用费的利息;4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月1日，原被告双方签署《房屋租赁合同》，原告作为出租人，将位于沈河区的库房出租给被告，库房面积为250平方米，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金标准为月15元/平方米，6个月租金为22500元。合同同时约定，合同期满提前一个月重新签订下一租赁合同和支付下一租期租金。租赁期限届满后，原被告双方并未续签租赁合同，原告亦多次向被告告知限期其搬离库房并恢复原状，被告多次拖延搬离，截至起诉之日仍继续占用，且自2019年1月1日起并未向原告支付任何费用。根据《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”依据该规定，被告于租赁期限届满后应当返还租赁物，被告拒不返还强制占用的行为己经违反法律规定及合同约定，被告负有参照合同约定租金标准向原告支付逾期腾房期间使用费的义务，且因被告逾期支付己经导致原告损失，被告应当向原告支付逾期期间利息。基于上述，被告逾期腾房己经给原告造成重大损失，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告花丽娟辩称，对于房费没有异议，同意给付，因为我方多次交房费，但原告不收，所以诉讼费、利息我方不认可，且雨季房屋漏水给我方造成损失，疫情期间减免三个月租金。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，沈阳市浑南区物资局（甲方）作为出租方与被告花丽娟（乙方）作为承租方签署《房屋租赁合同》一份，合同约定沈阳市浑南区物资局将位于原东陵区的库房（院西北）出租给被告花丽娟，库房面积为250平方米，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金标准为每月15元/平方米，半年付一次租金。被告花丽娟应于合同生效之日一次性向沈阳市浑南区物资局支付租金22500元，合同期满提前1个月重新签订下一期租赁合同和支付下一租期租金。租赁期限届满后，双方并未续签租赁合同。2019年2月25日，原告发布通知，载明：“各位租赁原浑南区物资局仓库的租户，由于事业单位改革原浑南区物资局撤销转隶浑南区转型升级促进中心。依据上级指示，位于沈河区的仓库不再对外出租，请各租户接到本通知后30天内搬离”，被告花丽娟在该通知下方签收人处签字。2019年7月25日，沈阳市浑南区物资局发布限期搬离公告，载明：“依照上级机关指示，位于沈河区的浑**物资局仓库不再对外出租，现租赁物质局仓库的用户限期于2019年8月15日前搬离。逾期后果自负”，被告花丽娟在签到簿上签字确认。2020年1月16日沈阳市浑南区人民政府国有资产监督管理局发布限期搬离公告，载明：“近期沈阳市纪委对全市公有房产进行了专项整治工作。浑南区纪委对我局位于沈河区仓库对外出租情况作出批示，要求所有未搬离的租户立即搬离。为此，我局现要求所有未搬离的租户30天内自行搬离完毕，逾期没搬离者承担一切后果”，被告花丽娟在下方收件人处签字。2020年6月1日，被告花丽娟将案涉库房返还原告，现原告为主张占有使用费及其利息诉至本院。另查明，根据沈浑南委办发（2018）34号文件，浑南区物资局同其他若干单位整合为原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，明确表示因被告已于2020年6月1日腾退房屋，故申请撤销诉讼请求中关于判决被告腾退位于沈河区的库房并恢复原状的主张。本院认为，本案中，原告与被告在租赁合同约定的租赁期限届满之后，并未重新签订租赁合同，被告花丽娟在收到限期搬离的通知后，并未及时搬离案涉库房，直至2020年6月1日才将涉案库房返还原告。被告花丽娟作为案涉库房的实际使用人，理应向原告支付案涉库房的占有使用费用。关于占有使用费的数额问题。比照原告与被告签订合同所约定的标准，占用使用费应为3750元/月，被告自2019年1月1日起未支付租金，于2020年6月1日搬离，共计17个月。同时，鉴于2020年初的特殊情况，结合我市为应对特殊情况所作的建议，考虑被告经营受疫情影响的情况，本院酌定减免被告三个月占有使用费用。综上，被告应给付原告14个月占有使用费，即52500元（3750元×14个月）。关于原告主张的占有使用费利息问题。因原、被告并未重新签订租赁合同，且占有使用费用因搬离时间不同存在不确定性，故原告按照原合同约定的租金给付时间向被告主张逾期给付使用费的利息缺乏依据，但被告在原告催要后依然怠于给付占有使用费的行为确系给原告造成利息损失，故原告有权自起诉之日，即2020年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告花丽娟于本判决生效后十日内给付原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心占用使用费52500元及利息（自2020年6月3日起至实际给付之日止，以52500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由被告花丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  贾 茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审683号申请执行人：梁红英（曾用名梁小红），女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************164。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第三经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。申请执行人梁红英向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第三经济合作社（以下简称“东甲第三合作社”）：一、给予梁红英具有东甲经联社、东甲第三合作社农村集体经济组织成员资格，让梁红英享有与农村集体经济组织成员平等的权益；二、东甲经联社支付1917元给梁红英；三、支付地价补偿37500元给梁红英；四、承担本案的受理费用和执行费用。本院审查认为，2019年12月20日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第409号《行政处理决定书》，决定：1.确认梁红英具有东甲经联社、东甲第三合作社农村集体经济组织成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2.责令东甲经联社在本决定书生效之日起15日内支付1917元给梁红英；3.确认梁红英享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。申请执行人梁红英向本院申请强制执行东甲经联社向其支付1917元，应予准许。（2019）会街行处字第409号《行政处理决定书》载明：“东甲经联社对应的基层群众性自治组织为东甲村委会，该村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁红英作为该村村民及对应的农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲村委会或东甲经联社另行协商。”可见，向梁红英支付地价补偿款的主体为东甲经联社或东甲村委会，梁红英请求东甲第三合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。梁红英提出本案强制执行申请时，选择向东甲经联社领取地价补偿款37500元，是其对权利的自行处分，应予准许。关于梁红英申请执行两被执行人给予梁红英具有东甲经联社、东甲第三合作社农村集体经济组织成员资格，让梁红英享有与农村集体经济组织成员平等的权益的执行请求，没有明确的执行标的，不具有可执行性，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”规定的条件，故对梁红英的上述执行申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：一、申请执行人梁红英要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付1917元、地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁红英的其他执行申请。申请执行人梁红英如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月三十一日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异67号 案外人：孔垂周，男，1962年3月25日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：曹强、支丽花，河北甲信律师事务所律师。 申请执行人：何元锋，男，1953年10月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人：赵秀云、吴庆亮，河北明喆律师事务所律师。 被执行人：夏献红，男，1971年8月3日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 在本院执行何元锋与夏献红民间借贷纠纷一案中，案外人孔垂周对（2020）冀0503财保7号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔垂周称，请求法院依法裁定中止执行位于石家庄市裕华区的房产并解除查封措施。事实和理由：邢台市桥西区人民法院依据2020年4月9日作出（2020）第0503财保7号之一民事裁定，在次日查封了夏献红名下位于石家庄市裕华区（下称案涉房产）。但该房产系申请人从夏献红、尹贞素夫妻手中购买，双方于2020年4月3日签订了《个人房屋买卖合同》，约定房屋价款315万元，其中支付262万元并代其夫妻承担按揭贷款53万元。申请人在签约当日向夏献红、尹贞素支付了购房定金2万元，4月9日支付购房款50万元，4月10日支付购房款210万元，并开始代夏献红、尹贞素夫妻支付银行按揭贷款至今。案涉房产交易前由夏献红、尹贞素对外出租，申请人支付购房款、其夫妻将房屋交付于申请人之后，由申请人与承租人重新签订了《商铺租赁协议》，承租人向申请人交付租金。申请人实质上已经合法占有案涉房产并实际行使着处分收益的权利，该房产已经属于申请人的个人合法财产，早已不是被执行人夏献红的房产。申请人办理房产证的过程也因桥西法院2020年4月10日的查封被阻止。申请人认为案涉房产系申请人的合法财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人符合该规定全部要件，享有足以排他的权利，贵院查封申请人房产没有事实和法律依据。综上，申请人为维护自身合法权益，特向提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封措施。 申请执行人何元锋辩称，一、孔垂周与夏献红、尹贞素所签署的《个人房屋买卖合同》涉嫌恶意串通，侵害我方合法权益，应为无效合同。对被答辩人孔垂周提出的异议申请应依法驳回。孔垂周与夏献红、尹贞素签订的《个人房屋买卖合同》中约定的购房金额315万不仅低于房屋2020年4月市值600万元，亦低于2012年该房屋的购买价格321万余元。因约定房屋价款明显低于市价，且在法院查封房屋钱被答辩人未支付全部价款。孔垂周非善意买受人。二、案涉房屋并未办理过户登记，被答辩人孔垂周对案涉房屋并未依法享有物权，更未实际占有案涉房屋。所以被答辩人孔垂周提出的异议申请不足以排除执行案涉房屋的法律要件，对此申请应依法驳回。三、（2020）冀0503财保7号之一民事裁定书合法有效，被答辩人不具备能够排除本案执行的法定情形。综上，请人民法院依法裁定驳回被答辩人的执行异议申请。 被执行人夏献红未向本院陈述意见。 本院查明，本院受理何元锋与夏献红、孔素梅诉前财产保全一案，于2020年4月9日作出（2020）冀0503财保7号之一民事裁定书，“查封、冻结被申请人夏献红名下位于石家庄裕华区，期限为一年。” 另查明，2012年10月15日，夏献红作为购买人与河北龙海房地产开发有限公司签订《预售商品房合同备案书》，购买上述案涉房产，总价款3214023元。并于2012年10月29日与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款160万元，贷款期限120个月。2020年4月3日，夏献红、尹贞素将上述案涉房产卖与孔垂周并签订《个人房屋买卖合同》，约定价款315万元（包括银行贷款53万元）。孔垂周累计支付262万元及部分银行贷款，剩余款项尚未付清。2020年4月9日，孔垂周作为出租人与于俊玲签订《商铺租赁协议》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然双方在查封前签订房屋买卖合同，但孔垂周仅支付了部分价款，未将剩余价款交付执行，故不符合上述第三项情形。孔垂周明知案涉房产的银行贷款尚未还清，却未及时清偿贷款，办理过户，是自己对风险的负担，其自身存在过错，故不符合上述第四项情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人孔垂周的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尚书平
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0304执66号申请执行人：于惠强，男，汉族，1963年8月16日生，住鸡西市滴道区**团**楼****。申请执行人：李树森，男，汉族，1973年5月30日生，住鸡，住鸡西市滴道区**楼**楼****div>本院在执行于惠强与李树森租赁合同纠纷一案中，2020年11月24日，申请执行人于惠强与被执行人李树森达成执行和解协议，由申请执行人于惠强变卖被执行人李树森存于原滴道区蔬菜站院内的大约2000吨煤炭。申请执行人于惠强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)黑0304执66号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 李坦途
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10714号之三 申请执行人：许荣大，男，1974年12月17日出生，香港永久性居民。 委托诉讼代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天楠，广东深大地律师事务所实习律师。 被执行人：郑能欢，男，1966年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：唐菊娣，女，1977年3月21日出生，身份证住址：上海市卢湾区。 申请执行人许荣大与被执行人郑能欢、唐菊娣借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人郑能欢、唐菊娣支付本金加利息共计人民币1624648.1元，支付案件受理费20157元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人唐菊娣在中国建设银行股份有限公司深圳龙岗支行的62×××38账户、在浦发银行深圳南山支行的79×××20账户、在财付通支付科技有限公司的08××1e@wx.tenpay.com账户和08××1e@wx.tenpay.com账户；已轮候冻结被执行人唐菊娣持有的深圳华瀚管廊物业服务有限公司40%的股权、锦瀚智慧管网技术有限公司60%的股权、深圳市华瀚科技控股有限公司70%的股权、华瀚管道系统科技有限公司60%的股权、深圳市华瀚科技控股有限公司30%的股权，冻结被执行人郑能欢持有的深圳市立众投资控股有限公司90%的股权；轮候查封被执行人唐菊娣名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆和粤Ｂ×××××的车辆。申请执行人许荣大就本案与被执行人郑能欢、唐菊娣达成和解，且被执行人郑能欢、唐菊娣已按照和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费12400元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10714号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 潘思静
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2340号申请执行人：李立中，男，1942年1月27日生，汉族，现住高平市泫氏街**。被执行人：郎玉年，男，1966年2月5日生，汉族，晋，晋城市城区东街办事处高庄**/div>申请执行人李立中与被执行人郎玉年追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋05民初2474号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人李立中于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5085号申请执行人：张掖银星新材料工程有限公司地址：张掖市甘州区东北郊工业园区峨博岭北路统一社会信用代码：91620702MA7192304P法定代表人：张文栋，系该公司总经理。被执行人：杨应通，男，汉族，1982年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：崔兴海，男，1986年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖银星新材料工程有限公司与被执行人杨应通、崔兴海买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）甘0702民初2066号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨应通、崔兴海欠原告张掖银星新材料工程有限公司材料款521136元，由被告杨应通负担260568元，由被告崔兴海负担260568元，二被告于2020年7月23日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖银星新材料工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现崔兴海名下有位于甘州区，但该房产目前抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押截止日期为2035年2月15日，本案暂无法处置。3.2020年8月6日、2020年11月12日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨应通名下有车牌号为：甘Ｇ×××**的长安牌汽车一辆，经查明该车辆已于2019年4月9日办理了转移登记手续；被执行人崔兴海名下有车牌号为：甘Ｇ×××**的宝马牌汽车一辆，本案已轮后查封暂无法处置，并已对查询的银行账户进行了冻结。4.2020年11月24日，本院依法将被执行人杨应通、崔兴海纳入限制高消费名单。5.2020年11月24日，本院依法将被执行人杨应通、崔兴海纳入失信被执行人员名单。6.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的525641.5元，执行费7656元，合计533297.5元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 钰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保339号申请人璧山区梓欣建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇正石路**，统一社会信用代码：92500227MA5UQF4NXM。经营者：汪中学，女，汉族，生于1951年8月4日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人江西省建工集团有限责任公司云南分公司，，住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路****统一社会信用代码：91530100309610851D。负责人何萍华。被申请人江西省建工集团有限责任公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**用代码：913600005865804353。法定代表人周才柬，总经理。本院受理申请人璧山区梓欣建筑设备租赁站与被申请人江西省建工集团有限责任公司云南分公司、江西省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区梓欣建筑设备租赁站于2020年11月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人已履行义务，申请人璧山区梓欣建筑设备租赁站请求解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司云南分公司、江西省建工集团有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施和保全担保人龙贻军的担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保652号执行裁定对被申请人江西省建工集团有限责任公司云南分公司、江西省建工集团有限责任公司的保全措施和保全担保人龙贻军的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值850.6267万元的财产解除保全。2、解除保全担保人龙贻军的担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月三十日书记员  李林林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执603号申请执行人：童信威，男，1992年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张正龙，男，1984年2月22日出生，汉族，安徽省潜山县人，经商，住安徽省安庆市潜山县。童信威依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初299号民事判决书于2020年7月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人张正龙发出执行通知，被执行人张正龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张正龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人童信威申请执行2.02475万元，截至2020年11月19日已执行1万元，未执行1.02475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张正龙其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张正龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人童信威享有要求被执行人张正龙继续履行债务的权利，被执行人张正龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人童信威发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4255号申请执行人：徐君君，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：启东清雅无纺布有限公司，住所地江苏省。被执行人：上海清雅无纺布有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：张舒拉，男，1954年3月22日出生，汉族，户籍地北京市。原告徐君君与被告张辉、张金龙、启东清雅无纺布有限公司、上海清雅无纺布有限公司、张舒拉民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年4月30日作出的(2020)沪02民终2388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐君君借款人民币30万元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐君君逾期利息(以15万元为本金，按月利率1.5%，自2015年9月15日起计算至实际清偿之日止)；三、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐君君逾期利息(以15万元为本金，按月利率2%，自2015年7月24日起计算至实际清偿之日止)；四、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐君君律师费2万元；五、张金龙、启东清雅无纺布有限公司、上海清雅无纺布有限公司、张舒拉对上述确定的张辉的各项还款义务承担连带责任。届期，被告张辉、张金龙、启东清雅无纺布有限公司、上海清雅无纺布有限公司、张舒拉未能履行义务。权利人徐君君于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人张辉、张金龙、启东清雅无纺布有限公司、上海清雅无纺布有限公司、张舒拉发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月29日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人上海清雅无纺布有限公司在上海农村商业银行、中国银行、中国工商银行的存款账户；冻结了被执行人张金龙在上海农村商业银行、中国银行、中国工商银行等的存款账户；冻结了被执行人张舒拉在上海农村商业银行、中国工商银行、北京银行等的存款账户。上述存款账户均余额不足且无资金流动。本院另查封了被执行人张金龙名下坐落于青浦区赵屯镇久远路XXX弄XXX号房屋，上述房屋系被执行人张金龙与案外人张蓉平共同共有，尚未析产处理，暂无法进入处置程序。经执行查明，除上述冻结的存款账户及查封房屋外，五被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年8月4日将被执行人张辉、张金龙、启东清雅无纺布有限公司、张舒拉、上海清雅无纺布有限公司纳入失信被执行人名单，并对张辉、张金龙、张舒拉(作为上海清雅无纺布有限公司法定代表人)、启东清雅无纺布有限公司法定代表人李玉洁采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人徐君君，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5180号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县翡翠城小区（**）物业办公室。负责人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：王明雷，该公司职工。被告：王际善，男，1984年12月10日生，汉族，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告王际善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2182号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告支付原告工资4750元。事实与理由：原告与工友汪某、李某2、尉某在被告承包的兰州市××里二次结构干活，工程竣工后，被告以资金周转困难为由，在2017年6月11日向原告、汪某、李某2、尉某四人书写结算单1份，承诺于2017年年底付清。2017年年底经原告多次催促，被告支付了30000元。剩余的24000元（其中有原告的6000元）经原告多次讨要，被告一直拖欠未付。开庭当日被告付5000元（其中有原告的1250元），现剩余4750元未付。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。 张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告、汪某、李某2、尉某四人去被告承包的位于兰州市××里从事木工工作。2017年6月11日经双方结算，被告给原告、汪某、李某2、尉某四人出具结算单1份，载明被告共欠四人劳务费54000元（每人13500元）。2017年年底，被告向原告、汪某、李某2、尉某四人支付工资30000元（每人7500元）。开庭当日，被告向汪某微信转账5000元（其中有原告的1250元）。现被告欠原告劳务费4750元（13500元-7500元-1250元）。 以上事实有原告的陈述、原告提交的证据和通话录音等予以证实。 本院认为，被告给原告等四人出具结算单，载明被告欠原告劳务费13500元，被告承认结算单属实，被告出具结算单之后偿还了8750元的劳务费，亦同意继续偿还剩余劳务费，能够认定双方形成了劳务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此对原告主张被告偿还剩余劳务费4750元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告主张被告偿还劳务费4750元的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告李某劳务费4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3928号申请执行人：金仁淑，女，1992年1月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街上海城C1-1-1401。被执行人：吴宇辰，男，1992年3月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街文胜委**。申请执行人金仁淑与被执行人吴宇辰借款合同纠纷一案，（2020）吉2401民初4863号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴宇辰于2020年8月21日前向申请执行人金仁淑偿还借款本金2.5万元；2.案件受理费212.50元，执行费275元）。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人吴宇辰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月19日，本院作出（2020）吉2401执3928号之一执行裁定，查封被执行人吴宇辰名下的位于延吉市爱民路1229号锦绣天景小区8号楼4单元301、延房权证字第511980号、产籍号0-7-113、建筑面积为99.21平方米的房屋的产籍手续，期限为三年。2020年11月25日，申请执行人金仁淑与被执行人吴宇辰达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3928号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年十一月二十八日书记员  金成龙
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初300号公诉机关华宁县人民检察院。被告人孙丽琼，女，1985年4月13日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年10月23日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人孙丽琼犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官邱春良出庭支持公诉，被告人孙丽琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日0时左右，被告人孙丽琼饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至华宁县盘溪镇XX路、XX路路口20米处，与陈某驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致二人轻微受伤。经鉴定，送检的孙丽琼血样中乙醇含量为186.01mg/100ml，已达醉酒。被告人孙丽琼到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人孙丽琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人孙丽琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙丽琼自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人孙丽琼拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙丽琼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙丽琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人孙丽琼认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙丽琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年十一月三十日书记员  罗雪娇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保411号申请人：太原星月自动化工程有限公司（曾用名太原邦意自动化工程有限公司），住所地太原市小店区太榆路**东鼎大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李锦涛，执行董事兼总经理。被申请人:山西金峰建设工程有限公司，住所，住所地太原市迎泽区水西关南街**社会信用代码×××。法定代表人：陈中元，总经理。申请人太原星月自动化工程有限公司(星月公司)于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西金峰建设工程有限公司（金峰公司）银行存款2507934.95元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。因此，诉前保全申请应当具有正当性、必要性和紧迫性，保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，星月公司提供的证据仅能证明其与金峰公司就长治市壶关县七里栈供水更新改造工程签订了协议，但并未提供证据证明其履行该协议的情况以及双方决算的情况，故本院无法作出金峰公司对其负有债务及负债金额的形式上的判断，因此，星月公司的诉前财产保全申请欠缺正当性和必要性。另外，星月公司未提供证据证明金峰公司存在转移财产、不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故星月公司的诉前保全申请亦欠缺紧迫性。综上所述，星月公司的诉前保全申请不具有正当性、必要性和紧迫性，不符合法律规定的采取诉前保全措施的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回太原星月自动化工程有限公司的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年十一月十三日书记员 岳丽娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1852号申请执行人：王蒙,男性,1973年6月27日出生，汉族，住白城市。被执行人：黄继林，男性,1981年10月18日生，汉族，住白城市。本院在执行王蒙与黄继林机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人黄继林于本判决生效后立即赔偿申请执行人王蒙19,596.28元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保340号申请人铜梁区瑜发建筑设备租赁站，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村三社**，统一社会信用代码：92500224MA5YDAXD1N。经营者：王平，女，汉族，生于1963年2月19日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清溪东路******，统一社会信用代码：91510000779831229B。法定代表人周华东。本院受理申请人铜梁区瑜发建筑设备租赁站与被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区方兴建筑设备租赁站于2020年11月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案租赁合同的印章与被申请人的印章不一致，申请人铜梁区瑜发建筑设备租赁站站请求解除对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保689号执行裁定对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值20万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月三十日书记员  李林林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12764号 原告：唐剑锋，男，1991年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：宋利鑫，男，1981年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告唐剑锋与被告宋利鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠不锈钢货款加人工费用5540元整（伍仟伍佰肆拾圆）。2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2020年6月份被告方找上原告包工包料装修其位于北京路八厂内一处办公室不锈钢材料共计货款人工费用7540元（柒仟伍佰肆拾圆）承若做完马上付全款，由于新冠疫情影响经营惨淡为了生计无奈之下原告答应了被告，怎知落入被告圈套、装修完工后经原告苦苦讨要2个月后原告于8月8号仅仅支付了2000元（贰仟元）对于剩下5540元欠款（伍仟伍佰肆拾元）恶意拖欠。原告作为一位异乡人在遵义打拼实所不易，被告的这种恶意拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益，时至今日迫于生活所需无奈向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法判令被告支付原告剩余款项。 本院认为，由原告唐剑锋提交的其与被告宋利鑫的微信聊天记录可知，本案纠纷发生在红花岗区外环路湘军不锈钢经营部与被告宋利鑫之间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告唐剑锋作为红花岗区外环路湘军不锈钢经营部营业执照上登记的的经营者，在该经营部与他人产生民事纠纷而提起民事诉讼时，应以营业执照上登记的字号，即红花岗区外环路湘军不锈钢经营部作为原告起诉，而非以其个人名义起诉。原告唐剑锋以其个人名义起诉，属于原告主体不适格，应予以驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告唐剑锋的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告唐剑锋。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2351号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司,住所地：柳州市柳江区。 法定代表人:覃盛乐,该公司董事长。 被执行人：何东灵,男,1979年6月12日出生,住柳江区。 本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与被执行人何东灵追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人何东灵的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人何东灵有可供执行财产。申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司也未能向本院提供被执行人何东灵的财产情况及线索。现申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司尚未能实现的债权为31794.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人何东灵有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韦恒艳
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       （2020）苏1323执2095号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       邵士忠、王**、王丽娟                               执行当事人情况                       申请执行人：邵士忠，男，1988年1月2日出生，居民身份证号码3704811988********，汉族，住山东省滕州市滨湖镇。             被执行人：王**，男，1989年8月12日出生，居民身份证号码3213231989********，汉族，住泗阳县众兴镇。             被执行人：王丽娟，女，1987年7月19日出生，居民身份证号码4110811987********，汉族，住泗阳县众兴镇香。                               案件执行情况及通知内容                                   关于邵士忠申请执行王**、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，执行标的为59037元，现已强制执行到位本金及利息60000元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。             特此通知。                         2020年11月6日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1080号申请执行人：范启占，男，汉族，1969年5月24日生，住长春市绿园区。被执行人:沈英文，男，汉族，1976年1月19日生，住黑龙江省。被执行人：田亮，男，汉族，1991年10月6日生，住长春市高新区。申请执行人范启占与被执行人田亮、沈英文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初2481号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人田亮对于（2019）吉0193民初2481号民事调解书确定的义务已经全部履行完毕，但被执行人沈英文至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈英文有车辆一台，未实际控制；被执行人名下无其他可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年11月25日限制被执行人沈英文高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人沈英文发出限制消费令。四、2020年11月25日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执1080号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 郭轩驿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2020）新4002刑初888号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被 告 人           基本情况                   被告人沙木哈尔色里克，男，1994年2月26日生，哈萨克族，大专文化程度，个体，户籍所在地及现住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2018年9月4日因贩卖毒品罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月15日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］363号                                           指           控           事           实                   2019年11月11日04时52分，被告人沙木哈尔色里克酒后驾驶×××号白色福特牌小型轿车，从伊宁市××城行驶至××城东门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沙木哈尔色里克血液中的乙醇含量为137.80mg/100ml。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   建议判处被告人沙木哈尔色里克拘役一个月，并处罚金2000元。                         被告人           意见                   被告人沙木哈尔色里克对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。                         判决理由                   公诉机关指控被告人沙木哈尔色里克犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人沙木哈尔色里克到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人沙木哈尔色里克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                     审  判  员    冯 洁                     二〇二〇年十一月三十日                                 书  记  员    范嫣雯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1004号 庞敏、刘伟、刘唐滔： 本院在执行申请执行人庞敏与被执行人刘伟、刘唐滔离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2020）桂0923民初1194号民事判决书确定的义务。申请执行人庞敏向本院提出终结执行申请书。本院认为（2020）桂0923民初1194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）桂0923民初1194号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2072号申请执行人：韩凤，女，1981年6月17日出生汉族，住辽宁省海城市。被执行人：辽宁洁美科技有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区圣水村。申请执行人韩凤于2020年9月14日向本院申请执行大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的大劳人仲第2020293号仲裁裁决书。本院查明，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的大劳人仲第2020293号仲裁裁决书，于2020年8月4日向被执行人辽宁洁美科技有限公司送达，被执行人辽宁洁美科技有限公司于2020年8月12日向本院提起民事诉讼，并缴纳诉讼费用，本院于2020年8月12日予以立案审理。本院认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020293号仲裁裁决书明确规定，当事人对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，被执行人辽宁洁美科技有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，致使大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020293号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人赵正祥的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 余