wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3017号原告：张大伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张广红，男，1968年5月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：夏磊，女，1977年10月23日出生，汉族，住曲阜市。原告张大伟与被告张广红、夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人孔祥迁到庭参加诉讼。被告张广红、夏磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大伟向本院提出诉讼请求：1、偿还借款68000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，两被告因资金周转，向原告借款68000元。原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。今依据《民诉法》119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的各项请求。张广红、夏磊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，张广红、夏磊向张大伟借款68,000元用于资金周转，同日，张广红、夏磊向张大伟出具借条一份，载明“借条：今借张大伟现金陆万捌仟元整￥（68000）元：张广红夏磊2019、10、2号”等字样。后双方发生争议，原告张大伟诉至本院，要求偿还借款68000元及利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款68000元并向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张广红、夏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。关于原告主张利息问题，双方在借条中未约定利息，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广红、夏磊于本判决生效后十日内偿还原告张大伟借款68000元；二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告张广红、夏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年十一月三日书记员  闫 海
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12629号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文飞，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：胡间玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************101。被告：李仲营，男，1986年5月18日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************036。原告清远市信美物业管理有限公司与被告胡间玲、李仲营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年十一月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11392号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3409号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人:王昭祥，行长。 被执行人：罗拥军，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：吴燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与罗拥军、吴燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日立案执行，执行标的475749.18元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已向四川省新津县人民法院发出了参与分配函。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初346号 原告：凉山州慧宇贸易有限公司布拖分公司。 法定代表人：王开云，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何小华（），男，1990年12月20日出生，彝族，住四川省喜德县。代理权限为特别授权。 被告：袁邦银，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告凉山州慧宇贸易有限公司布拖分公司与被告袁邦银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告凉山州慧宇贸易有限公司布拖分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告凉山州慧宇贸易有限公司布拖分公司自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告凉山州慧宇贸易有限公司布拖分公司撤诉 案件受理费2633元，由原告凉山州慧宇贸易有限公司布拖分公司负担。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 剑 桥
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7340号 原告：王泽康，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：王建湘，女，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：甘勇，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系被告儿子。 委托诉讼代理人：甘树涛，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系被告丈夫。 原告王泽康诉被告王建湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽康、被告王建湘的委托诉讼代理人甘勇、甘树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽康向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金60000元；2、被告支付原告借款利息（从被告借款日后一个月2018年10月19日计算至归还之日止，按银行借款6厘5计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是本村人，后来被告嫁到开福区，王建湘和姜某是本地人，三个都是朋友关系。当时被告说她楼下门面出售，原告正想售进一个门面，出于好心，原告借60000元给被告，被告说用不了多久归还。2018年10月19日，原告通过银行转账55000元，付现金5000元，姜某作为见证人担保签字。借钱后被告电话不接了，原告无法联系上被告。请求法院判如所请。 被告王建湘辩称，被告并没有收到60000元总额，实际只有55000元，原告说的5000元现金并不属实，可以看到借条前后笔迹不一致，经过代理人与被告沟通，后面的字是添上去的，借款时姜某并不在现场，只是作为借款的介绍人。5000元是作为“砍头息”，也符合银行转账55000元。2019年被告离开长沙，当时被告欠了太多高利贷，怕受到别人胁迫，只能离开。3月19日被告丈夫拿了5000元现金给原告，被告付了每个月5000元的高息，总共5个月共计25000元，在第二个月时原告说自己的银行卡有问题被冻结了，说不要转给他了，要转给另外一个叫王**的，被告估计这个人是高利贷的合作伙伴，被告的手机标记了三个人，后面备注了“钱庄”，这三人是一样的，实际上这是职业放贷人，都是将利息付到别人账上。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账记录、证人证言、被告提交的转账记录等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年10月19日，被告向原告出具借条借款60000元，借条未约定利息与还款期限，原告通过银行转账方式向被告支付了借款55000元。原告主张另外的5000系现金支付，被告不予认可。对此，原告申请了证人姜某出庭作证，证人称并未在现场看见原告将现金5000元支付给被告。对于还款情况，被告通过提交录音光碟一张拟证明2019年3月其通过其夫甘树涛还款5000元，原告称收到该5000元，但该5000元系被告另欠原告的其他债务，与本案债务无关。被告还提交银行转账记录拟证明于2018年11月19日向原告账户转5000元，于2018年12月29日向案外人王**转账8000元，于2019年1月19日向案外人王**转账8000元，于2019年2月19日向案外人王**转账5000元，对被告向其账户转账的5000元原告予以认可，但原告对被告向案外人王**的转账不认可。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的。因原告只向被告转账55000元，原告称向被告支付现金5000元无确切的证据予以证实，故本院认定本案的借款本金为55000元；被告称通过其夫甘树涛向原告偿还现金5000元系偿还本案债务，因从原告提交的银行流水清单中显示在该借款发生前原、被告有其他经济来往，故被告主张其夫向原告偿还的5000元系偿还本案的债务依据不足，本院不予采信；被告没有其他证据证实向案外人王**的转账系偿还原告的债务，也没有提交原告的指定付款函，故被告向案外人王**的转账金额不能认定为被告向原告偿还的借款，因被告已向原告转账5000元，故被告尚欠原告的借款本金为50000元；关于利息问题，原、被告虽未约定利息，但被告应当向原告支付从起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王建湘在本判决生效之日起五日内偿还原告王泽康借款本金50000元及从2020年8月24日至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王泽康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告王建湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  彭小波
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初897号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑斌竞，男，2000年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市。因本案于2020年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z974号起诉书指控被告人郑斌竞犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人郑斌竞到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月底至2月初，被告人郑斌竞在新冠疫情期间，利用群众对口罩需求迫切的心理，冒充口罩供应商，虚构拥有口罩货源，骗取被害人劳某、刘某、岑某、谢某货款共计人民币576350元，其后以仓库放假、需提供同行文件、发送伪造快递单图片、伪造身份证信息等方式应对被害人催促，并将骗取的财产用于租赁豪车、别墅等挥霍。具体如下：1.2020年2月2日，被告人郑斌竞在微信朋友圈看到被害人刘某要购买口罩，被告人郑斌竞虚构自称可以找到口罩供应商，能拿到口罩。双方谈好价格后，2020年2月4日被告人郑斌竞使用李启星（另案处理）名下的建设银行账号（********）和微信收款码收取刘某的口罩款36300元。其后退回1800元。2.2020年2月4日至2月8日，被害人劳某通过刘某介绍，微信联系向被告人郑斌竞购买口罩。被告人郑斌竞虚构能拿到口罩货源的事实，与劳某谈好价格，其后使用李启星名下的建设银行账号和微信收款码先后收取劳某的口罩款共计528300元人民币。2020年2月9日，被告人郑斌竞退还被害人劳某28000元。3.2020年2月2日至2月3日，被告人郑斌竞冒充口罩经销商（微信昵称：xx），通过微信聊天方式，以销售口罩名为由诈骗岑某货款21900元。4.2020年1月28日至29日，被告人郑斌竞冒充口罩批发商，通过微信聊天方式，以销售口罩为由诈骗被害人谢某（微信昵称：xxxx）货款19650元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑斌竞在新冠疫情期间，以非法占有为目的，虚构事实，虚构口罩供应商身份，以销售口罩为名骗取被害人劳某、刘某、岑某、谢某等人的财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑斌竞具有认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑斌竞的供述及辨认笔录，被害人刘某、劳某、岑某、谢某的陈述，证人李启星、樊某、刘某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，微信聊天记录，银行交易流水，保险单，行驶证，汽车自驾租赁合同，营业执照，情况说明，微信转账记录，支付宝转账记录，微信朋友圈截图，现场勘验检查笔录，电子证物检查工作笔录，人员基本信息等证据证实。被告人郑斌竞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月10日，被告人郑斌竞被抓获归案，民警在其身上查获用于联络的手机三部、现金7000元，银行卡等物品。本院认为，被告人郑斌竞在疫情防控期间，以非法占有为目的，采用虚构出售口罩的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑斌竞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑斌竞在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应当从重处罚。被告人郑斌竞归案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑斌竞的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑斌竞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2030年8月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币7000元，依法按比例发还被害人刘某人民币419元、被害人劳某人民币6076元、被害人岑某人民币266元、被害人谢某人民币239元。三、随案移送的手机三部,予以没收，上缴国库。四、责令被告人郑斌竞退赔被害人刘某人民币34081元、被害人劳某人民币494224元、被害人岑某人民币21634元、被害人谢某人民币19411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十一月三日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1613号 申请执行人：陈贺**，男，1980年4月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：王珲，男，1981年11月14日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人陈贺**与被执行人王珲民间借贷纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执705号申请执行人：闫志强,男性,1986年11月8日出生,住辽宁省朝阳县。被执行人：营口旭宸玻璃纤维有限公司，组织机构代码79158190-4，住所地营口市渤海大街**。法定代表人：邢兰霞,。；邢兰霞，女性,1965年10月25日生，汉族，住营口市西市区。；崔有文，男性,1966年5月20日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行闫志强与营口旭宸玻璃纤维有限公司、邢兰霞、崔有文借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘洪亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20567号原告：王青镭，男，1975年3月24日出生，蒙古族，身份证地址呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：陈刚,广东德纳律师事务所律师。被告：百胜餐饮（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****，统一社会信用代码：9144030061889101XJ。法定代表人：赵文欣。委托诉讼代理人：潘雪芬，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹顺，广东恒益律师事务所律师。原告王青镭诉被告百胜餐饮（深圳）有限公司（以下简称百胜公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚，被告的委托诉讼代理人潘雪芬、曹顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告T3G013号商铺租金收益损失18777.5元（人民币，下同）（按照每平米每月185元的标准，从2018年3月6日起，暂计算至2020年3月31日，共计25个月，实际计算至被告停止使用商铺之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系深圳市南山区商铺（以下简称涉案商铺）的所有权人，原告将该商铺出租给深圳市太古广场物业管理有限公司（以下简称太古公司），再由太古公司统一出租。原告与太古公司的租赁合同到期后，发现百胜公司仍然在使用原告商铺，但是并未向原告支付租金，原告向南山区人民法院提起诉讼，经法院判决，百胜公司以每月每平米185元的标准向原告支付了2015年10月1日至2018年3月5日期间的租金收益损失。自2018年3月6日开始至今，百胜公司仍然实际占用原告商铺，但未支付任何费用。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告百胜公司辩称：1、被告与深圳宏明国际地产集团有限公司（以下简称宏明公司）已于2014年8月26日签订了《租赁合同》及《续约补充协议》，约定由被告承租位于深圳市总计使用面积为336平方米，建筑面积480平方米的房产用于开设肯德基餐厅，合同履行期间，被告一直按约向宏明公司支付租金，被告该肯德基餐厅的承租房产具有合法来源，且被告一直履约良好。2、被告从未与太古公司签订任何合同，太古公司也从未将原告的涉案房产交付给被告使用，被告与太古公司不存在任何的法律关系；而且，宏明公司是从大中华国际集团（中国）有限公司（以下简称大中华公司）处承租肯德基餐厅所在的房产后再转租给被告，也并非像被告处承租后再向原告出租。同时，被告现使用肯德基餐厅所在的房产范围和面积也仅限于与宏明公司《租赁合同》所约定及交付的房产范围和面积，并没有超出，被告并未侵占原告的涉案房产。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法查明案件事实，保障被告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区铺位铺，建筑面积为4.06平方米，登记价为140070元，登记用途为商铺，于2011年7月29日登记至原告名下，房地产证附记栏载明：“商铺统一经营管理，商铺经营应确保消防安全及公共设施的使用。”2003年2月28日，原告（出租方，甲方）与太古公司（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将涉案的商铺出租给乙方使用，建筑面积为4.06平方米，租用期限从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止，年租金为14007元，月租金为1167元，乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金，租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%；及其他内容。被告百胜公司提交其与宏明公司签订的租赁合同、支付租金的凭证、大中华公司与红名公司签订的租赁合同，以证明大中华公司将汇景花园3、4、5层出租给宏明公司，宏明公司将汇景花园2层商场一层、建筑面积480平方米的房产出租给被告用于开设肯德基餐厅。另查，原告曾于2018年起诉大中华公司、宏明公司和本案被告百胜公司，要求三公司赔偿原告的租金收益损失。本院做出（2018）粤0305民初711号民事判决书，判决认为被告占用了涉案商铺，应按每月每平方米185元的标准向原告支付租金收益损失，并判令百胜公司向原告支付2015年12月1日至2018年3月5日期间的租金收益损失共计21907元。本院认为，相关生效判决已认定百胜公司占用了原告所有的涉案商铺，并判令被告百胜公司按照每月每平方米185元的标准向原告支付2015年12月1日至2018年3月5日期间的租金收益损失。现涉案商铺仍被百胜公司占用，故原告有权要求被告继续按每月每平方米185元的标准支付自2018年3月6日起的租金收益损失。对于原告要求被告支付租金收益损失至停止使用商铺之日，因原告并未起诉要求被告停止使用商铺，且根据生效判决的认定，涉案商铺系产权式商铺，如原告单独要求返还商铺，会对其他业主利益造成损害，故本院判令被告向原告支付2018年3月6日起至本案庭审之日（2020年10月12日）止的租金收益损失，共计23456.85元（185元／月／平方米×4.06平方米×31个月7天）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告百胜餐饮（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王青镭支付2018年3月6日至2020年10月12日期间涉案商铺的租金收益损失共计23456.85元；二、驳回原告王青镭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.72元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年十一月十九日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执950号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人温振威住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与温振威金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1417号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法分别查封了被执行人名下所有的位于桂林市××区××广场商住楼××、××、××号××房，在拍卖过程中，因房屋存在瑕疵，符合撤拍条件，所以退款买受人。申请执行人也未再能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1417号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王梦月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5504号 广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行： 关于荣俊花与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初295号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人荣俊花申请，本院依法以（2020）粤0115执5504号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5504号之一 荣俊花： 关于你与广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初295号民事判决已经发生法律效力。因广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5504号立案执行。经本院执行，被执行人广东丝路方舟投资有限公司、九江银行股份有限公司广州荔湾支行义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2230号 柳江县通达汽车储运有限公司、陶世红： 本院执行的柳江县通达汽车储运有限公司申请陶世红追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1666号申请执行人：天津市鑫晟祥宏齿轮机械制造厂，住所地：天津市静海区独流镇北肖楼村。负责人：刘大龙。被执行人：天津天海同步集团有限公司，住所地：天津市静海北环工业区。法定代表人：吕超，执行董事。本院在执行天津市鑫晟祥宏齿轮机械制造厂与天津天海同步集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月11日达成长期履行和解协议，申请执行人天津市鑫晟祥宏齿轮机械制造厂主张被执行人天津天海同步集团有限公司偿还2920215元，被执行人于2020年11月12日给付申请人150000元，于2020年11月19日给付申请人415000元，由被执行人以叉车及两辆地牛折抵75000元给付申请人，由被执行人另行承诺给付利息240000元，现给付完毕后剩余款项为2520215元，由被执行人于2021年2月28日前给付申请人630000元，于2021年5月28日前给付申请人630000元，于2021年8月28日前向申请人给付630000。余款630215元于2021年11月28日前向申请人付清。如未按期限履行，申请人可就原判决申请恢复一次性执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初1467号调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 凯
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3966号原告：陆海龙，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：王治，男，1996年4月13日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：王丙强，男，1995年11月21日出生，回族，居民，住商河县。原告陆海龙与被告王治、王丙强健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海龙，被告王治、王丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失8271.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日3时许，在惠民县××路××附近，被告王治、王丙强与原告因劝酒发生争吵后双方发生争执，争执中被告对原告进行殴打，致原告受伤。被告王治被惠民县公安局处以行政拘留六日并处罚款叁佰元的行政处罚，被告王丙强被惠民县公安局处以行政拘留八日并处罚款肆佰元的行政处罚。被告殴打原告，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失8271.64元，为追回损失，现依法起诉，请求支持原告诉求。被告王治、王丙强辩称，被告只认可有正规发票和相关印章的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月15日3时许，在惠民县××路××附近，被告王治、王丙强与原告陆海龙因劝酒发生争吵，争执中二被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告在滨州市中心医院住院治疗3天，诊断为急性外伤后头痛、面部软组织挫伤。2020年7月30日，惠民县公安局出具惠公（城）行罚决字【2020】553、554号行政处罚决定书，认定王丙强、王治殴打他人的违法行为成立，决定给予王丙强行政拘留八日并处罚款肆佰元、给予王治行政拘留六日并处罚款叁佰元的行政处罚。因被告的行为给原告造成的损失有：医疗费：2857.34元；住院伙食补助费：150元；误工费：347.91元（3天×115.97元／天）；交通费：酌情认定50元，共计3405.25元。本院认为，公民的生命健康权不容侵犯。被告王治、王丙强殴打他人的违法行为成立，因此原告陆海龙的有关损失应当由二被告承担赔偿责任。原告未提交有效证据证实其每月工资数额，其提供的证人常某亦未证实其因伤误工时间以及工资减少情况，且证人证言与原告本人陈述存在多处矛盾，对于原告误工损失按照城镇居民标准计算。原告未提供护理人员身份信息，对其主张的护理费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王治、王丙强于本判决生效之日起十日内向原告陆海龙支付赔偿款3405.25元；二、驳回原告陆海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治、王丙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  林泽鸿
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址抚顺市顺城区浑河北路**。 代表人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。 被告：姚辉，男，1988年8月26日出生，，住所地抚顺县现羁押于抚顺市第二看守所。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）与被告姚辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保抚顺分公司委托诉讼代理人王敬锐、被告姚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告理赔款12万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日20时左右在抚顺县公里处被告醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶，与前方同方向王春华驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王春华及其乘坐人王春华丈夫王凤福受伤，王凤福经抢救无效死亡。抚顺县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定:醉酒驾驶，措施不当，未保持安全车速负全部责任。辽Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，此起事故受害人及死者家属就赔偿一事，经抚顺县人民法院作出（2020）辽0421民初8号及（2020）辽0421民初52号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿受害人及死者家属12万元。此款原告已实际给付。因被告系醉酒，原告不负赔偿义务，故根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《保险法》的规定，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付的赔偿款12万元，以维护原告的合法权益。 被告辩称，原告所述属实，我同意赔偿，但我现在羁押在看守所，待我出狱后再理赔原告。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日20时左右，在抚顺县公里处，被告姚辉醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶，与前方同方向王春华驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王春华及其乘车人王凤福受伤，王凤福经抢救无效死亡。抚顺县公安交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姚辉醉酒后驾驶机动车、措施不当、未确保安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，负此次事故的全部责任。因被告醉酒驾驶造成交通事故，构成犯罪，抚顺县人民法院作出（2019）辽0421刑初76号刑事判决书，判决姚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在原告人保抚顺分公司投保了交强险及商业三者险。此次事故受害人及死者家属向抚顺县人民法院提起民事诉讼，抚顺县人民法院作出（2020）辽0421民初8号、52号民事判决书，判决原告人保抚顺分公司在交强险赔偿范围内赔偿受害人及死者家属合计12万元。此赔偿款原告已支付给受害人及死者家属。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告姚辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使原告在交强险范围内赔偿受害人及死者家属12万元，符合行使追偿权的情形，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告姚辉于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿款12万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告姚辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年十一月三日 书记员 ：路佳平
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1437号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：吴小莉，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告吴小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费52.6元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终557号上诉人（原审原告）：温州市东风建筑工程公司，住所地：温州市瓯海将军桥振瓯路******。法定代表人：杨显丰，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：温州水果批发市场开发有限公司，住所，住所地：浙江省温州市瓯江口新区管委会行政中心**楼**div>法定代表人：黄小义，系公司董事长兼总经理。上诉人温州市东风建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初846号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市东风建筑工程公司上诉称，《借款合同》是在履行建设工程施工合同过程中签订的工程垫资合同，属于建设工程施工合同内容的一部份，应与建设工程施工合同纠纷一并处理。即使属于另行签订的合同，也是《工程施工承包协议》和《建设工程施工合同》的补充部分，不宜分案处理。被上诉人（原审被告）的住所地、涉案工程均在洞头区人民法院辖区，洞头区人民法院具有管辖权，请求撤销原裁定，指定洞头区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程垫资合同是建设工程施工合同纠纷的一部分，应适用不动产专属管辖，其另行约定管辖无效。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原裁定适用法律不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初846号之一民事裁定；二、本案由浙江省温州市洞头区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 吴慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1260号 申请人：萧创立，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：魏厚斌，男，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。 申请人萧创立于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人魏厚斌名下所有的价值人民币800000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币800000元范围内为申请人萧创立的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人萧创立的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人魏厚斌名下价值人民币800000元的财产。 案件申请费人民币4520元，由申请人萧创立承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人萧创立在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2306号之五申请执行人邢建辉，男，1988年05月05日生，汉族，住新蔡县。被执行人：郭美丽，女，汉族，1985年06月06日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人邢建辉与被执行人郭美丽借款合同纠纷一案中。经查,被执行人河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭美丽在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币78004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十一日书记员 谷丰恒
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执501号之二   申请执行人:党良虎，男，1984年5月1日出生，汉族，住夏县。   被被执行人：杨虎平，男，汉族，1988年10月20日出生，汉族，住运城市。   本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828刑初97号刑事附带民事判决书，责令被执行人杨虎平履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人党良虎各项损失10422.06元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：   1、本院于2020年7月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；冻结了被执行人的银行账户，被执行人杨虎平无可供执行的财产。   3、本院调查了被执行人的房产、不动产等信息，查封了被执行人杨虎平名下的房产，于2020年10月23日向夏县房产管理所送达协助执行通知书，协助内容为对被执行人杨虎平名下位于夏县六门巷进修校1单元3幢601号房产予以查封，目前房屋已查封，未发现可供执行的财产   4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结山西省夏县人民法院（2019）0828刑初97号刑事附带民事判决书本次执行程序。   本裁定一经送达，即发生法律效力。   审判长 刘永杰   审判员 程 亮   审判员 李 晓     二〇二〇年十一月十九日   书记员 柴 沛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22591号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1981年1月21日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2231号 上诉人（原审原告）：方旭光，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住广西百色市。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，户籍地广东省河源市源城区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：熊飞，男，1988年8月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系熊立夫儿子。 被上诉人(原审被告)：湘潭益建建设工程有限公司，住所地：湘潭市雨湖区和平路**。 法定代表人：张建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊飞，湘潭益建建设工程有限公司职员。 原审被告：靖西天桂铝业有限公司，，住所地：靖西市新靖镇龙潭社区宾山安置地** 法定代表人：曾超林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星宙，上海丰进律师事务所律师。 上诉人方旭光因与被上诉人熊立夫、湘潭益建建设工程有限公司（以下简称“益建公司”）、原审被告靖西天桂铝业有限公司（以下简称“天桂铝业”）建设工程分包合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭。于2020年10月28日传唤当事人到庭进行法庭调查。上诉人方旭光及委托诉讼代理人廖海运、关浩，被上诉人熊立夫及益建公司的委托诉讼代理人熊飞，原审被告天桂铝业的委托诉讼代理人李星宙到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷，双方当事人对工程施工造价没有进行结算，产生争议。在二审庭审中，当事人明确表示，本案的施工工程是可以对造价进行鉴定，上诉人方旭光并向本院提出要求鉴定申请书，本院同意上诉人方旭光鉴定申请。一审法院在审理本案建设工程分包合同纠纷，没有向当事人释明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销靖西市人民法院（2020）桂1081民初1071号民事判决； 二、本案发回靖西市人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人方旭光预交的二审案件受理费5860元，本院予以退回。 审判长  邓梅君 审判员  张力夫 审判员  凌 除 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5706号 原告：李永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：陈虹丞，男，1971年1月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告李永刚与被告陈虹丞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼。被告陈虹丞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：被告陈虹丞支付劳务费19600元。事实和理由：被告陈虹丞挂靠南京言有信建筑劳务有限公司投标并承接南京永宁街项目NO.2010G32-09-07地块C栋二标段（16-31层）精装修工程后，原告为被告提供劳务，完成其中四层的水电开槽工程，每层工程款为4900元，共计工程款19600元。被告陈虹丞于2018年8月7日书面承诺尽快给付原告19600元，但至今被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈虹丞未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告陈虹丞（又名陈辉）作为证明人出具字据一份，主要内容为“2017年9月份07地块水电开槽，承包价格每层4900元，共计四层，后郭川班组接手，已经确认合计人民币19600元整，些款待决算付款时由正源在龙园工程款中扣除支付给李永刚，后由龙园在郭川结算工程款中扣除。” 2018年9月28日，被告陈虹丞向案外人大连正源装饰装修工程股份有限公司、四川川中凯达建筑劳务有限公司出具《承诺书》，主要内容为“本人陈虹丞挂靠南京言有信建筑劳务有限公司投标并承接南京永宁街项目NO.2010G32-09-07地块C栋二标段（16-31层）精装修工程（简称07地块二标段装修工程），在进场施工不久后，因本人个人自身原因自愿对所承包范围内劳务作业施工内容放弃施工并自行退场，后由大连正源装饰装修工程股份有限公司（简称正源装修公司）另行发包给四川川中凯达建筑劳务有限公司（简称四川川中凯达公司）施工。现本人对已施工部分的结算认定、费用承担、款项支付等承诺如下……本人负责发放并结清07地块二标段装修工程产生的工人工资及其他一切债务……。” 上述事实，有当事人陈述、原告提供的字据、《承诺书》等证据证明。 本院认为，原告李永刚向被告陈虹丞提供案涉劳务后，被告已对原告劳务费19600元予以确认，被告至今未能付清劳务费应承担相应违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告陈虹丞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈虹丞于本判决生效之日起十日内给付原告李永刚劳务费19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，公告费300元，合计445元由被告陈虹丞负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯亚晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方世杰
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2043号 原告：李玉杰，女，汉族，1978年6月30日生,现住河津市。 委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师 被告:吴旺飞,男,汉族,1987年10月8日生,现住运城市万荣县。 被告:苏菊香,女,汉族,1987年2月10日生,现住运城市万荣县。(与被告吴旺飞系夫妻关系) 第三人:谢义杰,男,汉族,1975年4月22日生,现住河津市。 原告李玉杰与被告吴旺飞、苏菊香民间借贷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告李玉杰于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉杰撤诉。 案件受理费275元由原告李玉杰负担。 审 判 员 卫民生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31416号原告韩某，男，，汉族，委托诉讼代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人严家乐，广东承鹏律师事务所律师。被告李某，女，，汉族，。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人黄小龙、严家乐到庭参加诉讼，被告李某经本案合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2019年7叶31日、8月1日向被告转账10万元，被告2019年8月1日出具借条，载明“被告向原告借款10万元，每月利息1100元”，被告在收到借款后以各种理由拖延支付利息，原告多次与被告沟通协商还款事宜，但均为得出解决方案，原告为维护合法权益，特起诉：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（按月利息1100元的标准，自2019年8月1日起计至全部清偿之日，暂计至2020年8月1日已产生利息13200元）；2.本案诉讼费由被告承担。李某未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2019年8月1日被告向原告出具借条，内容为“本人李某于2019.8.1日下午13：45分自愿向韩某先生借款人民币拾万元整，每月利息1100元”。2019年7月31日、2019年8月1日原告向被告账户转账共计100000元。原告确认被告还过一期利息1100元，之后再无偿还过本息。以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明向被告出借的事实，提交了被告出具并签名捺印的借条，另提交了银行转账电子回单予以佐证，被告在收到本院应诉材料后，未予抗辩亦未提交任何相反证据，本院采信原告主张，即原告已向被告出借100000元的事实。双方未约定还款期限，出借人可随时主张，但应当给予合理期限，截至庭审时已近三个月，被告仍未偿还，原告主张被告偿还借款本金100000元，于法不悖，本院予以支持。借条约定借款利息为每月1100元，经核算为月1.1%，不超过司法保护上限，本院予以确认，现原告主张自2019年9月1日起计算未付利息及逾期利息，本院仅支持按月1.1%的标准，对超过部分本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起五日内向原告韩某偿还借款本金100000元；二、被告李某应于本判决生效之日起五日内向原告韩某支付上述借款利息及逾期利息（以100000元为本金，自2019年9月1日起，按月1.1%的标准计至款项付清之日止）；三、驳回原告韩某其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元（原告已预交），由被告李某承担，李某原告已预交的1282元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1282元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十一月二十四日书记员 全柳茵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1248号原告：殷波，男，1975年5月23日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬菊（系原告妻子），女，1975年11月10日出生，汉族，住丰县。被告：王永，男，1967年6月20日出生，汉族，住丰县。原告殷波与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰、胡冬菊到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购车款92000元及利息（以92000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年7月6日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原告在沛县风行汽车经营部购买了一辆东风牌汽车，并办理贷款，总额为92000元。原被告因工作关系认识，当日被告表示愿意购买原告的该车辆，双方约定自2017年7月6日开始，涉案车辆的贷款由被告按月打入原告银行账户用于支付车贷。原告遂将涉案车辆交付给原告使用。后被告未按约定支付原告购车款，经原告多次催要，未果。被告王永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：苏Ｃ×××**号东风牌小型汽车在丰县交巡警大队车辆管理所进行登记，机动车所有人系原告殷波。2017年6月11日，原告殷波办理了个人汽车贷款及个人消费贷款，项目总金额为8万元，车辆附加产品贷款总额为12160元，共计92160元。后被告王永向原告殷波购买了该车辆，原告将涉案车辆交付给被告王永，被告王永未支付原告涉案购车款，经原告多次催要，未果。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告购买涉案车辆后，办理车辆贷款92160元，被告王永向原告购买该车辆，原告将车辆实际交付给被告。原被告之间成立事实上的买卖合同法律关系。鉴于原告主张被告应支付其购车款92000元，被告作为购车方应支付原告购车款92000元。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，在被告实际占有使用涉案车辆后，仍未支付原告购车款，显属违约，故，对于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向其支付自2017年7月6日起至2019年8月19日止利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，关于原告要求被告支付的自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告殷波支付货款92000元及利息（以92000为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费520元，合计2902元（原告已预交），由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇二〇年十一月四日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5751号 申请执行人:成都市交通运输局，住所地成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚。 委托代理人：王佳高文。 被执行人：王渠，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191行审57号行政裁定书，于2020年10月13日立案执行申请执行人成都市交通运输局申请执行被执行人王渠行政非诉执行一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付28，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人王渠所有的位于巴中市西城新区××道××号楼××单元××楼××号房屋，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月30日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191行审57号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭茂松
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2277号申请执行人：胡海和，男，1991年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：张友龙，男，1980年1月27日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月15日作出的（2020）赣1002民初5797号民事调解书，依法向被执行人张友龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人张友龙银行存款8300元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  王佚坤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4732号原告：蒋联友，男，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，住所地：文山市。法定代表人：李莉,执行董事兼总经理。被告：杨斌，男，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。原告蒋联友与被告文山天辰商贸有限公司（以下简称天辰公司）、杨斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蒋联友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款1547902元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文山州恒厦房地产开发有限公司（以下简称恒厦公司）开发的恒厦商业广场，将一至五楼出租给天辰公司使用，由天辰公司具体装修及招商运营。2014年12月4日，天辰公司就将该房屋的部分装修施工工程发包给原告施工，双方签订了《文山天辰百货装修施工合同》，并在合同中明确了各自的权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。被告杨斌与天辰公司法定代表人李莉系夫妻关系，施工过程中全部事务均是被告杨斌与原告对接，施工合同及工程量的结算均是被告杨斌代表天辰公司与原告签订。2015年11月9日，被告杨斌与原告对装修工程量进行结算，工程款共计3456521.51元，二被告支付了部分工程款给原告。之后，天辰公司经营不善，恒厦公司将房屋收回，双方签订了《解除租赁合同协议书》，恒厦公司统一对天辰公司的装修及设备进行补偿380万元，并用其公司开发并持有的河滨农贸市场未销售商铺及摊位抵给被告天辰公司折抵装修及设别设施费补偿款380万元，双方于2016年11月11日自愿签订了《商铺及摊位抵款协议书》，被告天辰公司将商铺及摊位出售后，就支付工程款给原告。现文山市人民法院已经对恒厦公司及天辰公司签订的《商铺及摊位抵款协议书》中所约定商铺及摊位在网上进行拍卖，原告才知道所抵押的商铺及摊位已经被文山美风制冷设备有限公司申请强制执行。故诉至法院，判决如前所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院受理本案后，按原告提供的地址和联系电话无法向被告天辰公司及被告杨斌送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告天辰公司及被告杨斌的其他具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回蒋联友的起诉。案件受理费18730元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨文娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8826号原告：林少劲，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************851。被告：成建强，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************633。被告：清远溢盛塑料有限公司，住所地清远市清城区*************。法定代表人：毕某1。原告林少劲与被告成建强、清远溢盛塑料有限公司（以下简称溢盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林少劲到庭参加诉讼。被告成建强、清远溢盛塑料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少劲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告成建强立即向原告清偿工程款24393元及利息（利息以24393元为基数，自从2020年1月6日起按年利率6%计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年8月10日为870.13元）;2.判令被告溢盛公司对诉讼请求1承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由二被担。事实和理由：2018年，原告经人介绍进入被告溢盛公司完成工程项目，负责加工、制作以及安装电房不锈钢门。一开始原告只负责加工、制作以及安装，后因工程欠缺多样材料和配件，则由原告垫支购买材料。2019年1月，涉案工程完工并验收合格。原告的工程款和垫支购买材料的费用合计42293元，截止至今，原告才收到17900元，均由黄洪光微信转账支付，余款24393元，经原告多次催促，均未得到清偿。经原告了解，被告溢盛公司将涉案工程发包给被告成建强，被告成建强经其员工黄洪光找来包括原告在内的施工队伍，完成涉案工程。但被告成建强、被告溢盛公司在工程完工及验收合格后，经原告多次催促仍拒不清偿原告的工程款和垫支购买材料的费用，造成原告较大损失。除向原告支付拖欠工程款和材料费外，还应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算利息。原告为保障自身合法权益，依照我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告成建强、溢盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的被告成建强与原告之间的微信聊天记录可以证明被告成建强仍拖欠原告24393元报酬。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权请求作为定作人的被告成建强向承揽人（原告）支付该报酬并按照年利率6%的标准赔偿自最后付款日（2020年1月6日）起的利息损失。根据合同相对性原理，原告在本案中并无提供证据证明被告溢盛公司与原告之间存在合同关系，故原告请求被告溢盛公司对该报酬承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成建强于本判决生效之日起10日内向原告林少劲支付报酬24393元并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失以该24393元基数，按照年利率6%的标准自2020年1月6日起计算至被告成建强付清该24393元之日止；二、驳回原告林少劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告成建强负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2444号上诉人(原审被告)：衡阳县西渡镇保安村桐车村民小组，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安村。负责人：罗柏铭，该组组长。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳县岘山镇星光村托塘村民小组，住所地湖南省衡阳县岘山镇星光村。负责人：龙桂英，该组组长。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴函笑，湖南南舫律师事务所实习律师。上诉人衡阳县西渡镇保安村桐车村民小组（以下简称桐车组）因与被上诉人衡阳县岘山镇星光村托塘村民小组（以下简称托塘组）排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桐车组上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回托塘组的相应请求。事实和理由：一、原审对案涉林地的相关事实没有查清。托塘组只是提供了案涉林地林权登记现场核实表，现场人员是该组组民，该表只有“唐德宝”盖章，无单位盖章确认，发证机关亦空白，不能由该表认定托塘组取得案涉林地的林权证，托塘组对案涉林地不享有所有权。桐车组提供的1990年托塘组与桐车组的土地权属界线协议认定书可认定案涉林地所有权归桐车组。二、原审案由定性错误。本案应属案涉林地的权属纠纷，应先确认案涉林地权属后才能以相邻权关系处理，案由应是物权确认纠纷。托塘组辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确。本案系相邻权纠纷。其在一审提交的《林地林权登记现场核实表》等相关证据来源于衡阳县自然资源局，可作为本案定案依据，该表载明的四至范围明确清晰，案涉林地在该表四至内。根据桐车组提供的2010年5月10日的《林地林权登记申请表》的四至，按山顶分水，桐车组擅自处置案涉林地侵犯了托塘组的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。托塘组向一审法院起诉请求：1.判令桐车组停止对托塘组与桐车组相邻的山林的开垦和破坏；2.由桐车组恢复并平整所损害的托塘组的土地；3.本案诉讼费用由桐车组负担。一审法院认定事实：托塘组与桐车组依赤石桥山相邻，托塘组位于赤石桥山山岭西南方，桐车组位于赤石桥山山岭东北方。2004年9月，衡阳县人民政府土地登记审批表确认桐车组四至为：东至英南村，南至岘山阳堂村，西至星光村，北至江口村。2010年5月，衡阳县林业局核实托塘组赤石桥山林地林权四至为：东至山岭分水与保安（桐车组）接界，南至陡岭山倒水与竹塘接界，南至赤石桥，北至桐车埠接界。2020年2月，桐车组对赤石桥山山岭进行开垦并种植树苗，托塘组予以制止，进而引发本案纠纷。一审法院认为，本案系一宗因林地林权引发的相邻权纠纷。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，托塘组的林地林权已经政府职能部门确认，桐车组如对林地林权确认持有异议，可通过行政复议、行政诉讼程序解决。桐车组无视政府职能部门的确权，擅自对相邻处的山岭进行开垦，构成侵权，依法应当承担民事责任。案涉山岭部分开垦已既成事实，对托塘组无明显妨碍，恢复原状无实际意义，故对托塘组要求桐车组恢复并平整所损害的林地不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决：一、桐车组应停止对托塘组所有的赤石桥山林地的开垦；二、驳回托塘组的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由桐车组负担。本院二审期间，桐车组提交了证据：证据1.编号为集有（005017）的土地登记审批表及土地权属协议（认定）书，拟证明桐车组所在的保安村对案涉林地依法享有集体土地所有权；证据2.编号为集有（020033）的土地登记审批表及土地权属协议（认定）书，拟证明托塘组所在的星光村对案涉林地不享有集体土地所有权；证据3.林权证，拟证明桐车组对案涉林地依法享有林地所有权（共有47亩）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，桐车组提交的上述证据不能证明其对案涉林地享有所有权，不予采信。经审理查明，桐车组陈述案涉林地靠近赤石桥山，其四至范围在火焰山范围内；托塘组陈述，2019年当地政府在案涉林地所在的赤石桥山建电塔，与托塘组签订了协议，支付了补偿款,桐车组对此无异议。另查明，因船山至胜利II回220KV线路工程项目建设需要，岘山镇人民政府（土地补偿方、甲方）于2019年8月5日与托塘组（土地权属方、乙方）签订《永久占地补偿协议》，占用了托塘组集体土地用于塔基建设，给予托塘组一定的土地补偿款。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据托塘组的诉讼请求及其依据的相关事实，本案应定性为排除妨碍纠纷。关于桐车组开垦案涉林地是否构成侵权的问题。从本案已查明的事实看，来源于衡阳县自然资源局的《林地林权登记现场核实表》载明了托塘组预登记林地林权的小地名为“赤石桥山”，其四至清晰，事后岘山镇人民政府因线路工程建设需要占用案涉林地与托塘组于2019年8月5日签订《永久占地补偿协议》，给予托塘组一定的土地补偿款。托塘组至今虽未取得案涉林地的林权证，但托塘组已就案涉林地权属向当地政府职能部门履行了报批手续，并得到了当地政府职能部门的确认。现桐车组主张案涉林地权属归其所有，未提交充足证据证明其主张。在案涉林地权属争议尚未解决的情况下，桐车组擅自开垦案涉林地，侵害了托塘组的合法权益，该行为已构成侵权。原审判令桐车组停止对案涉林地的开垦，并无不当。桐车组如对案涉林地权属持有异议，可通过行政争议或行政诉讼程序解决。综上所述，桐车组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人衡阳县西渡镇保安村桐车村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  许建中书 记 员  陈 浅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢778号赵秀英、钱晓红：关于申请执行人赵秀英与被执行人钱晓红民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2448号 原告：杨小丽，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：倪仲喜，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：全仪云，女，土家族，湖南省张家界市人。 第三人：昌俊，男，汉族，湖南省澧县人。 原告杨小丽与被告倪仲喜、全仪云、第三人昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小丽的委托诉讼代理人游先逊，被告倪仲喜、全仪云，第三人昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币8万元；2、被告承担本案诉讼费和财产保全申请费。事实和理由：2016年上半年，原告通过第三人介绍认识两被告。2016年9月1日，二被告以资金周转为由向原告借款8万元。2016年9月2日，原告通过本人持有的中国民生银行股份有限公司深圳福华支行账户给被告借款5万元。2016年9月3日，原告通过被告指定的第三人账户给被告借款2.8万元。2016年9月4日，原告通过被告指定的第三人账户给被告借款1万元。2016年12月3日，原告给被告借款1.95万元。被告四次共向原告借款人民币107500元。被告偿还部分借款后，尚有8万元未还。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 倪仲喜辩称：倪仲喜向杨小丽借款属实，金额不是107500元，具体的借款金额、时间已记不清，需杨小丽提交转账凭证等证据予以证实。 全仪云辩称：全仪云向杨小丽借款属实，金额不是107500元，具体的借款金额、时间已记不清，需杨小丽提交转账凭证等证据予以证实。 昌俊述称：1、杨小丽与倪仲喜经昌俊介绍相识，杨小丽给倪仲喜、全仪云借款一事昌俊不清楚；2、杨小丽给昌俊的账号转款28000元，昌俊已按照杨小丽的指示将28000元交给了倪仲喜；3、杨小丽给昌俊转账10000元系杨小丽与昌俊二人之间的经济往来，且昌俊已将10000元返还给杨小丽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4即借条2份，拟证明被告倪仲喜、全仪云向原告杨小丽借款的事实。被告倪仲喜、全仪云提出异议，认为实际只收到杨小丽借款69500元，已还27500元，实际还欠42000元。第三人昌俊认为该证据与自己无关。本院认为，该借条内容不真实，与本案其他证据存在冲突，借条记载金额与实际借款金额不一致，被告的异议成立，故对该证据的证明效力不予认定。2、原告提交的证据6即中国民生银行个人账户对账单复印件1份，拟证明原告于2016年9月2日给被告转款50000元，2016年9月3日给第三人昌俊转款28000元，9月4日给第三人昌俊10000元的事实。被告倪仲喜、全仪云对其中一笔10000元的转账提出异议，认为没有收到该笔借款。第三人昌俊认可收到原告杨小丽转的28000元和10000元，28000元已转给了倪仲喜，10000元是昌俊与杨小丽之间的经济往来，与本案无关。本院认为，原告的证据6来源合法，内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原告杨小丽与被告倪仲喜、全仪云经第三人昌俊介绍相识。2016年9月1日，被告倪仲喜、全仪云向原告杨小丽借款，二被告给杨小丽出具了1份借款80000元的借据。2016年9月2日，原告通过银行账户给被告倪仲喜转款50000元；2016年9月3日，原告以向第三人昌俊转账方式给被告倪仲喜提供借款28000元。2016年12月3日，被告倪仲喜向原告杨小丽借款，倪仲喜给杨小丽出具了1份借款20000元的借据。当日，原告给被告倪仲喜银行账户转款19500元。原告分三次向被告提供借款共计97500元。此后，被告倪仲喜、全仪云给原告杨小丽偿还借款27500元，尚欠余款70000元未还。原告杨小丽为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小丽与倪仲喜、全仪云就借款事宜协商一致后，杨小丽依约给倪仲喜提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。倪仲喜与全仪云认可向杨小丽借款，应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。杨小丽与倪仲喜没有约定还款期限，倪仲喜、全仪云应按照杨小丽的请求及时履行返还借款义务。本院认为杨小丽请求倪仲喜、全仪云返还借款的主张符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 倪仲喜、全仪云返还杨小丽借款70000元； 倪仲喜、全仪云给付杨小丽财产保全申请费850元； 驳回杨小丽的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由倪仲喜、全仪云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3916号 原告：滁州皖通交通设施科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安北路**。 法人代表人：刘桂根，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈郁沁，安徽省滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，，住所地淮安市淮安区华西路** 法人代表：李兆斌，该公司董事长。 原告滁州皖通交通设施科技有限公司（以下至判决主文简称皖通公司）与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下至判决主文简称为镇淮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖通公司的法定代表人刘桂根、委托诉讼代理人沈郁沁到庭参加诉讼，被告镇淮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖通公司向本院提出诉讼请求：被告镇淮公司支付材料及安装费30362元，承担违约金（基数为30362元，自合同签订之日起按照日千分之五计算至起诉之日止）及本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年承建了滁州市安康苑二期项目工程，与原告在2016年10月6日签订安康苑地下车库减速带及挡车器安装施工合同。双方约定如果被告违约自合同签订之日起开始计算违约金，并按总价款的日千分之五计算，现工程结束被告尚未支付约定款项。 被告镇淮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告镇淮公司承建滁州市安康苑二期工程项目。2016年10月6日，原、被告签订《安康苑地下车库减速带、挡车器安装施工合同》，约定原告包工包料安装减速带、挡车器，减速带194米，85元/米，计16490元；挡车器816只，17元/只，计13872元，总金额30362元；工程期限自2016年10月8日-10月15日；被告在原告完工15日内付清工程款，否则自合同签订之日起每日按工程量总额的千分之五支付违约金。原告按约施工完毕。2016年10月20日、2017年11月17日，双方对工程量两次进行结算，确认金额为30362元。后因被告未能支付，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的《安康苑地下车库减速带、挡车器安装施工合同》、《施工工程量结算明细》、《施工确认单》、《关于安康苑二期项目工程项目部人员任命的通知》（复印件）等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告皖通公司按约为被告镇淮公司承建的滁州市安康苑二期工程项目地下车库安装减速带、挡车器，故原、被告是承揽合同关系。被告应按约给付报酬，现原告要求被告支付材料及安装费30362元的诉讼请求，应予支持。但违约金的计算起点酌定调整为最后结算之日为宜，并以日万分之五计算违约金。 被告镇淮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏镇淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州皖通交通设施科技有限公司材料及安装费30362元，承担违约金（自2017年11月18日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告滁州皖通交通设施科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计393.5元,由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××111） 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1678号申请执行人：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司,住洮**。被执行人：郭伟，男性,1987年2月10日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司与郭伟其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人郭伟于本判决生效后立即给付申请执行人白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司贷款本息58,717.08元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初938号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1992年6月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，本科文化，住江苏省南京市。2020年7月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某与被害人龚某原系男女朋友关系，于2019年5月份分手。在2020年2月至6月间，张某因在外欠有大量外债，遂联系龚某，以要在网络上公布二人性爱视频、到龚某单位闹事等理由多次向龚某借钱，龚某被迫通过信用卡套现、借呗、花呗等方式套取现金共计人民币34万余元给张某。张某将上述钱款用于归还外债及网络赌博。 2020年7月1日，被告人张某在江苏思迈特软件工程有限公司内被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有其常住人口基本信息，案发、抓获经过，受案登记表，立案决定书，被害人龚某的陈述，证人陈某二的证言，QQ、微信、支付宝聊天记录、微信支付交易明细等书证，以及搜查笔录、电子数据检查笔录和审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2025年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退出犯罪所得人民币三十四万元，发还被害人龚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谈雪萍 人民陪审员  姜 媚 人民陪审员  周士宁 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王**辰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执794号申请执行人：张洪军，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：襄阳市名车世家汽车服务有限公司。法定代表人：王贵州，该公司负责人。本院执行的张洪军与襄阳市名车世家汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为樊劳人仲裁字（2019）33号仲裁裁决书，执行标的为被执行人襄阳市名车世家汽车服务有限公司向申请执行人张洪军支付经济补偿金13000元。2020年4月16日，本院向被执行人襄阳市名车世家汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人襄阳市名车世家汽车服务有限公司所有的银行存款6464.55元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人襄阳市名车世家汽车服务有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张洪军无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执649号申请执行人：王冬梅,女性,1980年10月25日出生,住齐市建华区。被执行人：王俊峰，男性,1980年1月6日生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人：陈亮，男性,1978年5月21日生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行王冬梅与王俊峰、陈亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱光冉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6393号原告：邱正淑农村承包经营户。农户代表：邱正淑，女，1936年6月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱正淑农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告邱正淑农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱正淑农村承包经营户撤回起诉。案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由原告邱正淑农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2556号被执行人:田丽华，男，1978年12月26日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，无业，住山东省临沂市费县。被执行人田丽华追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田丽华应追缴违法所得14620元。因田丽华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人田丽华名下有下列财产：1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人田丽华名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人田丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；对被执行人田丽华与同案人徐超共同犯罪违法所得人民币14620元，予以追缴或者责令退赔，分别发还被害人周某人民币10364元、宋冬梅人民币4256元。现被执行人田丽华已转监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初592号刑事判决书等证据证实。本案标的14620元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初592号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 楠
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初706号原告：尹庆辉女，1990年10月11日出生，汉族，大学文化，个体业主，住绥棱县，现住七台河市桃山区。被告：姜彬男，1991年3月12日出生，汉族，现住七台河市新兴区。原告尹庆辉诉被告姜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆辉到庭参加诉讼，被告姜彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款23000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因生意资金周转不开，分三次向原告借款共计23000.00元（第一次12000.00元，第二次3000.00元，第三次8000.00元），原告多次追要未果，故诉至法院。被告未参加法庭审理，亦未向法庭提供答辩状。庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了以下证据：1、原告身份证原件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明被告欠原告23000.00元。本院认为，被告无正当理由未到庭参加法庭审理，视为对质证权利的放弃。原告所举证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明认定事实如下：2019年5月被告分三次向原告借款23000.00元。2019年5月28日被告给原告出具借条，借条载明被告欠原告23000.00元，借款期限自2019年5月21日至2020年9月30日，年利率24%，每月偿还600.00元。被告从2019年6月开始还款，每月偿还600.00元，一共给付15个月，共计9000.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告在原告处借款23000.00元，应予偿还。关于被告已付9000.00元，原告主张系偿还借款利息。本院认为，原告主张利息数额超过法律规定标准，故对原告该项主张不予支持。被告已给付9000.00应按照偿还借款本金认定。扣除已偿还借款9000.00元，原告还应偿还原告借款14000.00元。虽然原被告约定年利率24%，但根据相关法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%确认利息利率，利息计算期限自2019年5月21日至2020年11月21日，共计18个月，本院确认被告给付原告利息3234.00元（14000.00元×15.4%/年÷12个月×18个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜彬于本判决生效之日起10日内偿还原告尹庆辉借款本金14000.00元，利息3234.00元，本息合计17234.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由被告姜彬负担141.00元，原告尹庆辉承担47.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理白明明书记员张敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执851号申请执行人：某某电器有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：欧阳某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：薛某某，男，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人某某电器有限公司与被执行人欧阳某某、薛某某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人某某电器有限公司据此于2020年11月23日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张卓楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5915号罪犯蓝勇林，男，1980年10月17日出生，畲族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年6月15日作出(2018)浙1102刑初308号刑事判决，以被告人蓝勇林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币3500元；追缴赃款人民币1900元。宣判后，被告人蓝勇林不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年7月6日作出(2018)浙11刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蓝勇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蓝勇林减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蓝勇林本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币3500元，已退赃款1900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝勇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝勇林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月13日起至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4958号之一 赵某： 周某与赵某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4958号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                               2020-11-23
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3553号原告：珠海悦豪物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路******。法定代表人：魏书庆。委托诉讼代理人：林翠婷，该公司员工。被告：杨焕明，女，1984年1月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区******，公民身份号码：510************742。被告：杨平梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市*******，公民身份号码：432************568。本院在审理原告珠海悦豪物业管理有限公司与被告杨焕明、杨平梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法传票传唤原告，定于2020年11月23日下午3时30分在平沙人民法庭第一审判庭开庭审理，原告无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海悦豪物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费1640元，由原告珠海悦豪物业管理有限公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执451号之二申请执行人：李强，男，1975年10月8日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：温钦，男，1981年12月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行李强与温钦民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月28作出的（2020）晋0729民初266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人温钦至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月21日，本院依法向被执行人温钦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年8月20日本院依法发布限制消费令，对被执行人温钦进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人温钦的银行账户。4、经传统查控，被执行人温钦无房产登记。在执行中，被执行人温钦暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执451号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟 倩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢312号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号）法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：冯皓亮,男,汉族，1990年2月13日出生,住洪洞县城内古槐北路家属楼****，身份证号码：1410241***********；被执行人：靳彦荣,女,汉族，1988年11月1日出生,住洪,住洪洞县广胜寺山焦教书楼******证号码：142625198811013948；被执行人：李香铭,女,汉族，1972年8月24日出生,住洪洞县赵城,住洪洞县赵城镇侯村**142625197208243920；被执行人：赵大勇,男,汉族，1990年2月17日出生,住洪洞县辛村乡北段,住洪洞县辛村乡北段村**625199002173479。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人冯皓亮、靳彦荣、李香铭、赵大勇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方协商达成和解，由冯皓亮将登记在本人名下的位于洪洞县一级路王家么富民小区住宅1号楼3单元601号、602号、3号楼1单元601号、602号、3号楼2单元601号、602号、4号楼1单元601号、4号楼2单元601号、8号楼1单元601号、8号楼3单元601号，及附属的地下室，总建筑面积1182.89㎡的十套住宅房，以协议价值1839211.42元交付申请人，被执行人自愿抵顶偿还相应债务，剩余欠款继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐泓凯