wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6949号原告：南阳市鑫冠商品混凝土有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡东。统一社会信用代码91411300678063769G。法定代表人：张岚，任公司总经理。委托诉讼代理人：毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：时东虎，（曾用名时成山）男，汉族，1979年12月5日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市鑫冠商品混凝土有限公司（以下简称：鑫冠公司）与被告时东虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李征宇独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。南阳市鑫冠商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付欠款255,511.5元、违约金27,775.5元，合计283,287元；2．本案诉讼费及与诉讼有关的费用均由被告负担。事实与理由：2012年3月12日，原、被告之间签订了一份《南阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告鑫冠公司向被告承包的南阳盈泰粮油市场2#、4#楼建设工地供应原告生产的混凝土，并约定了供货价格、结算办法、违约责任、合同管辖等条款。合同签订前后，自2012年3月12日至2012年5月30日，原告鑫冠公司共向被告供货2014.39立方米，总价款555,511.5元。截至2013年12月，被告共向原告支付货款30万元，被告仍欠原告货款255,511.5元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法财产权益，原告特依据有关法律的规定诉诸贵院，望依法做出公正的裁决。原告鑫冠公司提供如下证据：1．营业执照，法人证明、身份证；2．买卖合同，证明原被告的买卖关系；3．货款明细汇总表。4．情况说明。证明被告向原告支付货款30万。第2份证据证明被告违约，向原告支付百分之五的违约金。被告质证：对原告证据均无意见。对数额55万货款不认可，实际欠21万元。被告时东虎辩称，有这回事，但是是我老板欠原告的钱，不是我。当时老板给了我30万元，我支付给原告。但是具体数额我不清楚，因为票据不在我这里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月12日，原告鑫冠公司与被告时东虎签订了一份《南阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：由原告鑫冠公司向被告指定的南阳盈泰粮油市场2#、4#楼建设工地供应原告生产的混凝土合同第二条约定供货价格；第三条为结算办法；第五条违约责任为：未按合同付款，按总货款的百分之五向乙方支付违约金；第六条约定由南阳市卧龙区人民法院管辖；第十条约定在签订合同时，双方应提供法人单位授权证明及相应的资质材料，合同签订代表如果不是代表法定代表人，应提供授权委托书等相关资料。合同签订后，自2012年3月12日至2012年5月30日，原告鑫冠公司共向被告供货2014.39立方米，总价款555,511.5元。截至2013年12月，被告时东虎共向原告支付货款30万元，被告时东虎仍欠原告货款25,511.5元。后经原告多次催要，被告时东虎以不是个人欠账为理由推诿，拒不支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告时东虎与原告鑫冠公司签订的商品混凝土的买卖合同，合同约定了供货价格、结算办法、违约责任、合同管辖等条款，被告在原告鑫冠公司出具的销货单上对总销售货物数量及欠款金额予以确认，该买卖行为不违背相关的法律法规，权利义务关系明确，是双方真实意思表示，符合买卖合同的特征买卖行为是有效地。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方达成一致协议后，原告鑫冠公司履行了自己交付混凝土总价款555,511.5元的义务，被告时东虎共向原告支付货款30万元，被告不按约定全部履行合同，应承担偿还欠原告货款255,511.5元的违约责任。对于被告辩称混凝土是案外公司使用的，由案外公司承担还款责任的理由，被告应当对自己提出的主张有责任并及时提供证据，本案中因原告对被告的辩称理由不予认可，被告亦未提交支持其理由成立的相关证据，故本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的。一般可以认定为“过分高于造成的损失”本案中原、被告对归还货款时间及迟延给付货款的违约金有约定，该约定不违背相关法律法规规定，对于原告要求被告按总货款555,511.5元的日百分之五（计27,775.6元）支付迟延给付欠款违约金的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告时东虎支付原告南阳市鑫冠商品混凝土有限公司255,511.5元货款及27,775.5元违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550元减半收取计2,775元，由被告时东虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5783号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：黄习，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄习金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人黄习有银行存款1918.58元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44034.98元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月九日 书记员 劳可鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7367号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：严恒博，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳牡丹支行）与被告严恒博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告严恒博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金19705.05元，利息2687.66元，违约金2019.23元，总计24411.94元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××79（旧卡号：62×××16）。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年3月21日，被告尚欠原告本金19705.05元，利息2687.66元，违约金2019.23元，总计24411.94元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告严恒博未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2012年3月20日，被告向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡62×××79（旧卡号：62×××16）后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年3月21日，被告尚欠原告本金19705.05元，利息2687.66元，违约金2019.23元，总计24411.94元。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年3月21日，被告共欠原告本金19705.05元，利息2687.66元，违约金2019.23元，总计24411.94元，事实清楚，被告严恒博应当继续偿还。被告严恒博经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严恒博于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡透支本金19705.05元，利息2687.66元，违约金2019.23元，总计24411.94元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告严恒博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘严云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21606号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，职务行长。委托代理人胡小松、方路（实习），河南九格律师事务所律师。被告马天增，男，回族，1966年04月07日出生，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）与被告马天增（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令:1、被告支付原告信用卡欠款本金2494.7元、利息258.25元、逾期还款违约金123.22元（暂计算至2020年8月24日，其后利息、违约金按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计2876.17元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小松到庭参加诉讼，被告马天增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年6月15日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行“漂亮妈妈卡”信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第4.1条约定：透支金额从记账日起计息，利息从被告账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。第4.3条约定：未能按期偿还全部应还款额，预借现金及不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告按照约定向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告的信用卡欠原告本金2494.7元、利息258.25元、逾期还款违约金123.22元，以上共计2876.17元。本院认为，被告马天增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行漂亮妈妈卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除利息约定过高外，其余内容不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定过高，本案按照年利率15.4%予以支持，超出部分本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马天增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金2494.7元、利息258.25元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担1元，被告马天增负担24元；保全费49元，由被告马天增负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月四日书记员 段静静
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1015号 原告：范连君，男，1955年11月22日出生，汉族，退休工人，住所地吉林省东辽县。 被告：康文，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告范连君与被告康文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连君到庭参加诉讼，被告康文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范连君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告康文立即给付原告范连君租房款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告范连君与被告康文签订房屋出租合同，合同约定：原告将自己的门市房出租给被告，租期一年，自2018年12月1日至2019年12月1日止，租金12000元。当时被告承诺过完春节一次性付清。合同签订后，原告依约定将房屋交付给被告使用。合同到期后，被告一直没有给付租金。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不给付原告房租。故原告起诉至法院。 康文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告范连君与被告康文签订房屋出租合同。合同约定：原告将自己的门市房出租给被告，租期一年，自2018年12月1日至2019年12月1日止，租金12000元。同时被告在合同中承诺过完春节一次性付清房租。合同签订后，原告依约定将房屋交付给被告使用。合同到期后，被告一直没有给付租金。原告多次催要，被告推脱至今，故原告起诉至法院。 上述事实，有原、被告双方签订的房屋出租合同及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告范连君与被告康文签订的房屋租赁合同合法有效。原告按照合同的约定已将房屋交付被告，被告接收房屋并使用，合同已经实际履行，原告已经全面履行合同义务。被告未按照合同的约定给付原告房屋租金构成违约，原告要求被告给付12000元租金的诉讼请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康文于本判决发生法律效力之日立即给付原告范连君租房款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取即50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月十日 书记员  战 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5706号原告：河北庆林橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91131127678511226C，住所地景县降河流镇刘高工业区。法定代表人：刘东生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。被告：无锡世联丰禾石化装备科技有限公司，统一社会信用代码91320206551223809X，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄路堰桥北段28-18。法定代表人：蒋光潭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。本院于2020年10月12日立案受理原告河北庆林橡塑制品有限公司诉被告无锡世联丰禾石化装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北庆林橡塑制品有限公司于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河北庆林橡塑制品有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北庆林橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1487元，由原告河北庆林橡塑制品有限公司负担。审判员  浦湖焉二〇二〇年十一月十九日书记员  左月婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保84号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：程锦明，男，汉族，1987年2月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初4073号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人程锦明银行存款人民币6088.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程锦明银行存款人民币6088.8元，冻结期限为一年。案件申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21106号 原告：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系原告丈夫。 被告：深圳市坪山区果瘦贸易商行（个体工商户），住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区薛屋新村三巷**401，统一社会信用代码92440300MA5FLKF39C. 经营者：黄亚英。 原告熊佳丽与被告深圳市坪山区果瘦贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加诉讼，被告深圳市坪山区果瘦贸易商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2040元；2.判令被告赔偿原告20400元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2020年7月22日在被告淘宝网开设的网店“果瘦瘦身美体店”购买了3套“诗果享瘦果瘦加强版正品包邮”，合计以2040元的价格付款并成交，订单编号1135889761943094224，原告付款后，被告使用顺丰速运发货。原告收货后发现涉案产品“纯中药减肥胶囊”和“排毒丸”两款产品外包装上标注的保健功能、成分列表、适宜人群、不适宜人群、用法用量不一致，但是标注的保健食品批文号均为国食健字（2010）第0158号。经查询，“纯中药减肥胶囊”、“排毒丸”未标注保健食品标志（蓝帽子）、未标注“本品不能代替药物”、未标注生产许可证编号、未标注生产厂家名称及其联系方式，标注批准文号不符合我国批准文号格式，也查询不到，应为虚假标注。“纯中药减肥胶囊”成分中含有苍术、白术，苍术、白术属于药品，不能添加入普通食品。保质期标注24个月与页面介绍保质期720不一致。两产品还标注减肥瘦身、排毒养颜，均属虚假宣传。案涉产品违反了《保健食品管理办法》第十七条、第二十一条，食品安全法第六十七条、第七十四条、第七十一条、第七十八条等，故原告提起诉讼。 被告深圳市坪山区果瘦贸易商行未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了有支付宝账户信息、订单交易明细、银行卡交易明细、交易快照、物流信息、实物等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：被告系个体工商户，在淘宝网开设网店名为“果瘦瘦身美体店”，销售宣传名为“诗果享瘦果瘦加强版正品包邮”的产品，页面介绍产品生产许可证编号SC11344070400656，产品标准号SB/T10341-2008，厂名江门市中加食品制造有限公司，厂址广东省江门江海区麻园，保质期720。 2020年7月22日，原告在被告的“果瘦瘦身美体店”购买了“诗果享瘦果瘦加强版正品包邮”3盒，共计支付2040元。被告通过顺丰速运发货给原告，原告收货后发现，每一盒“果瘦”赠送了一盒“排毒丸”。“果瘦”外包装标注名称为“GUOSHOU果瘦”，纯中药减肥胶囊，规格为350mg×60粒，用法用量：每日一次，一次2粒，成分：荷叶、苍术、白术、黄柏、薏苡仁等，保健功能：减肥瘦身，保质期限：24个月（阴凉干燥处保存），适用人群：单纯性肥胖、局部肥胖、产后肥胖、青春期肥胖、多次减肥失败及易反弹者，不适合人群：儿童及孕妇，批准文号：国食健字（2010）第0158号，产品标准号：Q/NCO0058029，产地：山东省东营市意林草堂，生产日期：见瓶底或封口处。 产品包装内置塑料圆瓶密封和使用说明，瓶身标注内容与外包装基本一致，但批准文号标注为国食健字[2010]第0158号；使用说明提示了一些注意事项，服用后的四个阶段及表现，产品功效载明为燃脂瘦身，不适用人群为14周岁以下幼童、孕妇、哺乳期、三高人群、甲亢患者、心脑血管疾病人群。 “排毒丸”外包装正面标注名称为“排毒丸”，背面标注品名：排毒丸，规格：60粒，功效：排毒养颜去除体内药物残留、抗体、毒素、清肠道排宿便，成分：壳聚糖、膳食纤维素、决明子、荷叶、茯苓饼等，用法用量：详见说明书，产地：日本意林草堂代加工，适宜人群：体内毒素过多者、有皮肤问题者如青春痘、暗疮、色斑、毛孔粗大等，便秘或脂肪摄入过量导致身体虚胖、腰粗等人群，不适宜人群：不适用人群14周岁以下幼童、孕产妇、哺乳期妇女及慢性腹泻者，批准文号：国食健字（2010）第0158号，产品标准号QNO0068029。包装内置2板药片及使用说明书，说明书上除介绍宿便的危害外，其他标注的名称、功效、成分、适宜人群、不适宜人群内容与包装内容基本一致，用法用量：咨询专业人士。 本院认为，被告销售的案涉产品标有国食健字[2010]第0158号字样的批准文号，也标注了主要功效、保健功能等内容，应认定为被告出售保健食品。但该产品网页宣传内容与实物标注内容严重不符，且产品包装上标注的国食健字[2010]第0158号字样的批准文号，该批准文号格式是2005年废止的文号格式，我国自2003年起已采用国食健字G/J+四位年份代码+四位顺序号的方式标示保健食品的批注文号，且目前仅采用上述一种保健食品文号格式，故案涉产品批准文号明显存在错误。而该产品标签上显示其中含有苍术、白术两种药材，均不能添加于食品，故该产品不符合食品安全标准。另外，该产品实物外包装上标注的“产地：山东省东营市意林草堂”，查询不到该企业的工商信息，产品标准号错误。因此，案涉产品完全不符合食品安全标准，故对原告要求被告退还货款2040元，并赔偿20400元的请求，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市坪山区果瘦贸易商行在本判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款2040元，并支付原告熊佳丽赔偿金20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.50元（已减半收取），由被告深圳市坪山区果瘦贸易商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2900号 原告：闫军，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：苗芝平，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告闫军与被告苗芝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗芝平返还闫军借款77500元；2.本案诉讼费用由苗芝平承担。事实和理由：2015年3月2日，苗芝平以找工作为由向闫军借款9.2万元。该事实有苗芝平手写的借条、还款承诺书及其他相关证据予以佐证。经过催要，苗芝平已陆续返还借款1.45万元，至今尚拖欠7.75万元，闫军多次催要未果。苗芝平拖欠借款的行为已侵犯闫军合法权益，故诉至法院请求判如所请。 苗芝平辩称：我不同意还款，因为这笔钱不是2015年3月份借的；2012年的时候我刚从部队出来，误入非法场所从闫军手中借来钱参与赌博；我并不是在赌场之外向闫军借钱参与赌博，而是在赌场内向闫军借的钱参加赌博的；闫军明知我赌博当时还借钱给我。 本院经审理认定事实如下：2012年，苗芝平两次向闫军借款共计9.5万元，后苗芝平偿还闫军借款3000元。2015年3月2日，苗芝平向闫军出具了本人手写的数额为9.2万元借条一张，2019年12月3日，苗芝平向闫军出具了本人手写的还款承诺书一份。苗芝平已偿还借款1.75万元（0.3万元+0.65万元+0.8万元）。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于闫军主张的中间两次换借条的问题。虽苗芝平否认两次换借条，但其对借款时间及数额无异议，不影响法院对借款事实的认定。关于苗芝平辩称的其是在赌场内向闫军借款的问题。苗芝平为支持其辩称，向法庭提交了书面证言及刑判决书。证人应当出庭作证，无法定情形不能通过书面证言等方式作证，本院对该份证据不予采纳。刑事判决书亦只能证明闫军曾犯开设赌场罪，亦不能证明苗芝平在赌场内向闫军借款。综上，苗芝平未能提供证据证明在赌场内向闫军借款，且即使在赌场内借款，亦不是法律意义上的赌债。本院对苗芝平的该项辩称不予支持。 本院认为，苗芝平向闫军借款9.5万元，并在偿还0.3万元借款后，向闫军后补了本人手写借条。法庭上，苗芝平对借款事实亦认可。因此，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因苗芝平已偿还1.75万元借款，故闫军要求苗芝平偿还剩余7.75万元借款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 被告苗芝平于本判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款7.75万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1738元，减半收取计869元，由被告苗芝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1563号周友福、彭伦：申请执行人周友福申请执行被执行人彭伦健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1254号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人彭伦应支付申请执行人周友福赔偿款12955.81元，并承担本案诉讼费300元及执行费94.34。在本院执行过程中，被执行人彭伦于2020年11月18日将上述款项支付至了本院指定账户，现本案生效文书所确认的内容确已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3911号 原告：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：夏雪、朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 委托代理人：荚雄风、黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告:唐其林，男,1968年4月11日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：张爱琴，系被告唐其林妻子。 本院在审理原告吴勇军诉被告新杭镇洪山村村民委员会、唐其林建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由吴勇军负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  鲍清凤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 竹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3353号之八申请执行人：吕伟利，男，1976年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘雪梅，女，汉族，1970年02月18日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人刘雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人刘雪梅账户内余额人民币3811.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪梅账户内存款人民币22000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月九日书记员  战农涛
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5032号原告：沈阳奉阳电机有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114774805814X。法定代表人：王英杰，该公司经理。被告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：91210106569402215J。法定代表人：杜硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铁良，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：邢哲铭，男，该公司法务部职员。原告沈阳奉阳电机有限公司与被告泰豪沈阳电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳奉阳电机有限公司法定代表人王英杰、被告泰豪沈阳电机有限公司委托诉讼代理人邢哲铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳奉阳电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款236,017元及利息（从2019年1月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告自2014年开始有业务往来，被告从原告处购买集电环。双方自2014年至2018年期间签订多份物资采购合同。至2018年5月15日，被告共欠原告236,017元货款未付。原告多次催要，被告仍未给付。请求法院支持原告诉讼请求。被告泰豪沈阳电机有限公司辩称，原告主张事实没有异议，尚欠原告货款236,017元属实，希望法院调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年起建立业务往来，被告向原告购买集电环。2014年至2018年期间，双方签订多份物资采购合同。双方约定供货后两个月内结清货款。2018年5月4日，原告最后一次向被告供货。双方发生业务期间，原告总计向被告供货606,017元，被告已付原告货款37万元，尚欠货款236,017元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告货款236,017元未付，故对原告要求其给付货款236,017元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定供货后两个月内结清货款，原告于2018年5月4日最后一次向被告供货，因被告迟延付款造成原告资金利用损失，故对原告主张被告支付自2019年1月1日起至付清货款之日止的利息予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息分段予以计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决如下:被告泰豪沈阳电机有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳奉阳电机有限公司货款236,017元并支付利息（利息计算方法：以236,017元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、保全费1773元，由被告泰豪沈阳电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  徐丽娜人民陪审员  马晓霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王萍萍本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7835号原告：窦广明，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：祝圆圆，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告窦广明诉被告祝圆圆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因原告窦广明未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告窦广明仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年十一月三十日书记员  祝东风
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4146号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人:侯家明,董事长。 委托诉讼代理人：王丽莉，女，系公司员工。 被告：周常龙，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都美馨居物业服务有限公司与被告周常龙物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案。原告成都美馨居物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都美馨居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都美馨居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计64元，由成都美馨居物业服务有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月三日 书记员  程悦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1191号申请执行人：任守章，男，汉族，1955年8月16日出生，住浚县。被执行人：张玉文，男，汉族，1989年4月4日出生，住卫辉市。本院在执行任守章申请执行张玉文机动车交通事故责任纠纷一案，该案延津县人民法院于2018年11月13日审结，延津县人民法院作出的(2018)豫0726民初1329号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中所确定的：被告张玉文于本判决生效后十日内向原告任守章偿还欠款5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过邮寄的方式向被执行人张玉文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人张玉文10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年7月2日、2020年9月2日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月20日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月12日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日以电话约谈形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2018)豫0726民初1329号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十二日书记员  任轶豪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2003号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人陶宁、曹强、杨俊、龚月营 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陶宁、曹强、杨俊、龚月营案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初749号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**,统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂秋靖，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海水，该公司员工。 被申请人：张旭光，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：姚志敏，女，1979年6月5日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：赵金辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：张晓燕，女，1973年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，身份证号码 —2— 132232197308221526。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告姚志敏等借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚志敏、赵金辉、张旭光、张晓燕名下32000元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚志敏、赵金辉、张旭光、张晓燕名下32000元的银行存款或价值相当的其他财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦军梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2354号原告：宋某1，男，2009年10月31日生，汉族，现住滨州市沾化区。法定代理人：宋某2，男，1971年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河五路**，统一信用代码：9137160074897397XG负责人：方平，经理。委托代理人：张廷超，系公司职工，代理权限为特别授权。原告宋某1与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某2，被告平安财险滨州支公司委托诉讼代理人张廷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告的医疗费、护理费后续治疗等各项损失费用共计20000元；2、请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日8时，被告刘洪祥驾驶鲁ＭＰ××**号小型轿车沿泊古路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯吴金环驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人宋某1受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，第一被告刘洪祥负事故的主要责任，吴金环负事故的次要责任，乘车人宋某1无责任。第一被告的车辆在第二被告处投有交通强制险和商业三者险，故原告的各项损失应由各被告承担，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告平安财险滨州支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，三者险100万元，并不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日8时，被告刘洪祥驾驶鲁ＭＰ××**号小型轿车沿泊古路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯吴金环驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人宋某1受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘洪祥负事故的主要责任，吴金环负事故的次要责任，乘车人宋某1无责任。原告因本次事故支出医疗费3636.4元。事故发生后，原告伤情经司法鉴定为不构成伤残标准，护理期限自受伤之日起1人护理7日，由其父亲宋某2护理，宋某2系农村居民，护理费标准按农村居民标准计算。后续治疗费用种植牙综合费用10000元。原告为本次鉴定支出鉴定费2860元。再查明，刘洪祥驾驶鲁ＭＰ××**号小型轿车在被告平安财险滨州支公司投有交强险和100万元的三者险，并投有不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”；《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”。综上，原告各项损失，应首先由被告平安财险滨州支公司在交强险限额内承担，不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，由被告刘洪祥在事故责任比例内承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费3636.4元；2、后续治疗费10000元：3、护理费576.94元（82.42元/天×7天）；4、鉴定费2860元。原告损失共计为17073.34元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安财险滨州支公司在交强险赔偿限额内赔付原告10576.94元，交强险赔偿后不足部分6496.4元，由该公司在商业三者险范围内按事故责任比例85%承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告宋某110576.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告宋某15521.94元；三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担100元，由原告宋某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年十一月二十七日书记员  范莉莉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初948号 原告：高利兵，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告：薛海峰，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 原告高利兵与被告薛海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告高利兵委托诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼，被告薛海峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高利兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告购买葡萄筐钱61400元。事实和理由：原告高利兵开办了葡萄筐厂，被告薛海峰从原告处购买葡萄包装，2018年8月9日被告为原告打了一张欠条，共计欠原告61400元，后经原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 薛海峰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告高利兵开办了葡萄筐厂，被告薛海峰从原告处购买葡萄包装，经结算，2015年秋起至2017年，被告累计欠原告葡萄包装款61400元。2018年8月9日，被告给原告书写借条一份，并在借条上注明该款项为葡萄包装款。后被告一直未给付原告该款项。 以上事实有原告高利兵提交的借条一份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告履行了提供葡萄包装的义务，被告应向原告支付货款。被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛海峰于本判决生效之日起五日内给付原告高利兵葡萄包装款人民币61400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告薛海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  侯瑞忠 人民陪审员  孙 涛 人民陪审员  张天惠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  申 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢824号 申请执行人陈月红根据（2019）浙1023民初355号民事判决书申请执行被执行人葛淑丽、肖可正为保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执4460号。 二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8254号原告：杨彪，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：霍松涛，安徽谈锋律师事务所律师。被告：金鑫，男，1992年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨彪与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66920元及利息（利息自2020年5月3日以66920元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算至实际清偿之日），被告支付原告应酬花销垫资38517元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回关于被告支付原告38517元的诉讼请求，并将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金66920元及利息（利息以66920元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月5日至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以投资生意资金紧张为由陆续向原告借款66920元，经结算，被告于2020年2月4日向原告出具借条一份，载明：因本人金鑫投资生意资金紧张，向杨彪借款人民币金额66920元，于3个月内归还。后原告催要被告还款，被告未予偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。金鑫缺席，未作答辩。本院认为，根据原告提交的微信、支付宝及银行转账凭证，原告于2019年11月17日至2020年1月14日期间，通过微信、支付宝、银行转账共向被告支付66920元。后被告于2020年2月4日作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“因本人金鑫投资生意资金紧张，向杨彪借款人民币金额66920元，大写陆万陆仟玖佰贰拾元整，于3个月内归还”，明确约定了借款用途、借款金额及还款期限。该《借条》系被告的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，原告已向被告交付了借款66920元，被告应当依约履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金66920元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约定的期限还款，已构成违约，应向原告支付逾期利息，故原告请求被告支付自2020年5月5日至实际清偿之日，以66920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彪借款本金66920元，并支付利息（利息以66920元为基数，自2020年5月5日起至实际清偿之日止，按照2020年2月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取计1205元，由原告杨彪负担440元，被告金鑫负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴楠书记员胡钦雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异72号 申请人（申请执行人）张凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人杭州远域服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路******。 法定代表人：黄继星。 被申请人黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人杭州远域服饰有限公司（以下简称远域公司）劳动争议仲裁一案中，张凯向本院提出追加黄继星为（2020）浙0110执3237号案件被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 张凯称：张凯与远域公司劳动争议仲裁执行一案，杭州市余杭区人民法院已经立案执行，截止目前未执行到远域公司任何财产，因远域公司系一人有限责任公司，故申请追加股东黄继星为（2020）浙0110执3237号案件的被执行人。 为证明自己的主张，张凯向本院提交如下证据： 1、远域公司登记基本情况一份、公司章程一份； 2、中国民生银行电子银行业务回单两份、杭州银行电子回单一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、远域公司收款账户变更通知函一份、远域公司货款汇入账号清单一份。 被执行人远域公司、被申请人黄继星均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，张凯与远域公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出浙杭余杭劳人仲案（2020）4号仲裁调解书，规定如下：一、远域公司同意支付张凯劳动报酬共计55000元，该款项，远域公司自2020年5月份开始每月15日前支付张凯5000元至2020年11月份。余款20000元，远域公司于2020年12月31日前一次性付清。若远域公司有任何一期未按约履行，张凯有权按未履行款项向人民法院申请强制执行。后因远域公司未按仲裁调解书确定的期限履行付款义务，张凯于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0110执3237号。申请执行标的为远域公司向张凯支付工资报酬55000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 另查明，远域公司系一人有限责任公司，于2016年1月4日成立，注册资本为100万元，公司由一个自然人股东投资，股东为黄继星。 本院认为，作为一人有限责任公司的远域公司不能清偿（2020）浙0110执3237号案所涉债务，作为远域公司股东黄继星未能证明远域公司财产独立于自己的个人财产，申请执行人张凯申请追加远域公司股东黄继星为（2020）浙0110执3237号案件的被执行人，对远域公司案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人黄继星为（2020）浙0110执3237号案的被执行人。被申请人黄继星对被执行人杭州远域服饰有限公司应付申请执行人张凯的工资报酬55000元及相应的迟延履行期间的债务利息、申请执行费725元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月四日 书记员  戴伟根
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异51号 异议人：尹继英，女，1968年12月29日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：廊坊新朝阳医院，住所地河北省廊坊市永兴路**，登记号042141131002410135。 法定代表人：郭恩刚，该单位院长。 被执行人：解永亮，男，1964年3月3日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 在本院执行廊坊新朝阳医院与解永亮合同纠纷一案中，异议人尹继英向本院提出书面异议，请求依法确认廊坊市广阳区房屋（以下简称案涉房屋）价值中586366.93元系其个人财产，请依法确认案涉房屋除申请请求第一项以外部分二分之一系其个人财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尹继英提出异议称，其与被执行人解永亮原系夫妻关系，婚后与解永亮共同购买案涉房屋，双方感情不和于2015年4月7日协议离婚。协议书约定案涉房屋归尹继英所有，剩余贷款由解永亮偿还。在离婚后，因解永亮涉及其他债务，上述房屋被廊坊市安次人民法院依法查封，导致异议人至今未能办理过户手续，在此期间，解永亮未能按时偿还贷款，异议人自筹资金偿还银行贷款586366.93元，2015年4月至2018年还款378465.12元，其中2017年10月13日一次性还款70000元，2018年11月至2019年9月还款207901.81元，其中2019年9月25日一次性全部还清剩余贷款140979.61元。该笔款项系异议人离婚后自行偿还，应属异议人自有。另异议人与申请执行人廊坊新朝阳医院及被执行人解永亮执行异议一案中，经廊坊市中级人民法院审理做出（2020）冀10民终511号民事判决书，该判决书确认对于解永亮所涉及债务，如对上述房屋进行拍卖后，应在夫妻共同财产范围内对解永亮所享有的财产份额进行处分，不得损害异议人的财产份额。为此，异议人提出申请，请法院依法裁决。 本案审查期间，异议人为证明其异议向本院提交如下证据：离婚协议书复印件一份、借记卡账户历史明细清单共六页、中国工商银行凭证共24页、个人贷款结清证明复印件一份。 申请执行人廊坊新朝阳医院辩称，异议人尹继英要求法院确认案涉房屋价值中586366.93元系其个人资产，并依法确认上述款项外部分二分之一系其个人财产，无事实及法律依据，请求法院依法驳回异议人上述请求。首先，异议人与解永亮于2015年4月7日以感情不和协议离婚，协议中明确约定，案涉房屋由尹继英分得，但房屋所欠银行贷款均由解永亮负责偿还。在离婚协议约定所付债务由解永亮偿还的前提下，尹继英却在离婚后2015年4月至2019年9月期间累积偿还房屋贷款586366.93元，该行为有悖于一般常理，明显属于以离婚方式逃避债务的行为。对此。廊坊市安次区人民法院在（2019）冀1002民初994号民事判决书第11页第8行至第11行中，亦对此作出相同认定，判决书载明：“中美集团在2015年3月31日不再接管医院，收购医院未成，在第三人已经意识到不能取得医院股权的情况下，原告（即本案异议人尹继英）与第三人在短短几天内即2015年4月7日离婚，第三人有逃避债务的主观故意”；其次，异议人尹继英提供的银行交易凭证是片面的、非完整的孤证，该证据仅能证明异议人向解永亮银行账户转账的行为，在未提供转账资金来源的情况下，无法排除转账资金系解永亮取款后交由异议人，再由异议人转入解永亮账户内，二人自导自演、逃避债务的合理怀疑；再次，从法律上来看，货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换。货币的占有与所有是同一的，货币一旦交付，将会发生所有权的移转。在本案中，异议人尹继英将上述款项转入解永亮账户内时，货币的所有权人即为解永亮，银行扣划的款项的所有权人亦为解永亮。如异议人认为其对上述款项享有权利，可另案对解永亮提起诉讼，要求解永亮偿还上述款项，但无权以该款项在本案涉案房屋中主张任何权利。综上所述，异议人尹继英在明知诉讼结果的情况下，滥用诉讼权利，拖延其他案件的执行，属于恶意诉讼的行为，请求法院驳回异议人所有请求，并追究异议人恶意诉讼的相关法律责任。 本案审查期间，申请执行人为证明其异议向本院提交如下证据：民事答辩状一份。 本案审查期间，被执行人解永亮未到庭向本院陈述申辩，经异议人尹继英向本院提交书面情况说明一份，该份情况说明中解永亮称其与尹继英2015年4月7日办理离婚，离婚协议约定案涉房屋归尹继英所有，剩余贷款由解永亮偿还，由于与申请执行人经济纠纷无力偿还贷款尹继英自筹资金，偿还房屋贷款580742.06元，该款项应由尹继英自有。 本院经调阅相关案卷材料查明，廊坊新朝阳医院与解永亮因合同纠纷诉至本院，廊坊新朝阳医院向本院申请财产保全，本院依法查封了案涉房屋，并于2018年7月31日作出（2018）冀1002民初131号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。案件执行过程中，异议人尹继英于2019年3月13日向本院提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行，本院于2019年3月25日作出（2019）冀1002执异7号执行裁定书依法裁定驳回了尹继英的异议请求，后尹继英于2019年4月9日提起执行异议之诉，本院于2019年9月23日作出（2019）冀1002民初994号民事判决书，依法驳回尹继英的诉讼请求，尹继英不服上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）冀10民终511号民事判决书驳回上诉，维持原判。案涉房产至本案审查期间，尚未重新启动评估、拍卖程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，异议人尹继英在申请执行人廊坊新朝阳医院与被执行人解永亮合同纠纷一案执行过程中，已经提起过案外人执行异议及执行异议之诉，针对异议人尹继英对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的实体权益，已经人民法院依法作出了裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行人民法院提出书面异议。综合本案及相关案件的证据、生效法律文书等，至本案审查期间，廊坊新朝阳医院与解永亮之间的执行案件，尚未重新启动针对案涉房屋的评估、拍卖程序，也并没有侵犯异议人尹继英合法权益的不当执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”案涉房屋系尹继英与解永亮的夫妻共同财产，异议人尹继英所提出的相关异议请求，实际上系其与解永亮夫妻共同财产的分割请求，不应当通过执行异议程序解决，而应当另行通过其他法律程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回尹继英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 程磊磊 书 记 员 白金才
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特161号申请人：赵天纯，男，1993年3月18日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。申请人赵天纯申请宣告赵红明死亡一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年10月26日3时许，赵红明随“鲁寿渔60516号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告赵红明死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人赵红明，男，1973年11月12日生，汉族，户籍地山东省荣成市人和镇邢家村**，系申请人赵天纯的父亲。2019年10月26日3时许，赵红明随“鲁寿渔60516号”船出海作业期间，落水失踪。威海海警局于2020年3月18日出具了赵红明因事故已无生还可能的证明。申请人赵天纯申请宣告赵红明死亡后，本院于2020年8月14日在《中国新闻》发出寻找赵红明的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，赵红明仍下落不明。本院认为，赵红明因海难事故而至今没有音讯，威海海警局已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人赵天纯系下落不明人赵红明的儿子，其现申请宣告赵红明死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵红明死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  李丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22859号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王玉桥，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王玉桥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王玉桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5384.15元、利息252.56元；并按照逾期应付款项的24%/年的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月23日起算，暂计至2020年8月13日的罚息为人民币2144.4元；2、判令被告承担原告的律师费人民币200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王玉桥未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS43077706231152489F）的具体约定和欠款事实借款人：王玉桥，通讯地址湖南省张家界市桑植县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月4日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日计算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，还款日为每月23日。9、贷款发放时间：2018年6月23日。10、贷款归还情况：王玉桥于2018年7月1日归还195.44元、2018年7月22日归还651.8元、2018年9月10日归还690.9元、2018年10月12日归还713.72元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于律师费、催收费等）及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王玉桥邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2020年8月15日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实。小雨点公司于2020年8月26日向本院提起诉讼，2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，小雨点公司自愿自2020年10月20日开始计收罚息，并放弃最后一次还款日之后应当产生的利息。本院认为，原告小雨点公司与被告王玉桥签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王玉桥。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王玉桥应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及王玉桥的还款情况，截至2020年10月20日，王玉桥尚欠小雨点公司借款本金4956.73元。关于到期日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有王玉桥负担，对于小雨点公司要求王玉桥支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉桥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4956.73元；二、被告王玉桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月20日起至付清时止的，以未返还借款本金4956.73元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告王玉桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉桥负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 婷
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初523号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人吕洋洋，男，1986年6月7日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族,初中文化，无职业，住吉林省公主岭市，因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本院决定，于2020年10月21日对被告人吕洋洋取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1078号起诉书，指控被告人吕洋洋犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年11月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人吕洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年8月19日19时10分许，被告人吕洋洋驾驶车牌号为×××号小型轿车沿公主岭市范怀路由北向南行驶,行至四马架村南侧时，与同方向行人陈某1相撞，致使陈某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定,死者陈某1生前系因重度颅脑闭合性损伤及肝损伤致失血性休克死亡。经公主岭市交通管理大队交通事故认定,吕洋洋承担此事故的全部责任,陈某1无责任。案发后,被告人吕洋洋拨打报警电话并在现场等候，其家属代为赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吕洋洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕洋洋案发后主动报案,并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕洋洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕洋洋有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吕洋洋在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2020年8月19日19时10分许，被告人吕洋洋驾驶车牌号为×××号小型轿车沿公主岭市范怀路由北向南行驶,行至四马架村南侧时，与同方向行人陈某1相撞，致使陈某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定,死者陈某1生前系因重度颅脑闭合性损伤及肝损伤致失血性休克死亡。经公主岭市交通管理大队交通事故认定,吕洋洋承担此事故的全部责任,陈某1无责任。案发后,吕洋洋拨打报警电话并在现场等候。其家属代为赔偿被害人家属，并取得了谅解。上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、谅解书等，证人陈某2等人证言，被告人吕洋洋供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人吕洋洋违反交通运输管理法规,发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕洋洋犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于吕洋洋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。鉴于吕洋洋认罪认罚，并且双方就民事赔偿一事已经达成和解，并取得谅解等情节，可酌情对其从轻处罚。根据吕洋洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市××区考察同意接收吕洋洋为社区矫正对象的意见及吉林省公主岭市人民检察院的量刑建议，决定对被告人吕洋洋适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（交通肇事罪）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）第之规定，判决如下：被告人吕洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16072号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计18533.25元（截至2020年8月13日本金15861.63元，利息2302.80元，违约金368.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某承担。事实和理由：唐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18533.25元。被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：唐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月29日向唐某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15861.63元，利息2302.80元，违约金368.82元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月24日的368.82元，0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，共计368.82元。本院认为：广发银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1740号之一 申请执行人:何万**，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：杭州聚嘉家具有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上**。 法定代表人：曲百静。 被执行人：曲百静，女，1987年6月11日初上，汉族，住黑龙江省安达市。 申请执行人何万**与被执行人杭州聚嘉家具有限公司、曲百静买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款24344元，案件受理费342元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何万**已与被执行人杭州聚嘉家具有限公司、曲百静达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有24686元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴毅航
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7292号 原告：张文军，男，1954年4月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县保太镇卓家村村民委员会，住所地平邑县保太镇卓家村。 法定代表人：卓宗国，村书记兼主任。 原告张文军与被告平邑县保太镇卓家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托诉讼代理人杜乐丽到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇卓家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令平邑县保太镇卓家村村民委员会归还借款18640元及利息；2.本案诉讼费由平邑县保太镇卓家村村民委员会承担。本案在审理过程中，张文军变更诉讼请求第一项为：判令平邑县保太镇卓家村村民委员会归还借款18320元及利息。事实和理由：张文军原系平邑县保太镇卓家村村民委员会村支部书记。在张文军任职期间，因平邑县保太镇卓家村村民委员会村委村务急需支付应急款项，曾多次向张文军借款，于2008年9月21日和2008年10月10日，经双方结算，平邑县保太镇卓家村村民委员会为张文军出具两份欠款凭证，并约定利息为月息一分。后张文军曾多次向平邑县保太镇卓家村村民委员会村委催要该借款，平邑县保太镇卓家村村民委员会村委均以没钱为由而延付至今。故诉至法院，请支持原告张文军的诉求。 平邑县保太镇卓家村村民委员会未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张文军提交了证据1.张文军的身份证复印件一份，拟证实原告的身份；证据2.2008年9月21日和2008年10月10日山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据各一份，2008年9月21日票据主要内容：村委付张维军款320元，大写叁佰贰拾元，加盖了平邑县保太镇卓家村财务专用章。2008年10月10日单据主要内容：村委借张文军款18320元（括4年息在内），大写壹万捌仟叁佰贰拾元，10‰，收款单位村委，加盖平邑县保太镇卓家村财务专用章，拟证实欠款的事实。平邑县保太镇卓家村村民委员会经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文军原系平邑县保太镇卓家村村民委员会党支部书记，任职期间自1986年至2008年9月。张文军任职期间多次代平邑县保太镇卓家村村民委员会垫支费用，2008年10月10日，经结算平邑县保太镇卓家村村民委员会共欠张文军本息18320元，并由时任村委会计为张文军出具结算单据一张，约定利息为月息1分。该借款后经张文军多次催要，平邑县保太镇卓家村村民委员会至今未予偿还。 另查明，根据张文军的自述，2008年9月21日单据中载明的数额320元包含在2008年10月10日单据18320元之中。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。平邑县保太镇卓家村村民委员会向张文军借款18320元，有张文军提供的结算单据为证。张文军要求平邑县保太镇卓家村村民委员会偿还该借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息月息1分（即月息1%），并未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。张文军自愿将2008年9月21日单据中载明的数额320元从总诉求中扣除，系其真实意思表求，本院予以准许。被告平邑县保太镇卓家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平邑县保太镇卓家村村民委员会自本判决生效后五日内偿还原告张文军借款本金18320元及利息（以本金18320元为基数，自2008年10月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告平邑县保太镇卓家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执949号之一 申请执行人：常山县公安局，住所地：浙江省常山县紫港街道文教东路**，组织机构代码:002624212。 法定代表人：胡伟民，职务：局长。 委托代理人：刘伟俊。 委托代理人：徐祖华。 被执行人：常山祖华宾馆，住，住所地：浙江省常山县天马街道老医院弄**机构代码:MA2DH8576。 经营者：占祖华。 被执行人：占祖华，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县公安局与被执行人常山祖华宾馆、占祖华行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0822行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常山县公安局向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人常山祖华宾馆、占祖华支付罚款100000元，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人常山祖华宾馆、占祖华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求常山祖华宾馆、占祖华履行生效法律文书确定的义务，被执行人常山祖华宾馆、占祖华逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山祖华宾馆、占祖华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人常山祖华宾馆工商登记地及被执行人占祖华户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山祖华宾馆目前已未在经营，名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人占祖华名下有存款，扣划2000元，扣除执行费1400元，申请人受偿600元。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年11月5日，本案到位600元。暂未发现被执行人常山祖华宾馆、占祖华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山祖华宾馆、占祖华逾期未履行完毕，已对被执行人常山祖华宾馆、占祖华作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山祖华宾馆、占祖华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执949号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 翼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10409号 原告：赵国芳，女，1986年12月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在南京市，现住南京市。 被告：九康**物科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91320118780693783C，住所地在南京市。 法定代表人：周卫兵。 原告赵国芳与被告九康**物科技发展有限责任公司（简称九康公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，审判员孙军依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵国芳到庭参加诉讼。被告九康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵国芳向本院提出诉讼请求：判令九康公司支付欠付的2019年1月至2020年2月工资52780元（3770元/月×14个月），；判令九康公司支付经济补偿金37700元（3770×10）。事实和理由：赵国芳于2010年10月15日入职九康公司，从事采购、销售工作，每月工资5500元，双方签订多份劳动合同，最后一期劳动合同期限自2018年3月1日起至2020年2月28日。2019年起，九康公司出现经营不景气、资金周转困难。2019年10月起，因承租的办公场所拖欠租金被房东收回，赵国芳应公司要求在家办公，主要是与台湾等产商之间保持邮件往来。2020年1月之后，由于疫情等多种因素，九康公司业务处于停滞状态，赵国芳基本无工作内容。九康公司拖欠赵国芳2019年1月至2020年2月工资，赵国芳于2020年8月书面通知九康公司解除双方之间的劳动合同关系，信件因拒收被退回。九康公司长期拖欠付工资，赵国芳作为劳动者有权解除合同并要求支付经济补偿金。经仲裁前置程序未获处理，现提起诉讼，请求判如所请。 被告九康公司未答辩。 本案原告赵国芳围绕诉讼请求提交劳动合同、社会保险个人参保缴费证明、银行交易明细表、劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、考勤表（复印件）、九康公司大门照片、辞职信、九康公司致全体员工通知1组。 赵国芳提交的各项证据，符合证据的形式要件。九康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已经放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。对赵国芳提交的各项证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，赵国芳入职九康公司，负责采购和销售。双方前后签订过多份劳动合同，最后一期劳动合同期限自2018年3月1日起至2020年2月28日。九康公司通过招商银行向赵国芳发放工资，2018年7月至2019年5月期间的工资发放情况如下：2018年7月17日发放3814.07元；2018年8月6日分两笔发放3682.60元和200元；2018年9月21日发放3682.60元；2018年9月30日分两笔发放3682.60元和300元；2018年11月22日分两笔发放3688.40元和300元；2019年2月14日发放3688.40元；2019年4月30日发放3688.40元；2019年5月16日发放3688.40元。赵国芳确认，九康公司应在每月10日发放上月工资，因经营不善，长期推迟发放。2019年2月至5月发放的工资，系补发2018年欠付的工资。赵国芳确认，2019年之前的工资，已经结清。2018年8月至2019年7月，九康公司一直为赵国芳缴纳五险，2019年8月开始，除2019年12月缴纳生育保险32.93元、2020年2月和4月分别缴纳医疗保险144.05元之外，没有其他保险缴纳记录。 2019年10月，九康公司出现经营困难，承租的南京市，九康公司通知赵国芳在家通过邮件办公。赵国芳另确认，2020年2月，因疫情等其他因素，九康公司仅有零星工作安排，公司业务全面停滞。 九康公司2019年考勤汇总表显示，赵国芳2019年1月至12月考勤均为全勤，分管领导吴林涛在汇总表上签字。 2019年2月3日，九康公司通知全体员工，公司经营状况正在好转。对拖欠员工的10月至12月工资，承诺于2019年2月28前补发。并根据工资金额给予年化36%的利息补偿。 2020年8月16日，赵国芳向九康公司邮寄辞职信，主要内容是：由于九康公司自2019年1月已拖欠工资至今、断缴社保，通知九康公司辞职。该邮件（挂号信）被拒收退回。 就欠付工资及经济补偿金，2020年8月18日，赵国芳就与本案一致的诉讼请求向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年8月26日出具仲裁申请时间确认书。后赵国芳提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，及时足额向劳动者支付工资报酬。根据赵国芳提供的银行交易明细和通知，可以认定九康公司存在拖欠工资情形。赵国芳确认其于2019年10月起在家办公，九康公司考勤表确认，赵国芳2019年全勤上班。根据工资入账明细，自2018年11月22日至2019年5月16日最后一笔工资支付，后期四笔每月工资金额均为3688.40元，可以认定赵国芳月平均工资收入为3688.40元。赵国芳确认2019年之前的工资已经结清，九康公司应按每月3688.40元向赵国芳支付2019年1月至2020年2月工资，共计51637.60元。赵国芳超出部分的请求，本院不予支持。 赵国芳与九康公司签订的最后一期劳动合同至2020年2月28日期满，之后双方未续签劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。赵国芳要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。赵国芳工作年限为9年5个月，九康公司应支付经济补偿金35039.80元（3688.40×9＋3688.40×0.5）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告九康**物科技发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告赵国芳支付2019年1月至2020年2月工资51637.60元； 二、被告九康**物科技发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告赵国芳支付经济补偿金35039.80元； 三、驳回原告赵国芳的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周 颖 书 记 员  张乃天
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3495号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒,该公司社长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：潜山扬帆图书销售有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇新建村。法定代表人：程云南。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东。原告高等教育出版社有限公司与被告潜山扬帆图书销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员邵静娟二〇二〇年十一月十日法官助理孙成伟书记员周科旭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1854号 原告：孟爱红，女，住内蒙古自治区。 被告：双林，男，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。 原告孟爱红与被告双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孟爱红于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟爱红的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟爱红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟爱红负担。 审判员 丽 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2403号原告：孟州市瑞丰彩钢瓦厂，住所地：孟州市大定办段东村北。经营者：王志红，系厂长。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：党省山，男，1966年3月20日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市瑞丰彩钢瓦厂诉被告党省山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市瑞丰彩钢瓦厂的委托代理人刘延文到庭参加了诉讼。被告党省山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月4日，被告在原告处购买彩钢瓦及配件共计货款65000元，当时被告给原告出具有欠条，约定了付款方式，但自被告打欠款条，约定了付款方式，但自被告打条后给付10000元，剩余55000元至今未付。原告多次向被告催款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告党省山在法定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审亦缺席未到庭，应视为其放弃答辩的权利。原告提交的证据有：2019年元月4日欠条一张，证明被告在原告处购买彩钢瓦及配件，结算后共计欠款65000元。被告党省山无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。依据有效证据本院确认的事实与原告所诉一致。本院认为，欠款应当偿还。本案涉及的55000元欠款系彩钢瓦货款，被告党省山向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告党省山给付货款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告党省山于本判决生效后三日内偿还原告孟州市瑞丰彩钢瓦厂货款55000元。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告党省山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇二〇年十一月十六日书记员  李夏莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2780号申请人：朱炳祥，男，汉族，1962年10月18日出生，住济南市。委托诉讼代理人：肖燕、张宏森，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：山东乐旋体育集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王哲涵，执行董事兼总经理。申请人朱炳祥与被申请人山东乐旋体育集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱炳祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东乐旋体育集团有限公司名下22万元银行存款或查封扣押被申请人相应价值的财产。申请人朱炳祥自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人朱炳祥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东乐旋体育集团有限公司名下22万元银行存款或查封扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月五日书记员 周红芬
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执403号之一申请执行人：舒和全，男，1963年12月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：姚元友，男，1954年5月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人舒和全与被执行人姚元友刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人姚元友未履行已生效的本院（2020）湘12刑初19号刑事附带民事判决书确定的义务，即向申请执行人舒和全赔偿丧葬费26782元，且被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚元友在银行、信用合作社、及其他有储蓄业务的单位存款26782元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二〇年十一月三日法官助理龙欣书记员罗泽慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24103号之一申请人：上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会，住所地上海市黄浦区。负责人：李华敏，主任。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被申请人：上海申鹏物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐伟麒，总经理。委托诉讼代理人：龚萍，女。原告上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会诉被告上海申鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2019)沪0101民初24103号民事裁定，冻结被申请人上海申鹏物业管理有限公司名下财产计377,631元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。原告上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会于2019年11月10日向本院申请解除对被告上海申鹏物业管理有限公司名下财产计377,631元的保全措施。本院经审查认为，上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海申鹏物业管理有限公司名下财产计377,631元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏乐陶人民陪审员  陈才荣人民陪审员  许秋生二〇二〇年十一月十日法官 助理  陈星然书 记 员  陈星然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4691号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被告：陈锋，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：周晓发，女，1983年9月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告陈锋、周晓发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人盛晴到庭参加诉讼，被告陈锋、周晓发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行诉称事实：主债务情况：借款人陈锋，共同借款人周晓发，借款金额150000元；贷款于2018年9月6日发放，至2020年3月1日到期；期内利率为月利率15‰，现结欠本金18863.5元、期内欠息411.33元,逾期贷款罚息利率为期内利率加收30%。复利按逾期贷款罚息利率计算。陈锋、周晓发应承担常熟农商行为本案诉讼支出的律师费10738元。请求法院判决：1、陈锋、周晓发立即归还常熟农商行借款本金18863.5元、期内欠息411.33元、逾期罚息(截至2020年5月28日为1250.25元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以借款本金18863.5元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年5月28日为28.95元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以期内欠息411.33元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)及律师费10738元。2、本案的诉讼费由陈锋、周晓发承担。被告陈锋、周晓发在法定期限内未作答辩。本院认为：原告常熟农商行诉称事实有《个人借款合同》、《文书送达地址确认书》、提款申请书、常熟农商银行借款借据、常熟农商银行贷款还款计划表、对私存款账户明细对账单、按揭贷款还款记录单、《委托代理合同》等证据在卷证实，被告陈锋、周晓发未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。常熟农商行主张的罚息、复利、律师费等符合合同约定，不违反法律法规，且有相关证据予以证实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋、周晓发于本判决生效后立即共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金18863.5元、期内欠息411.33元、逾期罚息(截至2020年5月28日为1250.25元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以借款本金18863.5元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年5月28日为28.95元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以期内欠息411.33元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)及律师费10738元。如被告陈锋、周晓发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、诉讼保全费520元，合计1102元,由被告陈锋、周晓发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭人民陪审员  李福民人民陪审员  吴晓平二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1485号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人易南斌，男，1975年06月16出生，汉族，居民。 被申请人李艳华，女，1979年11月29日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人易南斌、李艳华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易南斌、李艳华的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302司救执34号申请执行人夏丽珍与被执行人谢玉君、谢玉桂合伙协议纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民被1759号民事判决书于2020年11月18日执行救助完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1476号 原告：相桂军，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：景幸运，男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥**。 被告：景献波，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥**。 本院在审理原告相桂军诉被告景幸运、景献波买卖合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告明确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告相桂军的起诉。 案件受理费60元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵远康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5584号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：冯海波，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽淮北濉溪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冯海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5584号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。