广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1009号原告：吴剑波，男，1981年02月13日生，汉族，浙江省义乌市人，现住浙江省义乌市**********，公民身份号码330************411。被告：汤裕斌，男，1979年10月31日生，汉族，广东省蕉岭县人，现在广东省河源监狱服刑，公民身份号码441************913。被告：梅州市梅县区建桥矿产品精选厂，住所：梅州市梅县*******，统一社会信用代码914************932。投资人：陈余光，该厂负责人。原告吴剑波与被告汤裕斌、梅州市梅县区建桥矿产品精选厂（下称：精选厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑波，被告汤裕斌、精选厂投资人陈余光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑波向本院提出诉讼请求：依法判令被告汤裕斌归还欠款132万元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年01月05日起按照年利率6%计付至实际履行之日止，利息暂算到起诉之日为216700元，合计1536700元）；2、判令被告精选厂对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告汤裕斌购买矿产品，并支付购买款180万元人民币，后因甲方自身原因，无法将约定的全部矿产品交付给原告。致此，双方经过对账，被告汤裕斌尚还有价值133万元的货未发给原告。经过双方的协商，被告汤裕斌将其投资的工厂为抵押即被告精选厂，签署了欠款抵押合同，并制定了归还欠款计划（即在2018年07月30日之前归还所有欠款，每月至少归还19万元），且同意双方发生争议指定义乌市人民法院管辖，但被告汤裕斌未履行归还欠款的义务，仅仅在2018年11月15日归还了1万元。被告精选择厂工商登记信息里显示的投资人系陈余光，但是被告汤裕斌出具《选矿厂转让合同》并在原告与汤裕斌签署的《欠款抵押合同》中确认，其才是被告精选厂的实际拥有人。投资人陈余光也在身份证复印件上确认该事实。现被告汤裕斌经法院审判构成诈骗罪以及广东省梅州市中级人民法院维持法院判决，法院以及二审法院皆认定原告有权依据《欠款抵押合同》折价拍卖变卖实现债权，故，被告精选择厂应承担担保清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原、被告的《身份证、营业执照》复印件，证明原、被告的主体资格；2、《欠款抵押合同、欠条、证明》，证明被告汤裕斌欠原告货款133万元，被告精选厂作欠款抵押的事实；3、《（2019）粤1427刑初105号刑事判决书》，证明被告汤裕斌被法院判决犯合同诈骗罪的事实。被告汤裕斌辩称，本人收到原告货款183万元属实，已经给付原告货物折款90多万元，仍欠原告货款98万元。2018年01月05日，原告要求本人到梅州某酒店签订《欠款抵押合同》并写了《欠条》，陈余光写了《证明》给原告，实际上，本人欠原告货款约98万元，加上原告差旅费等5万元，共计103万元，本人是认可的，另外，原告要求再加上30万元作为利息，故写了《欠条》133万元。本人现在不认可利息30万元，要求重新进行结算，也不同意原告拍卖精选厂偿还欠款的诉讼请求。被告精选厂辩称，原告与被告汤裕斌之间的欠款事宜，与精选厂没有关系，精选厂的投资人是陈余光，陈余光将精选厂转让给被告汤裕斌属实，转让款338万元，只支付了268万元，仍有转让款70万元未支付，之后，被告汤裕斌又欠陈余光其他款项未付。故双方未办理工商变更登记手续，请求法院驳回原告要求被告精选厂承担连带清偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年01月05日，原告与被告汤裕斌签订《欠款抵押合同》，主要内容：1、甲方汤裕斌收到乙方吴剑波180万元购货款，因甲方自身原因，无法按照约定发货，经双方对账后，甲尚欠乙133万元。2、甲方确认于2018年07月30日之前归还欠款，每月至少归还欠款19万元，直至于2018年07月30日前清偿欠款完毕。3、甲方愿意将精选厂作欠款抵押（该精选厂已由陈余光转让给汤裕斌），甲方如不按期偿还欠款，乙方可将抵押物折价拍卖或者变卖，所得价款用于清偿欠款。同日，被告汤裕斌出具《欠条》一份给原告，载明“本人汤裕斌，身份证441************913与吴剑波对账后，本人尚欠吴剑波人民币壹佰叁拾叁万元整（￥133万元）。特此字据，欠款人：汤裕斌（签名并印指模）”。同日，陈余光以精选厂名义出具《证明》给原告，载明“本人陈余光系梅州市梅县区建桥矿产品精选厂法人代表，在2013年03月29日经双方协商，将此厂转让给汤裕斌，汤裕斌现已付转让款268万元，还剩余70万元没付清，双方有签订转让合同，情况属实无争议。特此证明（盖梅州市梅县区建桥矿产品精选厂印章）”。此后，还款期限届满后，被告汤裕斌未向原告偿还欠条，经原告催收，被告汤裕斌在2018年11月15日支付1万元给原告。2019年12月23日，被告汤裕斌被本院（2019）粤1427刑初105号刑事判决书，判决：被告人汤裕斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币45万元。2020年09月16日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告方则提出上述抗辩意见。本院（2019）粤1427刑初105号刑事判决书载明：吴剑波询问笔录，主要内容：2017年10月08日，吴剑波的合伙人罗坚转账给汤裕斌指定账户（户名汤宜健）100万元；2017年10月17日，吴剑波转账给汤裕斌指定账户（户名汤宜健）50万元；2017年12月08日，吴剑波转账给汤裕斌指定账户（户名汤宜健）10万元；2017年12月10日，吴剑波转账给汤裕斌指定账户（户名汤宜健）4万元；2017年12月11日，吴剑波转账给汤裕斌指定账户（户名汤宜健）5万元；2017年12月17日，吴剑波转账给汤裕斌指定的原矿石卖家账户14万元；总共支付货款183万元。汤裕斌发货给吴剑波80万元货物，相抵仍欠货款103万元，《欠款抵押合同》中写的欠款133万元，其中30万元是欠款利息和误工费、差旅费等。汤裕斌供述与辩解，关于合同诈骗罗坚和吴剑波，主要内容：2017年10月08日，罗坚转账到其指定账户（户名汤宜健）100万元；2017年10月17日，吴剑波转账到其指定账户（户名汤宜健）50万元；2017年12月08日，吴剑波转账到其指定账户（户名汤宜健）10万元；2017年12月10日，吴剑波转账到其指定账户（户名汤宜健）4万元；2017年12月11日，吴剑波转账到其指定账户（户名汤宜健）5万元；吴剑波还自己转账给吴绍水14万元。罗坚、吴剑波共转账183万元的货款给其，发了80万元的货，还差他们103万元的货款，《欠款抵押合同》写的133万元欠款，其中30万元是息钱，2018年11月15日归还了1万元给吴剑波。上列事实，有经过庭审质证的证据《欠款抵押合同、欠条、证明》、《（2019）粤1427刑初105号刑事判决书》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的地点支付价款。根据本案查明的案件事实，被告汤裕斌收取原告的购货款183万元，只发出货物价款80万元，仍欠原告购货款103万元，无法按约定发货，实际上，是被告汤裕斌违反合同约定，本应及时归还仍欠货款103万元给原告，无法归还货款又不能按照约定发货给原告，双方经对账，被告汤裕斌仍欠原告货款103万元，约定每月偿还19万元以上，在2018年07月30日前全部清偿完毕。期限届满后，被告汤裕斌仍未归还欠款，属再次违约行为，经原告催收，被告汤裕斌在2018年11月15日归还1万元，原告请求被告汤裕斌归还货款102万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于30万元利息款、误工费、差旅费问题。被告汤裕斌收取原告货款183万元，只发出货物80万元，仍欠货款103万元，既不退还货款也不发出货物给原告，属于严重违约行为，双方经结算，被告汤裕斌自愿给付原告利息款、误工费、差旅费等补偿款30万元，未违反法律规定，原告请求被告支付利息款、误工费、差旅费等补偿款30万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。另外，《欠款抵押合同》未约定利息，原告请求自2018年01月05日起按照年利率6%计付至实际履行之日止，利息暂算到起诉之日为216700元的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于连带清偿责任问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告精选厂未与原告签订保证合同，亦未向原告出具保证文书，无所谓对被告汤裕斌的欠款承担连带清偿责任。原告请求被告精选厂欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告汤裕斌应向原告吴剑波归还货款人民币102万元。二、被告汤裕斌应向原告吴剑波支付利息款、误工费、差旅费等补偿款人民币30万元。三、驳回原告吴剑波要求被告梅州市梅县区建桥矿产品精选厂对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币9315.15元，由原告负担285.15元，由被告汤裕斌负担9030元。原告已预交的受理费9315.15元，本院予以退回9030元。被告汤裕斌应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费9030元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友