江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1267号 原告：黄福生 委托诉讼代理人：李国林 被告：池升亮 被告：吴强 委托诉讼代理人：邬雨娟 原告黄福生与被告池升亮、吴强健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，被告池升亮于2020年9月29日申请追加吴强为本案被告，本院于2020年10月9日通知吴强作为本案被告参与诉讼。2020年10月26日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福生及其委托诉讼代理人李国林，被告池升亮，被告吴强及其委托诉讼代理人邬雨娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计98733.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日下午,被告池升亮在原告黄福生房子旁边用挖掘机挖地基。由于挖到了原告的地块上,原告过去叫被告停下来不要挖。不料,被告开挖掘机却将原告碰倒,致使原告左小腿严重受伤。原告受伤后被送至鹰潭第三医院住院治疗,经诊断为左小腿复合组织缺损伤伴血管、神经、肌腱断裂,住院31天,共花费医疗费用38853.55元,后经鉴定为伤残十级,原告的各项经济损失合计如下：1.医疗费38853.55元；2.护理费16682.96元(50744元/年÷365天×120天)；3.营养费2700元(30元/天×90天)；4.住院伙食补助费1550元(50元/天×31天)；5.交通费310元(10元/天×31天)；6.残疾赔偿金29236.8元(36546元/年×8年×10%)；7.精神损害抚慰金5000元；8.后续治疗费2000元；9.鉴定费:2400元，合计98733.31元。 池升亮答辩称，一是黄福生存在重大过错,其应承担主要责任;二是黄福生主张的护理期限、精神损害抚慰金等过高;三是房主吴强也应承担一定责任,申请追加吴强作为本案共同被告参加诉讼。被告吴强欲在自己的宅基地建房，在自己的宅基地上用石灰画好了地基线。池升亮开挖掘机严格按照吴强画好的地基线帮其挖地基。吴强的邻居黄福生认为吴强所画的地基线越过到了他的地盘,原告及其儿子多次到现场纠缠池升亮挖土。在纠缠池升亮的过程中,原告明知挖机现场的危险(现场好多模板占了道路,原告还强行到挖机边来叫停池升亮,有现场照片为证)。故原告明知危险而硬要为之的行为应承担其损失的主要责任,作为主家的吴强其亲自画的地基线,是否越过原告的地只有他自己清楚,在原告纠缠池升亮时,吴强应有义务到现场来排除妨碍,故吴强应承担一定的责任。原告受伤后池升亮积极筹钱给付原告治疗,目前已为原告垫付了两万多元(以票据为准),然而黄福生的子女还将池升亮的挖机扣押了十多天时间,造成池升亮的经济损失,池升亮保留诉讼的权利。 吴强答辩称，一是吴强在自己的基地上合法建房,有建房审批手续,而且吴强当时划线也是在自己的地基上台法施工,并不存在侵占他人地的情况；二是黄福生无合法理由阻挡施工,其受伤是其自己从挖掘机后面走到挖掘机前面阻挡施工时造成的,应认定其为故意或重大过失。侵权责任法第二十七条规定:损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。无论从法律层面还是公序良俗、道德角度来说都应由其自己承担后果。三是吴强将挖地基运泥巴的工程承包给另一被告池升亮，双方约定总共1600元由池升亮负责挖地基并运泥巴,双方系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告池升亮作为承揽施工人,自己应负有现场安全保障义务，吴强作为定作人不承担赔偿责任；四是对于黄福生的伤残鉴定结论不予认可,没有经过法定程序质证及抽选鉴定机构；五是黄福生的护理期、营养期应按实际往院天数计算。护理费也只能按2019年私营行业护理业平均工资14144元年计算，精神损害抚慰金只能按3000元计算，后续治疗费没有依据。六是吴强及父亲吴荣恩属于低保家庭,经济困难,请求法院考虑。 本院经审理认定事实如下：被告吴强要在金溪县合市镇杭桥村黄家组建房，在办理建房审批手续后，于2020年5月10日开工。当天早上，吴强用石灰画好了地基线，由承揽人池升亮开挖掘机挖地基并运走泥巴，承揽报酬1500元。 下午6时左右，池升亮开挖掘机挖到原告黄福生儿子房屋旁边，黄福生认为地基占了其的地，要求池升亮停止施工，当时吴强未在场，于是双方发生争议。争议过程中，原告黄福生靠近池升亮的挖掘机想阻止施工，被挖掘机履带碰伤左足。原告受伤后被送至金溪县中医院治疗，花费1032.35元，由被告池升亮支付。当天晚上转院至鹰潭第三医院住院治疗,经诊断为左小腿复合组织缺损伤伴血管、神经、肌腱断裂,住院31天,共花费医疗费用38628.75元，由被告池升亮支付19000元。2020年6月23日，在金溪县人民医院门诊治疗花费224.8元。 2020年8月24日，原告黄福生经抚州文昌法医学司法鉴定所评定为伤残十级、后续治疗费2000元、护理期120日、营养期90日，花费鉴定费2400元。 原告黄福生因受伤造成的损失如下：1.医疗费:39885.9元（门诊及住院费用之和，其中20032.35元为池升亮垫付）；2.护理费13625.42元（护理期120天，2019年江西省城镇私营单位服务业年平均工资41444元，故计算为41444元÷365天×120天＝13625.42元）；3.住院伙食补助费1550元（住院31天，每天50元）；4.营养费2700元（营养期90天，每天30元）；5.残疾赔偿金29236.8元（按照2019年城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，原告伤残等级十级，计算系数为10%，故计算为36546元×8年×0.1＝29236.8元）；6.鉴定费2400元；7.后续治疗费2000元；8.交通费200元(原告未提供交通费票据，本院酌情认定200元)；10.精神损害抚慰金5000元，上述合计96598.12元。 本院认为，公民享有生命健康权,侵犯公民身体造成损害的,赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原告黄福生与被告吴强建房地基用地存在争议,在被告吴强未在场的情况下，与施工人员池升亮发生争议。被告池升亮在驾驶挖掘机过程中碰伤靠近控制机的原告黄福生左足,侵犯了原告的身体健康权,应当赔偿原告因此次受伤产生的合理损失。但原告在纠纷发生时,未能理性、冷静处理,而是在挖掘机施工时靠近，未注意到安全,其自身存在一定过错,应当适当减轻被告池升亮的责任。被告吴强作为建房人，虽然将地基工程发包给池升亮，但本案的纠纷系其建房地基用地争议引发的，其事先应清楚地基与邻居之间的争议，但其在画完地基后离开了现场，放任争议不管，在施工现场发生争议后也未到现场来排除妨碍,对事故的发生也负有过错，应当承担部分赔偿责任。本院结合各方当事人行为的过错程度，认定由原告黄福生自行承担损失的30%，即28979.44元；由被告池升亮承担损失的60%，即57958.87元，减去其已经垫付的20032.35元，还需赔偿37926.52元；由被告吴强承担损失的10%，即9659.81元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告池升亮在本判决生效之日起四十日内赔偿原告黄福生各项经济损失总计37926.52元； 二、被告吴强在本判决生效之日起四十日内赔偿原告黄福生各项经济损失总计9659.81元； 三、驳回原告黄福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告黄福生负担340.2元，由被告池升亮负担680.4元，由被告吴强负担113.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡伦毓