wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13473号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 法定代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：庄杰乳，男，1934年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄杰乳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱泽晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12590号 原告：西安若帆贸易有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。 法定代表人：赵东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，男，汉族，1979年5月31日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：陕西慕尚装饰设计工程有限公司。住所地：西安曲江新区以东、南三环以北、黄渠头南路以南。 法定代表人：曹斌锋，职务不详。 原告西安若帆贸易有限公司与被告陕西慕尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安若帆贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安若帆贸易有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安若帆贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费59元，减半后由原告承担29.5元。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 王雪冰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1922号之一申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司,住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）,组织机构代码MA2CQ7U11。法定代表人：林忠。被执行人：王积盼,男,1963年08月31日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人王积盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人王积盼应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司借款本金320000元及利息、保全申请费4715元，并负担案件受理费3057元、执行费4771元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人王积盼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年8月7日向本院未如实申报财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王积盼的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已冻结被执行人王积盼在平阳县××东青水果专业合作持有的20%股权，认缴出资额为2万元；冻结被执行人王积盼在平阳县××东农业开发有限公司持有的100%股权，认缴出资额为100万元，冻结期限为2020年8月6日至2023年8月5日。申请执行人以上述股权无实际价值为由暂不要求处置。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人王积盼有其他可供执行的财产。截至2020年11月21日，被执行人王积盼尚欠申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司借款本金320000元及利息、保全申请费4715元，并负担案件受理费3057元、执行费4771元鉴于被执行人王积盼拒不履行又未如实申报财产情况，本院依法对被执行人王积盼作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人王积盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年十一月二十一日法官助理 温金枝代书记员 陈丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20971号原告：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层，统一社会信用代码：91410100869971858N。负责人：潘厚钧，职务行长。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莹，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：民生药业集团有限公司，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路**，统一社会信用代码：9141030061485561XD。法定代表人：徐海照。被告：徐海照，男，满族，1973年12月26日出生，住北京市海淀区。被告：梁映敏，女，汉族，1976年11月19日出生，住北京市东城区。被告：天地民生医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程大道**院**及办公大楼**西侧****，统一社会信用代码：914101003957678703。法定代表人：于志强，总经理。被告：国药控股河南股份有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南五路**会信用代码：91410100796766860E。法定代表人刘海建，职务董事长。委托代理人李秀峰，男，汉族，1984年1月25日出生，系公司员工。被告：郑州市第七人民医院，住所地河南，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南五路**用代码：12410100416045907D。法定代表人袁义强。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地河南省，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街**代码：12410000F78210760W。法定代表人郏永增。被告：商丘市第四人民医院，住所地河南省商，住所地河南省商丘市睢阳区华夏路与华商大道交叉口北300米路东码：12411403418445218P。法定代表人孟飞燕。被告：太康县人民医院，住所地河南省太，住所地河南省太康县建设路南段码：12411724418685705T。法定代表人聂方华。被告：原阳县中心医院（原阳县红十字医院），住所地河南省原，住所地河南省原阳县城关镇小北街**码：12410725MB0M28572H。法定代表人李景昉。被告：郑州大学第五附属医院，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市**康复前街**：12410000F698414725。法定代表人郑鹏远。被告：河南省儿童医院郑州市儿童医院，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖外环东路**12410100416047160Y。法定代表人周崇臣。被告：郑州市骨科医院，住所地河南省郑州市二，住所地河南省郑州市**陇海中路**2410100416046926K。法定代表人张业龙。被告：郑州市金水区总医院，住所地郑州市纬五路**，住所地郑州市纬五路**10105416139065A。法定代表人屈燕鸣。被告：郑州市中心医院，，住所地河南省郑州市中原区协住所地河南省郑州市中原区协作路**0100416046619T。法定代表人连鸿凯。委托代理人许多，河南仟问律师事务所律师。委托代理人马啸，男，汉族，1993年12月2日出生，系单位职工。原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告民生药业集团有限公司、徐海照、梁映敏、天地民生医药集团有限公司、国药控股河南股份有限公司、郑州市第七人民医院、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院、商丘市第四人民医院、太康县人民医院、原阳县中心医院（原阳县红十字医院）、郑州大学第五附属医院、河南省儿童医院郑州市儿童医院、郑州市骨科医院、郑州市金水区总医院、郑州市中心医院金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告天地民生医药集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为根据其与原告签订的《人民币短期贷款合同》第十五条约定“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过第4种方式解决：向合同签订地法院起诉或申请强制执行”，同时，《人民币短期贷款合同》约定合同签订地点为：河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。其认为我院对该案件没有管辖权，应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理该案件。经审查，本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《人民币短期贷款合同》约定在履行本合同过程中发生争议后向合同签订地法院起诉或申请强制执行，而合同签订地点为河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，属于郑州××产业开发区辖区。故被告天地民生医药集团有限公司对本院的管辖权异议成立，其主张将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告天地民生医药集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世达二〇二〇年十一月三日书记员  程 雯
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执631号申请执行人丁凯，男，1974年5月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人张志宏，男，1977年8月13日出生，汉族，闻喜县。申请执行人丁凯与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋0823民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月8日起两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。2、本院于2020年10月12日对被执行人张志宏限制了高消费。3、本院于2020年7月27日通过对闻喜县房地产交易所及闻喜县公积金管理中心查询，未发现有房产及公积金。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7376号之一 申请执行人陈金思，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人俞鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈金思与被执行人俞鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金思依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初8398号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人俞鹏归还申请执行人陈金思借款48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530元。 执行立案后，本院向被执行人俞鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人俞鹏的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人俞鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞鹏拒不履行也未申报，本院已对被执行人俞鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金思。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  史丽虹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2193号 申请执行人：郑通敖,男,1954年03月17日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：瞿阿祥,男,1955年03月20日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人郑通敖与被执行人瞿阿祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特555号民事裁定已于2020年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年7月13日向本院申报其有67万元执行款交至法院，另名下合伙企业有拆迁补偿款300余万元，本院查明基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无除拆迁款外的其他可供执行财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查明被执行人瞿阿祥自行向本院缴纳执行款670550元，该款项经分配，本案分得12455元，申请执行费800元亦从上述款项中缴纳。 另查明被执行人瞿阿祥与案外人合伙的玉环县巨发机械配件厂(普通合伙)在本院有拆迁款1255493.71元，因被执行人瞿阿祥持有股权比例不明，暂未能执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款12455元。2020年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6093号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，组织机构代码：91520500215492970P 法定代表人：方容，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：陈欢，系贵州威迪律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：韩航，系贵州威迪律师事务所实习律师 被执行人:燕建红，男，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张云丽，女，1992年3月27日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初850号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行燕建红、张云丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无不动产登记信息，张云丽名下无车辆登记信息，燕建红名下登记有三辆二轮摩托车，无处置价值。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭东建
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执528号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，X年X月X日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号XXX，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：燕某，男性，X年X月X出生，汉族，身份证号码：XXX，住山西省大同市。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人燕某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018)湛仲字第C053218号裁决书于2020年11月3日立案执行，且向被执行人燕某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人燕某在有关单位存款、收益39967.63元及相关利息费用或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 贺义军审判员马剑峰审判员兰宇二〇二〇年十一月九日书记员 刘       清       香
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1963号 原告：中国建设银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路**，统一社会信用代码913418231534601201。 负责人：傅圆，行长。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 被告：夏江林，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告中国建设银行股份有限公司泾县支行（以下简称建设银行泾县支行）诉被告夏江林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行泾县支行的委托诉讼代理人王昱、刘亚明到庭参加诉讼，被告夏江林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 建设银行泾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏江林向建设银行泾县支行支付拖欠总额27149.1元(其中:拖欠本金23750元,拖欠利息1520.22元,拖欠罚息1878.88元)；2、请求判令夏江林以27149.1元为基数,按年利率9.45%的标准向原告支付复利，直至债务清偿日止；3、律师费1200元由夏江林承担;4、诉讼费用由夏江林负担。 事实和理由：2018年10月26日,建设银行泾县支行与夏江林签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定:授信额度为23800元，借款额度有效期间自2018年10月26日至2019年10月26日。借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件“借款合同一般约定条款”第五条第2款约定:“借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息或罚息，直至全部应还本金、利息或罚息清偿完毕”,该款内容进行字体加粗提示。合同履行期满后,至2020年8月6日,夏江林拖欠本金:23750元,拖欠利息:1520.22元,拖欠罚息:1878.88元。经建设银行泾县支行多次催要,未果。 夏江林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，夏江林向建设银行泾县支行申请“快e贷”借款，建设银行泾县支行向其发放了借款23800元。“快e贷”借款合同约定，借款额度有效期间自2018年10月26日至2019年10月26日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。就上述借款，夏江林仅归还了部分本金及利息，尚欠借款本金23750元，以及截至2020年8月6日止的利息1520.22元、罚息1878.88元。为起诉夏江林，建设银行泾县支行支付了律师费1200元。 庭审中，建设银行泾县支行变更第二项诉讼请求，主张要求以本金23750元为基数，自2020年8月7日起按年利率9.45%计算利息、罚息以及以应付但尚未支付的利息、罚息总额为基数按年利率9.45%支付复利。 本院认为：夏江林向建设银行泾县支行申请“快e贷”借款，建设银行泾县支行向其发放了借款23800元，双方之间形成明确的合同关系。夏江林应按约及时还款，其未按约定归还借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。建设银行泾县支行要求夏江林偿还借款本金23750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行泾县支行诉请主张按年利率9.45%计算支付利息、罚息以及以应付但尚未支付的利息和罚息总额为基数按年利率9.45%的标准支付复利，符合双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于建设银行泾县支行诉请的律师费1200元，按照“快e贷”借款合同约定，夏江林应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏江林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泾县支行借款本金23750元及利息、罚息(截至2020年8月6日的利息为1520.22元、罚息1878.88元，自2020年8月7日起至还清之日止按年利率9.45%计算逾期利息、罚息)，并以应付但尚未支付的利息和罚息总额为基数按年利率9.45%的标准支付复利； 二、被告夏江林于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泾县支行律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元（原告已预交254.5元），减半收取254.5元，由被告夏江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2701号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：杜凯锋,男,1993年5月5日出生,住所地缙云,住所地缙云县> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人杜凯锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为人民币50993元及利息，并负担案件受理费537.5元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人杜凯锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜凯锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜凯锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜凯锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人杜凯锋名下浙Ｋ9××××牌小汽车，缙云县人民法院首封，本案已轮候查封（查封期限至2022年8月20日），但未实际扣押；被执行人杜凯锋名下在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金账户，缙云县人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法提取；被执行人杜凯锋在缙云县公安局的工资，缙云县人民法院已冻结，定期提取，本案已发函参与分配；被执行人杜凯锋名下银行存款20003元，本院已依法扣划，扣除法院费用，申请人受偿17800元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位17800元，未执行到位33193元及利息。暂未发现被执行人杜凯锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜凯锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜凯锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜凯锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜凯锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林健芬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5238号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：汪敏，女，汉族，1988年8月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9368号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**。法定代表人：曹治中。被执行人：侯宝春，男性，1971年04月02出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：陈亮，男性，1972年03月21出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐凤华，女性，1971年01月26出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：文正伦，男性，1971年10月31出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与侯宝春、陈亮、徐凤华、文正伦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2735号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯宝春、陈亮、徐凤华、文正伦银行存款643953.7元（含执行费8752元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4719号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：余海英，女，1979年2月23日生，汉族，住：江西省宜春市奉新县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告余海英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告余海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的编号为2015年消借第1015002048号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金54480.91元，归还暂计至2018年5月10日止利息1926.69元、滞纳金1199.99元，共计57607.59元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 庭审中，原告向法院申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：2015年10月22日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2015年10月23日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2015年10月23日发放贷款20万元给被告； 证据四：欠款单一份； 证明：截至2020年11月3日，被告尚欠借款本金54480.91元，扣除动用费6000元，扣除动用费相应的利息2697元，剩余本金45783.91元。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票、律师费转账凭证； 证明：原告为实现债权产生律师费576元。 被告余海英未出庭答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告中银公司与被告余海英签订了编号为2015年消借第1015002048号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金。合约签订后，原告按照合约约定于2015年10月23日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为2697元。被告收到该笔贷款后自2018年4月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年11月3日，被告余海英尚欠原告贷款本金45783.91元，已构成违约。原、被告双方签订的编号为2015年消借第1015002048号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》已于2018年10月22日到期。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费576元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金54480.91元，归还暂计至2018年5月10日止利息1926.69元、滞纳金1199.99元，共计57607.59元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告余海英向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金54480.91元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费依约产生的利息为2697元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为45783.91元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年4月1日起以本金45783.91元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了外包诉讼协议、律师费发票576元以及律师费转账凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。被告余海英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余海英于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金45783.91元及利息（自2018年4月1日起以本金45783.91元为基数按照双方合约约定不超过年利率24%计算至款清止）。 二、被告余海英于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费576元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，诉讼保全费720元，以上合计1960元，由被告余海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 张 良 审判员 陶 然 审判员 黄建红 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊世娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3860号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：杨艳，女，汉族，1977年1月4日生，住河南省开封市金明，住河南省开封市金明区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告偿还贷款本金4881.8元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计2707.91元（按照月息2%，自2018年3月1日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3611158611003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金6000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现要求被告一次性全额偿还款项共计7589.71元。为此，提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2017年3月10日，开封市顺达通讯通过捷信网站向原告发出合作申请函，其愿意按该条款和约定与原告开展消费金融业务推广合作，显示门店零售商为顺河顺达手机商行，结算账户户名为马金喜，开户行为中国工商银行开封分行鼓楼街支行，账号为62×××16。原告方代表于2017年3月10日签字同意。2018年1月7日，被告向原告申请借款，并出具《个人贷款申请表（商品贷）》一份，申请内容：原告在顺河顺达手机商行七中店购买iphoneX256G苹果手机8900元，被告自付2900元，向原告申请贷款6000元，分10期偿还，每月还款731.97元，首次还款日为2018年2月1日，月贷款利率1.750%，折算年化综合息费率26.411%，月客户服务费率0.262%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费42元；指定还款账户账号：1229038739103360018785690，账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新支行；借款人银行账户-1账号-1：6212261703007460882，账户名称-1：杨艳，开户银行-1：中国工商银行开封分行鼓楼支行，借款人银行账户-2账号-2：6230520720003212975，账户名称-2：杨艳，开户银行-2：中国农业银行开封市鼓楼区支行，银行代扣还款。后其双方签订消费信贷合同一份，约定贷款本金即贷款申请表中列明，贷款利息按月计息，每月应还利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在贷款申请表中，每月还款额包括每月应还贷款本金、利息、月贷款管理费、月客户服务费、月手续费（如有）、以及月灵活还款服务包费（如有），每一项均列明在每笔贷款的申请表中，贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止；并对其他相关问题一并进行了约定。之后被告在《贷款确认函》上签字，该函载明：被告在本合同项下有重大违约行为或被告可能无能力根据本合同还款，贷款人有权通知贷款提前到期，并要求被告一次性偿还本合同项下的全部款项；若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下的全部款项；逾期还款条款变更为如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿还的金额按申请表中载明的利率上浮50%计收罚息，直至清偿所有欠款为止，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率继续按月计收复利，直至清偿所有欠款为止，利息、罚息、以及贷款管理费和客户服务费等折算成年化率以36%为限。2018年1月7日，原告将借款6000元转账于顺河顺达手机商行马金喜的62×××16账户。被告于2018年2月10日还款731.97元，对于2018年3月份应还款的731.97元（本金554.25元、利息105元、客户服务费15.72元、保障服务费42元、灵活还款服务费15元），被告仅还款600.83元（本金563.95元、利息36.88元），之后未再还款。至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金4881.8元、利息284.41元、客户服务费62.88元、保障服务费168元、灵活还款服务费60元。现原告诉至本院，要求解决。另查明，2013年1月6日，中国银行监督管理委员会天津监管局批准向原告颁发金融许可证，许可原告经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，批准成立日期为2010年10月26日。原告营业执照经营范围中包括发放个人消费贷款。原告于2020年8月19日通过河南法院诉讼服务网向本院提交立案申请，本院于当日审查通过。本院认为，本案所涉的贷款申请表、消费信贷合同及被告签字确认的贷款确认函应为各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。在原告依约履行6000元借款的出借义务后，被告作为借款方，未按约履行还款义务，且逾期90天以上，其行为已构成违约，被告应承担借款及相应利息的支付责任，故对原告要求被告偿还借款本金4881.8元，并支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息，约定的贷款利息、罚息过高，原告主张按月息2%为标准计算，本院予以准许。因被告已将2018年3月的借款本金563.95元偿还，故下余借款利息应自2018年4月1日起开始计算。对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨艳于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金4881.8元，并支付利息（利息以4881.8元为基数，自2018年4月1日起开始计算至该款结清时止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费25元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月二十日书记员  耿枫游
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7470号 原告宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。 被告肖海洋，男，1997年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 梁芳，女，1973年4月2日出生，汉族，住 案由追偿权纠纷 立案时间2020年7月9日 适用程序普通程序一人独任书面审理 诉讼请求 1.被告肖海洋向原告宁波旗星汽车销售服务有限公司支付代偿款本金70615.59元，并支付自2019年2月14日起以70615.59为基数按日万分之三计算至付清日止的利息； 2.被告梁芳对上述债务承担连带还款责任。 法院认定 事实一、出借人：中国银行股份有限公司慈溪分行。 二、借款人：肖海洋。 三、借款时间：2017年11月15日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：98092元。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：分期手续费8828.28元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：被告肖海洋自愿以其购买的车辆（车辆识别代号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ0ＨＧ715282、发动机号码为×××55）为其上述债务向出借人提供抵押担保；原告自愿为被告肖海洋上述债务提供连带责任保证担保，担保范围均为《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。 九、违约责任：借款人未按期归还购车透支额、手续费或主合同项下其他应付款项的，构成违约，银行有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 十、反担保情况：被告梁芳为被告肖海洋向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因肖海洋违约而向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 十一、原告垫付情况和被告还款情况：原告于2019年2月14日为被告肖海洋向银行代偿76015.59元。原告代偿后，两被告均未向原告还款。 十二、其他情况：原、被告签订的《担保服务合同》约定：若被告肖海洋逾期还款，原告垫付购车款或代偿银行欠款的，肖海洋除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。 中国银行股份有限公司慈溪分行与被告肖海洋签订的《信用卡购车分期付款合同》约定：本合同项下债务在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响发卡行本担保项下的任何权益及其行使，发卡行有权决定各担保权利的行使顺序。 裁判理由涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告肖海洋向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行代偿部分款项，原告有权向被告肖海洋追偿代偿款并要求其支付垫付款利息。原告主张被告肖海洋偿还代偿款76015.59元并支付按日万分之三计算的代偿款利息，不超过约定和法律规定，应予以支持，但应自代偿次日2019年2月15日起算。被告梁芳作为连带责任反担保人，应对被告肖海洋上述债务向原告承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人肖海洋追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告肖海洋偿还原告宁波旗星汽车销售服务有限公司代偿款76015.59元，并支付自2019年2月15日起以代偿款76015.59元未履行部分为基数按日万分之三计算至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告梁芳对上述第一项中被告肖海洋的付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人肖海洋追偿； 三、驳回原告宁波旗星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1565元，由被告肖海洋、梁芳负担。 上诉权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审判组织审判员孙丽丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆烨炯
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之二十一 被执行人：张立民，男，汉族，1975年01月24日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张立民在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立民在中国工商银行6222××××5611507账户内存款人民币12092.88元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月二十一日 书记员毛立娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6311号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人吕艳梅。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吕艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4784号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕艳梅银行存款240000元，或扣留、提取被执行人吕艳梅收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初14367号申请人：天津松远运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，该公司经理。被申请人：陈强，男，1980年5月23日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被申请人：杨书侠，女，1981年6月7日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。申请人天津松远运输有限公司与被申请人陈强、杨书侠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下坐落于天津市武清区房屋或银行存款，限额150000元。申请人以登记其在名下的津Ｂ××**号昌骅牌重型仓栅式半挂车提供担保。本院经审查认为，申请人因与二被申请人买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈强、杨书侠名下坐落于天津市武清区房屋或银行存款，限额150000元；二、查封登记在申请人天津松远运输有限公司名下的津津Ｂ××**昌骅牌重型仓栅式半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3392号云南红塔银行股份有限公司曲靖分行、姚进：云南红塔银行股份有限公司曲靖分行与姚进借款合同纠纷一案，申请执行标的201175.91元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13695号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙浩，男，1986年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月20日至2019年07月20日止的手机租金2274元(379元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3963元（8511元-2274元-2274元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6237元为基数按照每日0.5‰从2019年07月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月14日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行(渠道专享)手机一部。2018年07月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年07月20日至2019年07月20日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月20日，早稻科技公司(甲方)与孙浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙浩向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行(渠道专享)手机一部，签约价8511元，租金为379元/月，租用日期为2018年07月20日起至2019年07月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向孙浩提供了租赁物三星S9+全新国行(渠道专享)手机一部，孙浩按约足额支付了6个月的租金，另支付了85.52元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的85.52元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6151.48元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2188.48元； 二、被告孙浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3963元； 三、被告孙浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6151.48元为基数按照每日0.5‰从2019年07月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孙浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1868号申请执行人：湖北涛源投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道**（阳光花园）。法定代表人：郑海涛，该公司总经理。被执行人：周树勇，男，1974年6月26日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北涛源投资有限公司与被执行人周树勇借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北涛源投资有限公司与被执行人周树勇达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1868号案的执行。如一方当事人不履行在执行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十一月二日书记员  吴茂林
武川县人民法院   刑事判决书   （2020）内0125刑初57号   公诉机关   武川县人民检察院   被告人   基本情况   被告人赵子戎，曾用名赵鑫吕，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被武川县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   武川院一部刑诉[2020]Z51号   被告人   意见   被告人赵子戎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人赵子戎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人赵子戎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 秦永利     二０二０年十一月十八日   书记员 郑巧凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5175号 原告：杭州富阳利民新型墙体建材有限公司，统一社会信用代码：913301837544124070，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇新港村新江。 法定代表人：杜松英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨生春，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国荣，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码：91340100149038728C，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福。 原告杭州富阳利民新型墙体建材有限公司（以下简称利民公司）诉被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。 原告利民公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94649.20元并赔偿原告自2019年9月17日起至款项付清之日止以94649.20元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率（LRP）的1.5倍计算的逾期利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建桐政储出（2018）17号地块住宅兼商业用房项目（桐庐碧桂园工程项目）需向原告购买砖块（非金属矿石*非粘土烧结砖），原告依约将砖块送至被告上述工地。双方对2019年3月份至8月份期间所送的砖块数量、价格、金额进行核对确认，并已开具增值税专用发票。被告在上述期间陆续从原告处购买了价值总计134649.20元的砖块，但被告仅在2019年9月5日支付货款40000元，至今尚欠原告货款94649.20元，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求处理。 被告合肥建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原、被告双方签订的《非粘土烧结多孔砖材料采购合同》第十二条约定：因履行合同发生争议的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。而本案所涉合同的甲方即被告的住所地在合肥市高新技术产业开发区，因此本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院认为，?本案中原告利民公司主张的法律关系为买卖合同法律关系。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《材料采购合同》中明确约定因履行本合同发生争议的，由当事人双方协商解决，如未能解决的，依法应向甲方即被告合肥建工公司所在地人民法院提起诉讼。因此，本案应当由被告合肥建工公司的住所地即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。故被告合肥建工公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告合肥建工集团有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 娇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 胡桥娣
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初7235号                        原    告              屈长卫，男，出生于1969年9月5日，汉族，住河南省新密市新华路办事处惠沟村七里岗**。公民身份号码：4101071969********。                        被    告              梁彦鹏，男，出生于1985年1月29日，汉族，住，住河南省新密市超化镇王岗村家庙门**民身份号码：4101821985********。                  案    由                         民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还借款6000元，并从2020年7月24日起按年利率6%支付利息至款项全部付清时为止；2、本案全部费用由被告承担。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告屈长卫到庭参加诉讼，被告梁彦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告梁彦鹏于本判决生效后十日内向原告屈长卫偿还借款6000元，并向原告屈长卫支付自起诉之日（即2020年11月13日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；      二、驳回原告屈长卫其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告梁彦鹏负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                  二○二○年十一月十九日                        书 记 员  赵朋飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3159号之一 申请执行人：郭建煌，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨树忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人郭建煌与被执行人杨树忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建煌向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行内容为：被执行人杨树忠支付申请执行人郭建煌款项合计202043元。另，被执行人还应支付本案执行费2931元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ0××××斯巴鲁轿车一辆，本院（2020）浙0483执2069号案已查封暂未控制，故本案未采取查封措施，另暂无其他可供执行的财产；本院（2020）浙0483执2069号案承办人曾于2020年11月9日至被执行人户籍所在地桐乡市××街道××村村民委员会调查被执行人财产情况，其反馈被执行人长期居住在桐乡市区，不在户籍登记地居住，也无可供执行的财产线索；本案承办人曾就本案两次约谈双方，但均未达成和解协议，另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郭建煌并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨树忠名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14171号之四原告：李明，女，1971年4月2日出生，汉族，住河南省驿城区。委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：蔺明，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：王蕙，曾用名王惠，女，1975年9月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。本院在审理原告李明诉被告蔺明、王蕙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出的（2019）豫1702民初14171号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被告王蕙银行账户内的资金进行了冻结。现本案已经审理终结，被告王蕙提出因冻结其存款，致使其生活困难，经本院调查原告李明同意从冻结王蕙银行存款中扣划24000元给付王蕙，即从被告王蕙中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行银行账户（开户账号：62×××72）冻结款项内扣划24000元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户民事案款的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被告王蕙名下中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行银行账户（账号：62×××72）内的存款24000元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户民事案款的账户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  段丽娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王雨辛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43946号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭锐全，男，1988年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭锐全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额5386.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5386.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭锐全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5386.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭锐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1983号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：齐国清，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省新野县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人齐国清拒不偿还信用卡欠款37445.71元，其中本金22952.15元、利息14463.56元、单项增值服务费30元（暂计至2020年8月5日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人齐国清签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计37445.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人齐国清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金22952.15元、利息14463.56元、单项增值服务费30元（暂计至2020年8月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计37445.71元。申请费245元，由被申请人齐国清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4470号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站，住所地内蒙古。法定代表人：宋某，该管理站站长。委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，男，1980年10月7日出生，蒙古族，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站通辽市办事处主任，住内蒙古通辽市，身份证号码：×××。被告：曹国凤，女，1969年9月8日出生，汉族，扎鲁特旗宏远公司职工，住内蒙古通辽市，身份证号码×××。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站诉被告曹国凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站以双方已庭下调解为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站撤回起诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站负担。审判员 姜永恒二〇二〇年十一月十六日书记员 李 玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执984号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所：甘肃省庆阳市环县县城中街**。被执行人韩林邦，男，1984年4月6日出生，甘肃省环县人。被执行人敬烈娥，女，1982年11月6日出生，甘肃省环县人。被执行人贺鸿婓，男，1983年10月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与韩林邦、敬烈娥、贺鸿婓借款合同纠纷一案中，案件款104562.5元，案件受理费1178.5元，执行费1486元，我院依法扣划了被执行人贺鸿婓名下住房公积金50000元，下欠案件款经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡依玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1235号申请执行人王琴伢，女，汉族，1975年1月5日出生，安徽省安庆市人，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人曾世界，男，汉族，1970年9月25日出生，安徽省安庆市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张仁前，该公司董事长。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人王琴伢、曾世界与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3161号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应向申请执行人支付违约金85,729.00元，并承担案件受理费1,200.00元、执行费1,204.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为88,133.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨军华
发文字号：(2020)粤1971民初12219号审核：签发：拟稿人：核稿人：合议庭：广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12219号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：叶方正，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县***********，身份证号码：352************514。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告叶方正保证保险合同纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十八日书记员  梁嘉豪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1008号原告：额尔古纳市惠民热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：杨智，经理。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：王川仁，男，1965年7月31日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市惠民热力有限公司与被告王川仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告额尔古纳市惠民热力有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市惠民热力有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市惠民热力有限公司撤回起诉。案件受理费117.8元，减半收取计58.9元，由原告额尔古纳市惠民热力有限公司负担。审判员 包国兴二〇二〇年十一月十六日书记员 王珊珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2638号原告：李俊宇，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张德峰，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李俊宇与被告张德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊宇、被告张德峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊宇向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金20，000.00元，利息26，400.00元，本息合计46,400.00元，利息自2015年4月30日按月利2分计算至2020年10月30日；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日被告张德峰在原告李俊宇处借款本金20,000.00元，约定月利2分，并出具借据一张，后期经原告多次索要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告张德峰辩称：2019年11月2日被告给原告送酒，以酒抵账，抵账金额为10,000.00元本金，至今还欠原告10,000.00元本金及利息。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张、证人刘某出庭作证证言一份，因被告质证称无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2015年4月30日，被告张德峰在原告李俊宇处借款20,000.00元，约定月利2分，被告已给付原告2015年至2016年的利息，后期陆续又偿还原告利息5,600.00元，2019年被告以酒抵偿欠款8,000.00元，剩余欠款至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。借据内容利息约定清晰，原告主张利息的诉请应予支持。庭审中，被告主张已偿还的8,000.00元是本金，但未提供证据予以证明，原告对被告的主张不予认可，因借据并未约定该笔借款的清偿顺序，故该笔款项依法按照先扣除利息，再扣除本金的方式进行清偿。该案利息计算标准超过法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%年利率，利息自2015年4月30日至2020年10月30日66个月，合计16,896.00元。庭审中原告自认被告已偿还10,400.00元利息，加之本人认定的应先从利息中扣除的8，000.00，总计18，400.00元。被告多支付1,504.00元利息应从本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告张德峰于本判决生效之日立即给付原告李俊宇借款本金18，496.00元，并自2020年10月31日起至本息还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍即年利率15.4%向原告李俊宇支付利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，原告负担288.66元，被告负担191.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年十一月三日书记员  郭东杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初12888号 原告:安徽豪邦环保科技有限公司（曾用名:合肥市龙禹物业管理有限公司），住所地:肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码:91340122774998302X。 负责人:郭芳禹，职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告:姚艳丽，女，1973年7月14日出生，住合肥市瑶海区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告姚艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 安徽豪邦环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费3935元，滞纳金1624元，合计:5558元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系森海豪庭小11#楼二单元603室的业主，该房屋的建筑面积为128.46平方米。2015年6月1日，原告、合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了森海豪庭物业服务合同，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。合同第二十八条约定:本合同为期三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止业主委员会成立时另行签订合同。在业务会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2016年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。 本院认为，经查询现姚艳丽名下并无森海豪庭小11#楼二单元603室。本院限期要求原告提供被告姚艳丽在2015年6月1日至2017年8月期间系案涉房屋业主，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回安徽豪邦环保科技有限公司的起诉。 本裁定一经做出即生效 审判员  孙方奎 二〇二〇年十一月十日 书记员  王志茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4651号 申请执行人柴森，男，1991年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州福湾科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联创街**。 法定代表人刘坤。 本院在执行申请执行人柴森与被执行人杭州福湾科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人柴森向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董海峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30032号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：曾孔龙，男，1996年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××镇××村××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告曾孔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告曾孔龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾孔龙偿还滨银公司截至2020年9月13日止的欠付借款本金71678.04元、逾期利息4841.21元、逾期罚息1059.51元；2.判令曾孔龙以欠付贷款本金与逾期利息之和76519.25元为基数，按照合同约定计算自2020年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对曾孔龙名下发动机号为918096884、车架号为LC0CG4DF7J0128242的比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由曾孔龙承担。曾孔龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A631371000。3、贷款时间：2018年12月8日。4、、贷款用途：购置车辆；车型：比亚迪牌；价款：99900元。5、、贷款期限：48个月。6、贷款金额：91200元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2312.19元。10、约定送达地址：广东省佛山市顺德区××镇××村××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年1月8日。2、抵押登记机构：广东省佛山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：918096884。4、抵押车辆车架号：LC0CG4DF7J0128242。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：12期。2、逾期时间：2020年1月14日。3、提前到期时间：2020年9月13日。4、提前还款时未付款项：本金71678.04元、逾期利息4841.21元、逾期罚息1059.51元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾孔龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金71678.04元及至2020年9月13日止的未付利息4841.21元、罚息1059.51元；二、曾孔龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和76519.25元作为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就曾孔龙名下比亚迪牌汽车（发动机号为918096884、车架号为LC0CG4DF7J0128242）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由曾孔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4323号原告：李喜贵，男，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：吴占富，男，汉族，住农安县。被告：于海发，男，汉族，住德惠市。原告李喜贵与被告于海发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月17日原告李喜贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜贵的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李喜贵撤回起诉。案件受理费105元，由李喜贵负担。审判员 王希和 二〇二〇年十一月十七日书记员 魏丹爽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1884号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。委托代理人：冯友权、刘小武，系该行员工。 被执行人：罗裔军，男，汉族,1966年10月10日出生，住广东省清远市清新区。 关于广东清新农村商业银行股份有限公司与罗裔军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3200号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告罗裔军应于判决生效之日起五日内归还原告广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12350元及利息，并承担案件受理费54元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,系其权利的自行处分，符合法律规定。本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1884号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05执保102号 申请人：苏艳梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：张向荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人苏艳梅与被申请人张向荣诉讼保全一案,申请人苏艳梅向本院提出撤回保全申请,经审查，申请人苏艳梅向本院提出撤回诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请人苏艳梅撤回诉讼保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4323号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人叶伟东，男，1991年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人叶伟东其他案由一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1466号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告叶伟东未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月13日将案件移交执行，执行标的为诉讼费550元。案件执行过程如下:1.本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、经本院执行办案系统检索，被执行人在本院涉及多起执行案件，均未有效执结。5.本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的550元，实际执行到位0元，未执行到位550元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1466号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十二日书记员 陆 超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2085号原告：朱长青，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省通许县。被告：张冲冲，男，汉族，1989年10月14日生，住河南省开封县。被告：商丘市海通运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。统一社会信用代码：9141400794297343A。法定代表人：张素梅。朱长青与张冲冲、商丘市海通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱长青到庭参加诉讼，被告张冲冲、商丘市海通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱长青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告豫Ｂ×××**号车辆的维修费2200元、更换配件费用11975元，车辆损失评估费700元、交通费500元，共计15375元。事实与理由：2020年9月17日18点57分,被告张冲冲驾驶被告商丘市海通运输有限公司的豫Ｎ×××**重货由东向西行驶至开封市310国道杨砦村口时挂碰到右侧同方向原告朱长青驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车,造成车辆损坏的交通事故，后经开封市公安局交通警察支队第二支队道路交通事故认定书（简易程序)认定:被告张冲冲负此事故全部责任,原告朱长青不负此事故责任。后经河南至公价格评估有限公司于2020年9月21日对原告豫Ｂ×××**号小型客车作出了机动车车辆损失鉴定评估:此次事故造成原告车辆的维修费2200元、更换配件费用11975元。原告曾多次找被告协商要求被告作出经济赔偿,但被告一直以种种理由推脱拒不支付。被告张冲冲、商丘市海通运输有限公司未答辩。经审理查明，2020年9月17日18点57分,被告张冲冲驾驶登记在被告商丘市海通运输有限公司名下的豫Ｎ×××**重型货车由东向西行驶至开封市310国道杨砦村口时挂碰到右侧同方向原告朱长青驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车,造成车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第二支队道路交通事故认定书认定:被告张冲冲负此事故全部责任,原告朱长青不负此事故责任。豫Ｎ×××**重型货车在华安财产保险股份有限公司投有交强险，交强险财产损失限额2000元已赔付。经河南至公价格评估有限公司评估，豫Ｂ×××**号别克牌小型普通客车的损坏修复费用为14175元，为此，原告花费评估费700元。豫Ｂ×××**号别克牌小型普通客车在开封市金裕通汽车贸易有限公司维修花费14100元（含华安财产保险股份有限公司支付2000元）以上事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估意见书、评估费发票、维修发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。二被告未提供豫Ｎ×××**重型货车商业险保单，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张二被告赔偿车辆损失费14175元、评估费700元，本院支持车辆损失费12100元（扣除华安财产保险股份有限公司支付的2000元）、评估费700元，过高部分不予支持；关于原告主张二被告赔偿交通费500元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张冲冲、商丘市海通运输有限公司赔偿原告朱长青车辆损失费、评估费共计12800元；二、驳回原告朱长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计92元，由被告张冲冲、商丘市海通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳萍二〇二〇年十一月二十日法官助理杜路军书记员郭柯辛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保121号申请人：张跃军，男，1969年2月24日出生，住南阳市宛城区。被申请人：刘军，男，汉族，1981年7月20日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：郭晓宾，女，汉族，1980年6月3日出生，住南阳市卧龙区。申请人张跃军与被申请人刘军、郭晓宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月19日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人郭晓宾所有的豫Ｒ×××**小型轿车一辆，申请查封标的6万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人郭晓宾所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月十九日书记员  唐亦垠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3947号 原告：秦超伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：谭国华，男，1962年5月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告秦超伟与被告谭国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告秦超伟到庭参加诉讼；被告谭国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦超伟向本院提出诉讼请求：被告偿还尚欠货款29284元及逾期利息（以29284元为基数，从2017年7月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告。事实和理由：被告于2017年7月22日向原告购买玻璃，原告把玻璃送至被告指定地点后，且要求其于2017年7月31日付清货款。但货款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告谭国华庭后辩称，其确实曾经向原告购买玻璃，但涉案单据上没有其签字，故不同意原告诉请。 经审理查明，被告于2017年7月22日向原告购买玻璃29284元。上述欠款经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供《收据》、《微信聊天记录》、《微信语音记录》已形成证据链，可以认定被告曾向原告购买玻璃且尚欠29284元，原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以29284元为基数，自2020年9月18日起计至支付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。据此， 2 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭国华应支付欠款29284元给原告秦超伟； 二、被告谭国华应支付利息（以29284元为基数，自2020年9月18日起计至支付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告秦超伟； 三、驳回原告秦超伟的其它诉讼请求 本案受理费544元、申请财产保全费536元，合计1080元（原告已预交），被告谭国华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1088元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 3 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘彦希
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22884号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：沈炜彬，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈炜彬信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院立案，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯晨阳