wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初553号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人宋疆峰，男，1981年2月14日生，陕西省富平县人，汉族，高中文化，无业，居住地陕西省富平县。被告人宋疆峰因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月2日至8日被临时寄押于富平县看守所，同年5月8日被丰县公安局刑事拘留，5月30日被丰县公安局取保候审，2020年5月20日经丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审，同年9月29日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人宋疆峰犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人宋疆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年5月，被告人宋疆峰在“柬埔寨西哈努克市”网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍为该平台提供推广服务，并利用该平台的客服身份伙同吕德民(在逃)，为他人提供资金结算、充值等服务，共同代收赌资人民币500余万元。被告人宋疆峰非法获利人民币12万余元。另查明，被告人宋疆峰于2019年5月2日至陕西省富平县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人宋疆峰已在丰县公安局退缴赃款5万元。上述事实，被告人宋疆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙的证言，富平县看守所出具的临时羁押证明，富平县公安局出具的到案经过，西安边防检查站出具的查获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、美金兑换人民币记录、出入境记录、接受赌资情况、支付宝明细、暂扣款收据及被告人宋疆峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋疆峰明知他人经营赌博网站，仍为赌博网站提供推广、资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋疆峰为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人宋疆峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人宋疆峰已退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宋疆峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋疆峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宋疆峰犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人宋疆峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、已退缴的赃款5万元，予以没收；剩余赃款7万元继续追缴，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  韩 琦人民陪审员  黄贤东二〇二〇年十一月十一日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1403号 申请执行人罗华与被执行人邓勇军、江西省宜春公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,河池市中级人民法院（2020）桂12民终1244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓勇军、江西省宜春公路建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗华于2020年11月16日向本院申请强制执行，被执行人邓勇军、江西省宜春公路建设集团有限公司履行的义务为：1、支付给申请执行人罗华工程款562267元及相应的利息16868元；2、支付延迟履行期间债务利息2432元；3、负担案件受理费9423元、执行费8310元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年11月25日，本院依法扣划被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司被本院保全的案款和执行费合计599300元。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂12民终1244号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂12民终1244号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初366号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张翠。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，于2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人张翠涉嫌诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理李军强出庭支持公诉，被告人张翠及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月至2019年9月间，被告人张翠谎称能够低价购买香烟，然后通过高价购买香烟提供给范某、侯某骗得其信任后，对范某、侯某实施诈骗。过程中，还以高利放贷名目骗取二人财物。经查，范某在大连市甘井子区堡等地多次通过手机微信向张翠转账共计人民币85400元，张翠向范某转款5000元，并向其提供了8条苏烟、6条中华香烟、5条中华香烟（硬）、5条玉溪香烟、2条南京香烟（雨花石）。经核算，上述香烟价值15140元。张翠为范某缴纳2019年6-8月社会保险，个人承担1036元。侯某在大连市甘井子区堡等地多次通过手机微信支付、现金支付等方式向张翠交付共计人民币197500元，张翠向侯某转款34800元，并向其提供了17条苏烟、5条中华香烟、1条金牡丹香烟、14条玉溪香烟。经核算，上述香烟价值12500元。张翠为王爽缴纳公积金1000元，为侯某缴纳公积金1500元。综上，张翠诈骗数额为211924元。所得钱款被张翠用于偿还贷款及生活开销。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过；2.证人证言：证人张某的证言；3.被害人陈述：被害人范某、侯某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张翠的供述和辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张翠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪，认罪认罚，自首的情节，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金五万元。提请本院依法惩处。被告人张翠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人没有前科劣迹，且到案后供述一直自愿认罪，因此，在量刑上辩护人希望法庭予以考虑。关于事实部分，辩护人在质证及查明事实过程中已经陈述，请法庭在综合考虑上认定金额。被告人系自首，可以从轻减轻处罚。对被告人判处罚金刑五万元过高，希望法庭酌情减少。经审理查明，2019年6月至2019年9月间，被告人张翠谎称能够低价购买香烟，然后通过高价购买香烟提供给范某、侯某骗得其信任后，对范某、侯某实施诈骗。过程中，还以高利放贷名目骗取二人财物。经查，被告人张翠以上述理由共计骗取范某85400元。案发前，张翠向范某转款5000元，并向其提供了8条苏烟、6条中华香烟、5条中华香烟（硬）、5条玉溪香烟、2条南京香烟（雨花石）。经核算，上述香烟价值12500元。张翠为范某缴纳2019年6-8月社会保险，个人承担5136元。被告人张翠以上述理由共计骗取侯某人民币191600元。案发前，张翠向侯某转款34500元，并向其提供了17条苏烟、5条中华香烟、1条金牡丹香烟、14条玉溪香烟。经核算，上述香烟价值15140元。张翠为王爽缴纳2019年7、8月社会保险以及公积金，保险每月1026.86元，2个月共计2053.72元，公积金每月500元共计1000元，为侯某缴纳公积金3个月共计1500元。综上，张翠诈骗数额为200170.28元。所得钱款被张翠用于偿还贷款及生活开销。另查明，2019年9月29日，被害人侯某、范某与被告人张翠相约见面，后被害人开车将被告人送至革镇堡派出所，被告人一路配合，并未反抗。到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询、微信聊天记录、银行流水、短信截图、社会保险缴费证明、公积金个人明细、大连市甘井子区烟草专卖局回函、情况说明等；证人张某的证言；被害人范某、侯某的陈述；被告人张翠的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张翠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但部分诈骗金额有误，本院予以扣减。被告人跟随被害人至派出所，一路配合未反抗，到案后如实供述自己的罪行，可以认定自首，依法从轻处罚。被告人未签署认罪认罚具结书，但一直表示认罪认罚，量刑时予以酌情考虑。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，予以调整。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张翠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2024年3月29日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人张翠依法退赔被害人范某人民币六万二千七百六十四元，依法退赔被害人侯某人民币十三万七千四百零六元二角八分。三、公安机关扣押的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2925号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：隆毅，男，1965年11月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告隆毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 周雪梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4888号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：闫宝焕，女，该公司员工。被告：张善刚，男，1976年12月6日出生，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告张善刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年十一月三十日书记员  关 畅
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云33民终279号 上诉人（原审原告）：宝玉桑，男。 被上诉人（原审被告）：云南交投公路建设第五工程有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：李仕宏，系公司执行董事。 上诉人宝玉桑因与被上诉人云南交投公路建设第五工程有限公司物件损害责任纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2020）云3323民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝玉桑于2020年11月19日以对云南省福贡县人民法院（2020）云3323民初431号民事判决无异议为由，向本院申请撤回其上诉。 本院认为，宝玉桑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝玉桑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4851.44元免交。 本裁决为终审裁定。 审判长  和丽瑞 审判员  和志萍 审判员  过强儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕宜芯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2614号 申请执行人：牟兵，男，汉族，生于1974年11月2日，住四川省阆中市。 被执行人：廖由切，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为47970元，已执行到位10450.97元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1832号 申请执行人：许建，男，1979年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：郑爱中，男，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行许建与郑爱中民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  朱昕昕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1289号之五 申请执行人：梁明忠,男,1977年8月3日出生,苗族，住贵州省思南县。 被执行人：熊林勇，男,1974年8月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 梁明忠与熊林勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款82282元及利息；2、负担案件受理费1110元及执行费1134元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解如下：由被执行人熊林勇于2021年2月6日前支付申请执行人梁明忠30000元，于2021年6月30日前支付20000元，剩余部分于2022年1月27日前付清。据此，申请执行人梁明忠书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 秦礼海
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2283号之二原告：南京稻香机械有限公司，统一社会信用代码91320117070724223D，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路****。法定代表人：叶云风,该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丰生，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：淮安富民科技有限公司，统一社会信用代码91320891074717741M，，住所地淮安经济开发区海口路**法定代表人：张艮霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金武，该公司股东。原告南京稻香机械有限公司与被告淮安富民科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告南京稻香机械有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京稻香机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京稻香机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费5230元，减半收取计2615元，保全费3220元，合计5835元，由原告南京稻香机械有限公司负担。审判员  成家琼二〇二〇年十一月十日书记员  郑长玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4608号原告：卢乾昊，男，1993年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。被告：卢钦波，男，1979年4月22日出生，汉族，住济阳区。卢乾昊与卢钦波租赁合同纠纷一案，本院立案后，卢乾昊以双方和解为由向本院申请撤回对卢钦波的起诉。本院认为，原告卢乾昊的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢乾昊撤回对被告卢钦波的起诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王 娜
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执533号 申请执行人：韦汉国，男，1970年4月6日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦毅，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦汉国与被执行人韦毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初623号民事判决已发生法律效力，被执行人没有履行义务。申请执行人韦汉国于2020年11月2日向本院申请执行，请求强制被执行人韦毅支付劳务费17000元，负担案件受理费113元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦毅于2020年11月4日偿支付劳务费17000元。案件受理费113元，申请执行费157元，由被执行人韦毅负担。 本院认为，本院作出的（2020）桂1224民初623号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦汉国基于执行依据的权利全部已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂1224民初623号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执461号 金顺女（申请执行人）、中国农业银行股份有限公司尚志亚布力支行（被执行人）： 金顺女与中国农业银行股份有限公司尚志亚布力支行支付令一案，申请执行标的共计17619.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位17619.86元。本院已于2020年11月20日将该款转付给金顺女（申请执行人）。至此，金顺女（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑7524民督51号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1172号 原告：和顺县绿和生态农牧业开发有限公司，住所地：和顺县阳光占乡崔上庄村。 法定代表人：张润刚，职务：董事长。 委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。 委托代理人：李冬红，女，山西至一律师事务所律师。 被告：张志远，男，汉族，1975年5月21日生，和顺县人，现羁押于阳泉看守所。 被告：张志岗，男，汉族，1964年8月3日生，和顺县人，现住本村。 被告：张志芳，女，汉族，1971年11月1日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：宋庆艳，女，汉族，1975年12月11日生，和顺县人，现住和顺县。 原告和顺县绿和生态农牧业开发有限公司诉被告张志远、张志岗、张志芳、宋庆艳合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，被告张志远涉嫌刑事案件，羁押地不明，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下： 驳回原告和顺县绿和生态农牧业开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  左文静
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初44号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人杜家辉，男，汉族，1989年5月2日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，公民身份证号码×××，大专文化，中共党员，护边员，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市，现住霍尔果斯市。2020年9月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杜家辉犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人杜家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，2020年9月6日3时，被告人杜家辉饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿霍尔果斯市亚欧南路向霍尔果斯五代国门方向行驶，行驶至边防连门口路段时，被巡逻执勤民警查获。经鉴定，被告人杜家辉血液中乙醇含量为165.47mg/100ml。 证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杜家辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。 上述事实，被告人杜家辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经控辩双方庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、证人桂某、马某的证言、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1227号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、被告人杜家辉的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜家辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杜家辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜家辉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 任  利  军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 玛热亚木斯得克
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4568号原告：陈妍，女，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：文久林，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。原告陈妍与被告文久林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈妍到庭参加诉讼，被告文久林经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。陈妍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除合作协议（《合作协议书》、《酒水供货合同》、《借款合同》）；2.请求依法判决被告返还原告专销费用100000元，并按已支付专销费用的30%给付违约金30000元，两项合计130000元;3.请求依法判决被告返还原告货款21300元；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告2019年10月10日签订合作协议：《合作协议书》、《酒水供货合同》、《借款合同》，原告负责供应雪花系列啤酒，被告负责提供经营场所和销售，被告的经营场所设在仁怀市中枢街道一转盘帝标负一楼（M10酒吧），合同约定原告为被告提供专销费用20万元，被告保量销售1万件，提供赠品纯生100件、精品100件，原告已按照约定提前支付专销费用10万元给被告并供货，被告当时书写借款合同，被告经营一个月后便逃之夭夭，拒绝履约，被告已严重违约，应当按照合作协议承担违约责任。原告要求返还提前支付的专销费用10万元及货款，被告采取逃避方式，拒绝面对而未果，为保护原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉。被告文久林未作答辩。原告陈妍围绕诉讼请求提交了借条、合作协议、借款合同、酒水供应合同、10万元转账记录、21300元送货单及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈妍陈述的一致。另查明：双方在借款合同约定，“第一条：今乙方向甲方借款人民币200000元。第二条：乙方应严格遵守其本人与陈妍2019年10月10日签订的《酒水供货合同》的约定，若有下列情形之一的，则乙方应当按照“未完成销量的数量占合同包销总量（10000件）的比例乘以借款总额（贰拾万元）”立即归还借款给甲方。1.未按照《酒水供货合同》中第四条约定完成销量10000件的；2.《酒水供货合同》供货期内，不再经营或不能经营的；3.《酒水供货合同》供货期内，转让、转租、转借的；4.在供货期内违反《酒水供货合同》中其他约定的；5.其他不能继续履行《酒水供货合同》的情形出现的。第三条：若发生本合同第二条的相关情况且借款人不能立即归还借款的，借款人应承担借款利息，借款月利率为百分之二。本金、利息一次性归还，利息按月计算，到期利随本清。如涉及到按日计算利息，日利率三月利率÷30。第四条：乙方自愿要求甲方将借款打入文久林在建设银行的***账号中，借款自打入即生效，若乙方完成《酒水供货合同》中的相关约定，则自动解除本借款合同（费用以实际到账为准）。第五条：若借款人未按本合同约定归还本借款的，甲方不受本合同还款期限的影响，甲方可以向人民法院起诉要求乙方支付全部借款及利息。第六条：借款人未按时足额归还利息、本金的，自愿承担出借人为实现债权的律师费、交通费及其他应付合理费用，借款人予以认可并保证及承诺不会通过任何方式或途径要求减少。出借人保证及承诺不会通过任何方式或途径要求增加。…第十三条：本条约定的送达条款属于本合同中独立存在的有关有效送达地址的确认和解决争议方法的条款，本合同及本合同其他条款的效力不影响本条的效力，双方均须依合同约定承担有效送达的法律后果。借款人、担保人变更其联系方式或地址应及时书面通知出借人，否则出借人仍有权将变更前的联系方式视为有效。又，双方在《合作协议书》、《酒水供货合同》、《借款合同》中约定，甲方（原告方）保证供货，乙（被告方）方只能销售甲方的华润雪花啤酒，以及其他履约违约责任等。再，本案辩论终结时2020年11月3日的“一年期贷款市场报价利率为3.85%”，其四倍为15.4%。本院认为，被告文久林因签订啤酒销售合作协议向原告陈妍借款并约定还款期限、违约利息为月利率2%等事宜，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按约定销售20万元的额度，并拒不还款，已构成违约，以自己的行为表明不履行合同，不履行合同产生债务,应按约定归还借款，并按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”……、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，原告要求双方解除合同、要求被告返还借款10万的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付违约金3万元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，结合本案实际，确定被告自判决生效之日起以10万元本金，按照年利率15.4%计算在支付利息。对于原告陈妍请求依法判决被告返还原告货款21300元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，予以支持。被告文久林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、本判决生效后立即解除原告陈妍与被告文久林与2019年10月10日签订的《合作协议书》、《酒水供货合同》、《借款合同》；二、限被告文久林在本判决生效后十五日内返还原告陈妍借款10万元，并以未付款本金为基数自本判决生效之日起至返还之日止按年利率15.4%计算支付逾期利息；三、限被告文久林在本判决生效后十五日内支付原告陈妍货款21300元；四、驳回原告陈妍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元（已减半），由被告文久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十一月三日书记员  黄 莉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执645号之一 申请执行人：王飞鸿，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：赵婉池，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街**，统一社会信用代码：915104007208687998。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 赵婉池、王飞鸿与攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0411民初56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15871.76元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢344号申请执行人：江苏红叶视听器材股份有限公司管理人，住所地张家港市人民路**时代广场****。负责人：黄建新，组长。被执行人：张家港市西林贸易有限公司，，住所地张家港经济开发区悦丰大厦法定代表人：徐铭，经理。江苏红叶视听器材股份有限公司管理人与张家港市西林贸易有限公司破产清算一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0582民破3-15号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对债务人张家港市西林贸易有限公司所欠红叶公司105705070元债务予以强制执行。因被执行人张家港市西林贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，2019年6月26日,江苏红叶视听器材股份有限公司管理人申请执行,后于2019年12月25日向我院撤销申请执行,我院于2019年12月25日裁定终结(2019)苏0582执4133号案件的执行,后江苏红叶视听器材股份有限公司管理人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案受理，立案执行标的105705070元。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况,本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆(查封期限为二年,自2020年8月20日起至2022年8月19日止),但未实际扣押,暂不具备处置条件。执行中查明关于被执行人张家港市西林贸易有限公司名下的不动产已全部抵押给苏州银行股份有限公司张家港支行，申请执行人表示由于已无余值，暂不申请处置该不动产。3、2020年8月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对徐铭罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位105705070元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年十一月二日书记员 徐隽娴
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1849号 上诉人（原审被告）：贾福江（曾用名贾福和），男，满族，1969年6月12日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）:李明义，男，汉族，1955年3月12日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀娟（李明义女儿），满族，1977年2月8日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 上诉人贾福江因与被上诉人李明义买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾福江、被上诉人李明义及其委托诉讼代理人李秀娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾福江上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回李明义的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由李明义承担。事实与理由：一审判决存在以下错误。一、因李明义提供的是2008年4月6日的欠款凭据，向贾福江主张欠款款项，李明义的主张已过法定的诉讼时效，该事实贾福江已经向一审法院提起过，现一审法院对此却不予审查是错误的。二、开庭那天，贾福江在外地办理木材交易，要求延期第二天开庭，未得到法官同意。法官提出回来后补交一份答辩状即可，当贾福江将答辩书递交给法官时，法官说：“已经判完了!你不服就上诉吧!”。贾福江认为，一审法院的这种判决严重侵犯了贾福江的合法权益。三、关于该笔欠款当时因李明义提供的树苗存在瑕疵，给贾福江造成巨大损失。当时，经贾福江和李明义自愿友好协商，达成相互抵顶。这样，李明义已经提出放弃向贾福江主张该笔债权的事实经过，贾福江将在二审详细表述。四、关于一审法院支持李明义的利息是没有法律依据的，如果有法律依据，请求一、二审法院予以示明。综上，请求二审法院明察秋毫，依法公断，撤销桓仁县人民法院(2020)辽0522民初124号民事判决书，依法改判驳回一审诉求。 李明义辩称：不同意贾福江的上诉请求，贾福江的陈述与事实不符，同意一审判决，请求维持原判。 李明义向一审法院起诉请求：1.判令贾福江立即给付购买树苗欠款13150元及利息(从2018年5月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由贾福江负担。 一审法院认定事实：贾福江(曾用名贾福和)于2008年4月6日向李明义购买两年生的日本落叶松树苗22700株，每株0.58元，树苗款为13166元，贾福江与李明义协商将零头16元抹掉，欠李明义树苗款为13150元，贾福江于当日给李明义出具欠据一张，属名“贾福和”。贾福江欠款后，李明义多次索要欠款未果。李明义为索要欠款向一审法院提起诉讼，要求贾福江立即给付其树苗款13150元及利息。 一审法院认为：本案案由为买卖合同欠款纠纷。贾福江购买李明义落叶松树苗22700株，李明义已将树苗如数交付给贾福江，贾福江应当按双方约定支付价款13150元，故双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。贾福江不履行支付树苗价款的义务，已构成违约。对此纠纷贾福江应承担给付树苗价款的义务。李明义要求贾福江从2018年5月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：贾福江于判决发生法律效力后立即给付李明义树苗款13150元及自2018年5月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由贾福江负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，李明义于2018年5月2日向一审法院申请立案，于2018年5月9日缴纳案件受理费。一审法院于2020年1月18日立案。 本院认为：关于贾福江主张李明义起诉本案已经超过诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，一审法院于2020年7月14日传票通知贾福江于8月10日参加一审庭审，但贾福江既未在开庭前提交答辩状，又未参加一审庭审，故贾福江怠于行使其诉讼权利，一审诉讼程序并无不当，贾福江在二审期间提出的诉讼时效抗辩，不予支持。 关于贾福江主张因树苗存在瑕疵，故双方协商树苗款相互抵顶一节，贾福江仅提供了2020年11月拍摄的现场照片，但照片不能证明与本案相关，贾福江现有证据不足以证明案涉树苗存在瑕疵，亦无证据证明李明义放弃树苗款主张，故其该项上诉请求不予支持。 关于贾福江主张利息不应支付一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，贾福江、李明义未约定逾期付款违约金，李明义请求自起诉之日计算利息符合法律规定，应予支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之前的利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定给付之日止的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院利率标准确认不当，应予调整。 综上所述，贾福和的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决结果不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初124号民事判决。 二、上诉人贾福江于本判决发生法律效力后立即给付被上诉人李明义树苗款一万三千一百五十元及相应利息（自二○一八年五月十日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至判决确定之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各一百五十元，合计三百元，由上诉人贾福江负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初943号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴晓，女，1982年10月21日出生，汉族，大专文化，南昌市星悦汇售楼处员工，住南昌市东湖区。因吸毒，于2020年7月30日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]7202号起诉书指控被告人吴晓犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人吴晓、法律帮助律师李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日19时许、3月28日22时许、3月31日1时许、7月5日19时许，被告人吴晓先后四次在其位于本市东湖区的家中，与吸毒人员付某一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年7月29日19时许，被告人吴晓在本市西湖区洪城路星悦汇售楼处被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人吴晓具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人吴晓有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吴晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息表、抓获经过、电话通话记录、微信聊天记录截图、现场指认照片、行政处罚决定书，证人付某的证言，现场检测报告书，被告人吴晓的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴晓有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月27日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年十一月六日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执795号申请执行人杨廷发,男,1962年11月1日出生,汉族，居民，住四川省米易县。被执行人米易县辰昊石业有限责任公司，住所地四川省米易县沙坝村四社，统一社会信用代码：915104217597303080。法定代表人刘伟，系该公司执行董事兼总经理。本院依据（2020）川0421民初636号民事调解书，立案执行杨廷发申请执行米易县辰昊石业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务49800元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产线索，且已经停止经营，其采矿权已经到期，未续期。被执行人有债权，本院已经依法扣留，但暂不具备支付条件，待具备支付条件后，本院将提取并依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有49800元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初636号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十九日书记员  田 丽
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1715号原告：邹永忠，男，1974年1月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：赖金海，四川锄禾律师事务所律师。被告：徐太伟，男，1986年11月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告：安冬菊，女，1991年1月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）原告邹永忠诉被告徐太伟、安冬菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员张朝现适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹永忠的委托代理人赖金海到庭参加诉讼，被告徐太伟、安冬菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹永忠诉称：被告徐太伟、安冬菊于2016年11月11日向原告借款120000元，当时被告徐太伟、安冬菊出具了一张借条，并在借条上签字按了手印，借条上写的借款本金是120000元，实际给出的现金是96000元，原因是双方同意的利息是两分，已预扣了一年的利息，并且还在借条上约定“如果一年不还就以门面作为抵押”。2018年9月被告打了20000元的利息给原告，剩余的本金及利息，两被告至今未归还原告。现原告起诉至法院，请求两被告偿还原告借款本金为96000元，利息为37904元。合计133904元，并请求判令被告按照年息15.4%支付利息直至本金归还完为止。被告徐太伟未到庭，未作答辩。被告安冬菊未到庭，未作答辩。原告邹永忠为证明其主张，出示并提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告邹永忠的身份情况。2.借条1份，用以证明被告安冬菊、徐太伟欠邹永忠120000元的事实，借条是徐太伟本人所书写，落款签名是徐太伟和安冬菊分别完成。3.证人梁某出具证人证言：证人梁某（女，1969年11月24日，身份证号码：5321231969********，云南省巧家县人，住巧家县××镇××村公所××社××号。）梁某表示，徐太伟家装修房屋需要钱，向其借钱，其推荐两被告向其妹妹家（邹永忠家）借钱，后带领被告安冬菊、徐太伟到邹永忠（梁某的妹夫）家去借钱，当时说借100000元，约定利息2分，一年就是24000元，扣除24000元的利息，实际给付了96000元，借条上写的是120000元，徐太伟第二年还了20000元的利息。因被告徐太伟、安冬菊经本院本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证和答辩，视为自动放弃其诉辩主张。根据双方举证、质证和本院对上述证据的审查，本院认为：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对方当事人没有举证反驳原告主张，本院采信作为证据使用。上诉证据能够证明原告邹永忠于2016年11月11日，实际借款96000元给被告徐太伟、安冬菊的事实，两被告于2018年的9月还给原告邹永忠20000元的事实。综上所述，本院确认如下法律事实：原告邹永忠于2016年11月11日，实际借款96000元给被告徐太伟、安冬菊，后两被告于2018年的9月还款20000元给原告邹永忠。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告向原告借款是事实，理应偿还给原告，由于原告与被告之间既未书面约定借款利息，原告也未能提供口头约定利息的证据，视为利息约定不明确，应承担举证不能的责任，被告徐太伟、安冬菊偿还原告的20000元应视为对该笔96000元借款本金的偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐太伟、安冬菊于本判决生效后三十日内偿还原告邹永忠借款76000元。二、驳回原告邹永忠的其余诉讼请求。案件受理费1530元，由原告邹永忠负担662元，被告徐太伟、安冬菊负担868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二〇年十一月三日书记员  张舡献
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1614号之五申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路**。统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人：郜明，系该公司总经理。被申请人：山东华通塑胶有限公司，，住所地山东省聊城市冠县经济开发区东二环路西侧031102丘**统一社会信用代码：913715257850024786。法定代表人：郭学明，系该公司执行董事。被申请人：山东冠县常发板业有限公司，，住所地山东省冠县工业园区统一社会信用代码：91371525558948204E。法定代表人：赵汝常，系该公司执行董事兼经理。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东华通塑胶有限公司、山东冠县常发板业有限公司、郭学明、郭海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1900号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东冠县常发板业有限公司名下不动产权证书号冠房权证冠县字第**、冠房房权证冠县字第**的产和不动产权证书号冠国用（2012）第069号的建设用地宅基地使用权。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  高 兴
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1466号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张可文，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。被告：张晓玲，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张可文、张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费28.14元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保496号申请执行人周泗成、吴应兰：被执行人吴应彪、李翠中：本院在执行申请执行人周泗成、吴应兰与被执行人吴应彪、李翠中财产保全一案，申请人周泗成、吴应兰于2020年11月9日提出保全申请，本院于2020年11月9日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值50000元限额内予以保全。立案后，本院于2020年11月12日冻结被执行人吴应彪在达州农村商业银行股份有限公司黄庭分理处X账户上的存款458.58元。于2020年11月12日冻结被执行人吴应彪在财付通支付科技有限公司财付通支付账号X账户上的存款2872.67元。于2020年11月13日冻结被执行人吴应彪在达州农村商业银行股份有限公司黄庭分理处X账户上的存款1229.17元。于2020年11月12日冻结被执行人吴应彪在达州农村商业银行股份有限公司黄庭分理处X账户上的存款58.53元。于2020年11月12日冻结被执行人李翠中在达州农村商业银行股份有限公司黄庭分理处X账户上的存款458.77元。于2020年11月13日冻结被执行人李翠中在达州农村商业银行股份有限公司黄庭分理处X账户上的存款575.45元。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保496号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12122号原告：南京景枫物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115667398942D），住所地南京市江宁区东麒路**。法定代表人：张景春，公司董事长。被告：高云，女，1981年1月5日生。被告：高运海，男，1956年7月25日生，住址同上。原告南京景枫物业管理有限公司与被告高云、高运海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告南京景枫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京景枫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2779号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，所在地河南省郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，总经理。被执行人河南省北方诚起重型机械集团有限公司，住，住所地长垣县起重工业园区经六路/div>法定代表人：赵灯伍，董事长。被执行人长垣县北方诚起设备租赁有限公司，住所地长垣县南蒲区赵庄村**。法定代表人：张永杰。被执行人赵利军，男，1966年3月2日出生，汉族，住，住河南省长垣县/div>被执行人夏文霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住，住河南省长垣县/div>被执行人李宁，女，1989年11月28日出生，汉族，住，住河南省长垣县/div>被执行人赵永旗，男，1990年4月29日出生，汉族，住，住河南省长垣县/div>被执行人康翠翠，女，1987年9月13日出生，汉族，住，住河南省长垣县/div>被执行人赵永峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住，住河南省长垣县/div>申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省北方诚起重型机械集团有限公司、长垣县北方诚起设备租赁有限公司、赵利军、夏文霞、李宁、赵永旗、康翠翠、赵永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省北方诚起重型机械集团有限公司、长垣县北方诚起设备租赁有限公司、赵利军、夏文霞、李宁、赵永旗、康翠翠、赵永峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省北方诚起重型机械集团有限公司、长垣县北方诚起设备租赁有限公司、赵利军、夏文霞、李宁、赵永旗、康翠翠、赵永峰负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9476号 原告：周丽玲，女，1986年7月6日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年10月29日。 待裁事项：原告周丽玲未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈朝婕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11517号 申请保全人:广东国立科技股份有限公司;被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司： 本院受理的申请保全人:广东国立科技股份有限公司与被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初90号原告王绪清，男，1985年10月6日出生，汉族，住高邮经济开发区。原告孟小青,女,1987年7月6日出生,汉族,住高邮经济开发区。委托代理人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路**。法定代表人何飞，该局局长。出庭负责人周荣跃，该局副局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告王绪清、孟小青诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告王绪清、孟小青于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪清、孟小青撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王绪清、孟小青撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王绪清、孟小青负担。审 判 长  许海峰人民陪审员  戴春荣人民陪审员  冯长发二〇二〇年十一月十一日法官 助理  尹婷婷书 记 员  张培秀书 记 员  栾晨惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5722号罪犯林祖勇，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年5月22日作出(2018)川0108刑初363号刑事判决，以被告人林祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林祖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林祖勇减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林祖勇本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林祖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林祖勇减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1255号 原告：俞来喜，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。 被告：黄晓飞，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告俞来喜与被告黄晓飞民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞来喜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告俞来喜负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 浩
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3624号 上诉人（原审原告）：王正超，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审原告）：王盛，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阜宁县阜城街道办事处崔湾居民委员会，住所地江苏省阜宁县长春路崔湾农贸市场**。 法定代表人：顾正东，该居委会主任。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 上诉人王正超、王盛因与被上诉人阜宁县阜城街道办事处崔湾居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1952号民事判决； 二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。 上诉人王正超、王盛预交的二审案件受理费3580元予以退回。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  孙曙光 审 判 员  郑娟娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  徐 平 书 记 员  唐 舒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11486号 申请保全人:深圳市聚作照明股份有限公司管理人;被保全人:深圳市聚作照明股份有限公司： 本院受理的申请保全人:深圳市聚作照明股份有限公司管理人与被保全人:深圳市聚作照明股份有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保639号 张进凤： 本院在执行（2020）桂0903执保639号申请人张进凤与被申请人辛猛坚关于借款合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为114670元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1232号民事裁定书，对本院已查明的被申请人辛猛坚名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人辛猛坚有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年十一月七日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初521号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李作玉，男，1964年8月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被刑事拘留，次日被曹县公安局监视居住，同年10月14日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人李作玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人李作玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李作玉在未取得机动车驾驶资格的情况下,于2015年9月20日10时许驾驶无牌照二轮摩托车，沿许单公路由西向东行驶至曹县倪集街道办事处宋炉庙村西段,与由南向北骑自行车左转的宋某1发生交通事故,致宋某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李作玉驾车逃逸。经曹县公安局交通警察大队认定,被告人李作玉承担事故的全部责任。案发后,被告人李作玉与被害人宋某1的近亲属达成调解协议,取得了对方谅解。2020年3月31日,被告人李作玉到曹县公安局交通警察大队事故科投案如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关提交了证人宋某2、李某1证言、现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证、刑事谅解书、户籍证明、抓获经过及办案说明等以及被告人李作玉供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李作玉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故,致人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李作玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李作玉的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李作玉在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，具有从重处罚情节；其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，赔偿被害人方的经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定对被告人李作玉从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李作玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  朱桂民人民陪审员  刘兴群二〇二〇年十一月三日书 记 员  谭昌麒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4644号原告：华亚南，女，1989年9月8日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州泰发特钢集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区。法定代表人：李庆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。原告华亚南诉被告徐州泰发特钢集团有限公司（以下简称泰发特钢公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华亚南的委托诉讼代理人于松林、被告泰发特钢公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亚南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告经济赔偿金15915元（1989.4元*8月）；2.判决被告支付原告失业金损失25920元（1620元*16月）；3.判决被告支付原告生活费9072元；4.案件受理费由被告负担。事实和事由：原告于2011年2月到被告处从事化验工作，实行每日8小时工作制，常年不休息，被告欠发加班工资，没有为原告缴纳社保。2018年5月，被告通知原告停工放假回家，据悉2018年12月底被告陆续通知部分职工返厂上班，但一直未通知原告。2020年4月18日，原告向被告提出解除双方的劳动关系，但被告没有支付相关费用。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告泰发特钢公司辩称，原告自述在2011年2月10日到被告处工作，在2018年3月24日放假回家，后期并没有到单位进行工作，申请劳动仲裁已超过诉讼时效，依法予以驳回原告的诉请。被告受国家环保影响在6月底依法予以停产，相关补偿方案由政府敲定后予以发放，原告的诉请如果符合诉讼时效的相关规定，应该按照政府定下的方案来予以补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年2月10日，原告华亚南进入被告泰发特钢公司工作，原告工作期间被告未给其缴纳社会保险。2018年5月，被告泰发特钢公司因环保原因停产，2018年5月20日被告给原告放假回家，原告工资发放至2018年5月，被告称于2018年8月电话通知原告返厂上班，但原告未返厂，原告称未接到返岗通知，放假期间未向原告发放生活费。被告称第二批通知返岗日期为2018年12月，被告给原告放假的时间为7个月，原被告双方对此均无异议。被告此后未向原告邮寄限期返岗通知书，也未与原告解除劳动关系。原告于2020年4月18日向被告邮寄了解除劳动关系告知书，被告于2020年4月19日收到。原被告双方均认可原告月平均工资标准为1989元。2020年5月9日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，2020年5月9日该委作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告双方均认可被告单位于2018年5月因环保政策原因停产放假，故原被告间劳动合同履行处于非正常状态，恢复生产后被告有通知原告返岗的义务，被告称已于2018年8月电话通知原告返岗，但未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。鉴于原告一直未接到被告的返岗通知，且被告存在分批次陆续返岗的情况，故原告无法确定被告何时会通知其返岗，且被告亦一直未和原告解除劳动关系，故原告与被告解除劳动关系之日为劳动争议发生之日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的时效。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，被告应当向劳动者支付经济补偿；补偿的标准应根据原告在被告处的工作时间和工资标准，原告月平均工资为1989元，被告工作时间共计7年零10个月，故经济补偿金应为15912元（1989元/月*8个月）。关于失业金损失，根据《江苏省失业保险规定》第十八条的规定，劳动者非因本人意愿中断就业的，符合享受失业保险金的条件。原告的解除理由符合非因本人意愿中断就业情况，且被告应缴纳失业保险的期间超过一年，故被告应当赔偿原告的失业金损失。根据上述规定第二十二条的规定，原告主张16个月的失业金损失本院予以支持。关于失业金的标准，根据上述规定第二十三条的规定，本院按照徐州市企业职工社会保险缴费基数下限3368元的40%支持原告失业金损失21555.2元（3368元*40%*16个月）。关于生活费，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的拉动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。原被告均认可放假7个月，且上述期间被告未支付原告生活费，故本院支持原告上述期间的生活费9072元（1620元*80%*7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《江苏省失业保险规定》第十八条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州泰发特钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华亚南经济补偿金15912元、失业金损失21555.2元、生活费9072元，合计46539.2元；二、驳回原告华亚南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州泰发特钢集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 岳人民陪审员  庞节涛人民陪审员  李忠许二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高 晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1146号申请执行人：龚建平，男，1967年9月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李月明，男，1968年8月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人龚建平与被执行人李月明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李月明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明月所有的位于荆门市象山大道XX号XXX号房屋及对应的土地分摊面积使用权；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月二十六日书记员  云杨洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9146号上诉人（原审原告）：孙建国，男，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省界首市**************，公民身份号码：342************899。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖德田，男，汉族，1994年1月9日出生，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************778。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。上诉人孙建国因与被上诉人廖德田、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙建国向原审法院提出诉讼请求：1.廖得田、人保财险东莞公司赔偿孙建国417040元（其中后续医疗费35000元、取内固定费12000元、住院伙食补助费6500元、营养费5000元、伤残赔偿金168264元、鉴定费2730元、护理费23250元、误工费111666元、被扶养人生活费19250元、住宿费2000元、交通费用5000元、精神损害抚慰金20000元、物损6380元）；2.本案诉讼费用由廖得田、人保财险东莞公司承担。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿孙建国款项252180.31元；二、驳回孙建国对廖德田的诉讼请求；三、驳回孙建国的其他诉讼请求。一审案件受理费3777.8元，由孙建国负担1493.4元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2284.4元。孙建国上诉请求：1.撤销原审判决中案件情况（三）第二条、第四条、第五条被扶养人生活费部分、第六条、第九条、第十条、第十二条内容，依法改判廖得田、人保财险东莞公司赔偿孙建国伙食补助费15500元、护理费23250元、被扶养人生活费19250元、误工费121666.66元、交通费6000元、住宿费6000元、物损费6380元，以上共计198046.66元；2、本案诉讼费用由廖得田、人保财险东莞公司承担。事实与理由：一、孙建国因住院费用过高且人保财险东莞公司未能垫付医疗费而未继续留院治疗，但孙建国出院后仍须进行康复锻炼继续治疗，应按住院期间65天和康复治疗期间90天计算伙食补助费及护理费。二、根据公安机关及村委会盖章出具的《证明》显示孙建国父母共有三名子女，一审认定孙建国父母有四名扶养人有误，应按照公安机关出具的证明计算扶养人数量。三、孙建国一审提交了工作单位出具的工资证明和银行明细证明，但一审仅支持孙建国每年58258元的误工费，与事实不符。且一审认定的残疾赔偿金部分与误工费部分相互矛盾，应按照孙建国提供的工资证明与银行明细计算误工费。四、孙建国出院后须按时前往康复医院进行康复治疗，所产生的交通费用也应纳入赔偿范围。五、孙金国分别在东莞及外地住院治疗及其亲属到东莞探望和处理交通事故事宜，必然产生住宿费用，应予以支持。六、孙建国认为其因交通事故受伤须紧急治疗，衣服的损失是必然存在的，且其手机损坏也是交通事故所造成的，应予以赔偿且电动车因遗失未能进行评估，应折价赔偿。七、孙建国及其配偶在交通事故发生前在东莞有稳定收入，事故发生至今，两人一直处于失业状态，没有正常收入来源，更加无力偿还房贷，为此到处借钱生活，严重影响以后的生活工作。廖德田、人保财险东莞公司未提交答辩状。二审期间，各方并未提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对孙建国上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕孙建国的上诉，本院分析如下：第一，关于护理费的问题。孙建国住院期间的护理费一审法院已经予以了支持，孙建国并未提交证据证明出院后仍需护理，故孙建国诉请出院后90天的护理费，于法无据，本院不予支持。第二，关于扶养人数量的问题。孙建国确认有一个收养的姐姐，两个哥哥，其收养的姐姐在婚前亦与其父母在同一户口本上，故原审法院认定其姐姐对其父母亦负有法定的扶养义务，认定其父母有四名扶养人，并无不当，本院予以维持。第三，关于误工费的计算标准的问题。孙建国于2019年1月25日发生交通事故，根据孙建国提交的中国农业银行卡交易明细清单显示，在2018年1月25日至2018年12月21日期间，“符龙”于2018年1月19日向孙建国转账35232元，于2018年2月8日转账24480元，2018年4月8日转账20000元，2018年7月20日转账29720元，2018年9月11日转账3297元，2018年10月22日转账10000元，2018年11月29日转账4823元及25563元。该转账记录与东莞市万磁电子有限公司出具的《证明》中载明的孙建国“在为我司运货物期间的月均运输费用为10000元/月人民币左右”能够相互印证，孙建国在一审中主张其月收入为10000元左右，本院予以采信，故孙建国的误工费为10000元÷30天×147天=49000元，原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。第四，关于交通费，原审法院已经酌情予以了支持4000元，对于孙建国超出该范围的诉请，本院不予支持。最后，孙建国诉请的亲属住宿费、衣服损失、手机损失等，没有法律依据，本院不予支持。结合本院前述对误工费的纠正，人保财险东莞公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对孙建国的损失合计277717.5元承担全部赔偿责任，廖德田无需直接向孙建国进行赔偿。对于孙建国超出前述部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，上诉人孙建国的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持，对其不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11331号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11331号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11331号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿孙建国款项277717.5元；四、驳回孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3777.8元，由孙建国负担1262.1元，由中国人民财险保险股份有限公司东莞市分公司负担2515.7元；本案二审案件受理费4260.93元，由上诉人孙建国负担3710.93元，由中国人民财险保险股份有限公司东莞市分公司负担550元（孙建国已预交二审诉讼费4260.93元，中国人民财险保险股份有限公司东莞市分公司应负担的二审诉讼费应迳付给孙建国）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁善华黄志维
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10460号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：曹海亮，男，汉族，1982年12月4日出生，户籍地北京市密云县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告曹海亮侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年11月9日向本院申请撤回对被告曹海亮的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告曹海亮的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告曹海亮的起诉。 案件受理费减半收取人民币100元，财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币820元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡越
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3724号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：金兆贤，男，1975年7月7日出生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与金兆贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、金兆贤归还中国银行股份有限公司常熟分行透支本金147147.62元及利息、费用（计算至2020年1月3日的利息3605.34元、费用18147.39元，自2020年1月4日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算）。二、案件受理费减半收取1839元，由金兆贤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月15日、2020年10月17日，本院两次次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现金兆贤名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月15日、2020年10月17日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人金兆贤的户籍、国土、工商、、地税公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现金兆贤名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额168900.35元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱 健
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8664号申请执行人司徒尚炎、被执行人深圳市直通车眼镜有限公司、深圳市直通车眼镜有限公司黄埔分公司：你们之间侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市直通车眼镜有限公司、深圳市直通车眼镜有限公司黄埔分公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，被执行人已主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7451号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区双流区西航港街道长城路**。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、涉案公证不符合公证管辖的范围，程序违法；2、被告系从他人处购买的点歌系统，不知道侵权，主观恶性较小。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《花心》、《旧梦》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称的涉案公证不符合公证管辖的范围，不影响案涉公证文书的效力，本院对被告该项辩称不予认可。被告辩称的其不知侵权，不影响对其侵权行为的认定，故本院对被告的该项辩称不予支持。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40916号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T负责人：李振平。被告：易光，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍住址湖南省冷水江市。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院受理后通知原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月十日书记员  武丽莎
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10175号原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区。负责人：徐云。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被告：孙帮棋，男，汉族，1991年10月3日出生，住江苏省赣榆县。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告孙帮棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还信用卡截至2020年11月12日的欠款本金、利息（含复利）及违约金合计31081.14元，以及自2020年11月13日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息（含复利）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告孙帮棋向原告申请办理了信用卡。被告未按约定还款，截至2020年11月12日，被告尚欠原告本金、利息（含复利）及违约金合计31081.14元。本院认为，原告诉请具有事实与法律依据，应当支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙帮棋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行本金、利息（含复利）及违约金合计31081.14元，以及自2020年11月13日起按每日万分之五利率计算至实际清偿之日止的利息（含复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为264元，由被告负担。该费用已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十一月三十日书记员  殷 丹
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5345号上诉人(一审原告)：付丽雅，女，1958年11月25日出生，加拿大国籍，加拿大住址75QueensWharfRoad，Toronto，ONM5V0J8，中国住址黑龙江省哈尔滨市道里区观江国际C栋2单元17层1号。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨居然之家爱建店欧韵诺威橱柜商行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路**居然之家**。经营者：房海鹰，女，1976年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨居然之家家居建材市场有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路**v>法定代表人：宋防震，总经理。委托诉讼代理人：夏元良，该公司职员。上诉人付丽雅因与被上诉人哈尔滨居然之家爱建店欧韵诺威橱柜商行、哈尔滨居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，付丽雅一审举证期间已经提出鉴定申请，一审法院接收了付丽雅的鉴定申请书，但一审法院未委托鉴定也未在判决中予以说明，导致付丽雅主张的案涉家具材质与合同约定是否相符的基本事实未能查清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12384号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人付丽雅预交的二审案件受理费12,744元予以退回。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇二〇年十一月三十日书记员  于凯华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执648号 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行，住所地贺州市平桂鹅塘镇鹅塘街。 负责人：邹金如，系该支行行长。 被执行人：贺州市永生贸易有限公司，住所地贺州市八达西路**金旗市场。 法定代表人：谢粟玲。 被执行人：广西隆华桂投资有限公司，住，住所地桂林市七星区漓江路**国展购物公园/div> 法定代表人：刘增各。 被执行人：谢粟玲，女，1967年7月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：杨太军，男，1964年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘增各，男，1967年2月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘增华，男，1962年5月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：谢隆膳，男，1955年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：谢隆当，男，1951年4月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行××人××州××农村合作银行××支行与被××人××州市永生贸易有限公司、广西隆华桂投资有限公司、谢粟玲、杨太军、刘增各、刘增华、谢隆膳、谢隆当金融借款合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1064号民事判决书确定：被执行人贺州市永生贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行借款1500万元及利息，还需负担案件受理费111594元，被执行人广西隆华桂投资有限公司、谢粟玲、杨太军、刘增各、刘增华、谢隆膳、谢隆当对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法对被执行人广西隆华桂投资有限公司所有的位于桂林市××星区××路××国××公园××号商铺发起拍卖，该财产经二次拍卖后均以流拍，现已作价11323864元抵债给申请执行人广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，被执行人抵押给申请执行人广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行的财产已处置完毕，被执行人名下的其他财产均已被贺州市中级人民法院采取强制措施，本院没有处置权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 蒋学军 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6840号 原告：葛文理，男，1984年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：胡慧，女，1986年6月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告葛文理与被告胡慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛文理、被告胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛文理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款316,250元。事实及理由：胡慧所欠款项时间已久，期间双方有过协商，按月还款，该笔款项本应于2020年4月30日开始分期还款，但是胡慧以各种理由拖延时间，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。 胡慧辨称，欠款属实，但偿还过本金和利息，现由于家庭原因，暂时没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡慧分别于2019年9月18日、2019年10月10日、2020年1月17日向葛文理共计借款405,000元，并分别出具借条。葛文理扣除利息实际给付胡慧借款380,700元，后胡慧还借款100,000元。2020年4月8日胡慧再次给葛文理出具借条，约定还款方式及期限，但胡慧未依约偿还借款。另查，葛文理给胡慧的借款系其向朋友王涛所借，期间葛文理为胡慧垫付利息11,250元。 以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，胡慧向葛文理借款，并出具借条予以确认，双方形成借贷合同关系，虽然葛文理出具借条载明借款金额为405,000元，但葛文理扣除利息实际给付胡慧借款金额为380,700元，故胡慧借款本金应为380,700元。葛文理垫付利息11,250元胡慧亦认可，扣除胡慧已还借款100,000元，胡慧尚欠借款291,950元至今未还，胡慧应依约返还。 综上所述，葛文理要求胡慧偿还欠款291,950元的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告胡慧偿还原告葛文理欠款291,950元，于判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,021.87元（原告葛文理已预交），已减半收取，原告葛文理负担232.2元，被告胡慧负担2789.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月五日 书记员 金城亮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1494号申请执行人:孙延祥被执行人:韩立国,韩世文申请执行人孙延祥与被执行人韩立国,韩世文支付令一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民督85号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 张 月
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初60号原告：沈如彪，男，汉族，1950年4月26日出生，住贵州省麻江县。被告：滕建刚，男，汉族，1964年11月8日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权，麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会推荐）：莫兰，女，布依族，1962年7月15日出生，身份证号码5227011962********，住贵州省都匀市广惠路******，系黔南州良正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权，麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会推荐）：黎斌，男，侗族，1963年11月26日出生，身份证号码5227011963********，住贵州，住贵州省都匀市协府街**附**州良正法律服务所法律工作者。原告沈如彪与被告滕建刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈如彪向本院提出诉讼请求（审理过程中变更）：1.判令被告滕建刚停止侵占原告沈如彪位于五里班的0.8亩田，并将之归还给原告沈如彪；2.判令被告滕建刚停止侵占原告沈如彪位于牌方边的1.24亩土，并将之归还给原告沈如彪；3.判令被告滕建刚赔偿原告沈如彪测绘费200.00元；4.本案诉讼费由被告滕建刚承担。事实和理由：原、被告系同一寨子村民。1981年第一次分田到户后不久，被告父亲滕树才便将其户分得位于五里班的一块田与同村村民唐连友互换，后来唐连友又将该田换给村民杨绍群，该地由杨绍群户一直耕种管理至今。1984年，被告父亲滕树才因兵役证丢失，无法获得抗美援朝的相关补助，便请原告帮其写材料。原告帮滕树才写材料到县有关部门，帮助其获得了相关补助（每年几千元）。滕树才为感谢原告的帮助，便将其分得位于烟棚顶的一块土送给原告耕种管理和承包，之后原告便一直从1984年对该地耕种管理。1998年第二轮土地承包时，原告便为该土地办理了土地承包手续，取得了第二轮土地承包证。原告在对该土地承包管理30多年时间里，一直没有任何纠纷矛盾。至2017年2月，被告滕建刚乘第三次农村土地确权之机，强行将原告30多年前与其父亲互换并已办证位于牌方边的1.24亩土地霸占，当时，原告在该旱地上已经种植了约0.75亩的大葱，都被滕建刚用除草剂打死，给原告造成损失约1000.00元。同时，被告还毫无理由地霸占了原告位于五里班的0.8亩水田，经村、组多次调解未果。原告合法持有麻江县人民政府1998年12月28日颁发的编号为NO.0027865号《土地承包经营权证书》，该土地承包证的《承包土地明细登记表》第6栏登记的“牌坑边”土就是被告父亲送给原告的土，现已登记入证，原告才是该土地的合法权利人。被告家原位于五里班的水田与原告无关，其强行霸占原告五里班的土地没有任何理由和根据。被告从2017年2月霸占原告土地至今，原告失去对该土地的管理和收益。为查明该土地实际面积，原告申请贵州智强房地产测绘服务有限公司进行了测绘，测绘费为200.00元。原告曾于2019年4月22日因土地承包经营权纠纷起诉至麻江县人民法院，后由于原、被告对争议地的权属存有异议，同意由政府部门先行处理，故原告向麻江县人民法院申请撤诉。麻江县人民法院裁定准许撤诉后，原告向麻江县谷硐镇政府申请调解，谷硐镇政府综治办于2019年11月12日出具《关于谷硐镇乐埠村苏麻组沈如彪与黎桂能、滕建刚、高秀清、李兴林、黎桂祥五户土地纠纷一事的说明》，内容为“2019年7月沈如彪到镇反映黎桂能等五户强占其五里班、烟棚顶、牌方边三块土地，经镇司法所、综治办、派出所于2019年7月8日对双方进行核实：1.黎桂能、滕建刚、高秀清、李兴林、黎桂祥五户对争议地没有任何土地证据；2.争议地于1998年12月1日麻江县人民政府已颁发土地承包经营权证给沈如彪，土地权属明确”。现镇政府已明确该争议地归原告所有，故原告再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告滕建刚辩称：1980年实行第一轮土地承包时，原告在原籍贵州省贵定县（现栗山村）参加了承包，现其田、土交给家人和亲戚耕种，没有返还给村集体，仍然登记在原告名下。1983年，原告迁到麻江县时，土地承包工作早已结束，其从集体未分得田土耕种，便找到苏麻二组村民滕树才（系滕建刚父亲）、蒙亮清（系蒙绍粉父亲，李兴林岳父），马家组村民黎少斌（又名黎少兵，系黎桂能、黎桂祥父亲）、高启富（系高秀清父亲），联系以上农户拿出部分田土暂租给原告耕种，条件是以田土主人名义负责上交公粮，并交付粮食抵作租金。原告租用这些田土作为生活补充，直至2017年（以上五位老人相继过世）。在1998年第二轮延长土地承包期登记填证时，答辩人等五农户欲把父辈暂租给原告耕种的田土收回，才发现原告私自通过不正当手段将暂租的田土登记在其名下，造成原告同时拥有苏麻二组和马家组两个不同村集体经济组织的田土，共计14块之多同时登记在苏麻二组名下。加上原籍贵定县昌明镇摆洗村分到的田土，其同时拥有三处集体经济组织的田土，导致土地权属非法转移和混乱。另外，第二轮土地承包时，纠纷户高秀清与原告获得同一地块的承包证，此属重复登记、重复发证。原谭家村委会将答辩人的土地收回，另行发包给原告的行为违反了国家土地承包法的强制性规定和国家“增人不增地，减人不减地”的承包政策，此行为是无效的。现已实行第三轮土地承包，土地权属应以第三轮土地承包证为准，第二轮承包证已终止作废，村委会未与原告签订第三轮土地承包合同，未将涉案土地继续发包给原告，说明原告与发包方村委会未形成新一轮的承包关系，涉案土地的承包合同已终止。综上，原告未参与涉案土地第一轮承包，未与村委会形成合同承包关系，未提供其与答辩人等五农户父辈签订的涉案地块协议和第三轮土地承包经营权证，仅持有已失效作废的第二轮土地承包证向法院主张权利有失公允，其不具备案涉土地合法权利人的主体资格，无权提起此次诉讼，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，土地承包经营权的设立和取得，需以土地承包合同生效为前提。因发包方麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会已就案涉《土地承包合同书》提起确认合同无效之诉，人民法院尚未就该《土地承包合同书》的效力认定作出裁判，案涉土地权属尚不明确，原告可待权属清楚后再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈如彪的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还原告沈如彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙文二〇二〇年十一月三十日法官助理文金涛书记员罗倩