安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3114号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天长市轩宇物流有限公司，住，住所地安徽省天长市广陵东路**天长国际汽车五金机电城**楼****商铺一社会信用代码91341181MA2N0E3J4H。 法定代表人：张玉连，该公司经理。 委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）因与被上诉人天长市轩宇物流有限公司（以下简称轩宇物流公司）保险纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险滁州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回轩宇物流公司的诉讼请求并由其承担诉讼费。事实与理由：轩宇物流公司所举证据只能证明叶方军受伤，但无法证明叶方军受伤是从皖Ｍ×××××号货车的驾驶室跌落所致的事实。轩宇物流公司的主张不符合车上人员责任险的赔偿范围，应当驳回其诉讼请求。叶方军已经通过诉讼的方式从人保财险滁州分公司处获得了10万元的赔偿款，在此案中再次主张构成了重复赔偿。 轩宇物流公司辩称，其在一审中所举的证据能够形成完整的证据链证明驾驶员叶方军从皖Ｍ×××××号货车的驾驶室跌落致伤的事实。事故发生后，轩宇物流公司在合理时间内已向人保财险滁州分公司报案，但人保财险滁州分公司至今未能提供核查、勘验的材料推翻轩宇物流公司陈述的事实。轩宇物流公司诉请的依据是其与人保财险滁州分公司之间成立的保险合同关系，与叶方军依据人身意外伤害保险获得赔偿不同，不存在重复赔偿的问题。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 轩宇物流公司向一审法院起诉请求：1、人保财险滁州分公司在保险合同限额内赔偿其车上人员责任险100000元(其中医疗费：22313.59元;住院伙食补助费：21天×30元／天＝630元；护理费：90天×123元／天＝11070元；营养费：90天×30元／天＝2700元；误工费：8000×6月=48000元；伤残赔偿金：34393×10%×20=68786元；9、鉴定费：2050元；总计155549.59元)。2、人保财险滁州分公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明：轩宇物流公司于2018年4月23日在人保财险滁州分公司投保了车上人员责任保险（司机），限额100000元，保险期间为2018年4月24日至2019年4月23日，保单第一受益人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。2019年3月9日，轩宇物流公司雇佣的驾驶员叶方军驾驶皖Ｍ×××××重型平板自卸货车在天长市翔宇矿业天扬生产线装载沙石过程中，因夜晚下车检查装载货物时，不慎意外从驾驶室跌落，造成右踝受伤。经天长市人民医院诊断为：右三踝骨折伴踝关节脱位。根据2020年5月12日南京金陵司法鉴定所作出的【2020】临鉴字第476号法医临床司法鉴定意见书认定：被鉴定人叶方军右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。被鉴定人叶方军误工期180日，护理期90日，营养期90日。2020年7月9日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具确认函，自愿放弃保单第一受益人。 一审法院认为：本案的机动车商业保险合同为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。投保人轩宇物流公司为涉案车辆投保了车上人员责任险（司机），责任限额为100000元，保险条款中明确载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”根据轩宇物流公司雇佣的司机叶方军的陈述及就医情况，并结合两名证人的证言，可以认定驾驶员叶方军从驾驶室跌落并受伤的事实，人保财险滁州分公司应当承担赔偿责任。本案系财产保险合同纠纷，与人身保险合同纠纷分属不同法律关系，依据《中华人民共和国保险法》第二章第三节财产保险合同部分的第五十六条的规定，仅对财产保险合同作出了重复保险的相关规定，而在该章第二节人身保险合同部分，并未作出相关规定，故法律上并不限制人身保险的重复投保，人身保险合同亦不适用财产保险的损失补偿原则。本案中轩宇物流公司所有的车辆投保的是财产保险，司机叶方军获得人身保险赔偿并不影响其主张权利，保险人亦不能以此为理由主张免除其保险责任，也不能减轻保险公司承担保险限额的责任。一审法院参照南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，予以支持的赔偿项目为：1、医疗费：22313.59元;2、住院伙食补助费：21天×30元/天＝630元；3、护理费：90天×123元/天＝11070元；4、营养费：90天×30元/天＝2700元；5、误工费：40448元（按照交通运输行业工资标准80896元/年，计算6个月）；8、伤残赔偿金：34393×10%×20=68786元；9、鉴定费：2050元；总计147997.59元，以上项目总数已经超出了10万元的保险限额，因此对于轩宇物流公司要求人保财险滁州分公司按照保险限额10万元给付保险金的请求，予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告天长市轩宇物流有限公司支付保险理赔款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 二审中，双方当事人未举新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，轩宇物流公司为其所有的皖Ｍ×××××重型平板自卸货车在人保财险滁州分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等保险，人保财险滁州分公司应当依约承担相应的保险责任。人保财险滁州分公司上诉认为轩宇物流公司所举证据不能证明其雇佣的驾驶员叶方军从驾驶室跌落，造成右踝受伤的事实，但综合全案证据来看，叶方军受伤治疗的事实及证人证言能够证明上述事实的发生；人保财险滁州分公司虽对此提出异议，但未能提供能够推翻上述事实的证据，故本院对其该节上诉理由不予采纳。叶方军在人保财险滁州分公司投保了意外伤害保险，属于意外险范畴，主要保障被保险人的利益；轩宇物流公司为车辆投保了车上人员责任险，属于责任险范畴，主要保障的是车主的经济利益，两者属于不同的保险范畴。叶方军虽然已经从人保财险滁州分公司获得了10万元的赔偿，但其理赔的依据是意外伤害保险，与本案轩宇物流公司诉请的车上人员责任保险理赔的依据不同，不能成为人保财险滁州分公司拒绝理赔的理由。 综上所述，人保财险滁州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱婧靓 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。