wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3795号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：杨威，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何文培，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************659。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖(江门)律师事务所律师。原审被告：高新求，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************630。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人何文培、原审被告高新求机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决的第一项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由何文培承担。事实和理由：一、一审法院认定受害人的伤残赔偿金(含被扶养人生活费)按城镇标准计算的依据不足，应按农村标准计算。1.伤残赔偿金依据广东省高级人民法院粤高法(2018)39号文《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》规定，“户籍登记为居民的，按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确认，首位为1的属城镇，首位为2的属农村。”受害人户籍所在地广东省江门市新会区******委会统计编码为220，即属于农村。另外，何文培的证据不足以证明其在事故发生之前一年居住在城镇且有固定收入，因此不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于(道路交通安全法)施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条的规定，应按农村标准计算涉案残疾赔偿金及被扶养人生活费。二、一审法院认定何文培在江门市旺盛养殖有限公司工作，属于认定基本事实不清。理由如下：1.工作证明效力相当于证人证言，江门市旺盛养殖有限公司的法定代表人为何文培的姐姐，属于有利害关系的证人证言，没有相关银行工资流水、社保记录、工资签收明细，员工手册等证据，不能认定何文培的工作情况。因此何文培的误工费应当参照2019年农林牧渔业国有职工平均工资计算43327元/年的标准进行计算。三、一审法院对于何文培提供的居住证明，没有采纳但没有说明相关的理由，违反了相关规定。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，判准平安财保公司的上诉请求。何文培辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高新求没有陈述意见。何文培向一审法院起诉请求：1.平安财保公司、高新求赔偿何文培150660.57元；2.一审诉讼费用由平安财保公司、高新求负担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿何文培147942.89元；二、驳回何文培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.61元(已由何文培预交)，由何文培负担14.49元，由平安财保公司负担1642.12元。二审期间，何文培提交了如下证据：证据1，工作聊天记录，拟证明其事故发生前一年在江门市旺盛养殖有限公司工作的事实；证据2，江门市新会区**************住《证明》，拟证明何文培在涉案事故发生之前居住在**镇寨边围，应当适用城镇标准计算其残疾赔偿金。本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。平安财保公司、高新求二审期间没有提交新证据。另查明，一审法院为查明何文培的工作情况，派人前往江门市旺盛养殖有限公司对何文培的工作情况进行了调查问询，并制作了询问视频。本院依法组织各方当事人对上述视频进行了质证。本院经审查认为，何文培提供的聊天记录。居住《证明》及一审法院进行的调查询问视频与本案事实认定具有关联性，本院对上述证据予以采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.何文培残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题；2.何文培的误工费应如何认定。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中虽然何文培户籍所在地为农村，但根据其提供的由江门市新会区**镇***********住《证明》显示何文培自2016年10月至今一直居住在**镇寨边围1，而该地区城乡分类代码为“122”，故一审法院按照城镇标准计算何文培的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。平安财保公司上诉主张应当按照农村标准计算何文培的残疾赔偿金及被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，各方当事人对一审法院认定的何文培误工时间为101天没有异议，本院对此予以确认。对于何文培的误工费标准，根据何文培提供的《工作证明》、《在职收入证明》及企业营业执照，另结合一审法院到该企业对该企业法定代表人何卫英进行的调查问询和何文培提供的工作聊天记录，可以形成一个证据链，证明何文培在事故发生之前一直在江门市旺盛养殖有限公司工作，但因何文培没有提供银行流水或其他证据来证明其工资收入状况，故一审法院结合何文培的工作性质参照2018年全省农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资54139元/年的标准来计算其误工费并无不当，本院予以维持。平安财保公司上诉主张应当参照2019年广东省农林牧渔业国有职工平均工资来计算何文培的误工费理据不足，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258.85元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月十五日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14669号 东莞市长鸿纳米科技有限公司、广东创世纪智能装备股份有限公司、东莞华程金属科技有限公司： 本院于2020年11月11日依法受理执行的申请执行人东莞市长鸿纳米科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司、东莞华程金属科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终7362号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2587号 原告：王世祥，男，1983年4月18日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。 被告：徐光富，男，1968年9月21日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告王世祥与被告徐光富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告王世祥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世祥撤诉。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告王世祥负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谭清江 书记员刘露
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1830号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督31号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司,住所地同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申德政，青海同仁农村商业银行保安支行副行长。 委托诉讼代理人：晋尧林，青海同仁农村商业银行保安支行客户经理。 被申请人：李加，男，1972年12月8日出生，藏族，农民，住同仁市。 被申请人：吉本加，男，1972年9月17日出生，藏族，同仁市民族中学职工，住同仁市。 被申请人：羊忠吉，女，1974年2月13日出生，藏族，黄南州价格监督检查局职工，住同仁市。 被申请人：尕藏加，男，1971年10月22日出生，藏族，同仁市维哇寄校职工，住同仁市。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2015年4月27日被申请人李加与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订贷款合同约定申请人给被申请人李加借款200000元，月息7.995%定于借款期限至2017年4月27日，由被申请人吉本加、尕藏加、羊忠吉为借款提供连带担保。2017年4月27日还款期限已到，但被申请人李加只归还贷款本金45000元及利息78815.08元，尚欠贷款本金155000元及利息48676.10元（此利息截止到2020年10月1日），共计203676.10元未还。有申请人提供的：借款申请书一份、借款保证承诺书3份、借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、贷款扣款业务凭证9份、催收通知单、贷款到期付款通知书为证。现诉求被申请人李加偿还贷款本息，担保人吉本加、尕藏加、羊忠吉承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本息203676.10元，并承担2020年10月1日至实际还款之日的逾期利息。担保人吉本加、尕藏加、羊忠吉对该贷款本息承担连带保证责任。 申请费1452元，由被申请人李加负担，被申请人吉本加、尕藏加、羊忠吉承担连带保证责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭世辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马晓倩 书 记 员 仁青措 -1-
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1045号之一 申请执行人：高容，男，1977年9月1日出生，汉族，住古田县。 被执行人：李明昌，男，1977年3月5日出生，汉族，住古田县。 申请执行人高容与被执行人李明昌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费425元、受理费423元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人名下有三辆汽车，本院已予以轮候查封，因没有处置权且未实际扣押，暂时无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22159号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：艾中月，女，1979年11月20日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告艾中月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1667-1号原告：刘清，男，1966年10月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：王玉侠，女，1963年4月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两原告共同委托诉讼代理人：高徐，江苏新高的律师事务所律师。原告：蒋浩然，男，1992年10月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：蒋某1，男，2012年11月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：蒋某2，男，2016年2月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被告：谭旭辉，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省南陵县。被告：青阳县宏安运输有限公司，住所地安徽省青阳县乔木乡塔山村土安组。法定代表人：黄太平，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州阳路**。负责人：王志军，该分公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司东至支公司，住，住所地安徽省东至县尧渡镇至德大道经纬左岸****1024门面房/div>负责人：阮宏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：汪锦华，男，1988年12月1日生，住安徽省池州市贵池区。原告刘清、王玉侠、蒋浩然、蒋某1、蒋某2与被告谭旭辉、青阳县宏安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，经核实，被告谭旭辉涉嫌交通肇事，已被南京市公安局江北新区公安局分局立案侦查，目前该刑事案件正在进一步办理中。本院经审查认为，因被告谭旭辉涉嫌刑事犯罪，本案须以刑事案件结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项，第一百五十四条第规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黑长保人民陪审员  牟新群人民陪审员  沙 军二〇二〇年十一月十七日书记员吴孔玉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5730号上诉人（原审被告）：周木佳，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区******，公民身份号码450************373。上诉人（原审被告）：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区***之二厂房。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：中山市古镇佳亮纸箱厂，住所地广东省中山市*************巷10号首层之3，统一社会信用代码91442000MA4UL0FG20。主要负责人：邱易忠，该厂投资人。原审被告：周林佳，男，1988年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区******。上诉人周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司因与被上诉人中山市古镇佳亮纸箱厂、原审被告周林佳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁思齐
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更717号罪犯高昆合，男，1981年12月31日出生，汉族，高中文化，辽宁省人，无业。捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯故意伤害罪于2012年被判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯诈骗罪于2017年被判处有期徒刑二年六个月，与前罪故意伤害罪决定执行有期徒刑五年。2018年3月26日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2018)辽0882刑初21号，认定罪犯高昆合犯故意伤害，判处有期徒刑一年三个月；与前罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年04月18日交付执行。刑期执行至2023年2月11日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯高昆合在服刑期间，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯高昆合减去有期徒刑9个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯高昆合在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯高昆合确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高昆合减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保914号 茂名扬翔饲料有限公司、陈振亮： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人陈振亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3494号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈振亮设于中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（62×××73_156_1）以205000元为限进行冻结，冻结期限为一年，自2020年11月16日至2021年11月16日，截至2020年11月16日止冻结金额288.41元。 二、对被申请人陈振亮开设在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（20×××51）限额839.10元进行冻结，冻结期限为一年，自2020年11月16日起至2021年11月16止，截至2020年11月16日止，实际冻结金额839.10元 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1089号申请人：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇南丫卫屋工业区。法定代表人：吴志驱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邝华轩，系广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文裕，系广东方中天律师事务所律师。被申请人：东莞市和臣包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：周某1。被申请人：周某1，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省五华县*********民小组，身份证号码：441************251。本院在审理申请人东莞市景辉纸品有限公司与被申请人东莞市和臣包装制品有限公司、周某1申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市景辉纸品有限公司主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以执行，故向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人东莞市和臣包装制品有限公司、周某1相应价值154600元的财产，并由东莞市景辉纸品有限公司为此提供现金担保。本院经审查认为，申请人东莞市景辉纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人东莞市和臣包装制品有限公司、周某1相应价值154600元的财产。案件申请费1293元，申请人东莞市景辉纸品有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王锦兰审 判 员 张志芳审 判 员 金晓谦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22635号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杜水银，男，1967年8月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜水银保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。被执行人：李建，男，满族，户籍地为敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李建之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还376325.56元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年10月13日，向被执行人送达恢复执行通知书；2020年10月15日，委托拍卖被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖，需进一步调查核实。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 金明奎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执349号之一 申请执行人：张武明，男，1954年3月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：李业生，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：欧阳维娜，女，1976年4月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2020年4月16日立案执行张武明与李业生、欧阳维娜民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执349号。根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1069号、（2019）桂04民终1655号民事判决书，被执行人李业生应归还申请执行人张武明借款本金241300元及利息（利息以241300元为基数，按0.35%月利率，从2015年1月26日起至实际清偿之日止）；被执行人李业生、欧阳维娜应共同归还申请执行人张武明借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按0.35%月利率，从2015年1月26日起至实际清偿之日止）；被执行人李业生负担案件受理费6413元，被执行人欧阳维娜负担案件受理费867元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李业生、欧阳维娜名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，依法冻结并扣划被执行人欧阳维娜银行存款31928.13元；依法冻结并扣划被执行人李业生的银行存款25025.51元。上述执行款扣除被执行人李业生所负担的执行费3392元，被执行人欧阳维娜负担的执行费1662元后，被执行人欧阳维娜余下30266.13元退给了申请执行人张武明；被执行人李业生余下21633.51元，因被执行人李业生在本院有多件执行案件，扣除其他关联案件的执行费后余下款项按照债权本金比例进行分配，故本案申请执行人张武明分配所得款为4350.89元。 在执行的过程中，申请执行人张武明与被执行人欧阳维娜达成了和解协议，从2020年5月份起每月10日前支付5000元直至付清其所承担的所有款项为止。因和解需长期履行，故终结被执行人欧阳维娜的执行。 由于现暂未发现被执行人李业生名下有其他可供执行财产，本案对被执行人李业生的执行程序无法继续进行；本院已对被执行人李业生采取限制消费措施及纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案被执行人李业生尚欠借款本金243362.11元及利息；被执行人欧阳维娜达成和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、终结被执行人欧阳维娜的执行。 二、终结本次对被执行人李业生的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈清华 书 记 员 谭艺桦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初988号 原告：呼伦贝尔市房信物业服务有限责任公司新右旗分公司，住所地新巴尔虎右旗克尔伦大街。 负责人：廉长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山街道法律服务所律师。 被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通刘路**。 法定代表人：刑生华，该公司董事长。 第三人：梁凤武，男，1944年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告呼伦贝尔市房信物业服务有限责任公司新右旗分公司与被告南通幸福建设集团股份有限公司、梁凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告呼伦贝尔市房信物业服务有限责任公司新右旗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按呼伦贝尔市房信物业服务有限责任公司新右旗分公司撤回起诉处理。 审判员  包振荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 俊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1020号 罪犯苟海平，男，1974年3月11日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省营山县人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1322刑初203号刑事判决，以被告人苟海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，对被告人苟海平贩卖毒品的违法所得人民币450元依法予以追缴。被告人苟海平未提起上诉。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付南充市监狱执行刑罚，又于2019年12月9日转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2018年3月16日起至2021年3月15日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苟海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯苟海平处罚金人民币八千元，追缴贩卖毒品的违法所得人民币450元。2020年4月9日，四川省营山县人民法院以（2020）川1322执432号结案通知书执行苟海平追缴违法所得一案完毕；以（2020）川1322执433号结案通知书执行苟海平罚金一案执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟海平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苟海平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2146号申请执行人：朴成哲，男，1966年12月24日生，朝鲜族，住大连市金州区。被执行人：侯元松，男，1981年2月23日生，汉族，住普兰店市。被执行人：曲日新，男，1981年12月14日生，满族，住普兰店市。本院在执行申请执行人朴成哲与被执行人侯元松、曲日新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款1813097元及利息、罚息，案件受理费20940元，保全费5000元、公告费560元、执行费20530元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无存款、无房产、无收益类保险、无有价证券。经查被执行人无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑国强
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民初66号 原告：陈静，女，1993年3月2日出生，汉族，住所地：浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑，统一社会信用代码：91450681662128943M。 诉讼代表人：王少华，东兴鸿德房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告陈静与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求确认东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋21层2108号、23层2302号、2303号、2305号、2306号、2308号房屋不属于被告鸿德公司破产财产；2.请求确认原告陈静对东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋21层2108号、23层2302号、2303号、2305号、2306号、2308号房屋享有取回权；3.被告鸿德公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，原告陈静和被告鸿德公司签订六份《商品房买卖合同》，约定原告陈静购买被告鸿德公司开发的东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋21层2108号、23层2302号、2303号、2305号、2306号、2308号房屋，2108号房建筑面积93.91平方米，总金额416595元；2302号房建筑面积56.94平方米，总金额208856元；2303号房建筑面积56.70平方米，总金额207975元；2305号房建筑面积56.70平方米，总金额207975元；2306号房建筑面积56.94平方米，总金额208855元；2308号房建筑面积93.91平方米，总金额420539元。被告鸿德公司应于2013年12月30日前交付房屋，在商品房交付使用后90日内，办理权属登记需由被告鸿德公司提供资料报产权登记机关备案。原告陈静已向被告鸿德公司交付全部购房款，被告鸿德公司通过前期物业广西汇信物业有限公司通知原告陈静接收房屋，原告陈静办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2013年8月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告陈静办理该商品房的产权登记。原告陈静认为自己已经履行了作为买受人的付款义务，出售方亦向买受人交付了房屋，符合最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项规定“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”，该涉案房屋不属于破产财产。另根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”，故原告陈静对本案所涉房屋依法享有取回权。望法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告陈静于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈静撤回起诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告陈静已预交），本院减半收取50元，由原告陈静负担50元。 审 判 长  陈 雁 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴翠兰 书 记 员  黄柳斌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2673号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区*****************1-2层1115号。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，1996年5月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：广州市衡铭电子有限公司，住所地广东省广州市越秀区**********自编号701。法定代表人：何某1。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告广州市衡铭电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年10月15日立案。经查，原告郑州麦凯森贸易有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十一月五日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4221号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1986年7月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区桥东街****，身份证号1401061***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初451号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8242号原告：谢艳梅，女，壮族，1989年1月3日出生，住址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：平安普惠企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：YONGSUKCHO。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**5、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******iv>法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。原告谢艳梅诉被告平安普惠企业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、平安普惠融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谢艳梅向本院提出诉讼请求：一、原告请求法院判处贷款合同按照付款金额确认书上列明的费用明细表，判处原告仅限返还被告本息，即人民币8768.66元每个月，共36期，共计人民币315671.76元，不承担变相收取的保险费、担保费、服务费。这些额外的保险费、担保费、服务费就是被告平安普惠融资担保有限公司变相以及掩盖其自己高利贷的行为。请求法院不支持被告平安普惠融资担保有限公司违法行为。二、原告请求保单合同无效，作废。保单号：OD219011300001512926。三、原告请求委托担保合同无效，作废。合同编号：2019年01130005237。四、借款合同条款内容无缘无故增加第三部分条款以及之后所有的条款，实为被告平安普惠融资担保有限公司，平安普惠企业管理有限公司单方面篡改合同条款。这个跟当时自己看到并签字借款合同并不相符。请求法院判处借款合同第三部分条款以及之后所有的条款无效。五、请求法院判处被告平安普惠融资担保有限公司，平安普惠企业管理有限公司，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同赔偿原告双倍赔偿金，从2019年01月13日起至2020年7月18日扣费的保险费用、担保费及服务费。每月(期)乱扣费高达3041.1（元）乘以18（期）乘以2倍赔偿金,共计人民币109479.6元。被告平安普惠融资担保有限公司，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为：本案各方当事人已协议约定争议纠纷由合同签订地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案纠纷所涉的《借款合同》与《委托担保合同》均约定了争议纠纷由合同签订地人民法院管辖。因涉案借款均是通过手机APP线上操作的，而原告谢艳梅在诉状中确认其是在中山市东升镇完成的借款手续，可知实际的合同签订地为中山市东升镇。根据有约定从约定的原则，本案应由中山市第二人民法院管辖审理。原告谢艳梅在答辩期内，对被告平安普惠融资担保有限公司，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提出的管辖权异议，作出以下答辩意见：1.本案立案时间为2020年8月7日，开庭日期为2020年11月3日，被告没有第一时间提出异议，明显是有意拖延时间；2.关于被告提出的管辖权异议问题，原告于2020年6月15日向中山市第一人民法院提交立案，系统提示双方当事人不在管辖权，无管辖权导致无法立案。有经当地银监会与法律热线咨询，得到答复是要向合同约定地（东莞法院）或者向合同主体所在地起诉。2020年6月16日，原告向南京第一人民法院起诉，南京第一人民法院回复因系统提示双方当事人不在管辖区，无管辖权导致无法立案。后经当地人民服务热线与银监会告知合同实际操作主体是注册地在深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201市的平安普惠企业管理有限公司。2020年7月27日，原告向东莞市第一人民法院提交立案申请，两天后东莞市第一人民法院回复合同中未明确是东莞哪家法院，指定不明确故无法立案。3.被告明明是在东升镇签合同却把合同签约地写成东莞，现在又主张管辖权是在中山市第二人民法院，更是证明了在拖延时间。综上所述，原告不同意管辖权异议申请，实则是在故意拖延案件审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告平安普惠融资担保有限公司，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年9月17日收到应诉材料，因遇国庆假期，答辩期最后一天顺延至法定节假日结束后第一天即2020年10月9日，被告平安普惠融资担保有限公司，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年10月9日提出管辖权异议符合法律规定，应予审查。根据起诉状与原告对管辖权异议的答辩，原告主张其是与被告平安普惠融资担保有限公司的工作人员在其居住的房屋（中山市朝阳花地煜阳居4-1503室，属于中山市东升镇）在平安普惠ＡＰＰ上签订的借款合同。根据对被告平安普惠融资担保有限公司的询问笔录与被告提供的情况说明，被告平安普惠融资担保有限公司主张涉案借款合同显示的合同签订地为东莞市的原因是涉案借款业务模式是全线上流程，其委托了平安普惠信息服务有限公司进行账户管理，基于账户管理与数据统计的统一性和便利性将合同签订地设置为内部区域划分的分公司所在地，中山市在内部划分属于平安普惠信息服务有限公司东莞莞城旗峰路分公司进行管理，因此签订地显示为东莞市。涉案借款合同是原告在其工作人员（实际为平安普惠信息服务有限公司下属分公司工作人员）在场指导下签订完成的，且并无代原告操作与签名，签署地点在中山市东升镇。根据原被告的主张，我院认定合同实际签订地并非是东莞市，而是中山市东升镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告谢艳梅与被告平安普惠融资担保有限公司，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司签订的《借款合同》第五条争议的解决约定：“如有争议，双方应协商解决；协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应属合法有效的条款。合同签订地为中山市东升镇，因此中山市第二人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送中山市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  窦天山二〇二〇年十一月十六日书记员  王子越
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异150号 案外人：康莉，女，1965年3月16日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人康莉对执行财源新村变压器厂宿舍院内第5排第2号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康莉称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村7号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第5排第2号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年4月29日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年4月29日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年4月29日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，康莉向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方康莉，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第5排第2号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年4月29日。”证据二、《收据》一张，载明“日期2009年4月29日，客户名称康莉，项目交购房款”加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与康莉于2009年4月29日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第5排第2号平房和小院出售予康莉，康莉当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第5排第2号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41092号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43467号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：曾子卓，广东安恪律师事务所实习律师。被告：廖夕瑶，女，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址四川省井研县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告廖夕瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向我院递交起诉材料，我院于2020年6月18日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调19742号。后由于调解不成，本院于2020年9月27日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初43467号。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉讼代理人黄钰怡、曾子卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币306,730.18元、贷款利息人民币22,659.98元、罚息人民币3,544.11元、复利人民币1,241.87元，合计人民币334,176.14元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月15日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3,000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为337,176.14元。本案相关事实2018年12月13日，原被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第22035号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限自2018年12月13日起至2021年12月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年12月13日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止期限为2018年12月13日起至2021年12月13日止，每月还款日为1号。被告自2019年12月1日起开始拖欠贷款本息，截止2020年5月15日被告尚欠本金306,730.18元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人信用贷款授信额度合同》第十条、第十一条，原告有权自贷款未能偿还之日宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。本案中，被告廖夕瑶自2019年12月1日起未足额按约定偿还贷款，原告主张全部贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，有法律和事实依据，本院予以支持。故，被告应偿还原告剩余本金306730.18元，并自2019年12月1日起按照按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算罚息、复利（总和不应超过以本金306730.18元为基数，年利率24%的标准计算上限），并偿还2019年11月1日至2019年11月30日期间未支付的利息5519.32元。关于原告主张的律师费3000元、保全费2205.88元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖夕瑶应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币306730.18元、利息人民币3346.72元，且以本金306730.18元为基数，自2019年12月1日起，按年利率24%标准计收罚息、复利至清偿之日止。二、被告廖夕瑶应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元、保全费2206元由被告廖夕瑶负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告廖夕瑶应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3156元、保全费2206元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱秋甜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2236号原告：朱武星，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告:杨银洪，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告朱武星与被告杨银洪所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告朱武星于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱武星申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱武星撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱武星负担。审 判 长  曾文剑审 判 员  刁 艳人民陪审员  周哮笑二〇二〇年十一月四日书 记 员  甘 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初18686号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司职员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢529-531号东莞怡信磁碟有限公司、深圳速卖跨境通电子商务有限公司、深圳易唐电子商务有限公司、深圳亦芯电子商务有限公司：关于东莞怡信磁碟有限公司与深圳速卖跨境通电子商务有限公司、深圳易唐电子商务有限公司、深圳亦芯电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷三案，执行依据为（2016）粤73民初2214、2217、2218号民事调解。因深圳速卖跨境通电子商务有限公司、深圳易唐电子商务有限公司、深圳亦芯电子商务有限公司未履行调解确定的义务，根据东莞怡信磁碟有限公司的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行，案号为（2020）粤01执4099、4100、4101号。案经执行，未发现被执行人深圳速卖跨境通电子商务有限公司、深圳易唐电子商务有限公司、深圳亦芯电子商务有限公司有可供执行的财产，2020年10月29日，本院裁定三案以终结本次执行方式结案。2020年11月19日，被执行人的法定代表人马宏将三案案款、执行费共计94949.11元缴纳至本院的代管款账户。本院于2020年11月20日立案恢复三案执行。现本院已将案款93644.11元发放给申请执行人东莞怡信磁碟有限公司，执行费1305元上缴国库。鉴于三案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，三案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10305号 原告：燕枫,男,1979年6月14日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 被告：杨洲，男，1978年4月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告燕枫与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕枫及其委托诉讼代理人夏传余到庭参加诉讼，被告杨洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告燕枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洲偿还原告燕枫借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月20日起至判决生效之日止，按年利率15%标准计算）；2.判令本案诉讼费用由被告杨洲负担。事实和理由：燕枫与杨洲系朋友关系。2017年11月20日，杨洲以经营急需资金为由，提出向燕枫借款40万元，并向燕枫出具40万元的收条，承诺支付燕枫年利率15%。燕枫当天仅向杨洲提供借款10万元，因担心杨洲无力还款，燕枫没有再向杨洲提供其他借款。借款后，燕枫多次向杨洲催要借款，杨洲屡次推诿。为维护自身合法权益，故燕枫诉至法院，请求判如所请。 被告杨洲未作答辩。 燕枫围绕诉讼请求提供收条、银行交易明细清单、短信聊天记录截图等证据，杨洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对燕枫提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，杨洲向燕枫出具收条一份，载明：“收到燕枫人民币肆拾万元整，此据”。当日，燕枫向杨洲汇款10万元。 2019年7月3日，杨洲向燕枫发送短信息：“老燕好！所借十万元按照年化15%的收益于九月份结清，大家来日方长吧。杨洲”；燕枫回复：“怎么是年化15%，说好的是年化24%”；杨洲回复：“你把钱算清楚九月底一共要还多少钱，给我写清楚”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，燕枫的陈述与其提供的收条、转账凭证、短信记录能够相互印证，形成证据链，可以证明杨洲与燕枫之间实际发生了10万元的借款关系。杨洲通过短信方式承诺还款时间，但至今未还款，已构成违约，应履行还款义务。杨洲通过短信方式承诺按年利率15%的标准支付利息，该约定不违反法律规定。综上，燕枫主张杨洲偿还借款本金10万元及自借款之日起按年利率15%的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洲于本判决生效之日起十日内偿还原告燕枫借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告杨洲负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1854号 原告：谢玉清，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告：李莉娟，女，1984年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 共同委托诉讼代理人：廖湘志，男，上栗县上栗镇法律服务所法律工作者。 被告：姚义生，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳利香（系姚义生之妻），女，1991年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告李莉娟、谢玉清诉被告姚义生、欧阳利香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉清、李莉娟及其共同委托诉讼代理人廖湘志到庭参加诉讼，被告姚义生、欧阳利香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李莉娟、谢玉清的诉讼请求：1、判令两被告立即协助两原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2014年10月17日共同购买位于上栗县，并与开发商上栗县南天实业有限公司签订《萍乡市商品房买卖合同》一份。2018年4月6日，两被告将其购买的上述房屋转卖给两原告，同时与两被告共同签订《房屋买卖合同》一份。因该房屋产权证尚未办理好，故合同第5条约定：“产权证过户时甲方（被告）必须协助乙方（原告）办理过户手续，过户费用由乙方负责承担”条款。两原告于合同签订当日向被告支付了购房款29万元，并承诺两被告在中国建设银行萍乡市分行开设的贷款账户中剩余贷款19万元，在房产证未办理过户之前由两原告进行归还。原告一直履行约定，每月按时将房屋贷款打入到被告姚义生名下的房贷账户上，但从2020年4月21日起，因被告在建设银行办理信用卡逾期未还，导致两原告打入至被告银行贷款账户中用于还贷的款项被直接划扣，用于偿还被告信用卡欠款，且该房屋产权证已在2019年月5月30日正式登记并颁发，两原告一直多次联络被告，要求一同前往房管局协助办理过户手续，但两被告总以各种理由推脱，不予配合，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉请。 被告欧阳利香、姚义生未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。 两原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、《萍乡市商品房屋买卖合同》复印件一份，拟证明两被告于2014年10月17日与上栗县南天实业有限公司签订房屋买卖合同，购买位于上栗县的事实。2、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，拟证明两被告在购买南天水韵新城房屋后，在中国建设银行萍乡市分行部分房款分期贷款的事实。3、《房屋买卖合同》附收条复印件一份，拟证明两原告向两被告购买上述所指南天水韵新城住宅，并于2018年4月6日签订《房屋买卖合同》一份，并及时支付房款的事实。4、建设银行流水，证明两原告在签订房屋买卖合同后，从2018年5月21日起每月按时向被告姚义生贷款账户中足额转款，用于偿还贷款的事实。5、上栗县不动产权登记证复印件一份，拟证明上述房屋已于2018年5月30日办理产权登记的事实。 两被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权。 本院对原告当庭提交的证据进行了审查，因当庭质证的五组证据全是复印件，经原告申请，法庭准许原告在休庭后两天内提交原件审查，经合议庭核对，当庭提交的复印件与原件无异，本院对原告的五组证据的三性均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如：原告谢玉清、李莉娟是夫妻（合同的乙方）与被告姚义生、欧阳利香夫妻（甲方）于2018年4月6日签订《房屋买卖合同》，合同第一条：甲方于2014年10月17日从上栗县南天实业有限公司房地产开发分公司开发商购买房屋壹套，该房屋位于萍乡市上栗县天水韵新城（御江苑）小区1栋4单元第13层1310号。该房屋面积约136平方米，产权证还在办理之中，甲方购买该套房屋时于2014年11月21日在上栗建行以该房屋作抵押进行按揭贷款26万元，贷款时限10年，贷款年利率7.205%，到2018年3月31日止还剩贷款本金189617元。2、甲方自愿将该套房屋出售给乙方，出售价格共计48万元整。扣除剩余银行贷款本金后一次性付款。3、甲方在建行上栗支行的房屋按揭贷款剩余款189617元，由乙方负责接管并按时归还本金及利息，甲方不再承担该房屋剩余贷款本金及利息。房屋产权证办完之后乙方将剩余贷款一次性还清。4、甲方应缴清该房屋至3月31日止的所欠税收和费用款。包括办理产权证的税收和费用、物业管理费、煤气管道安装费、水电费和其他有关费用。5、产权证过户时甲方必须协助乙方办理好过户手续，过户费由乙方负责承担。6、根据甲、乙双方的约定，房屋内家电、空调、家具等大件物品甲方不带走，全部留给乙方。日常生活用品及小件物品由甲方带走。7、协议签订后甲、乙双方都不能违约，如有违约，违约一方须支付另一方违约金伍万元。合同签订当日，两原告向两被告支付现金29万元，另有银行按揭款19万元由两原告按月转款至被告姚义生在中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的还房贷卡上，卡号为：62×××00。直到2020年4月21日后，因被告姚义生尚欠该行另一信用卡逾期，原告转账后被银行扣划而不能正常还款后，才另开设原告还款账户，由原告还该银行购房按揭款至今。 另查明，被告姚义生、欧阳利香夫妇于2018年5月30日已办理了上栗县水韵新城1栋4单元1310号房屋产权证，但至今未与原告办理过户手续。 本院认为：原告谢玉清、李莉娟与被告姚义生、欧阳利香于2018年4月6日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，两原告按约全部履行了义务，两被告收了原告的购房款后，不积极协助原告办理过户手续，属两被告违约，必须协助两原告办理过户，鉴于原告起诉的诉讼请求是要求被告立即协助原告办理过户手续，且经本院释明后，仍未对诉讼请求进行变更，本院只能按原告的诉请进行处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚义生、欧阳利香于本判决生效之日起五日内协助原告谢玉清、李莉娟办理位于上栗县水韵新城1栋4单元1310号房屋的过户手续。 案件受理费8,500元，由被告姚义生、欧阳利香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  邹敦明 人民陪审员  曹长仁 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  张开桃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12583号之一原告：葛文波，男，1989年2月1日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：程申，男，1987年3月10日生，汉族，户籍地徐州市睢宁县，现居住张家港市。原告葛文波与被告程申买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告葛文波于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛文波自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛文波撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费65元，合计90元由原告葛文波负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十七日书记员  黄妲婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15947号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某某立即支付信用卡欠款共计39216.17元（截至2020年8月13日本金22019.72元，利息14584.32元，违约金1801.43元，账户分期手续费810.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某某承担。事实和理由：贺某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39216.17元。被告贺某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：贺某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年4月29日向贺某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22019.72元，利息14584.32元，违约金1801.43元，账户分期手续费810.70元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月7日的51.9元，2017年11月7日的120.8元，2017年12月7日的201.75元，共计374.45元。本院认为：广发银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期Xx元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金Xx元，利息Xx元，违约金Xx元，账户分期手续费Xx元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费Xx元，因适用简易程序，减半收取Xx元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审56号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路**。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人戚强，该局执法大队办事员。 被申请人沭阳佳佳宝粮业加工厂，，住所地沭阳县潼阳镇工业园区** 法定代表人刘森林，该厂负责人。 申请人灌云县市场监督管理局于2020年2月13日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项的规定，对被申请人作出灌云市监案字[2020]39号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2020]39号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2020年2月13日作出的灌云市监案字[2020]39号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  穆 涵
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1404号 原告：周茂旺，男，1957年7月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：包雨新，女，1990年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司宁德市分公司屏南营业部，住所地屏南县古峰镇东环中路**。 负责人：胡晓华，总经理。 委托诉讼代理人：谢正顺，系中国邮政速递物流股份有限公司宁德市分公司屏南营业部副总经理。 被告：龙岩市兴恒佳汽车服务有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**天隆商务区******/div> 法定代表人：钟志坤，执行董事。 被告：都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**（城市中心花园）****v> 负责人：林仕杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈捷，系都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新，住所地龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********区域 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：温泉，系中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工。 原告中周茂旺与被告包雨新、中国邮政速递物流股份有限公司宁德市分公司屏南营业部、龙岩市兴恒佳汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周茂旺于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被告龙岩市兴恒佳汽车服务有限公司撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准予原告周茂旺对被告龙岩市兴恒佳汽车服务有限公司撤回起诉。 审判员  李巧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶常凤
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1311号申请执行人：李春梅，男，生于1982年3月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省。被执行人：周普刚，男，生于1981年7月23日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：夏月恒，男，生于1979年6月9日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初297号民事调解书，受理了李春梅申请执行周普刚、夏月恒民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人周普刚、夏月恒偿还申请执行人借款115000元，案件受理费1300元。本案在执行中，双方于2020年11月25日自行协商达成和解协议，协议内容为：由被执行人周普刚、夏月恒于2020年11月24日支付申请执行人55000元，下欠部份于2021年1月起每月月底前偿还申请执行人10000元直至将该案全部履行完毕之日止。现申请执行人李春梅自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1311号案件的执行。若被执行人周普刚、夏月恒未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十一月二十五日书记员  王波
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审86号 申请执行人东台市运输管理处，住所地东台市范公北路**。 法定代表人张世荣。 委托代理人曹晔，该单位政策法规科科长。 被申请执行人上海沪丰运输有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人甘继德。 申请执行人东台市运输管理处（以下简称东台运管处）于2020年11月6日向本院申请强制执行东台交道罚字[2019]00073号《行政处罚决定书》中对被申请执行人上海沪丰运输有限公司（以下简称沪丰公司）作出“罚款3000元”的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人东台运管处工作人员于2019年8月2日12时30分许，发现被申请执行人沪丰公司所属的沪Ｄ×××××（黄）“上海-川东农场”省际客运班车行驶至东台市南沈灶镇包灶村段时存在不按批准的客运站点停靠行为。申请执行人认为上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》有关条款的规定，于2019年8月5日作出并向被申请执行人邮寄送达了东台交道罚字[2019]00073号《违法行为通知书》，载明拟对被申请执行人作出的行政处罚，及其享有的陈述、申辩权。被申请执行人收到上述通知书后，委托其工作人员王勤进行了申辩，表示对处罚决定有异议，并认为申请执行人有包庇其他车辆的嫌疑。申请执行人于2020年3月30日作出东台交道罚字[2019]00073号《行政处罚决定书》，载明申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项之规定，对被申请执行人作出“罚款3000元，并责令改正”的行政处罚。被申请执行人于当日收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。2020年10月13日，东台运管处依法作出并向沪丰公司送达了东台交道罚字［2019］00073号《催告书》，但沪丰公司仍未履行，故东台运管处向本院申请强制执行。 本院认为，东台运管处于2020年3月30日作出的东台交道罚字[2019]00073号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。但东台运管处作出行政处罚的时间过长，应予指正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人东台市运输管理处于2020年3月30日作出的东台交道罚字[2019]00073号《行政处罚决定书》中对被申请执行人上海沪丰运输有限公司处以“罚款3000元”的行政处罚，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人上海沪丰运输有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路**，统一社会信用代码91440606730480472N。 负责人：黎建军。 委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：梁伟清，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄智华，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与梁伟清、黄智华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁伟清、黄智华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行偿还贷款本金47500元、其他费用3914.43元、分期手续费和利息（截至2019年10月31日的利息为1102.06元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，分期手续费为5500元；截止至被告梁伟清、黄智华实际清偿之日止，上述分期手续费、利息合计不得超过以尚欠本金为基数的年利率24%的限额，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的其他诉讼请求。案件受理费计取1615.34元、财产保全费746.14元，合共2361.48元，（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行负担503.48元，被告梁伟清、黄智华负担1858元。因梁伟清、黄智华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人黄智华有证券名为欣泰3、证券代码4xxx7的证券600股、证券名为国恒1、证券代码4xxx4的证券6800股（本案均已冻结，冻结期限为三年至2023年6月16日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担）。经本院查明，因证券价值较低，申请执行人同意本院暂不变现处理。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人梁伟清与案外人按份共有位于佛山市xx区xx东街xx号xxx房【不动产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第01xxx39号】的不动产权【已由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保152号案首次查封，本案已轮候查封被执行人梁伟清份额】，因该房产现正由佛山市中级人民法院（2019）粤06执2088号案处置中，本院已致函佛山市中级人民法院参与分配；被执行人梁伟清有位于佛山市xx区xx东街xx号xx层xx、xx两摩托车位（不动产登记证明号为：YC[2006]6xxx2、YC[2006]6xxx0，本案已轮候查封），因摩托车位面积过小，且本案非首封，申请执行人同意本院暂不处置。上述不动产的查封期限均为自转为正式查封之日起三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人梁伟清有粤Ｅ×××××车辆（本案已查封，查封期限为二年至2022年6月15日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因车辆下落不明，本院暂未能扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65190.12元（含执行费864.88元）及利息未能实现。 本院认为，除上述证券、不动产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9167号案终结本次执行程序。 被执行人梁伟清、黄智华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周洪景
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3715号罪犯冯锐坤，男，1983年2月9日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年6月13日作出(2012)穗越法刑初字第454号刑事判决，以被告人冯锐坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。因罪犯冯锐坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月20日作出（2014）清中法刑执字4121号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5992号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3115号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年7月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冯锐坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯锐坤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯锐坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分226分；扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯锐坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯锐坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1096号之一 原告：广西大新名厦置业投资有限公司，住所地大新县桃城镇伦理路天境名厦物业办公室**，统一社会信用代码：914514240527144781。 法定代表人：陈锋，执行董事。 委托诉讼代理人：曾俊瑞，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫艳霜，女，该公司职员。 被告：陆生华，男，1974年2月18日出生，壮族，居民，住广西大新县。 广西大新名厦置业投资有限公司诉陆生华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。广西大新名厦置业投资有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西大新名厦置业投资有限公司以本案纠纷双方业已庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西大新名厦置业投资有限公司撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由陆生华负担。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  许品雄 人民陪审员  黄德全 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  何春艳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1874号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人孙士林，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100821号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100821号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人孙士林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1581号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地玉门市下**镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 法定代表人：陈学东，系该支行行长。 被执行人：吴海春，男，1982年3月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：王燕红，女，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王仁兵，男，1965年8月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李春林，男，1976年6月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：余通，男，1988年6月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：严登忠，男，1961年10月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人吴海春、王燕红、王仁兵、李春林、余通、严登忠借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初376号民事判决书，被执行人吴海春、王燕红、王仁兵、李春林、余通、严登忠应履行案件款1011021.51元，并承担执行费12510元，合计1023531.51元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴海春、王燕红、王仁兵、李春林、余通、严登忠无可供执行财产。本院依法将被执行人吴海春、王燕红、王仁兵、李春林、余通、严登忠限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
山西省沁源县人民法院民事裁定书 （2020）晋0431民初627号原告:武海军，男，1977年9月8日出生，汉族，山西省沁源县人。被告：沁源县王陶镇人民政府，住所地：山西省沁源县王陶镇王陶村，统一社会信用代码：11140431012415625W。法定代表人：谭玉杰，任镇长。被告：沁源县王陶乡黄段村村民委员会，住所地：沁源县王陶乡黄段村，统一社会信用代码：54140431757295103A。法定代表人：王林虎，任村主任。原告武海军与被告沁源县王陶镇人民政府、被告沁源县王陶乡黄段村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月2日网上受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘宏斌二Ο二Ο年十一月十七日书记员 岳江浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10756号 原告：宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100558876095Q，住所地南京市，中央路401-1、401-2号。 负责人：朱彤，该支行行长。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：苏星，男，1965年4月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称宁波银行）诉被告苏星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告苏星未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本金40万元，支付利息含罚息7803.39元，复利59.22元，并继续支付自2020年3月21日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按合同约定利率标准计算的罚息、复利； 2、被告承担因本次诉讼产生的律师费用1000元； 3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏星应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金40万元，支付利息（含罚息）7803.39元、复利59.22元，并继续支付自2020年3月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告苏星应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7433元，减半收取3717元，保全费2565元，合计6282元，由被告苏星负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡善军，男，1974年9月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：乐光荣，信阳市平桥区前进街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠军，男，1967年7月15日生。汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。第三人赵可宝，男，1961年7月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人胡善军因与被申请人韩忠军因追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡善军申请再审称，一、原判决认定的事实主要证据是伪造的。(1)原一审判决认定:“原告韩忠军系被告胡善军聘用的全面协调工作人员，即原、被告系委托关系。”在本案一审质证平桥区人民法院赵可宝《质证笔录》)中:“我们跟胡口头说过付点工资，后来我和胡一直没有碰面，这事我没有落实，聘书只是当时的意向。”这个事实说明“聘书”是伪造的。(2)平桥区人民检察院《询问赵可宝笔录》第2、3两页，主要内容是:“2019年9月赵可宝才领着胡善军与韩忠军见面。”这个事实说明，2010年9月“明港冯庄新农村项目”才开始谈，在此之前双方不可能签订“2010年5月5日聘书”，此证明更一步印证“聘书”是伪造的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)“聘书”在一审庭审质证中，我明确抗辩聘书缺少原件，根据民事诉讼证据规则的规定，复印件不能作为证据使用。一审判决错误的将“聘书”作为主要证据，致成错误的判决结果。(2)当时身为冯庄村党支部书记的韩忠军，利用职务之便以冯庄新农村建设项目寻找理由索取钱财，向我多次敲诈数拾万元，我没有聘用韩忠军全面协调工作人员，我没有委托韩忠军取代我项目经理的权利。(3)经平检刑不诉(2013)19号决定书认定:“剩余44.5万元韩忠军不能说明用于明港镇马庄新村的建设上，也没有提供任何票据”。(4)韩忠军的行为纯属越权代理，其目的是侵财。把剩余44.5万元的款项重新编造事实以抗拒检察机关的认定，一审判决不顾事实，狂法裁判。我国合同法第399条规定:“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。”我是出资建设人，凡涉及我的权利必须我同意方可实施;一审判决支付潘复云3万元的砖渣款，缺乏施工工地材料员的收料收据。支付刘义成2万元迁坟补偿款，是超标准，重复补偿，未经我同意。支付赵可宝16万元工程款，未经我同意，因我与赵可宝有合伙纠纷，一审法院不应随意认定未经双方当事人起诉的事实而超权强判。支付阮书印1.2万元租车费用，韩忠军租用阮书印的车不事实，我工地有专用的商务车，不需长期租用专车办事。关于招待费用。在我的项目工程上凡需办事必经我同意，我不允许拿我的钱任意花天酒地。一审判决没有任何证明、证据能证明我委托或同意被申诉人去行使以上权利或处理事务。对以上判决认定的5项开支，缺乏我的授权根据，其票据不符财经管理规定，况且法庭证据是付款人与收款人互相证明给付事实，缺乏证据链的形成，很难确认事实的成立。韩忠军提交意见称，一审、二审以事实为依据，法律为准绳，调查认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回胡善军的再审申请，依法维持原判。本院经审查认为，根据信平检不诉（2013）10号不起诉决定书中公安机关的认定，韩忠军通过赵可宝认识胡善军，胡善军出资建设明港冯庄新农村，因韩忠军办理明港冯庄新农村开发手续等原因，向韩忠军的银行卡中存入89万元，用于新农村建设的各项开支。结合胡善军与赵可宝签订的二人合伙承建明港冯庄新农村工程协议及给韩忠军的聘书，原审判决认定双方存在委托关系有事实依据。申请人认为聘书不是其出具的，是伪造的。申请人没有证据证明聘书是伪造的，且即便是其合伙人赵可宝出具，其作为合伙人应视为对其有效力。申请人不认可委托被申请人处理明港冯庄新农村工程的相关事务不符合客观实际。至于申请人对韩忠军支付的相关费用提出异议的问题，原二审判决都一一作了解释说明，判决理由详细充分，符合法律规定。申请人没有新的证据，无法否定原审判决认定的事实及判决结果。综上，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡善军的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月三十日法官助理陈霞书记员颜俊
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初140号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫仁德，男，1994年6月19日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪、抢劫罪，2013年4月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月21日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月27日本院决定对其继续取保候审。 辩护人指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年11月3日 指控意见公诉机关根据忻检未检刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人莫仁德犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人莫仁德对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人提出的辩护意见为被告人莫仁德自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年3月28日21时57分，被告人莫仁德醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在忻城县芝州二路山中路口与对向骑自行车的莫某某、陆某某发生碰撞，造成莫某某、陆某某受伤和车辆损坏的道路交通事故，发生事故后莫仁德驾车逃离现场。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，莫仁德当时血液酒精含量为152.49ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，陆某某、莫某某的损伤程度为轻伤二级。经忻城县公安局交通警察大队认定，莫仁德承担此事故的全部责任，莫仁杰、陆某某无责任。案发后，被告人莫仁德赔偿二被害人部分经济损失，取得二被害人亲属的谅解。 本院意见被告人莫仁德的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失取得谅解等从轻情节，前科等从重情节。辩护人的意见有事实和法律依据，予以采纳。 判决主文被告人莫仁德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃淑英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4394号原告：盐城三华物业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇镇北路经六路馨港雅居**楼。法定代表人：王金华，该公司总经理。被告：董立保，男，1987年11月26日生，住盐城市亭湖区。原告盐城三华物业有限公司与被告董立保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，原告盐城三华物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城三华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城三华物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城三华物业有限公司负担。审判员  郑春水二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈明培
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5001号 原告：于广洲，男，1993年3月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：娄洪，男，1988年5月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王楸淼，女，1988年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告于广洲与被告娄洪、王楸淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告于广洲向本院书面申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于广洲撤回起诉处理。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十一月三十日 见习书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5337号上诉人（原审被告）：王力，男，1959年5月6日出生，汉族，退休，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：才贵福，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1963年2月21日出生，汉族，退休，住沈阳市和平区。法定代理人：朱贵鹏，男，1960年5月12日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：单治，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人王力因与被上诉人王敏占有物返还纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，王力虽系王敏的哥哥，但其并非王敏的监护人，其占有王敏的土地补偿款与法无据，应予返还，但现王力已向沈阳市和平区人民法院提起了监护权纠纷之诉，该院已立案受理，该案件的审理结果直接影响本案的审理结果，考虑到王敏的身体状况及其丈夫朱贵鹏的自身情况，为了更好的维护王敏的合法权益，本院将本案发回一审法院，由一审法院根据另案的审理结果，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初139号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。王力预交的二审案件受理费3234元予以退还。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月三十日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1817号 原告：韦志富，男，1967年3月1日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告韦志富与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告韦志富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦志富撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟