天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10393号原告：于思梦，。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。主要负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：冯明新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告于思梦与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿财险北京分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于思梦的委托诉讼代理人祝建国，平安财险北京分公司的委托诉讼代理人陈曦及人寿财险北京分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于思梦向本院提出诉讼请求：1．判令平安财险北京分公司在保险限额内赔偿于思梦京ＮＦ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费110032元；2．诉讼费用由平安财险北京分公司承担。事实及理由：2020年6月20日9时15分许，于思梦驾驶被保险车辆在津南区××路××路交口处与刘坤驾驶的津ＭＦ××**号轻型封闭式货车追尾，后刘坤驾驶的津ＭＦ××**号轻型封闭式货车与王庆旺驾驶的津ＲＫ××**号轻型栏板货车追尾，王庆旺驾驶的津ＲＫ××**号轻型栏板货车又与吕霞驾驶的津ＤＬ××**号小型普通客车追尾，造成被保险车辆严重损坏。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，于思梦承担事故的全部责任。被保险车辆在平安财险北京分公司、人寿财险北京分公司处分别投保了车损险等保险，就此赔偿事宜多次与平安财险北京分公司、人寿财险北京分公司协商，至今未果。为维护正当权益，现于思梦特依法起诉。平安财险北京分公司辩称，被保险车辆在平安财险北京分公司投保机动车损失险，限额489,668元，事故发生在保险期间，因于思梦重复投保，平安财险北京分公司同意按照其在所有机动车损失险所占的比例承担赔偿责任。此外，因于思梦既不是行驶证所有人，也不是被保险人，于思梦需证明自己是本案适格主体。人寿财险北京分公司辩称，被保险车辆在人寿财险北京分公司投保机动车损失险，且人寿财险北京分公司已与于思梦已经就车损达成调解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为李晓伟。2019年9月15日，王玉丰在平安财险北京分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为王玉丰，投保险种包括机动车损失保险（保险金额489668元，不计免赔）等，保险期间为自2019年9月25日0时起至2020年9月24日24时止。2020年6月6日，于思梦在人寿财险北京分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为于思梦，投保险种包括机动车损失保险（保险金额496096元，不计免赔）等，保险期间为自2020年6月7日0时起至2021年6月6日24时止。2020年6月20日9时15分许，于思梦驾驶被保险车辆，沿津南区津歧公路由南向北行驶至津歧公路与体育场北路交口处时，其车前部撞上顺向行驶同车道内刘坤驾驶的津ＭＦ××**号轻型封闭式货车后部，后刘坤车前部与顺向王庆旺驾驶的津ＲＫ××**号轻型栏板货车后部发生碰撞，王庆旺车前部又与顺向吕霞驾驶的津ＤＬ××**号小型普通客车后部相撞，造成刘坤、王庆旺受伤和四车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，于思梦承担事故全部责任，刘坤、王庆旺、吕霞不承担事故责任。经平安财险北京分公司申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估意见书》，结论为被保险车辆的维修费用为223010元，残值为1500元。因该评估，平安财险北京分公司支付了评估费11075元。天津市滨海新区亿通达通汽车修理厂为于思梦开具金额为221510元的维修费发票。本案评估前，人寿财险北京分公司与于思梦口头约定在其责任范围内赔偿于思梦100000元，2020年11月3日，双方经天津市津南区诉前联合人民调解委员会调解达成调解协议，约定人寿财险北京分公司赔偿于思梦100000元，同日，双方向本院申请确认人民调解协议效力，本院经审查做出（2020）津0112民特555号民事裁定，确认前述人民调解协议有效。庭审中，于思梦、人寿财险北京分公司对天津万全机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估意见书》无异议，平安财险北京分公司认为天津万全机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估意见书》定损金额过高；于思梦与平安财险北京分公司对残值处理问题未达成一致。本院认为，被保险车辆在平安财险北京分公司、人寿财险北京分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。于思梦已提供证据证明被保险车辆的流转过程，故于思梦对被保险车辆具有合法权利，享有保险利益，被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险北京分公司、人寿财险北京分公司应依据保险合同在承保范围内对于思梦承担保险责任。本案保险事故发生时，被保险车辆投有两份商业机动车损失保险，构成重复投保，平安财险北京分公司、人寿财险北京分公司应按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任，即平安财险北京分公司承担49.674%，人寿财险北京分公司50.326%。天津万全机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估意见书》，程序合法，结论合理，平安财险北京分公司虽有异议，但无证据反驳，故本院对天津万全机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估意见书》的结论予以采信。结合于思梦提交的维修费发票，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为221,510元，该费用的49.674%计110,032元，应由平安财险北京分公司在其承保的被保险车辆商业险的机动车损失保险范围内理赔。人寿财险北京分公司就其责任范围已与于思梦另行达成调解协议，本案不再涉及。因本案评估前，人寿财险北京分公司已与于思梦就赔偿问题达成一致，本案产生的评估费应由平安财险北京分公司单独负担。平安财险北京分公司与于思梦就残值问题未能达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对于思梦的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在其承保的京ＮＦ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告于思梦京ＮＦ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车维修费110032元（此款可按本判决所附账户给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元（此款原告于思梦已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。评估费11,075元（此款中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年十一月四日书记员  张 悦附于思梦指定收款账户信息：户名：于思梦开户行：××××银行账号：6212********附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。