wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2252号原告：山东沾化海德盐化有限公司，住所地滨州市沾化区大义路以南，统一社会信用代码：91371624745695804J。法定代表人：李学升。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：无棣顺通化工有限公司，住所地无棣县新海项目聚集区，统一社会信用代码：913716237986754364。法定代表人：顾珍娣。被告：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，汉族，住无棣顺通化。被告：潘志平，男，1962年7月9日出生，汉族，住无棣顺通化。原告山东沾化海德盐化有限公司（以下简称海德公司）与被告无棣顺通化工有限公司（以下简称顺通公司）、顾珍娣、潘志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德公司委托诉讼代理人谭洪军到庭参加诉讼，被告顺通公司、顾珍娣、潘志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款3000000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告顺通公司因生产经营需要，在2019年12月5日，向海德公司借银行承兑汇票3000000元，借款期限一个月，至2020年1月5日偿还，约定年利率为12%。期间顺通公司偿还过部分利息，但本金及其他利息迟迟没有偿还。另顾珍娣、潘志平为顺通公司股东，现没完全履行出资义务，且与公司存在人格混同，应当对债务承担连带偿还责任。该款经多次催要未果，特诉至法院，望依法判令。顺通公司、顾珍娣、潘志平均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年12月5日，顺通公司因生产经营需要向海德公司借银行承兑汇票3000000元，约定借款期限为一个月即2020年1月5日到期偿还。同日，顺德公司收到上述借款。借款到期后，由于顺通公司资金问题，经双方协商顺通公司出具《按期还款保证书》，载明：顺通公司于2019年12月5日，借海德公司银行承兑汇票3000000元，借款利息为12%/年，约定还款期限为2020年1月5日，由于公司资金问题，还款期限延期到2020年1月20日；顺通公司保证2020年1月20日一定按期还款，如若超期利息翻倍计算。借款到期后，顺通公司未偿还上述借款，分别于2020年1月5日偿还30000元，2020年1月22日偿还15000元，2020年2月20日偿还60000元，2020年3月20日偿还60000元，2020年4月20日偿还60000元，2020年5月20日偿还60000元，2020年6月20日偿还60000元，2020年7月20日偿还60000元，2020年8月偿还57533.2元，共计偿还本金及利息462533.2元。另查明，顺通公司为有限责任公司，股东为潘志平、顾珍娣、李学德三人，潘志平是大股东、实际控制人，顾珍娣为公司法定代理人，潘志平与顾珍娣系夫妻关系。股东李学德为2020年3月16日增加。以上事实，由原告提交的电子银行承兑汇票按期还款保证书、还款凭证、原被告微信聊天记录、原告当庭陈述、庭审笔录等证实。本院认为，顺通公司欠海德公司借款3000000元事实清楚，海德公司要求顺通公司偿还借款的主张，本院予以支持。海德公司与顺通公司约定的借款期限内的利息为年利率12%（即月利率1%），符合法律规定，本院予以支持；海德公司与顺通公司约定的逾期利息高于法律规定的利息，但在庭审中海德公司要求自2020年1月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的主张符合法律规定，本院予以支持。顺通公司已偿还的462533.2元中，2020年1月5日偿还的30000元、2020年1月22日偿还的15000元均为上述借款在借款期内利息，借款期内的利息顺通公司已经支付，剩余偿还的417533.2元为按照海德公司在庭审中要求的逾期利息计算的借款到期后所偿还的借款利息及本金。顾珍娣、潘志平对上述借款是否承担连带清偿责任的问题。潘志平作为顺通公司的大股东、实际控制人，通过海德公司提交的微信聊天记录中，潘志平以其个人名义为上述借款出具借款还款信息，上述借款也是通过公司会计打入公司账户。顾珍娣虽是顺通公司的法定代表人，但潘志平为公司大股东、实际控制人，通过聊天记录也可证明潘志平对于公司事务有实际的管理权。海德公司要求顾珍娣、潘志平对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。顺通公司、顾珍娣、潘志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告无棣顺通化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东沾化海德盐化有限公司借款本金3000000元及逾期利息（以3000000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；扣除已支付的417533.2元）；二、被告顾珍娣、潘志平对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，均由被告无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭姗姗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11345号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6060号 原告：枣庄市展硕建筑工程有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道徐楼居委会东路北。统一社会信用代码：91370400774158963U。 法定代表人：蔡可存。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思进，男，公司员工。 被告：舒世平，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。 被告：苏小顺，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王玉坤、赵鑫，山东海右律师事务所律师。 原告枣庄市展硕建筑工程有限公司与被告舒世平、苏小顺不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 枣庄市展硕建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告连带偿还原告垫付的280万元工程款项；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告苏小顺挂靠原告名下实际施工了山东龙象置业有限公司发包的江北绿城8号、9号、10号、11号、12号楼工程及会所工程、地下车库工程。苏小顺又将本工程扩大劳务分包给舒世平，本工程于2014年4月开工，2015年底苏小顺与舒世平因欠农民工工资逃离工地杳无音信，自2016年3月开始，本项目所有未完成的工程均由原告组织人力、物力进行施工，原告即交付发包方，原告合同义务履行完毕，现该工程已由发包方交付业主使用。被告诉原告建设工程施工合同纠纷一案中，被告与苏小顺恶意串通，虚拟结算数额，以施工建筑面积计算劳务费用，原告垫付的后期工程尾款未予扣除，原告只能另诉处理。为维护原告合法权益，特依据相关规定诉至贵院，请依法判决。 苏小顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告户籍所在地均为四川省泸州市纳溪区，原告立案时列明的两被告住所地枣庄市市中区恒大御府（安桥国际西侧），只是一个建筑工地，并未完工上房，不具有住所地条件，不是两被告的经常居住地，根据被告住所地管辖原则，请求将本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案两被告的住所地均为四川省泸州市，原告亦未能举证证明两被告的经常居住地为枣庄市市中区，据此，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 苏小顺对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1360号申请执行人：胡浒生，男，1964年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。被执行人：石贵顺，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。申请执行人胡浒生与被执行人石贵顺民间借贷纠纷一案，被执行人石贵顺至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石贵顺的银行存款33548元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十日书记员  周彩云
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3170号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：张嘉林，男，1987年10月16日生，汉族，住方城县。被告：聂建丽，女，1973年3月17日生，汉族，住方城县。被告：王传营，男，1957年3月28日生，汉族，住方城县。被告：肖永，男，1967年3月15日生，汉族，住方城县。被告：刘万环，女，1962年12月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告张嘉林、聂建丽、王传营、肖永、刘万环为金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依适用普通程序进行审理。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金250000元及利息，期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年4月23日，被告张嘉林由被告聂建丽、王传营、肖永、刘万环提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。该款到期后被告未付。本院经审查认为：（2018）豫1322刑初273号刑事判决书审理查明，2014年4月10日，被告人聂建丽需用资金因存在不良记录不能贷款，使用虚假手段欺骗张嘉林作为主贷，王传营、肖永、刘万环等人作为保证人，并编造张嘉林购买泵车需用贷款等理由，骗取方城县农村信用联社贷款25万元，被告人聂建丽实际持有并挪用。后被告人聂建丽向方城县农村信用合作联社支付利息22099.29元。2015年5月4日，方城县农村信用合作联社提起诉讼，2016年9月10日，方城县人民法院作出（2015）豫方民二金初字112号民事判决书，判决张嘉林偿还方城县农村信用合作联社借款25万元及利息（已付利息22099.29元应予扣除），聂建丽、王传营、肖永、刘万环承担连带清偿责任，王传营等人不服，提起上诉，南阳市中级人民法院经审理，裁定发回本院重审。至案发，扣除已付利息22099.29元外，贷款本金25万元及下余利息尚未追回。被告人聂建丽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并责令被告人聂建丽于判决生效后十日内退还方城县农村信用合作联社上述借款本息。现该判决已发生法律效力。故本案该笔借款已经处理，原告本次起诉属于重复诉讼，根据民事诉讼一事不再理的原则，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5050元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张萌萌
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3620号 陈民波： 广州奇萌儿童用品有限公司: 你们之间国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第15046号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定义务，依据申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院代管款账户缴纳了56940元（含执行费734元）。本院向申请执行人发放全部执行款56206元，734元作为执行费上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1463号 申请执行人：郭某，男，1991年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：李某，女，1985年6月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：郑某，男，1981年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人郭某与被执行人李某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2017）苏0305民初3586号民事判决书。申请人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计19181元。被执行人依法应承担执行费188元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年8月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2020年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王佳晨
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初142号公诉机关义马市人民检察院。被告人卫占刚，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省三门峡市灵宝市，住灵宝市。因犯抢劫罪于1995年8月2日被灵宝市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被义马市公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年6月25日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经义马市人民检察院批准，于2020年7月3日被义马市公安局执行逮捕。辩护人王峰，河南鸿庆律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人卫占刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人卫占刚及辩护人王峰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人卫占刚经张琳亚介绍认识被害人李某。2020年3月17日，卫占刚到义马与李某见面，卫占刚自称认识义马市、三门峡市相关领导，能帮助李某恢复与跃进矿电厂的灰渣外排合同，并以办事需要用钱为由，向李某索要2万元现金、两条中华烟和一箱五粮液酒，后卫占刚以该五粮液酒为假酒为由将酒退给张琳亚。后李某多次询问事情进展，卫占刚均谎称正在办理。2020年3月27日，卫占刚和李某在义马市梨园河畔酒店322房间见面，谎称自己认识的一位领导清明节假期时返回三门峡，其可以帮助李某找该领导解决合同的事情，向李某索要3万元。2020年3月28日，李某通过张琳亚女儿银行卡及张琳亚的微信共计给卫占刚转账3万元。2020年清明节过后，在李某的追问下，卫占刚称无法帮李某恢复合同，但拒不退还钱物，拒不与李某见面且不再接听李某的电话。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍证明、判决书、合同复印件、照片及银行流水单、王斌银行流水、张琳亚微信截图、灵宝烟酒店老板李飞微信截图等；被告人卫占刚的陈述与辩解；证人张琳亚、何某、刘某等人的证言；被害人李某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人卫占刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卫占刚对公诉机关指控的罪名及证据无异议，庭审时被告人当庭表示认罪认罚，自愿接受刑事处罚。被告人卫占刚辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，被告人同意原数退还被害人的50000元，建议从宽处罚。经审理查明：2020年3月初，被告人卫占刚经张琳亚介绍认识被害人李某。2020年3月17日，卫占刚到义马与李某见面，卫占刚自称认识义马市、三门峡市相关领导，能帮助李某恢复与跃进矿电厂的灰渣外排合同，并以办事需要用钱为由，向李某索要2万元现金、两条中华烟和一箱五粮液酒，后卫占刚以该五粮液酒为假酒为由将酒退给张琳亚。后李某多次询问事情进展，卫占刚均谎称正在办理。2020年3月27日，卫占刚和李某在义马市梨园河畔酒店322房间见面，谎称自己认识的一位领导清明节假期时返回三门峡，其可以帮助李某找该领导解决合同的事情，向李某索要3万元。2020年3月28日，李某通过张琳亚女儿银行卡及张琳亚的微信共计给卫占刚转账3万元。2020年清明节过后，在李某的追问下，卫占刚称无法帮李某恢复合同，但拒不退还钱物，拒不与李某见面且不再接听李某的电话。被害人报案后案发。上述事实，由公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据证实。1、书证：户籍证明、被告人前科判决书、合同复印件、照片及银行流水单、王斌银行流水、张琳亚微信截图、灵宝烟酒店老板李飞微信截图等；2、被告人卫占刚的陈述与辩解；3、证人张琳亚、何某、刘某等人的证言；4、被害人李某的陈述等证据。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卫占刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑以下量刑情节：1、被告人卫占刚被办案机关传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人卫占刚在此之前有刑事处罚前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人卫占刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2023年12月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人卫占刚退赔被害人李正法经济损失人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  曲金红人民陪审员  张建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执834号 申请执行人:黄怀果，男，1985年12月26日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：谭凤金，女，1986年2月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 黄怀果、谭凤金与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初132号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄怀果、谭凤金于2020年7月21日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金21229.54元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县武xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1688号 原告：张磊，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞（系张磊之妻），住河北省保定市曲阳县。 原告：韩俊霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告张磊、韩俊霞与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊霞（同为原告张磊委托诉讼代理人）、 2 被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊、韩俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款9,768元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格2,400元每平方米，交首付款时按142.34平方米收取的房款，实际为139.52平方米（相差2.82平方米，每平方米价款2,400元计算为6,768元），以及从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费和取暖费等费用3,000元，对于多收取的房款，被告拒不退还。根据合同约定，被告已经违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的取暖费、物业费、利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22 3 日病故。2014年1月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买第6幢楼2单元301号商品房一套，房屋建筑面积为142.34平方米，单价为2,400元/平方米，总价款为341,616元；面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款131,616元，银行贷款210,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月17日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人韩俊霞，配偶张磊，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区6幢2单元301号，建筑面积139.52平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，按协议约定价格2,400元/平方米计算，合房款6,768元，面积误差比绝对值小于3%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、有房证明、河北增值税普通发票、销售不动产统一发票、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适 4 用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款6,768元返还原告。故原告要求被告返还房款6,768元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从购房之日至起诉时的利息，因商品房买卖合同中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民 5 法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告韩俊霞、张磊房款6,768元； 二、驳回原告韩俊霞、张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元，原告韩俊霞负担8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月六日 6 书记员  肖 云
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执830号之一申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区。负责人：巩亚朝，系该行行长。被执行人王磊，男，1985年11月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人高小亭，女，1990年7月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被执行人王磊、高小亭信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3059号民事判决书，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王磊、高小亭至今未履行法律义务。本院于2020年7月10日、2020年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王磊、高小亭名下无房产登记信息，无存款、无股票、有车辆登记信息（已查封）。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年11月9日将被执行人王磊、高小亭适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王磊、高小亭无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人书面表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执830号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十日书记员 全和和
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5540号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：王培涛，男，1978年12月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：马莉，女，1978年1月30日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市远见钢结构工程有限公司，，住所地邯郸市成安县商城工业区**经六路西玮八路南。 法定代表人：王培涛，该公司经理。 被告：宋志杰，男，1964年9月3日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：王英，女，1981年7月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘清秀，男，1958年7月21日生，汉族，住邯郸市邱县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告王培涛、马莉、邯郸市远见钢结构工程有限公司、宋志杰、王英、刘清秀为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告邯郸市远见钢结构工程有限公司、刘清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。王培涛、马莉、宋志杰、王英经本院公告送达开庭传票， 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王培涛、马莉、远见钢结构公司共同偿还原告借款本金520000元，利息2349元，罚息161921.82元（暂计至2019年9月24日止）合计684270.82元，并支付2019年9月25日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令被告宋志杰、王英、刘清秀对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与王培涛签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为162万元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日止。贷款利率年6.525％，按月付息到期还本，本金、利息(包括逾期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息。为保证《借款合同》项下的债权如期得到清偿，原告分别与被告宋志杰、王英、刘清秀签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告与马莉、远见钢结构公司签订了《共同还款协议》，协议约定马莉、远见钢结构公司对借款合同项下的债务承担连带责任，马莉在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还债务直至全部偿清。2016年12月23日，原告按照合同约定向被告发放了贷款162万元。截止至2019年9月24日，王培涛拖欠原告借款本金520000元，利息2349元，罚息161921.82元。原告认为，原、被告签订的合同均合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿本金、利息及罚息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王培涛、马莉、邯郸市远见钢结构工程有限公司（以下简称远见公司）、宋志杰、王英、刘清秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，王培涛作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为1620000元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日，借款用途为归还借据号13601201586502301下的贷款本金，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，远见公司、宋志杰、王英、刘清秀与民生银行签订《担保合同》，远见公司、宋志杰、王英、刘清秀作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。马莉以共同还款人名义与王培涛及民生银行就涉案《借款合同》项下的全部债务签订了共同还款协议。2016年12月23日，民生银行将借款1620000元发放至王培涛账户。借款到期时王培涛未按约定偿还本息，于2018年6月22日偿还本金1100000元，于2020年6月4日偿还本金95000元，现尚余本金425000元未还。王培涛自2017年12月15日开始拖欠利息，共欠借期内的利息2349元。 本院认为，涉案《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》均系签约双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告王培涛作为借款人未能按约定时间偿还借款本金及利息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告王培涛偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告远见公司、宋志杰、王英、刘清秀作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告马莉签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培涛、马莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金425000元、利息2349元和本金逾期罚息（按合同约定利率，以1620000元为基数，自2017年12月22日至2018年6月21日；以520000元为基数，自2018年6月22日至2020年6月3日；以425000元为基数，自2020年6月4日至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率，自2017年12月22日至债务还清之日止）； 二、被告邯郸市远见钢结构工程有限公司、宋志杰、王英、刘清秀对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告邯郸市远见钢结构工程有限公司、宋志杰、王英、刘清秀承担保证责任后，有权向被告王培涛、马莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10642元，由被告王培涛、马莉、邯郸市远见钢结构工程有限公司、宋志杰、王英、刘清秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  岳 临 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 卫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3506号之二 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人张锡君，男，1971年5月17日出生，住浙江省玉环县。 被执行人陈丽丹，女，1984年6月19日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人张锡君、陈丽丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人张锡君、陈丽丹返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款55938.76元及利息，并负担案件受理费599元，执行费739元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人张锡君、陈丽丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张锡君、陈丽丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锡君、陈丽丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锡君、陈丽丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张锡君所有的车牌号为浙ＪＷ××××黄海牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张锡君、陈丽丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张锡君、陈丽丹拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人张锡君、陈丽丹作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张锡君、陈丽丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐建雄
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3969号原告：重庆三喜农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇四方村大中组，统一社会信用代码915002400605029775。法定代表人：雷勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：唐益禄，男，1966年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆三喜农业开发有限公司（以下简称三喜公司）与被告唐益禄物权保护纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷勇及其委托诉讼代理人曾启洪，被告唐益禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件立即拆除在原告位于三河镇四方村大中组酸草坪厂房内外租赁土地范围非法搭建的羊圈；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因养殖发展依法获得三河镇四方村大中组小地名酸草坪土地租赁权，并搭建了厂房设施。被告于2020年3月12日非法伙同社会闲杂人员在原告的厂房内搭建羊圈饲养几十只羊子。原告于当月25日发现并找到被告，强烈要求被告将其拆除，被告提出多项无理要求拒不拆除。之后原告向法院诉讼经裁判强制执行拆除，拆除后不久，被告又在原非法搭建处约7米之外原告的承租土地上非法搭建羊圈占地约100㎡。为此，原告与被告交涉未果，为维护合法权益，根据《侵权责任法》第十五条和《民事诉讼法》第二十一条之规定，特提起诉讼。唐益禄辩称，原告租赁唐兴才的土地面积与答辩人现在搭建的羊圈位置没有关系，唐兴才出租的土地位置小地名为“酸草坪”，而答辩人搭建羊圈土地位置小地名为“龙家田岩脚”，该地块系答辩人承包的土地，与唐兴才的土地没有关系，也不挨界。答辩人没有侵占原告租赁的土地，反而是原告多年来强行霸占了答辩人的土地，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：经村民谢泽龙介绍，2011年6月20日，石柱县X镇X村X组村民唐兴才（甲方）与三喜公司（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定，甲方自愿将石柱县X村X组“酸草坪”承包地出租给乙方，租期17年，租赁期间国家的退耕还林款由甲方领取，租金每年300元，每五年一付。合同签订后，乙方按照约定支付了租金1500.00元，并在租赁的土地上新修了厂房（钢架棚、围墙、兔圈）等设施用于从事养殖业，2017年左右，该养殖场因政策原因关停。2020年3月21日，被告在三喜公司租赁土地的厂房钢架棚内空坝中修建羊圈养羊，经本院判决后已经拆除。2020年8月左右，被告在原告修建了平房的小地名为“道角”的空坝处搭建了新的羊圈养羊。2020年11月3日，本院向谢泽龙、唐兴才、刘育万调查询问并现场勘查，被告搭建羊圈的地块在其承包的“龙家田岩脚”范围内，唐兴才农村承包经营户出租给原告修建兔圈的地块为“酸草坪”，“酸草坪”与“龙家田岩脚”之间并不邻界。唐兴才与唐益禄系父子关系，第一轮土地承包期间两块地均系唐兴才农村承包经营户承包，后经分家，第二轮土地承包时“龙家田岩脚”填入了唐益禄农村承包经营户的土地承包经营权证中。唐兴才称其出租给原告的土地仅为“酸草坪”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案被告唐益禄在其承包土地“龙家田岩脚”中搭建羊圈发展畜牧业，系其对承包土地的合理使用，没有侵害他人的土地。原告诉称该地块为唐兴才农村承包经营户出租给公司的地块，但《土地租赁合同》中约定的租赁地块为“酸草坪”，与被告搭建羊圈的地块既没有交叉也没有邻界，因此，原告对“龙家田岩脚”承包地并不享有物权，其主张物权保护，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆三喜农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告重庆三喜农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年十一月四日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1594号申请执行人：刘丽君，女，1972年4月25日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：覃伟，男，1984年7月24日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：杨蔚，女，1974年8月19日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘丽君申请执行被执行人覃伟、杨蔚民间借贷纠纷一案中，被执行人覃伟已按生效法律文书确定义务自觉履行50000元，就未履行部分双方当事人达成执行和解。2020年11月26日，申请执行人刘丽君向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人刘丽君要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  李亚菲人民陪审员  龚道新二〇二〇年十一月二十六日法官助理李静书记员刘晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保427号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城**起凤苑****。法定代表人：陈东。被申请人：杨声浩，男，1965年2月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市。被申请人：张卫，女，1965年2月20日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人杨声浩、张卫金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨声浩、张卫人民币120000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨声浩、张卫人民币120000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1120元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡迪炼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2883号原告：尤某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏德伟律师事务所律师。被告：刘某，出生年月日、民族、职业、住址不详。原告尤某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金270000元，赔偿违约金200000元，合计470000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月初，被告以其经营的网吧需要装修为由多次向原告借款共计27万元，并承诺于2017年10月1日前一次性还清，否则承担违约金20万元。借款期满后，原告多次催要，被告未还款，并将其名下房产转移至其姐名下。现被告未偿还借款，电话拒接，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告刘某直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤某的起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，待裁定生效后退还原告尤某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年十一月五日书记员 陈 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初4942号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：开峰，该分行员工。 委托诉讼代理人:曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陈静，女，1982年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告陈静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金8900.94元、利息13801.98元、违约金26984.51元，合计49651.43元（截至2019年10月24日），并以本金8900.94元为基数，按日万分之五支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息，按每月500元支付违约金；2.判令被告支付律师代理费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 陈静未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 陈静向工行马鞍山分行递交《工银牡丹交通卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，陈静声明其已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且保证遵守章程和领用合约规定。 二、领用合约约定内容 牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日的透支利息。甲方可按照一方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或其他金额外币。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 三、信用卡欠款情况 自2014年9月起，陈静未能按时还款。截至2019年10月24日，陈静尚欠工行马鞍山分行信用卡透支本金8900.94元、利息13801.98元、违约金26948.51元，合计49651.43元， 四、其他情况 工行马鞍山分行为本次诉讼支出律师代理费5000元。 综上所述，陈静申请办理信用卡时承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行马鞍山分行、陈静均应当按照约定全面履行自己的义务。陈静逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。因此，工行马鞍山分行要求陈静归还透支本金8900.94元及律师费5000元，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，案涉信用卡日万分之五的利率标准已超过法律规定的上限，本院对此作出调整，利息按照2020年9月2日当日适用的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计。截止2019年10月24日，陈静应向工行马鞍山分行支付利息11808.36元，自2019年10月25日起，陈静应按照年利率15.4%的标准支付利息，超出部分的利息诉请，本院不予支持。至于违约金诉请，因工行马鞍山分行主张的利息已经超过法律规定的上限，其再主张违约金亦不符合法律规定，故对该违约金诉请，本院不予支持。陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行归还信用卡透支本金8900.94元、利息11808.36元，合计20709.3元（截至2019年10月24日）；并以8900.94元为基数，按年利率15.4%支付自2019年10月25日起至款项实际还清之日止的利息。 二、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费5000元。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元、减半收取计583元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担309元，被告陈静负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨雯 书记员崔韦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1074号 申请执行人：朱丽，女性，汉族，1959年12月24日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：汪宣义，男性，汉族，1958年07月04日出生，住四川省成都市都江堰市。。 被执行人：四川丛霖投资有限责任公司，住所地成都市青羊区贝森路**双新科技创业园园区**楼。 法定代表人：陶骏乔,系该公司总经理。 申请执行人朱丽、汪宣义申请执行被执行人四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初948号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付50,130.00元及利息，缴纳执行费652.00元。本院于2020年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  王劲飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22304号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:罗加加,男,1996年7月16日出生,汉族,住四川省广安市广安区。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告罗加加民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告罗加加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金15966元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2020年8月17日的利息2608.6元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2020年8月17日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告罗加加未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：1.借款人：罗加加。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月27日。4.贷款金额：17960元。5.放款金额：17960元。6.贷款期限：2018年9月27日至2020年9月12日，自实际放款日起。7.贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：年利率0。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，以全部逾期金额为基数按0.1%每天的标准计收逾期罚息。8.贷款手续费：贷款金额的25.319%，按月计收。9.贷款发放时间：2018年9月28日。10.贷款归还情况：借款期间，罗加加共计偿还借款3928元。截至借款合同到期，罗加加尚欠借款本金14032元。11.违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于相关律师费等费用）向借款人要求赔偿。12.通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向罗加加邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，且同意被告所还款项全部用于冲抵借款本金，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付尚欠借款本金14032元，并有权要求被告支付相应的罚息。但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗加加于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金14032元；二、被告罗加加本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%为标准，从2020年9月13日起计算至贷款还清之日止，利随本清）；三、被告罗加加于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264.36元，减半收取计132.18元，由被告罗加加负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4760号原告：杨玉凤，女，1979年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张根峰，男，1968年11月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人李改芹，女，1967年11月27日出生，汉族，住内黄县，系被告张根峰妻子。原告杨玉凤与被告张根峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨玉凤及其委托诉讼代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告张根峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告土地3.5亩，腾清土地上的附属物；2、依法判令被告支付原告占地使用费15750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年7月8日我家庭在我村分得承包地5块，并取得土地承包使用证，户名为原告父亲杨发生，2018年病故。从2004年被告长期侵占耕种原告承包2.4亩土地，南邻学旺，北邻马祥，南邻国庆，北邻学仁，面积为1.1亩两块土地，被告也未向原告家庭支付过任何费用，现原告要求被告归还土地，被告拒不归还。经村委会多次调解无果。为保护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告张根峰辩称，地我不是从杨发生手里边接的，我是从马波顺手里边接的，种了有二十多年了，以前上公粮都是我上的，现在粮食补贴都是补给我的，有粮食补贴本。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月8日内黄县人民政府给原告杨玉凤父亲杨发生（已故）颁发了第456316号土地承包使用证。户主是杨发生，家庭成员共5人。杨发生及其妻子张秀花现已去世。杨玉针、杨玉灵二人声明在楚旺镇××村分的责任田放弃诉权，同意原告杨玉凤耕种，同意以杨玉凤的名义起诉。原告诉称，2004年被告找杨发生想种点地，后来被告就耕种了本案诉争第456316号土地承包使用证上3号耕地中的2.4亩和1.1亩两块地。没有签订书面合同，也没有约定承包期限。原告父亲杨发生病重时向被告要土地，被告不返还，村委会多次调解无果。被告不认可原告所述，称地不是从原告手里接的地，是从马波顺手里接的地，2.4亩耕地可以给原告，但是1.1亩耕地是大队队长邵兰廷让其种的，原来一直交公粮，粮食补贴也是被告领取，所以1.1亩是自己的，不应返还原告。原、被告争议的地块是杨发生土地承包使用证证载3号2.4亩和1.1亩两地块，2.4亩南至杨学旺、北至马祥，1.1亩北至张学仁、南至刘国庆。另查明，杨发生与杨法生是同一人。另查明，原告杨玉凤嫁至田氏镇汤西村后没有分地，原告的户口仍在楚旺镇××村。2020年秋收后，被告张根峰在本案争议的2、4亩和1、1亩耕地上耕种了小麦。双方有争议的事实如下：原告提供的土地承包使用证，楚旺镇××村村委会证明，田氏镇汤西村村委会证明并据此要求被告返还耕地。被告庭审中陈述，耕种2.4亩和1.1亩地是事实，不是种原告的地，是大队让种的，并提供的内黄县楚旺镇财税所对种粮农民直接补贴兑现通知书、内黄县农村信用合作联社粮补本，被告辩称该地已经改变户口，不应返还原告。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家对耕地实行统一登记，颁发土地承包经营权证，并登记造册。本案中，原告父亲去世后，原告作为该户的家庭成员，持有土地承包使用证，依法享有证载地块的土地承包经营权，故原告要求被告返还3.5亩土地的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已经在3.5亩耕地上耕种了小麦，为了降低损失，经征求原告意见，原告同意被告2021年夏初小麦收割后返还耕地，本院予以准许。关于原告诉请的损失，证据不足，本院不予支持。被告辩称，该地不是从原告手里接的，是从马波顺手里接的，是大队队长邵兰廷让其种的，并提供的内黄县楚旺镇财税所对种粮农民直接补贴兑现通知书、内黄县农村信用合作联社粮补本，只能证明该争议地块现在是其在耕种，并不能证明自己拥有该地块的承包经营权，对其辩称，本院不予采信。为早日解决纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第二十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张根峰在本判决生效后的2021年夏初小麦收割后三日内，将耕种的杨发生第456316号土地承包使用证证载3号耕地中2.4亩和1.1亩（2.4亩南至杨学旺、北至马祥，1.1亩北至张学仁、南至刘国庆）地块返还原告杨玉凤；二、驳回原告杨玉凤的其他诉讼请求。案件受理费97元，由被告张根峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜小论
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4472号原告：石教英，女，1973年12月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：马明，系该公司员工。被告：王光薄，男，1983年2月20日出生，回族，住唐河县。原告石教英与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险）、王光薄为责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石教英的委托诉讼代理人孙洪坡与被告王光薄、被告阳光财险委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石教英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王光薄、阳光财险赔偿原告石教英车辆损失43773元、鉴定费3000元，合计46773元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月3日13时30分许，向磊驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，沿唐河县友兰大道行驶至与××交叉口南××米（大张庄村路段）自北向南行驶时，与自西向东被告王光薄驾驶的三轮电动车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定，向磊负主要责任，王光薄负次要责任。因向磊驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车在阳光财险投保有机动车损失险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。阳光财险辩称，对原告提供证据无异议，按照主次责任保险公司承担原告车损70%的赔偿责任。王光薄辩称，对原告提供证据的真实性无异议。事故发生后其与原告签订协议，原告方车损自负，其不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告和被告王光薄提供的证据，各方无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，2020年5月3日13时30分许，向磊驾驶原告石教英所有的车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，沿唐河县友兰大道行驶至与××交叉口南××米（大张庄村路段）自北向南行驶时，与自西向东被告王光薄驾驶的三轮电动车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200000699号道路交通事故认定书认定,向磊负主要责任，王光薄负次要责任。诉前，经原告石教英申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号小型客车在事故中的损失价值予以评估，该公司于2020年7月3日出具南阳天衡评估【2020】机评鉴字第WL040号车辆损失价值报告书，鉴定意见为该车在事故中的损失价值为43773元，原告支出评估费3000元。另查明，2020年5月6日，向磊与被告王光薄达成赔偿协议，王光薄赔偿向磊11000元，其豫Ｒ×××**号小型客车车损由向磊自负。再查明，豫Ｒ×××**号小型客车系原告石教英所有，在阳光财险投保有机动车损失险，保险金额112358元，事故发生在保险期间。本院认为，原告石教英系豫Ｒ×××**号小型客车车辆所有人，在被告阳光财险处投保机动车损失保险,双方形成保险合同关系。原告的车辆发生交通事故后,对其车辆损失,原告基于车损险保险合同要求被告阳光财险承担保险赔偿责任，符合保险合同约定，本院予以支持。根据鉴定意见原告车辆损失为43773元，评估费为3000元，合计46773.00元。在本次交通事故中，原告的允许驾驶人在事故中承担主要责任，原告请求依据事故责任比例，由被告阳光财险承担70%的赔偿责任，本院予以支持。被告阳光财险应赔偿原告32741.1元，该赔偿数额未超过承保的机动车损失保险限额，应由被告阳光财险予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿石教英32741.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由石教英负担176元，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月十三日书记员  张天意
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2482号申请执行人：吕洋，男，1979年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区毛纺小区家属院1-1-601。被执行人：韩泽旭，男，1979年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区毛纺小区襄棉家属院5-2-201。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特155号民事裁定，在执行吕洋与韩泽旭合伙协议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人韩泽旭有其他财产可供执行。因申请执行人吕洋也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4136号上诉人(原审被告）：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**。法定代表人:黄思亚,董事长。委托诉讼代理人：蒋圣建，该公司员工。委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚永星，男，1968年11月20日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审原告）：姚进芝，男，1961年2月26日出生，汉族，住址同上。二被上诉人之委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。上诉人河南四建集团股份有限公司（以下简称四建公司）与被上诉人姚永星、姚进芝建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0728民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四建公司委托诉讼代理人蒋圣建，姚永星、姚进芝委托诉讼代理人夏志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四建公司上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0728民初5959号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的上诉费用由姚永星、姚进芝负担。事实与理由：1、原审认定事实错误，四建公司承建的长垣同力粉煤灰综合利用项目，与郭海龙只是合作关系，郭海龙不能代表四建公司，姚永星、姚进芝持有的结算单也无法确定是郭海龙签字，应将郭海龙列为本案被告查明事实，另四建公司与姚进芝没有合同关系，姚永星、姚进芝作为共同原告起诉不属于同一法律关系，且四建公司已经将涉案项目工程款支付完毕；2、姚永星、姚进芝提供的合同未显示涵洞工程，施工协议也与工程量清单严重不符；3、原审适用法律不当，姚永星、姚进芝未举证结算单系郭海龙本人所签。姚永星、姚进芝辩称：长垣同力粉煤灰综合利用项目是四建公司建设，姚永星、姚进芝签订合同是与项目部所签，并非与郭海龙所签，承担支付款项的主体是四建公司，另四建公司如否认郭海龙签字的真实性，相应的举证责任应由四建公司承担。综上，四建公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回四建公司的上诉请求，维护姚永星、姚进芝的合法权益。姚永星、姚进芝原审诉讼请求：1、四建公司支付工程款335000元，逾期付款违约金35250元（暂计算至2019年10月9日，后续违约金由四建公司继续承担）；2、案件受理费用由四建公司承担。原审查明：2015年9月16日，郭海龙以四建公司的名义与姚永星签订《施工协议》一份，将位于平原建材公司粉煤灰综合利用项目二标段尾工工程，以包工包料的方式交于姚永星、姚进芝进行施工。施工完毕后，郭海龙出具了1份工程量清单，清单内容为“工程量清单一、涵洞总造价33万（叁拾叁万元），已付工程款12万元（壹拾贰万元），扣除管理费、税金，合计2.5万元（贰万伍仟元），剩余18.5万元（壹拾捌万伍仟元），总欠款：壹拾捌万伍仟元整（185000元）。长垣县同力建材河南四建新乡分公司项目部负责人：郭海龙二、姚进芝干长垣县同力建材厂区零工、工资代材料款总欠款150000元（壹拾伍万元）河南四建新乡分公司项目部负责人：郭海龙2015年10月8日以上款项同意有同力建材支付郭海龙2015年10月8日”。后经多次催要无果，姚永星、姚进芝向法院提起诉讼，要求四建公司支付下余工程款335000元，逾期付款违约金35250元（暂计算至2019年10月9日，后续违约金由四建公司继续承担），案件受理费用由四建公司承担。原审认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。姚永星、姚进芝与四建公司签订的《施工协议》，其属于双方当事人真实意思表示。鉴于姚永星、姚进芝无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二条、第二十六条的规定，该合同为无效合同，但姚永星、姚进芝实际进行了施工，应确认姚永星、姚进芝为实际施工人。四建公司认为姚永星、姚进芝提交的《施工协议》未在公司进行备案及工程量清单上是否是郭海龙的签字提出异议。四建公司认可涉案工程是其承包的工程项目，同时也认可郭海龙是该项目的主要管理人员，姚永星、姚进芝作为合同相对人有理由相信行为人郭海龙有代理权，且相对人善意无过失，故四建公司的抗辩理由，不予采信。对姚永星、姚进芝要求四建公司支付劳务工程价款335000元的主张，予以支持。姚永星、姚进芝要求四建公司支付逾期付款违约金35250元从2015年11月8日计算至2019年10月9日的主张，首先，因双方达成的《施工协议》无效自始无效，按照各自的过错，承担各自的责任。其次，对此事项双方未进行明确约定。其要求支付违约金的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条第（四）项、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、四建公司于判决生效之日起十日内给付姚永星、姚进芝工程款335000元。二、驳回姚永星、姚进芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，姚永星、姚进芝承担529元，四建公司承担6325元。二审中四建公司提供的证据有:1、肖庆伟证明，证明在涉案项目上没有见到姚进芝施工，也未同其进行过结算；2、原审法院（2016）豫0728民初3046号民事判决，证明姚进芝以民间借贷名义起诉郭海龙与四建公司，涉案金额15万元，该款项即本案结算单载明的款项；3、四建公司与郭海龙签订的项目管理协议，证明郭海龙作为项目的实际承包人应对项目的债权债务进行处理。姚永星、姚进芝认为肖庆伟与本案有利害关系，且未出庭接受质询。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，所涉款项不是同一笔款项。证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，通过该协议可以看出项目的实际负责人是郭海龙，该协议中郭海龙签字与涉案结算单签字也是一致的。姚永星、姚进芝二审中没有提供新的证据。本院认证意见：证据1证人未到庭接受双方质询，不予采纳，对证据2、证据3的真实性予以采纳，但证据2不能证明与本案有关，证据3系四建公司与郭海龙之间所涉法律关系，不能证明其证明目的。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：姚永星、姚进芝称双方系合伙关系，四建公司未提供证据予以推翻，姚进芝可作为本案原告提起诉讼。另四建公司是涉案工程的施工单位，其一审中也认可郭海龙系其工作人员，郭海龙以四建公司名义与姚永星签订涉案合同，姚永星有理由相信其系与四建公司产生相应的合同关系，结合四建公司未提供证据推翻郭海龙出具的工程量清单的情况，原审判令四建公司支付相应的工程价款并无不当，至于四建公司与郭海龙之间所涉情况，四建公司可依法另觅解决途径。综上，四建公司的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6375元，由河南四建集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十一月七日书记员  刘 冬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13820号原告：济南市物业综合服务公司，住所地济南市。法定代表人：韩志宏，总经理。委托诉讼代理人：张泽群，山东京鲁律师事务所。被告：王维国，男，1953年出生，汉族，住济南市。原告济南市物业综合服务公司与被告王维国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，于2020年10月23日书面通知原告济南市物业综合服务公司自收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告济南市物业综合服务公司于2020年10月23日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告济南市物业综合服务公司撤诉处理。审判员 耿 露二〇二〇年十一月二日书记员 楚龙龙
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26525号原告：梁海山，男。委托代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）师事务所律师。委托代理人：贾茹，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区。原告梁海山诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  蔡爱华审 判 员  刘宗欣二〇二〇年十一月十九日法官助理  李青青书 记 员  由子聪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4067号 原告程武，男，生于1993年7月28日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人郑觉明（特别授权），上海木诚木律师事务所律师。 被告苟君，男，生于1982年1月5日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告程武诉被告苟君劳务合同纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告程武的委托代理人郑觉明到庭参加了诉讼。被告苟君经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告程武诉称：被告苟君系杨浦区军工路段工程的包工头，被告苟君又找到原告，原告组织了十二个工人进行具体施工。后工程完工后，被告从项目方领走原告的工程款，原告多次索赔未果。现请求判令被告支付拖欠原告的工程款56925元，并支付工程款25%的违约金14231元。 被告苟君未作答辩。 经审理查明：被告苟君在上海市奉贤区临港大道徐工集团临港奉贤一期项目中承包了部分工作，被告苟君又找来原告程武，将其中部分工作转交给原告程武。原告程武组织工人施工后，因工程款与被告苟君发生矛盾，于2020年10月23日诉讼来院。 本院认为：民事诉讼，实行“谁主张，谁举证”的诉讼原则，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对于自己所提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。原告程武主张被告苟君欠付其工程款56925元，但是在诉讼中未能提供证据予以证实。因此，原告程武请求判令被告苟君支付工程款56925元及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程武的全部诉讼请求。 案件受理费1579元，由原告程武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费1579元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1514号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司，住，住所地安徽省淮北市经济开发区尚河路以南山路以西。法定代表人：姚善军，董事长。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人安徽瑞科玛电池有限公司诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1876号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月22日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费7936.5元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年11月5日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月23日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 ： 刘 勇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1719号 原告：边维福，男，1984年5月27日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：王立浩，男，1989年5月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告边维福与被告王立浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边维福到庭参加诉讼。被告王立浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边维福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月28日向原告借款8000元。后被告偿还2000元，尚欠原告6000元未还。原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王立浩未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告将被告诉于本院，以被告借原告款6000元未还为由，要求被告给付原告借款6000元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条今借边维福现金人民币8000元（捌仟元整）与2019年4月3号之前给清借款人：王立浩身份证：1306221989××××××××，2019年3月28日。被告未出庭，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以采信。 庭审中，原告称，被告给付原告借款2000元。原告的上述陈述系对被告有利的陈述，故本院对该陈述的真实性予以采信。 被告于2019年3月28日借原告款8000元，被告归还原告借款2000元，尚欠原告6000元。上述情节，有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款6000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款6000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王立浩给付原告边维福借款6000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告王立浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈芹芹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3296号申请执行人毛璐，女，1987年11月15日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人张金平。申请执行人毛璐与被执行人武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付16,792.37元及相应利息，执行费152元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十九日书记员  刘有明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13235号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：钱龙，男，1995年11月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗运输公司）与被告钱龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告泽晗运输公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告钱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告泽晗运输公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2019年10月16日签订的《汽车挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2019年10月16日签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告钱龙将某车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营。履行过程中，被告钱龙未按约定购买保险、办理年检，符合合同约定解除条件。经协商未果，原告泽晗运输公司遂向本院提起诉讼。被告钱龙未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告泽晗运输公司举示的《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泽晗运输公司与被告钱龙于2019年10月16日签订了《汽车挂靠经营合同》，约定被告钱龙将某号车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营，挂靠期限自2019年10月16日至车辆报废时止；管理费每月400元，按年支付，于合同签订当日支付当年费用；车辆保险由原告泽晗运输公司统一办理，保险费由被告钱龙承担，不得脱保，于保险期满前15日内办理；并约定逾期支付保险费、服务费等30日以上的，原告泽晗运输公司有权解除合同等。履行过程中，某号车辆交强险和商业第三者责任险已于2020年5月6日到期，之后未再投保。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2020年4月30日届满，逾期未检验。经协商未果，原告泽晗运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年9月16日按被告钱龙提供的地址邮寄了起诉状副本等法律文书，于2020年9月22日被签收。原告泽晗运输公司坚持其诉讼请求，被告钱龙未作答辩。本院认为，原、被告于2019年10月16日签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告钱龙将某车辆挂靠在原告泽晗运输公司经营，其应当支付管理费、保险费等，其逾期未购买保险的行为构成违约，应当承担相应违约责任，且符合合同约定的解除条件。对于《汽车挂靠经营合同》的解除时间，本院于2020年9月16日按被告钱龙提供的地址邮寄了起诉状副本等法律文书，于2020年9月22日被签收，自2020年9月22日视为被告钱龙收到了原告泽晗运输公司请求解除合同的通知。故，《汽车挂靠经营合同》已经于2020年9月22日解除。综上所述，对原告泽晗运输公司的诉讼请求，本院确认《汽车挂靠经营合同》已经于2020年9月22日解除。被告钱龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告钱龙于2019年10月16日就某号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年9月22日解除。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泽晗运输公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保860号 申请人：冯暖茹，女，1991年3月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：农林，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人冯暖茹与被申请人农林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人农林名下银行账户（中国工商银行崇左江州支行账户：62×××34）存款进行冻结；被申请人农林所有桂Ｆ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额1000000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人农林名下银行账户（中国工商银行崇左江州支行账户：62×××34）存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人农林所有桂Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额1000000元。 案件申请费5000元，由申请人冯暖茹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  樊 慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执570号申请执行人：孙鹏，男，1993年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：王希库，男，1974年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行孙鹏与王希库机动车交通事故责任一案中，被执行人王希库未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人王希库银行存款18149元及迟延履行期间债务利息，或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 健
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4256号 申请执行人：四川仁方医药贸易有限公司。 法定代表人：李忠林。 被执行人：巴中华慈医院。 法定代表人：王志斌。 本院在执行四川仁方医药贸易有限公司与巴中华慈医院买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初3036号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已向协助执行单元送达扣留裁定，但暂无执行条件，申请执行人申请本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初3036号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张璟晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9006号   原告：王娜，女，1979年2月12日出生，汉族，库尔勒万合至美服装店经营者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。   被告：王思涵，女，1983年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。   原告王娜与被告王思涵委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王娜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王娜撤诉。   原告变更诉讼请求标的金额为1万元，案件受理费减半收取计25元，由原告负担。原告预交案件受理费4,978元，退还原告4,953元。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   史雅楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8837号 原告：安徽远波电力安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥社区岭东巷**，统一社会信用代码913412003279859992。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：阜阳市恒隆门窗有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州开发区州十五路**统一社会信用代码91341200348752561P（1-1）。 被告：阜阳民生医院，住，住所地安徽省阜阳市经济开发区三清路**一社会信用代码52340000MJA5252421。 被告：安徽省盈创电力工程有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路五洲商贸街**楼清丽阁**社会信用代码91341200MA2NBF3NXA。 本院在审理原告安徽远波电力安装工程有限公司与被告阜阳市恒隆门窗有限公司、阜阳民生医院、安徽省盈创电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽远波电力安装工程有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽远波电力安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽远波电力安装工程有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特151号申请人：李一泓，女，2000年5月17日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李梁，男，1967年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。申请人李一泓申请认定被申请人李梁无民事行为能力一案，本院于2020年10月30日立案。申请人李一泓向本院提交书面撤诉申请。本院认为，申请人李一泓在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人李一泓撤诉。审判员 王 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈海燕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1332号申请执行人：安福县华盛五金店，住所地：安福县安平北路（阁后路），统一社会信用代码：92360829MA37DQET7H。经营者：朱华生，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：丁柏林，男，1972年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县华盛五金店与被执行人丁柏林买卖合同纠纷一案，被执行人丁柏林至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人丁柏林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁柏林的银行存款24170元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月四日书记员  熊紫媛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1788号之一 申请执行人裘惠萍,女,1974年09月21日出生,住所地天台县。 被执行人范玲君,女,1975年01月16日出生,住所地天台县。 申请执行人裘惠萍与被执行人范玲君民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1050号民事判决，被执行人范玲君应归还申请人裘惠萍借款750000元及相应利息，负担案件受理费5650元，执行费9900元，但被执行人范玲君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月28日向被执行人范玲君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人范玲君向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘惠萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范玲君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范玲君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范玲君名下天台县街头镇大旗山村有坐落于的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人名下预告登记共有的坐落在天台县××街道××小区××幢××单元××室××车位,本院已依法予以轮候查封，本院（2020）浙1023民初1524号民事判决已判决解除其《商品房买卖合同》，后续购房返还款，本案参与分配。2020年6月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范玲君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范玲君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘惠萍的涉案债权暂无法实现。 2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘惠萍。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范玲君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1788号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范玲君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 勰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保982号之一解除保全申请人：宋正伟，住山东省滕州市。保全担保人：宋丙才，住山东省滕州市。被申请人：孙希伟，住山东省滕州市。本院于2020年9月23日依宋正伟的申请作出（2020）鲁0481财保982号民事裁定，冻结被申请人孙希伟的银行存款42000元，查封登记在保全担保人宋丙才名下的位于山东省滕州市张汪镇大宗村房产。2020年11月3日，解除保全申请人宋正伟以与被申请人孙希伟达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人宋正伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙希伟银行存款42000元的冻结；二、解除对登记在保全担保人宋丙才名下的位于山东省滕州市张汪镇大宗村房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十一月三日书记员  张 旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15799号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人丁会荣，女，1981年4月2日出生，回族，住云南省曲靖市沾益县。关于长安汽车金融有限公司与丁会荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6258号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23236.15元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15799号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1658号申请执行人黄丽凤与被执行人谢中选、吴爱金民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初5002号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢中选、吴爱金已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1658号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日