江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9061号上诉人（原审被告）：双美医疗管理有限公司，住所地四川省自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：吴雪彬，执行董事。委托诉讼代理人：杨爽，该公司员工。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州朗卓环境科技工程有限公司，住所地苏州市吴中区红星生活广场**203。法定代表人：闫如城，该公司总经理。上诉人双美医疗管理有限公司（以下简称双美公司）因与被上诉人苏州朗卓环境科技工程有限公司（以下简称朗卓公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初5032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人双美公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，诉讼费由朗卓公司负担。事实与理由：1.王学宇并非涉案工程经办人，其不知晓涉案工程的具体付款情况，且从未对工程款金额进行过确认，一审以王学宇对闫如成单方制作的账单未提出异议而认定合同真实，属于认定事实错误。2.我方在一审中提交的证据显示涉案工程报价是169000元，而一审却以闫如成与王学宇微信聊天记录中闫如成单方确认的203000元作为应付款金额，亦属错误。3.涉案工程的报价方式实际上是固定单价方式，并非包干价，我方支付的30%款项只是预付款，工程总价款需要在工程验收后确定实际施工量才能确定。朗卓公司则表示服从原审判决。朗卓公司向一审法院起诉请求：1.判令双美公司支付朗卓公司装修款144460元，从2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；2.诉讼费用由双美公司承担。一审法院认定事实如下:2019年7月，双美公司（发包方、甲方）和朗卓公司（承包方、乙方）签订《普通手术室装饰工程合同书》，甲方委托乙方设计、施工手术室装饰工程，合同约定项目名称：张家港琅思-手术室普通装饰工程，施工地址：张家港市杨舍镇金港大道330号102室，工程总价：20.3万元(人民币贰拾万叁仟元整)价格包含普通3%税票，合同签订后三个工作日内，甲方支付乙方合同总价的30%预付款，即6.09万元整(人民币大写：陆万零玖佰元整)。甲乙双方签订合同即为合同生效，具体工期以乙方收到预付款后，甲方通知乙方已具备手术室施工进场条件，可进行施工，则开始计算工程日期。乙方收到甲方预付款后，开始准备工人材料进场，直到工程全部完工，甲方验收合格，支付乙方合同总金额40%进度款，即8.12万元整(人民币大写：捌万壹仟贰佰元整)。工程验收之日起三个月内，甲方支付乙方合同尾款30%，即6.09万元整(人民币大写：陆万零玖佰元整)。合同还约定了其他事项。在该份合同上，乙方加盖了朗卓公司的公章，甲方未有盖章或签名。2019年7月26日，四川丽身医院管理有限公司通过银行转账支付给朗卓公司60900元，汇款用途注明系张家港工程预付款30%。2019年8月15日，建设单位由李健签字出具工程追加签证单，应甲方要求增加消防通道及病人通道门各一扇，增加费用2360元。同日，建设单位由李健签字出具验收合格的移交验收单。朗卓公司因一直催要工程余款144460元未成而提起诉讼。以上事实，有《普通手术室装饰工程合同书》、中国民生银行交易回单、工程追加签证单、移交验收单及庭审笔录等予以证实。审理中，朗卓公司还提供了朗卓公司法定代表人闫如城和双美公司实际控制人毛志芳、双美公司负责人王学宇的微信聊天记录。其中在和王学宇的微信聊天记录里，2020年1月14日20点46分，闫如城向王学宇发送了丽身往来账2020.01.14.xls表格,该表格中共有19个项目，其中第13个项目张家港琅思，64平方米，总金额203000元，需返还金额26000元，预付款60900元，进度款81200元，尾款60900元，合同到期欠款81200元和60900元，追加签证单2360元。闫如城同时向王学宇发送“最后3家的尾款也早就到期了”。21点17分王学宇回复闫如城“……说实话你的项目从2019年开始价格就已经涨上去了……我认为欠你的工程款，你涨涨价我都认了……还有现在如果有钱能不给你解决吗？。”。审理中朗卓公司陈述：朗卓公司共为双美公司做了十几个项目，签订合同的流程是首先由双美公司向朗卓公司微信发送格式合同，朗卓公司打印出来盖上公章，扫描发送给双美公司，双美公司按约定支付预付款后朗卓公司进场施工，双美公司盖好章后再把合同寄回。其中部分合同双美公司邮寄给了朗卓公司，因后期双美公司涉及严重拖欠进度款，所以其余的合同双美公司一直没有邮寄给朗卓公司。因按合同约定朗卓公司收到工程款后需返还双美公司26000元，朗卓公司同意直接扣除返款26000元，双美公司应实际支付朗卓公司116100元及签证费用2360元。双美公司也要求在工程款中直接扣除返款。一审法院认为，双美公司承认朗卓公司为双美公司完成了案涉工程，虽然朗卓公司提供的《普通手术室装饰工程合同书》未有双美公司签名盖章，但朗卓公司对此作了合理解释，结合双美公司支付工程预付款60900元时注明系30%的预付款，朗卓公司向王学宇发送“丽身往来账2020.01.14.xls”表格，该表格中列明案涉工程款203000元，预付款60900元，进度款81200元，尾款60900元。王学宇对此未提出异议，仅表示因困难未能付款及朗卓公司表示尾款已到期等情况，可以推断合同内容是真实的，该合同是双方真实的意思表示，一审法院对合同内容予以确认。虽然双美公司对追加签证单提出异议，但朗卓公司在“丽身往来账2020.01.14.xls”表格中也列明了案涉工程签证费用2360元，因此对该追加的费用一审法院也予以确认。综上，案涉工程总款应为205360元，扣除预付款60900元，双美公司尚欠款144460元。朗卓公司同意在该欠款中直接扣除返款26000元，一审法院予以准许。扣除后，双美公司应支付朗卓公司工程款118460元。合同约定，双美公司应在工程验收之日即2019年8月15日起三个月内付清全部工程款，故朗卓公司要求双美公司承担从2020年1月1日起的逾期付款利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决：双美医疗管理有限公司应于判决生效后10日内支付苏州朗卓环境科技工程有限公司工程款118460元，并承担自2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费3190元，减半收取1595元、财产保全费1270元，合计2865元由朗卓公司负担260元，由双美公司负担2605元。二审查明事实与一审查明事实相一致。二审中，双美公司确认工程造价为209000元的合同系由双方当事人签订，但其认为实际施工面积仅为55平方米，应当按照169000元的报价支付工程款。朗卓公司称169000元的报价是2018年11月双方的初步约定，但后来因变更施工方案，于2019年重新确定了报价。二审中当事人未提交新证据。本院认为，双方当事人于2019年7月签订涉案《普通手术室装饰工程合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。涉案工程已经竣工验收，双美公司应按约支付工程款。合同约定的工程总价为203000元，增项2360元，扣除双方约定的“返款”26000元以及已付款60900元，双美公司仍需向朗卓公司支付剩余工程款118460元。双美公司上诉认为应当按照2018年11月的报价169000元作为工程结算款，本院就此认为，合同签订时间在2018年11月报价时间之后，应视为合同签订时双方对于工程造价重新作出了约定，双方理应按照合同约定内容履行，双美公司该项上诉理由不成立。双美公司上诉认为合同约定的是固定单价方式，王学宇并非涉案工程经办人，其未对涉案工程价款进行确认，故双方当事人应就涉案工程先行结算后才能确定工程款。本院就此认为，双美公司所称合同采取固定单价方式无证据证明；一审中双美公司对于王学宇代表双美公司与朗卓公司法定代表人闫如成就工程款付款事宜进行沟通并无异议，其二审中又表示不认可王学宇的行为，但未提交相应证据，本院对其所述不予采信；根据朗卓公司法定代表人闫如城与王学宇的聊天记录，二人对于涉案工程款为203000元均无异议，一审据此认定涉案工程款203000元并无不当，双美公司的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，双美公司上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人双美医疗管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄源榕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。