黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终721号上诉人（原审原告）：贾玉宝，男，1959年6月10日出生，汉族，黑龙江省八五二农场退休人员，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部****。负责人：王向平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张金梁，黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司办公室副主任。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。原审第三人：贾艳丽，女，1978年8月4日出生，汉族，黑龙江省八五二农场卫生服务站卫生员，住黑龙江省双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：杨东生，该当事人丈夫。上诉人贾玉宝因与被上诉人黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司（以下简称八五二分公司），原审第三人贾艳丽不当得利纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人贾玉宝的委托诉讼代理人朱晓非，被上诉人八五二分公司的委托诉讼代理人张金梁、张宏伟，原审第三人贾艳丽的委托诉讼代理人杨东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉宝上诉请求：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1602号民事判决,改判支持贾玉宝的诉讼请求，即1.返还现金14万元；2.支付2013年1月15日至2014年1月15日的利息13,860元（本金14万元×年利率9.9%）；3.给付2014年1月16日至2020年6月16日的利息53,900元（14万元年利率6%×6年5个月）；4.2020年6月16日以后的利息按照年利率6%计息到实际给付之日。二、一、二审诉讼费用由八五二分公司承担。主要事实与理由：八五二分公司有严格的财务管理制度，贾玉宝的贷款进入该公司账户后，即使本人支取也需要该分公司的相关领导签字，且该公司始终认可占用的案涉款项仍在其账上，该款没有约定还款时间，该分公司有义务给付贾玉宝。贾玉宝自2014年以来不停找作业站、管理区、分公司催要在账款，八五二分公司一拖再拖，未予解决。贾玉宝起诉给付该款并未超过诉讼时效。综上，一审法院以超过诉讼时效期间驳回贾玉宝的起诉违背事实也不符合法律规定。八五二分公司辩称，贾玉宝称2013年1月15日即将案涉14万元贷款转入八五二分公司对公账户，同时其还称向八五二分公司主张权利的时间是2014年春节以后，此时贾玉宝知道权利被侵害，诉讼时效开始计算。贾玉宝在2020年7月向法院起诉时间已超过七年，根据法律规定，在《中华人民共和国民法总则》实施前，根据《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间已经届满。八五二分公司提出贾玉宝的请求已经超过诉讼时效的抗辩，贾玉宝没有提供未超过诉讼时效的证据的，应支持八五二分公司的主张。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条规定正确。贾艳丽陈述，与原审意见一致。贾玉宝向一审法院提出诉讼请求：1.八五二分公司返还现金14万元；2.支付2013年1月15日至2014年1月15日的利息13,860元（本金14万元×年利率9.9%）；3.给付2014年1月16日至2020年6月16日的利息53,900元（14万元×年利率6%×6年5个月）；4.2020年6月16日以后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日;5.案件受理费由八五二分公司承担。一审法院认定事实：2013年初，贾玉宝向中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政银行宝清支行）贷款20万元，2013年1月14日邮政银行宝清支行向贾玉宝的账户60×××34内转款20万元，贾玉宝于2020年1月15日向八五二分公司对公账户转款14万元。贾玉宝在庭审中自认于2014年春节后开始向八五二分公司要求还款。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。不当得利返还请求权适用诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回贾玉宝的诉讼请求。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。结合本案，2013年1月15日，贾玉宝向八五二分公司账户转款14万元，2014年春节以后开始向八五二分公司要求还款，说明贾玉宝已知道自己的权利受到损害。贾玉宝于2020年7月向法院起诉，《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》所规定的二年诉讼时效期间已经届满，且八五二分公司在庭审中提出贾玉宝的诉请超过诉讼时效的抗辩，贾玉宝未能举证证明其诉请未超过诉讼时效期间，亦未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的事实，八五二分公司的抗辩理由成立，应予支持。综上，贾玉宝主张不当得利返还财产的诉请超过诉讼时效，证据不足，不予支持。判决：驳回贾玉宝的诉讼请求。一审案件受理费2,208元，由贾玉宝负担。二审法院查明，2013年1月15日，贾玉宝与贾艳丽签订协议约定，贾玉宝邮政银行贷款（账号60×××34）中转公部分14万元转借给贾艳丽使用，贾艳丽拥有该款项使用权，并由贾艳丽到期按时偿还本息。另查明，2014年9月24日，八五二分公司组成调查组就案涉款项对贾艳丽进行询问时制作询问笔录。2015年4月22日贾艳丽向八五二分公司出具《诚实守信承诺书》。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：贾玉宝诉请给付案涉贷款是否超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五及一百三十七条，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，贾玉宝于2013年1月15日向八五二分公司账户转款案涉14万元贷款，根据贾玉宝有关“2014年春节以后每年都向八五二分公司要求还款”的自述可以看出，其自2014年春节开始要求八五二分公司还款，也就是说其自2014年春节开始知道权利被侵害，自此应开始计算诉讼时效期间，其自2020年7月提起诉讼，应举示自2014年春节至2020年7月期间其主张权利的证据，以证明案涉诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，然而其除自称每年向八五二分公司主张权利外，并未举示诉讼时效未超过的证据，故应承担举证不能的法律后果。贾玉宝还主张其女儿贾艳丽向八五二分公司反映情况的事实，表明案涉债权并未超过诉讼时效。但从贾玉宝与贾艳丽于2013年1月15日签订的协议看，该协议约定，贾玉宝将案涉款项借给贾艳丽使用，二者是借款关系，贾艳丽享有案涉14万元的使用权，其向八五二分公司主张权利系为保护自身权益不受侵害，不能代表贾玉宝，不能以此认定贾玉宝主张权利。此外，贾艳丽的询问笔录及《诚实守信承诺书》记载，其向八五二分公司反映情况的时间最晚发生于2015年4月22日，此后再无证据证实贾艳丽还曾主张过权利，因此，即使贾艳丽系替贾玉宝主张权利，贾玉宝从2015年4月22日起至2020年7月提起诉讼已超过了法定诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。贾玉宝的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费元4,416元，由贾玉宝负担。本判决为终审判决。审判长  王景波审判员  周志强审判员  张贤友二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 闯