辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11366号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。法定代表人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，女，汉族，1968年3月15日出生，该公司工作人员，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：苗伟，男，汉族，1970年8月19日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨东雪，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋学林，男，汉族，1987年12月23日出生，住沈阳市于洪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称保险公司）因与被上诉人苗伟、宋学林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，一、撤销原审判决对护理费及误工费数额的认定和判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审时，苗伟提交的相关证据证明其误工时间及其由于本次事故减少的收入是16000元；2、原审判决出院后的护理费缺乏证据证明。苗伟辩称，同意一审判决，请求维持原判。宋学林未到庭答辩。苗伟一审诉请：1、判令对方赔偿医疗费42254.79元、护理费35617.4元、伙食补助费6600元、营养费6210元、误工费37950元、交通费1000元，共计129632.19元；2、判令对方承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月8日21时30分，宋学林驾驶车牌号辽Ａ×××**小型客车沿东顺城街由北向南行驶至东顺城街小商品大世界对面时停车开车门下客，与驾驶电动自行车的苗伟发生交通事故，造成苗伟受伤。该起事故经交通警察支队大东大队认定：苗伟无责任，宋学林负事故全部责任。事故发生后，苗伟经救护车送入中国人民解放军第463医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、脑干出血伴蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颈椎外伤、左膝开放伤。2018年7月9日入院至2018年8月6日，住院28天，出院医嘱载明“减少活动、休息两周”。2018年8月20日因脑干出血伴蛛网膜下腔出血、双眼外伤性眼外肌麻痹、右耳化脓性中耳炎再次入院，至2018年9月7日出院，住院18天，出院医嘱载明“减少活动，休养”。2018年9月25日因脑干出血伴蛛网膜下腔出血、双眼外伤性眼外肌麻痹、右耳化脓性中耳炎、颈椎病再次入院，至2018年10月15日出院，住院20天，出院医嘱载明“减少活动、休养”。苗伟因此次事故共产生医疗费41965.39元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、护理费35617.4元、误工费29891、交通费500元。一审另查明，辽Ａ×××**号车辆的实际所有人系宋学林。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。又查明，保险公司在事故发生后已向苗伟垫付了医疗费1万元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，宋学林负事故全部责任，苗伟无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。宋学林作为辽Ａ×××**号车辆所有权人，对车辆享有运行支配权及利益归属权，应对本次事故承担赔偿责任。辽Ａ×××**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。宋学林与保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。苗伟主张医疗费42254.79元，且提供医疗费票据及门诊病历予以证明，一审法院对苗伟的医药费票据进行核算，实际发生的医疗费用为41965.39元，因保险公司已垫付1万元，故保险公司应给付的金额为31965.39元；苗伟主张伙食补助费6600元，因苗伟三次住院共计66天，伙食补助按每天100元计算，数额合理，一审法院予以支持；苗伟主张营养费6210元，苗伟住院66天，第一次住院时，长期医嘱载明“半流食”，住院28天，第二次、第三次住院长期医嘱均为“普食”，出院后，诊断书载明“加强营养”结合苗伟的伤情、年龄、一审法院酌定营养费为3000元。苗伟主张护理费35617.4元，苗伟受伤后三次住院共计66天，提供自2018年7月16日至2018年12月31日共计169天家政护理费发票30420元，该部分费用已实际发生，数额合理，一审法院予以支持。2018年7月9日至2018年7月15日共计7天为一级护理，护理费为2520元（360元/天×7天）。苗伟主张2019年1月1日至2019年1月31日共计31天护理费，按照居民服务业标准计算原告护理费为4476元（52707元÷365×31天），上述三项共计37416元，苗伟主张35617.4元，一审法院予以支持；苗伟主张误工费37950元，门诊复诊病历、诊断书证明误工天数为207天，按居民服务业标准，应产生误工费为29891元（52707元÷365×207天），对误工费29891元，一审法院予以支持。苗伟主张交通费1000元，一审法院结合苗伟的伤情及本地的交通消费水平，酌定苗伟的交通费为500元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿苗伟医疗费31965.39元（41965.39元-1万元）；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿苗伟住院伙食补助费6600元；三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿苗伟营养费3000元；四、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿苗伟护理费35617.4元；五、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿苗伟误工费29891元；六、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿苗伟交通费500元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回苗伟其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1151元，减半收取575.5元，由宋学林承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张苗伟误工费过高的问题。本案中，苗伟提供了工作证明、误工证明等证据证明其在交通事故发生前从事两份工作，一份是保安工作，一份是烧烤店送餐工作。保险公司虽对苗伟在烧烤店工作提出异议，但并未提供相关反驳证据予以证明。一审法院依照居民服务业标准判决其误工费，具有事实及法律依据。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张苗伟院外护理费不合理的问题。根据本案已查明的事实，苗伟受伤后三次住院共计66天，其在一审中提供的诊断书医嘱中均有需陪护的记载，且其提供了自2018年7月16日至2018年12月31日共计169天家政护理费发票，证明该部分费用已实际发生，数额合理。故一审法院据此判决支持苗伟出院后的护理费，符合法律规定。保险公司的该项上诉主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。