wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10326号之一原告：广东金箍棒管桩基础有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：王海峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈桂平，广东诚公律师事务所律师。被告：广东商勤建设工程有限公司，住所地广东省中山市东区*************。法定代表人：桑成松，该公司总经理。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区*******。法定代表人：陈炬，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：姜月，广东孚道律师事务所律师。原告广东金箍棒管桩基础有限公司与被告广东商勤建设工程有限公司、红阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广东金箍棒管桩基础有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东金箍棒管桩基础有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东金箍棒管桩基础有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6133元，诉讼保全申请费4753元，合计10886元。由广东金箍棒管桩基础有限公司负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年十月二十八日书记员  吴嘉敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3117号申请执行人：孙爱荣,女,1962年2月13日出生,汉族。被执行人：赵丽莎，女,1986年7月29日出生，汉族。本院在执行孙爱荣与赵丽莎借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初6295号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的150051元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人赵丽莎名下有房产，申请人向本院申请对该涉案房产暂不予处置；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产150051元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十一日法官助理张浩书记员何大威
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6642号之一申请执行人：霍永明，男，汉族，1964年10月27日出生，身份证住址为重庆市綦江县。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路****1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人霍永明与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍永明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢第9层901号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41372元，未受偿人民币41372元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执991号 被执行人：梁裕良，男，1970年12月19日出生，住所地玉林市兴业县。 被执行人：梁国兴，男，1985年4月10日出生，住所地玉林市兴业县。 被执行人：林伟，男，1974年2月13日出生，住所地百色市田东县。 被执行人：梁长发，男，1984年12月10日出生，住所地玉林市兴业县。 被执行人：杨永吉，男，1986年6月12日出生，住所地贵港市港**。 被执行人：梁兴活，男，1986年8月21日出生，住所地玉林市兴业县。 被执行人：梁国勇，男，1989年1月10日出生，住所地玉林市兴业县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行杨永吉、梁国兴、林伟、梁国勇、梁长发、梁裕良、梁兴活刑事罚金和退赔款一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北刑初字第11号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。本案移送罚金45000元、退赔款60845元，除已执行到位梁兴活罚金5000元、梁裕良罚金5000元、梁长发罚金5000元、梁国勇退赔款1000元、梁长发退赔款1000元、梁裕良退赔款1100元、梁兴活退赔款1060元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3960号申请执行人：何利，男，1982年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘建，男，1986年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人何利与被执行人刘建民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8005号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内给付原告何利借款155200元。二、被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告何利利息，以155200元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之三十三申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1433号邵东市卫生健康局：尹志刚、宁进良：申请执行人邵东市卫生健康局与被执行人尹志刚、宁进良行政非诉纠纷一案，本院依照（2019）湘0521行审225号行政裁定书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初77号 原告：田建英，女，1962年6月16日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现租住思南县。 被告：田丽，女，1967年12月7日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：宁乾云，男，1958年3月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告田建英与被告宁乾云、田丽返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建英，被告宁乾云、田丽到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不适宜继续适用简易，本案依法转成普通程序，公开开庭进行审理，原告田建英到庭参加诉讼，被告田丽、宁乾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田建英向本院提出诉讼请求：1．判令被告田丽、宁乾云退还原告房产，房屋折价50万；2．本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更和增加诉讼请求为：因房屋不存在了，要求折价50万元；要求被告支付2007年至2012年的过渡费，按照每年5700元计算；要求被告支付2012年至今的房租，每年按5000元计算；要求支付装修费6万元、违约金2万元以及支付房屋出售后从2013年至今按照银行利率计算的利息。事实和理由：1999年9月5日,原告由于被人恶意欺骗情急之中杀人而犯罪,随即被羁押在思南看守所。当时原告的儿子张雨(先天性盲人)16岁,双胞胎女儿九岁。原告入狱后他们仅靠其丈夫张著敬在石油公司因工死亡后的抚恤金维持生计。同年10月,原告的同胞亲妹田丽(被告)到看守所提出，把石油公司那套商品房过户给被告,被告替原告代管,不然会被政府拍卖或没收,被告还可以照看原告的孩子,过户后这套房子就保住了。经被告田丽多次劝说，原告便同意其意见。随后，自称公证处的工作人员(不知其姓名)到看守所,称田丽委托来办有关过户事宜。由于原告犯的是杀人罪,对方已被杀死,原告当时估计活不了,其精神恍惚和快要崩溃了,便同意了。因原告是重犯，与人接见必须有警官在场并且参与，当时是警官魏敦明陪守，曾劝阻过原告。回到监号后，原告便将此事告知同监号的狱友冉茂仙。2007年由于政府规划这套商品房被拆迁，所有手续均是二被告办理的。2013年被告擅自将安置的房屋出售。被告宁乾云便向原告之子张雨承诺另外还一套房屋。在原告服刑期间,被告田丽、宁乾云根本不兑现承诺,从未尽过任何帮助义务。十七年后原告出狱,便找二被告协商此事未果。被告田丽、宁乾云利用原告犯法被羁押而采取欺骗、恐吓恶劣手段,趁人之危非法恶意占有原告房产，现恳求法院判令被告返还房产。 被告宁乾云、田丽共同辩称，原告修建房屋时差钱，就将案涉房屋卖给被告，并且办理了公证，所以房屋不是原告的，不同意原告的诉求。 原、被告提交的证据，经庭审质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年9月4日，原告田建英因涉嫌故意杀人罪，于同年10月22日被逮捕，并羁押于思南县公安局看守所。原告田建英为了逃避刑事附带民事赔偿，遂与被告宁乾云、田丽签订《买房契约》，将其名下位于思南县原石油公司的商品房一套（以下简称“案涉房屋”）出售给二被告并于2000年3月21日在思南县公证处办理《买房契约公证书》，公证双方在《买房契约》上签名属实。 2000年8月14日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2000）铜中刑初字第22号刑事附带民事判决书，判决：“被告人田建英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；……。”田建英不服判决，依法提起上诉，贵州省高级人民法院于2000年10月19日作出（2000）黔刑终字第436号刑事附带民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判”。 2007年左右，案涉房屋被拆迁后，被告宁乾云、田丽获得位于思南县安置房屋一套（面积约120㎡）。2013年6月2日二被告将该房屋以38万元的价格出售给案外人符宁波、张红。 2014年，被告宁乾云向原告田建英之子张宇出具说明，载明“宁乾云今后如开发阳光花园，给张羽（宇）留一套一楼作为交换原石油公司宿舍，如开发不成，在两年内在外面给其买一套房屋使用”，但二被告至今未履行承诺。 2016年7月14日，原告田建英刑满出狱后，经多次与二被告协商未果，遂诉至本院。 本案，经多次组织双方庭外调解未果。2020年9月12日，被告宁乾云、田丽向本院书面申请，愿意履行其当时写的承诺，愿意拿思唐街道城北街孔家湾的一套房屋来安置田建英。 另查明，原告田建英与被告田丽系同胞姊妹，被告宁乾云与被告田丽系夫妻关系。 本院认为，原告田建英向本院提交的五份书证中，虽证实人均未到庭出庭作证，但其母亲周显娥的证实能证明本案中原告田建英陈述的事实，对其证实，本院予以采信。结合原告田建英提交的证据和本院查明的事实，可以推定当时原告田建英为了逃避刑事附带民事赔偿，将房屋假以出售给二被告，双方是以合法形式掩盖非法目的，其签订的《买房契约》无效，故被告宁乾云、田丽应返还房屋，但房屋已经不复存在，无法返还，二被告应折价赔偿。本案中，双方均有过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院酌情支持由被告宁乾云、田丽赔偿原告田建英40万元。对原告田建英主张的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，原告田建英在本案中提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告宁乾云、田丽在本判决生效之日起二十日内赔偿原告田建英财产损失400000元； 二、驳回原告田建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告田建英负担1000元，被告思宁乾云、田丽负担7800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  张永生 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨慧君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26025号上诉人（原审被告）：深圳市板神科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道杉坑工业区******。法定代表人：刘福才。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海富龙科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区应工一街**厂房****南侧法定代表人：吴育敏。上诉人深圳市板神科技有限公司因与被上诉人深圳市海富龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市板神科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员 黄淑珍
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1059号之一 申请人：孙署光，男，1970年5月5日出生，汉族，住望都县。 被申请人：赵晓伟，男，1983年3月7日出生，汉族，住涞源县。 本院正在审理的原告孙署光与被告赵晓伟民间借贷纠纷一案，申请人孙署光于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵晓伟名下的金融机构存款及财付通、支付宝内款项36000元。申请人孙署光已提供阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人孙署光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晓伟名下的金融机构存款及财付通、支付宝内款项36000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘红亮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2076号申请人：张东生，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丰，山东德洲律师事务所实习律师。被申请人：回志亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：黄彦卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住宁津县。申请人张东生与被申请人回志亮、黄彦卫买卖合同纠纷一案，申请人张东生向本院申请财产保全，请求通过网络查控回志亮、黄彦卫名下银行存款290000元或其他同等价值财产。申请人张东生已提供担保。本院经审查认为，申请人张东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人回志亮、黄彦卫名下银行存款290000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1970元，由张东生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十一月二日书记员  李 洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6683号申请执行人徐庆国与被执行人康月绒合同纠纷一案，（2020）陕0113民初3096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人康月绒逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐庆国向本院申请执行，请求本案标的82500.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6683号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5929号原告：姚风茂，男，1980年6月16日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王人杰，男，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告姚风茂与被告王人杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚风茂到庭参加诉讼，被告王人杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚风茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王人杰以资金周转困难为由，于2018年4月16日向原告借款50000元，为原告出具一份借据，约定一个月付清。此款原告多次催要未果，故诉至法院。被告王人杰未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告王人杰因做建筑生意资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，自2018年4月26日起至2018年5月26日止。被告为原告出具借条一份，载明借款事实。当日被告为原告出具收条一份，写明收到上述借款。到期后，原告索要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按期偿还，到期后未偿还构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王人杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王人杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚风茂借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王人杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年十一月十日书记员  许怡
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢311号 申请执行人：金建明，男，1963年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路**。统一社会信用代码：91370703699684038Q。 法定代表人：潘大春，经理。 本院在执行申请执行人金建明与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  苑振都 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孙成林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23737号 原告：刁德强，男，住址山东省高密市。 被告：刘宏玮，女，住址青岛市黄岛区。 原告刁德强诉被告刘宏玮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁德强撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8410号 原告：杨栋山，男，1954年12月12日出生，汉族，住南安市。 被告：王志海，男，1969年1月24日出生，汉族，住惠安县。 原告杨栋山与被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋山到庭参加诉讼，被告王志海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨栋山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款29万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王志海因资金周转需要，于2015年10月17日向原告借款29万元，借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，有被告出具的欠条给原告收执，之后被告本息分文未付，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的主张。 被告王志海未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明事实如下：被告王志海因需要资金周转于2015年10月17日向原告杨栋山借款29万元，被告于借款当日出具一份由其本人书写借款金额、日期等并签名、按捺指模的欠条交原告收执。上述借款以现金方式支付，借款时双方未书面约定还款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告杨栋山提供的身份证、被告身份证、《欠条》及原告在庭审中的陈述为证，被告王志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志海向原告杨栋山借款29万元，有其出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定还款期限，对被告尚欠的借款，原告可催告其在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已履行催告义务，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款29万元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方未就借款利息进行约定，原告诉请要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息于法无据，不予支持，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告要求的利息损失可按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，并从起诉之日（2020年10月10日）计至还清款项之日止。被告王志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志海应于本判决生效后十五日内偿还原告杨栋山借款29万元并支付相应利息（利息自2020年10月10日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告杨栋山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取为2825元，由被告王志海负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12379号原告:王作新，男，1979年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王雪敏，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。被告：李加建，男，住青岛市即墨区。原告王作新与被告李加建民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王作新的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，全部退回原告王作新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月二十日书记员  吕和臻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3613号申请执行人：张凤龙，男，1984年3月19日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人张凤龙与被执行人王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14915号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执3613号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4404号原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：曹靖，董事长。委托诉讼代理人：王亚运，员工。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。法定代表人：陈文健。被告：中建三局安装工程有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**第**/div>法定代表人：刘新海。原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽富煌钢构股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽富煌钢构股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽富煌钢构股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4383元，由原告安徽富煌钢构股份有限公司负担。审判员  周琪二〇二〇年十一月九日法官助理贾心曌书记员项丽娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3384号原告：沈同安，男，1961年8月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道孟洼村。法定代表人：高继友，村主任。原告沈同安与被告济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会（以下简称济阳孟洼村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年10月13日、2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈同安、被告济阳孟洼村委会的法定代表人高继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈同安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款67362.30元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。后沈同安增加诉讼请求：2014年沈同安垫付温明杰值班费2750元。沈同安在庭审中对利息的主张明确为按银行利息计算。事实和理由：原告作为济阳孟洼村委会的上任书记期间兢兢业业，尽职尽责，在2009年至2017年期间帮助村委会垫付职务支出共计67362.3元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告垫付费用，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告要求被告给付上述款项，特诉至贵院，望判如所请。济阳孟洼村委会辩称，原告主张的诉求中第一、二项都已经超过诉讼时效，此两项款项不应得到法院支持，对原告的各种垫付款的真实性有异议，应依法驳回其诉讼请求，依据诉状中看出，原告的各种诉求都是原告出任孟洼村书记和村主任期间发生的，村章也是由原告管控，所以对垫付款的真实性有异议，原告主张的利息不应得到法律支持。原告开的现金凭证有陈来金的签字，事实证明陈来金没有签字，凭证是假的，陈来金是我村现在的书记，原来是村委委员。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：沈同安于2004年至2015年期间担任济阳孟洼村书记和村委会主任，期间为该村委会垫付拦水墙零工费3600元、办公开支27000元、2010年至2013年餐费5454元、2014年的电费与办公用品及报刊费1741.3元、修路灯费用2015元、贫困户修房用料4390元、副食品费用3987元、温明杰的值班费2750元，以上共计50937.3元。济阳孟洼村委会在庭审中对上述垫付款予以认可。沈同安主张的其他费用即郭修勤的挖土机款8700元、拉土款600元、高培国的修排水沟水泥管款9875元，双方均认可在济阳孟洼村委会村账上的状态为暂欠。本院认为，沈同安在担任济阳孟洼村书记和村委会主任期间累计为该村委会垫付了各种费用50937.3元，济阳孟洼村委会亦承认该垫付款，故济阳孟洼村委会应当将该垫付款予以返还。沈同安向本院主张利息，本院认为，沈同安为济阳孟洼村委会垫付了50937.3元的费用，济阳孟洼村委会未及时将该垫付款给付沈同安，确实给沈同安造成了一定的利息损失，故本院酌情认定济阳孟洼村委会应向沈同安支付利息损失即以50937.3元为基数，自2020年9月3日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告沈同安垫付款50937.3元及利息损失（以50937.3元为基数，自2020年9月3日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈同安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742元，由原告沈同安负担181元，由被告济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十一月十日法官助理姜言书记员肖莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4887号原告：娄底市经济开发区顺安建材经营部，住所地：娄底市经济开发区香茅街丹枫国际。经营者：熊辉，男，1976年5月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告：胡林海，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市经济开发区顺安建材经营部与被告胡林海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告娄底市经济开发区顺安建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市经济开发区顺安建材经营部撤回起诉处理。审判员  周甜甜二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1301号 原告天津远超机电工程有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人张文超，公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人苗建伟，公司职工。 被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人任宏伟，公司总经理、执行董事。 本院在审理原告天津远超机电工程有限公司诉被告吉林鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津远超机电工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告吉林鑫达钢铁有限公司的起诉申请。 本院认为，原告天津远超机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津远超机电工程有限公司撤回对吉林鑫达钢铁有限公司的起诉。 审判员  赵淑云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程佳欢
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保143号 申请人：张宝民，男，汉族，1979年8月4日出生，住承德市双滦区。 被申请人：克什克腾旗头道沟碎石加工有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇。 法定代表人：何艳飞，职位：经理。 申请人张宝民于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人克什克腾旗头道沟碎石加工有限责任公司银行存款110万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张宝民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人克什克腾旗头道沟碎石加工有限责任公司银行存款110万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁海南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7834号申请执行人：解伦顺，男，1989年7月4日出生，土家族，住重庆市万州区。被执行人：重庆拓慧创智科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城明德路**立德楼**，统一社会信用代码91500106MA60ATP192。法定代表人：彭静，该公司执行董事。申请执行人解伦顺与被执行人重庆拓慧创智科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初3200号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人重庆拓慧创智科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆拓慧创智科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆拓慧创智科技有限公司银行存款12068.97元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初287号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人崔某，男，2001年2月23日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，住邹平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]244号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人崔某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人崔某及其指定辩护人李德玺到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年4月份左右,被告人崔某看到微信群里卖口罩、熔喷布的挺赚钱，遂产生骗钱的想法。之后，被告人崔某在没有任何货源的情况下，在“防疫物资群”、“河南设备耗材信息交流群”等微信群内发布售卖口罩、熔喷布的虚假信息，江苏省句容市下蜀镇朱某和广东省广州市海珠区李某在微信群内看到上述虚假信息后，主动通过微信联系被告人崔某购买熔喷布。被告人崔某以需要交纳定金为由，通过让二人扫描微信、支付宝二维码付款的方式，先后骗取朱某人民币17000元、骗取李某人民币10200元。2020年5月8日，邹平市公安局工作人员到邹平市黛溪街道办事处前城村崔某家中，将崔某传唤至黛溪派出所进行处理。同日，被告人崔某的父亲崔中孝向邹平市公安局缴纳退赔款27200元。邹平市公安局工作人员于2020年7月31日、2020年8月6日分别发还给朱某现金17000元，发还给李某现金10200元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人朱某、李某陈述；物证：手机一部；书证：案件来源、被告人崔某户籍证明、到案经过，收到条等；被告人崔某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人崔某的行为构成诈骗罪，以崔某具有在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗他人财物，如实供述自己的罪行，退赔被害人损失等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处崔某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万二千元。本院委托邹平市司法局对被告人崔某进行判前社会调查，邹平市司法局出具调查评估表，载明邹平市司法局调查评估了被告人崔某对所居住社区的影响，调查结果为社会危险性一般，对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗他人财物，从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚;综上，被告人崔某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人崔某指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移交的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年十一月九日书记员 石文静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1721号 原告：杨金光，男，1970年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：万**，男，1981年4月9日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告杨金光与被告万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金光到庭参加诉讼，被告万**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨金光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款2150000元及利息，自2017年12月9日至2020年1月13日起计算至起诉之日，利息共计129000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日至2020年1月13日，被告多次从原告处借款共计2150000元并约定了借款期限，但经原告多次催要，被告至今没有归还借款，故原告诉至法院。 本院依法向被告万**送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后被告未答辩。 本院经审理查明：2017年至2019年间，被告多次向原告借款，借款金额共计2150000元，原告以现金、微信转账及银行转账的方式向被告履行了出借义务，其中60万元借款被告承诺于2018年11月30日前偿还，90万元借款被告承诺于2019年6月底还清，剩余650000元双方没有约定还款期限。承诺的还款日期到期后，被告未能偿还原告借款，现尚欠原告借款2150000元。以上事实有原告提交的《借条》两份、《欠条》一份、被告出具的证明一份、微信聊天记录、短信记录、转账记录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告万**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的《借条》、《欠条》、微信聊天记录、短信记录、转账记录及被告万**出具的证明的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的上述证据，能够相互印证，形成完成的证据链，证明被告向原告借款2150000元的事实。被告于2019年12月1日确认拖欠原告的650000元借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还，剩余借款1500000元被告承诺的还款期限已过，原告亦可向被告主张返还，故原告要求被告偿还借款2150000元的主张，依法应予支持。原告主张被告按照月利率1%支付自出借之日至借款还清之日止的利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但既未约定借款利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人没有约定借期内利息，也没有约定逾期利率，故借款期限内的利息主张，本院不予支持。逾期利息应自每笔借款的到期日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止。双方没有约定还款期限的借款，逾期利率应自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告万**自本判决生效之日起七日内偿还原告杨金光借款2150000元及利息（利息自按照年利率6%计算，以600000元为基数，自2018年12月1日起计算至2019年6月30日，以1500000元为基数，自2019年7月1日起计算至2020年4月28日，以2150000元为基数，自2020年4月29日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12516元，由被告万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十一月十日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王裕萍，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州德仁置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区。 法定代表人：陈继延，该公司董事长。 再审申请人王裕萍因与被申请人宿州德仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王裕萍申请再审称，（一）原判决超出诉讼请求。申请人没有要求履行过期作废的《退款申请单》。申请人采取多种方式,都不能解决纠纷。2018年5月9日,双方签订《退款申请单》自行协商,也不能解决纠纷。该证据是为了证明申请人一直在主张权利,本案没有超过诉讼时效，证明被申请人不履行协议导致违约纠纷不能解决，是申请人为了早日拿回已付诚意金做出让步。《退款申请单》是开发商的单方承诺，由于被申请人背弃诺言，该协议已经作废。（二）原判决适用法律错误。1、违约者依法应承担违约责任或侵权责任，法庭认为本案不适用消费者权益保护法，应当主动选择对受损害方有利的法律依据，最大限度维护申请人(消费者)的利益，打击违约欺诈行为。2、王裕萍因被申请人的虚假宣传，与其签订《诚意金合约书》，缴纳10万元诚意金，预定案涉公寓。历经四年，未见公寓动工，遂要求退款，并按银行同期贷款利率支付违约金。被申请人董事长陈继延一拖再拖，以种种借口不退款。后来王裕萍才知道公寓项目早就取消了，被申请人根本没有公寓房出售给申请人，被申请人隐瞒实情欺骗申请人构成违约,依法承担违约赔偿责任，双倍返还诚意金人民币20万元。被申请人没及时采取止损补救措施,给申请人造成的损失不断扩大已超过30万元。依照消费者权益保护法第五十五条规定，经营者应当赔偿三倍的数额。3、陈继延滥用公司法人独立地位和股东有限责任,对购房人设陷阱,逃避债务,严重损害购房人利益,应对公司债务承担连带责任。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，王裕萍按约定向宿州德仁置业有限公司交纳了约定的认购诚意金，因工程没有动工，王裕萍要求该公司于2018年7月30日前退还该笔认购诚意金。2018年5月9日，双方就退还认购诚意金事项达成协议。原审法院依据该协议作出相应的判决，有事实依据。原判决认为消费者权益保护基本上以对与工业产品有关的消费者权益保护为主，商品房作为价值巨大的特殊商品，其投资属性远远超过其消费属性，宜认定为“投资品”，而非“消费品”，商品房不在消费者权益保护法调整范围内，故对王裕萍主张按消费者权益保护法进行三倍赔偿的请求不予支持，符合法律规定。王裕萍主张原判决超出诉讼请求的理由经审查不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王裕萍的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二日 书记员  张海琴
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执592号之五 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：蔡成忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行蔡成忠罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定，维持本院（2019）粤06刑初37号刑事判决。根据上述已生效法律文书，对蔡成忠并处罚金105万元。因蔡成忠未履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡成忠发出执行通知书、报告财产令，限令其在收到后向本院报告财产并履行缴纳罚金的义务，但蔡成忠未主动履行上述义务。 二、经广东省佛山市公安局移交及本院分别于2020年5月21日、2020年10月14日通过人民法院执行案件网络查控系统查询反馈后，本院对被执行人蔡成忠个人及其涉案财产处理如下： （一）现金及存款。1.广东省佛山市公安局将扣押的蔡成忠所有的现金17183.74元存入银行后汇入本院执行款账户。2.本院强制扣划蔡成忠所有的存款（含网络资金）506002.44元。3.本院从广东省佛山市公安局移交的蔡成忠所有的黑色钱包中查找到现金100元，已存入本案执行款账户。 （二）动产。1.广东省佛山市公安局移交的蔡成忠所有的VIVOX7手机1台、苹果6S手机1台、木质手串1条、黑色钱包1个、PRADA单肩包1个，拍卖得款1820元。2.人民法院执行案件网络查控系统反馈的蔡成忠所有的车牌号分别为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车2辆，本院已采取查封措施。因该汽车尚未实际扣押到，故暂不具备处置条件。 （三）不动产。人民法院执行案件网络查控系统反馈，蔡成忠名下无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位525106.18元，支付评估鉴定费700元后，余款524406.18元已全部上交国库。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡成忠户籍地及周边群众进行调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蔡成忠发出限制消费令，并采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人蔡成忠所有的财产已处置完毕，且未发现其有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执592号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，有其他财产需继续处理的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李易轩 书记员梁秀仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24944号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系原告公司员工。被告：李秉蓉，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************，公民身份号码441************918。被告：彭泽南，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县*********，公民身份号码430************221。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告李秉蓉、彭泽南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人陈泽鑫到庭参加诉讼，被告李秉蓉、彭泽南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付以每个月411元为计算标准的物业服务费4521元（从2019年6月至2020年4月止），违约金605元（按物业服务费每日欠费总额的千分之一计算为标准从2019年6月1日至2020年4月11日止），共计为5126元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受托为上僚雅居乐新城湾畔(以下称“该小区”)提供物业管理服务,被告系该小区6座2004房的业主。该单元建筑面积为117.43平方米，被告于2016年11月6日办理入住登记手续，依据《前期物业管理服务协议》约定,该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月，即被告每月需向原告支付物业服务费4110元。从2019年6月1日至2020年4月11日止，被告无故拖欠原告物业服务费11个月，拖欠物业服务费共计为4521元。期间，原告多次要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定,被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整为每日按欠费总额的千分之一计算。至2020年4月11日，逾期付款违约金为605元。因被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告李秉蓉、彭泽南未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告（原公司名称为雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司）与佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司（以下简称雅新公司）签订《顺德区前期物业服务合同》及附件，约定由原告对坐落于佛山市顺德区**********的雅居乐国际花园提供前期物业管理服务，在物业竣工验收交付物业买受人之日起，物业服务费（包含公共水电费用及电梯费）计收采用酬金制，即原告向雅新公司、业主按其拥有的物业建筑面积预收物业服务资金，在预收资金中约定比例提取酬金，其余全部用于物业服务合同约定的支出的物业服务，高层住宅为3.5元/月·平方米。该物业服务费的收费标准已于2014年4月30日在佛山市顺德区国土城建和水利局备案。2015年10月28日，两被告为购买雅居乐国际花园6座2004单元（建筑面积为117.43平方米），与雅新公司签订合同编号为Y242696的《商品房买卖合同》。原告在两被告收楼后向其提供物业服务，两被告亦曾按每月411元标准向原告缴纳物业服务费，但从2019年6月1日起开始欠缴物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案两被告虽未与原告签订物业服务合同，但原告与雅新公司签订的《顺德区前期物业服务合同》对两被告具有约束力，因此，原告依《顺德区前期物业服务合同》请求两被告按每月411元支付2019年6月至2020年4月的物业服务费4521元（420元/月×11个月），本院予以支持。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金需要由当事人协商约定。《顺德区前期物业服务合同》并非原告与两被告签订，其中关于违约金的条款既没有经过与两被告的协商，也没有向两被告明示或经两被告确认，原告以此作为计收违约金的依据，剥夺了两被告的权利和加重了两被告的负担，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李秉蓉、彭泽南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2019年6月至2020年4月的物业服务费4521元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担2.95元、被告李秉蓉、彭泽南负担22.05元。本判决为终审判决。审判员  付小燕二〇二〇年十一月九日书记员  胡大兴
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异173号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人:胡晋华，男，1963年8月20日出生，汉族，阳泉市。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行胡晋华与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6018号申请执行人张宁丽，女，1969年6月17日生，汉族。被执行人叶益生，男，1978年3月15日生，汉族。被执行人郑丽珠，女，1978年2月5日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初919号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封郑丽珠所有的位于西安市经济技术开发区北二环中段（房产证号：1125114006-5-1-1-22602～2）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15772号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人奚丽松，男，1987年12月28日出生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。关于长安汽车金融有限公司与奚丽松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6226号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47870.27元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15772号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4454号原告：李永杰，男，1963年12月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：郝玉奇，男，1952年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李玉兰，女，1958年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李永杰诉被告郝玉奇、李玉兰民间借贷纠纷一案中，原告李永杰于2020年11月2日向本院提出撤回对被告郝玉奇、李玉兰起诉的申请。本院认为，原告李永杰撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永杰撤回对被告郝玉奇、李玉兰的起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告李永杰负担。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月二日书 记 员 阿木古冷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3585号 申请执行人:李秋莲，女，1963年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:余华，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李秋莲与被执行人余华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）桂0881民初1954号民事判决书于2020年7月31日发生法律效力。申请执行人李秋莲认为被告余华没有按时足额履行上述生效民事判决书确定的义务，于2020年10月22日向本院申请强制执行。 经查实，被告余华已于2020年7月16日分别汇款1856.67元和1690元至本院案款专户。至此，被告余华已履行完毕（2020）桂0881民初1954号民事判决书确定的义务。因被告余华已在法律文书生效前履行完毕其义务，本院组成合议庭合议后，认为申请执行人李秋莲申请强制执行的依据已实际不存在，故应依法驳回对申请执行人李秋莲的强制执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李秋莲的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟敏劲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10689号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。法定代表人：赵俊宏。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人:李俞燕，女,1987年5月18日生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人李俞燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初10017号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币131536.05元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已轮候查封被执行人李俞燕名下位于布吉可园（四期）13号楼A单元1002的房产中占有的100%权利份额；二、已冻结被执行人李俞燕名下公积金20×××00账户内存款，实际冻结人民币982.66元（已扣划用于支付本案执行费），额度冻结人民币315615.69元，期限自2020年9月23日至2021年9月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 秀
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1621号原告：吴彩平，男，1959年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住湖北省通城县，被告：吴先国，男，1954年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住湖北省通城县，原告吴彩平与被告吴先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩平到庭参加了诉讼。被告吴先国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴彩平起诉要求：1、依法判令被告偿还欠款人民币5万元及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，被告吴先国从原告处借人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份，同时双方口头约定，借款在两月内偿还不计利息。然而，到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请通城县人民法院判决被告吴先国偿还原告吴彩平人民币5万元，并按口头协定支付借款逾期利息，以维护合法权益。原告吴彩平为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、借条复印件一份，证明原、被告间的借贷关系成立。被告吴先国未到庭，未对证据进行质证。本院认为，原告吴彩平向本院提交证据1-2与本案有关联性，证据本身具有真实性、合法性，本院予以采信。被告吴先国未到庭，未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告吴先国因缺乏资金周转，于2016年5月20日向原告吴彩平借款50000元，并于同日向原告吴彩平出具借条一份，借条内容为：借到吴彩平现金币伍万元整（50000元）。借款人：吴先国。2016年5月20日。经借条知悉，原被告之间的借款本金为50000元，双方未约定借款期限、未约定借款利息及逾期利率。原、被告双方未约定借款期限，但债权人可以催告债务人在合理期限内返还。原告吴彩平多次向被告吴先国催讨借款本金，被告吴先国均未偿还过任何本金及利息。本院认为，被告吴先国向原告吴彩平借款并出具借条的事实清楚，该借款行为系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，内容符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告吴先国对原告吴彩平负有偿还借款及支付逾期利息的义务。关于逾期利息，虽然原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告吴彩平主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。结合原告的损失，平衡双方当事人的权益，由被告吴先国按照逾期付款金额的6%的年利率承担资金占用费较为妥当。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴先国在本判决生效后二十日内偿还原告吴彩平借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2020年7月21日起按年利率6%计算借款利息至实际履行之日止）。案件受理费1050元，由被告吴先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  段亚军二〇二〇年十一月十五日书 记 员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初322号 原告：潘小锋，男，生于1973年07月21日，汉族，住洛南县。 委托代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：王强，男，生于1984年06月04日，汉族，住洛南县。 被告：殷小峰，男，生于1970年02月22日，汉族，住洛南县。 被告：鲁雪，女，生于1984年09月21日，汉族，住洛南县。 被告：李念平，男，生于1983年03月12日，汉族，住洛南县。 委托代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，生于1974年06月14日，汉族，住洛南县。 被告：王辉，男，生于1973年01月18日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告潘小锋与被告王强、殷小峰、鲁雪、李念平、王龙、王辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘小锋2020年8月27日向本院申请对被告殷小峰、鲁雪撤回起诉。 本院认为，原告潘小锋申请对被告殷小峰、鲁雪撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘小锋对被告殷小峰、鲁雪撤回起诉。 审 判 长  王新雄 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  冀 凯 书 记 员  靳 雯 1
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2875号 原告：任强，男，1993年9月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：李小均，男，1973年1月28日出生，住重庆市武隆区。 原告任强诉被告李小均民间借贷纠纷一案，原告任强于2020年9月3日向本院起诉，本院立案受理后，原告任强以与被告李小均协商为由，自愿于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任强自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1195.73元（原告已预交），由原告任强负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6009号原告：杨柳，女，1980年2月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈源海，男，1985年4月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈财胜（陈源海之父），男，1962年12月31日出生，住址同上。原告杨柳与被告陈源海、陈财胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨柳，被告陈源海到庭参加诉讼。被告陈财胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款本金13万元，以及从2019年10月9日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月9日，陈源海向原告借款13万元，约定借款期限为3个月，每月按3%支付利息，陈财胜自愿为其承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收未果，特起诉望判如所请。被告陈源海辩称：1、陈源海向原告借款10万元，扣除了三个月的利息9000元，实收9.1万元，陈源海应原告的要求出具了13万元的《借条》；2、陈源海并没有拒不履行还款义务。借款后，陈源海均是按时付息，在2020年因疫情原因才没有及时付款；3、月利率3%违反法律规定，超过4倍的部分利息应视为归还的本金。因此，请求依法判决。被告陈财胜未作答辩。经审理查明：2016年10月9日，陈源海给原告出具《借条》载明：“今借到杨柳人民币¥130000.00元（大写：壹拾叁万圆整），借款按月利率3%计算，借款期限3个月。该借款打陈源海卡中国工商银行涪陵南湖支行账户62122731000********。其中现金支付¥30000元（大写叁万圆整），银行转账¥100000.00元（大写：壹拾万圆整）”。陈源海作为借款人，陈财胜作为担保人均在该借条上签名捺印。当日，杨柳向陈源海指定账户转账支付了91000元。2017年7月8日，陈源海和陈财胜分别给原告出具《承诺书》。承诺借款130000元借款期延至2017年12月9日，利率不变，担保期延续两年。2019年9月25日，陈源海和陈财胜再次分别给原告出具《承诺书》。承诺借款130000元借款期延至2020年10月9日，月利率3%，连带担保期延至2021年10月9日。借款到期后，原告因陈源海未归还借款而起诉来院。另查明，陈源海已按月利率3%向原告支付了2019年10月9日前的利息。上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的《借条》、《承诺书》、《照片》、《中国银行交易流水明细清单》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈源海向原告借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。陈源海在借款期限届满后，未能清偿全部借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。本案双方争议的主要焦点是：本案所涉借款本金应如何认定。对此，原告主张其出借给陈源海的借款本金为130000元，且不存在扣收头息9000元的情况。首先，对《借条》中载明的转账支付的100000元，陈源海虽认可借款本金是100000元，原告亦称是向陈源海支付100000元后，陈源海另支付利息9000元。但原告的该陈述与其提供的银行交易明细，以及《借条》载明的“现金支付¥30000元，银行转账¥100000.00元”不符，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告实际转账支付给陈源海的金额为91000元。其次，对现金支付的30000元，原告出示的《照片》反映陈源海给其出具《借条》时有现金存在，结合《借条》中陈源海记载的130000元的组成情况，本院认定原告向陈源海支付了现金30000元。因此，本院认定原告出借给陈源海的本金为121000元。陈财胜自愿为陈源海向原告的借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，在其连带责任保证的债务未在约定的履行期内履行时，依法应就本案所涉债务向原告承担连带清偿责任。对陈源海主张按月利率3%支付的利息，已超过按月利率2%计算的利息，其差额应为偿还的本金问题。虽然月利率3%超过了年利率24%，但并未超过年利率36%，且陈源海已支付完毕。因此，本院对陈源海的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈源海于本判决生效后10日内偿还原告杨柳借款121000元，并支付以121000元基数，从2019年10月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，被告陈财胜承担连带偿还责任。二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告陈源海、陈财胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  王 沛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2095号之一 被执行人：韦家球，男，1998年6月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行韦家球追缴违法所得一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初245号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送标的600元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4031号原告：德惠市建设街环城汽车修配厂，住所地德惠市惠发街德大路西侧消防队对过。经营者：任家全。被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所地德惠市建设办事处检察院家属楼**门市**。法定代表人：张亚辉。德惠市建设街环城汽车修配厂与安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告德惠市建设街环城汽车修配厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市建设街环城汽车修配厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市建设街环城汽车修配厂撤回起诉。案件受理费213.00元，由原告负担。审判员 孙宇 二〇二〇年十一月十八日书记员 杨茁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3342号负责人：刘文明，行长。委托诉讼代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：唐日博，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称工行）与被告唐日博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告工行于2020年11月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，工行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申32号 再审申请人（案外人）：黄永明，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 再审申请人（案外人）：廖才元，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人（案外人）：毕新春，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人吕辉，四川星宏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 被申请人（原审被告）：蔡洪，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：陈禄，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：左其文，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被申请人（原审被告）：蔡红梅，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人黄永明、廖才元、毕新春因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行、蔡洪、陈禄、左其文、蔡红梅借款合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄永明、廖才元、毕新春于2020年11月11日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，黄永明、廖才元、毕新春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许黄永明、廖才元、毕新春撤回再审申请。 审 判 长 左文芳 审 判 员 温晏志 审 判 员 赵其平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1976号     原告：骆绪卫，男，1969年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：骆有发，男，1962年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：闫金梅，女，1961年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告骆绪卫与被告骆有发、闫金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告骆绪卫于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告骆绪卫自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许骆绪卫撤诉。   预交案件受理费4780元，由原告骆绪卫负担2390元，退还原告骆绪卫2390元。     审  判  长   闫 新   人民 陪 审员   董德玲   人民 陪 审员   李云兰       二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   姜 雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4278号 申请执行人张月春，男，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人蒋水标，男，1981年5月18日出生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人张月春与被执行人蒋水标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4907号民事调解书，已于2020年7月16日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款525604元及利息损失（以525604元为基数，从2020年6月3日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人没有不动产登记信息。 2020年8月17日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＪ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另人债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0381执4278号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高倩蒙
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4202号原告：王春龙，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：陈贵海，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原告王春龙与被告陈贵海排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春龙、被告陈贵海及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春龙向本院提出诉讼请求：1.要求陈贵海立即将强占的位于德惠市五台乡龙达小区3号楼1单元201室、401室两套房产归还王春龙；2.陈贵海承担本案诉讼费。事实及理由：王春龙于2013年开发德惠市五台乡龙达小区。因王春龙、陈贵海之间存在借贷关系，陈贵海在王春龙不知情的情况下强占位于德惠市五台乡龙达小区3号楼1单元201室、401室两套房产。王春龙多次找陈贵海协商要求返还上述房产均未果。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。陈贵海辩称，王春龙所述与事实不符，陈贵海在2014年9月10日在王春龙手中购买了坐落在五台乡龙达小区3号楼1单元401室，面积76平方米，价格为每平方米2000.00元，总价款为152000.00元，有王春龙为陈贵海出具的票据、契约为证。在2014年10月10日在王春龙手中购买了坐落在五台乡龙达小区3号楼1单元501室，面积76平方米，价格为每平方米2000.00元，总价款为152000.00元，有王春龙为陈贵海出具的票据、契约为证。在2019年4月份，陈贵海找到王春龙商量将501与201互换一下，王春龙将201的钥匙交给了陈贵海，现王春龙已将501室的钥匙换了，陈贵海将201室装修完毕居住至今。现王春龙在诉状中说陈贵海强占王春龙两套房产无法律依据，纯属胡说，现陈贵海手中有王春龙为其开具的楼房票据和契约401室、501室为凭，王春龙的起诉无法律依据，请求依法驳回。王春龙未提供证据。陈贵海为支持其抗辩主张提供501室、401室楼房契约、票据二枚。王春龙质证意见为真实性无异议，但两套楼房是抵押给陈贵海的，501室抵押款是70000.00元，401室票据是我开具的，401室是抵顶1号楼7个车库。本案经审理认定事实如下：王春龙系德惠市五台乡龙达小区的开发商。2014年9月10日，陈贵海在王春龙处购买德惠市五台乡龙达小区3号楼1单元401室房屋一栋，面积为76平方米，每平方米价格为2000.00元，总价款为152000.00元。2014年10月10日，陈贵海在王春龙处购买德惠市五台乡龙达小区3号楼1单元501室房屋一栋，面积76平方米，每平方米价格为2000.00元，总价款为152000.00元。2019年，陈贵海将德惠市五台乡龙达小区3号楼1单元201室装修并居住。本院认为，王春龙主张两份房屋买卖合同系抵押担保，但未提供证据予以证明，陈贵海提供的两份合同及票据对房屋位置、面积、单价、总价约定明确，应认定房屋买卖合同合法有效，依法予以采信。故陈贵海购买的房屋为德惠市五台乡龙达小区3号楼1单元401室、501室。对王春龙主张陈贵海返还401室的诉讼请求不予支持。陈贵海主张王春龙同意501室变更为201室，但未提供证据予以证明，故对该抗辩主张不予支持，对王春龙主张陈贵海返还201室的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定，判决如下：一、陈贵海于本判决生效后三十日内返还王春龙德惠市五台乡龙达小区3号楼1单元201室房屋；二、驳回王春龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2930.00元，由陈贵海负担1465.00元，由王春龙负担1465.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅 二〇二〇年十一月十九日书记员 邵 军
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异221号 申请人：宋某，女，1981年11月27日出生，汉族，住余姚市。 申请人：姜某1，女，2008年6月9日出生，汉族，住余姚市。 申请人：姜某2，男，2012年9月20日出生，汉族，住余姚市。 申请人姜某1、姜某2的法定代理人：宋某，女，1981年11月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：姜利康，男，1981年12月10日出生，汉族，原户籍地余姚市，已亡故。 被执行人：寿剑，男，1976年2月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市聚龙贸易有限公司。住所地：余姚市城区阳光国际大厦****。组织机构代码：69136752-1。 法定代表人：王洁萍。 被执行人：余姚市宇梁国际贸易有限公司。住所。住所地：余姚市丰山路**机构代码：78040146-1。 法定代表人：寿剑。 本院在执行申请执行人姜利康与被执行人寿剑、余姚市聚龙贸易有限公司、余姚市宇梁国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋某、姜某1、姜某2向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了公证书一份作为证据。 经审查，2014年7月28日，姜利康根据（2014）甬余商初字第765号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2014）甬余执民字第2485号。该案尚未执行完毕。申请执行人姜利康已经在2017年4月19日死亡。申请人宋某系姜利康的配偶，申请人姜某1系姜利康的女儿、申请人姜某2系姜利康的儿子，姜利康的父母自愿放弃继承该案执行款。浙江省余姚市公证处出具的（2018）浙余证民字第2198号公证书证明该案执行款由申请人宋某、姜某1、姜某2继承。 本案所涉债权为（2014）甬余商初字第765号民事调解书确定的申请执行人姜利康对被执行人寿剑、余姚市聚龙贸易有限公司、余姚市宇梁国际贸易有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人姜利康已经死亡，浙江省余姚市公证处出具公证书证明（2014）甬余商初字第765号民事调解书确定的债权由申请人宋某、姜某1、姜某2继承。现申请人宋某、姜某1、姜某2要求变更为该案债权的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宋某、姜某1、姜某2为（2014）甬余执民字第2485号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 戚央爽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢109号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李兴军，男，1974年02月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴军在中国银行XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3995号原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**（泓鑫城市花园**）。负责人：林柏林。委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：熊翠娥，女，1958年4月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。广发银行股份有限公司常德分行与宋伏兰、熊翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。广发银行股份有限公司常德分行向本院提起诉讼，请求判令：1、宋伏兰偿还本息975797.69元（其中本金499961.92元、利息99268.48元、逾期罚息233785.13元、逾期复利142791.16元，利息、罚息、复利已计算至2020年5月14日），至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算（截至2020年7月26日，宋伏兰尚欠本息合计1018256.58元；2、熊翠娥对宋伏兰上述债务承担连带清偿责任；3、宋伏兰、熊翠娥承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理本案后，广发银行股份有限公司常德分行不能提供宋伏兰、熊翠娥的联系方式及准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且广发银行股份有限公司常德分行也没有向本院提交证据来证实宋伏兰、熊翠娥现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向宋伏兰、熊翠娥送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，广发银行股份有限公司常德分行不能提供宋伏兰、熊翠娥的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司常德分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年十一月五日法官助理李章霞书记员欧阳婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初89号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人杨再黑，男，1980年2月8日出生，土家族，小学文化，无业。贵州省铜仁市万山区人，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住铜仁市万山区。2001年12月6日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月25日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人杨再黑犯非法制造枪支罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨再黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2018年11月下旬，被告人杨再黑以网购和实体店购买的方式，购买了枪支原材料在铜仁市碧江区一工地将原材料加工为射钉枪后拿回家中用于打猎。2019年9月6日，铜仁市公安局万山分局大坪派出所民警在工作中发现被告人杨再黑私藏枪支，经对杨再黑位于万山区的住宅进行检查，在卧室衣柜旁一柱子上挂的一个布口袋内发现枪支一支，射钉弹十枚、大钢珠八颗、小钢珠一瓶。经对杨再黑非法制造的枪支进行鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人杨再黑非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨再黑具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨再黑有期徒刑一年六个月缓刑二年。 被告人杨再黑对起诉书指控的事实及罪名无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月下旬，被告人杨再黑以网购和实体店购买的方式，购买了枪支原材料在铜仁市碧江区一工地将射钉枪加工为以火药为动力的枪支后，拿回家中欲用于打猎。2019年9月6日，铜仁市公安局万山分局大坪派出所民警在工作中发现被告人杨再黑私藏枪支，经对杨再黑位于万山区的住宅进行检查，在卧室衣柜旁一柱子上挂的一个布口袋内发现枪支一支，射钉弹十枚、大钢珠八颗、小钢珠一瓶。经对杨再黑非法制造的枪支进行鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。 案发后，被告人杨再黑被电话通知后主动到案，如实供述了全部案件事实。 上述事实被告人杨再黑无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，被告人杨再黑的供述，证人罗某的证言，杨再黑在网上购买枪膛的手机截屏，扣押决定书、扣押清单，（铜）公（司）鉴（枪弹）字（2019）054号鉴定文书，现场辨认笔录及照片，到案经过，前科证明及刑事判决书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨再黑无视国家法律，购买原材料非法制造以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”被告人杨再黑非法制造枪支一支，对其应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。被告人杨再黑具有自首情节，对其可减轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关认定的量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨再黑的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人杨再黑犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被扣押的枪支、钢珠予以没收，由暂扣机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  戴胜洲 人民陪审员  周化照 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执764号之一 申请执行人：韩云波，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：刘志强，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人韩云波与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志强偿还申请执行人韩云波借款本金878400元（未含迟延履行期间债务利息）、利息221600元、逾期借款利息100000元，案件受理费6292元、公告费300元、执行费14466元，共计1221058元，因被执行人刘志强暂无财产可供执行，申请执行人韩云波提出书面申请撤销对该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执764号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  公滨宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3902号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭金灿，男，该支行员工。 被告：林晓彬，男，1994年4月30日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告林晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李毓镔
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执847号 申请执行人：廖伟亮，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证地址广东省连州市。 被执行人：余少聪，男，汉族，1986年8月16日出生，身份证地址广东省清远市清城区。 申请执行人廖伟亮与被执行人余少聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初486号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，被告余少聪应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告廖伟亮借款本金10000元，及此款从2020年4月6日起按月利率2%计至还清之日止的利息。因余少聪未主动履行生效判决确定的义务，廖伟亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人余少聪送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人余少聪并无其他可供执行的财产，去当地村委会调查发现余少聪因涉嫌犯罪被深圳市公安局盐田分局刑事拘留。本院已决定对被执行人余少聪采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月5日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人廖伟亮，廖伟亮同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人余少聪无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人余少聪有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  欧阳斌