wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9552号原告:西安合融物业管理有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人：赵晋军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张娟娟,陕西锦路律师事务所律师。被告：易静，女，1988年12月29日出生，汉族，籍住河南省罗山县，现住西安市莲湖区房。原告西安合融物业管理有限公司（以下简称“合融公司”）与被告易静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告合融公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告易静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金余额112000元及违约金28000元；3、依法判令被告向原告支付律师代理费7956元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，原、被告签订《借款协议》(以下简称协议)，约定被告向原告借款人民币14万元。该协议第五条第1款约定被告按照十期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还人民币14000元整。协议签订当日，原告履约提供借款，被告向原告出具收条。被告分别在2015年、2016年按照约定向原告偿还了二期借款28000元。自2017年起被告未向原告还款，目前被告尚欠借款本金112000元。根据协议第五条第4款约定被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。另，《借款协议》第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等)。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告易静未到庭应诉、未答辩、未提供证据。经审理查明，2015年9月10日，原告合融公司（甲方）与被告易静（乙方）签订借款协议，协议约定，一、乙方向甲方借款人民币壹拾肆万元整（￥140000元），用于购买陕西嘉天房地产开发有限公司开发的“嘉天Smart”小区1号楼15层14号房屋。乙方在办理完借款手续后，将购房所签署的《商品房买卖合同》及不动产发票，以及后期办理的房产证作为质押交由甲方保管。二、借款期限自2015年9月10日起至2024年12月30日止。三、借款期限内乙方未还清借款前不能将房屋出售，否则乙方承担双倍借款额的违约金，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日。四、若乙方在未还清借款期间将房屋出租的，必须告知承租方本协议的相关内容。五、关于还款的相关约定：1、乙方在本协议签署生效日期起，自愿按照十期还清所借款项，即每年12月30日前向甲方归还人民币壹万肆仟元整（￥14000元)。2、乙方在本协议第五条第一款约定的还款时间内按时还清每期借款的，甲方应给予乙方免息。3、乙方在本协议第五条第一款约定的时间内未归还当期借款的，超3日且不超过30日，乙方应当向甲方支付当期应还借款金额的2%作为违约金，该利息在乙方归还当期借款时一并支付给甲方。4、乙方超过当期应还借款期限30日未还款的，甲方有权解除本协议，且乙方应承担借款总金额20%的违约金。在协议解除后乙方必须在10日内将剩余借款及违约金全额支付给甲方。在款项未到甲方账户之前，乙方同意甲方用封房、暂停水电等方式留置乙方房屋。六、如因乙方原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由乙方承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。合同签订当天，被告向原告出具收条，收到原告合融公司的借款140000元。另，被告易静与案外人陕西嘉天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。陕西嘉天房地产开发有限公司向本院提供“情况说明”一份，载明其与合融公司存在往来账务关系，合融公司为购房者提供借款，其公司认可合融公司已经代易静支付了购房款140000元。庭审中，原告认可被告易静按期偿还了2015年、2016年借款，称被告2017年之后未履行任何还款义务。另查明，2019年8月29日，原告合融公司向被告易静邮寄了《催款律师函》，通知被告于2019年9月13日前向原告偿还到期的借款28000元，并按照约定支付违约金；若在上述宽限期内仍未能向合融公司足额偿还到期的借款，合融公司将依据《借款协议》之约定解除该协议。2019年9月30日，原告合融公司向被告易静邮寄了《合同解除函》，通知被告双方借款协议自发出该函之日的第五日解除，并要求被告偿还剩余借款本金及违约金、律师费等。因本次诉讼，原告支付律师费7956元。上述事实，有借款协议、收条、情况说明、商品房买卖合同、催款律师函、合同解除函、邮件签收单、律师费结算明细、中国建设银行单位客户专用回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方约定的借款用于被告购买陕西嘉天房地产开发有限公司开发的“嘉天Smart”小区1号楼15层14号房屋，结合被告向原告出具的收条、《商品房买卖合同》及双方当事人陈述，原告合融公司履行了出借义务，双方的借款合同关系成立。被告易静应当按照合同约定向原告履行还款义务。但被告未按期还款，违反合同约定，其违约行为已经达到合同约定的解除条件，故原告主张要求解除借款协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将尚未偿还的112000元向原告合融公司履行还款义务。原被告双方约定了逾期还款违约金，该违约金的约定符合法律规定，故对原告主张28000元违约金，本院予以支持。双方借款协议约定，因被告原因导致诉讼的应当向原告支付律师费，故原告主张律师费7956元，本院予以支持。被告庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西安合融物业管理有限公司与被告易静签订的《借款协议》解除；二、被告易静应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司偿还借款本金112000元及违约金28000元；三、被告易静应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付律师费7956元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由被告易静负担（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二〇年十一月十一日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1753号 申请执行人德清县人民法院 被执行人袁浪 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人袁浪协助组织卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执596号申请执行人：王岩，女，1981年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。被执行人：张金标，男，1962年2月22日出生，汉族，浙江省江山市人，个体，住浙江省江山市。本院在执行王岩与张金标民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张金标银行、金融储蓄机构存款、收入人民币101，6000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月二日书记员  李兴梁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6772-1号申请人：马义平，男，1979年7月17日出生，汉族，住德城区。被申请人：张培军，男，1969年11月29日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列申请人马义平与被申请人张培军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全续封的申请，要求查封被申请人名下银行账户存款，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理毕经斌书记员杨静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1217号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   速裁程序 被告人信息 被告人刘念，男，1975年3月14日出生，汉族，大学本科，广西南宁快达通交通技术有限公司总经理，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关起诉书文号  南市青检一刑诉〔2020〕914号 指控意见指控事实   2020年8月18日0时35分许，被告人刘念饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至南宁市清厢快速路匝道时被民警查获。经鉴定，案发时刘念的静脉血液乙醇浓度为106.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名    危险驾驶罪 量刑建议    拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见  被告人刘念对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实    经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见    被告人刘念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘念在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。刘念在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘念的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果    被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执恢204号 申请执行人：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞翔路**，统一社会信用代码91620900551292126F。 法定代表人：马颢洋，该公司总经理。 被执行人：陆长忠，男，生于1969年7月1日，汉族，甘肃省金塔县人，金塔县金畜源牧业有限公司法定代表人，，住甘肃省酒泉市金塔县 本院在执行酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被执行人陆长忠借款合同纠纷一案中，申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  段 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3363号 原告：华坚，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄传德，男，1971年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦治民，男，1985年6月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：赵鸿志，男，1969年11月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告华坚诉被告韦治民、赵鸿志民间借贷纠纷一案中，原告华坚于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告华坚以需要与被告协商解决为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华坚撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由原告华坚负担。 审判员  李杏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢染
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2033号原告：黎某。被告：石某。原告黎某诉与被告石某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十一日书记员  华建国
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1559号之五申请执行人宋玉喜，男，1994年01月20日生，汉族。住新蔡县黄楼镇黄寨村委黄寨东。居民身份证号码412828199401204530。被执行人王梦佳，女，汉族，1995年02月06日生，居民身份证号码4128281995********，住新蔡县黄楼镇黄寨村委大王庄。本院在执行申请执行人宋玉喜申请执行被执行人王梦佳借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人王梦佳送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王梦佳在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王梦佳在中国建设银行6215982500001204469_156_1账户内存款人民币699.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月四日书记员 谷丰恒
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初195号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：张瑞君，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化农民，住河北省滦平县。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]184号。 起诉罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控情况：2020年7月6日晚，被害人赵某到被告人张瑞君家饮酒，酒后赵某欲驾车离开，张瑞君担心赵某饮酒后开车不安全，阻止赵某驾车，二人发生争争执，赵某用手掐着张瑞君的脖子，张瑞君用空啤酒瓶打了赵某头部一下，造成赵某外伤性蛛网膜出血，经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。案发后被告人张瑞君投案自首，自愿如实供述自己罪行，与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币3400元，取得被害人谅解。 公诉机关指控理由：被告人张瑞君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人张瑞君犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 被告人张瑞君辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人张瑞君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张瑞君犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人张瑞君进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张瑞君主动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人张瑞君当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；3、被害人对案件的发生存在过错，酌情对被告人张瑞君从轻处罚；4、被告人张瑞君积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张瑞君本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张瑞君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3310号 原告：费战新，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王涛，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告费战新与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费战新到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告费战新向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛立即支付原告货款58180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年到2019年共拖欠原告鱼款58180元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告王涛未作答辩，也未向本院提交证据。 原告费战新为支持其诉请，向本院提交欠条1份，用以证明被告王涛结欠其鱼款58180元的事实。原告提交的该证据，被告未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审查认定事实如下:被告王涛于2018年至2019年间向原告费战新购买鱼产品。2019年11月19日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告鱼款58180元，并承诺于当年11月底先付2万元。但被告至今分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告费战新与被告王涛之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约提供货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款58180元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告费战新货款58180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵练丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13492号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海文，男，汉族，1979年11月26日出生，户籍地址湖南省衡阳市。 被执行人：吴青坡，男，汉族，1991年12月24日出生，户籍地址河南省南阳市。 关于被执行人吴海文、吴青坡犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初489号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分退赔被害单位深圳市名家汇科技股份有限公司7563元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人吴海文名下银行账户存款7563元，被害单位已办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13492号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄泳仪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6967号 原告：金浩，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住日照布东港区。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：李昊，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所实习律师。 本院在审理原告金浩与被告李昊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要找新证据为由向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金浩撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审判员  王邱信 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王捷 书记员金欣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终354号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨奇，男，汉族，1990年5月18日出生于江西省新干县，高中文化，住江西省新干县，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被新干县公安局刑事拘留；于2020年4月30日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。原审被告人李晨，男，汉族，2001年6月7日出生于江西省新干县，中专文化，农民，住江西省新干县，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被新干县公安局刑事拘留；于2020年4月30日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。原审被告人李小强，男，汉族，1977年3月30日出生于江西省新干县，初中文化，住江西省新干县，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被新干县公安局刑事拘留；于2020年4月30日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民法院审理江西省新干县人民检察院指控原审被告人李晨、杨奇、李小强犯盗窃罪，原审被告人李晨犯非法持有弹药罪一案，于2020年9月4日作出（2020）赣0824刑初108号刑事判决。原审被告人杨奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨奇自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨奇撤回上诉。江西省新干县人民法院（2020）赣0824刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖永兰审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年十一月三日书记员  宋男茜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民保令2号申请人：孙艳娣，女，1975年5月25日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵智勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住博山区。申请人孙艳娣与被申请人赵智勇申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孙艳娣向本院申请人身保护令：1、禁止被申请人赵智勇实施家庭暴力；2、禁止被申请人赵智勇骚扰、跟踪、接触申请人孙艳娣及近亲属。事实与理由：申请人与被申请人离婚纠纷一案，贵院已经受理。申请人提供的证据可以证实被申请人实施家庭暴力，且被申请人扬言离婚后要对申请人的亲属进行杀害、伤害等报复行为。为此，申请人依法向法院申请人身保护令，请予准许。本院经审查认为，家庭暴力包括经常性谩骂、恐吓等方式实施的精神侵害行为。根据申请人提供的短信记录及公安机关询问笔录可以证实，被申请人多次以言语或持凶器扬言对申请人及其近亲属实施侵害，该行为构成家庭暴力。现有证据可以认定申请人及近亲属确有遭受或面临被被申请人威胁、骚扰以及侵害的现实危险。故孙艳娣的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人赵智勇对申请人孙艳娣实施威胁、恐吓等家庭暴力；二、禁止被申请人赵智勇骚扰、跟踪、接触申请人孙艳娣及近亲属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人赵智勇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卜凡国二〇二〇年十一月三十日法官助理张娜书记员孙晓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8598号原告：邹观女，女，1973年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告邹观女与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹观女、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共800元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年12月14日，原告在被告处参加0元健身交800元满一年后返现的活动，并支付了800元费用，被告出具一份收款收据，确认收到800元，该收款收据和健身年卡领取说明载明：为了保障健身效果，领卡时需缴纳800元器械保证金，健身满365天后退还（健身目标为120次，每次1小时）。后原告到被告处健身打卡129次，被告未按约定返还押金。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定及时退还约定的器械保证金。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告邹观女800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13937号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人洪松珀，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。关于长安汽车金融有限公司与洪松珀借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9047号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31511.14元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13937号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11315号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张正和等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正和等人银行卡纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初5045号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已冻结11313号案被执行人刘明珠持有的深圳市瑞利澳科技有限公司99%股份，暂不予处置；已轮候冻结11317号案被执行人李运帮持有的深圳爱众芯源科技有限公司81%股份，暂不予处置；已冻结11318号案被执行人祝平持有的深圳市唛得堡实业有限公司25%股份，暂不予处置；已冻结11319号案被执行人祝平持有的深圳市万华投资咨询有限公司5%股份，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11300-11301、11306、11307、11309-11311、11313、11315-11319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅苑林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫凤清，女，1970年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广源，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄文泽，广西广合（梧州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素蓉，女，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德市顺德区。 二审上诉人（一审被告）：周志，男，1971年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 一审被告：周春梅，女，1996年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 一审被告：岑溪市荣利达种养专业合作社，住所地：广西壮族自治区岑溪市建设五街****。 负责人：周志。 再审申请人莫凤清、周广源因与被申请人杨素蓉、二审上诉人周志及一审被告周春梅、岑溪市荣利达种养专业合作社民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫凤清、周广源申请再审称，1.莫凤清、周广源与杨素蓉没有借款合意，也没有确认过借款，借条后的备注仅是周志与杨素蓉之间形成的意思表示，莫凤清、周广源既不知情事后也没有追认。一、二审判决莫凤清、周广源共同承担债务认定事实不清，适用法律错误。2.周志的借款并非为家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务和家庭债务。杨素蓉没有证据证明该债务用于周志家庭共同生活、共同经营或基于周志、莫凤清夫妻双方共同意思表示，判决错误。3.周志与周广源是父子关系，周志用于收款的信用卡由其个人控制使用，莫凤清借杨素蓉丈夫的5万元早已还清，一、二审法院以此认定本案借款为周志与莫凤清母子共同借款明显错误。综上，请求再审本案。 杨素蓉提交书面意见称，1.案涉借款用于周志家庭生产经营，是为了增加家庭收入而借贷，一、二审认定莫凤清、周广源与周志达成共同借贷的合意，认定事实清楚，证据确凿。2.莫凤清、周广源提交的《离婚协议书》在一、二审均未提出，不属于新证据。本院于2020年6月17日对莫凤清、周广源的再审申请立案，而《离婚协议书》在2019年7月2日签订，《离婚协议书》约定夫妻共同财产归莫凤清所有，是为了逃避本案责任恶意离婚。3.杨素蓉是周志的工人，将打工多年的积蓄借给周志，周志不仅不还，还逃避债务，浪费司法资源。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，莫凤清、周广源再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，莫凤清、周广源申请再审理由不成立，本院依法不予支持，具体理由如下：首先，根据本案证据，杨素蓉出借给周志的款项中，部分款项转到了周志的儿子周广源账户，部分款项转到了周志之妻莫凤清账户，莫凤清、周广源主张对借款不知情不是事实。其次，周志出借的借条载明“如周志在规定时间内还不到杨素蓉的钱，两家人无论是人和物出什么问题全部由周志家付全责”，该意思表示是周志家庭负责，而不仅仅是周志本人负责。最后，莫凤清、周广源提交的《离婚协议书》载明达成离婚协议的时间为2019年7月2日，而本案借款关系发生于2015年周志与莫凤清婚姻关系存续期间，周志、莫凤清不能提交证据证明其仅将借款用于生产经营，周志、莫凤清应当对其夫妻关系存续期间发生的债务承担清偿责任。该《离婚协议书》对本案没有证明力，本院依法不予采信。 综上，莫凤清、周广源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫凤清、周广源的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 施雅婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1670号申请执行人安宁酒据饮品店。所在地云南省安宁市县街街道办事处经纪管理学院后勤保障用房2幢3楼1-6号商铺。经营者李锐，男，汉族，1992年9月16日生，住云南省宣威市。申请执行人安宁酒据饮品店与被执行人刘加国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）云0181民初182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的29355.00元，执行费340.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严 银
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15500号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡国潮，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于长安汽车金融有限公司与胡国潮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10798号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息41540.61等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15500号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执恢210号 申请人：周正洪，男，生于1975年9月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王道海，男，生于1979年3月6日，汉族，贵州省正安县人，住。 本院在执行周正洪与王道海借款合同纠纷一案中。申请执行人周正洪申请执行王道海的标的为17000.00元及利息。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议：1、由被执行人王道海于2020年10月6前支付6000.00元给周正洪；2、由被执行人王道海于2021年2月10前支付5000.00元给周正洪；由被执行人王道海于2021年5月31前支付5000.00元给周正洪。申请执行人周正洪于2020年11月27日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 牟军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 余坤 书 记 员 宋星
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1831号 原告：田茂林，男，1976年1月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张云洪，男，1968年10月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告田茂林与被告张云洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田茂林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张云洪的起诉。 本院认为，原告田茂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田茂林撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告田茂林负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王晓红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初6284号 原告：泗阳县林刚食品经营部，住所地：江苏省泗阳县史集街道滚坝居委会兴业路**。 经营者：王**，女，汉族，1972年6月12日出生，住江苏省泗阳县， 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********。 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********> 法定代表人：郑笑雨。 原告泗阳县林刚食品经营部（以下简称原告）诉被告武汉恒大矿泉水有限公司（以下简称被告一）、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日、2020年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告一、被告二经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同返还货款257026元及利息；2、判令两被告共同返还费用39500元及利息；（上述两项利息以296526元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%从2019年4月30日起计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与两被告达成口头协议，进行恒大矿泉水买卖。截至2019年4月30日，被告一和被告二尚欠货款257026元未发货。另有被告二己在签呈表上批示盖章的陈列费、人员工资和瑕疵产品补货费等共计39500元费用未予以支付给原告。由于被告一和被告二住所地相同、法定代表人相同、业务范围相同，被告一系被告二的全资股东，在经营中常常出现公章和名称混用，已经构成人格混同，因此请求两被告承担连带责任。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告一、被告二未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了一份原告向两被告发送的函件、一份银行账户明细单、一份出库单及一份被告二盖章确认的货款明细单及费用明细单，本院核实了前述证据的真实性，对其予以采信。 经审理查明：原告与被告二合作期间，原告采用预存货款的方式向被告二订购产品。2019年，双方进行账目核算，被告二盖章确认，截止2019年4月30日原告在被告二处未发货的货款尚有257026元，且被告二尚欠原告核销及人员等相关费用39500元。 另查明，被告二成立于2016年8月4日，经营范围是预包装食品的批发兼零售，其于2017年9月25日变更市场主体类型，由自然人投资（郑笑雨90%、罗艳10%）的有限责任公司变更为法人独资的有限责任公司，被告一成为其唯一股东。被告一成立于2017年2月27日，法定代表人、经营范围、住所地均与被告二相同。、住所地均与被告二相同 id='5'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院认为：原告与被告二存在买卖合同关系。原告作为买方已履行支付货款的义务，被告二作为卖方应承担相应的发货义务。现被告二未举证证明其履行了对原告已付货款的交货义务，故原告请求被告二返还未发货的货款257026元、支付核销及人员相关费用39500元并承担两项费用资金占用期间的利息损失具有事实和法律依据，损失的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起，贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 原告另主张被告一与被告二承担共同清偿责任，对此本院认为，根据工商信息查询内容可知，被告二是一人有限责任公司，被告一系其唯一股东，双方住所地、法定代表人及业务范围均相同。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告一未提交证据证实其与被告二的财产分离，双方存在财产混同情形，故被告一应当对被告二欠付原告的上述款项承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泗阳县林刚食品经营部返还货款257026元； 二、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泗阳县林刚食品经营部支付费用39500元； 三、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泗阳县林刚食品经营部支付逾期付款利息（以296526元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 四、被告武汉恒大矿泉水有限公司对被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告泗阳县林刚食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5845元，公告费据实结算，由被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初509号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某某，男，1962年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被汝州市公安局取保候审，同年6月18被汝州市公安局刑事拘留，同年7月24日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日15时许，被告人刘某某伙同王某某在汝州市蓝湾半岛北门习酒专卖店门前将一辆捷马电动车盗走；2020年2月14日5时30分许，被告人刘某某单独在蓝湾半岛北门习酒专卖店门前将一辆森地电动车内的四块天能电瓶盗走；2020年2月16日5时30分许，被告人刘某某单独在蓝湾半岛北门习酒专卖店门前将一辆捷安特电动车盗走。经价格认定，该被盗捷马电动车价值980元，捷安特电动车价值700元，四块天能电瓶价值200元，共计1880元。另查明，庭审中，被告人刘某某家属积极赔偿被害人经济损失共计3000元，被害人对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、收到条、谅解书等书证，被害人连某的陈述,证人许某、毛某等人的证言,被告人刘某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且能够积极代其缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、前科情况、认罪态度、退赔谅解情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学彬人民陪审员  桂会芳人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执恢26号 申请执行人王某某，男，汉族，阿克苏地区建筑公司退休职工，住阿克苏市。 被执行人习某，男，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。 本院在执行王某某申请执行习某借款合同纠纷一案中，2020年11月10日现因申请人王某某与习某已达成还款协议，申请执行人王某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵01026执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王晓文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2065号申请人：秦芙蓉，女，1983年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：沈顺林，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人秦芙蓉与被执行人沈顺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈顺林未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人秦芙蓉向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人沈顺林支付申请人秦芙蓉91096.5元及相应的迟延履行期间的债务利息,并支付本案执行费1266元。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人沈顺林发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈顺林未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈顺林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈顺林所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人沈顺林名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年11月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈顺林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈顺林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人沈顺林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2065号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二日书记员 谢森炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4896号原告无锡市诚信小管家清洗保洁服务有限公司（以下简称诚信保洁公司），住所地无锡市锡山区东亭街道卡摩尔汽车广场G319。法定代表人：成银华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告无锡太悦度假酒店管理有限公司（以下简称太悦酒店公司），住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤**。法定代表人：徐黎云，该公司总经理。诉讼请求1.判令太悦酒店公司支付拖欠其公司保洁服务费人民币（以下币种同）19000元及该款自2019年12月10日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费用由太悦酒店公司承担。基本事实诚信保洁公司与太悦酒店公司于2019年3月签订《厨房油烟管道及风机清洗服务合同》一份，约定：甲方（太悦酒店公司），乙方（诚信保洁公司），经双方协商一致同意，甲方委托乙方负责甲方厨房排烟系统清洗工作(包括拆卸、清洗、安装)，甲方委托乙方清洗工程项目每年分四次施工，每季度一次，每次清洗价格均为19000元，合同总价款76000元；合同期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止；付款方式为本合同签订后，单次清洗结束甲方验收合格后，甲方收到乙方提供的竣工报告后半个月内即一次性付清。合同签订后，诚信保洁公司于2019年4月23日至同年5月6日、同年11月18日至同年11月23日为太悦酒店公司进行了两次保洁服务，太悦酒店公司应支付保洁服务费38000元，该公司于2019年11月21日支付了第一次保洁服务费19000元。太悦酒店公司于2019年11月25日由工作人员胡建庭、丁海波向诚信保洁公司签署保洁工作完工验收单，但该公司未能按照合同约定在验收后15日内（即2019年12月10日前）付清第二次保洁服务费19000元。原告诚信保洁公司与被告太悦酒店公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告太悦酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案现已审理终结。经审查，本院确认太悦酒店公司结欠诚信保洁公司保洁服务费19000元，并应承担该款自2019年12月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告无锡太悦度假酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市诚信小管家清洗保洁服务有限公司保洁服务费19000元，并承担该款自2019年12月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告无锡太悦度假酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告无锡太悦度假酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇二〇年十一月五日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2424号申请执行人：江苏意翔空调制造有限公司,统一社会信用代码91321282MA1T59MB7U，住所地靖江市孤山镇城北园区南煤矿与姜八公路东50米。法定代表人：李华,总经理。被执行人：钱晃成,男,1964年7月1日生，户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人江苏意翔空调制造有限公司与被执行人钱晃成为债权转让合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年3月8日作出（2018）苏1282民初5405号民事判决书，依该判决书：被告钱晃成于判决生效后十日内给付原告江苏意翔空调制造有限公司24280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，财产保全费270元，均由被告负担（被告于本判决生效后十日内交至本院）；公告费600元，由被告负担（被告于履行判决义务时一并给付原告）。判决书生效后，因钱晃成未履行生效法律文书确定的义务，江苏意翔空调制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，发现被执行人名下银行存款3405.33元，本院依法冻结并扣划，因被执行人钱晃成在本院有未结案件，本院依法按比例分配，其中273元开作本案执行费，159元开作（2020）苏182执813号案件执行费，（2020）苏182执813号案件申请人按比例分得1217元，余款1756.33元发还本案申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年9月8日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人钱××户籍地靖江市××镇××村村民委员会实地走访。经调查，钱晃成长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人江苏意翔空调制造有限公司，要求其在2020年11月3日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月四日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3546号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地浙江省丽水市莲都区大洋路**,组织机构代码:609910143。 法定代表人:罗叔秋。 被执行人陈为,男,1989年10月10日出生,住,住所地湖南省泸溪县/div> 被执行人何丽芳,女,1989年09月14日出生,住,住所地湖南省溆浦县/div> 被执行人谭建平,男,1972年12月24日出生,住,住所地杭州市江干区/div> 被执行人谭建国,男,1970年12月16日出生,住,住所地温州市鹿城区/div> 被执行人中安金控资产管理有限公司,住,住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****织机构代码:311393737。 法定代表人:谭国建。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初6235号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2020年18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初6235号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 傅陈健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1770号之五申请执行人：昌图县联兴建设工程有限责任公司,住昌图县昌图镇二道沟村****1-1。被执行人：杨忠，男性,1963年4月7日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>被执行人：杨建军，男性,1983年5月25日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,系该公司经理。申请执行人昌图县联兴建设工程有限责任公司与杨忠、杨建军、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5079号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨忠、杨建军、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县联兴建设工程有限责任公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5079号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 曹明瑞执行员 窦远光二〇二〇年十一月二日书记员 李翀博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18381号原告：孙天凤，女，汉族，1976年06月25日出生，重庆市奉节县。被告：李小华，女，汉族，1964年07月01日出生，重庆市江**。本院在审理孙天凤与李小华民间借贷纠纷一案中，原告孙天凤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙天凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天凤负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 朦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6999号之一原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。被告：马丽华，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告马丽华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经贵州养森大健康产业有限公司申请，本院于2020年11月13日作出裁定，准许贵州养森大健康产业有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。原告贵州养森大健康产业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现贵州养森大健康产业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州养森大健康产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州养森大健康产业有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13743号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈美娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住，住广东省广州市荔湾区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈美娟偿还华融公司借款本金183910.31元、利息60001.38元、罚息68382.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈美娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.陈美娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月28日，华融公司与陈美娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.17‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市越秀区广园东路1965号301）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月30日向陈美娟发放贷款200000元。陈美娟还款至2018年7月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，陈美娟尚欠华融公司借款本金183910.31元、利息60001.38元、罚息68382.26元。此后陈美娟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈美娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈美娟清偿借款本金183910.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为59360.20元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金183910.31元、利息和罚息59360.20元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈美娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3004元，由被告陈美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异113号案外人：姚锦国。申请执行人：周鑫。被执行人：江苏林木森森有限公司，住所地靖江市。法定代表人：刘灿明，该公司董事长。本院在执行周鑫申请执行江苏林木森森有限公司（以下简称林木森公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人姚锦国向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2009年8月20日，本院对靖江市农村信用合作联社长里信用社（以下简称农联社）诉江苏林木森森有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2009）靖民二初字第0452号民事调解：被告林木森公司结欠农联社借款200万元，约期于2009年10月30日前归还50万元，并给付自2009年6月20日至还清之日，按月利率6.99‰的利息,逾期按月利率9.786‰计息，该笔借款对林木森公司位于靖江市正南新村××号的国有土地使用权(土地使用证编号:靖国用2003字第100209016号)享有优先受偿权；2009年11月30日前归还50万元、12月30日前归还50万元，并给付自2009年6月20日至还清之日止，按月利率6.99‰的利息,逾期按月利率9.786‰计息,该100万元借款对林木森公司坐落于靖江市正南新村××号的房屋（房屋所有权证号：靖房权证城字第××、00××13号）享有优先受偿权；2010年1月30日前归还50万元，并给付自2009年6月20日至还清之日止，按月利率9.66‰的利息,逾期按月利率13.524‰计息,该笔借款对被告坐落于靖江市正南新村××号的房屋（房屋所有权证号：靖房权证城字第××、00××13号）享有优先受偿权。林木森公司如有一期不按时足额归还，农联社可申请执行全部借款本息；案件受理费22800元减半收取，由林木森公司负担，此款农联社已交纳，林木森公司于2009年10月30日前给付农联社。根据农联社的申请，本院于2009年11月2日立案强制执行，案号为（2009）靖执字第2093号，后本院以被执行人却无可供执行财产终结本次执行程序。2020年6月15日，本院作出（2008）靖执字第2093号之一执行裁定：变更周鑫为本案的申请执行人。根据周鑫的申请，本院于2020年7月22日立案恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢704号。次日，本院作出（2020）苏1282执恢704号执行裁定：冻结、扣划被执行人林木森公司银行存款人民币2033914.00元（其中包含执行标的2011400.00元、执行费22514.00元）及利息，或查封、扣押被执行人林木森公司相应价值的财产。同日，靖江市不动产登记中心协助本院轮候查封被执行人林木森公司名下位于靖江市正南新村××号的不动产（以下简称14号不动产），查封期限三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止。14号不动产所有权因本院作出的（2016）苏1282执724号执行裁定于2018年7月13日被首查封（查封期限自2018年7月12日至2021年7月11日），本案在执行过程中已取得对上述不动产处置权。2020年7月30日，本院作出拍卖被执行人林木森公司名下14号不动产（不动产权证书号：0101000278××,0101000278××）及附属设施等的执行裁定。同年8月6日，本院作出(2020)苏1282执恢704号公告：责令被执行人及实际占有人在2020年8月31日前迁出房屋、退出土地。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人姚锦国提出异议称：靖江县安全防范设备厂（以下简称安全设备厂）原系靖江县人民政府驻北京办事处（以下简称政府办事处）的下属单位。1993年6月18日，双方签订协议一份，约定为解决下属单位办公用房的紧张状况，政府办事处将借资新建一幢办公楼的第三层出售给安全设备厂，售价7万元整，安全设备厂预交4万元，余款在94年6月底前交清后安全设备厂具有该房第三层的所有产权。安全设备厂给付房款并将第三层出售给了职工(含原系安全设备厂办公室主任的案外人)。14号不动产建于1992年2月，案外人于1992年8月入住的该房三层西首两间，于1993年6月17日付清购房款17000元。14号不动产附近三十余户在2004年前无法独立开户，大家自发轮流收取水费、电费交至林木森公司，由林木森公司代为交纳至2004年。案外人虽督促安全设备厂办理房产证，后因安全设备厂倒闭致办证未果，然案外人一直保留收据和协议书。请求法院对登记于林木森公司名下的14号不动产的三层西首两间房屋中止执行。申请执行人周鑫辩称：法院生效判决确认了对登记于林木森公司名下的14号不动产享有优先受偿权，依法应当继续执行，请求法院驳回案外人异议请求。被执行人林木森公司辩称：林木森公司法定代表人在2009年7月、8月出差在外，该司办公室工作人员保管了公章，调解书确认的林木森公司结欠农联社借款本息属实，但法定代表人未获悉该司曾委托律师参与诉讼调解之事。林木森公司向农联社贷款，以14号不动产作为抵押，银行就全部评估后对外办理了抵押登记。案外人所述均是客观的历史事实。林木森公司由靖江市银星风机厂（以下简称银星风机厂）改制而来，相应的房产证和土地证予以换证。银星风机厂与安全设备厂均系政府办事处的下属单位。银星风机厂原拟建2层，后经政府办事处协调建了3层，第3层由安全设备厂出资并使用。安全设备厂出售给了职工，并根据三层各间实际面积大小收取房款，现同意案外人意见，并请求法院中止执行14号不动产的三层西首两间房屋。另查明，坐落于靖江市正南新村××号的不动产权证书号为0101000278××,0101000278××，登记簿记载的不动产权所有权人均为被执行人林木森公司、该不动产登记时间均为2006年12月11日、登记类型均为换发所有权证（换证号），登记的建筑面积分别为327.61㎡、28.18㎡；抵押权人均为农联社，抵押期限均为2006年12月13日至2009年12月13日、抵押权登记日期均为2006年12月18日。本案争议焦点：案外人姚锦国提出的排除法院对涉案房屋强制执行的异议能否成立。本院认为，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则，并根据执行标的的权利外观表征来判断。判断案外人是否为执行标的的权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿予以认定；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，14号不动产登记于被执行人林木森公司名下，且（2009）靖民二初字第0452号民事调解已确认农联社对上述房屋享有优先受偿权，故本院对不动产登记权人为被执行人的财产采取的强制执行措施，符合法律规定。现案外人提供的证据亦不足以证明其对上述房屋享有足以排除执行的民事权益，本院对案外人的执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第(一)项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姚锦国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾亚平审判员  徐亚华审判员  陈海波二〇二〇年十一月三日书记员高洋
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢156号 王抱娣、许国齐： 申请执行人王抱娣与被执行人许国齐民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金5.5万元及利息5000元。我院在执行中，被执行人许国齐自动履行借款本金5.5万元及利息5000元，并向本院交纳申请执行费800元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保502号 申请人：杨成明，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被申请人：薛清溪，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：吴玉兰，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：闻士学，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人杨成明于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求保全三被告名下价值50万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全三被告名下价值50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 曼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4543号原告胡申康，男，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。被告丁一峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被告王月华，女，1955年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告胡申康诉被告丁一峰、王月华民间借贷纠纷一案，原告胡申康于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡申康委托代理人王晓伟、被告丁一峰到庭参加诉讼。被告王月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡申康基于抵押借款合同等起诉，当庭变更诉请为：1、被告丁一峰归还借款本金人民币1477500元并支付自2019年3月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计的利息，暂计至2020年6月30日为354262.50元。2、被告丁一峰支付律师费10000元。3、判令原告对被告王月华的抵押房产按照抵押物登记先后顺序在1500000元范围内对上述1、2项诉请享有优先受偿权。4、被告丁一峰、王月华承担本案的诉讼费用。被告丁一峰辩称：不同意原告方诉讼请求。1、借款是150万元，不需要原告减少本金为147.75万元，除借款交付当日被告向原告转账22500元外，次月还支付了22500元。另外，借款交付当日，被告转账给案外人文仕军30万元是本案原告收取的砍头息。2、案涉抵押房产为母亲王月华名下，原告借款均是打到丁一峰账上，王月华只是房屋产权人，应由被告丁一峰来承担相应责任。3、不同意原告关于要求对抵押房产登记先后顺序享有优先受偿权的诉请，原告违约在先，未能将嵊州商铺按约移交到被告丁一峰名下，相关损失应由原告承担。原告陈述的多次与被告丁一峰联系也与事实不符，没有收到过任何原告的电话。被告丁一峰多次向原告索要嵊州的相关房产的产权证，原告均不予理睬，原告陈述与事实不符，系滥用诉权，不同意支付律师费。本案经审理查明的事实如下：出借人：胡申康借款人：丁一峰抵押人：王月华书面协议：抵押借款合同1份、借款借据1份借款本金：1500000元借款用途：公司经营借款期限：2019年1月30日至2019年4月29日借款利率：月利率1.5%借款交付：银行转账抵押情况：王月华名下坐落于杭州市江干区××幢××室为案涉借款提供第二顺位抵押并办理抵押登记：（2019）杭州市不动产证明第0013303号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额150万元，债务履行期限为2019年1月30日至2019年4月29日；抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）等等；该房产第一顺位抵押在案外人胡鹤鸣名下，债权数额为480万元；原告庭审中确认要求按抵押物登记先后顺序在1500000元范围内享有优先受偿权违约责任：借款到期后，借款方未按时偿还借款本金的，出借方应按本合同约定的借款利率支付逾期利息，同时每日按未偿还本金总额的千分之一支付违约金直至偿还全部借款本息；出借方向借款方催讨本金、利息、违约金等时，借款方应承担出借方因此所发生的催讨费用及相关的律师费、诉讼费等还款情况：原告确认借款交付当日即2019年1月30日被告支付22500元，同意用于抵扣本金，2019年7月2日被告通过案外人苏正坤支付利息22500元实现债权费用：原告为实现本案债权支付律师费10000元另查明，2019年1月30日被告转账给案外人文仕军30万元。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的抵押借款合同及借款借据、不动产登记证明、转账凭证、律师费发票及双方当事人陈述等证据证实。被告提供证据转账记录，该证据原告对真实性无异议，但认为与本案无关。经查，该笔30万元的转账已在他案（2019）浙0102民初4323号案件中认定为被告丁一峰归还给苏正坤的款项，该案判决书已被杭州市中级人民法院于2020年10月28日作出的（2019）浙01民终3038号民事判决书予以维持，现已发生法律效力，故该证据与本案的关联性本院不予确认。本院认为：原告胡申康与被告丁一峰、王月华签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，并不违背法律禁止性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中预先扣除，现原告将被告丁一峰于借款交付当日支付的款项22500元抵扣本金，本院予以准许，本院确认案涉借款本金为1477500元。借款期限已经届满，被告丁一峰未归还借款本金、支付利息，构成违约，原告主张被告返还借款本金人民币1477500元并按月利率1.5%支付利息及逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付砍头息30万元，该款项已被生效裁判文书认定为他案被告丁一峰归还给苏正坤的款项，该辩称本院不予采纳。原告主张被告丁一峰支付律师费人民币10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王月华应依约以其抵押物承担抵押担保责任，但原告应按照抵押物登记先后顺序在150万元范围内优先受偿。被告丁一峰关于嵊州商铺的相关辩称，依据不足，本院不予采纳，被告可依法另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁一峰于本判决生效后十日内返还原告胡申康借款本金人民币1477500元并支付自2019年3月1日起至还清之日按月利率1.5%计的利息损失，暂计至2020年6月30日为人民币354262.50元。二、被告丁一峰于本判决生效后十日内支付原告胡申康律师费损失人民币10000元。三、原告胡申康对被告王月华名下坐落于杭州市江干区××幢××室房产拍卖、变卖或折价后的价款按抵押登记顺序在1500000元范围对上述第一、二项债务享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21286元，减半收取为人民币10643元，由被告丁一峰、王月华负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  高 箭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李学娟代书记员  刘晓珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2813号之二 申请执行人陈松，男，1986年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**********。 法定代表人钟启在，执行董事。 申请执行人陈松与被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1050号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司支付申请执行人陈松工资10515.32元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州合齐利垚贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨文雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8586号原告：刘艳鸽，女，1969年11月24日出生，汉族，住滑县。被告：李正凯，男，1987年3月15日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告刘艳鸽诉被告李正凯劳务合同纠纷一案中，原告刘艳鸽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳鸽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳鸽承担。审判员  王子娇二〇二〇年十一月二十三日书记员  阴瑞方
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0116执3487号之二 申请执行人西安市长安区XX社法定代表人王润身，系信用社理事长。被执行人汤小菊被执行人胡春生本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人汤小菊、胡春生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1742号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人借款350000元及从2016年12月21日至2018年10月21日的利息80781.75元，承担迟延履行的利息，承担案件受理费7762元。在执行中，我院依法查封被执行人名下房产一套，双方当事人达成和解协议：宽限被执行人期限由其自行处置房产，以卖房款偿还申请执行人之欠款，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0116执3487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    李恒轩                               审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣       二O二O年 七 月 二十一 日书  记  员    马丹丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3661号之二 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**，组织机构代码:589034296。 法定代表人宣庆元。 被执行人章国丽，女，1964年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人刘莎，女，1988年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人浙江东旺商贸发展有限公司，住，住所地诸暨市陶朱街道紫兰路**织机构代码:704508195。 法定代表人刘国苗。 被执行人浙江诸暨顺发包业服饰有限公司，住，住所地诸暨市浣东街道十里牌织机构代码:746309653。 法定代表人卢英。 被执行人刘国苗，男，1964年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人章国丽、刘莎、浙江东旺商贸发展有限公司、浙江诸暨顺发包业服饰有限公司、刘国苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章国丽、刘莎、浙江东旺商贸发展有限公司、浙江诸暨顺发包业服饰有限公司、刘国苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人章国丽、刘莎、浙江东旺商贸发展有限公司、浙江诸暨顺发包业服饰有限公司、刘国苗向申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金34900000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费116159元、执行费103619.86元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人章国丽、刘莎、浙江东旺商贸发展有限公司、浙江诸暨顺发包业服饰有限公司、刘国苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国丽、刘莎、浙江东旺商贸发展有限公司、浙江诸暨顺发包业服饰有限公司、刘国苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国丽、刘莎、浙江东旺商贸发展有限公司、浙江诸暨顺发包业服饰有限公司、刘国苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已对被执行人浙江东旺商贸有限公司、刘莎名下的九处房产进行评估，但处置比较困难，本案暂缓处置。被执行人章国丽、刘莎、浙江东旺商贸发展有限公司、浙江诸暨顺发包业服饰有限公司、刘国苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章国丽、刘莎、浙江东旺商贸发展有限公司、浙江诸暨顺发包业服饰有限公司、刘国苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章国丽、刘莎、浙江东旺商贸发展有限公司、浙江诸暨顺发包业服饰有限公司、刘国苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国丽、刘莎、浙江东旺商贸发展有限公司、浙江诸暨顺发包业服饰有限公司、刘国苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张叶**
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民再5号 原审原告张海旭，男，生于1982年5月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 原审原告高秀珍，女，生于1987年11月10日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人张海旭（系高秀珍之夫），身份同上。 原审被告彭孝聪，男，生于1975年3月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原审原告张海旭、高秀珍与原审被告彭孝聪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年5月3日作出（2017）川1902民初1658号民事调解书。该调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2020年9月18日作出（2020）川1902民监10号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张海旭、原审原告高秀珍之委托诉讼代理人张海旭，原审被告彭孝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张海旭、高秀珍再审诉称，原审中的民事诉状不是我们的本意，当时我们是委托的家大业大中介公司办理，我们与原审被告彭孝聪没有经济纠纷，这份诉状是中介公司写的，我们未向法院起诉，也未收到法院的调解书，故请求撤销原调解书。 原审被告彭孝聪再审辩称，原告陈述属实，我们未收到法院送达的起诉状，也未收到调解书，卖房给原审原告张海旭、高秀珍属实。原审系虚假诉讼，故请求撤销原调解书。 原审原告张海旭、高秀珍原审向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2009年10月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告配合原告办理过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月7日签订了《房屋买卖合同》。因被告家庭变故，急需资金，将自己单独所有位于巴州区××号楼××号门市（房权证编号：字第南3708号，建筑面积：44.47平米，新门牌地址：巴州区××道××号）出售给乙方，房产售价为35.5万元，原告按照合同约定一次性向被告支付了340000元的购房款后，原告多次找被告办理过户手续，被告以各种理由拒不配合办理，特诉至法院。 本院原审认定案件事实及处理结果：2009年10月7日，原告张海旭、高秀珍与被告彭孝聪签订《商品房买卖合同》（房屋产权证编号：房权证字第南3708号）。该合同约定：被告彭孝聪自愿将位于巴中市巴州区××号楼××号门市，建筑面积为44.47平方米，总价款人民币355000.00元出售给原告；该合同签订后,二原告己向被告给付购房款人民币340000元,对下欠购房款15000元待被告办理产权过户给二原告时付清。尔后,经原告张海旭、高秀珍多次催收无果而酿成纠纷。原告张海旭、高秀珍诉至来院，要求其确认原告张海旭、高秀珍与被告彭孝聪2009年10月7日签订的《房屋买卖合同》有效;要求被告彭孝聪办理诉争房屋产权过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张海旭、高秀珍与被告彭孝聪于2009年10月7日签订的《房屋买卖合同》有效。二、由被告彭孝聪在2017年5月10日前协助原告张海旭、高秀珍办理诉争房屋产权证及国有土地使用权证过户手续,所发生的过户费用由原告张海旭、高秀珍自行负担。同时,原告张海旭、高秀珍给付被告彭孝聪下差的购房款人民币15000.00元。 本院经再审查明：2017年，原审原告张海旭、高秀珍与原审被告彭孝聪达成房屋买卖协议，约定张海旭、高秀珍购买彭孝聪所有的位于巴中市巴州区××号楼××号门市一个（建筑面积44.47平方米，房屋产权证号：房权证字第**）,房屋总价款83万元，契税由原审原告张海旭、高秀珍承担。后因天然气未通以及房屋附属设施不完善等原因，张海旭、高秀珍实际向彭孝聪支付购房款80.5万元。房屋买卖协议达成后，原审原告张海旭、高秀珍遂委托家大业大中介公司为其办理产权过户手续，并向中介公司支付18万元的过户手续费。 2017年5月3日，本院受理张海旭、高秀珍诉彭孝聪房屋买卖合同纠纷一案，并收集了双方当事人身份证复印件、结婚证复印件、2017年4月28日彭孝聪给吴攀龙出具的《诉讼委托书》、2009年10月7日《房屋买卖协议》、房屋所有权证。该2009年10月7日《房屋买卖协议》载明：“甲方彭孝聪自愿将自己单独所有的房产出售给乙方张海旭、高秀珍（巴州区××号楼××号门市房权证编号：字第南3708号，建筑面积：44.47平米），出售总价为355000元，乙方张海旭、高秀珍一次性支付给彭孝聪340000元，余款15000元待两证过户后一次性支付给甲方彭孝聪”。同日，本院对本案进行调解，吴攀龙作为原审被告彭孝聪的特别授权代理人身份参加调解，并在调解笔录及送达回证上签字捺印。同时原审原告张海旭、高秀珍也在该调解笔录上及送达回证上签字捺印。 再审庭审中，原审原、被告均表示2009年10月7日《房屋买卖协议》不是真实的购房协议，对该《房屋买卖协议》不知情，也不是双方亲笔签字。原审原告张海旭、高秀珍认可2017年5月2日民事诉状及2017年5月3日调解笔录中“张海旭、高秀珍”的签字捺印是本人行为，但系中介告知是过户需要签字，对其中的内容并不知情。原审被告彭孝聪表示未收到法院的起诉书和调解书，对诉讼一事不知情，系虚假诉讼，请求撤销该调解书。 同时查明，案涉门市已过户至原审原告张海旭、高秀珍名下。 上述事实，有原审原、被告的身份信息、原审原告的诉称、原审被告的辩称、（2017）川1902民初1658号案卷材料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审原告张海旭、高秀珍虽表示对原审的诉状内容不知情，没有起诉原审被告彭孝聪的真实意思表示，但二人在民事诉状、调解笔录及送达回证上签字属实。而原审被告彭孝聪对本院整个调解等诉讼程序并不知情，也未委托案外人吴攀龙参与诉讼。吴攀龙在原审被告彭孝聪未授权的情况下参与调解，属无权代理行为，未得到原审被告的追认。吴攀龙无权处分他人的诉讼权利，原审系虚假诉讼行为，本院作出的（2017）川1902民初1658号民事调解书确有错误，应予撤销。同时查明，2009年10月7日的《房屋买卖协议》并非原审原、被告之间真实的房屋买卖合同，且案涉门市已过户至原审原告名下，故应驳回原审原告张海旭、高秀珍的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销本院（2017）川1902民初1658号民事调解书； 二、驳回原审原告张海旭、高秀珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原审原告张海旭、高秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  梁 媛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  谢红梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2961号原告：崔某。委托诉讼代理人：刘某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：马某1。法定代理人：马某2。系原告马某1母亲。被告：马某2。原告崔某与被告马某1、马某2机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤回对被告马某1、马某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告马某1、马某2的起诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告崔某负担。审判员 李海容 二〇二〇年十一月五日书记员 张 嫒
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6624号原告：姜迎春，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被告：王浩南，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。被告：马运动，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：丁辉，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。本院在原告姜迎春与被告王浩南、马运动、丁辉买卖合同纠纷一案中，原告姜迎春于2020年11月30日向本院申请撤回对被告王浩南的起诉。本院认为：原告姜迎春自愿申请撤回对被告王浩南的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜迎春对被告王浩南撤回起诉。审 判 长  赵 芸人民陪审员  黄一力人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十一月三十日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1030号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。法定代表人：许豪杰，系该单位行长。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。委托代理人：宁艳东、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘通，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省尉氏，住河南省尉氏县被执行人：李曼曼，女，汉族，1989年2月17日出生，住河南省开封，住河南省开封市龙亭区关于中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与刘通、李曼曼纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2019年12月1日前，被告刘通将借款本金、逾期利息、罚息、复利还清至正常（具体数额以双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定为准）；二、2019年11月6日前，被告刘通将本案产生的律师费17652.46元支付给原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行；三、被告刘通保证按时偿还借款和律师费，如不按约归还，原告可就被告刘通剩余借款本金、逾期利息、罚息、复利、律师费一并申请强制执行；三、被告李曼曼对以上欠款承担连带清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取为4092元，公告费300元，共计4392元，由被告刘通、李曼曼承担。因刘通、李曼曼未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于开封市××永××·××楼××单元××号（不动产权证号：3402050）房产，本院对该房产予以查封（2023年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余505391.21元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘通、李曼曼负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十一月十九日书记员  李世麟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3214号之三 申请执行人：王林庆，男，1974年7月11日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。统一社会信用代码91340600678932389D。 法定代表人：单松夫，该公司董事长。 被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼会信用代码91320312754639134B。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 申请执行人王林庆与被执行人淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1147号民事判决书，判令淮北单氏建筑装饰工程有限公司支付王林庆工程款280万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王林庆申请，本院于2020年11月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北单氏建筑装饰工程有限公司、发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王林庆发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2020）皖0603执3397号之一执行裁定书，追加江苏文信建设工程有限公司为本案被执行人。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王林庆提供的财产线索，轮候查封王梅名下房产，未发现淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法限制淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王林庆，要求其提供淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王林庆已受偿债权0元，未受偿债权2800000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司有可供执行的财产，王林庆也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。