wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2079号 原告：彭贵勇,男,1985年5月6日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：彭龙辉（彭贵勇的父亲），住福建省宁化县。 被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园**楼**。统一社会信用代码91350424553210876K。 法定代表人：余师万，执行董事。 原告彭贵勇与被告三明东方龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭贵勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，彭贵勇以双方协调达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭贵勇撤诉。 案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由彭贵勇负担。 审 判 员 徐凤清 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赖丽华 书 记 员 张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8825号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所。被告：卢晓军，女，1970年12月13日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告卢小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人强茹雪、被告卢晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告卢晓军归还信用卡透支本金220023.09元、利息17237.8元、违约金4340.96元（截至2020年6月3日），并根据合同约定承担利息及违约金（以透支本金220023.09元为基数，自2020年6月4日起按年利率24%计算至实际实际支付之日止）。2.被告卢晓军支付律师费4000元。3.被告卢晓军承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，经被告卢晓军申请，其向卢晓军发放了尾号为9345的白金理财信用卡一张，该卡对逾期还款的违约责任再领用合约中做了明确约定。卢晓军取得信用卡后透支消费。2020年2月卢晓军停止使用信用卡。截至2020年6月3日，卢晓军欠付透支本金220023.09元，利息17237.8元、违约金4340.96元。故诉至法院，要求卢晓军归还借款并支付利息、违约金。被告卢晓军辩称：其对透支本金没有没有异议，对利息的具体数额其不清楚，不知道有违约金，其不承担律师费。本院经审理查明事实如下：被告卢晓军向民生银行信用卡中心申请办理个人信用卡（卡号62×××45）一张。《民生白金理财信用卡领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定内容包含：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约的收费项目中载明：信用卡透支利率（每日）0.5‰；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收费为10元。截至2020年6月3日，被告卢晓军拖欠尾号为9345的信用卡本金220023.09元、利息17237.8元、违约金4340.96元。后民生银行信用卡中心催款未果，委托江苏永孚律师事务所向本院提起诉讼，支付律师费4000元。另查明，2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。又查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、系统账户欠款信息截图、委托协议、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告民生银行信用卡中心与被告卢晓军签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。卢晓军未能按约偿还透支款项，构成违约，应承担违约责任。民生银行信用卡中心关于卢晓军偿还案涉信用卡截至2020年6月3日的贷款本金合计220023.09元、利息合计17237.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，银发[2016]111号文件规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，民生银行信用卡中心仅将合同变更的内容在官网上进行公告，未能提供证据证明与卢晓军就收取违约金一事达成合意，不能产生合同变更的法律效果。故对原告民生银行信用卡中心主张被告卢晓军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案涉信用卡领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，故自2020年6月4日起，卢晓军应以220023.09元本金为基数按日利率万分之五支付利息至实际给付之日。民生银行信用卡中心主张律师费4000元，合理有据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还尾号为9345的信用卡本金220023.09元、利息17237.8元（截至2020年6月3日），并支付此后的利息（以本金220023.09元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。二、被告卢晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告民生银行信用卡中心负担67元，由被告卢晓军负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月六日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7390号原告：徐星兴，男，1989年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：徐孟飞，男，1989年11月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告徐星兴诉被告徐孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月30日以原被告双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐星兴向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐星兴撤诉。案件受理费213元，由原告徐星兴负担。审判员  焦万军二〇二〇年十一月三十日法官助理周若兰书记员罗勰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1904号原告：何天林，女，1987年03月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：罗道航，贵州勤剑律师事务所律师。被告：白胜姬，女，1985年10月14日出生，住贵州省三都水族自治县。原告何天林与被告白胜姬名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何天林于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何天林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何天林撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告何天林负担。审判员  包汉琼二〇二〇年十一月四日法官助理张琳琳书记员周俊宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27052号原告：深圳市宝安区福永红精灵酒吧，统一社会信用代码92440300L6340382XN。经营者：宋广平。委托诉讼代理人：付敏，系该个体户员工。被告：勾剑博，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告深圳市宝安区福永红精灵酒吧与被告勾剑博劳动争议一案，本案于2020年8月7日立案，原告深圳市宝安区福永红精灵酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市宝安区福永红精灵酒吧撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6267号 唐涌媚、广州市番禺区怡香熟食店： 关于甘柏棠与你们侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5350号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人甘柏棠申请，本院依法以（2020）粤0115执6267号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6267号之一 甘柏棠： 关于你与唐涌媚、广州市番禺区怡香熟食店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5350号民事判决已经发生法律效力。因唐涌媚、广州市番禺区怡香熟食店没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6267号立案执行。经本院执行，被执行人唐涌媚、广州市番禺区怡香熟食店义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初190号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人黄远益，男，1978年9月11日生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被贞丰县公安局取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人黄远益犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人黄远益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年09月17日，被告人黄远益醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从贞丰县龙场镇心安处往龙场镇街上方向行驶，于当日15时45分，行驶至贞丰县时，其倒车撞到后方由吴某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故，被贞丰县公安局龙场派出所执勤民警巡逻时发现，民警处警时发现浙Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员黄远益有酒后驾驶嫌疑，并将其移交贞丰县公安局交警大队处理，经对黄远益进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为：269ｍｇ／100ｍＬ，后民警将黄远益带至贞丰县人民医院依法提取静脉血样，并送贵州名鉴司法鉴定中心检验，经贵州名鉴司法鉴定中心检验：黄远益的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为192.34ｍｇ／100ｍｌ。经贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，黄远益承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄远益有坦白情节并且自愿认罪认罚。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人黄远益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人黄远益在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果照片、当事人血样提取登记表、提取照片、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶信息查询结果、贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书、谅解书、被害人吴某的陈述，证人王某1、王某2、龙某、黄某的证言，被告人黄远益的供述，贵州明鉴司法鉴定中心鉴定意见，勘验检查辨认笔录和现场照片，光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄远益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄远益有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人黄远益的认罪、悔罪态度，对被告人黄远益适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人黄远益宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄远益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱天才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 鹂
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0622执533号申请执行人：姜昌祥，男，生于1972年03月08日，云南省大关县人，住昭通市大关县。被执行人：黄远甫，男，生于1976年06月06日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人姜昌祥与被执行人黄远甫买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜昌祥与被执行人黄远甫双方达成自行履行的和解协议后，姜昌祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执533号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 俊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之十五被执行人：王宝山，男，1961年04月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在龙江银行XXXX账户内存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4589号 上诉人（原审原告）：金传友，男，1972年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 法定代表人：王春景，董事长。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，1964年10月12日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东平县老湖镇刘洼村民委员会，住所地山东省东平县老湖镇刘洼村。 法定代表人：赵汝伟，主任。 上诉人金传友因与被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、张斌、东平县老湖镇刘洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金传友上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定“原告诉求依据的事实与理由不明确、不具体”错误。上诉人与被上诉人甘肃二建及张斌间虽然未签订书面建设工程施工合同，但双方的确形成了事实上的建设工程施工合同关系。上诉人按照被上诉人甘肃二建公司的要求承建完涉案的四幢楼房，在长达19个月的施工中，有通讯联系表、微信对话、农民工名册等各种相关资料，被上诉人在开工前收取了上诉人30万元保证金，工程施工中向上诉人支付了部分工程款。一审庭前会议中，上诉人提交的证据足以证实涉案工程系上诉人实际承建，上诉人一审诉求依据的事实与理由明确、具体。因此，上诉人起诉事实清楚，证据基本充分，而且在建设工程施工领域农民工本身就是弱势群体，未签工程施工合同而实际施工的情形普遍存在，法院在举证责任分配上应综合考量，实际施工人只要初步举证就应确认实际施工的基本事实，并进一步审理，否则农民工无法实现其权利，只会被逼成为不稳定的社会因素。综上，一审法院裁定驳回起诉于情于理于法无据，请求二审法院正确适用法律，撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理。 金传友向一审法院起诉请求：1.被告归还履约保证金300000元并支付利息36000元（利息自2017年4月20日完工之时按年利率6%计算至实际付清之日，暂算36000元）；2.判令被告共同支付工程款7270068.48元（具体金额根据鉴定结论确定）并支付利息800000元（自2017年4月20日完工之时按年利率6%计至实际付清之日，暂算800000元）第1、2项合计8406068.48元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费。 一审法院经审查认为，原告与被告未签订相应的建设施工合同，虽然交纳了保证金，被告也收取了该保证金，但原告提交的证实其主张的证据不充分，故原告诉求依据的事实与理由不明确、不具体。原告可待证据充分时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告金传友的起诉。 本院认为，上诉人金传友对涉案工程进行了实际施工，被上诉人甘肃二建与张斌均认可该事实，金传友提起本案诉讼具有明确的被告、诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定。一审法院未对当事人之间的实际施工关系及工程款项等诉求进行实体审查与认定，仅以双方未签订建设施工合同及证据不充分为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。指令审理后，一审法院应对各方因实际施工形成的法律关系予以厘清，并对涉案工程款及保证金的诉讼请求进行实体审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3186号民事裁定； 二、本案指令山东省东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李争艳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执981号申请执行人：许敬先，男，1951年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：吴义，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人许敬先与被执行人吴义借款合同一案，本院于2018年1月26日作出(2017)湘0624民初2004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人许敬先于2020年5月21日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人许敬先送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月22日，本院向被执行人吴义送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日、2020年11月13日两次发起总对总网络财产查控，于2020年6月8日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人吴义的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人吴义采取了限制高消费措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人许敬先，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为508800元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兴成，男，1956年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区武城大街********，统一社会信用代码91510000793981848L。法定代表人：周柯颖，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅增明，男，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人唐兴成因与被申请人四川国泰仁和环境工程有限责任公司（以下简称国泰公司）、梅增明劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐兴成申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。唐兴成虽然超过法定退休年龄，但其与国泰公司仍然构成劳动关系，涉案《人民调解协议书》就是解决劳动争议的协议。对唐兴成伤情的司法鉴定可以适用劳动能力鉴定标准作出相应结论，唐兴成作为劳动者的相关权利应受保护。唐兴成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是唐兴成是否与国泰公司或梅增明构成劳动关系的问题。本案中，唐兴成在国泰公司承包的涉案工程项目提供劳务时受伤，唐兴成之子唐坤与梅增明达成调解协议，垫江县砚台镇人民调解委员会作出《人民调解协议书》，载明梅增明支付唐兴成医疗费等住院费用和22000元后续治疗费，唐兴成保留伤残等级鉴定的权利。唐兴成在涉案工程提供劳务时已超过法定退休年龄并开始享受城镇企业职工养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，二审法院认定唐兴成与国泰公司或梅增明均不构成劳动关系，唐兴成与国泰公司或梅增明之间发生的用工争议，应按照劳务关系处理，并无不当。涉案《人民调解协议书》不能证明唐兴成与国泰公司或梅增明之间存在劳动关系。唐兴成申请再审主张对其伤情的司法鉴定可以适用劳动能力鉴定标准作出相应结论，唐兴成作为劳动者的相关权利应受保护。本案中，唐兴成举示重庆市明正司法鉴定所对其提供劳务所受伤害进行鉴定作出的《司法鉴定意见书》，并以其与国泰公司、梅增明存在劳动关系为由，主张其作为劳动者应享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用。因唐兴成与国泰公司或梅增明之间不存在劳动关系，唐兴成未进行工伤认定及劳动能力鉴定，上述《司法鉴定意见书》不是劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论，故唐兴成的上述申请再审主张不成立。综上，唐兴成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐兴成的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5650号 原告：贺春岗，男，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹荣，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺春岗诉被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春岗到庭参加了诉讼，被告曹荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春岗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告本金50000元及其利息（利息按照借款月利率23.8‰计算，从2015年3月11日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告曹荣向原告借款50000元，约定利率2.38％，并写下借款条据一支，后原告急需用款向被告进行索要，都未作清偿，诉至法院。被告曹荣未到庭答辩，未举证、质证。原告贺春岗围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款合同一份、借款条据一支，被告曹荣虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月11日，被告曹荣向原告贺春岗借款50000元，双方约定借款月利率为23.8‰，约定还款期限为一年，由案外人王某某提供担保，并向原告出具借款合同一份及借款条据一支。借款后，被告曹荣将借款利息清偿至2015年3月11日，借款本金及剩余利息至今分文未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹荣向原告贺春岗借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但因原、被告双方约定的借款月利率超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，本院依法调整为借款月利率以12.83‰计算，被告曹荣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹荣于本判决生效后五日内偿还原告贺春岗借款本金50000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2015年3月12日起至实际清偿之日止）;二、驳回原告贺春岗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告曹荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审 判 员    王  金                              二0二0年十一月十日                              书 记 员    贺艳艳                              2020082456501983115612XXXXXXXXXXXXXXX198112612XXXXXXXXXXXXXXX20201021150000238201531122014311500002382014311500002382015311128350000128320153122728136400
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初758号 原告：桑杰加措，男，1974年12月4日出生，藏族，同仁市郭麻日小学校长，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：李冬英，西宁市城西区铮诚法律服务所律师。 被告：索南才让，男，1979年1月1日出生，藏族，农民，住同仁市。 被告：杰措加，女，1981年2月6日出生，藏族，农民，住同仁市。 原告桑杰加措与被告索南才让、杰措加追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑杰加措向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还代偿的305700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告索南才让系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2017年开始，被告索南才让、杰措加因急需周转资金，分别向杨科才让等6人借款，还款期限届至，二被告无力偿还。原告替二被告向各债权人偿还借款262500元。二被告还曾向青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款，贷款到期后，农商银行贷款起诉至法院，原告作为担保人还款56200元。此后也曾起诉，被告要求协商解决，后原告撤回起诉，但被告仍未履行还款义务。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应当遵循一事一诉的原则，当事人一方为二人以上，诉讼标的是共同的或诉讼标的是同一种类，人民法院可以合并审理。但诉的合并应基于同一事实，同一程序。本案中原告的诉求为两类，一类为六起基于民间借贷而产生的债权债务关系，债权人各不相同，原告在其中设定的身份也各不相同，虽然本案当事人同为原、被告，标的为同一种类，但并非基于同一事实。另一类为基于银行贷款而产生的履行担保责任后的追偿关系，两类标的也不属于同一事实。另外，基于银行贷款而产生的追偿权，已在生效判决中明确，无需另行诉讼，现又再次起诉违反一事不再审之原则。故原告桑杰加措的多个诉求并非基于同一事实和同一程序，不宜合并审理。原告桑杰加措的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桑杰加措的起诉。 案件受理费2943元，由原告桑杰加措负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7156号之一原告：王永根，男，1975年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张秀芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区银湖物业有限公司，住所在扬州市江都区东方运河名城。被告：扬州市亚太置业有限公司，住所在扬州市江都区舜天路**。法定代表人：朱柏衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永健，该公司员工。本院在审理原告王永根与被告张秀芳、扬州市江都区银湖物业有限公司、扬州市亚太置业有限公司恢复原状纠纷一案中，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开进行了审理，原告王永根当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王永根撤回起诉。本案受理费减半收取65元，由原告王永根负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王志玲人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年十一月十八日法官 助理  韩 星书 记 员  陈智越
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异49号异议人（被执行人）:长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**（李文革私房）。法定代表人：叶志平，总经理。委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被异议人（申请人）：杨清平，男，1962年7月18日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被异议人（被执行人）：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人（第三人）：王建兵，男，1979年1月2日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人杨清平与被执行人黄顺清、王建兵、长沙建强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人长沙建强建筑劳务有限公司对本院（2020）湘0822执774号执行案件提出书面异议。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，实行书面审查。现已审查终结。异议人称，根据（2020）湘0822民初314号民事判决书，异议人在欠付工程款内对黄顺清应支付给杨清平的11900元承担支付责任，同时，上述判决还认定黄顺清与建强公司之间不存在劳务分包关系，建强公司是与王建兵之间存在劳务分包关系。目前，建强公司与王建兵之间尚未办理结算，建强公司没有拖欠王建兵的工程款，故杨清平目前不能根据（2020）湘0822民初314号民事判决书申请对建强公司强制执行，故提出执行异议，请求驳回杨清平对建强公司的执行申请。本案审查过程中，异议人长沙建强建筑劳务有限公司向本院提交了项目部关于王建兵的相关工程款清单、工人工资支付申请表、银行流水及转账回单等证据材料。经审查查明，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0822民初314号民事判决，内容为：一、被告黄顺清于本判决生效后十日内支付原告杨清平劳务报酬11900元；二、被告长沙建强建筑劳务有限公司及第三人王建兵在欠付工程价款范围内对上述一项给付内容承担支付责任。该判决生效后，杨清平于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本院执行部门于2020年9月9日向被执行人黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司及第三人王建兵发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务。本院认为，发生法律效力的（2020）湘0822民初314号民事判决确定由被执行人黄顺清支付申请执行人杨清平劳务报酬11900元，被执行人长沙建强建筑劳务有限公司及第三人王建兵在欠付工程价款范围内对上述一项给付内容承担支付责任。故长沙建强建筑劳务有限公司、黄顺清及第三人王建兵均可以作为本案的被执行人，本院有权对被执行人的财产采取强制执行措施。同时，异议人是否与第三人王建兵进行工程款结算，并不影响本院对该案的执行，其可通过诉讼另行解决，且异议人在执行阶段也未提交证据充分证明其不欠付工程款，应由异议人长沙建强建筑劳务有限公司承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人长沙建强建筑劳务有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  林伯强人民陪审员  皮永祥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3239号申请执行人：肖炳兵，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆尊胜商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******1-4，统一社会信用代码915001150801898341。法定代表人：汤勇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人肖炳兵与被执行人重庆尊胜商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人肖炳兵于2020年11月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人肖炳兵自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十一月十六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初217号公诉机关龙门县人民检察院。被告人吴石荷，男，1965年9月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省龙门县。因本案于2020年3月23日被龙门县公安局决定取保候审。同年11月6日被龙门县人民检察院决定继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人吴石荷犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，被告人吴石荷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日20时许，被告人吴石荷在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌男装二轮摩托车从龙门县****往龙门县龙江镇方向行驶，途经龙门县****上仓桥时被路面执勤民警查获。经现场对吴石荷进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果乙醇含量为116mg/100ml。经鉴定，被告人吴石荷血液样本中检出乙醇成分，含量为106.2mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。并据此认为，被告人吴石荷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴石荷无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重处罚情节。被告人吴石荷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴石荷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴石荷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴石荷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴石荷无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人吴石荷归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴石荷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游小勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘超祖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初201号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：眉县首善街道老邻家生鲜超市，住所地宝鸡市眉县首善街道首善街东段**，统一社会信用代码92610326MA6XHJ6Y9P。经营者：韩亮。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告眉县首善街道老邻家生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日以双方达成和解协议，并当庭履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8749号 原告：田保平，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：田启立，男，1971年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告田保平诉被告田启立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田保平到庭参加诉讼；被告田启立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告田启立偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营一家彩票售购点，被告经常在原告处购买彩票，由于被告资金不足，于2018年7月22日向原告借款5000元，并出具《借条》一份。后经原告催要，被告一直未还款，故起诉至法院。 被告田启立未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金不足，于2018年7月22日向原告借5000元现金，并出具《借条》一份，该事实清楚，证据充分，且有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。故对于原告要求被告偿还5000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告应予支付。因原被告未约定还款期限及利息，故本院认为，被告应自起诉之日起向原告支付利息（以5000元为基数，自2020年8月7日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田启立于本判决生效之日起五日内偿还原告田保平借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年8月7日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告田保平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田启立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  贾秀敏 人民陪审员  丁 洪 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张慧茹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12852号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄世宝，男，1994年10月11日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院执行黄世宝犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1007号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年9月21日移送执行，立案标的3296元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12852号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十日 书记员 李施韵
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5561号原告于婷婷，女，汉族，1991年8月28日生，职员，现住黑龙江省兰西县。委托代理人申小伟，黑龙江兰新律师事务所律师。被告朱百超，男，汉族，1989年12月9日生，现住榆树市。原告于婷婷与被告朱百超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于婷婷的委托代理人申小伟到庭参加诉讼，被告朱百超经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年3月12日，被告向原告借款人民币51,000元，借款时约定还款日期为2020年5月14日，被告并出具借条一枚，在借条中约定如不按时还款，愿承担所有法律责任及相关费用。在此期间，被告通过转账还款5200元，尚欠45,800元未还，后原告多次索要无果。现原告为要求被告偿还借款人民币45,800元及利息，律师代理费、诉讼费由被告承担诉来法院。被告朱百超未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2019年12月3日，被告在原告处借款人民币28,000元，并出具借条一枚，后期原告又多次给被告转账及现金交付，双方于2020年3月12日经核算，被告在原告处总计借款金额为人民币51,000元，被告给原告出具了借条一枚，在借条中约定如不按时还款，愿承担所有法律责任及相关费用。被告于2020年3月31日还款3200元，2020年6月21日还款2000元。剩余欠款45,800元，经原告索要，被告未按约给付。现原告为要求被告偿还借款人民币45,800元及利息，并承担律师代理费、诉讼费诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录，借条二枚、原、被告微信聊天记录截图、律师代理费票据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条、原、被告微信聊天记录截图相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币51,000元，给付部分借款，尚欠45,800元未按约偿还的事实。现被告未偿还借款本金，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付借款利息，因双方在借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方未约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”，据此规定，故对原告此项请求不予支持。原告请求被告承担律师代理费，被告在借条中载明如不按时还款，愿承担所有法律责任及相关费用。该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，被告未按约还款，应当承担违约责任。故原告在诉讼过程中产生的律师代理费应当由被告承担，对原告此项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱百超给付原告于婷婷借款人民币45,800元，此款于判决书生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费480元，律师代理费5000元由被告朱百超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李道明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2131号 申请执行人：刘春艳，女，1991年6月12日生，身份证号码3411821991********，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处徐岗村杜庄组**。 被执行人：张绍春，男，1993年4月18日生，身份证号码3411221993********，汉族，住安徽省来安县水口镇东岳村张郢组**。 本院在刘春艳与张绍春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1298号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张绍春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张绍春纳入失信人名单；对被执行人张绍春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13996号申请人：张家港市初见香草园艺有限公司，住所地张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：曹丽萍。被申请人：蒋春军，男，1978年1月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄兵，男，1965年5月7日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市初见香草园艺有限公司与被告蒋春军、黄兵财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋春军、黄兵冻结银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市初见香草园艺有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋春军、黄兵冻结银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹静
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3711号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******，统一社会信用代码：914**********468XH。负责人：李劲松。被上诉人（原审被告）：范菜，女，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关分公司”）因与被上诉人范菜保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人人保韶关分公司上诉请求：1、撤销（2020）粤1821民初1340号民事判决；2、被上诉人在死者李启行的遗产范围内偿还上诉人已支付的赔款18000元及利息（以本金18000元自起诉之日起按年利率6%计算至被上诉人支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案死者仍有部分财产且被上诉人有继承的行为，一审判决忽略该情况错误判决，请求二审法院依法改判。根据本案的交通事故情况可知，死者仍有摩托车一辆且死者户籍在农村，其承包经营土地权益属于遗产范围，根据被上诉人代理人在庭审中的陈述，死者在事故后家属曾向银行查询李启行的银行账户余额，被上诉人的行为就是表示要继承李启行的财产，而现今出现了需要负担赔偿责任的前提下，请求二审法院能够就本案事实依法判决。被上诉人范莱未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月16日作出（2020）粤1821民初1340号民事判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的全部诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，被上诉人确认死者李启行的摩托车还在交警大队，李启行也没有存款，如后续发现有遗产被上诉人也不继承。本院经审理认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张被上诉人在继承李启行遗产范围内偿还其已支付的18000元及利息的上诉请求应否予以支持？本案中，因上诉人并未举证死者李启行留下遗产且被上诉人已经继承了该遗产，且一审庭审中被上诉人已经明确表示放弃继承，因此，对上诉人仍主张被上诉人在继承遗产范围内承担责任的意见，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5723号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：樊玉梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告樊玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异121号案外人株洲市芦淞区积木宝贝早期教育学校，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**汇通金港****。法定代表人：李鑫练。委托代理人:谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。申请执行人株洲市汇通置业有限公司，住，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**汇通金港芦淞服饰物流配送中心**/div>法定代表人：徐祥，执行董事。委托代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等。委托代理人：马云龙，湖南添力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人湖南新凯龙商业运营有限责任公司，住所地，住所地：湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**iv>法定代表人：唐志，执行董事。在本院执行申请执行人株洲市汇通置业有限公司（以下简称：“株洲汇通公司”）与被执行人湖南新凯龙商业运营有限责任公司（以下简称：“湖南新凯龙公司”）合同纠纷一案中，案外人株洲市芦淞区积木宝贝早期教育学校对本院执行被执行人湖南新凯龙公司在中国建设银行株洲湘银支行4300××××1100账号中的款项8706.44元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人株洲市芦淞区积木宝贝早期教育学校称，案外人自2017年成立以来，在芦淞区太子路998号汇通金港1栋4层从事早期教育工作，2018年10月份之前，该市场的物业管理公司是被执行人，2018年11月1日后，物业公司是申请执行人，物业管理费和水电费都是由该公司收取。2020年7月29日，案外人通过网银欲向申请执行人支付2020年7月份物业费和2019年3月份的电费共计8706.44元，因案外人的工作人员疏忽，将本应支付给申请执行人株洲汇通公司的物业费和电费8706.44元错误支付到了被执行人湖南新凯龙公司中国建设银行株洲湘银支行账户，案外人意识到错转后，立即与银行沟通，得知被执行人的银行账户被法院冻结误转到被执行人的银行账户上，被执行人早已不是该市场的物业管理公司。案外人请求终止对被执行人湖南新凯龙公司在中国建设银行株洲湘银支行4300××××1100账号中的款项8706.44元的执行。申请执行人株洲汇通公司辩称，其对被执行人享有生效判决确认的债权，对该公司账户的冻结措施并无不当。案外人应向被执行人主张返还该笔款项。案外人自称错将款项支付给了被执行人，但在执行异议程序当中不应就实体问题进行审查，不能在执行异议程序当中查明案外人与被执行人之间是否存在其他债权债务；另外，钱作为种类物，进入被执行人的账户后即归被执行人所有，所以，即使案外人错付的理由成立，则对被执行人构成不当得利，案外人应另行向被执行人主张返还该笔款项。综上，案外人的执行异议申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人湖南新凯龙公司未到庭答辩。本院查明，株洲汇通公司与凌燕舞、湖南新凯龙公司、深圳新凯龙实业投资股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出（2018）湘0203民初3292号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲汇通公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行后，对被执行人湖南新凯龙公司在中国建设银行株洲湘银支行4300××××1100账号予以查封。在执行过程中，案外人株洲市芦淞区积木宝贝早期教育学校向本院提出异议，称其于2020年7月29日通过网银欲向申请执行人株洲汇通公司支付2020年7月份物业费和2019年3月份的电费共计8706.44元，因案外人的工作人员疏忽，将本应支付给申请执行人的物业费和电费8706.44元错误支付到了被执行人湖南新凯龙公司的中国建设银行株洲湘银支行账户，请求法院终止对被执行人湖南新凯龙公司在中国建设银行株洲湘银支行4300××××1100账号中的款项8706.44元的执行。本院认为，本案争议的焦点为本院对被执行人湖南新凯龙公司在中国建设银行株洲湘银支行4300××××1100账号中的款项8706.44元的执行是否合法？现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。根据上述规定，中国建设银行株洲湘银支行4300××××1100账号的账户名称为湖南新凯龙公司，湖南新凯龙公司系该账户存款的权利人，本院执行湖南新凯龙公司名下账户的款项符合法律规定，案外人要求终止对被执行人湖南新凯龙公司在中国建设银行株洲湘银支行4300××××1100账号中的款项8706.44元的执行没有依据，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人株洲市芦淞区积木宝贝早期教育学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗拥军人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年十一月二十三日法官助理张拥军书记员袁姝附文书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1720号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请熊小欢银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2879号 原告:赵占生，男，1967年11月20日出生,身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：赵洋，1989年10月29日出生，身份号码：×××，汉族，无业，现住梨树县，系原告儿子。 被告：朱春林，男,1975年4月26日出生，身份号码：×××，汉族，户籍所在地梨树县。 被告：朱丽园，女，1997年3月29日出生，身份号码：×××，汉族，户籍所在地梨树县，系朱春林女儿。 原告赵占生与被告朱春林、朱丽园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占生的委托代理人赵洋，到庭参加诉讼，被告朱春林、朱丽园未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告与原告系远房亲属关系，2018年2月15日，二被告向原告借款200,000.00元，承诺年底还清;2018年8月15日二被告再次向原告借款118,000.00元，承诺2019年8月15日前还清。二被告于2018年8月15日为上述两笔借款向原告出具一份借条，借条还约定被告朱丽园用位于长春市××区、新星宇后发和源三期43号楼1101号楼房做为抵押。在2019年3月5日，被告朱春林再次向原告借款27,500.00元，说只要原告需要用钱被告立即偿还。该笔借款在2020年6月偿还了3,000.00元，剩余24,500.00元未还。上述两笔借款均以到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故依法起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款318,000.00元；2、被告朱春林立即偿还原告借款本金24,500.00元；3、诉讼费用由被告承担。 被告朱春林、朱丽园未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下借据： 证据一、身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。 证据二、借据一张，证明被告于2019年3月5日给原告出具27,500.00元的借据，被告于2020年6月偿还原告3,000.00元，尚欠24,500.00元。 证据三、微信转账记录两张，证明原告于2018年10月1日转账给被告5000.00元，于2018年10月28日转账给被告2500.00元。 证据四、邮政储蓄银行交易明细一份，证明原告于2018年2月14日在邮储银行小城子营业厅取款450,000.00元，其中借给被告200,000.00元现金。 证据五、中国光大银行交易明细（对账单）一份，证明原告于2019年3月5日转账给被告朱春林20,000.00元、2018年8月15日转账给被告朱春林118,000.00元。 被告朱春林、朱丽园未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据。 经审理查明：原告赵占生与被告朱春林系亲属，被告朱丽园系朱春林的女儿。原告于2018年2月14日借给二被告现金200,000.00元，于2018年8月15通过银行转账借给二被告118,000.00元，以上借款合计318000.00元，原告与二被告之间签订了房屋抵押借款协议书，并约定二被告所欠款项于2019年8月15日之前全部还清。原告又于2018年10月1日通过微信转账借给被告朱春林5,000.00元，于2018年10月28日通过微信转账借给被告朱春林2,500.00元，于2019年3月5日通过银行转账借给被告朱春林20,000.00元。被告朱春林于2019年3月5日给原告出具27,500.00元的借据一张，被告朱春林于2020年6月偿还原告3,000.00元，综上，被告朱春林、朱丽园尚欠原告本金318,000.00元，被告朱春林尚欠原告24，500.00元。 本院认为，被告朱春林、朱丽园向原告借款后应及时偿还，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告朱春林、朱丽园应承担偿还原告借款的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告朱春林、朱丽园于本判决生效之日起立即偿还原告赵占生借款本金318,000.00元。 二、被告朱春林于本判决生效之日起立即偿还原告赵占生借款本金24,500.00元。 案件受理费3219.00元由二被告朱春林、朱丽园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 达
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3947号 上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳西路**。 法定代表人：何华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宏伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐飞，男，1967年5月17日出生，汉族，住建湖县。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 上诉人江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）因与被上诉人唐飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 登达公司上诉请求：1.撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6615号民事判决，发回重审或直接改判上诉人不承担还款责任；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审法院对于案涉款项的交付事实认定不清，庭审中，唐飞多次确认案涉30万元系现金交付，但判决书中却认定系以银行转账方式交付。二、一审法院程序违法，未让当事人进行充分的举证、质证。一方面上诉人未见到款项已交付的证据，另一方面，即便被上诉人向案外人周某1交付了30万元，因周某1不是当事人亦未作为证人出庭作证，无法认定30万元系用于公司。三、案涉资金并非民间借贷，而是合伙经营资金，本案实质是被上诉人是登达公司荷泽分公司的合伙人之一，所谓的借款实质上是合伙人之间的经营性投入。且被上诉人提到的200万元保证金在工程完工后全部结算返还给了被上诉人等人，但被上诉人等人利用保管分公司印章便利，自行制作收据，向上诉人讨债，明显违背公序良俗。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 唐飞辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在一审中已经向法庭提供了向案外人周某1的卡上转账汇款30万元的银行记录，同时提供了上诉人向被上诉人开具的借款收据。另外还向法庭提交了上诉人单位的账册，在该账册中明确记载了借款的用途以及向被上诉人开具收据的存根，故上诉人的上诉理由不能成立。另外上诉人称被上诉人是登达公司菏泽分公司的合伙人之一，没有事实依据。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 唐飞向一审法院提出诉讼请求：判令登达公司偿还借款人民币30万元并承担诉讼费、保全费。 一审法院经审理认定事实：登达公司菏泽分公司因承建菏泽亭湖综合开发有限公司工程需缴纳保证金200万元，于2013年1月8日向唐飞等5人各借款30万元，并出具收据一份，内容为：交款单位：唐飞；收款方式：借款；人民币：叁拾万元正￥300000.收款事由：交保证金。加盖登达公司菏泽分公司财务专用章章印。同日，菏泽亭湖综合开发有限公司向马艳梅（周某1）出具一份200万元的收款收据，项目为保证金，加盖该公司财务专用章。 另查明，唐飞于2013年1月8日分别向周某1银行卡转入10万元、20万元，当日，通过周某1银行卡向菏泽亭湖综合开发有限公司转账140万元。嗣后，唐飞索要借款未果，向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，一审法院依唐飞诉讼保全的申请，冻结登达公司菏泽分公司在菏泽市中级人民法院的执行标的款31万元。 一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案唐飞向登达公司菏泽分公司出借30万元的事实有该公司出具的借据及银行转账为证，且相互印证，因登达公司菏泽分公司系登达公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由登达公司承担，故登达公司对该借款应负偿还责任。登达公司的辩称没有事实和法律依据，一审法院未予采信。综上，一审法院依法判决：江苏登达建设有限公司于本判决生效后十日内向唐飞偿还借款本金300000元。案件受理费5800元、诉讼保全费2070元，合计7870元，由江苏登达建设有限公司负担。 二审审理中，本院依职权要求周某1作为证人到庭，周某1陈述：“唐某是登达公司荷泽分公司负责人，唐某聘我在工地负责（有书面任命书），当时唐飞在建湖，公司答应人家交保证金，要到时间了，分公司钱凑不起来，后来就请我们大家帮忙，一个人借几十万块钱，唐飞转了30万元到我卡上，我当时也出借了30万块钱。…唐广彬交了50万（以他老婆乔中云名义），后来保证金退到分公司账户后，公司经营用掉了，我的30万元也没有还给我，也起诉了，已开过庭…” 二审另查明，2013年1月8日，周某2在建湖农商行冠华支行向周某1账户（62×××37）分别存入现金30万元、10万元。经本院向周某2本人核实，周某2陈述：“当时我是登达公司荷泽分公司办公室主任，当时分公司要交保证金，但没钱，公司向我们几人借款….当时我出借了30万元，唐飞也出借了30万元，其中20万元是他自己转账至周某1账户，因为我差欠唐飞10万元，在我自己向周某1账户存30万元时，另外替唐飞存了10万元（当时我在银行回执注明该10万元是唐飞的），这10万元就是唐飞的，我是不可能要这10万元的…”。对于一审查明的其他双方无争议的事实，本院予以确认。 根据双方诉辩，本案争议焦点为：1.唐飞是否向周某1实际交付30万元；2.案涉争议款项的性质是借款还是合伙资金。 一、关于款项交付问题 本案中，债权人唐飞提供了接受钱款的周某1的银行流水，该流水显示其于2013年1月8日向周某1账户转账20万元，故应当认定该20万元已交付。关于2013年1月8日周某2向周斌达账户现金存入的10万元，周某2本人陈述该10万元就是唐飞的10万元，并明确放弃了对该笔款项的相关权利，亦与当日其以自己名义存入30万元的事实相印证，尽管登达公司对周某2的陈述不予认可，但未能提供证据予以推翻。本院对周某2的陈述予以采信，认定该10万元的权利属于唐飞。综上，唐飞已足额交付30万元。 二、关于款项性质问题 本院认为，当事人对自己的诉讼主张或反驳对方的请求应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足证明其主张或反驳对方的请求的，应当承担不利后果。上诉人登达公司主张唐飞与周某1之间存在合伙关系，其转账的资金系双方合伙出资，而非借贷关系。关于借贷关系与合伙关系的区分，应当从各自的特征分析，合伙关系的本质特征是共负盈亏、共担风险，是指两个以上的公民或法人组织之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的民事法律关系；而借贷关系是指公民与公民之间、公民与法人之间及公民与其他组织之间的借贷。本案中，唐飞将款项转至周某1账户后，登达公司荷泽分公司即向唐飞出具了借款收据，该收据明确载明了款项性质、用途，且与案外人出具的“保证金”收据一致。相反，上诉人主张案涉款项系合伙资金，但未能提供任何证据予以佐证，本院对其主张不予采信，一审法院认定为借款，有事实和法律依据。 综上，登达公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5800元，由江苏登达建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳维群 审 判 员 吕伟平 审 判 员 裴葭嘏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张秀芳 书 记 员 高 炜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1167号之二被执行人：宋福章，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人杨发勤、杨小燕与被执行人宋福章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日冻结了被执行人宋福章在6230651003000164650_000000账户内余额人民币502.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋福章在甘肃省农村信用社联合社6230651003000164650_000000账户内存款人民币15399.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十一月十九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1086号 申请执行人东莞市常平珠宝塑胶原料经营部，住所地为广东省东莞市常平镇大京九塑胶城塑贵东路**。 经营者李文明。 被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市黄江镇社贝路** 法定代表人杨雄。 被执行人广州尊拓电子贸易有限公司，住所，住所地为广东省天河区翰景路**金星大厦**F08-N97div> 法定代表人孙海洋。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1980号民事判决书及（2019）粤1973执13309号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项685112元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院常平人民法庭于2019年已对被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司的登记住所地财产处置完毕。本院向广东省天河区人民法院发函调查被执行人广州尊拓电子贸易有限公司财产及经营情况，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1161号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：张振富，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与张振富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初294号原告周小方，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市渝**。委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。委托代理人谢莹，重庆百君律师事务所律师。原告徐万明，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市渝**。委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。委托代理人谢莹，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝**宝桐路**。负责人李世渝，主任。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。原告周小方、徐万明与重庆市渝北区住房和城乡建设委员会行政协议一案，本院于2020年4月22日受理。在审理过程中，原告周小方、徐万明于2020年11月16日自愿申请撤回起诉。经审查，原告周小方、徐万明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周小方、徐万明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周小方、徐万明负担。审 判 长  黄青松人民陪审员  李 玥人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年十一月十六日法官 助理  冷爱华书 记 员  文 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4746号之一申请人：泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社,住所地泗阳县众兴镇。法定代表人：王召林。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被申请人：李祥，男，1974年12月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。本院在审理原告泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社与被告李祥、孙以庄民间借贷纠纷一案中，经申请人泗阳县众兴镇大兴农民资金互助合作社申请，本院于2020年10月9日作出（2020）苏1323民初4746号民事裁定书，对被申请人李祥银行存款50000元予以冻结。现申请人于2020年11月25日申请解除对该50000元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李祥银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6746号 原告：赵江涛，男，1971年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆施安律师事务所律师。 被告：王朝霞，女，1970年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：王君霞，女，1966年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：田丰，男，1969年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：常继军，男，1983年2月18日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 第三人：常继成，男，1975年7月7日出生，住北京市朝阳区。 原告赵江涛与被告王朝霞、王君霞、田丰、常继军，第三人常继成合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵江涛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵江涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵江涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交10,457.63元），由原告古赵江涛负担，剩余案件受理费10,432.63元，由本院退还原告赵江涛。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 蔡  伦 人民陪审员 赵 晓 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 买日比也
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1823号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地为:东莞市南城区东骏路38号世纪城玫瑰公馆3栋商铺109-115，统一社会信用证号码：91441900198058741Q。 法定代表人：王肖丽 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：王华，女，汉族，1985年3月5日出生，户籍所在地为内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的中国广州裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4204号裁决书,申请执行被执行人王华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人王华有可供执行财产位于东莞市XX区，且已被东莞市第一人民法院查封，案号为（2020）粤1971财保306号。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4204号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈贵杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初935号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨宸，男，2000年4月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住江西省南昌市。2020年7月21日因本案被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，同年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29188号起诉书指控被告人杨宸犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人杨宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月12日凌晨，被告人杨宸伙同他人在南昌市青山湖区，采取敲破车窗的方式，从被害人于某领克牌小车内窃得金圣青花瓷香烟2条、芙蓉王香烟4包、金圣中国红香烟2包、中华软包香烟8包（价值共计人民币2422元）。案发后，杨宸已赔偿于某的损失并取得谅解。 2020年7月18日凌晨，被告人杨宸伙同他人在南昌市青山湖区上海故事小区附近，采取敲破车窗的方式，从被害人魏某奥迪牌小车内窃得天瑞牌机械手表1块（价值人民币3137元）。案发后，所窃手表退还魏某并取得谅解。 2020年7月19日晚上10时许，被告人杨宸伙同他人在南昌市红谷滩新区绿湖豪城“车之轩”附近，采取敲破车窗的方式，从被害人谭某现代牌小车内窃得中华硬包香烟8包（价值人民币360元）。 2020年7月20日凌晨，被告人杨宸伙同他人在南昌市红谷滩新区，采取敲破车窗的方式，窃得被害人刘某本田牌小车内人民币170元。随后又采取同样手段，从被害人晏龙飞吉利牌小车内窃得人民币15元。 2020年7月29日，被告人杨宸被公安机关从行政拘留场所解回再审而归案。 公诉机关认为，被告人杨宸的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人杨宸有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨宸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，行政处罚决定书，归案经过，被害人于某、魏某、谭某、刘某的陈述，被告人杨宸的供述及同案人熊某某等的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宸以非法占有为目的，同他人采取破坏性手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币6104元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。案发后涉案手表已退还给被害人魏某并取得被害人魏某的谅解，其家属已赔偿被害人于某损失并取得被害人于某的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨宸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日2021年5月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6477号之一 申请执行人：李鸿狮，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：连寒立，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11788号民事判决书，于2020年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金36600元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费776元。被执行人依法应承担本案执行费505元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划连寒立名下银行账户存款1281元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月26日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2955号申请执行人湖南捷和建筑工程有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********。法定代表人陈启航。被执行人谭余虹，男，汉族，1964年11月16日出生，住所地湖，住所地湖南省v>申请执行人湖南捷和建筑工程有限公司与被执行人谭余虹建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第788号裁决书已生效，申请执行人湖南捷和建筑工程有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第788号裁决即申请执行人湖南捷和建筑工程有限公司与被执行人谭余虹建设工程施工合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6657号 原告：侯素英，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：任启成，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告侯素英与被告任启成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告任启成的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件地址有误”，原告又无法提供被告新的送达住址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告侯素英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4298号原告：王龙，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘艳发，男，31岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告王龙与被告刘艳发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王龙于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费20元，由原告王龙负担。审判员 张丽红 二○二○年十一月二十五日书记员 陈晓明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7985号原告：杨华喜，男，1954年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘东海，男，52岁，住天津市东丽区。杨华喜与刘东海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨华喜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华喜负担。审判员 权 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 董建婧
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审454号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵志信，男，汉族。住址：天津市河北区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜X005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜X005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执651号 申请执行人：周志前，男，1978年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 本院在执行申请执行人周志前与被执行人蒙度彬承揽合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初78号民事判决确定的义务：一、被执行人蒙度彬支付申请执行人周志前工程款18970元；二、负担案件受理费137元、执行费187元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的19107元，执结标的0元，未执结标的19107元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终587号上诉人（原审原告）：浙江鑫鹏鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区，统一社会信用代码91330300751175135Q。法定代表人：柳光辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：珂卡芙鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区****地块，统一社会信用代码91330300795578577T。法定代表人：黄信国，该公司执行董事兼总经理。上诉人浙江鑫鹏鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初5523号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江鑫鹏鞋材有限公司上诉称，本案双方当事人通过传真机传送事先拟订好的买卖合同，不属于以信息网络方式订立买卖合同，货物也并非通过信息网络交付，而是按照被上诉人指定地点交付货物，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地应为本案的合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系一般买卖合同纠纷，不属于以信息网络方式订立的买卖合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浙江鑫鹏鞋材有限公司诉请原审被告支付货款，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即浙江鑫鹏鞋材有限公司住所地浙江省永嘉县为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初5523号之一民事裁定；二、本案由浙江省永嘉县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十一月二十四日代书记员 郑思怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4648号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：刘有良，男，1957年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区*************，公民身份号码321************318。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告刘有良物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），本院予以免交。原告多预交的受理费25元，由原告佛山市凯信物业服务有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2401号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该分行行长。被执行人：周宏，男，1977年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与周宏金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1017号民事判决书，执行标的为被执行人周宏向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金143654元及利息、案件受理费等。2020年7月14日，本院向被执行人周宏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、划拨了被执行人周宏已有的银行存款2530.84元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人周宏的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4711号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 被执行人：游军，男，1980年4月14日出生，藏族，住四川省金川县。 广发银行股份有限公司成都分行与游军信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5399号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的120078.50元，申请执行费1701元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人游军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月28日依法查封被执行人游军与案外人彭文江名下有位于郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0155028／监证0155029），因该房产有案外人，故暂时无法处置；于2020年11月23日依法查封被执行人游军名下的长安牌车牌号为：川ＵＴ××××的车辆；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王斌确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈松涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3741号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：刘慧兴，男，汉族，住天津市河**。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告刘慧兴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告刘慧兴的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告刘慧兴的起诉。 案件受理费为25元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6638号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吕巧玲，女，1978年10月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告吕巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告吕巧玲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，被告偿还原告商业借款本金175426.88元及利息876.55元、罚息27.19元、复利15.74元，并承担自2020年11月24日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按《南京市； 2、被告偿还原告公积金借款本金149138.37元、利息2730.68元、及自承担自2020年11月24日起至全部公积金借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按《南京市； 3、被告承担原告因本次诉讼所支付的律师代理费27000元； 4、原告对涉案抵押物（位于南京市、变卖、折价所得价款优先受偿本案所有款项； 5、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕巧玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余商业借款本金175426.88元，支付利息876.55元、罚息27.19元、复利15.74元，并继续支付自2020年11月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告吕巧玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余公积金借款本金149138.37元，支付利息2730.68元，并继续支付自2020年11月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 三、被告吕巧玲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费27000元； 四、如被告吕巧玲未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告吕巧玲提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6869元，减半收取3435元，由被告吕巧玲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 璐