wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11534号 被执行人：黄元生,男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人:曾德珠,男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤19刑初1406号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄元生应缴交罚金8000元；被执行人曾德珠应缴交罚金6000元，退赔被害人张某400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2233号申请人：李艳，女，1962年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡荣荣，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：范小仁，男，1976年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区竹仔村，统一社会信用代码9136050067459916T。法定代表人：范小仁，该公司总经理。本院在审理申请人李艳与被申请人胡荣荣、范小仁、江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李艳于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡荣荣、范小仁、江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司银行存款32万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李艳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡荣荣、范小仁、江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司银行存款32万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1527号之六 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路**综合楼**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托代理人：叶爱进，系公司员工。 被执行人：万剑，男，1974年5月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章其红，男，1983年5月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人万剑、章其红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人万剑返还申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息2026333.33元（暂算至2019年11月13日），2019年11月14日起至实际付清之日止的逾期利息以未付本金为基数按月利率2%另行计算及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人章其红承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人万剑、章其红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求万剑、章其红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万剑、章其红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万剑、章其红的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人万剑、章其红的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖被执行人万剑名下位于××镇××村××幢××室××房，所得价款32000元，扣除评估费1500元及税费1887.22元后，剩余28612.78元作为安置费发放至万剑及该房产共有人，本案未分得案款。已冻结并扣划被执行人章其红在财付通支付科技有限公司存款24014.37元，已偿还申请执行人。被执行人章其红名下有浙江迪曼茶业有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人万剑、章其红有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠1975985.63元及利息,案件受理费24505元，执行费42908元。 鉴于被执行人万剑、章其红拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人万剑、章其红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周 旋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6732号原告：铜山区进展建材店，住所地徐州市铜山区郑集镇商业东街。经营者：秦侠，女，1977年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵晓秋，男，1972年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山区进展建材店诉被告赵晓秋买卖合同纠纷一案中，原告铜山区进展建材店于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜山区进展建材店的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜山区进展建材店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山区进展建材店负担。审判员  万小永二〇二〇年十一月三日书记员  王 珂
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2059号申请执行人：包红方，女，1968年12月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李兴兴，女，1980年7月12日出生，汉族，住新乡市平原示范区。包红方与李兴兴借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初1697号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李兴兴应于判决书生效后偿还申请人借款85000元。因李兴兴未按上述生效法律文书履行义务，包红方向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李兴兴至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李兴兴现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人李兴兴名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李兴兴名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李兴兴无持有股票(股权)。三、已向被执行人李兴兴发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴兴现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月四日书记员  李佰瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初945号 原告：乌鲁木齐县新永盛砖厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县永丰镇永盛三队。 经营者：韩雪峰，女，汉族，1962年11月8日出生，住新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：马银奎，男，1966年1月10日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 原告乌鲁木齐县新永盛砖厂与被告马银奎合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乌鲁木齐县新永盛砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐县新永盛砖厂撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯铭璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2337号申请人：黄金芽，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地新余市高新区钢铁产业园，统一社会信用代码913605040971443846。法定代表人：谢小忠，该公司总经理。被申请人：肖冬林，女，1978年11月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。被申请人：谢小忠，男，1974年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄金芽与被申请人江西久旺汽车配件制造有限公司、肖冬林、谢小忠民间借贷纠纷一案中，申请人黄金芽于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西久旺汽车配件制造有限公司、肖冬林、谢小忠银行存款210万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人黄金芽已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄金芽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西久旺汽车配件制造有限公司、肖冬林、谢小忠银行存款210万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十一日书记员  游 翔
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4314号原告：马某，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杜岩，女，1972年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西博白县。原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杜岩到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款25,000元；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。被告陈某与原告系朋友关系，原告给第三方供货，被告陈某前去送货，后第三方把货款让被告陈某转交给原告，但被告陈某把钱自行使用，后原告多次向被告陈某追要，被告陈某给原告方出具借条一张，载明今借到马某现金贰万伍仟元正（25000），春节前付清，借款人陈某2018年6月10日。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。陈某未作答辩。经审理查明：原告马某与被告陈某系朋友关系。2018年6月份，经被告介绍，原告向第三方供油，并由被告陈某前去送货。第三方把货款让被告陈某转交给原告，但被告陈某自行使用，并向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到马某现金贰万伍仟元整，春节前付清”，被告陈某在借条上签名捺印，并书写本人身份证号码。后经原告多次催要，被告陈某拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陈某将本应支付给原告马某的货款自行使用，经双方协商，被告向原告出具借条一份，该款即视为原告出借给被告使用。被告未按约定偿还债务，其行为构成违约，故原告以被告出具的借条为凭，主张被告偿还借款25,000元，理由成立，应予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十一月十日书记员  郭 威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14917号 申请执行人：麦水龙,男,汉族,1995年06月05日出生,身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A,统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人麦水龙与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]9026号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币13694元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法强制扣划，申请执行人已取得足额案款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]9026号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1289元已由本院强制扣划完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]9026号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林雅莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14335号 申请执行人：周建华，男，汉族，1950年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：罗润俚，女，汉族，1952年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：魏咏瑶，女，汉族，2008年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：魏琳，女，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周建华、罗润俚与被执行人魏咏瑶、魏琳继承纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11538民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人配合办理位于广东省深圳市的房产过户手续，登记在申请执行人名下，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周建华、罗润俚与被执行人魏咏瑶、魏琳自愿达成和解协议，申请执行人周建华、罗润俚向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执14335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭丽梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4931号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。被告：白世增，男，1971年2月14日出生，回族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告白世增信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  刘宁二〇二〇年十一月三十日法官助理周开方书记员李坤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192财保5号申请人：苏州雷迪森贸易有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：卢亚，执行董事。被申请人：南京瑞越汽车销售服务有限公司，住，住所地在江苏省南京市江北新区沿山东路**/div>法定代表人：赵骏。申请人苏州雷迪森贸易有限公司与被申请人南京瑞越汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人苏州雷迪森贸易有限公司向南京仲裁委员会申请仲裁保全，请求对被申请人南京瑞越汽车销售服务有限公司名下价值21万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，后转至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京瑞越汽车销售服务有限公司名下价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二日见习书记员  许甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1225号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12220号民事，于2020年11月18日立案恢复执行申请执行人李国水与被执行人喻和平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人向申请执行人履行人民币共计426000元（包括初执过程中履行的100000元），本案案件受理费8000元、执行费6200元及罚款1000元均已缴清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执恢230号 申请执行人：邵玉霞，女，汉族，1967年11月1日出生，现住三河市燕郊开发区。 被执行人：高艾军，男，汉族，1973年2月10日出生，现住临漳县。 邵玉霞与高艾军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65000元。被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2019年5月23日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，申请人与被执行人高艾军于2020年3月23日达成和解协议，高艾军当场支付了邵玉霞40000元，余下25000元7月25日前给付，但被执行人迟迟未履行协议内25000元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年十一月五日 书记员  范冰洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保850号申请人：高生学，男，1957年5月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杜福友，男，1967年11月8日出生，汉族，住淄川区。申请人高生学于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜福友名下的银行存款298302元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高生学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜福友的财产在价值298302元以内予以查封或冻结。案件申请费2012元，由申请人高生学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十一月十九日代理书记员  张 翠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13472号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵新容，女，汉族，1971年1月1日出生，户籍地址湖北省天门市。 关于被执行人赵新容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初175号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）和退赔被害人赵某2191元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3191元，被害人赵某已办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13472号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄泳仪
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1599号 原告：马XX，男，回族，生于1964年3月8日，住甘肃省广河县。 被告：马XX，男，回族，生于1962年6月13日，住甘肃省广河县。 原告马XX诉被告马XX借款纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告马XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马XX于2019年1月23日从原告马XX处借款80000元，并写借条一份，后经原告马XX多次催要未果，随酿成纠纷。原告马XX于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求被告马XX偿还借款80000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马XX于2020年11月9日前一次性支付原告马XX借款80000元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 案件受理费1800元减半收取，由被告马XX负担900元。 审判员  马伊华 二〇二〇年十一月三日 书记员  马晓博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15357号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人卢玲，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。关于长安汽车金融有限公司与卢玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2498号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息46238.22元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15357号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省德江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0626民初2657号 原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。 法定代表人：严海江，系公司经理。 被告：杨**，男，1979年10月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 原告德江县海天砂石有限责任公司与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告德江县海天砂石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德江县海天砂石有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨秀海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孟陶 书记员陈旭
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1800号 原告：于腾飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：李雪娇（于腾飞之妻），女，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告于腾飞与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告于腾飞委托诉讼代理人李雪娇、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及其他费用7673元；2、本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2017年1月16日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3100元每平方米，交款时按95.75平方米收取的房款，实际为93.92平方米（相差1.83平方米，每平方米3,100元，计算为5,673元），以及从2017年至今这些年多收的物业费和暖气费等费用2,000元，对于多收的房款，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买1号楼2单元2403号房屋，建筑面积95.75平方米，每平方米3,100元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为93.92平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.83平方米，按协议约定价格3,100元/平方米计算，合房款5,673元，面积误差比绝对值为1.91%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、不动产权证书、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.91%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款5,673元，故原告要求被告返还房款5,673元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2017年至今多收的物业费和暖气费等费用2,000元，因双方并未约定其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告于腾飞房款5,673元； 二、驳回原告于腾飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告于腾飞负担7元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 辛朝阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4715号 原告：樊增邦，男，1963年，汉族，居民，住四川省简阳市。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路。 法定代表人：杨春红。 被告：易家驹，男，1970年，汉族，居民，户籍所在地四川省成都市武侯区。 被告：赵兴进，男，1965年，汉族，居民，户籍所在地四川省成都市武侯区。 被告：邹术礼，男，1964年，汉族，农民，户籍所在地四川省渠县。 本院在审理原告樊增邦与被告四川鼎新建筑工程有限公司、易家驹、赵兴进、邹术礼买卖合同纠纷一案中，原告樊增邦于2020年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊增邦撤回起诉。 本案受理费4545元，收取300元，由原告樊增邦负担。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初407号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人夏某，男，1991年6月28日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2011年3月5因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元；2012年5月15日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，同年5月29日被该分局责令接受社区戒毒三年；2016年11月1日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，同年11月16日经该分局决定被强制隔离戒毒二年；2020年6月27日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十三日，同年7月14日该分局决定对其强制隔离戒毒二年；2014年12月16日因犯容留他人吸毒罪被泰州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月7日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年11月6日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2020年11月20日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员朱亚峰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2016年9月某日下午，被告人夏某在其租住的位于泰州市海陵区某小区某幢某室的家中卧室内，容留王某、刘某、戴某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人夏某的刑事责任，被告人夏某具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏某拘役五个月，并处罚金。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十一月二十日书记员  丁泳
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初464号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵克春，男，1997年7月1日生，公民身份号码 532729199707016311，拉祜族，中专文化，农民，住云南省普洱市澜沧县老思澜路蓝强修理厂旁，因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月29日被澜沧县公安局取保候审，2020年11月18日澜沧县检察院继续对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕424号                  指控事实              2020年9月15日19时45分许，被告人赵克春醉酒驾驶云J4OL**号摩托车行驶至澜沧县温泉路与拉祜广场路交叉路口KO+200M处时被民警查获。民警随即于当日将被告人赵克春带至澜沧县东方医院，由医务人员抽取其静脉血样于次日送检。经鉴定，送检的被告人赵克春血液中乙醇含量为123.42mg/lOOml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵克春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵克春违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵克春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵克春到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵克春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  敏                    ?二○二○年十一月三十日            书  记  员   张  载
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2371号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道**双福雅苑**楼****房。 法定代理人：王**，该公司总经理。 被执行人：韦爱迪，男，1978年04月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。 中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与韦爱迪合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦爱迪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为39460.09元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦爱迪的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈凤英
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保407号申请人吴某某，女，1952年2月18日出生，侗族，住贵州省玉屏县。被申请人贵州某某实业投资管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人刘某某，系该公司总经理。申请人吴某某与被申请人贵州某某实业投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某实业投资管理有限公司名下银行存款24万元予以保全。申请人吴某某以在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZ×××382）。本院经审查认为，申请人吴某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某某实业投资管理有限公司名下银行存款24万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保851号 申请人：钟远明，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请人：李珍，女，1986年1月18日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：黄振勇，男，1989年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人钟远明、李珍被申请人黄振勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄振勇所有位于玉林市玉州区进行查封，查封限额150000元。申请人钟远明自愿以其所有桂Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄振勇所有位于玉林市玉州区，查封限额150000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 二、查封申请人钟远明所有桂Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1270元，由申请人钟远明、李珍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊 慧
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1012号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈秀敏，女，1976年10月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秀敏偿还海尔金融借款本金16665.46元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金16665.46元为基数，自2018年2月13日起至陈秀敏实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）；2.本案诉讼费由陈秀敏承担。事实和理由：海尔金融与陈秀敏通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向陈秀敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计18000元，但陈秀敏至今未还清全部借款本息。陈秀敏未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、陈秀敏身份证照片及人脸识别照片等证据；陈秀敏未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，陈秀敏与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，陈秀敏为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：乙方向甲方提供借款18000元，期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款还款方式为“等额本息”，日利率为0.07%,月利率=日利率*30，年利率为25.2%；借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户名为陈秀敏，开户银行为中国建设银行，银行账号为62×××82；甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定河北省承德市双滦区泰丰时代城二期1号楼一单元1602作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月12日，海尔金融依约向陈秀敏发放借款18000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，陈秀敏已还借款本金1334.54元，未还借款本金16665.46元，最后一次还款日为2018年2月7日。本院认为，海尔金融与陈秀敏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，陈秀敏应按约偿还借款本息，陈秀敏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张陈秀敏偿还借款本金16665.46元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息、滞纳金和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈秀敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16665.46元；二、陈秀敏于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金16665.46元为基数，自2018年2月13日起至陈秀敏实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由陈秀敏负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王荣亮书记员李梦杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7592号原告：于素娟，女，1964年11月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，地址：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。本院在审理于素娟与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于素娟的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  苑宇飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8637号原告：邓彧，男，1972年3月22日出生。被告：陈保云，女，1978年2月10日出生。原告邓彧与被告陈保云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓彧、被告陈保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓彧向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费3344.85元、误工费4500元、车辆维修费300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日12时，被告驾驶两轮电动车沿郑州市银莺路由东向西行驶至紫辰路时，与原告驾驶电动两轮车沿紫辰路由南向北行驶至此发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。经郑州市交警队第四大队判定，因无监控设施，无目击证人，故无法认定此事故。原告经郑州市人民医院南部院区治疗诊断原告多处损伤（头面部、右上肢、双下肢），致原告头面部缝二十多针，后期原告还需要进行除疤治疗。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。陈保云辩称，当时被告在银莺路紫辰路口等车，是原告撞上了被告，不是被告的责任；原告起诉被告无依据，主张的费用也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月19日12时10分许，陈保云驾驶两轮电动车沿郑州市银莺路由东向西行驶至紫辰路口时，与邓彧驾驶的两轮电动车沿紫辰路由南向北行驶至此发生碰撞，致邓彧受伤，两车损坏。2020年10月14日郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故证明》，主要载明：路口无有效监控设备，现场又无其他目击证人，无法证明此事故发生的原因，无法认定次事故责任。事故发生后，原告被送入郑州人民医院南部院区进行治疗，经诊断：1.多处损伤（头面部、右上肢、双下肢）；2.2型糖尿病。2020年11月24日，原告至郑州人民医院整形和美容门诊（南）科室就诊，经诊断：1.继续恢复；2.药物抑制瘢痕增生；3.必要时激光治疗疤痕。上述共计花费医药费3344.95元。庭审中，原告陈述，1.事故发生后，被告未支付过原告任何费用；2.河南贤泽人力资源服务有限公司出具收入证明一份，主要载明原告系其公司员工，担任司机，月工资4500元。原告起诉时主张的误工费中包含因受伤12天的误工费用1800元加计件工资1900元、安全奖100元及全勤奖100元，其它误工费损失自愿放弃。被告对原告的上述陈述提出异议，认为：当时原告受伤后，被告及其同伴将其送至路边诊所治疗，诊所人员告知应送医治疗，故被告应原告的要求拨打了110和120，被告也确实没有支付过原告任何费用。但此事故是原告车速过快导致的追尾，被告不应支付原告任何费用，且被告的电动车也因此受损，被告及其电动车上带的儿子右腿受伤，精神受到一定的惊吓，被告保留向原告主张的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因交通事故受伤，造成了医疗费、误工费、车辆维修费等经济损失，被告应对原告的经济损失承担一定赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于无法确定责任承担比例，结合本案案情，本院依法酌定原、被告双方对对方的经济损失各承担50%的赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1.医疗费。结合原告提交的门诊费收据，共计3344.95元；2.误工费。因此次交通事故原告头面部、右上肢、双膝部受伤，虽未住院治疗，但伤情仍需要休息恢复，故本院酌定原告误工天数为5天，误工费为1034.48元（4500元/月÷月计薪天数21.75天×5天）；3.车辆维修费。原告虽未能提交维修单位营业执照及维修发票，但原告车辆确因此次交通事故受损，故对该项损失本院酌定为100元，以上费用共计4479.43元，故被告应向原告赔偿医疗费、误工费、车辆维修费等各项费用共计2239.72元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称，涉案交通事故系原告车速过快撞上被告导致的追尾事故，被告不应承担赔偿责任的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈保云于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟秀兰医疗费、误工费、车辆维修费等各项费用共计2239.72元；二、驳回原告孟秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈保云负担。本判决为终审判决。审判长  陈春阳二〇二〇年十一月二十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18471号原告：李波，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李廷治，女，1940年06月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李光莉，女，1977年08月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李廷国，男，汉族，1959年9月12日出生，住重庆市巴**。被告：李廷云，男，1952年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李静，女，1987年06月03日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李波与被告李光莉，李静，李廷国，李廷云，李廷治继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 甯
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执490号谷永志、刘春红：谷永志与刘春红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115025.00元，其中，本金90000.00元，利息36768.00元，本院已于2020年11月19日将该款转付给谷永志。至此，谷永志向本院申请执行的（2019）黑0281民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4314号原告：李水长，男，汉族，1945年2月5日出生，住河南省登封市。被告：弯安坡，男，汉族，1957年8月30日出生，现住登封市。原告李水长与被告弯安坡租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李水长到庭参加诉讼，被告弯安坡经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李水长向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金及租赁物折价费（包含但不限于钢管、扣件等）等共计32900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在登封市××金店镇××组建设施工需租赁施工设备，2018年12月31日，原告与被告签订了登封市登封大道建筑设备租赁合同，合同对租赁物施工设备包含但不限于品种、数量、价格等等均作了约定。2020年8月23日，经结算，被告尚欠原告租金及租赁物折价费（包含但不限于钢管、扣件等）等共计32900元，被告给原告出具了欠条。原告多次讨要，被告总以各种理由拒绝支付。被告弯安坡未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的租赁合同、欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的租赁合同及欠条能够证实原告与被告存在租赁合同关系，并且截至2020年8月23日，被告尚欠原告租金及租赁物折价费共计32900元。庭审中，原告认可被告在出具欠条后支付了5000元，因此，被告尚欠27900元，应支付给原告。综上所述，被告应支付原告租金及租赁物折价费共计27900元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告弯安坡应于本判决生效之日起十日内支付原告李水长租金及租赁物折价费共计27900元；二、驳回原告李水长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告李水长承担47元，由被告弯安坡承担264元。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴帅丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2655号之一申请执行人：张丽荣，女，1953年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：袁燕，女，1982年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：顾景波，男，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人张丽荣与被执行人顾景波健康权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为138984.2元，目前执行到位0元。2020年10月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问。被执行人表示，其生活困难，无财产给付申请执行人。2020年11月4日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌照号为津ＲＤ××**的车辆底档。经总对总查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常炜审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十一月九日书记员  鲁 莽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1584号原告高君宝，男，汉族，1987年7月6日出生，住辽源市。被告孙宏丹，女，汉族，1981年4月7日出生，住辽源市。原告高君宝诉被告孙宏丹民间借贷纠纷一案，本院（2020年7月10日收到诉状日期）受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告高君宝，被告孙宏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高君宝向本院提出诉讼请求,1、判令被告立即偿还原告借款本金105000元及利息（从2019年7月16日起到全部还款之日止的利息，利率按照月利率2%计算）。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告亲属穆军系朋友关系。2019年7月16日，被告通过穆军介绍，从原告处借得人民币250000元。约定使用一星期的时间，就偿还原告。并约定利率为每半个月向原告支付1%的利息。然而，被告没有履行诺言，截止到2019年10月13日，被告只偿还原告部分借款，尚欠原告本金105000元。被告给原告出具了《借条》一份，承诺在2019年12月30日前全部偿还。现未予偿还。孙宏丹辩称，105000元的欠条，里面包含了利息，而且利息很高。借款25万元是属实的，2019年7月16日借的。借条是因为我还他钱后出具的。大约还剩7或者8万元就结清了，所以这105000元包含了利息。2019年10月13日，我给原告出具了这个借条，包含了2019年7月16日到还款之日的利息。我安装原告所说，包含了利息出具的欠条，105000元也是原告说的具体数额。我不知道利息按什么计算的，借条上没约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：孙宏丹向高君宝借款250000.00元，后经过还款，孙宏丹于2019年10月13日为高君宝出具借条一份，载明“今借高君宝人民币105000.00元，2019年12月30日之前全部归还”。高君宝自认借款250000.00元，还款160000.00元，剩余90000.00元加上利息15000.00元后形成的借款105000.00元借条。本院认为：高君宝举出债权债务凭证即“借据”对案涉借贷事实予以证明，孙宏丹对借款事实予以承认。案涉债权债务关系明确，本院对此予以确认。对于高君宝要求给付借款105000.00元诉求，因借据上没有体现利息约定情况，高君宝亦未向本院提交其他证据对案涉利息存在事宜予以证明，孙宏丹对借款250000.00元时约定利息事宜予以否认，同时结合当事人双方约定利息不能超过法律规定上限，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持之法律规定。案涉借贷关系中存在对利息未约定及约定不明情形。应视为无利息。对于孙宏丹“250000.00元借款已偿还一部分，剩余为7、8万元”的主张，因其未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对此主张不予支持。高君宝自认已经还款160000.00元，此自认在孙宏丹对已还款数额举证不能的情况下并不侵害孙宏丹合法权益。故剩余借款本金应以认定为90000.00元。对于高君宝主张利息的诉讼请求，鉴于孙宏丹于约定还款日即2019年12月30日前未予还款的事实可从2019年12月30日起按年利率6%保护高君宝资金占用损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙宏丹于本判决生效之日起三日内给付原告高君宝90000.00元及利息（2019年12月30日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告高君宝其他诉讼请求。案件受理费1200.00元由被告孙宏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡浩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2107号 原告：四川原境建筑设计有限公司，统一社会信用代码9151070375663031XA。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：任勇，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宗敏，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳一翔航空产业园管理有限公司，统一社会信用代码91510726MA624CYX0E。。住所地：绵阳市北川县永昌镇望崇街**经开区综合办公楼 法定代表人：蒋思豪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 原告四川原境建筑设计有限公司与被告绵阳一翔航空产业园管理有限公司设计合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川原境建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24922号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈克锋，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈克锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈克锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令陈克锋立即偿还借款本金11304.81元，并以11304.81元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈克锋未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019JSS173210005151841112A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为陈克锋的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年5月15日，借款人陈克锋，通讯地址为江苏省苏州市吴中区，贷款金额为20000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年5月22日至2020年11月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.50%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年5月16日，小雨点公司向陈克锋尾号为0745的建设银行账户放款20000元。陈克锋收到借款后于2019年6月7日还款1502.60元、7月10日还款1502.60元、8月10日还款1502.60元、9月11日还款1502.60元、10月10日还款1502.60元、11月10日还款1502.60元、12月9日还款1502.60元；2020年1月5日还款1502.60元、2月10日还款502.60元、2月12日还款1000元、3月10日还款502.60元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及陈克锋的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈克锋。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈克锋放款20000元，已经履行相应的合同义务。因陈克锋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈克锋宣布借款全部到期，陈克锋应当承担相应的还本付息的义务。陈克锋偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、陈克锋占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年3月10日，陈克锋尚欠借款本金为7770.58元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年3月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈克锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7770.58元、支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金7770.58元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.62元，减半收取计41.31元，由被告陈克锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2151号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：张玉杰，女，汉族，1969年7月24日出生，住河北省唐山市路**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张玉杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人赵舶瀚到庭参加了诉讼。被告张玉杰经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付理赔金额42479.56元；2.依法判令被告支付欠交的保险费共计1462.46元；3.依法判令被告向原告支付违约金70657.67元（以43942.02元为基数，自2013年5月6日起按照年利率24%标准，暂计至2020年3月26日，实际主张至还清之日止）。4.依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年6月13日，被告向原告投保了平安个人贷款保证保险，保险金额为80000元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费875元。2012年6月14日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订《个人担保借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月。2013年1月14日起，被告未按约定偿付银行借款及保险费。2013年5月6日，原告依照约定向贷款行赔偿42479.56元，该期间被告还欠付原告逾期保费1462.46元。被告行为已经构成违约，应支付违约金。故起诉，望判如所请。 被告张玉杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告张玉杰向原告平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为875元，保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”当日，被告张玉杰与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月。后被告未按约定偿付银行借款及保险费。2013年5月6日，原告向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行支付理赔款42479.56元。原告提交借款合同、借款凭证、业务回单、理赔后相关费用扣取授权委托书、代扣保费授权委托书、保单、还款情况系统截图、索赔申请书及代偿债务确认书，要求被告偿还原告上述款项，并支付所欠保险费1462.46元及相应违约金。因被告张玉杰未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告平安保险公司与被告张玉杰存在保险合同关系，原告提供的证据能够证实其已履行合同约定的代为还贷义务，被告应向原告偿还相应款项，并支付所欠保险费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告张玉杰应偿还原告平安保险公司代为还贷本息42479.56元，并支付保险费1462.46元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告张玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为还贷本息共计人民币42479.56元； 二、被告张玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币1462.46元； 三、被告张玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以43942.02元为基数，自2013年5月6日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2592元，公告费1000元，由被告张玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  田淑梅 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  孟 静 书 记 员  刘凯月
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1526号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏利大道东段。被执行人孙同平，男，汉族，1969年11月29日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行孙同平诉讼费一案中，本院于2020年8月23立案执行，并于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月25日、2020年10月26日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙同平名下的财产信息，发现被执行人孙同平名下涉及案件较多，有部分银行存款已被本院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙同平负有继续向申请执行人新乡市牧野区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十九日代书记员 ：刘建明
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3199号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会**。 被告龙献军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告龙献军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告龙献军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告龙献军偿还借款本金9172.77元，利息975元（其中：结欠利息749元，逾期利息226元，利息从2018年12月20日计算至2020年9月30日），本息合计10147.77元。2、由被告龙献军偿还从2020年10月1日起至清偿日止的借款利息及逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告龙献军向涟源农商银行伏口支行（原涟源市农村信用合作联社伏口信用社）借款10000元，约定借款期限24个月，2018年12月20日到期，月利率为3.625‰。被告清偿利息至2018年12月20日后未再按合同约定支付贷款利息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龙献军未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《欠息明细》、《借款合同》、《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，被告龙献军未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告龙献军未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2016年12月20日，被告龙献军以从事养殖业需要资金周转为由向涟源农商银行伏口支行（原涟源市农村信用合作联社伏口信用社）贷款10000元，双方签订了《借款合同》，约定逾期利率在原借款利率基础上加收30%，并约定合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。2016年12月20日，被告龙献军向涟源农商银行伏口支行（原涟源市农村信用合作联社伏口信用社）出具了借据，约定借款于2018年12月20日到期，月利率为3.625‰。2016年12月20日，原告涟源农商银行按约定发放贷款10000元至被告龙献军在涟源农商银行89021430021141732011的账户上。被告支付了部分利息后未再按合同约定偿还贷款利息。依照其合同约定的计息方式计算，截至2020年9月30日，被告龙献军尚欠原告借款本金9172.77元、利息975元，本息合计10147.77元，原告经多次催讨未果，遂于2020年10月10日诉至本院。 原告涟源农商银行于2020年10月10日向本院申请财产保全，本院于2020年10月10日作出裁定，依法冻结被告龙献军的银行存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 另查明，原告涟源农商银行于2016年12月依法承接了原涟源市农村信用合作联社的权利义务。 本院认为：原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告龙献军主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告龙献军签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉。原告依约向被告龙献军发放贷款，履行了合同义务，被告龙献军取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿贷款本息。现被告龙献军未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告龙献军清偿全部借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息10147.77元，及自2020年10月1日起按双方约定计息方式计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙献军在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金9172.77元、利息975元，本息合计10147.77元，及自2020年10月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元、减半收取27元，财产保全申请费220元，合计247元，由被告龙献军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2309号之二 申请执行人舒涛涛被执行人武赞鹏本院在执行申请执行人舒涛涛与被执行人武赞鹏承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初16185号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人舒涛涛41000元及相应违约金，并承担案件受理费437.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人武赞鹏名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人武赞鹏在该银行无理财信息。本院依法对被执行人武赞鹏发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  十三  日 书  记  员   马丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3234号原告：白某，住宁夏灵武市。被告：石嘴山市通达顺运输有限公司法定代表人：魏某：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山北路27号创展大厦1302右室。被告：王某，职业不详。原告白某与被告石嘴山市通达顺运输有限公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告白某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。审判员 李志军 二〇二〇年十一月九日书记员 何 静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1329号之二申请人：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。被执行人：孙宪有，男，汉族，1988年09月10日生，住黑龙江省克山县。本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宪有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙宪有在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxa2d17d@wx.tenpay.com账户内存款人民币16948.84元。本裁定立即执行。审判员  王庆国二〇二〇年十一月六日书记员  朱嘉庆
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1352号之一 申请执行人:周六银，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：湖州凡人食品有限公司，住所地湖州市德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人沈金海。 申请执行人周六银与被执行人湖州凡人食品有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的（2020）浙0521民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付17500元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人湖州凡人食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往住所地调查。查明被执行人涉及未履行执行案件较多，名下银行存款较少，已冻结其账户；被执行人湖州凡人食品有限公司名下机器设备已另案拍卖，待拍卖成交分配；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人湖州凡人食品有限公司法定代表人沈金海作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月九日 书记员  闻 翔
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3823号原告：庞宏军，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：庞正伟，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省南阳市西峡县。原告庞宏军诉被告庞正伟债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告庞正伟偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月息1分从2019年5月2日起计算至付清之日止）。事实与理由：2018年，席春各借原告1万元，席春各系陈建朝的妻子，原告找席春各要账时，席春各称把被告庞正伟欠他们的帐转给原告，被告庞正伟同意后由被告庞正伟向原告出具借条，把席春各、陈建朝欠原告的1万元转给被告庞正伟。当时约定在2019年5月1日前还清，如果还不清，按照月息1分支付利息。故原告提出以上诉讼请求。被告辩称，原告说转账的事被告没异议，席春各、陈建朝向原告借的钱被告不知道是他们自己用还是投入被告与陈建朝、王合州合伙干工程用。现在陈建朝对被告说了后，被告才知道这个钱不是用作三人合伙用。当时转账时说过第二年五月给原告，如果给不上按照月息1分向原告支付利息。被告认为被告与陈建朝、王合州合伙的帐还没有算清，合伙帐算清以后，该谁还谁还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年冬，席春各借原告10000元。2018年1月，因席春各丈夫陈建朝当时涉嫌犯罪被追究刑事责任，席春各向原告提出被告庞正伟与陈建朝合伙干工程期间，经结算被告庞正伟欠席春各家有钱，可以把席春各借原告的10000元转给被告庞正伟，由被告庞正伟负责偿还。后席春各、庞正伟通过原告庞宏军依据陈建朝留在家中的合伙散伙时算账的帐底算账、分账（除转移本案债务外还转移有其他债务），原被告同意被告在2019年5月1日前还清原告该10000元，口头约定逾期按照月息1分计息，并由被告庞正伟向原告出具借条一张，载明“借条今借到庞红军现金1万元整〈10000〉明年五月1日给清借款人庞正伟2018年元月10日”。本院认为，被告庞正伟与原告庞宏军自愿协商同意将席春各对原告庞宏军负担的债务转移由被告庞正伟承担，被告庞正伟与原告庞宏军之间形成债务转移合同关系，本案中转移的债务合法，故该债务转移合同关系有效。债务转移合同中新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，但债务人以其与原债务人之间有纠纷提出的抗辩，不能对抗债权人，故对被告庞正伟以其与案外人合伙账目未算清为由提出的辩解意见，本院不予采纳。被告庞正伟应当按照债务转移合同成立时原被告的约定向原告清偿债务，逾期未清偿，应当承担约定给付逾期利息，故对原告要求被告偿还10000元，并自2020年5月2日起按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞正伟于本判决生效后十日内向原告庞宏军偿付10000元及利息（以10000元为基数，按照月息1%自2019年5月2日起计算至实际履行之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞正伟承担。本案判决为终审判决。审判员 任 超二〇二〇年十一月五日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8552号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张晓英，女，1985年9月29日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7500元，利息248.7元，罚息1333.98元，共计9082.68元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，被告张晓英通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年1月1日至2018年11月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张晓英通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9258等借贷卡共计支付消费7500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告张晓英尚欠原告借款本金7500元，利息248.7元，罚息1333.98元，共计9082.68元。被告张晓英未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9258银行卡系被告张晓英所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年1月1日至2018年11月1日期间，被告张晓英通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9258等借贷卡共计支付消费7500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告张晓英尚欠原告借款本金7500元，利息248.7元，罚息1333.98元，共计9082.68元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9258的银行卡一张，2017年1月1日，被告张晓英通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款7500元。截止2020年1月15日，被告张晓英尚欠原告借款本金7500元，利息248.7元，罚息1333.98元，共计9082.68元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7500元，利息248.7元，罚息1333.98元，共计9082.68元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张晓英经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晓英一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7500元，利息248.7元，罚息1333.98元，共计9082.68元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月16日后，被告张晓英如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告张晓英负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14896号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷、被告刘某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计11544.77元（截至2020年8月13日本金8064.17元，利息2213.26元，违约金1267.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11544.77元。被告刘某0辩称：希望减免利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月29日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8064.17元，利息2213.26元，违约金1267.34元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月7日的41元，2019年6月7日的101.58元，2019年7月7日的160.8元，共计303.38元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期303.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8064.17元，利息2213.26元，违约金303.38元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序，减半收取44元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初166号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人苏朝，小名老康，男，1991年1月9日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县，现住永德县。因本案于2020年9月22日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人苏朝犯非法持有枪支罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人苏朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日，永德县公安局在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人苏朝有非法制造枪支嫌疑，民警于当日21时14分对被告人苏朝的住宅进行搜查，在其家中搜出射钉枪一支、火药枪一支。经鉴定，被告人持有的射钉枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；火药枪为以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人具有自首且自愿认罪认罚，对其减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、搜查笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、情况说明、被告人的户口证明、人身安全检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人邓某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏朝接到公安机关电话后，主动到案并如实供述其犯罪事实，构成自首。本院认为，被告人苏朝违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应以惩罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支2支及枪支配件，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  鲁德华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  皮蔡莉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3199号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：张俊凯，男，汉族，1990年08月08日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张俊凯在财付通支付科技有限公司085e9858efd98990776dfe4b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3044.93元。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟