wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初592号   原告：闵小勇，男，1984年8月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市。   委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。   被告：王光玉，男，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告闵小勇与被告王光玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告闵小勇的委托诉讼代理人周华清，被告王光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闵小勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款70,600元、利息损失3,077元，合计73,677元。事实和理由：2019年原告闵小勇与张明、闵志华三人在被告承包的乌什县锦绣佳苑小区工地干活。2019年11月25日被告与原告等三人进行劳务费结算应给付三人工资70,600元，被告出具欠条并承诺在同年12月20日前全部付清。2020年10月14日，张明和闵志华将其持有王光玉的到期债权转让给原告闵小勇。被告逾期给付行为已构成违约，故请求法院依法维护原告的合法权益并支持原告的诉请。   被告王光玉辩称，原告闵小勇和张明，闵志华三人在我承包的工地干活属实。因为我不懂技术，就请原告到工地负责技术并承诺每月工资15,000元。闵小勇三人干了两个多月，期间其负责的8号楼和11号楼因未按照图纸要求进行基础浇筑，导致地基高出20厘米，需要返工。现部分工程已经返工，后期全部要返工，原告要承担部分返工损失。该工程未完工也未结算，原告等人承诺过完春节还来工地干活，所以返工费用就没有从工资中扣除。我已支付原告19,999元应从工资中扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。   原告闵小勇为证明其主张提交证据如下：   1．欠条，证明被告欠原告闵小勇，案外人张明、闵志华工资70,600元。被告对该证据认可；本院对该证据予以采信。   2．债权转让协议，证明案外人张明、闵志华对被告王光玉的到期债权转让给原告闵小勇，原告主体资格适格。被告称对债权转让事宜不知情；本院对该证据予以采信。   3．借条，证明原被告之间还有其他债权债务关系。被告对该证据认可，称该笔款系原告等三人的机票钱；本院对该组证据的真实性予以确认。   被告王光玉为证明其主张提交证据如下：   1．微信截图照片，证明2019年11月24日被告向原告转账10,000元、2020年1月24日转账5,000元，原告对该证据不认可，认为与本案无关，系被告偿还原告的借款；本院对该组证据的真实性予以确认。   2．微信截图照片、中国建设银行转账回单，证明原告用微信向被告发送了工商银行卡号及身份证图片，被告通过挂靠的新疆胜煌建筑劳务工程有限公司向原告转账4,999元。原告对该证据不认可；本院对该证据予以采信。   3．监理整改通知单、工程照片两张、收条三张，证明因原告负责的工程不达标造成返工损失。原告对该证据不认可，认为原被告之间仅系一般雇佣关系，工程质量造成的损失应该由工程备案的技术人员承担责任，原告并非工程备案的技术人员。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予采信。   4．证人斯文双的证人证言，证明原告未按照图纸要求进行基础浇筑，导致8号楼和11号的地基高出20厘米，造成返工损失。被告对该证人证言认可；原告对该证人证言不认可，认为证人与被告有利害关系，混凝土和钢筋的验收都需要工程备案的技术人员验收，而不是由未备案的技术人员验收；本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年9月9日至2019年11月15日，闵小勇，张明，闵志华三人到王光玉负责的工地干活，并口头约定闵小勇月工资15,000元，张明月工资10,000元，闵志华月工资8,000元。2019年11月25日王光玉向闵小勇出具欠条一张，载明“今欠闵小勇、张明、闵志华三人在乌什县绘万鑫建设公司王光玉队工资总计70,600元（大写柒万零陆佰元整）定于12月20日前全部支付清，如在20号前没有支付，产生的误工费和其他的费用全部由我施工队支付。欠款人王光玉，乌什县锦绣佳园工地8#、11#”。   2019年10月至2020年4月，王光玉支付地基基础标高返工费用19,900元。2019年11月24日王光玉向闵小勇转账10,000元、2020年1月24日转账5,000元，2020年10月2日王光玉通过挂靠的新疆胜煌建筑劳务工程有限公司向闵小勇转账4,999元。   2020年10月14日，张明和闵志华将其持有王光玉的到期债权转让给闵小勇。   本院认为，本案的争议焦点是：1．原告诉讼主体是否适格？2．涉案工程地基标高责任由谁承担？返工费用是否应从原告等三人工资中扣除？3．被告已支付原告的19,999元，是否应从原告等三人工资中扣除？原告主张利息是否符合法律规定？   关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”。本案中被告辩称对张明、闵志华将债权转让给闵小勇并签订债权转让协议事宜不知情，但原告起诉书明确载明债权转让事宜且被告收到原告闵小勇的起诉书时并未对原告的主体资格提出异议，张明、闵志华的债权转让行为已通过诉讼的方式通知债务人王光玉，张明、闵志华的债权转让行为合法有效，原告诉讼主体资格适格。   关于争议焦点二，被告向原告出具的欠条明确载明欠原告闵小勇等人人工工资70,600元，本案系典型的劳务合同纠纷，被告王光玉未提交涉案工程地基标高责任应由原告闵小勇承担的证据，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的责任。   关于争议焦点三，原告等人在被告工地从事劳务，双方口头约定工资，被告出具拖欠工资的欠条，证明原被告之间形成事实上的劳务合同关系并对劳务已进行结算。原告提供劳务，被告理应及时、足额支付劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为构成违约。被告王光玉于2019年11月24日向原告微信转账10,000元，同年11月25日又向原告出具欠条一张，转账在先出具欠条在后，不符合常理，故该10,000元不应从70,600元工资中扣除。2020年1月24日，被告又向原告微信转账5,000元，2020年10月2日被告通过挂靠的新疆胜煌建筑劳务工程有限公司向原告转账4,999元，系被告出具欠条之后的转账行为，应从70,600元工资中扣除。故被告应支付原告劳务费60,601元。被告欠条中明确约定2019年12月20日前付清全部工资，依照《中华人民共和国合同法》及相关规定被告应当支付原告利息损失2,453元。   综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条规定，第一百零七条、第一百零九条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王光玉于本判决生效之日起十五日内给付原告闵小勇劳务费60,601元、利息2453元，合计63054元。   二、驳回原告闵小勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,642元，减半收取821元，由被告王光玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   海 霞
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行初14号本院于二〇二〇年十一月二十三日对原告张国顺诉被告确山县三里河街道办事处、确山县三里河街道办事处秀山居委会不服行政行为违法一案作出的（2020）豫1725行初14号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）豫1725行初14号行政裁定书中正文第三行“4128211907121012，”补正为“412821193807121012”。审 判 长  高 飞审 判 员  王守军人民陪审员  陈春枝二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王慧丽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7691号                  原告              李月，女，汉族，1988年3月29日出生，住河南省原阳县。      王高杰，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省商水县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金35984.72 元（以743486元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                        原告李月、王高杰与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17434.75元（743486元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李月、王高杰逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17434.75元；      二、驳回原告李月、王高杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费350元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员  耿 红 丽                                                        二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  柴 广 智
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6297号 申请执行人蒋召臣，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人奚亮亮，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人蒋召臣与被执行人奚亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋召臣向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人奚亮亮返还申请执行人蒋召臣借款本金50000元，支付逾期还款损失（以50000元为基数，按年利率4%计算自2019年7月1日起至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息自2020年5月15日起至实际清偿之日止，支付违约金7000元，支付律师代理费3000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人奚亮亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求奚亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚亮亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人奚亮亮名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人奚亮亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚亮亮逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人奚亮亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋召臣，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋遥远
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2350号 原告：刘小桂，女，1968年8月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：廖建国，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：临湘市江南镇儒溪社区李大屋组。 负责人：杨道海，系该组组长。 委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶文萍，女，1967年7月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告刘小桂与被告临湘市江南镇儒溪社区李大屋组（以下简称李大屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张蔓芳担任本庭记录。原告刘小桂及其委托诉讼代理人廖建国，被告李大屋组组长杨道海及其委托诉讼代理人冯攀、叶文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小桂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告增加分配一人份额的土地征收补偿款59431元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告刘小桂为被告集体经济组织成员，与丈夫杨正林（已病逝）婚后于1990年10月25日生育一子，取名杨彬。2015年3月10日两原告依政策在原儒溪镇计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2017年度李大屋组的土地部分被征收，人平分配征收土地补偿款59431元。按照《湖南省人口与计划生育家庭奖励扶助办法》等法法规，原告要求被告增加一人份额的分配款，但被告以荒唐的理由拒绝。村干部为此多次协调未果，故向人民法院起诉。 被告李大屋组辩称：一、被答辩人持有的《独生子女父母光荣证》不是通过合法手段取得的。二、答辩人的土地分配方案未侵犯被答辩人的合法权益。三、征收方案是按人6田4份额确定。四、被答辩人要求再增加一人的分配款损害了他人的合法权益，违反了大部分组民的意志。 根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实： 原告刘小桂与杨正林系夫妻关系，为被告李大屋组集体经济组织成员，1990年10月25日原告生育一子，取名杨彬。2017年12月杨正林因病去世，2017年度李大屋组的土地部分被征收后，依据组民会议决定形成的分配方案，被告李大屋组的组民按每人分配土地征收补偿款59431元，但被告未按照《湖南省人口与计划生育家庭奖励扶助办法》及其他法律法规向两原告增加一人份额的土地征收补偿款。 本院认为：被告土地征收时原告具有被告李大屋组集体经济组织成员资格，也只生育了一个子女杨彬，但原告提供的《独生子女父母光荣证》钢印与公章不符，原告也没有提供其他证据证实已经办理了合法有效的独生子女父母光荣证，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘小桂的诉讼请求。 本案受理费643元，由原告刘小桂负担。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国土地管理法》第十条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待： （一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。 （四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1119号 原告：范艳国，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：河北通实房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际5-318。统一社会信用代码：911301005924717104。 法定代表人：李玉安，该公司总经理。 原告范艳国与被告河北通实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告范艳国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令河北通实房地产开发有限公司支付原告2017年10月1日至2020年6月30日延期交房违约金人民币34437.20元；2、保留原告继续向被告追讨直至交房日期的剩余违约金的权利；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订期房合同，购买由被告开发建设的位于内丘县环路北侧孔雀城小区3号楼1单元702号商品房。原告先后向被告支付人民币73，000元，合同约定房屋全款人民币343，000元。2017年2月28日在中国建设银行内丘县支行贷款270，000元整，支付上述购买房屋的剩余款。合同约定2017年9月30日前交房，但被告至今没有按合同约定向原告交房。截止到2020年6月30日已逾期1，004天。合同约定，如甲方逾期交房，须按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。按照合同约定应向原告支付违约金人民币34，437.20元。原告认为、原告、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告逾期不交房，应依法承担违约责任。 被告认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交邢台市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，应依法驳回范艳国的起诉。 本院经审查认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交邢台仲裁委员会解决。本案中原告要求被告给付违约金，应当按照合同约定向邢台仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向本院提起诉讼，故原告范艳国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范艳国的起诉。 案件受理费661元，退还原告范艳国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 勇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1274号 申请执行人：邹玲，女性，汉族，1978年03月07日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人邹玲申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初229号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付23,632.30元及利息，缴纳执行费254.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王劲飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4395号原告：冯引，男，1986年6月1日出生,住重庆市大足区。原告：冯浩，男，1988年5月4日出生，住重庆市大足区。共同委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：陈善松，男，1987年11月7日出生，住重庆市大足区。原告冯引、冯浩与被告陈善松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯引、冯浩及其共同委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加诉讼。被告陈善松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯引、冯浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金15000元及利息(利息以15000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款时止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需求，于2014年12月13日向二原告之父冯志明借款现金15000元，由被告出具借条一张，2017年10月15日冯志明死亡。二原告系冯志明的法定继承人。此款原告多次催收未果。为保护合法权益，特根据法律规定诉至法院，请依法公正裁决。被告陈善松未提供答辩意见。原告冯引、冯浩为支持其诉讼请求，举示了下列证据：1、二原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条1份，拟证明2014年12月13日被告陈善松向原告父亲冯志明借款现金15000元的事实，其亲自书写借条1张，尾部留有自己的身份证号码。3、死亡注销证明，拟证明冯志明于2017年10月15日死亡。4、重庆市大足区××街道××街社区居民委员会证明，拟证明冯志明生育了原告两个小孩，于1998年与赵乔珍离婚，在离婚后未再婚。冯志明父母先于冯志明死亡前已经死亡。5、重庆市大足区公安局证明2份，原件存于（2019）渝0111民初5394号案卷内，拟证明冯引，冯浩与冯志明系父子关系。6、（2019）渝0111民初5395号民事裁定书，拟证明2019年原告就此案起诉过，因本人原因撤诉。7、（2019）渝0111民初5394号民事调解书，拟证明经法院审理查明冯引，冯浩系冯志明的法定继承人，且无其他继承人。8、离婚登记信息，拟证明冯志明与赵乔珍于1998年10月6日登记离婚。被告陈善松未提交证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据真实、合法，且与本案存在关联关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯引、冯浩与案外人冯志明系父子关系。冯志明，1963年3月17日出生，公民身份号码××××××××********，于1985年与赵乔珍结婚。婚后生育二子，长子冯引，1986年6月1日出生；次子冯浩，1988年5月4日出生。1998年10月6日，冯志明与赵乔珍协议离婚并办理离婚登记。此后，冯志明未再婚。2014年12月13日，因资金所需，被告陈善松向冯志明借款15000元，为此陈善松向冯志明出具借条1张，载明：“借条今借到冯志明现金15000元(壹万伍仟圆整)借款人.陈善松2014.12.13××××××××××××××××”。冯志明于2017年10月15日死亡。2019年9月3日，重庆市大足区××街道××街社区居民委员会出具证明，证明：“冯志明与1985年与赵乔珍，身份证号码××××××××××××××××结婚，结婚期间生育俩孩，分别是冯引、冯浩，婚姻期间未发现捡、抱养其他小孩，冯志明于1998年与赵乔珍离婚，离婚后冯志明直到2017年10月15日期间未再婚。冯志明父母先后于冯志明死亡前死亡属实。”因被告陈善松未返还借款，原告冯引、冯浩于2019年8月诉至本院，后于2019年9月16日撤诉。2020年9月1日，冯引、冯浩再次诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。冯志明与被告陈善松之间虽未签订书面借款合同，但本案证据足以证实双方就借款当事方、借款金额等合同主要条款进行了约定，且冯志明已支付借款本金，可以认定冯志明与被告陈善松之间的民间借贷关系已成立。原告冯引、冯浩系冯志明的第一顺序法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，可以继承冯志明对被告陈善松享有的借款债权，陈善松在二原告主张还款后未返还借款的行为，已构成违约，故二原告主张被告陈善松返还借款本金15000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故二原告主张从起诉之日即2020年9月1日起至付清之日止支付利息，符合前述法律规定，本院予以支持。利息标准应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率执行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈善松于本判决生效之日起十日内返还原告冯引、冯浩借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，从2020年9月1日起至本金全部清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯引、冯浩本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告陈善松负担。本判决为终审判决。审判员  喻才能二〇二〇年十一月三十日书记员  曾祥芯
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2317号原告：丰银姣，女，1963年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：林哲能，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告丰银姣与被告林哲能合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰银姣的委托诉讼代理人雷世毕、邱学林到庭参加诉讼，被告林哲能经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰银姣向本院提出诉讼请求：1、请要求被告偿还借款20万元，并自2015年5月12日起至还款之日止按月利率2分计息，还款时息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，与被告是邻居关系。2015年5月份，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条，借条约定每三个月利息两万元，借款在2015年的年底付清。原告出借以后，多次催讨，被告一直承诺还款，但只在2018年的农历年底还款两万元。如今被告不接听原告的电话，发信息也不回。为维护原告的合法权益，故诉请法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告林哲能未出庭应诉，亦未答辩。原告丰银姣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林哲能未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告丰银姣提交的证据，本院评议后认为：内容客观真实，能够证明原、被告之间双方形成了债权债务关系，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年5月12日，被告因经营周转，向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条一份，注明：“借条、今借到现金贰拾万元整（200000元）每三个月利息两万，先已付三个月利两万，年底本息付清（利息每三个月付一次），借款人：林哲能”，当日，原告通过现金交付的方式，向被告交付现金180000元，事后，原告丰银姣多次向被告林哲能催要借款，被告林哲能只在2018年年底向原告支付借款利息20000元后再没有向原告还款。现原告丰银姣诉至本院，请求依法判令被告林哲能偿还借款并承担借款利息。本院认为，被告林哲能向原告丰银姣借款200000元，有被告林哲能出具的借据为证，故原告丰银姣主张被告林哲能偿还借款200000元的诉讼主张，本院依法予以支持。但双方在签订借款合同时，原告提前预扣利息20000元的做法，与法律规定相悖，故双方实际发生的借款本金应当按照180000元计算。原告要求被告自借款之日起按照年利率24%的标准计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告在2018年还款20000元，应当在该借款本息付清时予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林哲能偿还丰银姣款180000元并自2015年5月12日起至还款之日止按年利率24%计算利息，还款时息随本清，此款限在本判决生效后立即付清。二、驳回丰银姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林哲能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曾献阳审 判 员  程 炜人民陪审员  胡爱民二〇二〇年十一月二十日法官助理吴月峰书记员熊应福
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8877号之一 申请执行人：华侨城物业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园**401，统一社会信用代码：914403001924025138。 法定代表人：刘丹林。 委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。 被执行人：杨永茂，男，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人华侨城物业（集团）有限公司与被执行人杨永茂物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币10895.06元及迟延履行利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人杨永茂名下中国邮政储蓄银行普宁市船埔营业所62×××93账户内存款，已扣划人民币226.47元；二、冻结并扣划被执行人杨永茂名下广东省农村信用社联合社80×××50账户内存款，已扣划人民币429.67元；三、冻结并扣划被执行人杨永茂名下工商银行40×××85账户内存款，已扣划人民币204.60元；四、冻结并扣划被执行人杨永茂名下交通银行62×××49账户内存款，已扣划人民币148.51元；五、轮候冻结被执行人杨永茂名下持有的深圳市瑞仕达农产品有限公司60%的股权；六、轮候查封被执行人杨永茂名下xxxx房产中占有的100%权利份额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭素珍
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保329号 申请人：睢宁县恒信法律服务所，统一社会信用代码3332000033103714XU，住所地睢宁县城睢河北路**商业****。 负责人：刘柏。 委托诉讼代理人：朱杰。 被申请人：王辉，男，1962年5月5日生，汉族，睢宁县。 申请人睢宁县恒信法律服务所于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉持有的在徐州顺雅家具有限公司的价值40000元的股权进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人睢宁县恒信法律服务所的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉持有的在徐州顺雅家具有限公司的价值40000元的股权；冻结期限为三年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 甜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1058号申请执行人：原忠，男，汉族，1964年月16日出生，住延津县。被执行人：延津县昭慧商贸有限公司，住所地：延津县西安大道北段路东。法定代表人：闫心忠，任该公司总经理职务。本院在执行原忠申请执行延津县昭慧商贸有限公司一案，该案延津县人民法院于2020年4月24日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初398号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告延津县昭慧商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告原忠偿还借款共计8600元，并承担本案的执行费50元，诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过邮寄的方式向被执行人延津县昭慧商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年6月9日、2020年7月3日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、无公积金。5、经过合议庭合议，本院于2020年11月9日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初398号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月九日书记员  任轶豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6024号 原告：临沂市罗庄区富强运输有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。 法定代表人：邓开阳，总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：卡盟汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城****。 法定代表人：陶正佃，总经理。 委托诉讼代理人：周生鹏、张连波，该公司职工。 原告临沂市罗庄区富强运输有限公司（以下简称富强公司）与被告卡盟汽车服务有限公司（以下简称卡盟公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人陈景艳、被告卡盟公司的委托诉讼代理人周生鹏、张连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富强公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告临沂市车辆损失费、施救费等各项损失共计202100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在原告名下的鲁Ｑ0××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失统筹，保险期限自2020年4月4日0时至2021年4月3日24时止。2020年6月8日9时44分许，王现坤驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车，在山东省××镇××庄发生车辆侧翻，与一柱子相撞，致使车辆、柱子部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具事故证明，证实事故发生真实。原告车辆受损严重，且支付部分施救费，被告未对原告损失进行赔付，原告为维护合法权益，诉至法院。 卡盟公司辩称，原告主张施救费过高，未见施救照片以及正规施救公司提供的票据，根据诉状的施救地点实际施救距离18公里，根据实际距离达不到原告主张的施救费，应当依据山东省施救标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月12日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具《证明》，载明：“2020年6月8日9时44分，接122指挥中心指令，渣土车发生侧翻，请处理。经查系山东省临沂市罗庄区临沂高新技术开发区后崔庄295号王现坤，在山东省费县探沂镇柴埠庄驾驶鲁Ｑ0××××号发生侧翻与一柱子相撞，致车辆、柱子部分受损。” 王现坤驾驶的鲁Ｑ0××××号车辆的登记车主系富强公司。该车辆在卡盟公司投保机动车辆统筹，其中机动车损失统筹责任限额为276000元，统筹期限自2020年4月4日00时起至2021年4月3日24时止。事故发生后，卡盟公司向本院申请对车辆损失进行评估，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对车辆损失价值评估为106180元。 富强公司因本次事故主张车辆损失106180元、施救费15500元。 本院认为，鲁Ｑ0××××号车辆在被告卡盟公司参统机动车辆统筹，根据双方约定及合同性质，应视为投保人与保险人对保险车辆投保及理赔等事项的约定，属于车辆保险的司法范畴。本次事故发生在统筹期限内，卡盟公司应当按照统筹合同约定承担理赔责任。关于富强公司主张的车辆损失，经本院委托评估，车辆损失为106180元，该损失数额未超出卡盟公司承统的机动车损失统筹，本院予以支持。关于施救费，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性支出费用，结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，卡盟公司在庭审中提交了《全国各地施救费标准》，主张以事故发生地至维修地点之间的距离计算施救费明显低于原告主张的施救费数额，富强公司对此仅提供了增值税发票，该发票并非正规施救单位开具，且未能提供实际支出该费用的相关转账交付记录，不能证实实际支出的施救费用数额，参照上述施救标准，结合施救路线距离，本院酌情支持施救费5000元。综上所述，卡盟公司应在机动车损失统筹责任限额内赔偿富强公司损失111180元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卡盟汽车服务有限公司向原告临沂市罗庄区富强运输有限公司赔偿损失111180元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：8000××××0162-00014，并注明案号）； 二、驳回原告临沂市罗庄区富强运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告临沂市罗庄区富强运输有限公司负担118元，被告卡盟汽车服务有限公司负担1249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初3478号原告：王长明，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。原告：国东生，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。被告：博兴县盛世种植专业合作社，住所地山东省博兴县纯化镇袁西村。法定代理人：王强，经理。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：王强，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：付爱梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：王长月，男，1954年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：杨三华，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘士明，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告王长明、国东生与被告博兴县盛世种植专业合作社、王强、付爱梅、王长月、杨三华、刘士明买卖合同纠纷一案过程中，原告王长明、国东生于2020年11月20日书面申请撤回对被告付爱梅、王长月、杨三华、刘士明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王长明、国东生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予王长明、国东生撤回对付爱梅、王长月、杨三华、刘士明的起诉。审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 红
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1182号申请执行人：丁福军，女，1981年7月14日出生，回族，住山东省庆云县。被执行人：刘胜昌，男，1983年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的(2019)鲁1423民初1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘胜昌未在法律规定的期限内履行法律义务，丁福军于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年8月18日，本院按照向被执行人刘胜昌邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，未妥投退回。2020年8月12日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人刘胜昌在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额，已将其中有少量余额账户予以冻结；支付宝、财付通或账户余额为0，或仅有少部分数额，已将其中有少量余额账户予以冻结，网银在线无开户信息。被执行人刘胜昌名下冀Ｊ×××**号捷达牌汽车(2004年8月5日注册)未查封车辆登记手续；被执行人刘胜昌无工商登记信息。本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人刘胜昌在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人刘胜昌在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无缴存记录。本院向盐山县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人刘胜昌在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。本院向沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人刘胜昌在沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部无缴存记录。因被执行人刘胜昌既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年11月5日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地沧州市盐山县××西马村村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年11月19日，本院对申请执行人丁福军进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1182号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘连庆
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初256号 原告：白玛模，男，1962年10月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：四川祥鼎建筑有限责任公司，统一社会信用代码91513221211650089F,住所地四川省汶川县威州镇桑坪路。 法定代表人：冯军。 原告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 被告：李青国，男，1970年1月9日出生，汉族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 原告白玛模与被告四川祥鼎建筑有限责任公司、李青松、李青国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院在审理过程中，原告白玛模于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告白玛模的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白玛模撤回诉讼。 案件受理费4905元，免于收取。 审判员  罗贵全 二〇二〇年十一月十日 书记员  张付倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1937-1号被执行人：张磊，男，汉族，1995年6月25日出生于四川省内江市东兴区。被罚款人：彭权（曾用名彭星），男，汉族，1996年12月22日出生于四川省隆昌县。本院依据（2020）豫0403刑初124号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张磊、彭权所有个人车辆、房产及其他财产。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张磊、彭权的银行存款或其他收入14110元（其中本金14000元、执行费110元、利息另计）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 赞二〇二〇年十一月九日书记员 曹肃文
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1180号 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司 被执行人薛令 本院在执行申请执行人与被执行人薛令案由小额借款合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1920号申请执行人黄宗奎，男，1962年5月12出生，汉族，住长垣市。被执行人黄千运，男，1970年5月11出生，汉族，住址同上被执行人王粉霞，女，1972年3月13日出生，汉族，住址同上被执行人黄千照，男，1966年11月23日出生，汉族，住址同上。黄宗奎与黄千运、王粉霞、黄千照借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初3125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄千运、王粉霞于本判决生效之日起十日内偿还黄宗奎借款本金122000元。黄千照九上述承担连带清偿责任，因黄千运等人未按上述生效法律文书履行义务，黄宗奎向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄千运等人负有继续向申请执行人黄宗奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2560号申请执行人：赵彬彬，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：葛蒙蒙，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人赵彬彬与被执行人葛蒙蒙的山东省泰安市岱岳区人民法院2020年4月22日作出的（2020）鲁0911民初344号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年8月18日、2020年9月16日、2020年10月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年8月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月28日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年11月19日将被执行人葛蒙蒙纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年11月13日向申请执行人赵彬彬进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人赵彬彬在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十一月十九日书记员 王璐瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17296号原告：吴明清，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中璟誉信息技术有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**幢10-1，统一社会信用代码91500113MA60BE5R9R。法定代表人：陈华森。被告：陈华森，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告吴明清与被告陈华森,中璟誉信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴明清于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明清自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴明清撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告吴明清负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月三日书记员  秦 梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6490号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，职务：行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：录遂生，男，1965年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被告：高喜枝，女，1964年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告录遂生、高喜枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟、被告录遂生、高喜枝的委托诉讼代理人徐银三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告录遂生清偿信用卡本金28200元、利息1100.84元、应收费用9472.13元、未入账金额178600元，共计217372.97元（利息等均暂计算至2020年5月30日；2020年5月31日之后的利息等费用，按照信用卡领用合约约定计算至付清之日止）；2、判令被告高喜枝对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年6月19日，被告录遂生在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告录遂生于2018年6月15日签订的《爱家分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为28.2万元，分期期数60期，费率为19%。合约签订后，原告如约向录遂生发放了额度28.2万元的信用卡（卡号：62×××90），被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截至到2020年5月30日被告累计所欠本金及利息等共217372.97元。被告高喜枝是被告录遂生配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，固被告高喜枝应对上述债务承担共同清偿责任。综上，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益。被告录遂生、高喜枝辩称，1、被告高喜枝不是适格被告，没有法定利害关系，案争事实是商业纠纷；2、利息计算过高、应收费用计算不合理；3、律师费没有法律依据且没有实际发生。经审理查明，2018年6月15日，被告录遂生在原告处申请办理爱家分期业务，并签订了《中国银行爱家分期业务客户告知书》及《车位分期业务申请表》。约定分期期数为60期，分期金额为28.2万元，手续费率为19%。被告于2018年6月19日填写了《中国银行信用卡个人申请表》，背面的信用卡申领合约约定，申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。被告录遂生使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年5月30日，被告累计所欠本金28200元、利息1100.84元、应收费用9472.13元、未入账金额178600元，共计217372.97元。上述事实有中国银行分期业务客户告知书、车位分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、信用卡分期资金用途声明、结婚证、逾期明细表、信用卡历史交易查询等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约束，原、被告双方均应按约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，被告超过还款到期日未予还款，已构成违约，截至2020年5月30日，被告积欠借款本金28200元、利息1100.84元、应收费用（违约金及分期付款手续费）9472.13元；根据约定，被告未按约还款，原告有权宣布未偿还款项（含未结清分期计划）全部到期，现原告要求被告一次性清偿未入账金额178600元符合双方约定，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，故被告录遂生的上述债务应为二被告的夫妻共同债务，被告高喜枝应当对承担共同还款责任。关于原告要求二被告承担原告因追索债务所产生的律师费的诉讼请求，根据原告的陈述，上述律师费原告并未实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于二被告辩称的被告高喜枝不是适格被告，利息计算过高，应收费用计算不合理等意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告录遂生、高喜枝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行借款本金28200元、利息1100.84元、应收费用9472.13元、未入账金额178600元，以上共计217372.97元（利息、应收费用等均暂计算至2020年5月30日），之后的利息、应收费用等按合约约定的方式及标准计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由被告录遂生、高喜枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十日书记员  柴广智
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3540号之一 申请执行人习彦洪，男，汉族，1989年2月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人杭州牛滴科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道海创科技中心******。 法定代表人臧剑。 申请执行人习彦洪与被执行人杭州牛滴科技有限公司劳动争议仲裁一案，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）1081仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人习彦洪向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州牛滴科技有限公司支付申请执行人习彦洪工资及经济补偿30805.22元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州牛滴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州牛滴科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州牛滴科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州牛滴科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州牛滴科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州牛滴科技有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州牛滴科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人习彦洪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈华琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6456号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路**。统一社会信用代码：913301107766428281。 负责人：曹永强。 被执行人杨鹏，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人杨鹏返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金48400元，支付利息285.56元，支付罚息57.11元（暂计算自2020年3月21日起至2020年7月27日，此后至借款清偿之日止的罚息按合同号为8031120170060148《个人循环借款合同》另计），支付律师费3900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费561元。 执行立案后，本院向被执行人杨鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨鹏名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨鹏逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋遥远
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4092号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光、刘娇，该行员工。 被告：王昊志，男，1979年3月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李捷，女，1979年12月31日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告王昊志、李捷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费2112元，由河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张媛 二〇二〇年十一月九日 书记员  李卫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8235号被执行人：王文兰，女，1950年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。关于本院依职权执行被执行人王文兰罚金、追缴违法所得一案，执行依据系本院作出的（2017）渝0105刑初1432号刑事判决书，涉案的执行标的额为1963664元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的各类账户划拨存款118164.81元，并冻结了被执行人名下证券账户。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为1845499.19元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月二十三日书记员 熊晓迪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保555号 申请人：廖友友,男,1962年12月31日生,汉族,住樟树市北市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：皮志勇,男,1963年3月18日生,汉族,住樟树市。 原告廖友友与被告皮志勇民间借贷纠纷一案，申请人廖友友于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮志勇110,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人廖友友以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人廖友友的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人皮志勇的银行账户资金110,000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执170号 申请人：石楼县农村信用合作联社 住所地：石楼县东征大街东征桥西 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 被执行人:郭某某。 被执行人：贺某某。 申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人郭某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）晋1126民初156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭某某、贺某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请标的为14.47万元人民币，本院于2020年10月21日立案执行，立案号为（2020）晋1126执170号。 本案在执行过程中，被执行人郭某某于2020年10月28日将14.47万元全部履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执170号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨晓坤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5620号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：胡海涛，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省息县。被告：杨峰，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省息县。被告：王玉红，女，汉族，1971年6月15日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告胡海涛、杨峰、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十一月二十七日书记员  常林臻
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢200号之一申请执行人：王道军，男，1964年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇刘河村**。被执行人：王根修，男，1962年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇郭岗村**。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00221号民事判决，在执行王道军与王根修义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人王根修未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王根修的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6126号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：李欢，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托诉讼代理人：李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。被告：刘敏，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：涂登明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桂香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚、被告刘敏委托诉讼代理人涂登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘敏向原告一次性偿还信用卡交易欠款本金19998.2元，支付截止2020年9月29日的利息8667.21元、违约金30281.33元，合计58946.74元，并支付从2020年9月30日起至信用卡欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定标准计算的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘敏于2013年5月10日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为xxxxxx********），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》，被告办理信用卡后于2013年11月24日激活后使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2020年9月29日，共计拖欠信用卡本金19998.2元，未付利息8667.21元、违约金30281.33元，合计58946.74元。经原告多次催收至今仍未偿付。故原告诉至法院。被告刘敏辩称，本案所涉信用卡系重庆嘉迪公司申办，并且由其使用、还款，被告从来未使用过该信用卡，现在嘉迪公司涉及非法吸收公众存款，已由重庆市第三中级人民法院审判终结，嘉迪公司收取的赃款正由三中院进行分配，本案的欠款应由嘉迪公司及法定代表人傅强承担。经审理查明，2013年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告刘敏签署的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于利息及费用约定：除章程或本合约另有规定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇。所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该合约还约定了其他事项。同时，被告签署的《重庆农村商业银行信用卡章程》关于利息及费用约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项自记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。后原告向被告发放了卡号为xxxxxx********的信用卡。另查明，截止2020年9月29日，被告尚欠原告信用卡本金19998.2元、利息8667.21元、违约金30281.33元未支付。还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡逾期情况表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》均由被告的签字确认。故，原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告刘敏未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息的责任。原告提交的《重庆农村商业银行信用卡章程》中对透支利息、超限费等相关费用作出了明确约定，由于被告逾期还款，已经构成违约，故原告要求被告刘敏立即偿还信用卡欠款本金19998.2元和截止到2020年9月29日的利息8667.21元以及从2020年9月30日起至信用卡欠款还清之日止的利息（利息以透支本金为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止到2020年9月29日的违约金30281.33元以及从2020年9月30日起至信用卡欠款还清之日止的违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已向被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告提出的案涉信用卡系由重庆嘉迪公司申办并使用、还款，原告主张的欠款应由嘉迪公司及法定代表人傅强承担的抗辩理由，被告以自己名义申办案涉信用卡，后将该信用卡交给他人使用及由他人还款等事由，系被告与他人之间的法律关系，不能以此对抗原告，对此抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘敏在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金19998.2元和截止到2020年9月29日的利息8667.21元，并支付原告从2020年9月30日起至欠款还清之日止的利息（利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取640元（原告已预交），由被告刘敏负担258元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十六日书记员  李珑
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢515号之一申请执行人：王春枝，女，汉族，1964年7月5日生，住郑州市管城回族区。被执行人：王华，男，1973年5月28日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：丁丽娜，许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的许昌市天平公证处作出的（2016）许天证执字第34号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2017）豫1003执592号执行裁定书查封了被执行人王华名下位于许昌市六一路21号5幢东起2单元5层西户（房产证号：许房权证市字第**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人王华名下位于许昌市六一路21号5幢东起2单元5层西户（房房产证号：许房权证市字第**）产予以测绘、评估、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 卓
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2915号原告：周其银，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省商城县。委托代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。原告：周其兴，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省商城县。被告：张万琼，女，汉族，1961年12月28日出生，住河南省商城县。被告：张代超，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省商城县。共同委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。原告周其银、周其兴与被告张万琼、张代超名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周其银、周其兴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周其银、周其兴撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周其银、周其兴负担。审判员  赵向东二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄秀敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7751号原告：河南春鑫置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村，统一社会信用代码91410122MA44LU5X6L。法定代表人：耿建军，任公司总经理。委托诉讼代理人：完颜永真，任公司员工。被告：孙姗姗，女，1987年12月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南春鑫置业有限公司（以下简称“春鑫公司”）与被告孙姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春鑫公司到庭参加了诉讼，被告孙姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告配合原告办理涉案房屋的各项登记备案注销手续；3.依法判令被告支付违约金49415.7元（总房款494157元的10%）；因被告逾期偿还月供导致银行直接从原告账户扣款的违约金75.64元（以扣款金额5145.26元为基数，按日万分之七计算，暂计算至2020年9月14日，之后的违约金按照日万分之七计算至实际清偿之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于中牟县汽车产业集聚区正阳路以南、和阳路以北、文汇路以东、文浩街以西3幢3层3-办公08号房屋，建筑面积81.19平方米，单价为6086.43元每平方米，总购房款494157元，首付款254157元，余款240000元采取按揭贷款方式支付，合同签订后，被告如期办理了银行贷款手续，但未按照合同约定如期偿还月供，导致银行直接从原告账户扣款。原告多次电话通知被告如期偿还月供，但被告均以各种理由推诿拒绝。故按照《商品房买卖合同》附件四的约定，诉至法院，要求解除双方签订房屋买卖合同，并要求被告支付违约金。被告孙姗姗未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告（作为甲方），被告（作为乙方），双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于中牟县汽车产业集聚区正阳路以南、和阳路以北、文汇路以东、文3幢3层3-办公08号房，约定金额254157元，付款时间2020年4月24日，剩余房款240000采用银行按揭贷款方式于2020年6月24日支付到位。合同附件四第五条约定：乙方应按与贷款银行签订《借款合同》约定如期偿还月供，如因乙方逾期偿还月供，导致银行直接从甲方账户扣款的，则乙方应在扣款之日起按扣款的金额日万分之七支付违约金，直至还清甲方代偿款项。如乙方累计出现三次逾期偿还月供的，则甲方有权相应顺延交房日期（按照乙方逾期的时间计算）或（和）解除《商品房买卖合同》并有权要求乙方支付总房款的10%违约金。2020年6月8日，被告与焦作中旅银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房借款合同》，贷款金额240000元，原告为被告贷款提供阶段性担保。合同签订后，被告未按时偿还银行按揭贷款，导致银行从原告账户扣划5145.26元，且被告逾期还款次数已达到三次以上。2020年9月7日，原告向被告邮寄《解除合同通知》，解除双方签订房屋买卖合同。另查明，2020年9月9日原告向焦作市中旅银行股份有限公司郑州分行结清被告按揭贷款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、合同补充协议，被告与按揭银行签订贷款合同，系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告多次逾期偿还房贷，导致贷款银行从原告账户扣款，原告依据合同约定当然享有单方解除合同权利，并要求被告按照合同约定承担违约责任。关于原告主张扣款违约金，因双方约定违约金过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告过高部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除双方于2020年4月24日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：ZM20005966818）；二、被告孙姗姗于本判决生效之日起十日内协助原告河南春鑫置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；三、被告孙姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告河南春鑫置业有限公司违约金49415.7元；四、被告孙姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告河南春鑫置业有限公司扣款违约金（以5145.26元为基数，自2020年8月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告河南春鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.68元（已减半收取），由被告孙姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜丽晨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3536号 原告：肖飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住正定县。 原告：李倩，女，1983年3月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王睿，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赫威明，男，1983年6月3日出生，汉族，住正定县。 被告：郝敬敬，女，1983年9月15日出生，汉族，住正定县。 原告肖飞、李倩与被告赫威明、郝敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩及二原告委托诉讼代理人王睿、被告赫威明到庭参加诉讼。被告郝敬敬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赫威明、郝敬敬偿还原告借款本金50000元，并支付利息9000元（月息2%，自2019年11月25日暂计算至2020年8月24日，实际计算至给付完毕之日）；二、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系。2016年12月25日，被告郝威明、郝敬敬与肖飞订立的《抵押借款合同》，约定：二被告向原告肖飞借款200000元，月息2%，借款期限2016年12月25日至2017年3月24日。期限届满，二被告仍未偿清本金。双方于2019年11月24日对账，确认尚欠二原告本金50000元。多次沟通未果，原告不得不向法院提起诉讼。望依法裁决，判如所请。 被告赫威明辩称，借款是事实，尚欠多少不清楚。 被告郝敬敬未答辩。 经审理查明，2016年12月25日，被告赫威明、郝敬敬向原告肖飞借款200000元，借款利息为月息2%。之后二被告陆续还款，至2019年11月24日，双方对账，二被告尚欠借款本金50000元。 上述事实，二原告及被告赫威明无异议，并有二原告提供的《借款合同》、《抵押物清单》、借款收条一份、银行转账记录及2019年11月24日对账单在卷佐证。 被告郝敬敬未在规定的举证期限内就此提供相反证据。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。二原告提供了被告赫威明、郝敬敬出具的《借款合同》及借款收条，并陈述了交付借款的过程，双方已形成民间借贷关系，对此予以认定。 至2019年11月24日，双方对账，二被告尚欠借款本金50000元，对此事实有二原告提供的对账单为证，被告赫威明无异议，被告郝敬敬未就此提供相反证据，故本院对二原告主张的借款事实予以认定，对其要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 至于借款利息，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》，以起诉时即2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率（为4.35%）四倍确定受保护的利率上限，即17.4%，本院对此予以认定。 被告郝敬敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赫威明、郝敬敬在本判决生效后10日内向二原告返还借款50000元及利息（自2019年11月25日至还清借款之日止，按年利率17.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告赫威明、郝敬敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张敏月
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初534号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人黄继琴，女，1968年6月13日出生，汉族，小学文化程度,退休工人，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月20日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人黄继琴犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友出庭支持公诉，被告人黄继琴及其指定辩护人李古月到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日14时许，在襄州区肖湾街道办事处租房居住的被告人黄继琴，与邻居尚某2、尚某1因琐事发生争执、厮打，黄继琴咬伤尚某1右手大拇指，尚某2打伤黄继琴腰部。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，尚某1右手大拇指损伤程度为轻伤二级。同年5月24日，被告人黄继琴经民警电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。同年8月13日，双方在办案民警的主持下达成和解协议，黄继琴自愿赔偿尚某1经济损失2000元，另外的医疗费尚某1自己承担，黄继琴的医疗费自己承担，双方互相谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、调解协议、领条、到案经过、受案登记表等书证；证人尚某2、唐某、杨某等人的证言；被害人尚某1的陈述；鉴定意见；被告人黄继琴的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄继琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人黄继琴判处有期徒刑七个月，经审前社会调查认为可判处非监禁刑，可适用缓刑。被告人黄继琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩解是在尚某2一家人对其围打时咬伤的尚某1，不是主动故意咬伤的尚某1。其辩护人李古月的辩护意见是：被告人黄继琴接到民警通知后自动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人黄继琴从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年5月24日14时许，在襄州区肖湾街道办事处租房居住的被告人黄继琴，因拾捡的废旧矿泉水瓶子被人拿走而在租房门前谩骂，其邻居尚某2认为是在骂自己，便出门质问黄继琴骂谁，继而引起厮抓，尚某2的女儿尚某1见状将被告人黄继琴推进其住房内，黄继琴与尚某1发生厮打，厮打中黄继琴咬住尚某1右手大拇指不松口，尚某2听到女儿尚某1呼叫黄继琴咬其手指，遂上前抓住黄继琴头发殴打黄继琴的面部和腰部，致黄继琴腰部受伤，后被他人拉开。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，尚某1右手大拇指损伤程度为轻伤二级。案发后被告人黄继琴当即报警，后经民警电话通知主动到案接受调查，如实供述了伤害他人的事实。2020年8月13日，被告人黄继琴和尚某2、尚某1双方在办案民警的主持下达成和解协议，黄继琴自愿赔偿尚某1经济损失2000元，尚某1另外的医疗费自己承担，黄继琴的医疗费自己承担，双方互相谅解。2020年10月13日，被告人黄继琴在值班律师李某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、调解协议、领条、到案经过、受案登记表等书证；证人尚某2、唐某、杨某等人的证言；被害人尚某1的陈述；鉴定意见；被告人黄继琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继琴因琐事与邻居尚某2、尚某1发生争执厮打中咬伤尚某1的右手大拇指，经鉴定为轻伤二级，其行为侵害了公民身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李古月关于“被告人黄继琴案发后接到民警通知自动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人黄继琴从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人黄继琴在案发后接到民警通知调查，即主动到公安机关如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄继琴辩解不是故意咬伤尚某1手指，系对行为性质的辩解，属对法律的认识错误，不影响犯罪的构成和自首的认定；被告人黄继琴案发后和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄继琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认。鉴于被告人黄继琴和被害人尚某1系民间纠纷引发的伤害事件，事发后经公安机关主持调解达成和解协议，取得了被害人的谅解，矛盾纠纷已化解，被告人黄继琴系孤身居住，体弱多病，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄继琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘智君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7337号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊成，该公司员工。被告：徐松，男，1983年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农业银行铜山支行）诉被告徐松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、陈俊成到庭参加诉讼，被告徐松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行铜山支行提出诉讼请求:1、被告徐松偿还贷款本息13271.38元，其中本金12000元，利息1271.38元（利息截至2020年5月25日，2020年5月26日至实际偿还之日依合同约定的利息（含罚息、复利等）继续计算）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:徐松向原告申请个人自助小额贷款。2018年7月22日，双方签订《个人自助小额借款合同》，借款合同约定借款金额为12000元，期限一年，贷款执行利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，原告于2018年7月22日向被告发放贷款12000元。徐松自2019年7月21日起，未按合同约定还本付息，产生逾期还款，经原告多次催收，仍未能足额偿还本息。截至2020年5月25日，累计欠本金12000元，利息1271.38元，合计13271.38元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。经审理查明：2018年4月3日,被告向原告提交中国农业银行个人电子银行签约业务申请书,申请开通全渠道、网上银行业务、掌上银行业务、短信银行业务、个人消息服务业务、全渠道限额业务、自助服务限额业务、pos限额业务。2018年7月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签署个人自助小额借款合同，约定自2018年7月22日起至2019年7月21日止，借款人可以在人民币壹万贰仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔最低金额为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还本息，或违反贷款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限共和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。借款用途为综合消费。本合同项下执行贷款浮动利率。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为利息=本金×实际天数×日利率。贷款人业务系统产生的相关电子记录为本合同组成部分，与本合同记载不一致时以电子记录为准。借款人还款账户为62×××75。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内产生的和逾期后产生的应付未付利息。借款人未按约定足额偿还本合同项下债务或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人家采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同如发生争议，协商不成，任何一方可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。与本合同相关的法律文书以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。原告提供的被告还款记录表明：截至2020年5月25日，被告尚欠借款本金12000元，利息1271.38元。以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、欠款情况统计表、个人交易清单、开户申请书和网银申请书以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间签订的个人自助小额借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同全面履行自己的义务。原告根据借款合同履行了贷款的放款义务，被告徐松作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告偿还剩余全部借款本金并支付相应利息（含罚息、复利），本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松于本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金12000元及利息（截至2020年5月25日利息为1271.38元，2020年5月26日起的利息按照借款合同约定利率计算至债务实际清偿之日止，具体以银行会计系统生成数据为准）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告徐松负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执1493号被执行人：郑杨跃，男性,1970年5月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人与被执行人郑杨跃罚金一案中，被执行人郑杨跃应当强制缴纳违法所得9.6万元。在执行过程中，查明，被执行人郑杨跃患有高血压性心脏病（冠心病），并在遵义市播州区享受城镇最低生活保障，租住在播州区地块公租房内。被执行人郑杨跃无固定住房，无收入来源且长期患病治疗，无财产可供执行，办案机关也未向本院移交任何可供执行的财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1493号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人郑杨跃有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年十一月三日书记员 谭 韬
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4149号原告：刘良均，男，1976年2月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：大足区三驱镇长坪村5组，住址大足区三驱镇长坪村**。法定代表人：曾世华，组长。被告：蒋应才，男，1974年12月6日出生，住重庆市大足区。被告：艾吉才，男，1950年3月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：艾小华(艾吉才孙子)，男，1994年2月1日出生，住重庆市大足区。被告：艾吉侯，男，1963年3月19日出生，住重庆市大足区。第三人：简礼发，男，1960年4日23出生，住重庆市大足区。原告刘良均诉被告大足区三驱镇长坪村5组（以下简称长坪5组）、蒋应才、艾吉才、艾吉侯（以下简称自然人被告）、第三人简礼华物权保护纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘良均及其委托诉讼代理人张世忠到庭参加了诉讼，被告长坪5组法定代表人曾世华到庭参加了诉讼，被告蒋应才、艾吉侯、第三人简礼华到庭参加了诉讼，被告艾吉才及其特别授权委托诉讼代理人艾小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘良均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还承包地，停止侵权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从小就在被告长坪**出生并长大成人，是被告长坪5组的集体经济组织成员，在1982年至1998年的第一轮土地承包和1998年至2028年第二轮土地承包时，以母亲蒋光艳为户主承包了被告处的土地3亩，并由大足县人民政府颁发了重庆市农村土地承包经营权证书。可今年土地确权时，才知道原告的土地被原队长简礼华在原告不知真情的情况下，将土地分配给了蒋应才、艾吉才、艾吉候三户村民。原告经调解组织调解归还未果。现诉至法院。被告长坪5组辩称，土地确权的时候，按照规定一个承包户上面只要还有一个人头就不能收回土地，类似原告的情况有几家，因此，在确权的时候，由于已经把原告的土地分别分给了本案的被告，因此原告说要收回，本案被告均不同意。经村委会和政府调解了，但是一直没有协调下来，本被告认为应该按照文件执行，应该是谁的就应该给谁。被告蒋应才、艾吉才辩称，不同意把土地返还给原告，因为本被告不是在原告手里承包的，而是经过生产队承包的，并办理了土地承包经营权证。被告艾吉侯辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原、被告主体均不适格，被告是经过集体经济组织承包的土地，不是向原告获得，被告与原告之间没有直接关系；案涉土地的原承包户主是原告的母亲蒋光艳，其迁走后承包经营权户主变成刘良彬，在2002年刘良彬亲自签订了自动放弃承包地，至于刘良彬的行为是否承担责任是其内部之间的问题，与被告无关；2.被告所获得的承包土地符合法律规定，并办理了承包经营权证；3.原告家放弃承包土地长达18年的时间，从无任何人主张过土地承包经营权事宜，应当足以说明原告及家庭放弃土地的事实及知道放弃土地的事实。第三人简礼华陈述，自己在当队长的时候，由于那个时候要交农业税等各种费用，刘良彬觉得不划算，于是找上本被告表示自愿放弃土地承包经营权，并自称和家人商量好了，本被告再三劝过刘良彬要想好，但是刘良彬仍然坚持，于是签了一个放弃土地承包经营权的协议，此后生产队才按照一定的程序对该土地进行了重新分配，对原告的请求，由法院依据相关的法律政策予以裁决。围绕当事人的诉讼请求，原、被告向法院提交了证据。原告举示了身份证复印件、土地承包经营权证书，户口薄、调解记录等。拟证明原告的主体资格适格和以原告母亲蒋光艳为户主的家庭户承包了涉案土地及具体的四至界限，同时证明原告应当享有土地承包经营权，被告应当将占用的土地归还原告。各被告及第三人质证认为，除以未参加调解而对调解笔录不发表意见以外，对其余证据的三性无异议，但自然人被告认为其已合法持有了新的承包经营权证，原告持有的老证自然作废。被艾吉侯举示了农村土地承包经营权证、协议书和大足区的回复等。拟证明被告是合法的承包户。原告质证认为：蒋光艳承包户并未授权刘良彬与第三人签订协议书，无权对刘良均、蒋光艳的承包经营权予以处分，该协议书违反法律规定应当无效，对其余证据的真实性、合法性无异议，但认为由于本案收回原告的承包土地的行为违法，故被告获得土地经营权证不符合法律规定。其余被告及第三人对被告艾吉侯举示的证据无异议，其余自然人被告均以被告艾吉侯的举证意见为准而未举示证据。对原、被告举示的证据，因对本身的真实性、合法性无异议，仅在关联性和证明目的上存在争议，故本院对原、被告举示的证据予以采信，对争议的内容待在本院认为中予以综合评述。经审理，查明事实如下：原告刘良均与被告蒋应才、艾吉才、艾吉侯均系被告大足区三驱镇长坪村**村民。1998年第二轮土地承包时，以原告母亲蒋光艳为承包户主，承包了案涉土地，该户成员三人，即蒋光艳、儿子刘良彬、刘良均，办理了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年6月至2028年6月。此后，蒋光艳迁入他地，但该户户主仍为蒋光艳。2002年10月27日刘良彬出具协议书，内容为：长坪三社刘良彬全家三人的包产地全部交给生产队处理，今后蒋光艳刘良军要包地债（责）任由刘良彬付。1今后农业税提留一律不付债；2政策不变一律无包产地。原长坪村第三村民组组长简礼发在该协议上签字并加盖该社公章。集体组织收回土地后即将案涉土地分给了蒋应才、艾吉才、艾吉侯，并分别办理了农村土地承包经营权证。因2019年对土地确权，原告认为被告的行为侵害了其承包经营权，经所在村委组织调解未果，现由原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，第十六条第一款规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人......。如上规定，不难看出,我国农村土地承包的基本形式是家庭承包，以户为单位，也即作为承包经营合同的相对方是户，而不是个体，本案中，案涉争议土地的承包经营权户为蒋光艳家庭承包户，如发生纠纷应当以蒋光艳家庭承包户为诉讼主体，而非家庭成员，即使根据司法解释的规定可以由农户代表进行诉讼，但其确立的只是代表人诉讼制度，而并非改变了诉讼主体，且从原告举示的证据来看，该户户主蒋光艳无是否起诉主张权利的意见，也无推举本案原告作为该户代表提起诉讼主张权利的意见，因此，其并不具有代表人资格，故其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘良均的起诉。案件受理费，原告刘良均不予缴纳，预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年十一月三日书记员  欧媛嫒
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1254号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：闫某，1976年9月28日出生（身份号码：×××）。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员 布 和 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。