湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3406号 原告：谭鹰，女，1981年5月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。 被告：任洪旭，男，1987年4月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路西侧（一职商住楼）。 负责人：石进文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。 原告谭鹰与被告任洪旭、天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称：天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鹰的委托诉讼代理人戴丹妮，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人曾志旗到庭参加诉讼。被告任洪旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭鹰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币546733.87元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日15时20分，被告任洪旭驾驶湘C**号小客车沿湘潭市经开区潭州大道由北往南方向行驶，至潭州大道南116号路灯地段，遇原告谭鹰驾驶二轮电动车（车架号尾数：XX）在其左侧车道往右侧车道行驶，并行驶至其车头正前方时，小客车与二轮电动车尾部相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告任洪旭承担此次事故的主要责任，原告谭鹰承担次要责任。案发后，原告谭鹰先后在湘潭市中心医院住院治疗二次，共计住院69天。原告所受损伤经司法鉴定已构成八级伤残。湘C**号小客车登记所有人系被告任洪旭，其为该车在被告天安财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告天安财产保险公司应承担赔偿责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告任洪旭未作答辩，未向本院提交证据。 被告天安财产保险公司辩称：1、湘C**号小客车投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内。案发后，本公司为原告垫付医药费18900元，请求法院依法核减；2、原告诉请的误工费无证据佐证，且计算过高；护理费建议按司法实践计算，原告系农村户口，未提交在城镇居住的证据，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告之母未达到法定被扶养人的年龄，且未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。后续治疗费为10000元/年，建议按5年计算，5年之后按实际情况计算。营养费计算过高，不应超过2000元，精神损害抚慰金不应超过10000元。财产损失没有证据，停车费不属于理赔范围，请求法院依法核减；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费、非医保用费。 本院经审理认定事实如下： （一）2018年9月17日15时20分，被告任洪旭驾驶湘C**号小客车沿湘潭市经开区潭州大道由北往南方向行驶，至潭州大道南116号路灯地段，遇原告谭鹰驾驶二轮电动车（车架号尾数：XX）在其左侧车道往右侧车道行驶，并行驶至其车头正前方时，小客车与二轮电动车尾部相撞，造成两车受损、谭鹰受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队九公（交）［2018］第0010号《道路交通事故认定书》认定：“任洪旭承担此次事故的主要责任，谭鹰承担次要责任”。案发后，原告谭鹰被送往湘潭市中心医院住院治疗58天（2018年9月17日至11月14日），花费住院医药费35779.65元，此后，原告于2019年11月19日再次在湘潭市中心医院住院治疗11天（2019年11月19日至11月30日），花费住院医药费5770.79元，住院期间，原告谭鹰在湘潭市中心医院花费门诊医药费3791.04元，医药费共计45341.48元（其中：被告任洪旭支付10500元，被告天安财产保险公司支付18900元，原告谭鹰自行垫付15941.48元）。2019年12月10日湘潭莲城司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“谭鹰因交通事故致伤，其损伤后果构成八级伤残。出院后注意加强营养、休息，定期随诊门诊治疗，有关后续治疗问题遵医嘱意见；外伤后全垂体功能减退，终身定期复查甲状腺功能（每年4—6次）、皮质醇节律（每年2—4次）、ACTH节律（每年2—4次）、电解质（每年4—6次）、血糖（每年4—6次）、性激素（每年2—4次）、垂体MRI平扫+增强（每年1次）、骨密度（每年1次）、必要时完善妇科彩超、乳腺彩超、HMN等检查；终身去氨加压素1片/次，3次/替代治疗，维持每天尿量在1000—2500ml，根据尿量调整药物剂量；地屈孕酮1片/次2次/天替代治疗，必要时进行人工周期替代治疗；随诊；合计病情基本稳定情况下门诊检查及治疗费用约15000元/年，如后续出现垂体性甲减或继发性肾上腺功能减退可能轻微刺激情况下（如轻微感冒）即导致垂体危象，导致需要住院等情况，目前无法估计具体费用”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告天安财产保险公司对湘潭莲城司法鉴定所［2019］临鉴字第236号《司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所对原告所受损伤进行了重新鉴定，于2020年9月11日下发［2020］临鉴字第304号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人谭鹰中枢性尿崩症（中度），该损伤构成八级伤残。仍需继续服去氨加压素，黄体酮软胶囊，戊酸雌二醇B等药物维持稳定尿量，女性生理功能等且需定期复查乳腺、子宫、肝、肾等功能，预计其费用约10000元一年或凭票据核报”。同年11月20日该司法鉴定所向本院下达司法鉴定意见书补充说明：“关于谭鹰后续治疗费时限问题经与内分泌科专家会商，建议暂定五年”。原告谭鹰为配合重新鉴定在湘潭市中心医院住院治疗13天，花费住院医药费用均由被告天安财产保险公司支付； （二）湘CXX号小客车登记所有人系被告任洪旭，其为该车在被告天安财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内； （三）原告谭鹰系农村户口，从2017年至交通事故发生前，原告谭鹰一直租住案外人唐绍文位于湘潭九华经开区合山社区XX区XX栋XX号XX楼房屋，并在巴德士漆九华专卖店从事业销售员工作，并签订劳动合同，每月工资不固定，工资以现金的方式支付。原告之子廖鹏飞，2003年11月24日出生，尚需抚养3年，抚养义务人为2人；原告之父谭建安，1957年4月10日出生，尚需赡养19年，赡养义务人为5人； （四）对原告谭鹰的损失，本院确认如下： 1、住院医药费、门诊医药费共计45341.48元（其中：被告任洪旭支付10500元，被告天安财产保险公司支付18900元，原告谭鹰自行垫付15941.48元）； 2、残疾赔偿金239052元（39842元/年×20年×30%），残疾赔偿金参照《湖南省2019年度有关统计调查数据》全年城镇居民人均可支配收入39842元计算； 3、精神损害抚慰金酌情认定15000元； 4、误工费28997.64元（55706元/年÷365天×190天），误工时限经原告与被告天安财产保险公司协商同意按190天计算。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018—2019）》批发和零售业55706元/年计算； 5、护理费7477.93元（47885元/年÷365天×57天），护理天数为原告诉请的57天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018—2019）》居民服务和其他服务业47885元/年计算； 6、住院伙食补助费4100元［50元/天×（69天+重新鉴定住院13天）］； 7、交通费328元［4元/天×（69天+重新鉴定住院13天）］； 8、后续治疗费50000元（10000元/年×5年），依据湘潭市惠景司法鉴定所［2020］临鉴字第304号《司法鉴定意见书》以及原告的伤势情况暂计算5年； 9、营养费依据湘潭市惠景司法鉴定所［2020］临鉴字第304号《司法鉴定意见书》以及原告的伤势情况酌情认定5000元； 10、被扶养人生活费参照《湖南省2019年度有关统计调查数据》全年城镇居民人均消费支出26924元/年计算为：26924元/年×2年×30%÷2人=8077.2元（原告之子），26924元/年×17年×30%÷5人=27462.48元（原告之父），被扶养人生活费共计35539.68元； 11、原告的二轮电动车已实际损坏，财产损失酌情认定1000元； 12、施救费48.54元、停车费38.83元，合计87.37元（凭票认定）； 13、司法鉴定费1800元（凭票认定）； 以上1—13项损失合计433724.1元。 以上事实有原告谭鹰、被告天安财产保险公司当庭陈述以及原告谭鹰的居民身份证复印件，被告任洪旭的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告天安财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘C**号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局九华分局交通警察大队九公（交）［2018］第0010号《道路交通事故认定书》，湘潭市惠景司法鉴定所［2020］临鉴字第304号《司法鉴定意见书》、补充说明，湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，巴德士漆九华专卖店劳动合同、工资表，湘潭市雨湖区和平街道合山社区居民委员会证明，被赡养人谭建安居民身份证复印件，被抚养人廖鹏飞常住人口登记卡复印件，学籍证明，结婚证复印件，株洲县淦田镇华石村村民委员会证明，施救费、停车费票据，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告任洪旭在本案中应承担主要责任，原告谭鹰应承担次要责任。湘C**号小客车在被告天安财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告天安财产保险公司应承担保险责任。关于本案的非医保用费的核减问题，经原、被告协商同意，非医保用费按15%核减；关于原告残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为原告虽系农村户口，但其在城镇居住一年以上，且经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照《湖南省2019年度有关统计调查数据》全年城镇居民人均可支配收入39842元予以计算；关于原告误工时限的计算问题，因司法鉴定未对原告的误工时限进行评定，经原告与被告天安财产保险公司协商同意，误工费按190天计算；关于原告的误工费计算标准问题，因原告每月工资不固定，故误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018—2019）》批发和零售业55706元/年予以计算；关于原告要求赔偿其母唐瑞葱被扶养人生活费的问题，因唐瑞葱未满60周岁，未尚失劳动能力，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告后续治疗费的计算问题，依据司法鉴定意见暂计算五年。本案的侵权责任比例为80%∶20%。原告谭鹰的损失共计431885.27元（不含司法鉴定费1800元、停车费38.83元），其中住院医药费41550.44元，超出交强险医药费限额的费用为31550.44元（即：41550.44元-交强险医药费限额10000元），非医保用费4732.57元（即：31550.44元×15%），由被告任洪旭承担3786.06元（即：4732.57元×80%），余款946.51元（即：20%），由原告谭鹰自行承担。被告天安财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告谭鹰人民币121000元，超出交强险部分306152.7元（即：431885.27元-非医保用费4732.57元-交强险理赔款121000元），被告天安财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告谭鹰人民币244922.16元（即：306152.7元×80%），余款61230.54元（即：20%），由原告谭鹰自行承担。因被告天安财产保险公司已支付18900元，冲减后，还应赔偿原告谭鹰人民币347022.16元（即：交强险理赔款121000元+商业三责险理赔款244922.16元-已支付18900元）。司法鉴定费1800元、停车费38.83元，合计1838.83元，由被告任洪旭承担1471元（即：1838.83元×80%），余款367.83元，由原告谭鹰自行承担。重新鉴定费由被告天安财产保险公司承担。在347022.16元保险理赔偿款中，因被告任洪旭为原告垫付医药费10500元，在扣除被告任洪旭应承担的9082.06元（即：非医保用费3786.06元+司法鉴定费、停车费1471元+案件受理费3825元）之后，原告谭鹰应获得赔偿款345604.22元，余款1417.94元（即：10500元-9082.06元），由被告天安财产保险公司直接支付给垫付人任洪旭（即：被告任洪旭）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告谭鹰人民币365922.16元（已支付18900元）； 二、被告任洪旭赔偿原告谭鹰人民币5257.06元（已支付10500元）； 三、驳回原告谭鹰其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在347022.16元保险理赔款中，其中：345604.22元支付至原告谭鹰银行账号（户名：谭鹰，开户行：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，账号：6230××××9829），1417.94元支付给被告任洪旭。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费9560元，减半收取4780元，由被告任洪旭负担3825元（已扣减），原告谭鹰负担955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  唐顿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机 动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的， 适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。