安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1134号 原告:铜陵市金诚融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**,统一社会信用代码：913407007585116130。 法定代表人:张羽,该公司总经理。 委托代理人：侯文琦，该公司职工。 委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告:安徽红利得通讯光缆有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内社会信用代码：91340700MA2N3FEK1E。 法定代表人:陈五华,该公司董事长。 被告:铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区西联东湖村社会信用代码：91340764694136788G。 法定代表人:骆赞英,该公司执行董事。 被告:铜陵市振华园艺有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市顺安镇新桥农业示范园区社会信用代码：340721000001092。 法定代表人:赵方,该公司执行董事。 被告:陈五华,男,汉族,1977年8月31日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告:骆赞英,男,汉族,1970年11月11日出生，住杭州市余杭区。 被告:赵方,男,汉族,1965年9月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:安徽红利得光电科技股份有限公司，住所，住所地：安徽省池州市经济开发区电子信息产业园****厂房社会信用代码：91340700MA2RM9U43N。 法定代表人:陈五华,该公司董事长。 被告:曹畅,男,1982年5月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告安徽红利得通讯光缆有限公司（以下简称红利得通讯公司）、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司（以下简称鹏泰超细矿粉公司）、铜陵市振华园艺有限责任公司（以下简称振华园艺公司）、陈五华、骆赞英、赵方、安徽红利得光电科技股份有限公司（以下简称红得利光电公司）、曹畅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市金诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人侯文琦到庭参加诉讼,被告红利得通讯公司、鹏泰超细矿粉公司、振华园艺公司、陈五华、骆赞英、赵方、红得利光电公司、曹畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉称，被告红利得通讯公司因资金流转向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行）借款两笔，于2017年6月27日、2018年9月28日分别签订了《流动资金借款合同》两份，借款金额均为230万元，期限均为12个月，年利率均为6.09%。根据被告称红利得通讯公司申请，原告为被告称红利得通讯公司的两笔借款均提供了担保，被告鹏泰超细矿粉公司、振华园艺公司、陈五华、骆赞英、赵方对原告的担保均提供了反担保，被告红得利光电公司、曹畅为原告对2018年9月28日借款的担保提供了反担保。被告红利得通讯公司未能按照借款合同约定履行付息义务，原告为其2017年6月27日的借款代偿了借款利息85559.58元、为其2018年9月28日的借款代偿了借款利息70106.01元。至今被告红利得通讯公司仅偿还原告83280.22元，尚欠代偿款72385.37元及利息损失未支付。基于原告为被告红利得通讯公司提供的上述担保，被告红利得通讯公司应支付原告担保费41400元，至今尚欠2018年9月28日借款的担保费41400元未支付，就欠付的担保费被告红利得通讯公司出具了欠条，反担保人也确认承担反担保责任。经原告多次催讨未果，原告诉至法院请求:1、判令被告红利得通讯公司偿还原告代偿款72385.37元并支付利息损失（利息损失计算至2020年7月31日为3868.78元；自2020年8月1日起，以72385.37元为基数，按照年利率6.09%计算至付清之日止）；2、判令被告红利得通讯公司支付原告担保费41400元；3、被告鹏泰超细矿粉公司、振华园艺公司、陈五华、骆赞英、赵方对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、被告红得利光电公司、曹畅对诉讼请求第一项中的70106.01元及相应利息损失、诉讼请求第二项承担连带清偿责任。 被告红利得通讯公司、鹏泰超细矿粉公司、振华园艺公司、陈五华、骆赞英、赵方、红得利光电公司、曹畅均未提出书面答辩。 经审理查明，2017年6月27日，被告红利得通讯公司因资金流转向农商行申请借款2300000元，被告红利得通讯公司与农商行签订了编号为农商行城南支行流借字2017第0125号《流动资金借款合同》，合同约定，借款本金为2300000元，借款期限自2017年6月27日至2018年6月27日，共计12个月，借款利率按年利率6.09%计算。同日，为了能够按约履行合同义务，被告红利得通讯公司申请原告就编号为农商行城南支行流借字2017第0125号《流动资金借款合同》提供担保，并与原告签订了《委托担保协议》，后原告与农商行签订了《保证合同》，合同约定，原告为编号农商行城南支行流借字2017第0125号《流动资金借款合同》的借款提供保证担保。原告为保证日后的追偿权益，于2017年4月10日，分别与被告鹏泰超细矿粉公司、赵方、骆赞英、陈五华、振华园艺公司签订了《反担保协议》，协议约定：担保的范围以原告为被告红利得通讯公司向农商行的借款提供担保合同范围为准（包括本金、利息、罚息、赔偿金等一切费用）以及被告红利得通讯公司向原告支付的担保费用；反担保期限为两年；反担保方式为连带责任担保。2018年9月28日，被告红利得通讯公司因资金流转再次向农商行申请借款2300000元，被告红利得通讯公司与农商行签订了编号为农商行城南支行流借字2018第0221号《流动资金借款合同》，合同约定，借款本金为2300000元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，共计12个月，借款利率按年利率6.09%计算。为了能够按约履行合同义务，被告红利得通讯公司申请原告就编号为农商行城南支行流借字2018第0221号《流动资金借款合同》提供担保，并与原告签订了《委托担保协议》，后原告与农商行签订了《保证合同》，合同约定，原告为编号农商行城南支行流借字2018第0221号《流动资金借款合同》的借款提供保证担保。原告为保证日后的追偿权益，于2018年9月20日，分别与被告红利得光电公司、鹏泰超细矿粉公司、振华园艺公司、赵方、骆赞英、陈五华、曹畅签订了《反担保协议》，协议约定：担保的范围以原告为被告红利得通讯公司向农商行的借款提供担保合同范围为准（包括本金、利息、罚息、赔偿金等一切费用）以及被告红利得通讯公司向原告支付的担保费用；反担保期限为两年；反担保方式为连带责任担保。上述两笔借款到期后，被告红利得通讯公司均未按约履行付息义务，农商行于2018年12月18日向原告发出代偿通知书，要求原告为被告红利得通讯公司代偿其编号农商行城南支行流借字2017第0125号《流动资金借款合同》的借款利息85559.58元，于2019年9月28日向原告发出代偿通知书，要求原告为被告红利得通讯公司代偿其编号农商行城南支行流借字2018第0221号《流动资金借款合同》的借款利息70106.01元，原告为被告红利得通讯公司的所欠两笔借款利息均已代偿。经原告多次催讨，被告红利得通讯公司仅偿还原告代偿款83280.22元，尚欠原告代偿款72385.37元未付。 另查明：原告为被告红利得通讯公司向农商行借款提供担保，被告红利得通讯公司尚欠原告担保费41400元，并于2018年9月25日出具欠条一份，被告鹏泰超细矿粉公司、振华园艺公司、陈五华、骆赞英、赵方、红得利光电公司、曹畅应按反担保协议的约定对担保费承担连带担保责任。 上述事实，有原告陈述、流动资金借款合同、委托担保协议、反担保协议、股东会决议、代偿证明书、进账单、款项处置协议、欠条、代偿款项明细等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为：被告安徽红利得通讯光缆有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行签订的流动资金借款合同，原告与被告安徽红利得通讯光缆有限公司之间的委托担保协议，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行之间的保证合同，以及原告与被告鹏泰超细矿粉公司、被告振华园艺公司、被告陈五华、被告骆赞英、被告赵方、被告红得利光电公司、被告曹畅之间的反担保协议，均系当事人的真实意思表示，合同有效。合同签订后，铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行依约向被告安徽红利得通讯光缆有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告安徽红利得通讯光缆有限公司未能按合同约定偿还借款利息。铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行向原告发出代偿通知书，原告依照保证合同的约定，为被告安徽红利得通讯光缆有限公司向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行支付了代偿款。原告承担保证责任后，有权按照委托担保协议的约定向被告安徽红利得通讯光缆有限公司追偿。被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、被告铜陵市振华园艺有限责任公司、被告陈五华、被告骆赞英、被告赵方对被告安徽红利得通讯光缆有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行签订的编号农商行城南支行流借字2017第0125号《流动资金借款合同》向原告提供连带责任的反担保，应按照反担保协议的约定承担连带责任，被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、被告铜陵市振华园艺有限责任公司、被告陈五华、被告骆赞英、被告赵方、被告安徽红利得光电科技股份有限公司、被告曹畅对被告安徽红利得通讯光缆有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行签订的编号农商行城南支行流借字2018第0221号《流动资金借款合同》向原告提供连带责任的反担保，应按照反担保协议的约定承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽红利得通讯光缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款72385.37元及利息（截止2020年7月31日的利息3868.78元；以后的利息自2020年8月1日起至给付之日止，以72385.37元为基数，按照年利率6.09%计算）。 二、被告安徽红利得通讯光缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司担保费41400元。 三、被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、被告铜陵市振华园艺有限责任公司、被告陈五华、被告骆赞英、被告赵方对第一项、第二项承担连带清偿责任。 四、被告安徽红利得光电科技股份有限公司、被告曹畅对第一项的代偿款70106.01元及利息（截止2020年7月31日的利息3640元；以后的利息自2020年8月1日起至给付之日止，以70106.01元为基数，按照年利率6.09%计算）、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取1326.50元，由被告安徽红利得通讯光缆有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵市振华园艺有限责任公司、陈五华、骆赞英、赵方、安徽红利得光电科技股份有限公司、曹畅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。