安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初573号 原告：潘亚英，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告潘亚英与被告姚尚林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚英及其委托诉讼代理人齐永顺到庭参加了诉讼。被告姚尚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘亚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚尚林偿还原告借款27.8万元及利息（自2020年1月24日起至实际本息付清时止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份,姚尚林在贵州省铜仁市松桃苗族自治县开办砂石场,供货给贵州沿印松高速公路第八合同项目经理部（简称“项目部”）,遂以该项目投资借款为由向原告借款40万,承诺一年半后给原告90万元的回报。期限届满后,被告不但不还款,而且还有非法占有原告资金的企图。在原告催款过程中,经松桃苗族自治县大路镇人民政府协调处理,按照人民调解程序,原告与被告达成了人民调解协议,确定本金和利息共计41.8万元,被告分三次还清。按照协议约定,2019年11月底之前到期的第一笔款14万元已由项目部代为支付,第二笔和第三笔款共计27.8万元,分别于2020年1月24日和2020年3月31日到期,被告均未履行。综上所述,被告向原告借款,事实清楚,证据充分,且达成具有法律约束力的人民调解协议。为维护自身的合法权益,原告现向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 姚尚林未作答辩。 潘亚英围绕诉讼请求依法提交了证据，姚尚林未到庭质证，也未提交证据。本院经审查，对潘亚英提交的收条、转账记录、人民调解协议书、证明等证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年3月24日，姚尚林向潘亚英出收条一张，收条载明：今收到潘亚英投资款肆拾万元整（400000）。 二、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及交易明细显示2017年11月13日潘亚英向姚尚林汇款14万元；中国建设银行客户回单显示2018年3月27日姚尚林账户存入20万元。 三、潘亚英中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示2018年3月13日取现金4笔共计2万元；2018年4月4日取现金4笔共计2万元；2018年5月5日取现金2笔共计1万元。 四、2019年11月15日，贵州省松桃苗族自治县人民调解委员会出具的大路镇调（2019）第16号《人民调解协议书》载明：2018年3月24日，姚尚林收到潘亚英40万元，承诺2019年9月底之前支付本金及利息90万元。2019年11月4日，因姚尚林未履行承诺，潘亚英到沿印松高速料场未找到人，引发纠纷。经调解，双方当事人自愿达成协议如下协议：1、姚尚林总计支付借款本金及利息41.8万元；2、姚尚林于2020年11月底之前偿还潘亚英借款本金及利息14万元，于2020年1月24日之前偿还11万元，剩余款项16.8万元于2020年3月31日前偿还清；3、对于姚尚林所称有争议的63650元借款本金，由姚尚林提供相应证据，在双方当事人均认可该证据情况下，则从41.8万元借款本金及利息中扣除，若双方对该证据有异议，姚尚林可就该笔款项到人民法院起诉解决等。2019年12月3日，贵州省松桃苗族自治县人民调解委员会出具的《证明》载明2019年1月15日大路镇调（2019）第16号人民调解协议书第十四行第2项履行方式应是2019年11月底之前，因笔误写成2020年11月底之前。 五、2020年4月20日，潘亚英诉至本院，要求判如所请。在审理中，潘亚英陈述从2018年4月起至2019年9月，姚尚林每月支付利息7000元;《人民调解协议书》确认的金额41.8万元中40万元是本金，1.8万元是扣除已付利息后的利息；计算利息的截止时间为2019年11月底。潘亚英对第一项诉讼请求计算利息的借款本金基数明确为26万元，1.8万元利息不再计算利息；利率标准明确为全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率。 本案在审理过程中，经潘亚英申请，本院作出保全裁定，裁定冻结被告姚尚林银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本院认为，关于案涉款项的性质。姚尚林于2018年3月24日向潘亚英出具的收条载明收到的款项为投资款，潘亚英陈述当时是借款给姚尚林，即便潘亚英此前支付姚尚林的款项是投资款，双方于2019年11月15日在贵州省松桃苗族自治县人民调解委员会调解下达成的调解协议，表明双方就此前潘亚英的投资款达成借贷合意，不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系自此成立，姚尚林应承担向潘亚英偿还借款本息的责任。关于案涉款项的金额。姚尚林于2018年3月24日向潘亚英出具的收条载明收到的款项金额为40万元，潘亚英提供的证据证明其向姚尚林转账14万元和向姚尚林银行账户现金存款20万元的事实，潘亚英陈述另6万元系现金交付姚尚林，并提供了从银行取现5万元的银行流水，但其中3万元的取现时间在姚尚林出具收条之后，无法证明与本案的关联性；且双方在贵州省松桃苗族自治县人民调解委员会调解时姚尚林对本金63650元有异议，潘亚英提交的证据不能证明6万元已实际交付，故本院对本案借款本金认定为34万元，现尚欠20万元借款本金未还。对潘亚英要求姚尚林偿还借款本金26万元的诉讼请求中的本金20万元予以支持，对潘亚英要求自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。对潘亚英要求姚尚林支付利息1.8万元的诉讼请求，因本院认定借款本金为34万元，故对潘亚英主张的1.8万元利息认定为1.53万元（34万÷40万×1.8万），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚尚林于本判决生效之日起五日内偿还原告潘亚英借款本金20万元及利息（自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告姚尚林于本判决生效之日起五日内偿还原告潘亚英利息1.53万元； 三、驳回原告潘亚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由原告潘亚英负担1234元，被告姚尚林负担4236元；保全申请费2020元，由原告潘亚英负担460元，被告姚尚林负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  曹承君 人民陪审员  朱刘根 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。