wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3141-1号申请执行人杨波，男，1990年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐强，男，1994年8月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人杨波与被执行人徐强借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0312民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月27日，本院向被执行人徐强开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2020年9月7日前到庭履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、2020年8月27日、2020年11月12日，向互联网银行查询被执行人徐强在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月27日、2020年11月12日，本院对徐强进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。4、2020年8月27日、2020年11月12日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。5、2020年8月27日、2020年11月12日，本院依法对被执行人徐强进行车辆查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**号中华牌、苏Ｃ×××**号北京现代牌、苏Ｃ×××**号东风牌、苏Ｃ×××**号长安牌汽车四部，本院予以查封，因未能实际控制该车辆，故未采取措施。6、2020年8月27日、2020年11月12日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人徐强的房产及土地使用登记情况，发现其名下有位于徐州市××区××路××楼××室，该房屋有多起查封，故未处置。7、2020年10月11日，因被执行人徐强拒不履行人民法院作出的判决，本院决定对徐强司法拘留15日，因未能找到被执行人，故未能实际拘留。8、2020年11月10日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐强列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。9、2020年11月9日，向申请人诉明情况，申请人明确表示无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。综上所诉，本案执行标的38400元，执行过程中，本案执行到位0.00元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月十六日书记员 渠 振
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2097号之二 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人张峰，男，汉族，1990年05月23日出生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张峰在中国农业银行账户内存款人民币13085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6323号申请执行人马琳瑶（曾用名：丁玥涵），女。法定代理人马婧，女，1986年5月17日生，汉族。被执行人丁景龙（曾用名：丁阳），男，1984年12月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11421号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人丁景龙所有的陕A33C**号金杯牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2839号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被申请人：王静雯，女，1992年09月17日生，汉族，住址：南昌市西湖区。 解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人王静雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）赣0103民初2839号民事裁定，依法查封被申请人王静雯所有的位于南昌市青山湖区。现本案已审结，解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王静雯所有的位于南昌市青山湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陶志明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2495号之二原告：赵红军，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书。被告：王庆章，男，1978年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：常云昌，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵红军与被告王庆章、常云昌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵红军于2020年11月20日向本院申请撤回对被告王庆章、常云昌的起诉。本院认为：原告赵红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红军负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：区瑞堂，男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告区瑞堂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告区瑞堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40483.9元，其中本金28886.82元、利息5031.18元、逾期还款违约金6514.22元、分期付款手续费0元、增值服务费51.68元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告区瑞堂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28886.82元、增值服务费51.68元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告区瑞堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28886.82元、增值服务费51.68元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告区瑞堂负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              6743              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年6月7日                  申领人              区瑞堂                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              28886.82元                  利息              7706.53元                  逾期还款违约金              8408.1元                  增值服务费              51.68元
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初239号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人赵绍校，男，1972年10月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月3日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被横县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年9月9日被横县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人赵绍校犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察官闭祖集出庭支持公诉，被告人赵绍校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日21时许，被告人赵绍校为获取好处，在横县百合镇大炉村路口处，帮一名绰号叫“大碌嘿”的毒贩贩卖毒品给吸毒人员徐某时被横县公安局民警当场抓获，民警在赵绍校身上查获毒资300元、黑色ＯＰＰＯ牌智能手机一部；在徐某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.42克）、金色ＬＥＷＡＹ牌手机一部。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人赵绍校违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵绍校曾因犯贩卖毒品罪被叛过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。赵绍校归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处赵绍校有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人徐某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录，扣押决定书、笔录、清单，称量、封装笔录、照片，通话记录，随案移送清单，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人赵绍校的供述等证据证实。 被告人赵绍校对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。赵绍校归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。赵绍校曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月18日刑满释放。 本院认为，被告人赵绍校违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵绍校犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵绍校曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；赵绍校归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。赵绍校因本案于2020年8月3日被抓获即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人赵绍校的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵绍校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年10月7日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。    人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5429号 原告：滨州市经济技术开发区清江花园小区业主委员会，住所地滨州市经济技术开发区清江花园小区。 负责人：范爱梅，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王汉林，男。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：滨州市弘滨物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处新蒲城村**，统一社会信用代码913716023491704162。 法定代表人：王滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 原告滨州市经济技术开发区清江花园小区业主委员会（以下简称清江花园业委会）与被告滨州市弘滨物业管理有限公司（以下简称弘滨物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清江花园业委会副主任王汉林及其委托诉讼代理人范毅，被告弘滨物业公司委托诉讼代理人李晓婷、高学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清江花园业委会向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还物业费及水电费等款项121606.75元，判令被告支付所欠水电费76028.58元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的物业费及水电费数额为130286.75元。事实与理由：2020年3月1日以前，被告负责清江花园小区物业管理，收取了业主物业费、装修押金、水电费等费用。2020年3月1日后由业主委员会接手管理小区物业。经原告工作人员核对，被告应返还物业费22229元、业主装修押金20800元、业主预存电费42349.7元、业主预存水费30671.80元、业主预存车棚电费5557元；另外，被告尚欠电力公司电费40183.13元未付、欠南海供水公司水费35845.45元未付，以上共计197635.33元。原告多次催要未果。 被告弘滨物业公司辩称，原告所诉与事实不符。原告于2020年2月27日在业主大会未授权的情况下张贴公告，强行让被告两日内搬离清江花园小区，停止一切服务。由原告接手涉案小区的一切事宜。所以不存在原告所诉的物业费及水电费等款项。关于装修押金，应当由相关业主主张权利，原告无权主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：备案通知书、证明、欠费明细表、公告、山东增值税普通发票，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 被告系清江花园小区前期物业，在涉案小区服务至2020年2月29日。被告在服务期间，预收了物业费、水费、电费，还收取了部分业主的装修押金。 被告撤离时，欠付供电公司2020年1月11日至2月10日电费25169.77元，2月10日至2月29日电费14812元。原告支付了以上款项，交费时供电公司收取了滞纳金201.36元，但该滞纳金现已予退回。 涉案小区曾欠付供水公司2019年9月16日至2020年3月4日水费共计35845.45元，其中2020年1月15日至2020年3月4日欠付水费11693.80元。原告已向供水公司支付上述费用。 本院认为，被告在涉案小区提供物业服务并代收电费、水费，其收取电费、水费后应按供电公司及供水公司的要求支付费用。截止被告撤离时，共计欠付供电公司电费39981.77元（25169.77元＋14812元），事实清楚，本院予以确认。上述电费原告已经垫付，被告应偿还原告。截止被告撤离时，欠付供水公司的水费34909.95元（35845.45元-11693.80元÷50天×4天）。上述水费原告已经垫付，被告应偿还原告。关于原告主张的业主水表或电表中的剩余水费、电费，仅提供了自行制作记录的材料，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，对其该项主张，本院不予支持。被告主张其已超出收取的电费金额对涉案小区发生的电费进行了垫付，本院经审查认为，被告系涉案小区的前期物业公司，业主水费、电费收费模式为预收，其上述主张与本案事实不具有关联性，本院不予采信。 关于被告收取的物业费、装修押金，系业主基于其与被告的物业服务合同而交纳，权利义务主体为业主及被告，依据合同相对性原则，应由业主向被告主张。原告主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告滨州市弘滨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市经济技术开发区清江花园小区业主委员会电费39981.77元、水费34909.95元，共计74891.62元； 二、驳回原告滨州市经济技术开发区清江花园小区业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，由原告滨州市经济技术开发区清江花园小区业主委员会负担2799元，被告滨州市弘滨物业管理有限公司负担1596元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  敬晓彤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4852号申请执行人：溧阳市社渚河口小鲍鱼虾饲料经营部，住江苏省溧阳市社渚镇河口村，注册号32081600123209。经营者：鲍淑文，男，1963年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：曹枝兵，男，1965年9月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请执行人溧阳市社渚河口小鲍鱼虾饲料经营部与被执行人曹枝兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初1331号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市社渚河口小鲍鱼虾饲料经营部的执行申请，于2020年10月30日立案执行。执行过程中，本院全额扣划了被执行人银行存款。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8410号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年02月18日出生，汉族，住滑县，系该信用社工作人员，客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该信用社工作人员，副行长。被告：齐瑞，男，1972年9月29日出生，汉族，住滑县。被告：赵洋，男，1987年11月6日出生，汉族，住滑县。被告：张红军，男，1964年10月30日出生，汉族，住滑县。被告：张虎，男，1981年9月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告齐瑞、赵洋、张红军、张虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业股份有限公司汇通支行于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月九日书记员  马高洁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1560号原告:张渝，男，1982年2月12日生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：阳光财险保险股份有限公司松原中心支公司，住所吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第****和**。负责人：那德义，经理。被告：高明景，女，1987年1月16日生，汉族，现住吉林省长岭县。原告张渝与被告阳光财险保险股份有限公司松原中心支公司、高明景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月19日，张渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张渝撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由张渝负担。审判员 ：姜小静二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员 ：王雪薇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1613号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：王海铭，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告王海铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月六日书记员 尹子凤
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初3245号原告：王斌，男，1975年4月16日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：杨海军，男，1986年8月5日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：陈光香，女，1987年9月11日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告王斌与被告杨海军、陈光香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告杨海军、陈光香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50,000元，并以该本金为基数按月利率2％从2019年5月20日起计算利息至本息清偿完毕之日止（利息暂计算至2020年8月20日为15,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨海军系朋友关系。2019年4月19日被告夫妻二人以做工程需要周转资金为由，共同向原告借款50,000元，当日双方签订了借款合同一份，明确了借款本金为50,000元，借期一个月即2019年5月19日前还款，未约定借期内利息，但明确约定了逾期还款需按3％计算违约金等内容，二被告均在借款合同的借款人处签名按印进行确认。还款期限到后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推迟还款，时至今日，被告甚至拒绝接听原告电话，仅在微信上答复待其工程款结算后再偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为保护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉等相关法律规定，提出上述请求，望人民法院依法裁判。庭审中原告补充陈述：被告向我借款后，已按月利率2％支付利息6,000元。原告对其诉讼主张提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借款合同及收条原件各1份，证明被告杨海军、陈光香于2019年04月19日向原告王斌借款50,000元的事实。杨海军、陈光香在法定期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。经审查，对原告提交的2组证据，结合向二被告送达应诉材料时已一并送达，二被告在法定期限内对原告诉请未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳原告的主张，故对原告提交的2组证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨海军与原告王斌系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因承做工程缺乏周转资金提出向原告借款，于2019年04月19日在原告王斌提供的格式合同上借款人处签名按印，签订《借款合同》，合同载明，借款金额为50,000元，约定还款时间为2019年5月19日。并约定如借款人未按约定的还款时间归还借款，需承担3%的违约金，二被告在合同上分别填写其姓名、身份证号码、电话号码，签约地点为德卧街上。签订合同后，原告王斌将现金人民币50,000元交付给被告杨海军。借款后，二被告未按约定时间归还原告借款本金，逾期后按月利率2%支付原告利息6,000元。之后，二被告未再支付逾期利息，亦未归还借款本金，原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨海军、陈光香以承做工程需周转资金为由于2019年04月19日向原告借款50,000元，借款后二被告按月利率2%支付利息6,000元后，未再支付逾期利息，亦未归还借款本金，经原告多次催要后仍未及时归还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告及时偿还借款本金应予支持。原、被告双方约定的违约金已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，庭审中经释明后原告变更诉讼请求为按修订后的民间借贷司法解释的规定计算利息至款项还清时止，符合相关法律及司法解释的规定，予以支持。借款后二被告偿还原告利息6,000元，经计算，该利息已支付至2019年10月19日，故逾期利息应从2019年10月20日起计算至款项还清之日止。被告杨海军、陈光香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨海军、陈光香于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金人民币50,000元，并从2019年10月20日起以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元，减半收取757元，由原告王斌负担133元，由被告杨海军、陈光香负担624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张方敏二〇二〇年十一月三日书记员  张桂荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：许颖晖。 委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所执业律师。 被告：顾牛全，男，1984年10月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市奥力运输有限公司涟水分公司，统一社会信用代码91320826MA1UXEBL69，，住所地淮安市涟水县涟城镇圣特路**东侧 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码91320115835616882B，住所，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路**div> 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所执业律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告顾牛全、淮安市奥力运输有限公司涟水分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，因被告已履行其付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3647号原告宗玉龙，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告王守用，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人曹桂芳（系被告王守用妻子），女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告宗玉龙诉被告王守用健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗玉龙，被告王守用及其委托诉讼代理人曹桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计3,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2020年8月26日，原告与被告的儿子王海鹏在商店里因琐事发生争吵，在争吵的过程中，原告被其他村民推到商店的另一间屋里，原告在屋里躲避一会后想回家，原告刚从屋里出来，不料被告的儿子王海鹏还在屋外等着原告，又开始辱骂原告。在原告毫无防备的情况下，被告上前用手殴打原告的头部和颈部。原告受伤后，入住建平县喀喇沁医院住院治疗，被诊断为头部外伤，外伤后头晕头痛反应，颈部外伤，住院治疗4天，花医疗费1,442.75元。在本次事故中，原告并没有和被告发生矛盾，而是和被告的儿子王海鹏发生争吵，原告为避免矛盾的进一步激化而进屋里躲避，但被告却故意将原告打伤，被告的行为具有明显的故意行为，应承担本次事故的全部赔偿责任，为此，诉至法院，敬请人民法院对原告的诉讼请求给予支持。被告王守用辩称：原告所诉与事实不符。其事实是：2020年8月26日，我儿子王海鹏因腿伤未愈拄双拐在我们村的商店里待着，商店里当时人很多，原告酒后手拿一盒中华牌香烟让人们抽，当给到我儿子王海鹏时我儿子说不抽，原告即出言不逊，满口脏话，说我儿子你他妈的抽起了吗！因此两人发生争执，原告当时去厮打我儿子王海鹏，被在场人将原告拉开，拥到别的屋里。但原告又从屋里窜出来，仍继续破口大骂，我实在看不下去，上前问原告是不是酒喝多了，有啥事等醒酒再说，原告随即上来撕扯我，我急忙用手拦挡，后被众人拉开。我根本没有殴打原告，原告的伤也不是我造成的，原告也根本未住院治疗，发生争执的第二天原告就在家里干活。原告起诉状中所述的根本不是事实，对原告的诉讼请求，被告不能接受，被告请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平县喀喇沁医院住院病历、诊断书、收费单据2枚，及原告申请本院依法调取的建平县公安局喀喇沁派出所行政卷宗在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告宗玉龙与被告王守用系同村村民。2020年8月26日16时40分许，原告宗玉龙与被告王守用儿子王海朋因琐事发生口角，继而相互谩骂。后被告王守用到现场后与原告发生争执，被告王守用对原告脸部进行殴打，致原告宗玉龙受伤。原告受伤后于当日打车入建平县喀喇沁医院住院治疗，经诊断为头部外伤、外伤后头晕头痛反应、颈部外伤，住院治疗3天，住院期间二级护理，花医疗费1,442.75元，交通费20元。另查明，因此次纠纷，建平县公安局对被告王守用给予拘留五日的行政处罚。本院认为：原告宗玉龙与被告王守用作为完全民事行为能力人，遇琐事不能理智处理，双方发生纠纷造成原告受伤，故对原告的伤情原、被告均存在过错。根据事发过程和原告受伤的后果，本院酌定原、被告按二八比例承担责任，即原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。对于原告的医疗费按实际发生额计算为1,442.75元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为150元（50元/天×3天）；原告住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，护理费应为386.04元（128.68元/天.人×3天×1人）；误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为141.66元（47.22元/天×3天）,交通费按实际发生额计算为20元。原告以上损失合计为2,140.45元，按70%责任计算，被告应赔偿原告损失为1,712.36元。原告请求其他赔偿数额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王守用于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宗玉龙医疗费1,442.75元、住院伙食补助费150元、护理费386.04元、误工费141.66元，以上合计2,140.45元中的80%，即1,712.36元；二、驳回原告宗玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告宗玉龙负担50元，被告王守用负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月十八日书记员  王 宁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1491号申请人：张发远，男，汉族，1968年10月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇青坑村堡上组。身份证号码：5221211968********。申请人：周选良，男，汉族，1983年10月14日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村石包沟村民小组**。身份证号码：5003831983********。本院于2020年11月11日立案受理申请人张发远与申请人周选良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人周选良支付申请人张发远劳务工资共计480元，定于2020年11月2日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张发远与申请人周选良于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12347号 原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。 法定代表人：黄文常，董事长。 委托诉讼代理人：罗松，公司员工。 被告：王爱容，女，1977年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：娄必猛，系被告王爱容之夫。 原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称盛义物业公司）与被告王爱容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司的委托诉讼代理人罗松，被告王爱容的委托诉讼代理人娄必猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月1日至2020年6月30日物业管理费3356元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的龙城悦都小区的业主，被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定签订《物业管理合同》，并约定按建筑面积每平方1.3元收取物业管理费，被告的建筑面积为112.25平方米。被告在我公司2018年8月1日进驻起至2020年6月30日拒绝缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，截止到2020年6月30日，欠费月数为23个月，欠物业费3356元。经原告多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王爱容辩称，盛义物业公司一直都没有和我们个人签订合同，盛义物业公司是强制进入我们小区的，他们的管理服务不到位。小区经常发生偷盗行为并且小区的消防通道问题没有得到解决，物业公司收取的广告费用也没有公开。由于他们服务不到位，所以我才没有交物业费。 本院认为，因遵义市红花岗区龙城·悦都小区成立有业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城·悦都小区物业合同》对被告具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《物业合同》约定的收费标准即住宅按建筑面积1.3元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告王爱容从2018年8月1日至2020年6月30日期间应交纳的物业服务费，被告按合同金额的90%予以交纳，应交金额为（112.25平方米×1.3元/月/平方米×23月）×90%=3021元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王爱容于本判决生效后十日内支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2020年6月30日止的物业管理费3021元； 二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王爱容承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执974号申请执行人：何翔，女，1988年8月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王鑫，男，1988年5月30日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人何翔与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日履行下列义务：向申请执行人何翔偿还借款本金11万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1255.5元、执行费1550元。但被执行人王鑫至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人王鑫暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十六日书记员 田子瑜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4732号之一 申请执行人武汉优曼电子材料有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区理工大学科技园内,组织机构代码:333593000。 法定代表人:周喜。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人武汉优曼电子材料有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2404号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武汉优曼电子材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人武汉优曼电子材料有限公司货款2490490元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费27305元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人武汉优曼电子材料有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  盛 刚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2475号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：秦鹏振，男，1990年7月6日生，汉族，河南省林州市号。本院在执行安阳市公安局交通管理支队与秦鹏振行政处罚一案中，申请人于2020年11月12日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0502执2475号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高禄山二〇二〇年十一月十三日书记员  张甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2944号 丽水市莲花物业管理有限公司、章爱英： 本院以（2020）浙1102执2944号立案执行的申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人章爱英物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3352元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17142号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广东金和建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西广州荔湾区花卉博览园批发市场花博大道路**（自编）。 法定代表人：黄志刚。 原告广州精盈装饰实际工程有限公司诉被告广东金和建设工程有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初345号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行广东金和建设工程有限公司受理费一案，要求广东金和建设工程有限公司缴纳受理费13191元，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广东金和建设工程有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因本院已于（2019）粤0105执17142号案中查封该汽车档案且该车下落不明，暂不处理。另本院扣划被执行人存款3803.42元，其中3753.42元作为本案受理费上缴，50元作本案执行费上缴。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,本院合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17142号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行。被执行人具有继续履行缴付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗小波
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2184号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费118.95元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3947.08元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费118.95元（3947.08÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费118.95元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费118.95元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费118.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初110号原告西安德轩房地产营销策划有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人马龙飞，该公司总经理。被告西安勇创置业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人张二虎，该公司总经理。委托诉讼代理人刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。被告西安星河房地产营销策划有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人王胜利，该公司总经理。第三人陕西贝尔房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区东侧。法定代表人王保山，该公司总经理。本院受理的原告西安德轩房地产营销策划有限公司诉被告西安勇创置业有限公司、西安星河房地产营销策划有限公司、第三人陕西贝尔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告西安德轩房地产营销策划有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安德轩房地产营销策划有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安德轩房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取365元，由原告承担。原告已预交730元，本院退付其365元。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年十一月十七日书记员  吴默萱1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2380号 申请执行人:何丽，女，1986年11月12日出生，汉族,住广西桂平市。 申请执行人：陈红水，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人何丽、陈红水与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何丽、陈红水与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人何丽、陈红水给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人何丽、陈红水有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2380号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3738号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人尚素贞,女,1969年03月31日出生,住所,住所地台州市路桥区div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人尚素贞申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督498号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人尚素贞返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金57414.55元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费516元，执行费761元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人尚素贞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求尚素贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚素贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚素贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人尚素贞有可供执行的财产。 鉴于被执行人尚素贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚素贞作出罚款决定，同时已对被执行人尚素贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚素贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 苏俞龙
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢108号申请执行人：谢云凤，女，汉族，1977年4月29日出生。被执行人：杨显忠，男，汉族，1978年12月6日出生。被执行人：姜立权，男，汉族，1953年4月15日出生。被执行人：杨天军，男，汉族，1955年12月6日出生。被执行人：姜成松，男，汉族，1979年4月12日出生。申请执行人谢云凤与被执行人杨显忠、姜立权、杨天军、姜成松借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初21号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人杨显忠、姜立权、杨天军、姜成松暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢108号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘洋洋
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4124号申请执行人：李翠花，女，汉族，1970年7月17日出生，住太原市XXX，身份证号XXX。申请执行人：李娜，女，汉族，1981年1月19日出生，户籍地，太原市XXX，现住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：温瑞军，男，汉族，1988年1月1日出生，住太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年6月30日生效的（2020）晋0106民初2010号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人温瑞军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温瑞军银行存款人民币36846元（租赁费36400元、执行费446元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月二日书记员 张文秀
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1209号申请执行人：曹凤英，女，汉族，1974年6月9日出生。被执行人：富瑞晗，男，汉族，1996年1月26日出生。申请执行人曹凤英与被执行人富瑞晗借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初423号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曹凤英与被执行人富瑞晗达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1209号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘洋洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖艳芬，女，汉族，1985年1月6日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告廖艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48808.81元，其中本金39977.11元、利息2673.58元、逾期还款违约金3756.55元、分期付款手续费2257.57元、增值服务费144元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖艳芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39953.11元、分期付款手续费2257.57元、增值服务费144元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39953.11元、分期付款手续费2257.57元、增值服务费144元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告廖艳芬负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              6509              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年7月25日                  申领人              廖艳芬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              39953.11元                  利息              6133.29元                  逾期还款违约金              9615.84元                  分期付款手续费              2257.57元                  增值服务费              144元
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2295号 原告：郑志金，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡天福，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郑志金与被告蔡天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志金及被告蔡天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志金向本院提出诉讼请求：1、判令蔡天福立即偿还郑志金借款20000元及利息（从2015年11月29日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年7月29日止的利息合计22000元）；2、判令本案诉讼费由蔡天福负担。事实和理由：因资金周转需要，蔡天福于2015年11月29日向郑志金借款20000元，双方约定借款利息从借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，蔡天福有出具借条一张交由郑志金收执。出借款之后，郑志金多次向蔡天福催讨本息，蔡天福以各种理由拒不还款，故郑志金依法提起诉讼请求判如所请。 蔡天福辩称，蔡天福确实有向郑志金借款20000元，但是借款之后蔡天福陆陆续续都有还本息，且蔡天福及其妻子共计转账10000元给郑志金。郑志金起诉蔡天福尚欠郑志金借款20000元与事实不符，实际上蔡天福尚欠郑志金借款10000元，利息蔡天福不承担。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下： 2015年11月29日，因资金周转需要，蔡天福向郑志金借款20000元，约定按月利率2%计算利息。郑志金同意后当即以现金方式出借给蔡天福借款20000元。收款后，蔡天福于当日在龙文区下洲村其住所地附近出具借条一张交由郑志金收执。该借条载明：“本人因资金需要向郑志金借来人民币（现金）20000元，若发生纠纷，双方约定在合同签订地人民法院作为受理单位起诉”等内容。收款后，蔡天福于2017年4月13日偿还郑志金借款5000元。诉讼中，郑志金称在蔡天福还这5000元借款之前，其与蔡天福说过，如果蔡天福能连续四个月每个月各还5000元，该笔债务就结清，放弃利息。之后，蔡天福未能及时还清该笔债务，导致郑志金于2020年9月1日诉至本院，并提出自己与蔡天福说过如果只转了这一笔，那该5000元就应算2016年至2017年借款20000元的利息。而蔡天福认为自己除偿还该5000元外，其妻子也有另外偿还郑志金借款5000元，现尚欠郑志金借款10000元，双方各抒己见，调解无果。 现双方争议的焦点是：案涉借款是否为20000元及利息是否按月利率2%计算和蔡天福是否有偿还借款10000元的问题。 针对上述争议的焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）（二）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，由于郑志金自认曾表示过蔡天福能连续四个月每个月各还5000元，该笔债务就结清，放弃利息。该事实能证明案涉借款已从有息借款变更为无息借款。现郑志金称事后其与蔡天福说过如果只转了这一笔，那该5000元就应算2016年至2017年借款20000元的利息。因郑志金未能提供证据证明，故郑志金称案涉借款恢复为原来的有息借款及该5000元为利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；蔡天福称其另有向郑志金偿还第二笔借款5000元，因郑志金不予认可，且蔡天福在庭后五日内也未提供相关证据加以佐证，故蔡天福应承担举证不能的法律后果。为此本院认定案涉借款为15000元，该借款已变更为无息借款。蔡天福仅偿还郑志金借款5000元，并非10000元。 综上所述，本院认为，郑志金与蔡天福之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。蔡天福作为借款人，应当履行归还借款的义务，由于已偿还了5000元，现蔡天福尚欠郑志金借款15000元。蔡天福逾期还款，已经构成违约，郑志金作为债权人依约有权要求蔡天福偿还尚欠的借款15000元，并承担支付利息的违约责任。郑志金提供起诉状的时间为2020年9月1日，本案系2020年8月20日后受理的民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于上述借款15000元，双方均未约定借期内的利率，也均未约定逾期利率，为此本院不支持郑志金请求按月利率2%的标准计算利息的主张，仅支持按起诉时一年期贷款市场报价利率的该项标准计算利息，故本院对郑志金合理部分的请求予以支持，不合理部分的请求不予支持。蔡天福上述辩称另有偿还借款5000元的意见，证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、蔡天福应于本判决生效之日起十日内偿还郑志金借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年9月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回郑志金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由蔡天福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执828号申请执行人唐良凯，男，1957年8月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人刘清良，男，1963年10月16日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘五生，男，1966年8月27日出生，汉族，住衡南县。被执行人罗成生，男，1969年12月3日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人唐良凯与被执行人刘清良、刘五生、罗成生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人唐良凯与被执行人刘清良、刘五生、罗成生双方达成执行和解协议，申请执行人唐良凯向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2020）湘0422执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十一月三日书记员  曾文娣
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行赔初35号 原告王先杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省胶州市。 法定代表人柳宝文，职务主任。 委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 委托代理人唐潮，山东汇融律师事务所律师。 原告王先杰诉被告胶州市胶东街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王先杰撤回起诉。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  刘风云 人民陪审员  段民杰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  夏 月
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1267号之一 申请执行人：尚志国,男,1976年08月04日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘红昆,男,1988年08月26日出生,住所地安徽省涡阳县。 申请执行人尚志国与被执行人刘红昆的合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尚志国向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为103023.82元及利息，并负担案件受理费2330元，执行费1480元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年7月17日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院查封了被执行人名下浙Ｊ2××××号车辆一辆，该车未被本院实际扣押，无法处置。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年11月4日，被执行人刘红昆尚欠申请执行人尚志国案款103023.82元及利息，尚需承担本案诉讼费2330元，执行费1480元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  高露姣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6153号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：李良设，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告李良设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5798号申请执行人：谢波，男性。被执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：张喜峰。被执行人：苏建国，男性。本院在执行谢波与河南天天金程物流有限公司、苏建国其他案由一案中，被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十一月八日书记员  王 震
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1514号 罪犯陆金，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市覃塘区人民法院于2012年9月21日作出（2012）覃刑初字第100号刑事判决，以陆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。该犯于2012年10月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年3月16日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年8月17日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆金自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陆金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陆金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6990号                  原   告              王云飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省××。      梁长辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省××。                  被   告              邓红光，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省××。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告工资8356元及利息；      2.判令被告赔偿原告误工费3500元；      3.本案诉讼费由被告承担。                  原告王云飞、梁长辉与被告邓红光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告邓红光出具的欠条，能够证明被告尚欠原告工资8356元的事实，故本院对此予以认定。现原告主张被告支付欠付工资8356元，本院予以支持。原告主张的利息及误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告邓红光于本判决生效之日起十日内支付原告王云飞、梁长辉工资8356元；      二、驳回原告王云飞、梁长辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计41元，原告王云飞、梁长辉负担16元，被告邓红光负担25元。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月十七日                                   书  记  员   李昊榛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7623号 原告：赵聿文，男，1959年9月26日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：赵安民，男，1981年9月29日生，汉族，现住滨州市阳新县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地，徐州市恩华药业公司大厦**。 负责人：唐士立，总经理。 委托诉讼代理人：杨雯珺，江苏宝同德律师事务所律师。 原告赵聿文与被告赵安民、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵聿文的委托诉讼代理人周媛，被告赵安民，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人杨雯珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵聿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计140920元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为131648.4元。事实和理由：2020年4月23日9时30分，赵海军驾驶苏Ｃ×××××号车顺湖罗路由南向北行驶至边沣路口南100米处，与停在此处的赵聿文驾驶的电动自行车相撞，双方车辆受损，赵聿文受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵海军负事故的主要责任。 被告赵安民辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，但驾驶员赵海军尚在A2实习期内，其在实习期内驾驶半挂牵引车的行为违反了相关规定，也违背了保险条款的约定，故我方在商业险内应当免赔。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日9时30分，赵海军驾驶苏Ｃ×××××号车顺湖罗路由南向北行驶至边沣路口南100米处，与停在此处的赵聿文驾驶的电动自行车相撞，双方车辆受损，赵聿文受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵海军负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费17676.22元，证据充分，予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费600元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，营养费2400元，予以确认。4.经鉴定，住院20日两人护理，出院后30日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为8400元。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，原告主张残疾赔偿金42329×19×10%＝80425.1元，符合规定，予以确认。6.事故发生时，原告已满60周岁，达到法定退休年龄，原告在本案中仅提供营业执照、收入证明、停发证明，未提供工资发放表或银行流水等证据佐证，证据不足，故对于原告在本案中主张的误工费，不予处理。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为300元。9.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。11.经鉴定，后续治疗费为8000元，予以确认。 本院认为，赵海军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，赵海军负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告赵安民为原告垫付的2172元、被告保险公司为原告垫付的10000元，应予扣减。被告保险公司辩称商业三者险免赔，但其提供的2020年的投保单上不是投保人本人签名，其提供的证据不能证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故对于被告保险公司免赔的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵聿文损失合计93225.1元（103225.1－10000）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵聿文损失合计14940.98元； 三、被告赵安民为原告赵聿文垫付的2172元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告赵聿文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取计1467元，由原告赵聿文负担257元，由被告赵安民负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱俊颖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民监6号原审原告：李某，男，1953年6月25日出生，汉族，济宁英克莱集团公司退休职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。原审被告：侯某1，男，1958年6月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：侯某2，男，1961年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。原审原告李某与原审被告侯某1、侯某2继承纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0812民初2088号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 灿审判员 张全东审判员 徐洪梅二〇二〇年十一月十九日书记员 王中瑶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3234号 原告：孙玉成，男，1958年6月9日出生，满族，无业，住住凤城市。 被告：李富勇，男，1974年11月2日出生，满族，无业，住凤城市。 原告孙玉成诉被告李富勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉成到庭参加了诉讼，被告李富勇本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款87500.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月30日，被告李富勇贷款50000元，原告孙玉成为其提供担保。借款逾期到期后，被告李富勇未按约履行还款义务，经凤城市人民法院（2009）凤草民初字第1219号民事判决确定，被告李富勇偿还本金50000元及利息，原告孙玉成承担连带责任。2020年3月30日，原告孙玉成替被告李富勇偿还本金及利息87500.07元。此款经原告多次催要，但被告至今未清偿。 被告李富勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了（2009）凤草民初字第1219号民事判决书1份、凤城农商银行业务凭证回单3张，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，被告李富勇在凤城市农村信用合作联社草河信用社借款50000元，约定贷款期限为一年，贷款利率为15.12%，由原告孙玉成和孙岩提供担保。借款到期后，因被告李富勇未按约定履行还款义务，凤城市农村信用合作联社草河信用社提起诉讼，经凤城市人民法院（2009）凤草民初字第1219号民事判决确定，被告李富勇偿还借款本金及利息，原告孙玉成及孙岩承担连带清偿责任。2020年3月30日，原告孙玉成替被告李富勇偿还了全部贷款本金及利息共计87500.07元。后原告多次向原告索要垫付款，但被告至今未清偿。 本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告孙玉成为被告李富勇向凤城市农村信用合作联社草河信用社借款提供担保，后因被告李富勇未按约定履行还款义务时，原告孙玉成作为担保人替被告李富勇偿还了凤城市农村信用合作联社草河信用社的借款本金及利息，承担了担保责任后，原告孙玉成享有向被告李富勇追偿的权利。故原告要求被告偿还87500.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告李富勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李富勇于本判决生效后十日内偿还原告孙玉成87500.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告李富勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李站萍
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1011号之一被执行人：孔佳明，男，1999年12年14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初66、95号刑事判决书于2020年10月12日立案执行孔佳明参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，向被执行人发出执行通知等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心及被执行人所在村委会进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑期间。于2020年11月16日本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的1万元，截至2020年11月16日未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十一月十六日书记员  涂 畅
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初64号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人石某某，男，1967年2月3日出生，陕西省安康市岚皋县人。因涉嫌危险驾驶罪，经岚皋县公安局决定，于2019年12月19日被岚皋县公安局取保候审。指定辩护人刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2020年11月20日15时30分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉,被告人石某某及指定辩护人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2019年11月5日11时许，被告人石某某在家吃饭时饮用白酒后，于当日14时许驾驶陕GZC***号普通二轮摩托车驶往民主镇，途中搭载龚某。15时23分许，当车辆行至G541国道136K+282M处时与相对方向行驶的陈同登驾驶的陕G623**号轻型普通货车发生擦挂，造成石某某、龚某受伤及两车受损的道路交通事故。当日18时40分，岚皋县医院对石某某血液进行了提取。同年11月8日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人石某某血液乙醇浓度为131.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。同月21日，经岚皋县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，石某某负本起事故的主要责任。被告人石某某对上述犯罪事实供认不讳。被告人石某某及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、社会调查评估报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人石某某案发当日每100毫升血液中酒精含量达到131.0毫克，属醉酒驾驶，鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并具有悔罪表现，且无前科、劣迹，主观恶性不深，加之经评估具备适用非监禁刑条件,依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对公诉机关和被告人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议、辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二〇年十一月二十日书记员  田加乐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢539号之一申请执行人：柳兰粉，女，1964年7月20日生，汉族，住东台市。被执行人：东台熠臻机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：马苏德•艾哈迈德•阿里，该公司总经理。申请执行人柳兰粉与被执行人东台熠臻机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0981民初2366号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告东台熠臻机械有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告朱国华工程款2772560元。案件受理费30508元，保全费5000元，合计35508元，由原告朱国华负担1966元，被告东台熠臻机械有限公司负担33542元。朱国华与申请执行人柳兰粉于2020年11月12日达成债权转让协议，双方约定朱国华将（2018）苏0981民初2366号民事判决书中的债权人民币256万元（不含被执行人东台熠臻机械有限公司已履行给朱国华的40万元整）转让给柳兰粉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人柳兰粉与被执行人东台熠臻机械有限公司达成执行和解协议。一、被执行人计欠申请执行人本金人民币256万元，扣除申请执行人租赁被执行人厂房第一年的租金26万元，余额计人民币230万元，被执行人定于2020年11月30日前给付人民币30万元，余款200万元在2021年1月12日前履行完毕。（双方约定借款利息为月利息千分之五）二、双方严格按本协议履行，如逾期，申请执行人有权申请法院恢复执行。三、本案执行费30165由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议及债权转让协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢539号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月十六日书记员 裴栋栋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢285号之一 申请执行人：张会玲，女，汉族，1968年3月4日出生，住所地南城县。 被执行人：尧迎春，男，汉族，1968年12月12日出生，住所地江苏省扬中市。 张会玲申请执行尧迎春民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2010）城民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有少量存款（已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金181850元，利息314236.8元（从2008年9月17日按月利率1.2%计算至2020年10月16日，以后的利息继续计算至还清款止）及迟延履行债务利息（从2010年5月30日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年11月6日，已执行到位10000元，尚欠借款本金181850元，利息304236.8元（2020年10月17日以后继续以本金181850为基数按月利率1.2%计算至还清款止）及迟延履行债务利息（从2010年5月30日以本金181850为基数按日万分之一点七五计算至还清款止）未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人希望自己的债权得以实现，在未实现的情况下，不同意终结本次执行程序的想法可以理解，但人民法院执行工作解决的是执行不力的问题，没有办法解决执行不能问题，在执行法院已经穷尽了执行方法，未能查找到被执行人另有可供执行财产的情况下，执行法院依法终结执行案件本次执行程序是正确适用法律的结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢285号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初9167号 原告：季凡，女，1982年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：贾纪谦，男，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛恒立信税务师事务所有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1308，统一社会信用代码：×××478。 法定代表人：殷宝群。 原告季凡、贾纪谦与被告青岛恒立信税务师事务所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现原告季凡、贾纪谦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季凡、贾纪谦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季凡、贾纪谦撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由季凡、贾纪谦负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  江婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6631号之一 申请执行人义乌市卫生健康局，住所地义乌市雪峰东路**。 法定代表人王瑞铨。 被执行人陈少剑，男，1987年2月11日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人义乌市卫生健康局与被执行人陈少剑行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审86号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的1800元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人陈少剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈少剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈少剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈少剑名下浙Ｇ8××××牌小汽车，本院在查封时，发现该机动车已不在被执行人名下。截至2020年11月20日，本案执行标的未执行到位。现暂未发现被执行人陈少剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈少剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈少剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人义乌市卫生健康局，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈少剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  楼晓华
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1227号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某洋，男，2002年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省汶上县，现住深圳龙岗区。因本案于2020年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1569号起诉书指控被告人张某洋犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月28日15时40分许，被告人张某洋在深圳市南山区 “男士专卖服装店”趁店内无人之机，盗窃被害人孙某放在店内收银台抽屉里的现金人民币5600元。后使用盗窃所得现金购买衣服、鞋帽、腰带、挎包以及一部苹果手机等物品。      2020年7月29日，张某洋在深圳市龙岗区白鸽路359号白莲宾馆360房被公安机关抓获，当场从其处缴获赃款2682.5元和苹果手机、挎包、腰带等物品，后发还被害人。                  本院意见              被告人张某洋构成盗窃罪。被告人张某洋认罪认罚，且部分现金及赃物被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月29日起执行至2020年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人张某洋向被害人孙某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳            二〇二〇年十一月十七日              书  记  员   刘国庆