wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3607号原告：唐晓艳，女，1965年7月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：高双，系黑龙江庆司洋律师事务所律师。被告：大庆市绿城机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省让胡路区龙化路东侧，统一社会信用代码：91230604083240332P。负责人：李平，职务校长。委托诉讼代理人：姜海涛，男，1967年2月20日出生，汉族，系大庆市绿城机动车驾驶员培训学校教练长，住大庆市让胡路区，原告唐晓艳与被告大庆市绿城机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓艳委托诉讼代理人高双、被告大庆市绿城机动车驾驶员培训学校均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐晓艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月30日签订的《黑龙江省机动车驾驶培训合同及补充协议》；2.判决被告返还原告培训费2500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订《黑龙江省机动车驾驶培训合同及补充协议》，原告向被告交纳了2980元培训费，约定被告为原告提供驾驶培训。但由于原告文化水平有限，年岁比较大，通过2-3次练习，发现原告根本不具备学习并考取驾驶证的能力。原告要求被告退返部分培训费，被告一直拒绝。无奈原告诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，按照合同约定的三年期限，我方提供场地、教练、车辆，但是原告在三年内不来培训学校进行学习，现在已经三年期满，按照合同约定已经自动解除，不退还原告缴纳的培训费。如果在三年期内原告因个人原因不能继续参加学习，剩余学时培训费按照30%予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告唐晓艳提交的黑龙江省机动车驾驶培训合同一份、黑龙江省机动车驾驶合同补充协议一份、收据一份（均为原件），经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告大庆市绿城机动车驾驶员培训学校未向法庭提交证据。本案经公开开庭审理，结合对证据的质证、认证，查明本案法律事实如下：2017年3月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《黑龙江省机动车驾驶培训合同》及《黑龙江省机动车驾驶培训合同补充协议》各一份，该合同第十三条约定“甲方因故不能继续参加培训的，可以向乙方提出解除合同，甲方已参加培训部分的学时培训费不予退还，剩余学时培训费用乙方按30%予以返还（甲方死亡或遭遇自身疾病经三级以上甲等医院出具证明不宜驾驶车辆的，乙方应予全部返还）。”乙方因故不能继续提供培训的，可以向甲方提出解除合同，乙方按全部培训费用的100%予以返还”。第十八条约定“本合同履行期限为生效之日起至2020年3月30日止。（甲方提前取得机动车驾驶证的，本合同终止）。”合同签订后，原告向被告缴纳培训费2980元，被告为原告提供培训服务，原告只是参加数次培训，没有参加交警部门组织的科目考试。现原告以自己年龄较大，没有能力考取机动车驾驶证为由，要求解除原、被告之间的培训合同关系，并要求被告返还其培训费2500元。本院认为，原、被告签订机动车驾驶培训合同及补充协议，系基于双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，故对该机动车驾驶培训合同及补充协议的合同效力，本院依法予以确认。关于该机动车驾驶培训合同及补充协议的解除，原、被告均无异议，故对于原告要求解除原、被告之间的机动车驾驶培训合同及补充协议的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还培训2500元诉讼请求，庭审查明，原告主张已发生的培训费用为89.5元，但同意按照480元予以计算，被告对原告的培训情况及已经发生的培训费用当庭表示不清楚。本院认为，关于原告已发生的培训费用情况，被告作为培训方，应当详尽掌握，并承担相应的举证责任及相应的举证不能的法律后果，故对于已发生的培训费用，本院按照原告主张的480元予以认定。庭审中，被告认为合同履行期间届满，依据合同约定被告无需返还原告培训费用。对于该抗辩意见，本院认为，虽然原、被告之间合同约定的履行期限已经届满，但是原、被告签订的机动车培训合同及补充协议，系被告单方制作的制式合同文本，在双方签订合同时对于合同履行期限以及期限届满后的法律后果的合同条款内容，被告应当向原告明确告知，或者在合同约定的履行期限届满前向原告履行风险提示义务，庭审中，被告没有举证证明其履行了上述义务，故该合同就履行期限届满后法律后果的约定对原告不应发生法律效力，对于被告该抗辩理由，本院不予认可。对于过错责任及赔偿的具体数额，虽然培训合同第十三条明确约定按30%返还剩余学时培训费用，但该条款属于格式条款，该合同条款加重了作为合同相对方原告的责任，应当认定为无效条款。原告以其个人原因要求解除原、被告之间机动车驾驶培训合同及补充协议，亦应承担相应的违约责任。综合本案实际情况以及原、被告各自的过错行为，本院酌定原、被告各自承担50%的过错责任，被告返还原告培训费用1250元【（2980元-480元）*50%】。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告大庆市绿城机动车驾驶员培训学校于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告唐晓艳培训费1250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐晓艳负担12.5元、被告大庆市绿城机动车驾驶员培训学校负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二〇年十一月二十日法官助理李玉坤书记员邹函钊附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的合交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行债务；（1）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（1）法律规定的其他情形《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初413号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡文平，男，1970年12月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人胡文平犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日21时许，被告人胡文平在武汉市洪山区骆家苑17栋2单元3002室，趁女友陈某熟睡之机，打开陈某手机微信，通过扫描微信收款码，盗走陈某绑定的中国工商银行账户内人民币1万元，用于偿还债务。2020年7月31日，被告人胡文平在本区纸坊街龙头街微波小区1单元703室陈某家中，再次利用上述同样方式，盗走陈某中国工商银行账户内人民币5万元，用于偿还债务及个人花销。2020年8月9日，被告人胡文平在本区纸坊街龙头街微波小区1单元703室明知陈某报警，仍在现场等待，后被接警而至的公安人员带走调查。公诉机关认为被告人胡文平的行为构成盗窃罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人胡文平有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。被告人胡文平对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡文平盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡文平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人胡文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人胡文平退赔违法所得人民币六万元，发还给陈自英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3193号原告：山东河山机械有限公司。法定代表人:曾松松,该公司执行董事。委托诉讼代理人:李肖蒙,山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伟,山东民杰律师事务所律师。被告：内蒙古一机徐工特种装备有限公司。法定代表人:席世军,该公司董事长。原告山东河山机械有限公司与被告内蒙古一机徐工特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东河山机械有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东河山机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东河山机械有限公司撤诉。案件受理费4636元,减半收取计2318元（原告山东河山机械有限公司已预交），由原告山东河山机械有限公司负担。审判员 高玲 二〇二〇年十一月二日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1755号之一 申请执行人：马飞，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张均炯，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人马飞与被执行人张均炯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张均炯未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马飞向本院申请强制执行，申请执行金额为111447元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张均炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人张均炯名下房产一处。执行中被执行人张均炯与申请人马飞达成和解。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1755号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌 强
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执769号被执行人：何晓峰，男，汉族，1971年12月11日出生，住武汉市武昌区，被执行人何晓峰罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何晓峰未按法律文书确定的期限履行义务。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人何晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令：交纳罚金250000元。逾期后被执行人何晓峰未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人何晓峰财产情况进行了查询，查询到何晓峰在银行有存款，本院已划拨存款29535元上缴国库，除此之外，暂未发现被执行人何晓峰有不动产、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院已到被执行人何晓峰所在地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人何晓峰有不动产登记信息。四、本院已到被执行人何晓峰所在地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人何晓峰有缴存住房公积金的信息。五、本院于2020年11月13日将被执行人何晓峰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初213号刑事判决书关于何晓峰罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十一月十三日书记员  谈栗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3816号原告：胡霞，女，1987年9月23日出生，住湖南省临澧县。委托代理人：徐小丽，广东康创律师事务所律师。委托代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，职务总经理。委托代理人：汪二超，中铁二十五局集团第五工程有限公司员工。委托代理人：于鸿鹄，中铁二十五局集团第五工程有限公司员工。原告胡霞诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十五局第五公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞的委托代理人徐小丽，被告中铁二十五局第五公司的委托代理人汪二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年8月14日0时17分许，中铁二十五局第五公司在南沙××××路面进行地下施工，造成路面坍塌。坍塌发生之后施工单位不及时发现及设置安全防护设施，导致胡霞乘坐王某1驾驶的车牌号为粤Ｂ×××**的小型客车通过该坍塌路面时因忽视路面安全坠落，造成原告胡霞及车主王某1（另案处理）受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队对事故责任作出认定：中铁二十五局第五公司负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。事故发生后，胡霞被送往广州市南沙区鱼窝头医院进行住院检查1天，次日前往广州市番禺区中心医院检查，并于2019年8月21日至9月2日于该院住院治疗共12天，出院后四次进行复诊，共产生医疗费17556.98元。出院医嘱“休息三个月，卧床治疗1个月，支架固定3个月”。2019年8月27日胡霞购买胸腰固定器具支出2800元。胡霞向本院提交营业执照、银行流水等用于证明误工损失情况，提交出生医学证明主张被扶养人生活费。中山大学法医鉴定中心接受胡霞的委托，于2020年3月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡霞符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。胡霞支付鉴定费1956元。中铁二十五局第五公司当庭以《司法鉴定意见书》“为原告单方委托鉴定，对鉴定意见书不予认可”为由，申请对胡霞的伤残等级进行重新鉴定。本院依法通过摇珠程序选定广东华生司法鉴定中心为重新鉴定机构，2020年10月16日广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡霞胸11、腰l椎体压缩性骨折构成九级伤残。原告胡霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告268076.27元；二、判决被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案实际系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告选择适用机动车交通事故责任纠纷为本案案由以及未在本案中向王某1主张赔偿属于对自身权利的自由处分，且与本案基础法律关系相符，本院予以确认。中铁二十五局第五公司主张扣减胡霞转院后产生的二次检查费用以及主张胡霞可能存在二次受伤的情况，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。对于胡霞住院期间科室为“脑科中心一区”与鉴定伤残部位不符的情况，胡霞提交广州市番禺区中心医院出具的情况说明，本院予以采纳。双方对《道路交通事故认定书》中的责任认定结论均予以认可。根据事故认定书的责任划分及鉴定结论，因本次事故导致胡霞受伤所造成的伤残系数为0.2，其损失应由中铁二十五局第五公司承担70%的赔偿责任。结合上述情况，本院依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，对胡霞的损失依法认定如下：1、医疗费依照医疗票据记载认定为17556.98元。胡霞主张复查费，因该费用存在不确定情况且缺少明确的医嘱金额，故本案中不予支持，应以后续实际发生为准另行主张；2、住院伙食补助费依法计算为1300元（100元/天×13天）；3、营养费，酌情支持1000元；4、护理费，依法计算为1950元（150元/天×13天）；5、误工费，胡霞主张按照国有同行业在岗职工年平均工资“批发业”标准计算，结合医嘱休息情况以及受伤部位对其工作内容的影响情况，本院支持110天，共计25696.9元（85267元/年÷365天/年×110天），未超过其主张的金额42628.73元，本院支持25696.9元；6、交通费，根据住院天数及复诊情况支持510元；7、残疾器具辅助费2800元系实际发生，本院予以支持；8、残疾赔偿金，本院依法核算为192472元（48118元/年×20年×20%）；另，被抚养人生活费也属于残疾赔偿金范围，胡霞提供证据主张王某2（被抚养年限为7年10个月）、胡某（被抚养年限为16年）的被抚养人生活费，经本院核算为81567.2元，本项共计274039.2元；9、精神损害抚慰金，根据胡霞的伤残等级和当地生活水平，酌情支持20000元；10、鉴定费1956元，系因事故造成胡霞受伤后进行伤残鉴定的实际支出，因重新鉴定结果未改变原鉴定结论，因此该费用应予以支持。胡霞主张住宿费、处理事故人员误工费等缺乏事实和法律依据，亦未提供证据证明，本院不予支持。以上共计346809.08元。因本案不存在投保交强险的法定情况，故本院确定胡霞的损失赔偿责任由中铁二十五局第五公司承担70%赔偿责任242766.36元（346809.08元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第五工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付242766.36元给原告胡霞；二、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2661元，由原告胡霞负担251元，由被告中铁二十五局集团第五工程有限公司负担2410元（直接支付给原告胡霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4010号 原告：张伍元（曾用名张龙义），男，1971年10月4日出生，汉族，原莘县国棉厂职工，现住莘县被告：郝雪山，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张伍元（曾用名张龙义）与被告郝雪山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍元（曾用名张龙义）到庭参加诉讼，被告郝雪山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伍元（曾用名张龙义）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金50000元及利息15485元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，原告与被告等五人与原莘县燕店农村信用社签订联户联保贷款协议及合同，以五户联保方式，被告从该信用社贷款50000元，到期后被告没有偿还。2019年9月27日莘县燕店农村信用社直接从原告账户扣划了贷款本金50000元以及利息15485元。经原告向被告追偿，被告到现在未予偿还，特依法诉诸法院，以实现诉讼请求。 郝雪山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下： 2010年3月15日，原告张伍元（又名张龙义）与被告郝雪山等五人与原莘县农村信用联社燕店农村信用社签订联户联保贷款协议及最高额保证借款合同，以五户联保方式从该信用社贷款50000元，贷款到期后，经催要，被告郝雪山没有偿还。原告为避免信用不良等原因，2019年9月27日原告作为保证人向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行偿还贷款本金50000元以及利息15485元，合计陆万伍仟肆佰捌拾伍元整（¥65485元）。后经原告催要，被告未偿还。原告诉至本院。 上述事实由《联保小组申请书及联保协议》、《最高额联合保证借款合同》、贷款还款通知单等在卷作证。 本院认为，原、被告等五户联保从原莘县信用联社燕店信用社贷款50000元，借款到期后，被告郝雪山未偿还贷款本息，原告为避免信用不良，作为保证人偿还该笔贷款本息合计65485元，事实清楚，原告作为保证人履行保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告即取得了向债务人即被告郝雪山追偿的权利，因此被告郝雪山依法应当偿还原告65485元。被告郝雪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告郝雪山于本判决生效后十日内偿还原告张伍元（又名张龙义）65485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告郝雪山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张丽平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9749号原告：陕西火花钢结构有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4242。法定代表人：王廷义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈红星，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市XX城县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西火花钢结构有限公司诉被告陈红星服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判。原告陕西火花钢结构有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西火花钢结构有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西火花钢结构有限公司撤回对被告陈红星的起诉。案件受理费3750元（原告已预交）减半收取1875元，由原告陕西火花钢结构有限公司负担。    审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书    记    员      崔  明                            1
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执269号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：郭飞，系该公司职工。 委托代理人：杜壮，系该公司职工。 被执行人:钟世飞,男,汉族,1970年12月25日出生,住子洲县马蹄沟镇。 被执行人：栗春花，女，1973年09月27出生，汉族，住子洲县马蹄沟镇。被执行人：艾晶，男，1987年11月13出生，汉族，住子洲县马蹄沟镇。被执行人：栗德国，男，1964年01月02出生，汉族，住子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初1011号民事判决书，依法向被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国发出执行通知书，责令钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国履行下列义务：一、被执行人钟世飞、栗春花偿还申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息，从2019年3月30日起至2019年4月12日止的利息，月利率以9.0‰计，从2019年4月13日起至履行之日止的利息，月利率以13.5‰计。二、被执行人艾晶、栗德国对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人艾晶、栗德国承担保证责任后，有权向被执行人钟世飞、栗春花追偿。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费4444元，公告费300元，执行费3160元。。 在执行过程中，1、2020年4月15日，本院公告向被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起经通过全国网络查控系统多次查询了被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国名下的相关财产信息，被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国名下无工商登记信息，无对外投资登记信息。2020年6月10日，本院划拨了被执行人栗德国财付通支付账户存款2679.8元,、被执行人钟世飞财付通支付账户存款1530元，共计4209.8元，扣除执行费3160元，给申请执行人兑现了1049.8元，并冻结了被执行人栗德国、钟世飞的网络资金。2020年5月12日，本院作出(2020)陕0831执269号执行裁定书，轮候查封了被执行人钟世飞名下登记的位于陕西省榆林市子洲县双湖峪镇XXX号住宅楼X单元XXX室房产一套（房产证号：XXXXXX**）。对于被执行人钟世飞名下登记的牌号陕KXXX**雪佛兰牌、陕KXXX**五菱牌、陕KXXX**东风日产牌、陕KXXX**长城牌汽车四辆，被执行人艾晶名下登记的牌号陕KXXX**哈弗牌汽车一辆，申请执行人自愿申请不采取任何强制措施，栗春花、栗德国无车辆登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。 3、2020年11月2日，本院对被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员  霍 越
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初234号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐某才，曾用名徐保广，男，1973年6月27日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2014年7月7日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被汶上县公安局取保候审，2020年5月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人徐某才犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人徐某才到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月28日23时许，被告人徐某才酒后驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车行驶至汶上县刘楼镇陈村南时被汶上县公安局交警查获。经检验，徐某才血液中乙醇含量为106.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某才的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第134号刑事判决书以及被告人徐某才的供述等证据证实。被告人徐某才在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某才有犯罪前科，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十一月十九日书记员  高肖曼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2520号申请执行人：金郭昕，女，1994年2月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：雷戴潘，男，1993年12月11日出生，汉族，住苍南县。申请执行人金郭昕依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9966号民事判决，于2020年08月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99110元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月06日向被执行人雷戴潘发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷戴潘未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷戴潘的财产情况，并于2020年10月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人雷戴潘名下车牌号为浙ＣＥ××**东风标致牌小型轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金99110元及利息，也未缴纳本案诉讼费1547元、执行费1387元。因被执行人雷戴潘在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷戴潘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人雷戴潘罚款1000元。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  马必治
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终485号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张书恩，男，1958年4月23日出生，汉族，河北省广平县人，初中文化，农民，住址及户籍地河北省邯郸市广平县。因犯盗窃罪，于1996年8月27日被河北省广平县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人张书恩犯抢劫罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫0523刑初113号刑事判决。原审被告人张书恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月20日下午1时左右，被告人张书恩携带事先准备好的双节棍、尼龙绳的工具，假借嫖娼名义进入被害人琚某位于汤阴县永通路铁路家属院的租房处，在卖淫嫖娼交易后，张书恩抓着琚某的头发将其按倒在地，并采取恐吓、殴打等手段向琚某索要钱财，琚某迫于无奈将自己的920元钱交给张书恩。张书恩将琚某的双腿用绳子捆住后，逃离现场。经鉴定，琚某唇面部损伤程度属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被告人张书恩的供述；被害人琚某的陈述；证人晁某、谷某的证言；鉴定意见等。根据上述事实和证据，河南省汤阴县人民法院认为，被告人张书恩采取暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人张书恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张书恩退赔被害人琚某经济损失人民币九百二十元；三、扣押在案的双节棍、尼龙绳等作案工具，由扣押机关予以没收。上诉人张书恩上诉称：其未殴打被害人及抢走被害人财物，不构成抢劫罪，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人张书恩所持“其未殴打被害人及抢走被害人财物，不构成抢劫罪，原判量刑重”的上诉理由，经查，被告人张书恩的供述证明其在被害人琚某家中，对琚某进行殴打、威胁、恐吓，迫使琚某交给其财物，该供述与被害人琚某的陈述、证人晁某、谷某的证言、公安机关扣押的作案工具等证据能够相互印证，足以认定张书恩以暴力，胁迫手段向被害人索要财物的事实，其行为已构成抢劫罪；张书恩非法闯入被害人住所，系入户抢劫，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产，原判根据张书恩的犯罪事实、情节，判处其有期徒刑十年，量刑适当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张书恩以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张书恩的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 源审判员 郭丕亮审判员 张立永二〇二〇年十一月五日书记员 张玉华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7832号原告：吴八虎，男，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘留，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告吴八虎诉被告刘留建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴八虎到庭参加诉讼，被告刘留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴八虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款3.50万元。事实和理由：原告于2019年6月20日承接刘留在福瑞德科技有限公司的钢结构工程，总共6万元，被告给付2万元，后被告出具欠条，约定12月15日付清3.50万元即可，但之后找不到被告，为维护原告的合法权益起诉来院。被告刘留未作答辩。经审理查明，2019年12月4日，被告刘留向原告出具欠条，载明欠原告福瑞德公司轨道工程款3.50万元，于2019年12月15日前结清。但至庭审结束前，被告未清偿上述债务。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告主张的欠款有欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘留于本判决生效后十日内给付原告吴八虎欠款3.50万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告刘留负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年十一月二日书记员 荣晨君
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4168号原告：陆惠英，女，1963年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************,公民身份号码：440************34X。被告：中国人民健康保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****************，统一社会信用代码：914***********916J。法定代表人：冯某1。原告陆惠英与被告中国人民健康保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陆惠英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆惠英申请撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司江门中心支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆惠英撤诉。案件受理费1150元（已由原告陆惠英预交），由陆惠英负担。审判员  李满朝二〇二〇年十一月四日书记员  谭艳明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4160号 原告：桂平市社步镇团达钢材经营部，统一社会信用代码：，所在地：桂平市。 经营者：陈娴，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：梁旺辉，男，1990年2月6日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市社步镇团达钢材经营部（以下简称团达经营部）与被告梁旺辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告团达经营部的委托诉讼代理人谢玉婵、谢邦华到庭参加诉讼；被告梁旺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告团达经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢材货款38893元及利息（以38893元为基数，从2019年1月18日起至还清时止，按年利率15.4%计算）给原告；2.被告支付违约金20683.95元给原告。事实和理由：被告于2018年6月至2018年12月间在原告处购买钢材。经结算被告欠原告货款137893元未支付，被告于2019年1月3日出具“欠条凭据”，约定于2019年1月17日前还清，若逾期则承担欠款15%作为违约金，按月利息1.5%计算利息给原告。至2020年1月23日被告尚欠原告38893元货款未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告梁旺辉未作出答辩，也未提供证据。 2 经审理查明，被告于2018年6月至2018年12月间在原告处购买钢材。经结算被告欠原告货款137893元未支付，被告于2019年1月3日出具“欠条凭据”，约定于2019年1月17日前还清，若逾期则承担欠款15%作为违约金，按月利息1.5%计算利息给原告。至2020年1月23日被告尚欠原告38893元货款未付，经原告多次催收未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告曾向原告购买钢材且尚欠38893元，原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以38893元为基数，自2019年1月18日起计至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁旺辉应支付欠款38893元给原告桂平市社步镇团达钢材经营部； 二、被告梁旺辉应支付利息（以38893元为基数，自2019年1月18日起计至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）给原告桂平市社步镇团达钢材经营部； 三、驳回原告桂平市社步镇团达钢材经营部的其它诉讼请求 本案受理费645元（原告已预交），被告梁旺辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1290元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审判员  黄国贤 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘彦希
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4933号原告：江西艺轩装饰策划有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县华亭乡华亭街**。法定代表人：宣勋武，执行董事。委托诉讼代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东景芝建设股份有限公司，，住所地：安丘市景芝镇驻地法定代表人：崔名兴，董事长。原告江西艺轩装饰策划有限公司与被告山东景芝建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西艺轩装饰策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西艺轩装饰策划有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周嫦秀人民陪审员  曹永梅人民陪审员  董秀爱二〇二〇年十一月十六日书 记 员  潘建英
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1242号 申请执行人李奇，男，2001年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人杨帅，男，1997年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人李奇与被执行人杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初853号民事判决书已经发生法律效力。权利人李奇于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人杨帅支付申请执行人李奇赔偿款10670.99元，并负担案件受理费70元，申请执行费60元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地不动产登记部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：冻结了被执行人杨帅的银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人杨帅拒不履行又未向本院报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人李奇，其未在指定期限提出异议。申请执行人李奇未受偿。 本院认为，被执行人杨帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郑 盛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3369号原告：于东海，男，1958年4月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刁立春，男，1974年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告于东海与被告刁立春保证责任追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东海及其委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告刁立春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于东海向本院提出诉讼请求：1.要求被告刁立春给付原告借款106,000.00元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月22日前被告在原告处借款106,000.00元,被告为原告出具借据一张并签字。约定2020年3月22日前的借据作废。口头约定2020年10月1日还款。到期后原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刁立春经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告刁立春未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告刁立春经原告介绍，向案外人周吉庆借款50,000.00元，被告刁立春之女刁宇佟为原告出具欠据一份，约定按照月利率15‰计息，借款期限为一年，并约定以刁宇佟名下位于龙江县××楼××号车库抵押担保，未办理抵押登记手续，被告刁立春之女刁宇佟在欠据“借款人”处签名捺印，原告于东海为借款提供担保，但未在欠据上签名。借款到期后，被告刁立春未履行还款义务，案外人周吉庆找到原告索要，经原被告及周吉庆三人协商，该笔借款由原告承担保证责任，周吉庆不再向被告索要，被告为原告出具欠据一份，约定欠款金额为86,000.00元，并约定刁宇佟名下位于龙江县××楼××号车库抵押于2017年1月4日到期，被告刁立春在欠据“欠款人”处签名捺印。经原告与案外人周吉庆协商，原告于东海于2017年8月29日偿还案外人周吉庆20,000.00元，于2018年4月28日偿还案外人周吉庆50,000.00元，共计偿还案外人周吉庆70,000.00元，双方债权债务关系消灭。另查明，2016年，被告向原告借款10,000.00元用于缴纳诉讼费，又向原告借款7,000.00元用于缴纳财产保全费，共计借款17,000.00元。再查明，2016年至2017年期间，被告之女刁宇佟向原告借款3,500.00元，被告向原告借款500.00元，两笔借款合计4,000.00元。2020年3月22日，原告与被告对上述借款进行结算，为原告出具借据一份，约定借款金额为106,000.00元，并约定原始借据作废，被告刁立春在“借款人”处签名捺印。后被告未按约定履行还款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刁立春向案外人周吉庆借款并实际收到借款，虽欠据中“借款人”处签名为其女刁宇佟，但结合庭审及被告2017年1月4日为原告出具的欠据载明内容，可见被告为实际借款人并愿意承担还款责任，故被告与案外人周吉庆双方借贷关系成立，原告虽未在欠据上签名，但自认是保证人，且在被告未偿还债务的情况下，承担了保证人的保证责任，故依法享有对被告的追偿权，但其追偿范围应以实际清偿金额为限，虽被告2017年1月4日为原告出具的欠据中载明欠款金额为86,000.00元，但原告实际承担了70,000.00元的保证责任，故其对被告实际拥有70,000.00元追偿的权利。关于原告要求被告偿还用于交纳诉讼费、保全费的借款17,000.00元的诉讼请求，虽原告未提供借据等书面证据予以佐证，但根据原告提供的通话录音，被告对该两笔借款予以确认，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其女向其借款3,500.00元及其本人向其借款500.00元的诉讼请求，因原告提供的通话录音中，被告亦予以确认，故原告该部分诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告按照2020年3月22日出具借据中约定借款金额106,000.00元偿还的诉讼请求，因该收据系与原被告结算后出具的总据，本院已对该总据所涉及的多笔钱款分别予以认定，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁立春于本判决生效之日起5日内给付原告于东海代偿款70,000.00元；二、被告刁立春于本判决生效之日起5日内给付原告于东海借款21,000.00元；三、驳回原告于东海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.00元减半收取计1,210.00元，由被告刁立春承担1,037.50元，由原告于东海承担172.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年十一月十九日书记员 吕厚科
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4071号                  原告              申太文，男，1988年11月2日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告申太文缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1997号之六申请执行人：詹立军,男性,1969年1月29日出生,住昌图县。被执行人：白絮飞，男性,1967年2月28日生，汉族，住昌图县。；于靖，男性,1968年8月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人詹立军与白絮飞、于靖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5306号法律文书已发生法律效力。因被执行人白絮飞、于靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人詹立军于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224民初5306号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 曹明瑞执行员 窦远光二〇二〇年十一月十二日书记员 李翀博
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执531号之三 申请执行人：崔建雄。 被执行人：高勇。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高勇在中国银行32×××05ＣＮＹ0账户内存款人民币11867.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  伍江飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1902号之一申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5633号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林孝康支付认购本金1800000元、利息108296元，合计1908296元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林孝康支付违约金（以1908296元为基数，自2016年12月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。四、驳回原告林孝康的其他诉讼请求。后因本案申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司代替苏州科赛投资发展集团有限公司向林孝康支付1962217元，又因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的1962217元，执行费22022元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人至今未履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月7日、9月24日、11月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现被执行人存款；三、2020年8月7日、9月24日、11月5日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人名下有坐落于苏州吴中经济开发区南湖路100号1幢、苏州吴中经济济开发区南湖路100号不动产，本院已予以查封（查封期限至2023年8月11日，查封期限届满前30日申请执行人应当申请本院续查封，逾期自行承担不利的法律后果，以下财产同此告知），因有二轮大额抵押，本院处置无剩余利益，故暂不予处置。发现被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限至2022年8月11日），但未能实际扣押，暂无法处置；四，2020年10月10日，本院实地查找被执行人，但未发现其下落及可供执行财产；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年11月18日发现各被执行人在江苏省范围内另有30余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年11月13日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人无银行存款等，虽有房产、汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初5633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十八日书记员  沈志翔
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2936号 申请执行人曾丰： 被执行人：游飞林、潘利新、潘孝河 申请执行人曾丰与被执行人游飞林、潘利新、潘孝河民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2604号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾丰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行（2020）浙0381执恢2936号，在执行过程中，本案本次执行到位2736.2元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2936号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4750号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵国林，男，汉族，1991年10月19日出生，住址，住址：云南省曲靖市麒麟区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告赵国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金58243.49元；2、判令被告支付拖欠利息9421.81元，罚息5684元、复利2284.45元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｄ×××**的北京牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告赵国林签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款8.8万元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告赵国林未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款88000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告以其名下车牌号为云Ｄ×××**，车架号为ＬＮＢＭＣＵＢＫ6ＦＴ118837的北京牌汽车为上述贷款提供担保，并于2017年11月24日办理了抵押登记。2017年11月24日，原告向被告发放贷款88000元。后被告自2019年2月25日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金56947.69元、利息10004.10元、罚息12099.75元、复利4899.07元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款88000元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金56947.69元及截止2020年10月30日利息10004.10元、罚息12099.75元、复利4899.07元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金56947.69元、截止2020年10月30日的利息10004.10元、罚息12099.75元、复利4899.07元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、若被告赵国林逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告赵国林名下车牌号为云Ｄ×××**，车架号为ＬＮＢＭＣＵＢＫ6ＦＴ118837的北京牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告赵国林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初681号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某                       出生日期                       1972.2.28                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       中专                       职业                       公司内勤人员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月31日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]613号                               指控事实                       2020年3月11日20时许，被告人李某酒后驾驶苏MXXX**汽车，沿兴化市水乡路西延由西向东行驶时，与由东向西被害人夏某某驾驶的苏MXXX**汽车发生碰撞。经事故责任认定：被告人李某负事故的全部责任。经鉴定：被告人李某案发时血液中乙醇含量为285.2mg/100ml。             案发后，被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实；已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人夏某某的陈述；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、协议书；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月31日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月十七日                         书 记 员 刘亚静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1221号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张**，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。被执行人张**罚金一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1202刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“……，二、撤销江苏省仪征市人民法院（2015）仪刑初字第00522号刑事判决对被告人张**宣告的缓刑；被告人张**犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万；与犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三十七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日；即自2018年4月29日起至2023年8月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）……”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳三十七万元罚金义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2020年6月4日、11月10日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人张**名下银行账户存款人民币25654.13，本院予以扣划并上缴国库；发现被执行人张**名下有苏Ｋ×××**的车辆，本院于2020年11月12日委托扬州市广陵区人民法院查封上述车辆，查封期限为二年，因未实际扣押，暂不具备执行条件；未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年6月5日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。3、2020年7月8日，本院委托仪征市人民法院至仪征市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人张**名下位于仪征市××州镇石碑路××南洋××城××室的房地产，于2020年7月23日查封上述房地产，查封期限为三年。本院追缴违法所得案件正在执行中，本案暂不具备执行条件。4、2020年11月11日，本院至被执行人张**住所地进行调查，未发现被执行人张**有其他可供执行的财产。5、2020年11月11日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，生效刑事判决财产刑应当得到履行，但财产刑的实现取决于被执行人是否具有具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在执行的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202刑初6号刑事判决中对被执行人罚金部分判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或其财产具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月十四日书记员  任 林
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6828号 原告:韩波，女，1983年5月23日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。 原告韩波与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损82040元、施救费6000元、评估费3000元，合计91040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日,胡红飞驾驶原告所有的车辆皖Ｓ×××××在乐土镇发生侧翻。该车在被告保险公司投保机动车损失险,事故发生在保险期间。被告对该车进行定损，但定损金额远远不够维修,被告无奈,只得委托评估，中衡保险公估股份有限公司对车进行了公估，公估金额为82040元，为此，支付了公估费3000元。原告特具此状,请贵院盼如所请。 被告人民财产保险公司辩称：请法庭核实案涉车辆是否正常年审，案涉驾驶员是否有驾驶资格、从业资格。对其车损我司认可55000元，对其评估报告不予认可，该评估报告是在原告未通知被告到场的情况下自行委托鉴定评估，剥夺了被告作为本案利害关系人协商选择鉴定机构的权利；其次，原告向鉴定机构提供的剪裁未经被告确认；第三，该评估报告未结合车辆实际更换配件及维修的情况作出的，该评估报告的评估价格与实际维修价格相差巨大，且原告提供维修清单，只能证明维修项目，不能证明维修所用配件品质、供货清单，不能证明实际价格，故对其评估报告不予认可，我司申请对案涉车辆损失进行重新评估，庭前已提出重新评估申请。施救费过高，评估费属于间接损失应不予支持，诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日0点,胡红飞驾驶原告所有的皖Ｓ×××××自卸车在乐土派出所南300米路西粮库院内发生侧翻，无人伤。原告花去施救费6000元。事发后，被告对该车进行询价,估计价格66027.99元，工时费4000元，被告定损金额为55000元，对此原告意见较大,原告便自行委托中衡保险公估股份有限公司对车进行了评估，评估金额82040元，原告支付评估费3000元。原告维修该车花费83600元。 另查，2019年8月4日原告为涉案车辆投保机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额360400元，不计免赔，保险期间自2019年8月4日0时起至2020年8月3日24时止。驾驶员胡红飞具有驾驶资格。 上述事实，有原告提供行驶证和身份证、事故证明、保险单、公估报告、施救费、公估费、车辆照片、修理费发票及清单，被告提供的车损定损单、维修及换件清单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：案涉车辆在被告保险公司投保机动车损失险,且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应按保险合同约定赔偿原告车辆损失。胡红飞驾驶原告所有的皖Ｓ×××××发生侧翻，该车投有车辆损失险，被告应按合同约定赔偿原告损失。本案双方对涉案车辆的估损价格相差较大，根据双方估损价格，对原告车辆损失、加上其已支付的评估费、施救费，本院酌定保险公司应赔偿原告各项损失80000元。因该车原告已评估和被告已询价、报价，现保险公司没有新的证据，其重新鉴定的申请，不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效十日内赔偿原告韩波各项损失80000元； 二、驳回原告韩波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4387号原告：黄涛，男，1972年11月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴传枝，广东晟典律师事务所律师。被告：温晋镁，女，1946年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。被告：黄波，女，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告黄涛诉被告温晋镁、黄波所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄涛于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。案件受理费为人民币22800元，减半收取计人民币11400元，由原告黄涛负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年十一月十日书记员 郑梦雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5248号 原告：梁美华，女，1970年7月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告:潘均文，男，1985年10月7日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。 原告梁美华与被告潘均文劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月16日以被告潘均文已主动向原告梁美华支付劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁美华申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方梁美华撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2650号申请执行人：云南人民电力电气有限公司,住云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地B-5-3。法定代表人：章建军，总经理。统一社会信用代码：91530100693091776E。被执行人：赵海，男，1981年12月3日生，彝族，身份证地址：云南省楚雄州大姚县。申请执行人和振宇与被执行人罗勇民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）云0114民初3050号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人赵海未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人云南人民电力电气有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月11日立案执行。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法扣划被执行人13471元案款并发还给申请人，当事人双方于2020年10月23日达成执行和解协议，剩余案款按和解协议内容履行，申请执行人向本院申请结案，并申请解除被执行人的强制措施。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执2650号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2034号之一 申请执行人陈兵强,男,1965年06月13日出生,住所地天台县街头镇街头××村××东路××号。 被执行人曹丙亮,男,1968年12月10日出生,住所地天台县街头镇××村××泥塘路××号。 申请执行人陈兵强与被执行人曹丙亮请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1152号民事调解，被执行人曹丙亮应偿还申请人陈兵强借款200000元及相应利息，负担案件执行费2900元，但被执行人曹丙亮未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月15日向被执行人曹丙亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹丙亮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈兵强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹丙亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人曹丙亮名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人曹丙亮有车牌号为浙Ｊ8××××的大众牌车辆一辆，本案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人曹丙亮名下共有坐落于××街××镇××村的房地产，本案已依法轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人曹丙亮名下共有坐落在天台县××街道××小区××幢××单元××室不动产，本院另案已查封且正在评估拍卖过程中，本案将参与分配。除此之外，被执行人曹丙亮名下持有天台县凯宇车辆部件有限公司100%股权，本案已依法予以冻结，但该公司经营困难，股权无实际处置价值。2020年6月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曹丙亮法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院到被执行人曹丙亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈兵强的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈兵强，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈兵强对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹丙亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2034号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹丙亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄 宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8514号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：简志兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告简志兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金4630元、利息242.34元、逾期还款违约金254.53元及手续费46.3元，合计5173.17元（利息、违约金暂计算至2020年10月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月18日，被告通过农业银行掌上银行渠道向原告申请办理虚拟信用卡业务，自助填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的虚拟信用卡（信用币）。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支本金4630元、利息242.34元、逾期还款违约金254.53元及手续费46.3元，合计5173.17元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取虚拟信用卡（信用币）的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支款本金4630元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金及手续费等合计5173.17元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简志兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金4630元、利息242.34元、逾期还款违约金254.53元及手续费46.3元，合计5173.17元（利息、违约金等算至2020年10月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告简志兵承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初798号被告人伍叔刚，男，1995年9月17日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省英山县。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人郑浩娟、卢堰丽，湖北晶湖律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人伍叔刚犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员胡继忠、被告人伍叔刚及指定辩护人郑浩娟、卢堰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人伍叔刚于2020年6月25日23时许，在本市江汉区中心百货五楼的海底捞餐厅包间内，因琐事与被害人方某1发生矛盾，后被告人用酒杯将被害人方某1的面部划伤，造成被害人方某1面部及胸部多处伤口，经鉴定被害人方某1的损伤程度为轻伤二级。被告人伍叔刚于2020年7月11日主动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、抓获及破案经过、损伤照片、病历等书证，证人魏某、杨某、张某、郑某等证人的证言，被害人方某2的陈述，现场监控录像及截图，司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人伍叔刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪后自动投案并如实供述罪行系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及第六十七条第一款的规定对被告人伍叔刚予以处罚。建议判处被告人伍叔刚有期徒刑一年，若被告人伍叔刚赔偿被害人损失并取得谅解，则建议对被告人伍叔刚在有期徒刑六个月以下判处刑罚。被告人伍叔刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》。其辩护人认为被告人伍叔刚具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，且自愿认罪认罚，请求对被告人伍叔刚从轻处罚。经审理查明，被告人伍叔刚于2020年6月25日23时许，在本市江汉区中心百货五楼的海底捞餐厅包间内，因琐事与被害人方某2发生矛盾，后被告人伍叔刚用酒杯将被害人方某2的面部划伤，造成被害人方某2面部及胸部多处伤口。经鉴定被害人方某2的损伤程度为轻伤二级。被告人伍叔刚于2020年7月11日主动到公安机关投案。在本案的审理过程中，被告人伍叔刚家属代为赔偿被害人方某2经济损失人民币15000元并得到被害人方某2谅解。上述事实，被告人伍叔刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息、损伤照片及病历、收条、谅解书等书证；证人魏某、杨某、张某的证言；被害人方某2的陈述；现场监控录像及截图；被告人伍叔刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍叔刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍叔刚故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍叔刚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人伍叔刚自愿认罪认罚、向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，请求对被告人伍叔刚从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人伍叔刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄**兰人民陪审员  熊 艳人民陪审员  魏 琼二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1616号之一 申请执行人：陈明，男，1967年12月26日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆车务段职工，住大庆市让胡路区西虹二路**，公民身份号码2306221967********。 被执行人：张军，男，1968年2月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区银浪火车站商服楼天泰旅馆，公民身份号码2306211968********。 关于陈明与张军借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6238号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告给付原告陈明借款491000元及利息；案件狩猎费6300元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3708号申请执行人:余春梅，女，1972年1月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴恩训，男，1976年1月2日出生，务工，住泗洪县。申请执行人余春梅与被执行人吴恩训民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2019号民事判决书，本院于2020年9月7号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴恩训偿还余春梅借款125000元及利息。案件受理费1400元，由吴恩训负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月18日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二日书记员 王严辉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3767号 原告：及巨超，男，1965年9月21日出生，汉族，住任丘市。 被告：桂九龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住河间市。 及巨超与桂九龙承揽合同纠纷一案，原告及巨超于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许及巨超撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 畅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1544号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人范志明，男，1967年5月4日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人范志明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日经常熟市公安局决定取保候审,于2020年11月10日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1505号起诉书指控被告人范志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人范志明于2020年5月13日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道湘江路桐庐石锅鱼饭店出发，行驶至华山路与长江路路口时与苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人范志明驾车逃逸至五星交警中队门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范志明血液中乙醇浓度为179.4mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，二车车损分别价格为人民币3390.50元、1245.50元。被告人范志明到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人范志明已赔偿对方损失，并取得谅解。被告人范志明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。建议判处被告人范志明拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人范志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5672号 王丽娟、孙涛： 你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初5672号 王丽娟、孙涛： 你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年十一月五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1900号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:郭金林，男，1981年10月25日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告郭金林、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告郭金林支付工资2900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告郭金林、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第12号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告郭金林之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告郭金林之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告郭金林无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告郭金林支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资2900元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第12号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2349号之一申请执行人:崔淑会，女，1972年6月30日出生，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，统一社会信用代码：91371581167950331D法定代表人：刘新利经理地址：临清市经济开发区（先锋路东首路南）临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2020）第76号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的银行存款10万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十一月十八日书记员  王 珏
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执176号之一 申请执行人：张庆辉,男,1972年4月24日出生,汉族,村民，住云南省巧家县。 被执行人：吴正伦,男,1953年5月2日出生,汉族,村民，住四川省普格县。 本院执行张庆辉与吴正伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初256号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计102,567元，同时支付案款100,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的102,567元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓远玉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1172号之十 申请执行人：虞舜，男，1987年4月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：何家杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现居住地址不明。 申请执行人虞舜与被告何家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1038号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人虞舜向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人何家杰归还申请执行人虞舜借款本金50万元，支付自2018年7月2日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费8800元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人何家杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何家杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何家杰逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何家杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了何家杰名下14个银行账户少量存款，查封了被执行人何家杰名下号牌号码为浙Ｌ6××××的凯迪拉克牌小型汽车（暂未实际扣押）。申请执行人虞舜确认，因何家杰已将上述车辆为他人债权提供抵押，根据当前市场价格及何家杰负债情况，抵押权人优先受偿后，其在上述车辆变价款中难以受偿，其同意对上述车辆暂时不予处理。本院已拍卖何家杰名下共有的坐落于舟山市定海区××街道××花园××幢××室房××号××花园××幢××层××号××室，拍卖得款190.8万元，并已划拨了被执行人何家杰在财付通支付科技有限公司（微信账户）资金18482.72元，上述款项合计19098482.72元，本院依法作出执行财产分配方案，本案扣除案件受理费8800元和申请执行费7488元，申请执行人虞舜受偿107365元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何家杰拒不报告财产情况，本院已对何家杰作出司法拘留15天的决定，同时已对何家杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞舜，其没有异议。综上，被执行人何家杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 傅裕杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3996号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社圆林分社被执行人杨平、赵克飞、梁祖坤曲靖市麒麟区农村信用合作联社圆林分社与杨平、赵克飞、梁祖坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45956.17元，执行费351元。经本院立案执行，被执行人杨平已自行向申请执行人履行15890元，向本院履行3434.47元，本院强制扣划被执行人梁祖坤中国工商银行账户内存款26982.70元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1098号之七申请执行人：景召友，男，1967年3月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱天寿，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天寿在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月六日书记员  岑仕班