wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7184号原告：徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇苗湾村。法定代表人：胡运廷，该村委会主任。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：杜长秀，女，1965年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：褚夫华，男，1968年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。（系被告杜长秀丈夫）原告徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会（以下简称“苗湾村委会”）诉被告杜长秀土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员肖**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗湾村委会的委托诉讼代理人高峰、被告杜长秀及其委托诉讼代理人褚夫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗湾村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行与原告签订的《桃桥变电所临时租赁土地协议》，接收3.0735亩耕地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，桃桥变电所因建设需要临时占用被告承包的耕地，耕地位于，面积3.0735亩，应被告的要求，原告与被告签订了《桃桥变电所临时租赁土地协议》，约定桃桥变电所临时占用被告耕地时间从2017年6月27日至2019年10月30日止，土地租金由原告于每年7月1曰前支付到被告银行卡，合同到期后由供电部门负责清理地面所有建筑垃圾，负责整平，耙好符合耕种条件。合同到期前，供电部门清理了土地，欲将耕地返还给被告，但被告认为土地没有清理干净，拒绝接收。为避免土地荒宪，原告迫不得己组织人员对土地进行了耕种。但被告为此要求原告给予补偿，经镇政府协调，被告等四人签字同意原告给予每亩补偿1650元，补偿期限为2019年10月30日至2020年6月1日止。至2020年6月，原告的补偿期限到期，且小麦收割完毕，被告理应接收土地进行秋季耕种，但被告仍然拒绝接收土地。被告的行为将要造成土地荒芜，违反《农村土地承包法》的规定。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜长秀辩称，按照合同约定原告建设用途与合同约定不符。合同终止的时候，直接用挖机将地面的垃圾、盖房子的玻璃、碎片等垃圾埋到地下，导致地上地下都是垃圾，土地无法耕种。被告不同意接收土地。本院经审理认定案件事实如下：因桃桥变电所因建设需要，需临时占用被告承包的位于亩的耕地，2017年6月27日，原告作为甲方、被告杜长秀作为乙方，双方签订了《桃桥变电所临时租赁土地协议》，约定桃桥变电所临时占用被告承包的耕地，时间从2017年6月27日至2019年10月30日止，协议第六条约定：“合同到期后，由供电部门负责清理，地面所有建筑垃圾，负责整平，耙好符合耕种条件。”第七条约定：“以上各种条款由苗湾村委会负责担保实施。”苗湾村委会在甲方处加盖印章，杜长秀在乙方处签字。2020年3月20日，原被告因整平、耙好符合耕种条件土地等产生纠纷，双方达成协议，约定最终协商结果：一、按照1650元/亩赔付四户青苗费；二、本季小麦收完后，再清理田里的石子等垃圾，并整平田地符合耕种条件。现因被告认为土地没有清理干净、不符合耕种条件为由拒绝接收，原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。以上事实，有《桃桥变电所临时租赁土地协议》、《协商结果》照片及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求应当予以驳回。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因修建桃桥变电所需占用被告承包的耕地，原被告双方于2017年签订《桃桥变电所临时租赁土地协议》，协议第六条约定：“合同到期后，由供电部门负责清理，地面所有建筑垃圾，负责整平，耙好符合耕种条件。”第七条约定：“以上各种条款由苗湾村委会负责担保实施。”后双方于2020年3月20日签订《协商结果》，亦约定由原告苗湾村委会清理田里的石子等垃圾，并整平田地符合耕种条件。故原告苗湾村委会负有整平涉案土地，符合耕种条件的义务。原告提交照片以证明涉案土地可以进行耕种，本院认为，该照片并不能当然的证明涉案土地已经清理完毕、符合建设变电所之前的耕种条件。被告提交照片，证明涉案土地仍存在大量石头等建设垃圾、且与相邻村民的耕地相比，涉案土地的产量远不及相邻耕地。被告已经承担了举证责任，现应由原告举证证明涉案土地的垃圾已经清理完毕、符合耕种条件，原告不能证明其已经尽到了《桃桥变电所临时租赁土地协议》、《协商结果》载明的责任，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月五日书记员 赵晨阳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执631号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安陆支行。住所地:安陆市碧涢路**。负责人：王家清,该行行长。委托诉讼代理人：池辛，殷念东，男，系该支行员工。被执行人：张炳祥，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。被执行人：阮玉玲，女，1971年5月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：安陆振威投资开发有限公司。住。住所地：安陆市太白大道**/div>法定代表人：夏启明，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人张炳祥、阮玉玲、安陆振威投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1327号民事判决书，被执行人张炳祥、阮玉玲于本判决生效后5日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行借款本金2,683,572.02元及利息，被执行人安陆振威投资开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张炳祥、阮玉玲的银行存款共计123775.55元，对下欠借款本金及利息申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行同意被执行人张炳祥、阮玉玲分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执631号申请申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人张炳祥、阮玉玲、安陆振威投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。二、如被执行人不按期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘知东
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执1021号 因被执行人韦永（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1860号 申请执行人：吴昌友，女，汉族，1976年4月21日出生，住四川省叙永县，现住泸州市龙马潭区。 被执行人：唐小天，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1740号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14283号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:周志强，男，1969年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 周 征二〇二〇年十一月十九日书记员 吴艳妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异189号 案外人周兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人周兵对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周兵称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2020年4月26日至2020年11月30日止租期。收取租房押金和水电费押金计人民币壹仟元整（1000.00元）房租费用壹万伍仟元整（15000.00元），租房终止时，甲方验收无误后，退还押金。案外人周兵在执行标的房屋内租赁店面使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人周兵有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人周兵作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人周兵租赁的义乌市××路××号19-12共1间店面中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人周兵提供房屋租赁合同复印件三份、收据复印件五份，证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周兵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1017号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。法定代表人：许豪杰，系该单位行长。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。委托代理人：宁艳东、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：张翠萍，女，1967年9月27日出生，汉族，住河南省兰考，住河南省兰考县关于中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与张翠萍纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决生效之日起10日内，被告张翠莲偿还原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行截至2018年11月30日的借款本息162248.38元及逾期利息、罚息、复利(逾期利息、罚息、复利自2018年12月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2013年5月30日签订的《个人借款/担保合同》第四条、第九条据实结算)；二、本判决生效之日起10日内，被告张翠萍支付原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行律师费6489.94元；三、如被告张翠莲未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行依法可申请对被告张翠莲抵押给原告的位于兰考县城区城关镇会场南街3号兰阳小区的房产（房权证兰房字第**）予以拍卖，拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张翠莲继续清偿；四、案件受理费减半收取为1837元，由被告张翠莲负担。因张翠萍未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于开封市××县城××镇会场××号（兰阳小区）（不动产权证证号：兰房字第**和位于开封市兰考县中山东街南侧（1-2-2）（不动产权证号证号：兰房字第**处房产，该房产由兰考县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2023年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余170575.32元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翠萍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十一月十九日书记员  李世麟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4233号原告：杨生威，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。被告：苏凡杭，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告杨生威与被告苏凡杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生威到庭参加诉讼，被告苏凡杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨生威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款18,150元及利息，利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告杨生威在微信朋友圈看到被告苏凡杭卖康贝尔儿童口罩，后经双方协商，原告杨生威以每个2.35元的价格，购买9,000个，总金额21,150元。原告通过微信转账给被告，约定当天发货，但被告十天还未发货，原告便要求退回货款，经多次催要，被告以各种理由说款已经打给别人了，既不发货也不退款，最后被告于5月23日退回3,000元货款，剩余货款18,150元经多次催要，被告迟迟不给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苏凡杭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告杨生威（微信名“差不多先生”）通过微信与被告苏凡杭（微信名“相玉人）联系购买口罩9000个，单价为2.35元/个，且向被告微信转账货款21,150元。被告收款后，未向原告发货。被告于2020年5月23日退还原告货款3,000元，剩余18,150元未返还。2020年11月9日，原告诉至本院。本院认为，原告杨生威与被告苏凡杭之间通过微信聊天方式达成的买卖口罩的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。达成买卖协议后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约定向被告支付价款，被告应向原告供应货物。被告不发货的行为构成违约，原告要求被告返还剩余货款18,150元货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏凡杭于本判决生效后十日内偿还原告杨生威货款18,150元及利息（以18,150元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告苏凡杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年十一月十八日法官助理刘聪书记员戴丽萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4663-1号 原告：四川雄鹰保安服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区城河北巷兴和苑2-2-1，统一社会信用代码。 法定代表人：高显俊。 特别授权委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁隆马东盟实业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港东正现代物流基地综合大楼，注册号×××88。 法定代表人：曹鲁斌。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁天达隆马置业有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港东正现代物流基地综合大楼，统一社会信用代码。 法定代表人：马进。 被告：遂宁隆基马中酒店管理有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港内，统一社会信用代码。 法定代表人：马进。 原告四川雄鹰保安服务有限公司与被告遂宁隆马东盟实业有限公司、遂宁天达隆马置业有限公司、遂宁隆基马中酒店管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川雄鹰保安服务有限公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川雄鹰保安服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川雄鹰保安服务有限公司撤诉。 案件受理费4628元，减半收取计2314元，由原告四川雄鹰保安服务有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  伍文静
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2267号之二原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司，住所地：山西永济市。法定代表人：赵峰。职务：董事长。委托诉讼代理人：杨芳，该公司虞乡支行行长。被告：曹跃军，男，1973年8月21日出生，汉族，住永济市。被告：俞卜琴，女，1973年12月26日出生，汉族，住永济市。原告山西永济市农村商业银行股份有限公司与被告曹跃军、俞卜琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法裁定将本案转为普通程序审理,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。原告已交纳的本案受理费522.50元，减半收取，退回原告261.25元。审 判 长  杜继涛人民陪审员  苗丽丽人民陪审员  王卫丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  王超凡
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保117号 提请人：长沙仲裁委员会。 申请人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何堤，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被申请人：湖南帝衣服饰有限公司，，住所地湖南省邵东市两市塘办事处生态产业园绿汀大道与明旺路交叉口 法定代表人：张祖卫，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张祖卫，男，1968年10月12日生，汉族，住湖南省邵东市两市镇胜利街******。 被申请人：李辽连，女，1967年6月14日生，汉族，，住湖南省邵东市火厂坪镇彭家坳村第**** 提请人长沙仲裁委员会根据申请人长沙银行股份有限公司的财产保全申请，于2020年11月17日向本院提请冻结、查封、扣押被申请人湖南帝衣服饰有限公司、张祖卫、李辽连所有的价值8556354.64元的财产，申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，长沙仲裁委员会在收到当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律程序。申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人湖南帝衣服饰有限公司、张祖卫、李辽连所有的价值8556354.64元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  谢 瑾 代理书记员  戴焕燃
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初570号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人卢理想，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人卢理想因涉嫌诈骗罪，于2020年1月23日被取保候审。于2020年11月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人卢理想犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人卢理想到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年6月至12月间，在江苏省徐州市睢宁县沙集镇，被告人卢理想通过QQ聊天工具，将自己伪装成单身女子“罗雨晴”以谈恋爱为名，取得睢宁籍单身男子陆某的信任，后虚构父亲受伤，弟弟欠钱等事宜先后骗取陆某人民币35000余元。经查，被告人卢理想案发前向被害人陆某还款人民币4000元。2020年1月22日，被告人卢理想主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人卢理想诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢理想对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2019年6月至12月间，在江苏省徐州市睢宁县沙集镇，被告人卢理想通过QQ聊天工具，将自己伪装成单身女子“罗雨晴”以谈恋爱为名，取得睢宁籍单身男子陆某的信任，后虚构父亲受伤，弟弟欠钱等事宜先后骗取陆某人民币35000余元。被告人卢理想案发前向被害人陆某还款人民币4000元。2020年1月22日，被告人卢理想主动到睢宁县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人卢理想已于庭前签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人卢理想已经将诈骗剩余钱款全部退还被害人陆某。上述事实，被告人卢理想在开庭过程中亦不持异议，且有户籍证明,前科劣迹证明，发破案经过及到案经过，涉案登记表及立案决定书，检查报告单、出生医学证明，徐州中心医院押金收据、发票单，谅解书以及领条，证人王某的证言，被害人陆某的陈述，电子证据、卢理想微信支付交易明细，陆某微信转账记录，陆某QQ转账记录，陆某支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢理想诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢理想主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人卢理想自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卢理想主动退缴全部赃款，酌情对其从轻处罚。结合被告人卢理想的自首、认罚等情节，对被告人卢理想从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢理想犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年11月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 震审 判 员 陈 庆人民陪审员 刘 萍二〇二〇年十一月三十日法官 助理 刘丹文书 记 员 宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4634号 申请执行人：安徽禾泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路开源馨居**1406,统一社会信用代码913401003962021933。 法定代表人：刘立业，总经理。 被执行人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院依法作出（2019）皖0102民初6354号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人金先林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人金先林银行存款613305元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单春宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9450号之一 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广、李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：黄汇慧，男，汉族，1967年5月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人黄汇慧服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币192402.08元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人黄汇慧名下兴业银行惠州分行39×××69账户内银行存款，已扣划人民币1625.11元；二、冻结并扣划被执行人黄汇慧名下中国民生银行直销银行部50×××59账户内银行存款，已扣划人民币100.88元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭素珍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4424号之一申请人：邢延俊，男，1952年12月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘成安，男，1967年7月12日出生，汉族，住淄川区。申请人邢延俊与被申请人刘成安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0302财保527号民事裁定书，冻结被申请人刘成安银行存款95000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘成安银行存款95000元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张慧二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢317号 覃必定： 本院执行的覃必定罚金一案[原执行案号为：（2020）桂0206执1739号]，执行依据为：（2020）桂0206刑初109号刑事判决书。经被执行人覃必定自动履行，执行金额5000元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1197号 原告：郭前进，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：颜芳花，女，1986年12月3日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被告：广东顺德美万家厨卫电器有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路15号首层之二。 法定代表人：鄢军，公司总经理。 被告：谢福民-湖南省新邵县坪上镇坪新村，住所地湖南省新邵县坪上镇坪新村。 经营者：谢福民，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：谢社民，男，1959年2月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。 原告郭前进、颜芳花与被告广东顺德美万家厨卫电器有限公司、谢福民-湖南省新邵县坪上镇坪新村、谢社民产品质量责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告颜芳花于2020年8月21日撤回对广东顺德美万家厨卫电器有限公司的起诉。本案由审判员阮琼、刘繁荣，与人民陪审员刘志酬组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭前进、颜芳花及其委托诉讼代理人王文成，被告谢福民-湖南省新邵县坪上镇坪新村、谢社民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令三被告共同赔偿因产品质量所造成两原告的人身损失(死亡赔偿金281860元、丧葬费32997元、精神损害抚慰金30000元)共计317857元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告家人从被告谢社民处购买了一台美万家8L烟道式燃气热水器，安装在室外，因经常故障，2019年1月被告谢社民为原告家人更换了一台同型号的热水器，该热水器未见外包装和说明书，也未提供烟道通道，未告知安装应注意事项。2019年8月原告家人自行把热水器移至家中厨房内安装使用。2019年12月22日，原告的儿子郭皓文及原告的侄儿颜周之星在家洗澡，由于厨房门窗闭塞，导致两小孩一氧化碳中毒死亡。按《城镇燃气管理条例》，三被告明显的违反了该规定，事后，原、被告于2020年1月7日经新邵县食品药品工商质量监督管理局坪上监督管理所调解，未达成调解意见，故起诉至法院。 被告谢福民、谢社民辩称，1.原告在诉讼请求中提出因产品质量问题造成两原告人身损害没有事实和法律依据。2.被告谢社民在本案中不应因其销售行为承担任何法律责任。3.在本案中，原告存在重大的过错，其过错与本案中两小孩的死亡具有因果关系，一方面原告自行移装热水器，另一方面原告未尽到监护责任，是导致两小孩死亡的直接原因。4.如产品质量问题，那该责任最终应当由生产厂家承担。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合庭审调查情况予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 2018年10月，原告家人委托水电安装师傅从谢福民经营的液化气灶具总汇购买了一台美万家8L烟道式燃气热水器，当天由水电师傅安装在室外走廊上，因该热水器经常发生故障，2019年1月，原告家人在被告处另行更换了一台同型号的新机。2019年8月，原告家人自行将热水器移至厨房内安装使用。2019年12月22日，原告的儿子郭皓文及原告的侄儿颜周之星在家洗澡，由于厨房门窗全部关闭，室内一氧化碳气体未能及时排出，两个小孩从洗澡房内出来，在厨房内一氧化碳中毒导致死亡。 本院认为,法律规定,因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。法律所称的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。原告之子郭皓文使用燃气热水器洗澡时死亡,死亡的原因系一氧化碳中毒。原告未提供证据证明涉案热水器存在缺陷，其主张热水器生产商没有提供热水器配套原烟道，但根据家用燃气快速热水器国家标准,且涉案热水器使用说明书也要求由用户配备专用烟筒风帽,故原告因未配置排烟管,主张涉案热水器存在缺陷的理由不能成立。因此本案案由不宜定为产品质量纠纷而应定为侵权责任纠纷。热水器燃气不充分燃烧产生一氧化碳将对人身造成伤亡后果属于一般常识,并未超过普通人的认知范围。本案涉案热水器配备有使用说明书,该说明书对于热水器的禁止安装位置,不安装排气管禁止使用热水器进行了明确的警示,并对热水器安装的正确位置,排气管的材质、安装方法及正确使用等进行了详细的图示和说明，针对的说明对象包括购买使用人。原告购买热水器后,忽视自身安全,对热水器未安装排烟管道的安全隐患未予重视系本次事故发生的原因之一；将原本安装在室外走廊的热水器擅自移至厨房系本次事故发生的原因之二;放任年仅九岁的受害人与另一小孩在冬日里在无人监管的情况下使用热水器,监护人对未成年人的监管不到位，是原告之子死亡的原因之三，故原告方应承担本次事故的主要民事责任。燃气热水器具有高度危险性,涉案的烟道式热水器燃烧所需空气取自室内,燃烧强度低,安装和使用方面的问题造成的安全隐患更为突出。根据《城镇燃气管理条例》第三十二条的规定：“燃气燃烧器具生产单位、销售单位应当设立或者委托设立售后服务站点,配备经考核合格的燃气燃烧具安装、维修人员,负责售后安装、维修服务。燃气燃烧具的安装、维修,应当符合国家有关规定。”热水器的生产者和销售者应当对于热水器的正确安装和使用进行必要的警示和说明;设立或者委托设立售后服务站点,配备经考核合格的热水器安装、维修人员,负责售后的安装、维修服务，故在本案中被告谢社民在销售热水器时没有尽到售后安装义务，存在一定过错。经营者谢福民未经授权将燃气店交由其弟谢社民实际经营，对于造成原告之子郭皓文死亡存有一定过错,两者应当承担相应的民事责任。综上所述,本院酌定由被告谢福民、谢社民对于原告之子使用热水器死亡产生的损失各承担15%的赔偿责任。经本院审核,原告郭前进、颜芳花损失317857元(其中死亡赔偿金281860元、丧葬费32997元、精神损害抚慰金30000元),由被告谢福民赔偿其中的15%即47679元，由被告谢社民赔偿其中的15%即47679元。据此,依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条第一款、第四十条,《城镇燃气管理条例》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、由被告谢福民赔偿原告郭前进、颜芳花损失47679元,于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、由被告谢社民赔偿原告郭前进、颜芳花损失47679元,于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告郭前进、颜芳花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1889元，由郭前进、颜芳花负担1321元，谢福民负担284元，谢社民负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阮 琼 审 判 员  刘繁荣 人民陪审员  刘志酬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理曹元春 代理书记员  谭玲花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15004号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计22008.55元（截至2020年8月13日本金14195.70元，利息4984.71元，违约金2725.74元，账户分期手续费102.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22008.55元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月14日向吴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14195.70元，利息4984.71元，违约金2725.74元，账户分期手续费102.40元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月24日的280.62元，2019年3月24日的380.94元，2019年4月24日的511.5元，共计1173.06元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1173.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14195.70元，利息4984.71元，违约金1173.06元，账户分期手续费102.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初178号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范长生，男，1970年7月21日出生，汉族，大专文化，宜昌××安装有限公司法定代表人。出生地湖北省当阳市，住宜昌市伍家岗区。因犯挪用公款罪，于1999年被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被宜都市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕146号                  指控事实              2020年5月9日中午，被告人范长生与朋友在陆城“品鱼轩”农家饭庄吃饭饮酒。当日晚，其与同事张某到姚家店镇××村朋友家喝茶，23时40分许，范长生驾驶鄂E××**小轿车返回时，在长江大道与清河路交叉路口处被执勤民警拦停检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为130mg/l00ml。后经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为131.66mg/l00ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人范长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范长生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                  判决结果              被告人范长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇二〇年十一月十一日            书  记  员    唐  锦  洲
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执510号申请执行人：王小兵，男，1972年12月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：梁斌，男，1987年6月29日生，汉族，洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初10号民事调解书书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁斌的银行存款10000元，或扣留、提取被执行人收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人梁斌应当承担5625元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十一月十一日书记员 张仕鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3673号之一 申请执行人王跃琴,女,1986年09月20日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人李进,男,1981年09月14日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人王跃琴与被执行人李进民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王跃琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 林 江
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4731号原告：自龙金，女，1993年1月26日生，彝族，大学文化，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。（未到庭）。委托诉讼代理人：胡锦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄仁恒，男，1995年9月26日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）。本院于2020年9月9日立案受理了原告自龙金与被告黄仁恒民间借贷纠纷一案。2020年11月11日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自龙金的委托诉讼代理人胡锦到庭参加诉讼，被告黄仁恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自龙金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币13000元（大写：壹万叁仟元整）以及自原告起诉之日起至借款实际清偿之日止的资金占用费（按照年利率6%的标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月28日被告以资金紧缺为由向原告借款15000元。在被告的催促下，被告偿还了2000元，下欠的13000元，被告已出具《借条》交由原告收执。《借条》中明确约定了下欠款项的金额及还款时间。还款期限届满后，被告依旧以各种理由予以拖延，原告多次向被告主张债权都没有结果。为此，原告提出前述诉讼请求。被告黄仁恒向本院提交了书面答辩状，辩称：一、黄仁恒与自龙金原先是男女朋友关系，在2018年一月份左右，自龙金接到关于黄仁恒网贷逾期的电话，自龙金在询问黄仁恒之后，在2018年1月28日微信分两笔共转给黄仁恒一万五千元人民币，并说明可以以后慢慢还，没有约定利息相关问题。黄仁恒没有主动找自龙金借钱，有相关微信聊天内容作证。二、关于借条是后面自龙金与黄仁恒因吵架，自龙金让黄仁恒写下，在写下借条前黄仁恒已经偿还二千元给自龙金。借条是黄仁恒本人所写，但与之前自龙金说的还款时间不相符合。三、在黄仁恒与自龙金相处谈恋爱期间，黄仁恒因和表弟邓宗胜有事情没有陪自龙金去图书馆，自龙金在云南大学图书馆门口当众打了黄仁恒一耳光，邓宗胜可以作证，黄仁恒要求自龙金赔偿误工费、精神损失费。原告自龙金为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的公民身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、欠条一份，用以证明原被告之间借贷关系存在的事实及借贷的具体数额。3、转账凭证一份，用以证明原告实际将借款转给被告的事实。被告黄仁恒经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自龙金与被告黄仁恒原系男女朋友关系。2018年1月28日，自龙金借款人民币15000元给黄仁恒，并通过微信转账给黄仁恒。后黄仁恒向自龙金还款2000元，下欠13000元尚未偿还。黄仁恒写了一份欠条给自龙金收执，欠条内容为：黄仁恒向自龙金借13000元，于5月17号还。黄仁恒，5303811995××××××××。因黄仁恒未偿还借款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，放弃主张资金占用费。本院认为，原告借款给被告并已实际交付款项，被告出具欠条给原告收执，双方之间形成借款合同关系，应受法律保护，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款人民币13000元的主张，本院予以支持。原告当庭放弃主张资金占用费，是原告对权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄仁恒辩称自龙金打其耳光，要求自龙金赔偿误工费及精神损害抚慰金的主张，属于另一个法律关系，本院不予支持，如权利人认为其权利受到侵害，可另案主张。被告黄仁恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄仁恒于判决生效之日起三十日内偿还原告自龙金借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄仁恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  胡娇二〇二〇年十一月十八日书记员  张鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2949号 申请执行人：徐春源，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐春源与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4968号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款9,685.50元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10014号原告：秦伟，女，1969年12月25日出生，汉族，住铜山区。被告：秦旭，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：王凤霞，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告秦伟诉被告秦旭、王凤霞民间借贷纠纷一案中，原告秦伟未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十一月九日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1196号之十申请执行人：王家青，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐民，男，汉族，1980年12月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人徐民民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人徐民在58×××45账户内余额人民币1.15元。现因申请执行人书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐民在浦发银行58×××45账户内存款人民币32305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  贾梦成
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4249号 原告：袁秀美，女，1968年2月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘兆龙，男，1993年5月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码91370300864134479L 负责人：国先建，总经理。 原告袁秀美与被告刘兆龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告袁秀美于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁秀美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁秀美撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 苏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4296号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕某科，广西伏波律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年4月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月11日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢翠花
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5644号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：易小五，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：彭动，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：王守福，男，1960年1月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈玉萍，女，1958年9月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告易小五、彭动、王守福、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年11月30日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月三十日法官助理唐华书记员金强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6881号原告：熊安莉，女，1969年10月17日出生，汉族，住固始县。被告：丁春宇，男，1975年3月11日出生，汉族，住固始县。被告：凌兴勇，女，身份信息不详，住固始县。原告熊安莉与被告丁春宇、凌兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，原告熊安莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊安莉撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3624号原告：武汉汇曼联合科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队****，统一社会信用代码91420112070500713M。法定代表人：刘爱香，经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何世迪，湖北怡达律师事务所实习律师。特别授权。被告：抚宁县慧通纸业有限公司，住，住所地抚宁县留守营镇樊各南村一社会信用代码91130323748498515G。法定代表人：姚炳海，经理。被告：姚炳海。原告武汉汇曼联合科技有限公司（以下简称汇曼科技公司）诉被告抚宁县慧通纸业有限公司（以下简称慧通纸业公司）、姚炳海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告汇曼科技公司委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼。被告慧通纸业公司、姚炳海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汇曼科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告慧通纸业公司支付原告货款34,400元；2、请求法院判令被告慧通纸业公司支付原告逾期付款违约金至付清货款本金时止，暂计90.48元（从2020年7月21日至2020年8月5日，以34,400元为基数按年利率6%暂计算16天）；3、请求法院判令被告姚炳海对第一项、第二项诉请承担连带付款责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告慧通纸业公司签订了“工矿产品销售合同”〔以下简称合同〕，被告姚炳海系被告慧通纸业公司的法定代表人，合同第一条约定原告出售名称为消泡剂，型号HC-5963，单价15元/公斤，数量1000公斤，该合同总金额为15,000元。合同第六条约定第一次供货后无异议，此合同将被视为长期合同，以后发货数量以每一次传真通知件为准。原告按照该合同的约定向被告慧通纸业公司交付了上述货物，之后原告又按照被告姚炳海的要求分别交付了八批货物，货物总价值为71,300元，其中被告己退货两起共计币11,900元，期间被告姚炳海以其私人微信转帐的方式向原告付款四次共计币25,000元，余款34,400元至今未付。为此，原告曾多次找被告索要上述剩余货款，被告方总以种种理由推诿，至今未付。被告慧通纸业公司、姚炳海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月25日，原告与被告慧通纸业公司签订了“工矿产品销售合同”，被告姚炳海系被告慧通纸业公司的法定代表人，合同第条约定原告出售名称为消泡剂，型号HC-5963，单价15元/公斤，数量1000公斤，该合同总金额为15,000元。合同第三条约定结算方式及期限为押一付一，发第二批货结清上批货款，若中止合作，需方30内付清货款，银行电汇回款；第六条约定第一次供货后无异议，此合同将被视为长期合同，以后发货数量以每一次传真通知件为准。此后原告应被告慧通纸业公司要求，发送货物八批，货款共计71,300元，最后送货时间为2020年6月19日。其中被告慧通纸业公司己退货两起共计11,900元，期间被告姚炳海以其私人微信转帐的方式向原告付款四次共计币25,000元，余款34,400元至今未付。以上查明事实，有购销合同、送货单、微信付款截图、发票存根和原告自认为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告慧通纸业公司对欠付货款负有清偿义务。被告姚炳海系被告慧通纸业公司法定代表人，其付款的行为不能认定其与公司存在财产混同，故原告要求被告姚炳海承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告抚宁县慧通纸业有限公司支付原告武汉汇曼联合科技有限公司货款34,400元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告抚宁县慧通纸业有限公司向原告武汉汇曼联合科技有限公司支付逾期付款违约金，以34,400元为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月21日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告武汉汇曼联合科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告抚宁县慧通纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月十六日书记员  翟淑琼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1905号上诉人（原审原告）：苏汉荣，男，1951年6月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：展豪健，男，1987年3月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杜桂凤，系展豪健之母。被上诉人（原审被告）：杜桂凤，女，1964年5月10日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：韩素英，女，1941年10月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：展雪锴，男，1964年11月23日生，汉族，住靖江市，系韩素英之子。上诉人苏汉荣因与被上诉人展豪健、杜桂凤、韩素英民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏汉荣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人一审中已提交两份借条，均载明展雪炎借到案涉款项；二、一审适用法律错误。根据法律规定，当事人抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、习惯等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中被上诉人抗辩借贷事实并未发生但未能作出合理说明，上诉人作为老年人，彼时在生活生产中都是用现金进行的交易，符合当时的交易习惯。被上诉人对本案借条真实性并无异议，杜桂凤签字后至今未提异议，可以作为认定事实的依据。借条所记载的内容是证明案件事实最重要的书证，借条载明“借到”，被上诉人对此并未提供证据反驳，应当承担举证不能的后果。被上诉人提供了部分展雪炎出具给上诉人的借条，可以说明展雪炎如果归还上诉人借款后会将借条收回，而本案中上诉人持借条诉讼，可以证明展雪炎并未归还借条所载借款。案涉借贷发生于2011年，现金交付为当时借款主要方式之一，各级人民法院当时的审判思路均以借条所载内容作为认定案件事实的依据，展雪炎及杜桂凤系成年人，对自己所出具给上诉人的借条的法律后果应当明知，且上诉人已提交村民小组、村委会、合作单位的证明等，及上诉人往日出借现金的民事判决书以及展雪炎向他人现金借款的判决书，可以证明上诉人有款项来源、经济能力及现金出借的习惯等。被上诉人虽否认这一事实，但并未提交证据予以反驳，故应当认定双方之间民间借贷法律关系成立。被上诉人杜桂凤、韩素英、展豪健二审答辩称，杜桂凤并不认识曹腾云，上诉人一年内与展雪炎发生借条达16张，借条时间集中在2011年，每个月都形成借条，其他借条已在另案中提交。借条上存在提前结息的情况，且上诉人系职业放贷。同时上诉人陈述在不同案件中不一致，在另案审理中上诉人曾经申请一名证人准备作伪证。案涉借款是否发生不清楚，同时上诉人在十年后再起诉，不符合常理。苏汉荣向一审法院起诉请求：1.判令杜桂凤立即归还苏汉荣借款10万元；2.判令杜桂凤、韩素英、展豪健在继承展雪炎名下位于靖江市份额的遗产范围内共同归还上述借款10万元；3.诉讼费由杜桂凤、韩素英、展豪健承担。一审法院认定事实：2011年1月30日，展雪炎、杜桂凤向苏汉荣出具5万元借条一份。2011年3月10日，展雪炎、杜桂凤又向苏汉荣出具5万元借条一份。上述两份借条，杜桂凤均系应苏汉荣和展雪炎要求补签，杜桂凤并未接收借款，亦未见证借款的交付。展雪炎已去世，其法定继承人有其母韩素英、其妻杜桂凤、其子展豪健。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷关系的成立，不仅须借贷双方存在借款合意，而且须进行款项交付。杜桂凤在2011年1月30日、3月10日均未看到借款交付，苏汉荣对此不持异议，且苏汉荣未提供两笔5万元交付给展雪炎的相关证据，综合各方的陈述及苏汉荣和展雪炎之间的借贷往来，对苏汉荣主张已交付案涉借款给展雪炎的事实不予认定，对苏汉荣的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决：驳回苏汉荣的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由苏汉荣负担（已交纳）二审中上诉人向本院提交（2019）苏1282民初6535号案件开庭笔录一份，证明杜桂凤知晓案涉夫妻共同债务10万元，其也自认其中5万元，表明杜桂凤与展雪炎之前是沟通并知晓的。杜桂凤质证认为，对证据真实性无异议，但两张借条所涉款项不清楚。韩素英质证认为，该庭审笔录的记录与杜桂凤的当庭陈述存在偏差，当时一审法院系要求杜桂凤确认签字是否为她本人所签，她对此进行了确认。展豪健质证意见同杜桂凤。二审中杜桂凤、韩素英、展豪健未提交新证据。对苏汉荣二审提交新证据的真实性，本院予以确认。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点为：案涉10万元借款有无实际交付。本院认为，民间借贷事实的成立应当符合两方面要件，即借贷合意的成立及款项的实际交付。本案中苏汉荣所举借条仅能证明双方之间存在借贷合意，但对款项的实际交付未能充分举证加以证明。同时在展雪炎对前期款项未予偿还的情况下，苏汉荣仍不断向其出借款项，双方之间曾产生多笔借条，在展雪炎已去世及苏汉荣一审自认曾从事放贷事宜的情况下，不能排除双方之间可能存在借款转据等情形，鉴于此，苏汉荣应进一步举证证明案涉债权债务关系的真实存在，仅根据现有证据难以认定案涉借款实际发生。综上，本院对苏汉荣实际交付款项的事实不予认定。综上，苏汉荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2300元，由苏汉荣负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十一月九日书记员  蒋思恬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6405号原告抚州宏安房地产开发有限公司，住所地：抚州市临川区马家山广场****。法定代表人洪文祥。被告万燕平，女，1992年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告陈望海，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州宏安房地产开发有限公司诉被告万燕平、陈望海合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告抚州宏安房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告抚州宏安房地产开发有限公司公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 顾佳胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1021号之二申请执行人：王双萍，女，1956年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡源馨酒店管理有限公司。住所地：三门峡市上官路与崤山路交叉口。本院在执行王双萍与被执行人梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，查明梁青在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：2007411200416015526807），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：二、提取被执行人梁青在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：2007411200416015526807）的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0104民初7220号   原告：努尔·哈巴提，男，1959年5月19日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王丹蕊，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：新疆亚赛投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   法定代表人：马丽艳，该公司经理。   被告：新疆德昌旅游开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   法定代表人：马明义，该公司经理。   被告：马明义，男，1960年7月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：陈东，新疆天阳律师事务所律师。   被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路**/div>   法定代表人：姜宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李和，男，汉族，1962年7月15日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。   原告努尔·哈巴提与被告新疆亚赛投资有限公司、新疆德昌旅游开发有限公司、马明义、新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告努尔·哈巴提于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告努尔·哈巴提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告努尔·哈巴提撤诉。   案件受理费25073.48元，减半收取12536.74元（原告努尔·哈巴提已预交），由努尔·哈巴提负担。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   张以班   人民 陪 审员   李芬学   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   郑 媛
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1759号原告：陈宜忠，男，1984年8月14日生，汉族，住赣州市上犹县。原告：黄春平，女，1986年1月18日生，汉族，住赣州市上犹县。二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈宜忠、黄春平与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜忠、黄春平的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜忠、黄春平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金19921.4元（违约金按照日利率万分之一计算，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月5日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼1-101号房，总购房款为434965元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金19921.4元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月28日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告陈宜忠、黄春平与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150400754的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼1-101号房，总购房款为434965元，首付款130965元，余款304000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001927号。本院认为，原告陈宜忠、黄春平与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房价434965元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计452天，金额总计：9830.2元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告陈宜忠、黄春平逾期办证违约金9830.2元；二、驳回原告陈宜忠、黄春平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149.5元（原告已预交），由原告陈宜忠、黄春平负担104.65元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担44.85元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6924号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：赵崧森，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵冠峰，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘富芝，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。三被告共同委托诉讼代理人：李云涛，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告赵崧森、赵冠峰、刘富芝保证合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院2020年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人余朋举、被告赵崧森、赵冠峰、刘富芝的委托诉讼代理人李云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵冠峰、赵崧森、刘富芝对借款人河南某某面业有限公司贷款本金875万元及利息379573.2元（利息暂计算至2018年5月21日，被告已支付利息已予扣除。利息的计算标准为:2016年12月24日起至2018年5月21日按月利率8.52‰计算,之后的逾期利息按借款合同约定月利率基础上加收50%计算至债务清偿之日止)承担连带保证责任;2.诉讼费等债权人实现债权的费用由诸被告承担。事实和理由：2016年12月23日，河南汝州某某某某银行股份有限公司与河南某某面业有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定在借款期限自2016年11月23日起至2019年12月23日期间，借款人可以连续借款，但累计未清偿余额不超过875万元。依据该合同，原告于2017年12月24日向河南某某面业有限公司发放贷款875万元，约定月利率为8.52‰，借款期限自2017年12月24日起至2018年12月23日止。该笔贷款由赵崧森、赵冠峰、刘富芝提供连带责任保证。另原告已对河南某某面业有限公司、河南某某食品有限公司提起诉讼，汝州市人民法院作出（2018）豫0482民初4286号民事判决书，现该判决已经发生法律效力并进入执行程序。借款合同期满后，因被告拒不履行代偿义务已构成违约，为维护原告正当合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称，该笔贷款确实是河南某某面业有限公司用了，但当时原告要求公司找人担保，三个被告并没有用钱，不应该承担连带清偿责任。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额流动资金借款合同；2.最高额保证合同；3.借款借据；4.受托支付申请书；5.贷款发放通知单；6.受托支付凭证；7.被告的身份证复印件；8.（2018）豫0482民初4286号民事判决书，证明本案被告应当承担连带责任。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，河南汝州某某某某银行股份有限公司与河南某某面业有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定在借款期限自2016年11月23日起至2019年12月23日期间，借款人可以连续借款，但累计未清偿余额不超过875万元。借款期限为36个月，自2016年11月23日起至2019年12月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率：月利率为8.52‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。依据该合同，原告于2017年12月24日向河南某某面业有限公司发放贷款875万元。2016年12月23日，被告赵崧森、赵冠峰、刘富芝与原告签订《最高额保证合同》，约定对河南某某面业有限公司在2016年12月23日至2019年12月23日期间内连续签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过875万元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年8月28日，汝州市人民法院作出（2018）豫0482民初4286号民事判决查明：2016年12月24日，原告向河南某某面业有限公司发放贷款875万元，期限12个月；2017年12月24日，原告向河南某某面业有限公司发放贷款875万元，期限12个月。贷款发放后，某某面业公司支付利息599516.80元，利息计算至2017年8月22日还剩余631.80元，借款本金及借款期限内剩余利息未偿还。判决：河南某某面业有限公司于判决生效后十日内偿还河南汝州某某某某银行股份有限公司贷款本金875万元及利息（利息自2017年8月23日起至偿清之日止按月利率8.52‰计付，计付时扣除已支付的631.80元）。本院认为，原告汝州某某银行与河南某某面业有限公司签订的最高额流动资金借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。该笔借款已经汝州市人民法院（2018）豫0482民初4286号民事判决予以确认。被告赵崧森、赵冠峰、刘富芝作为保证人，与原告汝州某某银行签订有最高额保证合同，约定保证金额最高不超过875万元，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该担保合同依法成立有效。现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告赵崧森、赵冠峰、刘富芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汝州某某银行主张借款期满后的逾期利息按借款合同约定月利率基础上加收50%计算的诉讼请求，因（2018）豫0482民初4286号民事判决没有判令主债务人河南某某面业有限公司按约定月利率基础上加收50%支付逾期利息，担保合同作为从合同，担保人也不应当对逾期利息承担连带清偿责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵崧森、赵冠峰、刘富芝于本判决生效后十日内对河南某某面业有限公司应当偿还河南汝州某某某某银行股份有限公司贷款本金875万元及利息（利息自2017年8月23日起至偿清之日止按月利率8.52‰计付，计付时扣除已支付的利息631.80元）承担连带偿还责任；二、驳回原告河南汝州某某某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75707元，由被告赵崧森、赵冠峰、刘富芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王延飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5231号原告：李喜连，女，汉族，1977年9月17日生，户籍地：郑州市高新技术开发区，现住郑州市惠济区。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告李喜连与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜连到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜连向本院提出诉讼请求：1、判令被告利海公司协助原告李喜连办理位于郑州市××电厂路西、××楼××单元××号房屋房产所有权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂路西、××楼××单元××号房屋，约定了房屋总价款及建筑面积。合同第八条约定，出卖人应当在2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告采用缴纳首付款和商业贷款方式支付全部购房款的方式，并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2011年3月31日，原告李喜连（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11808531），约定：原告购买被告开发的位于郑州市××电厂路西、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为521537元；出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告李喜连依约支付了购房首付款171537元，办理了银行按揭手续，并支付剩余房款350000元。2011年8月12日原告缴纳契税，2011年3月31日原告缴纳维修基金，涉案房屋于2012年12月份交付原告使用，2013年原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。另查明，本案原告涉案小区部分业主已经通过诉讼和执行办理了房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告李喜连办理位于郑州市惠济区电厂路西、北三环南19号楼2单元2层202号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告李喜连负担。案件受理费50元（已减半收取），由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  刚银莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1644号原告：马学丽，女，1977年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被代：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨立功，系该公司总经理。诉讼代表人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司管理人。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲奇，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告马学丽与被告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司（以下简称灵武圣雪绒公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日以劳动争议一案立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告马学丽、被告灵武圣雪绒公司委托诉讼代理人张仲奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马学丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金21840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马学丽原系灵武圣雪绒公司职工。2004年8月，原告与被告签订劳动合同，工作岗位为公司手挑工，月工资标准1560元。2018年5月10日被告经营困难，未能按时支付劳动报酬，原告与被告解除劳动合同，却未按照劳动法规定给予原告解除劳动合同的经济补偿金，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。原告于2020年6月11日向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将前述第1项诉讼请求变更为“依法确认原告对被告享有破产债权21840元”。灵武圣雪绒公司辩称，马学丽于2018年5月11日主动向公司提出的解除劳动关系，并在员工离职申请表中签字按印同意无偿解除劳动关系。另外，其要求支付经济补偿金的主张也已超过时效。根据《劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据新法优于旧法原则，劳动争议仲裁时效期间为一年。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。据此“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”应理解为“劳动争议发生之日”。本案中，劳动争议发生之日应确定为“解除劳动或者终止劳动关系之日”。据此推算，2018年5月11日，马学丽签字确认解除劳动合同证明书，能够确认自该日与被告解除劳动关系。在双方解除劳动关系时，马学丽理应注意到本身的各项权利义务是否受到侵害。但在仲裁时效内马学丽未主张经济补偿金，故其主张因超过时效而不应被支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月，马学丽受聘为灵武圣雪绒公司职工，双方签订劳动合同。2018年5月11日，因灵武圣雪绒公司未能按时支付劳动报酬，马学丽提出离职申请，并于同日在解除劳动合同证明书及员工离职申请表上签字确认，至此双方劳动关系解除。2020年5月14日，马学丽向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求：被告灵武圣雪绒公司支付解除劳动合同经济补偿金，该委以不符合受理条件于当日做出不予受理通知书。原告当庭向本院提交的证据1宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、证据3职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表一张。能够证实马学丽曾是灵武圣雪绒公司员工的事实，本院予以确认；证据2不予受理通知书。能够证实马学丽的本次诉讼程序符合法律规定，本院予以确认；被告庭后向本院补充提交的证据员工离职申请表、解除劳动合同职工备案登记表、解除劳动合同证明书（存根）各一张。被告证据经原告质证能够证实马学丽在2018年5月11日提出离职申请，并于同日在解除劳动合同证明书及员工离职申请表上签字确认，双方解除劳动关系的事实，本院予以确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告马学丽于2018年5月11日提出离职申请，并于同日在解除劳动合同证明书及员工离职申请表上签字确认，至此双方劳动关系解除。马学丽应当自双方解除合同之日，即2018年5月11日知道其权利被侵害。其应在仲裁时效内主张其权利。综上所知，依据前述法律规定，被告辩称本案已过诉讼时效的理由成立。原告的诉请已过法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告马学丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 唐 彩 红 二○二○年十一月九日 书记员 马 翠 艳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十六条有下列情形的之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本案第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
陕西省吴起县人民法院   民事判决书                         （2020）陕0626民初1831号    原告：日生，胡星，男，汉族，1992年10月1，现住吴起县。   被告：日生，张志强，男，汉族，1969年4月29，现住陕西省吴起县。   被告： 日生，张**，男，汉族，1994年8月30，现住陕西省吴起县。   原告胡星与被告张志强、张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡星、被告张志强到庭参加了诉讼，被告张**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡星的诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工资21600元；2、请求依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，被告张**雇佣原告开铲车，完工后双方经结算，被告共欠原告工资25000元。加上被告之前欠原告6600元共计31600元，故被告张志强2019年6月23日向原告出具证明一份，证明被告张**欠原告胡星劳务费21600元，被告张志强代被告张**向原告给付工资10000元，下欠21600元工资。原告数次催要无果，被告至今未付。   被告张志强辩称，欠原告胡星劳务费的是被告张**，而不应该是自己，其并未雇佣原告，故不承担责任。   被告张**未到庭参加诉讼，经本院传票传唤，亦未向本院递交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明一份。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年初，被告张**雇佣原告开铲车，完工后双方经结算，被告共欠原告工资25000元。加上被告之前欠原告6600元共计31600元，被告张志强于2019年6月23日向原告出具证明一份，证明被告张**欠原告胡星劳务费21600元，被告张志强代被告张**向原告给付工资10000元，下欠21600元工资。   本院认为，原、被告在自愿平等的前提下，被告张**雇佣原告胡星为其提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告在提供劳务后，被告张**即应当向原告支付劳动报酬，故原告请求被告张**支付劳务费21600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志强在本案中，只是证明劳务关系的见证人，与原告并未形成劳务合同关系，故被告张志强不受劳务合同的约束，故原告对被告张志强的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告张**支付原告胡星劳务费21600元。于判决生效后十五日内履行完毕。   二、驳回原告对被告张志强诉讼请求。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告张**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员 蔺  玮     二〇二〇年十一月二十日     书记员  蔺 盈 盈             1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1568号申请执行人:袁如萍，女，1975年2月22日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：被告：黄伟，男，1968年7月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：岳娟，女，1971年11月3日生，汉族，住封丘县。袁如萍申请执行黄伟、岳娟（2020）豫0727执1568号借款合同纠纷一案，袁如萍于2020年9月4日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请人申请执行的债权为30000元及利息，案件受理费275元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月21日，本院依法向被执行人黄伟、岳娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人黄伟、岳娟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月21日，本院向被执行人黄伟、岳娟发出传票一份，通知其于2020年9月23日到本院接受询问。被执行人黄伟、岳娟未到本院接受询问。三、2020年9月4日、2020年10月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人黄伟、岳娟名下有可供执行财产，及人员下落。四、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人黄伟、岳娟名下的房产登记信息。五、2020年9月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人黄伟、岳娟名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司（封丘支公司）进行查询，未发现被执行人黄伟、岳娟名下有受益保险信息。七、2020年11月14日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人黄伟、岳娟名下有可供执行财产线索及人员下落。八、2020年11月19日，因被执行人黄伟、岳娟未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人黄伟、岳娟名下有其他可供执行财产及人员下落。申请执行人袁如萍不能向本院提供被执行人黄伟、岳娟名下可供执行财产的线索。2020年10月14日本院经约谈申请执行人袁如萍，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十日书记员  马 奔
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初146号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张约荣，男，生于1987年10月5日，苗族，云南省富民县人，文盲，农民，住富民县。2018年1月11日因殴打他人的违法行为被富民县公安局行政拘留5日；因涉嫌故意伤害罪于2020年8月27日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张约荣犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人张约荣到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年8月5日21时许，邢某、杨某等4人在富民县东村镇芭蕉箐村一块玉米地里摘取马蜂窝时，被张某发现后告知被告人张约荣，随后被告人张约荣从其家中带着钢筋制的鸡枞标来到现场，并使用鸡枞标殴打邢某的颈椎处及杨某的背部。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，邢某此次伤情为轻伤二级。被告人张约荣到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张约荣在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证及案件来源情况材料;到案经过;被告人张约荣的供述笔录及户籍证明;被害人邢某的陈述笔录;证人张某、杨某、余某、袁某等人的证言笔录;勘验、检查、提取、辨认笔录及照片;鉴定意见;民事赔偿协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张约荣故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人张约荣自愿认罪认罚，已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，取得谅解，依法可从轻处理;根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法对被告人张约荣适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张约荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案未随案移送作案工具鸡枞标一根予以没收，由扣押机关富民县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈红娇