浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10484号 原告：夏水珍，女，1958年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：俞鋆，女，1987年12月21日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********，统一社会信用代码91330621745800088W。 负责人：周煦。 委托诉讼代理人：金伟利，公司员工。 原告夏水珍诉被告俞鋆、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏水珍于2020年1月15日向本院诉前引调，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏水珍的委托诉讼代理人金国元，被告俞鋆，被告平安公司的委托诉讼代理人金伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏水珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告俞鋆向原告支付79593.97元；2.判令被告平安公司在保险范围内向原告承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年2月2日7时45分，被告俞鋆驾驶车牌号码为浙Ｄ2××××的小型客车，行驶至柯海线绍兴市柯桥区齐贤前进加油站附近地方左转弯时，与正常在非机动车道上直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的道路交通事故，经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查，认定被告俞鋆负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院进行医治，先后两次共住院69天。2019年7月，原告向绍兴文理学院鉴定中心申请鉴定，中心出具的鉴定报告载明本次事故误工期限拟210天，护理、营养期限各90天。此外，被告俞鋆所驾驶的车辆投保于被告平安公司处。综上，原告认为被告俞鋆的行为侵犯了原告的生命健康权，原告的人身损害赔偿应当由被告俞鋆来承担，被告平安公司作为被告俞鋆的保险公司，有义务在保险范围内向原告承担直接赔付责任。为维护自身的合法利益，根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告俞鋆辩称，对原告陈述无异议。事故发生后已垫付2000元，要求一并处理。 被告平安公司辩称，肇事车辆投保交强险、150万商业险和不计免赔险。事故发生后已垫付10000元。对原告主张的各项损失，其中医疗费应扣除非医保用药，住院伙食费应当按30元/天计算，误工时间已经重新鉴定为180天，原告仅凭收入证明来确认其误工费为120元/天，依据不足，请法院依法判处。对营养费、护理费、维修费无异议。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年02月02日07时45分，被告俞鋆驾驶车牌号为浙Ｄ2××××的小型客车，行驶至柯海线绍兴市柯桥区齐贤前进加油站附近地方左转弯时，与正常在非机动车道上面直行与原告电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经调查认定，被告俞鋆负事故全部责任；原告无事故责任。 原告在绍兴市柯桥区安昌佳捷修布行工作，从事修布工作。约定每日工资120元。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院住院治疗69天（2018年2月2日至3月25日计51天，2019年5月18日至6月5日计18天），产生住院费46709.55元（含伙食费2842.50元）。后经数次门诊，产生门诊费用1716.92元，合计医疗费用48426.47元。2018年3月8日，原告为修理电动自行车支付修理费680元。2019年7月2日，绍兴文理学院司法鉴定中心根据原告委托，对其伤后的误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2020年8月12日该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏水珍2018年2月2日因交通事故致左侧胫骨中下段及左腓骨下段粉碎性骨折等，本次损伤后所需的误工期限拟为210日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此支付鉴定费700元。2020年5月11日，被告平安公司对原告误工、营养、护理期进行重新鉴定。本院委托浙江法会司法鉴定所对上述委托事项进行重新鉴定。2020年6月12日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏水珍于2018年2月2日因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，伤后经手术治疗。综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告平安公司为此支付重新鉴定费910元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费45583.97元，该损失根据医疗费发票扣除伙食费认定。被告平安公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费2070元，该损失根据住院69天，按30元/天的标准计算；3.营养费2700元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为90天，按照20元/天的标准计算；4.护理费16380元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为90天，按照182元/天的标准予以计算；5.误工费18000元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为180天，按照3000元/月的标准酌情予以计算。原告主张120元/天，但其陈述是每做一天工资120元，每月基本上每天都去工作，因此本院酌情确定为3000元/月；6.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；7.鉴定费600元，该损失根据重新鉴定报告，原告误工时间从210天变更为180天，故鉴定费本院酌情确定为600元。被告平安公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；8.修理费680元，该损失根据收款收据予以认定。以上8项金额总计86513.97元。 同时查明，被告俞鋆系肇事车辆浙Ｄ2××××车主，并作为被保险人为上述车辆在被告平安公司处投保了交强险、150万商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告俞鋆垫付2000元，被告平安公司垫付10000元。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中原告与被告俞鋆间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告俞鋆负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告平安公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的交强险保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告平安公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告俞鋆予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告俞鋆在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，被告平安公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿35480元，财产损失赔偿限额内赔偿680元。上述三项合计46160元。不足部分元由被告俞鋆承担。鉴于肇事车辆在被告平安公司投保了商业险150万，并投保不计免赔险，故上述40353.97元可在商业险范围内予以赔偿。同时为方便当事人诉讼，本院对垫付款事项一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为86513.97元。不合理部分，依法予以驳回。扣除被告俞鋆垫付的2000元及被告平安公司垫付的10000元，尚可获赔74513.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告夏水珍因本案交通事故产生的经济损失74513.97元，并支付被告俞鋆保险理赔金2000元； 二、驳回原告夏水珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元（已预交1845元），减半收取895元，由原告夏水珍负担80元，由被告俞鋆负担815元，被告俞鋆应负担的诉讼费，限本判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。