wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5342号原告：张德军,男，1961年8月9日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：洪林，女，1965年12月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告张德军与被告洪林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款696893元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泗阳县小学承建校舍加固工程，后被告又将该工程转包给原告。双方于2011年6月1日签订《合同》一份，约定工程总价款为3236937.12元。原告又向被告支付200000元保证金。工程结束后，被告尚欠原告工程款496893元及200000元保证金至今未付。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告张德军（甲方）与被告洪林（乙方）于2011年9月11日签订的《委托协议》，明确约定双方之前所签订的合同全部作废，且该委托协议的甲方处加盖了上海固强建筑科技有限公司的公章，张德军亦系上海固强建筑科技有限公司的法定代表人，故张德军与洪林签订上述协议的行为应属于履行职务行为，其权利义务应归属于上海固强建筑科技有限公司，现张德军以个人名义起诉，系原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张德军的起诉。案件受理费10768元，减半收取计5384元，退还原告张德军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 腾
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1357号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被执行人徐佐健，男，1988年12月8日出生于重庆市梁平区，汉族，户籍地：重庆市梁平区。本院在申请执行人与被执行人徐佐健罚金一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年6月19日作出的(2018)渝0155刑初187号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人徐佐健逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。要求被执行人缴纳罚金10000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨到位3685.42元。经本院向被执行人户籍地调查，被执行人下落不明且无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位罚金3685.42元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1357号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘玲杉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1784号原告何小燕，女，汉族，生于1967年8月25日，高中文化，甘肃省康乐县人，现住甘肃省康乐县。被告马晶晶，女，汉族，生于1975年9月20日，大专文化程度，甘肃省康乐县人，现住康乐县。原告何小燕诉被告马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款20000元，案件受理费由被告负担。原告陈述事实与理由：2019年12月20被告以暂时周转不开为由从原告借款40000元。后原告要求还款，202年5月6日被告书写借条一份，承诺一个月内还款。2020年5月7日、11日偿还20000元。剩余20000元一直未还。经催要无果，现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告未答辩。表示借款属实，但已支付部分利息，不同意全部支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告马晶晶同意在2020年1月15日前偿还原告何小燕借款17000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元由被告马晶晶负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年十一月六日书记员  苏 丹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执516号申请执行人：苏成章，男，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王志刚，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人苏成章与被申请执行人王志刚借款合同一案中，经查被申请执行人王志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2274民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭浩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1896号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘欢,住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101031号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101031号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘欢的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6762号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张龙儿，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。因犯诈骗罪，于2020年7月27日被判处有期徒刑四年四个月。 被告人张龙儿被控诈骗一案，本院作出的（2020）川0106刑初155号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年10月23日移送立案执行，责令被告人将违法所得11.5万元退赔给被害人向海秋。本院于2020年10月26日向被执行人张龙儿发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张龙儿的财产情况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款4595.81元，已依法返还被害人向海秋。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月20日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张龙儿应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈红梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5836号 黄秀华： 关于你方申请执行四川省六零五环境科技木有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月9日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23206号原告郑芬，女，汉族，1989年8月7日生，户籍住址江西省赣州市于都县。委托代理人黄生妮，北京大成（广州）律师事务所律师。被告吕春影，女，汉族，1981年2月19日生，户籍住址黑龙江省大庆市。原告郑芬与被告吕春影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑芬及其委托代理人黄生妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款42,600元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，其中，以14,000元为基数自2020年2月23日起计付，以28,600元为基数自2020年3月19日起计付）；2、判令被告支付律师费5,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过微信聊天的方式协商原告自被告处购置口罩事宜，原告多次向被告支付款项，但被告未足额发货，仅向原告退还部分货款。2020年3月18日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款28,600元，并承诺自2020年3月19日起15天内还款，如有违约，则按银行最高利息计算利息，如超过三个月未还款，原告可采取法律途径救济。此后，双方通过微信再次对账，被告另欠付原告14,000元未退。原告主张，出具《欠条》及通过微信再次对账后，被告未依约还款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款，但被告未能依约交付口罩，且仅退还部分货款，出具《欠条》后，双方又再通过微信对账被告另欠原告14,000元未退还，故对于欠款金额，本院采信原告的主张，被告尚欠货款42,600元未退。原告诉请被告返还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约还款，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以42,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年4月4日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。双方并未约定如被告未依约还款，则原告实现债权而支付的律师费由被告承担，故原告诉请被告支付律师费5,000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕春影应于本判决生效之日起十日内返还原告郑芬货款42,600元并支付利息（利息应以42,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年4月4日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费996元，由被告承担，原告已预交的996元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费996元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡子琳(兼)书记员 张  雪  娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初2814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，该支行员工。被告：赵鹏刚，男，生于1979年，汉族，农民，住：宝鸡市陈仓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称“邮储银行陈仓支行”）与被告赵鹏刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行陈仓支行的委托诉讼代理人吴建斌到庭参加了诉讼，被告赵鹏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行陈仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金6996.23元，清偿2020年9月1日之前所欠利息及费用4175.51元，合计11171.74元；2.判令被告承担本案诉讼费、实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告赵鹏刚于2014年11月21日在我行申请办理信用卡，后经我行信用卡中心通过审批，卡号为XXXXXXXXXXXX1550，最初授信额度为12000元，2014年11月28日被告激活信用卡账户，每月21日为账单日，最后一次还款时间为2019年12月10日，至今再未还款。目前欠款本金6996.23元、利息及费用4175.51元，合计11171.74元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收，但被告赵鹏刚仍未还款。被告赵鹏刚未作答辩。经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告赵鹏刚申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并提供了本人身份证，该行经审查后向被告发放了信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1550，信用额度：12000元，账单日为21日），被告赵鹏刚激活并使用信用卡授信额度，最后一次还款时间为2019年8月30日，但仅清偿部分本金、利息及分期付款手续费、违约金。截止2020年9月1日，前述信用卡已经逾期14期，结欠本金6996.23元、利息1786.53元、费用2388.98元，合计11171.74元。因被告赵鹏刚信用卡逾期，故原告邮储银行陈仓支行诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证；中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件及影像截图，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程；信用卡透支本金及利息清单和计息依据，电话催收信息清单，借款人信用卡使用流水详情；被告赵鹏刚身份证复印件及庭审笔录存卷证实。本院认为，原告邮储银行陈仓支行与被告赵鹏刚之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告赵鹏刚未按信用卡合约偿还欠款，已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵鹏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩。综上，为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵鹏刚于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行信用卡结欠本金6996.23元、利息1786.53元、费用2388.98元，以上合计11171.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵鹏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  李宏伟 二〇二〇年十一月十七日                                书 记 员   刘  迪  1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初2869号 原告：辽宁华林建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：田野，该公司总经理。 被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥市。 法定代表人：雷印智，该公司董事长。 原告辽宁华林建筑安装工程有限公司与被告山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告辽宁华林建筑安装工程有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告辽宁华林建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费12,783.00元（原告已预交），减半收取6,391.50元，由原告辽宁华林建筑安装工程有限公司负担。 审判员  段春荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  盛 微
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2867号之七申请执行人：陈富，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李干，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人陈富与被执行人李干买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2020）渝0152民初2439号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付货款145800元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法扣划被执行人1137.8元（含执行费50元）外查明被执行人无其他可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人1137.8元（含执行费50元）外查明被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2867号案件的本次执行程序。本案执行标的145800元及利息，已经执行的债权数额1137.8元（含执行费50元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9772号之一 申请执行人：广州市番禺区竣毅门厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾村峡下工业路左排**。 投资人：何丽贞。 被执行人：游强华，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：张粤华，男，1964年6月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 关于广州市番禺区竣毅门厂与游强华、张粤华合同纠纷一案，（2020）粤01民终1674号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9772号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人游强华存款35457.57元、张粤华1360.41元，其中转执行费452元，退付申请执行人36365.98元；本院已查封、锁定被执行人张粤华名下粤Ｂ×××××、游强华名下粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、鄂Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖 薇
云南省普洱市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖69号云南省澜沧拉祜族自治县人民法院:你院2020年11月17日关于被告人张祥、张志华涉嫌犯故意伤害罪一案请求移送管辖的申请收到，经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41213号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1163号 原告：和顺县绿源昌顺绿化工程有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇上庄村**。 法定代表人：李素昌，职务：经理。 被告：晋中时代路桥工程有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡杨村 法定代表人：郑天平，职务：董事长。 原告和顺县绿源昌顺绿化工程有限公司诉被告晋中时代路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告和顺县绿源昌顺绿化工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和顺县绿源昌顺绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和顺县绿源昌顺绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2170元，由原告和顺县绿源昌顺绿化工程有限公司负担。 审判员  杨芝明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  左文静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执919号之一 被执行人：杨功宝，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行被执行人杨功宝罚金一案，申请执行标的10000元。执行中依照（2020）皖1721刑初126号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、车辆、不动产、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前正在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 涛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1140号 申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托代理人：单文宇，该公司员工。 被执行人：安徽高盛科技材料有限公司，住所地安徽省明光市工业园中宁路，组织机构代码69411074-8。 法定代表人：程交信，该公司经理。 被执行人：王灵敏，女，1973年9月25日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：程交信，男，1967年4月16日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：武义县韩海文具有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码79339250-9。 法定代表人：王灵敏。该公司经理。 本院在明光融资担保有限公司与安徽高盛科技材料有限公司、王灵敏、程交信、武义县韩海文具有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初3198号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽高盛科技材料有限公司、王灵敏、程交信、武义县韩海文具有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽高盛科技材料有限公司、王灵敏、程交信、武义县韩海文具有限公司名下的不动产情况；被执行人安徽高盛科技材料有限公司、程交信名下房产均已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽高盛科技材料有限公司、王灵敏、程交信、武义县韩海文具有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽高盛科技材料有限公司、王灵敏、程交信、武义县韩海文具有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 磊
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12110号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9303号原告：清远爱涂建材有限公司，住所地：清远美吉特华南装饰城******商铺。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：陈景敬，男，1990年9月25日出生，汉族，身份证住址：清远市清城区***************，公民身份号码441************939。原告清远爱涂建材有限公司诉被告陈景敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远爱涂建材有限公司的法定代表人李某1、委托诉讼代理人廖再华到庭参加诉讼。被告陈景敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远爱涂建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款52710元及利息（利息从2020年4月15日起按月息2%计算至还清之日止，利息暂计至起诉之日为3478.86元）；2、请求判令被告支付原告实现债权支付的律师费6000元；3、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告主要经营批发零售、建筑安装和室内外装饰设计，被告因工程装饰需要在原告处采购装饰涂料。从2019年10月1日起至2019年11月6日，被告共拖欠原告材料费52710元。2020年1月1日被告出具一张《欠条》，写明被告拖欠原告材料费52710元，并约定被告需在2020年4月15日前将本金全部还清，逾期按本金逾期日2%计算违约金，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或其他损失，由被告承担。经原告多次追讨，被告均以各种拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼请求贵院依法予以支持。被告陈景敬未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告与被告的订货时间、订货金额及合同约定均与原告所陈述的一致，本院在此就不再予以赘述。本院认为，债务应当清偿，被告陈景敬拖欠原告货款的事实清楚，原告要求被告支付货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景敬于本判决生效之日起10日内向原告清远爱涂建材有限公司支付货款52710元及违约金，违约金以52710元为本金，从2020年4月15日开始按照年利率24%计付至实际付清之日止；二、被告陈景敬于本判决生效之日起10日内向原告清远爱涂建材有限公司支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告陈景敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴杰升附有关法律条文：附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24857号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：欧东斌，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省东山县************，身份证号码：350************011。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11999.81元以及暂计至2019年11月17日的利息8359.36元、违约金221.38元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20601.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11999.81元以及计至2019年11月17日的利息8359.36元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********681。二、尚欠金额：暂计至2019年11月17日，本金11999.81元，利息8359.36元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧东斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金11999.81元；二、被告欧东斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.52元（原告已预交），由被告欧东斌负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执273号 申请执行人：张永学，男，1986年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 张永学与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第45号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人张永学于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张某、宋某等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘某1声称，鲁某公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘某2涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘某2所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁某公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的山东省住宅专项维修资金专用票据（业主交款凭证联）、山东省地方税务局通用机打发票（发票联）、中华人民共和国税收完税证明（契税）等原始凭证。因申请执行人所购房产的相关办证费用缴纳齐全并确已实际缴纳至有关机构，本院向日照市东港区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其依法协助办理相关房产的不动产权属证书，后申请执行人以办证成功为由申请结案，并自愿放弃对仲裁费的追偿。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张永学与被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2653号申请执行人：夏桂才，男，1957年8月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人：徐桂孟，男，1974年7月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人：李丁祥，男，1967年6月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人：顾春堂，男，1950年2月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人：沈国权，男，1957年12月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人：顾春胜，男，1966年4月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人：王建书，男，1947年10月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人：刘道如，女，1955年9月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人：顾日风，男，1955年9月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人：顾春勤，男，1949年2月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人：顾春中，男，1956年12月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人：于洪明，男，1968年2月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人：李友明，男，1947年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵建国，男，1968年6月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人夏桂才、徐桂孟、李丁祥、顾春堂、沈国权、顾春胜、王建书、刘道如、顾日风、顾春勤、顾春中、于洪明、李友明与被执行人赵建国劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）苏1281民初1809号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人赵建国共欠申请执行人工资款合计54795元，被执行人赵建国于2019年4月10日给付3000元，在2019年5月至12月的每月10日各给付3000元，余欠款于2020年1月10日前全部给付。此款打入申请执行人代理人张国泉的银行账户（户名：张国泉账号：62×××30江苏兴化农村合作银行）。如被执行人赵建国未按时足额给付，申请执行人有权就全部所欠款项向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取585元，由被执行人赵建国负担判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。被执行人已缴纳本案执行费632元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案扣划被执行人银行账户632元交纳执行费。3.本院于2020年8月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年9月17日委托被执行人所在地法院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令将现场拍摄照片寄回我院。5.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院于2020年11月23日依法对被执行人赵建国作出拘留决定并制作协助查控函要求公安机关协助本院查找、控制被执行人。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1809号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  马玄剑
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1899号 原告:李洪亮，男，1984年10月20日生，满族，现住吉林省磐石市。 被告:吉林省源瑞建筑工程有限公司（以下简称源瑞公司)，所在地长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：刘怀军，经理。 被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司（以下简称豆制品厂),所在,所在地伊通满族自治县伊丹镇西岭村div> 法定代表人：毕克江，经理。 原告李洪亮诉被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 李洪亮向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告工资款8800元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2020年7月1日签订施工合同,建设被告豆制品厂,厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地担任电焊工，约定每日工资为400元,原告共计在被告处工作将22天，即8800元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人的处理意见书,被告刘怀军承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195,900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，现被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司没有开工，原告李洪亮不能提供其业主详细的送达地址，属地址不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李洪亮的起诉。 案件受理费25元（已减半），返还给原告李洪亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵茉薇
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1582号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道商业街**，统一社会信用代码915002297093176628。 负责人：周鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：贺小锋，男，该支行职工。 被告：袁加容，女，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王云勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（以下简称“农行城口支行”）与被告袁加容、王云勇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行城口支行的委托诉讼代理人贺小锋，被告袁加容、王云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承王正梅遗产范围内偿还原告贷记卡透支本金399,717.13元及截至2020年9月28日的利息、复利、违约金、手续费10,310.19元，合计410,027.32元；2.判令二被告在继承王正梅遗产范围内支付自2020年9月29日起至透支本金、利息、违约金、手续费全部付清之日止的利息、复利、违约金，利息以下欠本金399,717.13元为基数，按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告在继承王正梅遗产范围内负担。 事实和理由：2011年5月23日，王正梅向原告申请办理金穗贷记卡，面签了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的约定。2011年5月24日，原告审批同意办卡，为王正梅办理了卡号为的信用卡一张。随后王正梅多次持卡消费，从2020年9月17日开始未按合约约定到期按时还款。截至2020年9月28日王正梅逾期累计拖欠消费本金399,717.13元，利息、复利、违约金、手续费共计10,310.19元。原告认为，王正梅不履行按时还款义务已构成严重违约，现王正梅已死亡，原告有权要求其第一顺位继承人袁加容、王云勇在继承王正梅遗产范围内偿还全部欠款并承担相关费用，故诉至法院，望支持其全部诉讼请求。 被告袁加容辩称，其与王正梅系夫妻，但对王正梅贷款情况不清楚。 被告王云勇辩称，其系王正梅之子，对王正梅贷记卡消费拖欠本息情况不清楚。现放弃继承王正梅的遗产，故在本案中不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，王正梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行城口支行申请办理信用卡并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行城口支行依申请于2011年5月24日为王正梅办理了卡号为的信用卡一张，授信额度为400,000元。此后，王正梅持卡多次消费，截止2020年9月28日，王正梅尚欠农行城口支行透支本金399,717.13元，利息、复利、违约金、手续费10,310.19元，合计410,027.32元。农行城口支行收款无果诉至本院。诉讼中，农行城口支行申请对王正梅财产保全，本院对登记在王正梅名下位于重庆市城口县复兴街道太和一路26号房屋[产权证号：渝（2020）城口县不动产第000819849号]予以查封，农行城口支行支付保全费2570元。 另查明，王正梅与袁加容系夫妻，王云勇系王正梅与袁加容之子，王正梅于2020年9月23日死亡。 本院认为，王正梅向农行城口支行申请办理信用卡，并签字确认信用卡领用合约，农行城口支行依申请向王正梅发放了信用卡，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。农行城口支行按约提供了款项供王正梅消费，王正梅应当按约归还消费的款额。王正梅逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息、支付违约金等违约责任。债务人死亡的，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。农行城口支行主张二被告在继承王正梅遗产范围内偿还透支本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告袁加容、王云勇于本判决生效之日起十日内在继承王正梅遗产范围内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行下欠透支本金399,717.13元及截至2020年9月28日的利息、复利、违约金、手续费共计10,310.19元，合计410,027.32元； 二、被告袁加容、王云勇于本判决生效之日起十日内在继承王正梅遗产范围内支付自2020年9月29日起至透支本金、利息、违约金、手续费全部付清之日止的利息、复利、违约金（利息以399,717.13元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还利息为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元及诉讼保全费2570元，由被告袁加容、王云勇在继承王正梅遗产范围内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1990号之二申请执行人：周宝发，男，1937年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：翁中林，男，1968年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王美萍，女，1972年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周宝发与翁中林、王美萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏1204民初4651号民事判决书，依照该民事判决书：翁中林、王美萍应于判决生效后十日内偿还周宝发借款人民币22000元，并支付逾期利息（自2019年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由周宝发负担150元、翁中林、王美萍负担420元，由翁中林、王美萍在判决生效之日起十日内向法院缴纳。判决生效后，因二被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人周宝发向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月18日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了二被执行人翁中林、王美萍名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现翁中林名下有部分已被本案冻结银行存款，除此之外，未能发现二被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年9月19日至泰州市××区不动产登记中心查询了二被执行人翁中林、王美萍名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现二被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月21日向二被执行人翁中林、王美萍发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至二被执行人翁中林、王美萍实际居住地村民委员会调查了解二被执行人财产、人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现二被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人翁中林在中国农业银行股份有限公司62×××76账户内银行存款2856元（该款项中230元已用于缴纳本案执行费用，余款2626元已拨汇给申请执行人）。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和翁中林、王美萍有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以翁中林、王美萍为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月20日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 邵华健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3842号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：覃天威，女，该分行员工。 被告：陈金艳，女，1979年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。 被告：潘华南，男，1977年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费4618元,减半收取2309元，由原告负担。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 粟 晋 人民陪审员 梁国华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1961号原告：臧某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：臧某2（系臧某1姐姐），住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告臧某1与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。臧某1及其委托诉讼代理人臧某2，王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某赔偿臧某1已支付的医疗费1241.2元和因王某拒不支付医疗费导致臧某1的伤未得到治疗至今未愈，王某继续给臧某1治疗，费用由王某支付；2.判令王某赔偿臧某1精神损害赔偿金5000元，并当面赔礼道歉；3.判令王某对臧某1的儿子错过了骨骺损伤程度检查的最佳时机，导致没有当时骨骺骨折损伤程度的片子和报告单，影响伤残鉴定等级，经济赔偿减少的部分由王某承担责任。事实与理由：臧某1为坐轮椅的残疾人，2019年9月27日在桦甸市人民政府办公楼门里至门口台阶处，被桦甸市人民政府工作人员王某殴打受伤。臧某1的11岁孩子在学校训练中受伤，到北京手术治疗，臧某1的姐姐在北京护理孩子被违法强行抓走，臧某1要去北京照看孩子，却被桦甸市永吉派出所警察限制人身自由，臧某1为此向多个部门反映寻求解决办法，都说只有上面发话，才可以让臧某1去，臧某1迫于无奈于2019年9月27日到桦甸市人民政府寻求解决办法，坐轮椅的残疾人臧某1在桦甸市人民政府遭到工作人员王某的歧视不让进，臧某1是没有任何经济收入的极度贫困残疾人，仅交了1236.2元的检查费，再没有经济能力继续支付医药费，只能带伤忍痛回家，因当时没有得到及时治疗，至今疼痛未愈，请求依法判令王某赔偿臧某1的经济损失及王某承担因拒不支付医疗费导致臧某1的伤未得到治疗，至今未愈的责任。人民政府的宗旨就是为人民服务，为老百姓排忧解难的，而残疾人臧某1在桦甸市人民政府遭到工作人员王某的歧视并被殴打，给臧某1造成巨大精神损害，依法请求法院判决王某赔偿臧某1精神损害赔偿金5000元并赔礼道歉。王某辩称，臧某1起诉王某赔偿其医药费及精神损失费，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。臧某1多次到多部门无理上访、缠访，并经有关部门多次打处，有信访部门、公安部门及法院材料为证。2019年9月27日11时许，臧某1再次到市政府无理上访，当日王某在市政府门卫正常工作，臧某1未没有任何批准手续，要强行进入市政府办公区无理上访，经王某再三劝阻后，臧某1拒不听从劝阻，仍要强行进入市政府办公区，扰乱市政府正常办公秩序。因臧某1本身为残疾人，王某只能用语言相劝，后臧某1自行离开市政府办公区，双方未发生特殊情况，均未报警和拨打120电话，在劝阻过程中，臧某1与王某无任何身体接触，王某只是劝说臧某1依法依规正常上访，王某属于正常履职行为，无任何过失及侵权行为。臧某1报案后，公安机关和政府部门进行调查和处理此事，认为王某无任何过失及过错，属于正常履职行为。综上所述，王某根本没有殴打臧某1，臧某1自己编造殴打事实，去医院乱投医扩大损失，加害王某，以达到威胁市政府及相关部门满足其无理诉求的目的。臧某1上访，市委有正规上访接待部门，其到政府机关无理取闹，给政府部门施压，依法应当追究臧某1的违法责任。臧某1围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.光盘和派出所治安档案各一份。证明王某多次用腿顶臧某1的背部、胸部、脊柱，导致臧某1受伤并进行拖拽，把臧某1拎起来往地上蹲了多次，并且从市政府门口台阶上把臧某1的轮椅车一并摔到台阶下边。其中臧某1到市政府是由街道的工作人员负责接送。王某对上述证据没有意见，认为确实是这个过程。证据2.医院报告两份、挂号本一份、门诊记录2页、医疗票据8张、照片2张。证明臧某1在医院就医，花费医药费1241.2元。王某认为臧某1受伤应该打120，离开王某之后很长时间发生了什么情况，具体是怎么受伤的其不清楚。证据3.吉林大学第二医院放射科报告单一份。证明臧某1在2016年检查时没有脊椎方面的疾病。王某认为该份证据与本案没有关系，2016年到2019年事隔三年，发生了什么情况不清楚。经本院综合审查，臧某1所举证据1和证据2间能够形成证据链，印证臧某1的主张成立，故本院对于其予以采信。关于证据3系本案争议之前的报告单，本院对其不予采信。王某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，残疾人臧某1到桦甸市人民政府欲向市长反应问题，市政府门卫王某对臧某1进行拖拉，并用腿顶其后背等，导致臧某1受伤。后臧某1到桦甸市人民医院就诊，共计花费医疗费1241.2元。本院认为，王某致臧某1受伤就医，王某应对臧某1因伤就医所花费的医疗费承担赔偿责任。关于臧某1诉请的精神损害赔偿一节，因王某的侵权行为并未造成致残等严重后果，故其诉请的精神损害赔偿金，本院不予支持。关于臧某1的其他诉请，均为未实际发生的经济损失，且未向本院提供证据证明其主张成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。综上所述，臧某1的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日赔偿臧某1医疗费1241.2元；二、驳回臧某1的其他诉讼请求。如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丽阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13981号申请人：张家港市虹壹玻璃制品有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：顾永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：江阴杰顺装饰工程有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路**。法定代表人：黄程阳。本院在审理申请人张家港市虹壹玻璃制品有限公司与被申请人江阴杰顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市虹壹玻璃制品有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴杰顺装饰工程有限公司的银行存款600000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市虹壹玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江阴杰顺装饰工程有限公司的银行存款600000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十一月三十日书记员 赵菊芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7225号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日，汉族，住四川省三台县，成都盛禾物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：许多，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县，成都盛禾物业服务有限公司员工。 被告：杨静，女，1970年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，2020年11月3日，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币987元，由成都盛禾物业服务有限公司承担。因原告成都盛禾物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41055号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9388号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：齐河基业建筑有限公司，住所地山东省德州市齐河县城晏子路**。 法定代表人：王如刚，经理。 委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高学成，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 一审被告：杨立超，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 审申请人齐河基业建筑有限公司（以下简称基业公司）因与被申请人高学成，一审被告杨立超买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 基业公司申请再审称，原审判决仅依据无法核实的欠条、案外人出具的收料单及证明就认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系缺乏事实依据。欠条上载明的经办人闫立文、孟庆震不是申请人的工作人员，也无法证实是杨立超雇佣的人员，欠条上杨立超的签名是否为其所签，因杨立超无法联系，无法证明其真实性。孟庆震在收料时间上出具的证言前后相互矛盾，系虚假证言，不能作为认定本案事实的依据。根据合同相对性原则，被申请人应向出具欠条的人主张权利，向申请人主张权利没有合同依据。被申请人的起诉已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审法院认定本案讼争事实，依据的是另案生效判决，即山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2280号民事判决确认的预决事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，另案生效民事判决确认的事实为预决事实和免证事实，除非当事人有相反证据予以推翻。就本案而言，（2017）鲁14民终2280号民事判决已经对申请人与杨立超等人之间的关系作出了确认，现申请人没有举证证明前述生效民事判决业已按照法定程序被撤销，故原审判决认定本案事实具有充分依据。至于申请人所主张的被申请人的起诉已超过诉讼时效的问题，原审中被申请人申请的证人高某、孟某、张某、孙某等证人出庭作证，证明案件事实且被申请人多次催要货款，最后一次催要货款的时间为2018年，因此原审认定被申请人起诉本案并不超过诉讼时效证据充分。 综上，再审申请人基业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐河基业建筑有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2615号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：王颖，女，1962年8月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王颖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王颖偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心银联年轻金卡的透支本金38260.28元、结欠利息5618.20元、费用7883.94元，合计51762.42元；并自2019年11月9日起，以本金38260.28元为基数，按年利率24%计付利息及费用，至本息还清为止。二、被告王颖偿付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期白金信用卡透支本金229844.29元，并从2019年4月3日起，以本金229844.29为基数，按年利率24%计付交易手续费至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元（原告已预交），减半收取3481.50元，由被告王颖负担。因王颖未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王颖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2615号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王颖的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5916号原告：胡飞雪，女，1993年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：戴川，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡飞雪与被告戴川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡飞雪到庭参加诉讼，被告戴川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡飞雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息到付清时止（庭审中放弃了按年利率6%支付利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年4月13日，被告以资金周转为由提出向我借款，我同意后于当日向被告转帐20000元。同日，被告出具借款借据及收款收据，承诺于2020年5月13日一次性归还。期满后，我多次催收未果。故提起诉讼，请判如所请。被告戴川未答辩。本院认为，当事人应按合同全面履行自己的义务，民事活动应遵循诚实信用原则。原告提供的证据足以证明原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按借条约定的时间偿还借款属违约，原告要求被告偿还借款20000元诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付借款利息系其对民事权利的处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告戴川在本判决生效后五日内偿还原告胡飞雪的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告戴川负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十一月十二日书记员  张成艺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12943号之一原告：刘灵武，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被告：联诚同创（广东）工程设计有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路**********。法定代表人：伍东成。第三人：徐国清，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省四会市。第三人：庞熙秋，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：林国瑜，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：伍东成，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告刘灵武与被告联诚同创（广东）工程设计有限公司、第三人徐国清、庞熙秋、林国瑜、伍东成公司解散纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘灵武撤诉。案件受理费50元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告刘灵武负担。审判员 涂 君二〇二〇年十一月十八日书记员 梁又千
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执281号之一 申请执行人：郑爱斌，男，汉族，1965年12月31日生，和顺县人，现住榆次区。 被执行人：和顺县晋华建筑队，住所地：和顺县义兴镇高窑村**。 负责人：宋晋林，职务：董事长。 被执行人：宋晋林，男，汉族，1976年8月3日生，和顺县义兴镇高窑村人。 本院在执行申请执行人郑爱斌与被执行人和顺县宋晋林建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县晋华建筑队、宋晋林履行给付申请执行人118604.2元，案件受理费2680元，申请执行费1679元，共计122963.2元的义务。被执行人履行5647.89元，剩余117315.31元未履行。 本院在执行过程中： 1.2020年7月10日向宋晋林、和顺县晋华建筑队邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年7月8日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人宋晋林、和顺县晋华建筑队名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产等登记信息，银行账户有5647.89存款，本院已依法扣划转交申请人并冻结其银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年7月28日，经本院对义兴镇高窑村村民委员会调查查明：和顺县晋华建筑队注册在高窑村，但在村里没有财产、没有办公场所、也没有人员办公。宋晋林原是高窑村村民，也多年不在村里居住，在村里没有可供执行的财产。 4.2020年10月26日，本院在查封宋晋林名下的晋Ｋ×××××宝马牌轿车一辆及晋Ｋ673**帕萨特牌轿车一辆时，发现该车辆没有信息查封未果。 5.2020年8月10日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：平黎路两处土地证，但无身份证信息，不确定是否为同一人。 6.2020年8月10日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：宋晋林没有公积金缴存记录。 7.2020年8月27日本院将宋晋林、和顺县晋华建筑队纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对宋晋林适用限制高消费等信用惩戒措施。 8.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  苏晓艳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李艳飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8324号原告：万豪股权投资基金管理有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作取前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑广，执行董事。委托诉讼代理人：臧凯强，男，该公司员工。被告：黄文发，男，汉族，1992年8月22日出生，住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：龚云飞，广东民忻律师事务所律师。本院于2020年8月19日受理了原告万豪股权投资基金管理有限公司诉被告黄文发劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，原告万豪股权投资基金管理有限公司于2020年11月3日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回对被告黄文发的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：准予原告万豪股权投资基金管理有限公司撤回对被告黄文发的起诉。案件受理费人民币5元，因原告申请撤回起诉，减半收取为人民币2.5元，由原告万豪股权投资基金管理有限公司负担。审判员  窦天山二〇二〇年十一月六日书记员  王子越
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1892号申请执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人毛某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5671号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：一、由某某房地产开发有限公司向毛某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢1单元26层1-26-1号的住房；二、由某某房地产开发有限公司支付毛某某违约金（从2018年4月29日起以307973元购房款按每日万分之二计算。至实际交付上述房屋之日止）。后因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。对于被执行人某某房地产开发有限公司向申请人毛某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢1单元26层1-26-1号的住房的义务，本院向遵义市播州区不动产事务登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋登记至申请人毛某某名下，但因未查找到相应登记信息，无法办理过户登记。经现场查勘，现判决交付房屋因未经验收，相应附属设施未完成，不具备交房条件，为此本院已于2020年11月13日对房屋现状向申请人代小英进行交付，并告知其待房屋验收合格后再居住使用。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1892号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人毛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  金 鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢404号之五申请执行人：陈全恒，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市潼**。被执行人：邓尤高，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：谢道秀，女，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人陈全恒与被执行人邓尤高、谢道秀借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)渝0152民初3358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓尤高、谢道秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈全恒向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人邓尤高、谢道秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人邓尤高、谢道秀既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人邓尤高、谢道秀的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人谢道秀有部分银行存款，本院予以冻结并划拨了19500元。申请执行人陈全恒在诉讼过程中保全查封了被执行人邓尤高位于重庆市大渡口区XX路XXXX号X幢XX-X号的房屋，本院已经拍卖，买受人为申请执行人陈全恒，成交价为908870元。该房屋存在抵押，申请执行人陈全恒预付12万元以解除抵押，本院共支付给抵押权人121518.04元。因该房屋系被执行人邓尤高的唯一住房，经合议庭合议，以每年2.5万元的标准为邓尤高预留6.5年的租金，共预留16.25万元。同时，在拍卖中产生评估费5000元、拍卖辅助费7270元、应当由被执行人邓尤高负担的过户税费27266.1元。扣除以上费用后，抵偿给申请执行人陈全恒的案款为594103.9。采取以上措施后，未能发现其他可供执行的财产线索。经到被执行人邓尤高、谢道秀的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人陈全恒，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到银行存款已经划拨，查封的房屋已经拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢404号案件的本次执行程序。本案执行标的35万元及利息，已执行到位594103.9元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1574号 申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020009071775X3。 法定代表人：廖立波。 被执行人梁祖永，男，1971年08月18日出生，住广西柳州市。 本院立案执行柳州市宏信小额贷款有限公司申请执行梁祖永民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1376号民事判决书，被执行人梁祖永应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁祖永未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄柳君
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3011号被执行人：凌燕飞，男，1978年10月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新**。沈伟芬贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈伟芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年11月23日起至2021年11月22日止）。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初860号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆丽娜书 记 员 朱 峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年11月23日起至2021年11月22日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2000号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：余某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某与被告余某、祁某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告余某、祁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求余某、祁某支付马某代偿金36800元。事实与理由：2016年10月13日，余某、祁某在杨立林处借款30000元，应马包金要求，马某为对该笔借款提供保证担保。余某、祁某未按期偿还借款，杨立林要求马某履行担保责任，马某让马包金代其履行了担保责任，向杨立林偿还借款本息36800元。余某、祁某未作答辩。经审理认定事实如下：2016年10月13日，余某、祁某向杨立林处借款，经马包金介绍马某为余某、祁某提供担保。借款到期后杨立林要求马某承担保证责任，马包金代马某偿还借款本息36800元。杨立林为马包金出具证明，证明内容为：马包金替保人马某还清余某、祁某2016年10月13日在杨立林处借款30000元，清偿利息9个月6800元。马某、杨立林在证明人处签字。上述事实有当事人陈述及马某提供的证明，借款合同等予以证实。本院认为，根据担保法规定，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。本案中案外人马包金代马某履行了担保责任的事实清偿，马某有权追偿，故马某的诉讼请求予以支持。余某，祁某经合法传唤未到庭参加诉讼视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某、祁某于本判决生效后十日内支付原告马某代偿款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由余某、祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二〇年十一月十九日书记员 高 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执416号 浙江易顺融资担保有限公司、周业森: 关于申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人周业森追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲裁字第13-61号裁决书和申请执行人浙江易顺融资担保有限公司的执行申请，于2020年8月17日依法立案。依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲裁字第13-61号裁决书，被执行人周业森应支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款34968.31元及相应的利息、承担仲裁费1000元、承担申请执行费440元。 在执行的过程中，被执行人周业森于2020年8月26日前直接向申请执行人浙江易顺融资担保有限公司履行代偿款34968.31元、仲裁费1000元；被执行人周业森于2020年11月19日向本院履行本案申请执行费440元。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司于2020年11月20日向本院申请结案。 本院认为，被执行人周业森自动履行完毕本案债务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲裁字第13-61号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1616号申请执行人：古丽芳，女，1987年7月26日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：文凯，男，1987年11月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人古丽芳依照已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124执270号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人配合履行生效法律文书确定的申请执行人古丽芳享有每月至少一次对婚生子女的探视权，但被执行人拒不配合履行。本案执行因涉及传统家庭伦理及呵护未成年人身心健康情形，不宜采取过激的执行措施，且该项行为只能由被执行人文凯予以配合协助申请执行人古丽芳每月行使至少一次对婚生子女的探视权，不具有可替代性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1616号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  周志鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘蓬，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽华，女，1977年4月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人刘蓬因与被申请人赵丽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘蓬申请再审称，（一）原判决认定申请人是涉案借款的借款人，缺乏证据证明。（二）涉案借条是申请人在受胁迫的情形下所写。申请人申请一审法院调取相关人员的公安询问笔录，一审法院仅调取了申请人、被申请人、丰菲菲、赵莉莉的笔录，对其他参与非法拘禁案的高青春等人的笔录未予调取。（三）原判决仅依据行政处罚决定书中没有强迫申请人出具借条的内容，即对申请人受胁迫出具借条的事实不予认定，属于适用法律错误，违背法律的公平公正原则。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原判决综合被申请人提交的申请人出具的借条、转款凭证、申请人及被申请人陈述的借款过程、申请人与丰菲菲存在特定身份关系等证据及事实，认定申请人是涉案借款的借款人，并无不当。（二）申请人在一审中申请法院调取证据的申请书中并未明确申请法院调取哪些具体证据，一审法院调取了申请人被非法拘禁案中有关人员的公安询问笔录，履行了依职权调取证据的职责。（三）申请人主张借条系受胁迫情形下所写，无论借条是否系受到胁迫所写，借款打入了申请人账户系客观事实；申请人主张系丰菲菲借用申请人的账户收款，实际借款人是丰菲菲，未提交有效证据予以证明。原判决认定申请人系借款人，不存在适用法律错误情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘蓬的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘文文
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初506号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：廊坊市幽梦影文化传媒有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市广阳区大中广场8001－1－1113信用代码91131003MA094J6237。 法定代表人：石李军，执行董事兼经理。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告廊坊市幽梦影文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11863号 申请保全人:东莞市业丰纸品有限公司;被保全人:东莞市琪洋纸箱有限公司,谭必富,范水花： 本院受理的申请保全人:东莞市业丰纸品有限公司与被保全人:东莞市琪洋纸箱有限公司,谭必富,范水花财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。被告：卢金玲，男，汉族，1995年9月05日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告卢金玲信用卡纠纷一案中，原告自愿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7006号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江靓声汇酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳浪湾北二巷**。 经营者：白德斌。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江靓声汇酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江靓声汇酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋        枵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41484号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2753号之一申请执行人：施凯雄，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：李鑫，男，1981年1月13日生，汉族，住四川省成都市天府新区。施凯雄与李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0582民初13166号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、施凯雄与李鑫一致确认李鑫结欠施凯雄借款本金1418111元、利息190757元，两项合计1608868元，施凯雄同意李鑫于2020年1月至2021年1月间每月月底前归还施凯雄12万元，于2021年2月28日前归还施凯雄48868元。二、施凯雄同意李鑫分担律师费损失3万元，李鑫于2019年12月31日前支付。三、案件受理费17894元减半收取8947元，财产保全费5000元，两项合计13947元由李鑫承担，李鑫于2019年12月31日前支付给施凯雄。四、上述三项给付事项，如李鑫有一项未能按照约定履行付款义务，施凯雄有权就借款本息1608868元、逾期付款违约金10万元、律师费损失3万元、诉讼费用13947元扣除李鑫在签订本协议后已履行部分，一并向人民法院申请执行。因被执行人李鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人施凯雄向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，立案执行标的为1652815元及迟延履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人李鑫邮寄送达，责令被执行人李鑫履行债务，但被执行人李鑫未按执行通知指定的期间向申请执行人施凯雄履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月6日，因被执行人李鑫拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费，决定对被执行人李鑫罚款5000元。2、2020年5月29日、2020年6月1日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款证券等可供执行的财产。3、诉讼中，本院查封了被执行人李鑫名下位于重庆市××意境小区××6-2的不动产（查封期限三年，自2019年10月24日起至2022年10月23日止），该不动产设有抵押权。另冻结了被执行人李鑫持有重庆磊拓医疗器械有限公司股权178万元及持有重庆百舸医疗器械有限公司股权178万元，申请执行人表示上述财产暂不要求处置。4、2020年8月5日本院在（2020）苏0582执2101号案件中委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年11月4日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的1652815元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月六日书记员  钱玮俞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3778号上诉人（原审被告）：朱立国，男，1980年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区静宁路**。被上诉人（原审原告）：甘肃省建筑设计研究院有限公司，住所地兰州市城关区静宁路**。法定代表人：梁建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。上诉人朱立国与被上诉人甘肃省建筑设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱立国于2020年11月26日提出撤回上诉申请。本院认为，朱立国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱立国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人朱立国预交的二审案件受理费11444元，减半收取5722元，由上诉人朱立国负担，剩余5722元退回朱立国。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏菁菁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2418号原告：刘茂祥，男，1966年2月23日，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。被告：四川成宜高速公路开发有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附3段**企业服务中心**。法定代表人：陈光军。原告刘茂祥诉被告四川成宜高速公路开发有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告刘茂祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三第的规定，裁定如下：本案按刘茂祥撤回起诉处理。审判员  曾文剑二〇二〇年十一月四日书记员  甘 雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2286号申请执行人：邱志阳，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：周佳佳，男，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人邱志阳与被执行人周佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。因被执行人未履行本院(2020)渝0152民初3016号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令周佳佳向邱志阳支付货款160000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周佳佳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人周佳佳名下有车牌号为渝XX**、渝XX**号车，且以（2020）渝0152执保191号执行裁定书进行了查封，但未实际控制，故无法进行司法处置；另发现被执行周佳佳有银行存款、网络资金共计2068.55元，本院遂对该存款进行了冻结并扣划，支付了本案执行费50元，剩余2018.55元支付申请执行人。经实地走访调查，未发现被执行人周佳佳有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2286号案的本次执行程序。本案执行标的160000元及利息，已经执行的债权数额2018.55元，剩余的债权数额157981.45元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐莲雪