山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12332号上诉人（原审原告）:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高东东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任相升，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:侯墨涵，女，1992年3月27日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱少国，总经理。原审被告：济南墨芳源数码打印设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡吉果，总经理。原审被告：朱少国，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：胡吉果，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）因与被上诉人侯墨涵及原审被告济南优莱美整形美容医院有限公司（以下简称优莱美公司）、济南墨芳源数码打印设备有限公司（以下简称墨芳源公司）、朱少国、胡吉果融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。仲利租赁公司上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初712号民事判决第四判项，改判“济南墨芳源数码打印设备有限公司、胡吉果、朱少国、侯墨涵对上述判决一、二、三项承担连带清偿责任”；2.二审诉讼费用由侯墨涵承担。事实与理由：一、侯墨涵对代签行为明知。其一，《保证书》的签署需要特定人员于特定时间在特定地点完成，如非经侯墨涵告知，签字行为人无法于约定的时间前往约定的地点签订《保证书》；且签字行为人在签订《保证书》时持有侯墨涵的有效身份证，身份证具有极强人身属性，如非侯墨涵亲自交付，签字行为人恐无法取得该身份证。其二，《保证书》签署后直至一审起诉前，侯墨涵并未对他人代签的行为提出过异议，这表明侯墨涵对他人代签行为予以认可。其三，依据侯墨涵在一审中的自认，本案另一保证人胡吉果与侯墨涵曾为情侣，因此侯墨涵应当知晓为优莱美公司做保事项，且有合理利益签署《保证书》。二、上诉人在签约对保过程中已尽合理审查，法院应保证善意相对人的合法权益。其一，上诉人已采用面签方式来确保签章的真实性；其二，经上诉人仔细比对，签字行为人所持合法有效身份证件上“侯墨涵”的证件照片与签字行为人脸部特征明显相符（如非侯墨涵本人亦不排除与本人具有近亲属关系或经本人授意的可能）；其三，签约时，签字行为人已作出其为“侯墨涵”本人的意思表示，并在保证书签下“侯墨涵”字样。前述事实有上诉人提供的签约对保照片和视频为证。其四，上诉人系于同一日与各连带保证人现场签约对保,基于上述胡吉果与“侯墨涵”两人间的关系匪浅等因素,上诉人完全有理由相信签订保证书当下的签字行为人即为侯墨涵本人。但原审法院竟未考量上述客观因素，仅凭侯墨涵本人口述及鉴定意见即认侯墨涵从未有为保证的真实意思表示，而未深究上诉人签约对保当下所查看的身份证是否现时合法有效；“侯墨涵”本人当时是否真实不知悉相应对保情况亦或身份证是否经其授意行为人使用，纵若以上皆否，原审法院亦应依职权查明该身份证是否有遗失补发的情形，否则应认“侯墨涵”具有授意第三人使用其身份证的恶意或明显过失，而应承担相应法律责任。三、侯墨涵主张《保证书》非亲签，具有主观恶意，如上所述，签字行为人在签约当下已形成其为侯墨涵本人的外观，且上诉人已尽合理审查义务，属于善意的相对人；上诉人完全有理由相信侯墨涵存在主观恶意，有意寻找与其长相相似之人前往签订保证书，并且将自己的身份证件交由签字行为人，如若后需承担保证责任，上诉人则可通过主张《保证书》非其亲签而刻意逃避保证责任。四、根据诚信原则，侯墨涵应承担保证责任。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。”诚信原则要求民事主体行使权利、履行义务都应善意不欺、恪守信用；同时，作为民法中最为重要的基本原则，在法律没有明确规定时，司法机关应根据诚信原则要求恶意欺骗的行为人承担相应的法律责任，以保护相对人的信赖利益，进而实现社会的公平正义。民事活动的参与主体应当遵循诚实信用的原则，侯墨涵应当亲自前往签订《保证书》，而非恶意寻找与其相似之第三人，由该第三人携带“侯墨涵”身份证与上诉人签订保证合同；被上诉人恶意违反诚信原则，不应受到一审法院的支持，而理应承担保证责任。侯墨涵辩称，对仲利租赁公司与胡吉果之间的租赁关系不知情，对自己做担保人的事情不知道，上诉人提供的合同中所留的电话也不是侯墨涵的电话，起诉前未有人联系过自己，知道此事是法院在自己家门前贴的公告，身份证未给过别人，不可能给胡吉果担保。仲利租赁公司所述不属实，是仲利租赁公司失职所为。请求驳回上诉，维持原判。优莱美公司、墨芳源公司、朱少国、胡吉果均未作答辩。仲利租赁公司向一审法院起诉请求：1.判决优莱美公司立即支付仲利租赁公司合同号为AA19010559XCH的《融资租赁合同》项下全部未付租金1168990元（当庭变更租金数额为979990元）；2.判决优莱美公司立即支付仲利租赁公司迟延利息(暂计至2019年12月3日为182元)；3.判决优莱美公司立即支付仲利租赁公司违约金325717元；4.判决墨芳源公司、侯墨涵、朱少国、胡吉果承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费等费用由优莱美公司、墨芳源公司、侯墨涵、朱少国、胡吉果共同承担。一审法院认定事实：2019年1月23日，仲利租赁公司（出租人）与优莱美公司（承租人）签订《融资租赁合同》（合同号：AA19010559XCH），合同约定仲利租赁公司根据优莱美公司指定，购买激光/脉冲光工作站、Er:YAG/Nd:YAG激光治疗系统、激光治疗系统各1套，并出租予优莱美公司使用。合同第四条对逾期利息约定为：“承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。”合同第十一条对违约约定为：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其它费用、……”合同第十二条对违约金约定为：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。”合同第二十二条租赁事项（四）租赁期间、租金及其支付方式约定为：“以出租人、承租人签订的《租赁事项确认书》为准。”《租赁事项确认书》约定：“一、租赁期间：自2019年1月29日至2021年1月29日。二、租金及支付方式：融资租赁合同项下应付租金包括以下全部租金，其金额系含增值税税费。首付租金人民币0元应于2019年1月29日支付，余下租金按以下方式支付：第1-8期租金，每期租金人民币93266元；第9-16期租金，每期租金人民币83266元；第17-24期租金，每期租金人民币73266元。共计应付24期。第1期租金给付日:2019年2月28日。各期租金给付日：自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。”2019年1月23日，优莱美公司向仲利租赁公司出具《同意书》，内容为：“一、我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供人民币179000元整予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金。二、我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收之，或贵公司有权冲抵我司积欠贵公司未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其它费用等），冲抵顺序由贵司决定。贵公司对保证金有优先受清偿的权利。”2019年1月23日，仲利租赁公司（甲方）与优莱美公司（乙方）签订《买卖合同》（合同号：AA19010559XCH-1），合同约定仲利租赁公司向优莱美公司购买激光/脉冲光工作站、Er:YAG/Nd:YAG激光治疗系统、激光治疗系统各1套，价款1790000元。2019年1月23日，欧之星（上海）激光设备有限公司（甲方）、优莱美公司（乙方）向仲利租赁公司出具《交付与验收承诺书》，内容为：“欧之星（上海）激光设备有限公司（以下简称甲方）和优莱美公司（以下简称乙方）于2018年10月24日签订了设备买卖合同，由乙方向甲方购买标的物，标的物明细如附表，现甲乙双方就标的物交付事宜共同向贵公司承诺如下：甲方承诺确实于2019年1月23日在甲方工厂（地址：上海市金山区漕泾镇亭卫公路********）将标的物交付予乙方，乙方亦承诺确实于上述时间上述地址已对标的物完成交付验收。标的物明细附表：Er:YAG/Nd:YAG激光治疗系统、激光治疗系统各1套。”2019年1月23日，飞顿国际科技有限公司（甲方）、优莱美公司（乙方）向仲利租赁公司出具《交付与验收承诺书》，内容为：“飞顿国际科技有限公司（以下简称甲方）和优莱美公司（以下简称乙方）于2018年10月24日签订了设备买卖合同，由乙方向甲方购买标的物，标的物明细如附表，现甲乙双方就标的物交付事宜共同向贵公司承诺如下：甲方承诺确实于2019年1月23日在甲方工厂（地址：成都（地址：成都市武侯区沙堰街******付予乙方，乙方亦承诺确实于上述时间上述地址已对标的物完成交付验收。标的物明细附表：激光/脉冲光工作站1套。”2019年1月23日，优莱美公司向仲利租赁公司出具《指示付款同意书》两份，要求仲利租赁公司将货款530000元、1260000元分别直接支付给飞顿国际科技有限公司、欧之星（上海）激光设备有限公司。2019年1月30日，仲利租赁公司（账号：10012427193********）向飞顿国际科技有限公司转账支付530000元。2019年1月30日，仲利租赁公司（账号：10012427193********）向欧之星（上海）激光设备有限公司转账支付1260000元。2019年1月23日，保证人侯墨涵、胡吉果、朱少国、墨芳源公司向仲利租赁公司出具《保证书》，就仲利租赁公司与承租人订立的合同号为AA19010559XCH-1的《租赁合同》、《融资租赁预约合同》及其所有附件项下承租人所负债务提供连带责任保证，保证范围为优莱美公司在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其它应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。仲利租赁公司起诉时称，优莱美公司已支付第1-9期租金计829394元，开庭时称优莱美公司比约定多支付10000元，即已实际支付第1-9期租金计839394元，自第10期租金（应付日期为2019年11月29日）起再未支付，全部未付租金为1158990元，上述数额减去仲利租赁公司有权向优莱美公司收取的履约保证金179000元，实际欠付租金979990元。侯墨涵申请对2019年1月23日《保证书》中“侯墨涵”的签名是否为本人书写进行鉴定，一审法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定公司于2020年8月1日作出潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第272号鉴定意见书，鉴定意见载明：“保证人鉴定公司于2020年8月28日作出潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第272-1号鉴定意见书，鉴定意见同上。一审法院认为，《融资租赁合同》系仲利租赁公司和优莱美公司在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以认定。合同签订后,仲利租赁公司依约履行了购买并向优莱美公司交付租赁物的义务,优莱美公司应按照合同约定的方式按期支付租金,优莱美公司逾期未付,按照合同约定已构成违约。仲利租赁公司诉请要求优莱美公司支付全部未付租金979990元,有事实和法律依据,予以支持。双方对逾期利息已作约定，仲利租赁公司要求支付利息，应予以支持。但仲利租赁公司以83266元为基数计算，从而得出数额为182元，计算有误，不予支付。因优莱美公司已超额支付1-9期租金10000元，应视为第10期已支付10000元，计算利息的基数应为73266元，利息为160元（73266×20%÷365×4=160）。双方对违约金也已约定，但朱少国认为约定过高要求调整。一审法院认为，仲利租赁公司并未提交证据证明其实际损失，双方约定比例过高，故依法应予调整。综合本案情况，酌定调整违约金比例为未付款项的20%，计算基数应为未付款项979990元，违约金数额应为195998元。墨芳源公司、朱少国、胡吉果作为保证人，仲利租赁公司要求其承担连带责任的诉讼请求，予以支持。朱少国辩称没有提供保证的真实意思，故不应承担保证责任，不予支持。经鉴定，侯墨涵并未作为保证人在《保证书》上签字，故对仲利租赁公司要求侯墨涵承担保证责任的诉讼请求，不予支持。墨芳源公司、胡吉果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。一审法院判决：一、济南优莱美整形美容医院有限公司于判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司租金979990元；二、济南优莱美整形美容医院有限公司于判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司逾期利息160元；三、济南优莱美整形美容医院有限公司于判决生效之日起十日内支付仲利国际租赁有限公司违约金195998元；四、济南墨芳源数码打印设备有限公司、朱少国、胡吉果对上述判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元，财产保全费5000元，由济南优莱美整形美容医院有限公司、济南墨芳源数码打印设备有限公司、朱少国、胡吉果负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，经一审法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见可以证明案涉《保证书》中保证人处“侯墨涵”签名字迹不是侯墨涵本人所写，一审法院据此对仲利租赁公司要求侯墨涵承担保证责任的诉讼请求不予支持并无不当。仲利租赁公司的上诉理由均无法得出侯墨涵本人有对案涉债务承担保证责任的意思表示，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15385元，由上诉人仲利国际租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  程晓燕