吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2020）吉0502民初3276号   原告：李春辉，男，1972年2月13日出生，住大连市沙河口区。   委托诉讼代理人：李东瑛（系李春辉姐姐），女，1961年7月17日出生，住通化市东昌区。   被告：王**，男，1984年2月4日出生，住通化市东昌区。   原告李春辉与被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉及委托诉讼代理人李东瑛，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李春辉向本院提出诉讼请求：1.判令王**立即向李春辉给付去长春修车产生的费用及误工费3529元；2.本案的诉讼费用依法由王**承担。事实和理由：2020年9月2日，李春辉驾驶车辆行驶在东昌区江南大桥上，被王**驾驶的小汽车追尾，将李春辉驾驶的辽XXX**号斯巴鲁森林人SUV撞出二至三米远，李春辉的车又与前车相撞，造成三车连撞，经交警认定王**负全部责任。李春辉被撞后受轻伤，无法驾车在家休息两天后，于9月5日去往长春修车。因为李春辉的车辆是2019年购买，日本原装进口斯巴鲁森林人，通化市没有斯巴鲁4S店，经对方保险公司人员同意，李春辉于9月5日驾车前往长春的斯巴鲁4S店修车，途中产生费用如下，1.油费400元；2.过路费234元；3.出租车费59元；4.住宿费4天636元；5.误工费8天1600元；6.误餐费4天600元。到长春修车费用由保险公司负责，但是产生的差旅费、误工费、加油费用等保险公司不予承担，所以必须由肇事方负责，费用共计3529元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉求。   王**辩称，不同意李春辉关于赔偿的要求。一、根据诉状，李春辉现住大连市X小区，其工作地为大连市卡漫超市，车辆也是大连牌照。李春辉在家休息两天后，完全可以将车送至于本地，也就是位于大连市甘井子区华东路X号的斯巴鲁冀东4S店，李春辉舍近求远去长春修理汽车，属于自行扩大损失范围，其产生的路费、过道费、住宿费、误餐费、误工费应当由李春辉自理。二、李春辉去长春修车，完全可以将车送至修车地点后乘坐客车或火车返回，没有留在修车地点陪伴车辆修理的必要，所以李春辉在长春的住宿、吃饭、误工等费用应由李春辉自理。三、王**对李春辉提出的误工费用存在异议。李春辉并没有住院治疗，车辆也不是营运车辆，不应产生误工费用，李春辉自行在家休息的误工费应由李春辉自理。四、保险公司虽然同意李春辉去长春修车，但是未经王**同意。王**投保的保险公司理赔员虽然同意李春辉去长春修车，但是已经明确告知李春辉不负责去长春产生的各项费用支出。误餐费是个人因公在城区、郊区工作，不能在工作单位或返回就餐的，发放误餐补助，因李春辉没有住院，所以李春辉要求的600元误餐费毫无根据。此外，王**对李春辉误工费的真实性不认可，王**在相关企业信息查询中，未找到大连市卡漫超市的工商注册信息，对李春辉的工作单位产生质疑，并要求李春辉提供相应的公司营业执照、劳务用工合同、工资单、完税证明、缴纳社保证明。（签订了劳动合同就必须缴纳社保）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年9月2日11时20分，王**驾驶车牌号为吉XXX**小型汽车，行至通化市东昌区江南大桥桥上与李春辉驾驶车牌号为辽XXX**小型汽车尾部相撞后，辽XXX**号车又与霍云龙驾驶车牌号为吉XXX**小型汽车尾部相撞，造成李春辉受伤，车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安局交通警察支队东昌大队作出的道路交通事故认定书认定，王**负事故全部责任，李春辉、霍云龙无责任。事故发生后，李春辉于2020年9月5日花费车辆通行费10元、112元，于2020年9月9日花费车辆通行费68元、44元，并于2020年9月9日花费乙醇汽油费100元。   根据李春辉的诉讼请求和王**的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王**是否应立即赔偿李春辉因异地修车产生的相关费用3529元？   本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于王**是否应向李春辉赔偿异地修车产生的费用问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，关于李春辉就医、维修车辆的费用，已由王**投保的交强险公司予以赔偿。李春辉在本案中主张因异地维修车辆产生的费用，该费用系因本次事故给李春辉造成的财产损害，本次交通事故经交警部门认定，王**负全部责任，李春辉无责任，故应由王**承担全部赔偿责任。王**辩称，李春辉在可以选择返回其所在地大连修车的情况下，前往长春修车系扩大损失，应由李春辉自行承担产生的相应费用。因车辆损坏系本次事故所致，王**负事故的全部责任，在本次侵权行为中，李春辉并无过错，而且通化至大连的距离相较通化、长春往返的距离相当，故李春辉就近前往长春修车并无不当，王**的辩解不能成立。李春辉主张的合理项目及数额如下：   1.加油费，李春辉主张400元，提交了100元的增值税发票以及300元的销售小票，其中300元的销售小票虽非正规发票，但加盖了中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的发票专用章，且王**对该证据的真实性无异议，故该费用，本院予以支持。   2.过路费，李春辉主张234元，提交了票据为证，该费用合理。   3.出租车费，李春辉主张59元，提交了出租车机打发票，因李春辉系异地修车，在送车返途、到店取车的过程中，交通费为必然支出的项目，故该费用合理。   4.住宿费，李春辉主张636元，提交了增值税发票为证。但庭审中，李春辉陈述，其到长春的4S店送修车辆，用时大概半小时左右，而维修完毕后取车，用时大概一小时左右，表明车辆送修、维修完毕取车并不需要消耗长时间办理，且期间更不需要异地等待，故该项费用并非合理性支出，本院不予支持。   5.误工费，李春辉主张1600元，工资标准为200元/天，误工期限为8天，2020年9月2日事故发生后，李春辉未住院治疗，在家休息两天，并于2020年9月5日前往长春修车，主张事故发生之日至车辆维修完毕之日期间的误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，李春辉并未举证证明两天误工期限的关联性、合理性，并且，其未举证证明因本次事故造成了两天的误工损失，应承担举证不能的法律后果。同时，因车辆维修损失属财产损失范畴，误工费是指赔偿义务人向受害人支付因人身受损害的误工损失，车辆维修期间的误工损失不符合法律规定，故李春辉的该项主张，本院不予支持。   6.误餐费，李春辉主张4天的费用600元，按照150元/天的标准计算。该项主张的计算标准并无依据，且李春辉未提交证据证明花费的关联性、合理性，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。   上述损失合计693元，王**应当赔偿。   综上，依照上述法律规定，判决如下：   一、被告王**于本判决生效后立即赔偿原告李春辉693元；   二、驳回原告李春辉其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（系减半收取），由原告李春辉负担20元，由被告王**负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 耿婷婷     二〇二〇年十一月五日   书记员 李昊天