辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6232号原告：王桂满，男，1962年12月24日出生，汉族，住铁岭市新城区。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。被告：王晓明，男，1957年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：温雨山，男，1969年2月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告王桂满与被告王晓明、温雨山合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂满及其委托诉讼代理人李红洁到庭参加诉讼。被告王晓明、温雨山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同给付原告劳务费55565元及其利息（对2012年11月9日起截至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算；对2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告赔偿拖延履行义务给原告造成的交通费损失1000元、误工费损失2000元、律师费损失3000元，合计6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年，二被告共同承揽了沈阳市苏家屯区林盛堡镇吴八家子村花卉基地大棚建设工程。2012年9月27日，原告经朋友介绍与被告王晓明就承建其中4-15号（杨红兵家）大棚土建项目达成口头承包协议，约定原告承包范围为大棚、院墙及看护房的土建部分；承包方式为劳务清包，由被告温雨山提供施工建材；劳务费单价为：大棚45元每平方米、院墙180元每延长米、看护房180元每平方米；完工时一次性据实结算。2012年9月29日，原告带工人及机械设备进场施工。施工过程中被告王晓明支付了原告方10000元劳务费作为原告工人生活费用。2012年11月8日时原告承建工程全部完工。原告打电话却联系不上被告王晓明，被告躲避起来不给原告结算。原告工人在现场等了一周，后因天气转冷，原告工人于2012年11月15日从现场撤离。之后原告每年都在找被告要劳务费。2015年4月经过当地镇政府出面协调，被告温雨山于2015年4月17日给原告出具《情况说明》，确认原告施工工程量为大棚861平方米、院墙62延长米。原告现场实测看护房工程量87平方米。故原告主张承建项目劳务费总价款为65565元，扣减被告王晓明已付的10000元劳务费，被告尚欠原告劳务费55565元。另原告依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第22条规定：“当事人存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”之规定，请求被告赔偿原告支出的合理差旅费、误工费、律师费。被告王晓明未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告所说完全歪曲事实，与实际不符。2012年9月26日经他人介绍带原告来林盛堡吴八家子村。在我的1号工地旁边和谈要承包3号工地的建筑工程。当时他说20天就能完工，我说你有多少人啊，他说要30人、50人都有。我听他说后我就同意了。经双方商定同意将工程承包给原告。承包价格分别定了大棚40元每平方米。看护房价格150元每平方米，围墙价格为160元每平方米。然后我说明天把合同打印出来签了，他说行，后来王桂满就走了。2012年9月28日晚，原告把建筑施工工具送到3号工地现场，第二天早上我来到了3号工地现场来找原告。他不在，就看到王海军带着两个人来看着东西。当时我给原告王桂满打电话让他过来签合同，他说过几天过来。结果一直到今天我也没见过原告。2012年10月1日原告一共安排八个人来3号工地现场开工。施工没干上几天就有工人撤离施工现场回家了。说是家回农忙，秋收了必须回去。然后我马上给原告打电话说工人回家了。我让他赶紧安排人过来，然后你也来把合同签了。结果原告又没来。后再给原告打电话他干脆就不接电话了。当时我有点着急了，这样下去工程肯定延误，又不签合同，怎么办啊。没有办法了我就经催王海军让他给王桂满打电话，还是无结果。到后来没办法了2012年11月7日我自己又找了瓦工、力工共计16天来到了3号工地帮原告把工程主体墙全部抹灰干了三天，人工费全都是我付的14600元。2012年11月11日我早上来到3号工地现场一看一个人都没了，把所有的施工工具全部拉走了。我就立刻打电话给原告，他都不接电话。我给王海军打电话说你们不能就这样走了。工程不干完就走了，钱也不要了。王海军说我不管，最后逼得我没有办法剩余工程就得我自己干了，于是我又找我1号工地干过活的王泽斌带10多个人来到3号工地接着施工，又干了10天才完工。此工程工期于2012年11月20日我才交付验收进住使用。原告造成的工程延误给我造成很大经济损失，按合同应赔偿我工程总造价26万的10%，应赔偿我26000元加利息2分37440元，合计63440元。被告温雨山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的情况说明为原件，由被告温雨山出具并签名，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂满经人介绍给被告王晓明承包的坐落于沈阳市苏家屯区杨红兵家的大棚及院墙、看护房的工程进行施工。施工后因被告没有向原告支付该工程的工程，原告向被告催要无果后找到承包给被告王晓明上述工程的被告温雨山。被告温雨山于2015年4月17日给原告出具了书面情况说明一份。该情况说明的内容为“情况说明，在2012年的9月份，经人介绍将林盛镇长兴村（吴八自然村）杨红兵家的大棚及院墙（大棚861平方米、院墙62延长米）承包给被告王晓明作土建工程，价格为大棚50元每平方米，院墙200元每延长米，看护房200元每平方米。付款方式为基础完工付被告王晓明30%，剩余全部完工后一次性结清，一切都按当时的合同进行中。在施工过程中，本人到现场，和现场被告王晓明的工人沟通过。我怕以后产生工人工资拿不到的事情发生，我和工人说你们好好干活每人的工资，我亲自给你们扣下，剩余再给王晓明。他们说，我们给王晓明干活，不用你管。在2012年的11月份，全部工程完工。在2013年7、8月份的时候我才知道王晓明还欠他们工资。去我家找我要钱，我告诉他人王晓明的工程款全部结清了。当时王晓明的签字也让他们看了，还帮他们找到了王晓明的联系方式，他们就走了。在2014年6、7月份吧，他们又来我家要钱，我说电话也帮你找了，签字你也看了，现在我根本联系不上王晓明，再说你们以前说过一切不用我管，现在工资拿不到找我，我们之间也不认识，也没有合同，连姓名也不知道，我应该做的也都做了，他们听我说完就走了。在2015年的4月6、7日，他们又来我家要钱，我说2年前你们都知道钱全部结清了，现在我也没有办法了，也找不到王晓明，你们自己想办法吧。情况就这些了”。该情况说明上有被告温雨山签名并书写“情况属实”以及“现场工人王桂满”的字样及原告的身份证号。根据原告王桂满自述，其与被告王晓明口头约定工程人工费价格为：大棚45元每平方米、院墙180元每延长米、看护房180元每平方米；完工时一次性据实结算。原告自述在案涉工程施工过程中被告王晓明支付了原告方10000元劳务费，作为原告工人生活费用。根据被告王晓明在答辩意见中的自述，承包价格为大棚每平方米40元，看护房每平方米150元、围墙每平方米（误：应为每延长米）160元。原告在2012年9月28日晚时进场施工。因被告王晓明一直未能结清拖欠原告的人工费，原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、举证并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本案中，原告和被告王晓明双方对于林盛镇长兴村（吴八自然村）杨红兵家的大棚及院墙、看护房的土建工程施工一事没有签订任何书面合同。但结合原告自述，被告王晓明的答辩意见以及被告温雨山书写的情况说明等材料，能够确定被告温雨山将上述工程发包给被告王晓明，被告王晓明再转包给原告王桂满负责施工的事实。故尽管双方没签订书面合同，但原告王桂满与被告王晓明之间的劳务合同关系确定存在。根据被告温雨山的情况说明内容显示，案涉工程于2012年11月全部完工。故被告王晓明应当向原告支付该工程相应的人工费。关于人工费金额，因双方没有签订书面合同约定工程价格，没有工程量确认单，也没有工程验收的书面记录。原告对于其主张的大棚每平方米45元、院墙每延长米180元、看护房每平方米180元的价格，除了其单方陈述外不能提供其他证据证明。但被告王晓明在答辩意见中自认其承包给原告的工程价格为大棚每平方米40元，看护房每平方米150元、围墙每平方米160元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。因此，本院按照被告王晓明在答辩状中自述的上述价格作为人工费的计算依据。关于工程量，被告温雨山在情况说明中提到，工程量包括大棚861平方米，院墙62延长米，但没有说清看护房工程量。原告主张温室大棚的看护房为87平方米，没有提供任何证据证明，缺少足够的事实依据，但是根据本案当事人的陈述及相关证据显示，看护房工程确实存在。本院经查询，参照相关地方人民政府关于北方地区温室大棚看护房标准的相关文件，推定看护房面积为40平方米。经计算，人工费合计为50360元（40元×861平方米＋160元×62延长米＋150元×40平方米），减去原告自述已收到的10000元。被告王晓明还应向原告支付人工费40360元。关于被告王晓明在答辩意见中主张原告存在工程延误一事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王晓明既然主张原告存在工期延误，就应该依法提供相应证据证明该事实存在。而其经本院依法传唤拒不到庭，亦未提供证据证明其主张，应承担相应的不利后果。其主张的事实依据不足，本院不予确认。关于人工费的利息，原告主张利息自2012年11月9日起计算，但未能提供证明竣工时间的相关证据，双方也没有约定人工费的结算期限。根据查明事实，被告温雨山的情况说明中陈述案涉工程于2012年11月完工交付，完工后据实结算。故本院酌定案涉人工费至迟应于2012年12月31日支付。被告王晓明在合理期间内未能支付，应自上述日期的次日起承担原告的人工费利息损失。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，具备法律依据，本院予以确认，另外自2016年8月20日起上述贷款基准利率已转化为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR），故对2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按LPR计算至实际清偿欠款之日止。关于原告主张的误工费、交通费，因原告未提交相关证据，事实依据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师费，本案双方没有对发生纠纷后产生的律师费用承担一事进行约定。原告主张按《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的司法指导性文件中第二十二条的规定，即当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。但本案中被告王晓明虽然没有到庭参加诉讼，但是在审理期间正常行使了应诉答辩的权利，并未发现其存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为。故本院对原告方的律师费的主张不予支持。关于原告要求被告温雨山对被告王晓明所欠人工费及利息承担共同偿还义务的诉讼请求。依照上述司法解释第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但是按照原告提交的被告温雨山的情况说明显示，被告温雨山已将案涉工程款与被告王晓明结算。原告提交该份证据，应视为其认可该份证据内容的真实性。故原告主张被告温雨山对案涉工程的欠付人工费承担共同给付责任，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂满人工费40360元；二、被告王晓明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂满人工费利息（利息以40360元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王桂满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告王晓明负担900元，由原告王桂满负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  康泉友人民陪审员  毛鸿飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理张萌萌书记员汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年修订）第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。