山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初1225号                               案由：建设工程施工合同纠纷                       是否缺席：否                                           原告                                   原告：灵石县宏宇煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇蒜峪村。             法定代表人:温俊杰，总经理。             委托诉讼代理人：李建明，男，1953年5月4日生，汉族，山西省灵石县新建街****居民，系原告公司法律顾问。                                                       被告                                   被告：灵石县建峰建设工程有限公司，住所地晋中市灵石县翠峰镇张家庄村。             法定代表人:赵建全，总经理。             委托诉讼代理人：顾瑞红，男，1968年2月22日生，汉族，山西省灵石，山西省灵石县坛镇乡后坛镇村村民，石县金水世家小区，系被告公司职工。                                                       诉讼请求                                               1、请求判令被告赔偿原告因被告给原告修建工棚坍塌所造成的各项损失477808.8元；             2、请求判令被告支付煤棚坍塌后原告雇请工人切割、搬运等各项费用24000元；             3、请求判令被告支付本案的诉讼、鉴定等各项费用。                                                                   被告辩称                                   被告辩称，一、原告为节约资金，将该煤棚封闭工程按固定价发包给被告。被告是正规建设工程企业，具备承揽钢结构工程资质，按国家规定建设该煤棚封闭工程，需要有资质的地质勘探单位进行地质勘探、设计单位设计图纸、监理单位和原告进行监管、施工单位进行施工，材料进场合格验收、焊接质量要经过第三方检测机构出具报告、安全单位出具安全鉴定验收等，在此情况下,煤棚造价成本增加，原告与被告协商该煤棚价格时,被告的报价是:按国家标准预算为:地基每平米130元，煤棚每平方米为300元，合计每平米430元乘以面积36283.8平米，总价格1558234元整,原告认为被告报价远远高出其预算范围,并告知被告，该封闭煤棚只是为应对政府及环保部门检查,无需有正规的有资质的地质勘探单位、设计图纸单位、监理单位、第三方鉴定机构等单位参与，这样可以节省很多资金,原告定价按每平方米260元确定固定价（地基70元平米、钢结构190元平米）总计面积3623.8平米，总价942198.4元，与被告报价相差616035.6元;被告按原告价格和材料规格降低情况下,勉强只能挣一点小利润，于是答应原告条件，按原告的要求和材料质量搭建煤棚，并于2017年11月14日签订《煤场封闭工程施工合同》后开始施工。二、被告按原告的方案和决定来完成该项目施工,其后果应由原告承担；在施工期间原告派驻专人负责对被告施工监理，从材料进场到焊接、安装、吊装，全程负责监理，并对焊接提出返修和建议，对材料严格管理，依据《煤场封闭工程施工合同》第五条规定，所有材料由原告验收合格才可以进场，依据该合同第九条第三项:派遣专人协调施工中出现的问题并监督施工质量，第四项:按约定的方案施工，在施工中如果原告变更或增加工程量，由此产生的费用由原告负责;第十条第一款:按双方签字认可的施工图纸施工。保质保量的完成施工任务,符合工期及质量要求，由此可以证明，被告是按照原告的图纸方案等进行的施工，并非按被告的标准去完成该项工程，因此该工程的质量以及后果等都应由原告承担。三、原告验收、投入使用煤棚视为对该工程完工和质量验收。该煤棚于2018年2月2日完工，原告验收后开始投入生产、使用，2019年2月2日，原告未按合同第七条第四款约定履行即工程竣工验收合格后，原告支付剩余5%工程款,依据工程质量保证金是在验收工程一年到期支付保证金的规则情况下,被告向原告主张保证金履行，原告未履行，为此，被告将原告起诉至灵石县人民法院,2019年3月27日原告与被告和解，原告向被告支付剩余5%工程质量保证金，被告提出撤诉申请。四、原告未按国家标准规范，而是自行制定标准及不可抗力暴雪导致后果发生，原告在明知没有按国家规定的标准规范内施工的情况下，仍然同意被告按原告确定的固定价格去签订合同,并按固定价格固定被告利润，说明原告同意该工程项目产生的风险和后果由原告承担；2020年1月4日-10日，灵石县累计降雪15.4毫米，其中1月5日降雪较大，12小时降雪量为6.0毫米，达暴雪量,这是导致煤棚坍塌的主要原因，对于鉴定书，鉴定方只大概提出暴雪所致，未说明材料不符合国家标准和暴雪压力导致煤棚坍塌。五、煤棚坍塌原因有待调查煤棚坍塌是质量导致坍塌还是暴雪导致。甚至是人为导致坍塌，原告在经营生产过程中装载机、货运汽车的碰撞，都有可能导致煤棚坍塌的可能，原告只说2020年1月坍塌，而不清楚具体坍塌时间，充分说明非质量问题导致坍塌。                                                                                                                                                       本院认定事实                                   原、被告于2017年11月8日签订建设工程施工承包合同，合同约定被告为原告修建钢架煤棚3623.8平方米，每平方米260元，总价款942198.4元,合同工期为80天，原告派遣专人协调施工中出现的问题并监督施工质量，被告按双方签字认可的施工图施工，保质保量的完成施工任务，符合工期及质量要求。被告方认可双方之间的工程款已经结清。2020年1月煤棚东侧区域整体坍塌，坍塌区域面积1704平方米。依原告申请，经晋中市中级人民法院委托山西华筑天成土木工程检测有限公司对钢结构煤棚坍塌原因进行检测鉴定和委托山西准星工程造价咨询有限公司对煤棚坍塌部分工程造价进行鉴定。山西华筑天成土木工程检测有限公司出具工程质量司法鉴定意见书，鉴定意见为原告公司钢结构煤棚无设计院出具的正规施工图纸，结构体系、节点构造、结构实际承载力均不满足规范要求，加之施工质量较差，致使煤棚坍塌。山西准星工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定意见为煤棚坍塌部分鉴定造价为477808.8元。原告为此支出鉴定费用共计137000元。原告称因销售坍塌钢棚下压的精煤，雇请工人氧焊、电焊、吊车及人工费共花费24000元。被告对上述两份鉴定意见有异议，对工程造价鉴定意见的异议为：对鉴定的标准有异议，主张应按合同约定的价格进行鉴定；对煤棚坍塌原因的鉴定异议为：主张该鉴定对不可抗力的原因没有进行鉴定，煤棚坍塌系因暴雪所致，并提供灵石县气象局出具的证明。对原告的损失，被告主张原告应承担主要责任，被告承担次要责任。                               判决理由                       本院认为，原、被告双方签订的《煤场封闭工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告承揽的原告钢架煤棚倒塌致使原告受到损失，依原告申请经法院委托鉴定机构对坍塌原因及工程造价分别进行了鉴定，被告均有异议，但被告提供的灵石县气象局出具的证明等证据不足以推翻上述鉴定意见，且鉴定意见书符合作为证据的法定形式要件，故本院对两份鉴定意见书予以采信。本院对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求予以支持。结合上述鉴定意见书和原、被告双方在建设工程施工承包合同中有原告派遣专人协调施工中出现的问题并监督施工质量的约定，原、被告对损失的发生均有过错，对原告的损失638808.8元（含煤棚坍塌部分鉴定造价为477808.8元、鉴定费用137000元、雇请工人氧焊、电焊、吊车及人工费花费24000元），原告亦应负担未监管到位的责任，本院酌情认定被告承担574928.8元，原告自行承担63880元。                                                                   判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十七条、第二百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：             一、被告灵石县建峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵石县宏宇煤化有限责任公司574928.8元。             二、驳回原告灵石县宏宇煤化有限责任公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8818元，减半收取4409元，由被告灵石县建峰建设工程有限公司负担4009元、原告灵石县宏宇煤化有限责任公司负担400元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                         审 判 员 王 双 明                                     二〇二〇年十一月二十五日                         法 官 助 理 关 尔 杰             书 记 员 李 淼