wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3248号 原告：山东宜特装备制造有限公司，住所地山东淄博市张店经济开发区309国道北创业路东，统一社会信用代码913703036980787062。 法定代表人：于景发，总经理。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖梓，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：山东金石沥青股份有限公司，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道**，统一社会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，董事长兼总经理。 原告山东宜特装备制造有限公司与被告山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宜特装备制造有限公司之委托诉讼代理人孙丰德到庭参加诉讼。被告山东金石沥青股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东宜特装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款及质保金202364.72元；2.判令被告支付原告自2017年1月11日起至2020年10月30日迟延付款的经济损失55591.27元及自2020年10月31日起至款项清偿之日止的逾期付款损失（以202364.72元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）；3.全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2012年7月27日、2013年4月25日签订了两份《工业品买卖合同》，两份合同总金额为1239717.60元。合同签订后，原告根据合同的具体约定完全履行了合同义务，质保期也早已届满，被告以资金紧张为由一直未按约付款。2017年1月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款及质保金342364.72元。后来被告又陆续支付了14万元，至今被告仍有货款及质保金202364.72元未付。原告多次催要未果，故提起本诉。 案经送达，被告山东金石沥青股份有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《工业品买卖合同》2份，拟证明原、被告双方有关于定作加工设备的合意，对型号、价款、送货、付款、验收、质保等具体内容有约定； 2.对账单1份及邮箱截图4份，拟证明经双方对账，截至2017年1月11日被告尚欠原告货款及质保金342364.72元，同时证明对账单的由来； 3.出场清单及签收单一组，拟证明原告已经完全履行了供货义务，被告相关人员进行了签收。 被告未到庭质证，亦未提交证据。 结合原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告向原告购买200万吨/基质沥青装置26台非标容器，双方签订《工业品买卖合同》（合同编号KSBC2012-G099）一份，合同预估总价883713.60元；2013年4月25日，被告向原告购买200万吨/基质沥青装置5台非标容器，双方签订《工业品买卖合同》（合同编号KSBC2013-G077）一份，合同预估总价306702元。合同约定的支付方式为：合同签订15天内，买方支付合同总额的30%作为预付款，预验收合格后支付合同总额的30%作为发货款，设备现场验收合格后称重计量总重后计算设备总价款买卖方收到卖方提供的全额税票、交工文件后支付至设备总价的90%作为到货款，剩余合同总额10%作为质量保证金，质保期为设备正常运行12个月或设备交验后18个月（以先到为准）期满后1个月内支付。双方按约定对案涉设备进行了发货和接收。2017年1月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款342364.72元。庭审中原告自述，被告于2017年1月26日支付了5万元，于2017年9月29日支付了4万元，于2018年9月19日支付了3万元，于2019年2月1日支付了2万元，剩余202364.72元拖欠至今。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买设备并签订了书面合同，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约定支付相应货款。被告欠原告货款未付清，证据充分，被告未到庭说明逾期付款原因，今质保期满，原告主张被告付清货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，对于原告主张的利息，本院按人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2017年1月12日起予以分段支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金石沥青股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东宜特装备制造有限公司货款202364.72元及逾期利息（以202364.72为基数按人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月12日起计算至2019年8月20日止；以202364.72为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告山东宜特装备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元，减半收取2585元，由被告山东金石沥青股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6511号 原告：季荣，男，1960年5月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，江苏警官学院退休警察，住南京市，现住南京市。 被告：刘芳，女，1976年11月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市溧水县。 原告季荣诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告季荣到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告季荣向本院提出诉讼请求：刘芳归还季荣借款本金5万元。事实和理由：原被告系多年朋友，被告2012年10月20日因需资金周转为由向季荣提出借款人民币伍万，季荣出于友情，答应了刘芳的请求，并与同日将伍万元现金交付给刘芳，刘芳收款后出具了借条一张。季荣在出借后多次要求被告清偿借款，但被告均以经济困难为由不予归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘芳未到庭答辩，亦未提交证据。 季荣围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，刘芳未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月20日，刘芳向季荣出具借条一份，内容为：今借季荣人民币伍万元整（50000）。刘芳在借条右下角签名并标注日期，在借条左下方标注身份证号码及手机号码。 庭审中，季荣向法庭陈述其是2012年通过朋友介绍与刘芳认识，后来发展为恋爱关系，双方于2012年底分手。刘芳以资金周转、投资为由向其借款5万元，款项以现金方式交付刘芳，刘芳收到现金5万元后向其出具了借条。案涉5万元款项来源于朋友归还的借款。款项出借后，刘芳至今未归还任何款项。2017年前一直和刘芳有联系，刘芳称经济困难无力还款，和刘芳最后联系的时间是2017年左右，因存有刘芳手机号码的手机丢失无法联系到刘芳，故诉至法院要求刘芳归还借款本金5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据季荣的陈述，提交的借条等证据可以证实季荣向刘芳出借5万元款项。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,故季荣诉请刘芳偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 刘芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳于本判决生效之日起三日内向原告季荣一次性归还借款本金5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱可
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4125号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：石淼，女，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告石淼（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕及被告石淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费4561元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告石淼系滨江花园小区7幢2单元8层803号房业主，房屋面积91.36平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年3月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4561元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告石淼辩称：欠物业费属实，但是是因为物业公司的不作为，我的房屋有质量问题，却一直没有得到解决，楼梯口石膏掉落关系到了我的安全问题，所以物业费应予以折扣。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告石淼系滨江花园小区7幢2单元8层803号房业主，房屋面积91.36平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年3月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4561元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主欠费明细、收楼声明书、业主入伙手续确认单及《益阳市商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年3月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费4561元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告辩称，房屋质量问题，石膏掉落，应提供的证据不充分，且另一法律关系，被告的辩称主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告石淼在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费4561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月二日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1003号申请人：湖南建坤混凝土有限公司，统一社会信用代码：91430103782855192C，住所地：湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组易宁私宅。法定代表人：蒋跃忠。委托代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地:湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：湖南源源生态工程集团有限公司，统一社会信用代码：914301211841376920，住所，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都**201div>法定代表人：龙佩修。申请人湖南建坤混凝土有限公司因与被申请人湖南源源生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南源源生态工程集团有限公司银行存款5030000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南建坤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南源源生态工程集团有限公司银行存款5030000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南建坤混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴家昭书记员曾可德
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5065号原告:中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县丰城向阳中路**。负责人：袁海涛，该行行长。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。被告：杨二妮，女，1984年6月15日出生，汉族，住丰县。被告：高龙飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住丰县。被告：徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路。法定代表人：郑海明。原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）诉被告杨二妮、高龙飞、徐州亿家圆投资有限公司（以下简称亿家圆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行丰县支行委托诉讼代理人孟滨到庭参加诉讼，被告杨二妮、高龙飞、亿家圆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨二妮、高龙飞立即偿还所欠本金64158.7元及以64158.7元为基数，自2013年8月30日起至付清日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令我行对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告亿家圆公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告杨二妮、高龙飞于2013年8月8日与我行签订了个人购房借款/担保合同，借款140000元用于购房，期限10年，等额还款。我行于2013年8月30日给被告杨二妮、高龙飞发放了贷款，并以杨二妮所购江苏省丰县中阳一号6-1-366号房产抵押。贷款于2023年8月30日到期，借款人未履行偿还义务，累计违约16期，连续违约11期，经我行多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院。被告杨二妮、高龙飞、亿家圆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告杨二妮、高龙飞为购买被告亿家圆公司开发的丰县中阳壹号6-1-366号房产，与原告工商银行丰县支行签订了个人购房借款/担保合同和丰县房地产抵押合同各一份。其中，个人购房借款/担保合同约定：被告杨二妮、高龙飞向原告工商银行丰县支行借款140000元；借款期限自2013年8月30日至2023年8月30日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；还款方式为等额本息还款；逾期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮40%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。亿家圆公司为该笔借款向原告工商银行丰县支行提供了连带责任保证担保，双方约定：保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告杨二妮、高龙飞与原告工商银行丰县支行仅签订了丰县房地产抵押合同，但双方对抵押物未进行登记。上述借款合同签订后，原告工商银行丰县支行按约于2013年8月30日将140000元打入被告亿家圆公司账户内。后，被告杨二妮、高龙飞未按约足额履行还本付息义务，被告亿家圆公司亦未履行保证义务。截止至2020年11月16日，被告杨二妮、高龙飞已偿还原告工商银行丰县支行借款本金77094.09元，利息41821.03元。被告杨二妮、高龙飞下欠借款本金62905.91元（140000元-77094.09元）。另查明，原告工商银行丰县支行为实现本案债权，委托江苏忠清律师事务所进行诉讼，支出律师费12626元。本院认为：原被告之间签订的个人购房借款/担保合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告工商银行丰县支行按照合同约定足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告杨二妮、高龙飞应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任，故被告杨二妮、高龙飞应支付下欠贷款本金62905.91元及利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息41821.03元。被告亿家圆公司自愿为被告杨二妮、高龙飞的上述借款提供全程连带责任保证，且原告工商银行丰县支行起诉时未超过保证期限，故被告亿家圆公司应当对被告杨二妮、高龙飞上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨二妮、高龙飞追偿。关于原告工商银行丰县支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因原告工商银行丰县支行对抵押物未办理抵押登记手续，故对原告工商银行丰县支行的该项诉讼请求本院不予支持。原告工商银行丰县支行主张由被告承担其律师费,根据本案的诉讼标的、案件难易程度、被告的承受能力等因素,本院酌定为3774元（62905.91元×6%）。被告杨二妮、高龙飞、亿家圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨二妮、高龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行支付借款本金62905.91元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人购房借款/担保合同的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息41821.03元）。二、被告杨二妮、高龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司丰县支行律师代理费3774元。三、被告徐州亿家圆投资有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨二妮、高龙飞追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丰县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744元（原告已预交），由被告杨二妮、高龙飞、徐州亿家圆投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月二十三日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢398号之一 申请执行人：张伟康，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：肖秋梅，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：崔木建，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省电白县。 原告张伟康诉被告崔木建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初656号民事判决书已发生法律效力。权利人张伟康于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人崔木建支付下述款项给申请人：1.货款144989元，并自2018年11月18日起对该货款按中国人民银行同期同类贷款罚息利率（且不超过每年6%）计付逾期付款利息；2.迟延履行期间的债务利息。在原执行过程中达成执行和解，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1.被执行人名下的中国工商银行账户有存款5000.64元，本院已依法冻结，冻结期限从2020年5月19日起至2021年5月19日，并已扣划。被执行人名下的支付宝账户有存款1534.57，本院已依法冻结并扣划上述余额。本案共扣划被执行人名下账户存款6535.21元，经查，被执行人在本院另有案件未执行到位，本院已将本案扣划的款项作出财产分配方案，待分配方案无异议后再发还款项。2.被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已委托东莞市第一人民法院代为查封车辆的档案，东莞市车管所于2020年11月17日收件，查封期限为2年，并已抵押，且车辆下落不明并未实际控制。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人在申请恢复执行过程中提供被执行人的财产线索：1.太和镇1205房，申请执行人无证据可证明该地址与被执行人有关，因该地址非被执行人户籍地址、经常居住地，本院上门核查无法定依据；2.被执行人在天河区先烈东路沙河国投网络服装批发城一楼776档（韩格雅）批发裤子，申请执行人无证据证明该档口的产权人是被执行人。本院在2020年11月2日到上述地址调查，现存有部分衣裤，被执行人表示该档口是其租赁的档口。为保障不影响产权人权益，如查封档口内货品需另行仓储，其中涉及搬运费、仓储费、评估费、拍卖费需提前预缴，具体金额以对应公司要求为准，本院曾通知申请执行人需在七日内书面答复本院是否承诺预缴上述费用，如逾期不答复或答复不同意预缴，则本院只能上门核查，而无法对物品做相应后续处理。申请执行人逾期并未书面答复，因此对档口内遗留物品不能做相应后续处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已委托被执行人户籍地茂名市电白区人民法院调查被执行人财产情况，茂名市××白区不动产登记中心回复查无不动产记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有无正当理由拒不履行执行和解协议的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执恢398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6767号原告:周传玲，女，1966年10月13日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张开贞，山东思雅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏恭强，系原告周传玲之夫，特别授权。被告：步德峰，男，1973年5月19日出生，汉族,住邹城市。被告：秦贞爱（系被告步德峰之妻），女，住邹城市。原告周传玲与被告步德峰、秦贞爱、步德峰、秦贞爱借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传玲的委托诉讼代理人张开贞、苏恭强、被告步德峰到庭参加诉讼。被告秦贞爱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金42000元及利息（以42000元为基数，按照年利率24%计息自2018年5月1日起至还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款12000元，约定月息2分，2015年5月28日，被告又向原告借款30000元，约定月息2分，到2017年7月2日，被告书写借条，后原告向被告催要，被告以种种理由未偿还。2018年2月13日，被告书写还款协议，共计欠原告本息56580元，约定2018年5月1日之前还清本息，后被告仅给付10600元再未给付，要求被告偿还借款本息。被告步德峰辩称，我并不是亲自借的原告的钱，是我用的朋友的银行卡，原告帮我偿还的银行透支卡。原告起诉的数额不对，当时没有约定利息以前一直给付原告部分费用。被告秦贞爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告向原告借款12000元，约定月息2分，2015年5月28日，被告又向原告借款30000元，约定月息2分，到2017年7月2日，被告书写借据一份，载明：“今借到并收到现金肆万贰仟元，小写42000元，如到期未还清，借款人承诺另支付违约金每天28元（月息2分）。借款人：步德峰，秦贞爱。2017年7月2日。”。2018年2月13日，被告书写还款协议，共计欠原告本息56580元，约定2018年5月1日之前还清本息，后被告仅给付10600元再未给付，要求被告偿还借款本息，诉至本院。上述事实，有借据、还款协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告借原告款42000元，事实清楚，在庭审中，被告步德峰对所签字的借据予以认可。原告要求被告偿还，予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，超出法律规定，超出部分，不予支持。应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金42000元及规定利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告步德峰、秦贞爱于本判决生效之日起十日内偿还原告周传玲借款本金42000元，并以42000元为基数，按照起诉时一年期市场报价利率的四倍支付利息，自2018年5月1日起至实际付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月十九日书记员  张 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审15号之一申请执行人：益阳市资阳区城市管理和综合执法局。住所地：益阳市资阳区五一西路**。法定代表人：匡新跃，局长。委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：袁燕钦，女，1989年1月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市资阳区城市管理和综合执法局申请执行袁燕钦城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，袁燕钦系益阳市资阳区吃铺家味馆的经营者。2018年3月至2019年11月，被执行人袁燕钦在经营益阳市资阳区吃铺家味馆时未依法向申请执行人益阳市资阳区城市管理和综合执法局下属机构益阳市资阳区市容环境卫生服务中心缴纳城市生活垃圾处理费共计13,230元。2019年12月2日，益阳市资阳区城市管理和综合执法局针对袁燕钦逾期不改正的行为作出行政处罚，处以900元罚款，并于同日留置送达。行政处罚决定书还确定被执行人应在收到决定书之日起十日内缴纳，逾期则根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定按每日罚款数额的3%加处滞纳金。袁燕钦收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知书及处罚决定书确定的义务，故益阳市资阳区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定。申请执行人益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。益阳市资阳区城市管理和综合执法局作出行政处罚决定后，被执行人袁燕钦未按期缴纳罚款，益阳市资阳区城市管理和综合执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定对其加处罚款900元，并已履行催告程序，符合法律规定，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  曾胜兵人民陪审员  黄荣华二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22731号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：贺彪，男，1974年1月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺彪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执290号之一申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨珍，系该公司董事长。被执行人：刘泰猛，男，1974年5月29日生，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：王明凤，女，1971年5月5日生，布依族，住址同上。贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与刘泰猛、王明凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款139931.20元及利息，并承担案件受理费1823.00元、执行费2410.00元。本院在执行中查明刘泰猛名下有贵JSXX**力帆牌小型汽车一辆。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封被执行人刘泰猛所有的贵JSXX**力帆牌小型汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒙春燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡俊杰书 记 员 张明东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于涛，男，1977年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月18日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月16日尚欠本金余额24702.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24702.02元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24702.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5102号 原告：江苏华晓医药物流有限公司，住所地在盐城市盐都区开创路**。 法定代表人：张海波，董事长。 委托诉讼代理人：杨加凤，该公司员工。 被告：南通涌鑫医药有限公司，住所地在南通市海门区三厂镇中华西路****。 法定代表人：袁静。 原告江苏华某医药物流有限公司（以下简称华某公司）与被告南通涌鑫医药有限公司（以下简称涌鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告华某公司的委托诉讼代理人杨加凤到庭参加诉讼，被告涌鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款276100.48元及利息（自2020年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行统一拆借利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订医药买卖合同，约定从2020年1月1日起至12月31日止，原告向被告销售药品。截止2020年9月18日，被告尚欠原告货款276100.48元，原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告涌鑫公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告华某公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.江苏华某医药物流有限公司销售协议；2.对账函。被告涌鑫公司未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月1日，原、被告双方签订《江苏华某医药物流有限公司销售协议》，约定自2020年1月1日至2020年12月31日，原告按被告所需，按双方共同商定的价格将药品销售给被告，付款时间为每月结清25日前所有货款。合同签订后，原告依约将药品销售给被告。2020年8月31日，原告向被告发出《江苏华某医药物流有限公司往来业务对账函》一份，载明截止2020年8月31日，原告应收账款为276100.48元。被告收到对账函后，在右侧“对方账目余额：应付”后填写“276100.48”，并注明“无误”后反馈给原告。2020年9月18日，原告持该对账函向被告催要货款，被告公司的法定代表人袁静在对账函上签名，并加盖了被告单位公章，注明“2020年9月25日前结清以上货款”。后被告未按约支付货款，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告涌鑫公司欠原告华某公司货款276100.48元，有对账函予以佐证，原告华某公司要求被告涌鑫公司归还货款276100.48元并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通涌鑫医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华晓医药物流有限公司支付货款276100.48元，并承担自2020年9月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元（已减半收取计），保全费1970元，合计4691元，由被告南通涌鑫医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1855号 申请执行人:南京久安脚手架有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市体育路**浙玉花园**楼****。统一社会信用代码913411825689991603 法定代表人：鲍彩芹，经理。 被执行人:合肥永达装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市长江西路******信用代码91340100734943489J（1－8）。 法定代表人：阮亮，总经理。 本院在执行南京久安脚手架有限公司明光分公司与合肥永达装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄 磊
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执891号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：韦波，男，汉族，生于1992年10月12日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韦波金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2805号裁决书，向被执行人韦波发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人韦波履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人韦波至今未履行。执行过程中，本院对被执行人韦波的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人韦波有银行存款人民币453.7元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人韦波有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢268号 申请执行人石同连，男，1955年1月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人齐来华，男，1987年3月6日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初2893号民事判决书，在执行申请执行人石同连与被执行人齐来华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为62701.02元。本院于2020年5月26日向被执行人齐来华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐来华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐来华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月3日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人之女，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人石同连与被执行人齐来华机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十六日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4274号 原告：叶作伟，男，1957年11月26日生，汉族，农民，现住绥中县。 被告:毕尽忱，男，1935年4月27日生，满族，工人，现住绥中县。 被告:王淑兰，女，1936年3月10日生，现住绥中县。 委托诉讼代理人：毕桂霞，女，1966年3月31日生，满族，干部，现住绥中县。 原告叶作伟诉被告毕尽忱、王淑兰合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案。2020年11月5日，原告叶作伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶作伟撤诉处理。 案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告叶作伟负担。 审判员  温新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 丹 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5865号之一被执行人田勇军，男，1993年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01刑终804号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10,000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款844.72元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息、证券信息、收益性保险信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，经查询，被执行人名下有住房公积金373元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托湖南省湘阴县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心、被执行人户籍登记地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年11月25日，本案被执行人田勇军应当缴纳罚金10，000元，已执行到位1217.72元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄立康
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19775号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****,统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费1976元、保全费1433元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22478号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：陈爱强，男，汉族，1972年11月12日出生，住浙江省临安市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈爱强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结.原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计34388.37元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为26956.95元、逾期利息3021.23元、罚息3466.29元、复利943.9元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对皖BXXX**开瑞牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借43040元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年8月28日履行了出借义务，但被告从2018年12月21日起至今未能履行剩余还款义务。皖BXXX**开瑞牌小型普通客车于2017年10月30日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHH201708220133）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计34388.37元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告陈爱强经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月24日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈爱强（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款43040元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年8月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款43040元。2017年10月30日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为26956.95元、逾期利息3021.23元、罚息3466.29元、复利943.9元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈爱强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金26956.95元、逾期利息3021.23元、罚息3466.29元、复利943.9元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告陈爱强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告陈爱强未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈爱强名下的皖BXXX**开瑞牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计352.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执649号 申请执行人：宗传新，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李元荣，女，1966年5月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人宗传新与被执行人李元荣土地租赁合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初467号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李元荣名下的价值1240.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程晓晓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初1102号原告：吕艳君，女，1956年5月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：刘明仁，男，1960年8月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于秀翠，女，1964年8月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吕艳君与被告刘明仁、于秀翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吕艳君于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艳君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕艳君撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕艳君负担。审  判员  侯乐坤二〇二〇年十一月二十六日法 官助 理金  子书记员张乃仁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执385号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：李泽毅，男，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与李泽毅网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1646号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执385号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1646号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1673号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：袁义海，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告袁义海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告袁义海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁义海偿还借款本金50000元、利息16675.29元（计算至2019年6月24日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告在原告处借款50000元，约定年利率11.16%，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，诉至法院，提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因袁义海未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的农户联保贷款合同、借款凭证、袁义海身份证复印件、农户贷款申请审查表、尚志市老街基乡联丰村委会证明，来源合法，各证据之间相互印证，真实性及证明目的，本院予以确认。经审理查明：1.2017年3月7日，袁义海与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，编号：哈尚2017年农联字第1217号。约定：袁义海向哈尔滨银行申请贷款50000元，借款期限12个月，借款用途为稻谷种植，借款年利率11.16%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利息的150%；2.2017年3月7日，哈尔滨银行将借款本金50000元汇入袁义海62×××84账号内，确定还款日期为2018年3月6日，逾期利率日万分之四点六五；3.借款到期后，袁义海未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本息。本案中，袁义海向哈尔滨银行申请借款50000元，哈尔滨银行依约发放借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，合同约定，还款期限为2018年3月6日，现已逾期，哈尔滨银行要求袁义海偿还全部欠款本息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁义海于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金50000元、利息16675.29元（计算至2019年6月24日），嗣后利息以实际用款本金为基数，以日利率万分之四点六五为标准，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元、公告费560元，由袁义海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳人民陪审员  党丽娜人民陪审员  张丽杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙倩怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6019号 申请执行人东莞市黄江聚鑫塑胶经营部，住所地为广东省东莞市社贝村康湖山庄****。 经营者李德运。 被执行人佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地为，住所地为广东省佛山市三水区东海街道兴业五路**之三厂房v> 法定代表人陈志辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初10082号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项395054元及迟延履行金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已线上委托广东省佛山市三水区人民法院协助调查被执行人佛山市盛辉金城建材有限公司财产及经营状况，现尚未回复。据执行申请人反馈，被执行人佛山市盛辉金城建材有限公司已未在住所地经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖 铠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5260号 申请执行人：唐自力，男性，汉族，1983年01月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都不夜商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路****。 法定代表人：宋大海。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）01095号调解书，于2020年8月7日立案受理唐自力与成都不夜商务服务有限公司劳动争议一案，立案执行标的10000元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都不夜商务服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3419号 原告:孙兴旺，男，汉族，1964年10月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙敬文，系孙兴旺之子，男，汉族，1988年6月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山市阳光宝建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区晨光花园45-502，统一社会信用代码340592000037631(1-1)。 法定代表人:李四保。 原告孙兴旺与被告马鞍山市阳光宝建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告孙兴旺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孙兴旺的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙兴旺撤诉。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 方良燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5758号罪犯李文兴，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人，住江西省万载县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0326刑初227号刑事判决，以被告人李文兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李文兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文兴减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李文兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文兴减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1994号 被执行人吴承祥： 本院在执行吴承祥罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初200号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄湘福
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E，住所地扬州市。法定代表人：顾福祥。被执行人：梅顺兵，男，1975年12月22日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人梅顺兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人梅顺兵采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民特247号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十日书记员  张雅璐
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保15号之一 复议申请人：王中奎，男，1993年2月7日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被申请人：曾小龙，男，1985年9月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：艾燕红，女，1991年8月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 两被申请人的委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王中伟，男，1994年8月5日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 复议申请人王中奎与被申请人曾小龙、艾燕红、王中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）赣0825财保15号民事裁定。王中奎不服，于2020年11月10日向本院提出复议申请。 王中奎复议称，一、他在此事故中并没有任何过失，而且此车辆为正在营运的货运车辆。复议申请人与此事故的驾驶员王中伟系兄弟关系，王中伟在此次事故中并没有危险驾驶及无证驾驶，与王中奎也不存在雇佣等利益关系，并且自2020年9月1日起已将车辆交由驾驶人营运，并未向驾驶人收取任何费用，对车辆发生事故时是否存在缺陷并不了解，车辆自2020年9月1日至2020年10月8日一直在驾驶人手中，从未与复议申请人交接。二、此车辆是复议申请人的收入来源，在有足额保险及复议申请人没有过错的情况下，扣押此车辆会对复议申请人造成严重的经济损失，并且此车辆系贷款所买，每月须按时缴纳贷款3570元。而且复议申请人的母亲又患有宫颈癌，需长期服药并定期检查。综上，被申请人曾小龙、艾燕红的的保全申请是错误的，恳请法院解除对车辆的保全措施。 本院经审查认为，被申请人王中伟驾驶渝Ａ×××××轻型厢式货车从吉水县文峰镇出发前往乐安县城，沿Ｇ322国道由西向东行驶至Ｇ322国道855ＫＭ＋130Ｍ永丰县时发生交通事故，且被申请人王中伟在该事故中负全部责任。事故发生后，被申请人王中伟只支付了曾小龙、艾燕红少部分费用。曾小龙、艾燕红为使自己的合法权益受到保护，向法院申请诉前财产保全，并向法院提供了担保。后法院依据曾小龙、艾燕红的申请，并依照相关法律规定，裁定扣押被申请人王中伟驾驶的王中奎所有的渝Ａ×××××轻型厢式货车一辆。法院的裁定符合法律规定。另查明，法院出具裁定书后，向被申请人王中伟送达了两份裁定书，并委托王中伟转送达给你，王中伟也同意转达并签字，故法律程序也合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回王中奎的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖丽华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执312号 申请执行人：新疆西部农资物流有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：杨玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，汉族，1975年2月25日生，住该一三四团。 本院在执行申请执行人新疆西部物流农资物流有限公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）兵0801民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人新疆西部物流农资物流有限公司与被执行人李斌达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨龙全
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初941号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人杜强吉，男，1974年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市官湖镇。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕701号                                                                               指控事实                       2020年10月1日20时许，被告人杜强吉酒后驾驶苏C3Y0**号普通二轮摩托车，沿省250公路由北向南行驶至邳州市官湖镇卫生院门口时，与同车道万腾驾驶的苏C156**号轿车相刮擦，并致杜强吉摔倒受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时杜强吉血液中检出乙醇成份，含量为121.2mg/100ml血。             被告人杜强吉在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杜强吉判处拘役一至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杜强吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人杜强吉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杜强吉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人杜强吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十一月三十日                         书 记 员 韩召伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10363号 被执行人：伍鼎毫，男，2001年2月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初889号刑事判决书，被执行人伍鼎毫应处罚金2800元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人伍鼎毫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人于2020年4月15日向本院缴纳罚金1359元，已退还国库。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执10363号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁家伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初524号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李广恒，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西贵港市港**，住港**。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月21日刑满释放。因吸食毒品于2020年6月30日被贵港市公安局港北分局强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月18日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］447号起诉书，指控被告人李广恒犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李广恒对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月29日17时许，卢伟龙到贵港市港北区被告人李广恒的家里向其求购毒品，并向被告人李广恒当场支付现金人民币300元，承诺事后再多给人民币50元好处费。被告人李广恒收钱后找人购买了人民币200元份量的毒品海洛因，于当日18时许在贵港市港北区登龙桥路铁路桥旁一巷子路边将毒品海洛因贩卖给卢伟龙，并收取卢伟龙好处费人民币50元，两人交易完成后被民警当场查获。民警从卢伟龙处缴获2个净重共0.19克的毒品海洛因包子，从李广恒处缴获面额为50元的人民币一张。 本院意见被告人李广恒的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李广恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人李广恒违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库（已扣押人民币五十元在本院）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2773号原告：沈磊，男，1989年7月16日生，个体，农民，住吉林省长岭县。被告：李申，男，1990年1月5日生，汉族，林业局职工，住吉林省长岭县。原告沈磊与被告李申身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈磊撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二〇年十一月三十日书记员  丛冬雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破191号之二申请人：重庆力帆内燃机有限公司管理人。2020年11月25日，重庆力帆内燃机有限公司管理人向本院提出申请，称债权人会议各表决组均已表决通过《重庆力帆内燃机有限公司重整计划（草案）》，请求本院批准重整计划（附后）。本院认为：重庆力帆内燃机有限公司管理人依照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第八十条第二款的规定制作了《重庆力帆内燃机有限公司重整计划（草案）》，并在法定期限内向人民法院和债权人会议提交，符合法律规定。审议表决《重庆力帆内燃机有限公司重整计划（草案）》的第二次债权人会议的有关召集、分组及表决程序，符合《企业破产法》第六十三条、第八十二条、第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第十一条的规定。《重庆力帆内燃机有限公司重整计划（草案）》已获表决通过，该重整计划内容符合公平清偿及债权人利益最大化原则，且重整计划中关于企业重新获得盈利能力的经营方案具有可行性。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条规定，裁定如下：一、批准重庆力帆内燃机有限公司重整计划；二、终止重庆力帆内燃机有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴洪审 判 员 刘杰审 判 员 周爽二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘勇书 记 员 李娜
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1540号 王维维： 被执行人王维维刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初23号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王维维逾期未履行该判决书确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院从被执行人王维维银行账户扣划2000元，该款已上交财政，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1540号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5119号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：杨永中，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘茂琴，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 中国民生银行股份有限公司成都分行与杨永中、刘茂琴金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3429号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的2247678.28元，申请执行费24877元，执行到位14657元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王斌名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月26日依法查封被执行人杨永中名下有位于崇州市街××镇××社区××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0280507,监证0280508,监证0280509）；被执行人刘茂琴名下有位于崇州市街××镇××社区××组××号××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0268489），依法查封、扣押被执行人杨永中名下ＳＲＸ跨界车车牌号为川ＡＷ××××的车辆及宝马牌车牌号为川ＡＳ××××的两辆车，因上述车辆均未实际控制，故暂无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人杨永中、刘茂琴采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨永中、刘茂琴确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈松涛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初453号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人高国兴，男，1964年8月19日出生，河北省沧州市人，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市路**（户籍地河北省沧州市南皮县）。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月25日经本院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年11月25日以津宁检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人高国兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年4月23日晚，被告人高国兴饮酒后，无证驾驶车牌照号冀Ｂ8××**夏利牌小型汽车，沿津芦公路行驶至天津市宁河区津芦公路与大北路交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人高国兴血液中乙醇含量为119.15ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人高国兴被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人高国兴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人高国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高国兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高国兴自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月三十日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21452号上诉人（原审被告）：深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼**04B，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛。被上诉人（原审原告）：深圳市浩川自动化技术有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**801-811统一社会信用代码914403003597514688。法定代表人：黄海萍，总经理。委托诉讼代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。上诉人深圳市祈飞科技有限公司（以下简称“祈飞公司”）因与被上诉人深圳市浩川自动化技术有限公司（以下简称“浩川公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25936号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人祈飞公司上诉请求：1.撤销一审判决关于利息部分的判项，改判上诉人无需支付被上诉人利息；2.案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人浩川公司辩称，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。浩川公司一审诉请判令：1.祈飞公司支付剩余货款6万元；2.祈飞公司支付自起诉之日起至债务履行完毕止前述金额利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件的全部诉讼费用由祈飞公司承担。一审判决主文：祈飞公司应于判决发生法律效力之日起十日内向浩川公司支付货款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1300元（已由浩川公司预交），深圳市福田区人民法院按规定减半收取650元，由祈飞公司负担（祈飞公司迳付浩川公司）。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张因双方未对利息有任何约定，故无需向被上诉人支付利息。根据一审查明的事实，双方存在买卖合同关系，被上诉人已经履行交付货物义务，上诉人尚欠被上诉人货款6万元。鉴于上诉人拖欠被上诉人货款属实，一审判令上诉人向被上诉人支付货款以及逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分法律依据，本院不予采信。综上所述，深圳市祈飞科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市祈飞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十一月三十日书记员 刘绍君（兼）
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终193号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林川，男，1996年1月7日出生，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区***********保利紫山国际花苑4栋1梯502房，捕前住广东省佛山市南海区****************。2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江苏省南京市公安局栖霞分局羁押，同日被刑事拘留，2019年9月28日被江苏省南京市公安局栖霞分局取保候审。2020年8月24日经广东省梅州市梅江区人民检察院批准，2020年8月24日由广东省梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。辩护人成平，广东英乾律师事务所律师。原审被告人李旭承（绰号：大麻哥），男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县*******学宿舍，捕前住广东省梅州市梅江区**************。2017年1月17日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江苏省南京市公安局栖霞分局羁押，同日被刑事拘留，2019年9月22日被南江苏省京市公安局栖霞分局取保候审。2020年8月24日经广东省梅州市梅江区人民检察院批准，2020年8月24日由广东省梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人李旭承、林川犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序于2020年9月24日作出（2020）粤1402刑初244号刑事判决：一、被告人李旭承犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元。二、被告人林川犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。三、对扣押的被告人李旭承持有手机（黑色，iphone8plus，MEI:352********912）一部、被告人林川持有手机（金色，iphone6，IMEI:569********766）一部、电脑主机一台予以没收，上缴国库；对扣押的被告人林川持有手机（金色，iphone6，IMEI：356********3154）一部，予以返还被告人林川。随案移送的白色快递封装袋一个（信封上写有叶莉萍字样），予以没收。宣判后，原审被告人林川不服一审判决提出上诉。本院审理过程中，上诉人林川以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人林川申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。但上诉人林川原被刑事拘留30日扣减后，其刑期起止计算应变更为自2020年8月24日起至2021年3月23日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林川撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巫光清审判员  曾园芳审判员  范宜佳二〇二〇年十一月十三日书记员  侯敏婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执918号之一 被执行人：刘兵，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行被执行人刘兵罚金一案，申请执行标的20000元。执行中依照（2020）皖1721刑初126号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前正在监狱服刑。被执行人名下登记的浙Ｇ×××××号牌车辆因未能控制而进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 涛
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初995号原告：兰德斌，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师。（一般代理）被告：刘相华，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍住址武汉市汉**。被告：枝江泰移建材有限公司，统一社会信用代码91420583MA49CF7703，住所地枝江市白洋装备工业园。法定代表人：崔友昌。被告：崔友昌，女，汉族，1963年12月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被告：吴发锐，男，汉族，1959年9月21日出生，户籍住址湖北省枝江市。原告兰德斌与被告刘相华、枝江泰移建材有限公司（简称泰移公司）、崔友昌、吴发锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员许建江适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰德斌及其委托代理人杨雷、被告刘相华、崔友昌（同时作为泰移公司的法定代表人）、吴发锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相华、泰移公司、崔友昌、吴发锐连带向原告支付工资11375元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，四被告向原告出具“欠条”及“拖欠工资确认单”，确认欠原告工资款11375元，应在2020年8月5日前足额支付到位，但被告至今未付。被告刘相华辩称：原告证据《欠条》上“刘相华”的签名系其本人所签，未付原告工资属实，但金额没有这么多，当时是有记工的，七名工人应该是112个工或者113个工，欠付工资总额应该是3.8万多元；要求重新计算、核对出勤天数。被告泰移公司与被告崔友昌的答辩意见相同，辩称：对原告证据《欠条》上泰移公司加盖印章、崔友昌签名的真实性无异议；泰移公司没有和工人签订劳务协议，是与刘相华签订合作协议，一切开支包括工资全部由刘相华负责支付，所以拖欠工资与泰移公司无关，但泰移公司愿意协助工人们要回工资。被告吴发锐辩称：原告证据《欠条》上“吴发锐”的签名系其本人所签；原告等工人是与刘相华签订的协议，拖欠工资与泰移公司、吴发锐无关。经审理查明：2020年6月19日《欠条》载明：“刘相华在白洋工业园和泰移公司合作建厂时欠兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵的工资肆万捌仟陆佰伍拾元整（￥48650.00元）一直未付，现经双方协商，达成以下方案，以确保工人工资。由泰移公司崔友昌、吴发锐、刘相华共同担保，确保工人工资在2020年8月5日之前足额支付到位。如不能及时支付到位，以上述公司及个人在三新硅业厂区内制沙设备作为抵押为废品出卖，用以支付兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵共七位工人的工资。若上述设备已被抵押，我方将起诉三担保人。若上述设备有任何法律纠纷，所有责任由泰移公司及上述三人承担所有法律责任。注：甲方到期不付款，每天按贰仟元付给乙方。欠款人签字：刘相华188××××****，身份证号：（刘相华手写签名，电话号码、身份证号码手写）。担保人：泰移公司（加盖印章）；崔友昌（身份证复印件及签字）：崔友昌、183××××****（崔友昌手写签名，身份证号码、电话号码手写）；吴发锐（身份证复印件及签字）：吴发锐、138××××****（吴发锐手写签名，身份证号码、电话号码手写）。乙方：兰德斌（兰德斌手写签名及手写身份证号码）。2020年6月19日”。《拖欠工资确认单》载明：“劳动者姓名：兰德斌，…….确认工资总额11375元……。劳动者本人‘兰德斌’（签名）、班组负责人‘兰德斌’（签名）”。标题为《白洋工业园项目》的清单上有兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵七人的身份证号码、电话号码、工资总额、拖欠工资金额、劳动者本人确认签字等栏目，由上述七人签名，其中兰德斌“拖欠工资金额”一栏的金额为11375元。（注：1、该清单上“拖欠工资金额”合计48650.00元；2、该清单上的另六人另案起诉，均认可该清单载明的每名工人的工资金额）上述事实有《欠条》、《拖欠工资确认单》、《白洋工业园项目》清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告兰德斌以被告刘相华（欠款人）、泰移公司（担保人）、崔友昌（担保人）、吴发锐（担保人）共同出具的《欠条》为证据直接向本院起诉，追索劳动报酬，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定受理。原告兰德斌为刘相华提供了设备安装劳务，刘相华在载明拖欠七名工人工资48650元（注：其中兰德斌11375元）的《欠条》落款“欠款人”处签名，确认其拖欠工资债务，刘相华应当清偿。刘相华已在《欠条》中确认其拖欠工人工资金额为48650元，其关于重新计算核对出勤天数、实际拖欠工资金额为3.8万多元的答辩意见，与本案证据证明的事实不符，不能成立。泰移公司、崔友昌、吴发锐在《欠条》落款“担保人”处盖章、签名（并注明身份证号码、电话号码），是保证担保人，应对刘相华所负上述债务承担连带清偿责任。泰移公司、崔友昌、吴发锐关于刘相华拖欠工资与其无关的答辩意见，与事实和法律规定不符，不能成立。为依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘相华于本判决生效之日起十日内支付原告兰德斌工资11375元。二、被告枝江泰移建材有限公司、崔友昌、吴发锐对本判决第一条确定的刘相华所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告刘相华、枝江泰移建材有限公司、崔友昌、吴发锐共同负担。本判决为终审判决。审判员  许建江二〇二〇年十一月十九日书记员  朱黄秦
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖549号 原告周必兰诉被告重庆市公安局渝北区分局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1009号 上诉人（原审被告）：田若刚，男，1978年1月24日生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：邬双习，男，1968年5月26日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人田若刚因买卖合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1617号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据民诉法规定因合同提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有约定的按约定。本案合同履行地在新乐，被告住所地在新乐，对管辖权没有任何约定，所以管辖权在新乐。新乐市人民法院对此案有管辖权，而元氏法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将该案移送至新乐市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方为上诉人，故本案无论被告住所地亦或合同履行地均为被告所在地的河北省新乐市，本案应移送河北省新乐市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1617号民事裁定； 二、本案由河北省新乐市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵雪华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1090号之二解除保全申请人：盐城市盐都区新区图森木业经营部，经营场所盐城红星美凯龙世博家居广场C8001-07门市（B）。经营者：张华。委托代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。被申请人：陈默怡，女，1987年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请人盐城市盐都区新区图森木业经营部诉被申请人陈默怡买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出(2020)苏0991民初1090号民事裁定，冻结被保全人陈默怡的银行存款人民币52000元或查封、扣押其等额财产。申请人盐城市盐都区新区图森木业经营部于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人盐城市盐都区新区图森木业经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈默怡的银行存款52000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  陈春林二〇二〇年十一月九日法官 助理  张婷婷书 记 员  胡文培
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2526号 申请执行人：罗文良，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨根和，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人罗文良于2020年10月13日以本院于2020年6月30日作出的（2020）闽0623民初2469号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨根和偿还借款50000元并支付自2020年4月23日起以50000元为基数按月利率2%计付利息。 本院在执行申请执行人罗文良与被执行人杨根和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨根和名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡少鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1253号之一申请执行人黄细根，男，1961年12月15日出生，汉族，住所地：江西省吉安市新干县。被执行人曾伍林，男，1963年7月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行黄细根与曾伍林租赁合同纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人黄细根与被执行人曾伍林于2020年11月26日达成一致执行和解协议，且申请执行人黄细根于2020年11月26日已向本院书面撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执1253号案的执行。申请执行人黄细根在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人曾伍林拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  任普庆