wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4642号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地江西省新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人唐勇，男，1989年10月30日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3022号民事判决于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人唐勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人唐勇暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款116830元及相应利息，执行费1652元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3910号 申请执行人：肖莉,女,1989年10月10日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：马江林,男,1984年10月28日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行肖莉与马江林离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初5163号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5163号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张璟晖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2466号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。法定代理人：张佳巍委托诉讼代理人：王伟成。被执行人：唐宝成，男,1982年1月10日生，汉族，无职业，汉族，住讷河市。被执行人：倪长顺，男,1970年11月15日生，汉族，汉族，住讷河市。被执行人：唐宝库，男,1973年12月22日生，汉族，无职业，汉族，住讷河市。被执行人：夏殿柱，男,1975年4月15日生，汉族，无职业，汉族，住讷河市。被执行人：孙国锋，男,1983年1月13日生，汉族，无职业，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人唐宝成、倪长顺、唐宝库、夏殿柱、孙国锋借款合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王达明二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 王 石
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10434号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：曾东游、罗科奇（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾东游、罗科奇借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8323号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人曾东游有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10434号案被执行人罗科奇位于江西省南昌县莲塘镇涂山路39号3栋三单元201室的房产（不动产权证号：00146900），暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10062、10434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵彤彤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5706号之一 申请执行人：周欢，男，1982年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：宋自强，男，1994年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 周欢与宋自强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0193民初1554号民事判决书已发生法律效力，经周欢申请，本院已立案执行，立案执行标的129206.47元，申请执行费2438元。 在执行过程中，本院查询到被执行人宋自强名下的川ＡＱ××××众泰牌汽车已于2019年5月22日过户。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人宋自强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郑 能
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8412号之一原告：赵俊，男，1971年5月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：芦广亮，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地江苏省。被告：施进学，女，1986年6月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：王莎莎，女，1986年12月17日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇安振路******。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。本院在审理原告赵俊与被告芦广亮、施进学、第三人王莎莎民间借贷纠纷一案中，原告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；案件受理费减半收取计7,737元，由原告赵俊负担。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王惠英二〇二〇年十一月二日书 记 员  郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1284号之一 申请执行人王建晓,男,1970年12月26日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人徐文魁,男,1959年01月15日出生,住所地衢州市双港开发区。 被执行人童志英,女,1963年02月27日出生,住所地衢州市双港开发区。 被执行人衢州市确尔福服饰有限公司,住所地浙江省衢州市双港开发区出口加工园霞光路**,组织机构代码:775744566。 法定代表人:徐文魁。 本院在执行申请执行人王建晓与被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特123号民事裁定书一案中，于2020年8月4日向被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王建晓借款人民币1000000元，并支付利息280000元，负担案件申请执行费15200元。但被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额1280000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司有其他可供执行的财产。被执行人徐文魁涉嫌刑事犯罪已被拘留，目前在侦查阶段。申请执行人王建晓向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王建晓申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1284号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十一日 书记员 祝小俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执9929号申请执行人:陈瑞锋,男，汉族。被执行人:王雷，男，汉族。申请执行人陈瑞锋与被执行人王雷劳务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10820号民事判决书已发生法律效力。申请人陈瑞锋向本院申请执行，要求被执行人王雷给付欠款32126元。本院已向被执行人王雷送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人王雷列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人王雷纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，已冻结被执行人王雷名下银行账户，被执行人王雷名下无房屋和车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权32126元，执行中未受偿。本院已穷尽财产调查措施,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10820号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人王雷有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十三日书记员  李合权
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4451号 原告：耿晓娟，女，1985年10月22日出生，汉族，住张店区。 原告：荣海泉，男，1986年1月5日出生，汉族，住张店区。 被告：桓台县交通运输局，地址：桓台县建设街**。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人：汤斌，局长。 第三人：宋述会，男，1964年7月3日出生，汉族，住桓台县。 第三人：于某1，女，2007年2月7日出生，汉族，住桓台县。 法定代理人：于某2，男，1979年10月18日出生，汉族，住桓台县。系于某1之父。 法定代理人：荣某，女，1983年5月8日出生，汉族，住桓台县。系于某1之母。 原告耿晓娟、荣海泉与被告桓台县交通运输局、第三人宋述会、于某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告耿晓娟、荣海泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，两原告表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿晓娟、荣海泉撤回起诉处理。 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  荆海婷
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2020）鲁1622民初2247号原告：中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码91371622591394901X。负责人：韦鲁已，该行行长。委托诉讼代理人：杨文玲、李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：王金强，男，1973年12月25日出生，汉族，住阳信县。被告：王淑芬，女，1974年3月26日出生，汉族，住址同上。被告：王金国，男，1971年10月12日出生，汉族，住阳信县。被告：马树香，女，1972年11月27日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司阳信支行（以下简称工商银行）与被告王金强、王淑芬、王金国、马树香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金强、王淑芬偿还原告借款本金91945.04元及利息6254.21元（按照合同约定的借款利率及罚息利率，暂计算至2020年9月8日）并支付自起诉之日至实际清偿之日止利息（按照合同约定的借款利率及罚息利率计算）；2、原告就被告王金国、马树香提供的抵押物（阳信县阳城六路1666号远景置业有限公司商住楼201室，房屋他项权证号：阳房他证城区字第2××**）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、四被告承担本案诉讼费、律师费、保全费以及为实现保全而支出的必要合理费用。事实和理由：被告王金强与王淑芬、被告王金国与马树香分别系夫妻关系。2013年5月13日，被告王金强与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号为Ｂ：01613002352013家居贷0000105），约定被告王金强向原告借款20万元用于装修，期限为120个月，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%确定，担保方式为抵押。被告王淑芬作为共同借款人在合同上签字按捺，被告王金国、马树香作为抵押人、抵押物共有人在合同上签字按捺，以其位于阳信县阳城六路1666号远景置业有限公司商住楼201室房产为涉案借款抵押，并于2013年5月13日办理抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月5日将上述借款如约发放至被告王金强指定账户。合同履行过程中，被告多次违约。截至2020年8月4日，被告王金强、王淑芬已累计59期未按时足额归还借款本息，且经原告催告仍拒不履行还款义务。鉴于此，原告有权依照合同约定宣布上述借款提前到期。截至2020年9月8日，被告王金强、王淑芬尚欠原告本金91945.04元、利息6254.21元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。原告曾于2018年12月5日就涉案借款向四被告提起诉讼，该案审理过程中，原告与四被告自行达成和解协议，并请求本院确认，本院于2019年3月1日出具（2018）鲁1622民初2052号民事调解书，确认了原、被告的和解协议，且调解书经原、被告签收后具有了法律效力。该民事调解书生效后，原告就同一借款再次向四被告提起诉讼主张权利，构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阳信支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张立霞书 记 员  王晓冉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2228号之一申请执行人：韩丽婷，女，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：姚晓燕，女，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：沈梁，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：徐洁，女，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：张舰，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人：沈霞惠，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：王艳，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：沈林雨，女，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：沈根梅，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：沈中崎，男，1991年11月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：沈丽玉，女，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：孙艳艳，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：陈慧丽，女，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：崔凌燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：孔亚洁，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：李玲燕，女，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：周跃丽，女，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：李建英，女，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：沈秋英，女，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：俞雅娟，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：黄明华，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：向沙，女，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：于天容，女，1983年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：陈培，女，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：沈亚红，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：王丽斌，女，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人：曹洁莉，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司。住所地：上海市虹口区东体育会路******。统一社会信用代码9131010978284408X2。法定代表人：张萌雨。申请执行人韩丽婷等二十七人与被执行人上海麦忒教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，众申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付韩丽婷3231元、姚晓燕3045元、沈梁4959元、徐洁1296.13元、张舰3229元、沈霞惠2210元、王艳3365元、沈林雨4665元、沈根梅1422元、沈中崎4855元、沈丽玉3700、孙艳艳4594元、陈慧丽2590元、崔凌燕3208.33元、孔亚洁4650元、李玲燕4894元、周跃丽3033元、李建英11225元、沈秋英5907元、俞雅娟10135元、黄明华888元、向沙950元、于天容1725元、陈培3191元、沈亚红9592元、王丽斌888元、曹洁莉1200元，并交纳本案执行费1470元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市虹口区人民法院到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人名下招商银行账户存款104647.46元，本院已轮候冻结，暂无法划拨。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人张萌雨作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了众申请执行人，其未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟执行员  沈 达执行员  周洪杰二〇二〇年十一月二日书记员  徐炯烈
陕西省延长县人民法院民事判决书（一审民事案件用） （2020）陕0621民初650号原告：王宣南，男，1952年3月29日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX20329221X。被告：李红勇，男，1975年2月5日出生，汉族，现住河南省信阳市平桥区上天梯管理区，农民，公民身份号码：41302XXXX502051074。原告王宣南与被告李红勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宣南到庭参加了诉讼，被告李红勇经公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王宣南向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠付苹果款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告收购原告苹果，经双方核算苹果款共计17000元，被告向原告支付了2000元，下欠15000元经原告多次催要未果。原告因而兴讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年被告收购原告苹果，经双方核算苹果款共计17000元，被告向原告支付了2000元，下欠15000元，2018年2月28日被告向原告出具1张15000元的欠条。上述事实有当事人的陈述、欠条等书证予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款后报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，买受人应当按照约定的数额支付价款，在本案中，被告李红勇购买原告王宣南的苹果，经双方核算下欠原告王宣南15000元，被告李红勇于2018年2月28日向原告出具1张15000元的欠条，买卖关系成立合法有效，被告李红勇应按约定的数额支付原告王宣南货款15000元，原告王宣南请求被告李红勇支付下欠货款15000元，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李红勇于判决生效后十日内支付原告王宣南苹果款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李红勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长      李  静审  判  员      李  强人民陪审员      王  玲                         二〇二〇年十一月十日 书 记 员   黑  博 1
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1177号 被执行人：郑向坤，男,1978年1月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市拓城县。 本院在执行与郑向坤罚金一案中，（2020）内0622刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日移送立案强制执行，本院已向被执行人郑向坤送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年8月5日、11月12日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，扣划银行存款2996.75元，再未发现其他可供执行财产；2、2020年10月15日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息；3、2020年11月23日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息；4、2020年11月24日对被执行人郑向坤财产现场调查无可供执行财产；5、2020年8月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑园园
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初441号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某甲，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，高中文化。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2019年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2020年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。 被告人李某乙，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，小学文化。2019年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院检察员国评萍出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日下午，被告人李某甲与被告人李某乙商量到莱州市驿道镇皂户村东南岭盗挖松树。被告人李某甲开车携带工具先行上山挖了一棵松树，被告人李某乙上山与李某甲汇合后，二人又各自挖了一棵松树。后二人将三棵松树包裹捆扎，装车运至平度以3000元价格出售。 2020年10月15日下午，被告人李某甲开车到莱州市驿道镇皂户村东南岭南上盗挖了三棵松树，被告人李某甲打电话让李某乙上山和自己一起打包、装车，二人将盗挖的三棵松树捆扎装车后，在开车运往平度的途中被查获。 2020年10月29日，经莱州市价格认定中心认定，被告人李某甲、李某乙盗挖的六棵松树权种为4棵赤松、2棵黑松，市场价格为18800元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、案件来源、勘验、检查笔录、现场照片、价格认定结论书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，莱州市人民检察院起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年1月1日止。） 二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5816号之一申请执行人何新元，男，汉族，1966年10月4日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人李志，湖南金州律师事务所律师。委托代理人尹未希，湖南金州律师事务所律师。申请执行人杨立中，男，汉族，1968年11月1日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人李志，湖南金州律师事务所律师。委托代理人尹未希，湖南金州律师事务所律师。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段**。法定代表人李忠根，董事长。申请执行人何新元、杨立中与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第949号裁决书已发生法律效力。因被执行人长沙市建筑工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新元、杨立中于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院于2020年10月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月14日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年10月19日、10月22日和11月19日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了其名下位于长沙市桐梓坡路123号雄海花园5栋302房产和长沙市芙蓉区××路××号××大厦××号房产。2020年11月18日，本院在其营业场所进行调查后，查明被执行人经营较为困难，亦无可供执行财产。2020年11月30日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月30日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应执行标的为劳务承包款601817元、利息28364元及其迟延履行期间的债务利息14534元；仲裁费13474元和申请执行费8731.24元，以上共计666920.24元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年十一月三十日书记员  盛正虎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12370号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：张顶全，男，1975年5月26日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 被告：杨必君，女，1977年8月2日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告杨必君、张顶全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告杨必君到庭参加诉讼；被告张顶全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原2014年8月1日至2020年4月30日的物业服务费8623.62元；2.依法判决被告支付违约金6323.74元(该金额截止2020年4月30日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2014年8月1日至2020年4月30日的物业服务费8623.62元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨必君辩称：我不是不交物业费，漏水的事情物业一直不给我解决。我家住顶楼，装修的时候发现楼上漏水，告诉物业，物业让我们先装修，他们来解决，装了之后一直漏，又反映给物业，物业还通知了开发商整了两次都维修不好。我给开发商和物业都去了函，但是一直没有给我解决好。我们找物业，物业推给开发商来给我们解决。既然你们要求违约金，我也要原告按照这个标准赔偿违约金。漏水严重，房子卖不出去。漏水问题，物业就是跟开发商挂钩的，我就应该找你们，你们去找开发商。 被告张顶全未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区×大道×号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2013年12月10日，张顶全与原告怡乐物业公司签订《物业管理委托书》，约定物业服务费标准为：高层1元/月·㎡（不含电梯费）、花园洋房0.5元/月·㎡、复式楼0.6元/月·㎡、别墅0.9元/月·㎡……物业服务费按半年收取，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；本协议有效期为3年，自2013年6月1日至2016年5月30日为止。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。原告至今仍然在×小区提供物业服务。 二、杨必君、张顶全系重庆市万州区（五桥）×大道×号×房屋业主，该房建筑面积面积124.98㎡。 三、杨必君、张顶全未缴2014年8月1日至2020年4月30日的物业服务费8623.62元(1元/月·㎡×69月×124.98㎡)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2016年10月、2018年5月、2020年4月，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司与原告怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告杨必君、张顶全具有约束力。故原告要求被告支付物业服务费8623.62元的请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 关于被告辩称物业公司提供服务不到位等问题，不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由，故对被告的辩称理由本院不予采信。关于被告辩称中有关天楼漏水问题，不属本案调整范畴，被告可以另行主张权利。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。怡乐物业公司对被告提出的问题应当有则改之无则加勉，切实提高管理水平及服务水平，让小区业主享受到良好的物业服务，共建和谐美好家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨必君、张顶全于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费8623.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担62元，由被告杨必君、张顶全负担25元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初436号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人莫某甲，男，1988年3月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月11日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕388号 指控事实 2020年9月24日19时许，被告人莫某甲到贺州市八步区油草塘100号被害人覃明旭租房处，在帮覃明旭微信绑定银行卡时，将覃明旭银行卡上的人民币2万元转到其微信上据为己有。案发后，莫某甲及家属退赔被害人覃明旭损失2万元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人莫某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人莫某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年9月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 婕 书 记 员 凌 姿 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” 。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2019号 王玲亚： 关于申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波学智服饰有限公司、宁波市江东五莺针织制衣厂、王成、顾彩娣、王玲亚、王和平小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款50000元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢2019号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5471号原告：李川陵，男，1978年9月23日出生，苗族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：王科，男，1972年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李川陵与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李川陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李川陵撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年十一月六日书记员 张艳迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8765号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：杨宗武，男，1968年10月10日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市田玉县，被告：王秀娟，女，1966年6月26日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市田玉县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨宗武、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告杨宗武、王秀娟已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4909号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7978号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月15日，被告人潘某骑共享单车至本区历城路、耀华路路口时，因其有驾驶非机动车时手中持物的交通违法行为，被正在该路口进行交通整治的上海市公安局浦东分局上钢新村派出所民警陈金保等人拦下进行处罚，期间陈金保遭被告人潘某推搡、掐脖致受伤(经法医学鉴定尚不构成轻微伤)。同日，被告人潘某被公安机关抓获，直至审查起诉阶段方作如实供述。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人潘某的供述笔录，被害民警陈金保的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人陈某某、孟某某的证言笔录，执法记录仪视频资料，公安机关的执法证明及人民警察证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人潘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后尚能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7231号 原告：广元市御都物业服务有限公司 法定代表人：王福友，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：姜兴华，男，汉族，生于1974年3月16日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告姜兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李玉琴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6602号原告：刘敬，女，1963年2月22日生，汉族，住天津市和平区。被告:天津市聚星喜洋洋大酒楼，经营场所天津市河**程林庄道**。经营者：张洪丽，女，1961年11月15日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刑玉凤，该单位职员。原告刘敬与被告天津市聚星喜洋洋大酒楼劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。本院向刘敬送达2020年11月17日上午9点开庭传票，刘敬无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘敬撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘敬负担。审判员 刘 蓓二〇二〇年十一月十七日书记员 李苗苗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3229号原告：郝某，女，1962年出生，汉族，住郑州市高新技术区。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某。委托诉讼代理人：岳某，男，1969年出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。原告郝某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额程序进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人高某，被告某公司委托诉讼代理人岳某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告支付原告经济补偿金19500元。事实和理由：1980年我通过招工到被告处工作。原告工作期间兢兢业业，从未迟到早退，没有违反被告任何规章制度。2010年3月因被告经济效益不好，便通知原告要求为原告办理离职。由于被告长期拖欠原告养老保险等社保费用，并承诺如果原告签署自愿离职书就将原告移交到失业，并可以领取失业保险费用。由于被告长期被安排待业，导致原告生活困难，因此原告迫于无奈与被告办理了离职手续。但对于应当向原告支付的经济补偿金被告却以各种理由拒不支付，原告多次向相关部门反映但均未解决，为了维护自己的合法权益现提起诉讼。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告郝某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理马佳书记员杨苗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13988号 邓朝军： 本院依法受理执行的被执行人邓朝军罚金执行一案，根据已生效的（2019）粤1972刑初1605号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢717号 陈汉杰、李文胜： 申请执行人陈汉杰与被执行人李文胜买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢717号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1349号]，于二〇二〇年十一月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7439号原告：王某某，男，1973年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：崔某某，男，1973年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初377号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张某某，男，1975年出生于江西省抚州市，汉族，初中，务农，住抚州市临川区。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年8月30日被抚州市临川区森林公安局取保候审，2020年9月2日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2020年9月27日被本院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人张某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院检察员邓某出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2003年左右，汪某1、陈海龙（以上两人均另案处理）等人租下了鹏田乡陈坊村汪家村九组“靴山”山场。2018年上半年，汪某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张应生（已死亡）等人在“靴山”山场砍伐林木。2018年国庆节前后，被告人张某某从汪某1、陈海龙处收购木材过程中，明知所购木材为滥伐的林木，为了谋取利益将上述木材全部收购并出售给村民建房用。经鉴定，临川区鹏田乡陈坊村“靴山”山场被采伐面积为4.625亩，被采伐杉木蓄积量57.7322立方米。被告人张某某主动归案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、归案情况说明等书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、证人汪某2、张某等人的证言；5、被告人张某某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张某某从宽处理。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控犯非法收购滥伐的林木罪的犯罪事实和定性没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2003年左右，汪某1、陈海龙（以上两人均另案处理）等人租下了鹏田乡陈坊村汪家村九组“靴山”山场。2018年上半年，汪某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张应生（已死亡）等人在“靴山”山场砍伐林木。2018年国庆节前后，被告人张某某从汪某1、陈海龙处收购木材过程中，明知所购木材为滥伐的林木，为了谋取利益将上述木材全部收购。所收购的树木被被告用于建房自用和出售给村民建房使用。经鉴定，临川区鹏田乡陈坊村“靴山”山场被采伐面积为4.625亩，被采伐杉木蓄积量57.7322立方米。被告人张某某主动归案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。2020年11月10日，被告人张某某与临川区鹏田乡陈坊村汪家九组签订复绿协议，被告人张某某义务造林4亩。在本案审理阶段，被告人张某某主动退赃一万元,缴纳罚金四万元。认定上述事实，有公诉机关举证、被告人举证，并经庭审质证认证的证据。公诉机关提供的证据，被告人当庭均予以认可。证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书。（2）对被告人张某某归案情况说明。证实：张某某系主动投案。（3）常住人口信息查询及犯罪前科情况。证实：被告人张某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；未发现有违法犯罪记录。（4）证明一份。证实：临川区鹏田乡陈坊村“靴山”山场未办理林木采伐许可证。（5）证明一份。证实：抚州市临川区鹏田乡陈坊村“靴山”山场内的林木被非法滥伐。经比对，“靴山”山场于2006年区划为国家级生态公益林，属防护林林种。2、鉴定意见。江西鹰潭司法鉴定中心林业司法鉴定意见书（赣鹰司鉴中心【2019】林鉴字47号）。鉴定意见：委托人委托鉴定的临川区鹏田乡陈坊村“靴山”山场被采伐面积为4.625亩，被采伐杉木蓄积量57.7322立方米。3、勘验笔录。证实：“靴山”山场被人砍伐，砍伐的树木树种为杉树。4、证人证言。（1）证人汪某1的证言。证实：2003年，其与汪西仔、汪北仔、汪继明、汪克胜、汪泉沅、陈华刚、陈海龙8人租下了鹏田乡陈坊村汪家组“靴山”山场，后来汪西仔、汪继明、陈华刚退出陈木龙进来，“靴山”山场未办理林木采伐许可证；2018年上半年是张某某找到其称想买“靴山”山场的林木，张某某自己雇请了南城县的几个砍伐工去山场砍树，砍下树最后卖给了张某某，总共获得卖树款8000元左右，其个人分得1000元左右。（2）证人汪某2的证言。证实：在2018年上半年，其听见“靴山”山场上有油锯在锯树的声音，并在山场看到了本村村民汪长发和南城县的几个砍伐工在山上砍树；其认为是汪某1和陈海龙雇请汪长发和南城县的几个砍伐工砍伐林木，因为其看到过汪某1在山场上指挥挖掘机修路，在2018年国庆节前后，其看见汪某1和陈海龙将山场上的林木卖给了“叫花子”（张某某）。（3）证人张某的证言。证实：2018年9月左右其接到张某某的电话叫其去搬树，其装了三车结算到工资600元人民币；其在装树现场看见陈海龙、汪新民在和张某某谈论杉树销售价格，知道这些树是陈海龙和汪新民的，其还看到有六七个搬运工在从山上往山下运树、装车，这些人也是砍伐工。5、被告人张某某的供述与辩解证实：在2018年国庆左右，汪某1和陈海龙都打其电话称砍伐了一些汪家组的树，问其是否需要，后汪某1叫其去拉树，其明知汪某1和陈海龙没有林木采伐许可证仍收购了两车三农用车和一车小三轮车杉树，共支付给陈海龙和汪某1的树款33600元。购买的树木一部分自用，一部分出售给其他村民了。本院认为，被告人张某某非法收购明知是滥伐的林木，销售被采伐蓄积量57.7322立方米，情节严重，已构成非法收购滥伐的林木罪。抚州市临川区人民检察院指控被告人张某某犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，定罪准确，应予以确认。案发后，被告人张某某主动归案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人张某某自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。审理阶段，被告人张某某积极退赃和缴纳罚金，并进行生态环境修复，可酌情从轻处罚。经临川区司法局对张某某进行调查，张某某符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，对张某某可适用缓刑。检察院提出有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人张某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币一万元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黎蕾菲
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初602号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人周朝阳，男，1997年1月13日出生于吉林省敦化市汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省敦化市。2015年5月12日因犯故意伤害罪被青岛市城阳市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人杨贤杰，山东国辨律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人周朝阳犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓燕、检察员助理矫晓庆出庭支持公诉，被告人周朝阳及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周朝阳盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；若积极退赃、退赔并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人周朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，周朝阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人周朝阳与被害人高某同住在青岛市即墨区龙泉街道办事处蒋戈庄村某宿舍，期间得知高某手机支付宝密码。2020年7月至8月间，周朝阳未经高某许可，先后多次秘密登录高某手机支付宝、微信，通过“花呗”、“借呗”或微信转账等方式贷款、转款后取现挥霍，共计15300元。具体事实如下：1.2020年7月25日，被告人周朝阳在某宿舍内，秘密登录高某手机支付宝账户，通过“借呗”贷款4000元，后转至其个人账户取现挥霍。2.2020年7月26日，被告人周朝阳在某宿舍，秘密登录高某手机支付宝账户，通过“借呗”贷款400元，通过“花呗”先后二次向其个人支付宝付款共5500元，后提现挥霍。3.2020年8月10日，被告人周朝阳在某宿舍，秘密使用高某手机微信先后二次向其个人微信转账共5400元，后提现挥霍。被告人周朝阳于2020年9月11日被抓获到案，并扣押其HONOR9X手机一部。审理中，经本院建议，公诉机关当庭撤回对被告人周朝阳构成累犯的指控，调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金。上述事实被告人周朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，微信聊天记录、转账记录、提现记录，被害人高某的陈述，被告人周朝阳供述和辩解，扣押、提取、辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人周朝阳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。周朝阳有故意犯罪前科，对其酌情从重处罚。周朝阳自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周朝阳退赔被害人高某人民币15300元。三、扣押在公安机关的HONOR9X手机一部由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  胡思连二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19759号 申请执行人：刘波，男，1975年4月18日出生，身份证住址贵州省凤岗县。 被执行人：深圳市振兴隆科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区香屋村老香街**，统一社会信用代码914403000654701505。 法定代表人：周崇波。 申请执行人刘波与被执行人深圳市振兴隆科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]1022号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、解除劳动合同经济补偿金差额22165元；2、未休年休假工资差额1482.3元；3、高温津贴982.8元；4、本案执行费由被申请人承担。本院于2020年10月21日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市振兴隆科技有限公司主动向本院缴纳了执行款共计24630.1元，本院依法将执行款24630.1元划付至申请执行人银行账户，另本院依法扣划269元并将执行费269元扣缴至深圳市财政局。随后申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款24630.1元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]1022号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]1022号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市振兴隆科技有限公司名下价值24899.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  伍仕松
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢149号之一申请执行人柯三香，女，1952年11月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人肖开启，男，1926年9月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初89号民事判决书，于2020年6月4日立案执行柯三香与肖开启机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人肖开启发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人柯三香支付赔款110,843.71元，并承担案件诉讼费2,736.00元、执行费1604.00元，但被执行人肖开启至今仍未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖开启发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除每月退休费3,446.27元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人肖开启亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人肖开启的账户予以冻结，并对其采取限制高消费的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人柯三香同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为113,579.21元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人肖开启有财产可供执行，申请执行人柯三香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 满
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6725号原告：汪源华，女，1949年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：汪源秀（特别授权代理），系汪源华之妹，女，1954年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司总经理。本院在审理原告汪源华诉被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪源华自愿于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪源华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪源华撤回起诉。案件受理费减半收取541.5元，由原告汪源华负担。审判员  王晓霞二〇二〇年十一月十七日法官助理姚忠全书记员秦景康
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3850号 徐爱湘、张国勇、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的徐爱湘等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1209号 石世广、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人石世广与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终396号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终396号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2486号 原告:李厚星，男，1979年7月20日出生，汉族,湖南省澧县人，住澧县。 被告：何元金，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：张**安，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告李厚星诉被告何元金、张**安承揽合同纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李厚星及被告何元金、张**安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李厚星向本院提出诉讼请求：1、判决何元金、张**安偿还李厚星货款324500元；2、本案的诉讼费用由何元金、张**安承担。事实和理由：李厚星从事铝合金窗户安装、出售生意，2017年11月10日，何元金、张**安以承建临澧双辰光学有限公司办公大楼，需要大量铝合金门窗做装修为由，向李厚星处赊购了铝合金，李厚星当时给何元金、张**安提供了铝合金门窗，后两被告以无资金支付为由，向李厚星出具了借条1份，并口头约定房子建设完毕后拿到工程款就把所借欠款结清，现李厚星向何元金、张**安催讨此货款，何元金、张**安均以各种理由和借口推脱。 何元金辩称，我只是因为张**安要我在欠条上签字才签字，是张**安搞的，我们没有推脱，是真的没有结到账。 张**安辩称，认可所欠李厚星工程款324500元，我没有推脱不还钱，当时就说了工程验收后等5、6个月后给李厚星付款。 李厚星围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明何元金、张**安欠李厚星铝合金工程款324500元的事实。何元金、张**安对李厚星提交的上述证据没有异议。上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李厚星从事铝合金窗户安装、出售生意，何元金、张**安将其承建的临澧双辰光学有限公司办公大楼铝合金门窗工程交由李厚星制作、安装，包工包料，李厚星按照要求完成了铝合金门窗的制作和安装。但何元金、张**安未给其支付款项，只于2017年11月2日给李厚星出具了“今欠到李厚星临澧双辰光学铝合金工程款叁拾贰万肆仟五佰元（￥324500元）欠款人：何元金、张**安”的欠条一张。后李厚星向何元金、张**安催要工程款未果，以致成诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李厚星按约完成了铝合金门窗的加工安装工程，何元金、张**安应支付李厚星报酬324500元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 何元金、张**安在本判决生效后5日内支付李厚星工程款324500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167.5元，减半收取3083.75元，由何元金、张**安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8136号原告张锐，女，1974年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李由波，男，1982年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张锐诉被告李由波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐，被告李由波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，被告让原告帮忙审查标书，双方口头约定审查每本标书报酬400元，总计2000元。该款经原告催要，被告迟迟未付。现要求被告支付原告劳务费2000元。被告辩称，原告帮忙改标书属实，但5本标书的劳务费2000元是原告要求的，被告并没有答应，现要求按照阳光大厦标书计费标准支付。经审理查明，2018年8月份，被告让原告帮忙审查标书，双方口头约定每本标书报酬400元。原告共审查5本标书，劳务费共计2000元。该款经原告催要无果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告下欠原告张锐劳务费2000元，有双方之间的聊天记录、谈话视频为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告支付劳务费2000元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李由波于判决生效后10日内，支付原告张锐劳务费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李由波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 吴翠娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14936号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：秦某0，女，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告秦某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告秦某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令秦某0立即支付信用卡欠款共计34810.16元（截至2020年8月13日本金29240.52元，利息4444.27元，违约金1125.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由秦某0承担。事实和理由：秦某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计34810.16元。被告秦某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：秦某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，秦某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月16日向秦某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。秦某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29240.52元，利息4444.27元，违约金364.3元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月16日的116.5元，2019年5月16日的123.3元，2020年6月16日的124.5元，共计364.3元。本院认为：广发银行根据秦某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。秦某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求秦某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期364.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29240.52元，利息4444.27元，违约金364.3元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果秦某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，因适用简易程序，减半收取335元，由秦某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初276号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某，男，1979年6月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县，住稷山县，因犯销售伪劣产品罪，于2014年5月20日被汾阳市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币十二万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日23时28分，被告人王某持C1机动车驾驶证醉酒（血液中的酒精含量为156.25mg/100ml）后驾驶丰田牌小型普通客车，沿稷山县城城南街由西向东行驶至石油公司门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年8月4日被告人王某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某有自首情节，建议判处被告人王某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.书证：行政处罚决定书、发破案经过、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书；2.被告人王某的供述与辩解；3.鉴定意见：吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，又犯本罪，系犯罪前科，对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任晓鹏
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1436号 申请执行人陈仕霞 被执行人刘亚芬、庄兆其 本院在执行申请执行人陈仕霞与被执行人刘亚芬等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本院强制拍卖了本案申请人抵押的被执行人刘亚芬名下位于西码头国际海鲜城8幢416室房产，本案申请人受偿了10万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初349号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘宏安，男，1965年8月1日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，河南国基建设集团业务员，住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年4月1日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人李小萌，河南陆达律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3201号起诉书指控被告人刘宏安犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘宏安及其辩护人李小萌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月3日21时12分左右，被告人刘宏安酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野车，沿相济路由西向东行驶至东三环交叉口西50米处时，被民警当场查获，拒不配合做酒精呼吸测试，被民警强制到郑州仁济医院做酒精血醇检测。经检测，刘宏安体内的乙醇含量为108.15mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述和辩解；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、抽血照片、血样提取表等证据。据此认为被告人刘宏安在道路上醉酒驾驶机动车且拒绝公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人刘宏安及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：被告人刘宏安无前科，系初犯、偶犯；被告人刘宏安拒不配合系酒后恐惧，并非主观上抗拒处罚；被告人刘宏安身患疾病，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月3日21时12分左右，被告人刘宏安酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野车，沿相济路由西向东行驶至东三环交叉口西50米处时，被民警当场查获，拒不配合做酒精呼吸测试，被民警强制到郑州仁济医院做酒精血醇检测。经检测，刘宏安体内的乙醇含量为108.15mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘宏安的供述和辩解；血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、情况说明、抽血照片、血样提取表等证据。本院认为，被告人刘宏安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘宏安的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘宏安拒不配合做酒精呼吸检测，后被民警带至医院提取血样；被告人刘宏安无前科，系初犯，到案后如实供述，本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宏安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李志业
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6635号 原告：张尚平，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告张尚平、刘娟与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚平、刘娟的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚平、刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金3590元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计4250元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月10日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即437元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年3月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：223179）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积86.22平方米；房屋总价款407982元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款407982元。 另查明，原告于2018年4月20日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金3631元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计4250元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月20日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月20日的违约金816元（407982元×0.0001×20天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计4250元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张尚平、刘娟支付逾期交房违约金816元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张尚平、刘娟返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用4250元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以4250元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张尚平、刘娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4424号之一申请执行人：刘亚波，女，1986年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：聂晶晶，女，1987年12月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人刘亚波与被执行人聂晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂晶晶未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘亚波向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人聂晶晶向申请执行人刘亚波支付59000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人聂晶晶发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人聂晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂晶晶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂晶晶的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人聂晶晶名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月17日，被执行人聂晶晶尚应履行执行款59000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人聂晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂晶晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人聂晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月13日，本院约谈了申请执行人刘亚波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人聂晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月十七日代书记员  周羽翔
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初365号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李勇涛，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月15日被武安市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李勇涛犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、李柏明出庭支持公诉，被告人李勇涛及其辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月4日，被告人李勇涛在武安市朋友家吃饭饮酒，当日晚上20时许，李勇涛酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市二六七二至刘庄村路段由南向北行驶时，与相对方向李某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，李勇涛血液中乙醇含量为275.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。民事部分已调解赔偿。 上述事实，被告人李勇涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某证言；被害人李某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1181、1182号检验报告；邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2020】鉴字第223号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队事故认定书；武安市交警大队事故科出具的关于被告人李勇涛系非党员的证明；尿检报告；人身检查笔录；车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书；认罪认罚具结书；被告人李勇涛户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李勇涛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶未年检的机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇涛血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。辩护人提出被告人李勇涛构成坦白，自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解并取得谅解，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人李勇涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4992号原告：朱慧敏，女，1972年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：湖北鲁公大宅装饰有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街君临天下******。法定代表人：张嘉栋。原告朱慧敏与被告湖北鲁公大宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序进行了审理。原告朱慧敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告装修经济损失30000元；二、判令诉讼费由被告承担。诉讼中，原告朱慧敏变更诉讼请求为：1、判令被告拆除装修，限期恢复原状；2、判令被告赔偿原告2倍定金；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月8日在被告处草签一份家装合同，预交定金2000元，装修房屋位于武昌区临江大道联投时代中心1-108号，房屋建筑面积59平方米。原告所选V5套餐定价65800元/80平方米，原告房屋不足套餐面积的，被告设计师按400元/平方米减少套餐总价，原告曾对此表示质疑，而被告设计师的解释是：这个价格是公司统一规定的，且减少面积主要是卧室的面积，而家装中厅、卧室花费较少。这样原告房屋V5套餐价格57400元，增项2600元，合同总价为6万元。2019年3月15日原告在被告要求下补交定金10000元，共计交合同定金12000元。2019年3月28日被告设计师让原告到被告处对装修细节进行确认，并以合同总价过低受领导批评为由要求原告增加500元，原告同意并重新签订合同，合同总金额60500元。合同签订后，原告设计师将一摞装修合同及明细资料交给原告。之后，被告设计师电话告之原告，他将公司合同金额只做了60000元，让原告将500元现金直接交给他本人即可。施工过程中，原告发现被告将卫生间面砖整版贴错，厨房也未按合同要求贴花片，原告当即与被告项目经理就此事进行了沟通，而被告项目经理一口承诺，以后会按合同改正过来，原告得到承诺当时并未起疑。一次原告无意中翻看装修资料发现了自家的装修预算单居然有两份，而两份预算单上的价格相差竟近7000元之多，回想之前不足套餐面积按400元/平方米减扣，原告感觉自己被忽悠，因此不愿继续后面款项，而被告给原告的回复是：合同已经签订无法更改且你家都装了一大半。2019年7月3日被告主管熊威到现场协调此事，并承诺若原告能把后续款项交上可一周之内将整个房屋装完并交付，一方面原告希望尽快装完，另一方面被告作为一家正规的装修公司质量应该不会有问题，于是2019年7月4日原告将27000元转账到被告，此时原告已交装修款95%。但是令原告没有想到的是，自被告收到钱后，整个装修就此停工，在原告不断催促下，半月后由停工进入了半停工状态。被告原先承诺按合同改正的地方也只是口头应付，一拖再拖。原告非常着急，只得再找被告主管熊威协商，2019年8月10日被告主管熊威又答复了，只要原告将5%的尾款交了，一周之内保证质量全部完工并交付，并承诺这次由他本人亲自督办。然而现场一直处于半停工状态。之后多次协商，被告打包票2019年9月4日一定完工交付，但现场至今仍是工地，无奈之下只得终止装修，原告为维护自己的合法权利，特起诉至本院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。在本案中，被告湖北鲁公大宅装饰有限公司主体不存在，因而原告朱慧敏的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱慧敏的起诉。案件受理费275元退还原告朱慧敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金勇二〇二〇年十一月十一日法官助理朱冰容书记员王亚宇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1296号之一 申请执行人宋政，男，1991年7月7日出生，住天津市静海区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人宋政与被执行人范小明、陆志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特175号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付42321元及受理费534.81元共计42855.81元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟晋
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4953号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路**。负责人：刘海燕。委托代理人：周平云。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：尹爱军，男，1983年8月28日出生，汉族，住邵东市。被告：曾絮，女，1984年11月29日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行与被告尹爱军曾絮信用卡纠纷一案，本院于立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行因双方自行和解于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李 杰
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1092号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：张志勇，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张志勇偿还原告借款本金30万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2006年9月27日，原告与被告张志勇签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告发放借款人民币30万元，借款用途为养车，合同借款期限自2006年9月27日至2007年9月20日止。被告张志勇未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告张志勇的起诉。 案件受理费2900元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  战 莹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3874号 杨桃珍、范腊民、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的杨桃珍等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣