内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1041号原告：张文光，男，1969年6月17日出生。委托诉讼代理人：孟碧江，包头市沙尔沁法律服务所工作者。被告：包头市优美环境市政工程有限责任公司， ，住内蒙古自治区包头市青山区少先路**工商联大厦703（确认送达地址）。法定代表人：王舒玉。委托诉讼代理人：刘丽敏。委托诉讼代理人：王峰。被告：包头市瑞霖建筑工程有限公司， ,住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街北三八路西龙晟商务广场-1103（确认送达地址）。法定代表人：王治祥。委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律所。委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律所。被告：王新刚，男，1965年6月13日出生。原告张文光与被告包头市优美环境市政工程有限责任公司（以下简称优美公司）、包头市瑞霖建筑工程有限公司（以下简称瑞霖公司）、王新刚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告张文光及其委托诉讼代理人孟碧江，被告优美公司的委托诉讼代理人刘丽敏、王峰，被告瑞霖公司的委托诉讼代理人郝振明，被告王新刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告工程款324000元，（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告瑞霖公司签订工程施工承包合同，双方约定，由原告负责承揽被告瑞霖公司承包的将军尧镇的十个全覆盖的厕所抹灰工程，具体项目共十个厕所，施工期间被告瑞霖公司提供了部分施工材料，工程结束后，原告与被告王新刚进行核算，被告瑞霖公司尚欠原告工程款324000元。经核实被告瑞霖公司是承包被告优美公司的上述工程，被告拖欠工程款至今未付，故诉至法院。被告优美公司辩称：本案已过诉讼时效，不应支持原告诉求。我公司与原告没有任何关系，也未拖欠原告工程款。原告无证据证明我公司欠其工程款，我方没有向原告付款的义务。我公司已将工程的工程款全部付清，不存在欠付情况。被告瑞霖公司辩称：本案已过诉讼时效，不应支持原告诉求。我公司与原告所称的欠款没有关系，我公司也未拖欠被告王新刚任何工程款，工程款已全部给王新刚付清。原告无任何证据证明案涉欠款与我公司有关。被告王新刚辩称：该工程是我向瑞霖公司承包的，后转给原告，我是挂靠瑞霖公司干活的，我没有资质。我与优美公司项目部结账，此事与瑞霖公司及优美公司项目部无关。经审查明，2016年3月15日，优美公司与瑞霖公司签订了《工程施工承包协议书》，工程名称：军尧镇程奎海村、张召村、南太营村厕所工程，工程地点同上。承包范围为包工包料，双方约定开工竣工时间为2016年3月15日至2016年7月15日。工程造价以政府审计报告审定价格及双方在核算完工程总价基础下浮17%作为最终结算造价，双方在该协议上各自签章。2016年3月20日，被告瑞霖公司与被告王新刚签订《工程分包协议》，工程名称为将军尧镇，程奎海村、小召村、南太营村厕所工程；工程地点为将军尧镇程奎海村、小召村、南太营村。工程范围和内容为厕所工程材料和人工，双方约定2016年3月23日开工，2016年7月2日竣工。2016年3月27日，被告瑞霖公司向被告优美公司将军尧项目部出具收款说明，同意由王新刚（身份证号码：×××）代表我公司与优美公司进行奎海村、张召村、南太营村厕所工程的结算，并同意由优美公司将军尧项目部直接将工程款支付给王新刚。2016年4月5日，原告张文光与被告王新刚签订《工程施工承包协议书》，工程名称为土右旗十个全覆盖（农村公用厕所），工程地点为将军尧、程奎海村、小召村、南太营村。工程造价为甲方给付乙方包材料费、人工费、机械费，每个厕所费用叁万伍仟元。付款方式为按总工程款60%，其余款在2016年至2017年底年前付清。签订协议后，原告向被告王新刚交付2万元保证金。2016年11月16日，被告王新刚向原告出具欠条及承诺书各一张，该欠条记载“今欠到张文光程奎海村4座、南太营村3座、张召村3座共计10座、欠付工程款324000元”，并承诺在2016年11月底至12月份付清工人工资8万元，如年底不付清，由本人承担一切后果，该欠条及承诺书上有被告王新刚的签字及捺印。另查明，2019年1月17日，被告优美公司与被告瑞霖公司就本案涉及的程奎海村4座，张召村3座、南太营村3座共计10座厕所确认最终工程造价为332381元。被告王新刚在施工过程中分三次收到被告优美项目部支付的工程款10万元，被告优美公司与被告瑞霖公司确认工程造价之后，2019年11月20日被告优美公司将军尧项目部与被告瑞霖公司及案外人高某协商后，将案外人高某所有的一辆奥迪车以232400元价格抵顶给被告瑞霖公司指定的被告王新刚，上述工程款全部结清。上述事实，有原、被告提供的《工程施工承包协议书》、欠条、承诺书各1份、《工程施工承包协议书》1份、工程量及工程造价核算单1份、收条1份（3张）、顶账协议1份、《工程分包协议》1份；工程分包协议书1份、予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王新刚与原告张文光签订《工程施工承包协议书》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。王新刚就涉案工程项目分包给张文光，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程已验收合格并投入使用，虽张文光自身不具备施工资质，但并不影响王新刚向其支付工程款。根据双方签订的《工程施工承包协议书》，对于张文光要求王新刚给付工程款324000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告优美公司作为总承包方，将涉案工程中的10座厕所实际施工分包给被告瑞霖公司，瑞霖公司又将该工程分包给王新刚个人的行为，系建设工程领域典型的层层分包行为。瑞霖公司将上述工程分包给王新刚，事实清楚、证据充分，但王新刚并不具有承包工程的相关资质，本院认定王新刚与瑞霖公司构成违法转包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；……”，因此本案涉案分包合同应当认定无效，故瑞霖公司应就欠付工程款承担连带清偿责任。对于张文光主张王新刚应支付利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止的诉求，因张文光与王新刚双方未就拖欠工程款应付利息进行约定，故本院支持欠付工程款利息以324000元为基数，自2020年5月6日起至付清全款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。关于原告主张被告优美公司应承担给付欠付工程款324000元的诉求，因优美公司与瑞霖公司就涉案工程款已全部结清，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：一、被告王新刚于本判决生效后10日内向原告张文光支付工程款324000元；二、被告王新刚于本判决生效后10日内向原告张文光支付所欠工程款相应利息（以欠款本金324000元为基数，自2020年5月6日之日起至付清全款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清）；三、被告包头市瑞霖建筑工程有限公司就上述欠付工程款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告张文光其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元（原告已预交），由被告包头市瑞霖建筑工程有限公司、王新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 刘红霞人民陪审员 刘建平 二〇二〇年十一月三十日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。