wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3424号申请人安现群，男，1972年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人魏顺中，男，1963年2月7日生，汉族，住辉县。安现群申请执行魏顺中民间借贷纠纷一案，申请人安现群依据本院生效的（2020）豫0782民初4566号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费354元。执行期间查明，被执行人魏顺中名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人魏顺中名下存款以30629元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月十二日书记员  裴 铎
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1980号 原告：韦志才，男，1984年11月3日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告韦志才与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告韦志才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦志才撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2533号原告：兰海军，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阜新市清河门区。被告：姜海林，男，1985年6月29日出生，汉族，无固定职业，住海城市。被告：刘佳，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住海城市被告：海城市宝德物流有限公司，住所地海城市八里镇钟台村****。负责人：贾维胜，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住，住所地海城市城西路**/div>负责人：赵旭峰，职务经理。原告兰海军与被告姜海林、刘佳、海城市宝德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰海军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰海军负担。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6710号原告：茅旭云，男，1984年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚锦涛，男，1987年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告茅旭云与被告姚锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告茅旭云到庭参加诉讼，被告姚锦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅旭云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元并支付以10万元从2018年2月23日至还清之日按月息3%及以10万元从2018年2月23日至还清之日按月息2%计算的利息。其主张的事实和理由：2017年初，被告以需归还所欠阿姨借款10万元为由向原告借款，原告配偶蔡邵鑫通过网络转账给被告10万元，约定利息为3分。同年8月，被告以结婚需彩礼为由向原告借款，原告配偶蔡邵鑫再次通过网络转账给被告10万元。原告要求被告归还，被告未归还，且停止支付第一笔10万元的利息。2018年2月23日，原告要求被告立字据并谈好利息，双方约定两笔借款分别于2018年6月30日、12月31日归还。归还期限届满后，原告多次催要，被告不予归还。被告姚锦涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告茅旭云向本院提供借条两张，内容分别为“本人因生意周转，现收到茅旭云（身份证号********）以银行转账形式借出的100000元整（小写），壹拾万圆整（大写）。约定于2018年6月30日下午三点前归还，月利率为3分，到期时一并还清。如到期未还清，愿按日利率／计付逾期利息，直至付清之日，并按欠款金额承担借款金额的／违约金。双方特别约定，由于未按时还款发生诉讼，由出借人所在法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、差旅费、以及其他一切合理开支，均由借款人承担。担保人：自愿为该笔借款及所有费用承担连带担保责任，担保期限为借款之日起两年。借款人：姚锦涛身份证号码：××××××××2018年2月23日担保人：身份证号码：担保人：身份证号码：注：所有借款人及担保人签字处必须本人亲自留取指纹”、“本人因生意周转，现收到茅旭云（身份证号********）以银行转账形式借出的100000元整（小写），壹拾万圆整（大写）。约定于2018年12月31日下午三点前归还，月利率为2分，到期时一并还清。如到期未还清，愿按日利率／计付逾期利息，直至付清之日，并按欠款金额承担借款金额的／违约金。双方特别约定，由于未按时还款发生诉讼，由出借人所在法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、差旅费、以及其他一切合理开支，均由借款人承担。担保人：自愿为该笔借款及所有费用承担连带担保责任，担保期限为借款之日起两年。借款人：姚锦涛身份证号码：××××××××2018年2月23日担保人：身份证号码：担保人：身份证号码：注：所有借款人及担保人签字处必须本人亲自留取指纹”。原告还提供原、被告之间的微信聊天记录截图4页，并提供原始载体供核对，该聊天记录反映出被告多次承诺归还原告借款。审理中，原告称被告出具借条后没有归还借款。本院认为，被告姚锦涛借原告茅旭云20万元的事实有借条及转账记录予以佐证，依法予以确认。原告有权要求被告还本付息，但对于高于法律规定的利息约定，本院不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚锦涛应于判决生效之日起十日内归还原告茅旭云借款20万元，并承担以20万元为基数自2018年2月23日至还清之日按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  戴伟民二〇二〇年十一月二十日书记员  马立凡
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1492号申请执行人武化英，女，汉族，1969年03月07日生，住固始县。被执行人蔡永霞，女，汉族，1970年12月05日，住固始县。关于武化英申请执行蔡永霞借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初7138号民事判决书，判决被告蔡永霞于判决生效之日起10日内返还原告武化英借款本金人民币130000元并支付利息。因蔡永霞未按上述生效法律文书履行义务,武化英向本院申请强制执行,本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19497.28元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蔡永霞负有继续向申请执行人武化英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 静
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1618号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，屏南县农村信用合作联社营业部主任。 委托诉讼代理人：张秋琼，屏南县农村信用合作联社营业部员工。 被告：林枝龙，男，1992年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：彭星星，男，1991年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告林枝龙、彭星星、苏连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社申请撤回对被告林枝龙、彭星星的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由屏南县农村信用合作联社负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1340号 申请人：深圳市中翔达润电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：褚付明。 被申请人：深圳市桂晟源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：黄艳。 被申请人：黄益，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：黄艳，女，汉族，住所地：湖南省郴州市北湖区。 被申请人：谢健，男，汉族，住所地：广西岑溪市糯垌镇。 申请人深圳市中翔达润电子有限公司于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市桂晟源科技有限公司、黄益、黄艳、谢健名下所有的价值人民币638000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币638000元范围内为申请人深圳市中翔达润电子有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市中翔达润电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市桂晟源科技有限公司、黄益、黄艳、谢健名下价值人民币638000元的财产。 案件申请费人民币3710元，由申请人深圳市中翔达润电子有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市中翔达润电子有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初841号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人郑榜武，男，1989年12月4日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，户籍地住兴仁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被兴义市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2020年9月17日兴义市人民检察院对其继续取保候审，本院于同年10月14日对其继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]Z301号起诉书指控被告人郑榜武犯盗窃罪于2020年10月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人郑榜武及辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月3日3时许，被告人郑榜武酒后行至兴义市桔山办事处笔山安置区“微微精品酒店”406房间内，将被害人刘某放在客厅沙发上一黑色背包内的现金人民币3174元及一个重46.34克的大黄金手镯、一个重9.84克的小黄金手镯、一条重6.67克的黄金佛吊坠、一条重10.57克的镶钻黄金手链、一条重12.22克的银质长寿锁项链、一对重12.53克的银质手镯等财物盗走。经鉴定，被盗首饰共价值人民币30386元。综上，刘某被盗财物共计33560元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。 另查明，2019年10月3日郑榜武经其朋友规劝后主动投案，上缴其所盗窃的赃物，并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控，被告人郑榜武及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称郑榜武具有自首情节、主动退还赃物、认罪认罚等，可从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人郑榜武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的接受证据材料清单及黄金手镯等首饰物品、扣押笔录及决定书、扣押清单及照片、发还清单、户籍信息、到案经过、称量笔录及照片、现场视频监控截图、兴价认字［2019］467号价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人周某的证言；被害人刘某的陈述；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；光盘一张；被告人郑榜武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑榜武以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控郑榜武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。郑榜武主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。案发后积极退还赃物，可以酌定从轻处罚。其辩护人所提“郑榜武具有自首情节、主动退还赃物、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节及郑榜武的认罪、悔罪态度，决定对郑榜武减轻处罚。郑榜武犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑榜武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16837号原告正宏电子控股（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路中心名座**306，统一社会信用代码91440300MA5DEDEY7G。法定代表人胡碧波。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告北京博睿维讯科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****721，统一社会信用代码91110108681177003N。法定代表人周肃。本院在审理原告正宏电子控股（深圳）股份有限公司诉被告北京博睿维讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告正宏电子控股（深圳）股份有限公司自动撤诉处理。案件受理费1613元，由原告正宏电子控股（深圳）股份有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年十一月二十六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1083号申请执行人：余定祥，男，1988年8月14日出生，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。被执行人：吴熙熙，男，1984年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1677号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的4025元及延迟利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行4025元、延迟利息及执行费50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月26日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月三十日书记员 马 雪 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5184号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：彭某，男，1991年5月22日生，汉族，住广西马山县。 第三人：某贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告彭某、第三人某贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢820号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。被执行人：朴春花，女，朝鲜族，住所地为吉林省和龙市。被执行人：金秀勇，男，朝鲜族，住所地为吉林省龙井市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人朴春花，金秀勇之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还519147.10元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年10月13日，向被执行人送达恢复执行通知书；2020年10月15日，委托拍卖被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖，需进一步调查核实。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 金明奎
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初122号 原告：常庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区樱花路**。 诉讼代表人：郁周，该公司破产管理人。 原告常庆与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本案应属本院管辖受理，系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因实际需要，确有交予下级人民法院审理必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批准同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘淼 书记员陈婉茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3023号 原告：盘锦特种锅炉厂有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：史学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：河北通达泵业有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：杨军义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博磊，男，1985年10月28日出生，汉族，该公司职工，住河北省保定市博野县。 原告盘锦特种锅炉厂有限公司与被告河北通达泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告盘锦特种锅炉厂有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦特种锅炉厂有限公司撤回起诉。 案件受理费593.8元（已预交），减半收取296.9元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19620号原告：杨楠，女，1987年2月27日出生。委托诉讼代理人：牛素琴。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告杨楠与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠的委托诉讼代理人牛素琴，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4017元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年09月05日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年9月5日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月14日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2774.19元（13047×3.00%÷365×2587日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨楠退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨楠大修基金利息损失2774.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨楠。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1428号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：叶瀚，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告叶瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25.68元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12835号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：吴春艳，女，1985年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，吴春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴春艳向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金80,553.12元，截至2020年6月30日的利息7,623.24元、罚息1,769.99元、复利676.96元，自2020年7月1日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000,765计算至本金实际还清之日止，自2020年7月1日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000,765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由吴春艳承担平安银行成都分行为实现债权的律师费12,381.03元。事实和理由：平安银行成都分行与吴春艳签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向吴春艳发放贷款后，吴春艳未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 吴春艳未作答辩。 经审理查明，2018年9月18日，吴春艳（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为RL20180918004743的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：120,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月18日至2021年9月18日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，首次还款日为2018年10月18日，每月还款日为18日； 六、放款情况：2018年9月18日，平安银行成都分行向吴春艳发放120,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，吴春艳自2019年12月18日开始出现逾期还款的情形。截至2020年6月30日，吴春艳未偿还的本金为80,553.12元，拖欠利息7,623.24元，拖欠罚息1,769.99元，拖欠复利676.96元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、宣布贷款提前到期情况：2020年6月8日，平安银行成都分行通过EMS邮寄的方式向吴春艳合同约定的地址发出《律师函》，宣布提前到期。6月9日该邮件显示已签收。《个人信用贷款合同》第4.10条，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴春艳与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向吴春艳发放了借款，吴春艳未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因吴春艳的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行于2020年6月8日通过EMS邮寄的方式向约定送达地址发出了《律师函》并宣布贷款提前到期，平安银行成都分行已履行通知义务，其主张以2020年6月30日为到期日，于合同有据且未损害吴春艳利益，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年6月30日届满，平安银行成都分行要求吴春艳归还所欠借款本金80,553.12元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因吴春艳的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。吴春艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于律师费，平安银行成都分行未提交证据证明律师费已实际产生，其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告吴春艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金80,553.12元、利息7,623.24元； 二、被告吴春艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月18日至2020年6月30日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年6月30日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年7月1日起，以80,553.12元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费1,180元，由吴春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2839号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南社端**西雅华庭，统一会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：唐某雄，男，1968年08月04日出生,住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与唐某雄银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某雄名下的银行存款41008.58元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4566号申请执行人：胡国警，女，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆正育农贸市场经营管理有限公司，住所地：重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码：91500113MA5U898W4J。法定代表人：朱利民，经理。申请执行人胡国警申请执行被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0113民初17360号判决书确定的裁决义务，申请执行人胡国警于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的违约金642.75元、受理费172元、执行费50元。本院于2020年8月4日依法受理。在执行中，本院于2020年8月6日向被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司的法定代表人朱利民限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司有可供执行的财产。2020年8月31日，重庆市第五中级人民法院作出(2020)渝05破申324号民事裁定书裁定：受理邱惠对重庆正育农贸市场经营管理有限公司破产清算申请。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人胡国警也提供不出被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司的财产线索。经向申请执行人胡国警释明后，申请执行人胡国警亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡国警仍有权要求被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司继续履行债务，被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司有继续向申请执行人胡国警履行债务的义务。申请执行人胡国警发现被执行人重庆正育农贸市场经营管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 陆 攀
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4738号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：刘培培，女，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省铜山区。 委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏永伦律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告刘培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培培归还原告剩余贷款本金人民币72911.28元；2、判令被告刘培培给付拖欠利息人民币1805.83元、本金罚息人民币3152.59元、利息复利人民币257.77元(截至2020年06月01日止)，并给付自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币72911.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1805.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币78127.47元(截至2020年6月1日止)；3、判令被告刘培培给付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告刘培培承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币135000元；贷款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月27日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告自2017年11月27日按约放款，但被告自2019年5月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，案外人田浩、柳振海、徐高会等人以帮助被告刘培培办理贷款为名，欺骗其在原告处办理贷款手续购买车辆，现田浩、柳振海、徐高会等人因涉嫌诈骗罪已由徐州市公安局王陵派出所移送至徐州市泉山区人民检察院。结合被告提交的材料，现本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的起诉。 原告平安银行股份有限公司徐州分行预交的案件受理费1803元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章国军，男，1967年9月19日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：吴卫华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛仕莲，女，1969年2月7日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。再审申请人章国军因与被申请人盛仕莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2020年3月23日作出的（2020）赣11民终362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人章国军于2020年11月23日提交书面申请撤回再审申请，并同意按本案终审判决履行义务，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，章国军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许章国军撤回再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年十一月三十日书记员 徐志文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终575号上诉人（原审被告）：济南浙商皮革城有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：梁小芬，董事长。被上诉人（原审原告）：济南市天桥区泺口街道办事处袁庄社区居民委员会，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：袁兴强，主任。委托诉讼代理人：王蕾，山东辰静律师事务所律师。上诉人济南浙商皮革城有限公司（以下简称：浙商皮革城）因与被上诉人济南市天桥区泺口街道办事处袁庄社区居民委员会（以下简称：袁庄居委会）合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人济南浙商皮革城有限公司上诉称，1、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3446号民事裁定；2、本案移送山东省高级人民法院审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由山东省高级人民法院审理。理由如下：一审裁定认为袁庄居委会要求确认合同无效的诉讼请求未涉及标的额，未超出该院对第一审民商事案件的级别管辖标准是错误的。因为根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中如果上诉人与被上诉人签订的合同被认定为无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。因此袁庄居委会起诉要求确认合同无效，必然会涉及财产。一审裁定认为确认合同无效的诉讼请求未涉及标的额的观点是错误的。本案中村官袁兴强及同伙孙顺组织黑恶势力成员，用暴力手段强行抢走皮革城项目，收取巨额非法利益。还有本案涉及合同项下财产权益高达3.5亿元以上（仅2014年9月前申请人实际成本投入并不包含被被申请人的法定代表人袁兴强及其同伙强行抢走后所产生的收益）。上述事项说明本案案情复杂、涉及范围广、诉讼标的额较大，在省辖区内产生了重大影响，案发后案件处理结果的影响超出了原审法院的辖区范围，由原审法院审理可能影响司法公正，不利于维护上诉人的合法权益。根据《民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由山东省高级人民法院管辖。综上，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚，也符合法律规定，提出的管辖异议成立，故一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山东省高级人民法院审理。济南市天桥区泺口街道办事处袁庄社区居民委员会未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人袁庄居委会原审起诉上诉人浙商皮革城，请求依法确认双方签订的《合作建设合同》无效,本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《合作建设合同》第十条约定：“本合同在履行过程中，发生争议，由双方协商解决；协商不成任何一方有权向天桥区人民法院起诉。”该约定是双方当事人真实意思的表示，约定具体明确。本案被上诉人请求确认双方签订的合同无效，并未涉及标的额的问题。当事人的上述约定，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等关于级别管辖和专属管辖的有关规定，约定合法有效。被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 慧
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7175号起诉人：李庆盘，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到李庆盘的起诉状。起诉人李庆盘向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计170000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月10000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为10000元，合计工资180000元，借支10000元，还差欠170000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人李庆盘向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人李庆盘请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币170000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人李庆盘未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对李庆盘的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2492号原告：李振峰，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：陕西省合阳县和家庄镇五丰社区村民委员会。法定代表人：贺虎军，该社区村委会主被告：陕西省合阳县XX镇XX社区XX组。负责人：李师仓，该长。被告：党景仙，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。第三人：党俊，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县市政。委托诉讼代理人：党景仙，（党俊之姐），19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告李振峰与被告陕西省合阳县和家庄镇五丰社区村民委员会、陕西省合阳县XX镇XX社区XX组、党景仙、第三人党俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。李振峰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2016年1月7日签订的《农村土地承包合同》无效；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告系合阳县XX镇XX社区XX组（XX村XX组）村民，1994年7月1日土地确权登记时，合阳县人民政府向原告一户颁发《土地承包经营权证书》，当时原告户内共4人，有母亲、前妻（即被告党景仙）、原告及女儿，承包地土地共有两片：灵狐沟（又名铃胡沟）2.7亩，下埝5.96亩，承包期限自1994年7月至2024年6月，原告截止目前一直耕种以上土地。2020年8月13日，合阳法院通知原告应诉时原告才得知，被告党景仙持有原告所承包的灵狐沟地块的《农村土地承包经营权证》，经调查得知，被告之间于2016年1月7日就原告承包的灵狐沟地块又签订了《农村土地承包合同》。原告认为，原告持有合法的土地确权证书，94年起一直合法占有种植案涉土地，被告村组在原告不知情的情况下，将原告合法承包的土地又违法发包给被告党景仙，该合同属于无效合同。故请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，党景仙与李振峰均系陕西省合阳县XX镇XX社区XX组居民。党景仙与李振峰1989年登记结婚，2006年6月登记离婚。1998年12月1日，合阳县人民政府向农户李振峰颁发土地承包经营权证书，确认该户4口人，承包土地面积8.68亩（其中铃胡沟2.7亩、下埝5.98亩），承包期限1994年7月至2024年6月。2016年1月7日，原合阳县和家庄镇党家村民委员会（现变更为五丰社区村民委员会）与党景仙签订农村土地承包合同，XX社区XX组将土地承包给党景仙家庭经营。同年4月23日，合阳县人民政府向农户党景仙颁发农村土地承包经营权证书，确认该户2口人，承包土地面积4.18亩（其中灵狐沟2.45亩、附属地1.73亩），承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。上述两个土地承包经营权证书中记载的XX沟XX沟系同一地块名称。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据查明事实，党景仙、李振峰分别持有的土地承包经营权证均系人民政府颁发，且承包期限均未届满，但该两个权属证确认的地块发生重叠。涉案土地承包合同是人民政府颁发土地承包经营权证的依据，李振峰起诉要求确认涉案土地承包合同无效，目的是为了依法认定土地承包经营权证的效力，以解决其与党景仙、党俊的土地承包经营权权属纠纷。该两个土地承包经营权证出现确认的土地权属不清的情形，李振峰与党景仙、党俊之间的农村土地承包经营权纠纷及争议，应按土地承包经营权权属纠纷由人民政府处理。故本案请求确认涉案土地承包合同效力，实质为解决土地承包经营权权属不清的问题，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李振峰的起诉。 案件受理费100元，退还原告李振峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员    李  键 二○二○年十一月十八日 书    记    员    王  玲 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1294号 申请人：徐梦萍，女，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区。 被申请人：蔡棉建，男，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区。 申请人徐梦萍于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人蔡棉建名下所有的价值人民币350000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币350000元范围内为申请人徐梦萍的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人徐梦萍的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人蔡棉建名下价值人民币350000元的财产。 案件申请费人民币2270元，由申请人徐梦萍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人徐梦萍在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10794号 申请执行人周志强，男，汉族，住广东省东莞市樟木头镇，公民身份号码为XX********。 被执行人田奋良，男，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码为XXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2563号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项60141元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院向广东省博罗县石坝镇新村村委会发函调查被执行人可供执行财产，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执996号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:姜玉国,男,富裕县被执行人:王玉芬,女,富裕县被执行人:孙永福,男,富裕县被执行人:杨凤春,女,富裕县被执行人:崔跃志,男,富裕县被执行人:常立英,女,富裕县被执行人:李占忠,男,富裕县被执行人:张美微,女，富裕县。邮储银行与张美微、李占忠、常立英、崔跃志、杨凤春、孙永福、王玉芬、姜玉国借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初839号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3825号 原告王福生，男，1964年2月15日出生，汉族。 被告王建民，男，1960年1月13日出生，汉族 原告王福生与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要于2017年11月5日向原告借款13万元，双方约定借款期限一年。原告给付被告现金13万元后，被告当即给原告写下欠条一张。借款到期后，被告未予偿还。经原告催要，被告拖延至今仍未偿还。 被告王建民未答辩。 经审理查明，2017年11月5日，被告王建民向原告王福生出具借条，其主要内容为“今借王福生130000元，期限一年内归还。” 上述事实有原告的陈述、借条等证据证实。 -2- 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王建民向原告王福生借款130000元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建民于本判决生效之日起十日内偿还原告王福生借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王建民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁伟苓          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异160号申请人（申请执行人）:朱赛胜,男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行朱赛胜与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，朱赛胜申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人朱赛胜称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人（含本案申请人在内共27人）人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，朱赛胜向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1147号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月7日，朱赛胜向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为,重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人朱赛胜申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回朱赛胜申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2119号申请执行人胡亮强，男，汉族，1969年10月4日生，住罗山县。被执行人张海燕，女，汉族，1969年2月2日生，住浉河区。胡亮强与张海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海燕应于判决书生效之日起十日内偿还胡亮强借款3311600元及利息。因张海燕未按上述生效法律文书履行义务，胡亮强向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海燕负有继续向申请执行人胡亮强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1639号 上诉人（原审被告）：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路。 法定代表人：陈志明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濮晓兵，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 上诉人马鞍山市恒远房地产开发有限公司因与被上诉人濮晓兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马鞍山市恒远房地产开发有限公司于2020年10月29日收到安徽省当涂县人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知》后，未在法定期限七日内缴纳上诉费用，亦未依法办理缓、减、免交费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山市恒远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田晓鸣 审判员  雍自涛 审判员  汪振兴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理周红娟 书记员王慧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10085号原告：李焱，女，1982年2月16日出生，汉族，住南京市。被告：南京博扬睿诚商务信息咨询有限公司，住所地南京市。法定代表人：周浩宇。原告李焱与被告南京博扬睿诚商务信息咨询有限公司（以下简称博扬睿诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李焱，被告博扬睿诚公司的法定代表人周浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告博扬睿诚公司支付原告2020年6月工资400元、7月工资3000元、8月工资3000元；2.判令被告支付2019年9月至2019年11月提成8500元。事实与理由：原告自2019年9月1日开始在被告处工作，从事电销主管。2020年6月23日原告在工作时受伤，造成左脚内踝骨骨折。在原告工作期间，被告不支付工资。被告博扬睿诚公司辩称，原告底薪为3000元，2020年6月因工伤，其当月工资为2090元，扣除被告代原告缴纳的7、8、9月份社保，剩余702元已经在8月份向原告发放，被告不欠原告6月份工资。被告公司在2020年7月份已经解散，原告也没有在公司工作，不应发放工资。关于提成，被告和原告有口头约定主管需达到10万元以上有提成，业绩下滑不能超过50%，原告在2019年11、12月份业绩下滑超过50%，没有完成团队业绩，不应支付提成。本院经审理认定事实如下：原告李焱自2019年9月1日开始在被告处工作。2020年6月23日在工作时受伤，造成左脚内踝骨骨折，被认定为工伤。医院出具的病历和诊断证明书显示，原告应休病假至8月22日。原告提供的录音显示，被告法定代表人周浩宇并不否认原告提出的应付8500元提成的问题，只是称现在没有钱给。上述事实，有劳动合同书、病历及诊断书、工伤认定书、仲裁申请书、通话录音、当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，被告应当支付原告工资（提成）及工伤病假期间的工资。病假工资欠付数额，结合双方陈述及原告病假至8月22日的事实，可简化认定为6月23日至8月22日两个月的工资6000元。提成8500元，虽不明确，但录音中被告也未否认，本院酌情也予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，国务院《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京博扬睿诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李焱支付工资6000元、提成8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月十七日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1102号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人万少华，男，1965年6月18日出生，汉族，文化程度高中，住广州市白云区。因本案于2020年9月5日被取保候审。公诉机关于2020年11月20日以穗荔检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人万少华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日18时许，被告人万少华饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市荔湾区米时，因车辆无法行驶而停在路上，其后被执勤民警查获。经鉴定，被告人万少华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为195.6mg/100ml。公诉机关认为被告人万少华有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人万少华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人万少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，涉案车辆是粤Ａ×××**号小型普通客车。本院认为，公诉机关指控被告人万少华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万少华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万少华认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4071号 原告：孙洪合，男，汉族，生于1960年7月19日，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。 被告：严明全，男，汉族，生于1973年6月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告孙洪合诉被告严明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙洪合的特别授权委托诉讼代理人乐衍到庭参加诉讼，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资12760元及资金占用利息，资金利息自2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬16000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬3240元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。 被告严明全未作答辩。 原告孙洪合围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告身份信息复印件，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告严明全于2017年10月31日出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.关于农民工资的证明材料复印件，结合案件事实，本院予以采信；5.达州市中级人民法院（2020）川17民终693号民事判决书复印件，系与原告基于同一案件事实，同一批农民工，另行通过司法程序维权的终审民事判决书，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告严明全未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬16000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条一份，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬3240元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，原告孙洪合等11名农民工，均在被告严明全处务工。被告严明全欠11名农民工劳动报酬。其中，农民工罗开全将被告严明全、吴世菊以追索劳动报酬纠纷诉讼到达州市达川区人民法院。该院通过开庭审理后，判决被告严明全、吴世菊支付原告罗开全劳务工资23360元及资金利息。 后被告吴世菊不服一审判决，向达州市中级人民法院提出上诉。二审法院通过开庭审理后，判决1.撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3526号民事判决；2.由被上诉人严明全于本判决生效后5日内支付被上诉人罗开全工资23360元及资金利息（利息自2019年7月4日起以23360元为基数，按年利率6%计算，至付清时止）；3.驳回被上诉人罗开全的其他诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 2015年11月，被告严明全在外从事建筑工程施工劳务承包。工程完毕后，经核算，被告欠原告劳务工资12760元。有被告严明全亲笔书写的欠条，以及农民工资证明材料在卷佐证。该欠条、证明材料是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。对原告主张被告严明全支付下欠劳动报酬12760元的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。由于被告严明全未按约定支付原告劳动报酬，侵害了原告财产权益。为了维护社会正常经济秩序，对原告主张的资金占用利息，自本案立案之日即2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严明全在本判决生效后3日内支付原告孙洪合劳务工资12760元，并自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费10元，由原告孙洪合负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁小琅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保73号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：廖瑞林，男，汉族，1994年5月12日出生，住广西玉林市北流市。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人廖瑞林金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖瑞林名下桂林银行股份有限公司百色分行营业部账户62×××11内3.5万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖瑞林名下桂林银行股份有限公司百色分行营业部账户62×××11内3.5万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3149号 原告：余银炉，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：秦业兵，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：何汪林，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：合肥纤纤手康体服务有限公司黄山路分店，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路西环商贸中心**楼**。 法定代表人：李平。 原告余银炉与被告秦业兵、何汪林、合肥纤纤手康体服务有限公司黄山路分店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告余银炉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余银炉以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余银炉撤诉。 案件受理费减半收取1857元，由原告余银炉负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2873号原告：甘肃和众电气科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李海东，系该公司总经理。被告：李延年，男，1984年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃和众电气科技有限公司（以下简称和众电气公司）诉被告李延年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和众电气公司法定代表人李海东到庭参加诉讼，被告李延年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和众电气公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李延年立即偿还原告欠款5700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告李延年向原告购买银田品牌消毒柜10台，共计货款8700元。被告于2019年3月8日交付原告3000元订金。2019年6月9日原告按照被告要求送货至被告指定收货处，被告称账户没钱暂时无法结算剩余货款5700元，并出具欠条一份，亲笔签字按压手印，约定于2019年6月11日被告一次性偿还原告所欠货款5700元。此后原告多次向被告索要所欠货款，但至今分文未付，被告现在还躲避原告。原告认为，原告已经按照约定交付货物，履行了买卖义务。被告应按双方约定和诚实信用的原则支付剩余所欠货款，但被告以各种理由拒不偿还所欠货款，被告行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。李延年未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：货款欠条、微信聊天记录、微信转账凭证，经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告李延年向原告和众电气公司购买银田品牌消毒柜10台，总货款8700元，被告于当日支付订金3000元，2019年6月9日原告依约将货物送至被告指定收货处，被告就剩余货款5700元向原告出具货款欠条一份，载明：“今欠和众电气公司货款5700元，经过协商定于2019年6月11日前结清”。该欠款至今未付。本院认为，债务应该清偿。本案中，原、被告之间虽未签订供应货物的合同，但被告出具的欠条可以确认双方之间的买卖关系成立，故被告应按双方之间的约定履行自己的义务，被告收到货物后，理应在承诺的期限内及时向原告支付剩余货款，被告逾期不付，应承担民事责任。原告要求被告支付货款5700元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告李延年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李延年于本判决生效之日起十日内向原告甘肃和众电气科技有限公司支付货款5700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李延年负担。此款项已由原告甘肃和众电气科技有限公司预付，被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3077号 申请执行人：吴妮，女，1989年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被执行人：秦宗文，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 吴妮与秦宗文民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10972号民事判决书已发生法律效力，经吴妮申请，本院已立案执行，立案执行标的93837.6元，申请执行费1308元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人秦宗文名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年11月20日依法查封被执行人名下位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号不动产（业务件号：权3951971），该不动产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人秦宗文采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人秦宗文确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈松涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初888号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人万传伟，男，1994年8月24日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，大专文化程度，户籍地陕西省白水县，住陕西省西安市雁塔区，无业，2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，10月22日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]971号起诉书指控被告人万传伟犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月8日零时许，被告人万传伟饮酒后驾驶陕AXXX**号白色北京现代牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至西安市雁塔区电视塔盘道北口时违反禁止标线变更车道，与左侧同方向行驶的被害人乌某某驾驶的陕AXXX**号黄色吉利牌小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，被告人万传伟在案发现场被民警抓获。经鉴定，被告人万传伟案发时血醇浓度为226.94mg/100ml,系醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，被告人万传伟负事故全部责任。案发后，被告人万传伟已赔偿因本次事故损坏的车辆损失。公诉机关认为，被告人万传伟醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，鉴于其血醇浓度含量达200mg/100ml以上，在高速公路或城市快速路上驾驶的，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚;已赔偿全部损失，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人万传伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万传伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人万传伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起执行至2021年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十一月九日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达202001138881994082431601XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202011061
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行工作人员。被告：董长城，男，1996年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告董长城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告董长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年8月20日的信用卡欠款本金498.47元和利息61.76元、违约金75.06元，合计635.29元；2.被告支付原告从2019年8月21日起以498.47元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五计算，并按月计收复利）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.被告承担诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告申请办理了一张信用卡（卡号为XXXXXX********），并于2018年10月21日激活使用，截至2019年8月20日已透支未偿还的金额为498.47元、利息61.76元、违约金75.06元。原告多次向被告催收未果。董长城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未偿还部分＋本期预借现金余额＋分期摊销本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。原告举示的《历史交易明细》载明，被告使用卡号为XXXXXX********的信用卡于2018年12月29日消费500元后，便未使用该信用卡消费或者预借现金，亦未按约定履行还款义务。截至2019年8月20日，被告尚欠原告本金500元、利息61.76元、违约金75.06元。之后，被告于2019年11月4日偿还了本金1.53元，尚欠原告本金498.47元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，董长城尚欠本金498.47元，故对原告要求董长城偿还贷款本金498.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的截至2019年8月20日的利息61.76元，符合合同约定，予以支持；之后的利息，原告主张以498.47元为基数按日利率万分之五计算（即透支利息），并按月计收复利，符合合同约定，但复利应当以未偿还的透支利息为基数按日利率万分之五计算。原告主张的违约金，符合合同约定，予以支持。但原告主张的利息和违约金之和过高，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持，故本院支持截至2019年8月20日的利息和违约金共计77.26元（500元×24%÷365天×235天），2019年8月21日至2019年11月4日的利息和违约金之和为24.99元（500元×24%÷365天×76天），2019年11月5日至清偿之日期间的利息和违约金之和以未还本金为基数年利率24%为上限。原告主张的其他费用，未提交证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董长城于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡本金498.47元；二、被告董长城于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截至2019年11月4日的利息、违约金共计102.25元；三、被告董长城于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行2019年11月5日至清偿之日之间的利息（透支利息以未还本金498.47元为基数，按日利率万分之五计算；对未偿还的透支利息，按日利率万分之五，按月计收复利）、违约金（每月为当期最低还款额未还部分的5%，当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未偿还部分＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额×10%），且利息、违约金之和以未还本金498.47元为基数年利率24%为上限；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董长城负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10307号 原告：南京菜斯金属制品有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：仇智,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉珏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝丽娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：宁波西腾货架制造有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陈彩云,该公司董事长。 委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。 原告南京莱斯金属制品有限公司（简称莱斯公司）诉被告宁波西腾货架制造有限公司（简称西腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告莱斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1028632元及利息87947元（以1028632元为基数，自2018年9月10日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。自2019年8月20起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2018年6月8日到原告公司与原告签订了一份《工业品买卖合同》，就产品价款、质量、验收约定等达成买卖协议，协议约定被告向原告购买价值1510000元的产品，所有产品至2018年8月15日止向被告交付。付款结算方式为预付合同总价额的30%,余款在全部收到货物验收合格后20个有效工作日付清。合同签订后，原告履约交付产品完毕，但被告尚有1028632元未支付，经原告催讨仍未果，故请法院判如所请。 被告西腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张应将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。事由和理由：双方签订的《合同》第十二条“合同争议的解决方式，依法向合同签订地人民法院起诉”。案涉合同于2018年6月8日签订，签订地址在南京市，该合同地点与《合同》中被申请人地址一致，故本案应依照约定处理。请求将案件裁定移送至南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，合同履行过程中的争议，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。供方莱斯公司地址载明为南京市，需方地址为空白。听证中，原告陈述本合同签订地为南京市，被告陈述合同签订地为合同载明的为南京市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。除《工业品买卖合同》外，双方当事人均未举证证明合同签订地址，结合《工业品买卖合同》中原告地址栏为打印的南京市，被告主张该合同在打印地址处签订的事实具有高度可能性，故本院认定合同签订地址为南京市。被告提出的应当按照约定移送至合同签订地的南京市江宁区人民法院审理，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，裁定如下： 宁波西腾货架制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈彦池
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢344号之四申请执行人：李金榜，男，1955年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王献民，男，汉族，1969年10月01日生，住上蔡县。被执行人：肖荣革，女，1968年7月16日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王献民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王献民在财付通支付科技有限公司085e9858e686b7453d751a4bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币21646.94元。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：0396216****
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4474号原告：马军，男，1998年2月14日出生，东乡族，住兰州市七里河区。被告：盖振清，男，52岁，汉族，住兰州市七里河区。被告：盖磊，男，1992年7月28日，汉族，住兰州市七里河区。原告马军与被告盖振清、盖磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，立即将车辆过户给原告；2、判令被告支付修车费用3200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，原被告达成车辆买卖协议，并签署《机动车交易合同书》，约定被告盖振清将其名下轿车卖给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未履行过户义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，马军提供的盖振清、盖磊的住所地均无法送达。马军也未提供关于盖振清、盖磊下落的其他证据，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马军的起诉。案件受理费75元，退回原告马军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 何兴燕二〇二〇年十一月十九日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1407号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。 被执行人：胡文欣，女，1989年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡文欣金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3774号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2126422.2元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请以（2019）粤0304财保4214号案件轮候查封了本案的抵押物,即被执行人胡文欣名下位于深圳市龙岗区x房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第x号】。经查，上述房产的轮候查封已转为正式查封。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年5月7日，本院依法作出（2020）粤03执1407号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年5月18日向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币23294元/平方米，该房产总面积为89.38平方米，评估总价为人民币2082017.72元。2020年9月29日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币2082017.72元，竞买人杨娟溶（身份证号码）以人民币2672017.72元的价格竞得该房产。买受人付清全款后，本院作出（2020）粤03执1407号之二执行裁定书将上述房产以人民币2672017.72元的价格强制转让给买受人杨娟溶（身份证号码）所有。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币2487973.94元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元、本案申请执行费人民币29120.18元，剩余款项为人民币152923.6元。剩余拍卖价款已退还被执行人。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3774号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币29120.18元由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3774号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨   惠   亭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4665号原告：卜宪胜，男，1972年2月16日出生，汉族，住丰县。被告：孙凯凯，男，1995年3月29日出生，汉族，住丰县。原告卜宪胜与被告孙凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜宪胜到庭参加诉讼，被告孙凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。卜宪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙凯凯给付货款15220元；2、诉讼费用由被告孙凯凯承担。事实和理由：2020年6月13日被告孙凯凯购买我的楼梯木方，经我们双方结算该货款共计32220元，被告孙凯凯支付了17000元，剩余15220元被告孙凯凯于2020年6月14日向我出具欠条一份。我多次找被告孙凯凯索要该笔货款，被告至今没有偿还，故诉至法院。被告孙凯凯未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告孙凯凯在原告卜宪胜处共计购买价值32220元的楼梯木方，被告孙凯凯已支付17000元货款，下欠15220元货款，并于2020年6月14日出具欠条一张予以确认。欠条出具后，被告孙凯凯至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙凯凯欠原告卜宪胜货款15220元，事实清楚，证据确实充分，故对原告卜宪胜主张的事实予以确认。被告孙凯凯所欠货款15220元，应当偿还。被告孙凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卜宪胜支付货款15220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取90元（原告已预交），由被告孙凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月三日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执348号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：王立岩，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人王立岩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执348号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2070号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：麦绮华，女，香港特别行政区居民，住香港。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告麦绮华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币28元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  葛阳辉二〇二〇年十一月五日书记员  何绍峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3245号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：张长营，男，1956年9月27日出生，住新沂市。被执行人：马计飞，男，1975年7月1日出生，住新沂市。被执行人：房科学，男，1978年6月3日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张长营、马计飞、房科学金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮