河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5278号原告：陆孝纯，男，1987年4月3日出生，汉族，住固始县。被告：郭睿，女，1987年7月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：宗宏伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告陆孝纯与被告郭睿、宗宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日和2020年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告陆孝纯、被告郭睿的委托诉讼代理人刘中保、被告宗宏伟及其委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆孝纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、判令被告自2020年1月1日起至还款结束之日止，被告支付原告按借款本金年利率20%标准所产生的利息；3、判令被告承担诉讼费。在本案审理过程中，原告陆孝纯于2020年11月2日撤回对被告宗宏伟的起诉。事实与理由：2019年12月13日，被告郭睿、宗宏伟夫妇因装修固始县日出东方小区二期新购房屋缺乏资金，郭睿向原告提出借钱用于新房装修，原告碍于与被告系直系姻亲关系情面，将原告名下的广发银行信用卡（卡号62×××86）交给被告郭睿，同时将密码和透支额度、还款要求等相关事宜一并当场告知，被告郭睿接过银行卡后承诺大约几日之内便使用完毕并立即归还。然时至2020年2月26日被告郭睿已将原告的广发银行信用卡透支达31万元，原告发觉异常向郭睿提出质疑，郭睿告知装修资金正在周转，月底即可还款。结止2020年4月26日，经原告多次催促，被告分两次偿还原告银行透支款项共计150000元，2020年4月27日原告在固始县人民医院内二科办公室找被告郭睿索要剩余欠款160000元，郭睿表示每月偿还3000元并当场立下借款字据，同时双方经协商借款时间恢复还原为2020年1月1日。但时过两个月后被告无动于衷，分文不还，且失联！2020年6月份原告找到被告家中，被告郭睿的公公宗克城告知郭睿与宗宏伟2020年5月已办理离婚手续，其夫妻共同名下的日出东方二期新购的房屋于离婚后过户至宗宏伟个人名下，郭睿所欠任何债务与宗宏伟无关。综上所述，原告认为，被告的行为明显给原告带来了经济损失，被告双方二人为逃避债务虚假离婚，刻意转移夫妻共同财产，藐视法律故意对抗第三方。因此，原告诉至法院，要求支持原告诉请。郭睿辩称,1.郭睿向原告陆孝纯借款属实。大约2020年2月起，被告郭睿陆续向原告陆孝纯借款、还款。2020年4月27日，原告带亲戚到被告郭睿单位科室强迫其出具16万元借条，当时是否欠款16万元不知道，借款时没有约定利息，借条落款时间2020年1月1日是原告强迫签订的，因此，原告针对实际下欠16万元欠款仍然要承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。2.借款用于网上平台投资，被骗血本无归，借款未用于家庭装修，也未用于家庭共同生活。被告郭睿借款瞒着被告宗宏伟，被告宗宏伟不知情。3.2020年4月18日，被告宗宏伟偿还原告陆孝纯10.6万元，被告郭睿不知情，假如原告举证证明被告郭睿欠16万元，应当扣除被告宗宏伟偿还原告陆孝纯10.6万元，实际下欠5.4万元，同时不存在任何利息。宗宏伟辩称，1.本人不是本案民间借贷纠纷中的借款人和保证人，原告陆孝纯依据借条作为主证据起诉被告宗宏伟承担还款责任，没有事实依据，也不符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利的规定。因此，原告陆孝纯起诉被告宗宏伟也无法律依据。2.本案被告郭睿向原告陆孝纯借款不是用于家庭生活和经营，而是用于个人网上博弈，对于被告郭睿向原告陆孝纯借款我不知道，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的补充规定：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。因此，请求人民法院依法驳回原告陆孝纯对本人的错误起诉。3.补充意见：从本案举证的借条时间是2020年1月1日，2020年4月18日，被告宗宏伟偿还原告陆孝纯10.6万元。陆孝纯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陆孝纯的居民身份证复印件一份；2被告郭睿给原告陆孝纯出具的借款160000元的借条一份；3.原告陆孝纯的广发银行信用卡复印件一份；4原告陆孝纯的广发银行信用卡消费额度的对账单复印件十份。5.原告陆孝纯的广发银行信用卡的还款交易明细复印件二份；6.原告陆孝纯与被告郭睿的手机微信聊天记录截屏复印件十九份。被告郭睿围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.被告郭睿的居民身份证复印件一份；2被告郭睿与被告宗宏伟的离婚证复印件一份；3.原告陆孝纯的妻子张宗姣与被告宗宏伟的微信聊天记录截屏复印件一份。被告宗宏伟围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.被告宗宏伟的居民身份证复印件一份；2.被告郭睿与被告宗宏伟的离婚证复印件一份；3.被告郭睿与被告宗宏伟的离婚协议书复印件一份；4.原告陆孝纯的妻子张宗姣与被告宗宏伟的微信聊天记录截屏复印件一份；5.被告郭睿与被告宗宏伟的微信聊天记录截屏复印件一份；6.被告郭睿给被告宗宏伟出具的证明复印件一份；7.原告陆孝纯给被告宗宏伟出具的被告宗宏伟代被告郭睿偿还原告陆孝纯欠款106000元的收款收据复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陆孝纯举证的被告郭睿给原告陆孝纯出具的借款160000元的借条书证证据，被告郭睿对该借条的真实性无异议，但辩称该借条是原告陆孝纯强迫其出具的借条，对该借条的借款金额160000元和借条的出具时间均不予认可，本院经审查认为，该份借条书证证据，是被告郭睿给原告陆孝纯出具的欠款160000元的借条书证，真实合法，被告郭睿向原告陆孝纯借款在前，被告郭睿补写借条在后，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告郭睿辩称的该借条是原告陆孝纯强迫其出具的借条，对该借条的借款金额160000元和借条的出具时间均不予认可的质证意见，除对该借条的出具时间应认定为2020年4月27日予以采纳外，对被告郭睿的其他质证意见，因为被告郭睿没有提供充分证据证明其主张，证据不足，属于举证不能，应当承担举证不能对其不利的法律后果，故对被告郭睿的其他质证意见，本院不予采信。因此，本院对该借条书证证据，予以认定。2.原告陆孝纯举证的广发银行信用卡消费额度的对账单复印件十份书证证据，二被告均不予认可，本院经审查认为，该广发银行信用卡消费额度的对账单复印件书证证据，虽然是复印件，不是原件，但真实合法，因此，本院予以采信。3.原告陆孝纯举证的原告陆孝纯与被告郭睿的手机微信聊天记录截屏复印件视听资料证据，二被告均不予认可，本院经审查认为，该份手机微信聊天记录截屏复印件视听资料证据，因为视听资料证据应当提供存储该视听资料的原始载体，但原告陆孝纯未提供存储该视听资料的原始载体，且二被告均不予承认该份视听资料证据，因此，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告郭睿以新购固始县日出东方小区二期的房屋装修缺乏资金为由，向原告陆孝纯提出借款，原告陆孝纯将其名下的广发银行信用卡（卡号：62×××86）交给被告郭睿消费和透支现金使用，同时将该广发银行信用卡密码和消费和透支现金额度、还款要求等相关事宜一并告知，被告郭睿收到原告陆孝纯名下的广发银行信用卡（卡号：62×××86）后，被告郭睿进行消费和透支现金。截止2020年2月26日，被告郭睿已将原告陆孝纯的该广发银行信用卡消费和透支现金额度达到310000元（其中含本期账单金额309952.57元和剩余个人消费额度47.43元，合计310000元）。后被告郭睿于2020年3月21日偿还原告陆孝纯该广发银行信用卡消费和透支欠款50000元；被告宗宏伟于2020年4月18日代被告郭睿偿还原告陆孝纯该广发银行信用卡消费和透支欠款106000元。2020年4月27日，原告向被告郭睿催要剩余欠款时，被告郭睿给原告陆孝纯补写出具了借款160000元的借条，被告郭睿并将该借条的落款时间书写提前为2020年1月1日，同时在该借条上约定，2020年7月20日归还借款，如果逾期还款，按照年利率20％支付利息。该借条载明：“借条，借陆孝纯人民币拾陆万（160000元），2020年7月20日归还，如有逾期，按年利率的20％付利息。借款人：郭睿，2020年1月1日。”后原告向被告多次催要剩余欠款，被告拒不还款。因此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明，被告郭睿与被告宗宏伟于2020年4月13日办理离婚手续，双方并就小孩抚养、财产分割、夫妻债权债务等达成离婚协议书。在本案审理过程中，原告陆孝纯于2020年11月2日向本院就本案提出对被告宗宏伟的撤诉申请。本院认为，被告郭睿欠原告陆孝纯欠款160000元，有被告郭睿给原告陆孝纯出具的借条书证和当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告郭睿应负上述债务的清偿责任。原告陆孝纯要求被告郭睿返还欠款160000元及约定利息的诉讼请求，除对原告陆孝纯要求被告郭睿返还欠款160000元的约定利息起始计算时间的诉讼请求不予支持外，对原告陆孝纯要求被告郭睿返还欠款160000元及约定利息的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因在本案审理过程中，原告陆孝纯向本院就本案提出对被告宗宏伟的撤诉申请。本院经审理认为，该撤诉申请符合法律规定，本案因此与被告宗宏伟无关，依法应予准予原告陆孝纯就本案对被告宗宏伟的撤诉。关于被告郭睿辩称不欠原告借款160000元，而是实际下欠54000元，同时借款不存在任何利息，借条是原告胁迫其所出具，对该借条的借款金额160000元和借条时间均不予认可的抗辩意见，除对该借条的借条出具时间应认定为2020年4月27日外，被告郭睿的其他抗辩意见，因为被告郭睿未举证证明该借条是原告陆孝纯胁迫其所出具，且被告郭睿给原告陆孝纯实际出具借款160000元的借条时间是2020年4月27日，而被告郭睿偿还原告陆孝纯欠款50000元的还款时间是2020年3月21日，被告宗宏伟代被告郭睿偿还原告陆孝纯欠款106000元的还款时间是2020年4月18日，二被告偿还原告欠款合计156000元的还款时间均在被告郭睿给原告陆孝纯实际出具欠款160000元的借条时间2020年4月27日之前，因此，本院应予认定，截止2020年4月27日，被告郭睿尚欠原告陆孝纯欠款160000元。故对被告郭睿的上述辩解意见，因为被告郭睿没有提供充分证据证明其主张，证据不足，属于举证不能应当承担不利的法律后果，因此，本院不予采信。关于被告宗宏伟辩称被告郭睿向原告陆孝纯借款与其没有关系，借款没有用于夫妻共同生活，而是用于被告郭睿个人网上博弈，不是夫妻共同债务，不应当由其偿还等的抗辩意见，除被告宗宏伟辩称的被告郭睿借款系用于被告郭睿个人网上博弈的抗辩意见，因被告宗宏伟未提供证据证明，本院不予采信外，被告宗宏伟的其他上述抗辩意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。综上所述，被告郭睿应当返还给原告陆孝纯欠款160000元及约定逾期利息。应当依法准予原告陆孝纯就本案对被告宗宏伟的撤诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭睿于本判决生效之日起十日内返还给原告陆孝纯欠款160000元及约定逾期利息（以160000元为基数，按照约定年利率20%，自2020年7月21日起计算至欠款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由郭睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月二日法官助理程东升书记员霍健