wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初974号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化程度，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2014年10月15日因犯故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]938号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月24日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号银色起亚牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区红石崖街道郝家村内，与二轮电动车驾驶员发生行车纠纷被查获，孙某现场不配合吹气检查。经抽取血样检测，在孙某血样中检出乙醇成分，含量为145.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，现场不配合吹气检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月31日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人孙某至公安机关接受讯问，后孙某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人孙某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢156号申请执行人：胡军，男,1957年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：萨出日拉，男,1988年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：沙仁高娃，女,1988年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行胡军与萨出日拉、沙仁高娃民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1823号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.5789万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执恢156号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十八日书记员  刘佳宝
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初803号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张宏林，男，1981年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯非法经营罪,于2018年7月24日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人申志刚、李红兵，江苏精溯律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人张宏林犯抢劫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人张宏林及其辩护人申志刚、李红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月中旬至7月上旬期间，被告人张宏林多次至徐州市铜山区南京路步行街“中国黄金”商店附近踩点，观察金店营业时间、员工数量、店主情况，并尾随晚间下班步行回家的店主宋某至南京路西一街文华美景小区C栋5单元501室住处门外。为实施作案，被告人张宏林在杂品店先后购买菜刀、塑料束带、透明胶带、口罩、手套等工具，欲在宋某回家途中伺机以菜刀相威胁，用束带、胶带控制后索要金店钥匙，劫取店内财物。具体事实分述如下：1、2020年7月上旬的一天晚上，被告人张宏林携带作案工具至文华美景小区，发现宋某住处亮灯后，在其门外关掉户内电源诱使对方出门，欲趁开门之际实施抢劫，因切断电源时声音较大而害怕逃走。2、2020年7月上旬的一天晚上，被告人张宏林携带作案工具尾随宋某至文华美景小区伺机抢劫，后因对方有人同行而未实施。2020年9月17日，被告人张宏林在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人张宏林已取得被害人宋某的谅解。上述事实，被告人张宏林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人李某、从某、丁某、张某、刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的电子数据检查笔录、辨认笔录、监控录像、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏林以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张宏林系犯罪预备，依法可以从轻处罚。被告人张宏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张宏林的辩护人提出被告人张宏林系坦白。经查认为，被告人张宏林归案后未如实供述犯罪事实，不符合坦白的法律规定，依法不能认定为坦白。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人张宏林系犯罪预备，自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宏林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2023年7月10日止。罚金本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  孔 艳人民陪审员  刘存银二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈 杨书 记 员  李 晴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2585号申请执行人：刘奎星，男，1959年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：常纪东，男，1977年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘奎星与被执行人常纪东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初721号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告常纪东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘奎星借款本金90万元及自2010年12月13日起至实际清偿之日止，以90万元为基数，按年利率20%计算的利息；二、驳回原告刘奎星的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1868号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：浙江教育出版社集团有限公司社，住所地杭州市天目山路****。 法定代表人：何成梁。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市文海北路****iv> 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明与被告浙江教育出版社集团有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月18日，原告沈岳明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈岳明负担。?? 审判员  叶胜男 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12968号 原告：王美凤，女，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 被告：阮月荷，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 原告王美凤与被告阮月荷民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款98000元。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告向原告出具借条，双方存在借贷法律关系。借条上未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已提起诉讼，被告仍未返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告阮月荷归还原告王美凤借款98000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取1125元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金 珏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1367号 原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街**院办公楼**。 法定代表人：严辉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。 被告：宿迁中昊农资连锁有限公司，，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区淮海建材装饰城**商铺合**房 法定代表人：刘金锁，该公司执行董事。 被告：宿城区登丰农资经营部，经营场所浙江苏省宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会徐宁组**。 经营者：戚品登。 被告：宿豫区昌源农资经营部，，经营场所江苏省宿迁市宿豫区仰化镇人民路** 经营者：万华。 以上三被告共同委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡朝阳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告江苏明天种业科技股份有限公司诉被告宿迁中昊农资连锁有限公司、宿城区登丰农资经营部、宿豫区昌源农资经营部侵害植物新品种纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年11月13日，原告江苏明天种业科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告觅客公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏明天种业科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏明天种业科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐新 审 判 员  薛荣 审 判 员  雒强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  丁晔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2140号被执行人：柯庆，男，1983年10月1日生，汉族，住大冶市。关于被执行人柯庆罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。1、立案后，本院于2020年8月7日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行；2、2020年8月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2140号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十三日书记员  程 瑜
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3178号 原告：储继托，男，1963年8月15日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：金岳峰,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王胜华，男，1972年10月29日出生，汉族，住岳西县。 原告储继托与被告王胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告储继托委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告王胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 储继托向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付水泥货款17079元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包工程有富余水泥，被告有水泥需求，2017年10月被告在原告处购得325#水泥46.16吨，单价每吨370元，合计货款17079元，被告于2017年10月30日出具收条一份，就相应货款，原告多次催要无果，遂提出上述诉求。 王胜华未到庭参加诉讼，经电话联系其辩称，被告未与原告形成买卖合同关系，原告与被告都是搞水泥罐车的，原告当时承包一工地水泥有多余，被告作为中间人介绍其将多余的水泥卖给一个叫程跃进的人，被告出具收条只是证明收到了这么多水泥，不能证明被告与原告之间存在买卖关系，该收条是2019年原告未联系上程跃进的情形下，原告找到被告，被告才出具的。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：储继托与王胜华曾经从事过水泥运输及买卖业务，2017年10月份储继托手头有多余的海螺水泥厂的水泥票，王胜华恰好需要水泥，储继托遂将多余的水泥票转卖给王胜华，由王胜华直接到海螺水泥厂将水泥拉走，储继托与海螺水泥厂之间的货款已结清（包含王胜华所拉的水泥）。王胜华未向储继托支付其购买的水泥款，其于2019年向储继托补收条一份，载明“2017年10月30日收到储继托325#水泥46.16吨，时价370每吨：合计壹万柒仟零柒拾玖元（￥：17079.00元），此收到人：王胜华。2017.10.30”。王胜华至今未向储继托支付水泥款，遂成讼。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。本案中储继托将其在海螺水泥厂购买的水泥转卖给王胜华，王胜华于2019年向储继托出具明确载有重量、单价、总价值的收条，系王胜华对前期买卖关系再次确认，属真实意思表示，应为合法有效，双方之间成立买卖合同关系。王胜华收到水泥后，应及时支付水泥款，经储继托多次催讨及诉讼催告，王胜华至庭审之日仍未支付水泥款，构成违约，故对储继托主张王胜华支付水泥款，本院予以支持。 王胜华辩称其与储继托之间不存在买卖合同关系，因其未提供证据予以证明，其应承担举证不能责任，且储继托不认可其与程跃进之间存在买卖合同关系，也不认识程跃进，不清楚王胜华收到水泥后是否再转卖给他人，故对王胜华此辩称意见，本院不予采信。王胜华经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果,由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王胜华于本判决生效之日起十日内支付储继托水泥款17079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由王胜华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理柳文静 代书记员  胡蕾雨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执901号申请执行人：章志斌,男,1988年12月31日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人：武义保德全工贸有限公司,住所地金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路**（浙江众成门业有限公司内）,组织机构代码:085255423。法定代表人:舒军叨。申请执行人章志斌与被执行人武义保德全工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为由被执行人武义保德全工贸有限公司支付申请执行人章志斌货款213056元。案件受理费2248，由被执行人武义保德全工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人武义保德全工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义保德全工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义保德全工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武义保德全工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义保德全工贸有限公司，采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人武义保德全工贸有限公司，法定代表人舒军叨采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执901号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金希平二〇二〇年十一月九日代书记员 舒紫薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16433号原告深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**丰业盛厂房**（办公场所）**，统一社会信用代码91440300796647845P。法定代表人范举芳。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。被告曾逻娇，女，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址。委托代理人廖丹妮，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2006年2月22日。原、被告庭审中对仲裁裁决书认定的入职时间予以认可。二、工作岗位：销售顾问。三、解除劳动合同时间及原因：庭审中，双方确认被告的离职时间为2020年1月29日。关于解除劳动关系的原因，被告主张其于2020年1月16日以原告未及时足额支付劳动报酬为由向原告邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书。原告称，在收到仲裁通知后才知道被告离职，被告属于自离。经审查，被告提出解除劳动合同时，原告确实存在未及时足额支付2019年11月及其他月份工资的事实，本院采信被告关于原告未及时足额支付劳动报酬被迫解除劳动关系的主张。四、离职前十二个月平均工资：4895.59元。庭审中，原被告共同确认被告离职前十二个月平均工资为4895.59元。五、解除劳动合同经济补偿金：根据《中华人民共和国劳动合同法》实施前后的有关规定，用人单位均需支付经济补偿，工作年限应自用工之日起算。经核算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金68538.26元（4895.59元×14=68538.26元）。六、律师费：原告提起诉讼后，被告与北京市京师（深圳）律师事务所签订委托代理合同，委托后者代理本案诉讼，并实际支出了律师费。本院认为，劳动仲裁时被告未实际产生律师费，因原告提起本案诉讼导致被告委托律师应诉，被告据此要求原告承担律师费，可以一并审理。被告关于律师费请求，本院以被告实际支出的律师费为基数，按被告在本案中应得金额与劳动仲裁裁决金额的胜诉比例予以支持，经核算，原告应向被告支付律师费4294.38元。七、被告的仲裁请求：1、原告支付2019年10月至2020年1月拖欠工资22800元；2、原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金79800元。八、仲裁裁决：1、原告支付2019年11月至2020年1月拖欠工资13635.78元（终局）；2、原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金79800元（非终局）。九、原告的诉讼请求：1、无需支付被告2019年10月至2020年1月拖欠工资13635.78元；2、无需支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金79800元；3、本案诉讼费用由被告承担。十、其他情况：被告在收到原告起诉状后提出诉讼请求：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金79800元（该项请求已超过诉讼时效）；2、原告承担应委托律师代理诉讼支出的律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第（二）项之规定，判决如下：一、原告深圳市千色店商业连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾逻娇经济补偿金68538.26元；二、原告深圳市千色店商业连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾逻娇律师费4294.38元；三、驳回原告深圳市千色店商业连锁有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告曾逻娇的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4424号原告：高希胜，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：张亮，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：张云明，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王立霞，女，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告高希胜与被告张亮、张云明、王立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高希胜于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高希胜撤回对张亮、张云明、王立霞的起诉。案件受理费减半收取275.00元，由高希胜负担。审判员 李艳 二○二○年十一月十六日书记员 邵军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10347号原告：白银市华旺建材有限公司，住所地白银市平川区陶瓷路。法定代表人：陈明荣，公司经理。委托诉讼代理人：曹天祥，男，汉族，1965年2月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：龙振海，男，汉族，1985年4月24日出生，住兰州市安宁区。被告：甘肃海盛装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路**第******。法定代表人：龙振海。本院在审理原告白银市华旺建材有限公司诉被告龙振海、甘肃海盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日以需要补充证据为由书面向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市华旺建材有限公司撤回对被告龙振海、甘肃海盛装饰有限公司的起诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告白银市华旺建材有限公司自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 畅沈锦芸
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13689号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孟凡云，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孟凡云租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孟凡云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月26日至2019年07月26日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6920元为基数按照每日0.5‰从2019年08月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月26日至2019年07月26日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孟凡云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月26日，早稻科技公司(甲方)与孟凡云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孟凡云向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月26日起至2019年07月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向孟凡云提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，孟凡云按约足额支付了6个月的租金，另支付了135.7元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的135.7元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6784.3元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孟凡云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2258.3元； 二、被告孟凡云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告孟凡云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6784.3元为基数按照每日0.5‰从2019年08月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孟凡云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10910号 申请人胡海波，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人梁特，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人倪桂珠，女，汉族，1983年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人胡海波与被申请人倪桂珠民间借贷纠纷一案，申请人胡海波申请对被申请人倪桂珠名下价值人民币1,068,796元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人倪桂珠名下价值人民币1,068,796元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 锐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4068号之一 申请执行人：黄光辉，男，1994年6月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所代理人。 被执行人：深圳市海凡星科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**恒邦时代大厦**2018，统一社会信用代码×××Ｅ3Ｃ。 法定代表人：肖远卓。 关于申请执行人黄光辉与被执行人深圳市海凡星科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31732.50元及利息，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 胡   冰   洋
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初546号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人孙维宝，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌妨害公务，于2020年7月22日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2020年8月3日被长春市公安局宽城区分局逮捕，于2020年10月16日被长春市宽城区人民检察院取保候审。因犯妨害公务罪，于2020年11月3日被我院决定取保候审。 辩护人杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人孙维宝犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检10察员刘巍出庭支持公诉，被告人孙维宝及其辩护人杨马强到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月21日15时30分许，长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队民警谢彧航、王长宇、杨亮、吴迪、周秀岩在位于长春市××区查任务时，发现被告人孙维宝系饮酒驾车，在民警谢彧航、王长宇、杨亮、吴迪、周秀岩传唤其至公安机关接受调查时，被告人孙维宝拒不接受传唤，在民警对其进行控制时，被告人孙维宝暴力抗法，致使民警谢彧航、杨亮、吴迪三人受伤。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、满分教育通知书、门诊病历；被告人孙维宝的供述与辩解；视听资料等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人孙维宝以暴力方法阻碍公安人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙维宝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人孙维宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 被告人孙维宝的辩护人对于起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护意见是：本案被告人的犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月21日15时30分许，长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队民警谢彧航、王长宇、杨亮、吴迪、周秀岩在位于长春市××区查任务时，发现被告人孙维宝系饮酒驾车，在民警谢彧航、王长宇、杨亮、吴迪、周秀岩传唤其至公安机关接受调查时，被告人孙维宝拒不接受传唤，在民警对其进行控制时，被告人孙维宝暴力抗法，致使民警谢彧航、杨亮、吴迪三人受伤。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.抓获经过：证明被告人孙维宝到案过程，非自首。 2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录：证明被告人孙维宝的自然信息情况；经查，无前科劣迹。 3.情况说明：证明长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队民警谢彧航、王长宇、杨亮、吴迪、周秀岩对案发情况及过程的说明。 4.公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证：证明被告人孙维宝被处以罚款贰仟肆佰元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 5.办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、满分教育通知书：证明被告人孙维宝在一个记分周期内记满12分记录及接受为期七日的道路交通安全法律、法规学习并接受考试。 6.门诊病历：证明案发后，民警杨亮、谢彧航、吴迪就诊过程。 7.办案情况说明：证明长春市公安局宽城区分局兰家派出所民警经电话询问民警谢彧航、杨亮、吴迪是否提出做伤害鉴定，该三人决定不申请做伤害鉴定。 二、被告人的供述与辩解 被告人孙维宝的供述：2020年7月21日14时30分左右，在长春市××区上，我酒驾被交警拦住，在交警要将我传唤至公安机关时我没有配合，我和交警发生了肢体冲突，致三名交警受伤了。我驾驶的是一个蓝色的农用柴油三轮车，没有车牌照我也不知道车是什么牌子的，是我老板张宏哲的车。我就喝了一瓶啤酒，之后继续干活去开车去拉水泥路的模具，在我开车的过程中被交警拦下了，交警现场对我进行呼气式酒精含量检测，呼气式酒精含量检测的数据我没有仔细看，听交警说应该是69。交警检测出我涉嫌饮酒驾车后要将我传唤至公安机关，但是我没有配合交警。我就想给我老板打个电话，交警就让我先上车，我没有上车，交警就要给我戴手铐强制传唤我，我一看要戴手铐就害怕了，我把手紧紧握在我的胸前，其中一个交警(来到公安机关后，公安机关告知我该名交警叫杨亮)上来拽我的手，他拽我的手的时候我抠到了他的手，杨亮就把手铐给我戴上了，之后剩下的几个交警就把我按到在地上了，我在地上挣扎，其中有一个交警(来到公安机关后，公安机关告知我该名交警叫谢彧航)应该因为我挣扎导致（他的）膝盖磕到了地上。后来这些交警就把我拽上车了，被拉到派出所了。 另供述，我没有殴打交警的行为，我的胳膊肘擦破皮了，腿也都肿了，我受伤应该是我被交警按在地上时挣扎导致的，我当时喝了点酒一时冲动，再加上交警要给我戴手铐我有点害怕，就妨碍交警执行公务了。我认罪认罚。 三、视听资料和电子数据 光盘一张：证明被告人孙维宝妨害公务违法的事实经过。 光盘一张：证明公安机关讯问被告人孙维宝的过程。 上述证据经庭审举证、质证，被告人孙维宝及其辩护人均无异议。以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人孙维宝以暴力方法阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙维宝犯罪情节较轻，到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，对被告人孙维宝可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】，第六十七条第三款【坦白】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人孙维宝犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于本判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  尹春杰 人民陪审员  吕太云 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘俊琦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢1131号之三申请执行人陕西长枫建设工程有限公司。法定代表人单淳铭，系该公司总经理。被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司。法定代表人倪志诚，系该公司董事长。公司实际负责人倪晓昀，系该公司监事。申请执行人陕西长枫建设工程有限公司与被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01821号民事判决书执行此案。申请执行人陕西长枫建设工程有限公司申请标的为2135599.45元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2018年11月8日，本院以（2018）陕0116执恢1131号执行裁定书裁定查封被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司开发的位于长安区韦曲街道双竹社区坐北面南的高层住宅楼一至三楼所有的房屋。2020年4月29日，申请人向本院申请对已查封的被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司名下的一至三楼所有的房屋（除九套房屋外）申请解除查封。2020年5月6日，本院解除对被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司开发的位于长安区韦曲街道双竹社区坐北面南的高层住宅楼一至三楼所有房屋的查封[除原查封的一单元：1层1-3（面积69.9㎡）、1层1-2（面积107㎡）、2层2-4（面积98.5㎡）、3层3-2（面积107㎡）、3层3-4（面积98.5㎡）；二单元：1层1-4（面积98.5㎡）、2层2-5（面积135㎡）、3层3-2（面积107㎡）、3层3-4（面积98.5㎡）。]当日，本院又续查封被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司开发的位于长安区韦曲街道双竹社区坐北面南的高层住宅楼一至三层房屋九套[一单元：1层1-3（面积69.9㎡）、1层1-2（面积107㎡）、2层2-4（面积98.5㎡）、3层3-2（面积107㎡）、3层3-4（面积98.5㎡）；二单元：1层1-4（面积98.5㎡）、2层2-5（面积135㎡）、3层3-2（面积107㎡）、3层3-4（面积98.5㎡）],并对续查封的九套房进行了换门锁、张贴查封裁定、公告及封条。2020年5月，本院查封的九套房屋门锁全被人为破坏，查封裁定、公告、封条被人为撕毁，对此已向西安市公安局长安分局韦曲派出所报案，该案正在侦办中。因涉案的九套房屋属小产权房，未在国家产权机关办理相关登记，故暂不宜对所查封房屋进行处置；后本院依法对被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司法人倪志诚进行限制消费，本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查被执行人亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二日书记员  范维娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保36号 申请人：欧建斌，男，1967年6月30日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人欧建斌成于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产120963元予以保全。申请人欧建斌以个人名下位于第八师一四九团房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人欧建斌的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产120963元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费1334.44元，由申请人欧建斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2977号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：蔡开坚,男,1962年7月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人蔡开坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2421号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21998.14元及利息，并负担申请执行费229.97元、案件受理费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年9月23日向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人财产申报情况与本院查明的被执行人财产状况相符。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年3月12日，本院（2020）浙1021执157号案轮候冻结了被执行人持有的证券账户为×××79、证券代码为002021、证券简称为＊ＳＴ中捷的股票23840000股，未能取得股权处置权。2020年3月11日，本院（2020）浙1021执157号案冻结了被执行人在上海佑泽资产管理有限公司处享有的出资额1500万元占比30%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）浙1021执1651号案对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院2020年11月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2977号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4016号之一申请执行人王丐德,男,1957年06月11日出生,住所地永嘉县。被执行人季未微,女,1962年03月23日出生,住所地永嘉县。申请执行人王丐德与被执行人季未微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人季未微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季未微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季未微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人季未微名下位于××街道××路××号的不动产（权证号：温房权证永嘉字第8××**），该不动产正准备拆迁，暂不处置；扣留了被执行人季未微在永嘉县人和劳动服务有限公司的工资、奖金等收入。暂未发现被执行人季未微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季未微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季未微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人季未微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王丐德，其没有异议。综上，被执行人季未微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4016号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 琼
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1099号上诉人（原审被告）：卢忠国，男，1955年2月23日生，汉族，住吉林省通化县。诉讼代理人：李玉霞，吉林乾绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金铁军，男，1973年2月13日生，朝鲜族，住吉林省通化县。上诉人卢忠国因与被上诉人金铁军民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢忠国上诉请求：1．撤销（2020）吉0521民初794号民事判决，驳回金铁军的诉讼请求；2．金铁军承担本案诉讼费用。事实和理由：一、卢忠国不具备本案被告主体资格，一审判决卢忠国承担本案借款偿还责任无事实和法律依据。卢忠国担任通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村村民委员会（以下简称新农村委会）主任期间，代表新农村委会向金铁军借款并出具借条，卢忠国的行为是履行新农村委会主任的职务行为，不是卢忠国个人借款行为。新农村委会与金铁军之间形成借贷关系，卢忠国不具备本案被告主体资格，金铁军将卢忠国列为本案被告是错列被告主体。二、本案借款超过诉讼时效，二审应驳回金铁军的诉讼请求。本案借款行为发生的时间为2008年4月14日至2008年11月9日，金铁军在一审中承认十天至半个月还款，并且金铁军在一审中自认其主张权利的时间为2018年，故本案超过诉讼时效。三、原审法院判决适用法律不当。金铁军辩称，卢忠国主体适格，应当履行还款义务。新农村委会与卢忠国之间的法律关系与金铁军无关，谁打条谁还钱。本案没有超过诉讼时效，条上没有还款期限，也没有超过20年。卢忠国承诺几天内偿还借款，所以借条中没有约定利息。金铁军向一审法院提出诉讼请求：卢忠国立即偿还给金铁军借款9万元。事实和理由：2008年4月14日、2008年9月25日、2008年11月5日、2008年11月9日卢忠国向金铁军先后借款4次共计9万元，当时借款说是用于新农村建设。新农村委会原书记卢忠国在任职期间给金铁军出具借据4份，后经多次催要，卢忠国承认向金铁军借款9万元，但9万元全部是新农村委会用款，不该向卢忠国个人要钱，让金铁军去找新农村委会要钱，新农村委会说村里没有这4笔借款账目，不能给钱，不承认向金铁军借款事实，为维护金铁军的权益，金铁军要求卢忠国立即偿还借款9万元。在审理中，金铁军撤回2008年9月25日1万元借款的主张，要求卢忠国立即偿还借款8万元。卢忠国一审辩称，卢忠国不具备被告主体资格，金铁军诉卢忠国偿还借款9万元无事实和法律依据，请判决驳回金铁军对卢忠国的起诉。本案为新农村村民委员会与金铁军之间的借贷行为，不是卢忠国与金铁军之间的借贷行为，即卢忠国不具备本案被告主体资格。金铁军将卢忠国列为被告是错列被告主体，因此，金铁军诉卢忠国偿还9万元无事实和法律依据，请人民法院驳回金铁军对卢忠国的起诉并判令金铁军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2008年4月14日，卢忠国出具借据一份，借据载明“人民币叁万元正30,000元，借款人新农村卢忠国”；2008年11月5日，卢忠国出具借据一份，借据载明“人民币叁万元正￥30,000元，新农村借款人卢忠国”；2008年11月9日，卢忠国出具收据一份，收据载明“人民币贰万元正￥20,000元，借款人新农村卢忠国”。2020年7月1日，金铁军申请对2008年11月5日借据、2008年11月9日欠据中卢忠国签字是否为本人书写进行笔迹鉴定。2020年8月20日，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心［2020］文鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有材料，委托人提供的“2008年11月5日和2008年11月9日卢忠国给金铁军出具的借据2份”与委托人提供的“2008年4月14日《借据》和2008年9月25日《欠据》2份”中“卢忠国”的签名是同一人书写。本次鉴定金铁军支付鉴定费3500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。金铁军主张卢忠国向其借款8万元，并提供3份凭据证明其主张。卢忠国辩称，金铁军将卢忠国列为被告是错列主体，2008年4月14日借款3万元是其向金铁军所借，但该笔款项为通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村的新农村建设所用，不是个人债务。2008年11月5日借款3万元、2008年11月9日借款2万元不是其经手，对该两份借据、欠据不认可是其本人出具并签名。经鉴定2008年11月5日欠据、2008年11月9日收据中卢忠国签字均为本人所签。卢忠国对上述主张未提供证据予以证明，该院不予支持，卢忠国对上述8万元借款应承担还款责任。综上所述，金铁军的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：卢忠国于本判决生效后十日内偿还金铁军借款本金8万元。案件受理费已减半收取900元，鉴定费3500元，共计4400元，由卢忠国负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。本院认为，金铁军向卢忠国交付了8万元借款，卢忠国为金铁军出具借据并在借款人处签字，双方之间形成了民间借贷法律关系，卢忠国作为本案被告主体适格。现金铁军向卢忠国主张权利，卢忠国应当履行偿还借款义务。卢忠国提出其代表新农村委会借款，属于职务行为。因卢忠国未能提供充分证据加以证明，卢忠国应承担举证不能的法律后果，卢忠国的该项抗辩主张，本院不予支持。关于卢忠国提出本案已超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”卢忠国向金铁军出具的是借条而非欠条，且借条中并未约定还款期限，金铁军可以随时向卢忠国主张权利，故本案未超过诉讼时效期间。卢忠国的该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，卢忠国的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由卢忠国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 吴兴彦审判员 修 勇审判员 王立武 二〇二〇年十一月五日书记员 李 妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17814号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路****房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马党琴，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莹莹，该公司员工。被告：沈洁，女，汉族，1980年12月8日生，住昆山市。原告昆山君庭物业管理有限公司诉被告沈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山君庭物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山君庭物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月六日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3104号 原告:邓占军,男,汉族,1970年8月23日,甘肃省环县人。 被告:肖喜忠，男,汉族，1970年10月2日,甘肃省环县人。 原告邓占军与被告肖喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓占军与被告肖喜忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邓占军向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款10000元，利息18200元,共计28200；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系熟人关系。2012年12月15日,被告因资金周转向原告立据借款10000元。口头约定月利率2%,随要随还。后经原告多次催要，被告均以暂无还款能力为由拖延,至今未还。 肖喜忠辩称：2012年12月15日，借原告10000元现金，2013年2月份归还5000元，所以借款本金按照5000元计算；没有明确约定利息，所以原告主张的利息部分不承担；借款约定时间为1年，按照民诉法规定，超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓占军与被告肖喜忠系亲戚关系。2012年12月15日,被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告陈述及原告提交的借条原件在卷佐证。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题：1.该笔借款是否约定利息；2.被告已归还的5000元是本金还是利息；3.该借条是否已超过诉讼时效。原、被告对利息约定不明确，原告请求的借款利息，不予支持；对被告已归还的5000元，应认定为本金。下剩借款5000元虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多少催要，被告应当立即归还。被告辩称借款约定时间为1年，借条已超过诉讼时效，但未向法庭提交相关有效证据证实，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告肖喜忠于本判决生效后三十日内归还原告邓占军借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告肖喜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙玉葶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7162号 原告：山东华远运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼**。 法定代表人：张兰华。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 被告：李印明，男，1984年5月21日生，汉族，住郯城县，居民。 原告山东华远运输有限公司与被告李印明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告山东华远运输有限公司不能提供被告李印明的准确送达地址，依照原告起诉时提供的被告的住址无法向被告直接送达或留置送达,本案亦不符合公告送达的情形，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东华远运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑艳丽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1783号之一 申请执行人：包思俊，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被执行人：李先文，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人包思俊与被执行人李先文司法确认一案中，本院对被执行人李先文采取了限制消费措施。于2020年8月19日冻结了被执行人银行存款账户7个、网络资金账户1个，上述冻结期限为一年，但账户内可用余额较少。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚   二〇二〇年十一月九日 书记员徐 瑞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终195号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司。住所地：佛山市南海区狮山工业科技工业园**。统一社会信用代码：914406002800034240。法定代表人：施新华。被上诉人（原审原告）：江门市江海区栢乐电子有限公司。住所地：江门市江海区滘头新基里**之一301。统一社会信用代码：91440704694735086L。法定代表人：尹耀川。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人江门市江海区栢乐电子有限公司（以下简称栢乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，裁定驳回雪莱特公司对本案管辖权提出的异议。上诉人雪莱特公司上诉请求：1.撤销江海法院裁定；2.将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。事实和理由：双方当事人曾签订《物料采购合同》，合同中第十三条约定了争议提交甲方所在地的人民法院，即由雪莱特公司住所地人民法院管辖，本案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。栢乐公司故意隐瞒《物料采购合同》不作为证据提交，该合同中第一条也约定了物料以雪莱特公司所下订单为准，栢乐公司不承认双方签订了《采购订单》，系故意规避管辖。栢乐公司辩称，首先，江海法院是合同履行地所在法院，因而对本案有管辖权。其次，《物料采购合同》当初是雪莱特公司通知相关供应商（含栢乐公司）携带公章到雪莱特公司处签约，并且要求供应商先签名和盖章。栢乐公司负责人在《物料采购合同》签名和盖章时，雪莱特公司是未签名。但相关供应商（含栢乐公司）在合同上签名和盖章后，雪莱特公司却告知要收回合同统一办理签名盖章后才各自寄给各个供应商。但栢乐公司在签署《物料采购合同》后，至今仍未收到雪莱特公司寄回的《物料采购合同》。《物料采购合同》第十四条约定:“合同生效及其它：……（二）本合同一经双方授权签字代表签署并加盖公章或合同专用章后即刻生效。”但是雪莱特公司提交的《物料采购合同》并没有雪莱特公司加盖公章或合同专用章，《物料采购合同》一直未按照约定生效，即对双方不具有合同效力，其关于管辖的约定对栢乐公司同样没有法律约束力。本院另查明：2016年6月12日，雪莱特公司作为甲方与栢乐公司作为乙方签订《物料采购合同》。该合同第十三条“争议解决”约定：“凡有关执行本合同而发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决。如友好协商不成，争议提交甲方所在地的人民法院。”第十四条约定：“……（二）本合同一经双方授权签字代表签署并加盖公章或合同专用章后即刻生效，在符合法律规定的终止合同的情形或合同约定的终止条件实现前，本合同将长期有效。”本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。雪莱特公司上诉称双方当事人签订的《物料采购合同》对于发生争议的管辖法院有明确约定，应适用约定的管辖。栢乐公司则认为上述《物料采购合同》无雪莱特公司加盖公章或合同专用章，该合同未生效。案涉《物料采购合同》是由雪莱特公司提交的，且在甲方签名处有签名确认，栢乐公司确认其负责人在雪莱特公司处签订该合同，但之后未收到寄回的原件。据此，本院对案涉《物料采购合同》的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人在签订案涉《物料采购合同》后又通过采购订单的形式进行货物买卖，而案涉《物料采购合同》第十三条约定“……如友好协商不成，争议提交甲方（雪莱特公司）所在地的人民法院”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。雪莱特公司的所在地在佛山市南海区，因此，广东省佛山市南海区人民法院依法具有管辖权。雪莱特公司主张将本案移送其所在地人民法院审理有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1552号民事裁定；二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1661号之一 申请执行人：李怀南，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：绥化市鑫盛达运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。 法定代表人：殷树文。 被执行人：赵兴，男，1980年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：计小龙，男，1990年10月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人李怀南与被执行人绥化市鑫盛达运输服务有限公司;赵兴;计小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李怀南向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人绥化市鑫盛达运输服务有限公司;赵兴;计小龙应赔偿申请执行人李怀南因交通事故造成的各项损失共计979802.01元及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费10432元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绥化市鑫盛达运输服务有限公司;赵兴;计小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵兴名下黑ＡＷ××××别克汽车,登记时间2006年，因年限过长无拍卖价值，暂不处置。绥化市鑫盛达运输服务有限公司;计小龙名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位10386.01元。暂未发现被执行人绥化市鑫盛达运输服务有限公司;赵兴;计小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绥化市鑫盛达运输服务有限公司;赵兴;计小龙拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月12日对赵兴处以罚款1000元。同时已对被执行人绥化市鑫盛达运输服务有限公司;赵兴;计小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李怀南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 潘国华
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3932号原告：冯妮，女，1980年12月31日出生，住重庆市巫溪县。原告：佘波，男，1978年8月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告冯妮、佘波与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告冯妮、佘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告冯妮、佘波撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月十八日书记员  曾钰淋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4567号 申请执行人刘日永，男，1944年3月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）刘万胡，系申请执行人儿子。 被执行人叶笃滔，男，1966年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人刘日永与被执行人叶笃滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5282号民事判决，已于2020年8月6日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息及下落。 2020年8月26日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ0××××桑塔纳牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4567号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  高倩蒙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1205号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路**，组织机构代码:844952319。 法定代表人:薛建通。 被执行人:张珺，男，1980年12月10日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人张珺为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为,双方达成执行和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1205号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 赵元坤
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申94号严卫星：你因犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法刑初字第565号刑事判决、（2019）粤0303刑申5号驳回通知，以一审法院在事实和证据认定方面存在明显错误，定罪量刑的证据不充分、自己是被各办案人员违法办案导致被认定有罪、有新证据证明自己是被冤枉为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案生效判决认定的事实有下列证据证实：公安机关调取的书证材料、被害人唐某某、李某某的陈述、你本人在诉讼各个阶段对指控你所实施的各项行为供认不讳，公安机关在你的住处现场缴获的伪造的各类国家机关印章。上述证据来源合法，已经当庭质证，可以采信，足以认定你的犯罪事实。且你在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及证据亦均无异议，承认控罪。你没有证据证明原各办案部门存在违反法律规定及办案纪律的情况，你申诉所称的新证据不足以推翻本案已认定的犯罪事实。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3467号 原告：曾淑云，女，汉族，1991年12月24日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告曾淑云诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑云及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13464元（违约金以原告已交付房价款1320044元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042500611。合同中约定：1、原告以1320044元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042500611），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1320044元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042500611号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，曾淑云与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给曾淑云使用，已构成违约，曾淑云要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至被告交付案涉商品房为止，但原告并未能向本院证明其实际收房时间，故本院参照与案涉房屋同类房屋的违约金酌情确定违约金计算时间至2019年7月14日。综上，恒鹏置业公司应向曾淑云支付以购房款1320044元为基数自2019年4月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为105天，即1320044元×105天×0.01%=13860.46元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告曾淑云支付逾期交房违约金13860.46元； 二、驳回原告曾淑云的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1356号申请执行人王文祥与被执行人刘宝堂、白云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初1930号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王文祥向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币46000元及从2017年10月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费460元、执行费960元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘宝堂、白云霞的工资收入，并已全部向申请执行人兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1356号执行案件执行完毕，于2020年11月21日结案。二〇二〇年十一月二十一日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB）****，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：贾炳全，男，1943年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：杜玉书，女，1945年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。以上二被告委托诉讼代理人：杨雪莲，女，1988年12月26日出生，，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：杨雪莲，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行（以下简称邮储银行涪陵支行）与被告贾炳全、杜玉书、杨雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行涪陵支行的委托诉讼代理人张德金与被告杨雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令1.贾炳全、杜玉书、杨雪莲在继承贾XX遗产实际价值范围内连带归还邮储银行涪陵支行截至2020年8月4日的借款本金185848.62元、尚欠利息5481.29元、罚息74.43元，共计191404.34元，支付以借款本金185848.62元为基数从2020年8月5日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的罚息，支付以尚欠利息5481.29元为基数从2020年8月5日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的复利；2.贾炳全、杜玉书、杨雪莲在继承贾XX遗产实际价值范围内连带支付律师服务费3000元；3.贾炳全、杜玉书、杨雪莲在未清偿前述第1、2项债务时，邮储银行涪陵支行对位于重庆市长寿区房屋（房产证号206房地证2013字第11XXX号）折价、拍卖或变卖的价款在前述第1、2项债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年5月7日，邮储银行涪陵支行作为贷款人与贾XX作为借款人签订《个人购房借款及担保合同》约定，贷款人向借款提供28万元用于购买位于重庆市长寿区房屋。合同还对支付借款利息、罚息、违约情形、提供抵押担保等事由作出约定。2013年6月7日，银行按约放款。贾XX与杨XX于2008年4月7日判决离婚，后未再婚。贾XX于2020年1月16日死亡。杨雪莲是贾XX的女儿，贾炳全是贾XX的父亲，杜玉书是贾XX的母亲，三人是贾XX现存第一顺位继承人。截至2020年8月14日，案涉贷款逾期三个月。贾炳全、杜玉书、杨雪莲均辩称，对第1-3项诉讼请求不很理解，案涉房屋是我母亲贾XX一人的名字，律师费不应支付。本院经审理认定事实如下：贾XX在与前夫杨XX离婚后，于2013年5月7日作为借款人、抵押人，与邮储银行涪陵支行作为贷款人签订《个人购房借款及担保合同》约定：“贷款人同意向借款人发放贷款28万元，用于购买位于重庆市长寿区房屋。贷款期限180个月即自2013年5月7日至2028年5月7日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准率为准，贷款期在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经历两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行。等额本息还款，逾期还款的罚息利率为合同执行的贷款利率上浮30%。借款人逾期三个月或累计六次未按约足额还款，属违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害培成金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于评估费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等。贾XX以所购房屋向银行借款提供抵押担保。”当日，前述房屋办理抵押登记。2013年6月7日，邮储银行涪陵支行依约放款，放款时贷款利率年利率6.55%，分期贷款指定还款日为7号。从2019年11月7日起，贾XX已连续三次未按约还本付息。2020年1月16日，贾XX死亡。贾XX现有第一顺位继承人为其父贾炳全、其母杜玉书、其女杨雪莲。截至2020年8月4日，案涉借款尚欠本金185848.62元、利息5481.29元、罚息74.43元。邮储银行涪陵支行为追索债权而诉至本院，花费律师服务费3000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及邮储银行涪陵支行提交的身份证、判决书、婚姻登记记录证明、户口证明、身份信息查询、死亡注销户口证明、个人购房借款及担保合同、房地产权证、他项权证、个人贷款放款单、借据、还款流水清单、账户信息、委托代理合同与发票等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款人贾XX死亡后，应由其现有第一顺位继承人贾炳全、杜玉书、杨雪莲在继承遗产实际价值范围内归还邮储银行涪陵支行尚欠借款本金185848.62元，支付利息5481.29元、罚息74.43元，支付借款本金185848.62元从2020年8月5日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的罚息，支付利息5481.29元从2020年8月5日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的复利，支付律师服务费3000元。邮储银行涪陵支行对位于重庆市长寿区房屋（206房地证2013字第11XXX号）享有抵押权，在贾炳全、杜玉书、杨雪莲未清偿前述债务时，有权对该套房屋折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、贾炳全、杜玉书、杨雪莲在本判决生效后10日内在继承贾XX遗产实际价值范围内连带归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行借款本金185848.62元，支付利息5481.29元、罚息74.43元，支付借款本金185848.62元从2020年8月5日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的罚息，支付利息5481.29元从2020年8月5日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的复利，支付律师服务费3000元。二、在贾炳全、杜玉书、杨雪莲未清偿上述第一项债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行对位于重庆市长寿区房屋（206房地证2013字第11XXX号）折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由贾炳全、杜玉书、杨雪莲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  申雪二〇二〇年十一月十五日书记员  彭莎
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈忠民，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华东，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人沈忠民因与被申请人张华东民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民再26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈忠民申请再审称，一、原审判决关于借贷利息的认定违背事实及法律规定。1.张华东诉讼提交的借据中并没有利息的约定。依据法律规定，自然人之间的借贷对于借贷利息没有约定或约定不明的，视为没有约定利息。2.原审判决在认定沈忠民的借款存在利息的同时，对于应当支付利息的数额未予认定。另外，沈忠民曾于2014年4月21日向张华东支付了194万元，而此前一个月内张华东仅向沈忠民出借100余万元，该笔款项显然不是利息，而是双方之间相互拆借的资金。如果认定张华东的借款存在利息约定的话，对该款应当作同样的认定。二、原审判决认定的借款本金数额错误。张华东与沈忠民自2014年3月至2015年间，双方互有经济往来。沈忠民通过银行转账方式先后向张华东转账281.14万元，向其亲属刘春峰账户转账50万元，支付现金5万元，用房产抵付借款60万元，合计支付396.14万元;张华东共向沈忠民支付了498.5万元，上述事实有充分的证据予以证明，且张华东亦认可。由此说明双方之间的交易差额为102.36万元，而不是原审判决认定的148.4万元。原审判决对于沈忠民支付给刘春峰的50万元，认定系支付双方之间的其他借款，然而根据双方的银行交易明细证明双方的交易总额，除此之外不存在所谓的其他借款。因此，一二审判决对于借款本金数额的认定，明显错误。三、原审判决适用法律错误。关于案涉借贷是否存在利息的问题，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定进行认定，即自然人之间的借贷对于利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。四、本案程序违法。本案的审判人员曾经参与过再审审查程序的审理，再次作为本案再审程序合议庭成员参与审理，违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，沈忠民系不服生效再审判决申请再审。经查，本案一审判决作出后，双方当事人均未提出上诉，一审判决发生法律效力。后安徽省宿州市人民检察院以该判决认定事实错误为由提起抗诉，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月27日作出(2018)皖1302民再17号民事判决、安徽省宿州市中级人民法院于2019年7月23日作出(2019)皖13民再26号民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理。依据上述规定，沈忠民的再审申请不符合再审审查案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈忠民的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年十一月二日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢269号黄雄:关于你与被执行人林继续买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年11月4日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执3363号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈解文，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨燕华，女，1982年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行（2019）闽0203民初21807号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈解文、杨燕华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币60155.04元及利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币659元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划被执行人杨燕华钱款人民币2148.08元，其中人民币802元优先用于抵扣本案执行费，人民币659元优先用于抵扣本案诉讼费，人民币687.08元发放给申请人。本院还于2020年4月20日查封被执行人陈解文名下厦门市集美区黄庄三里×××号的房产（查封期限三年，即2020年4月20日至2023年4月19日），因本案执行标的较小，申请人同意暂不处置上述房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人陈解文、杨燕华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3620号 申请执行人周燕,女,1980年05月23日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人许发国,男,1979年01月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人周燕与被执行人许发国离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人许发国返还申请执行人周燕借款本金9600元及利息，并负担案件受理费150元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人许发国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许发国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许发国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许发国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人许发国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许发国拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人许发国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人周燕。 综上，被执行人许发国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  苏俞龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2204号申请执行人：杨某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。杨某某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2512号民事判决书已发生法律效力，确认：被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人杨某某支付购房款505568元、补助款151670元及违约金2163元（以505568元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2019年8月23日计算至2020年11月5日）。二、迟延履行金2769元（2020年10月12日至2020年11月5日止）案件受理费9561元，本案执行费9022元。由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款680753元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月五日书记员  秦海军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3013号之二 申请执行人：李加艮，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张为保，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张为保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张为保在中国银行18×××16账户内存款人民币28520.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11426号原告：李静瑜,女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。被告：郑州购房帮网络科技有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西8号楼24层2411/2412。法定代表人：王博士。原告李静瑜诉被告郑州购房帮网络科技有限公司（以下简称购房帮公司）合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告李静瑜及其委托诉讼代理人唐秋园到庭参加了诉讼，被告购房帮公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李静瑜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同关系；2.判令被告返还原告团购费30000元及利息，利息自2017年8月24日起以30000为基数，按照年息6%计付资金占用期间的利息，直至款项偿还完毕为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月份被告郑州购房帮网络科技有限公司将河南上拓置业有限公司开发的上街区通航五路21号院8幢东1单元7层701号房屋出售给原告，被告购房帮公司以享受团购优惠名义向原告收取了30000元团购费，承诺将之后买房可以享受房屋的价格优惠。2017年8月24日，原告在被告购房帮公司的指导下向被告支付了30000元的团购费用，该团购优惠在原告与河南上拓置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中没有任何体现。原告向被告交纳团购费用和优惠的合同目的根本无法实现。另外根据《商品房销售管理办法》28条之规定，受托的房地产中介服务机构在代理商品房时，不得收取佣金以外的其他费用。故原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告购房帮公司未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年8月24日，被告购房帮公司向原告出具了收据一张，显示：“收到李静瑜交来通航嘉苑团购费8-1-701人民币叁万元整”，该收据上盖有被告购房帮财务专用章。2.2017年8月25日，原告和河南上拓置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买河南上拓置业开发的上街区通航五路21号院8幢东1单元7层701号房屋。合同总价款为陆拾伍万贰仟玖佰壹拾柒元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告收取原告的团购费，口头约定原告购买涉案房屋时会享有团购的优惠价格，但被告未提供证据证明在原告购买涉案房屋时为原告申请了优惠价格，故原告要求解除原被告之间的服务合同关系，且退还原告支付的30000元团购费的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告按照年息6%支付资金占有利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，应自2020年10月15日开始计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的服务合同关系；二、被告郑州购房帮网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还团购费30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年10月15日起按照年息6%计算至实际支付之日止）；三、驳回原告李静瑜的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑州购房帮网络科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年十一月四日书记员  王语鹤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1647号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路**，组织机构代码:699829575。 负责人胡莹，该行行长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工 被执行人胡茂生，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人胡茂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡茂生支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行人民币88888.88元、分期付款手续费1038.86元、逾期利息及违约金8666.67元（自2019年2月23日起至款项付清之日止的相关息费以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176.5元，申请执行费1396.56元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人胡茂生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡茂生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡茂生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡茂生名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人胡茂生名下浙Ｇ1××××汽车一辆，浙Ｇ8××××摩托车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人胡茂生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡茂生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡茂生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡茂生纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡茂生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月四日 书记员  何增玥
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢665号申请执行人：李文炳，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周伟良，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李文炳与被执行人周伟良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日