云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3191号 原告（反诉被告）：陈鹏，男，1982年9月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告（反诉原告）：杨宏良，男，1981年9月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告陈鹏与被告杨宏良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，被告何留祥、黄安本于2020年9月14日向本院提起反诉，本院依法将本诉、反诉合并后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈鹏、被告（反诉原告）杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈鹏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《租车协议》。2.依法判令被告支付原告所交保证金及后期车辆管理费和车辆保险费用。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原、被告就云Ｄ×××××号出租车的经营事宜进行协商，并签订《租车协议》，协议约定由被告向原告收取租车保证金50000元，每月租金2900元，租期为2016年6月7日至2023年6月14日，并对租金的交付也做了相应约定，同时规定原告不得要求提前解除协议，由原告提供担保人进行担保。起初半年，原告经营该出租车时还能勉强将双方约定的租金向被告交付，自2017年起，富源经济大滑坡，经济萧条，各行各业均受影响，加上后期滴滴打车以及各类网约车的出现，出租车行业更是苦不堪言，因此从2017年起，原告所承租的出租车不但没有盈利，反而每年都要补贴后才能向被告支付车辆租金。2018年起，原告曾多次找被告协商，对车辆的租赁事宜进行协商未果。2020年7月27日，被告接到通知称富源县交通运输局发文要求所有出租车必须在7月31日前全部安装计价器和顶灯，被告作为计价器安装责任人，不但不履行相应的安装义务，还故意拖延安装时间，想借此把不履行安装义务的责任由原告来承担。另外，安装后，出租车的经营模式就相应发生了重大改变，原告如果继续履行该租车协议，将对原告造成不可估量的损失，原告为维护请合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告（反诉原告）杨宏良辩称，第一，我与陈鹏签订的协议约定了保证金、租金的交付方式及时间，并约定了乙方在合同期内不得提前解除合同，否则保证金不予退还。第二，原告陈鹏认为经济滑坡等因素属于市场风险，不能解除合同，且当时租车的市场价格是3500元，经双方协商后才以2900元的价格出租。陈鹏在合同期内将出租车进行转租也违反了合同约定。第三，安装顶灯和计价器是行政行为，且没有损害陈鹏利益，我并没有拖延通知安装的时间，相反是陈鹏拒绝和拖延。请求驳回原告陈鹏的诉讼请求。 被告（反诉原告）杨宏良向本院提出反诉请求：1.请求判令本诉被告陈鹏支付租车租金和承担缓交租金的违约责任共计9860元（计算至2020年9月25日）及至实际履行之日止的租金和违约金。2.请求判令反诉被告陈鹏执行富源县交通运输局富交[2020]40号文件，安装并使用出租车计价器和顶灯，安装所产生的一切费用由反诉被告承担。3.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年6月7日，甲方杨宏良、乙方陈鹏、丙方陈杰达成了出租车租车协议，约定了保证金、租金的交付时间和违约责任、担保人责任。2020年9月1日起，陈鹏无故拖延交付租金，根据《租车协议》第五条约定，如超一天按租金的百分之十即290元支付违约金，如陈鹏连续两个月未支付租金，杨宏良有权中止合同，收回车辆，保证金不予退还。反诉原告通知反诉被告安装计价器的时间地点，反诉被告拒绝安装，根据《租车协议》第四条约定：乙方在运营过程中发生的一切费用由乙方自行承担。若因乙方拖审所造成的一切后果和罚款均由乙方承担。现反诉被告拒不配合安装，出租车将被吊销营运资格，会给反诉原告带来巨大经济损失。反诉原告为维护其合法权益遂向法院起诉。 原告（反诉被告）陈鹏辩称，我并不是不交租金，而是因为本案在进行诉讼，故缓交租金，安装计价器和顶灯是车主的责任，我没有安装责任，不应由我承担违约金。 本诉原告（反诉被告）陈鹏针对其诉讼请求向本院提交了《租车协议》《出租车顶灯/计价器安装协议》、富源县交通局文件、录音资料、微信聊天记录截屏。 本诉被告（反诉原告）杨宏良围绕其答辩主张向本院提交了《租车协议》《出租车转让协议》、富源县交通局文件、聊天记录截屏。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：本诉原告陈鹏提交的通话录音，本诉被告杨宏良对真实性予以认可，本院予以采信；本诉被告杨宏良提交的《出租车转让协议》与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，甲方杨宏良与乙方陈鹏签订了《租车协议》，约定甲方将其所有的云Ｄ×××××号出租车出租给乙方陈鹏，并约定：甲方收取乙方租车保证金50000元，每月租金2900元，租金每月1号一次性付清，如超一天按租金的10%作为罚款，直接从保证金内扣除。若乙方连续两个月未交付租金给甲方，甲方有权终止本协议，乙方的保证金不予退还；租车时间为2016年6月7日至2023年6月14日，乙方不得要求提前终止协议，否则保证金不予退还……协议第8条约定：乙方不得将该车进行转租、转借、出售、抵押、质押或从事其他有损车辆合法权益的活动，若有以上条款的发生，甲方直接终止协议，扣掉保证金并收回该车辆。之后陈鹏于2017年将该出租车进行转租，按月向杨宏良支付租金至2020年8月。后因转租事宜双方无法达成一致意见，陈鹏欲解除《租车协议》。因富源县交通运输局2020年6月23日下发了《富源县交通局关于规范城市出租汽车行业经营服务管理工作的通知》，要求富源县城内的出租车必须安装计价器、顶灯等设备，因云Ｄ×××××号出租车至今仍未进行安装，陈鹏与杨宏良遂发生争执，双方均诉至本院。 本院认为，本诉原告陈鹏与本诉被告杨宏良签订书面租车协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。针对本诉原告陈鹏的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，《租车协议》第8条约定：“乙方不得将该车进行转租、转借、出售、抵押、质押或从事其他有损车辆合法权益的活动，若有以上条款的发生，甲方直接终止协议，扣掉保证金并收回该车辆”，乙方陈鹏已经将出租车进行了转租，故双方约定的解除条件成就，虽乙方陈鹏非解除权人，但其转租的行为已经损害了杨宏良的权益，为避免扩大损失，故陈鹏现提出解除与杨宏良签订的《租车协议》的诉讼请求，本院予以支持；针对本诉原告陈鹏的第二项诉讼请求，因《租车协议》约定若因第8条的约定导致协议终止，则保证金不予退还，故本诉原告陈鹏要求本诉被告杨宏良退还其所交保证金50000元的诉讼请求，本院不予支持，但本诉原告陈鹏应当将云Ｄ×××××号出租车返还本诉被告杨宏良；针对本诉原告陈鹏要求本诉被告杨宏良支付后期车辆管理费和车辆保险费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 针对反诉原告杨宏良提出的要求反诉被告陈鹏支付下欠租金的诉讼请求，本院认为该诉讼请求符合双方《租车协议》的约定，本院予以支持，故反诉被告陈鹏应当支付反诉原告杨宏良2020年9月至2020年11月的租车租金8700元；针对反诉原告杨宏良提出的要求反诉被告陈鹏支付逾期支付租金的违约金的诉讼请求，本院认为反诉原告杨宏良称被告陈鹏自2020年9月起便未支付其租金系因本案向法院进行诉讼而等待诉讼结果，而非被告陈鹏恶意拖延支付租金，故本院不予支持；针对反诉原告杨宏良提出的要求反诉被告陈鹏执行富源县交通运输局富交[2020]40号文件，安装并使用出租车计价器和顶灯的诉讼请求，本院认为该文件规定的系行政行为，并非民事纠纷，不属于本案管辖范畴，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、解除本诉原告陈鹏与本诉被告杨宏良签订的《租车协议》。 二、由本诉原告陈鹏于本判决生效后五日内返还本诉被告杨宏良所有的云Ｄ×××××号出租车。 三、由反诉被告陈鹏于本判决生效后五日内支付反诉原告杨宏良车辆租金8700元。 四、驳回本诉原告陈鹏的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告杨宏良的其他诉讼请求。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由本诉原告陈鹏负担。 反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告杨宏良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 牛姗姗