河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17416号原告：能红伟,男,1976年3月17日出生,汉族,住河南省中牟县。委托代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：李超，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：鲍美玲，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张萌义，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告能红伟与被告李超、鲍美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能红伟委托代理人冯攀峰，被告李超、鲍美玲委托代理人王润莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及违约金（违约金自2019年1月11日起按照年率6%计算至被告实际归还借款完毕之日止）；2.诉讼费等一切诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因做生意周转为由多次向原告提出借款请求，并承诺支付利息，原告同意后将30万现金交付被告，被告于2018年2月15日向原告出具借条一份，并承诺借款2019年1月10日前还清。借款到期后，被告并未按期向原告偿还借款，虽经原告多次向被告催要借款，但至今被告一直以种种理由推脱未予偿还原告借款。综上，被告拒不归还借款的行为严重的侵害了原告的合法权益，现原告具状起诉，望贵院依法支持原告的诉请。被告李超辩称，本案所涉的借条是能红伟强迫李超出具的，实际并未支付任何款项，同时所涉款项并非借款，系为赌博的款项，借条应为无效，双方之间的借贷关系并非真实存在的，能红伟的诉讼请求不能成立。本案中，李超因打牌赌博过程中输钱，能红伟逼迫李超出具借条，所谓的欠款实际是赌资，本身即是违法犯罪活动所产生的借条，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该借条是无效的，不应受法律保护。能红伟逼迫李超出具借条，但并未实际出具款项，即使不考虑借条的效力，借贷关系也是不成立的，能红伟主张李超偿还借款请求权基础不存在。被告鲍美玲辩称，本案所涉的借条是能红伟强迫李超、鲍美玲出具的，实际并未支付任何款项，同时所涉款项并非借款，系为李超赌博的款项，借条应为无效，双方之间的借贷关系并非真实存在的，能红伟的诉讼请求不能成立。本案中，李超因打牌赌博过程中输钱，能红伟逼迫李超出具借条，实际上能红伟并未实际支付款项，后能红伟领着一群人找到鲍美玲，要求其在借条上签字，但实际上并不存在借款的意思表示，双方借贷关系不成立。所谓的欠款实际是赌资，本身即是违法犯罪活动所产生的借条，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该借条是无效的，不应受法律保护。能红伟提供的2018年的借条也不是实际的借贷，更与鲍美玲没有任何关系，鲍美玲从未向能红伟借过任何款项，对于该借条并不知情。能红伟逼迫李超出具借条，但并未实际出具借款，借贷关系也是不成立的，能红伟主张鲍美玲偿还借款请求权基础不存在，综上，请求法院驳回能红伟的诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交2014年6月15日的借条一份，载明：今借到能红伟现金贰拾（200000.00）万元整，借款人李超、鲍美玲，2014.6.15，137××××****。原告称，二被告于2014年6月15日向原告借款20万元，并原告当日以现金交付借款的事实。二被告称，该借条并非在正常情况下出具，系基于被告李超赌博输钱后，原告强迫被告出具的借条，所涉款项为赌资，借条无效，所谓的借款也没有实际交付，借贷关系不成立。鲍美玲的签字是在原告能红伟打了李超之后，要求鲍美玲在上面签的字，鲍美玲没有借款的意思表示。原告向本院提交2018年2月15日的借条一份，载明：今借到能红伟现金叁拾（300000.00）万圆整，此款2018年2月15日到2019年1月10日之前还清此款，借款人李超，2018.2.15,136××××****。原告称，之前二被告的20万元借款没有偿还，原告又向二被告出借了10万元，二被告分两次合计向原告借款30万元。二被告称，该借条载明的30万元，也没有实际交付，借贷也不是真实存在的。能红伟又一次去要赌资时，强迫李超出具的。该借条中没有鲍美玲签字，鲍美玲对此不知情。原告向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份、信用社取款记录一份，并称，原告分别于2014年5月26日取现18万元；2014年6月6日取现87600元；2014年6月14日取现4万元；共计30.76万元。原告从银行取款向二被告支付借款。原告向本院提交法院执行信息查询记录3份，并称，被告李超自2016年或之前已被法院列为被执行人，相应的银行账户均被冻结，所以二被告要求原告通过现金方式向被告交付借款。被告申请证人李某出庭作证，证人李某称，到庭证明2014年5月或者6月，我与李超、朱平起我们三个在一起，当时能红伟或者老马（真实名字叫什么不清楚），打电话叫李超去郑州市东三环贾岗村西门附近的沙场，我与朱平起陪同李超一起去的。到了之后能红伟或者老马要殴打李超，但没有打，但逼迫李超上他们开的车上出具了一张借条。具体借条内容不清楚。庭审中原告称，原告与二被告是朋友关系，原告是做贸易砂浆水泥生意的，出借的资金来源是自己的生意盈利及拆迁款家庭积蓄。二被告开有一个小印刷厂。二被告以生意周转及家庭需要为由向原告借款。2014年6月15日，二被告向原告借款20万元，原告于当日向被告交付了20万元现金，在二被告的小区郑州市金水区相济路26号院院门口路边交付的，二被告从一辆白色的奔驰轿车上下来，原告就将钱给了他们，二被告于当场打了20万元的借条，借条上面的签字捺印都是二被告本人的，当时原告能红伟与被告李超、鲍美玲在场，没有其他人在场。20万元的借条出具后，被告未向原告支付任何款项。2018年2月份二被告向原告提出再借10万元，因为之前的20万元没有还，再原告出借10万元后，又一起打了张30万元的借条，20万元的借条也没有销毁收回，是因为当时因为原告搬家这张借条当时没有找到，所以不得又向被告出借10万元，让二被告重新出具借条。2018年2月15日，原告于当天在被告家里郑州市金水区相济路26号院6号楼5单元37号向被告李超交付了10万元现金，当时只有原告能红伟与被告李超在场，交付完之后，李超出具了借条，并在借条上保证相关借款于2019年1月10日前还清，当时鲍美玲没有在场，所以没有签字。这张借条出具后截止目前，二被告都没有任何还款。庭审中二被告称，能红伟具体做什么生意不清楚，但能红伟还从事赌博放铳，2014年能红伟、老马（真实姓名不清楚）、李超经常在郑州市××城那边××村里打牌。基于此李超欠下赌资，欠了10万元后面利滚利达到了20万元。2014年6月，李超与李某一起郑州市东三环贾岗村西门附近的沙场，当时是能红伟喊过去的，说是协商打牌输钱的事，到了之后，能红伟等人拉着李超直接到黄河边，要求李超出具借条，但实际上并没有支付任何款项，李超遂出具了2014年6月15日的20万元的借条，当时鲍美玲不在场，鲍美玲的签字是后来（具体哪天不清楚）能红伟带着一群人找到鲍美玲家里，逼迫鲍美玲签的。2018年2月15日的30万元的借条，是能红伟与老马一起到李超家中，因为20万元的借条没有还，又产生了10万元的利息，又让其打了张30万元的借条。当时是除夕的晚上，能红伟恐吓李超如果不打条年都不让过好，李超也是因为打牌输钱心虚所以打了条。这张条出具时，鲍美玲不在场，不知情。当时能红伟也没有支付一分钱。另查明，原告向本院提交二被告结婚登记审查处理表一份，并称，二被告系夫妻关系，于2011年4月15日登记结婚，二被告的借款发生在夫妻关系存续期间，且第一次借款二被告均在借条签字捺印，本案案涉借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应当偿还。被告称，目前二被告已离婚，其婚姻是否存续，与本案是否为共同债务也没有关系，并非基于家庭生活向原告借过款项。以上事实有原告提交的2014年6月15日的借条一份、2018年2月15日的借条一份、原告能红伟的中国农业银行交易明细清单一份、信用社取款记录一份、被告李超身份证复印件一份、被告鲍美玲户籍证明一份、二被告结婚登记审查处理表一份、法院执行信息查询记录三份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。被告李超未按约偿还借款，应当承担违约责任，故原告诉请判令被告李超偿还借款30万元，本院予以支持。上述30万元有20万元系二被告共同债务，故被告鲍美玲应当与被告李超共同偿还20万元。原告诉请判令被告支付违约金，无合同依据，本院不予支持。被告李超辩称，李超因打牌赌博过程中输钱，能红伟逼迫李超出具借条，所谓的欠款实际是赌资，本身即是违法犯罪活动所产生的借条。本院经审查认为，被告未向本院提交任何证据证明系赌资，故对被告李超的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超、鲍美玲于本判决生效之日起十日内向原告能红伟偿还借款20万元；二、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告能红伟偿还借款10万元；三、驳回原告能红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李超、鲍美玲负担1933元，被告李超负担967元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 李泽宇