呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初455号   原告:赵枢，男，1969年1月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇夏尔登吉区金莲苑单元楼**楼**。   原告:孙少星，男，1979年9月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇乃日音希热区****。   共同委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。   被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。   负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张美香，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吉亚，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告赵枢、孙少星与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月23日、11月26日公开开庭进行了审理。原告赵枢、孙少星共同委托诉讼代理人张丽媛，被告人保财险呼分公司的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵枢、孙少星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告向杨宝千家属赔偿的死亡赔偿金等费用43万元；2、请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费140000元（当庭变更车辆修理费145196元）、施救费2000元；以上费用合计577196元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日原告赵枢驾驶原告张少星所有的车牌号为×××号小型越野车沿多伦县会盟大街由东向西行驶至××苑的车牌号为×××××号口时，与转弯掉头行驶的杨宝千驾驶的电动三轮车发生碰撞，后杨宝千经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经锡林郭勒盟多伦县公安交管大队《道路交通事故认定书》认定原告和杨宝千负事故的同等责任。因事故发生在疫情期间，但被告保险公司又拒不理赔。在多伦县公安交管大队主持调解下，原告赔偿杨宝千医疗费、死亡赔偿金等费用共计43万元。原告修车花费14万元（后变更为145196元），施救费2000元。事故车辆为原告孙少星所有，车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失险，车损险保险限额为329592.20元、第三者责任保险，保险限额10000000元，指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。事故发生在保险期间内，被告应在交强险和第三者责任险范围内承担对杨宝千的赔偿责任，在机动车损失险限额内赔偿原告车辆修理费用。虽然原告赵枢在事故中承担同等责任，但因车辆投保了不计免赔险，所以被告应在保险限额内承担100%的保险理赔责任。但因被告拒不理赔，故诉至法院，判如所请。   被告人保财险呼分公司辩称，认可事故的发生和责任认定，该事故车辆在投保人处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险。对于原告诉求的金额应当按照法律规定计算，保险公司同意在交强险和第三者责任险按责任划分计算死者丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金。其他费用因无证据证实不予赔付。因此次事故驾驶人负同等责任，车辆损失费应为145196元×50%=72598元，施救费赔付2000元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、事故现场照片、孙少星行驶证年检信息、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（电子）、道路交通事故损害赔偿调解书、授权委托书、银行交易流水、收条、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、维修发票、转账汇款凭证、施救费发票。上述书证经当庭提举，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的购车收据系复印件且从收据的记载内容无法反映死者杨宝千发生事故时受损电动三轮车的实际损失金额。故该证据与本案无关联性，不予采纳。对原告提交的丧葬费发票的真实性予以确认，与本案无关联性，不予采纳。   根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日原告赵枢驾驶原告张少星所有的车牌号为×××号小型越野车沿多伦县会盟大街由东向西行驶至××苑的车牌号为×××××号口时，与转弯掉头行驶的杨宝千驾驶的电动三轮车发生碰撞，后杨宝千经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经锡林郭勒盟多伦县公安交管大队《道路交通事故认定书》认定原告和杨宝千负事故的同等责任。事故发生后，2020年5月19日9时30分许，赵枢驾驶原车辆牌号为蒙H94**号小型越野车（事故时悬挂号牌×××号），沿多伦县会盟大街由东向西行驶至××苑口（鹰牌陶瓷店前）处时，与沿会盟大街由东向西行驶至该路口东侧停在北侧路边下人后左转弯掉头行驶的杨宝千驾驶的电动三轮车相撞，造成一起杨宝千经多伦县人民医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的一般道路交通事故。经分析研究认定：赵枢、杨宝千在该起事故中过错相当，应负该起事故的同等责任。事故发生当日孙少星委托赵枢处理杨宝千死亡的赔付事宜。事故当日死者家属收到丧葬费3万元。2020年5月28日经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，赵枢一次性赔偿杨宝千医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及车辆修理费共计43万元，其他损失自负。该赔偿款在交警部门调解后以现金方式向杨宝千家属履行的赔款。为查明本案事实，被告人保财险呼分公司申请法院核实原告提交的证据复印件的真实性及事故案发和处理情况。本院与处理本次事故的交警部门办案人员联系对案涉事故发生情况及调解过程进行核实，经当庭质证，双方当事人对调查结果无异议。   另查明，案涉事故车辆×××的所有权人为孙少星，孙少星作为被保险人向人保财险呼分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为329592.20元、第三者责任保险的保险金额/责任限额为1000000元。保险期间自2020年1月13日0时起至2021年1月12日24时止。赵枢驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故。   本院认为，原告张少星与被告人保财险呼分公司成立的保险合同法律关系，双方当事人应当按照合同约定各自履行合同义务。案涉×××号小型轿车在保险期间内发生保险事故，被告应当在保险责任范围内承担保险责任。   关于本案争议焦点：原告主张在交强险及商业三者险项下给付43万元；在车辆损失险项下赔付车损费145196.35元、施救费2000元能否得到支持。   本院认为，对于原告主张的医疗费因无相关医疗票据，不予支持。原告主张被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。…”根据原告出示的户口簿记录，李淑枝系杨宝千妻子，职业退休，原告未提交证据证明李淑枝属于法定被扶养人情形。故该项主张不予支持。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金计算明细为：丧葬费6939.75元×6个月=41638.50元，死亡赔偿金计算为6年×40782元=244692元，精神抚慰金为50000元，三项合计336330.50元。被告人保财险呼分公司在交强险责任限额内先行赔付110000元，剩余226330.50元在三者险范围内按50%计算赔偿金额。故被告人保财险呼分公司应当赔偿杨宝千的各项费用共计223165.25元。其他费用的原告未出示相关证据予以证实，本院不予支持。关于案涉车辆损失费145196元。被告保险公司提出因此次事故驾驶人负同等责任，按50%计算车损金额且原告赵枢已经在道路交通事故损害赔偿调解书中放弃对车辆损失费用的主张。根据《保险法》第六十条规定，保险人对被保险人履行赔偿义务后享有对第三人的追偿权。本案车辆损失金额145196元，未超过车损险保险限额，故被告保险公司应当按照车辆实际损失进行赔偿。关于被告保险公司提出原告赵枢放弃对车辆损失主张的权利。根据《保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。本案赵枢受孙少星委托处理杨宝千交通事故一案的赔付问题，未涉及到孙少星本人车辆的赔付问题，且赵枢不是被保险人，故被告人保财险呼分公司的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告孙少星110000元、在三者责任险限额内赔付原告孙少星113165.25元，合计223165.25元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告孙少星145196元、施救费2000元，合计147196元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9552元，减半收取计4776元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担3065元，由孙少星负担1711元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 张小莉   二〇二〇年十一月三十日   书记员 苏建飞   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。   保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。