wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终252号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁习超，男，1975年11月22日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，汉族，初中文化，2016年11月至2018年12月13日任广西巴马泰禾矿业有限公司经理、法定代表人，住四川省凉山彝族自治州宁南县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月29日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 原审被告单位广西巴马泰禾矿业有限公司，法定代表人周国军，统一社会信用代码91451227ＭＡ5ＫＥＴＦＥＸＮ,住所地广西河池市巴马瑶族自治县。 诉讼代表人肖海燕，女，广西巴马泰禾矿业有限公司会计。 原审被告人孙正平，男，1981年11月27日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，汉族，高中文化，广西巴马泰禾矿业有限公司执行董事及实际控制人，住四川省凉山彝族自治州宁南县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告单位广西巴马泰禾矿业有限公司、被告人孙正平、袁习超犯虚 开增值税专用发票罪，于2020年9月4日作出（2020）桂1227刑初49号刑事判决。袁习超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案件材料并讯问上诉人袁习超，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定依法不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月，被告人孙正平为了卖矿，投资设立并实际经营管理广西巴马泰禾矿业有限公司，被告人袁习超任公司法定代表人。2016年12月公司取得一般纳税人资格，由袁习超领购并管理使用增值税专用发票。2018年6月至2019年2月期间，被告单位广西巴马泰禾矿业有限公司、公司实际控制人孙正平、公司法定代表人袁习超，在与购货方均无实际货物交易的情况下，通过支付开票费、进行资金过账的方式，为他人虚开货物名称为非金属矿石—硅石、铝矾土等增值税专用发票并高价卖出以非法牟利，涉及虚开增值税专用发票共113份，金额共计8998281.19元，税额共计1439724.92元，价税合计共10438006.11元。 上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、《巴马承承矿业贸易有限责任公司抵扣情况说明》《关于广西巴马泰禾矿业有限公司、广西巴马鑫国矿业有限公司有关涉税事项的结论》、巴马承承矿业贸易有限公司认证结果清单、《关于广西巴马泰禾矿业有限公司有关涉税事项的说明》、接受证据清单、材料、巴马瑶族自治县公安局电子证据检查工作记录、搜查记录、广西增值税专用发票复印件、协助查询财产通知书、巴马县信用社出具的活期存款历史明细查询、清单、鉴定意见、辨认笔录，证人黄某1、银某、韦某、黄某2、周国军、顾某、杨某、易某、梁某、钟某、黎某、黄某3、龙某、李某、张某、胡某、王某、姚某的证言，游艳的供述，承诺书、民事判决书，被告人孙正平、袁习超的供述，户籍证明等证据证实。 原判认为，被告单位广西巴马泰禾矿业有限公司为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙正平系直接负责的主管人员，被告人袁习超系直接责任人员。孙正平、袁习超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告单位广西巴马泰禾矿业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人孙正平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；三、被告人袁习超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；四、责令被告单位广西巴马泰禾矿业有限公司赔偿国家税款损失；五、 扣押的手机、U盾、银行卡待案件生效后发还原所有人；六、扣押的现金港币1120元、人民币1151元予以没收上缴国库；扣押的笔记本电脑、电脑主机予以没收。 袁习超上诉提出广西巴马泰禾矿业有限公司是孙正平出资成立，其只是帮孙正平打工，不是主犯，归案后主动配合公安机关的调查，并检举揭发孙正平的犯罪事实，认罪态度好，要求二审法院对其判处缓刑。 经二审查明的事实与原判认定的事实相同，且证据均经原审庭上出示、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定被告单位广西巴马泰禾矿业有限公司为他人虚开增值税专用发票113份，税额共计1439724.92元的事实清楚。证人证言、被告人供述等证据足以证实袁习超是公司的法定代表人，在虚开增值税专用发票过程中积极主动，与需要虚开增值税专用发票的人员联系、为对方开具发票并将发票寄给对方、收款后截留等系列操作均是其一人所为，起主要作用，系直接责任人员。所以，袁习超上诉提出是从犯的意见不成立，本院不予采纳。袁习超归案后如实供述的涉及孙正平的犯罪事实，与其本人所犯罪行属于共同犯罪事实，是其本人所犯罪行的组成部分，并非属于检举揭发孙正平的其他罪行，不属于立功，只能认定为具有坦白情节，此情节原判已在认罪认罚从宽处罚中予以体现。因本案虚开税款143万多元，数额较大，依法应对单位判处罚金，并对其直接的主管人员和其他直接责任人员，处三年以上十年以下有期徒刑。本案被告单位至今未赔偿国家损失，也未主动缴纳罚金，原判对作为直接的主管人员的孙正平和其他直接责任人员袁习超分别判处有期徒刑三年，只是法定起点刑，已充分体现从轻处罚。袁习超要求对其判处缓刑缺乏事实基础和法律依据，本院不予以支持。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁习超的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年十一月四日 法官助理 覃小珊 书 记 员 廖金桥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民3866号 原告：赵吉平，女，汉族，1989年8月6日出生，四川省内 江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张翔宇，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被告：林辉雄，男，汉族，1984年10月6日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向玲，女，汉族，1982年10月24日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告赵吉平与被告林辉雄、向玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告赵吉平又于2020年11月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵吉平撤回起诉。 本案受理费650元，由原告赵吉平负担。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1890号 原告：贵港市新劲坚强混凝土有限公司，住所贵港市港**湛江镇云柳村26队梁天柱出租屋。统一社会信用代码：91450803MA5KEHEA8L。 法定代表人：翁柳生，总经理。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘甲潘，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：李务昆，男，1950年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司（以下简称“新劲坚强混凝土公司”）与被告李务昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告新劲坚强混凝土公司的委托诉讼代理人甘甲潘到庭参加诉讼，被告李务昆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新劲坚强混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元及逾期付款违约金（违约金计算：以50000元为基数，从2018年10月10日起计算至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告因道路施工需要向原告购买混凝土，双方签订《商品混凝土供需协议书》，合同约定原告向被告供应C25强度混凝土，价格为290元/立方米（不含税）。2018年8月26日，双方签订新的《商品混凝土供需协议书》，合同约定原告向被告供应C25强度混凝土，价格为330元/立方米（不含税）。从2018年6月21日至2018年9月10日原告按约定向被告提供混凝土397.5立方米，合计货款123635元。此后经原告多次催促，被告于2019年1月23日向原告支付货款73635元，当天被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款50000元。此款经原告多次催款，被告至今未付。因此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告李务昆未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。 本案原告新劲坚强混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品混凝土供需协议书》、欠条、混凝土送货单等证据复印件，因上述证据与其提供的证据原件核对无异，且互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，被告因新华村道路施工需要向原告购买混凝土，双方签订《商品混凝土供需协议书》，合同约定原告向被告供应C25强度混凝土，价格为290元/立方米（不含税）。2018年8月26日，双方签订新的《商品混凝土供需协议书》，新合同约定原告向被告供应C25强度混凝土，价格为330元/立方米（不含税），被告于原告按混凝土施工完工后一个月付清货款，逾期则按300元/天计算滞纳金。从2018年6月21日至2018年9月10日原告按约定向被告提供混凝土397.5立方米，合计货款123635元。此后经原告多次催促，被告于2019年1月23日向原告支付货款73635元，当天被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款50000元。此款经原告多次催款，被告至今未付。2020年11月2日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。在审理过程中，本院受理了原告新劲坚强混凝土公司诉讼财产保全的申请，于2020年11月10日裁定查封被告李务昆名下的财产（价值以65400元为限），原告支付了诉讼财产保全费674元。 本院认为，原、被告达成的《商品混凝土供需协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系依法成立的买卖合同，并具有法律效力。原、被告均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了商品混凝土，被告应当支付原告货款。经原、被告结算确认被告欠原告货款50000元，被告出具《欠条》给原告收执，经原告多次追讨，被告拒不支付原告货款属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张要求被告支付原告货款50000元事实清楚，本院予以支持。原告主张被告支付以50000元为基数，从2018年10月10日起按年利率15.4%计至货款付清之日止的逾期付款违约金，因原、被告约定有违约金，约定混凝土施工完工后一个月付款，被告逾期付款时间应当从2018年10月11日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，被告支付的违约金应当以原告的资金占用利息损失1.3倍，即2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告主张合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李务昆支付原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司货款50000元； 二、被告李务昆支付原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司逾期付款违约金（违约金计算：以50000元为基数，从2018年10月11日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起计算至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1435元，适用简易程序减半收取718元、诉讼财产保全费674元（原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司已预交），由被告李务昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1435元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蓝 可
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：喻云伟，男，1973年11月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：刘明富，男，1969年9月30日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：李永安，男，1983年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告喻云伟、刘明富、李永安、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告喻云伟立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告刘明富、李永安、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告喻云伟欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告喻云伟于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079594，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为刘明富、喻云伟、李永安)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告喻云伟发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为喻云伟等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告喻云伟、刘明富、李永安至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告喻云伟、刘明富、李永安不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告喻云伟、刘明富、李永安承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告喻云伟、刘明富、李永安、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23920号原告：莫宁和，男，汉族，1999年10月6日出生，身份证住址广西宾阳县。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师，执业证号14101201810062913。被告：厦门市湖里区喝花果酒类经营部，住所地福建省厦门市湖里区金尚路**，统一社会信用代码92350206MA339MPW54。负责人：吴金生。原告莫宁和诉被告厦门市湖里区喝花果酒类经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年11月13日，原告莫宁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫宁和撤回起诉处理。案件受理费1813元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月十三日书记员  叶文佳
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执162号赵付军：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕刑初64号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人于2020年3月30日已履行案款1000元。被执行人于2020年11月23日履行案款9000元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执162号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保157号之一申请人：成都意合信汽车销售服务有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXMA64T7E834，国家：中国，地址：四川省成都市双流区东升街道永安路四段****附**。法定代表人：刘俊希，职务：总经理。委托代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师，文书送达确认地址：成都市锦江区华兴正街XXX号王府井商城B座27楼四川君合律师事务所律师，电话：XXXXX****XX。被申请人：上海通御汽车销售有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区真新街道金沙江路******。法定代表人：高梅。被申请人：高梅，性别：女，出生日期：1977年12月27日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海，地址：上海市普陀区东新路小辛庄**>被申请人：高海，性别：男，出生日期：1973年6月4日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海市，地址：上海市普陀区中山北路陆家宅东村**被申请人：高绍盛，性别：男，出生日期：1951年8月27日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海市普陀，地址：上海市普陀区中山北路陆家宅东村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：潘建华，性别：女，出生日期：1950年1月8日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海市普陀区中，地址：上海市普陀区中山北路陆家宅东村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：夏军，性别：男，出生日期：1972年6月20日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海市普陀区东新路，地址：上海市普陀区东新路小辛庄**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：夏煜秋，性别：男，出生日期：2001年10月1日，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：上海市普陀区东新路小，地址：上海市普陀区东新路小辛庄**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人成都意合信汽车销售服务有限公司与被申请人上海通御汽车销售有限公司、高梅、高海、高绍盛、潘建华、夏军、夏煜秋财产保全案，本院于2020年8月发出(2020)沪0114财保157号民事裁定书，查封冻结被申请人上海通御汽车销售有限公司、高梅、高海、高绍盛、潘建华、夏军、夏煜秋名下银行存款人民币8,303,636.64元；不足部分继续查封冻结高绍盛、潘建华、高海名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室，高梅、夏军、夏煜秋名下位于上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人于2020年10月向本院申请部分解除上述保全措施,后又于11月23日通过仲裁委补正申请材料并以双方已和解并履行完毕为由，变更请求为解除全部保全项目。本院经审查认为，申请人成都意合信汽车销售服务有限公司提出了申请，并提供了相关材料，被申请人上海通御汽车销售有限公司、高梅、高海、高绍盛、潘建华、夏军、夏煜秋已指派委托人高梅到院书面确认同意解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海通御汽车销售有限公司、高梅、高海、高绍盛、潘建华、夏军、夏煜秋名下银行存款人民币8,303,636.64元保全措施(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)；二、解除对被申请人高绍盛、潘建华、高海名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室，高梅、夏军、夏煜秋名下位于上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书湘03**民初2170号原告：罗忠成，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县鸭田镇南湾村****。委托诉讼代理人：颜凯，湖南白舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南白舸律师事务所律师。被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生。委托诉讼代表人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区荷塘街道滴水埠村民委员会，住所地：滴水村村部。法定代表人：陈定波。本院在审理原告罗忠成与被告湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市岳塘区荷塘街道滴水埠村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告罗忠成于2020年8月29日自愿撤回对被告湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市岳塘区荷塘街道滴水埠村民委员会的起诉，并向本院提交申请。本院认为，原告罗忠成的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗忠成撤回对被告湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市岳塘区荷塘街道滴水埠村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗忠成负担。审 判 员 胡聪玲二〇二〇年十一月二十九日法官助理 曹 兴书 记 员 李益闻
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2056号原告：史联合，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：王新立，男，1981年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，职业不详，户籍住址丰县，住丰县。原告史联合诉被告王新立、赵亚明劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理。依法先由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，后转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史联合，被告王新立到庭参加诉讼，被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史联合向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳动报酬6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日开始，原告在被告赵亚明、王新立青海省杂多县的工地上从事建筑施工工作，至2019年5月7日被告共计欠原告工资6200元。此后，原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推诿，拒不履行付款义务。被告王新立辩称：对于原告干了多少活、应得到多少工资，答辩人都不清楚。答辩人是直接和赵亚明就工程款项进行结算，原告等人是受到赵亚明的雇佣到涉案工地上干活。答辩人就相应的工程已经和赵亚明结算完毕，原告要求答辩人承担付款义务，无事实及法律依据。被告赵亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份，被告赵亚明通过他人找到原告史联合等人，告知原告在青海省杂多县有施工工程需要劳务人员。劳动报酬标准为大工每天300元、小工每天200元，报酬按月结算，劳务人员在工地干活期间赵亚明负责食宿，并且报销来回路费。2019年4月4日，赵亚明带领原告等人乘火车前往青海省西宁市，并转车至杂多县工地。从2019年4月8日开始，原告在建设工地上开始为赵亚明提供劳务，直到2019年5月7日。期间记工24.2个，工资合计为7260元。提供劳务期间，被告赵亚明并没有按照当初的承诺及时向原告支付报酬，2019年4月25日，经赵亚明和王新立商议后，由王新立的对象替赵亚明向原告预支了工资1000元。以上事实，有原告史联合、被告王新立的陈述，原告提供的干活记工明细单和被告王新立提供的工资预支单等予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为：原告史联合、被告赵亚明形成的是劳务合同关系，史联合为赵亚明提供劳务，作为劳务接受方应当依法向劳务提供方支付报酬。本案中，经审理查明，原告应当获得的工资尚有6260元，现原告要求赵亚明支付6200元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案中王新立不是涉案劳务的接受一方，王新立和赵亚明之间的债权债务结算与本案中劳务双方不属于同一法律关系。对于原告要求被告王新立承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚明于本判决生效后十日内支付给原告史联合工资款6200元；二、驳回原告史联合的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年十一月五日书 记 员  邵明源
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之十八被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13165号原告：谢章科，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：易冲，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告谢章科与被告易冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢章科自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢章科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章科负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1845号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地为东莞市虎门镇太沙路**，统一社会信用代码为914419009819210924。 负责人：陈惠良，任行长职务。 委托代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人：李黎明，男，汉族，1985年7月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3133号裁决书，申请执行被执行人李黎明金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李黎明有可供执行财产位于广东省××××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3133号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈贵杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5337号原告：郑某1，女，2007年3月12日出生，汉族，天津市第89中学学生，住天津市北辰区。法定代理人：郑某2（父女关系），1982年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告郑某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告教育培训费9720元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告教育培训费8100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月29日通过网银向被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司缴纳12420元培训费用，现被告不能再提供课程服务，原告已上16课时，需返还10260元培训服务费。原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司客服联系，确定培训课时为92小时网络一对一课程。佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年4月29日，天津容恒物流有限公司向天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司转账12420元，用途备注为培训费。天津容恒物流有限公司类型为自然人独资，法定代表人郑伟，系原告之母。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。法院依职权所调原告的优胜教育账户显示剩余培训费用为8100元。本院认为，原告虽未能在庭审中提交书面合同，但提交的银行付款回单中记载原告向被告支付了培训费，且原告已实际在被告处进行课程培训。可认定为双方订有培训合同，现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的培训合同，经查明被告公司不再实际经营，双方培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方订立的培训合同解除。合同解除后，被告公司应将未使用的培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告郑某1培训费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30267号原告：佛山市顺德区康泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会福华路华南大街2号恒德楼203，统一社会信用代码：914***********537T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：植妹相，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码：441************023。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司诉被告植妹相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李嘉濠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5224号申请执行人：西安印象蔬菜配送有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：司爱霞。被执行人：西安聚智信贸易有限公司，住西安市新城区。法定代表人：李志勇。西安印象蔬菜配送有限公司与西安聚智信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初5473号判决书责令被执行人向申请执行人支付所欠债务181367.30元及利息。案件执行费2651元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2478号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：郁彬，男，汉族，生于1990年1月7日，甘肃省永登县人，住永登县。该公司督导。被告：鲁维俊，男，汉族，生于1963年3月19日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：米生莲，女，汉族，生于1966年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县。被告鲁维俊之妻。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告鲁维俊、米生莲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托代理人郁彬到庭参加诉讼。被告鲁维俊、米生莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告签订的借贷合同书债务提前到期；2.请求法院判令以上被告偿还借款本金26880.65元，利息4791.38元，合计31672.03元（暂计算至起诉日）；3.请求判令以上被告支付借款逾期违约金686.05元（暂计算至起诉日）；4.请求判令以上被告支付甲方多次催讨费1000元；5.请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：以上各被告于2019年10月30日签订借款合同，合同编号：GSYD20191026085852003043027，按照个人贷款方式从原告方借款30000元，约定借款期限自2019年12月6日至2021年11月6日止。协议约定被告鲁维俊、米生莲应每月还款1528.16元，共计偿还24次。自2020年3月6日起鲁维俊、米生莲出现还款违约。原告方业务人员多次催缴，被告均未还款。截止2020年8月21日被告欠借款本金26880.65元，利息4791.38元，合计31672.03元，被告已经违反了贷款协议，应该承担违约责任。故诉至法院，判如所请。庭审中，原告陈述二被告在原告起诉后向原告偿还还6000元，故原告将诉讼请求第二项变更为要求二被告偿还借款本金23672元，利息2000.03元，合计25672.03元（计算至2020年10月12日），诉讼请求第三项变更为借款逾期违约金0元（计算至2020年10月12日），自愿放弃诉讼请求第四项中的催讨费1000元。被告鲁维俊、米生莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日原、被告签订借款合同，约定二被告向原告借款30000元，借款期限自2019年10月27日至2021年11月6日，借期利率为0.055%/日，并约定被告若任何一期未按时或足额偿还借款本金及利息的，原告有权宣布借款提前到期。原告按合同约定按时发放贷款后，二被告自2020年3月6日起未按期还款，原告工作人员催要无果，故诉至法院，判如所请。以上事实由原告陈述及提交的个贷工薪类申请表复印件、个人借贷合同复印件、确认书复印件、还款流水清单复印件、北京银行电子回单复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订借款合同时约定，被告若任何一期未按时或足额偿还借款本金及利息的，原告有权宣布借款提前到期。原告按合同约定发放贷款后，被告自2020年3月6日起未按期还款，构成违约，现原告申请贷款提前到期，符合法律规定，故对原告请求债务提前到期的诉讼请求，本院予以支持。而被告鲁维俊、米生莲尚欠原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金23672元，事实清楚，证据充分，原告享有债权请求权，故对原告海南中和农信小额贷款有限公司要求被告鲁维俊、米生莲偿还借款本金23672元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定借期内利息按年利率19.8%计算利息，并按0.9‰计算违约金，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%*4=15.4%，故截止2020年10月12日的借款利息、复利为23672元*7个月*15.4%÷12月=2126.53元，故对原告请求被告支付利息2000.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁维俊、米生莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告鲁维俊、米生莲签订的借贷合同所涉债务提前到期；二、被告鲁维俊、米生莲拖欠原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金23672元，截止2020年10月12日利息2000.03元，本息合计25672.03元，于本判决生效后十日内偿还，2020年10月13日之后利息按年利率15.4%计算至借款本息付清之日；三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告鲁维俊、米生莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6831号 申请执行人：薛金梅，女，汉族，1988年××月××日出生，住所地为重庆市奉节县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】50-56号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币15200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初635号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人文华俊，男，1991年7月18日生，汉族，高中文化，劳务人员，住广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人文华俊犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。被告人文华俊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人文华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份以来，被告人文华俊在明知他人从事电信网络诈骗活动的前提下，办理银行卡、手机卡出售给诈骗团伙，诈骗被害人袁某、李某、黄某共计人民币12565.4元，被诈骗钱款从被告人文华俊提供的交通银行卡（卡号62×××17）进行流转，被告人文华俊非法获利3300元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年2月2日，被害人袁某在网上被人以刷单诈骗的方式骗取10556元。经查，该笔钱通过被告人文华俊上述银行卡进行流转9565.4元；2.2020年2月5日，被害人李某在网上被人以刷单诈骗的方式骗取2318.5元。经查，该笔钱通过被告人文华俊上述银行卡进行流转2000元；3.2020年2月6日，被害人黄某在网上被人以购买口罩诈骗的方式骗取1000元。经查，该笔钱通过被告人文华俊上述银行卡进行流转1000元。另查明，案发后被告人文华俊在公安机关主动退赔被害人李某的经济损失，在本院审理期间主动退缴其余违法所得。上述事实，被告人文华俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，被害人袁某、黄某、李某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、微信聊天记录、银行资金流水明细、辨认笔录及被告人文华俊的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文华俊以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供信用卡、手机卡帮助资金流转，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；退缴的违法所得予以没收，发还各被害人。被告人文华俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；主动退缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人文华俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人文华俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人文华俊的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人文华俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，发还被害人袁嘉懿、黄忠珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十一月三日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5727号                  立案时间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行      住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。      法定代表人：李岩梅，该分行行长。      委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。                  被告              华雪梅，女，1973年9月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告华雪梅经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告华雪梅偿还原告信用卡透支款本金94 887.24元、利息36 410.98元、违约金14 002.44元、手续费3794.93元；（暂计算至2020年11月25日），合计149 095.59元；2.请求判令被告华雪梅自2020年11月26日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率，给付原告借款利息、复利。                  被告答辩意见              被告华雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年5月15日                  信用卡类型、卡号              热购信用卡、6253624049532169                  持卡人信息              华雪梅                  透支利息标准              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金标准              按当月最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元。                  分期手续费标准              分期金额29 000元，分期期数24期，每期1208.33元，分期手续费率0.62%/期，每期手续费179.8元；分期金额34 416元，分期期数24期，每期1434元，分期手续费率0.62%/期，每期手续费213.38元。                  逾期未还款日期              2018年11月6日                  欠款数额               截至2020年11月25日，被告尚欠本金 94 887.24元、利息36 410.98元、违约金14 002.44元、手续费3794.93元未还，合计 149 095.59元                  裁判理由              综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告华雪梅经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告华雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金94 887.24元，及截至2020年11月25日利息36 410.98元、违约金14 002.44元、手续费3794.93元，合计149 095.59元；      二、被告华雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金94 887.24元为基数，按日利率万分之五，自2020年11月26日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3060元，由被告华雪梅负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                               人民陪审员    刘月华      人民陪审员    雷静云                                           二〇二〇年十一月二十七日                                          书  记  员    隋艾琳
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初963号原告：邹怀文，男，汉族，1971年1月11日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：江西泰宇汽车工业有限公司，住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，注册号：361026210007380。法定代表人：林美平。原告邹怀文诉被告江西泰宇汽车工业有限公司（以下简称：泰宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹怀文到庭参加诉讼，被告泰宇公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹怀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还所欠工程款本金人民币2233216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，因原告为被告公司建设厂房及其他附属设施，工程竣工后，双方约定于2015年年底对全部已完成并交付使用的建设工程进行工程款结算，被告应向原告支付工程款，故于2016年4月26日又正式向原告出具欠条一份，内容为：扣除2015年元月份已付建设工程款175万元外，还欠原告建设工程款2233216元。因未约定本欠款利息，故被告特别承诺，在本工程款未付清前，本公司厂房由邹怀文使用。为此，诉至法院。被告泰宇公司未答辩。原告邹怀文围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告身份证、营业执照（复印件）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、建筑工程承揽合同、结算清单各一份，拟证明被告欠原告工程款的事实。因被告泰宇公司未到庭，对原告邹怀文提供的上述证据未发表质证意见。本院认为，原告邹怀文提供的上述两组证据均具备证据三性要求，予以采信。被告泰宇公司未向本院提交证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月11日，被告泰宇公司将位于宜黄县丰厚B区内一期钢构及土建工程承包给原告邹怀文承建，双方签订《建筑工程承揽合同》一份，合同就工程建设地点及规模、工程项目及价格、付款方式进行了详细约定。2016年4月26日，被告泰宇公司出具结算清单一份，并载明：经双方确认无误签字生效，已付工程款1750000元整（2015年元月份付），还欠2233216元，在工程款未付清前该厂房由邹怀文使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告邹怀文与被告泰宇公司于2014年10月11日签订的《建筑工程承揽合同》属双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。因原、被告双方于2016年4月26日对涉案工程进行了结算，现被告泰宇公司尚欠原告邹怀文2233216元工程款未支付，显属欠理，故本院对原告邹怀文要求被告泰宇公司支付2233216元工程款的诉讼请求予以支持。被告泰宇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西泰宇汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹怀文工程款2233216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24665.72元，依法减半收取12332.86元，由被告江西泰宇汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理陈芬书记员邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1757号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖开曙、郑智忠，该联社员工。被执行人：冯忠前，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郑河水，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郑剑华，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：颜伟彬，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人冯忠前、颜伟彬、郑河水、郑剑华银行卡纠纷一案中，已依法向冯忠前、颜伟彬、郑河水、郑剑华发出执行通知书、财产报告令，要求冯忠前、颜伟彬、郑河水、郑剑华偿还德化县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金79996.14元及利息、违约金，并报告财产情况，但冯忠前、颜伟彬、郑河水、郑剑华至今未履行上述法律义务。在执行过程中，本院依法划拨了郑河水名下网络资金账户内的余额12659.02元、冯忠前名下网络资金账户内的余额8690.56元，该款项先行支付本案执行费1371元、（2020）闽0526执1612号案件执行费1551元、（2019）闽0526民初2715号案件受理费1248.2元以及（2020）闽0526民初986号案件受理费1126.2元后，剩余款项16053.18元由申请执行人德化县农村信用合作联社受偿。现双方当事人自行达成和解，申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)闽0526执1757号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  林昆印二〇二〇年十一月二十六日书记员  林精腾
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执543号之八 申请执行人:袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。 被执行人：罗龙兴，男，汉族，1972年03月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗龙兴在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员吴道生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员潘海玉
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初592号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李伟，男，1985年3月11日出生于山东省聊城市江北水城旅游度假区，公民身份号码：371502198503111513，汉族，高中文化，康安物业有限公司法定代表人，户籍地：山东省聊城市江北水城旅游度假区宋庄村，住址：山东省聊城市江北水城旅游度假区民生凤凰城4号院7号楼6楼西户。因犯故意伤害罪，于2017年9月27日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2020年3月3日被山东省聊城市公安局经济开发区分局监视居住，同年9月15日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定继续监视居住，并由聊城市公安局江北水城旅游度假区分局执行。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉【2020】452号                                          指控事实              2020年3月1日18时许，在聊城市经济开发区荣富中心七楼，被告人李伟用手扒开701-1“握讯网络有限公司”的钢化玻璃门，进入公司房间内，趁无人之机，盗窃手机57部，共计价值9365元。      案发后，被告人李伟主动退回手机38部，公安机关追回手机19部，已全部退还被害单位，并得到被害单位的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              公诉机关建议判处被告人李伟有期徒刑六至十个月，并处罚金，酌情适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，全部退还赃物，得到被害单位的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                        判决结果              一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   江 居 才                                二〇二〇年十一月四日            法官助理   王 德 鑫              书 记 员   金 晓 彬
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审450号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杨树强，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜X007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜X007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4002号申请执行人：史玉华，女，1953年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郑保胜，男，1963年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周齐，女，1962年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行史玉华与郑保胜、周齐建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人史玉华与被执行人郑保胜、周齐双方自行协商,申请执行人史玉华向本院书面申请撤销对被执行人郑保胜、周齐的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0105民初5562号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1511-1号申请执行人方亚洲，男，1972年12月28日生，汉族，住周至县。被执行人王领州，男，1985年11月19日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：6101241985********。本院在执行方亚洲诉王领州民间借贷纠纷一案中执行中于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查明被执行人王领州名下登记有车牌号为陕AU22**大众牌汽车一辆并已登记查封；经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王领州采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1511号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  郝雯莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36276号原告：海南纯绿农业研发有限公司。住所地：海南省东方市火车站出口。法定代表人：郑建军。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖新真真鲜果批发行。经营场所：深圳市龙岗区平湖街道。经营者：陈志远，曾用名陈岳水，男，汉族，住址为广东省深圳市罗湖区。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告深圳市龙岗区平湖新真真鲜果批发行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月19日，原告海南纯绿农业研发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉处理。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月九日书记员  黄思娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初583号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人焦平忠，男，1970年2月9日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，自由职业，住扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被扬州市公安局直属分局取保候审。同年9月8日被检察院取保候审。2020年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人焦平忠犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日、11月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟、朱晓芹出庭支持公诉，被告人焦平忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日20时40分左右，被告人焦平忠醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至国展路国明岗处，执法民警示意其停车接受检查，其未停车并驾车逃离现场，后被执法民警抓获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测,被告人焦平忠血液中乙醇含量为187.2mg/100mL。被告人焦平忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人焦平忠在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人朱某之的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作并出具的查获经过、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦平忠违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾车逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人焦平忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人焦平忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  耿玉銮人民陪审员  施元庆二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄慧馨
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初584号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周宇，男，1991年10月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务工，住益阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日由本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）238号起诉书指控被告人周宇犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日17时，被告人周宇酒后驾驶小型轿车（牌照为湘ＨＴ××**）沿益阳市高新区迎宾路由西往东行驶，行至益阳火车站转盘路段时，轿车头部与同向行驶的被害人胡某驾驶的小型轿车（牌照为相ＡＷＦ003）尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，周宇在本次事故中承担全部责任，胡某不承担责任；经鉴定，周宇血液中乙醇含量为247.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周宇被赶到现场调查交通事故的民警发现并带至益阳抽取血样。2020年9月21日，周宇赔偿胡某2000元损失并取得谅解。上述事实，被告人周宇在庭审中无异议，并有被害人胡某的陈述、证人汤某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场视频资料、血样提取登记表及检验报告、收条及谅解书、被告人周宇的户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宇醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宇认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处理；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审674号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文。委托代理人：鄞楠、陆仲兴，均系该局工作人员。被执行人：陈晓婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************228，系开平市苍城镇晓婷竹制品厂的经营者。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人陈晓婷缴纳其作出的江开环罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》中决定的对开平市苍城镇晓婷竹制品厂的罚款20000元。本院审查认为：本案现有材料显示，开平市苍城镇晓婷竹制品厂（以下简称“晓婷制品厂”）违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，在未依法报批环境影响评价文件的情况下，擅自建设竹制品生产项目，并且已经建成。晓婷制品厂的上述行为构成环境违法行为，事实清楚。申请执行人在作出行政处罚前告知晓婷制品厂拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对晓婷制品厂作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。晓婷制品厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定的给付义务，经催告，晓婷制品厂在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。晓婷制品厂营业执照显示：经营者为“陈晓婷”,名称为“开平市苍城镇晓婷竹制品厂”，类型为“个体工商户”，组织形式为“个人经营”，江门市生态环境局作出的江开环罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》中决定的是对晓婷制品厂罚款20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”的规定，本案属于“有字号的个体工商户”的情形，被执行人应为晓婷制品厂，江门市生态环境局向本院申请强制执行陈晓婷缴纳晓婷制品厂的罚款20000元，于法不合，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市生态环境局关于强制执行被执行人陈晓婷缴纳其作出的江开环罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》中决定的对开平市苍城镇晓婷竹制品厂的罚款20000元的申请。申请执行人江门市生态环境局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月二十日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3953号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：邓宗云，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓宗云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6506号 申请执行人：王辉，女，汉族，1964年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4051号民事判决书，受理王辉申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6506号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱桂林
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2167号原告：江门市江中珠游艇会有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****（联检大楼二楼）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈仕春，广东建诺律师事务所律师。被告：霍民东，男，汉族，1966年9月1日出生，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码：440************319。原告江门市江中珠游艇会有限公司（以下简称“江中珠游艇会”）诉被告霍民东劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告江中珠游艇会的委托诉讼代理人陈仕春、被告霍民东出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江中珠游艇会向本院提出诉讼请求：一、判令原告不用给付被告经济补偿金19755元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月12日，原告收到江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]440号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人江门市江中珠游艇会有限公司在本裁决生效后五日内向申请人霍民东一次性支付经济补偿19755元。原告认为该仲裁裁决是错误的。理由：原告已提供有效且充足的证据证明被告作为原告出品部的负责人，在试用期间，其组建、主管的出品部提供的菜品未能满足原告和客人要求，不符合原告录用要求，依据《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；……”的规定，原告可以与被告解除劳动合同，且无需支付经济补偿。故该裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决错误。原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告辩称：一、我方不认同原告的起诉，双方共签订过两次劳动合同，公司提交的证据只有一份；二、我在原告处工作只是一个厨师，并不是原告所称的部门负责人，我只能在自己的工作岗位上工作，所有的工作分配都是公司总经理“刘飞龙”管理的，我方没有任何的权利，只是协助工作，以及客人投诉的替罪羊；三、原告于2020年3月4日早上10点开始赶霍民东等十名公司员工出去，一直到下午3点半时我们报警以及咨询仲裁委后，经仲裁委指引才被迫签订的离职合同，第二天公司就将我们赶出宿舍；四、结果是我们被公司解雇后没有得到任何的补偿，以及公司也没有尊重法律的裁决，就可想而知在工作上是如何对待在职的员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江中珠游艇会与霍民东签订了《江门市江海区劳动合同书》，该合同约定劳动合同期限为2019年9月5日起至2022年9月4日，霍民东的工作岗位为出品部员工。该合同落款处加盖有江中珠游艇会的公章并签署霍民东的名字。原、被告双方在庭审中均确认霍民东的工资为26800元/月。2020年3月4日，江中珠游艇会向霍民东等人发出《解除劳动合同通知书》，该通知书显示霍民东等人因不符合公司录用条件故通知其与公司的劳动合同即日解除，该通知书加盖有江中珠游艇会的公章。随后，霍民东办理了离职手续，并向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出江海劳人仲案字[2020]440号《仲裁裁决书》，裁决江中珠游艇会向霍民东一次性支付经济补偿19755元。江中珠游艇会对该裁决结果不服，故提起本案诉讼。另查明，江门市2019年社会在岗职工月平均工资为6585元/月。本院认为，本案属于劳动争议。根据原告的起诉状以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:原告应否向被告支付经济补偿金19755元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”的规定，江中珠游艇会以霍民东不符合工作岗位为由解除与霍民东之间的劳动关系，霍民东离职时已满半年，江中珠游艇会依法应向霍民东支付一个月工资经济补偿。本案中，双发均确认霍民东离职前的月工资为26800元，由于该工资已超出江门市2019年社会在岗职工月平均工资6585元的三倍，故江中珠游艇会应支付的经济补偿金为19755元（6585元×3×1）。江中珠游艇会主张其无需向霍民东支付经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江门市江中珠游艇会有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告江门市江中珠游艇会有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4451号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市光州东路**。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，公司员工。 被告：任晓龙，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告任晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告任晓龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本息共计54435.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告在原告处申请贷记卡一张，截止到2020年4月30日，被告透支本息共计54435.35元未在约定时间清偿。原告多次催要，被告仍未支付，按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告任晓龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告就其主张提交如下证据： 一、2014年1月13日原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟证明被告在原告处申请贷记卡的事实。 二、《中国农业银行信用卡章程》，章程约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）”、“滞纳金收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”，拟证明被告亲自全部阅读合同材料，了解全部合同约定规则，并由其本人签字确认的事实。 三、被告信用卡消费记录明细，拟证明被告证实被告2014年8月31日首次消费，2017年5月15日最后一次消费，信用卡额度为50000元的事实。 四、信用卡账户欠款信息截屏，拟证明自开卡之日起至2020年4月30日止被告共计拖欠本金44456.69元、利息7124.56元、逾期还款违约金2815.01元、取现手续费39.09元，合计54435.35元的事实。 被告任晓龙经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠款54435.35元的事实，被告未到庭应诉答辩，应承担不利后果，故原告要求被告偿还贷记卡透支本息及逾期还款违约金、取现手续费共计54435.35元，证据充分，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任晓龙偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行透支本金44456.69元、利息7124.56元、逾期还款违约金2815.01元、取现手续费39.09元，共计54435.35元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由被告任晓龙负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  生喜华 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8252号 原告：陈发同，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：安徽荣泽科技有限公司，住所地颍上县工业园区管鲍路南侧，统一社会信用代码91341226060808714L（1-1）。 法定代表人：张志贤，该公司执行董事。 原告陈发同诉被告安徽荣泽科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初8302号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8302号案件审理。 审判员  张汉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更660号罪犯胡志荣，男，1991年7月20日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年8月7日作出（2017）云3321刑初46号刑事附带民事判决，以被告人胡志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，民事部分在审理过程中达成调解并已履行完毕。云南省泸水市人民法院于2019年3月22日作出（2019）云3321刑更1号刑事裁定，撤销（2017）云3321刑初46号判决书中对罪犯胡志荣宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯胡志荣收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2019年3月27日起至2022年2月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志荣减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月27日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执135号 申请执行人：江铜国际商业保理有限责任公司，住上海市浦东新区自由贸易试验区洋浩路******，统一社会信用代码证913100000840810386 法定代表人：康水根，执行董事。 被执行人：国本（上海）企业发展有限公司，住上海，住上海市普陀区中山北路**第****会信用代码913101073326854480。 法定代表人：张宇平，董事长。 申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司与被执行人国本（上海）企业发展有限公司因返还保理预付款一案，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中调查发现，涉案担保抵押的房产，被天津市东丽区人民法院首封，天津市东丽区人民法院将相关案件移送至天津市第三中级人民法院审理，目前案件已进入执行阶段。我院已与天津市第三中级人民法院协商移送处置。鉴于我院在法定期间内未取得抵押房产处置权，被执行人又无其他财产可供执行，经与申请执行人沟通，申请执行人同意案件以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）沪新虹桥证执行字第7号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  骆祺升
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终227号抗诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张怡，女，1992年3月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人张怡犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月1日作出（2019）苏1323刑初617号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张怡有期徒刑一年十个月。原审被告人张怡对原审判决不服，提出上诉，原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取江苏省宿迁市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本案审理期间，上诉人张怡申请撤回上诉，江苏省宿迁市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人张怡寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，江苏省宿迁市人民检察院撤回抗诉，上诉人张怡自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省宿迁市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人张怡撤回上诉。泗阳县人民法院（2019）苏1323刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 青书 记 员 王梦竹
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执885号申请执行人:武体秋,男,富裕县被执行人:吕彦龙,男,富裕县。武体秋与吕彦龙借款合同纠纷一案，经双方达成和解长期还款，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初1564号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初2365号原告：陈召平。委托诉讼代理人：逄博。被告：孟娜。委托诉讼代理人：鲁长林。原告陈召平与被告孟娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈召平及其委托诉讼代理人逄博、被告孟娜的委托诉讼代理人鲁长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款113580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初左右，原告为被告经营的沈阳探鱼饭店（大悦城店）供应蔬菜。沈阳探鱼饭店所属公司为沈阳辽蚁餐饮企业管理有限公司（现已注销），被告孟娜为该公司法定代表人，唯一股东。自2018年6月截止到2018年9月底，共4个月被告共拖欠原告菜款113580元。原告多次向被告索要，被告承诺处理完公司账务一次性给付原告，却至今迟迟未给付。故原告唯有起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告供货的过程中存在大量的质量问题，且被告之前的公司后期经营不善，很少进货，被告只是公司的股东，未参与蔬菜的购买，具体数额见质证意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了送货单、微信聊天记录、电话录音、沈阳辽蚁餐饮企业管理有限公司书式档案，本院组织原、被告对于上述证据进行了质证，上述证据在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院认定以下事实：原告自2017年初至2018年9月末给沈阳辽蚁餐饮企业管理有限公司经营的饭店供应蔬菜，部分货款未结算，原告提供的大部分送货单中，仅有个别有被告工作人员签字确认。2018年10月5日，原告以微信的形式向被告发出了欠款对账单，被告在接收对账单之后虽未对账单进行明确的确认，但之后多次与原告就价格进行沟通，并提出因企业经营困难，尽量筹钱。2019年9月25日，被告同意以8万元与原告进行结算，并承诺争取做工作筹钱。另查，2019年4月2日，沈阳辽蚁餐饮企业管理有限公司经清算后办理了注销登记，被告孟娜系沈阳辽蚁餐饮企业管理有限公司唯一股东，在公司清算过程中，被告孟娜自愿承诺公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，尽管原告提供的送货单大部分缺少被告方的签字确认，不足以证明供货的数量及金额，但从原告与被告之间的微信聊天记录可以看出，被告实际已经确认货款至少为8万元。故本院仅在8万元范围内支持原告的诉讼请求，对于超出部分，因证据不足，不予支持。因沈阳辽蚁餐饮企业管理有限公司现已注销，被告孟娜系沈阳辽蚁餐饮企业管理有限公司唯一股东，在公司清算过程中，被告孟娜自愿承诺公司注销后若出现债权债务纠纷由其承担，故被告孟娜应当向原告支付该8万元货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孟娜自本判决生效之日起10日内向原告陈召平支付8万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告孟娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十一月二日书记员  胡艳洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8865号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李秀云，女，1979年1月5日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人（反诉被告，二审上诉人）：谷志强，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省东平县。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王云，北京市铭盾律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：品骏控股有限公司。住所地:重庆市北碚区云汉大道******。法定代表人：段召生。委托诉讼代理人：周超，公司职员。原审第三人：河北品骏物流有限公司。住所地。住所地:河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区市政服务大厦****iv>法定代表人：门书光。再审申请人李秀云、谷志强与再审申请人品骏控股有限公司（下称品骏控股）及原审第三人河北品骏物流有限公司（下称河北品骏）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀云、谷志强申请再审称：二审判决将涉案《河北品骏物流有限公司投资协议》、《股权转让协议》中双方约定的“认缴出资额”与“现金投资”混同，在计算违约金时认定基础数额错误。二审法院的认定远远超过了当时李秀云、谷志强设定投资公司的总出资额。李秀云、谷志强或应承担的违约金：357.14万元（河北品骏现登记注册资金）×70%（品骏公司持股比例）×2倍×15%=74.9994万元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。品骏控股申请再审称：李秀云、谷志强存在违反“不竞争义务”和“服务期限”两个违约行为，其应对两个不同的违约行为分别承担违约责任。二审法院以双重惩罚为由择一作出判决，责任过轻，显失公平。李秀云、谷志强支付的违约金与其过错程度、违约情节以及造成的严重后果极不相符，酌情调低后的违约金数额畸低。二审判决认为李秀云、谷志强必须与品骏控股“捆绑”且“排除竞争”的约定系在相关协议中以一般性条款予以记载而无特别约定，即便李秀云、谷志强违反也不导致品骏控股合同目的无法实现错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：李秀云、谷志强存在违反竞业限制和服务期限制的违约行为，应当承担相应违约责任。河北品骏系独立的法人主体，现有证据尚不足以证明谷志强个人离职及其亲属从事与河北品骏有竞争关系的经营活动，将导致品骏控股最终无法实现其收益预期的合同目的。二审法院综合考量涉案合同约定、履行情况、违约方过错程度及对守约方的影响等因素，认定品骏控股应向李秀云支付相应股权转让款，确定李秀云与谷志强应向品骏控股支付相应数额的违约金，并无明显不当。再审申请人李秀云、谷志强与品骏控股各自所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李秀云、谷志强与品骏控股的申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀云、谷志强、品骏控股有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月四日书记员  朱丽潔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2739号之一申请执行人：张家港新丽龙中空板制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。法定代表人：邱校兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市慈光包装制品有限公司，住所地扬中市三茅镇三丰北路。法定代表人：万纪荣。张家港新丽龙中空板制造有限公司与镇江市慈光包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0582民初7663号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、镇江市慈光包装制品有限公司于2019年11月30日前支付张家港新丽龙中空板制造有限公司货款242173.57元。二、案件受理费2466元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4236元，由镇江市慈光包装制品有限公司负担。三、镇江市慈光包装制品有限公司赔偿张家港新丽龙中空板制造有限公司诉讼保全保险费用700元。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因镇江市慈光包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港新丽龙中空板制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，立案执行标的242873.57元。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月28日、2020年6月30日、2020年10月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款2497元（已发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，亦无其他财产信息。3、2020年6月16日，本院委托江苏省扬中市人民法院向扬中市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在江苏省扬中市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月14日决定对被执行人镇江市慈光包装制品有限公司法定代表人万纪荣罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位2497元，尚余240376.57元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2497元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月十九日书记员 周苏鹏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢214号中国农业银行股份有限公司常州分行、李洪量、周玉清：本院根据已发生法律效力的（2013）天商初字第1407号民事调解书，于2020年4月14日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行与被执行人李洪量、周玉清金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李洪量、周玉清名下坐落于常州市武进区的不动产，上述不动产变价款中，本院收取本案执行费13169元，拨付申请执行人垫付的评估费18679元、公告费3500元、开锁费600元，优先受偿款1076985.54元。至此，中国农业银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2013）天商初字第1407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3456号申请执行人信阳万象商砼有限公司,住信阳市平桥区平桥镇大道**。法定代理人魏某。被执行人姚青海，男,1971年8月15日生，汉族，住，住信阳市浉河区碑路南）。本院在执行信阳万象商砼有限公司与姚青海买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初6210号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告姚青海于本判决生效后三日内支付原告信阳万象商砼有限公司商砼款人民币8269.8元及利息（利息自2017年12月13日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。因姚青海未按上述生效法律文书履行义务，信阳万象商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚青海发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚青海仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人姚青海名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向姚青海发出限制消费令、并依法将被执行人刘顺清纳入失信被执行人名单。四、决定对姚青海采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 庞 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 袁 超
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执298号 申请执行人：张静，女，汉族，1965年1月25日出生，无固定职业，住第八师一二一团。 被执行人：王清玲，女，汉族，1965年08月17日生，住一二一团。 被执行人：梅新年，男，汉族，1965年2月11日出生，无固定职业，住址同上。 本院在执行申请人张静与被执行人王清玲、梅新年民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）兵0801民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张静与被执行人王清玲、梅新年达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨龙全
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初1707号 起诉人：石教雄，男，1983年8月18日出生，住湖北省黄石市阳新县。 2020年11月23日，本院收到石教雄的起诉状。起诉人石教雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院立案庭解决起诉人的问题。 事实和理由：疫情期间，石教雄住在桑植县，从五楼摔下，致使自身骨折，现坚持向人民法院起诉，要求赔偿相关损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。本案中，起诉人石教雄没有明确的被告且诉讼请求和事实、理由均不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百二十三条规定，裁定如下： 对石教雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  向鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。