广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3115号原告：珠海市东部太初康能生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区**********厂房B扩建工程5层。法定代表人：欧耿发，总经理。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被告：中盛合（深圳）国际医疗有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区********波顿科技园二期B1705。法定代表人：史洪伟，总经理。委托诉讼代理人：王东春，广东百步律师事务所律师。原告珠海市东部太初康能生物科技有限公司（以下简称东部公司）诉被告中盛合（深圳）国际医疗有限公司（以下简称中盛合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告东部公司的委托诉讼代理人李友双、黄妙娜，被告中盛合公司的委托诉讼代理人王东春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告返还定金人民币636,900元。事实和理由：2020年7月21日，原告与被告签订一份《一次性PVC手套网签购销合同》（以下简称购销合同），约定，原告向被告购买一次性无粉PVC手套（散装）共计965万只，货款总额为212.3万元。合同第2条第2款约定：“甲方需向乙方指定账户支付30%货款作为定金”、“交货日期：总交货期为3天，乙方收到预付款后第二天开始供货，三天内供完。”；合同第4条约定：“如果乙方不能按时交货，应提前告知甲方，乙方可最多延期1日交货。如延期1日后还不能按时交货双方也未能针对交货日期达成一致，乙方退还所有未完成订单货款。如乙方1天缓冲期过后，仍然未退货款也未发货，乙方要额外支付此合同总金额的20%金额给甲方作为赔偿”。原告按合同约定向被告收款账户存入定金636,900元，但被告收到原告支付的定金后并未按约定履行供货义务。原告多次催促，无果。被告的行为已构成严重违约，给原告正常经营造成重大损失。根据合同法的相关规定，被告应当向原告双倍返还所支付的定金1,273,800元。截止2020年8月6日，被告才返还原告已支付的定金636,900元，并单方向原告发《合同作废声明》，意图单方解除涉案合同。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《一次性PVC手套网签购销合同》；2.境内汇款电子回单；3.《合同作废声明》；4.网上银行电子回单；5.微信记录；6.微信记录图片。被告答辩称：一、原告要求被告返还定金63.69万元的主张缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。双方于2020年7月21日签订的《一次性PVC手套网签购销合同》明确约定：原告向被告购买的一次性PVC手套965万只，货款总价为212.3万元。甲方须向乙方指定账户支付30%货款作为定金，乙方每日向甲方告知第二日提货数量，甲方需及时准备货款，每日按照提货数量结算货款，直到付清剩余的70%货款。付清全部货款后乙方自行从30%预付款中扣除每日应付货款直到全部货款扣除完毕。总交货期为3天，乙方收到预付款后第二天开始供货，三天内供完。本合同自各方盖公章或合同章后立即生效，甲方将全额货款支付到乙方指定账户。有效期至本合同规定的服务完成时止。而合同实际履行情况是：在2020年7月21日，原告将合同约定的30%货款636,900元以欧耿发个人账户而非合同约定的甲方公司账户名义存入合同约定的被告公司收款账户后，被告按照此货款备好对应货物，但原告并未提货，后被告在三日内将全部货物备好，而原告并未按照合同约定在三天内将余下的70%全额货款支付给被告，因被告在约定时间内收不到全额货款，导致此合同无法继续履行，所以被告退还了原告30%货款，而原告使用的是个人账户，必须以每笔5万元退款，造成退款过程繁琐，被告也有理由相信原告不具有支付全额货款的能力。2020年8月6日，原告作出《合同作废声明》，声明该涉案合同自签订之日起无效。二、原告诉称被告的行为构成严重违约，给其正常营业造成重大损失的主张没有事实证明；原告诉称被告应根据合同法相关规定，向原告双倍返还所支付定金127.38万元的主张亦缺乏法律依据。涉案合同约定的30%的预付款并非完全是定金性质。因为根据担保法第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。担保法解释第121条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，法院不予支持。又根据担保法第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因原告没有按照合同约定提货并支付给被告余下的70%全额货款，明显属于给付定金的一方不履行约定的债务情形，所以原告无权要求被告返还定金。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.营业执照及法人身份证复印件；2.《一次性PVC手套网签购销合同》；3.微信聊天记录（原告法定代表人与被告副总王志国）；4.银行电子回单；5.银行电子回单；6.《合同作废声明》；7.王治国身份证复印件；8.证明。原告对被告答辩回应称：一、双方合同第二条约定货款结算方式及期限，约定甲方需向乙方支付30%货款作为定金，乙方每日向甲方告知提货数量，而被告没有证据证明其在合同约定期限内告知过原告每日提货数量，即被告没有证据证明其在答辩状称的已经将全部货物备好，被告提交《合同作废声明》明确其单方作废原因是原材料价格剧增，在此之前没有向原告提出过原告违约情形，更不存在向原告提及要求原告准备货款并提货的事实。二、被告辩称返还款项向个人账户返还，过程繁琐，在原告证据中微信记录体现原告曾将公司账户提供给被告，是被告选择向原告法定代表人个人账户退款，并非被告称的原告不具备支付全款的能力，而被告没有证据证明原告存在经营困难及没有经济能力支付全部货款的事实。三、合同第五条其他事项约定合同生效时间是双方加盖公章后，并非被告称的全部货款支付后生效。四、因被告未在合同约定期限内供货，且在2020年8月6日才将原告支付的定金全额返还，被告行为已经构成违约，被告单方声明可以显示是因被告原材料增长而无法向原告供货，导致合同无法履行，根据法律规定，被告应双倍返还定金。五、对于定金超过20%的辩解意见，原告坚持起诉意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原、被告签订《一次性PVC手套网签购销合同》一份，约定：原告向被告购买一次性无粉PVC手套（散装）共计965万只，货款总额为2,123,000元；原告需向被告指定账户支付30%货款作为定金，被告每日向原告告知第二日提货数量，原告需及时准备货款，每日按照提货数量结算货款，直至付清剩余的70%货款；付清全部货款后被告自行从30%预付款中扣除每日应付货款直至全部货款扣除完毕；总交货期为3天，被告收到预付款后第二天开始供货，三天内供完；原告将货款汇入被告指定的该公司账号及法定代表人史洪伟个人账号。自款到之日起，第2个工作日开始发货，除不可抗拒因素，并且在三日内全部完成发货，最迟交货期不得超过1天，原告自提；原告在被告指定仓库验货、提货进行现场验收，验收人必须持有效证件并有原告出具的授权委托书，在出货清单上签字确认，一经签字即视为确认收货；如被告不能按时交货，应提前告知甲方，被告最多延期1日交货；如延期1日后还不能按时交货双方也未能针对交货日期达成一致，被告退还所有未完成订单货款；如乙方1天缓冲期过后，仍然未退货款也未发货，被告要额外支付此合同款总金额的20%金额给原告作为赔偿。合同签订当日，原告法定代表人欧耿发账户分别向被告账户转账100元、636,800元，共计636,900元。2020年7月24日，被告向原告返还600,000元；2020年8月6日，被告向原告再次返还36,900元；共计返还金额636,900元。2020年8月6日，被告向原告出具《合同作废声明》，载明：关于双方签订的涉案购销合同，原告已支付预付款636,900元，现因产品为特殊时期货物，生产方原材料价格剧增，导致产品价格高于原签订价格多倍；被告经与原告协商决定作废涉案购销合同，现被告决定作废该合同，该合同自签订之日起无效。原告提交了其工作人员与案外人侯文涛等人的微信聊天记录，用于证实是通过侯文涛推荐被告而订立双方合同关系，由被告公司王治国联系货源，因无法提供货源，被告构成违约。被告否认侯文涛系该公司员工，确认王治国系该公司副总经理，代表被告与原告沟通履行涉案合同。被告当庭出示了王治国与原告法代表人欧耿发的微信视频及截图，用于证实其2020年7月22日晚已向原告告知提货并确定提货地点的事实。但原告法定代表人对此未作任何回应。以上事实，有原、被告提交的证据材料及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订《一次性PVC手套网签购销合同》，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应该按照合同约定的内容全面履行各自义务。根据本案现已查明的事实，结合双方当事人提交的证据和争议焦点，本院综合评判如下：一、关于原告支付30%货款的性质问题。根据原、被告签订的购销合同，明确约定原告需向被告指定账户支付30%货款作为定金，原告已向被告实际支付该款项636,900元。因此，对该定金条款，本院予以确认。但处理也应按法律规定的20%比例计算。二、关于被告是否存在违约问题。购销合同约定：“被告每日向原告告知第二日提货数量，原告需及时准备货款”。根据被告提交的微信视频及截图，显示被告方已向原告法定代表人欧耿发告知提货及确定提货地点的事实。但原告法定代表人并未对此进行回复，原告方亦未表示过反对意见，应视为其已收到上述告知事项，确定被告已按上述合同约定履行告知提货数量的义务。故，原告述称被告存在严重违约给其造成损失的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于《合同作废声明》是否导致购销合同解除的问题。原告在收到该声明后，未作出任何回应，且已收到被告返还的全部定金款项，应视为其认可该声明内容，涉案购销合同已经解除。故对本案购销合同解除的事实，本院予以确认。综上分析，原、被告签订的购销合同已经解除，被告不存在违约情形，且已将定金返还原告。原告以被告存在违约行为主张双倍返还定金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告珠海市东部太初康能生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币5085元，由原告珠海市东部太初康能生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿