wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4436号 原告：张晓妹，女，1968年1月31日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李焕美，女，1967年11月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张徐昌，男，1970年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告张晓妹与被告李焕美、张徐昌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张晓妹，被告李焕美、被告张徐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李焕美偿还原告代偿款214371.31元及利息。2、在被告李焕美不能按期偿还上述债务时，被告张徐昌清偿原告67879.33元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告李焕美在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司办理了贷款300000元，原告张晓妹、被告张徐昌和案外人李翠玲为被告李焕美的借款提供连带责任保证。2016年9月10日，该贷款到期后，被告李焕美未偿还借款。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请嘉祥县人民法院强制执行，共扣划担保人436650.37元，其中扣划原告存款214371.31元。根据担保法规定，原告对被告李焕美享有追偿权。被告李焕美应偿还原告代偿款214371.31元及利息。在执行过程中，仅扣划被告张徐昌存款941.86元，故被告张徐昌应偿还原告67879.33元。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、（2018）鲁0829民初1553号民事判决书一份。2、嘉祥县人民法院执行裁定书六份。3、山东嘉祥农村商业银行股份有限公司出具的证明一份。以1-3号证据证明原告已代被告李焕美偿还了所欠银行借款214371.31元的事实。 被告李焕美辩称，我欠银行21.9万元，银行已口头答应我只需偿还贷款本金，不用再偿还利息了，原告不应替我偿还这么多钱，并且如果原告的存款不被银行扣划，银行也会同意不偿还所欠利息了，现在因为她的钱被扣划了银行才要的贷款利息，所以原告不应该再向我要利息了。张晓妹以前说她没有吃饭的钱，她的存款里不可能有那么多钱。 被告李焕美未提交证据。 被告张徐昌辩称，我与原告为李焕美在银行借款提供担保时互不认识，在农商行签字时也没见过面，我也没有钱偿还，我也没有偿还责任。 被告张徐昌未提交证据。 经审查，综合印证，原告提交的证据能够证明其因为被告李焕美在银行借款提供担保而被扣划存款偿还李焕美所欠银行借款的事实，证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告李焕美在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司取得贷款300000元，原告张晓妹、被告张徐昌和案外人李翠玲为被告李焕美的借款提供连带责任保证。2016年9月10日贷款到期后，被告李焕美未偿清借款。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日以李焕美、李翠玲、张徐昌、张晓妹为被告提起了诉讼。本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0829民初1553号民事判决书，判令李焕美偿还山东嘉祥农村商业银行股份有限公司嘉祥支行借款本金270000元及相应利息，张徐昌、张晓妹在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额840000元范围内承担连带清偿责任；李翠玲在《最高额保证合同》约定的最高额360000元范围内承担连带清偿责任。后山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请嘉祥县人民法院强制执行。嘉祥县人民法院于2020年8月11日作出（2020）鲁0829执1522号之十七执行裁定书，扣划张徐昌银行存款941.86元；于2020年8月11日作出（2020）鲁0829执1522号之十八、之十九、之二十、之二十二、之二十三、之二十八执行裁定书，扣划张晓妹银行存款3489.87元、26999.09元、35709元、47130元、97791元、3252.35元，共扣划张晓妹存款214371.31元。 另查明，被告李焕美欠山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金269000元、利息167650.37元，共计欠款436650.37元，均已偿清。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分摊。没有约定的，平均分摊”。本案中，原告张晓妹、被告张徐昌及案外人李翠玲为被告李焕美在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司贷款提供担保。在被告李焕美未按期履行偿还所欠贷款义务后，原告张晓妹作为保证人代其偿还欠款214371.31元，被告张徐昌作为保证人代其偿还欠款941.86元。根据上述法律规定，原告张晓妹有权向被告李焕美进行追偿。原告张晓妹、被告张徐昌及案外人李翠玲作为涉诉借款的三保证人，其内部没有约定承担保证责任后的分摊比例。原告张晓妹、被告张徐昌、案外人李翠玲应各自承担三分之一份额的保证责任，即原告张晓妹、被告张徐昌、案外人李翠玲应各自承担145550.12元的保证责任。原告已代被告李焕美承担了214371.31元的债务清偿责任，被告张徐昌已代被告李焕美承担了941.86元的债务清偿责任。根据上述法律规定，在被告李焕美不能偿还原告张晓妹代付债务时，原告有权要求被告张徐昌清偿原告67879.33元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李焕美于判决生效之日起7日内偿还原告张晓妹代偿款214371.31元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日计算至借款还清之日）； 二、在被告李焕美不能偿还上述债务时，被告张徐昌清偿原告67879.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由被告李焕美负担2000元，被告张徐昌负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年十一月六日 书记员  王雨奥
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020）渝0116刑初1388号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人傅卫东，男，1995年12月25日出生，汉族，中专文化程度，户籍地重庆市铜梁区，住址重庆市綦江区。2020年7月24日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人胡小平、犹明凤，重庆永登律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1220号起诉书指控被告人傅卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人傅卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年底，被告人傅卫东明知他人利用网络实施犯罪，按对方要求搭建非法网站及APP，提供租用代理服务器、维护网站及APP、更换域名及L0GO等技术支持，为逃避打击，该非法网站在被告人帮助下，先后更名为“万惠娱乐”、“万众娱乐”、“大唐盛世”等名称。被告人傅卫东收取各种费用共计人民币209800元，从中获利共计人民币73200元。经查，该非法网站诈骗被害人100多万元。案发后，公安机关扣押被告人傅卫东作案工具联想笔记本电脑一台、苹果手机一部、工商银行卡一张。为此，公诉机关指控被告人傅卫东明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪活动提供搭建网络及APP、代租服务器、维护网站及APP等互联网接入、通讯传输技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人傅卫东认罪认罚，可以从宽处理。被告人傅卫东到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人傅卫东有期徒刑一年至二年，并处罚金叁万元。本院认为，公诉机关指控被告人傅卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁万元。二、被告人傅卫东的违法所得人民币73200元，予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收。(上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年十一月四日书记员  杨 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1754号之二申请执行人：林民镒，男，1952年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，汉族，1971年2月10日出生，汉族，广东省云浮市新兴县东城镇人，原住襄阳市鱼梁洲开发区。被执行人：陈忠国，男，1968年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行林民镒与湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿伟、陈忠国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿伟、陈忠国的银行存款663万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 姗
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2066号 申请执行人：陈马林,男性,1978年2月1日出生,住武都区。 被执行人：陈震，男性,1988年2月2日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人陈马林与被执行人陈震劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜彦涛
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初913号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004851622510L。 负责人：方卫民，该行行长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：李立群，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行（以下简称建设银行徽州支行）诉被告李立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日进行公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告李立群经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行徽州支行向本院提出诉讼请求:1．请求依法判令李立群归还建设银行徽州支行贷款本金14298.07元、利息1304.87元、罚息3925.07元，共计19528.01元（罚息利率按照13.5%/年计算，暂算至2020年7月21日）以及自2020年7月22日始至贷款本金还清之日的罚息（罚息利率按照13.5/年计算，具体以建设银行徽州支行个人贷款系统计算的金额为准）；2.请求依法判令李立群承担建设银行徽州支行支付的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由李立群承担。 事实与理由：李立群与建设银行徽州支行分别于2017年10月31日、12月29日签订共计二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定建设银行徽州支行于2017年10月31日至2018年10月31日期间授信李立群12800元借款额度，于2017年12月29日至2018年12月29日授信李立群1500元借款额度。若李立群使用上述借款额度，则利率均按9%/年执行。逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，李立群还应承担建设银行徽州支行为追讨贷款而产生的律师费、诉讼费等维权费用。借款合同签订后，李立群分别于2017年10月31日、12月29日通过手机渠道支用上述贷款，支用金额为14300元。贷款到期后，李立群除归还建设银行徽州支行贷款本金1.93元外，再未归还贷款本息。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李立群没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告建设银行徽州支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 证据一、“快e贷”借款合同、条款、服务协议，证明原告与被告签订“快e贷”借款合同向原告借款的事实； 证据二、贷款资金流向表，证明被告支取贷款的事实； 证据三、贷款对账单，证明原告向被告发放贷款及被告归还贷款本金、数额的事实； 证据四、代理合同一份，证明原告为诉讼支付律师费1000元的事实。 被告李立群本次庭审没有提交抗辩的证据。 本院庭审中对原告提交上述证据逐一进行了审查，对证据一所涉的格式借款合同内容，原告已经在被告贷款之前通过发送电子合同至被告的手机予以事先告知，被告只有在同意的前提下才能进行贷款操作；对证据二至证据四予以认定，均可以证明原告所陈述和主张的、被告至2020年7月21日时止共计欠付原告借款本金、利息具体数额的事实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行与李立群已经履行的电子借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，被告李立群作为借款人已经实际使用了原告的借款本金14298.07元，但被告在合同约定的一年借款期限到期后，并没有依照约定及时还款；故对原告要求被告李立群按照贷款合同约定偿还借款期间计付年利率9%和逾期还款支付罚息13.5%的诉讼请求，符合合同约定，理由正当，应当予以支持；被告李立群未到庭，视为对其实体和诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行借款本金14298.07元和计算至2020年7月21日的借款期限内利息1304.87元、逾期罚息3925.07元，共计本息19528.01元（本金已经扣除被告李立群归还的1.93元）；从2020年7月22日至被告李立群全部还清之前的罚息，依照合同约定的罚息利率13.5%计算；且被告李立群支付原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行为实现其债权而实际发生的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取157元，由被告李立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程剑石 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢311号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，地址：平顶山市湛河区亚兴路**.被执行人：舞钢市群望纸板有限公司，住所地:河南省舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂）。被执行人：舞钢市玉军废纸购销有限公司，住所地：舞钢市八台镇泥沟陈村。被执行人：黄德峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：王浩，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：张玉彬，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司,住所地:平顶山市卫**开源路**。组织机构代码：68462657-2。本院在办理行平顶山银行股份有限公司申请执行舞钢市群望纸板有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、舞钢市玉军废纸购销有限公司、黄德峰、王浩、张玉彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司名下有豫Ｄ×××**号雅阁牌、豫Ｄ×××**号大众汽车牌、豫Ｄ×××**号北京现代牌共计3辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司名下豫Ｄ×××**号雅阁牌、豫Ｄ×××**号大众牌、豫Ｄ×××**号北京现代牌汽车共计3辆汽车。上述车辆查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。执行员  赵毅二〇二〇年十一月十六日书记员  杨光
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执567号申请执行人：张华被执行人：陈丽辉张华与陈丽辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40512.00元。经本院立案执行，现双方达成和解。至此，申请执行人张华向本院申请执行的（2020）吉0622执567号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初617号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人蒋康，男，1999年5月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地岳阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，于2020年6月4日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，2020年11月3日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人汤齐，男，1995年2月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地岳阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人蒋康、汤齐犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、刘光华参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年11月2、3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人蒋康、汤齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年4月27日凌晨3时许，在岳阳市岳阳楼区××楼金龙玉凤ＫＴＶ上班的任某因喝多了酒，发信息给被告人汤齐呼救，汤齐遂告知任某的男友艾某（在逃），艾某纠集被告人蒋康，汤齐及黄某（在逃）前往金龙玉风ＫＴＶ。接到任某后，因对要求任某陪酒的被害人何某、葛某、李某心怀不满，艾某遂安排蒋康在大堂照顾任某，其与汤齐、黄某三人持日本武士刀、玩具手枪上楼，寻找到何某、葛某、李某后，对其实施殴打，何某等三人还击。被告人蒋康见艾某等人未下来，便上楼寻找。在三楼电梯门口看见艾某、汤齐、黄某三人在电梯口与被害人打斗，便上前帮忙殴打被害人李某并用手机将李某头部砸伤。经鉴定，何某、李某均为轻微伤。 被告人蒋康于2020年4月27日被岳阳市公安局岳阳楼区分局在案发现场抓获到案；被告人汤齐于2020年7月7日主动前往岳阳市公安局岳阳楼区分局东茅岭派出所投案自首。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人蒋康、汤齐在公共场所持凶器随意殴打他人致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，在犯罪中均起了主要作用，应共同对全案负责。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条，第二十六条的规定，对被告人蒋康、汤齐予以判处。 被告人蒋康、汤齐对公诉机关指控其寻衅滋事的事实均供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋康、汤齐犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人蒋康、汤齐赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警樊兵、韩魏齐关于被告人蒋康、汤齐到案经过的证言；证人任某、程某、张某、党某的证言；被害人李某、何某、葛某的陈述；血样提取登记表及照片；岳阳市公正司法鉴定中心岳公正司鉴中心【2020】临鉴字第79、81号鉴定意见书；被告人蒋康、汤齐的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为：被告人蒋康、汤齐在公共场所持凶器随意殴打他人致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋康、汤齐犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋康、汤齐在共同犯罪过程中均起了主要作用，均系主犯。被告人汤齐主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人蒋康到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人蒋康、汤齐赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，对被告人蒋康依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人汤齐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的39日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月23日止。） 被告人汤齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘小会
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2695号 原告：彭沛，男，1988年6月22日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，安徽省安庆市宿松县人，农民，住安徽省安庆市宿松县许岭镇。 支持起诉人：湖南省道县人民检察院。 被告：道县卓雅居装饰有限公司，住所地道县。统一社会信用代码：91431124MA1Q6X2A。 法定代表人：陈慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。 原告彭沛与被告道县卓雅居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，在审理过程中，道县人民检察院依据《民事诉讼法》第十五条的规定于2020年11月17日向本院提交支持起诉书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭沛到庭参加诉讼。被告道县卓雅居装饰有限公司的法定代表人陈慧没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工钱20,500元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告邀请原告做木工工程，完工后经结算，被告共欠原告装饰工资及材料款20,500元，并开具欠条一张。原告向被告多次追讨欠款，被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 道县卓雅居装饰有限公司辩称，被告欠款我没有看到欠条，需要看到欠条才能答复。这个欠款是事实，因为有财务章和法人代表的签字，没有给付的原因是因为被告还没有还款能力。 支持起诉人湖南省道县人民检察院认为：被告道县卓雅居装饰有限公司请雇佣彭沛做工，应当支付劳动报酬，为了维护劳动者的合法权益，决定支持起诉。 本院经审理认定事实如下：被告道县卓雅居装饰有限公司雇请原告李白力帮其做泥工工程，完工后经结算，被告于2020年7月23日向原告出具了欠条，载明：“今卓雅居装饰公司欠彭沛木工工资贰万零伍佰元整（20500元)。”此后，经原告多次催讨，被告借故拖延。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告道县卓雅居装饰有限公司雇佣原告彭沛工作，被告道县卓雅居装饰有限公司尚欠原告彭沛劳务工资20,500元，有被告道县卓雅居装饰有限公司出具给原告彭沛收执的欠条，被告道县卓雅居装饰有限公司的自认等证据为证，事实清楚，证据充分，对被告道县卓雅居装饰有限公司拖欠原告彭沛20,500元工资的这一事实，本院予以采信。经原告催讨，被告未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告为被告工作，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告主张支付工资的逾期利息，应当自原告向本院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告道县卓雅居装饰有限公司给付原告彭沛劳务报酬款20，500元及利息（利息自2020年11月3日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费312元，减半收取计156元，由被告道县卓雅居装饰有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  李 阳 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之七申请执行人：齐某某，女。被执行人：董某甲，男。本院在执行齐某某与董某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币4481.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月十八日书记员  张豪杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3911号原告姜某1，女，2008年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人姜某3，女，1980年8月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告姜某2，男，1981年1月2日出生，汉族，住乳山市。原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告姜某2经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法支付原告2014年1月1日至2020年9月30日的抚养费116500元；2、判令被告自2020年10月1日起每月28日前支付抚养费1500元，至婚生女独立生活止。事实与理由：原告的母亲姜某3与父亲姜某2于2011年4月10日经民政局协议离婚，离婚协议中明确约定，原告由母亲姜某3抚养教育，被告每月支付抚养费1500元，离婚初期，被告如期支付抚养费，自2014年开始至今，被告仅支付抚养费5000元。原告认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜某2在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某1与被告姜某2原系夫妻关系，二人婚后于2008年11月14日生育原告姜某1。姜某3与被告姜某2于2011年4月11日在乳山市民政局协议离婚，双方达成如下协议：“…双方婚生女姜雅婷，2008年11月14日出生，由女方直接抚养，男方每月支付给女方女儿的抚养费人民币壹仟伍佰元整。…双方婚后无债权债务，其他一切双方无争议…。”被告姜某2自离婚后自2011年4月至2013年12月一直按时每月支付1500元抚养费。自2014年1月起仅支付过5000元抚养费，再未支付剩余抚养费。自2014年1月至2020年9月30日共拖欠抚养费116500元。本院认为，姜某3与被告姜某2在乳山市民政部门离婚时达成的离婚协议，是双方真实意思表示，且不存在其他的导致协议无效的情形，故本院认定协议合法有效，对双方都有法律约束力，均应遵照履行。被告姜某2自2014年1月后仅支付姜某1抚养费5000元，故对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2020年9月30日拖欠的抚养费116500元的诉讼请求，本院予以支持。姜某3与被告姜某2离婚协议中约定抚养费的支付方式及支付时间为每月付抚养费1500元，故对原告要求每月28日之前支付当月抚养费直至婚生女独立生活止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某2于本判决生效之日起十日内支付原告姜某12014年1月1日至2020年9月30日的抚养费116500元。二、被告姜某2自2020年10月1日起按每月1500元标准给付原告姜某1抚养费，直至姜某1独立生活时止，于每月28日前付清当月抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年十一月十六日书记员  谭晓莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2520号之二 申请执行人：临沂市公安交警支队沂水大队。 被执行人：张玉郝，男，汉族，住沂水县；。 关于申请执行人临沂市公安交警支队沂水大队与被执行人张玉郝行政非诉执行一案，被执行人张玉郝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉郝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  史彦哲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢826号宋延辉、齐国军：宋延辉与齐国军合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计17869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17869.00元。至此，宋延辉向本院申请执行的(2014)宁民执字第01235号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初280号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人曹金发，男，2001年8月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪2020年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被金平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。后发现判决宣告前还有其他盗窃行为没有被追究刑事责任，于2020年7月18日被逮捕。现羁押于金平县看守所。被告人李德，曾用名李小大，男，1998年8月8日出生，哈尼族，初中一年级文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于金平县看守所。被告人普文学，男，2000年2月4日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人曹金发、李德、普文学犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人曹金发、李德、普文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日凌晨3时许，被告人曹金发、李德、普文学与张X（另案处理）相互邀约去金平县大寨乡大寨街玥玥通讯手机店盗窃手机，四人骑摩托车先到白沙坡老寨拉了一根杉木到玥玥通讯手机店铺房子后面，李德和普文学在旁边放风，曹金发扶着杉木，张X顺着杉木从后窗爬进店铺进行盗窃，共盗窃得13部手机和现金人民币500元左右。经鉴定，被盗13部手机的价值为人民币22397元。案发后，侦查机关已追回9部手机，价值为人民币13684元。被告人曹金发、李德于2020年6月11日被抓获归案；被告人普文学于2020年6月11日经民警打电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹金发、李德、普文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹金发在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人曹金发、李德被抓获归案后能如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人普文学经民警打电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人曹金发判处有期徒刑四年，并处罚金；对被告人李德判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人普文学判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人曹金发、李德、普文学在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月22日凌晨3时许，被告人曹金发、李德、普文学与张X（另案处理）相互邀约去金平县大寨乡大寨街玥玥通讯手机店盗窃手机，四人骑摩托车先到白沙坡老寨拉了一根杉木到玥玥通讯手机店铺房子后面，李德和普文学在旁边放风，曹金发扶着杉木，张X顺着杉木从后窗爬进店铺进行盗窃，共盗窃得13部手机和现金人民币500元左右。经鉴定，被盗13部手机的价值为人民币22397元。案发后，侦查机关已追回9部手机，价值为人民币13684元。被告人曹金发、李德于2020年6月11日被抓获归案；被告人普文学于2020年6月11日经民警打电话通知到案。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、立案决定书、物证照片、户口及前科证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录及照片、被盗物品清单、提取笔录、扣押决定书及清单、返还清单、价格认定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹金发、李德、普文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币22397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案不宜区分主从犯。被告人曹金发在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人曹金发、李德被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人普文学经民警打电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，本院予以从轻处罚。被告人曹金发、李德、普文学等人盗窃的且尚未退赔的被害人卓X的4部手机损失款人民币8713元和现金人民币500元，依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹金发原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年四个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月12日起至2024年10月11日止），并处罚金人民币7000元，判决生效之日缴纳。二、被告人李德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月12日起至2022年4月11日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。三、被告人普文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月12日起至2022年2月11日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。四、继续追缴被告人曹金发、李德、普文学等人盗窃的且尚未退赔的被害人卓X的4部手机损失款人民币8713元和现金人民币500元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年十一月二十日书记员  杨尧钦
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1081号申请执行人：吉林省博宇建设集团有限公司,住所地：长春市净月区小合台工业区。法定代表人：王彪，职务：总经理被执行人：周麟,男，汉族，1982年2月2日生，住长春市南关区。申请执行人吉林省博宇建设集团有限公司与被执行人周麟其他案由执行一案，在执行过程中，申请执行人吉林省博宇建设集团有限公司与被执行人周麟达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 航
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1998号袁协伦：关于你方申请执行陈大仕、广州市海珠区君岳美健身俱乐部财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23853号生效裁定书，并于2020年11月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5311号                  立案时间              2020年8月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：邹慧，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张奥，系辽宁华轩律师事务所律师。                  被告              陈国军，男，1989年5月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。      张翱，女，1988年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。      委托诉讼代理人：陈国军，男，系张翱配偶。                  原告的委托诉讼代理人张奥、陈国军、张翱的委托诉讼代理人陈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告陈国军、被告张翱立即偿还原告借款本金351087.51元及利息、罚息、复利至实际付清之日止（截至2020年5月9日拖欠利息、罚息金额为1315.59元）；2、本案诉讼费及为实现债权的所有费用由被告承担。                   被告答辩意见              二被告辩称，承诉原告诉讼请求，希望能够分期按照房贷合同履行。                  法院认定事实              借款合同名称              个人住房（商业用房）借款合同（编号：XXX号）                  借款人              陈国军                  签订时间              2015年6月30日                  贷款金额              420000元                  贷款期限              240个月（自2015年6月24日起至2035年6月24日止）                  贷款用途              购买房屋                  贷款利率              在基准利率水平上下浮10%                  利率调整方式              于每年的1月1日调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              罚息利率                  还款方式              等额本息法                  违约责任              借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用                  抵押合同名称              个人住房（商业用房）借款合同（编号：XXX）                  签订时间              2015年6月30日                  抵押人              陈国军、张翱                  抵押权人              中国建设银行股份有限公司大连市分行                  抵押物及权属信息              陈国军名下位于大连市甘井子区牧川北园9号1单元6层1号房屋                  实际发放贷款金额              420000元                  实际发放贷款时间              2015年7月2日                  欠付本金（截止日期）              344294.75元（截止2020年9月1日）                  欠付利息（截止日期）              0元（截止2020年9月1日）                  欠付罚息（含复利）（截止日期）              0元（截止2020年9月1日）                  逾期还款日期              2019年11月8日                  宣布提前到期日期              2020年9月1日                  裁判理由              本院认为，原告与被告陈国军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，按照约定原告可宣布贷款提前到期并要求相应的利息、罚息和复利等，原告的诉请，除宣告到期后不计算利息外，还应扣除原告起诉后被告偿还的款项后，其他诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请被告张翱共同还款责任一节，被告陈国军在夫妻关系存续期间贷款购买房屋，该贷款用于夫妻共同生活，故对原告该诉请予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告陈国军、被告张翱共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金344294.75元；      二、被告陈国军、被告张翱共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2020年9月2日起至款项付清之日止的罚息和复利（分别以应还未还本金和利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算）；   上列一至二项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。      诉讼费8872元（含案件受理费6590元，保全费2282元），由被告陈国军负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     程  鑫      人民陪审员     陈  波      人民陪审员     朱晓红                                                 二Ο二Ο年十一月十日                                    书  记  员     史  蕾
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2653号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：吉林省长岭县。 负责人：邢树桥，行长。 委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1986年12月7日生，汉族，该银行职员，住吉林省松原市。 被告：闫和奎，男，1974年12月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告闫和奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪亮到庭参加诉讼，被告闫和奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告闫和奎的《个人额度借款合同》，并且终止合同约定的被告的借款额度，原告方提前收回贷款；2.判决被告闫和奎偿还借款本金120000元及至还款之日的利息、罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告闫和奎签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告闫和奎授信额度为12万元，贷款利率为年利率5.655%。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告依合同约定，在该笔贷款额度有效期内共支用6笔贷款，该6笔贷款本金余额总计：120000元，被告至今没有偿还，目前已经构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 被告闫和奎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行网贷通功能开办申请单、借款清单、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与闫和奎签订了《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向借款人闫和奎授信120000元借款额度，借款人在授信额度内可以循环使用上述额度，额度存续期间为36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日。借款用途为个人综合消费或个人信用消费，且该种借款用途所对应的额度支用期间为额度存续期第1个月至第30个月。《个人额度借款合同》约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率并在此基础上上浮30%，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行实际执行的利率为年利率5.655%。除此之外，合同同时也约定了罚息利率：如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，未按照合同约定用途使用或者未按照合同约定使用且逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。《借款合同》第十二条约定了借款人违约的情形，其中包括不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项；第十三条约定了借款人违约救济措施，其中包括宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。至本案开庭之日，闫和奎逾期贷款余额仍为120000元。 本院认为，原告与被告闫和奎签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同为合法有效合同，被告闫和奎应当按照贷款合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。原告要求解除原、被告签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，符合双方所签订合同的约定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告闫和奎签订的《个人额度借款合同》。 二、被告闫和奎于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金120000元及合同约定的利息。 被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213刑初218号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 附带民事诉讼原告人凡某，女，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住青岛市李沧区。 诉讼代理人朱红忠、井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。 被告人张某某，女，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2020年5月7日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。 辩护人刘青，山东畅海律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人凡某及其委托的诉讼代理人朱红忠、井渊源，被告人张某某及其辩护人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日11时左右，被告人张某某在青岛市李沧区XX路XX号“XX防水”店门口,因琐事与被害人凡某发生口角，进而相互厮打，期间凡某倒地，张某某跪坐于凡某胸腹部，二人继续撕扯后被人拉开，凡某受伤。经鉴定，凡某之右侧第8、9前肋骨折，其损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明等。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人凡某及其诉讼代理人提出的诉讼请求：判令张某某赔偿医药费人民币16413.18元、误工费人民币2927.65元、护理费人民币1820元、住院伙食补助人民币1200元、交通费人民币240元，共计人民币22600.83元。庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求，要求被告人赔偿人民币22600元。 被告人张某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、张某某只是推了被害人一下，没有击打被害人胸部，被害人肋骨骨折不是张某某造成的；2、被害人首先挑起事端，具有过错；3、张某某无犯罪前科，请求对其可从轻处罚。 被告人张某某及其辩护人对附带民事诉讼原告人要求赔偿医药费、误工费、护理费等费用共计人民币22600元无异议，并表示自愿赔偿。 经审理查明，2018年12月4日11时左右，被告人张某某在青岛市李沧区XX路XX号“XX防水”店门口,因琐事与被害人凡某发生口角，进而相互厮打，期间凡某倒地，张某某跪坐于凡某胸腹部，二人继续撕扯，后被人拉开，凡某受伤。 2018年12月5日，被告人张某某在金旭防水店内被民警传唤至永清路派出所。 经法医鉴定：凡某之右侧第8、9前肋骨折，其损伤属轻伤二级。 庭审中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人凡某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿凡某各项损失共计人民币22600元。附带民事诉讼原告人表示，如果张某某能够及时交纳赔偿款，同意对张某某判处缓刑。2020年10月26日，张某某将赔偿款人民币22600元交至本院，本院已将赔偿款发还给凡某。附带民事诉讼原告人凡某申请撤诉，本院予以准许。 上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，青岛市第三人民医院门诊病例，情况说明，户籍证明；证人张某、李某的证言；被害人凡某的陈述；被告人张某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据。 本院认为，被告人张某某因琐事与凡某发生口角后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某的辩护人所提被害人肋骨骨折不是张某某造成的辩护意见，经查，在张某某与凡某发生口角并相互厮打过程中，没有其他人参与，被害人胸部肋骨骨折系张某某的行为所造成，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，本案系双方因琐事发生口角，后相互厮打，现有证据不能证明被害人具有过错，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提张某某无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某当庭如实供述其罪行，自愿认罪，庭后又与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并交纳赔偿款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交所在社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁政文 人民陪审员  刘风秋 人民陪审员  范 贞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘松建 书记员王莉 书记员臧文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执381号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男。 委托诉讼代理人：余军波，男。 被执行人：郑义三，男，汉族，生于1973年7月22日，住四川省合江县。 被执行人：杨慈英，女，汉族，生于1973年12月22日，住四川省。 浙江汇银汽车服务有限公司与郑义三、杨慈英金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬网金字第343号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人郑义三、杨慈英未按生效法律文书履行义务，浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2020年6月12日、9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人杨慈英有存款1421.4元，被执行人郑义三有存款2133.91元，本院予以强制划拔并支付给了申请执行人。被执行人郑义三有车牌号川Ｅ7××××长安牌汽车、川ＥＤ××××长安牌汽车，本院予以查封但未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月3日，到被执行人郑义三、杨慈英住所地进行调查走访，未发现有可供执行财产。 四、2020年9月14日，已向被执行人郑义三、杨慈英发出限制消费令。2020年10月28日，将被执行人郑义三、杨慈英列入失信被执行人名单。 本案执行到位金额3555.31元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月五日 书记员 许洪彰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4891号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**,统一社会信用代码:×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利利，山东创鑫律师事务所律师。被告：即墨区叶卫星超市，，住所地青岛市即墨区通济街道文峰路**经营者：叶卫星。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告即墨区叶卫星超市著作权侵权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中查明，被告即墨区叶卫星超市已于2020年6月24日注销，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司对被告即墨区叶卫星超市的起诉。案件受理费300元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李新峰二〇二〇年十一月二十日书记员  范琳琳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1300号原告：刘文庆，男，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：孙军民，男，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市丹阳水泥有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇北孔庄北。法定代表人：杨培珍，总经理。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。原告刘文庆（以下简称原告）与被告孙军民、焦作市丹阳水泥有限公司（以下简称丹阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文庆及其委托诉讼代理人范曾，被告孙军民，被告丹阳公司委托诉讼代理人陈冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工人工资12800元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告焦作市丹阳水泥有限公司以其工作人员刘海林的名义与被告孙军民签订了《上煤皮带廊施工合同》，合同约定工程名称为丹阳水泥7#磨上煤皮带廊施工工程，工程地点为焦作市丹阳水泥有限公司厂区内，承包方式为包工不包料，施工期限为20天。合同签订后，被告孙军民让姬二秃、刘文庆、李仓库带领工人进行施工。后经过三人与孙军民结算，总工程款为68834元，刘文庆应得的工程款为12800元。二被告至今未支付涉案工程工程款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙军民辩称，被告把《上煤皮带廊施工合同》转给了姬二秃，原告、李仓库与这个合同没有关系，不存在与原告的结算问题。原告所说的七、八个人工人工资应该和姬二秃对账，与被告无关。被告丹阳公司辩称，原告如果按照追索劳动报酬主张权利，首先应当建立在其与被告公司是否有劳动关系为基础，事实上两者之间不存在劳动关系。如果原告按照工程合同关系主张权利，应以原、被告是否有工程合同以及是否是施工合同的主体为基础主张权利，但被告公司与原告之间不存在合同关系。被告公司履行付款义务针对的是合同相对人即被告孙军民，而非原告，如果支付劳动报酬，其义务应当是被告孙军民而不是被告公司，被告公司无权直接向合同相对人的具体施工者支付劳动报酬。原告所称结算以及确定的工程款数额，被告公司未参加，也不认可，其结算数额缺乏依据，对被告公司不具有证明效力。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、《上煤皮带廊施工合同》一份；二、证明一份。证明：2019年3月，被告焦作市丹阳水泥有限公司以其单位职工刘海林的名义与被告孙军民签订了《上煤皮带廊施工合同》，合同签订后，姬二秃、刘文庆、李仓库按照被告孙军民的要求带领工人进行施工，施工完成后由被告丹阳公司验收后使用。2020年元月20日，姬二秃、刘文庆、李仓库对涉案工程进行了对账，李仓库工人工资为13330元，刘文庆工人工资为12800元，姬二秃工程款为42704元，2020年6月1日，孙军民对姬二秃、刘文庆、李仓库三人的对账进行了确认，并同意支付。被告丹阳公司没有向孙军民支付过工程款，因此，原告的工人工资12800元应当由二被告共同向原告支付。被告孙军民质证后，对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但称具体工资数额不清楚；被告丹阳公司质证后，对证据一的真实性不清楚，对证据二，认为对其无约束力。经审查，本院对以上证据认定如下：关于证据一，在庭审中，丹阳公司认可该工程的存在，结合本案庭审情况，对原告提交的证据一，本院依法予以确认并在卷佐证；关于证据二，被告孙军民在其他两个关联案件中，对该证据的真实性、证明指向均无异议，故对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。至于二被告之间是否结算，与本案无关。二被告未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年3月，刘海林代表被告丹阳公司与被告孙军民签订了《上煤皮带廊施工合同》。合同签订后，原告及姬二秃、李仓库按照被告孙军民的要求带领工人进行施工。施工完成后，2020年元月20日，原告及姬二秃、李仓库对涉案工程进行了对账，其中原告工人工资共12800元。2020年6月1日，被告孙军民对三人的对账数额进行了确认，并签名同意支付。之后，被告孙军民未向原告支付工资，纠纷成诉。本院认为：原告与被告孙军民之间形成劳务合同关系。原告带领工人为被告孙军民提供了劳务，完成了工作任务，被告孙军民应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孙军民拖欠原告劳务报酬12800元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告孙军民支付工资款12800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙军民支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。原告与被告丹阳公司没有直接的法律关系，且原告作为工人（其主张的是工资），不是实际施工人，不能要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，故对原告要求被告丹阳公司支付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙军民认为原告的工人工资与其无关，但原告提交的证明中，被告孙军民对原告的工人工资数额予以确认，并表示同意支付，故对被告孙军民的答辩意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙军民于本判决生效后三日内向原告刘文庆支付工资12800元；二、驳回原告刘文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告孙军民负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十七日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1300号（2020）豫0804民初1300号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6548号原告：范某，男，2010年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。监护人：沈某，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：张安林，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山市区黄山路**西环商贸中心**商109，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，经理。本院在审理原告范某与被告张安林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成《交通事故赔偿调解协议》，原告范某向本院提出撤诉申请。本院认为，范某以交通事故受伤造成损失为由起诉要求赔偿，现各方达成赔偿协议，范某自愿撤回起诉，本院视其意思表示真实，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费380元，减半后收取190元，由原告范某负担。审判员  方迎春二〇二〇年十一月三十日书记员  章 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1994号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：李丹，系公司员工。 被告：吕六明，男，汉族，1972年12月3日出生，住浙江省嵊州市。 被告：张兰晓，女，汉族，1977年12月3日出生，住浙江省嵊州市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告吕六明、张兰晓追偿权纠纷一案，原告于2020年4月24日向我院起诉，诉请：1.被告吕六明返还原告代偿款82660.93元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张兰晓承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告吕六明、张兰晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为按日万分之三计算，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年6月11日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告吕六明（乙方）、张兰晓（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务；服务费为4680元，履约保证金为2340元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”上述合同签订后，被告吕六明向浙江腾铭汽车销售服务有限公司缴纳服务费4680元及履约保证金2340元。同日，被告吕六明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：吕六明向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为85020元，还款期数为36期，手续费为8076.9元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吕六明与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告吕六明未按期还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司分别于2016年5月24日、2016年9月24日、2017年1月25日、2017年5月25日为其垫付16391.35元、10962.13元、10960.81元、10938.52元，原告分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日为其垫付10945.83元、14101.24元、8361.05元，以上垫付款合计82660.93元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告吕六明的债权转让给原告，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕六明、张兰晓于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款75640.93元（被告缴纳的履约保证金及担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年4月24日起按日利率万分之三的标准计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担175元，被告吕六明、张兰晓负担1691元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕六明、张兰晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6669号 上诉人（原审被告）：缪志龙，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池祥白，女，汉族，1975年6月29日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡璇、鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人缪志龙为与被上诉人池祥白民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员沈励适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 缪志龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：缪志龙虽然在2017年9月25日写下案涉借条，但并未收到被上诉人的钱款，借条系在人身自由被限制之下书写。 池祥白答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 池祥白向一审法院起诉请求：缪志龙返还池祥白借款本金30000元，并支付逾期违约金9000元（按月息2%，自2018年1月1日暂计至2019年1月28日，此后计算至本息清偿之日止）。 一审法院认定事实：缪志龙出具借条一份，写明：今借到方军、马彩凤、池祥白、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立购车款每个人叁万元整，共计贰拾肆万元整。本人答应2017年10月31号之前先还壹拾万元整。如果出现逾期，按总借款金额（24万元）每个月5%的违约金偿还。从11月开始计算，剩下的壹拾肆万元整在本年度12月31日前还清。如果还出现逾期按总借款金额（24万元）的5%的违约金偿还。从2018年1月份开始计算。如果在2018年3月份之前，本金借额贰拾肆万元整及违约金未还清，方军、马彩凤、池祥白、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉我本人缪志龙。借款人：缪志龙。2017年9月25日。后缪志龙未按约还款。 一审法院认为，池祥白与缪志龙之间的民间借贷关系合法有效，缪志龙拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。池祥白主张归还借款本金的诉请，于法有据，予以支持。池祥白计算的利息金额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、缪志龙归还池祥白借款本金30000元，于判决生效之日起十日内付清；2、缪志龙支付池祥白利息7860元（暂计至2019年1月28日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；3、驳回池祥白的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费387.5元，由池祥白负担11.5元，由缪志龙负担376元。 二审期间，上诉人缪志龙向本院提交如下证据：转账凭证四份，欲证明2017年11月4日缪志龙转给马彩凤40000元，同年10月5日缪志龙转给方军29000元，同年12月26日缪志龙的父亲缪洪传转给方军40000元，同年12月29日缪志龙转给方军5000元，以上转款均系还款。被上诉人池祥白未向本院提交新的证据，对上述证据质证称：马彩凤的40000元与本案无关，马彩凤未起诉缪志龙，缪洪传的40000元系委托方军投资，与本案无关，其余两笔款项系缪志龙与方军的其他资金往来，被上诉人未实际收到这两笔钱。本院经审查认为，2017年11月4日转账的收款方马彩凤并未起诉缪志龙，同年12月26日转账的转出方缪洪传非本案当事人，该两笔转账均与本案无关。缪志龙转给方军的两笔转账记录形成于一审立案前，但缪志龙在一审及二审第一次庭审调查时均未提及，直至第二次庭审调查时方才递交，其未对此作出合理解释；缪志龙也未提供进一步证据证明该两笔转账系用于归还案涉款项及被上诉人已收到上述转款；且该主张亦与其关于未收到案涉款项的上诉主张自相矛盾。故本院认定该两笔转账与本案无关。综上，对上诉人所提交证据的证明力不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：池祥白等人因团购车辆不成，要求缪志龙返还购车订金，就订金尾款的支付缪志龙出具了案涉借条。根据当事人的陈述及在另案提交的转账凭证等证据，本院还查明：2017年5月13日、5月29日，方军通过其妻子徐龄梅以银行转账方式向缪志龙合计付款230000元。同年6月30日，何国立通过银行转账方式向缪志龙付款65000元。 本院认为：案涉借条系因池祥白、方军、何国立等八人团购车辆不成，对购车订金返还结算而成。上诉人缪志龙所提案涉借条系在人身自由被限制情况下出具的意见无充分证据证明，不予采纳。尽管双方当事人之间的基础法律关系系购车订金返还合同关系，但经过结算，缪志龙以出具借条的形式将应返还的购车订金转化为借款，该行为系缪志龙真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。池祥白依据案涉借条主张其与缪志龙之间存在民间借贷法律关系，本院予以支持。缪志龙主张未收到案涉购车订金款项与其在二审期间自认收到方军通过徐龄梅及何国立转账的事实自相矛盾，其虽辩称与方军合伙经营公司，转账款中有10余万元系投资款，但该数额与方军实际转给其的金额相差较大，且其也自认无法区分方军所转款项的性质。缪志龙的上述主张缺乏充分证据证明，不足以推翻其自书借条的证据效力。缪志龙还主张已归还案涉款项，但其未收回借条，也未提供证据证明被上诉人已实际收到款项，对该主张亦不予支持。综上，缪志龙的上诉请求依据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由缪志龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 励 二〇二〇年十一月三日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4765号原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦红，大庆中蓝物业管理有限公司职工。被告：范淑娟，女，1972年11月6日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，被告：姜海涛，男，1974年2月23日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告范淑娟、姜海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告大庆中蓝物业管理有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以已与被告范淑娟、姜海涛达成和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆中蓝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由大庆中蓝物业管理有限公司负担。审判员  李金霞二〇二〇年十一月二十九日书记员  李千慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12377号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭传永，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经理。被告：曾萍，女，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：肖江，男，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告曾萍、肖江物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月13日向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6355号 原告：徐军，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：沈在林、杨帆，浙江群策律师事务所律师。 被告：罗元勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 原告徐军与被告罗元勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈在林、杨帆，被告罗元勇及委托诉讼代理人张艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院起诉，其诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失821958.5元。事实和理由：2019年6月22日原、被告双方签订一份《水泥搅拌粧施工劳务合同》，约定由被告承包新建亚欧路、万兴路管廊水泥搅拌桩工程，承包方式为劳务分包，即清包工方式。合同第11条关于材料供应明确约定“甲方采购供应水泥搅拌粧施工所需的水泥、粉煤灰等主材，并且实际用量不得超过设计施工配合比材料用量”，但被告在实际施工中却严重浪费原告的水泥用量，给原告造成了巨大损失。被告施工的搅拌桩为：亚欧路，6米桩1553根，10米桩321根，14米桩168根；万兴路，10米桩1162根，6米桩2358根。二条路设计使用的水泥量为2670.74吨，但被告实际使用量为4165.21吨，浪费水泥1494.47吨，合计金额为821958.5元。原告认为，被告在施工中未按合同约定履行水泥用量的控制义务，对具体施工人员未履行管理职责，导致施工人员在施工中工作懈怠，浪费大量水泥，给原告造成巨大损失。 被告罗元勇答辩称，一、原告拖欠被告劳务款，经大桥劳动保障所协商达成协议，整个过程中原告只字不提浪费水泥的事，后因不履行支付劳务款的协议，被告提起诉讼且法院也依法判决支持被告。二、被告仅提供劳务，施工材料由原告提供并保管，施工现场的施工员和监理从未提出被告施工不当，被告下班后材料由原告方看管，即使材料有损失也非被告责任。三、原告并未将合同约定的所有工程都实际交给被告，还有其他施工班组同时在施工并使用水泥。四、被告没有签收水泥供货单。水泥供应商与原告有利害关系，其出具的对账单不具有证明力。被告没有浪费水泥，原告属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供下列证据： 1.水泥搅拌桩施工劳务合同一份，证明原告将新建亚欧路、万兴路管廊水泥搅拌桩工程承包给被告施工，承包方式为清包工，同时合同约定承包人施工过程中实际水泥用量不得超过设计施工配合比材料用量。 2.图纸一组，证明工程实际施工的管桩设计情况。 3.对账单，证明工程实际施工的水泥用量情况。 4.照片，被告浪费水泥的现场情况。 经质证，被告对证据1真实性无异议，倾向于合同无效，请法院确定，合同最后一页的报价单中被告只施工了部分项目，还有一部分是由其他班组施工；对证据2有异议，图纸上无设计、施工、监理等单位的盖章，无从查实；对证据3有异议，原告与水泥供应商有利害关系，被告也没有签收水泥供货单，原告不能证明这些水泥都是在工地上使用；对证据4有异议，不能确定拍摄时间、地点，不能证实原告的主张。 被告未提供证据。 本院认证：原告证据1双方无异议，予以认定；证据2由于图纸缺乏设计、施工等单位信息，且未标注为施工图或竣工图，不排除有施工变更、工程量增减的情形，故原告以此作为计算实际工程量情况下的水泥设计用量的依据不足；证据3对账单反映原告与水泥供应商间水泥采购合同的结算情况，但无法证实水泥均由被告实际使用，故证明效力不足；证据4不能反映拍摄时间、地点等要素，从照片内容上看，也仅反映一部分建筑垃圾，不能证明原告的主张，不予采纳。 经审理，本院认定事实如下： 原告从案外人处承接嘉兴南湖区科技城道路管廊1期1标工程。2019年6月22日原、被告签订《水泥搅拌桩施工劳务合同》，约定原告将其中新建亚欧路、万兴路管廊、水泥搅拌桩的劳务工作分包给被告施工，承包方式为清包工（劳务），被告提供的报价为含机械、人工劳务、设备进退场费用和综合单价，该报价作为合同的附件由双方确认，工程量按实际施工图为准。合同第11.1条约定，甲方（原告）采购供应水泥搅拌桩所需要的水泥、粉煤灰等主材，并且实际用量不得超过设计施工配合比材料用量。后被告进行施工，现已施工完毕。双方就劳务款的给付存在争议，被告于2020年6月24日向本院起诉要求原告支付工程款，经审理，本院作出了（2020）浙0402民初4413号民事判决，判令原告支付被告工程款222576元及逾期利息，判决现已生效。在该案审理过程中，原告就水泥浪费的损失提出抗辩，并决定另行诉讼，即为本案由来。 本院认为，原、被告之间存在工程劳务分包合同关系，因当事人无建设施工的主体资质及从事劳务承包的资质，依照法律及相关司法解释的规定，双方合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。因此原告应当证明损失的存在、被告存在过错的事实以及两者之间存在因果关系。但根据本案审理的情况，原告并无证据证明其购买的全部水泥交被告保管、且因后者行为造成短少、遗失的损失；也无证据证明其实际交被告施工使用的水泥数量已远超过设计施工配合比的合理用量、同时被告存在重大浪费挥霍的情形。因此原告的现有证据不足以证实其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐军的诉讼请求。 本案受理费减半收取6010元，财产保全费4720元，合计10730元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5805号 原告：费建夫，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：沈美娟，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张强,浙江同新律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：洪涛,浙江同新律师事务所律师。 被告：商春荣，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱士海，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******，统一社会信用代码:91330100788259551C。 代表人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：鲍迪帆,该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:，住所地:浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****信用代码:913301005995573734。 代表人：陈剑。 委托诉讼代理人：张锐,该公司员工。 原告费建夫、沈美娟诉被告商春荣、朱士海、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中华联合杭州公司)、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称阳光杭州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判。审理中两原告申请财产保全，本院于同年10月16日裁定准许，并冻结了被告商春荣3个银行账户。本院于同年11月19日公开开庭进行了审理。两原告费建夫、沈美娟及其共同委托诉讼代理人张强,被告商春荣到庭参加诉讼;被告朱士海、中华联合杭州公司、阳光杭州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费建夫、沈美娟起诉请求判令：商春荣、朱士海在交通事故责任范围内立即赔偿其各项损失351941.70元，中华联合杭州公司、阳光杭州公司在交强险及商业险范围内先行赔偿上述各项损失。 商春荣答辩称：依法处理。 朱士海未作答辩。 中华联合杭州公司书面答辩称：涉案车辆浙Ａ0××××号车在该公司投保交强险，事故发生在有效期内。涉案车辆无责，在驾驶证、行驶证有效的情况下在交强险无责限额11000元内赔偿。 阳光杭州公司书面答辩称：对事故认定事实无异议，浙Ａ××××挂号小型普通客车在该公司投保商业险50000元，事故发生在保险期间内；该公司为无责方，仅投保了商业险，未承保交强险，因此该公司不应该承担赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2020年5月8日2时27分许，费佳焕（1998年8月4日出生）驾驶浙Ｆ3××××号小型普通客车沿320国道由北向南往杭州方向行驶至320国道158Ｋ＋550Ｍ附近（桐乡市崇福镇店街塘村）地方，从右侧非机动车道超越同方向）地方慢速机动车道内由商春荣驾驶的无号牌电动三轮车时，费佳焕所驾车辆失控冲过中央隔离花坛，与对向行驶于快速机动车道内由朱士海驾驶的浙Ａ0××××号重型半挂牵引车、浙Ａ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成费佳焕当场死亡、朱士海受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。事故中，费佳焕所驾车辆与商春荣所驾车辆未发生接触；事发后，商春荣驾车驶离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队分析：1.费佳焕驾驶小型普通客车在夜间雨天、路面潮湿的情况下行驶至事发地点未按规定降低行驶速度超速行驶（经鉴定行驶速度为112.75-119.38千米／小时），遇情况后从右侧非机动车道超越电动三轮车，车辆失控后冲过中央隔离花坛，与对向来车发生碰撞造成事故；2.商春荣驾驶未开启车辆前照灯且右后尾灯失效的电动三轮车行驶至事发地点，占用慢速机动车道行驶影响后方驶来的机动车通行，造成事故；3.朱士海驾驶重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车行驶至事发地点与对向冲过中央隔离花坛的小型普通客车发生碰撞造成事故。朱士海超载的违法行为与本起事故的发生无因果关系。认定费佳焕负事故的主要责任，商春荣负事故的次要责任，朱士海无责任。2020年5月21日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，费佳焕因本次交通事故造成胸腹部多脏器损伤破裂死亡。费建夫、沈美娟系费佳焕父亲及母亲。 浙Ｆ3××××号车登记所有人为费建夫，该车辆受损经保险公司定损后金额为83000元。浙Ａ0××××号车投保交强险于中华联合杭州公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、户口本、鉴定意见书、车辆损失情况确认书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认两原告损失共计1131753元。其中：死亡赔偿金997980元（49899元／年×20年），丧葬费36039元，交通费500元，车辆损失83000元，施救（拖车）费1000元，均诉请合理；误工费4620元，应计算为3234元（154元／天×7天×3人）；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为10000元。上述损失，因无责方浙Ａ0××××号车投保交强险于中华联合杭州公司，故首先由中华联合杭州公司在交强险无责限额范围内赔偿11100元。交强险不足部分1120653元，结合事故责任划分、过错程度、车辆属性、风险规避等因素，确定由商春荣赔偿20%计224130.60元。两原告主张**光杭州公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告费建夫、沈美娟11100元； 二、被告商春荣赔偿原告费建夫、沈美娟224130.60元； 三、驳回原告费建夫、沈美娟其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2160元,减半收取1080元，财产保全费2320元，合计3400元，由原告费建夫、沈美娟负担1100元，由被告商春荣负担2300元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员  沈婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4610号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕香艳，女，汉族，1976年12月6日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕香艳物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2113号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张秀梅，女，1965年08月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马长玉，男，1970年12月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马玉奎，男，1962年02月02日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马中生，男，1958年07月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张新宁，男，1983年08月19日生，汉族，住临朐县。 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀梅等金融借款合同纠纷一案，依据本院(2017)鲁0724民初4814号民事判决书，于2020年10月19日立案执行，于2020年11月21日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初925号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李选军，男，2002年3月11日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，务工，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年11月4日被本院继续取保候审。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]752号起诉书指控被告人李选军犯危险驾驶罪。于2020年11月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人李选军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年08月11日，被告人李选军饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车后载邬某某（女，2003年2月20日生）等三人由兴义市蓝天花园沿龙塘大道往九九克拉城方向行驶，01时10分许，行驶至兴义市维也纳酒店前时，与被害人朱某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，李选军承担事故的同等责任。经鉴定，李选军血液中乙醇含量为80.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。李选军赔偿朱某1000元并取得谅解。案发后，李选军明知他人报警仍在现场等待并如实供述犯罪事实。李选军因实施无有效机动车驾驶驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数的违法行为，被兴义市公安局交通警察大队罚款300元。 上述事实，被告人李选军在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：被告人正侧面照片、人口信息、人员核查情况、判决书、裁定书、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、决定书等；证人邬某某、唐某的证言；被害人朱某的陈述；鉴定意见书、鉴定意见告知书等；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；视听资料；被告人李选军的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人李选军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控李选军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人李选军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；严重超员，应从重处罚；李选军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，以自首论，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻或者减轻处罚；已赔偿经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对李选军从轻处罚。辩护人提出“李选军自首，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李选军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李选军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款300元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 冯明星
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6426号原告：天津盛宇鑫防水建材贸易有限公司，统一社会信用代码91120110578314049C，住所地天津市东丽区金钟公路**A18-16。法定代表人：卢闯，总经理。被告：张瑶，男，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：陈国培，男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告天津盛宇鑫防水建材贸易有限公司与被告张瑶、陈国培买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告天津盛宇鑫防水建材贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛宇鑫防水建材贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛宇鑫防水建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告天津盛宇鑫防水建材贸易有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二〇年十一月十二日书记员  于 璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2530号之一申请执行人卢国荣,男,1964年03月15日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人项加宝,男,1963年06月11日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人卢国荣与被执行人项加宝为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢国荣于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行项加宝履行生效法律文书确定的债务603293元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4920元、执行费8520元、鉴定费3800元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项加宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项加宝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人项加宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项加宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项加宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、鉴定费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢国荣，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2530号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年十一月四日代书记员 陈丹红
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1149号之二申请执行人：枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会被执行人：徐灯吉本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1549号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐灯吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币171.53元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月九日书记员  连芬芬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4596号之一 申请执行人：赵洋民，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郑万利，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 赵洋民与郑万利买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出（2020）川0193民初2665号民事判决书已发生法律效力，经赵洋民申请，本院已立案执行，立案执行标的64,000元，申请执行费860元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王斌名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月20日依法查封被执行人郑万利名下位于锦江区学道街81号1栋1单元10楼Ｃ号不动产，该房产系轮候查封，不便处置；并于2020年10月21日依法查封、扣押被执行人郑万利名下宝马牌车牌号为：川Ａ1××××、雅阁牌车牌号为：川ＡＸ××××、金杯牌车牌号为：川Ａ2××××、捷达牌车牌号为：川Ａ3××××的车辆，上述车辆未实际控制，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人郑万利采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑万利确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1337号原告：武汉市东西湖力诚调味品商行，经营场所地武汉市东西湖区三店农场集镇（吴北路**）。统一社会信用代码92420112MA4KQ4XC33。经营者：陈锦珍，女，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：王家松，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告武汉市东西湖力诚调味品商行（以下简称力诚商行）与被告王家松委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力诚商行的经营者陈锦珍到庭参加了诉讼，被告王家松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告力诚商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款97,329元及资金占用费（以97,329元为本金，以6%/年为标准，自2018年8月6日起算至被告实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王家松未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明被告于2017年7月1日至2018年7月28日期间，将原告货物送至客户处并收取客户货款，累计金额为97,329元未归还原告。被告承诺于2018年8月1日前归还50,000元，于2018年8月5日前归还剩余部分47,329元及利息6500元。本院认为，被告将原告货物送至客户处并收取客户货款后，理应及时将所收货款归还原告。现被告收取货款后未归还原告的行为，显属不当，应当承担赔偿责任。故对原告要求被告归还货款97,329元并赔偿其资金占用损失（以97,329元为基数，自2018年8月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王家松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王家松于本判决生效之日起十日内归还原告武汉市东西湖力诚调味品商行货款97,329元并赔偿原告武汉市东西湖力诚调味品商行资金占用损失（以97,329元为基数，自2018年8月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费560元，合计3010元，由被告王家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵婉若