广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1800号原告：曹碧文，女，1969年1月19日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*****************，身份证号码：440************360。委托诉讼代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。被告：朱裕明，男，1970年5月26日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市*************，现住广东省连州市**********，身份证号码：440************233。原告曹碧文诉被告朱裕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员成志高适用简易（速裁）程序，公开开庭进行了审理。原告曹碧文到庭参加诉讼，被告朱裕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹碧文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金人民币65，000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金偿付完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是连州市*********民，被告是连州市*********民。两家住得比较近，原告的父亲与被告的父亲也是认识的。原、被告自小就认识，至今四十多年，是熟悉多年的朋友。2015年8月份至2016年期间，因被告用位于连州市**镇惠银苑A栋301室的房屋向银行抵押贷款，用于投资合伙搞北江之珠酒家。由于经营不善，资金亏损，需要还贷款及资金周转，多次向原告借款。被告向原告借款时，姿态放得极低，原告考虑到几十年的朋友，现在经济遇到困难，原本生活顺意的大男人低声下气问原告借钱，而且当时原告经营服饰店，有不少现金，也不急着用，于是同意出借给被告。原告出借借款时，明确和被告说等原告需要用钱时必须要及时归还。被告曾经在龙坪、东陂开沙场，每次借钱时都承诺过几天收到货款就结清给原告，但被告每次都没有依约履行。后面又说他去矿山工作，每个月有过万的收入，向原告表示其有归还的能力，但是都还是没有归还借款给原告。2019年，因原告多次要求被告归还借款，但是被告不归还就算了，还拉黑原告的微信。原告于是去到被告父亲在连州市******开的小卖部，将其借钱不还还把原告微信拉黑的事情告知被告父亲，其父亲知道后骂了被告一顿后，被告又重新添加原告的微信。之后原告再次要求被告归还借款，被告就是不归还，而且还避而不见。原告经营服饰店二十多年，收入稳定，有出借借款的能力。原告真金白银将借款交到被告手上，出借时完全是考虑到双方认识几十年，几万元不多，希望能帮助被告渡过难关或者暂时缓解经济压力。但是被告拒不归还借款以及逃避归还行为，实属背信弃义，违反诚实信用原则。原告出借借款时，利息都没有要求被告支付，但是被告现在的行为，确实让人难以理解。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼是，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告应按照约定的期限归还借款给原告，被告未按照约定的期限返还借款应支付逾期利息给原告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。原告曹碧文对其主张提供了下列证据：1．原告身份证；2.欠条原件；3.营业执照；4.被告户籍证明复印件。被告朱裕明未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年至2016年初，被告朱裕明因资金周转困难多次向原告曹碧文借款，其中2015年8月借款8000元、2015年9月借款10000元、2015年10月借款5000元、2015年11月借款7000元、2015年12月借款25000元、2016年初借款10000元，合计65000元，上述借款原告均以现金方式出借给被告。之后经原告催收，被告因未有资金归还借款于2020年9月15日向原告立下《欠条》交原告收执，该欠条内容为“今欠曹碧文65000元”，被告在“欠款人”处签名并按捺指模。欠条签订后，被告朱裕明至今未归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告朱裕明向原告曹碧文借款65000元的事实，虽然只有原告曹碧文提供的《欠条》予以佐证，但被告朱裕明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见及相关证据予以反驳原告的诉称，依法视为其放弃抗辩权利，其应承担举证不能的法律后果，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合原告曹碧文提供的《欠条》进行判断，被告向原告借款65000元且至今未还的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。虽然《欠条》中未约定具体还款期限，但经原告催收后被告仍未按约定向原告归还借款，故原告诉请被告偿还借款本金65000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告利息请求的问题。虽然被告于2020年9月15日出具的《欠条》中未约定借款利息，但是被告至今未归还借款给原告，被告长期占用原告借款的行为给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从逾期之日起向原告支付逾期利息，因借条未约定具体还款期限及逾期利率，逾期之日应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算，故被告应当以65000元为基数，从2020年11月5日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止。被告朱裕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱裕明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹碧文借款本金65000元及逾期利息（利息以65000元为基数，自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元，由被告朱裕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年十一月二十三日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。