wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11020号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路**，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市集富再生资源发展有限公司，住所地广州市花都区炭步镇平岭头村自编竹园**之3，统一社会信用代码91440101074641978J。 法定代表人：李锦初。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市集富再生资源发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4973号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]362号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市集富再生资源发展有限公司缴纳罚款250000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐聘珠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3554号之一 申请执行人:林林爱，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人:蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人:宋益党，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人林林爱与被执行人宋益党请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特447号民事裁定书已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人宋益党向申请执行人偿付本金160000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人宋益党名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋益党名下在瑞安市及其户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人宋益党名下无车辆登记信息。四、被执行人宋益党名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人宋益党违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宋益党发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人宋益党名下的往来港澳通行证宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人宋益党名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人宋益党继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人宋益党负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3554号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人宋益党有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  缪杨权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43825号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孟详忠，男，1990年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟详忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14610元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额6225.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6225.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟详忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6225.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟详忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣仁，男，1964年2月2日出生，住贵州省平坝县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛兴林，男，1969年1月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。一审被告：清镇市发恒木器厂。住所地：贵州省清镇市农牧场。（已注销）。经营者：杨荣仁。再审申请人杨荣仁因与被申请人毛兴林及一审被告清镇市发恒木器厂（以下简称发恒木器厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。杨荣仁申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明,且一审法院存在直接采信未经质证的证据的情形。首先,一、二审法院在没有任何证据支撑的情况下,仅凭被申请人的个人陈述就认定“从2010年1月28日起在发恒木器厂从事木工工作,听从发恒木器厂经营者杨荣仁的指示工作，未签订书面劳动合同。平时发恒木器厂不定时支付部分工资,年底支付大部分工资”，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定。其次,一审法院违背相关规定，于庭审后依职权向案外人“张子成”调查询问，并以此为据认定有关事实。“张子成”作为自然人,其地位应属证人,不存在被申请人无法自行收集的情况。且询问结果未经质证，严重程序违法。再次,被申请人提交的录音,系其在申请人的住宅内进行选择性偷录，且住宅属私密场所，被申请人的偷录行为侵犯了申请人的合法权益，依法不得作为定案依据。最后，被申请人提交的所谓“记账本”，没有申请人或原发恒木器厂的签章，系被申请人为达非法目的而单方伪造，亦不能作为定案依据。（二）一、二审适用法律错误，原“清镇市发恒木器厂”不是适格诉讼主体。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”据此，被吊销或注销营业执照的用人单位成为民事诉讼当事人必须具备“仍继续经营”的前提条件。但“清镇市发恒木器厂”自2017年底被责令关停后就再没有开展生产经营活动，“因不符合环保要求，于2018年5月31日被强制注销。”被申请人将原“清镇市发恒木器厂”列为被告提起诉讼不符合上述司法解释之规定。综上，杨荣仁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于申请人所提原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题经查，原审根据毛兴林提供的《记账本》、录音资料及其陈述等证据，结合原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中有关“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、交纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，并根据前述规定中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位即申请人杨荣仁经营的原发恒木器厂持有，应由原发恒木器厂即申请人杨荣仁提供，因杨荣仁并未提供上述有关凭证，应承担举证不能的不利后果等，认定被申请人毛兴林与原发恒木器厂之间存在劳动关系，符合法律规定。关于杨荣仁所提录音侵害其合法权益不能作为定案依据的问题，因杨荣仁并未提供证据证明毛兴林系未经允许以暴力方式强行进入其家中录音，或者在杨荣仁不知情的情况下在其家中安装偷录设备而获取的录音资料，故没有证据证明毛兴林将其与申请人杨荣仁之间的对话用录音设备固定以作为证据使用的行为，侵害了杨荣仁的合法权益。再次，关于杨荣仁所提一审依职权向案外人“张子成”调查询问、未经质证而以此为据认定事实，程序违法的问题。经查，无论一审法院还是二审法院，其在裁判文书中列明的认定本案有关事实的证据材料中，均无申请人杨荣仁所提的“张子成”询问笔录或其他材料，申请人所提该项理由与事实不符。（二）关于申请人所提原审适用法律错误的问题首先，对应否将原“清镇市发恒木器厂”列为被告的问题，一、二审裁判文书均已充分论述。其次，将原“清镇市发恒木器厂”列为本案当事人，对本案的实体裁判并不产生实质影响，并未导致裁判结果错误，且更有利于查明案件事实。该情形亦不属于民诉解释第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上，杨荣仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨荣仁的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十一月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2506号 被执行人：海南家和汽车租赁有限公司，住所地海口市。 法定代表人：钟琼锋，该公司总经理。 被执行人：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，住海南省万宁市。 关于向被执行人海南家和汽车租赁有限公司、钟琼锋追缴案件受理费一案，本院(2019）琼0107民初4501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费6402元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人海南家和汽车租赁有限公司、钟琼锋名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人钟琼锋名下有公积金。 经查，被执行人钟琼锋名下汽车已办理过户；五菱牌汽车已被其他法院先行查封，且被本院另案轮候查封。 实地到被执行人海南家和汽车租赁有限公司、钟琼锋住所进行调查，未发现其下落及财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海南家和汽车租赁有限公司的法定代表人钟琼锋纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执1220号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对钟琼锋在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴坤琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1012号之一申请执行人赵某某被执行人刘某被执行人王某某被执行人王某甲被执行人王某乙被执行人王某丙被执行人王某申请执行人赵某某与被执行人刘某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某继承纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）黑0204民初1733号民事调解书已发生法律效力，权利人赵春香于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某送达了执行通知书，限期协助申请人履行房屋更名过户续。逾期，被执行人刘某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某未自动履行生效文书所确定的义务。本院依法将原王X名下位于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇炮台村，建筑面积48平方米房屋变更登记至赵某某名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执1012号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十日书记员  胡耀文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4092号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，行长。 委托诉讼代理人：陈兰,该行员工。 委托诉讼代理人：刘伟标,该行员工。 被执行人：黄秋群，女性，1987年08月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人黄秋群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3294号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄秋群于判决生效之日7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金4891.13元、利息355.46元、费用471.37元，合共5717.96元；另费用按约定计至结清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人黄秋群负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5199号之一 申请执行人林秀华，女，1946年01月07日出生，住石狮市。 被执行人陈志敏，男，1973年09月17日出生，住永安市。 本院于2020年09月14日立案执行申请执行人林秀华与被执行人陈志敏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3696号，被执行人陈志敏应支付申请执行人林秀华款项110000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈志敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈志敏发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈志敏名下车辆闽ＧＢ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈志敏有其他可供执行的财产。现被执行人陈志敏尚有款项110000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈志敏名下车辆闽ＧＢ××××，但未能予以扣押，被执行人陈志敏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2762号申请人：何建涛，男，1975年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。被申请人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市，统一社会代码：91370100765798050B。法定代表人：吴士民，执行董事。申请人何建涛与被申请人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请人何建涛向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东天澍置业有限公司名下银行存款70万元人民币或同等价值的其他财产。申请人何建涛已提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人何建涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东天澍置业有限公司名下银行存款70万元人民币或同等价值的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 耿 露二〇二〇年十一月四日书记员 楚龙龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢140之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地:平顶山市湛河区中兴路南段**院。统一社会信用代码:914104006700770746。法定代表人:张俭，行长。被执行人：李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区东风路东路**院**楼****。。被执行人：赵璇，女，1978年7月16日出生，汉族，住，住平顶山市湛河区东风路东路**院**楼****李炳辉之妻。被执行人：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住平顶，住平顶山市湛河南路**院**楼**iv>被执行人：彭晓飞，男，1972年1月17日出生，汉族，住平顶山市，住平顶山市湛河区南环路南苑小区新**楼****柴亚东，男，1965年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区南环路华西小区**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人李香，女，1961年7月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区南环路，住平顶山市湛河区南环路华西小区**楼****贸易有限公司，住，住所地：平顶山市湛河区新华路南段织机构代码：71916374-0.法定代表人：李炳辉，执行董事。被执行人李炳辉和平顶山市金辉贸易有限公司的共同委托代理人彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区湛河南路21，住平顶山市湛河区湛河南路**院**楼**410402195001155543.关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行李炳辉、赵璇、彭冬梅、彭晓飞、柴亚东、平顶山市金辉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院作出（2016）豫0411执1226号执行裁定书查封了被执行人李炳辉名下位于平顶山市湛河区东风路永基小区6号楼东3单元4层西户（不动产权证书（明）号0601016302）房屋。经评估分别于2020年9月10日、2020年10月16日在淘宝网司法拍卖网络平台依法对上述查封房屋公开拍卖。在二拍过程序中买受人吴东升（身份证号码：4127021982********）以646194.04元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于平顶山市湛河区东风路永基小区**楼******（不动产权证书（明）号0601016302）房屋归买受人吴东升（身份证号码：4127021982********）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人吴东升时起转移。二、买受人吴东升可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月十一日书记员 鲁娟娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2305号原告：云南鼎明土石方工程有限公司统一社会信用代码：91530127309510949C。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇阿古龙村委会小甸心村**。法定代表人：罗庆明，董事长。委托代理人：马玲芬、张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磷化集团有限公司统一社会信用代码：91530000216524401J。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇月山中路法定代表人：崔周全，董事长兼总经理。被告：云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司统一社会信用代码：91530122083285637P。营业场所：云南省昆明市晋宁工业园区二街基地。负责人：杜长东，矿长。共同委托代理人：王智敏、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南嘉赛达土石方工程有限公司统一社会信用代码：91530122772682486A。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路大商汇商贸中心****第****法定代表人：李忠林，总经理。原告云南鼎明土石方工程有限公司与被告云南磷化集团有限公司、云南磷化集团有限公司昆阳磷矿分公司及第三人云南嘉赛达土石方工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告云南鼎明土石方工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鼎明土石方工程有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告云南鼎明土石方工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元（原告已缴纳），由原告云南鼎明土石方工程有限公司负担。审判员  薛彦林二〇二〇年十一月十七日书记员  方 芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3663号申请执行人：成庆,男,1972年01月12日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡连滨,男,1971年01月31日出生,住所地:浙江省武义县。被执行人：武孔全,男,1975年09月30日出生,住所地:云南省昭通市镇雄县。申请执行人成庆与被执行人胡连滨、武孔全买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3663号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十四日代书记员 沈 睿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：赵博，男，1987年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告赵博信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2839号之一申请执行人孙德钜,男,1955年11月13日出生,住所地天台县。被执行人陈彩法,男,1957年07月11日出生,住所地天台县。申请执行人孙德钜与被执行人陈彩法民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1413号民事判决，被执行人陈彩法应归还申请人孙德钜借款4830000元及相应利息，负担案件受理费2270元，执行费50700元，但被执行人陈彩法未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月28日向被执行人陈彩法发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈彩法既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人提供被执行人名下在始丰街道有拆迁房的财产线索，本院已向始丰街道办事处送达协助执行通知书。本院依职权查询被执行人陈彩法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈彩法有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈彩法法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人陈彩法住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人孙德钜的涉案债权暂无法实现。2020年8月31日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙德钜，听取其对终结本次执行程序的意见。2020年11月10日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人孙德钜。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈彩法目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2839号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈彩法有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十日代书记员 阮跃海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1042号申请执行人：邵金霞，女，1955年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孟庆祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行邵金霞与孟庆祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆祥的银行存款568687元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月二十日书记员  陈禹希
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申159号再审申请人（一审被告）：吴秀喜，男，1964年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县***************。再审申请人（一审被告）：李凤梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县**************。再审申请人（一审被告）：中山市力承五金制品有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码91442000MA4UY7RM8G。法定代表人：吴秀喜,该公司董事长。被申请人（一审原告）：中山市古镇多辉塑料工艺制品厂，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码92442000MA4WLQGHX7。经营者：陈结珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。再审申请人吴秀喜、李凤梅、中山市力承五金制品有限公司因与被申请人中山市古镇多辉塑料工艺制品厂加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀喜、李凤梅、中山市力承五金制品有限公司申请再审主要称，一审事实不清，适用法律错误，未追加梁创林参加诉讼程序违法。二审因申请人经传票传唤未到庭参加诉讼，裁定按申请人自动撤回上诉处理错误。二审审判组织组成不合法。申请人提供李凤梅和书记员的通话记录、《关于请求不按撤诉处理及组织双方当事人调解的申请书》、网站截图、微信截图、通话记录截图、《欠款》、《账单确认书》、合伙协议作为新证据。综上，申请人请求再审本案。中山市古镇多辉塑料工艺制品厂提供答辩意见主要称，二审审判组织及按申请人撤回上诉处理合法。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”申请人提供的材料，不足以推翻一审认定的事实，本院不予采纳。一审对事实查明，对涉案加工合同的当事人问题、尚欠加工款数额问题、责任承担问题所作的分析认定，并无不当。申请人不服一审所提出的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。另，申请人提出二审裁定按申请人自动撤回上诉处理错误及二审审判组织的组成不合法，其理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀喜、李凤梅、中山市力承五金制品有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月二十日书记员  张 珂
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特90号申请人:海门市彩发床上用品厂，住所地江苏省南通市海门区天补镇通启路**。经营者：顾豪杰。被申请人：唐峰，男，1977年9月27日出生，××族，住河南省夏邑县。申请人海门市彩发床上用品厂（以下简称彩发厂）与被申请人唐峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。彩发厂称，唐峰在仲裁阶段隐瞒事实、伪造证据，唐峰提交的记账凭证是其核对数量的记录本，工价是唐峰自行添加。2020年1月14日经海门三星派出所调解，唐峰的所有工资已全部结清，唐峰自己出具收条并按手印确认，请求撤销仲裁裁决。经审查查明：2020年8月18日，南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2020]第510号仲裁裁决：彩发厂于裁决生效之日起十五日内支付唐峰4668.00元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。彩发厂认为仲裁委员会对工资是否结清等案件事实认定错误，不属于本院审查范围，本院不予理涉。彩发厂还认为唐峰在仲裁阶段隐瞒事实、伪造证据，但其在仲裁阶段经通知而未出庭，放弃自身的诉讼权利，仲裁委员会依据其查明的案件事实，依法作出仲裁裁决并无不当。综上所述，彩发厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人海门市彩发床上用品厂要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人海门市彩发床上用品厂负担。审判长 钱 锋审判员 顾晓威审判员 刘彩霞二〇二〇年十一月九日书记员 施惠惠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初944号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高超，男，1986年3月2日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市长武县。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]878号起诉书指控被告人高超犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月，被害人石某某与被告人高超相识，高超自称其从事建筑行业并认识西安市XX委的人，可以办理建筑资质证书，并可以缩短办理流程和时间。2019年7月，石某某的客户需要办理建筑业企业资质证书，石某某找到高超询问办理资质事宜，高超自称可以办理，但需要费用，之后石某某在西安市雁塔区XX大街南段XXXX大厦办公地点于2019年7月、8月通过微信、支付宝多次向高超转款共计30000元。后高超前往石某某办公地点取石某某客户资料，承诺15天办结建筑业企业资质证书，之后石某某不断催问办证情况，高超以各种理由推脱，石某某要求退回所收费用和客户资料，高超仅退回客户资料，随后失联。2020年6月15日，高超被公安机关抓获。公诉机关指出高超到案后能如实供述罪行，建议对高超判处一年又五个月有期徒刑，并处罚金。被告人高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起执行至2021年11月14日止）。二、责令被告人高超退赔被害人石某某30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15187号 原告 赵晴晴，男，1990年2月10日出生（公民身份号码为340321199002××××），汉族，住安徽省蚌埠市怀远县褚集镇褚集村塘****。 被告 钟同泉，男，1978年8月30日出生（公民身份号码为362330197808××××），汉族，，住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇柘坑村 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月四日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告赵晴晴撤诉处理。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年十一月十六日 代书记员章晨健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异229号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944136-7），住所地，住所地瑞安市玉海街道万松路**iv> 负责人：邓逢春，支行行长。 被执行人：瑞安市中兴塑胶有限公司（组织机构代码73689625-X），住所地瑞，住所地瑞安市莘塍街道下山根村v> 法定代表人：王华力，董事长。 被执行人：薛玉娟，女，1961年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3008号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、薛玉娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、薛玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为偿还借款本金10万元及利息。在执行过程中,因暂无财产可供执行，于2015年11月23日裁定程序终结。2019年12月18日，申请执行人将包括本案在内的享有对瑞安市中兴塑胶有限公司项下的3笔债权本金46.16875万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年5月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁施施
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6216号申请执行人：杨红波，女，1966年8月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨伟荣，男，1970年6月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杨红波与被执行人杨伟荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨红波向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人杨伟荣向申请执行人杨红波应支付货款253544.30元及相应利息，另应负担案件受理费2551.50元，执行费3741.44元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人杨伟荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伟荣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨伟荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨红波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡琳斐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8326号申请执行人：刘嘉晨，女，汉族。被执行人：西安猎森人力资源管理有限公司。法定代表人：陈鑫。申请执行人刘嘉晨与被执行人西安猎森人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安猎森人力资源管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘嘉晨已申请执行，本院于2020年11月6立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5346号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的100000元及利息，未受偿100000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十七日书记员 孙姣姣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初3036号 原告：刘琼，女，1970年9月10日生，苗族，住六枝特区。 原告：龙永峰，男，2001年2月25日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011100053。 被告：刘月兴，男，1953年2月8日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖丕模，男，1954年3月15日生，汉族，住六枝特区。 原告刘琼、龙永峰与被告刘月兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼、龙永峰及其委托代理人吴佳俊、被告刘月兴及其委托代理人赖丕模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘琼、龙永峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2019年8月2日签订的《合同》无效；2.判令被告返还原告已经支付的医疗费15,200元，因合同造成的体检费3,037.71元，误工费15,750元，护理费9,450元，交通费1,200元，精神赔偿金20,000元，共计64,637.71元。事实及理由：原告刘琼于2019年初经贵州省人民医院检查认定患有鼻咽癌，需要前往北京医院住院治疗，被告声称能够治疗该病，包医治好需要医疗费3-4万元，原告必须居住在被告家，吃住护理由原告家自行负责；2019年8月2日，原、被告签订《合同》，原告在被告家治疗三个月，期间原告应被告要求前往贵州省人民医院两次，花去体检费3,037.71元，交通费1,200元；原告的病情加重，经联系北京医院告知原告已经延误了最佳治疗时间，现无法治疗，给原告造成了巨大的精神伤害。 被告刘月兴辩称，1.原、被告于2019年8月2日签订的合同是原告事后自制，有意志强加行为、胁迫行为而立，非双方自愿同意签订，根据《合同法》第二十五条，合同无效；2.原告主张医疗费15,200元和因合同造成的体检费、误工费、护理费、交通费、精神赔偿费共计64,637.71元，不符合事物客观规律，2019年五月初五，原告向被告求医，被告得知原告患鼻咽癌后告知原告该病不能治愈，原告要求治疗后“鼻子能通气就行”，被告拿给原告一周药量，表示若有好转，再来就医，没有好转就不来医，原告给付药费200元，一周后原告认为有好转并前来就医，向被告支付医疗费15,000元，并在被告家中医治82天，现在原告的鼻子畅通，能打工劳动，按双方约定，原告还需补被告19,800元；原告在省医体检，应由病人及家属承担检查费和交通费；被告在治疗期间不能自食其力，不存在误工费一说，病人住院生活、护理理应由病人家属自行承担；《侵权责任法》中没有精神赔偿条款，请求法院驳回原告主张的20,000元精神赔偿金；3.原告称“被告声称能够治疗，需要3-4万元包医好”是歪曲事实，原话是“3-4万只要鼻子能通气就行”；4.原告称病情加重，但原告现在身体正常，鼻子通气，病情是有好转的；5.原告在被告家中治疗82天，后从被告家拿药回家服用，医药费、生活费、护理费共计花50,000元，原告已支付15,200元，应补被告34,800元；综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，责令原告给付被告医疗费34,800元。 对原告出示的身份证、合同、收条、行政复议决定书，被告刘月兴不持异议，本院予以确认。对原告出示的医疗发票、病例，被告刘月兴持有异议，本院认为，其中四张票据（票据号0664489595、0664559872、0664559873、0664559874）和病历合乎证据“三性”，故予以确认；另外的票据与本案无关，故不予确认。 对被告刘月兴出示的证人李某、罗某的证言，原告持有异议，认为证人未出庭作证；本院认为，两位证人的证言相互印证，且与原告刘琼的陈述基本吻合，合乎证据“三性”，故予以确认。对被告刘月兴出示的照片，原告持有异议，本院认为，该照片不能证实是刘琼本人，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，原告刘琼通过他人介绍前往被告刘月兴处治疗鼻咽癌，原告在支付200元后在被告刘月兴处取得一周药量，服用后觉得病情有好转便继续在被告刘月兴处治疗，2019年8月2日，原告龙永峰（刘琼之子）与被告刘月兴订立合同，约定原告刘琼在被告刘月兴处治疗鼻咽癌，约定总医疗费3万以上，四万元以内包医好，治疗期间不再收取其它费用，原告已支付费用15,200元，剩余费用在被告刘月兴将原告刘琼医治好并由专家鉴定后支付；原告刘琼在被告刘月兴处陆续治疗82天，为方便治疗，被告刘琼居住在刘月兴家中，由原告龙永峰负责护理，期间，刘琼到贵州省人民医院进行了治疗，共花去医疗费938.55元；2020年3月18日，六枝特区卫生健康局根据举报对被告刘月兴涉嫌无证行医行为进行立案，经六枝特区卫生健康局调查，被告刘月兴未取得从事医疗活动相关资格，于2020年4月14日作出《行政处罚决定书》（六卫医罚[2020]20号），决定没收刘月兴非法所得17,200元，并处罚款3,000元；2020年4月30日，被告刘月兴向六枝特区人民政府申请行政复议，2020年6月5日，六枝特区人民政府维持原行政处罚决定。 本院认为，被告刘月兴未经医师注册取得执业证书，根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，被告刘月兴不得从事医师执业活动，原告龙永峰与被告刘月兴签订的《合同》违反法律、行政法规的强制规定，应属无效合同，对原告诉请确认合同无效，本院予以支持；根据《合同法》第五十六条、第五十八条，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还；本案中，被告刘月兴因合同取得15,200元，但考虑到原告刘琼因医病在被告刘月兴家中居住82天，且刘月兴每天都用药为刘琼进行治疗，必然产生一定的花费，本院予以酌情扣减；对原告诉请被告支付原告的体检费、误工费、护理费、交通费，原告刘琼到贵州省人民医院治疗，是基于病情的需要，与被告刘月兴没有关联，故本院不予支持；原告主张的精神赔偿金，于法无据，本院不予支持；被告刘月兴庭审中提出要求原告按合同约定另行给付其34,800元，但被告刘月兴未依法交纳费用，故本院不作审理；依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告龙永峰和被告刘月兴签订的《合同》无效； 二、被告刘月兴于本判决生效之日起十五日内返还原告龙永峰、刘琼10,000元； 三、驳回原告龙永峰、刘琼的其他诉讼请求。 案件受理费用708元（缓交），由原告龙永峰、刘琼承担354元，由被告刘月兴承担354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢荣浩
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申171号 申请人：王修岭，男，汉族，1979年10月12日生，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：麦荷机器人（苏州）有限公司，住江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道**腾飞临沪工业坊第****。 法定代表人：张明星，该公司总经理。 2020年11月12日，本院立案登记王修岭申请对麦荷机器人（苏州）有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，王修岭请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。王修岭自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许王修岭撤回对麦荷机器人（苏州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 沈 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9345号 原告：王波，男，1989年10月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙福胜，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洲，广西金益律师事务所律师。 被告：谭李根，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。 原告王波与被告谭李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人卢洲到庭参加诉讼。被告谭李根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款27858元；2、被告向原告支付资金占用利息（以27858元为基数，按月息2%从2020年8月1日起计至还清货款之日）；3、被告支付原告律师费1300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃生产销售，从2018年开始按照被告的需求提供钢化玻璃，并送货到其指定的加工点。至2019年1 月3日双方结算，被告还欠原告27858元，但被告当时无法付款，在原告多次催促下，被告2019年9月22日出具借条，约定2019年10月31日前还清。到期后，被告又以种种理由推脱。2020年6月21日，被告重新写了一份承诺书给原告，承诺2020年7月31日前还清，如未还清则诉讼费、律师费由被告承担，并且按每月2%支付利息。但是到了约定的期限，被告再次失约。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告谭李根未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃生产销售，从2018年开始按照被告的需求提供钢化玻璃，并送货到其指定的加工点。 2019年9月22日，被告出具借条，确认欠原告2018年10月1日至2019年1月3日期间货款27858元，承诺2019年10月31日前还清。 2020年6月21日，被告又向原告出具承诺书，承诺2020年7月31日前还清前述所欠货款，如未还清,律师费、诉讼费由被告承担，按每月2%计息。 原告因本案借款聘请律师代理诉讼，支付律师费1300元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭李根经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告购买货物，依法应当支付相应价款，现被告结算确认欠货款27858元，原告主张其支付合法有据，本院予以支持。由于被告未付货款，占用原告应得资金，双方约定逾期利息按月利率24%计，为双方真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以支持。被告承诺因其未能还款导致原告追索债务支出的律师费由被告承担，为双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭李根支付原告王波货款27858元； 二、被告谭李根支付原告王波资金占用利息（以27858元为基数，按年利率24%从2020年8月1日起计至货款付清之日）； 三、被告谭李根支付原告王波律师费1300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费266元（原告已预交），由被告谭李根负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 艳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执695号申请执行人周峰，男，生于1988年2月26日，汉族，住宜都市。被执行人陈胜，男，生于1986年7月1日，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2020）鄂0581民初638号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈胜的银行存款110000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8257号原告：姜庆飞，男，1995年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：刘灿，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告姜庆飞诉被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告姜庆飞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜庆飞的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜庆飞撤回起诉。案件受理费525元，由原告姜庆飞负担。审判员  张继春二〇二〇年十一月十二日书记员  付云皊
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初303号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人葛俊庆，男，1967年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月10日被取保候审，2020年8月31日因疾病原因经本院决定继续取保候审。 指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕9619号起诉书指控被告人葛俊庆犯合同诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人葛俊庆及其指定辩护人陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年12月9日，被告人葛俊庆以总价351900元获得一套其父葛某名下单位（江西省女子监狱）组织的在建棚户区改造住房。2012年7月26日，被告人葛俊庆通过新建区鸿兴房产中介认识戴某，约定以14.9万元“指标费”将该房售卖至戴某，并签订房屋买卖合同，并先后陆续收取戴某24.9万元（包含指标费14.9万元及已交付的房屋首付款10万元）和更名费2.5万元，且约定房屋的其他尾款都由戴某直接支付给开发商。2012年8月，戴某在被告人葛俊庆的陪同下，到售楼抽签处选定了坐落于新建区长麦路汇景新城4栋1单元2204室房屋，并直接代替被告人葛俊庆向开发商交了23万余元的房屋尾款和维修基金，后被告人葛俊庆觉得房子卖便宜了，要求戴某再增加支付部分指标费，在遭到戴某的拒绝后，2013年8月28日，被告人葛俊庆隐瞒该房已出售给戴某的事实，又与被害人何某签订该房的买卖协议，约定房屋总价68.6万元，且陆续收取何某购房款46万元（含3万元更名费）。2014年3月，被告人葛俊庆再次隐瞒该房已分别出售给戴某及何某的事实，将该房以67万元的价格卖给被害人熊某，并陆续收取熊某购房款61万元。被告人葛俊庆骗得被害人购房款后，通过取现或ＡＴＭ转账等方式将款项用于归还其个人信用卡欠款及债务。被害人何某于2015年6月2日向公安机关报案。 2015年12月，被告人葛俊庆陆续退还何某购房款45万元，2015年12月20日，被告人葛俊庆退还熊某购房款30万元。 2019年9月9日，被告人葛俊庆被南昌市公安局东湖分局抓获归案。 公诉机关认为，被告人葛俊庆以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物107万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人葛俊庆的供述，证人邹某、戴某的证言，被害人何某、熊某的陈述，新建区商品房买卖合同，被告人葛俊庆与被害人熊某签订的房屋买卖中介合同，借条、收条，承诺书，协议书，微信聊天记录，关于被告人葛俊庆向何某转款情况说明，被害人何某提供的银行流水明细，南昌市第一院出具的关于被告人葛俊庆的病程记录，本院作出的（2018）赣0112民初3753号民事判决书，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终1202号民事判决书，被告人葛俊庆常住人口信息及归案经过等相关证据。 被告人葛俊庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人葛俊庆认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人葛俊庆退还了被害人何某购房款45万元、熊某购房款30万元，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 本院认为，被告人葛俊庆以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物107万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告葛俊庆的指定辩护人提出被告人葛俊庆具有认罪认罚、坦白、部分退赔的情节的辩护意见，与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。案发后，被告人葛俊庆已退还被害人何某大部分购房款，退还被害人熊某部分购房款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛俊庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  胡 艳 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  唐衍凤 书 记 员  余 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执997号之一申请执行人：吉林市宏日新能源有限公司。住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区高新**创业七街。法定代表人：卢铭，该公司董事长。被执行人：吉林新世纪钢结构有限公司。住所地长春市宽城区兰家大街**。法定代表人：胡宝芹，该公司总经理。申请执行人吉林市宏日新能源有限公司与被执行人吉林新世纪钢结构有限公司仲裁裁决纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2019]第1193号仲裁裁决书已经发生法律效力。长春仲裁委员会长仲裁字[2019]第1193号仲裁裁决书裁决如下：“一、裁决被申请人吉林新世纪钢结构有限公司向申请执行人吉林市宏日新能源有限公司返还工程款170,000.00元及利息（以170,000.00元为基数，自2017年8月4日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、申请人其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费8,220.00元（申请人已垫付），由被申请人吉林新世纪钢结构有限公司承担4,977.00元，剩余3,243.00元由申请人吉林市宏日新能源有限公司自行承担。”被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林市宏日新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日、9月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除车辆外未发现被执行人名下有财产登记信息，并于2020年10月22日在梅河口市车辆管理所轮候查封了被执行人吉林新世纪钢结构有限公司所有的车牌号为吉E331**、吉E3L3**的车辆，查封期限二年。3.本院于2020年9月8日在长春市规划和自然资源局查询到了被执行人名下的土地情况，并于2020年10月10日在轮候查封了被执行人吉林新世纪钢结构有限公司所有的位于长江路经济开发区，土地证号为20130310000**，宗地号为220103020001GB00007,土地面积为78769平方米的土地使用权，查封期限三年。4.本院于2020年9月21日在长春市房产档案馆查询到了被执行人名下的房产信息，并于2020年10月12日在长春市房产档案馆轮候查封了被执行人所有的位于长春市宽城区兰家大街1388号，权利证号为3120001623，丘地号为7-2/743-1（0）,建筑面积为46804.48平方米的房屋所有权，查封期限三年。5、本院于2020年11月4日限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年十一月四日书记员 吴 昊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3503号南京犇牛盛世生态农业有限公司：臧连荣与你（单位）追偿权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初232号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于**，男，1989年5月25日出生，住大连市中山区。2018年7月11日因猥亵他人经大连市公安局中山分局决定被行政拘留五日。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局交通安全管理分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）196号起诉书指控被告人于**犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人于**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于**于2020年5月20日0时02分许，酒后驾驶“××”牌辽××号小型轿车，行驶至本市沙河口区路口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人于**驾驶机动车时体内血液酒精含量为122.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月10日被告人于**经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人于**在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、车辆检验意见书、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于**无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于**的行为视为自首，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  崔 瑛人民陪审员  王 云二〇二〇年十一月九日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6910号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1972年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告徐涛经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐涛立即归还借款本金39863.53元；2、判令徐涛立即归还截止至2020年10月19日逾期利息42602.13元（2020年10月20日起至清偿之日止的逾期利息计算方式以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止）；3、判令徐涛支付违约金6118.60元；4、判令徐涛承担本案诉讼费用。 徐涛未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2010年5月11日，徐涛向工行双流支行申请办理信用卡填写《工银信用卡申请表》时，在申请人声明栏“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规则”确认签字。《牡丹信用卡领用合同》载明：甲方（主卡申领人、副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 工行双流支行为徐涛核发了信用卡后，徐涛使用该信用卡刷卡消费，但自2017年12月10日起产生逾期还款。截至2020年10月19日，徐涛尚欠工行双流支行信用卡透支本金39863.53元，利息42602.13元，违约金6118.60元。 本院认为，徐涛向工行双流支行申请办理信用卡，并填写了申请表，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。工行双流支行依约向徐涛发放信用卡并提供了相应服务，但徐涛未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，工行双流支行要求徐涛偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年10月19日，徐涛尚欠工行双流支行信用卡透支本金39863.53元，利息42602.13元，违约金6118.60元。 对于违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，工行双流支行因徐涛违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，工行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息及相关的分期手续费，已收取的利息及费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对徐涛违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于徐涛违约给工行双流支行造成的损失，且工行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对工行双流支行主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐涛于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金39863.53元，并支付利息（截至2020年10月19日透支利息42602.13元；自2020年10月20日起，以尚欠的透支本金39863.53元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由徐涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢希
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初584号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人许某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，因犯诈骗罪于2011年8月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期自2011年8月16日起至2012年8月15日止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞556号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日23时许，被告人许某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区联四路联四居委会路段时被执勤民警查获。经检验，被告人许某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166.9±7.1mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月7日，被告人许某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾经故意犯罪、自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某曾因故意犯罪被判处刑罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘贝贝
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异239号异议人（申请执行人）：王黎，男，汉族，1982年5月6日生，住云南省昆明市。被执行人：辛艳，女，汉族，1982年1月10日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人王黎与被执行人辛艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王黎向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王黎异议称：申请人王黎与被执行人辛艳原系夫妻关系，申请人王黎在婚姻关系存续期间按揭购买了坐落于云南省昆明市五华区房屋，离婚后双方在云南省昆明市明信公证处进行了财产分割，约定房屋产权归王黎一人所有，该房屋在中国银行股份有限公司昆明市银河支行有抵押贷款，王黎于2019年5月27日归还了该房屋的抵押贷款共计649844.29元，另有提前还贷的违约金2649.56元。现该房产被昆明市五华区人民法院进行拍卖，拍卖所得款项将被用于强制执行。申请人与被执行人离婚后对财产进行了分割，于2019年1月18日在昆明市明信公证处进行了财产公证，约定该房屋归申请人王黎一人所有，但只有将该房屋在中国银行股份有限公司昆明市银河支行的抵押贷款还清，赎证后进行产权变更到王黎名下，该房屋才真正按约定具备法律效力归申请人王黎所有。2019年5月27日，王黎到中国银行股份有限公司昆明市银河支行归还了抵押贷款和提前还贷违约金共计652493.85元。现该房屋已进行了拍卖变现，债务是被执行人辛艳的个人债务，若将申请人王黎归还的抵押贷款作为执行款进行分配显然是有失公平正义的根据《中华人民共和国民法典》第1092条的规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产时，对该方可以少分或者不分。故请求：从拍卖款中扣除652493.85元归还给异议人。本院查明：原告王黎与被告辛艳民间借贷纠纷一案，本院依王黎的申请，于2018年11月20日保全查封了王黎、辛艳名下位于云南省昆明市华龙人家Ｅ座2单元1002号［房产证号：20××51号］房屋，该案经本院审理后于2019年3月26日作出（2018）云0102民初13228号民事判决书，判决：一、被告辛艳应于本判决生效之日起十五日内向原告王黎履行以下金钱债务：1．返还借款589756.58元；2．支付该借款的逾期利息（按年利率24%计算至债务清偿之日止，起算时间：本金232339.04元自2019年1月11日起计息、本金129519.62元自2018年11月1日起计息、本金57841.81元自2018年12月25日起计息、本金82597.61元自2018年12月22日起计息、本金87458.5元自2018年12月21日起计息）；3．赔偿“鉴证咨询服务·律师代理咨询费”8000元；二、驳回原告王黎的其他诉讼请求。案件受理费10210元，由原告王黎负担432元，被告辛艳负担9778元；诉讼保全费3725元，由原告王黎负担216元，被告辛艳负担3509元。该判决生效后，被告辛艳未履行义务，原告王黎向本院申请执行，本院于2019年7月22日以（2019）云0102执6979号案立案执行。执行过程中，本院根据王黎的申请于2020年3月30日拍卖了王黎、辛艳名下位于云南省昆明市华龙人家Ｅ座2单元1002号［房产证号：20××51号］房屋，拍卖成交价款为1448580元。另查明：王黎与辛艳于2013年5月15日登记结婚，于2018年8月28日登记离婚。双方于2019年1月18日进行财产分割协议公证，对上述涉案房屋所有权的归属做出约定，约定为王黎一人所有。2019年5月27日，王黎向中国银行昆明市贵昆路支行归还贷款652493.85元。本院认为：执行异议系当事人、利害关系人针对人民法院作出的执行行为提出，或者案外人针对人民法院执行的标的物提出。本案中，王黎作为申请执行人系案件当事人，其有权在本案中针对具体的执行行为提出异议，但执行异议请求应当为请求撤销或者变更人民法院作出的执行行为，现王黎主张对执行案款不予分配并将案款归还，实系基于其与被执行人辛艳之间的财产分割法律关系及其归还银行贷款的事实提出的实体主张，并不属于认为人民法院执行行为违法而请求撤销或者变更执行行为的行为异议，且其作为该案件的申请执行人不能就本案执行标的提出执行异议。如另案对执行案款进行执行的，应当在另案中以案外人身份提出执行异议。故异议人王黎所提执行异议不符合执行异议案件的审查范围，其执行异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王黎的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  范娅磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢290号申请执行人：扈月友,男,1954年7月7日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：韩杰，男,1979年7月22日出生，汉族，住阳信县。本院在执行扈月友与韩杰民间借贷纠纷一案中：本院于2020年6月11日向被执行人韩杰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月27日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩杰名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年5月27日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩杰名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产两处，因抵押权较高，房产无残值，本案未予处置。本院分别于2020年5月27日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人韩杰名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年11月13日对被执行人韩杰适用限制高消费措施。申请执行人扈月友于2020年11月2日向本院提交终结本次执行程序申请书。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月十五日书记员  盖辰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保18号 申请人：滕军，男，1970年3月3日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人腾军成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产184094元予以保全。申请人腾军以个人名下位于第八师一四九团房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人腾军的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产184094元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费2281.4元，由申请人腾军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执78号之一申请执行人：鲍成，男，1968年11月25出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄奉平，男，1974年4月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰德泰民房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路八一里**。组织机构代码：73086146X。法定代表人：黄奉平，该公司总经理。申请执行人鲍成与被执行人黄奉平、十堰德泰民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初924号民事调解书已经发生法律效力，鲍成于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求黄奉平、十堰德泰民房地产开发有限公司履行调解书确定的义务。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院于2020年5月27日向黄奉平、十堰德泰民房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令黄奉平、十堰德泰民房地产开发有限公司自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，黄奉平、十堰德泰民房地产开发有限公司仍未履行。2.本院于2019年1月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知黄奉平、十堰德泰民房地产开发有限公司仅有零星存款，无有价证券、股权等财产信息。其名下车辆因未实际控制，暂无法处置。3.本院在十堰市不动产登记中心查知，被执行人十堰德泰民房地产开发有限公司名下有不动产若干，但申请执行人表示暂无法确定上述不动产的具体位置，暂不便处置。4.在执行过程中，本院已对黄奉平、十堰德泰民房地产开发有限公司采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日电话告知申请执行人鲍成，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案黄奉平、十堰德泰民房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十一月十日书记员 裴东东
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4073号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人许武廷。本院在执行被执行人许武廷犯（2020）浙1003刑初46号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4073号]。经本院执行，被执行人许武廷已缴付罚金人民币80000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十八日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴权洪，男，汉族，1966年10月16日出生，住广东省湛江市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴权洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴权洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52039.48元，其中本金40588.35元、利息4837.41元、逾期还款违约金5689.43元、分期付款手续费876.29元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴权洪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40588.35元和支付分期付款手续费876.29元、增值服务费48元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴权洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40588.35元、分期付款手续费876.29元、增值服务费48元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元，由被告吴权洪负担455元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月7日                  申领人              吴权洪                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              40588.35元                  利息              4837.41元                  分期付款手续费              876.29元                  增值服务费              48元
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2845号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王冬平，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因涉嫌故意伤害，于2020年7月16日被羁押，次日被拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗珊，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Ｚ2839号起诉书指控被告人王冬平犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人王冬平及其指定辩护人罗珊，被害人韩某及其诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王冬平与被害人韩某均在深圳市宝安区创某有限公司务工，2020年7月16日10时许，王冬平因不服从韩某的工作安排而发生争执，随后王冬平使用拳头击打了韩某头部、按住脖子，致使韩某受伤。经鉴定，韩某损受损伤程度为轻伤二级。2020年7月16日12时许，公安机关接警后赶往深圳市沙井街道创某有限公司将被告人王冬平抓获归案。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王冬平的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑七个月，诉请本院依法判处。被告人王冬平承认控罪，表示认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出从轻处罚辩护意见如下：（1）被告人王冬平自愿认罪；（2）本案系因工作争执引发，属偶发事件；（3）王冬平法律意识淡薄，主观恶性小；（4）王冬平具有坦白、悔罪情节；（5）本案王冬平家属代其赔偿被害人5万元，并取得被害人的谅解。请求对王冬平判处缓刑，让他早日回归社会，赚钱养家、偿还借款。经审理查明，被告人王冬平与被害人韩某均在深圳市宝安区创某有限公司务工，2020年7月16日10时许，王冬平因不服从韩某的工作安排而发生争执，随后王冬平使用拳头击打了韩某头部、按住脖子，致使韩某受伤。经鉴定，韩某损受损伤程度为轻伤二级。后被害人韩某报警，王冬平明知对方报警而在原地等待。2020年7月16日12时许，公安机关接警后赶往深圳市沙井街道创某有限公司将王冬平抓获归案。2020年11月2日，被告人王冬平家属与被害人韩某达成赔偿谅解协议，王冬平家属代其赔偿韩某损失合计人民币7万元，并于当日已支付5万元；余款分两年付清。被害人表示同意对被告人的行为予以谅解，自愿不再追究其刑事责任，请求司法机关给予王冬平改过自新的机会。上述事实，被告人王冬平及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：1、书证：被告人身份信息、抓获经过，违法犯罪经历查询情况说明（无违法犯罪记录）等；被告人王冬平一方提交的和解协议、收条。2、证人证言：肖某：系创某公司员工，案发我当日听到两个同事在小声争论，我没有在意听。后来他们的声音越来越大，我走过去的时候，看到一个不认识的男子挥拳打了韩某的下颚一拳，打完之后韩某扶在机器上，没有倒地。我看到韩某的嘴巴有流血。后来大家见状把他们拉开了，之后没有再打架。3、被害人陈述：韩某：2020年7月16日10时许，我在车间和王冬平因为工作问题发生口角，我是负责人，王冬平在工作的时候没有将车间的水缸洗干净，我就说了对方几句，让对方把水缸洗干净，王冬平不服气，我们发生了争吵。王冬平用右手挥拳打了我的脸一拳，导致我的嘴角流血。在辨认笔录中，辨认出王冬平就是打自己的人，辨认出王冬平打自己时的视频截图。4、被告人的供述与辩解；王冬平：2020年7月16日，我在三楼的电镀车间工作，生产线代理班长韩某让我洗电镀车间的水缸，说我没有洗干净，让我再洗，我说不好洗，晚点儿再洗，他说不行，让我现在洗。后来我们争执起来了，我打了对方脸一拳，其他同事把我们拉开，此时我看到他的嘴角在流血。在辨认笔录中，辨认出自己殴打韩某的视频截图。5、勘验、检查笔录及照片。6、鉴定意见：经鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤二级。7、视听资料：案发当时的视频监控截图。本院认为，被告人王冬平无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王冬平明知被害人韩某报警而在原地等待，抓捕时无拘捕行为，归案后能如实供述自己犯罪事实，并表示认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。被告人家属代其与被害人达成和解协议，并支付了赔偿款人民币五万元，被害人表示对被告人的行为予以谅解，该情节在量刑中将予以考虑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人王冬平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人王冬平的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 谢  连  娇人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年十一月三日书 记 员 黄诗婷（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初110号原告杨伟,男,汉族,1955年11月16日生,身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人张**、邹剑英，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府。住所：昆明市官渡区云秀路2898号法定代表人周燕，区长。委托代理人佘映廷、赵航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨伟认为被告昆明市官渡区人民政府不履行《官渡区文化生态新城项目龙马片区集体土地住宅拆迁补偿、回迁安置协议书》的行为违法，提出“确认该协议违法，要求被告继续履行该协议约定的义务，在具备交付条件时，将该协议约定的回迁房直接登记至原告名下并向原告继续支付过渡费”的主张，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告于2020年11月11日自愿向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。审判长  颜瑶瑶审判员  赵鸿章审判员  张 锐二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 倩保卓成
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执708号申请执行人：陈双龙,男性,1955年3月15日出生,住讷河市。被执行人：王启联，男性,1971年10月28日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区；被执行人：杜晓红，女性,1968年12月4日生，汉族，住齐齐哈尔建华区陈双龙与王启联、杜晓红追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执708号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟秀丽，女，汉族，1978年1月12日出生，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告钟秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36700.00元，其中本金30908.28元、利息853.22元、逾期还款违约金2496.21元、分期付款手续费2306.29元、增值服务费136元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟秀丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30872.91元、分期付款手续费2306.29元、增值服务费136元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30872.91元、分期付款手续费2306.29元、增值服务费136元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元,被告钟秀丽负担335元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9193              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月29日                  申领人              钟秀丽                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              30872.91元                  利息              2016.33元                  分期付款手续费              2306.29元                  增值服务费              136元
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6581号原告：宋某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。本院受理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十一月十七日书记员  董柯妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2983号申请执行人范光国,男,汉族,1958年1月1日生,住麒麟区。被执行人云南自然空间门窗有限公司；法定代表人：王建宁,职务：总经理；统一社会信用代码：91530300757169924R；地址：曲靖市麒麟区。被执行人王建宁,男,汉族,1958年6月14日生,住曲靖市麒麟区。关于申请人范光国与被执行人云南自然空间门窗有限公司、王建宁其他案由纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2020）云0302民初320号民事调解书已发生法律效力，权利人范光国于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的247555元及利息，执行费3613元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询云南自然空间门窗有限公司名下无银行账户、无车辆信息、被执行人云南自然空间门窗有限公司名下位于曲靖市开发区（已查封），因该房屋属于轮候查封，暂无法处置；被执行人王建宁名下无银行账户，其名下与第三人代红媛共同所有位于曲靖市房屋（已查封），因该房屋抵押于重庆农村商业银行，且属于轮候查封，暂无法处置，被执行人王建宁名下所有的牡丹牌小型汽车车牌为云Ｄ×××**（已报废）、奥迪牌小型汽车云Ｄ×××**（已查封），因车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2983号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  李文超