wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1252号之一 申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码:352499159。 法定代表人池翀。 委托诉讼代理人江**海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。 被执行人河南天意商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区黄河路******织机构代码:772173921。 法定代表人王萍。 被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区，住所地河南省郑州市金水区黄河路******YB38。 法定代表人王萍。 被执行人王萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人庄志新，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司与被执行人河南天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人河南天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新支付申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司人民币1000000元、逾期利息（自2019年3月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率5.2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费20000元，并负担案件受理费14097元，案件保全费5000元，申请执行费12790.97元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人河南天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求河南天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河南天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人河南天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司名下无房产。被执行人河南天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新无证券开户记录。被执行人王萍、庄志新无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人王萍名下的位于河南省信阳市平桥区××道××幢××层××号房产；轮候查封王萍名下郑州市金水区鑫苑名家鑫福园12号楼1单元8层15号房产、郑州市二七区淮河路绿云小康住宅1号楼17、18层01号房产，轮候查封被执行人庄志新名下郑州市金水区姚砦路133号1号1层110、111、112号房产，已经向山东省青岛市崂山区法院、河南省郑州市金水区法院转交了申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人王萍名下车牌为豫ＡＷ××××汽车一辆，轮候查封被执行人庄志新名下车牌为豫ＡＸ××××汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。目前未发现被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河南天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王萍、庄志新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人河南天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南天意商贸有限公司、郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  屈珍妮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异88号 案外人：吴华镇，男，1963年10月12日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王**岩，山东柳泉律师事务所律师。 申请执行人：山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：913703217939309448。 法定代表人：耿天庆，总经理。 被执行人：高红梅，女，1965年11月3日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东天泰建工有限公司。住。住所地：桓台县建设街**一社会信用代码：9137032116442626XJ。 法定代表人：张士武，总经理。 在本院执行山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司（以下简称龙泰国祥公司）与被执行人山东天泰建工有限公司（以下简称天泰建工公司）、高红梅等追偿权纠纷一案中，案外人吴华镇于2020年10月21日对执行以天泰建工公司名义在中国邮政集团公司潍坊市分公司质保金763055.45元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴华镇称，案外人吴华镇借用天泰建工公司的资质承包中国邮政集团公司潍坊市分公司的建设项目，是建设工程项目的实际施工人。天泰建工公司仅是资质出借单位，不是相关工程款的所有人。经与中国邮政集团公司潍坊市分公司财务核对，(2019)鲁0321执1600号协助执行通知书第一项所载质保金应为520772.66元。请求中止对以天泰建工公司名义在中国邮政集团公司潍坊市分公司质保金763055.45元的执行。 本院查明，原告龙泰国祥公司与被告天泰建工公司、高红梅等追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0321民初985号民事判决：一、被告山东天泰建工有限公司支付原告山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司代偿款2128679.71元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东天泰建工有限公司以代偿款2128679.71元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿原告山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司自2019年4月3日至代偿款支付完毕的利息损失，于本判决生效后十日内付清。三、被告高红梅就上述第一、二项在继承李波遗产的范围内承担清偿责任。四、驳回原告山东龙泰国祥自动化设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23829元，财产保全费5000元，由被告天泰公司负担，被告高红梅在继承李波遗产的范围内负担。 该判决发生法律效力后，根据龙泰国祥公司申请，本院于2019年10月11日立案执行，案号为(2019)鲁0321执1600号。 2020年9月14日，本院向中国邮政集团公司潍坊市分公司下达(2019)鲁0321执1600号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结天泰建工公司在该单位的质保金763055.45元，并于收到本执行通知之日起十个工作日内提取到桓台县人民法院；冻结天泰建工公司在该单位的应收款767291.46元，期限2年。 另，建筑工程施工合同、建筑装饰工程施工合同共18份，合同载明：发包人为中国邮政集团公司潍坊市分公司，承包人：山东天泰建工有限公司，安丘大盛支局翻建工程等18个工程项目。 上述事实，有（2019）鲁0321民初985号民事判决书、(2019)鲁0321执1600号之一执行裁定书、协助执行通知书、建筑工程施工合同、建筑装饰工程施工合同等在案为证。 本院认为，（一）工程款及质保金的权利归属问题。 审查涉案的建筑工程施工合同、建筑装饰工程施工合同，承包人为天泰建工公司而非其他人，根据合同相对性规则，合同权利义务承受人为天泰建工公司；根据合同约定，工程款及质保金向天泰建工公司履行和支付，故涉案工程质保金的应收权益归天泰建工公司享有。 天泰建工公司不履行判决义务，法院执行其在中国邮政集团公司潍坊市分公司的质保金，并无不当。 （二）借用资质、内部转包的效力问题。 吴华镇提供天泰建工公司出具的说明，内容为：因业务需要，吴华镇使用天泰建工公司资质承包建设工程项目，其中中国邮政集团潍坊分公司发包给天泰建工公司的建设工程项目均是由吴华镇承包建设，并享有所有相关建设项目的工程款收益。 涉案工程由天泰建工公司承接，吴华镇使用该公司资质承包建设，借用资质本身不具有合法性，不受法律保护；天泰建工公司与吴华镇之间的内部关系及内部约定，不具有对抗第三人的效力，不能对抗申请执行人龙泰国祥公司的申请执行。 另，对质保金的协助执行，最终应以实际结算数额为准。 综上，涉案工程款及质保金的收益归属于天泰建工公司，吴华镇与天泰建工公司的内部约定，不具有对抗第三人的效力，故吴华镇所提中止执行的异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回吴华镇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月四日 书记员  巩曰英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10388号 申请执行人：李倩莹，女，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址。 被执行人：同恩（深圳）国际体育产业管理有限公司，住所地：深圳市南山区鼎元宏易大厦**505，统一社会信用代码：91440300360115688E。 申请执行人李倩莹与被执行人同恩（深圳）国际体育产业管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25353号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计36816元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅苑林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢102号之三 申请执行人：通江县住房和城乡建设局，住所地四川省通江县诺江镇南街**。 负责人：苟鹏，副局长。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省通江县诺江镇红军北路**/div> 法定代表人：李文平，总经理。 关于申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司“借款合同纠纷”一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）川1921民初1243号民事判决书已发生法律效力。但被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人通江县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。执行中，申请执行人通江县住房和城乡建设局于2020年11月5日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执恢102号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  王广浩
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3239号 申请执行人：湖州沃联新型材料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区车站路********。 法定代表人：方其利，该公司执行董事兼经理。 被执行人：江苏国纳集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省滨海县滨海港镇工商西路**> 法定代表人：刘伟平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖州沃联新型材料有限公司与被执行人江苏国纳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异303号申请人（申请执行人）：张铁斌被申请人：杨宏森被申请人：谢佳被执行人：天津顶上云祥装饰工程有限公司法定代表人：杨宏森，执行董事。本院在执行张铁斌与天津顶上云祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张铁斌向本院提出书面申请追加天津顶上云祥装饰工程有限公司的股东杨宏森、谢佳为（2020）津0116执1062号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张铁斌申请：追加天津顶上云祥装饰工程有限公司的股东杨宏森、谢佳为（2020）津0116执1062号案件的被执行人，并分别在2500000元范围内强制执行杨宏森、谢佳名下财产。事实和理由：（2020）津0116执1062号案件执行过程中，天津顶上云祥装饰工程有限公司名下无可供执行的财产，申请人的债权270374元未得到受偿，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定及工商系统查询，天津顶上云祥装饰工程有限公司的股东杨宏森、谢佳均认缴出资2500000元却未实缴，因此依法应被追加为被执行人。异议审查期间，申请人向本院提交了（2019）津03民终2393号民事判决书、（2019）津0116民初21号民事判决书、（2020）津0116执1062号执行裁定书及天津顶上云祥装饰工程有限公司的企业信用公示报告为证。本院查明，天津顶上云祥装饰工程有限公司与张铁斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）津0116民初21号民事判决书，判决“一、确认原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司与被告（反诉原告）张铁斌2018年10月15日签订的《施工合同》解除；二、原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）张铁斌工程款207809元；三、原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张铁斌支付违约金23364元，并向被告（反诉原告）张铁斌支付以207809元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月12日起计算至原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司实际给付被告（反诉原告）张铁斌之日止的资金占用利息；四、驳回原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）张铁斌的其他诉讼请求。原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计3117元，由原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费减半收取5288元（反诉原告张铁斌已预交）及鉴定费25513元、公证费8400元，由原告（反诉被告）天津顶上云祥装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付被告（反诉原告）张铁斌。”后天津顶上云祥装饰工程有限公司提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）津03民终2393号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年1月16日，本院受理张铁斌的执行申请，执行案号为（2020）津0116执1062号。2020年6月23日，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的法定情形，才能获得支持。申请人张铁斌现以未履行出资义务为由主张追加二被申请人为本案被执行人，但其提供的证据不足以证明符合法定追加情形，对其追加申请，不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回张铁斌提出追加杨宏森、谢佳为（2020）津0116执1062号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月六日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东江户置业有限公司，住所地丹东临港产业园区新城区。法定代表人：二宫正辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管翔，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴雪诗，男，1974年12月27日出生，汉族，辽宁九鼎线缆有限公司法定代表人，住东港市。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。再审申请人丹东江户置业有限公司（以下简称江户公司）因与被申请人戴雪诗房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丹东江户置业有限公司申请再审称，1、申请人认为被申请人是否向申请人支付房款事实是认定本案的重要事实，但本案一、二审认定该事实的证据既存在伪造，也存在未经质证的法定再审情形。原审将王**、许天有向二宫正辉的转款都认定为戴雪诗向丹东江户置业给付房款的证据，并要求返还是错误的。戴雪诗根本不存在向申请人支付500万元房款的事实。2、本案基本事实不清，适用法律错误。被申请人自2014年5月与申请人购买网点门市是假，其委托许天有向申请人转款是假、未实际付款是真、被申请人明知这500万元与二宫正辉、丹东江富餐饮娱乐有限公司有关，但他们没有清偿能力才找申请人清偿是真。其次，本案2014年5月起实际付款人王**、许天有以借款、阿辉房款意思表示转款应当在本案予以审查，该事实是认定本案是借款、房屋买卖、谁借款、谁买房屋是真实意思表示，是认定是否返还500万元的焦点问题；此外，案外人王**、许天有付款的意思表示如何与戴雪诗付款的意思表示相关联本案并无证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第四款、第六款，申请再审。请求撤销一、二审民事判决，中止执行，予以再审，驳回被申请人的起诉。戴雪诗提交书面意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回再审申请。1、关于转款500万元的转款人及证据系伪造的。被申请人向法庭提供了详细的银行凭证，如果申请人认为是伪造证据，可以申请鉴定。对于转款人，在法律层面是指付款的权利人，不是谁去操作转款具体事宜。而且王**与许天有是夫妻关系，原审已做说明。2、关于转款理由。虽然转款理由中标有“借款”字样，但申请人与被申请人签订了合同并出具了收据，明确说明为房屋买卖。退一步说，即使此前真是借款，后来又签订买卖合同，将借款直接当房款计算，也没有任何问题。3、关于“丹东江富餐饮娱乐有限公司”，本案与该单位无任何关系。被申请人注意到，之所以出现这个问题，应当是一审庭审笔录套用此前与该案无任何联系案件的模板导致，本案全部诉讼活动中未涉及单位任何问题，故不存在变更的问题。4、关于本案的事实。申请人收到500万元是不争事实，申请人给被申请人出具的收据，双方又签订了合同。汇款操作人已说明是被申请人汇款，申请人无论基于什么原因都应当返还。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审将王**、许天有的转款都认定为戴雪诗向江户公司转款的证据，并要求返还错误的问题。经审查，戴雪诗在原审庭审中陈述了案涉500万元的支付过程，其中王**转款100万元，许天有转款400万元。本院再审审查程序中，再审申请人提交了王**、许天有在锦州银行和丹东银行的账户交易明细清单原件六份，证明案涉500万元已实际支付。2016年6月25日，江户公司给戴雪诗出具收款收据体现交款人为“戴雪诗”，同时备注“许天有电汇该款”，因许天有、王**系夫妻关系，原审据此将许天有、王**的转款认定为戴雪诗向江户公司转款500万元，并无不当。关于再审申请人提出二审认定该事实的证据存在伪造和未经质证的问题，未能提供相应证据证明，不予审查。关于戴雪诗与再审申请人之间是否存在房屋买卖合同关系的问题。经审查，戴雪诗一审提起本案诉讼主张与被申请人之间存在商品房买卖合同关系，并提供了案涉《协议书》及收款收据予以证明。案涉《协议书》系江户公司法定代表人二宫正辉以江户公司名义与戴雪诗签订，其法律后果应由江户公司承受。且前述收款收据系江户公司会计栾晶受二宫正辉的指示为戴雪诗出具，并加盖了江户公司商品房买卖合同印章，原审据此认定戴雪诗与江户公司之间存在房屋买卖合同关系并无不妥。江户公司主张与戴雪诗之间不存在真实房屋买卖合同关系，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，丹东江户置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丹东江户置业有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十一月九日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1912号原告：郭文玲，女，1979年11月1日生，汉族，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：于红安，男，1967年7月15日生，汉族，现住安阳市北关区。被告：安阳市跃迪汽车销售有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与长青街交叉口向南50米路西，统一社会信用代码：91410500MA44PCTL3W。法定代表人：裴永军。被告：张福庆，男，1966年12月1日生，汉族，现住汤阴县。原告郭文玲诉被告于红安、安阳市跃迪汽车销售有限公司（以下简称跃迪公司）、张福庆返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭文玲及其委托诉讼代理人杨随良、朱相海到庭参加诉讼，被告于红安、跃迪公司、张福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张福庆归还原告豫Ａ×××**别克汽车一部；2.依法判令被告赔偿原告经济损失116611.65元，三被告共同承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日原告以融资租赁方式在安吉租赁有限公司租赁豫Ａ×××**别克汽车。租赁后在原告不知情的情况下，被告于红安于2018年11月27日以被告安阳市跃迪汽车销售有限公司名义将该车以55000元的价格卖给了被告张福庆。被告的行为导致安吉租赁有限公司将原告起诉至上海市静安区人民法院，该院2019年8月23日作出（2019）沪0106民初34767号民事判决书，判决原告支付该车租金78762.04元，留购价款36227.36元及支付滞纳金320.9元，该案件受理费1301.5元。因被告与红安、安阳市跃迪汽车销售有限公司将涉案车辆卖给被告张福庆，导致原告不能将该车归还安吉租赁有限公司，给原告造成经济损失116611.65元，综上所述，被告的行为给原告带来严重经济损失及精神伤害，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告于红安、被告跃迪公司、被告张福庆未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2018年8月23日，原告郭文玲以融资租赁方式在安吉租赁有限公司郑州分公司租赁豫Ａ×××**别克汽车一辆，原告郭文玲陈述和被告于红安系朋友关系，2019年6、7月份，被告于红安以借车为由将该车借走一直未还，后原告郭文玲才得知被告于红安以被告跃迪公司的名义于2018年11月27日将该车以55000元的价格卖给被告张福庆。郭文玲因此向法院提起诉讼。另查明：上海市静安区人民法院于2019年8月23日作出（2019）沪0106民初34767号民事判决书，判决：1、被告郭文玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司78762.04元及留购价款36227.36元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆归被告郭文玲所有;2、被告郭文玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月23日止的滞纳金320.90元，并以逾期租金78762.04元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁公司从2019年8月24日起至判决生效之日止的滞纳金；3、原告的诉讼请求不予支持。上述事实，有原告提供的民事判决书、购车合同、谈话录音、照片以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系返还原物，可能存在涉嫌诈骗等违法犯罪的嫌疑，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案裁定驳回起诉，同时向公安机关移交相关线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告郭文玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永红人民陪审员  罗长民人民陪审员  侯瑞军二〇二〇年十一月五日书 记 员  牛 琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保978号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张登华，男，汉族，住河南省滑县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张登华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7595号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值161032.56元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月28日依法冻结被申请人张登华名下银行、网络银行账户9个，冻结时实际控制金额共计90.77元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保978号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保978号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7595号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十三日               书    记    员     贾  博         1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初698号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：惠山区西漳丰琴文具用品店，经营场所江苏省无锡市惠山区堰桥街道天石路**欢乐水世界游乐园内。经营者：李正伟。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司（以下简称中南天使公司）与被告惠山区西漳丰琴文具用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中南天使公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十一月十九日书记员 司淼淼
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3931号之二申请人：王其杰，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：庄尚言，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。关于申请人王其杰与被执行人庄尚言追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2020)皖1622民特470号民事裁定书冻结被执行人庄尚言在财付通支付科技有限公司085e9858e9cc9a90300d88145@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.68元。现因被执行人已私下履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄尚言在财付通支付科技有限公司085e9858e9cc9a90300d88145@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执77号之一 被执行人孔令鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县（现在监狱服刑）。 关于孔令鑫诈骗罪一案，（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判决孔令鑫应退赔违法所得12万元、处罚金20万元。2020年4月9日本院刑事审判庭就孔令鑫退赔违法所得和处罚金移送执行，并于同日立案执行。 在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人孔令鑫邮寄送达了执行通知书，同时在司法网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，并冻结了其银行和网络相关账户,扣划银行存款共计14956.97元，除外无其他财产信息。经委托被执行人户籍所在地大方县人民法院进行调查，未查找到被执行人的财产线索。本院与其亲属（父亲及妻子）进行了电话沟通，亲属替被执行人履行了10000元的义务，但被执行人名下无其他财可执行。 综上所述，本案已穷尽执行调查措施，被执行人孔令鑫名下已无财产可供执行，已执行标的24956.97元，未执行标的295043.03元，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有继续履行未履行部分(295043.03元)的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈佳敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1606号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：王子瑞，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告王子瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月五日书记员 尹子凤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 张新楼、徐海堂： 本院在执行申请执行人张新楼与被执行人徐海堂买卖合同纠纷一案中【审理案号：（2008）清新法民初字第986号，执行案号：（2009）清新法执字第593号、（2020）粤1803执恢566号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5779号 申请人：章亚男,女,1981年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：于素雯，安徽江南律师事务所律师。 被申请人:唐俊，男，1984年10月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人章亚男与被申请人唐俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人章亚男向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐俊银行存款311000元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，章亚男提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐俊在金融机构的存款人民币311000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人章亚男申请有错误的，应当由中国人民财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费2075元，由申请人章亚男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10315号之一申请执行人：天津锦泰物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区。法定代表人：陆杰，该公司执行董事。被执行人：刘文彬，性，1995年6月7出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行天津锦泰物流有限公司与刘文彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初3122号判决(确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘文彬银行账户存款207528元（包括借款200000元、案件受理费4300元、公告费260元、执行费2968元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3170号原告：邓光银，男，1979年1月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：何大安，男，1976年4月22日出生，住四川省三台县。原告邓光银与被告何大安劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光银及委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告何大安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓光银向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付下欠原告的劳务报酬100175元。事实和理由：被告何大安承包河南亚日建设工程有限公司的巫溪县田坝200MW光伏项目，被告何大安将围栏装修、组件、消缺等工作交原告做。完工后经结算，被告共欠原告劳务费112175元。被告向原告支付了12000元，剩余部分原告多次向被告催要，但一直没有支付。被告何大安未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。河南亚日建设工程有限公司承建巫溪县田坝200MW光伏项目工程，被告何大安从中承包部分工程，原告邓光银在被告何大安手中承包部分劳务。2019年10月24日和2019年11月3日，原告邓光银与被告何大安对劳务工资进行了确认，共计112175元。2019年底，被告何大安给付原告邓光银12000元。另查明，在庭审过程中经电话联系被告何大安，双方认可在总金额中少付2万元，被告何大安实欠原告邓光银80175元。本院认为，原告邓光银向被告何大安提供了劳务，被告何大安应给付原告邓光银报酬。双方对劳务报酬进行了确认，被告何大安对下欠部分没有给付，原告邓光银请求给付，应当予以支持。庭审中电话联系被告何大安时，被告何大安称重庆四联公司还代为支付原告邓光银18000元，原告邓光银表示否认，被告何大安未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告邓光银主张被告何大安给付下欠劳务报酬理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何大安于本判决生效后十日内，给付原告邓光银80175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.75元，由被告何大安负担921.40元，原告邓光银负担230.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十一月六日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执14150号申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,住郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。负责人：赵艳超，行长。被执行人：河南金诺电子有限公司，社会统一信用代码91410105719178555W，住所地郑州市东风路**百脑汇****。法定代表人：贾鲁燕。被执行人：河南省计算机行业协会，社会统一信用代码514100007407306235，住所，住所地郑州市花园路**信息大厦div>法定代表人：王龙。被执行人：贾鲁燕，女,1972年11月2日生，居民身份证号码41280119721102082Ｘ住河南省郑州市金水区。被执行人：靳翔喜，男,1970年5月21日生，居民身份证号码41280119700521085Ｘ住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南金诺电子有限公司、河南省计算机行业协会、贾鲁燕、靳翔喜借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初6797号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南金诺电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金200万元、利息53555.22元、罚息649455元、复利119225.26元（利息、复利、罚息暂计至2019年12月21日，2019年12月21日之后的利息、复利、罚息，按照《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止）并支付律师费5700元；二、被告贾鲁燕、靳翔喜对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告河南金诺电子有限公司进行追偿；三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权对被告河南省计算机行业协会在。被执行人河南金诺电子有限公司、河南省计算机行业协会、贾鲁燕、靳翔喜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金诺电子有限公司、河南省计算机行业协会、贾鲁燕、靳翔喜名下银行存款3301220.13元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月十七日书记员  任菲菲
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初666号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李树，男，彝族，1982年7月25日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市西山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人李树犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员了虹出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人李树提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年6月10日22时10分许，被告人李树持准驾“Ａ2”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｇ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车由安宁市昆钢物流园停车场行驶至安宁市安海公路罗白馨苑路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为111.13ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人李树自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李树拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人李树对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李树到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十一月二十日书记员 夏梓洪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3397号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：吴镜艳，女，1975年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人吴镜艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5456号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴镜艳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人吴镜艳名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，车辆未实际扣押，暂不能执行处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1431号之一申请执行人：嘉兴融金融资担保有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环西路**水晶大厦****。组织机构代码755941490。法定代表人：黄超慧，董事长。委托代理人：李涛、童钰坤（实习）,浙江图腾律师事务所律师。被执行人：嘉兴市菲洛制衣有限公司。住所。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村机构代码MA29GRC57。法定代表人：诸家平。被执行人：虞徐英，女，1980年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：诸家平，男，1979年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：徐霞娟，女，1979年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴融金融资担保有限公司与被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款143358.17元、违约金(自2016年10月19日起至2019年8月19日止，以143358.17元为基数，按贷款年利率4.35%的两倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以143358.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算)、实现债权费用10200元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4166元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟纳入失信被执行人名单并对嘉兴市菲洛制衣有限公司法定代表人、虞徐英、诸家平、徐霞娟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴融金融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市菲洛制衣有限公司、虞徐英、诸家平、徐霞娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十一月五日书记员  胡奇轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8136号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人赵仁平，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人赵仁平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5872号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为64737.95元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3341号 原告：兴城市万成物业管理有限公司，住所地兴城市，统一社会信用代码91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，该公司经理，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，系该公司项目经理，中共党员，住辽宁省葫芦岛市。 被告：王绍吉，男，1973年11月15日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告王绍吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴城市万成物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市万成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市万成物业管理有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯田田
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2001号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：周勇，男，1978年12月15日生，汉族，住东台市。被执行人：向宜加，男，1964年10月14日生，汉族，住东台市。被执行人：高小进，男，1972年12月20日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周勇、向宜加、高小进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0981民初1693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周勇、向宜加、高小进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币141500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人周勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1376元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十九日书记员  葛小娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1782号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：9115062655283605X9。委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，1965年10月25日出生，蒙古族，系该公司职工。被告：谷某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告谷某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年十一月十二日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5852号夏君君：关于申请执行人吴永强;闫婷婷;闫鑫宇与被执行人夏君君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5976号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5852号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保646号申请人：周明华，女，1982年6月28日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被申请人：孙德宝，男，1982年5月16日出生，汉族，住济南市长清区。申请人周明华于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙德宝名下的银行存款30万元或查封其相应价值财产。申请人周明华以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙德宝名下的银行存款30万元或查封其相应价值财产。案件申请费2020元，由申请人周明华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二〇年十一月十八日法官助理薛新玲书记员孟静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1373号   原告:文某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:齐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：巴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：朝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告文某与被告齐某、巴某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加诉讼，被告齐某、巴某、朝某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文某向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告本金58177元,利息即从2020年1月7日起按法律规定计算至给付本金还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年1月23日,被告齐某向原告借款60000元,约定利息3分;并自愿用自己在建行领取的全额工资做质押。朝某、巴某作为齐某的担保人,并承担连带担保责任。   被告齐某、巴某、朝某未答辩。   原告提供证据：借条原件一份，证实原、被告双方间的借款事实。   本庭对原告提供的证据做如下认定：被告齐某于2019年1月23日，向原告借款60000元，并约定借期内利息3分；被告齐某为借款人，被告巴某、朝某为该借款担保人并在该借条原件上签字捺印。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方的借贷关系成立，原告、被告间的借款协议表明被告齐某向原告借款60000元，并约定借款利息。后偿还部分借款，现尚欠款58177元，对原告提出偿还借款本金58177元并按法律规定支付利息的诉讼请求予以支持。被告巴某、朝某对该借款承担连带清偿责任。被告齐某、巴某、朝某在收到本院送达的应诉材料后，既未提供任何形式的答辩及证据，也未出庭应诉，视为对原告诉讼主张的全部认可。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十二条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告齐某于本判决生效后30日内一次性偿还原告文某借款本金58177元及利息，利息给付按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借贷市场报价利率四倍支付，利息从2020年1月7日起至还清欠款本金止；   二、被告巴某、朝某对该借款本金及利息的给付承担连带责任，二被告承担了清偿责任后，有权向被告齐某追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取627元，由被告齐某、巴某、朝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二0二0年十一月十七日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。   借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2489号申请执行人：涪陵区万全金属构件租赁站，统一社会信用代码92500102MA5Y2Y4N4M，住所地重庆市涪陵区沙溪钢材市场沙溪****附**。经营者：毛伯川，男，1964年1月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被执行人：罗映强，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：舒敏，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。关于涪陵区万全金属构件租赁站与罗映强、舒敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人罗映强、舒敏应支付申请执行人涪陵区万全金属构件租赁站租金567771.75元、租赁物赔偿费231594元、租赁物维修费11703.2元、垫付的运费21600元、装卸费2188元等，并负担相关利息及费用。因被执行人罗映强、舒敏未履行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗映强、舒敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗映强、舒敏未主动履行义务且未主动向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗映强、舒敏名下有可供执行的财产，只发现被执行人罗映强名下有银行存款和房产，本院已划拨7933.51元，并交由本院执行的（2020）渝0102执恢1010号案件统一分配，发现的房产本院另案正在处置，其余方面未能发现被执行人罗映强、舒敏有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人罗映强、舒敏居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人罗映强、舒敏发出限制消费令。综上，本次执行共计执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2489号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月一日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初140号之二   本院于2020年9月17日对原告三亚鑫铭锋建材有限公司与被告王双生、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）琼0271民初140号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   一、（2020）琼0271民初140号民事判决书第10页倒数第3行“二、驳回三亚鑫铭锋建材有限公司的其他诉讼请求。”补正为：“二、驳回原告三亚鑫铭锋建材有限公司的其他诉讼请求。”   二、（2020）琼0271民初140号民事判决书第11页倒数第二段中“案件受理费4580元（三亚鑫铭锋建材有限公司已预交），由三亚鑫铭锋建材有限公司负担10490.29元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担213元。”补正为“案件受理费4580元（三亚鑫铭锋建材有限公司已预交），由原告三亚鑫铭锋建材有限公司负担4328元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担252元。”   审判长 刘思文   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 卢海涛      二〇二〇年十一月十九日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢153号 申请执行人：方陆云，男，1960年07月06日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：胡建清，男，1968年11月06日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年06月03日立案执行方陆云申请执行胡建清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为167801.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人胡建清的银行账户存款，但余额不足。同时，本院执行员向被执行人户籍所在地五津××××村网格员调查了被执行人胡建清的财产情况,经工作人员反馈被执行人胡建清暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何志学 书 记 员  周 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22287号原告：王莺，女，1965年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王之阳，男，1996年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王莺与被告王之阳相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王莺于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王莺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王莺负担。审判员 宋 健二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晓花附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15958号起诉人：杨波，男，汉族，1987年10月12日生，住四川省南部县。起诉人杨波以王顺勤为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款105000元及资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，被告住所地及合同履行地均未在本院辖区内，本院对本案无管辖权综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对杨波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十日书记员代 飞洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周江，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19272元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月29日尚欠本金余额5536.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5536.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年7月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5536.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初7341号原告孙含放，女，1968年4月10日，汉族，住南阳市宛城区。被告邱静，女，1973年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张贵强，男，1972年4月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告孙含放诉被告邱静、张贵强追偿权纠纷一案中，原告高旭光于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告邱静、张贵强所有的银行存款130000元或相应的财产，并自愿以吴启伟、孙含放共有的位于卧龙区人民路170号光宇世纪花园（证号：宛市房权证字第**）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告邱静、张贵强所有的银行存款130000元或相应的财产。二、查封原告吴启伟、孙含放共有的位于卧龙区人民路170号光宇世纪花园房产（证号：宛市房房权证字第**）套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢万**二〇二〇年十一月十三日书记员  马俊会
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初853号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李秀则，女，1973年5月4日出生，汉族，现住壶关县。 被告：常海芳，男，1970年3月19日出生，汉族，现住长治市郊区故县。 被告：长治市太行豕源商贸有限公司，住所地长治市壶关县东井岭乡东掌村。 法人代表人：李岳云。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告李秀则、常海芳、长治市太行豕源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李红斌，被告李秀则、长治市太行豕源商贸有限公司法定代表人李岳云到庭参加了诉讼。被告常海芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秀则立即偿还原告贷款本金660000元及利息508457.21元（暂计算至2020年8月18日），本息合计：1168457.21元；2.请求依法判令被告李秀则以《贷款合同》约定的利率支付2020年8月19日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.请求判令被告常海芳、长治市太行豕源商贸有限公司对以上贷款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费等原告实行债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告李秀则与原告签订《贷款合同》向原告贷款660000元。合同约定贷款期限自2013年6月28日起2014年6月27日止。贷款利率为月利率9.29%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平加收30%。为确保贷款偿还，被告的配偶常海芳签订《共有人同意证明》，表明自己知悉一切法律后果，并自愿为该笔贷款承担连带偿付责任。同时在借款申请书上签字确认同意李秀则贷款66万元，自愿承担一切连带责任。被告长治市太行豕源商贸有限公司与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围均为贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。以上贷款现已逾期，但被告李秀则未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年8月18日尚欠贷款本金660000元及利息508457.21元未予偿还。 被告李秀则辩称，打电话让我过去，原告银行工作人员说有我哥担保，随后就给我哥倒装了，我就是过去签了个字就走了，没有见钱也没有用卡。 被告常海芳未作答辩。 被告长治市太行豕源商贸有限公司法定代表人辩称，2013年我在银行贷款，因当时市场行情不好，结不了利息。银行工作人员要求结利息，我就用我妹妹李秀则的身份证贷款结了银行利息，贷款了该还还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告李秀则与原告壶关农商银行签订《贷款合同》向原告贷款660000元。合同约定贷款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止。贷款利率为月利率9.29%，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平加收30%。2013年6月26日，原告壶关农商银行与被告李秀则的配偶常海芳签订《共有人同意证明》，表明被告常海芳作为被告李秀则的丈夫，已经清楚知悉妻子李秀则申请贷款的详细情况以及可能产生的法律后果。在借款申请书上被告常海芳签字确认同意贷款，自愿承担一切连带责任。为确保贷款偿还，2013年6月28日，被告长治市太行豕源商贸有限公司与原告壶关农商银行签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证方式，担保范围包括贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起一年。合同签订后，原告壶关农商银行依约于2013年6月28日向被告李秀则发放了贷款660000元，被告李秀则没有依合同约定按月支付利息，截止2020年8月18日尚欠原告贷款本金660000元及利息508457.21元。借款到期后，经原告壶关农商银行多次催要，被告李秀则均未履行还款义务，原告壶关农商银行于2020年9月10日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告李秀则签订的《贷款合同》，与被告常海芳签订《共有人同意证明》，与被告长治市太行豕源商贸有限公司签订的《保证合同》均为双方的真实意思表示，合法有效。关于被告李秀则庭审时辩称是为他人贷的款，经我院依法核实《贷款合同》及其借款借据，均系被告李秀则签字，根据合同相对性，作为完全民事行为能力人应该为其相关行为负责。原告壶关农商银行依约为被告李秀则提供贷款，但被告李秀则未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金660000元及利息508457.21元未还显属违约，应承担继续履行归还剩余借款及利息的违约责任。关于原告壶关农商银行要求被告常海芳、被告长治市太行豕源商贸有限公司承担连带责任，经审查与被告常海芳签订《共有人同意证明》未约定保证期间。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告壶关农商银行与被告李秀则约定的主债务履行期已超六个月。原告壶关农商银行与被告长治市太行豕源商贸有限公司签订的《保证合同》，已超保证期间，故上述诉求，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀则在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金660000元，支付2020年8月18日止的利息508457.21元，并按《贷款合同》约定的利率支付从2020年8月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。 二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15316元，减半收取7658元，由被告李秀则承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯海霞
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执379号 申请执行人：周某某,男,汉族,1977年XX月XX日出生,汉族，陕西省丹凤县人，住丹凤县XX花园****。公民身份号码：61252XXXX702021519 申请执行人：叶某某,男,汉族,1971年XX月XX日出生,汉族，陕西省丹凤县人，住，住丹凤县XX乡XX村****民身份号码：61252XXXX1********。 被执行人：祝某某,男,汉族,1964年XX月XX日出生,住柞水,住柞水县XX街道XX路河西份号码：61252XXXX4********。 被执行人：徐某某,男,汉族,1963年XX月XX日出生,住柞水,住柞水县XX街道XX街******份号码：61252XXXX3********。 本院在执行申请执行人周某某、叶某某与被执行人祝某某、徐某某车辆租赁合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）陕1026民初343号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人祝某某、徐某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人周某某、叶某某于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人祝某某、徐某某履行调解书确定的义务，各自向二申请执行人支付车辆租赁费用29333.33元。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人祝某某、徐某某无股票、无车辆、无工商登记信息，银行账户无存款。通过传统调查查询到被执行人祝某某名下有房屋登记信息，由于本案被执行人祝某某涉案标的为29333.33元，所查封的房屋已超标的，故暂不能处理该房屋。被执行人徐某某在外地，经多次传唤未能到庭。现已将被执行人祝某某、徐某某纳入失信被执行人名单，并进行限高。本案已穷尽所有执行措施，均未找到其他可供执行财产。经过跟申请执行人周某某、叶某某的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产。申请执人租赁费58666.66元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5611号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人刘玮,男,1989年10月05日出生,住所地江西省赣州市上犹县。被执行人曾嫔,女,1989年07月19日出生,住所地江西省赣州市上犹县。依据已发生法律效力的（2018）浙0382刑初1988号刑事判决书，本院于2020年11月3日立案执行被执行人刘玮、曾嫔非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5611号，执行标的20000元（违法所得）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3377号 原告：钱海艳，女，1975年8月6日生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，无业，住广西桂林市七星区。 被告：何礼贵，男，1993年12月16日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：覃柳梅，女，1995年10月21日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告钱海艳诉被告何礼贵、覃柳梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱海艳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱海艳的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱海艳撤回起诉。 本案应收取案件受理费124元，因撤诉结案，减半收取案件受理费62元（原告已预付本院），由原告钱海艳负担。 审判员  何其华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 鹂
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执782号之六被执行人：马玉洪，男，汉族，1972年08月15日生。居民身份证号码2110221972********，住辽宁省灯塔市万宝桥街道红旗村534号。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马玉洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马玉洪在财付通支付科技有限公司085e9858e04271b73fd4b203e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2537.00元。本裁定立即执行。审判员郎晓东二〇二〇年十一月十一日书记员马超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4358号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：苗广喜，男，1992年1月5日生，汉族，住临清市。被告：汪亚军，女，1991年7月10日生，汉族，住临清市。被告：孙树鑫，男，1968年10月6日生，汉族，住临清市。被告：杨景芝，女，1967年4月11日生，汉族，住临清市。被告：庞长存，男，1989年5月26日生，汉族，住临清市。被告：张彬，女，1990年2月14日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告苗广喜、汪亚军、孙树鑫、杨景芝、庞长存、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4170号 原告：邓康敏，女，1994年5月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张军波,广西万大律师事务所律师。 被告：黄超基，男，1990年10月24日出生，汉族，住桂平市。 原告邓康敏诉被告黄超基民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军波到庭参加诉讼。被告黄超基经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18000元及支付利息（利息计算：按照年利率3.85%的4倍计算至实际清偿之日止，其中，以本金30000元为基数，从2017年6月26日起，计算至2017年9月30日为96天，利息为：30000元×3.85%×4×96/365=1215.12元；以本金2500元为基数，从2017年10月1日起，计算至2018年2月13日为135天，利息为：25000元×3.85%×4×135/365=1423.97元；以本金18000元为基数，从2018年2月14日起，暂计算至2020年10月9日为968天，利息为：18000元×3.85%×4×968/365=7351.50元），本息合计为27990.59元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告为朋友关系，被告因资金周转于2017年6月26日向原告借款30000元，就该笔借款被告出具借条交原告收执，借条约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2017年6月26日至2017年9月26日，双方还口头约定月利率2%。借条签订后，原告依约以现金方式向被告支付借款30000元。原告向被告支付借款后，被告于2017年9月30日通过微信转账方式向原告偿还借款本金5000元，没有支付利息，2018年2月13日被告父亲以现金方式代被告向原告归还借款本金7000元，也没有支付利息，剩余借款18000元及利息经原告多次催讨，被告均已各种理由推搪拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。被告黄超基不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 被告与原告为朋友关系，被告因资金周转于2017年6月26日向原告借款30000元，就该笔借款被告出具借条交原告收执，借条约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2017年6月26日至2017年9月26日。被告向原告借款后，没有按照约定返还借款。经原告追收，被告于2017年9月30日通过微信转账方式向原告偿还借款本金5000元，2018年2月13日被告父亲以现金方式代被告向原告归还借款本金12000元，剩余借款本金13000元经原告多次催讨，被告没有归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。从借款的主体、用途等审查，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，该民间借贷关系有效，受法律的保护。被告借款后，应当按照约定的借款期限返还借款给原告，被告逾期后没有返还借款给原告，违反了双方的约定，被告应当承担返还本金和支付逾期付款利息的义务。 关于逾期付款利息计算的问题，被告逾期返还借款，应当承担赔偿原告经济损失的责任，即承担支付未返还本金的逾期付款之日起的利息的责任。本案的民间借贷发生在2018年8月 20日前，受理于2020年8月20日后，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率应当从被告逾期还款之日2017年9月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准确定民间借贷利率，即一年期贷款市场报价利率。 综上所述，原告请求判令被告返还借款、支付利息给原告，与事实和法律规定相符，予以支持，但应当以本院确定的数目计算。 被告不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄超基返还借款本金13000元给原告邓康敏； 二、被告黄超基支付利息（其中以13000元为基数，利率按2019年8月20日起的一年期贷款市场报价利率从2017年9月27日起计算至付清欠款本息之日止）给原告邓康敏； 三、驳回原告邓康敏的其他诉讼请求。 本案受理费249元（原告已预交），由被告黄超基承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至桂平市人民法院，账号：8000687********，开户行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费498元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 胜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4442号原告：莫爱冰，女，1976年5月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************54X。被告：黄景文，男，1975年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************535。原告莫爱冰诉被告黄景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告莫爱冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莫爱冰撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十一月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16744号原告：陈德，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：江丽华，女，1990年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈德诉被告江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序审理，并公开开庭进行审理，原告陈德、被告江丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：陈德；借款人：江丽华。二、借款金额：44000元。三、借款交付时间及金额：原告于2020年4月8日通过微信转账被告江丽华20000元；2020年4月9日通过微信转账被告江丽华23000元；2020年5月7日通过微信转账被告江丽华1000元。上述合计44000元。四、还款时间：2020年5月9日。五、借款利息：2020年4月9日至2020年10月22日期间共产生利息3591元。六、被告还款情况：被告无还款。七、被告答辩意见：我确认欠原告借款本金44000元，对原告请求的借款利息3591元也无异议，但是现在我没办法一次性偿还，只能分期每个月还3000元。八、原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金44000元；2、请求判令被告支付微粒贷利息（利息以本金43000元为基数，按年利率16.2%从2020年4月9日起计至2020年10月22日止），利息共计3591元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告江丽华欠其借款本金44000元，提供了《借条》以及转账记录佐证，且被告江丽华对借款金额亦无异议，故原告请求被告江丽华偿还借款本金44000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付利息3591元，并不再要求被告支付2020年10月22日后的借款利息，被告对此无异议，故原告请求被告支付利息3591元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告江丽华向原告陈德于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金44000元及利息3591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告江丽华负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二〇年十一月十六日书记员 王思华温馨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9736号原告王**荣，女，1976年9月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会。法定代表人王**，系该村村主任。被告西安市未央区建章路街道西贺村第二村民小组。负责人邵军计，系该组组长。原告王**荣诉被告西贺村村委会、西贺村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**荣到庭参加了诉讼，被告西贺村村委会、西贺村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王**荣诉称：自己因结婚将其户口落入被告村组，系本村组村民。2019年10月28日被告村组在给每位村民分配征地补偿款27505元时，未将其纳入分配范围，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款27505元，并承担本案诉讼费。被告西贺村村委会、西贺村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：1997年原告与被告西贺村二组原城镇居民王福利登记结婚，后又与其丈夫王福利离婚并于该村组另一村民登记结婚。2011年10月26日原告因婚迁为由将其本人户口落入被告村组，此后原告又与该村民离婚并和其前夫王福利登记结婚。2019年10月被告西贺村二组给每位村民分配征地补偿款27505元时，以以原告未向该村民小组交纳15000元公积金为由未对原告进行分配。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告给付其征地补偿款27505元，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、合疗本、（2019）陕0116民初10181号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告西贺村村委会、西贺村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告因婚迁其户口落入被告村组符合相关户籍管理制度，自其将户口落入被告村组起具有被告村组村民主体资格，应该享受同等村民待遇。被告西贺村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告未交纳公积金为由未将其纳入分配人员范围之行为已构成侵权。被告西贺村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村三组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西贺村二组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村第二村民小组给付原告王**荣农村集体经济组织土地收益分配款人民币27505元；二、被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会对被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，原告已预交，减半收取，由被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     樊宝卫二○二○ 年 十一 月 四 日书  记  员     刘新民 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6108号原告：兰州慧宇环保设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**综合楼东侧**。法定代表人：昝鹏飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：施耀强，北京（大成）兰州事务所律师。委托诉讼代理人：栾欢，北京（大成）兰州事务所律师。被告：兰州兰环环保设备安装工程有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇iv>法定代表人：张玺，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。原告兰州慧宇环保设备有限公司（以下简称“慧宇公司”）与被告兰州兰环环保设备安装工程有限责任公司（以下简称：“兰环公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理后，作出（2019）甘0102民初8844号民事判决书，被告“兰环公司”不服，提起上诉，经兰州市中级人民法院审理后，作出（2020）甘01民终1362号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2020年6月29日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人昝鹏飞及委托诉讼代理人施耀强、被告法定代表人张玺及委托诉讼代理人郝春虎均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。兰州慧宇环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款、材料款共计1502429.45元及利息37960.01元(利息计算至2019年7月31日)，本息合计1540389.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月以来，原告与被告签订了多份《建设工程施工合同》及《买卖合同》，合同主要为原告向被告提供货物或者对工程进行施工，被告按照合同约定向原告付款。合同签订后，原告按照合同约定保质保量完成了合同约定的工程或交付了合同约定的货物，并按被告的要求从2013年8月8日向被告按照合同金额提供了全额增值税发票，被告已挂账并做了税务抵扣，但被告并未按照合同约定向原告支付全部款项。截止2019年7月31日，被告合计拖欠原告工程款、材料款共计1502429.45元。2019年4月9日，被告聘请的会计师事务所向原告发出了《应付账款询证函》，承认截止2018年12月31日欠付原告上述款项。原告多次要求被告支付上述欠款，被告均未予支付。被告拒不支付相关项款的行为已经导致原告的生产经营陷入困难。原告认为，被告的上述行为已经严重违反了双方约定，并极大的损害了原告的合法权益，故诉至法院。兰州兰环环保设备安装工程有限责任公司辩称，原告与被告之间系企业承包经营合同纠纷，原告以欠款纠纷主张债权,属法律关系认定错误；原告主张债权的履行义务人为原告，债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止；原告未履行清理承包期间债权债务的义务；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的项目分包合同、设备采购合同四份，增值税发票十三张、应付账款询证函一份，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的承包经营合同、准予变更登记通知书、国资委文件、审计报告等证据，原告对上述证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告之间存在承包经营关系，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年3月始，原告“慧宇公司”与被告“兰环公司”签订了《施工合同》及《买卖合同》共四份，合同内容主要为原告向被告提供货物或者对被告的工程进行施工，被告按照合同约定向原告付款。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程或交付了货物，并按被告的要求提供了全额增值税发票，被告已挂账并做了税务抵扣，但被告并未按照合同约定向原告支付全部款项。2019年4月9日，被告聘请的会计师事务所向原告发出了《应付账款询证函》，承认截止2018年12月31日尚欠原告工程款、材料款共计1502429.45元。之后，原告多次要求被告支付，被告均未予支付，遂酿成纠纷。另查，2011年1月30日，原兰州环保设备厂(“兰环公司”前身)与原告“慧宇公司”签订《承包经营合同》，合同约定“慧宇公司”整体承包兰州环保设备厂及子公司，承包期三年等。双方《承包经营合同》终止履行后，未对履行《承包经营合同》期间所产生的经济往来进行清理清算。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了多份《施工合同》及《买卖合同》并且实际履行，原告已按约完成了自己的合同义务，被告在其聘请的会计事务所审计后，于2019年4月9日向原告出具了《应付账款询证函》，明确载明截止2018年12月31日，尚欠原告1502429.45元，该函系被告真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告未向原告履行付款义务，对引起本案讼争应承担相应的责任。原、被告双方既签订了《施工合同》，又签订了《买卖合同》，被告在对上述合同审计后统一出具了《应付账款询证函》，并未就每份合同所欠款予以区分，原告以此来主张权利并无不当，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称与原告存在承包经营合同纠纷、原告主张的债权应由原告履行及原告未清理承包期间债权债务的问题，因本案所涉纠纷与被告辩称的承包经营纠纷不是同一法律关系，被告可对承包经营合同中双方的权利与义务另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告兰州兰环环保设备安装工程有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告兰州慧宇环保设备有限公司欠款1502429.45元及利息37960.01元（以1502429.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年1月1日至2019年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18664元，由被告兰州兰环环保设备安装工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  黄星会人民陪审员  桑 田人民陪审员  侯 平二〇二〇年十一月十二日书 记 员  沈奕如
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2194号申请执行人：孙秋醒,女,1979年11月05日出生,住所地：浙江省永康市石柱镇塘里村６５号，现住永康市。被执行人：陈鹏,男,1989年07月12日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陈扬,男,1991年08月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人孙秋醒与被执行人陈鹏、陈扬买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2194号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月四日代书记员 胡 赟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2165号原告：姚某某，女，汉族。委托诉讼代理人：赵某某、刘某某，陕西科健律师事务所律师。被告:陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。负责人：吕某某，系该组代组长。原告姚某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告经合法票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款6850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告出生在被告村组，系被告村组村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗及养老保险。2018年8月3日，被告村组土地被征用，被告通过会议确定，给每位村民分配土地补偿款6850元，但以原告系出嫁女为由不给原告分配土地补偿款，无奈诉至法院。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某某出生于被告村组，户籍登记在被告组。2016年12月7日原告与丈夫登记结婚，但户籍仍登记在被告村组。2018年8月3日被告组土地被征用，每人分配土地补偿款6850元，但未给原告分配。另查明，2014年6月原告姚某某大学毕业，2015年11月在泾阳县农村信用合作联社高庄信用社参加工作，任职综合柜员，虽为合同制，与该单位同岗位同职务的员工待遇相同,且享有五险一金。经与原告单位核实，只要不违反所在单位人事制度的情况，原告便可在该单位长期工作。本院认为，原告姚某某户籍虽登记在被告处，但其本科毕业后，在泾阳县农村信用合作联社高庄信用社工作，已取得城镇企业职工社会保障，不再具有被告村组集体经济成员资格。被告没有给予原告分配，并未侵害原告的权益，原告请求判令被告给付征地补偿款的诉请本院不予支持。综上所述，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胡立伟人民陪审员  王京五人民陪审员  赵志明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 妍1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执380号之二申请执行人：叶春光，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张玉国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。被执行人：戚桂华，女，住黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡。本院在执行叶春光与张玉国、戚桂华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张玉国、戚桂华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉国、戚桂华在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人张玉国、戚桂华在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人张玉国、戚桂华银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3883号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周道菊，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张四虎，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗县强英饲料有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县草沟工业园。 法定代表人：凌云娜，该公司董事长。 再审申请人周道菊、张四虎因与被申请人泗县强英饲料有限公司（以下简称泗县强英公司）养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周道菊、张四虎申请再审称，在鸭子出现疫情时，周道菊、张四虎及时且多次通知泗县强英公司派人前来采取措施防止损失扩大，但泗县强英公司未采取任何措施，对损失扩大部分周道菊、张四虎不应该承担赔偿责任。双方未对该批鸭子养殖进行实际结算，一审认定泗县强英公司损失155188.4元缺乏事实依据。双方在签订合同时，口头约定如出现疫情，泗县强英公司承担损失80%的责任，周道菊、张四虎承担损失20%的责任，一审认定双方承担同等责任明显不当。二审法院没有采纳证人证言认定申请人与泗县强英公司不存在损失比例的约定，明显不当。 本院经审查认为，案件系养殖回收合同纠纷，双方签订的肉鸭合作养殖合同实为肉鸭养殖回收合同，该合同是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且合同内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应严格依约履行。根据原审查明的事实，再审申请人收到泗县强英公司提供的鸭苗12000只，最终泗县强英公司仅回收毛鸭4767只。对于造成大量鸭子死亡或不能交付的原因及具体数字，双方当事人均未提供相应的证据予以证明，亦未能提供证据明确系因对方的过错从而导致上述事实的发生，且双方在签订合同时也未就本次损失的责任承担进行约定。原审法院综合案件具体情况，对本次损失的大小及责任的承担酌情予以认定，符合本案实际。综上，周道菊、张四虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周道菊、张四虎的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张海琴