山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4721号 原告：王淑彩，女，1953年12月26日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王博，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市港西镇润兴养殖场（统一社会信用代码：92371082MA3JJ9C39A），住所地荣成市港西镇西周子村。 经营者：孙团一，经理。 原告王淑彩与被告荣成市港西镇润兴养殖场（以下简称润兴养殖场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王淑彩之委托诉讼代理人张洋与被告润兴养殖场经营者孙团一到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王淑彩之委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告润兴养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王淑彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费5,948.79元、误工费21,164.5元（3,527.42元/月×6个月）、住院伙食补助费1,500元（100元×15天）、护理费6,960元（60天×116元/天）、伤残赔偿金67,726.4元（42,329元×16年×10%）、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费2,280元、交通费500元，以上共计107,079.69元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工，2018年11月2日，原告在被告厂内工作时，因孙团一驾驶铲车操作不当，将原告拖倒，致原告受伤。原告于当日被送至医院治疗，诊断为：右侧内外后踝骨折，折端分离移位。现原、被告无法就原告的损害赔偿达成合意，被告一直拖诿不予解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 润兴养殖场辩称，我只同意赔偿原告的医疗费，其他费用我不同意支付。事发前两天，我的养殖场需要找人分拣扇贝苗，我通过原来在我处干活的一个女工，让她帮我找6个人来，其中就有原告，来干了2天，我发现原告干活效率不高，就告诉招工的女工说别让原告来了，后来两天原告就没来，事发当天，我的职工去把包括原告在内的工人拉来干活，那天上午我不在厂子，中午到了吃饭的时间，我发动了铲车准备把垃圾推到海里，这时我家的职工朱明亮过来告诉我原告受伤了，我就问了一下怎么受伤的，因为当时招呼吃饭，所有的人就把手里的活停了，都起来了，但是原告体型较胖且穿了水鞋，地上还有点水，原告没起得来，直接把腿别断了。当时我开车拉着原告一起找到原告丈夫，将原告送到医院，当时医生问什么原因造成的骨折，原告为了报医保，说是她自己摔，我当时给原告交了500元的押金，后来又交了1,500元，一共2,000元。雇佣原告的时候说好的一天工资80元，当时原告干那两天的工钱我通过招工的给了原告，但是事发当天的工资我没有给原告，因为我当时跟原告说了我没让你来，你来我是不会给你工资的。原告起诉说我操作铲车不当导致其受伤是不存在的，原告是自己摔伤的与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的荣成市第三人民医院住院病案、医疗费单据、威海市城镇居民医疗保险统筹费用结算单、鉴定费单据、孙全胜身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的载有“孙桂芳”、“龙某”、“曲永丽”、“孙某”签名的证明，拟证明原告因孙团一使用铲车时操作不当受伤，被告对该证据不予认可，要求证人出庭作证。根据原告申请，龙某、孙某在第二次庭审中作为证人出庭作证，其中证人龙某称：孙团一让我给他找人在的海边挑扇贝苗，我就找到原告和其他的人。事发当天，王淑彩去干活了，但是我没有看见她是怎么受伤的，干活时我就听见王淑彩突然喊“脚脖子断了、脚脖子断了”，我就看见她坐在地上，水鞋也掉了，王淑彩受伤的时候孙团一也在现场，他在现场开抓子。王淑彩受伤后就被孙团一送到医院了，我们又干了一会儿就吃饭了。王淑彩在孙团一那里干了五、六天。王淑彩事发前干的就是这一类的活，我们总在一起，我们岁数大了就能干这些活，一年大概能挣五六千。证人孙某称：王淑彩在倒扇贝苗干活时候腿断了，当时的场地上面铺设的苫布，我们就在布上坐着马扎倒扇贝苗，当时给姓孙的干，叫什么不清楚。龙某是我们领工。王淑彩当时去了5、6天，受伤后被老板给送到医院，老板当时在现场开铲车往后拖网，我猜测可能是拖网的时候连接的苫布一动就把王淑彩给拖倒了，当时马扎也倒了，水鞋也掉了，腿被别在那，王淑彩还在那叫腿断了。王淑彩之前在哪干活我不知道。老板通知龙某，龙某再找我们。我就和王淑彩干了五六天。龙某之前找我们的时候没有王淑彩，就这次有王淑彩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。结合被告对原告受伤经过的陈述，对原告主张其在为被告从事雇佣活动过程中受伤，本院予以采信。 2、原告提交的护理人员孙全胜的身份证复印件，拟证明其受伤期间由其子孙全胜护理，被告对原告主张的护理人员不予认可，称其两次去原告家中看到的是原告丈夫护理，原告未就其该项主张提交其他证据。考虑到孙全胜的户籍所在地与原告住所地及就医地点相距较远，长期护理的可能性较低，结合被告陈述，对原告主张的其受伤期间由其子长期护理，证据不足，本院不予采信。 3、原告提交的威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未能提交相反证据或申请重新鉴定，对该鉴定意见，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在事发前几天到被告处从事捡扇贝苗的工作，约定日工资80元。2018年11月2日上午，原告在为被告处从事雇佣活动过程中受伤，被告经营者孙团一遂将原告送至荣成市第三人民医院，经诊断为右侧三踝骨折。入院后行右侧三踝骨折切开复位内固定术，原告因此住院11天，期间个人自负医疗费6,184.85元。2019年11月4日，原告因行“右侧内、外、后踝骨折内固定术后取内固定术”住院4天，期间个人自负医疗费1,388.67元。原告受伤另支出门诊诊疗费720.32元。被告为原告垫付医疗费2,000元。2020年5月29日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该鉴定所于2020年6月2日出具鉴定意见书，鉴定王淑彩右侧三踝骨折致右踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残。其误工时间为180天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天。原告为此支付鉴定费2,280元。被告对该鉴定意见不予认可，但未能提交相反证据，亦未在本院指定期限内申请对原告伤情进行重新鉴定。原告未就其主张的误工费、护理费、交通费提交其他有效证据。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据现有证据可以认定，原告系在为被告从事雇佣活动过程中受伤，被告未能就其主张的原告存在故意或重大过失提交有效证据，故原告要求被告作为雇主承担全部的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。 原告提交的鉴定意见，虽系其个人委托，但被告未能提交相反证据或申请重新鉴定，故对该鉴定意见，本院予以采信。原告因此事支出医疗费8,293.84元，扣除被告垫付医疗费2,000元后，原告主张的医疗费数额在合理范围内，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，数额合理，本院予以支持。根据鉴定意见，原告评残时已满66周岁，故原告的伤残赔偿金数额应为59,260.6元（42,329元×14年×10%）。根据现有证据及当事人陈述，原告主张的误工费和护理费数额过高，本院酌定原告的误工费、护理费均按照上一年度农村居民人均可支配性收入17,775元/计算为宜，即误工费8,765.75元（17,775元/年÷365天×180天）、护理费2,921.92元（17,775元/年÷365天×60天）。原告主张的精神损害抚慰金，理由正当，数额在合理范围内，本院予以支持。原告未就其主张的交通费提交相关证据，结合原告就医次数及原告居住地与就医地点的距离，本院酌定原告的合理交通费数额为200元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、的规定，判决如下： 一、被告荣成市港西镇润兴养殖场赔偿原告王淑彩精神损害抚慰金1,000元； 二、被告荣成市港西镇润兴养殖场赔偿原告王淑彩医疗费5,948.79元； 三、被告荣成市港西镇润兴养殖场赔偿原告王淑彩住院伙食补助费1,500元； 四、被告荣成市港西镇润兴养殖场赔偿原告王淑彩残疾赔偿金59,260.6元； 五、被告荣成市港西镇润兴养殖场赔偿原告王淑彩误工费8,765.75元； 六、被告荣成市港西镇润兴养殖场赔偿原告王淑彩护理费2,921.92元； 七、被告荣成市港西镇润兴养殖场赔偿原告王淑彩交通费200元； 八、被告荣成市港西镇润兴养殖场赔偿原告王淑彩鉴定费2,280元； 以上第一至八项共计81,877.06元，由荣成市港西镇润兴养殖场于本判决生效后十日内给付王淑彩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,221元（系减半收取），由原告王淑彩负担287元，被告荣成市港西镇润兴养殖场负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张兰