wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2809号 原告：袁中德，男，1972年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李清军，男，1975年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告袁中德与被告李清军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中德、被告李清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁中德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠劳务工资15,256.8元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日原告给被告干活（装修鑫朵酒店），被告承诺完工后向原告支付劳务工资22,256.8元，但完工后只支付了7000元，剩余15,256.8元一直未支付，原告多次向被告索要无果，故诉至法院判，请求维护原告的合法权益。 李清军辩称，原告给我干活（贴瓷砖）属实，约定按照当时的市场价进行计算，对原告所称贴瓷砖的面积认可，但对单价不认可；原告所贴的瓷砖存在问题，所以我没有向原告支付剩余的劳务工资；生活费、伙食费也没有扣除；沙子、水泥都是我提供的，原告只是提供了劳务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的劳务费清单1份，证实原告为被告提供劳务（贴瓷砖），被告应当支付的劳务费数额，被告对该份证据不予认可，本院对该证据的真实性不予认可；2.对被告提交的情况说明1份，证实原告所施工的存在质量问题需要返工，预计需要开支8000元，原告对该份证据不予认可，本院对该证据的真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：1.原告于2018年11月25日向被告提供劳务，在伊宁市鑫朵酒店贴瓷砖；2.完工后被告向原告支付7000元劳务费和450元餐费；3.双方对原告为被告施工的面积为447.5㎡、门厅32.24㎡确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告所提供的施工（贴瓷砖）面积；2.对贴瓷砖的单价问题；3.原告所贴的瓷砖是否存在质量问题。因被告对原告提出的施工（贴瓷砖）面积为447.5㎡、门厅32.24㎡予以认可，故本院对原告施工贴瓷砖面积为447.5㎡、门厅32.24㎡予以确认；对贴瓷砖的单价问题，因原告未能提供证据证明其所主张的单价数额，故本院在被告认可的范围内，即价447.5㎡×30元／㎡=13,425元，门厅的价格为32.24㎡×50元／㎡=1612元，合计15,037元予以确认；对被告主张的原告施工存在质量问题，但其未提供相关的证据加以证明，故本院对此不予确认。双方均认可被告已向原告支付劳务费用7000元和450元的餐费，所以从被告应支付总额15,037元中予以冲减,被告还应支付原告7587元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李清军于本判决生效之日起十日内向原告袁中德支付剩余劳务费7587元; 二、驳回原告袁中德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告李清军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 刘 连 平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张  茜 书 记 员 凯迪日耶 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10835号 原告：周安琴，女，1973年9月25日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人：郑庆文。 原告周安琴与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 原告周安琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3．请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月15日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为113.39平方米，单价为每平方米5308.96元，总金额460287.00元。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周安琴的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告周安琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  喻佳佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1989号之二 申请执行人：张桂瑜，男，1987年02月03日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李志宁，男，1966年09月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人张桂瑜与被执行人李志宁民间借贷纠纷一案中，在拍卖或变卖登记在被执行人李志宁和案外人林池共同共有的坐落于桂平市1＃-Ｄ-1405号房［不动产权证：桂（2019）桂平市不动产权第××号］的期间，双方当事人已在庭外达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人表示被执行人已直接向其归还了13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初3910号民事判决书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨      智      敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1551号 申请执行人：庄聪娥，女，1988年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑坤瑜，男，1985年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄聪娥与被执行人郑坤瑜探望权纠纷一案中，申请执行人庄聪娥于2020年11月10日向本院申请撤回对被执行人郑坤瑜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4927号原告：牛磊，男，1986年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：高强，男，1982年4月11日出生，汉族，住山西省。原告牛磊与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛磊到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告高强立即归还原告牛磊借款本金368000元，并向原告支付以368000元为基数按年利率24%自2020年8月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年9月1日为7360元，以上本息共计375360元；2、本案全部诉讼费、保全费等由被告高强承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月20日被告高强因资金周转向原告牛磊借款500000元，双方约定月利2分，借款期限自2019年12月20日至2020年6月20日止。同日，原告通过银行转账的方式将500000元借款本金转给被告高强。被告高强也如期向原告支付了利息。约定还款日期到期后，被告高强未按约定向原告还清借款本金。后经原告多次催要，被告高强仍欠原告借款本金368000元和相关利息，故诉至法院。被告高强未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩状，视为对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月20日，被告高强因资金周转向原告牛磊借款，并向原告出具借条一份，载明高强向牛磊借款500000元，每月利息计算2%为10000元，于2020年6月20日终止利息，同时归还本金。借条出具当日，原告通过银行转账方式向被告交付500000元。2019年12月20日至2020年6月20日期间，被告按借条约定每月通过银行转账方式向原告支付利息10000元，共偿还了7个月。2020年7月27日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款本金100000元，2020年9月4日和9月9日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款本金40000元和7000元，共计147000元。本院认定上述事实的证据有：借条、原告手机银行转账凭证及原告的陈述，本院予以确认并在案佐证。本院认为，合法的借贷关系予以保护，根据原告牛磊的陈述并结合借条、原告提供的手机银行转账凭证，可以确认原告牛磊与被告高强之间存在债权、债务关系，被告高强应当按照约定向原告履行还款义务。关于本案借款本金和利息的数额，因双方约定的利率月息2%超过法律规定，故每月偿还的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算，超过部分折抵本金后为次月原告所欠本金，再按照新的本金数额计算当月利息，具体计算如下：借款本金500000元2019年12月被告应支付利息6916.67元，被告实际支付10000元，多支付的3083.33元折抵本金；2020年1月按本金496916.67元计算利息为6874.01元，被告实际支付10000元，多支付的3125.99元折抵本金；2020年2月按本金493790.68元计算利息为6830.77元，被告实际支付10000元，多支付的3169.23元折抵本金；2020年3月按本金490621.45元计算利息为6786.93元，被告实际支付10000元，多支付的3213.07元折抵本金；2020年4月按本金487408.38元计算利息为6742.48元，被告实际支付10000元，多支付的3257.52元折抵本金；2020年5月按本金484150.86元计算利息为6697.42元，被告实际支付10000元，多支付的3302.58元折抵本金；2020年6月按本金480848.28元计算利息为6651.73元，被告实际支付10000元，多支付的3348.27元折抵本金。综上，截至2020年6月20日，经折抵被告欠原告的借款本金为477500.02元。之后被告又向原告偿还了借款本金147000元，故被告应向原告偿还的剩余借款本金数额为330500.02元。因双方在借条中约定被告于2020年6月20日偿还本金，被告未按约定足额偿还，应支付逾期利息，原告要求被告自2020年8月1日起支付利息的请求，符合法律规定，应以借款本金330500.02元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告牛磊借款本金330500.02元，并按年利率16.6%的标准支付原告牛磊330500.02元借款本金自2020年8月1日起至本判决确定的偿还之日止的利息；二、驳回原告牛磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3465元，由原告牛磊负担180元，被告高强负担3285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年十一月十九日书记员 庞博雅
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初376号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪高文，男，1977年11月20日出生，公民身份证号码4223241977********，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地湖北省通城县，住通城县关刀镇里港村村委会。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被通城县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）349号                  指控事实              2020年9月30日19时许，被告人汪高文酒后驾驶牌号为鄂LE8K**的小型轿车从通城县关刀镇白马村出发，往关刀镇里港村方向行驶，行驶至关刀镇卫生院门前路段时被公安机关查获。经鉴定，汪高文血液中检出乙醇成分，含量为133.66mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                  被告人意见              被告人汪高文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪高文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪高文自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人汪高文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效起十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    胡白浪                                                           二〇二〇年十一月十九日                  书 记 员  黄铃格
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称邮政银行环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。 负责人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：乔俐锋，男，汉族，1992年2月10日出生，甘肃省环县人。 被告：贾双喜，女，汉族，1991年12月24日出生，甘肃省环县人。 被告：赫宝龙，男，汉族，1989年4月25日出生，甘肃省环县人。 被告：殷敏，女，汉族，1987年6月5日出生，宁夏同心县人。 被告：赫继平，男，汉族，1965年8月12日出生，甘肃省环县人。 被告：汪永翠，女，汉族，1966年2月10日出生，甘肃省环县人。 原告邮政银行环县支行与被告乔俐锋、贾双喜、赫宝龙、殷敏、赫继平、汪永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行环县支行委托诉讼代理人张博、被告郝宝龙到庭参加了诉讼，原告邮政银行环县支行法定代表人张新建、被告赫继平、汪永翠、殷敏、乔俐锋、贾双喜经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行环县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乔俐锋、贾双喜归还原告借款本金79991.54元；二、判令被告乔俐锋、贾双喜向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为13600.75元；三、判令被告赫宝龙、殷敏、赫继平、汪永翠对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 变更诉讼请求第一、二项为：1.依法判令被告乔俐锋、贾双喜归还原告借款本金79790.54元;2.判令被告乔俐锋、贾双喜向原告支付自2018年8月28日起至2019年2月27日止的借款利息（按照年利率6.3%计算）及自2019年2月28日起至实际还款之日止的逾期利息（按照年利率8.19%计算）。 事实与理由：2017年2月27日，被告乔俐锋、贾双喜以购买种羊为由向原告申请借款，经原告审批与核准，签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：原告提供借款80000元，借款期限为24个月，从2017年2月27日至2019年2月27日，借款年利率6.3%，逾期年利率8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与被告赫宝龙、殷敏、赫继平、汪永翠签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。 乔俐锋未到庭，无答辩意见。 贾双喜未到庭，无答辩意见。 赫宝龙：不同意承担连带清偿责任，借款另有职工担保，应由该担保人负责偿还。 殷敏未到庭，无答辩意见。 赫继平未到庭，无答辩意见。 汪永翠未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年2月27日，被告赫继平、赫宝龙、乔俐锋与原告邮政银行环县支行签订《小额贷款联保协议书》，被告汪永翠、殷敏、贾双喜在配偶栏内签名按印。联保协议书约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保协议书第十二条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 同日，原告邮政银行环县支行与被告乔俐锋签订《小额贷款借款合同》，由乔俐锋作为借款人在原告处借款80000元，借款期限为24个月，自2017年2月27日至2019年2月27日，借款年利率6.3%，逾期年利率8.19%，用途为购买种羊。合同约定还款方式为按周期付息，到期一次性还本。被告贾双喜以共同借款人身份签字按印。 合同签订后，原告依约向被告乔俐锋发放借款80000元，被告仅清偿原告截至2018年5月28日前的利息。借款本金80000元及剩余利息至今未还。 本院认为，被告乔俐锋与原告自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告乔俐锋发放借款，被告乔俐锋应依约归还借款本息。被告乔俐锋在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告乔俐锋归还借款本金并支付利息的请求于法有据，应予支持。被告贾双喜作为乔俐锋的配偶，其对乔俐锋与原告达成借款合同的过程清楚明了，并在合同中签名按印，故该笔借款应为夫妻共同债务，由被告乔俐锋和贾双喜共同归还。 被告赫宝龙、赫继平自愿为该笔借款提供联保保证，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人乔俐锋未按合同约定归还借款本息，被告赫宝龙、赫继平作为保证人应在保证合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。被告殷敏、汪永翠作为保证人的配偶，在联保协议上签名，根据协议约定，应与保证人共同对主合同债务承担连带还款责任。 被告乔俐锋、贾双喜仅清偿了原告截至2018年5月28日前的利息，因此，二被告应当按照年利率6.3%支付原告自2018年5月28日起计算至2019年2月27日期间的借款利息3770元。同时，二被告应当按年利率8.19%支付原告自2019年2月28日起计算至实际还款之日止的逾期利息。 被告郝宝龙辩解借款另有职工担保，不同意承担保证还款责任的理由无事实依据，依法不予考虑。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告乔俐锋、贾双喜于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79790.54元，并按照年利率6.3%支付自2018年5月28日起至2019年2月27日期间的借款利息3770元，共计83560.54元。 二、由被告乔俐锋、贾双喜于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行以79790.54元借款本金为基数，按年利率8.19%自2019年2月28日起计算至实际还款之日止的逾期利息。 三、被告赫宝龙、殷敏、郝继平、汪永翠对上述借款本息承担连带保证还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由乔俐锋、贾双喜、赫宝龙、殷敏、郝继平、汪永翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员唐珍人民陪审员康云鹏 二〇二〇年十一月十五日 书记员 吕         盈         盈
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2004号申请执行人：李高平，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：阳委兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县两板桥镇。本院在执行申请执行人李高平与被执行人阳委兵承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人阳委兵有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人阳委兵所有的吉利美日牌轿车一辆，期限为2年；二、被执行人阳委兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳委兵可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人李高平须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人李高平自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十三日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2279号申请执行人汪斌,男性,1975年10月15日出生,住信阳市浉河区。被执行人程世贵，男性,1966年2月6日生，汉族，住浉河区。关于汪斌与程世贵民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世贵偿还申请人汪斌借款本金248000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程世贵发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程世贵在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程世贵系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二日书记员  洪东顺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2955号 罪犯张永强，男，1982年8月17日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀0104刑初304号刑事判决，以被告人张永强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人张永强不服，提出上诉。本院于2019年2月18日作出（2019）冀01刑终81号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2019年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年11月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月9日立案并依法组成合议庭审理了本案公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、张强出庭履行职务，罪犯张永强参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永强在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励2次，生效裁判中财产性判项已执行，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、山东省兰陵县司法局（2020）兰陵司评字第89号调查评估意见书、证人证言及证人褚某、梁某、李某、武某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯张永强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯张永强提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯张永强已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件；山东省兰陵县司法局经评估同意接收其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯张永强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 审 判 员  杨景彬 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 帆
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初6531号 原告：苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处，住所地苏州市姑苏区彩香新村一村****。 法定代表人：韩晓庆，主任。 委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：周祖康，男，1953年5月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处（以下简称金阊街道）与被告周祖康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理。原告金阊街道的委托诉讼代理人张智峰、茅一帆、被告周祖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金阊街道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并返还彩香一村二区×号335.35平方米及彩香一村二区×号二楼127.81平方米的房屋；2、判令被告按照每日235.07元的标准支付房屋占有使用费，自2018年10月18日起至实际交还房屋之日止(暂计至2020年8月17日为155146元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自苏州市住房和城乡建设局处承租了彩香一村二区×号(一区×幢北)的房屋。原告系彩香一村二区×号二楼房屋的所有权人。原、被告双方签订《金阊街道房屋租赁合同》一份，原告将彩香一村二区×号中面积为335.35平方米的房屋及彩香一村二区×号二楼中面积为127.81平方米的房屋出租给被告做经营浴室之用。合同约定，租赁期自2017年10月18日至2018年10月17日止，年租金为85800元。2018年10月11日，原告向被告送达了《通知书》一份，告知被告合同到期后不再出租。因合同期满，被告未搬离涉案房屋，原告于2019年4月11日再次向被告邮寄《律师函》一份，要求被告迁出涉案房屋，但被告至今仍未腾空并返还涉案房屋。 被告周祖康辩称，1、租赁合同是我签订的，但我只是浴室的日常管理人员，不是老板。2、同意配合搬迁，但原告应该给予补偿。 本院经审理查明事实如下：苏州市姑苏区彩香一村二区×号房屋的所有权人为原彩香街道经济发展总公司（原彩香街道经济发展总公司已被撤销，经划转，产权划归金阊街道），建筑面积为477.81平方米。 苏州市姑苏区彩香一村二区×号房屋为苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）的直管公房，建筑面积为46.88平方米。2018年4月1日至2021年3月31日期间，该房屋由金阊街道承租。租赁合同约定，未经出租方书面同意而进行转租的，出租方有权解除合同。 2017年，金阊街道与周祖康续签《金阊街道房屋租赁合同》。双方约定由周祖康向金阊街道承租彩香一村二区×号、×号（合同中载明的租赁物为彩香一村二区15号为书写错误）房屋中的部分房屋用于经营浴室，租赁期间自2017年10月18日至2018年10月17日，租金为85800元，先付后租。 租赁合同签订后，周祖康继续使用房屋开设浴室并支付了合同期内的租金。2018年10月11日，金阊街道通知周祖康，因区域布局调整，协议到期后将不再续租，但协议到期后周祖康未返还房屋。 2019年4月9日，金阊街道委托律师致函周祖康，要求周祖康返还租赁房屋，逾期搬离的，将提起诉讼。周祖康收函后未搬离，金阊街道与周祖康协商未能达成一致，故提起本次诉讼。 案件审理过程中，本院至租赁物张贴公告，要求实际使用人至本院申报权利，但无人申报。 以上事实，由原告提交的苏州市城区直管公房租赁合同三份、房屋所有权证、金府[2009]49号文件、苏府复[2012]97号文件、苏府复[2017]19号文件、金阊街道房屋租赁合同两份、通知书、律师函及邮寄凭证及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，守约方有权要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，原、被告双方就彩香一村二区×号、×号部分房屋签订的租赁合同是双方的真实意思表示，虽然×号房屋为苏州市住建局的直管公房，但金阊街道转租后，苏州市住建局在转租期内从未提出异议，故原、被告双方签订的租赁合同有效。现租赁期间已经届满，原告要求被告返还房屋并未不当，本院予以支持。 因被告在租赁期满后未向原告支付房屋占有使用费，现原告按照合同约定的租金标准主张房屋占有使用费并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告周祖康于本判决生效之日起十日内将其占用的彩香一村二区×号、×号房屋腾空并向原告苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处返还。 二、被告周祖康于本判决生效之日起十日内向原告苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处返还支付房屋占有使用费（自2018年10月18日起，按照235.07元/日，计算按案涉房屋实际腾空并返还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告周祖康承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告姑苏区人民政府金阊街道办事处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱静佳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执1055号之一 申请执行人：王永进，男，1986年9月24日出生，汉族，阳城县人，住晋城市城区。 被执行人：张帅，男，汉族，1987年06月02日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张帅在晋城银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二〇年十一月十一日 书记员 何            宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4962号 原告:陈一洋，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:牛家磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:曹丽娟，女，1980年4月9日出生，汉族，浙江省建德市。 原告陈一洋与被告牛家磊、曹丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈一洋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈一洋的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈一洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈一洋负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1323号申请执行人叶云连。被执行人牟菊花。本院在执行申请执行人叶云连与被执行人牟菊花为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初22号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1751号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1323号]。本案执行中，申请执行人叶云连与被执行人牟菊花达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月十二日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢283号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢283号申请执行人刘玲申请执行被执行人张建和民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢283号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执844号申请执行人吴涛，男，1962年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人吴立新，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人吴涛与被执行人吴立新劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1673号民事判决已发生法律效力，被执行人吴立新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吴立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人吴涛支付人工费10000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴立新银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人吴立新的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人吴立新的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人吴立新的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人吴立新实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴涛，要求其提供被执行人吴立新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴立新负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十一日书记员  万 茜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2762号申请执行人：张国洪，男，1960年11月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：何贤建，男，1969年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人张国洪与被执行人何贤建民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初4983号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告何贤建于2020年6月13日前支付原告张国洪借款本金5万元和利息1万元。二、本次纠纷经本次调解一次性处理完毕，今后双方互不追究。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4459号原告：赵永淼，女，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：马驰，男，1994年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告赵永淼与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永淼到庭参加诉讼，被告马驰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令诉讼费由被告承担;事实和理由：原告与被告2019年4月认识,双方系朋友关系,被告自2019年5月至2020年2月,以耍朋友为名,多次向原告借钱(注:最少借款100元,最多借款4000元不等)。原告多次以微信转账的方式和现金借给被告,总计80000元。后来,原告资金周转困难,要求被告还钱,被告始终不予理睬,甚至从2020年4月开始,被告一直拒接原告电话,微信和短信也不回复。原告无奈,特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告马驰没有出庭,也没有提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和庭审采信的证据认定如下事实：赵永淼通过微信转账、微信红包等方式多次向马驰转款。赵永淼向马驰催要上述款项,马驰在与赵永淼的微信聊天记录中认可上述款项是借款,并愿意归还赵永淼80000元的事实。2020年10月14日,赵永淼以民间借贷为由将马驰诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件、原告和被告的微信转账记录和微信聊天记录等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告马驰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告是通过微信转账、微信红包等方式支付给被告,虽然被告没有向原告出具借条,结合原、被告的聊天记录,能证明被告向原告借款,愿意归还80000元的意思表示,故原告的诉讼请求成立,本院予以支持。被告马驰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马驰于本判决生效后十日内偿还原告赵永淼借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告马驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年十一月二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4394号原告：张俊芳，女，1989年4月10日生，汉族，住内黄县。被告：乔瑞敏，女，1972年12月18日生，汉族，住内黄县。原告张俊芳与被告乔瑞敏民间借贷纠纷一案，原告张俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊芳撤回起诉处理。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  李建民二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杜小论
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4682号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹春江，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉引，女，1986年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司职员。 被执行人：深圳市松利源科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路**楼****一社会信用代码：914403005538531500。 法定代表人：李杏。 被执行人：深圳市一源科技有限公司。住所地：。住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区民生一路****信用代码：91440300MA5DEXRKXB。 法定代表人：李浩。 被执行人：李浩，男，1990年2月3日出生，身份证住址：湖南省湘潭县。 被执行人：李杏，女，1986年10月28日出生，身份证住址：湖南省湘潭县。 被执行人：赵少戈，男，1985年2月24日出生，身份证住址：湖南省湘潭县。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳市松利源科技有限公司、深圳市一源科技有限公司、李浩、李杏、赵少戈合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7726号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1687701.47元及利息，本院于2020年7月30日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人财产采取了如下执行措施： 一、依法轮候冻结了被执行人李杏平安银行62×××10账户、交通银行62×××49账户、中国银行62×××29账户、农业银行62×××75账户，并冻结了其工商银行62×××58账户； 二、依法冻结了被执行人李浩工商银行62×××51账户、中国银行74×××67账户； 三、依法轮候冻结了被执行人深圳市松利源科技有限公司宁波银行73×××62账户、中国银行74×××84账户、建设银行44×××58账户； 四、依法轮候查封了被执行人李杏名下位于深圳市××××后海大道以东后海花半里雅居3号楼1501房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0131717号）； 五、依法轮候查封了被执行人深圳市松利源科技有限公司名下迈凯B5车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）。 2020年11月16日，被执行人李杏交纳了执行费9283.48元。 现因双方当事人已达成执行和解，申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司向本院提交《撤回执行申请书》《解除查封、冻结申请书》及《取消限制高消费申请书》。 本案双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤03执4682号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行； 二、解除对被执行人上述财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓      婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4706号之五申请执行人：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：廉茂林，男，1983年4月12日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心****。法定代表人：杜海，总经理。被执行人：天津银合典当有限公司，住，住所地天津开发区翠园西路**/div>法定代表人：袁承华，总经理。本院在执行申请执行人徐强与被执行人廉茂林、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津银合典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为17039000元，本案执行费为84439元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年6月11日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。自天津市第二中级人民法院扣留提取被执行人天津银合典当有限公司的案款共计6527788元，已发放申请执行人。扣划被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司名下存款6804.1元，已转执行费。本院已于2020年6月23日冻结的被执行人廉茂林名下的天津富东置业有限公司的20%股权，冻结期限为三年。申请执行人正与被执行人协商，暂不处置上述股权。本院已向天津富东置业有限公司送达冻结被执行人廉茂林名下的天津富东置业有限公司的20%股权所产生的分红及其他收益的裁定及协执。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十七日书记员  王 鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执775号 广西新嘉源环保科技有限公司： 申请执行人韩晓清与被执行人广西新嘉源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3939号 原告：谭莉军，男，1983年6月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：周东胜，男，1981年10月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告谭莉军与被告周东胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭莉军到庭参加诉讼；被告周东胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周东胜偿还人民币本金30000元及利息（按月利率2%，从2019年12月10日起计到实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告周东胜承担。事实和理由：原、被告双方系同学。2019年12月10日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明被告向原告借现金人民币3万元整，承诺在2020年6月30日前归还全部借款本息。此后被 2 告既未向原告支付利息，到期也未偿还本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周东胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、借条各一份。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 另认定，涉案借条载明利息为2％每月。 本案立案前，原告曾向贵港市覃塘区人民法院提起诉讼，覃塘区人民法院于2020年8月24日立案后，认定该院对本案无管辖权，故于2020年8月26日作出作出裁定，将本案移送至本院处理。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，理应承担违约责任。 原告诉请被告返还借款本金30000元，于法有据，理由正当，本院予以支持；原告诉请被告支付利息，涉案借款约定月利率2％，因借款发生在2019年12月10日，原告于2020年8月20日后起诉，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院仅支持利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、 3 第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告周东胜于本判决生效之日起十日内返还原告谭莉军借款30000元及支付利息（利息计算：以借款30000元为基数，从2019年12月10日起计至借款还清之日止，参照2019年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告谭莉军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取275元，由被告周东胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 4 二〇二〇年十一月六日 书记员  凌 枫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4204号原告：王正春，男，1974年6月21日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告：张吉亮，男，汉族，现住平度市。被告：徐晓花，女，汉族，现住址同上。被告：蔡守花，女，汉族，住平度市。原告王正春诉被告张吉亮、徐晓花、蔡守花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，该案立案后，按原告王正春提供的蔡守花身份信息及地址无法找到该人，经本院向原告释明提供被告徐晓花的其他身份信息及现住址，原告仍无法提供被告蔡守花的具体身份信息及住址，被告蔡守花不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王正春的起诉。案件受理费2238元，退还原告王正春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年十一月十日法官助理陈丹书记员张倩倩
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3090号原告：童发菊，女，1971年12月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：谢道令，男，1981年8月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：周传生，男，1948年10月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，系公司员工，特别授权。原告童发菊与被告谢道令、周传生、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称人保嘉兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童发菊及委托诉讼代理人刘凤山、被告谢道令、被告周传生到庭参加诉讼，被告人保嘉兴公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童发菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费11398.93元、后续治疗费3601元、误工费3840元（120元/天*32天）、护理费及3840元（120元/天*32天）、营养费1000元、住院伙食补助费1920元（60元/天*32天）、救护车费270元，共计25870元(被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险范围外的原告自愿放弃)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日傍晚，被告谢道令驾驶浙×小型轿车，从巫溪县上磺镇方向沿S201往巫溪县峰灵方向行驶，19时10分行驶至巫溪县S201线289公里500米一左湾路段处，遇被告周传生驾驶的渝×普通二轮摩托车后座搭乘原告相对行驶。因被告谢道令驾驶机动车违反交通信号通行，被告周传生没有安全、文明驾驶，致使两车侧面挂撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。2020年7月31日巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢道令、周传生承担本次道路交通事故的同等责任，原告不承担责任。原告受伤后在巫溪县人民医院住院治疗，目前已好转，于2020年9月1日出院，产生医疗费12000元左右。浙×小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司购买了交强险和商业险。原告系乘坐人，被告周传生的摩托车的交强险不应当赔偿；原告的损失应由被告谢道令的浙×小型轿车的交强险予以赔偿，超出交强险范围外的部分，原告予以放弃。另外原告的赔偿款直接打入原告童发菊在重庆市巫溪县峰灵营业所办理的中国邮政储蓄银行卡上，账号为×。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告谢道令辩称，交通事故发生属实，对交通事故的责任划分无异议。没有为原告垫付任何费用。诉讼费由被告谢道令承担。被告周传生辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。没有为原告垫付任何费用。被告人保嘉兴公司书面答辩称，1、事故车辆仅投保交强险，在交强险限额内承担赔偿责任，且周传生驾驶的摩托车承担同等责任，应当视为有两个交强险，在交强险范围内承担一半的责任。2、后续治疗费无依据不予认可，待实际发生后再主张。3、误工费、护理费、伙食补助费计算标准过高，由法庭判定。4、营养费没有依据不予认可。5、救护车无依据不予认可。6、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日傍晚，被告谢道令驾驶浙×小型轿车，从巫溪县上磺镇方向沿重庆市巫溪县S201线往巫溪县峰灵镇方向行驶。19时10分，行驶至S201线289公里500米一左弯路段处，遇未依法取得机动车驾驶证的被告周传生驾驶渝×普通二轮摩托车，后座搭乘原告童发菊相对行驶，因谢道令驾驶机动车违反交通信号通行，周传生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车侧面挂撞，造成周传生、童发菊轻微受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定：谢道令、周传生分别承担本次道路交通事故的同等责任；童发菊不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往巫溪县人民医院住院治疗，2020年9月1日好转出院。出院诊断:右足踝部皮肤挫裂伤伴感染。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、我科随访。花去医疗费11398.93元。关于原告因本次交通事故产生的损失超过交强险部分的费用，原告自愿放弃。另查明，浙×小型轿车在被告人保嘉兴公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，原告童发菊在交通事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告谢道令驾驶的车辆投保有交强险，故被告谢道令承担的部分先由被告人保嘉兴公司在交强险限额内承担赔偿责任。对不足部分，因被告谢道令和周传生承担同等责任，原告无责，即被告谢道令承担50%，被告周传生承担50%。庭审中，原告自愿放弃超出交强险部分的责任，是当事人对自己民事权益的自由处分，本院予以采纳,该部分费用由原告自行承担。原告童发菊系×普通二轮摩托车的车上人员，交强险系对车外人员受伤或财产损害进行赔偿，故对被告人保嘉兴公司辩称应当视为有两个交强险，被告人保嘉兴公司在交强险范围内承担一半的责任的意见，本院不予采纳。对于本案原告受伤的损失有医疗费11398.93元、误工费3200元、护理费3840元、住院伙食补助费1920元、救护车费270元，共计20628.93元。原告主张的医疗费有票据予以佐证，本院予以认可。原告主张的后续治疗费3601元，未能提供证据予以支持，被告人保嘉兴公司辩称无证据不予认可并称待实际发生后主张，故本院在本案中不予支持。营养费，无医嘱，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告受伤住院治疗无法参加劳动并获得收入报酬，原告主张误工费亦为合理，但计算标准过高，本院酌情认定100元/天，住院32天，故误工费为3200元。原告主张的护理费按120元/天计算符合法律规定，32天即3840元。原告主张的救护车270系必要支出，且提交了相关票据，故本院予以认定。上述原告的损失，由被告人保嘉兴公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告7310元。医疗项下余3318.93元，原告自愿放弃超出交强险部分的费用，故该部分损失由原告自行承担。综上，被告人保嘉兴公司赔偿原告17310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告童发菊17310元，收款账户为中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县峰灵营业所×；二、驳回原告童发菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.38元，由被告谢道令负担223.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇二〇年十一月十二日书记员  蹇和娟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保81号 申请书：郭志峰，男，1979年6月28日生，汉族，住石家庄市赵县赵州镇大石桥村桥北东街**。 被申请人：石家庄铭基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦****。 法定代表人：李军峰，该公司经理。 申请人郭志峰于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄铭基房地产开发有限公司开发的位于赵县城内东门西侧柏林苑小区7号楼2单元602室房屋一处（价值60万元）进行查封。申请人郭志峰以购买中国平安财产保险股份有限公司价值60万元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《柏林苑内部认购书合同》，并向被申请人支付了购房款用于购买柏林苑小区7号楼2单元602室房屋，被申请人于2020年8月1日以公司文件方式要求收回申请人所购房屋另行销售。申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封石家庄铭基房地产开发有限公司开发的位于赵县城内东门西侧柏林苑小区7号楼2单元602室房屋一处，期限为三年。 案件申请费3520元，由郭志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭欣欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9781号之一 申请执行人方如香（RUXIANGFANG），女，1963年11月13日出生，加拿大人。 被执行人林志强，男，1972年2月18出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人方如香（RUXIANGFANG）与被执行人林志强民事纠纷一案，（2019）粤19民终12274号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等7914267元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本案诉讼阶段查封了被执行人林志强在东莞市××城区绿色路××号世纪城·国际公馆·香榭里22栋101房屋，查封期限从2019年12月3日至2022年12月2日，该房屋由案外人连彩影提出执行异议，暂无法处理；查封了被执行人名下SFL111车辆，查封期限从2019年12月9日至2021年12月8日；查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限从2020年11月13日至2022年11月12日止，上述车辆未能实际扣押，暂无法处理；本案在执行过程中冻结了被执行人名下广发银行62×××26账户，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月13日；冻结了被执行人名下广发银行62×××53账户，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月13日；冻结了招商银行6226097691454038_00005账户，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月13日；冻结了中国农业银行62×××18账户，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日；冻结了财付通账号085e9858ee8b6c76ef7ee833f@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日；查封了被执行人名下位于东莞市××村的土地，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日，该土地为集体土地暂无法处理；查封了被执行人名下位于东莞市××××号的房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日，该房屋为集体土地自建房，暂无法处理；本院扣划了被执行人提供的财产保全保证金以及银行账户存款，申请执行人获得清偿4994000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9781号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月十四日 书记员  武世杰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1441号之一 申请执行人：彭权义，男，1977年4月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：霍义发，男，1983年9月22日出生，瑶族，住广西宾阳县。 申请执行人：张友平，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：李振厚，男，1988年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，申请执行人：袁志娟，女，1980年6月7日出生，瑶族，住广西平南县思旺镇镇东村获耳楼屯**，申请执行人：吴荣，男，1977年5月22日出生，汉族，，住广西平南县申请执行人：吴金婷，女，2003年4月16日出生，汉族，，住广西平南县 申请执行人：孙高松，男，1992年7月21日出生，汉族，，住河南省新野县 申请执行人：温端发，男，1976年6月5日出生，汉族，，住江西省赣州市兴国县 申请执行人：刘茂盛，男，1972年10月8日出生，汉族，，住江西省赣州市宁都县 申请执行人：谢水凤，女，1975年6月25日出生，汉族，，住江西省赣州市兴国县被执行人：江门市三西照明有限责任公司，住所地广东省江门市江海区东升路**厂房首层，统一社会信用代码91440704MA53M5NW07。法定代表人：李峰程。 关于袁志娟、刘茂盛、彭权义、吴荣、吴金婷、谢水凤、霍义发、孙高松、张友平、李振厚、温端发与江门市三西照明有限责任公司劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字〔2020〕543-550、560-562号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行，立案标的208141.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院查询到被执行人名下有机器设备一批，已被中山市第二人民法院首查封，本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，暂未收到复函。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张素娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2839号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：祁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人李某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初3029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款14000元、案件受理费88元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人躲避执行，电话传唤亦拒不到庭。经司法查询被执行人名下银行账户等财产信息，未发现有效可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月十九日书记员 李向阳
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4878号原告：夏洪锋，男，1989年6月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告夏洪锋与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金3284.89元（其中：2017年10月1日至2017年10月15日为1748.31元；2017年10月16日至2018年6月8日为1536.58元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.51元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金582.77元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告夏洪锋房屋迟延交付违约金1237.07元、瑕疵交付违约金1536.58元、层高损失2500元、逾期办证违约金582.77元，合计5856.42元，按95%比例实际支付5563.60元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告夏洪锋办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告夏洪锋自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：康洪，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告康洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告康洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月10日的借款本金48740.68元、利息5480.83元、费用8315.31元（含违约金8113.77元、分期手续费201.54元）,以上合计62536.82元;2、并支付自2020年6月11日起至还清本金之日止的利息(以本金48740.68元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告康洪向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年1月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月10日，被告欠原告信用卡透支本金48740.68元、利息5480.83元及分期手续费201.54元、逾期还款违约金8113.77元。被告康洪透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告康洪未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）康洪于2016年1月3日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告康洪办理了信用卡，被告康洪于2016年1月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月10日，被告康洪尚欠原告信用卡透支本金48740.68元、利息5480.83元及分期手续费201.54元、逾期还款违约金8113.77元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告康洪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告康洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金48740.68元、利息5480.83元、分期手续费201.54元；二、被告康洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金48740.68元为基数，从2020年6月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363.42元，减半收取681.71元，由被告康洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初8773号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：何子云，男，汉族，1990年11月11日出生，住址：甘肃省甘谷县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告何子云信用卡纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人李昕到庭参加了诉讼。被告何子云经本院合法传唤未到庭，故本案依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出以下诉讼请求:1.请求判令被告何子云立即向原告偿还截止2020年6月7日所欠信用卡本金20179.94元、透支利息1880.85元、违约金2694.30元，合计24755.09元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2.请求判令被告何子云承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告何子云向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。原告审核批准被告申请后，于2017年8月28日为被告何子云办理了信用卡一张，主卡卡号为：4632********。2020年1月10日起，被告何子云所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月8日，上述信用卡已透支本金20179.94元、透支利息1880.85元、违约金2694.30元，合计24755.09元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告何子云催收欠款，但被告何子云均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何子云未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:第一组证据：工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约。证明目的：2017年8月28日被告何子云同意遵守信用卡合约,并填写《中国工商银行申请卡信息》申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工商银行予以准许的事实。第二组证据：工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询。证明目的：证明工商银行为被告何子云办理牡丹信用卡一张（卡号为:4632********），2020年1月10日起，被告何子云所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日工商银行卡片信息查询日，上述信用卡已透支本金20179.94元、透支利息1880.85元、滞纳金（即违约金）2694.30元，合计24755.09元。第三组证据：持卡人信用卡交易明细。证明目的：被告何子云实际使用信用卡进行消费的事实。证据四：银行催收记录。证明目的：被告何子云逾期还款后，工商银行通过系统短信、语音、人工电话等多种方式进行催收的事实。证据五：《代理合同》证明目的：因被告何子云违约未按照约定偿还信用卡欠款，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告何子云承担。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2017年8月28日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为4632********的信用卡，被告签字表示阅读和理解《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告）账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”被告于2017年8月28日开始使用该卡，截止到2020年6月7日，被告已通过该信用卡透支本金20179.94元，产生利息1880.85元、违约金2694.30元。被告至今未能清偿。本院认为,原、被告订立《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应予以确认其效力。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告何子云于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年6月7日所欠信用卡本金20179.94元、利息1880.85元、违约金2694.30元，合计24755.09元，之后的利息以未偿还的透支款为基数按日利率万分之五计算至透支款全部清偿之日止；二、被告何子云于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州分行为本案支付的律师代理费5000元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费209元,由被告何子云负担,于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 任  小  梅二〇二〇年十一月五日书记员 ???金晓丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶辉灵，男，汉族，1973年5月22日出生，住广东省博罗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶辉灵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告叶辉灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计33293.87元，其中本金20794.12元、利息2277.26元、逾期还款违约金6890.87元、分期付款手续费3284.28元、增值服务费47.34元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶辉灵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金20794.12元和支付分期付款手续费3284.28元、增值服务费47.34元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶辉灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金20794.12元、分期付款手续费3284.28元、增值服务费47.34元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元，由被告叶辉灵负担213元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月28日                  申领人              叶辉灵                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              20794.12元                  利息              2277.26元                  分期付款手续费              3284.28元                  增值服务费              47.34元
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2037号原告：季伟祥，男，1991年11月30日出生，汉族，住金湖县。被告：万晓龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住金湖县。原告季伟祥诉被告万晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季伟祥到庭参加诉讼，被告万晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季伟祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款55000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告通过网银和支付宝转账将借款交付给被告，共计55000元，被告于2019年10月10日出具欠条，但被告至今未偿还，故原告提起诉讼。万晓龙未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，原告通过手机银行向被告转账30000元；2019年5月15日、5月16日，原告通过支付宝向被告转账30000元、16000元，上述款项合计76000元，后被告偿还21000元，并于2019年10月10日出具借条，载明“今借到季伟祥人民币伍万伍仟元整（55000）”。后被告一直未还款，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告万晓龙向原告借款并出具借条予以确认，应当按照原告的要求及时偿还，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季伟祥归还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××35)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年十一月十八日书记员  张卉月附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢720号申请执行人：史磊，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住。被执行人：季凤伟，男，汉族，1989年10月28日出生，农民，住东昌府区。被执行人：周艳亭，女，汉族，1988年11月6日出生，农民，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初5436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季凤伟、周艳亭未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。本院对被执行人季凤伟、周艳亭名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人季凤伟名下有车辆（法院已查封、拍卖）。本院已将被执行人季凤伟、周艳亭纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权210000元及利息，实际履行78300元，尚欠债权131700元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月六日书记员  贺岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民申23号再审申请人(一审被告)：董冬平，男，1973年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX311115510。再审申请人(一审被告)：董荣，男，1981年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，榆阳区畜牧兽医局职工，公民身份号码：61270XXXX110095511。委托诉讼代理人:王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:李性风，陕西飞耀律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：谢成林，男，1975年8月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX508014633。一审被告：关留，男，1983年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX301104652。再审申请人董冬平、董荣与被申请人谢成林,一审被告关留民间借贷纠纷一案,不服本院(2019)陕0802民初8075号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人称,本院送达程序不合法；其债务已经移转给案外人谢志军，故请求撤销原判决，驳回一审原告对其的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定了申请再审的期限为判决生效后的6个月内，原一审判决于2017年12月27日公告，于2018年2月27日视为送达，于2018年3月12日生效。再审申请期于2018年9月12日届满，申请人于2020年8月88日申请再审，以过申请期，本院驳回其申请。此外，该法第二百条第（一）、（三）、（十二）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内。申请人以银行交易记录和业务回单为新证据，欲证明原审认定借款交付的数额错误。此新证据皆显示于2012年10月3日已经形成，且系申请人自己的银行账户信息，其获取该证据不存在客观障碍，故其应当在此时就知道该证据。因此，在主观起算期下，申请人的再审申请期亦于申请前已经经过，丧失申请的权利。综上，再审申请人的申请因超出《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定的申请期限而应当被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下：驳回再审申请人董冬平、董荣的再审申请。  审  判  长    康建军审  判  员    施  政人民陪审员    魏路路   二○二○年十一月四日 书  记  员     薛亚伟 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7457号 移送单位：深圳市龙华区人民法院。 被执行人：李波，男,汉族，1977年5月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：吴茜子，女,汉族，1989年12月29日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：李成，男,汉族，1982年9月2日出生，住四川省南部县。 被执行人李波、吴茜子、李成借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初13232号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书的内容，被执行人应承担案件840.92元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执7457号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初13232号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初13232号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈浩盛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执747号申请执行人邓斌，男，1952年9月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人张红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂城区，邓斌与张红梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初1695号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：张红梅向申请执行人邓斌偿还借款80,000.00元;因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查询到被执行人张红梅银行帐户有少量存款并依法扣划,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年11月3日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6,402.84元，未执行标的为73,597.16元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十日书记员 ：吴明娟
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢460号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。被执行人：重庆市长寿区云谷有机复混肥料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇安坪村，统一社会信用代码9150011530519773XJ。法定代表人刘明德。本院在申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人重庆市长寿区云谷有机复混肥料有限公司行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行审17号非诉行政执行裁定书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
文书内容山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）应民执字第125号、（2015）应民执字第201、227号之六申请执行人郭利青（曾用名郭丽清），女，1974年1月7日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人孙桂平，女，1967年3月19日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人郝卫华，女，1981年6月16日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙文春，女，1967年2月22日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李林平，男，1975年1月3日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行郭利青（曾用名郭丽清）、孙桂平、郝卫华与孙文春、李林平民间借贷纠纷三案中，经查，被执行人孙文春在中国银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文春在中国银行股份有限公司的工资账号，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十二日书记员  韩丽雯
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执恢151号 申请执行人：唐远阳，男，1959年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：史湘凤，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：谭亿保，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：谭志保，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人唐远阳、史湘凤与被执行人谭亿保、谭志保民间借贷纠纷一案，在首次执行阶段，本院作出（2017）湘0423执328号执行裁定书，裁定提取被执行人谭亿保在衡山佳和房地产开发有限公司的剩余工程款，执行到位5万元。在本次恢复执行阶段，提取被执行人谭亿保在衡山佳和房地产开发有限公司的剩余工程款，执行到位734594元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)湘0423执恢151号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖朝晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  李经纬 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李经纬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1711号申请执行人：李景连，女，1963年4月20日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津富海建筑劳务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇秀林里1-3-102。法定代表人：杨海滨，执行董事。申请执行人李景连与被执行人天津富海建筑劳务有限公司知情权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9134号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初9134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。