wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初266号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人耿某某，男，1982年4月2日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地为绥中县。因贩卖毒品罪，于2013年6月5日被绥中县人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。因无证驾驶机动车，被绥中县公安局刑事拘留十日，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被绥中县公安局取保候审。于2020年10月12日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、宋海晓出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日21时02分左右，被告人耿某某饮酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号轿车，在绥中县实验小学幼儿园门前路段，被民警当场查获。经过对驾驶员耿某某的酒精呼吸监测，酒精含量为110mg/100ml，后将耿某某带往医院抽血样过程中，耿某某脱逃。根据酒精呼吸检测结果，耿某某为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人耿某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科劣迹查询、刑事判决书、治安调解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测条、最高院公安部文件、行政处罚决定书、情况说明、证人霍某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某某饮酒后无驾驶证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升110毫克，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。虽被告人耿某某有自首情节，但其被交警队抓获后抽取血样前脱逃，逃避检查，即使事后主动投案，也使抽血检测无法进行，故不予认定其为自首。被告人耿某某有犯罪前科，从重处罚。被告人耿某某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  张 红 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初5887号 原告:党伟东，男，1988年6月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张清艳，女，1989年1月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告党伟东与被告张清艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告党伟东于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党伟东申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告党伟东撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告党伟东负担。  审  判  员    谢  中                                 二0二0年十一月十六日 书  记  员    贺艳艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19803号原告：陈光华，男，1980年5月25日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告陈光华与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息5194元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年1月12日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月15日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3586.80元（17718×3.00%÷365×2463日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈光华退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光华大修基金利息损失3586.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈光华。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1288号 申请人：深圳市恒富利科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：孙蓉晓。 被申请人：莆田市鑫利鞋材有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区。 法定代表人：冉健红。 被申请人：翁少雄，男，汉族，住所地：福建省莆田市涵江区。 被申请人：齐勇，男，汉族，住所地：河南省淮滨县。 申请人深圳市恒富利科技有限公司于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人莆田市鑫利鞋材有限公司、翁少雄、齐勇名下所有的价值人民币261270.79元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币261270.79元范围内为申请人深圳市恒富利科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市恒富利科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人莆田市鑫利鞋材有限公司、翁少雄、齐勇名下价值人民币261270.79元的财产。 案件申请费人民币1826.35元，由申请人深圳市恒富利科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市恒富利科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2531执136号 申请执行人：李欣，男，1996年9月25日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：杨成才，男，1997年4月18日生，汉族，住泸西县。 李欣与杨成才合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云2531民初205号民事判决书确定：一、由被告杨成才在判决发生法律效力之日起十日内支付原告李欣转让费229000元、违约金10594.74元，合计239594.74元。二、由被告杨成才继续支付按照上述方式计算至实际付清之日止的违约金。因杨成才未履行生效法律文书确定的义务，权利人李欣于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案执行标的239594.74元，执行费3494元。 在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人杨成才的可供执行财产。双方当事人于2020年11月30日达成和解：由杨成才11月30日前还款1万元，剩余部分每年还7-8万元，直至还清为止。和解内容已记入笔录，且双方当事人均已认可。被执行人2020年11月30日已履行1万元的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定,裁定如下： 中止（2020）云2531民初205号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨玉忠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6168号 广州华嘉房地产有限公司、平安银行股份有限公司广州天河支行： 关于廖剑文与你们房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7697号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人廖剑文申请，本院依法以（2020）粤0115执6168号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6168号之一 廖剑文： 关于你与广州华嘉房地产有限公司、平安银行股份有限公司广州天河支行房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7697号民事判决已经发生法律效力。因广州华嘉房地产有限公司、平安银行股份有限公司广州天河支行没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6168号立案执行。经本院执行，被执行人广州华嘉房地产有限公司、平安银行股份有限公司广州天河支行义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3779号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，系公司员工，特别授权。被告：罗道园，男，汉族，1989年2月5日出生，住重庆市荣昌区。被告：彭加晨，女，汉族，1993年10月18日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告彭加晨、罗道园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭加晨、罗道园的起诉。本院认为重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14478号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：张树英，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：谭瑞友，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张树英、谭瑞友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。张树英、谭瑞友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张树英偿还腾铭公司代偿款45896.20元及违约金9179.24元，共计55075.44元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令谭瑞友承担连带清偿责任；3.判令张树英、谭瑞友承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，张树英因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，谭瑞友作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张树英并未按约履行还款义务，截至今日张树英已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计45896.20元。腾铭公司多次与张树英沟通协商，要求其偿还代偿款，但张树英拒不配合，谭瑞友亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，张树英、谭瑞友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张树英与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张树英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年10月11日，腾铭公司与张树英签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张树英前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张树英未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张树英应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，谭瑞友作为反担保人出具《反担保函》一份，载明谭瑞友愿对由于张树英原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及张树英在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张树英发放了信用卡，但张树英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张树英向工行东大支行共计代偿了45896.20元，承担了合同项下的保证责任。张树英、谭瑞友至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与张树英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及谭瑞友出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张树英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张树英追偿。故对于腾铭公司主张张树英支付代偿款45896.20元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张树英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故张树英还应支付违约金9179.24元（45896.20×20%）。根据谭瑞友出具的《反担保函》，谭瑞友应对张树英的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向张树英进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求谭瑞友承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张树英于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45896.20元及违约金9179.24元，共计55075.44元； 二、谭瑞友就张树英的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，谭瑞友承担连带清偿责任后，有权向张树英进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由张树英、谭瑞友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1161号 被执行人：张先枚，男性,1965年10月2日生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人张先枚罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121司惩12号决定书，已发生法律效力。张先枚未按决定书内容和规定的时间自动履行义务。五莲县人民法院于2020年10月9日立案执行。申请执行标的100000.00元。 本案依法向被执行人张先枚送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2020年10月26日依法扣划被执行人张先枚银行存款100000.00元，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的被执行人张先枚罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4615号 原告:全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:郑华湘,男,1968年7月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告郑华湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张领岭
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初506号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人潘永兴，男，1988年5月26日生于贵州省盘州市（原盘县），布依族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年1月3日因本案被盘州市公安局取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人潘永兴犯危险驾驶罪。本院依法为被告人潘永兴指定贵州永达律师事务所律师黄西西为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月27日，被告人潘永兴酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从英武镇小树林沿上瑞线往英武加油站方向行驶，20时55分行驶至处时，因醉酒后驾驶机动车致使该车碰撞由胡玉菊停放在路边的贵Ｂ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，潘永兴下车查看时被巡逻民警查获。当日23时10分潘永兴被带至盘州市英武镇卫生院提取血样。经盘州市公安交通警察大队认定，潘永兴承担事故的全部责任，胡玉菊无责任。2019年12月30日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，潘永兴血样中定性检出乙醇，含量为102.34ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月1日，潘永兴与胡玉菊达成调解协议，潘永兴赔偿胡玉菊人民币18165元，取得胡玉菊的谅解。认为被告人潘永兴到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘永兴认罪认罚，可以从宽处理；造成交通事故，且负事故全部责任，建议从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，建议酌情从轻处罚。认定的证据有被告人潘永兴的供述，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物检验意见书，盘州市公安交通警察大队事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证，交通事故处理协议书及谅解书，查获经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人潘永兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人潘永兴对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人潘永兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘永兴造成交通事故，且负事故的全部责任，依法给予从重处罚；被告人潘永兴到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法给予从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人潘永兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人潘永兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘永兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：杨忠明，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告杨忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初13712号原告：冯荣，女，1982年12月15日出生，土家族，住重庆北部新区。被告：彭海斌，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冯荣与被告彭海斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。之后，原告冯荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯荣撤诉。已收取案件受理费879.97元，予以退还原告冯荣。审判员  张世勇二〇二〇年十一月十六日书记员  郭鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终671号 上诉人（原审原告）王喜秀，女，1958年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆学，男，1945年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛若录，男，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛若兴，男，1969年1月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆丛，男，1969年3月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）王喜林，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛兆阳，男，1958年5月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛克文，男，1948年3月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）辛克学，男，1963年10月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）王喜文，男，1963年8月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区发展和改革局，住所地青岛市崂山区政府行政大厦**。 法定代表人王修子，局长。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府，住所，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**div> 法定代表人王锋，代区长。 原审原告辛兆波，男，1973年12月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人王喜秀等十人及原审原告辛兆波诉被上诉人青岛市崂山区发展和改革局、青岛市崂山区人民政府项目核准批复一案，青岛市崂山区人民法院于2020年6月12日作出（2020）鲁0212行初52号行政裁定。上诉人王喜秀等十人不服该行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人原审诉请如下：原告在青岛市崂山区山东头村拥有合法的房屋，现该区域面临拆迁，为核实拆迁行为的合法性，原告通过申请政府信息公开的方式向青岛市崂山区发展和改革局申请如下内容：面公开申请人（位于山东省青岛市崂山区山东头村）房屋所在区域地块上拟建设项目的立项（审批、核准、备案）文件及申报材料。2019年7月10日原告收到青岛市崂山区发展和改革局《政府信息公开告知书》[2019]第3号及相关材料，原告获知被告崂山区发展和改革局曾于2018年9月4日作出青崂发改核[2018]7号，青岛市崂山区发展和改革局关于银丰玖玺城安置区(A-2-1)项目核准的批复。原告认为，被告做出的上述行政行为，不论是实体上还是程序上均违法，原告向崂山区人民政府申请行政复议。2019年10月28日收到青岛市崂山区人民政府行政复议决定书，该决定书错误的维持了崂山区发展和改革局作出的青崂发改核[2018]7号关于银丰玖玺城安置区（A-2-1)项目核准的批复，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定请求人民法院依法判令：1、撤销青岛市崂山区发展和改革局作出的青崂发改核[2018]7号关于银丰玖玺城安置区（A-2-1）项目核准的批复；2、请求撤销青岛市崂山区人民政府作出的崂政复决字[2019]65号行政复议决定书；3、诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国根据行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告需是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。最高人民法院《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》（2016）最高法行他145号中指出，发展和改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容。当事人以项目建设影响其土地或房屋权益为由，起诉发展和改革部门对投资项目审批、核准行为的，因其与项目审批、核准行为不具有利害关系，故不具有提起诉讼的原告资格。青岛市崂山区发展和改革局作出的关于银丰玖玺城安置区（A-2-1）项目核准的批复是依申请作出的投资项目核准行为，原告并非该批复的直接相对人，故其与该批复之间不具有法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王喜秀等11人的起诉；案件受理费50元，予以退还。 上诉人王喜秀等十人不服原审裁定，上诉称：一、被诉立项许可所涉建设项目用地范围包括了上诉人房屋所在地块，上诉人与该行政许可行为有直接的法律上的利害关系。立项许可行为设定了重大权利义务，赋予了第三人建设项目的重大权利，同时也意味着给上诉人设定了交出土地的重大义务。二、虽然上诉人的房屋已经被拆除，但是上诉人房屋所在地块没有征收文件，崂山区人民政府也未实施针对上诉人作出的征收补偿，上诉人在没有被征收未取得任何补偿的情况下，房屋所在土地使用权依旧属于上诉人所有。并且，上诉人持有的房产证并没有相关部门通知其已被注销。也就是说在征收过程中，征收方并没有针对上诉人征收完毕。因此，在上诉人合法使用的土地上许可第三人进行项目立项显然违法，上诉人与该行政许可行为当然具有法律上的利害关系。三、根据《政府核准投资项目管理办法》第二条第三款之规定，“项目核准机关对企业投资项目进行的核准是行政许可事项，实施行政许可所需经费应当由本级财政予以保障”。依据《行政许可法》第四十七条“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利”；然而，被上诉人青岛市崂山区发展和改革局却怠于履行告知听证的义务，是一种违法行为。此违反行政许可法行为，导致其核准立项批复违反法定程序而无效。四、本案已经由崂山区人民法院在2020年4月23日作出（2020）鲁0212行初26号裁定，本案属于重复作出裁定应当撤销。综上，上诉人与崂山区发展和改革局作出的(青崂发改核【2018】7号)关于银丰玖玺城安置区(A-2-1)项目核准的批复具有直接的法律上的利害关系，原审法院以不具有利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉，实际是规避对行政行为的司法审查，不仅损害了上诉人的合法权益，更是纵容违法行为。请求依法撤销崂山区人民法院作出的2020鲁02**行初52号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。 两被上诉人二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告辛兆波二审期间未提交书面陈述意见。 本院认为，青岛市崂山区人民法院已经就上诉人王喜秀等11人要求撤销涉案批复及行政复议的行政诉讼，于2020年4月23日作出（2020）鲁0212行初26号行政裁定书，该案原告、被告等当事人及诉讼请求均与本案相同，上诉人王喜秀等11人提起的本案行政诉讼属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……。”根据该规定，应当裁定驳回上诉人王喜秀等11人的起诉。原审裁定驳回起诉结果正确，依法可予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员李丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6074号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，该公司职工。被告：胡定华，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称垠城物业公司）与胡定华物业服务合同纠纷一案，垠城物业公司于2020年10月21日向本院提起诉讼。垠城物业公司的诉讼请求为：1、判令胡定华支付垠城物业公司2019年1月至2019年12月物业服务费726.24元；判令胡定华以累积欠缴的物业费为基数，从2019年1月1日开始按每日万分之三支付违约金至付清欠费时止；3、本案诉讼费由胡定华承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，垠城物业公司的委托诉讼代理人陈顺伟到庭参加诉讼，胡定华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，垠城物业公司于2019年1月1日起入驻位于重庆市铜梁区××大道××号××小区进行物业服务，并与该小区业主委员会即铜梁区××街道××业主委员会签订《××物业服务合同》，双方对委托管理服务事项、服务质量、服务费用等进行了约定。其中物业管理服务费用规定，本物业管理公共服务费，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.55元（包含公摊面积）向乙方交纳；……。胡定华系××小区××幢××号房屋业主，房屋建筑面积为110.04平方米。胡定华未交纳自2019年1月起的物业服务费，垠城物业公司以在胡定华入户门上张贴物业服务费缴费通知的形式书面向胡定华催收物业服务费。胡定华仍未交纳，为此，垠城物业公司提起诉讼。庭审中，垠城物业公司放弃要求胡定华支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。铜梁区××街道××业主委员会与垠城物业公司签订的《××物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约定力。根据合同约定，胡定华从2019年1月1日起接受了垠城物业公司提供的物业服务，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。胡定华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信垠城物业公司关于胡定华至今未交纳从2019年1月起的物业服务费，经书面催收后仍未交纳的陈述。垠城物业公司要求胡定华支付2019年1月1日至2019年12月的物业服务费726.24元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。垠城物业公司自愿放弃要求胡定华支付违约金，系对权利的自行处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡定华于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业有限公司2019年1月至2020年7月期间的物业服务费726.24元；二、驳回重庆市铜梁区垠城物业有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡定华负担。此款已由重庆市铜梁区垠城物业有限公司预交，由胡定华兑现案款时迳付重庆市铜梁区垠城物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月三十日书记员  曹漓萍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1144号申请执行人：高升国，男，生于1975年4月14日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：宋正兴，女，生于1975年3月20日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1959号民事调解书，受理了高升国申请执行宋正兴婚姻家庭纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人宋正兴支付申请执行人高升国次女抚养费18020元。本案在执行中，申、执双方自行协商达成和解协议。现申请执行人高升国书面申请向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1144号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十一月三十日书记员  王波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：向贞全，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告向贞全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6623号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被告：陈文书，男，1990年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县葛仙山。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告陈文书合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  金茗仪
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1455号崔德斌、潘晓梅：崔德斌与潘晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60,000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人潘晓梅以其名下坐落于洮南市永康街道光明南街南区南5丘11幢（）1，房产证号为SY00024047，建筑面积88.73平方米的房屋所有权转移登记在崔德斌名下。坐落于洮南市永康办事处5委**，用途为住宅，土地等级为5级、使用面积为203.86平方米的土地使用权转移登记在崔德斌名下，以此抵偿本案案款60,000.00元。至此，崔德斌向本院申请执行的（2020）吉0881执1455号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1464号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦小琼，女，1987年06月20日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦小琼的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦小琼的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款22784.75元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为87009.03元，未执行金额为64224.28元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5351号原告：赵而力，男，回族，1971年11月26日出生，出租车驾驶员，1971年11月26月出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：吴有胜，男，汉族，1998年8月1日出生，汽车驾驶员，户籍地：青海省湟中县，公民身份号码：×××。原告赵而力与被告吴有胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵而力撤回起诉。案件受理费106元,本院已减半收取53元，由原告赵而力负担。审判员 马占海二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1932号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人许志刚，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101226号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101226号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人许志刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1411号申请执行人：郭景林，男，汉族，住所地：周至县。被执行人：朱新林,男，汉族，住所地：周至县。郭景林与朱新林人格权纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124执民初1906号民事判决书，执行标的为：案件款27977.9元、诉讼费300元、执行费324元。本院在执行过程中已向被执行人朱新林送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人朱新林纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1411号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月十日书记员 答瑞阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2878号申请执行人：高某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省绥阳县，身份证号码：xx。共同委托代理人：令某某，贵州义遵律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。高某某、张某某与张某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应偿还高某某、张某某现金60,000.00元，并承担案件受理费1,300.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，高某某、张某某于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计258.65元，本院已扣划258.65元，已拨付给申请人。2.查询到被执行人张某某名下有车辆贵CK**，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人张某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人张某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人高某某、张某某在本案执行中未能提供被执行人张某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2878号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人高某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 金               鑫
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1139号 申请执行人：张兆辉,男,1978年11月17日出生,汉族，住敦酒泉市肃州区。 被执行人：梁柏强，男,1989年5月17日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张兆辉与被执行人梁柏强劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的7025元。本院以（2020）甘0982执1139号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁柏强逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，将被执行人梁柏强另案（2020）甘0982执1138号报送公安临控协查，申请人也没有提供新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初926号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初528号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：河南商无忧智能科技有限公司，住所地河南省郑州市**华中路行云路腾晖花园**楼1单眼**，统一社会信用代码91410103MA3X4XBR5U。 法定代表人：吴长峰。 被告：莒县顺发食品有限公司，住所，住所地山东省莒县果庄镇果庄社区前果庄村社会信用代码91371122MA3CDC20X7。 法定代表人：岳卫华。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告河南商无忧智能科技有限公司、莒县顺发食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚华 人民陪审员  贾鹏 人民陪审员  卜薇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书郑绥强,许成东：申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人郑绥强,许成东合同、无因管理、不当得利执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢915号,经法院强制执行，（2015）于民三初字第01969号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初753号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，男，1986年6月18日出生出广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）641号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年3月8日凌晨，被告人覃某某酒后无证驾驶一辆桂Ａ×××××号二轮摩托车，至宾阳县被查获。经检验，覃某某的血液中乙醇含量为199.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 另查明，被告人覃某某于2020年4月1日主动到宾阳县公安局交通管理大队投案。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，桂众邦司鉴中心【2020】毒鉴字第172号司法鉴定意见书，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃某某自动投案，如实供述所犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合宾阳县司法局出具的调查评估意见书，依照《中 华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3148号之二 申请人执行人：何祖流，男,1976年10月26日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：赖添荣，男,1978年9月2日生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：翁丹阳，男,1970年1月2日生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人何祖流与被执行人赖添荣、翁丹阳劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖添荣、翁丹阳应履行支付56675.16元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人何祖流与被执行人赖添荣、翁丹阳双方达成和解协议，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为,深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 戴炳钦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2972号申请人：姚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行姚某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，姚某某于2020年11月4日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月四日书记员  万昌霖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执274号之一申请执行人：黄娟，女，汉族，1984年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡后忠，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄娟与被执行人胡后忠民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘0691民初389号民事调解已发生法律效力。因被执行人胡后忠未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人黄娟于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人胡后忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡后忠3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人黄娟借款本金150000元，案件受理费3950元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人胡后忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡后忠在中国银行6015××××5970ＣＮＹ0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月五日书记员  彭智星
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22766号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李**，男，1973年12月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李**保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵炳强，男，1964年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 被申请人（一审被告）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：李德军，该公司经理。 再审申请人卢宏艳因与被申请人赵炳强、鸡西市福缘房地产开发有限公司(以下简称福缘公司)、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢宏艳申请再审称：（一）卢宏艳有新的证据足以推翻原审判决。与本案相同的系列案件，最高人民法院均裁定指令黑龙江省高级人民法院再审，本案亦应进入再审。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭福缘公司认可并出具《收据》，就认定赵炳强已交付房屋全部价款错误。该系列案件中，福缘公司就以房担保、以房抵债、以房易物、以房抵代理费等各种不同情况，均出具《收据》，该《收据》既不能证明双方之间基础法律关系性质，亦不能证明赵炳强已交付全部价款。（三）原审判决适用法律确有错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。1.原审判决以“本案纠纷系在特殊时间、特殊条件下形成”为由，排除了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，认定“赵炳强的权益保护应当优先于一般金钱债权人卢宏艳”确有错误。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，赵炳强与福缘公司之间的合同为无效合同。3.原审判决认定“赵炳强对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”是错误的。卢宏艳与福缘公司、鼎利丰公司之间的债权，并非普通债权，而是福缘公司拖欠卢宏艳的工程款。（四）赵炳强不符合法律规定的排除执行的条件。1.案涉房屋至今未取得“五证”，赵炳强在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2.案涉房屋至今未交付使用，赵炳强在人民法院查封之前未合法占有该不动产。3.赵炳强未支付全部房款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，卢宏艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是：赵炳强所享有的民事权益能否排除强制执行，即赵炳强提出的排除执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 根据原审判决查明事实，案涉住宅小区建设工程至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证书及商品房销售（预售）许可证，尚未竣工验收，案涉房屋尚不具备居住条件，亦未实际交付于赵炳强。原审判决认定“赵炳强对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。 综上，卢宏艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令黑龙江省高级人民法院再审本案。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3712号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：田春莲，女，汉族，1964年3月18日生，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告田春莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币111,032.39元，其中本金91,598.67元，利息855.94元，费用18,577.78元（利息、费用暂计至2020年06月04日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由2014年03月27日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡。2020年02月11日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联个人金卡.2019年05月30日,被告向原告申领了一张卡号为×××的白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年06月04日，被告应还款金额合计为111,032.39元，其中，其中本金91,598.67元,利息855.94元，费用18,577.78元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告田春莲向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2020年6月4日，被告欠原告本金91598.67元,利息855.94元，费用18577.78元，经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1261元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4783号申请执行人：刘林峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：王世强，男，1964年7月11日生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人刘林峰与被执行人王世强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1960号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人王世强未履行生效法律文书确定的内容，根据刘林峰的申请，本院于2020年10月29日立案执行，立案标的为240219元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，扣划被执行人银行账户余额859.4元（含执行费50元），并依据申请执行人的申请，向广东省广州市天河区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人名下财产。2020年11月20日，本院对被执行人王世强采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行账户余额859.4元（含执行费50元），并向被执行人名下财产处置法院发函参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4783号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十一月三十日书记员  余乐仪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2558号被执行人:田丽华，男，1978年12月26日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，无业，住山东省临沂市费县。被执行人田丽华罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田丽华应追缴违法所得7000元。因田丽华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人田丽华名下有下列财产：1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人田丽华名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人田丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；对被执行人田丽华与同案人徐超共同犯罪违法所得人民币14620元，予以追缴或者责令退赔，分别发还被害人周某人民币10364元、宋冬梅人民币4256元。现被执行人田丽华已转监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初592号刑事判决书等证据证实。本案标的7000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初592号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 楠
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执65号之二申请执行人：张婷婷，女，1990年1月26日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人：许某。被执行人：张玉文，男，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住山东省招远市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初165号民事判决书，对申请执行人张婷婷、许某与被执行人张玉文海上人身损害赔偿纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人502,529.50元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费7,425.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，未申请悬赏公告。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人张玉文名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。在本案执行过程中，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁72执65号之一执行裁定书查封了被执行人张玉文所有的“鲁济宁货4582”号货船手续，但未查找到上述船舶，暂时无法处置。本院于2020年10月14日到被执行人张玉文居住地山东省招远市辛庄镇湖汪村查找被执行人无果。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年7月9日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年8月10日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项502,529.50元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费7,425.00元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院作出的（2017）鲁72民初165号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月六日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36654号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，该公司员工。被告：深圳市益食康实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区联李东路。法定代表人：李美凌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市益食康实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，并于同年9月27日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6035号原告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：辛章意，男。被告：广州摩拉网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：管秀兰。原告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心诉被告广州摩拉网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。经本院传票传唤，原告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心未于2020年11月30日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心撤回起诉处理。案件受理费400元、公告费300元，由原告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心负担。审 判 长 李 蕊人民陪审员 卞 嘉人民陪审员 陈兰萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 朱丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4807号 四川仁众投资管理有限公司、蒋杨涛： 四川仁众投资管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9515号民事判决，申请执行蒋杨涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1116号 上诉人（一审起诉人）张三九，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（一审起诉人）李金文，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人张三九、李金文因诉池州市贵池区人民政府（简称贵池区政府）征收、占用土地、破坏林木等行为违法及赔偿一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17行初43号行政裁定，向本院提起上诉。 张三九、李金文向一审法院起诉称：贵池区政府作为集体土地征收主体，在安徽省人民政府皖政地[2017]233号征地批复外，未经任何批复，违法实施征收、占用土地、破坏林木等行为，侵害其合法权益。诉讼请求为：一、确认贵池区政府征收、占用其承包经营的耕地、林地、破坏地上林木的行为违法；二、判令贵池区政府停止侵权、恢复原状、赔偿损失；三、本案诉讼费由贵池区政府承担。 一审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，起诉人提交的材料没有被诉行政行为或者不作为存在的内容，不足以证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在，且其诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款之规定，裁定对张三九、李金文的起诉，不予立案。 张三九、李金文上诉称：池州市中级人民法院（2018）皖17行初17号行政判决认定“在批复外对于上山道路植被清表工作是由企业实施”，相当于认定了在批复外违法征收、占地事实。且其按照最高人民法院（2019）最高法行申11839号行政裁定重新起诉，一审不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 本院查明：黄红兵等35人诉池州市人民政府、贵池区政府、池州市贵池区牌楼镇人民政府征收、占用土地行为违法及赔偿一案中，黄红兵等35人诉称，池州市人民政府、贵池区政府、池州市贵池区牌楼镇人民政府在安徽省人民政府皖政地[2017]233号征地批复外，非法征收、占用其承包经营的林地，将土地提供给项目公司实施破坏性开采，侵权行为一直在持续，请求确认三被告征收、占用其承包经营的林地、破坏其林木的行为违法，并判令三被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失。池州市中级人民法院作出（2019）皖17行初42号行政裁定驳回起诉，本院于2020年3月10日作出(2020)皖行终143号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中的张三九、李金文在上述黄红兵等35人之内。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。且根据行政诉讼法的相关规定，同一行政行为已经生效的判决对该争议事项作出处理的，当事人不得重复起诉。张三九、李金文诉贵池区政府在安徽省人民政府皖政地[2017]233号征地批复外征收、占用其承包经营的耕地的行为，无基本的事实依据，不符合起诉条件。张三九、李金文诉贵池区政府在安徽省人民政府皖政地[2017]233号征地批复外征收、占用其承包经营的林地、破坏其林木的行为，已提起过诉讼，且本院已作出生效行政裁定，故其本次起诉属于重复起诉，亦不符合起诉条件。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理戴红 书记员陈维为 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5836号罪犯余来林，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年3月12日作出(2019)浙1002刑初123号刑事判决，以被告人余来林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余来林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯余来林本次考核期为2019年6月至2020年8月共计1年2个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余来林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余来林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11368号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保172号 申请人：成都天龙汽车销售有限公司，住所成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：谢沁容，女，公司员工。 被申请人：余远芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：梁润发，男，1969年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 成都天龙汽车销售有限公司与梁润发、余远芳追偿权纠纷一案，成都天龙汽车销售有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁润发、余远芳名下财产在87295.2元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在87295.2元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都天龙汽车销售有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁润发、余远芳财产在87295.2元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费893元，由申请人成都天龙汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 怡
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执460号 本院在执行刘某某与牟某某、宋某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人牟某某、宋某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24853号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杨品，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县********1*，身份证号码：362************618。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9997.9元以及暂计至2019年11月14日的利息9400.37元、违约金661.47元、分期手续费543.51元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20615.25元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9997.9元以及计至2019年11月14日的利息9400.37元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********483。二、尚欠金额：暂计至2019年11月14日，本金9997.9元，利息9400.37元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨品应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9997.9元；二、被告杨品应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.69元（原告已预交），由被告杨品负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1470号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：梁保花，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告梁保花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8435号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6027号申请执行人：马建武，男，汉族，住济源市。被执行人：崔琪惠，女，汉族，住济源市。本院在执行马建武与崔琪惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔琪惠名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔琪惠名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十九日书记员  卫艳妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2215号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈国雄，男，1974年9月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月27日被本院继续取保候审。辩护人梁伟雄，广东历恒律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人沈国雄犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年10月10日决定将审理程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人沈国雄及其辩护人梁伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2020年2月22日，被告人沈国雄醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区*********口时，与黄某某驾驶一辆粤E*****号小型轿车发生碰撞，再撞向崔某某停放在路边的号牌为赣C*****的重型半挂牵引车，碰撞后造成被告人沈国雄受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人沈国雄血液中检出乙醇成分，含量为153.9mg/l00ml。事故中，被告人沈国雄与崔小松、黄某某承担事故同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人沈国雄的供述；证人黎、崔某某、黄某某、麦某某的证言；检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人沈国雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈国雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈国雄拘役一个月二十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人沈国雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人沈国雄的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人沈国雄是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人沈国雄在本案中是损失最大的受害者，在交警认定同等责任的情况下自己承担了大部分费用；3.被告人沈国雄具有C1驾驶证，只是没有对应二轮摩托车的驾驶证，相对于完全无证驾驶行为，其恶意和危害较小；4.被告人沈国雄重伤未痊愈，且离异独自抚养儿女，不适宜关押。综上，建议法庭对被告人沈国雄从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月22日21时许，崔小松驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C98**重型仓栅式半挂车停放在佛山市顺德区**********口，被告人沈国雄醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杏坛镇高富路由容桂方向往均安方向驶至，遇黄某某驾驶粤E*****号小型越野客车从高西村路口绕过赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C9****挂重型仓栅式半挂车车尾驶出往均安方向行驶，致无号牌普通二轮摩托车车头与粤E*****号小型越野客车车头左角发生碰撞，造成沈国雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人沈国雄血液中检出乙醇成分，含量为153.9mg/l00ml。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人沈国雄与崔小松、黄某某承担事故同等责任。2020年4月26日被告人沈国雄因本案无证驾驶等行为被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币1400元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈国雄犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人沈国雄归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人沈国雄无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人沈国雄的辩护人所提的第2点辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，本院在量刑时予以考虑；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人沈国雄的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人沈国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇审 判 员  李婵娟人民陪审员  区思伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初321号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李炳生，男，汉族，1973年8月8日出生于江西省乐平市，初中文化，务工，住江西省乐平市。2020年9月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。辩护人占少林，江西京天律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］311号起诉书指控被告人李炳生犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人李炳生及其辩护人占少林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日下午5时许，被告人李炳生与被害人黄某1因琐事发生争执，继而李炳生朝黄某1下巴部位打了一拳，致使黄某1向后倒地头部着地受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1损伤程度为轻伤一级。案发后，李炳生向公安机关投案自首，并赔偿了黄某1部分经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍信息及前科证明、到案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人李炳生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人李炳生有期徒刑一年六个月，后因被告人取得了被害人谅解，当庭调整量刑建议为拘役三个月。被告人李炳生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2020年6月22日下午5时许，被告人李炳生与被害人黄某1在乐平市因琐事发生争执，后李炳生用拳头击打黄某1脸部一拳，致黄某1仰面倒地后头部着地受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李炳生赔偿了黄某1医药费九万元。2020年9月22日，李炳生向公安机关投案。2020年11月23日，经本院主持调解，被告人李炳生家属与被害人黄某1达成和解，追加赔偿黄某1各项经济损失十三万元，黄某1对李炳生的伤害行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、认证的书证到案经过、户籍信息、前科证明、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、座谈记录、转账截图、收条、刑事和解协议、谅解书，证人黄某2、张某、叶某、黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，被告人李炳生的供述，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳生因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李炳生案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李炳生犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  郭宝林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  汪亚男
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执544号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：朱自强，男，1969年10月22日生，汉族，住连云港市徐圩新区。本院作出的（2019）苏0703刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，判决朱自强缴纳罚金50000元。该判决生效后，因被执行未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人朱自强的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，除扣划银行存款1586.24元外，未发现被执行人朱自强名下有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人朱自强纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2019）苏0703刑初175号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月四日书记员  :顾琰合议庭评议笔录时间：2020年11月4日地点：本院执行局参加人：审判长李国栋、审判员王会金、审判员何宝国书记员：顾琰李国栋：本院执行的朱自强罚金一案，首先由承办人汇报案情。本院作出的（2019）苏0703刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，判决朱自强缴纳罚金50000元。该判决生效后，因被执行未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人朱自强名下有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2019）苏0703刑初175号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。下面由合议庭就本案是否符合终本条件发表意见。王会金：我认为，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的终结执行程序的条件，报请院长批准后，可以按终结本次执行程序结案。何宝国：本案符合终结本次程序的条件，同意报请院长批准后，按终结本次执行程序结案。李国栋：我认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应按终结本次执行程序方式结案。合议庭一致意见：报请院长批准后，终结本次执行程序。
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖68号云南省景谷傣族彝族自治县人民法院：被告人付军、罗应海涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人付军、罗应海涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十一月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3355号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：李梦月，男，1992年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李梦月借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）南仲案字第593号仲裁裁决书，执行标的为被执行人李梦月向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2248.47元及利息、案件受理费等。2020年8月11日，本院向被执行人李梦月送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人李梦月已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李梦月的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7884号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：裴江龙，男，1991年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：丁燚，男，1971年11月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：丁建梅，女，1971年4月12日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人裴江龙、丁燚、丁建梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人裴江龙、丁燚、丁建梅的银行存款718221.7元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人裴江龙、丁燚、丁建梅的银行存款718221.7元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十一月十日书记员  张 凯
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1874号湘阴县城西垸水利管理委员会：关于岳阳市龙源电气有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2012）湘民一初字第672号民事判决书确定你应履行义务，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1874号岳阳市龙源电气有限公司：关于你申请执行湘阴县城西垸水利管理委员会买卖合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2012）湘民一初字第672号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人湘阴县城西垸水利管理委员会已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月三十日书记员蒋坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15571号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1959年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计22409.27元（截至2020年8月13日本金18208.79元，利息2661.15元，违约金549.22元，账户分期手续费990.11元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22409.27元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月7日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18208.79元，利息2661.15元，违约金549.22元，账户分期手续费990.11元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月11日的57.1元，2019年11月11日的61.8元，2019年12月11日的163.14元，共计282.04元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期282.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18208.79元，利息2661.15元，违约金282.04元，账户分期手续费990.11元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用简易程序，减半收取180元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍