wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1812号上诉人（原审被告）：杨立华，男，1960年5月30日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）：杨自灿，男，1975年3月6日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：冯姣姣，马关县法律援助中心律师。上诉人杨立华因与被上诉人杨自灿相邻通行纠纷一案，不服马关县人民法院（2020）云2625民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立华、被上诉人杨自灿及其委托诉讼代理人冯姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立华上诉请求：一、撤销马关县人民法院（2020）云2625民初990号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在判决书中认为“根据庭审查明的事实，杨自灿的入户路于2017年修建时占用部分杨立华的土地，杨立华于2020年5月修整老屋基时挖出的石块等将入户路下半段掩埋致道路不能正常通行，故对杨立华认为其未侵犯杨自灿通行权的辩解，本院不予采纳”，根据证人王某、李某、杨某的证人证言及庭审审理查明，被上诉人修的入户路下段占用的土地全部是上诉人老屋基的土地，而不是占用部分土地，被上诉人修的道路占用着上诉人使用的土地范围，上诉人重新平整屋基掩盖自己的土地不构成侵权行为，上诉人挖出石块堆放在自己使用土地范围内不存在对被上诉人有任何侵权行为，一审法院判决清除杨自灿入户路上的石块等障碍物，恢复道路原状，保障杨自灿道路通行是错误的；2.一审法院在判决书中认为“该入户路系杨自灿户生产生活的唯一必经通道，杨立华的行为已妨害了杨自灿户的通行。修建入户路系村内公共利益，自2017年修建至今已3年，杨立华应当知道此事并持支持态度”，与客观事实不符，在80年代由于公路不通，上诉人才从被上诉人家的房子旁边老地基搬迁到其他地方重新建盖房子，公路通了以后，被上诉人家的通行路是从现在公路边还保留有的生根石（照片上的路边洋瓜架）旁边直上到被上诉人家的，该条路才是被上诉人家的必经通道，2007年，上诉人一家到玉溪打工到2020年元月份回老家过春节，5月份，因上诉人的房子距公路较远，全家人协商后决定回老屋基公路边建房，请挖机把老屋基重新平整，挖出的石块就堆放在上诉人的屋基土地使用范围内。2017年，被上诉人为方便车辆能出入趁上诉人不在家，在上诉人家的老屋基下方修一条路通往被上诉人的家里，被上诉人没有和上诉人说过，上诉人2020年回家过春节才知道的，被上诉人修的这条道路是他一家人通行和受益，没有其他人家通往和受益，不属村内的公共道路。杨自灿辩称，1.答辩人提交的证据形成完整的证据链；2.不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。上诉人的上诉请求不能成立，维持原判。一审法院认定的事实：杨自灿与杨立华系马关县八寨镇老厂村委会杨柳井小组村民，杨立华在该村小组公路旁有一老屋基，杨自灿户房屋在该老屋基左上方。杨立华户于1983年搬离老屋基另建房居住，杨立华老屋基未挖前，杨自灿户从老屋基旁边的小路通行。2017年杨柳井小组村内道路硬化，从公路旁修建入户路通往杨自灿户，入户路占用杨立华部分老屋基土地，该入户路系杨自灿户唯一通道。2020年5月，杨立华户对老屋基进行修整，挖出的石块等物将杨自灿入户路下半段掩埋，致杨自灿户不能正常通行。一审法院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍。根据庭审查明的事实，杨自灿户的入户路于2017年修建时占用部分杨立华的土地，杨立华于2020年5月修整老屋基时挖出的石块等将该入户路下半段掩埋致道路不能正常通行，故对杨立华认为其未侵犯杨自灿通行权的辩解，本院不予采纳。该入户路系杨自灿户生产生活的唯一必经通道，杨立华的行为已妨害了杨自灿户的通行。修建入户路系村内公共利益，自2017年修建至今已3年，杨立华应当知道此事并持支持态度。故杨自灿要求杨立华排除妨碍、恢复道路通行的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决：被告杨立华于本判决生效之日起十五日内清除杨自灿入户路上的石块等障碍物、恢复道路原状，保障杨自灿道路通行。案件受理费100元，由原告杨自灿负担。本院二审期间，杨自灿申请周兴全出庭作证，证明政府出水泥、村长带头与每户出一人修入户路、入户路是杨自灿家唯一入户路、修入户路已通知杨立华；杨自灿提交的杨柳井村小组证明、图片，证明争议路十几年前由群众出劳力修建的硬化路、是杨自灿家唯一入户路、被杨立华家占用。本院组织杨立华质证，杨立华对证明、图片无异议，对证人修入户路已通知杨立华证言有异议认为没有通知。本院认为周兴全的证言、杨自灿提交的证据与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以采信。本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。经双方当事人确认本案在二审中的争议焦点问题为：杨自灿要求杨立华恢复道路原状，排除妨害，是否予以支持。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”规定，杨自灿户入户路2017年修筑占用部分杨立华的土地，该入户路系杨自灿户生产生活的唯一通行道路，杨立华应当提供必要的便利，2020年5月杨立华平整老屋宅基地把入户路下半段掩埋致杨自灿户不能正常通行，杨自灿可以要求杨立华排除妨害、恢复道路原状。综上所述，杨立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨立华负担。本判决为终审判决。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十一月二十九日书记员  雷兴颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1104号 被保全人：单明君。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人单明君保险合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明君名下财产10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛 瑞
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1643号袁辉荣、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、梁汨成：申请执行人袁辉荣申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、梁汨成侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1543号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司应立即支付申请执行人袁辉荣赔偿款114266元、被执行人梁汨成应支付53885元。在本院执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、梁汨成主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异260号案外人：夏雪良，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省攸县。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人夏雪良向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。夏雪良请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1305室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1305室房屋（建筑面积80.93㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的交付文件汇编不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人夏雪良与被执行人天玺公司于2011年8月26日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以403983元的总价（单价4989.91元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1305室房屋（建筑面积80.93㎡）。双方约定首付款143983元，余款26万元办理商贷按揭。天玺公司于2013年9月28日向夏雪良交付了该房屋，于2016年12月26日向夏雪良开具了金额为403983元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。夏雪良与被执行人天玺公司之间于2011年8月26日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定夏学良购买了上城国际1305室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故夏雪良对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1305室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1461号 池尚军、南宁悦龙天玺房地产开发有限公司: 申请执行人申请执行人申请执行人池尚军与被执行人南宁悦龙天玺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池尚军于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的包括返还购房意向金20000元、返还购房款139902元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1749元、执行费2325元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，依法冻结并扣划被执行人南宁悦龙天玺房地产开发有限公司的银行存款164060元。至此，申请执行人的申请执行标的已全部执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2020）桂0109民初2410号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4735号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江蛟龙港蛟龙大道**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人:粟明和，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:李义晖，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:冯朝君，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日作出（2020）川0116执4735号执行通知，责令被执行人粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君履行（2017）川0116民初5710号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为1041136.44元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人粟勇名下的位于四川省成都市龙泉驿区××街道××街××号××单元××层××号房屋（监证：0609929），查封了被执行人粟勇、冯朝君名下的位于四川省成都市龙泉驿区龙泉××路××街××号房屋（监证：0638783），查封了被执行人冯朝君名下的位于四川省成都市龙泉驿区××街××号××层房屋（监证：0621629），查封了被执行人李义晖、粟明和名下的位于四川省新都区成都××道××段××号××栋××楼××号房屋（监证：0808261、0808262），查封了被执行人粟勇名下的川ＡＡ××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封了被执行人粟明和名下的川ＡＷ××××号丰田牌汽车一辆，但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君名下有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也未能提供被执行人粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3081号原告：河南菲达文化传媒有限公司，住所地，河南省洛阳市汝阳县城关镇杜康大道金港国际**，统一社会信用代码91410326MA45GB663D。法定代理人：何智龙，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳利，男，住，住，公司职工理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师，特别授权代理。被告：董佳佳，女，1993年3月22日生，汉族，初中文化，住，住河南省义马市住汝阳县，无业。原告河南菲达文化传媒有限公司与被告董佳佳合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告河南菲达文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付违约金50万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是电脑、手机网络视频直播聊天平台盈利性质的有限公司。被告具有唱歌表演等才艺，希望在陌陌等平台展现自我。双方于2019年4月1日签订《经纪协议》对利益分配、违约赔偿等进行了约定，合同期限约定两年。原告公司为提高员工技能和业务水平，多渠道对员工进行培训指导，被告在公司获得了丰厚的工资待遇。2020年7月份被告以处理家庭事宜为由请假离开公司，私开陌陌ID—614784861，脱离公司监管平台，违背协议约定，对公司造成极坏影响。请求判如所请。被告董佳佳辩称：2019年4月1日这份合同是被迫签订的。干主播不光是直播收益，直播收益不单单是礼物，还有私下的擦边球，原告强迫引诱卖淫。我于2020年8月26日向汝阳县公安局报案，公安局于2020年9月3日给我出具了受案回执。本院经审查认为，双方争议的事实由汝阳县公安局刑事侦查大队汝公（刑）受案字【2020】1815号受案调查。根据先刑后民原则，本案驳回起诉，待刑事结案，当事人可根据情况另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南菲达文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  武娜娜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初675号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚强,男,1985年2月24日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因容留他人吸毒于2020年7月7日被南昌县公安局行政拘留十五日，因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕13754号起诉书指控被告人龚强犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人龚强到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2019年年底至2020年6月，被告人龚强在南昌县或南昌市地域，明知他人吸食毒品，先后三次容留胡某1或胡某2等人在其驾驶的机动车上吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。2020年7月6日，被告人龚强被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人龚强自愿认罪认罚，建议判处被告人龚强有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚强提供场地，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚强归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十一月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执1483号被执行人：郑杨跃，男性,1970年5月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人与被执行人郑杨跃罚金一案中，被执行人郑杨跃应当缴纳罚金20万元。本院依法强制划拨了被执行人郑杨跃的银行存款300.42元。在执行过程中，查明，被执行人郑杨跃患有高血压性心脏病（冠心病），并在遵义市播州区享受城镇最低生活保障，租住在播州区地块公租房内。被执行人郑杨跃无固定住房，无收入来源且长期患病治疗，无财产可供执行，办案机关也未向本院移交任何可供执行的财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1483号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人郑杨跃有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年十一月三日书记员 谭 韬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5552号原告：杨玲，女，汉族，生于1960年12月28日，住河南省禹州市。被告：武仙，女，汉族，住河南省禹州市。原告杨玲与被告武仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玲撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年十一月十七日法官助理李钰书记员夏高超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2344号原告：长春市万鸿电力安装有限公司，住所地长春市南关区繁荣路**1门**。法定代表人：张宝华。委托诉讼代理人：沈洪庆。被告：公主岭市怀德镇中心小学校，住所地，住所地公主岭市怀德镇后街iv>法定代表人：范哲夫，校长。委托诉讼代理人：肖宏。原告长春市万鸿电力安装有限公司与被告公主岭市怀德镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，长春市万鸿电力安装有限公司法人张宝华，委托诉讼代理人沈洪庆，公主岭市怀德镇中心小学校委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市万鸿电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告工程款350万元并支付同期银行利息13.5万元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告与被告与2017年9月30日口头达成了公主岭市怀德镇中学小学校附属幼儿园配电工程及电采暖项目的承揽协议，由于急于供暖，在被告同意，并承诺先施工后补办手续的前提下,原告全额垫付工程款并于2017年10月2日开工,在2017年12月2日竣工交付使用。由于某种原因，该项目一直没有履行招投标手续，至今没支付工程款，原告多次找到被告要求给付工程款,但因为此项目是政府投资的项目，没有履行正规的项目建设手续，工程款是无法给付的。但被告也积极想办法帮助原告解决所欠工程款一事。原告在无助之下,特向法院提起诉讼，望判如所请。公主岭市怀德镇中心小学校辩称：承认长春市万鸿电力安装有限公司为其施工的工程，工程款应以司法鉴定价款为所欠工程款，利息应以银行贷款利息从完工日给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告对工程造价鉴定结论无异议，并且以鉴定结论金额向被告主张权利。被告对工程造价鉴定结论无异议，并同意从工程完工日按照银行贷款利率支付利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、公主岭市怀德镇中心小学校于判决生效后给付长春市万鸿电力安装有限公司工程款2980379.00元，利息从2018年1月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年利率计息至付清为止。二、签定费31800元有原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940.0元，由公主岭市怀德镇中心小学校15276元负担。长春市万鸿电力安装有限公司负担2664.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘译蔓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1772号 申请执行人:任运洪，女，1975年11月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:罗涛，男，1982年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:曹知丽，女，1988年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行任运洪与罗涛、曹知丽民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初3637号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值30万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月三日 书记员  何琦玥
青海省都兰县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2822刑初46号   自诉人暨附带民事诉讼原告人：都兰林晟防沙治沙有限责任公司。   统一社会信用代码91632822074583149K。   法定代表人李增凤，该公司董事长。   地址：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路温馨小区1号楼。   委托诉讼代理人冯启武，男，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇新华街居民，系李增凤之夫。   被告人张兆祥，男，1955年11月10日出生，汉族，公民身份证号码×××,浙江省居民，现住青海省都兰县。   指定辩护人张徕民，乌兰县法律援助中心律师。   自诉人都兰林晟防沙治沙有限责任公司以被告人张兆祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以双方协商达成调解协议，不再追究被告人张兆祥刑事责任为由，向本院申请撤诉。   本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：   一、准许自诉人都兰林晟防沙治沙有限责任公司撤诉；   二、对自诉人都兰林晟防沙治沙有限责任公司的控诉按撤诉处理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 尖 措   人民陪审员 段国莲   人民陪审员 许得清     二〇二〇年十一月二十一日   书记员 东海莲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民再198号再审申请人（原审被告）：马圣玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住河南省。再审申请人（原审被告）：马圣美，女，汉族，1971年7月7日出生，住河南省。再审申请人（原审被告）：马力，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省。以上再审申请人的委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。以上再审申请人的委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄素英，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人:栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄艳春，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省。被申请人（原审被告）：马天宇，男，汉族，1997年8月9日出生，住河南省。再审申请人马圣玲、马圣美、马力因与被申请人黄素英、黄艳春、马天宇民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6700号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）豫07民申431号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马圣美及委托诉讼代理人张沛，被申请人黄素英及其委托诉讼代理人栾文士，被申请人黄艳春到庭参加了诉讼，被申请人马天宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马圣玲、马圣美、马力申请再审称，另案中，黄艳春提交了一份2016年10月27日马炳旺签字的“借款总数”，该“借款总数”不显示黄素英的265000元欠款，说明马炳旺未实际向黄素英借款或即使借款但已清偿完毕。根据婚姻法司法解释，黄艳春应当对本案债务承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，诉讼费用由被申请人承担。黄素英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄艳春辩称，2014年1月22日向黄素英借款是事实，有其和马炳旺的共同签字，欠款至今未还。马天宇未提交书面答辩意见。黄素英向原审法院起诉请求：黄艳春、马天宇、马圣玲、马圣美、马力立即返还借款本金265000元及暂计利息74641.67元（暂从2018年1月23日计算至2019年11月4日，按月息1.3分计息，共74641.67元整），并承担诉讼费用。原审法院认定事实：2014年1月22日黄艳春向黄素英出具借条一份，载明：今借到黄素英现金贰拾陆万伍仟元整，利息已付清壹年，归还日期为2015年1月22日,到期一年息月息1.3分。马炳旺在借据上签字。借款到期后，黄素英找黄艳春索要借款时，经双方协商，将借款期限延长至2017年12月底，利息不变，并在借条上添加“延期到2017年底清”几个字。经黄素英与黄艳春确认，利息为月息1.3分,利息付至2018年1月22日，该借款本金未偿还。马炳旺与崔青秀婚后共生育三个子女，分别是马圣玲、马圣美、马力。1997年4月20日，崔青秀与马炳旺因感情不和协议离婚。1997年5月12日，马炳旺与黄艳春在新乡县古固寨镇民政所办理登记结婚手续，婚后生育一子马天宇。2017年12月29日，马炳旺因病去世。该院审理的（2018）豫0702民初2181号案件中已就马炳旺去世后的遗产进行了分割，且尚有其他遗产分割案件正在审理中。原审法院认为，债务应当清偿。马炳旺、黄艳春向黄素英借款属实，有黄艳春的自认和黄素英提交的借条为证。因借款发生在马炳旺、黄艳春夫妻存续期间，用途为该二人夫妻共同生活和经营，故该笔借款265000元应为马炳旺与黄艳春的夫妻共同债务。马炳旺、黄艳春应按约定还款付息，但借款到期后该二人未按约定履行还款义务，故对黄素英要求偿还本金265000元的诉讼请求，予以支持。借款利息应当自2018年1月22日起按照月息1.3分支付至债务清偿完毕之日止。但因马炳旺去世后，属于其与黄艳春的夫妻共同财产已进入遗产分割，且部分遗产已经分配完毕，为减轻当事人诉累，确定黄艳春应以其与马炳旺的夫妻共同财产先行偿还黄素英上述款项后再行遗产分割，马天宇、马圣玲、马圣美、马力应予以配合；如马炳旺的遗产已经分割完毕，则黄艳春、马天宇、马圣玲、马圣美、马力应在各自遗产继承范围内承担偿还责任。至于各继承人在承担责任后，对于本案所涉债务如何分配，当事人可在遗产分割时予以结算或另行主张。对马圣玲、马圣美、马力辩称马炳旺未收到本案所涉款项，因证据不足，不予采信。原审法院判决：一、黄艳春于本判决生效后十日内以其与马炳旺的夫妻共同财产偿还黄素英借款265000元及利息（利息的计算方法：以265000元为基数，自2018年1月22日起至付清之日止，按月息1.3分计算），马天宇、马圣玲、马圣美、马力应予以配合；二、如黄艳春与马炳旺的夫妻共同财产已经分割完毕，则黄艳春、马天宇、马圣玲、马圣美、马力应在各自继承马炳旺遗产范围内就上述第一项判决内容承担还款责任；案件受理费6395元，减半收取3197.5元，由黄艳春、马天宇、马圣玲、马圣美、马力承担。本院再审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院再审认为，马炳旺、黄艳春向黄素英借款，有马炳旺、黄艳春出具的借条为据，黄艳春亦予以认可，同时，再审申请人对案涉借条上马炳旺的签字无异议，据此，可以认定马炳旺、黄艳春向黄素英借款265000元。虽然2016年10月27日的“借款总数”上未显示向黄素英借款，但该书证系马炳旺与黄艳春的内部约定，债权人黄素英不予认可，该书证的证明力不足以对抗案涉借条的证明效力，故再审申请人关于不欠黄素英借款的理由不能成立。债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。马炳旺、黄艳春所负黄素英债务为其二人夫妻共同债务，应当共同清偿，马炳旺已去世，故黄艳春应对所负黄素英债务承担连带清偿责任，但不应以夫妻共同财产为限进行清偿。原审判决黄艳春以其与马炳旺的夫妻共同财产偿还借款，适用法律不当。再审申请人未对一审判决提起上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第三十二条规定，应当负担再审案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6700号民事判决；二、黄艳春对其与马炳旺所负黄素英的夫妻共同债务承担连带清偿责任，即黄艳春于本判决生效后十日内清偿黄素英借款265000元及利息（利息的计算方法：以265000元为基数，自2018年1月22日起至付清之日止，按月息1.3分计算）；三、马天宇、马圣玲、马圣美、马力在各自继承马炳旺遗产范围内就上述第一项判决内容承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6395元，减半收取3197.5元，由黄艳春、马天宇、马圣玲、马圣美、马力负担；再审案件受理费5275元，由马圣玲、马圣美、马力负担。本判决为终审判决。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年十一月十八日书记员 潘好勇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2559号之一申请人：张某，女，1957年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：史某，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省安阳县。张某与史某、袁祯琦被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0522民初2559号民事裁定，冻结被申请人史某、袁祯琦银行账户存款14万元或等额财物，或查封等额不动产，期限为1年。申请人张某于2020年11月13日向本院申请解除对被申请人史某所有银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，申请人张某与被申请人史某之子袁祯琦双方在本院（2020）豫0522民初5524号被继承人债务清偿纠纷一案中达成和解，申请人张某向本院申请解除对本案中被申请人史某的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人史某的所有银行账户存款的冻结措施。案件申请费1265元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 欢
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执946号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528是号****，组织机构代码:77070678X。 法定代表人胡文勇。 被执行人田仁林，男，1991年11月3日出生，住贵州省惠水县。 被执行人田仁兵，男，1984年4月15日出生，住贵州省惠水县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人田仁林、田仁兵保险人代位求偿权纠纷的（2019）浙0803民初3323号民事判决书一案中，于2020年6月23日向被执行人田仁林、田仁兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人田仁林、田仁兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司交通事故先行赔付款人民币17000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、公告费560元、申请执行费155元。但被执行人田仁林、田仁兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人田仁林、田仁兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权17000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人田仁林、田仁兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人田仁林、田仁兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人田仁兵有车牌号为浙ＧＲ××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人田仁林、田仁兵有其他可供执行的财产。本院依法委托贵州省惠水县人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人田仁林、田仁兵目前无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执946号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人田仁林、田仁兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月三日 书记员 周瑞荆
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2462号原告：张丙雷，男，汉族。1986年5月7日出生，住山东省宁津县。被告：徐玉良，男，汉族，1969年7月15日出生，住山东省宁津县。被告：马虹霞，女，汉族，1967年5月10日出生，住山东省宁津县城区，系被告徐玉良之妻。共同委托诉讼代理人：刘璐璐，女，汉族，1991年4月1日出生，住山东省宁津县，系二被告之女，代理权限为特别授权。原告张丙雷与被告徐玉良、马虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙雷及二被告共同委托诉讼代理人刘璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元，至起诉之日利息3200元及至实际偿还之日利息（按月息1分2计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年6月至8月，二被告因经营需要分4次共计向原告借款400000元，约定利息1分2，二被告仅支付了部分利息，并未按照约定偿还本金，经多次催要仍不偿还，原告诉至法院。二被告辩称，被告徐玉良、马虹霞确实于2020年6月12日向原告借款110000元、6月18日借款90000元、7月13日借款100000元、8月12日借款100000元，累计借款400000元，约定利息1分2是事实，但现在二被告没有能力一次性偿还原告全部借款。请原告给段时间分期分批偿还该借款。被告徐玉良曾通过微信转账偿还了原告13800元利息当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一被告徐玉良、马虹霞于2020年10月1日给原告张丙雷出具的借条一份、证据二中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县相衙镇支行汇款凭证四份、证据三微信转账记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐玉良系原告舅舅，被告马虹霞系原告舅妈，原告张丙雷于2020年6月12日借给被告徐玉良、马虹霞110000元、6月18日借给被告徐玉良、马虹霞90000元、7月13日借给被告徐玉良、马虹霞100000元、8月12日借给被告徐玉良、马虹霞100000元，累计借款400000元，约定利息1分2。被告徐玉良、马虹霞于2020年10月22日通过微信转账方式偿还原告借款之日起自2020年9月30日的借款利息13800元。本院认为，被告徐玉良、马虹霞向原告张丙雷借款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。其借款条明确载明还款期限于2020年10月15日还清，但被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另欠条明确约定利息为1分2厘，二被告应当按照约定继续支付借款利息，故原告要求被告偿还借款400000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐玉良、马红霞的抗辩理由证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限被告徐玉良、马虹霞于本判决生效之日起五日内偿还张丙雷借款400000元及相应利息（以400000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照月息1分2厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2536元，共计6186元，由被告徐玉良、马虹霞负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇二〇年十一月二十四日书记员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14304号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告:雷磊，男，1991年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告陈新智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 周 征二〇二〇年十一月十九日书记员 吴艳妮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5159号原告：河南高睿实业有限公司。法定代表人：高勇，任总经理。统一社会信用代码：91410728344875898T。住所：长垣县蒲**食博园博大街**。被告：长垣市常村镇马西村民委员会。负责人：秦庆明。住所：长垣市/div>被告：长垣市常村镇马西村股份经济合作社。法定代表人：秦庆明。住所：长垣市常村镇马西村/div>原告河南高睿实业有限公司诉被告长垣市常村镇马西村民委员会、长垣市常村镇马西村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。河南高睿实业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南高睿实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南高睿实业有限公司撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由河南高睿实业有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年十一月三十日书记员  原 雪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7322号 梁翠英: 阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司: 本院在执行申请执行人梁翠英与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5063号原告：刘向阳，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周荣明，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告刘向阳与被告周荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘向阳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向阳自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向阳负担。审判员  鲁令波二〇二〇年十一月九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初664号公诉机关永城市人民检察院。被告人王飞，男，1988年5月1日出生，安徽省淮北市人，汉族，高中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月14日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）467号起诉书，指控被告人王飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控:2020年9月5日16时许，被告人王飞驾驶皖Ｆ×××**号轻型仓栅式货车，沿311国道由西向东行驶至本市龙岗乡张集村路口处，与孙纪道驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，致使孙纪道受伤经抢救无效死亡，经鉴定孙纪道系交通事故致特重型颅脑损伤，重度胸部损伤合并创伤性休克死亡。经认定王飞负本次事故的主要责任。案发后被告人王飞积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人王飞主动报警，并在现场等候处理。除正常的民事赔偿外，被告人王飞赔偿被害人家属各项损失人民币80000元，并取得了被害人家属的谅解。被告人王飞驾驶的皖Ｆ×××**号货车在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔的商业三者险。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有王飞的供述与辩解,书证被告人王飞户籍证明，110接处警单，归案情况说明、无犯罪记录证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人邵某的证言，永城市人民医院诊断证明，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并积极赔偿取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。经所在社区矫正管理中心出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十一月三十日书记员  杜娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异117号申请人（申请执行人）：武汉和聚商砼有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街关山村五队。法定代表人：李成全，总经理。委托诉讼代理人：邓喆、陈实（特别授权代理），湖北言蹊律师事务所律师。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。法定代表人：胡杨敏，总经理。第三人：湖北中地控股集团有限公司，，住所地：武汉市江岸区京汉大道**汇金广场（铂仕汇国际广场）****法定代表人：姚其，总经理。本院在执行申请执行人武汉和聚商砼有限公司（以下简称和聚商砼公司）与被执行人湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地建筑公司）买卖合同纠纷一案中，申请人和聚商砼公司向本院申请追加第三人湖北中地控股集团有限公司（以下简称中地控股公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人和聚商砼公司称，我公司与中地建筑公司买卖合同纠纷一案，中地建筑公司未按判决履行义务。我公司申请强制执行。经核查，中地建筑公司为法人独资型有限责任公司，其独资法人为中地控股公司。因中地建筑公司的财产不足以清偿债务，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加中地控股公司为案件的被执行人。本院查明，和聚商砼公司与中地建筑公司买卖合同纠纷一案，2020年1月21日，本院作出（2019）鄂0102民初12177号民事判决书，一、解除和聚商砼公司与中地建筑公司于2018年4月20日签订的《武汉万科黄家湖项目082地块商品砼材料供应合同》；二、中地建筑公司于本判决生效之日起十日内向和聚商砼公司支付所欠货款6,435,641.94元；三、驳回和聚商砼公司的其他诉讼请求。案件受理费58,269元，由中地建筑公司负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人和聚商砼公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立为（2020）鄂0102执2188号案件执行，后该案终结本次执行程序。另查明，中地建筑公司的股东为中地控股公司，持股比例100%。2020年7月16日，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01破申17号民事裁定，裁定受理湖南五强工程有限公司、晟通科技集团有限公司对中地建筑公司的破产清算申请。以上事实中地建筑公司的工商档案资料、武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01破申17号民事裁定书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（一）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。根据该条规定的精神，人民法院受理企业破产申请的，应当中止执行。本案中，武汉市中级人民法院已受理中地建筑公司为债务人的破产申请，本院在执行中，依法不能追加中地建筑公司的股东为被执行人。和聚商砼公司可在中地建筑公司破产清算中申报债权，对于和聚商砼公司的追加申请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉和聚商砼有限公司追加为第三人湖北中地控股集团有限公司被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向执行法院提起诉讼。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理文娟书记员祝晓琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再51号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告：王涛，男，1984年7月28日生，汉族，住滑县。原审被告：王帅涛，男，1987年4月1日生，汉族，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告王涛、王帅涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年5月29日作出的（2019）豫0526民初4284号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监82号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，原审被告王涛、王帅涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司再审缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告王涛、王帅涛缺席未答辩。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告立即偿还原告借款4万元及利息，利息从2018年9月25日起按年化利率15%至付清之日止。（截止2019年2月25日利息合计：3000元）二、责令被告给付原告违约金按年化利率9%计算，从2018年9月25日起至付清之日止。三、本案诉讼费、逾期违约金等，由被告承担。本院原审调解：一、被告王涛欠原告借款本金40000元及利息（利息已付至2019年1月25日）；二、被告王涛于2019年6月25日前支付原告天津鑫农普惠企业管理有限公司利息2000元（利息已付至2019年5月25日）；三、被告王涛于2019年7月25日前支付原告天津鑫农普惠企业管理有限公司本金10000元；剩余本金30000元及利息（利息按月息1.25计算，每三个月还本金5000元。）四、原、被告双方别无争执，就此次纠纷的权利义务终止。本院再审认定案件事实如下：2017年10月25日，被告王涛通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币40000元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取。借款人王涛签名，2017年10月25日”。2017年10月25日，被告王涛、尹晓伟向翼龙公司出具了借款承诺书，主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。2017年10月25日，被告王涛向翼龙公司出具网络借款电子借条一张，内容为：“贷出方：张*等人；借入方：王涛；借款用途家具制造厂扩大经营规模；借款本金数额40000元（肆万元整）；还款分期月数12个月；借款利率15%；还款方式还本付息；借款目的家具制造厂扩大经营规模；还款起止日期为2017年10月26日起至2018年10月25日止，被告王涛签名”。借条还约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还本金、利息、逾期罚息、违约金等；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60日，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。被告王涛支付利息至2019年1月17日，经翼龙公司催收，被告王涛未归还借款本金及下余利息。2017年10月25日，被告王帅涛、何姣向翼龙公司出具了担保函，内容为：“一、担保范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式，保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，借款人在合同规定的债务履行期间届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；三、担保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；四、保证人权利义务，保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；五、保证人违约责任，借款人与保证人共同欺骗订立合同的，由保证人与借款人承担连带赔偿责任”。2019年1月17日，翼龙公司将上述债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，并通知了被告王涛。本案经本院审委会讨论认为，本案属于批量债权转让合同案件。线上平台成交服务费为借款金额的6%、线下综合服务费为借款金额的4%、保险收费明细等，借款成功后，从借款中自动扣除。借款利率15%，如果发生违约行为，罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。北京同城翼龙网络科技有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，且债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初4284号民事调解书；二、驳回原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  杨海玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2677号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：胡楠。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告胡楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3995号原告：余某，女，汉族，1989年6月2日生，住罗山县。被告：何某，男，汉族，1982年8月22日生，住光山县。原告余某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告余某未提供被告何某准确住址信息无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年十一月十八日书记员  曹静
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2068号原告：赖能秀，女，1977年10月12日生，汉族，住石城县。被告：黄湖南，男，1977年6月17日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。原告赖能秀与被告黄湖南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赖能秀到庭参加诉讼，被告黄湖南经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖能秀向本院提出诉讼请求1：判令被告向原告偿还借款34000元，并按年利率6%计付自2020年4月15日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告黄湖南以需资金周转为由，于2020年4月15日向原告借款36000元，并具立借条。事后被告于2020年5月归还2000元，剩余34000元一直未归还。此后原告多次催讨，被告一直推诿未还。故诉来法院，请求法院依法裁判。被告黄湖南未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告黄湖南以需资金临时周转为由，于2020年4月初陆续向原告赖能秀借款，共计借款38000元。后经原告追索，被告于2020年4月15日归还原告2000元，就剩余36000元向原告出具借条一份，内容为“今借到赖能秀人民币叁万陆仟元正（36000.00）借款人：黄湖南3621371977××××××××2020年4月15日”。此后被告于2020年5月归还原告2000元，剩余34000元一直未还。原告遂于2020年11月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告赖能秀提交的由被告黄湖南出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄湖南向原告赖能秀借款并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告黄湖南应履行还款义务。被告黄湖南在收到本院送达的诉状副本等诉讼材料后，不应诉、不答辩、不举证，故本院采信原告提交的借条，对原告主张的借款事实予以认可。原告要求被告归还借款本金34000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于逾期还款利息的计付，原、被告在借条中未约定利息及还款期限，本院确认被告应按照全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付自原告起诉日起至款清之日止的利息。原告利息主张中超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄湖南应在本判决生效后十日内归还原告赖能秀借款34000元，并按年利率3.85%计付自2020年11月4日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元（原告已预交），由被告黄湖南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 研
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4968号原告付玉群，女，1993年10月26日出生，汉族，住抚州市广昌县，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告付玉群诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付玉群的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告付玉群向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同，被告向原告退还装修工程款20880元及延误工期违约金1320元（从202年2月10日计算至2020年3月25日共44天，按30元/天计算），诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订住宅装饰装修工程整装施工合同，被告为原告装修雍景豪园小区的房屋，原告向被告支付总计49700元的装修工程款，后原告得知被告突然停止施工并退场，经评估装修现值为28820元，被告拖延工期现未完工。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同一份、收据、转账凭证、房地产估价报告。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年11月11日，原告付玉群与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份住宅装饰装修工程整装施工合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为付玉群（甲方）就雍景豪园1栋3单元1006室房屋一套进行装修，工程预算142000元，如乙方缘故拖延工期，则按30元/天赔偿甲方。合同签订后，两原告先后向被告支付装修款合计49700元，被告进场进行装修施工一段时间后即停工，经原告催问被告一直拖延至工期结束仍未进行施工，2020年3月25日经原告申请，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司对被告已装修部分进行测算，确定估价时点可能实现的市场价值为28820元。本院认为：原告付玉群与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的住宅装饰装修工程整装施工合同有效，被告进场装修施工一段时间后即停工，经原告催问，被告仍一直拖延至工期结束仍未进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现原告诉至本院要求解除双方签订的住宅装饰装修工程整装施工合同;要求在扣除装修残值后被告退还原告装修工程款20880元;要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日;要求支付延误工期违约金1320元（从202年2月10日计算至2020年3月25日共44天，按30元/天计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告付玉群与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的住宅装饰装修工程整装施工合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告付玉群装修工程款20880元并支付逾期利息（以20880元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日）。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告付玉群违约金1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾佳胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23592号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：程鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告程鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告程鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8371.73元，并支付截至2020年10月23日的利息524.11元、罚息517.43元、复利42.33元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂EKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，程鹏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定程鹏向汽车金融公司借款41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，程鹏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，程鹏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告程鹏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日汽车金融公司与程鹏签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：程鹏向汽车金融公司贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月17日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月19日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂EKXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，程鹏拖欠汽车金融公司借款本金8371.73元、利息524.11元、罚息517.43元、复利42.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。程鹏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求程鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，程鹏尚欠汽车金融公司借款本金8371.73元、利息524.11元、罚息517.43元、复利42.33元，应予以偿还。对汽车金融公司要求程鹏支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求程鹏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。程鹏为履行本案债务，以车牌号为鄂EKXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8371.73元，并支付截至2020年10月23日的利息524.11元、罚息517.43元、复利42.33元；二、被告程鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.99%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告程鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.99%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告程鹏提供的车牌号为鄂EKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1967号之五申请执行人：王永军,男性,1962年10月22日出生,住四平市铁**。被执行人：董艳，女性,1974年6月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；宋玉艳，女性,1974年4月20日生，汉族，住同上。；佟玉岩，男性,1973年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王永军与董艳、宋玉艳、佟玉岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2546号法律文书已发生法律效力。因被执行人董艳、宋玉艳、佟玉岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王永军于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2546号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十一月二十九日书记员 李翀博
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1346号余姚市晞乐机械厂（普通合伙）：申请执行人宁波市镇海汇元贸易有限公司与被执行人余姚市晞乐机械厂（普通合伙）等买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2208号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海汇元贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市晞乐机械厂（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1346号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初715号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人彭某樑，男，1966年5月24日出生，公民身份号码440***********211，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区***********，住广东省清远市清城区****附近一出租屋。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕36号指控事实2020年1月13日，被告人彭某樑伙同一名叫“金河”（另案处理）的男子窜至广东省清远市清城区********下，将被害人朱某强停放在该处的一辆雅马哈牌女装摩托车盗走。2020年1月25日，被告人彭某樑伙指控事实同一名叫“金河”的男子窜至广东省清远市清城区牛皇庙30栋楼下，将被害人冯某文停放在该处的一辆珠江牌摩托车(粤R*****)盗走。经鉴定，以上被盗摩托车价值人民币3290元。2020年2月3日，被告人彭某樑伙同一名叫“金河”的男子窜至广东省清远市清城区****门口，将被害人何某明停放在该处的一辆小刀牌电动自行车(清远022765)盗走。经鉴定，以上被盗电动自行车价值人民币1826元。综上，被告人彭某樑合共盗窃财物价值为人民币5116元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金。被告人意见被告人彭某樑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人彭某樑犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某樑归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人彭某樑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某樑的刑期自2020年8月26日起至2021年6月25日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年十一月三日书记员  曾烨基
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1290号之一 申请执行人刘泊栩，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人洪庆元，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人凌琼，女，1964年4月23日出生，汉族，住平江县。 申请执行人刘泊栩与被执行人洪庆云、凌琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初34号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人洪庆云、凌琼送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内支付申请执行人偿还借款本金人民币65000元及利息5000元，案件受理费712.5元，申请执行费960.69元，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人洪庆元住房公积金内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人洪庆云住房公积金账户存款71673.19元。 二、扣留、冻结期限为三年。需要续行扣留、冻结的，应当在扣留、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣留、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除。如申请执行人未按期提出续行扣留、冻结申请，造成扣留、冻结财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达即发生法律效力 审判员  张京平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪国洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初787号原告：圣才电子书（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****。法定代表人：陈跃，董事长。委托诉讼代理人：郝萍，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：河南华师圣才教育科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区优胜北路********>原告圣才电子书（北京）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在字号、网络宣传等途径使用“圣才”字样的不正当竞争行为，并变更企业字号；2.判令被告赔偿原告经济损失195000元及制止侵权所支付的合理费用5000元（公证费1000元，交通费4000元），合计20万元；3.判令被告在河南省有影响力的省级媒体上刊登声明，消除影响；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告圣才电子书（北京）股份有限公司成立于2002年9月17日，注册有多个类别商标。原告经营规范且在经营领域拥有良好的声誉，原告“圣才”字样的商标经过多年的使用和宣传，具有较高的知名度，获得多项荣誉和证书，具有较高的美誉度和影响力。被告河南华师圣才教育科技有限公司成立于2016年3月29日，被告的经营范围与原告享有的注册商标核定服务项目高度重合。被告未经原告同意，直接使用与原告注册商标字样近似的“华师圣才”作为企业字号，被告使用原告在先注册商标“圣才”作为企业名称并突出使用的行为，属于不正当竞争行为，并且被告在网络上突出宣传使用与原告注册商标字样近似的“华师圣才”字样，造成公众的混淆和误导，属于侵犯原告注册商标专用权的不正当竞争行为。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，依照原告圣才电子书（北京）股份有限公司提交的起诉状及证据材料，本案应为不正当竞争纠纷，经向原告释明，原告坚持按不正当竞争纠纷起诉。根据最高人民法院关于同意指定郑州航空港经济综合实验区人民法院、郑州管城回族区人民法院管辖部分知识产权案件的批复，不正当竞争纠纷不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告圣才电子书（北京）股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年十一月十三日法官助理袁小涛书记员司金凤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1998号 申请执行人：郑凯楠，男,1997年7月26日出生，住所地仙居县。 被执行人：余宗铺，男,1996年10月2日出生，住所地仙居县。 申请执行人郑凯楠与被执行人余宗铺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑凯楠向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人余宗铺支付申请执行人郑凯楠18300元及利息，并负担案件受理费129元、申请执行费175元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人余宗铺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余宗铺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宗铺逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宗铺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月6日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人余宗铺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余宗铺不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人余宗铺作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人余宗铺纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑凯楠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余宗铺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5558号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张茂兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽滁州明光市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张茂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5558号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13900号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘杰，女，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。关于长安汽车金融有限公司与刘杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5111号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息42934.44元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13900号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2953号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：山东衡真教育科技有限公司。住所地：山东省济南市济阳县济北开发区总部经济中心**。统一社会信用代码：×××70Ｒ。法定代表人：李哲男。原告乔通与被告山东衡真教育科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人公维强到庭参加了诉讼，被告山东衡真教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东衡真教育科技有限公司停止在其主办的微信公众号“衡真（微信号：×××）”中使用原告乔通漫画作品的侵权行为；2.请求判令被告山东衡真教育科技有限公司支付赔偿金及原告乔通为维权支出的合理费用共计20000元；3.请求判令被告山东衡真教育科技有限公司承担案件受理费。事实和理由：原告乔通，艺名乔小通，系知名漫画家，常年创作各类漫画作品。微信公众号“衡真（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“衡真（微信号：×××）”中，采用了原告拥有著作权的漫画作品，被告的上述侵权事实，原告均已取证。原告认为其对涉案的美术作品依法享有著作权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、案涉作品工程源文件及作品源文件的光盘1张、作品创作说明，证明原告对涉案作品享有合法著作权；2、可信时间戳认证证书及存证视频截图，证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有著作权的作品，构成侵权。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原告乔通使用FireAlpaca绘画软件创作美术作品《男人压力一点都不大》系列共计8幅，并于2019年4月9日将上述作品配上文字以《男人压力一点都不大》为标题发布于微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××。账号主体：市中区乔小通动漫设计工作室)。2020年1月9日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“衡真（微信号：×××）”于2019年9月14日在该公众号上发布《电力男人，压力一点都不大》一文，图片与原告发布的《男人压力一点都不大》中的漫画作品图片完全一致，相应配图文字进行了修改。被告公众号载明“转载自：乔小通漫画”，但被告未提供证据证明已获授权。原告以其漫画作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“衡真（微信号：×××）”的账号主体系被告山东衡真教育科技有限公司。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体市中区乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。本院认为，被告山东衡真教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交了涉案美术作品的工程源文件，且本院查明了原告名下个体工商企业主办的微信公众号发布《男人压力一点都不大》图文作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述图文作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中改编、使用、传播上述作品，侵害了原告享有的著作权中的改编权、信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，原告虽主张8幅漫画作品的著作权利，但该宗漫画作品的创作系出于同一主题与构思，是系列作品，且发布时配以文字后整体发布，故不宜以单幅漫画作品标准进行赔偿。同时，本案原告亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，其为制止侵权支出了律师费、交通费等费用，但其并未提交相关票据，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，酌定赔偿数额为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第五项、第十条第一款第二项、第十二项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东衡真教育科技有限公司立即停止侵害原告乔通的图文作品《男人压力一点都不大》著作权的行为；二、被告山东衡真教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告乔通负担150元，由被告山东衡真教育科技有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年十一月十九日法官助理陶亚妮书记员陈娇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保392号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：肖泽，男，1993年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘青，女，1992年8月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：贺畅，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李星，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖泽、刘青、贺畅、李星金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖泽、刘青、贺畅、李星170000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖泽、刘青、贺畅、李星人民币170000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1370元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 斌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3912号原告：熊玉良，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省伊川县。被告：姜伊落，男，1987年11月26日生，汉族，住河南省伊川县。原告熊玉良与被告姜伊落承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务欠款11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告承揽了被告天龙花园3-1-202南房子的水电、地暖等装修工程，工程总造价18248元，施工前后，被告向原告支付了7000元，余款11200元被告一直拖欠不付，故诉至法院。被告辩称：欠款属实，地暖尚未使用；因原告要账时恶语相向，不同意给原告付款。本院认为，被告欠原告劳动报酬11200元，事实清楚、证据充分。被告拒绝支付的理由不能成立，依法应支付所欠原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告姜伊落于本判决生效后十日内支付原告熊玉良报酬11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告姜伊落负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  李萌萌
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执323号之一申请执行人：杨某，男，汉族，1956年7月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：程某，男，汉族，1946年6月18日出生，住安徽省界首市。被执行人：李某，女，汉族，1948年8月16日出生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人程某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，2020年11月10日申请执行人韩伟向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执323号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  周 龙
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4558号申请执行人赵雪纹被执行人浙江八达园林建设有限公司本院在执行申请执行人赵雪纹与被执行人浙江八达园林建设有限公司劳动争议一案中，浙江八达园林建设有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2537号申请执行人桐乡市濮院源泉毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道**。统一社会信用代码92330483MA2F3KG82W。经营者：沈青华，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被执行人熊太平，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人桐乡市濮院源泉毛纱经营部与被执行人熊太平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行内容为：被执行人熊太平支付申请执行人货款91364元。并承担本案执行费1270元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人熊太平名下有浙ＦＦ××**号大众汽车一辆，本院已依法办理查封，但未实际控制，无法处置。另有零星存款，本院已办理查封，本院已委托四川省内江市人民法院至被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行的财产。截止2020年11月11日本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人熊太平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院、电话告知了申请执行人委托代理人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案（2020）浙0483执2537号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰执行员  金 辉执行员  范天桥二〇二〇年十一月十一日书记员  樊琪琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7579号原告：张峰，男，1978年12月1日出生，住南阳市高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告张峰与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金362元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月24日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本院经审理查明：原、被告于2015年11月24日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共98.05平方米，单价3701.61元，总价362943元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金和办证费等，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2015年11月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、预交办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，362元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助张峰办理房屋权属证书，由张峰配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向张峰支付逾期办理房屋所有权证的违约金362元。三、驳回张峰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7266号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：冯明烨，男，1990年2月12日出生，住西安市未央区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯明烨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7266号民事裁定，冻结被申请人冯明烨名下银行账户存款5995.65元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人冯明烨名下银行账户存款5995.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5375号上诉人（原审被告）肖广敏，男。被上诉人（原审原告）河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，营业场所安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人王**阳，职务行长。委托诉讼代理人李宝华，系该行工作人员。原审被告李山仓，男。原审被告李伏合，男。原审被告李东亮，男。原审被告范四海，男。原审被告李艳林，男。原审被告石山根，男。上诉人肖广敏因与被上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行、原审被告李山仓、李伏合、李东亮、范四海、李艳林、石山根金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖广敏未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出交纳诉讼费用的司法救助申请。本院认为，上诉人肖广敏未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出交纳诉讼费用的司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖广敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十一月十日书记员  卢新艳