wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3640号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告廖晓东，男，1976年4月16日出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年11月20日 原告诉讼请求1、判决被告廖晓东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄 -2- 银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金10431.04元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为2448.04元、费用为3485.26元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2012年11月2日，被告廖晓东向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××49，额度为20000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月26日，被告尚欠本金10431.04元、利息为2448.04元、费用（含违约金、分期手续费等）3485.26元，合计16364.34元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告廖晓东经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2012年11月2日，被告廖晓东向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××49，额度为20000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月26日，被告尚欠本金10431.04元、利息为2448.04元、费用（含违约金、分期手续费 -3- 等）3485.26元，合计16364.34元。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、廖晓东信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告廖晓东签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告廖晓东通过原告发放的信用卡透支贷款10431.04元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告廖晓东偿还信用卡欠款本金10431.04元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告廖晓东支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月26日止，结欠利息为2448.04费用（含违约金、分期手续费等3485.26元；从2020年7月27日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡） -4- 领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告廖晓东支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费130元，由被告廖晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖紫谕 二〇二〇年十一月二十五日 -5- 法官助理王大军 书记员陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -6- 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1204号 申请执行人：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内**，统一社会信用代码9144010134016946XM。法定代表人：MINJI。 委托代理人：陈**鹤，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：陈庆平，男,1962年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人陈庆平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0114民初632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆平应向申请执行人支付22750元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈庆平名下有位于深圳市罗湖区xxxxxxxxx（不动产权证书号：xxxxxxxx）及大鹏镇下沙村（不动产权证书号：xxxxxxxx）的房产。上述房产已由深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执7990-7991号案首先查封,本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已发函至深圳市南山区人民法院要求参与分配，本案需等待上述房产的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 杨
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢36号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**），统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。被执行人：长阳骏杰商贸有限责任公司，住所，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街**社会信用代码91420528726131456B。法定代表人：赵勇，公司总经理。被执行人：赵勇，男，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王宗芹（系赵勇之妻），女，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：赵芳喜，女，土家族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：胡爱农，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳汇丰和融资担保有限公司。住所地。住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路清江商务大厦**会信用代码：91420528679773025W。法定代表人：程家祥，总经理。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被长阳骏杰商贸有限责任公司、赵勇、王宗芹、赵芳喜、胡爱农、长阳汇丰和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）鄂0528民初1471号民事判决书。本院依法送达执行通知书、财产报告令，在执行过程中申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回了对被执行人长阳汇丰和融资担保有限公司的执行申请。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月二十六日法官助理毛东书记员张唯
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2163号   上诉人（原审被告）：叶某，住海南省海口市琼山区。   委托诉讼代理人：姜某，京师（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，京师（海口）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：陆某，住福建省惠安县。   委托诉讼代理人：李某，海南鑫恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡某，海南鑫恒律师事务所实习律师。   原审第三人：庄某，住福建省泉州市泉港区。   上诉人叶某因与被上诉人陆某、第三人庄某民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，查明原审法院于2020年9月25日作出《交纳上诉费用通知书》，上诉人叶某已于2020年9月29日收到该通知书，其应在接到通知书次日起7日内预交二审案件受理费22231元，但上诉人逾期未交纳，故本案按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人叶某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 宁   审判员 郭 强   审判员 郭和平      二〇二〇年十一月十二日   书记员 符徐向   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终672号 上诉人（原审被告人）吴进，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及捕前居住地河北省武安市。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省武安市公安局取保候审，同年10月31日被河北省武安市人民检察院取保候审，2020年7月2日被河北省武安市人民法院取保候审。现住原籍。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人吴进犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日作出（2020）冀0481刑初139号刑事判决。宣判后，原被告人吴进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年4月26日19时20分许，在武安市赵家胡同，被告人吴进家门前，吴进与邻居叶某因琐事相互争吵，后吴进持菜刀将叶某砍伤。2019年5月27日经武安市物证鉴定室检验鉴定叶某所受损伤属轻伤一级。2019年7月3日，被告人吴进主动到公安机关投案。 另查明，被告人吴进及其家属已赔偿被害人叶某经济损失人民币18万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、温某等人证言，叶某辨认笔录，吴进指认笔录，指认照片，辨认笔录，辨认照片，法医临床学检验鉴定委托书，鉴定书，鉴定意见通知书，伤情照片，提取笔录，提取证明，作案工具照片，现场照片，现场方位图，担保人证明，收条，撤回控告申请书，轻伤案件和解书，调解协议书，前科证明，到案证明，在逃人员登记表／撤销表，另有被告人吴进的供述及其户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人吴进故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人吴进主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；其持械砍伤他人，依法从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决被告人吴进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）吴进上诉提出，原判量刑重，应对其适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴进持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人吴进系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）吴进上诉提出，原判量刑重，应对其适用缓刑的理由，经查，原审法院已认定原审被告人吴进具有法定及酌定从轻情节，并根据其犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，对其量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 张耀旗 审判员 王晓鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李晓妍
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初286号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人齐冠军，男，1971年10月4出生于辽宁省阜新市，初中文化，蒙古族，个体司机，暂住盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。 指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人齐冠军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月3日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王子华出庭支持公诉，被告人齐冠军及其辩护人阚世毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日15时30分，被告人齐冠军驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至向海大道大洼区路口处左转弯时，与由北向南宋子恒驾驶的辽Ｌ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经盘锦市公安局大洼区分局交警大队认定，被告人齐冠军承担事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，所送被告人齐冠军血液中乙醇含量为241.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘验照片，驾驶证、行驶证，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书，被告人齐冠军供述，谅解协议书，案件来源、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人齐冠军醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人齐冠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，应认定坦白；自愿认罪，签署认罪认罚具结书；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月20日，被告人齐冠军签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人齐冠军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐冠军系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；预缴罚金；签署了认罪认罚具结书；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李自萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8438号原告：张晓静，女，1990年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：龙毓轩，男，1989年9月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张晓静与被告龙毓轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓静撤回起诉处理。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二〇年十一月五日代理书记员  任 友
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执288号 被执行人：洪俊江，男，汉族，1978年6月20日生。 本院受理的洪俊江罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 洪俊江罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢556号 申请执行人：徐翔，男，1991年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴海强，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住吉水县。 本院在执行申请执行人徐翔与被执行人吴海强民间借贷纠纷一案中，申请人徐翔与被执行人吴海强已达成了分期履行协议。本院认为，申请人徐翔与被执行人吴海强达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 徐翔申请执行吴海强（2019）赣0802民初3308号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  傅启明
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初489号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：扬州市图易广告传媒有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**信用代码91321002323628222E。 法定代表人：徐德兰，执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告扬州市图易广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1887号 原告：某满族自治县农村信用联社股份有限公司某信用社，地址：青龙满族自治县。 负责人：欧某亮，职务主任。 统一社会信用代码：XXXXXXX。 被告：付某，男，1962年6月8日出生，满族，农民，户籍地秦皇岛市山海关区。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告某满族自治县农村信用联社股份有限公司某信用社与被告付某金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某满族自治县农村信用联社股份有限公司某信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王凤祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  曲志杨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3832号原告：鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部，住所地：常德市鼎城区红云街道红云社区**。经营者：黎尧，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周录，湖南天迪律师事务所律师。被告：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司），，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**法定代表人：胡洪珲。原告鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部（以下简称鸿兴尧租赁部）与被告湖南速跃森建设工程有限公司（以下简称速跃森公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴尧租赁部的委托诉讼代理人周录到庭参加了诉讼，被告速跃森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿兴尧租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决速跃森公司支付鸿兴尧租赁部租金及赔偿费共计116516.57元、律师费10000元；2、速跃森公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月5日，速跃森公司、鸿兴尧租赁部签订了一份《建筑器材租赁合同》，速跃森公司向鸿兴尧租赁部租赁建筑器材，并对租赁物、租赁期限、租金支付时间、司法管辖、违约责任进行了约定。合同签订后，鸿兴尧租赁部按照合同约定向速跃森公司提供了租赁物，速跃森公司却没有按约支付租金。2020年10月15日，双方经结算确认：截止2020年10月15日，速跃森公司尚欠鸿兴尧租赁部租金及赔偿费共计116516.57元。鸿兴尧租赁部为维护自己权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，鸿兴尧租赁部向本院提交了以下证据：1、《建筑器材租赁合同》原件1份，拟证明速跃森公司租赁鸿兴尧租赁部建筑器材的事实；2、《往来对账确认函》、《建筑器材租赁部核算表》原件各1份，拟证明速跃森公司尚欠鸿兴尧租赁部116516.57元租金及赔偿费的事实；3、收货单复印件5页及发货单复印件17页，拟证明鸿兴尧租赁部将速跃森公司承租的建筑器材送至施工场所，速跃森公司已签收的事实；4、委托代理合同复印件1份，拟证明鸿兴尧租赁部聘请代理律师需支付律师费10000元的事实。速跃森公司未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。对鸿兴尧租赁部提交的上述证据，速跃森公司对证据1未发表质证意见，视为放弃质证的权利，对证据2-4，速跃森公司于庭前质证时均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够互相印证并证明待证事实，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：因德江南现代商贸城项目工程建设需要，速跃森公司于2015年11月5日与鸿兴尧租赁部签订《建设器材租赁合同》，约定：一、乙方（速跃森公司）租用甲方（鸿兴尧租赁部）钢架管、扣件等建筑器材，实际数量及时间以发收货单据为准……。五、乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止……。七……丢失损坏器材甲方可按器材市场价或按成本价值的120%计收其赔偿费。十一、在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费均由败诉方承担。合同签订后，鸿兴尧租赁部按约向速跃森公司提供了租赁物，速跃森公司仅支付租金10000元。双方经对账确认：截止2020年10月15日速跃森公司尚欠鸿兴尧租赁部租金79886.57元，因租赁物丢失应支付赔偿费36630元，合计116516.57元。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。鸿兴尧租赁部与速跃森公司签订的《建设器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。鸿兴尧租赁部根据合同约定履行了为速跃森公司提供租赁物的义务，速跃森公司应当向鸿兴尧租赁部支付租金。经双方对账确认，截止2020年10月15日速跃森公司尚欠鸿兴尧租赁部租金及赔偿费共计116516.57元，根据合同约定，速跃森公司应在每月末支付租金，鸿兴尧租赁部起诉时付款期限已经届满，故对鸿兴尧租赁部要求速跃森公司支付租金及赔偿费共计116516.57元的诉讼请求，本院予以支持。该合同还约定了因履行合同发生纠纷，一方为实现债权支出的律师费由败诉方承担，故鸿兴尧租赁部要求速跃森公司承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，但主张律师费10000元标准过高，本院酌定速跃森公司承担律师费5000元。速跃森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南速跃森建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部租金及赔偿费共计116516.57元、律师费5000元；二、驳回鼎城区武陵镇鸿兴尧租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由湖南速跃森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王志超二〇二〇年十一月二十四日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7478号原告：邢天保，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：邢颖（系原告邢天保之女），住江苏省南京市，现住江苏省南京市高淳区大丰路********。被告：李加明，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京明飞祥建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蒋玉标。以上两被告共同委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：张铭泉，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市，住江苏省南京市。被告：南京丰平建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：丁玢丰。委托诉讼代理人：鲁金华，男。第三人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李士军。原告邢天保与被告李加明、南京明飞祥建筑劳务有限公司、张铭泉、南京丰平建筑劳务有限公司及第三人中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邢天保于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邢天保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邢天保撤诉。案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告邢天保负担（原告已预交）。审判员  颜敏二〇二〇年十一月二十一日书记员  王菲
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1469号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：刘俊清，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。被告：陈小英，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘俊清、陈小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费28.14元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初424号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张林，男，1985年10月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯故意伤害罪，于2004年11月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人文金朋，重庆万康律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z435号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人张林于2020年3月至4月期间，先后3次在重庆市长寿区城区贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1.2020年3月15日凌晨3时许，被告人张林在长寿区胜天加油站附近的公路边，以1250元的价格将2克甲基苯丙胺（冰毒）和5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某某，后周某某通过微信转账的方式支付给张林毒资1250元。2.2020年3月30日21时许，被告人张林在长寿区菩提桥下附近的公路边，以600元的价格将两小袋甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂贩卖给罗某某，后罗某某通过微信转账的方式支付毒资300元给张林，剩余300元毒资尚未支付。3.2020年4月2日凌晨2时许，被告人张林在其位于长寿区xx华府小区xx-x的住处，以2000元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给明某某，后明某某通过扫描二维码的方式支付给张林毒资2000元。2020年4月8日，被告人张林被抓获归案，其到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张林多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。张林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张林有前科，可以酌情从重处罚；张林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处张林有期徒刑三年，并处罚金三千元。被告人张林及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，辩护人提出张林具有坦白、认罪认罚的量刑情节，且认罪悔罪态度好，缴纳了罚金，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人张林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年4月7日。）追缴被告人张林的违法所得三千三百五十元。（上述罚金、违法所得均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  刘 彦人民陪审员  陈长江二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张 辉书 记 员  王妮娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执716号 申请执行人黄承达与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1646号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7000元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资7000元于黄承达的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1646号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执716号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6628号原告：冯荣飞，男，1979年4月8日出生，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，凤城中阳法律服务所法律工作者。被告:孙涛,男，1969年3月4出生，汉族，师寨史小桥粮管所员工，住丰县。被告：张辉，男，1966年12月13出生，汉族，师寨史小桥粮管所员工，住丰县。被告：张振民，男，1970年11月20日出生，汉族，师寨史小桥粮管所员工，住丰县。被告：李宗举，男，1973年9月10日出生，汉族，顺河粮管所工作人员，住丰县。原告冯荣飞与被告孙涛、张辉、张振民、李宗举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告冯荣飞及委托诉讼代理人李昌博，被告孙涛、张辉、张振民到庭参加诉讼，被告李宗举经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告冯荣飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本140400元并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款112000元,并出具借条，约定到期不还，每天付500元。被告支付部分利息，尚欠本息140400元。被告均未辩称。本院经审理查明：2016年1月21日原告冯荣飞通过银行转让被告张辉账户50000元，2016年1月22日又通过银行转让张辉账户13000元，2016年1月23日原告冯荣飞转入刘大昌账户37000元。2016年9月5日，四被告向原告书写了借条一张，内容为“今借冯荣飞现金壹拾壹万贰仟元正（用期叁个月）”，被告孙涛在借款人栏中签名并书写了“如到期不归还，我替还”，被告张辉、张振民分别在担保人栏中签名，并书写了如到期不归还，我替还”。另该借条上书写了“到期不还，每天付500元”。双方口头约定月利率4%。被告自借款后至2016年9月5日共偿还30000元，2017年7月17日被告偿还40000元，2019年3月13日又偿还10000元。以上事实有原被告陈述、被告书写的借条、原告银行流水等证据予以证实，本院予以确认。另查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，检索到原告作为当事人的民间借贷案件零件。本院认为：双方民间借贷行为有效，原告要求被告偿还借款本息要求请求应予以支持，被告应予以偿还；因双方约定的利息过高，超高月利率2%部分无效；因担保时效已过，故原告要求担保人承担连带责任请求不予支持；被告李宗举经传票传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。经结算，至2019年3月13日尚欠本金63657元，利息18938元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后十日内给付所欠原告冯荣飞借款本金63567元及利息18938元及2019年3月13日后的利息（以63567元为基数，按月利率2%，自2019年3月14日起计算至2020年8月20日止；以63567元为基数，以一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月21日起计算至付清之日止）。二、驳回原告冯荣飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1555元（已减半收取，原告已预交），由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜沛沛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1698号之一 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 法定代表人：王伟，总经理。 被执行人:杨泉城，男，汉族，1991年2月17日出生，住临邑县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人杨泉城追偿权纠纷一案，临邑县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1424民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人杨泉城偿还欠款80479元、承担诉讼费906元。 执行过程中，1.本院于2020年9月24日及2020年9月30日分别通过司法专邮形式向被执行人杨泉城邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票、限制高消费令等有关法律手续，已签收，为实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人杨泉城纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年11月18日对被执行人杨泉城作出罚款8000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人杨泉城名下财产信息，经查，被执行人杨泉城名下有车辆一部，现已查封，因该车辆为轮候查，暂无法处置，名下无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。 4.本院于2020年11月23日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人杨泉城名下无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人杨泉城户籍地调查，未查找到被执行人杨泉城可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人杨泉城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。现还剩80479元、诉讼费906元、执行费1100元及罚款8000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人杨泉城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马文学
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执821号 申请执行人：周xx，男，汉族，1988年4月21日生，住广西xx市。 被执行人：罗xx，男，汉族，1980年3月2日生，住广西xx市。 本院于2020年4月28日立案执行周xx申请罗xx合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的：（2017）南仲裁字0562号裁决书，向被执行人罗xx送达执行通知书，责令被执行人罗xx履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭 文
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之三十三被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国农业银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3689号罪犯陆海专，男，1990年2月11日出生，壮族，出生地广西崇左市江州区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年1月29日作出(2018)粤0306刑初5103号刑事判决，以被告人陆海专犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陆海专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆海专减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆海专在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分241分；累计扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆海专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆海专予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振存，男，1955年8月27日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇黄峪口村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐顺利，男，1962年11月16日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇黄峪口村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区旧县镇黄峪口村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇黄峪口村。法定代表人：程立存，村书记兼村主任。再审申请人徐振存因与被申请人徐顺利、北京市延庆区旧县镇黄峪口村村民委员会（以下简称黄峪口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐振存申请再审称，徐顺利翻建的房屋出檐出到申请人房屋上空，因为申请人家的宅基地浅，徐顺利在新建房屋的时候，深挖地基，并将部分房屋地基打在了申请人房屋地基下面。徐顺利的行为不但侵占了申请人的宅基地使用权，还影响申请人日后翻建房屋。徐顺利占用申请人家宅基地，多次找其均无法解决，但是村委会袒护徐顺利，没有申请人的签字，徐顺利依然能够获得抗震节能等相关的补贴。而且按照中央文件，农村盖房必须经过四邻签字，如果没有四邻签字，徐顺利不能施工，而村委会袒护徐顺利，并让徐顺利盖房。申请人与徐顺利曾就相关事实进行诉讼，经过二审法院时，二审法院应到现场查看，以查明事实。但是二审法院没有到现场查看，就直接下发了终审判决。现申请人要求案件审理，法院必须到现场查看以证事实。因徐顺利占用申请人家宅基地，两家之间有缝隙，申请人家房屋长期被雨水浸泡，徐顺利还说申请人占他的地方。申请人无法翻建房屋，双方矛盾激化，导致申请人无法居住。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人对自己的主张没有举证或者举证不充分的，依法应承担不利的法律后果。本案中，徐振存主张自家房屋出现墙体裂缝、墙体潮湿、地基下沉等问题系由徐顺利2015年翻建房屋引起，但未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院驳回其要求徐顺利、黄峪口村委会承担连带赔偿责任的诉讼请求，并无不当。徐振存的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐振存的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1014号 罪犯李小龙，男，1992年5月6日出生,大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省大竹县人民法院于2015年11月20日作出（2015）大竹刑初字第217号刑事判决，以李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；合并被告人李小龙原犯聚众斗殴罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金8万元；追缴被告人李小龙违法所得的一切财物。被告人李小龙未提出上诉。刑期自2015年1月27日起至2031年7月26日止。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2017年9月8日四川省大竹县人民法院作出（2017）川1724民初2090号民事判决，判处被告人陈朱亮、李小龙偿还原告人刘容全借款本金9000元，并承担借款本金9000元按年利率24%，从2015年1月7日起计算至履行期间为止的资金利息；由被告人陈朱亮、李小龙负担案件受理费1137.50元。。2018年9月30日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1283号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2031年2月26日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处罚金8万元;追缴被告人李小龙违法所得的一切财物。偿还借款本金9000元，承担按年利率24%的资金利息，案件受理费1137.5元。均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长        任 勇 旗   审 判 员        杨 若 朗   审 判 员        刘 春 莲                                                                      本件与原件核对无异                                                  二0二0年十一月二十六日     书 记 员        文  珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20640号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马韵茹，女，1994年6月20日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马韵茹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计74,879.74元(截止至2020年9月23日，欠款本金59,501.22元，利息9,528.11元，费用5,850.41元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款74,879.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初2989号原告：李国策，男，1984年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：宋洪旗，男，55岁，汉族，住微山县。原告李国策与被告宋洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李国策于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国策的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国策撤诉。案件受理费25元，由李国策负担。审判员  袁庆军二〇二〇年十一月三十日书记员  王翠翠
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执1040号申请执行人：王涛,男性,1956年09月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李洪伟,男性,1982年06月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高珊珊,女性,1985年10月25出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行王涛与李洪伟、高珊珊借款合同纠纷一案中，由于申请人对被执行人财产没有处置权，将等待对其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕宝旭
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1099号 叶琼东： 你与李彬、李严、吴香兰机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彬、李严、吴香兰于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、叶琼东向李彬、李严、吴香兰的经济损失656273.07元及迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费11462元，申请执行费8962.7元，由叶琼东负担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：欧晓元联系电话：198×××××××× 本院地址：上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保139号解除保全申请人（原申请人）：夏俊豪，男，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市潼**。解除保全申请人（原申请人）：夏诗涵，女，1999年5月25日出生，汉族，住重庆市潼**。解除保全申请人（原申请人）：王蓉，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：夏晓飞，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理夏俊豪、夏诗涵、王蓉与夏晓飞民间借贷纠纷一案中，夏俊豪、夏诗涵、王蓉向本院提出财产保全申请，请求保全夏晓飞价值35万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初3924号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2020）渝0152执保279号执行裁定，将王蓉用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街X号X幢X的房屋予以查封。2020年9月16日，夏俊豪、夏诗涵、王蓉与夏晓飞达成调解协议，本院作出（2020）渝0152民初3924号民事调解书予以确认。现解除保全申请人夏俊豪、夏诗涵、王蓉向本院提交书面申请，请求解除对王蓉用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街X号X幢X号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人夏俊豪、夏诗涵、王蓉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人夏俊豪、夏诗涵、王蓉的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执975号 申请执行人马松林，男，汉族，1949年8月2日生，住山东省临朐县。 被执行人刘涛，男，汉族，1970年2月10日生，住临朐县。 本院依据（2017）鲁0724民初4088号民事调解书，在执行申请执行人马松林与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为4581元。本院于2020年5月12日向被执行人刘涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年5月9日网络冻结被执行人刘涛银行账户两个，期限一年；2020年11月4日网络冻结被执行人刘涛银行账户一个，期限一年；共划拨2971元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月2日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马松林与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初4088号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月五日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑75刑终31号原公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。上诉人（一审被告人）岳玉军，曾用名岳玉鹏，男，汉族，1973年3月2日出生于黑龙江省富锦市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县，住所地黑龙江省饶河县。2013年1月15日因犯非法占用农用地罪被黑龙江省迎春林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2020年10月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省林区公安局迎春分局看守所。黑龙江省东方红人民法院审理东方红人民检察院指控被告人岳玉军犯非法占用农用地罪一案，于2020年10月26日作出（2020）黑7526刑初20号刑事判决。被告人岳玉军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳玉军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳玉军犯非法占用农用地罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。岳玉军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人岳玉军撤回上诉。黑龙江省东方红人民法院（2020）黑7526刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔 瑞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19630号原告：张广龙，男，1964年7月24日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告张广龙与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广龙，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11446元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3537元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年08月31日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年8月31日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月5日，原告缴纳大修基金11446元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2442.23元（11446×3.00%÷365×2596日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张广龙退还大修基金11446元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张广龙大修基金利息损失2442.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张广龙。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1152号原告：刘炎，女，汉族，1996年4月30日出生，健身教练，户籍所在地黑龙江省克山县，现住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张晓美。黑龙江北盛律师事务所律师。被告：高洪友，男，汉族，1959年3月9日出生，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住山东省烟台市开发区。被告：刘淑梅，女，汉族，1959年7月8日出生，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住山东省烟台市开发区。二被告委托诉讼代理人：戴永忠，男，汉族，1949年11月11日出生，退休职工，住黑龙江省克山县。二被告委托诉讼代理人：高桂琴，女，汉族，1951年2月2日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告刘炎与被告高洪友、刘淑梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎及其委托诉讼代理人张晓美、二被告委托诉讼代理人戴永忠、高桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘炎向本院提出诉讼请求，1.判令被告连带返还土地补偿款85，197.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘炎系刘长华的唯一女儿，2015年其父亲名下土地因修高速被国家征用，并给于补偿款95，197.00元，因原告父母离婚，与母亲共同生活至今，从小不在黑龙江生活，跟随母亲在外，土地都是由二姑刘淑梅打理。所以原告并不知晓，关于土地被征用并给于补偿款之事宜，2018年原告的母亲得到拆迁款名单里有父亲的名字，二姑才承认已经给了补偿款，并说原告的母亲已经再婚，原告年纪尚小，替原告保存，原告再三追讨，被告说已将补偿款抬利息，原告欲要起诉被告时，被告又说替原告的姐姐还债了，无奈，原告诉讼。被告辩称：被告方已经给了10，000.00元，现在还剩余85，197.00元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，克山县克山镇城郊村民委员会证明一份，欲证明被告方欠我占地补偿款，钱打到了高洪友名下，金额是95，197.00元，被告方质证，没有异议，我方承认这个钱，钱已经给了10，000.00元。庭审中原告也认可被告已给10，000.00元，现剩余85，197.00元，本院予认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，被告高洪友是原告刘炎的姑父、被告刘淑梅是原告刘炎的姑姑。原告刘炎系刘长华唯一的女儿，1998年刘长华死亡（其父母先于其死亡），后刘炎一直跟随母亲在外地生活。2015年左右刘长华名下的部分承包地被征用，刘长华应得占地补偿款95，197.00元。因克山县克山镇城郊村民委员会一直联系不到原告，原告的地补卡一直在其姑姑刘淑梅手里，克山县克山镇城郊村民委员会把钱存到了原告的姑父高洪友卡里。后原告听说其父亲刘长华的地被征用，就给被告刘淑梅打电话，被告认可，并承诺给原告攒着当嫁妆，经原告索要，被告在2020年1月份给付原告10，000.00元，剩余85，197.00元一直未给，故原告起诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，克山县克山镇城郊村民委员会一直联系不到原告，就把原告父亲的土地补偿款95，197.00元存到了被告高洪友卡里，由二被告代为保存，且在庭审中二被告均认可该笔款项。原告知道此事后，向二被告索要，二被告理应全部归还，但二被告只归还了10，000.00元，剩余85，197.00元虽承诺归还但一直未归还，二被告在无合法依据的前提下尚占有原告的85，197.00元不予返还，无事实和法律依据，二被告对此具有返还义务。原告享有对二被告的不当得利返还请求权，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下：被告高洪友、被告刘淑梅于本判决生效后十日内连带返还原告刘炎土地补偿款85，197.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，090.00元（已减半收取），由被告高洪友、被告刘淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月十九日书记员  王莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**，统一社会信用代码914501001994520464。法定代表人：林伟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向长兵，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。再审申请人广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）因与向长兵建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地大公司申请再审称，二审判决认定事实错误。。地大公司不知晓涉案工程从未参与该工程施工，该工程的承包合同不是地大公司与发包方巫溪县宏发交通投资有限责任公司（以下简称宏发公司）签订的，而是陈建私刻地大公司印章并利用虚假委托手续签订的。陈建未到庭参加诉讼，导致案件事实未查清。因此，二审法院关于地大公司应当支付向长兵涉案工程款的认定是错误的。。地大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本院经审查认为，本案的争议焦点是地大公司是否应支付向长兵涉案工程款的问题。经查，向长兵与广西地大建设工程有限公司万州分公司（以下简称地大公司万州分公司）在2014年7月签订《合作协议书》，约定地大公司万州分公司将涉案开奉路天子城至西流溪段公路改建工程二标段工程交由向长兵承包施工。向长兵组织完成的涉案工程经竣工验收合格。在地大公司万州分公司注销后，向长兵主张地大公司应向其支付涉案工程的剩余工程款2241341元。。地大公司辩称陈建私刻地大公司印章利用私刻的印章与涉案工程发包方宏发公司就涉案工程签订承包合同，并设立地大公司万州分公司，，地大公司不知晓涉案工程从未参与该工程施工，，地大公司不须支付向长兵工程款本案中，，地大公司认可其在2014年4月向巫溪县公共资源交易中心缴纳涉案工程投标保证金10万元以及在2017年10月开具载明交易对象为宏发公司、项目名称为“开奉路天子城至西流溪段公路改建工程二标段”、款项名称为“工程款”的增值税发票。宏发公司在地大公司开具上述增值税发票后向地大公司支付涉案工程余款2241341元。。地大公司认可的上述事实表明其参与了涉案工程的投标并且向宏发公司主张涉案工程的相关款项。向长兵在与地大公司万州分公司签订《合作协议书》后完成涉案工程并竣工验收合格，，地大公司万州分公司欠付向长兵工程款向长兵在地大公司万州分公司注销后有权向地大公司主张涉案工程的剩余工程款。虽然地大公司主张陈建私刻该公司印章设立地大公司万州分公司，但地大公司万州分公司经过工商登记，向长兵有理由相信地大公司万州分公司是地大公司设立的，结合地大公司缴纳涉案工程投标保证金、开具涉案工程款增值税发票以及宏发公司向地大公司支付涉案工程余款等事实，二审法院认定地大公司万州分公司欠付向长兵的涉案工程款应由地大公司支付给向长兵，并无不当。综上，，地大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西地大建设工程有限公司的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1284号 申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地：汕头市濠江区。 法定代表人：金政军。 被申请人：暴杰，女，汉族，住所地：黑龙江省伊春市友好区。 申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人暴杰名下所有的价值人民币159834.04元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币159834.04元范围内为申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人暴杰名下价值人民币159834.04元的财产。 案件申请费人民币1319.17元，由申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22605号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：黄红旗，男，1967年12月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄红旗保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8056号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路****。 法定代表人：周宇星，总经理。 委托诉讼代理人：江帆、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：曾凤敏，女，1984年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：信用卡纠纷 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告曾凤敏信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  潘悦尔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2020）陕0112民初16775号原告：程智涛被告：陈斌强原告程智涛与被告陈斌强民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程智涛到庭参加诉讼，被告陈斌强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程智涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款11100元及按照同期银行利息支付自2018年10月30日至今的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，被告以生活需要为由向其借款1.6万元，并承诺按期偿还，但借款期限届满后以种种理由不肯偿还债务，故诉至法院，望判如所请。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月30日被告向原告借款1.6万元，并出具借条一份。载明：本人陈斌强于2018年10月30日借程智涛16000元整（壹万陆仟整），于2018年11月20日还8000元整，剩余8000元后两月还，借款人：陈斌强。次年1月2日，被告再次向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：今借程智涛叁仟元整（3000元），本月20日归还。诉讼中，经本院核实，被告借款后于2018年12月1日偿还借款7900元。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案原告持原始借据主张其与被告之间存在借款关系，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据否定原告的事实主张，本院结合小额借款金额交易习惯，对原告主张的借款关系、借款金额予以确认，扣除被告还款，故被告尚欠原告借款11100元，现原告要求被告偿还，于法有据，予以支持。原告要求被告承担借款利息之请求，因其并未约定借期内利息，故对其要求被告承担借期内利息的请求不予支持，原告要求被告承担借款逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈斌强于本判决生效之日起十五日内，给付原告程智涛借款11100元；二、被告陈斌强于本判决生效之日起十五日内，给付原告借款利息（以本金11100元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准，自2019年1月21日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告预交，由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      黄亚军  二〇二〇年十月二十六日  法 官助 理      栾  帅                          书  记  员      吴瑜娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢134号申请执行人：新疆贺象贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路****房。法定代表人：解纯光，该公司总经理。被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：湖，住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路**>法定代表人：孙保林，该公司总经理。申请执行人新疆贺象贸易有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初497号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人湖北中浩建筑有限责任公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，也未履行执行中双方达成的和解协议内容，申请执行人新疆贺象贸易有限公司向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款7042300元（其中含本案执行费62300元）；二、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中浩建筑有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   赵全国
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保663号 李武忠、梁梅： 本院在执行（2020）桂0903执保663号申请人李武忠、梁梅与被申请人玉林市单迦置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1279号民事裁定书，现将财产保全情况告知如下： 由于申请人李武忠、梁梅提供被申请人玉林市单迦置业投资有限公司的信息有误，无法进行网络查询，本院不予保全。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初117号之一原告：夏明海，男，1977年6月4日出生，仡佬族，住务川自治县。委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。被告：永川区乾桥汽车经营部，住所地：重庆市永川区昌州大道中段****1-3（5、6、12号），统一社会信用代码92500118MA5UB6YM65。经营者：喻文亚。被告：务川县乾桥汽车销售部，住所，住所地：务川县都濡街道接官坪村**社会信用代码92520326MA6GYYTPX7。经营者：孔澜桥，男，1993年2月21日出生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。被告：孔澜桥，男，1993年2月21日出生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。原告夏明海与被告永川区乾桥汽车经营部、务川县乾桥汽车销售部和孔澜桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告夏明海向本院提出诉讼请求：１、判令被告永川区乾桥汽车销售部、孔澜桥立即补还原告已付的购车款69000元及利息（注：利息从2019年12月16日计算至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6％计算利息）；2、本案诉讼费、律师费由三被告负担。事实和理由：2019年1月28日，原告欲购买汽车，经被告销售人员介绍，当日在被告公司购买汽车并签订合同的客户可享受车辆总价款68％的优惠，即享有车辆所有权和使用权，但需以购买人名义在银行办理购买汽车按揭贷款，购买人办理好按揭贷款后，由此产生的车辆按揭款由被告每月按时交由原告向银行支付。原告为享受该优惠，遂与被告签订了《乾桥购无忧，购车无月供》车辆买卖合同，同日原告向孔澜桥转账98800元，已完成合同约定的全部购车款义务，并协助被告办理了汽车按揭贷款。2019年3月4日起，被告孔澜桥开始按月将车辆的按揭款转至原告的账户，由原告代被告向银行还款。虽有逾期，但经原告多次催收，截止至2019年8月29日，被告共计向原告支付27436元代为支付银行按揭贷款，但自2019年10月起至今，拒绝向原告转款。为此，诉至法院，提出诉状之请。本院经审查认为，孔澜桥因涉嫌诈骗罪已被务川仡佬族苗族自治县公安局于2019年10月17日立案侦查，并就本案原告所诉买卖合同纠纷合并侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告夏明海的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏明海的起诉。案件受理费1526元，退还原告夏明海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  彭 波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 莎
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云07刑终157号上诉人（原审被告人）和士斌，男，1997年5月10日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因本案于2020年6月29日被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月10日由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人邓炳生，云南义合律师事务所律师。辩护人郜琴，云南玉龙律师事务所律师。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人和士斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月12日作出（2020）云0721刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人和士斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法提讯上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月29日凌晨0时许，被害人和夏某、和润发、和龙某三人路过玉龙县被告人和士斌家门口附近时，因被告人和士斌家院坝内一只未拴绳的狗紧随三人狂叫，三人害怕被咬，遂从地上捡起石块扔向该只狗，致石块砸到被告人和士斌家院坝内一辆拖拉机的铁皮刀片上，被告人和士斌听到声音后，从家中出来与三被害人发生争吵，并以拖拉机被砸、自家狗被打为由要求三人赔偿。三被害人未予理睬并离开后，被告人和士斌又追上三人，将被害人和夏某推倒在地，并朝被害人和润发鼻梁上打了一拳，致被害人和夏某右肘部擦伤及被害人和润发鼻骨骨折，后被赶来的双方父母及村民劝离，被害人和夏某的父亲和某报警。经玉龙县公安司法鉴定中心“（玉）公（司）鉴（伤）字［2016］30号、玉公鉴（法损）字［2020］49号”鉴定书鉴定，被害人和夏某损伤程度为轻微伤；被害人和润发损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人和士斌如实供述了自己罪行，并赔偿了被害人和润发、和夏某的经济损失，并取得了被害人的谅解。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人和士斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人和士斌提出上诉称，对方寻衅滋事在先，自家的狗是栓起的，只是在叫，被害人打狗打着我家的东西后，才出来与他们理论的。此案原来公安机关已经行政处罚过，不能重复处罚，请求二审法院给予公正判决。辩护人邓炳生、郜琴提出，一、上诉人和士斌的行为性质属于一般治安违法行为，主客观方面均不符合寻衅滋事罪的构成要件；二、玉龙县公安局在案发后已经对上诉人的行为作出行政处罚且执行完毕，不应进行重复评价，更不应对其再次处罚；三、被害人和润发的伤情是在案发四年后才申请鉴定，其伤情鉴定存在重大瑕疵，不能作为定罪的依据，本案证据不足以证明上诉人构成寻衅滋事罪；四、上诉人系自首，并且积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人也具有较大的过错。综上，请求法院撤销一审判决，改判上诉人缓刑。经二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人及辩护人未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人伤情检查笔录及照片、谅解书及收条、被告人的供述及辩解等。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，本案被害人和夏某、和润发及和云某害怕被上诉人和士斌家的狗咬，用石头打狗时，打着上诉人家院子里拖拉机的刀片，双方发生纠纷后，不能正确处理，上诉人殴打他人致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。一审认定上诉人构成寻衅滋事罪定罪错误，应以故意伤害罪定罪处罚。上诉人和士斌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；并积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对上诉人及辩护人提出的与查明的事实不符的部分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪和量刑不当，依法应当予以纠正。综上，为保护公民人身权利，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721刑初141号刑事判决；二、上诉人和士斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押五日，即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二〇年十二月二十三日止）。本判决为终审判决。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2825号原告：东莞市维卡聚氨酯有限公司，经营场所：东莞市***************。法定代表人：张凯，总经理。委托代理人：李林峰，系公司职工。被告：惠州市艾斯得家具有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业区**。法定代表人：陈某1。原告东莞市维卡聚氨酯有限公司诉被告惠州市艾斯得家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告东莞市维卡聚氨酯有限公司诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告惠州市艾斯得家具有限公司法定代表人陈某1到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月6日，被告购买原告销售的海绵，原告派员将货送至被告仓库后，由被告公司人员签收货物，出具书面收货单。但所欠货款10614.75元久拖不付，原告派员工多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付货款10614.75元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告答辩称：双方货款尚未对账，被告方需要进一步确认。本院经审理查明：被告公司业务员唐菁微通过微信向原告下单采购海绵，被告于2019年9月6日收到原告供应的10614.75元海绵。被告未支付货款，原告诉称经多次催收未果，特诉至法院。以上事实有原告提供的销售单、部分微信聊天记录和微信聊天记录中的订货单截图及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告收到原告供应的后货物后，未及时支付货款，被告其行为已构成违约，原告诉请被告偿清货款10614.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市艾斯得家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市维卡聚氨酯有限公司支付货款10614.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32元（原告已预交），由被告惠州市艾斯得家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年十一月二十日书记员  刘绮馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42320号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马军宝，男，1984年7月7日出生，汉族，住新疆巩留县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马军宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额23000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马军宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告马军宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3343号申请人路智云，女，1968年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住辉县。路智云申请执行王莉民间借贷纠纷一案，申请人路智云依据生效的(2019)豫0782民初5292号民事调解书，于2020年11月5日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元、利息16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费725元，执行费901元。执行中查明，被执行人王莉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王莉名下存款以67626元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月七日书记员  裴 铎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2531号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：眭群皎，女，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：贺琼莹，女，1996年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4272号民事调解，已向被执行人眭群皎、贺琼莹发出执行通知书，责令被执行人按（2019）湘1103民初4272号民事调解的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的合同约定计算），逾期未还，则2020年9月20日后的利息、罚息继续按合同约定支付；如未能按约定偿还借款及利息、罚息，则申请执行人有权拍卖、变卖登记于被执行人贺琼莹、眭群皎名下位于冷水滩区零陵中路，房屋所有权证号为0009XXX3号、0009XXX3号的房产，所得价款优先偿还本案债务和支付实现债权的费用；并负担本案诉讼费4740元和申请执行费7450元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月17日作出的（2020）湘1103执2531号之一执行裁定书查封了被执行人眭群皎、贺琼莹所有的位于冷水滩区零陵中路的房产（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX3号、0009XXX3号）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人眭群皎、贺琼莹所有的位于冷水滩区零陵中路的房产（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX3号、0009XXX3号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2826号申请执行人：盐城市亭湖区城东华诚酒业商行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈建福。被执行人：石恒书，男，1968年8月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区城东华诚酒业商行与被执行人石恒书买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1974号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石恒书在金融机构的存款或在其他单位的收入39452.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1906号原告：云南博安园林工程有限公司，住所地蒙自市经济技术开发区（蒙自市复兴路红桥枫丹小区1102商铺）。法定代表人：吴黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李刚，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白居飞，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中信红河产业开发有限公司，住所地蒙自市护国路与惠民路交叉口。法定代表人：张明成，职务：总经理。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南博安园林工程有限公司与被告中信红河产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南博安园林工程有限公司撤诉。案件受理费6240元，由原告云南博安园林工程有限公司负担。审判员 李 谦二〇二〇年十一月二十三日书记员 夏许莲
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初431号原告王自振，男，1962年10月29日出生，汉族，住莘县。委托代理人王俊伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住莘县。被告莘县妹冢镇人民政府，住所地莘县妹冢镇李庄村。法定代表人刘洪磊，镇长。委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会，住所地莘县妹冢镇大王庄村。法定代表人王增蛟，主任。原告王自振要求确认被告莘县妹冢镇人民政府(以下简称妹冢镇政府)、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会（以下简称大王庄村委会）强制拆除其房屋的行为违法一案，本院于2020年9月2日立案后，向被告妹冢镇政府、大王庄村委会送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告王自振的委托代理人王俊伟，被告妹冢镇政府镇长刘洪磊及委托代理人孙早厚，被告大王庄村委会主任王增蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自振诉称，原告在妹冢镇大王庄村259号拥有一处房屋用于居住和生活。2020年3月被告以棚户区改造为由，强行要求村民拆除自家房屋并张贴明白纸，但没有向村民公布其他文件，村民因无其他居住场所不同意整体拆迁。被告自2020年3月18日起对原告房屋断水断电，次日晚被告妹冢镇政府副镇长赵勇及被告大王庄村委会组织100余人强行拆除原告房屋、鸡舍及水井，并将房屋内的生活用品、农机具损毁殆尽，损失达百万元。综上，被告的强拆行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认两被告强行拆除原告上述房屋及地上附着物的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、原告的集体土地使用证，证明涉案房屋为原告所有。2、原告房屋被拆除后的现场照片，证明原告房屋已经被拆除的事实。3、聊城市自然资源和规划局就王守正、王振国提出的查处申请作出的《关于莘县妹冢镇大王庄村有关土地问题的答复》，证明在该答复中聊城市自然资源和规划局认定大王庄村在聊城市城乡建设用地增减挂钩项目中，对涉案房屋的拆除是公权力的职权范围，妹冢镇政府是本案适格被告，另外该答复也认定对包括原告在内的十一户村民房屋的拆除行为系政府违规拆迁，已函告莘县人民政府采取整改措施。被告妹冢镇政府辩称，原告的房屋拆迁并非是原告所称的土地征收行为，依据山东省人民政府于2010年6月13日印发的鲁政土字[2010]909号《山东省人民政府关于聊城市2010年度第一批农村建设用地整治挖潜（增减挂钩）项目区规划的批复》，原告所在的妹冢镇大王庄村在该项目的规划范围内，根据增减挂钩的规定，房屋拆迁复垦后的土地仍然是集体土地，拆补、安置、腾出建设用地复垦后的经营权归属等方案由村委会制定，报经县政府批准后实施。原告所在村委会制定的方案大致为：原告可根据政策选择补偿安置方式，领取补偿款优惠购房，可选择自行经营管理复垦后的土地，可选择将复垦后的土地交由村集体管理，本人享受收益。答辩人在该项目推进实施过程中，仅是起到配合县政府的作用，具体负责单位为县级土地管理部门。经答辩人了解，原告的房屋是经其本人同意后，由大王庄村委会组织拆除的。村委会充分尊重村民的意愿，保证了村民的知情权、参与权。在家的村民在拆除之前由其自行移出家具。对于因疫情不在家的村民，村委会电话争取其意见后实施拆除，完好地保存了其屋内个人财产，之后又将原告个人财产妥善交付原告，故未给原告造成任何损失。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告大王庄村委会答辩意见同被告妹冢镇政府。经庭审质证，对原告提交的证据，被告妹冢镇政府质证称：对原告的集体土地使用证无异议；原告提交的照片是否为现场照片不清楚；聊城市自然资源和规划局的答复说明该增减挂项目是政府依法批准合法实施的，该答复中并未显示镇政府参与了拆迁事宜，涉案拆迁项目的具体负责单位是县自然资源和规划局，该答复的出具单位与县自然资源和规划局是垂直领导关系，答复的工作措施部分有可能记载不客观真实。对原告提交的证据，被告大王庄村委会的质证意见同被告妹冢镇政府质证意见，并称：拆迁领导小组是由大王庄村委会和妹冢镇政府工作人员组成，副镇长赵勇负责大王庄的整体拆迁工作，原告的房屋是由拆迁领导小组实施的拆除。本院对上述证据确认如下：对于原告提交的证据，被告虽对部分证据的真实性、关联性提出异议，但未能提交证据予以反驳,且上述证据与本案待证事实具有关联性，故对原告提交的证据，本院作为有效证据予以采信。经庭审质证辩论，本院查明，原告王自振系妹冢镇大王庄村村民，在大王庄村一处宅基上建有房屋，2001年取得了集体土地使用证。2020年3月19日晚该建筑物被拆除。因王守正、王振国提出查处违法占地的申请，2020年8月14日聊城市自然资源和规划局作出《关于莘县妹冢镇大王庄村有关土地问题的答复》，认为大王庄村在山东省人民政府批准的增减挂钩项目区内，村庄内住宅拆除复垦后，权属不变，仍归村集体所有，不存在违法占用集体土地的问题。该村11户村民未签订拆迁安置协议而被拆除住宅，属违规拆迁。本院认为，本案的争议焦点是：一、两被告是否实施了被诉拆除行为；二、被诉拆除行为是否合法。关于两被告是否实施了被诉拆除行为的问题。本案中被告妹冢镇政府称未参与原告房屋的拆除，大王庄村不存在土地征收，涉案房屋的拆除是由村委会负责实施的。但是被告大王庄村委会认可拆迁领导小组是由大王庄村委会和妹冢镇政府工作人员组成，副镇长赵勇负责大王庄的整体拆迁工作，对原告的房屋进行拆除是拆迁领导小组实施的。被告妹冢镇政府对其所称未参与拆除原告房屋的主张，不能提交证据予以证实。遵循“谁行为，谁被告”原则，结合被告大王庄村委会的陈述，本案可以认定被告妹冢镇政府与被告大王庄村委会共同参与实施了对原告房屋的拆除。关于拆除行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中两被告未能提交证据以证明其拆除原告房屋的行为合法，也不能证明其实施的拆除行为遵循了正当行政程序。鉴于被告实施的强制拆除行为系事实行为，并无可撤销内容，依法应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莘县妹冢镇人民政府、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会于2020年3月19日强制拆除原告王自振房屋及地上附属物的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县妹冢镇人民政府、被告莘县妹冢镇大王庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱传新
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初7277号                        原    告              原告：刘朝伟，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇石庙村朱家庄**。公民身份号码：4101261970********。                  被    告              被告：李保怀，男，1973年6月30日出生，汉族，住，住河南省新密市苟堂镇付家门村寨沟**民身份号码：4101261973********。                  案    由                              借款合同纠纷                  诉讼请求              1. 依法判令被告支付原告借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      2.本案诉讼费判由被告承担。                  原告刘朝伟与被告李保怀借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李保怀于本判决生效后十日内支付给原告刘朝伟借款本金3万元, 并支付从2020年11月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为275元，由被告李保怀负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                二〇二〇年十一月二十六日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1851号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏 委托代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。 委托代理人：周雪，广东神朗律师事务所律师。 被执行人：广东欧艺轩家居有限公司，住，住所地为东莞市沙田镇西太隆村三四围一社会信用代码：91441900345358438X 被执行人：刘学信,男,汉族,1981年1月16日出生，户籍所在地为安徽省阜南县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据已生效的中国广州裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28901号裁决书,申请执行被执行人广东欧艺轩家居有限公司、刘学信金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘学信有可供执行财产位于东莞市××街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28901号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈贵杰