wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1296号 李小阳、河池市永鑫商贸有限责任公司、谢德明、柳州市浩和机电成套设备有限公司： 申请执行人李小阳、河池市永鑫商贸有限责任公司与被执行人谢德明、柳州市浩和机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初1336号民事调解，申请执行标的为货款26074元，案件受理费1187元，申请执行费309元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢德明的银行存款28000元，其中支付给申请执行人货款本息27691元（含案件受理费1187元），交纳申请执行费309元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃其他执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年7月25日作出的（2019）桂1202民初1336号民事调解已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6777号之一 申请执行人：杨超碧，女，1964年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：卿山云，男，1964年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7914号民事判决书，于2020年10月23日立案受理杨超碧申请执行卿山云民间借贷纠纷一案，执行标的45420元及利息，申请执行费581元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、被执行人卿山云名下有位于成都市金牛区五福家园的拆迁安××房××，本院已依法在成都市金牛区规划和自然资源局予以查封（查封日期为2020年11月17日，查封期限为三年），暂不具备处置条件。 5、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 静
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3510号原告：罗伊视效动漫有限公司。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：商河县鑫佳园购物超市,经营地址山东省商河县。经营者：徐金甫。委托诉讼代理人：陈周，员工。原告罗伊视效动漫有限公司与被告商河县鑫佳园购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十日书记员 贾文婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5807号原告：庄文贤，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：岳振江，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏博晟港业有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区。统一社会信用代码：91320804MA1W48kj48。法定代表人：崔恩海，经理。原告庄文贤与被告岳振江、江苏博晟港业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员戴雷适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告庄文贤到庭参加诉讼，被告岳振江、江苏博晟港业有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文贤向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费、鉴定费、交通费等共计4220元，由被告承担本案的诉讼费用。被告岳振江、江苏博晟港业有限公司未做答辩。本院经审理确认如下事实：2020年7月18日9时53分许，被告岳振江驾驶苏Ｈ×××**号车辆在204国道436KM+500M处由南向北行驶向右变道时与原告庄文贤驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车由南向北行驶发生刮擦碰撞，造成双方车辆受损。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，被告岳振江承担事故的全部责任，原告庄文贤不承担事故责任。原告庄文贤系苏Ｇ×××**号车辆所有人。被告江苏博晟港业有限公司系苏Ｈ×××**号车辆登记所有人。根据原告庄文贤的委托，连云港俊宸价格评估有限公司出具连某评报字（2020）第026号报告书，认定苏Ｇ×××**号车辆损失为4600元，原告支出评估费500元。苏Ｈ×××**号车辆交强险承保公司已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告岳振江、江苏博晟港业有限公司未到庭也未举证证明苏Ｈ×××**号车辆商业险投保信息。本院所确认的以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、连某评报字（2020）第026号报告书、评估费票据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。原告庄文贤在本案中主张的财产损失经本院审核确认为5100元（车辆损失4600元+评估费500元），扣除苏Ｈ×××**号车辆交强险承保公司已在交强险范围内赔偿原告的2000元，原告其他损失3100元应由被告江苏博晟港业有限公司承担赔偿责任，被告岳振江作为驾驶员在本案中不承担赔偿责任。原告主张交通费1120元，因交通费属于交强险赔偿范围且原告未举证证明交通费支出情况，故对原告要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。综上，对于原告庄文贤诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏博晟港业有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告庄文贤因交通事故造成的财产损失3100元。二、驳回原告庄文贤的其他诉讼请求。原告庄文贤确认被告方赔偿款应直接汇至原告在中国工商银行连云港分行营业部6222021107001524281号账户中。如果被告江苏博晟港业有限公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏博晟港业有限公司负担（原告已预交，被告江苏博晟港业有限公司应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年十一月十六日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保172号申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住重庆市云阳县。被保全人：涂小飞，女，汉族，重庆市云阳县。申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人涂小飞借用合同纠纷一案，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人涂小飞的工资绩效等收入，并提供了担保函。本院审查认为，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3884号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：林世海，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林世海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1254号原告：张玉仁，男，1968年6月2日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师，特别授权。被告：徐建华，男，1970年3月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：卢海霞，女，1972年2月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师，特别授权。原告张玉仁与被告徐建华、卢海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告张玉仁及其委托诉讼代理人吴云甲，被告徐建华、卢海霞及卢海霞的委托诉讼代理人高明明到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币900000元，并支付至实际履行之日止的利息（本金中40万元自2017年1月27日起暂计算至2020年5月27日，按照月利率2%计算为324533元，本金中50万元自2017年3月6日起暂计算至2020年5月27日，按照月利率2%计算为393000元，合计717533元，扣减已经归还的5万元，剩余利息为667533元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。后原告当庭变更了第一项诉讼请求，将原来诉求的利息标准从月利率2%变更为年利率15.4%。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年起被告以生意周转为由向原告借款多次，被告也偶有还款，2017年1月26日，原被告双方对账，被告向原告出具借条一张，载明被告欠原告借款40万元，月息二分。该张借条出具之后，被告又继续向原告借款，原告通过银行转账借出，后被告于2017年3月5日又出具了一张借条，载明被告欠原告借款50万元，利息二分。两张借条出具以后，被告仅向原告支付利息5万元，余款虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还，故引起本案诉讼。被告徐建华答辩称，差欠原告张玉仁借款属实，但仅认可2017年3月5日的50万元，对于2017年1月26日的40万元记不清了。另案涉借款用于工程周转，与被告卢海霞无关。被告卢海霞答辩称，我向被告徐建华询问是否向原告借款40万，被告徐建华向我称曾借款115万元，后还款100万元，具体金额记不清了。但该40万元是双方结账时将利息和剩余少量本金合并重新出具的借条。所以我认为该40万中大部分是115万元的利息，该利息不可重复计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告张玉仁于2015年6月20日、2015年10月20日、2016年1月25日、2016年10月17日分四笔向被告徐建华汇款合计115万元。被告徐建华归还部分借款后，经对账，2017年1月26日，被告徐建华向原告张玉仁出具借条一份，载明：“今借到张玉仁人民币肆拾万元整，月息2分。时间按实际使用结算。”徐建华在借款人处签字。2017年3月5日，被告徐建华再次向原告张玉仁借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到张玉仁人民币伍拾万元整，利息按月息2分计算。”徐建华在借款人处签字，次日原告张玉仁向被告徐建华转账50万元。两张借条出具以后，被告徐建华向原告张玉仁转账还款5万元。另查明，原告张玉仁在被告徐建华名下的江苏益某建设有限公司挂名办理保险，被告徐建华帮助原告张玉仁垫付保险费用合计39689.2元。被告徐建华与被告卢海霞于2017年8月14日办理离婚登记并签订离婚协议书，载明：“因徐建华有婚外情致使夫妻二人感情破裂。”被告徐建华名下分得多处房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐建华向原告张玉仁借款90万元的事实，有被告徐建华签名的借条和转账记录相互印证，事实清楚，证据充分。另原告当庭变更诉讼请求，将原来诉求的利息标准从月利率2%变更为年利率15.4%，系降低了被告的义务，本院依法予以准许。关于被告徐建华主张的保险费用系2017年7月后江苏益某建设有限公司为原告逐月代缴，在本次诉讼中，被告徐建华提出冲抵，本院认为江苏益某建设有限公司具有法人资格，其财产与徐建华个人财产各自独立，不能混同，故对被告该项抗辩不予采信。关于原告张玉仁主张该笔债务系夫妻共同债务，但原告无证据证实该债务用于夫妻共同生活，二被告也不予认可，另据本院查明，二被告在离婚时，被告徐建华也分得诸多房产，且大部分房产当时未设定抵押等担保。故本院对原告关于二被告离婚系恶意转移财产的主张不予认定，被告卢海霞不应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内向原告张玉仁归还借款本金人民币90万元及利息（利息的计算方式为：以40万元本金为基数自2017年1月27日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算；以50万元本金为基数自2017年3月6日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算；扣减已经归还的5万元利息）；二、驳回原告张玉仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18907元，减半收取9454元，保全费5000元，合计14454元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十一月三十日法官助理 严 琪书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终311号上诉人（原审被告）：深圳市好美家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道江岭社区赤坳工业区******。法定代表人：刘燕梁。被上诉人（原审原告）：龙门县和兴木业有限公司，住所，住所地：广东省龙门县麻榨镇大合龙div>法定代表人：冯志明。上诉人深圳市好美家具有限公司因与被上诉人龙门县和兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初1019号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市好美家具有限公司上诉称：被上诉人与上诉人买卖纠纷一案，双方争议标的为给付货物，根据被上诉人提交的送货单及入库单显示，争议标的交付地点在上诉人处也就是深圳市坪山区，上诉人的住所地也在深圳市坪山区。因此，本案的合同履行地及被告住所地均不在惠州市龙门县，在本案上诉人与被上诉人在签订合同时也没有约定管辖的情况下，龙门县人民法院对本案没有管辖权。原审法院依据民诉法司法解释第十八条第二款的规定，认定本案双方争议的标的为给付货币，显然与事实及法律不符。本案不是借款合同等典型合同内容为货币的合同，且上诉人至今仍然对被上诉人交付木材的数量及质量有异议，本案的合同履行地应为交货地深圳市坪山区。恳请贵院依法裁定将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。上诉请求：请求撤销龙门县人民法院(2020)粤1324民初1019号之一民事裁定书，将本案案件移送至深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求偿还货款及利息，故本案争议标的为给付货币，并提供了营业执照副本证明其住所地为广东省龙门县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人住所地为广东省龙门县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1394号申请执行人：吕洪涛，男，1972年9月27日生，汉族，住洮南市。被执行人：王辉，女，1970年4月7日生，汉族，住洮南市。申请执行人吕洪涛与被执行人王辉借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1145号判决书已经发生法律效力。申请执行人吕洪涛于2020年7月31日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张效迁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1464号申请执行人梁平县华盛石材加工部，住所地：重庆市梁平区双桂街道兴隆村**，统一社会信用代码：91500228080173736E。经营者陈小琴，女，生于1975年11月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张瑜，男，生于1983年3月25日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在申请执行人梁平县华盛石材加工部与被执行人张瑜买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月15日作出的(2020)渝0155民初2891号民事判决书已发生法律效力。被执行人张瑜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平县华盛石材加工部于2020年08月20日向本院申请执行。要求被执行人支付货款80000元，并负担案件受理费963元、执行费1100元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经总对总查控、及本院调查，均未调查到被执行人有可供执行的财产，被执行人作为法定代表人的重庆尚庭装饰有限公司早已未经营。被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院曾以另案对被执行人张瑜拘留了15日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1464号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘玲杉
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执恢36号之一 申请执行人：刘春玲。 被执行人：耿金融。 本院在执行刘春玲申请执行耿金融机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人耿金融的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人耿金融所有的坐落于金塔县房屋的转籍过户手续，因该房屋性质为实经济适用房，无法执行，被执行人耿金融再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人耿金融纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的89450.67元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马汉良
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执352号 申请执行人：无锡航海精密钢管有限责任公司。 法定代表人：王玉珍。 被执行人：中海油气（泰州）石化有限公司。 法定代表人：汤俊宏。 本院受理的无锡航海精密钢管有限责任公司与中海油气（泰州）石化有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 无锡航海精密钢管有限责任公司与中海油气（泰州）石化有限公司合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1377号裁决书]由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3608号罪犯吴镜辉，男，1964年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年3月22日作出(2017)粤0183刑初558号刑事判决，以被告人吴镜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000.00元。刑期执行至2025年2月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴镜辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴镜辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴镜辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分355分；累计扣66分，2018年7月因欠产被扣50分。罪犯吴镜辉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴镜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯吴镜辉系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴镜辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8253号 原告：陈伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：安徽荣泽科技有限公司，住所地颍上县工业园区管鲍路南侧，统一社会信用代码91341226060808714L（1-1）。 法定代表人：张志贤，该公司执行董事。 原告陈伟诉被告安徽荣泽科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初8302号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8302号案件审理。 审判员  张汉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5587号 申请执行人：：林文灼，男，1949年1月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：林振华，申请人林文灼儿子。 被执行人：林文新，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年11月17日立案受理的申请执行人林文灼与被执行人林文新民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初8203号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经查，本院另案查封处置了被执行人林文新所有的龙岩市新罗区（新地标·金色家园）4幢1105、-1层Ｃ101的房产，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月24日经电话联系后，申请执行人同意将本案并入他案执行。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执恢752号案被执行人林文新相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执恢752号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执5587号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3265号 原告：张莲芬，女，1963年10月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：欧阳后达，广西桂信律师事务所律师。 被告：李章，男，1977年4月5日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在审理原告张莲芬与被告李章买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张莲芬撤回对被告李章的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张莲芬负担。 审判员  黄元声 二〇二〇年十一月十八日 书记员  古 金
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12066号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4195号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王峰，男，1995年11月16日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省介休市义棠镇汪沟村**，身份证号1424021***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初458号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰退赔违法所得人民币4500元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰名下银行存款人民币4500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1075号 申请执行人：黄杰，男，1980年8月11日出生，户籍所在地在广西博白县，现住南宁市邕宁区。 被执行人：黄享昭，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍所在地南宁市。 申请执行人黄杰与被执行人黄享昭租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初940号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄杰未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人黄杰于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为租赁合同拖欠款20000元、迟延履行金、案件受理费579元、保全申请费563元、执行费200元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院查控系统查询了被执行人黄享昭名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现黄享昭名下有财产。，此外本院还到被执行人黄享昭原单位广西沿海铁路公司（2018年5月1日与公司解除劳动合同）及名下公司走访调查，公司已无人上班。本院再未发现被执行人黄享昭有其他可供执行的财产。2020年11月11日，本院向申请执行人黄杰告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人黄杰无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2351号 原告：乌苏市兰钢建筑设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市捷特尔小区。 法定代表人：吕兰军，系该租赁部部长。 被告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市。 法定代表人：刘海宾，系该公司经理。 原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部与被告湖南昌达输变电建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌苏市兰钢建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审  判  员 李  茜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日 书  记  员 张  松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3817号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 法定代表人：高峰 被执行人：张巍文，男性，汉族，1986年04月09日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初590号判决书，于2020年7月2日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张巍文金融借款合同纠纷一案，执行标的241355.77元，执行费3520元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人张巍文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月21日依法查封被执行人张巍文名下位于四川省简阳××镇××村××组××号××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0073513号），及位于四川省简阳××镇××村××组的不动产（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0073513号）予以查封、扣押，查封、扣押期限为三年，因系宅基地，暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过调查，被执行人确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行标的的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董昭源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38704号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5044号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告李灵希，女，1988年10月24日出生，湖北省来凤县人，身份证住址湖北省来凤县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告李灵希追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计20805元（计算至2020年4月24日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金1346.06元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款20805元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告李灵希未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年9月24日，原告（甲方）与被告李灵希（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告李灵希汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年10月14日，被告李灵希与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告李灵希向汽车销售商购买总价款为215000元的奥迪A4L牌汽车，被告李灵希自行支付首付款65000元，剩余150000元由被告李灵希通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还4542元。贷款发放后，被告李灵希逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日二次向工商银行汉阳支行支付代垫款13870元、6935元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告李灵希与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告李灵希与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李灵希未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告李灵希偿还代垫款20805元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告李灵希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李灵希于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年4月24日的代垫款20805元；二、被告李灵希于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月25日起以代垫款13870元为基数、4月24日起以代垫款6935元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费202元，由被告李灵希负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2109号原告：薛建霞，女，1967年3月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市东方物业管理有限公司，统一社会信用代码91320991666374121K，住所地盐城经济技术开发区希望大道**国际软件园**楼**。法定代表人：张振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军承、肖红俊，该公司员工。原告薛建霞与被告盐城市东方物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛建霞的委托诉讼代理人顾金剑，被告盐城市东方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王军承、肖红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建霞向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤十级一次性伤残补助金21035元。事实与理由：2017年9月27日，原告在上班途中发生交通事故受伤，公安部门事故责任认定原告无责。经盐城同洲骨科医院诊断，原告全身多处软组织挫伤，尾1骨折。2018年5月28日，经盐城经济技术开发区人社局认定为工伤，2018年12月13日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为十级。2018年12月21日，被告终止原告劳动服务协议。原告要求被告给予工伤赔偿，被告新能源园区服务经理肖红俊答复需要上报公司批准。2019年春节后，原告再次向被告主张赔偿，肖红俊等人也表明已经将原告的工伤赔偿事宜上报公司，具体赔偿多少等公司决定。期间，被告人事主管金某休产假，耽误了半年时间。2019年11月原告又找肖红俊催要工伤赔偿，其明确表态肯定办。今年5月，原告再次找肖红俊，其答复：你的事情已经在2009年11月底离任时全部交给陈立飞处理了，交接时有交接单的。去年夏天到年底，原告三次到区劳动仲裁咨询、反映。据统计，原告2018年全年实得工资总额为36063元，平均月工资3005元。根据相关规定原告应享受七个月工资的一次性伤残补助金，21035元（3005元/月×7个月）。因被告一直拒绝支付伤残补助金，故原告诉至法院。被告盐城市东方物业管理有限公司辩称：1、原告应当提供一次性伤残补助的计算依据和标准。根据前期我们和原告的协商，以及原告提起劳动仲裁的仲裁裁决书内容，被告对原告的诉讼请求不予认可；2、原告的主张已经超过了诉讼时效。本院认为：原、被告之间的劳务关系受法律保护。1、原告主张是否已经超过诉讼时效。原告提供的录音证据足以证明其在不断向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效；2、原告是否应当承担伤残补助金。原、被告虽系劳务关系，但被告未享受社会保险待遇，且已经相关职能部门认定为工伤并评定工伤十级伤残，根据相关法律法规，被告可参照《工商保险条例》规定享受7个月本人工资的一次性伤残补助金21035元（3005元/月×7个月）。据此，依照《工商保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市东方物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛建霞一次性伤残补助金21035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免缴。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡文培附录法律条文1、《工商保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初498号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟宪程，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人孟宪程犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人孟宪程到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日20时许，被告人孟宪程因在微信群中同刘某甲（又名刘某乙）发生口角，约在徐州市铜山区刘集镇丁孟村东边路边打架，后被告人孟宪程持菜刀至现场，与刘某甲、刘某发生打架，孟宪程将刘某左侧胸腹部砍伤。后经法医鉴定，刘某胸壁穿透创，胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级；左侧第8肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后，被告人孟宪程主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，本案的附带民事诉讼双方已自行和解，被害人刘某对被告人孟宪程的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人孟宪程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某、王某、孟某等人的证言，物证：作案工具菜刀一把（照片），视听资料：案发现场监控录像，微信聊天记录，伤情照片、住院记录等病案资料，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的接受证据清单、扣押清单、检查笔录、情况说明、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，赔偿款收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪程非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人孟宪程系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孟宪程持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。鉴于被告人孟宪程犯罪情节较轻，已与被害人刘某自行和解并取得了刘某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟宪程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  闫德武人民陪审员  张长敬二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初393号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：吴春盛，曾用名吴春胜，男，1993年8月22日出生，汉族，湖南省邵阳市新邵县人，高中文化，无业，现住广东省惠州市惠城区；曾因犯故意杀人罪于2018年11月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年；此次又因涉嫌抢劫罪于2020年7月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月4日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人吴春盛犯抢劫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年11月12日组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员王方国、吕旺民参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人吴春盛及其辩护人蒋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月3日10时许，被告人吴春盛在永州市冷水滩区××街××号房××街××度养生馆工作的被害人陈某，双方谈好服务价格后陈某到永州市冷水滩区××街朋来客栈308号房为吴春盛提供按摩服务。服务完成后被告人吴春盛拒绝付款，并持水果刀对陈某实施抢劫，将陈某的双手前臂用刀划伤，抢走陈某包内现金780元，微信转账800元，ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ5Ｇ手机一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定，ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ5Ｇ手机价值人民币2700元。经永州潇湘司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某双前臂皮肤裂伤（缝合术后）的损伤属轻微伤。 2020年7月21日，被告人吴春盛被公安机关抓获归案。 案发后，被告人吴春盛的亲属与被害人陈某在本院主持下达成调解协议，被告人吴春盛赔偿被害人陈某经济损失人民币8000元（含被抢劫的4280元），被害人陈某对被告人吴春盛的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴春盛在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、现场照片、刑事判决书、调解笔录、收条、谅解书等书证，证人赵某、何某的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人吴春盛的供述与辩解等证据，经庭审质证核实，足以认定。 被告人吴春盛的辩护人提出被告人吴春盛如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，被害人也存在过错，被告人吴春盛也愿意赔偿被害人的损失，取得谅解，请求法庭从轻判处。 本院认为，被告人吴春盛以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物4280元，数额较大，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴春盛犯抢劫罪罪名成立。被告人吴春盛曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴春盛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴春盛积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴春盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴春盛的辩护人提出被告人吴春盛自愿认罪认罚，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴春盛判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴春盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年10月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  王方国 人民陪审员  吕旺民 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3596号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：李燕军，男，1977年7月25日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告李燕军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1442号原告：王某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董某，住内蒙古自治区，系原告王某妻子。被告：张某，住河北省张家口市。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠水泥房款37500元及利息12000元，利息按2分计算直至付款为止；2.本案的诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月30日，赊欠原告水泥房款37500元，当时约定利息3分，于2016年6月30日前一次性付清。后经原告多次催要欠款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，大约在2015年5、6月份，我向原告购买了16间水泥活动房，约定价款为4300元/间，房屋当时没有问题，给了原告一部分房款，尚欠原告37500元房款未给付，我给原告打了欠条，后来有5间房屋有质量问题，如果原告可以解决房屋质量问题，我愿意支付欠款。原告王某围绕其诉讼请求依法提欠条原件一份，拟证明被告于2016年5月30日欠原告水泥房款37500元，月利息3分，利息从2016年5月30日起计算。被告张某对原告王某提交证据的质证意见为，没有异议，欠条是我本人出具的。本院对原告提交证据的认证意见为，证据可以证明其主张，本院予以采信。被告张某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张某向原告王某购买水泥房，后经结算，2016年5月30日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王某水泥房款37500元整，利息3分，从今日30号算”，被告张某在欠款人处签字。后经原告多次催要，被告一直未给付原告欠款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告王某与被告张某之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告已将水泥房交付给被告，被告为原告出具欠条对欠款金额及利息进行了约定，被告应当按照约定支付欠款，现被告未给付原告所欠水泥房款，已构成违约，应承担继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付37500元水泥房款的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率2%计算欠款利息的主张低于双方约定的标准且被告表示认可，故本院予以支持。关于被告提出其向原告购买的水泥房中有5间存在质量问题，因被告未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某所欠水泥房款37500元及利息（利息以37500元为基数，按照月利率2%，自2016年5月30日起计算至欠款实际付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元（原告已预交），由被告张某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月十一日书记员  张皓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6433号之一申请执行人：欧光梅，女，1982年11月6日出生，汉族。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。法定代表人：罗细容。申请执行人欧光梅与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7675号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月26日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为8430元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8430元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1930号申请执行人：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司。法定代表人：邓爱华，职务：执行董事兼行长。统一社会信用代码：91532900566216361M。地址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。被执行人：黄爱银，女，1977年12月11日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：王月秋，男，1965年3月16日出生，汉族，四川省崇州市人，住大理市。被执行人：桑志国，男，1973年12月30日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。云南大理渝农商村镇银行有限责任公司申请执行黄爱银、王月秋、桑志国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云2901民初4970号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人黄爱银、王月秋、桑志国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄爱银、王月秋、桑志国偿还借款本金人民币16851.63元及截止至2019年10月27日止的利息（含罚息及复利）868.04元，并继续支付以本金16851.63元为基数自2019年10月28日起至款项清偿之日止按合同约定利率计算支付利息、国语版及复利、律师费5000元、案件受理费184元。本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄爱银、王月秋、桑志国邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过多次网络查控查询被执行人黄爱银、王月秋、桑志国名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人黄爱银名下有银行存款1722.42元，本院已依法予以冻结，并扣划至本院执行账户，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心、宾川县不动产登记中心查询，查明被执行人黄爱银、王月秋、桑志国名下无不动产登记信息。2020年10月13日本院执行工作人员到宾川县瓦溪村委会调查，查明被执行人桑志国长年不在家，被执行人黄爱银、王月秋下落不明。现本院已依法将被执行人黄爱银、王月秋、桑志国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过本次执行，申请人已受偿债权1722.42元。2020年11月27日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张秋雅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3638号罪犯管联欣，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年9月13日作出(2018)粤0111刑初第454号刑事判决，以被告人管联欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期执行至2023年9月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯管联欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯管联欣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯管联欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分144分。罪犯管联欣财产刑已履行1100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管联欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管联欣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4508号原告：红河熙隆房地产开发有限公司。住所地：蒙自市观澜路水岸郦城小区********。法定代表人：朱攀星，系公司总经理。委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵子英，河北明喆信律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：罗代梅，女，1993年7月25日生，住昭通市永善县。原告红河熙隆房地产开发有限公司与被告罗代梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告红河熙隆房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河熙隆房地产开发有限公司申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河熙隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河熙隆房地产开发有限公司负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年十一月三十日书记员  贾云双
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4788号原告：邓英继，男，汉族，1976年12月21日出生，英德市人，住英德市*********农委宿舍201房。身份证号码：441************276。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：张春焕，女，汉族，1976年1月2日出生，英德市人，住英德市*****委会吴屋组，联系地址：英德市************商铺红焕建材君惠陶瓷店(即法院斜对面)，身份证号码：441************727。原告邓英继诉被告张春焕同居关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英继及其委托代理人陆智慧、被告张春焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓英继起诉称，原告与被告在2005年就已经认识，一直是朋友关系，后来发展成为男女朋友关系。后被告在英德市英城镇茶果场综合市********购买房产一套，该房屋从2019年农历元月初七开始开工装修。出于共同生活的美好愿望，原告在装修期间出钱出力，并为被告经营的陶瓷店垫资入货。岂料在一起准备就绪后，被告却以感情不合为由要和原告分开，甚至将原告微信和手机拉黑。后经原告多次找被告协商后，被告在2019年12月18日亲笔书写并签名的《欠条》一张给原告收执，内容为：今欠邓英继10万元，壹拾万元正。8个月内还清，今后邓英继不得打扰张春焕的生活，不得私自入张春焕的每一套房里，如有发生此事示为扰民处理，特此各不打扰自的生活以此为证。此后，被告不仅没有在约定的8个月期限内还欠款，原告还通过微信转账8300元给被告，被告装修的陶瓷店原告也垫付1075元装修材料和人工，还有垫付进货款1814元。至此，被告共欠原告款项共111189元。原告多次向被告追讨上述欠款，但被告每次均以种种理由拒绝偿还，无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，请求法院查明本案事实后依法判决。故诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款111189元给原告并从2020年8月19日开始至还清上述欠款之日止，以实欠款项为本金，按年利率6%支付逾期还款利息给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告张春焕答辩称：1、我不欠原告111189元，没有返还的义务。因为原、被告分手，原告心生怨恨，对我进行殴打、语言恐吓，并将我反锁在刻意内不让我出去的情况下被逼签下的，事实上我并不欠原告的钱，只因为我提出分手，才被他逼迫签下多张欠条。原告还撬坏门锁强行进入我的房屋，搬走我档口的保险柜等等，所以欠条写明“不得打扰张春焕的生活，不得私自入张春焕的每一套房里”；2、原告没有为被告垫付装修款。我自己开设了装修材料店，还承接装修工程。我购买房屋后自行装修，在装修过程中，原告为讨好、追求我，主动帮我支付吊天花的材料人工款共9000多元，铺瓷砖人工约11000元，我当时说不用他装修，是他自己说是他的心意，是原告赠送的，不是垫付，其他的装修都是用自己店的材料或请人装修，灶台款至今仍欠5000元；3、原告转给被告的8300元不属于欠款。此款中有5000元是原告叫我代其交费，然后归还给我。另外3300元是因为原告欠我5000元，现仍欠1700元，故请求驳回原告的所有诉讼请求。原告庭审提交的证据是：1、欠条；2、微信及微信截图。庭后补充的证据是：装修收据原件及微信转账记录。被告对上述证据的质证意见是：1、欠条是被逼写的，没有事实；2、对原告补充提交的收据，与被告无关。原告只代我支付了天花、瓷砖等约20000元；3、原告转给被告的8300元不属于欠款。此款中有5000元是原告叫我代其交费，然后归还给我。另外3300元是因为原告欠我5000元，现仍欠1700元。被告在法庭上提交微信聊天记录，庭后补充提交复印件：1、2019年7月3日、2020年2月21日、2020年6月16日的报警回执三份（1-3页）；2、网上购物及购买家具、灯饰的交易记录（4-20页）；3、订购腰线、陶瓷、大理石、鹅卵石、仿古砖等（21-34页，其中第31页有注明卓宝通用防水、地胶垫、晨阳水漆“铺化样板”）；4、微信记录（35-40页）。原告对上述证据的质证意见是：对被告补充提交的证据1的合法性、真实性无异议，对关联性有意见，欠条的写立时间是2019年12月18日，三份报警的时间是2019年7月3日、2020年2月21日、2020年6月16日，均不是报警的时间，不能证明欠条是原告强迫被告写的；2、对原告提交的2、3、4证据的真实性合法性无异议，关联性有异议，被告只提交其自行支付的部分装修款，另一部分由原告支付了。经审理查明，原、被告早年认识，于2018年至2019年间同居。2017年，被告购买英德市英城镇茶果场综合市********一套，双方同居后，陆续装修该套房屋并搬去居住，但双方同居期间双方常有争吵打架，致被告在2019年7月3日报警一次，于是被告要求原告解除同居关系，在2019年12月18日，双方协商分居，由被告在家中写立欠条一张（原告陈述被告的父母亲及哥哥均在场），交给原告收执。之后，两人仍断断续续同居，期间被告在英城镇光明路鸿达花园北门商铺开设了红焕建材君惠陶瓷店(即法院斜对面)，原告为讨好、追求被告，主动支付吊天花的材料人工款共11189元。在断断续续的同居期间，双方吵架打架不断升级，被告在2020年2月21日和2020年6月16日均有报警，最终两人分居，因而成讼。对原、被告调取、提交后经质证认可的证据以及庭审记录，本院予以确认。本院认为，本案是同居关系纠纷，被告于2019年12月18日写立欠条，没有逼迫的证据，原告在庭审中陈述被告的父母亲及哥哥均在场，对此被告没有否认，且原告提交了相关票据原件予以证实，故该欠条的三性本院予以确认，是原、被告对同居期间的日常生活开支，双方在分居时结算后以欠条的形式体现，原告诉讼被告付清100000元的请求，应予支持；原告要求按年利率6%计算利息，应从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项止。对于原告诉讼111189元，因为原、被告双方在写立欠条后仍吵吵闹闹，断断续续的同居，原告主动支付被告装修材料店的吊天花和材料人工等款共111189元，可视为其同居期间赠送给被告的行为，本案不予支持。对于被告答辩欠条是原告强迫其书写的意见，由于被告没有提交证据证明欠条的强迫性，庭后提交的证据2、3、4与原告提交相关票据的原件项目基本不一致，故被告对欠条的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张春焕应给付原告邓英继100000元，并从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项止。上述款项限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告邓英继的其他诉讼请求。本案受理费1261.89元，由被告张春焕负担1150元，原告邓英继负担111.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二〇年十一月三日书记员  黎阳威附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15038号原告：昆明力飞暖通设备有限公司。住所：昆明市官渡区金马街道办事处小羊村**附**。法定代表人：黎亚雄，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：杨若禾、张艺籍，云南恒迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丽敏，女，汉族，1969年10月29日出生，汉族，住，住址：云南省玉溪市红塔区/div>被告：殷建伟，男，1967年11月9日出生，住，住址：云南省玉溪市红塔区/div>原告昆明力飞暖通设备有限公司与被告陈丽敏、殷建伟分家析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告昆明力飞暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于昆明市高新区的房屋系二被告夫妻共同财产，被告陈丽敏对该房屋拥有50%产权。2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与昆明嘎尼经贸有限公司、被告陈丽敏合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2018年11月27日作出云01**民初11355号民事调解书，调解书载明，昆明嘎尼经贸有限公司欠原告货款2021016元，由昆明嘎尼经贸有限公司于2019年1月31日前支付原告30万元至50万元，于2019年6月30日前付清剩余款项。如昆明嘎尼经贸有限公司未按期支付第一笔货款30万元及第二期款项，则原告有权就全部欠款申请强制执行。被告陈丽敏对该债务承担连带偿还责任。但昆明嘎尼经贸有限公司和陈丽敏一直未履行该调解书，原告于2019年3月13日向五华区人民法院申请强制执行。在执行中，五华区人民法院冻结了本案二被告共有的坐落于昆明市高新区（房产证号：20××**）的房屋。因该房屋当时存在银行抵押，且不能确认被告陈丽敏所享有的该房的份额，暂时不能处置，被告陈丽敏也除了该套房屋外没有其他财产可供执行，故五华区人民法院做出了（2019）云0102执1749号之一执行裁定终结了该次执行程序。原告认为，现该房屋的抵押权已经消灭，但被告陈丽敏为了逃避法院生效文书的履行，怠于行使权利，拒不与其配偶殷建伟析产确定共同享有该处房产的份额，导致原告的胜诉债权迟迟无法实现。据此，原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条和相关法律规定，提起代为析产诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被，被告陈丽敏、殷建伟住所地均为云南省玉溪市红塔区，且原告也没有证据证明被告的经常居住地在五华区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”因此本案不属于我院管辖范围，应由云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李婷二〇二〇年十一月三十日法官助理徐嘉书记员杨俊丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1104行初73号 原告王福成，男，1968年10月17日出生，汉族，欢喜岭采油厂陕西项目部工人，住盘锦市兴隆台区。 被告盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区。 负责人王贺广，该局局长。 本院在审理原告王福成诉被告盘锦市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告王福成于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许王福成撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王福成负担。 （本页无正文） 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  齐 盈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异27号 案外人:于洋，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 被执行人：黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人于洋因本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区14#楼2号车库，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于洋异议称，我于2012年购买富华公司开发的锦绣红岸小区14号楼2号车库，现被法院查封，因该房产所有权属于我，请求解除对该房产的查封。 于洋向本院提交证据如下： 1、于洋与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、于洋交纳购房款收据； 3、交纳取暖费票据； 申请执行人华融公司对于洋提交的证据及异议请求不认可。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。 2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括于洋提出执行异议的14#号楼00单元01层02号车库，列查封明细表（四）第136号，本院于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华·锦绣红岸小区的部分房产。案外人于洋提出执行异议，提供其交纳该小区14#楼00单元01层02号车库购房款90080.00元的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳取暖费票据，请求本院解除该房产的查封。经审查，于洋虽与富华公司签订《商品房买卖合同》，并提供交纳购房款收据，但于洋提交的取暖费票据并未体现其本人系交款人，且申请执行人华融公司对于洋所提异议不予认可，故于洋对该房产不享有足以排除强制执行的权益，本院对上述车库继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回案外人于洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟祥龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2804号 申请执行人：柏南莺，女，生于1962年6月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：姜云斌，男，生于1950年11月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1131号民事调解书，在柏南莺申请执行姜云斌民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人姜云斌已履行完(2020)川1602民初1131号民事调解书确定的2020年9月30日前支付10万元及诉讼费2150元的义务。至此，本院（2020）川1602执2804号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6952号原告：周建民，男，1970年3月16日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400699391593N，住所地常州市新**高新科技园**楼**。法定代表人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告周建民诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。审理中，原告周建民于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本院认为，原告周建民申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周建民负担。审判员  张才保二〇二〇年十一月三十日书记员  宗 筱
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初191号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人杨耀荣,男性,1982年8月5日出生,汉族,初中文化,无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。曾因犯盗窃罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年;又因犯盗窃罪于2009年12月31日被本院判处有期徒刑六年,撤销缓刑,合并执行有期徒刑八年,并处罚金人民币三万元。2014年10月20日刑满释放。因本案于2020年9月4日被华容县公安局刑事拘留,9月16日经华容县人民检察院批准逮捕,同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨耀荣犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人杨耀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日14时许,被告人杨耀荣与吸毒人员邹某、张某、文某等人纠集到一起准备吸食毒品,被告人杨耀荣驾驶本人所有的车牌号为湘Ｆ0××××的面包车,搭乘邹某、张某、文某到达华容县人民医院附近,由邹某、张某、文某三人共同出资,文某独自下车通过找周蓉（另案处理）购买了价值500元的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人杨耀荣也购买了吸毒工具,驾车到达华容县章华镇金凯瑞宾馆附近,将车停在路边,被告人杨耀荣与文某、邹某、张某四人一起在车上采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人杨耀荣在强制隔离戒毒期间委托其父向华容县公安局投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨耀荣为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人杨耀荣判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、强制措施文书、到案经过说明、户口抄录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、微信支付明细、微信截图、机动车行车轨迹、通话详单等书证；证人杨某、文某、邹某、张某的证言;被告人杨耀荣的供述与辩解;现场勘查笔录及照片、辨认笔录;讯问同步录音录像等证据证实。 被告人杨耀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨耀荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨耀荣主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨耀荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨耀荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月4日起至2021年3月3日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  程志刚 人民陪审员  聂邦宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民申146号再审申请人（原审原告）：石峰，女，1983年4月10日出生，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，公民身份证号码：×××。被申请人（原审被告）：包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司。法定代表人：柴君和。被申请人（原审被告）：达茂旗商业大楼有限责任公司。法定代表人：底峰。再审申请人石峰因与被申请人包头市达茂联合旗恒生达工贸有限责任公司、达茂旗商业大楼有限责任公司买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石峰申请再审称，原审法院认定再审申请人与被申请人恒生达公司签订的《认购协议书》系有效合同，认定事实错误。被申请人未取得《商品房预售许可证》的情况下，与再审申请人签订商品房预售协议，该协议属于无效合同。原审法院判决认定理由错误。再审申请人石峰据此请求：撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初1116号民事判决；确认再审申请人与被申请人恒生达公司签订的《认购协议书》无效；判决被申请人恒生达公司退还再审申请人购房款106739元并支付利息；被申请人达茂旗商业大楼有限责任公司承担连带还款责任；诉讼费由二被申请人承担。本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人石峰未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初1116号民事判决送达后，再审申请人石峰无正当理由未提出上诉，应视为接受一审判决结果。另外达尔罕茂明安联合旗人民法院于2016年12月29日向再审申请人石峰送达了该院（2016）内0223民初1116号民事判决书，现其于2020年9月17日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。石峰提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故本院对石峰的再审申请依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石峰的再审申请。审判长 张 军审判员 宋 博审判员 王维溪 二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭瑞敏书记员 魏 娜 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢221号 申请执行人：胡玉玲，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：罗传成，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：罗琴琴，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林兆灯，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林盛顿，男，1989年9月16日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人胡玉玲与被执行人罗传成、罗琴琴、林兆灯、林盛顿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案终结执行。2020年10月20日，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年10月23日对本案恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，扣划了被执行人林兆灯银行存款16038元（转诉讼费2475元、执行费2900元，余10663元发放申请执行人），除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 2、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3026号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：沈和平，男，1975年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈和平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏0402民初1417号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截至2020年6月2日，沈和平结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金154035.46元，利息40986.92元，费用16830元，合计211852.38元（利息、费用应按约计算至付清之日止，但总和不超过年利率24%）。上述款项由沈和平于2020年8月1日之前付清。二、案件受理费4008元，减半收取2004元，由沈和平负担，于2020年8月1日之前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因沈和平未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。查封了被执行人沈和平名下苏D35G**小汽车一辆（未能实际控制），除此之外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1474号 申请执行人：刘云飞，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市泾川县。 被执行人：刘进鹏，男，汉族，农民，生于1978年2月7日，住甘肃省靖远县。 申请执行人刘云飞与被执行人刘进鹏机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘云飞于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘进鹏给付申请执行人刘云飞执行款93878.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3355元、执行费1308元。 本案在执行过程中，申请执行人刘云飞以待具备条件再申请恢复执行为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人刘云飞主动申请撤销执行申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪学思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张愿如
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更825号罪犯李月华，男，1960年1月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，捕前住大石桥市。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2017年8月8日，辽宁省高级人民法院作出(2017)辽刑终91号刑事判决，认定罪犯李月华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六百一十万元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付执行。刑期执行至2021年5月19日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口石佛地区检察院检察员孟某、贾某、营某、陆某出庭履行职务。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李月华在服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯李月华减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李月华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李月华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李月华减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7235号原告：胡蓦琳，女，1986年7月9日出生，傈僳族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭发早，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍登记地：云南省曲靖市会泽县。原告胡蓦琳与被告彭发早民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告胡蓦琳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蓦琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡蓦琳撤诉。案件受理费人民币737.50元（减半收取），由原告胡蓦琳负担。审判员  李云会二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 琼
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5828号 原告：泗阳县张**粮油超市，住所地泗阳县众兴镇永康路**。 经营者：张**，男，1982年7月21日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：泗阳县汤韵食品有限公司，住所地泗阳县城厢街道卜湖居委会。 法定代表人：于雷，该公司经理。 被告：于雷，男，1994年5月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告泗阳县张**粮油超市与被告泗阳县汤韵食品有限公司、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泗阳县张**粮油超市经营者张**及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告泗阳县汤韵食品有限公司、于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳县张**粮油超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告泗阳县汤韵食品有限公司、于雷支付原告泗阳县张**粮油超市货款95310元及利息（利息以95310元为基数，自2020年10月26日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告泗阳县汤韵食品有限公司、于雷承担。事实与理由:被告泗阳县汤韵食品有限公司因需向原告购买蔬菜，欠原告95310元，该款至今未付。 被告泗阳县汤韵食品有限公司未作答辩，也未提供证据。 被告于雷未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张依法提交了送货单、录音等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年11月25日至2020年5月27日期间原告泗阳县张**粮油超市分多次向被告泗阳县汤韵食品有限公司送货共计95310元。经原告催要，被告归还了2000元，尚余93310元未支付。原告起诉至本院。 本院认为，原告与被告泗阳县汤韵食品有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告泗阳县汤韵食品有限公司也应按照约定付款,被告逾期付款原告有权主张逾期付款利息。对原告主张的逾期付款利息过高，本院综合考量合同的履行程度，被告的过错程度，酌情将违约金调整为同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，但最高不得超过年利率6%，对超过部分，本院不予支持。 关于被告于雷是否承担责任问题，本院认为，涉案的货物是交付至被告泗阳县汤韵食品有限公司的，其应为合同的当事人，被告于雷不是买卖合同的当事人，被告于雷系被告公司的法定代表人，其付款的行为应认定为代被告公司付款的职务行为，原告以一直是被告于雷付款为由，要求被告于雷承担付款责任于法无据。但是庭审时通过当庭拨通被告于雷的电话，被告于雷表示同意归还涉案的款项，该行为构成债务加入，故本院对原告要求被告于雷归还涉案款项的主张亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泗阳县汤韵食品有限公司、于雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县张**粮油超市货款93310元及利息（利息以93310元为基数，自2020年10月26日起至还清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告泗阳县汤韵食品有限公司、于雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 王春雪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐 彦 书 记 员 朱秀芸 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。