贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2195号原告：李顺珍，女，1951年8月23日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：尹帮富，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。被告：何贤兵，男，1974年11月3日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司，住所地：贵州省德江县青龙街道扶阳大道。负责人：潘胜亮。委托诉讼代理人：赵朝忠。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。原告李顺珍与被告何贤兵、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司（以下简称平安财险贵州德江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告李顺珍及其委托诉讼代理人尹帮富、被告何贤兵、被告平安财险贵州德江支公司的委托诉讼代理人赵朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何贤兵赔偿原告的损失73754.43元，被告平安财险贵州德江支公司在其保险限额范围内承担赔偿责任；2.本案受理费（诉讼）由被告承担。事实及理由：2020年4月19日9时10分，由被告何贤兵驾驶的贵Ｄ×××**号小型汽车在位于秀河线180ｋｍ处（煎茶青球树村路口）将原告撞伤，住德江县人民医院治疗55天，疾病诊断为：1.骨盆多发骨折；2、骶骨右翼骨折；3、骶骨骨折；4、双侧耻骨上下支骨折，颅底骨折；5、右侧额颞顶头皮血肿；6、闭合性胸外伤。住院号：0202014072。2020年5月6日经德江县交警大队道路交通事故认定书认定原告无责任。2020年7月20日经德江县人民医院法医司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，护理期为80日，营养期为80日。此次道路交通事故给原告造成损伤，同时也是原告的丈夫，在瘫疾多年后无人护理的处境，依照最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释及侵权责任法的相关规定，被告依法应当承担赔偿原告的损失，被告何贤兵在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司购买了交强险和第三者责任商业保险，保险单号：12107103900902611805,被告平安保险是在其承保期范围，依法应当在其保险限额范围内承担原告的损失。根据医嘱及鉴定意见和事实，原告的损失为：1.医疗费、鉴定费（单据5张）3861.6元；2.购尿不湿小票4张，车票5张，计787.76元；3.车费400元（含代驾）;4.德江县人民医院住院伙食补助费55天×100元，计5500元；5.护理费80天×146元，计：11680元；6.营养费80天×50元，计4000元；7.残疾赔偿金伤残十级，2019年度贵州省居民人均可支配收入为34404元×13年×10%,计44725.20元，合计70954.43元，精神抚慰金2000元，遵义医学院住宿费300元、租车费500元（代驾全程）,总合计：73754.43元。上述损失，经原、被告多次协商未果。此次事故，给原告的身心造成了极大的伤害，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告何贤兵未向本院递交书面答辩状。但是，在庭审中口头明确表示对原告所主张的事实以及各项损失费用无异议。我垫付了4000元，德江县人民医院是我去结账的，票据在我手中。我垫付了30天护理费和生活费，共计花费9200元。我所驾驶的案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业险，均在保险期限内。被告平安财险贵州德江支公司也未向本院递交书面答辩状。但是，在庭审中口头辩称，以票据为准，被告平安财险贵州德江支公司因原告李顺珍进行治疗向其垫付了15000元，有10000元是直接交给德江县人民医院的，有5000元是直接打到原告李顺珍之丈夫卡上的。该垫付的15000元，从应当支付原告李顺珍的总金额中直接减出来就可以了。出租车车费50元不能认定，尿不湿737.63元我公司认可。400元租车费由人民法院认定。原告李顺珍主张的其他费用：住院伙食补助费按50元/天计算,护理费按119.6元/每天计算，营养费30元/天计算，残疾赔偿金按11年计算，精神抚慰金由法院酌情判决。原告李顺珍主张的遵义住宿费300元，只有150元的票据，我公司只认可150元。另外原告李顺珍主张的500元租车费没有票据，我公司不予认可。鉴定费1300元无异议。何贤兵应当得到保护的医疗费、30天的住院伙食补助费和护理费在本案中一并处理。我公司不是侵权人，不应当支付案件受理费，应当由侵权人承担。被告何贤兵、平安财险贵州德江支公司当庭对原告李顺珍所提交的证据核实后，均明确表示：相关费用票据、鉴定意见书、责任认定，我们已经看了，不用再出示证据了，以法庭调查核实的为准。由人民法院依法判决，并把我们二被告所垫付的部分费用一并解决就行了。原告李顺珍对被告何贤兵、平安财险贵州德江支公司为其所垫付的证据也表示认可，并表示不用再出示。对当事人无争议的证据和案件事实，本院予以确认并在卷佐证。按照前述有效证据，并结合原、被告双方的到庭陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：2020年4月19日9时10分，由被告何贤兵驾驶的贵Ｄ×××**号小型汽车在位于秀河线180ｋｍ处（煎茶青球树村路口）将原告撞伤，住德江县人民医院治疗55天，疾病诊断为：1.骨盆多发骨折；2.骶骨右翼骨折；3.骶骨骨折；4.双侧耻骨上下支骨折，颅底骨折；5.右侧额颞顶头皮血肿；6.闭合性胸外伤。住院号：0202014072。2020年5月6日经德江县交警大队道路交通事故认定书认定原告无责任。2020年7月20日，原告李顺珍所受的伤经德江县人民医院法医司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，护理期为80日，营养期为80日。原告李顺珍和被告何贤兵、平安财险贵州德江支公司一致认可被告何贤兵因原告李顺珍受伤后在德江县人民医院住院治疗支付了医疗费住院费14398元，其中被告平安财险贵州德江支公司垫付了10000元，被告何贤兵实际垫付了4398元；且垫付了30天护理费和生活费合计为9200元。被告何贤兵所驾驶的案涉车辆在被告平安财险贵州德江支公司投保了交强险和商业险，均在保险期限内。同时还一致认可被告平安财险贵州德江支公司又因原告李顺珍前往遵义医学院附属医院复查为其垫付了5000元，而原告李顺珍到遵义医学院附属医院复查时共计产生2561.6元（含住宿费150元），复查时实际产生的检查费和120包车费共计应当是2411.6元。原告李顺珍评残时租用吴应富的车子产生租车费400元。原告李顺珍和被告何贤兵、平安财险贵州德江支公司一致同意前述垫付的费用和被告何贤兵所垫付的30天护理费和生活费依照法律规定计算的部分在该案中一并判决。原告李顺珍受伤后所产生的损失经协商处理未果，故诉至本院。本院认为，2020年4月19日9时10分，由被告何贤兵驾驶的贵Ｄ×××**号小型汽车在位于秀河线180ｋｍ处（煎茶青球树村路口）将原告撞伤的伤人交通事故。因原、被告各方对发生交通事故事实及道路交通事故认定书与被告何贤兵所驾驶的案涉车辆投保于本案被告平安财险贵州德江支公司均无异议，本院对此予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李顺珍所受的伤害产生的损失应当在被告何贤兵车辆投保的被告平安财险贵州德江支公司之交强险限额内承担无过错赔偿责任。关于原告李顺珍所主张的医疗费14398元（其中10000元系被告平安财险贵州德江支公司垫付，4398元系被告何贤兵所垫付）和到遵义医学院附属医院复查时共计产生2411.6元，两项合计为16809.6元。关于原告李顺珍的伤残赔偿金的诉讼请求。按照2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元／年计算，故李顺珍的残疾赔偿金为：34404元／年×11年×0.1（伤残系数）＝37844.4元。关于原告李顺珍主张的护理费，因鉴定意见书中所载明的护理期的为80日，故护理费应为43654元／年÷365天／年×80日＝9568元；但是，原告李顺珍在住院治疗期间，被告何贤兵实际护理了30天，故应从中减去3588元，实际应当得到5980元。原告李顺珍的住院伙食补助费，原告李顺珍受伤后住院天数为55天，其住院伙食补助费本应为50元／天×55天＝2750元；但是，原告李顺珍在住院治疗期间，被告何贤兵实际支付了30天的住院伙食补助费，故应从中减去1500元，实际应当得到1250元。关于原告李顺珍的营养费，因鉴定意见书中所载明的营养期为80日，故营养费应为30元／天×80天＝2400元。对鉴定费1300元予以认可。对原告李顺珍主张的精神抚慰金2000元符合法律规定，应予以支持。对于原告李顺珍所主张的交通费900元和住宿费300元，虽然原告李顺珍未完全向本院提交有效票据，但是，客观上确实产生了交通费用，故本院酌情支持交通费400元和住宿费150元，以及购买尿不湿所产生的费用737.63元也一并予以支持；该三项费用合计为1287.6元。对于被告何贤兵所垫付的医疗费4398元和垫付的30天住院伙食补助费1500元、护理费3588元，合计为9486元；以及被告平安财险贵州德江支公司因原告李顺珍受伤后在德江县人民医院住院治疗期间所垫付的医疗费10000元、原告李顺珍前往遵义医学院附属医院复查为其垫付的5000元，合计为15000元。经征求被告平安财险贵州德江支公司的意见，被告平安财险贵州德江支公司当庭明确表示愿意对前述被告何贤兵、平安财险贵州德江支公司所垫付的各项费用在本案中一并予以赔付。本院也予以支持。现原告李顺珍的各种实际损失应为73959.6元，而被告何贤兵所驾驶的案涉车辆在被告平安财险贵州德江支公司处投保了交强险和第三者责任险，且该车尚在保险期内，依照法律规定，交强险适用无责赔偿，即被告平安财险贵州德江支公司本应从第三者责任强制保险限额内赔付原告李顺珍的各项损失73959.6元。但是，鉴于原告李顺珍受伤后被告平安财险贵州德江支公司共计垫付了15000元、被告何贤兵垫付了各种费用共计9486元；原告李顺珍和被告何贤兵、平安财险贵州德江支公司一致同意前述垫付的各种费用在该案中一并判决。故应当由被告平安财险贵州德江支公司从应赔付给原告李顺珍各种损失总额73959.6元中首先扣除其所垫付的15000元后，再向被告何贤兵支付其所垫付的各种费用共计9486元，并将余款49473.6元直接赔付给原告李顺珍。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内从应赔付给原告李顺珍各种损失总额73959.6元中首先扣除其所垫付的15000元后，再向被告何贤兵支付其所垫付的各种费用共计9486元，并将余款49473.6元直接赔付给原告李顺珍；二、驳回原告李顺珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1644元，减半收取822元，由被告何贤兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇二〇年十一月三日法官助理何凤仙书记员刘琴