wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2546号 申请执行人：欧阳晓丹，女，1980年11月19出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：苏某，男，2019年07月05出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：欧永明，男，1955年06月08出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行欧阳晓丹、苏某与欧永明婚姻家庭纠纷一案中,经对被执行人欧永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下账户内有余额人民币4617元，我院已扣划并发放。此外，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月四日 代书记员  何 啸
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1296号申请执行人:程相伟，男，1971年09月09日出生，住金乡县。被执行人：金乡县恒通果蔬有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区，统一社会信用代码91370828552204474C。诉讼代表人：卜秀香，该公司股东。申请执行人程相伟与被执行人金乡县恒通果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人程相伟依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县恒通果蔬有限公司偿还借款66740元。本院于2020年07月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月30日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款未冻结。3.本院于2020年07月30日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年07月31日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年07月30日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2020年07月30日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年07月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李翠翠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41488号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5695号罪犯张小华，男，1964年11月27日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2016年12月27日作出(2016)川0104刑初969号刑事判决，以被告人张小华犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小华减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张小华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月6日起至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2594号 上诉人（原审被告）：吴昌军，男，1981年3月4日生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县，现住兴仁市。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田仁元，男，1982年6月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洁，贵州铭黔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：白德兵，男，1967年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：刘燊煜，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人:刘嫒，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人吴昌军因与被上诉人田仁元、白德兵、刘燊煜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初5027号民事判决。 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 吴昌军预交的二审案件受理费1804元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗金义
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4382号原告：彭军，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：胡攀，男，1987年12月3日出生，汉族，重庆市丰都县。原告彭军与被告胡攀合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告彭军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭军自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭军负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十一月三十日书记员代 凤 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4096号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：深圳成功励志信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：杨栋。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告深圳成功励志信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告深圳成功励志信息咨询有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1105号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**人保大厦。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：操某，男，1995年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与操某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取621元、保全费765.64元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  连丽萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄尧
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1345号申请执行人：朱菊琴，女，汉族，1963年1月19日生，住周至县。被执行人：周至县马召镇群三兴村村民委员会，住所地：周至县。法定代表人：王遵社，系该村村委会主任。朱菊琴申请执行周至县马召镇群三兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）陕0124民初1029号民事判决书。本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。经查询、调查被执行人名下银行、房管、车辆、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人周至县马召镇群三兴村村民委员会采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1345号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝雯莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特343号申请人：东莞市致美物业管理服务有限公司，住所地：东莞市虎门镇金洲村北坊沙巷3巷**，统一社会信用代码：9144190075369000X5。法定代表人：谭妙嫦，该公司总经理。委托代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被申请人：袁小宝，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人东莞市致美物业管理服务有限公司（以下简称致美公司）与被申请人袁小宝申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年7月31日向致美公司送达了东劳人仲院莞城庭案字[2020]171号终局裁决书。致美公司不服该终局裁决，于2020年8月25日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭裁决：一、确认袁小宝与致美公司的劳动关系已解除。二、致美公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付袁小宝解除劳动关系的经济补偿金12000元。三、驳回袁小宝的其他申请请求。申请人致美公司请求撤销东劳人仲院莞城庭案字[2020]171号终局裁决。事实与理由：袁小宝从入职以来一直由其所在地万江区坝头村为其购买农村社保。按社保部门的工作流程，必先由袁小宝注销农村社保，致美公司才能为其购买社保。致美公司多次要求袁小宝办理退保一事，但袁小宝一直没有办理，为此致美公司只能为其购买工伤险，并每月将社保费费用支付给袁小宝。因此致美公司无法为袁小宝购买社保是由于袁小宝的行为导致，袁小宝存在过错，故袁小宝不能以致美公司未为其购买社保而解除劳动合同从而获得经济补偿金。东劳人仲院莞城庭案字[2020]171号裁决缺乏事实依据和法律依据，属于适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。致美公司向本院提交了《劳动合同》、《员工简历表》、袁小宝的《参保人险种缴费明细表》、《工资条》与微信聊天记录，拟证明由于袁小宝一直没有办理退农村社保的手续，致美公司只能购买工伤险，并每月将社保费费用550元支付给袁小宝。致美公司无法为袁小宝购买社保，是由于袁小宝的行为导致，袁小宝存在过错。袁小宝认为致美公司所述不属实，其从2016年9月入职至2017年4月社保已停缴。由于致美公司在这段时间内都未帮其买社保，导致袁小宝只能调回社区购买农保，不存在其不退农保的情况。从申请人致美公司向本院提交的申请来看，并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。鉴于本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查，仲裁庭根据其查明的致美公司没有为袁小宝参缴社会保险的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，认定致美公司应支付袁小宝解除劳动关系的经济补偿金12000元并未存在适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当裁定撤销仲裁裁决的情形，本院对致美公司的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市致美物业管理服务有限公司撤销东劳人仲院莞城庭案字[2020]171号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市致美物业管理服务有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟燕珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1083号之五申请执行人：黄元新,男性,1987年8月15日出生,住沈阳市大**。被执行人：张霄，男性,1989年9月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人黄元新与张霄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初722号法律文书已发生法律效力。因被执行人张霄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄元新于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初722号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执960号 曾庆超、曾剑华: 本院执行的曾庆超申请曾剑华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9096号原告：齐凤存，男，1972年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告齐凤存诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告齐凤存到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐凤存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金158000元、社会保险费3607.53元、取暖降温费30000元、安全押金10000元、事故赔偿款10000元，共计211607.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年至2019年，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员，双方已解除劳动关系。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资3607.53元缴纳保险。被告至今对原告上述损失未予补偿。另被告向原告收取的10000元安全押金以及原告在职期间给付第三方的赔偿款10000元被告均未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告要求经济补偿金，被告认为没有事实和法律依据，职工保险应根据原告提交的证据予以质证。原告要求取暖降温费没有任何的依据，因为单位给驾驶员的工资核算方法是按吨公里计算的，多劳多得，所有驾驶员职工不存在降温取暖费。安全押金由原告提供证据来证明。事故赔偿款没有依据。本院经审理查明以下事实，原告自1994年5月份开始在被告处工作，岗位为驾驶员。2018年8月之后，原告未在被告处参加工作，被告也未发放原告工资。2019年6月24日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，于2019年6月24日终止。”后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、社会保险费、降温取暖费、安全押金、事故赔偿款，该委于2020年9月4日作出铜劳人仲不字[2020]第115号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年6月期间的社会保险费3607.53元由原告自行缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：8446.66元、6675.66元、5706.8元、7159.71元、8251.38元、5072.94元、7740.85元、7080.57元、5842.59元、799.53元、2182.39元、2982.17元，平均5662元/月；三、被告收取原告安全押金9880元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、介绍信、关于终止劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细、收据，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。根据庭审查明，被告收取了原告安全押金9880元，依法应当返还原告。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告仅应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2018年8月份之后，原告未到被告处实际工作，被告也未发放原告工资，双方形成事实上的劳动合同中止履行。因此，被告自2008年1月1日之后在被告处实际工作不满11年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告11个月工资的补偿，即62282元（5662元/月×11月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付取暖降温费30000元及事故赔偿款10000元的请求无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐凤存经济补偿金62282元、安全押金9880元，合计72162元；二、驳回原告齐凤存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  张珏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3750号 原告：鹤城区鸿大建材商行，住所地湖南省怀化市鹤城区四方路华美立家建材家居广场********，统一社会信用代码92431202MA4QFHE3XG。 经营者：段勇。 被告：陈乔生，男，1987年6月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 原告鹤城区鸿大建材商行（以下简称鸿大商行）与被告陈乔生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤城区鸿大建材商行经营者段勇到庭参加诉讼，被告陈乔生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿大商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告陶瓷建材欠款10540元及逾期未付款项的利息790.5元（按资金占用年利率6%从2019年3月26日暂计算至2020年6月26日，后期利息计至还清之日止）2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在怀化市鹤城区经营瓷砖、角线生意。2018年被告陈乔生因装修到原告处购买冠珠牌瓷砖，并对所购产品签单确认。2019年2月15日，被告将签单拿走后向原告出具欠条一张，载明：“本人陈乔生欠怀化市冠珠陶瓷段勇2018年10月份货款人民币10540元，承诺于2019年3月26日之前付清，欠款人陈乔生”。经原告多次催讨，被告至今也未按约定偿还货款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈乔生未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原被告身份信息资料复印件、欠条原件、销售单等证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告鹤城区鸿大建材商行经营范围为瓷砖、角线、线条、工业胶零售等。被告陈乔生因装修需要于2018年期间在原告处购买冠珠牌瓷砖等产品，并对其所购产品签单确认。2019年2月15日，被告陈乔生就其所欠货款向原告的经营者段勇出具欠条一张，载明：“本人陈乔生欠怀化市冠珠陶瓷段勇2018年10月份货款人民币10540元，大写：一万零伍佰肆拾元整，承诺于2019年3月26日之前付清，欠款人陈乔生，身份证：433123198706××××,2019年2月15日”。约定的还款期届满后，被告至今未按约支付货款，原告经催收无果后诉至法院。 本院认为，被告陈乔生在原告处购买冠珠牌瓷砖并向原告出具欠条，承认欠货款10540元，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，应受法律保护。被告应当按约履行支付货款义务而未履行的行为违反了法律规定，故对原告要求被告支付尚欠货款10540元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，原、被告双方对货款进行结算后，被告逾期未支付货款且经原告催讨后仍未及时支付，势必会对原告造成一定的经济损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合本案的具体情况，对原告主张的逾期利息本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定和《全国民商事审判工作会议纪要》明确的自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之精神，酌定原告主张的货款逾期利息自被告欠条中承诺的还款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清之日止。 综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乔生于本判决生效之日起10日内支付给原告鹤城区鸿大建材商行货款10540元及货款逾期利息（逾期利息以10540元为基数、自2019年3月27日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项还清时止）。 二、驳回原告鹤城区鸿大建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元，由被告陈乔生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  范晓红 人民陪审员  黄冬英 人民陪审员  李先铁 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22231号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市膜帅光电科技有限公司 法定代表人纪昌锋。 被执行人纪昌锋，男,1991年6月1日生，汉族，住陕西省安康市白河县。 在被执行人东莞市膜帅光电科技有限公司、纪昌锋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38776号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38776号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2741号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：吐日尼沙阿尤甫，女，1971年12月25日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被告吐日尼沙阿尤甫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔  艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6750号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都爱诺娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东二路********。 法定代表人：魏大才。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都爱诺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告成都爱诺娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1121号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 温 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22722号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭琳，女，1968年7月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭琳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初21号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行，住所地富宁县新华镇银杏小区**。 负责人：钱洪武，中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行负责人。 委托诉讼代理人：农富国，男，壮族，1993年6月30日出生，住云南省广南县，代理权限为特别授权代理。 被告：吴嘉兴，男，汉族，1992年8月15日生，福建省莆田市人，现住富宁县。现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行（以下简称邮储银行富宁县支行）与被告吴嘉兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因起诉后吴嘉兴下落不明，本院于同年5月25日转为普通程序，并于2020年8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行富宁县支行的委托诉讼代理人农富国到庭参加诉讼，被告吴嘉兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务及举证须知、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行富宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令吴嘉兴偿还邮储银行富宁县支行信用卡借款本金4945.14元，截止2018年9月29日的利息2491.27元、费用11483.92元，共计18920.33元；2.本案诉讼费、公告费由吴嘉兴负担。事实和理由：2012年3月16日，吴嘉兴向邮储银行富宁县支行申请办理信用卡。吴嘉兴填写《信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约》。邮储银行富宁县支行核准并向吴嘉兴发放了信用卡，吴嘉兴激活后多次使用该信用卡消费。吴嘉兴透支信用卡后逾期未还款，截止2018年9月29日，共欠信用卡本金4945.14元、利息2491.27元、费用11483.92元。经多次催收未果，邮储银行富宁县支行特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 吴嘉兴未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 邮储银行富宁县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴嘉兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对邮储银行富宁县支行提交的证据作如下认证：1.《身份证》复印件，用以证明吴嘉兴的身份情况。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。2.《信用卡申请表》、《申请推荐表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，用以证明吴嘉兴工作单位、工资收入情况，吴嘉兴向邮储银行富宁县支行申请办理信用卡并填写了《信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行章程及信用卡领用合约》的事实。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。3.《银行流水历史交易查询》、《欠款情况查询表》，用以证明吴嘉兴领取信用卡后的使用情况及截止2018年9月29日，吴嘉兴尚欠信用卡透支款本金4945.14元、利息2491.27元、费用11483.92元的事实。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年3月16日，吴嘉兴向邮储银行富宁县支行申请办理额度为30000元的信用卡（卡号为62×××53）一张，使用期限为5年，吴嘉兴在《信用卡申请表》上记明：“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。”邮储银行富宁县支行同时附上《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》作为申请材料附件，其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十三条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明信用卡年费、取现手续费、透支利率、违约金等计费标准，违约金计算标准为：“最低还款额未还部分的5%”。2012年3月29日吴嘉兴领到邮储银行富宁县支行核准的信用卡后激活，此后，吴嘉兴陆续使用该信用卡进行消费和取现等。吴嘉兴在取现或透支数次后逾期不予还款，邮储银行富宁县支行多次向吴嘉兴催告偿还所透支的款项，截至2018年9月29日，吴嘉兴尚欠信用卡透支款本金4945.14元、利息2491.27元、信用卡使用费（含违约金）11483.92元，共计18920.33元。为此，邮储银行富宁县支行向本院起诉。 本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，吴嘉兴申请办理邮储银行富宁县支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，吴嘉兴在领取信用卡后在使用过程中应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，履行约定的还款义务，但吴嘉兴在进行透支和消费后多次逾期不还所欠款项，已经构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》归还透支款本金及利息，并承担违约金责任。邮储银行富宁县支行提出要求吴嘉兴偿还信用卡透支本金及利息、信用卡使用费（违约金）等共计18920.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。吴嘉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由吴嘉兴偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行信用卡透支款本金4945.14元、利息2491.27元、信用卡使用费（违约金）11483.92元，共计18920.33元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由吴嘉兴负担。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  黄志保 审判员  黄友恒 审判员  卢绍荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵晴晴
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执408号申请执行人：靖宇县三利硅业有限公司，住所地靖宇县能源路工业园区，法定代表人：徐洪卫，该公司经理。委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。被执行人：白山市江源区江山硅业有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇林子头村。法定代表人：宋连红，该公司经理。本院在执行靖宇县三利硅业有限公司与白山市江源区江山硅业有限责任公司买卖纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2020）吉0605民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付1129086元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费14962元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。将被执行人所有的房产轮候查封。四是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月三十日书记员 白      效      铭
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异248号 案外人：宋宁宁，女，1986年6月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人宋宁宁对其中的盛世龙城Ｃ区6号楼1单元1002室、储藏室Ｃ区6号楼1单元01室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋宁宁称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年4月28日，孙伟与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2012年6月21日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月15日将异议房产交付孙伟实际入住。2015年4月28日，案外人宋宁宁公证继承异议房产，异议房产应视为宋宁宁的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 宋宁宁向本院提交四组证据：第一组证据，合同编号为YS0043218的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明孙伟与高新发展公司于2012年4月28日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向孙伟出具了购房发票。第二组证据，个人购房借款及担保合同、借款凭证，以证明孙伟已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月15日向孙伟履行交房义务，孙伟已占有异议房屋。第四组证据，（2015）东渤海证民字第352号公证书，以证明宋宁宁已继承异议房产。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.异议申请认向法庭提供的公证书系复印件的扫描件，对其真实性不予承认。不能以此复印件证明宋宁宁具有提出异议申请的资格。2.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。3.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年4月28日，孙伟与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由孙伟购买高新发展公司开发的异议房产，总价款512657元。孙伟向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月30日，高新发展公司向孙伟交付异议房产。山东天业恒基股份有限公司东营分公司向孙伟开具销售不动产发票。2015年4月28日，宋宁宁公证继承异议房产。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0043218的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、个人房屋借款/担保合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、（2015）东渤海证民字第352号公证书、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人宋宁宁所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人宋宁宁已继承买受人孙伟购买的异议房产，其提异议的主体资格本院予以认可。孙伟作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了异议房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因买受人原因所致。综上，案外人宋宁宁所提异议能够排除执行。 综上，案外人宋宁宁提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××室××号楼××单元××室××房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 石少红 审 判 员 邓鲁峰 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1304号之一被执行人：王士福，男，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士福在中国工商银行XXXX账户的存款人民币14933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢412号申请执行人西咸新区某某信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城。法定代表人崔某，该公司董事长。被执行人陕西某某科技发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陆某，该公司董事长。被执行人西安某某大厦建设有限公司，住所地西安市北关正街。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在执行西咸新区某某信息服务有限公司与陕西某某科技发展有限公司、西安某某大厦建设有限公司借款担保合同纠纷一案中，依法查封了被执行人西安某某大厦建设有限公司名下的三处房产，但被执行人提供的证据显示，该三处房产已经卖受给第三人，仅未办理产权过户手续。另经查被执行人名下再无其他存款、土地使用权、车辆、证券等登记信息。本院依职权对被执行人实施了限制消费措施。2020年11月30日本院约谈了申请执行人西咸新区某某信息服务有限公司并向其告知查询及执行结果，申请执行人亦表示依法查封的房产已由第三人善意取得，无法处置，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月三十日书记员  王小龙
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更843号罪犯徐忠，男，1993年8月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人，无业，捕前住辽宁省鞍山市台安县。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2013年1月17日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出(2012)沈河刑初字第1374号刑事判决，认定罪犯徐忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。刑期执行至2023年2月28日止。期间，曾于2016年12月被减刑十一个月；于2018年12月被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐忠在服刑期间，能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务，遵守法律法规、监规监纪。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯徐忠减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2934号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社法定代表人刘勇系该合作联社主任被执行人张子霞，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人张有顺，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人金桂芝，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社诉张有顺、金桂芝、张子霞合同纠纷一案中，已依法向被执行人张有顺、金桂芝、张子霞发出执行通知书，责令被执行人张有顺、金桂芝、张子霞限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人张有顺、金桂芝、张子霞名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，无足够财产可供执行。2.通过房产、公积金、车辆登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人张有顺、金桂芝、张子霞名下有房产、公积金、车辆生登记信息。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1531号申请执行人刘艳，女，汉族，1989年11月18日生，住周至县。被执行人张武，男，汉族1989年9月26日生，住广东省中山市石歧区。刘艳申请执行张武民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1653号民事判决书，本案执行标的为案件款910元及迟延履行利息、诉讼费25元、执行费50元，执行中于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查询了被执行人张武名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张武纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1531号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 瑶
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1959-1号 本院于2020年8月24日对原告吴松标与被告吴苏洲民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0723民初1959号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 判决书中“被告吴苏州”补正为“被告吴苏洲”。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  霍中凯 人民陪审员  张 诚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  任思颖
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终197号上诉人（原审原告）黄亮秀，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人张靳，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人刘蒙西，北京京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）永新县自然资源局，住所地永新县禾川镇。法定代表人彭佐旭，该局局长。委托诉讼代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人刘君，江西公仁（寻乌）律师事务所律师。上诉人黄亮秀因诉永新县自然资源局土地行政管理一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄亮秀以其已与政府达成拆迁安置补偿协议为由，于2020年11月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄亮秀申请撤回本案上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人黄亮秀撤回上诉。二审预收案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄亮秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 春审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 铃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14636号 原告：陕西长风煤业有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：翁燕玲。委托诉讼代理人：晋海涛。委托诉讼代理人：张小鹏。被告：刘华念，男。原告陕西长风煤业有限公司与被告刘华念买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长风煤业有限公司委托诉讼代理人晋海涛、张小鹏到庭参加诉讼，被告刘华念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付煤款311249元、迟延付款利息损失（以311249元为基数，按照年利率24%标准，自2020年4月1日被告承诺付款之日的次日起暂计算至2020年4月30日为6224.98元，要求计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月被告从原告处购买煤炭，后经双方对账确认，截止2020年1月15人被告尚欠煤款311249元未付，当日被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年3月31日之前付清，但被告至今仍未付款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：经双方对账，截至2020年1月15日，刘华念仍尚欠陕西长风煤业有限公司煤款共计人民币叁拾壹万壹仟贰佰肆拾玖元整（小写：311249.00元整）未付。欠款人刘华念承诺在2020年3月31日之前向债权人陕西长风煤业有限公司偿还完毕上述所有欠款叁拾壹万壹仟贰佰肆拾玖元整。如果逾期未偿还上述欠款，自逾期之日起，刘华念自愿按年利率24%并以上述欠款金额为本金计算利息向陕西长风煤业有限公司支付逾期还款利息。落款处被告在欠款人一栏签名、捺印。庭审中，原告称被告向其出具上述《欠条》后并未归还任何欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了煤炭，被告亦应向原告支付相应货款，被告向原告出具《欠条》确认尚欠货款311249元并承诺于2020年3月31日之前归还原告，但被告至今未还，其行为构成了违约，故对原告要求被告支付所欠货款311249元和逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算基数、起止时间均于法不悖，本院予以支持。原告主张的年利率24%的利息计算标准过高，应调整为年利率12%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘华念于本判决生效后十日内支付原告陕西长风煤业有限公司货款311249元；二、被告刘华念于本判决生效后十日内支付原告陕西长风煤业有限公司利息（以311249元为基数，按照年利率12%标准，自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担62元，剩余6800元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      韩  霞二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理     石校飞书  记  员      杨安琪  1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执338号之二 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路凯悦广场****一社会信用代码：91520200795275269M。 法定代表人：陈相池，执行董事。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请执行六盘水民扬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司依据已生效的（2017）桂02民初128号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人六盘水民扬房地产开发有限公司偿还本金1745万元及利息261.75万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费83947元，保全费5000元、财产保全保函保费49600元和本案申请执行费142137.5元。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在诉讼期间，根据广西建工集团第五建筑工程有限责任公司财产保全的申请，本院于2017年11月14日以（2017）桂02民初128号民事裁定书及（2017）桂02执保56号协助执行通知书查封了六盘水民扬房地产开发有限公司名下位于贵州省××水市××区××路××大厦××套房屋。本院于2020年11月14日以（2020）桂02执338号之一执行裁定书和（2020）桂02执338号协助执行通知书继续查封81套房屋。经向不动产管理机关查询，上述房屋尚不具备办理转移登记条件。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、、地税记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终517号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志军，男，1989年8月10日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯聚众斗殴罪，于2009年3月19日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月5日转取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人林志军犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）闽0302刑初300号刑事判决。原审被告人林志军不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员吴林娜、检察官助理陈胜出庭履行职务，被告人林志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年11月1日23时许，被告人林志军酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车,途经莆田市城厢区南方医院路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林志军血样中乙醇含量为155.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，2020年7月23日，被告人林志军向本院申请调取其于2020年6月3日向莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局提供“604”涉嫌组织跨境赌博一案线索的相关材料。后公安民警遂向莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局调取被告人林志军关于“604”涉嫌组织跨境赌博一案的有关检举材料，但莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局未能提供任何材料。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：吹气、抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，莆田市公安局凤凰山派出所出具的情况说明，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，到案经过，户籍证明及被告人林志军的供述等，且原审被告人林志军在原审庭审时亦无异议。 审理期间，被告人林志军向原审法院预交罚金人民币3000元候判。 原判认为，被告人林志军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志军曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人林志军案发后向公安机关提供他人犯罪线索未经公安机关查证属实，故依法不能认定被告人林志军具有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，作出判决：被告人林志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 原审被告人林志军对原判认定其犯危险驾驶罪的事实及证据均无异议，提出其具有立功表现，要求二审予以核实并改判缓刑。 出庭检察员认为：上诉人林志军检举揭发他人犯罪行为的线索尚未查证属实，不能认定为立功；原判认定林志军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人林志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 庭审时，出庭检察员出示莆田市公安局城厢分局刑侦一中队出具的情况说明、莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局莆公湄北受案字(2020)00105号受案登记表、莆公湄北立字(2020)00070号立案决定书，证实上诉人林志军举报的“604”涉嫌组织跨境赌博案线索尚在侦查阶段，对该案嫌疑人也未采取强制措施。经法庭质证，上诉人林志军对此没有异议。 本院认为，上诉人林志军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林志军曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。但综合其到案后的认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。对于上诉人林志军关于其具有立功表现，要求予以核实并改判缓刑的上诉理由。经查，经二审期间检察机关退回侦查机关再予补侦核实，现有证据仍无法认定上诉人林志军具有立功表现。故该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终5529号 上诉人（原审原告）：康保山，男，1964年10月2日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 上诉人康保山因与被上诉人河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康保山的上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人诉巨恒物流赔偿失业保险赔偿金、经济补偿金和双倍工资差额并不超过诉讼时效；2、上诉人诉人力资源公司支付失业保险赔偿金的诉求不超诉讼时效，也不属于重复起诉。 巨恒物流、人力资源公司均答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉理由不成立，请求维持原判。 康保山向一审法院起诉请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2010年8月2日至2012年11月30日的失业保险赔偿金8520元、经济补偿金12119.15元、双倍工资差额53324.26元，共计73963.41元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2010年8月，原告到被告巨恒物流处从事司机工作，后巨恒物流与人力资源公司签订《外包协议》，巨恒物流为用工单位，人力资源公司为用人单位。2012年12月起，原告与人力资源公司签订劳动合同。2018年4月原告离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳务。2018年6月13日，原告到邯郸市申请仲裁，后于2019年1月诉至本院。本院于2019年3月22日作出（2019）冀0404民初77号民事判决书，判决人力资源公司向原告支付经济补偿金26810.63元，同时驳回了原告要求巨恒物流、人力资源公司支付双倍工资、带薪年休假、双休日加班费、法定节假日加班费、每天8小时外加班费、赔偿金的请求；原告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀04民终4139号民事判决书，判决维持了本院作出以上的判决；邯郸市中级人民法院同时认定原告康保山与被告巨恒物流自2010年8月2日至2012年11月30日之间存在事实劳动关系。 另查明，原告在原一审期间，于2019年2月28日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决二被告补偿原告住房公积金差额及六个月失业保险金，该委员会于2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书，并告知原告不服该通知书可在十五日内提起诉讼。 一审法院认为，原告于2012年12月已与被告人力资源公司签订劳动合同，其于2020年4月27日提起诉讼，要求被告巨恒物流支付其失业保险金、经济补偿金以及双倍工资的差额，已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，故对其该项请求，不予支持。关于原告要求被告人力资源公司支付其2013年1月至2018年4月的失业保险赔偿金的请求，也超过了一年的仲裁时效，且复兴区法院（2019）冀0404民初132号民事判决书，亦对原告的该请求作出了处理，该判决书已经发生法律效力，原告现再次提起诉讼，属重复起诉。原告在收到不予受理通知书后，也未在法定期限内提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告康保山的诉讼请求。案件受理费5元，由原告康保山负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料查明，康保山主张的二倍工资差额和经济补偿金已经生效的（2019）冀04民终4139号民事判决书判决；邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书于2019年3月8日送达。根据一审卷宗材料本案认定其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因康保山主张的二倍工资差额和经济补偿金已经生效的（2019）冀04民终4139号民事判决书判决，其再次提起诉讼没有法律依据，依法应驳回起诉；又因邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年3月5日作出的邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已于2019年3月8日送达，康保山如不服该不予受理通知书，其应自2019年3月8日之日起15日内向人民法院提起诉讼，但至2020年4月27日才书写诉状提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已经发生法律效力，康保山的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初957号民事判决； 二、驳回康保山的起诉。 一审案件受理费5元，退还（一审原告）康保山；上诉人康保山预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 海 民 审 判 员 段子  勇 审 判 员郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 子 韬 书 记 员 王  帆
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督57号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：平潭综合实验区金泰船务有限公司，，住所地福建省平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景**）****法定代表人：林香红。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月24日，被申请人所属的“盛锋18”轮承运了由申请人承保的涉案32.72吨钢材，自曹妃甸至佛山市顺德新港。2019年12月2日“盛锋18”轮到达目的港，卸货时发现钢材有生锈现象。经申请人委托的融信达保险公估（天津）有限公司对涉案受损货物进行查勘、估损，核定涉案货损金额为2290.4元，申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。故，申请人申请本院督促被申请人立即支付2290.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司2290.4元。申请费17元，由被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王会然二〇二〇年十一月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1150号 罪犯严俊辉，男，1952年9月10日出生,四川省广安市岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省广安市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）广法刑初字第16号刑事判决，以严俊辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严俊辉未提出上诉。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第734号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2287号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1955号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更450号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2025年4月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严俊辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严俊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严俊辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4076号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路**。负责人：姜毅，行长。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，住，住所地冠县兰沃乡张保管村/div>法定代表人：贺广华，职务不详。被执行人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住，住所地冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧/div>法定代表人：刘明喜，职务不详。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人：方才臣，职务不详。被执行人：贺广华，男，1974年5月24日出生，汉族，山东犀牛工程机械有限公司法定代表人，住山东省冠县。被执行人：卞书玲，女，1970年1月30日出生，汉族，职业不详，住山东省冠县。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东犀牛工程机械有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、贺广华、卞书玲金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）鲁0103民初3237号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东犀牛工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金1000万元。二、被告山东犀牛工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款利息（含复利、罚息）123040.75元（截至2020年2月21日），嗣后利息（含复利、罚息），自2020年2月22日起至实际给付之日止，按照流动资金借款合同约定计算。三、被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、贺广华、卞书玲对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。因山东犀牛工程机械有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、贺广华、卞书玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结并扣划被执行人名下银行账户：154897.54元，已过付给申请人。被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东犀牛工程机械有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、贺广华、卞书玲高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 进
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2296号上诉人（原审原告）：杨媚，女，1984年10月1日出生，汉族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日出生，哈尼族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李天龙，男，1983年8月16日出生，汉族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：张贤娅，女，1986年8月1日出生，汉族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人杨媚因与被上诉人李天龙、张贤娅民间借贷纠纷一案，不服普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，杨媚于2020年11月30日以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨媚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨媚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10040元，减半收取5020元，由杨媚负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月三十日法官助理李裕民书记员张雯玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22670号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王长富，男，1983年11月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王长富保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申171号再审申请人（原审原告）：钟春花，女，汉族，1981年10月21日，身份证住址：广东省惠东县***********，公民身份号码：441************320。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯居委会四民。负责人：许妈粉，四民居民小组组长。再审申请人钟春花因与被申请人惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2020)粤1323民初3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人钟春花申请称：一、被申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格诉讼主体。被申请人本应受《中华人民共和国城市居民委员会组织法》调整，但在实际行政管理工作中，因稔山镇并非街道办事处，故对辖区内的《证明》，已确认申请人具备惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组集体经济组织成员的主体资格。惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款中的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且稔山镇大埔屯居民委员会四民居民小组参考《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条中的精神作出认定“经济组织成员资格”的《证明》符合事实和法律依据，已对申请人的经济集体组织成员主体资格问题作出了行政处理。故原审法院以涉案集体经济组织成员主体资格的确认问题，应当按照“行政处理—行政复议—行政诉讼”的程序处理，在有关行政机关对原告一方具有集体经济组织成员资格作出认定之前，不予受理，驳回申请人的起诉属于适用法律错误。综上所述，再审申请人提出再审，理据充足，原审裁定适用法律确有错误，对案件基本事实未查清，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，裁定再审，并改判支持再审申请人的再审请求。再审请求：一、请求依法判决撤销惠州市惠东县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)粤1323民初3132号民事裁定。二、请求依法判决被申请人向申请人支付分配款20300元。三、请求依法判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交新的证据有：广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于再审申请人钟春花的集体经济组织成员资格的认定。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》已明确大埔屯居民委员会四民居民小组大部分事务仍然参照《中华人民共和国村民委员会组织法》依法依规开展，因此其根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定作出确认再审申请人王伍娣“经济组织成员资格”的《证明》合法有效。故原审法院认定事实错误。并且，根据广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》可知，盐业村尚未独立于四民居民小组成立农村集体经济组织，并未取得农村集体经济组织主体资格证明书。因此盐业村并不具备诉讼主体资格，原审法院告知再审申请人要求将其列为被告明显有误。关于再审申请人未在法定期限内提起上诉的问题。原审法院认定再审申请人不具备集体经济组织成员资格，遂裁定驳回其起诉。再审申请人基于上述裁判，遂按照原审法院引导的“行政处理-行政复议-行政诉讼”的程序向广东省惠东县稔山镇人民政府反映情况，寻求救济。待稔山镇政府出具《告知函》向其释明时，再审申请人已错过法定上诉期限。因此为维护再审申请人的合法权益，其未在法定期限内提起上诉不能归责于自身原因。现再审申请人提供的证据显示原审判决适用法律错误，因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3552号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该公司工作人员。被执行人：张淑云,女,1962年12月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王菲菲,女,1977年7月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人:熊永瑞,男,1984年1月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人:田多多,女,1989年12月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:袁云霞,女,1961年11月29日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑云、王菲菲、熊永瑞、田多多、袁云霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3552号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8836号 原告：成都西南雄鹰生物技术研究院（普通合伙），住所地成都市武侯区天晖中街****（曙光国际）。 执行事务合伙人：何守树。 委托诉讼代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。 被告：张文平，男，1957年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都西南雄鹰生物技术研究院（普通合伙）与被告张文平公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都西南雄鹰生物技术研究院（普通合伙）的委托诉讼代理人李继承到庭参加诉讼，被告张文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都西南雄鹰生物技术研究院（普通合伙）向本院提出诉讼请求：被告将原告公司营业执照、组织机构代码证、公章、财务章、法定代表人印章全部交回原告。事实与理由：张文平于2016年7月12日起担任原告公司法人代表及执行事务合伙人。因其长期失踪未能履行相应职务，给公司带来损失，公司于2020年4月3日召开了2020年第一次合伙人会议，选举产生了新执行事务合伙人何守树，免去了张文平的执行事务合伙人职务。因被告失踪无法履行合伙人会议决议，合伙企业无法将营业执照、组织机构代码证、公章、财务章、法定代表人印章及档案资料收回，导致公司无法正常经营，无法报送年报，使公司面临极大的风险。 被告张文平在庭前通过微信视频通话的方式表示，自己人在老挝，不到庭参加庭审，本院告知其可通过在线方式参与庭审，其亦不配合，其对案件发表意见称：1、只要确定了法人然后直接换哪个就换就行了，其没有意见；2、其已经将案涉企业的印章、证照交付案外中介机构代为办理更换法人的事宜，希望原告撤诉。 经审理查明，成都西南雄鹰生物技术研究院（普通合伙）是2016年7月15日成立的普通合伙企业，注册资本200万元。2016年7月12日，何守树、付澄清、张文平签订了《合伙协议》，约定：何守树、付澄清、张文平分别出资80万元、60万元、60万元成立成都西南雄鹰生物技术研究院（普通合伙），按出资比例分配利润、分担亏损；全体合伙人决定委托张文平执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务，执行合伙事务的合伙人对外代表企业；受委托执行合伙事务的合伙人不按照合伙协议的决定执行事务的，其他合伙人可以决定撤销该委托；合伙人对合伙企业有关事项作出决议，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。 2020年4月3日，何守树、付澄清二人召开合伙人会议，一致决定撤销对张文平执行合伙事务的委托并委托何守树执行合伙事务。 以上事实，有企业信用信息公示报告、《合伙人会议决议》《企业合伙协议》、证人证言、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，第一，印章、证照等是合伙企业人格的象征，合伙企业使用印章、证照，具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，故合伙企业对印章、证照享有专用权、使用权和支配权。在合伙协议未对前述财产的保管事项做出特殊规定时，合伙企业的执行事务合伙人是合法保管者。 第二，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十九条第二款：“受委托执行合伙事务的合伙人不按照合伙协议或者全体合伙人的决定执行事务的，其他合伙人可以决定撤销该委托”、第三十条第一款：“合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法”以及案涉《合伙协议》的约定，何守树、付澄清一致决定撤销对张文平执行合伙事务的委托并委托何守树执行合伙事务，该表决票数超过全体合伙人半数，且张文平对此并无异议，故该决议有效。张文平无权再保管企业财产，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，何守树有权代表合伙企业向张文平主张返还营业执照、组织机构代码证、公章、财务章、法定代表人印章。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张文平于本判决生效之日起10日内，向原告成都西南雄鹰生物技术研究院（普通合伙）返还该企业的营业执照、组织机构代码证、公章、财务章、法定代表人印章。 案件受理费50元，由被告张文平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周楠萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5756号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚，该局局长。 被执行人：重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司，，住所地：平昌县同州街道办事处建设街社区状元小区**** 负责人：齐晓杰，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191行审49号《行政裁定书》，于2020年10月13日立案执行成都市交通运输局申请执行重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司行政纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人罚款3万元及因到期不缴纳罚款而加处的罚款3万元，共计6万元整。 执行过程中，未查询到被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司平昌分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审49号《行政裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭瀚优
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12651号申请人：张家港市油昇液压设备有限公司，住所地张家港市南丰镇海新路**。法定代表人：吴红妍，该公司总经理。被申请人：张家港市胤润机械有限公司，住，住所地张家港市乐镇常丰村/div>法定代表人：何海松。本院在审理申请人张家港市油昇液压设备有限公司与被申请人张家港市胤润机械有限公司买卖合同承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市油昇液压设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市胤润机械有限公司的银行存款38120元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金3900元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市油昇液压设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市胤润机械有限公司的银行存款38120元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二〇年十一月五日书记员  朱晓瑜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3078号原告：李阳，男，1987年3月31日出生，蒙古族，司机，住北票市。被告：苏立新，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市市府街**。负责人：张益彬，职务经理。委托诉讼代理人：郭鑫，男，1988年6月19日出生，汉族，该公司职员，住北票市。原告李阳与被告苏立新、中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。被告苏立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告误工费1,980元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年8月9日15时，被告苏立新驾驶车牌号辽Ｎ××××**号小型客车，舍宅路北票市楼路段与原告李阳驾驶车牌号辽Ｎ××××**号小型客车相撞，致双方车辆损坏辽Ｎ××××**号小型客车乘车人王天雨受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定，被告苏立新负事故全部责任，原告李阳无事故责任，当事人王天雨无事故责任。现原告要求二被告赔偿各项合理经济损失。苏立新未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告唐学武驾驶的车辆在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。不负担案件受理费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日15时，被告苏立新驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型客车，在舍宅路北票市路段与原告李阳驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号小型客车相撞，致双方车辆损坏，辽Ｎ×××**号小型客车乘车人王天雨受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定，被告苏立新负事故全部责任，原告李阳无事故责任，当事人王天雨无事故责任。车牌号为辽Ｎ×××**号小型客车所有人为原告李阳。车牌号为辽Ｎ×××**号小型客车在北票市台吉合盛汽车维修综合服务中心维修10天，原告提交了该车的出租车营运证件。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告苏立新驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有车辆受损，被告唐学武所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。因为保险合同中免责条款属于格式条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司未能提交“商业三者险”保险条款、投保人声明等证据证明对该免除保险责任的条款在订立合同时已向投保人进行了明确说明或提示，故该免责条款不产生效力，所以对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司提出的停运损失属于免责条款不予赔偿的抗辩意见，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司在“交强险”责任财产损失限额内优先赔偿了原告的维修费用，故本案中原告的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按责任比例100%承担赔偿责任。停运损失参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业、仓储和邮政业行业标准86,645元核定每日237元计算综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告李阳停运损失2,370元(237元×10天);案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28915号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈伟才，男,1979年3月26日生，汉族，住江西省湖县。 在被执行人陈伟才借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6577号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6577号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢585号 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：卢峰，男，1975年11月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 念之奎与卢峰民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1896号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告卢峰于本判决生效之日起十日内偿还原告念之奎借款本金250000元及利息，利息按年利率24%从2014年1月16日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告卢峰承担。因被执行人卢峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人念之奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人卢峰发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月7日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢峰在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至54229.96元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年7月9日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。并依法扣划56350元，因被执行人卢峰在本院涉多案，现已按各案债权比例进行分配后兑现至本案申请执行人念之奎26422.25元。 2.查明被执行人卢峰在财付通支付科技有限公司有2个开户信息，网络资金余额分别为4.61元、30.93元。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人卢峰名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人卢峰名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人卢峰无工商登记信息。 6.查明被执行人卢峰系兴义市农业农村局工作人员，本院已依法裁定每月扣留其工资收入2500元，将定期提取后再依法进行分配后发放。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年7月7日向被执行人卢峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发放发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1896号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位26422.25元，本案债权尚余210269.05元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢峰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1896号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人念之奎未受偿的210269.05元及利息被执行人卢峰有继续向申请执行人念之奎履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1382号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南四街四委**。法定代表人：张如辉，职务，经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，职务，该公司副经理。被告：郭某，男，1948年4月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县尚水壹品小区**楼****。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告郭某物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告克山县圣水华庭物业有限公司下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告克山县圣水华庭物业有限公司七日内预交诉讼费。原告克山县圣水华庭物业有限公司未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3927号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：钟自红，男，1982年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟自红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭