wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1281号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓宇，男，1978年10月22日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县东城区。原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称义顺安公司）与被告杨晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告义顺安公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告杨晓宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义顺安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2019年1月26日起至2020年1月26日止拖欠原告的物业管理费957元及按每年20%计算的违约金191元；二、判令被告支付原告代其垫付的自来水费197.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与石林县得民小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告为石林县得民小区提供物业管理服务，合同期限为2014年1月26日至2020年1月26日。在合同履行期间，被告作为石林县得民小区的业主，一直拖欠原告2019年1月26日至2020年1月26日的物业管理费957元，以及原告为被告垫付的2018年11月至2019年12月的自来水费197.6元。经原告多次催缴，被告一直拒不支付。被告杨晓宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告石林义顺安物业管理有限公司（2017年1月16日变更为石林义顺安物业服务有限公司）与石林彝族自治县东城区二号地得民小区业主委员会（以下简称得民小区业委会）签订《物业管理委托合同书》，约定由原告为石林县得民小区提供物业服务，期限为2014年1月26日至2020年1月26日。其中，住宅物业管理费按平方面积收缴（以房产证上的面积为准）：0.6元/㎡/月，垃圾清运费60元/年；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金。合同还约定了其他相关事宜。在合同履行期间，被告杨晓宇作为石林县得民小区住户，其住房面积为124.52㎡，自2019年1月26日至2020年1月26日的物业管理费957元至今尚未向原告交纳；2018年11月至2019年12月的自来水费197.6元已由原告代被告垫付，被告至今未给付原告。后经原告以公告、通知、律师函等方式向被告催缴，被告一直未向原告支付上述费用。另查明，原告与石林县得民小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》于2020年1月26日到期后，双方已终止履行。石林县得民小区的自来水费由原告根据小区总表所记载的用水量统一向自来水公司支付后，再根据各住户的分表所记载的用水量分别向住户收取。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《物业管理委托合同书》、得民小区物业费收费表、物业费和自来水费催收通知、公告、律师函，以及原告履行管理和服务义务的表格、照片等在案佐证。本院认为，原告义顺安公司与石林县得民小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》成立并生效，对业主具有约束力。原告及业主应当按照合同约定全面履行自己的义务。因一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求承担继续履行、支付价款、赔偿损失等违约责任。在合同履行期间，被告作为得民小区的业主，未按约定履行向原告交纳物业费以及支付原告代其垫付的自来水费的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费和原告代其垫付的自来水费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于违约金的承担，原告的请求未超过合同约定和法律规定的范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨晓宇于本判决生效后十五日内，向原告云南义顺安物业服务有限公司支付物业费957元（124.52㎡x0.6元/㎡/月+60元）、违约金191元（957元x20%）及自来水费197.6元，共计1345.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李发文二〇二〇年十一月十日书记员  李 卿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202财保11号之一解除保全申请人：王玉莲，女，1957年10月24日生，住江苏省江都市。委托代理人：董兰芳。被申请人：蒋波，男，1995年6月9日生，住江苏省泰州市开发区。申请人王玉莲与蒋波申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月28日作出了保全裁定，并对被申请人蒋波名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆采取了扣押措施，现申请人王玉莲于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋波名下车牌号为苏Ｍ×××**的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  沙志兰
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异143号 案外人：吴莹，女，1975年3月1日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人吴莹对执行财源新村变压器厂宿舍院内第6排第3号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴莹称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村8号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：吴握恒系异议人之父，自1994年在泰安变压器厂宿舍院内第6排第3号房屋居住。由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2007年9月18日，吴握恒与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，吴握恒于2007年9月18日向变压器厂交纳购房款6600元。自2007年9月18日起，吴握恒取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。2015年11月吴握恒去世，异议人继承该房产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，吴莹向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方吴握恒，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第6排第4号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2007年9月18日。”证据二、收据一张，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》第五条：凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与吴握恒于2007年9月18日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第6排第3号平房和小院出售予吴握恒，吴握恒当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第6排第3号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈珠慧
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审693号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人临沂金林混凝土有限公司，住所地沂水县滨河项目区。 法定代表人李晓凤，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月8日作出的沂执法行处字[2019]第1291号行政处罚决定书。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1291号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2019年7月20日占用沂水县许家湖镇前岜山村、后岜山村及荆山湖村集体土地2307平方米建设仓库，现已建成为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1291号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇前岜山村、后岜山村及荆山湖村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用村庄用地面积2307平方米，处以每平方米罚款20元；共计46140元。该决定书已于2020年4月9日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1291号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1291号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7179号之一被执行人许永才。关于许永才犯盗窃罪一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人许永才账户内余额人民币486.52元,现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许永才在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币486.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十一月十二日书记员  高雅楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6195号 原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600734699359N。 负责人：王国峰，该支行行长。 被告：张胜安，男，1973年2月18日出生，汉族，住滨州市。 被告：刘云叶，女，1971年5月20日出生，汉族，住滨州市。 原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张胜安、刘云叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2537号上诉人(原审原告)：南乐县瑞雪贸易有限公司，住所地河南省南乐县城兴华路**。法定代表人：赵爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生安，该公司员工。被上诉人(原审被告)：南乐县兴粮城投置业有限公司，，住所地河南省南乐县开元南路东侧**法定代表人：李群才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。上诉人南乐县瑞雪贸易有限公司（以下简称瑞雪贸易公司）因与被上诉人南乐县兴粮城投置业有限公司（以下简称兴粮城投置业公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2130号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人瑞雪贸易公司委托诉讼代理人王生安，被上诉人兴粮城投置业公司委托诉讼代理人孙建运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞雪贸易公司上诉请求：1.依法撤销河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初2130号之一民事裁定，并改判兴粮城投置业公司立即停止在瑞雪贸易公司享有合法使用权的土地上进行施工建设，并拆除已建设的所有建筑物，恢复土地原状；2.赔偿给瑞雪贸易公司造成的全部损失；3.一、二审各项诉讼费用由兴粮城投置业公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应当予以改判。一审法院认为，“关于原告要求被告兴粮城投停止施工建设，并拆除已建设的所有建筑物，恢复土地原状，此问题属于土地利用范畴，原告瑞雪公司不服南乐县自然资源局颁发的豫[2017]南乐县不动产权第0000005号不动产登记证书，其已经向濮阳市自然资源和规划局申请行政复议，且濮阳市自然资源和规划局已经受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，因此裁定驳回瑞雪贸易公司的起诉。该认定是错误的。其作为兴粮城投置业公司的南邻及东邻，即便是不考虑上述不动产登记证书存在的严重错误，兴粮城投置业公司在开发建设兴粮嘉园小区项目的过程中，实际施工也已经远远超出了该不动产登记证书划定的土地范围。例如搭建的施工围挡、埋设的护坡桩、损毁瑞雪贸易公司的排水系统、道路、围墙等等均是在该证书划定的土地范围之外，并位于瑞雪贸易公司享有合法使用权的土地之上。一审法院未判令兴粮城投置业公司拆除已建设的所有建筑物、恢复土地原状，而以瑞雪贸易公司已经提起行政复议，不顾其提出的调查请求，不顾其出具的各项证据当庭被对方认可真实有效的事实，径直驳回起诉错误，应当依法改判。兴粮城投置业公司辩称，其依法通过南乐县人民政府取得土地使用权，在颁发的不动产登记证范围内进行建设，没有占有任何单位和个人包括瑞雪贸易公司的土地。且瑞雪贸易公司已经提起行政复议，要求撤销兴粮城投置业公司不动产登记证书，该行政复议还没有审查结束。根据调查南乐县人民政府出让的土地没有侵占瑞雪贸易公司的土地使用权。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。瑞雪贸易公司向一审法院起诉请求：1.判令兴粮城投置业公司立即停止在瑞雪贸易公司享有合法使用权的土地上进行施工建设，并拆除已建设的所有建筑物，恢复土地原状；2.各项诉讼费用由兴粮城投置业公司负担。一审法院认定事实：瑞雪贸易公司不服南乐县自然资源局颁发给兴粮城投置业公司的豫［2017］南乐县不动产权第0000005号不动产登记证书，于2020年6月30日向濮阳市自然资源和规划局提出行政复议申请，濮阳市自然资源和规划局已于2020年7月2日受理瑞雪贸易公司行政复议。瑞雪贸易公司于2020年7月21日诉至法院，要求兴粮城投置业公司停止施工建设，并拆除已建设的所有建筑物，恢复土地原状。一审法院认为，关于瑞雪贸易公司要求兴粮城投置业公司停止施工建设，并拆除已建设的所有建筑物，恢复土地原状，此问题属于土地利用范畴，瑞雪贸易公司不服南乐县自然资源局颁发的豫［2017］南乐县不动产权第0000005号不动产登记证书，其已经向濮阳市自然资源和规划局申请行政复议，且濮阳市自然资源和规划局已经受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回瑞雪贸易公司的起诉。案件受理费100元，退还瑞雪贸易公司。本院审理查明，濮阳市自然资源和规划局于2020年11月25日作出濮自然资复决[2020]02号行政复议决定书，确认南乐县自然局为兴粮城投置业公司颁发的豫[2017]南乐县不动产权第0000005号不动产登记证书行为违法；责令南乐县自然局采取补救措施，重新完善确定兴粮城投置业公司与瑞雪贸易公司涉案宗地共用界址边线，确保不重不漏。本院认为：瑞雪贸易公司诉请兴粮城投置业公司停止施工、拆除建筑物、恢复原状，其请求权基础应系享有涉案争议土地使用权。瑞雪贸易公司与兴粮城投置业公司均主张对争议土地享有使用权，且于一审中均提供了政府相关部门颁发的土地使用证。现瑞雪贸易公司不服南乐县自然局颁发给兴粮城投置业公司的不动产登记证书，向濮阳市自然资源和规划局提出行政复议申请，濮阳市自然资源和规划局作出行政复议决定书，确认南乐县自然局颁证行为违法，并责令南乐县自然局采取补救措施，重新完善兴粮城投置业公司与瑞雪贸易公司涉案宗地共用界址边线。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，一审法院裁定驳回瑞雪贸易公司的起诉并无不当。综上，瑞雪贸易公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  李瑞玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏瑞亚
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执906号申请执行人：潘炜衡，男，汉族，1987年7月21日出生，住址营口市站**。被申请执行人：张婷婷，女，汉族，1985年5月5日出生，住址营口市西市区。申请执行人：潘炜衡与被申请执行人张婷婷借款合同一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0803民初2906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘炜衡于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢璐、于长仁组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张婷婷发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月1日对其作出拘留决定，因被执行人张婷婷下落不明，未能实施拘留本院于2020年月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年10月30日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年7月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初3号民事判决书，被申请执行人张婷婷当如期给付申请执行人潘炜衡所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张婷婷有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执906号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 璐执行员  于长仁二〇二〇年十一月五日书记员  李岩松
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2614号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所甘肃省兰州市兰州新区。 负责人：张小英。 委托诉讼代理人：华泽龙。 被告：杨泽举。 被告：刘东霞。 被告：谭祖泉。 被告：周美琳。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告杨泽举、刘东霞、谭祖泉、周美琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永登县农村信用合作联社秦川信用社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。 已减半收取的案件受理费2197元，由永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初5594号 原告:姚明圣,男,1967年11月3日出生,汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住巢湖市。 被告:丁良海,男,1967年12月30日出生,汉族,住含山县。 被告:杨永梅,女,1965年9月19日出生,汉族,住含山县。 原告姚明圣诉被告丁良海、杨永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚明圣及委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼。被告丁良海、杨永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明圣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠款16000元,并自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月,两被告请原告为其在含山县杨山开挖山土,因违规开挖,被告被含山县国土局处以罚款。被告无钱支付罚款,向原告借款35000元支付罚款。后被告陆续支付原告借款19000元,余款16000元，经原告多次催要,被告一直未付。为维护原告自身合法权益,提起诉讼。 被告丁良海、杨永梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院对原告姚明圣身份证复印件、欠条的真实性均予以认定。被告丁良海、杨永梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2017年10月,被告丁良海因违规开挖,被含山县国土局处以罚款。被告丁良海向原告借款35000元用于支付罚款，2020年10月12日，被告丁良海出具欠条给原告，约定11月底还清。后被告丁良海陆续还款19000元；余款16000元，经催要无果，原告于2020年10月16日诉至本院。 本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告丁良海向原告借款35000元，原告认可被告丁良海已给付19000元，现尚欠16000元属实；故原告诉请要求被告丁良海归还尚欠的借款16000元，本院予以支持。 欠条上虽未约定利息，但在原告催要后，被告未能及时还款，故被告应承担逾期付款的违约责任；原告主张要求被告承担逾期付款的利息实为逾期付款违约金，本院予以支持，但标准本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期1年期利率标准计算；对原告超过的请求，不予支持。 被告杨永梅未在欠条上签字，原告未提供证据证明该欠款系两被告的共同债务，故对原告要求被告杨永梅承担连带给付责任的请求，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁良海于本判决生效后十日内归还原告姚明圣借款16000元及逾期付款违约金（以16000元为计算基数，从2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期1年期利率标准计算至款清时止）； 二、驳回原告姚明圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告丁良海承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5651号原告：张克根，男，1964年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王正念，男，1954年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：陈光辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告张克根、王正念与被告陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张克根、王正念及其委托诉讼代理人刘习海，被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克根、王正念向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告及时支付二原告劳务费21000元(其中张克根15000元、王正念6000元)，并承担自2020年1月6日至付清时止按12%月利率标准计算利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2016年至2018年在被告承包襄阳智城4S店工程项目的木工工程期间，被告共拖欠二原告劳务费21000元。其中：原告张克根15000元，原告王正念6000元。2019年2月2日由被告陈光辉签署的工资发放表和2018年9月17日由襄州区劳动保障监察局找被告陈光辉的询问笔录。二原告于2020年1月6日已向法院提起诉讼并立案，后因故撤诉。经二原告多次找被告索要未果。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈光辉辩称，其并未请二原告干活，是黄开武请二原告干活，二原告应向黄开武主张权利。请求法院驳回二原告的诉讼请求。根据原告张克根、王正念的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月至2018年7月底，被告陈光辉承包襄阳智城4S店工程项目1号楼的木工工程，承包方式为包工包料。期间，被告陈光辉请黄开武承包了木工活（单包工），黄开武又召集木工即原告张克根、王正念等多人从事具体的木工工作。后经结算，原告张克根的劳务费为20200元，原告王正念的劳务费为8868元。经追讨，由襄阳市襄州区劳动保障监察局出面协调，黄开武于2019年2月2日起草“智城4S店工程项目1#陈光辉木工班组工人工资发放明细表”，载明欠原告张克根20200元，发放5200元，尚欠15000元；欠原告王正念8868元，发放2868元，尚欠6000元。被告陈光辉在上述明细表上注明“以上工资属实确定发放”，并签署了自己的名字。2020年1月6日，原告张克根、王正念就本案曾向本院提起诉讼，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。后原告张克根、王正念多次向被告陈光辉索要劳务费无果，引起诉讼。本院认为，被告陈光辉以包工包料的方式承包襄阳智城4S店工程项目1号楼的木工工程，即使原告张克根、王正念是案外人黄开武雇请，被告陈光辉也应支付劳务费。原告张克根、王正念要求被告陈光辉支付尚欠的劳务费，理由正当合理，本院予以支持。被告陈光辉的辩解理由本院不予采纳。原告张克根、王正念还请求判令被告陈光辉自2020年1月6日起至付清劳务费时止按月利率12%支付利息损失，因无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下:一、被告陈光辉于本判决生效之日起十日内支付原告张克根劳务费15000元、支付原告王正念劳务费6000元。二、驳回原告张克根、王正念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二〇年十一月二十三日书记员 云宇伟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1199号申请执行人汤镕楸，女，1973年3月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人周丽琼，女，1970年2月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人汤镕楸与被执行人周丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初1208号民事调解书已发生法律效力，判决确定：由被告周丽琼于2020年7月20日前偿还原告汤镕楸借款本金11500元；案件受理费1006.50元；因被执行人周丽琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤镕楸向本院申请执行。申请标的12506.50元，周丽琼负担执行费88元。本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院于2020年7月24日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年11月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本案暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王忠良
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8892号原告：石瑶，女，1987年12月31日生，住天津市河**。被告：王健楠，男，1994年4月20日生，住天津市西青区。被告：平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，副总经理。原告石瑶与被告王健楠、被告平安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因石瑶未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石瑶撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年十一月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2634号 原告董宝伟，男，1963年6月16日生，黎族，出租车司机，现住阜新市新邱区。 被告周福臣，男，1970年12月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人任剑锋，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 法定代表人梁华，系该公司总经理。 地址阜新市细河区民族街甲203号22-26门。 委托代理人秦晓敏，系该公司职员。 原告董宝伟诉被告周福臣、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019)辽0921民初3290号民事判决，宣判后，被告周福臣不服该判决提出上诉。阜新市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）辽09民终133号民事裁定，裁定：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3290号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董宝伟、被告周福臣、被告委托代理人任剑锋和秦晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求有变更，一、医疗费8183.04元、误工费7865.46元、护理费2352.9元、伙食补助费1150元、交通费230元、车辆损失鉴定费3000元、车辆损失4507元、车辆停运损失费8000元，以原审判决金额为准；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月22日5时30分，被告周福臣驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车，在辽宁省阜新蒙古族自治县字路口处与原告董宝伟驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告董宝伟驾驶车辆损坏，原告董宝伟受伤。事故发生后，由阜新蒙古族自治县交警大队事故二中队出警处理，依法做出了第210××9号《道路交通事故认定书》，认定“被告周福臣负全部责任，原告董宝伟无责任”。经核实，被告周福臣驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保第三者强制保险。事后，原告董宝伟多次找二被告协商赔偿事宜，均未达成一致。 被告周福臣辩称，答辩人同意在法定及交强险理赔范围内承担原告的损失。答辩人车辆在保险公司投保了第三者强制保险，答辩人同意在法定及保险理赔范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告的合理合法且有相关依据的损失同意在交强险限额内赔偿，其中车损两千元限额，鉴定费、诉讼费、停运损失保险公司不同意赔偿。 经审理查明，2019年7月22日5时30分许，被告周福臣驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型轿车，在阜新蒙古族自治县字路口处与原告董宝伟驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。周福臣驾驶车辆辽Ｊ×××××号小型轿车在平安财险投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告董宝伟驾驶车辆辽Ｊ×××××系客运出租运输车辆。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，周福臣负事故全部责任，董宝伟无责任。事故当日，原告董宝伟到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗，经诊断为1、颅脑外伤；2、头皮挫伤；3、颈3-4、4-5、5-6、6-7间盘轻度突出；4、胸壁软组织挫伤，共住院治疗23天，花费120救护费、医疗费共计8183.04元，医嘱休息贰周，住院期间二级护理，护理人员为董宝伟的儿子董超。同日在原告董宝伟接受医院治疗时，原告驾驶的辽Ｊ×××××号小型汽车亦被拖入阜新蒙古族自治县辉煌修理厂，然后与被告周福臣协商赔偿事宜，原告未让立即修理，因双方未能在交强险之外的赔偿部分达成一致意见，原告董宝伟申请了车损鉴定并提起诉讼，本院于2019年8月1日接到鉴定申请后，委托阜新市中级人民法院进行鉴定，2019年8月26日在鉴定评估报告书做出后，原告于2019年9月2日起诉立案审理，该车因此一直在维修厂等待维修，2019年8月22日开始修理至2019年9月2日，维修完毕后修理厂通知原告提车，原告于2019年9月2日提车，维修费为5032元。 另查明，经原告申请由阜新市中级人民法院委托,阜新永生鉴定评估有限公司于2019年8月26日出具车辆评估报告书一份，评估结果为：经评估，截至评估基准日2019年8月20日，委估标的辽Ｊ×××××车辆损失价值：4507.00元。原告为鉴定支付3000元。被告周福臣支付车辆施救费300元。 以上事实，有医院收费票据、鉴定费收据、诊断证明、病历、病志、鉴定报告、维修明细表、公司证明等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信 本院认为，侵权人因过错致使被侵权人受到损害的应承担赔偿责任，保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，不足部分由被告周福臣承担赔偿责任。本次事故中周福臣驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的全部责任，董宝伟不承担责任，交警部门的认定结论依法有据,本院予以支持。原告请求的医疗费提供了相应票据，应予以支持；请求误工费、护理费符合法律规定，应予以支持。请求的住院伙食补助费符合本地区国家工作人员出差补助标准,本院予以支持。请求的住院期间交通费酌定为每天10元。请求的车辆维修费有明确鉴定意见，应予以支持。请求的鉴定费,提供了收据,该项损失属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用,应予以支持。请求的停运损失原告的车辆是正用于旅客运输经营活动的出租车辆，由于交通事故造成该车辆停运，停运期间的损失，应由被告赔偿。原告主张的停运损失标准过高，且未提供可采信的证据予以证明,结合本地区同行业收入标准,停运损失可酌定为每日200元；考虑车辆受损情况、鉴定情况并参照通常情况下的车辆修理期间,酌定停运期间为30天。故原告董宝伟的合理损失为医疗费8183.04元，误工费7865.46元（212.58元/天×37天），护理费2352.90元（102.30元/天×23天×1人），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），交通费230元（10元/天×23天），车辆损失4507元，鉴定费3000元，停运损失6000元（200元/天×30天）共计33288.40元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车强制责任险项下给付董宝伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计21781.40元。 二、不足部分11507.00元由周福臣给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元由被告周福臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  谢云飞 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  许红岩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9242号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），尹磊（一般授权代理，实习律师），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：熊建，男，汉族，1989年5月28日出生，住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告熊建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月30日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费289.00元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2062号之八 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人马利，女，1987年6月7日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马利在中国农业银行账户内存款人民币219.88元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1750号原告：丛立刚，男，汉族，1977年12月2日出生，住所地密山市。被告：于海林，男，汉族，1965年9月19日出生，住所地不详。原告丛立刚与被告于海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告丛立刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本鑫30000元及利息6026元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1.2分，被告收到借款后为原告出具了书面的借据，后被告给付原告借款利息至2018年3月25日，因被告无钱给付原告本金，便重新为原告出具了一份借据。2019年10月，原告向被告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告丛立刚起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告丛立刚无法向本院提供于海林的具体送达地址，本院无法向于海林送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛立刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十一月九日书记员  侯德林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3540号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：侯志强，男，1989年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初498号刑事判决书于2020年8月21日移送执行侯志强罚金、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人侯志强的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人侯志强有可供执行的财产。本院依法对被执行人侯志强采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2425号被执行人：栾大勇，男，1971年5月7日出生，汉族，本科文化，中共党员。户籍所在地：吉林省长春市。被执行人栾大勇罚金一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年4月21日作出（2019）吉0702刑初193号刑事判决书，内容：一、被告人栾大勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月13日始至2020年5月12日止）。二、涉案违法所得人民70,000元依法予以追缴（已追缴完毕）。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对吉林省松原市宁江区人民法院2020年4月21日作出（2019）吉0702刑初193号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 淼
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢448号 重庆市唐荣物资有限公司、四川金源建设有限公司： 本院依据已发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00191号民事调解书，立案执行重庆市唐荣物资有限公司与四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案【原执行案号为（2015）成执字第928号】。执行中，本院扣划了被执行人金源公司银行账户内存款134593元，已支付申请执行人。2019年7月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议“唐荣公司收到成都市中级人民法院拨付的恒大地产集团重庆有限公司赔付的3438290.54元之后，不再向法院申请强制执行，本案终结。”现查明，恒大地产集团重庆有限公司已向本院汇入3438290.54元赔付款，本院已将扣除执行费36418.72元后的案款3401871.82元支付申请执行人。据此，被执行人已按照双方达成的和解协议履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3582号上诉人（原审原告）：甘肃鸿杰电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路徐家湾**。法定代表人：张海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰壵律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦琨，甘肃杰壵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兰州东航房地产开发有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心div>法定代表人：冯亦军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。上诉人甘肃鸿杰电力工程有限公司与被上诉人兰州东航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃鸿杰电力工程有限公司于2020年11月2日向本院提交撤诉申请书请求撤回上诉。本院认为，甘肃鸿杰电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃鸿杰电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费4264元，减半收取2132元，由上诉人甘肃鸿杰电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞芹审判员  冯 诚审判员  邵云翮二〇二〇年十一月二日书记员  卢淑娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执93号申请执行人：黄旭升，男，1964年6月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：陈志孚，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会夷劳仲裁字[2019]第40号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人黄旭升与被执行人湖北中孚化工集团有限公司劳动争议一案，并向被执行人湖北中孚化工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请人支付经济补偿、工资143045.57元，负担执行费2046元。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会夷劳仲裁字[2019]第40号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二○二○年二○二○年十一月十一日书记员  余旭鸿
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6216号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市环翠区渔港路**。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：孙纪超，男，住威海，住威海市环翠区iv> 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告孙纪超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张兰
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1822号 刘小娟（申请执行人）、李熙明（被执行人）： 刘小娟与李熙明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计34342.00元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，刘小娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1822号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10257号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，该公司总经理。 被告：何彬，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告何彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1190号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：鲍芳芳，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与鲍芳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0503民初279号民事判决书已发生法律效力。因鲍芳芳未履行法律文书确定的义务，鲍芳芳向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请人于2020年11月4日向本院递交书面申请，要求撤回对本院（2020）鄂0503民初279号民事判决书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十一月十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保134号 申请人赵兴彪，男，1955年9月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人古前生，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人赵兴彪与被申请人古前生解除诉讼财产保全一案，于2020年11月27日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年1月24日作出（2019）渝0155执保34号执行裁定书中确定查封的申请人赵兴彪提供担保的房屋。 经审查，申请人赵兴彪与被申请人古前生民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院已作出（2019）渝02民终2773号民事判决书，被申请人古前生对申请人赵兴彪有给付义务，现判决书已生效。本院认为，申请人赵兴彪申请解除原查封的提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人赵兴彪提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐瑜
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初178号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人武某某，男，汉族，农民，初中文化。2020年9月25日，因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人武某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年9月2日，被告人武某某驾驶未按期检验、无交强险的陕HXXX**号小型面包车，载邹某某由山阳县十里街办高一社区二组向山阳县XX街XX小区方向行驶。16时许，XX街XX沟XX道下坡处，车辆驶出路外，翻到24.3米高的斜坡下，造成邹某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，死者邹某某系生前遭交通事故外伤后造成闭合性颅脑及胸部损伤死亡。山阳县公安局交通管理大队认定武某某负此起事故的全部责任。认定上述事实的证据有：接处警登记表、报警记录、户籍证明、车辆查询信息等书证；证人张某某、余某某等人证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；司法鉴定意见等在卷佐证。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人武某某犯交通肇事罪，请依法判处。鉴于被告人在案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，与被害人家属达成协议并已赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚，可适用缓刑。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人提出：1、被告人主动报案，并如实供述，应认定为自首；2、被告人系偶犯、初犯，且系过失犯罪，自愿认罪认罚；3、被告人在事故发生之后没有逃避责任的想法和行为，积极向受害人家属赔偿，取得了受害人家属的谅解，综上，应对被告人从轻或者减轻处罚。同时查明：山阳县司法局经调查认为，被告人武某某适宜社区矫正。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人武某某及被害人邹某某户籍证明、被告人武某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、商洛市中心医院诊断证明、山阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、死亡证明、车辆转让协议、协议书、收条、谅解书；证人张某某、余某某、秦某某、郑某某、薛某某、李某某证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、现场照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某违反交通管理法规，致使发生交通肇事，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的全部责任，公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  支社旗 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5392号原告：沈阳有可为文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁**新华北街**（1-29-9）。法定代表人：于东梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。被告：沈阳盛竞文化传媒有限公司，住，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**（1-7轴A-C轴1-5轴C-K轴1-4轴K-L轴）**/div>法定代表人：阮文富，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：北京圣奥体育管理有限公司，住所地北京，住所地北京市密云区雁密路**院****101等**（**楼****101-034）>法定代表人：牟有增。原告沈阳有可为文化传媒有限公司与被告沈阳盛竞文化传媒有限公司、北京圣奥体育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳有可为文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳有可为文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  解 刚人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽0112民初11821号之一 申请人：东莞市虎门永康制衣厂，住所地东莞市虎门金洲第二工业区。 经营者：谭永康，男，1956年12月14日出生，汉族，系个体工商户，住广东省东莞市。 委托代理人：鲁长林、孙志强，均系辽宁盛恒律师事务所律师。 被申请人：董奕，女，1964年5月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人：吴岩峰，系沈阳市浑南区蓝天法律服务所法律服务工作者。 本院在审理申请人东莞市虎门永康制衣厂与被申请人董奕买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市虎门永康制衣厂于2020年11月12日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人董奕账户存款838,252元的冻结或相应财产的查封。 本院经审查认为，申请人东莞市虎门永康制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人董奕银行账户存款838,252元的冻结或相应财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 彧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7700号 原告：秦伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川壹舟叶园林景观工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**附****。 法定代表人：刘品，职务不详。 被告：刘品，男，1981年12月22日出生，满族，住四川省成都市温江区。 原告秦伟与被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司（以下简称壹舟叶公司）、刘品装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。被告壹舟叶公司、刘品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦伟向本院提出诉讼请求：判令壹舟叶公司、刘品共同退还158,000元。事实和理由：2018年9月17日，秦伟与壹舟叶公司签订《施工合同》，约定由壹舟叶公司对秦伟的长滩壹号81-6号房屋进行装饰装修施工。合同签订后，秦伟履行了全部支付义务。2019年12月16日，秦伟与壹舟叶公司达成《终止施工合同协议书》，约定：终止原施工合同，经结算壹舟叶公司应退还秦伟尚未施工款项158,000元并附欠款清单表示分五次付清，刘品在欠款清单中表示如本人未按时还款秦伟有权追究欠款方的责任。至今，秦伟多次向其催要欠款但对方并未履行，故诉至法院。 壹舟叶公司、刘品均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，壹舟叶公司（乙方）与秦伟（甲方）签订《四川壹舟叶园林景观工程有限公司施工合同》（以下简称《施工合同》），约定乙方承包甲方工程，工程名称为长滩壹号81-6，工程预算造价为200,000元。 2019年12月16日，秦伟与壹舟叶公司达成《终止施工合同协议》，主要载明：双方协商同意终止《施工合同》，壹舟叶公司应退还尚未施工的款项158,000元，该款项分五期付清。另形成《欠款单》，载明了付款期限及付款金额。壹舟叶公司在落款处加盖印章，刘品在“法人代表”处签名并加盖个人印章。付款期限届满后，壹舟叶公司并未按约付款。 以上事实有《施工合同》《终止施工合同协议》《欠款单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，壹舟叶公司与秦伟签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，壹舟叶公司与秦伟协商解除《施工合同》并办理结算，故壹舟叶公司应当按照结算承担退还工程款158,000元的义务。关于刘品的责任承担，刘品作为法定代表人签署《终止施工合同协议》《欠款单》，系履行职务行为，其行为后果由壹舟叶公司承担，且刘品并无担保的意思表示，故秦伟主张刘品承担连带保证责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦伟退还工程款158,000元； 二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1730元、公告费600元，由被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 萌
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初770号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷XX，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王XX，山西立新律师事务所律师。 被告：刘XX，男，1976年6月6日出生，汉族，中阳县宁乡镇凤城南街人，住中阳县宁乡镇凤城南街****。身份证号：142332X*********。 原告中阳县农村信用合作联社诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中阳县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经调解协商和解解决，现原告中阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6354元，减半收取计3170.5元，由原告中阳县农村信用合作联社负担。 审判员  王海明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23853号原告：名门地产（河南）有限公司，住所郑州市金水路**，统一社会信用代码91410100706782972B。法定代表人孙群堤。委托代理人来玉栓，男，汉族，1988年7月8日出生，住，住河南省卫辉市公司员工。被告：赵中楠，女，汉族，1988年9月15日出生，住，住郑州市高新技术开发区/div>原告名门地产（河南）有限公司诉被告赵中楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告名门地产（河南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（河南）有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4815号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。被告：闫一鸿，男，1996年9月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：崔锦泉，男，1974年5月16日出生，汉族，住天津市津**。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告闫一鸿、崔锦泉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤诉。案件受理费15,884元，减半收取7,942元，由天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十一月二十日书记员  顾晶晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1105号之一申请执行人：北京华泰兴农农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼******。法定代表人：常佳丽。被执行人:青岛中天资产管理有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**鞍山二路**C205v>法定代表人:邓天洲。被执行人：邓天洲，男，1956年8月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：黄博，男，1970年9月1日出生，住北京市东城区。本院作出的（2020）京03民初22号民事调解书已经发生法律效力，北京华泰兴农农业科技有限公司据此申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，我院通过司法网络平台对邓天洲质押给申请执行人北京华泰兴农农业科技有限公司的长春中天能源股份有限公司（证券简称中天能源，证券代码XXX）470万股股票公开拍卖。2020年11月3日，买受人北京华泰兴农农业科技有限公司（统一社会信用代码XXX）以人民币5925900元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓天洲持有的中天能源470万股股票的冻结、质押措施。二、被执行人邓天洲持有的中天能源470万股股票的所有权归买受人北京华泰兴农农业科技有限公司（统一社会信用代码XXX）所有，上述股票所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人北京华泰兴农农业科技有限公司可持本裁定到相关登记部门办理股票过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十一月五日法官助理  原文茹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1377号之三申请执行人：吴玺，男，1988年7月2日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路****。被执行人：谢宜萍，女，1984年10月5日出生，汉族，住枣阳市，住枣阳市南城办事处车子路****v>本院在执行吴玺与谢宜萍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐洪英，女，1976年6月1日出生，汉族，住，住重庆市梁平县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告徐洪英经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月2日信用卡透支本金203778.28元、利息8327.31元、分期手续费12728.77元、违约金4909.65元，合计229744.01元，并自2020年7月3日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金203778.28元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339300********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告徐洪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为40339300********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月2日，被告拖欠原告透支本金203778.28元、利息8327.31元、分期手续费12728.77元、违约金4909.65元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月2日的信用卡透支本金203778.28元、利息8327.31元、分期手续费12728.77元，合计224834.36元；并从2020年7月3日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800.4元，减半收取计2400.2元，由被告徐洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25163号 原告：青岛齐福物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘润勇，男，1970年2月17日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛齐福物流有限公司与被告刘润勇劳动争议纠纷一案中，原告青岛齐福物流有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘润勇的起诉。 本院认为，原告青岛齐福物流有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛齐福物流有限公司撤回对被告刘润勇的起诉。 本案案件受理费5元，由原告青岛齐福物流有限公司负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘俊琼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4982号原告：周新华，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：阮荣根，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告周新华与被告阮荣根买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告缝纫机零件货款39000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机零件买卖业务往来。2016年2月5日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告零件款39000元。之后，被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮荣根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周新华货款39000元，该款的利息损失自2020年11月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半），由被告阮荣根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月三十日代书记员  周云飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2401号 上诉人（原审原告）张恒，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县人民政府。住所地：四川省南充市西充县晋城镇东风路**。 法定代表人张光全，县长。 上诉人张恒因诉西充县人民政府（以下简称西充县政府）履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明：原告张恒诉称，原告原系西充县晋城镇东风路**农民，1987年11月应征入伍，入伍后服役于××队。服役期间随部队开赴中越边境进行对越防御作战。因为原告作战期间表现优异，贡献突出显著，故原告荣获服役部队颁发的战时个人三等功荣誉。原告于1990年12月复员回乡，然西充县政府至今未对原告进行安置工作。 原告复员回乡后，多次向各级政府及其职能部门反映自身生活困难状况，要求政府部门按照国家法律明确规定落实相关待遇。然而原告的合理请求却被各部门相互推诿，至今安置工作及相关待遇仍未得到落实。 依照《中华人民共和国兵役法》第六十条相关规定，战时荣获三等功以上奖励的义务兵退出现役，由安置地的县级以上人民政府安排工作。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告依法为原告安排工作；判令被告补偿待安置期间的生活补助费并全额为原告购买待安置期间社会保险；判令原告享受特殊工种提前退休待遇（30年工龄，50—55岁退休）。 一审法院认为，原告张恒提出的三项诉讼请求，其实质是要求解决退伍军人安置待遇、养老保险以及退休待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政案件的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告张恒的起诉。 张恒不服，上诉称：本案属于人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人系县级人民政府，该案属于一审法院管辖范围。被上诉人负有为上诉人安排工作的法定职责，上诉人也符合享受安置工作的条件。上诉人不履行法定安置职责的行为构成行政不作为。一审法院不开庭审理本案不符合条件，程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，张恒的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，一审法院立案后，经阅卷及询问当事人，认为不需要开庭审理，即迳行裁定驳回张恒的起诉，并无不当。 综上，一审法院裁定驳回张恒的起诉并无不当。张恒的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓东 审 判 员 王凤红 审 判 员 郭 毅 二〇二〇年十一月十二七日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2582号之二原告:汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。法定代表人：刘瀚泽，该公司董事长。被告：深圳市鑫邦辉五金制品有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路******/div>法定代表人：王嵘，该公司总经理。本院在审理原告汉创企业（中国）有限公司诉被告深圳市鑫邦辉五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汉创企业（中国）有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉创企业（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉创企业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费15591元，减半收取7795.5元，保全费5000元，合计12795.5元，由原告汉创企业（中国）有限公司负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年十一月十日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3081号原告：贵州省贵福生态肥业有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村团山凸，统一社会信用代码91520622697543100H。法定代表人：陈家平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县农业农村局，住所地务川自治县都濡街道西大街，统一社会信用代码115203260095267896。法定代表人：蒋忠炳，该局局长。原告贵州省贵福生态肥业有限公司与被告务川仡佬族苗族自治县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告贵州省贵福生态肥业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省贵福生态肥业有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省贵福生态肥业有限公司撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告贵州省贵福生态肥业有限公司负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  文小珊人民陪审员  申旭东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 莎
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执378号申请执行人：忠某。经营者：马豹懿，男，1991年12月1日出生，回族，住西藏那曲市色尼区拉萨北路德吉乡货运中心。被执行人：尼某，男，1983年3月8日出生，藏族，住西藏拉萨市。申请执行人忠某与被执行人尼某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初366号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月8日向申请执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尼某已私下向申请人马豹懿支付30000.00元。本院已对被执行人尼某的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人忠某与被执行人尼某自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人尼某于2020年11月15日前向申请人支付20525.00元；申请执行人忠某向我院提交撤回执行申请书。本院认为，经调查查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月十一日书  记  员     卓拉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14420号 原告:雷云，男，1974年12月29日出生，汉族，住陕西省延长县。 被告:李猛，男，1987年3月15日出生，汉族，住西安市曲江新区。 被告：陕西艾德威纳照明科技有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：樊永孝，职务不详。 本院在审理原告雷云与被告李猛、陕西艾德威纳照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷云于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷云申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷云撤回起诉。 本案案件受理费454元，减半后收取227元由原告雷云承担。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  卢 帆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保2123号 申请人：刘永城，男，汉族，1977年7月24日出生，住青州市。 被申请人：潘世华，男，汉族，1978年3月18日出生，住青州市。 申请人刘永城诉被申请人潘世华买卖合同纠纷一案，申请人刘永城于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘世华在银行存款350万元或查封其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险有限公司潍坊市公司出具PZDM202037070000001369号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人潘世华在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人潘世华如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石 雷
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23311号原告：交通银行股份有限公司重庆两江新区分行，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道********，统一社会信用代码9150000077847766XR。负责人：虞清，行长。委托诉讼代理人：何亭，重庆中豪律师事务所律师。被告：彭云，男，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆两江新区分行与被告彭云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆两江新区分行的委托诉讼代理人何亭，被告彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司重庆两江新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭云立即偿还原告借款本金402322.31元及截至2020年5月22日的利息8796.66元、罚息147.24元、利息复利159.16元、罚息复利1.68元，并支付自2020年5月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金402322.31元为基数，在基准利率水平上下浮10%再上浮50%计算，复利以未归还的利息8796.66元为基数，在基准利率上下浮10%再上浮50%计算），利随本清；2、判令被告彭云承担本案全部诉讼费；3、判令原告对被告彭云名下位于重庆市九龙坡区的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，彭云向原告申请贷款45万元，以所购房产作为抵押担保。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告彭云辩称，借款欠款属实，生意失败还不起钱，希望按原合同继续履行。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人房产抵押贷款合同》；重点合同条款：第十三条、第十四条，主要内容：借款人未按本合同约定偿还贷款本息，贷款人可以采取宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本息并结清利息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金、利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息（含罚息）计收复利；借款人：彭云；借款金额、期限及利率约定：借款金额45万元，借款期限240个月，利率为中国人民银行5年期贷款基准利率下浮10%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，逾期利率为贷款执行利率上浮50%；逾期情况：逾期6期；欠款情况：本金402322.31元及截至2020年5月22日的利息8796.66元、罚息147.24元、利息复利159.16元、罚息复利1.68元，之后的利息、复利按合同约定计算。抵押物：被告彭云名下位于重庆市九龙坡区房产，2016年8月24日办理抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；本院认为，本案当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告彭云逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告彭云立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告对被告彭云提供的抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆两江新区分行本金402322.31元及截至2020年5月22日的利息8796.66元、罚息147.24元、利息复利159.16元、罚息复利1.68元；二、被告彭云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆两江新区分行自2020年5月23日起至全部款项付清时止的罚息、复利（罚息以本金402322.31元为基数，复利以未归还的利息8796.66元为基数，均按同期LPR利率下浮10%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）；三、原告交通银行股份有限公司重庆两江新区分行有权就被告彭云提供的抵押物位于重庆市九龙坡区的房产折价或拍卖、变卖所的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆两江新区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3735.71元，由被告彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月三日书记员 田雪梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2980号罪犯呷木卡，男，1989年9月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都市铁路运输中级法院于2014年6月24日作出(2014)成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人呷木卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止。被告人呷木卡与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出(2014)川刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1965号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2027年9月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯呷木卡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯呷木卡减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯呷木卡在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯呷木卡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯呷木卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯呷木卡的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯呷木卡减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年12月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7588号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥，统一社会信用代码：93371302056216476F。 法定代表人：张文军，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，该公司员工，住山东省兰陵县。 被申请人：郭东祥，男，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘长娟，女，1989年12月8日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社与被申请人郭东祥、刘长娟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社于2020年5月27日向本院申请财产保全，保全金额7万元，本院于6月1日作出（2020）鲁1302民初7588号之一民事裁定书，冻结了被申请人郭东祥在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行账户为62×××23内存款（已冻结312.96元），冻结了被申请人刘长娟在山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行账户为62×××07内存款（已冻结30元）。2020年11月23日，临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社向本院申请解除对上述账户的保全措施，提供本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1302民初7588号民事调解书，主张被申请人已将借款结清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭东祥在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行账户为62×××23内存款、被申请人刘长娟在山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行账户为62×××07内存款共计7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 严
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4632号原告：潘峰，男，1961年6月15日出生，汉族，住西宁市。被告：浙江同舟建设管理有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301030745944975，住所地：西宁市城中区南大街**新大地大厦**。负责人：郑永胜，该公司总经理。被告：浙江同舟建设管理有限公司，统一社会信用代码：91330282783155868K，住，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村/div>法定代表人：房益波。原告潘峰与被告浙江同舟建设管理有限公司青海分公司、浙江同舟建设管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘峰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘峰撤诉。案件受理费5元，由原告潘峰负担。审判员 杨 武二〇二〇年十一月四日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1399号申请执行人：陈静，女，1996年3月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。陈静与刘刚离婚纠纷一案，申请执行人陈静依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1282号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘刚将婚生女刘欣晨交付申请执行人陈静抚养。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：1.被执行人刘刚于2021年3月1日前将婚生女刘欣晨交付给申请执行人陈静抚养，交付地点双方当事人自行协商；2.被执行人刘刚有探望婚生女刘欣晨的权利，申请执行人陈静有协助的义务；3.本案执行费500元由被执行人刘刚承担。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1399号执行案件执行。终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 孙  将  权审判员 陈  明  荣二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡一龙（代）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4866号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：梁翠芳，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告梁翠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告梁翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.借款人梁翠芳清偿信用卡（卡号62×××09）欠款本金11880.70元，表内利息840.32元，违约金653.12元，手续费0元，合计13374.14元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月13日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2019年5月20日，被告通过自助柜员机向原告申请信用卡，并同意附随《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：1.合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××09。三、截至2020年1月13日，贷记卡欠费情况：1.本金：11,880.70元；2.利息：840.32元；3.违约金：653.12元；4.手续费：0元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁翠芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行截至2020年1月13日的借款本金11,880.70元、利息840.32元、违约金653.12元（之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告梁翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1815号之一申请人：温焕梅，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被申请人:柴官官，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：周淑庆，女，汉族，闻喜县居民。原告温焕梅与被告柴官官、周淑庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）晋0823民初1815号民事裁定，裁定冻结被申请人柴官官、周淑庆的银行存款20万元或查封其相应价值的财产,本院于2020年10月8日作出（2020）晋0823民初1815号民事判决书，依法驳回原告温焕梅对被告周淑庆的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本院经审查认为，原告温焕梅对被告周淑庆的诉讼请求被生效判决驳回,依法应当解除对被申请人周淑庆银行存款20万元的冻结及相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人周淑庆银行存款20万元的冻结及相应价值财产的查封。案件申请费1520元，由被申请人柴官官负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 倩二〇二〇年十一月十三日书记员 段丽丽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初940号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人毕某某，男，1964年10月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍为淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人毕某某及其指定辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年11月12日19时许，被告人毕某某酒后驾驶白色“纳昂福”牌无牌四轮电动车由大石桥乡东湾村向大石桥街方向行驶，当行驶至大石桥乡东湾村老公路时，因醉酒不能继续驾驶遂停在路边，后被民警查获。经抽血送检鉴定，从送检的毕某某血液中检出乙醇，其含量为191.02mg／100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，毕玉峰驾驶的“纳昂福”牌四轮车属于机动车类一纯电动汽车。公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役二个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人毕某某的供述与辩解、证人寇某某、陈某等人的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、户籍证明、驾驶人信息查询等证据证实。被告人毕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年十一月十七日法官助理魏径书记员陈晓菲
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码：91220722673310775C，住所地：长岭县。 负责人：邢树桥，系行长。 委托代理人：王玉坤，男，汉族，1992年1月26日生，该行职工，住吉林省长岭县。 第一被告：王延军，男，汉族，34岁，农民，住长岭县。 第二被告：唐云霞，女，汉族，31岁，农民，住长岭县。 第三被告：刘海刚，男，汉族，51岁，农民，住长岭县。 第四被告：汤亚芹，女，汉族，49岁，农民，住长岭县。 第五被告：于发鹤，男，汉族，32岁，农民，住长岭县。 第六被告：于海飞，女，汉族，31岁，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王延军、唐云霞、刘海刚、汤亚芹、于发鹤、于海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金7433.86元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任。事实和理由：2017年1月24日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2017年1月24日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一、第二被告提供贷款30000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2017年1月24日至2018年1月24日，年利率14.58％，原告依合同约定发放贷款，但被告没有足额还款。 本院经审查认为，被告于发鹤、于海飞、汤亚芹外出，原告未提供准确住址，本院也未查明具体住址。于发鹤、于海飞、汤亚芹无法到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 帆