河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初774号 原告：曲小军，男，1987年2月13日出生，汉族，住阜平县，现在定州监狱服刑。 委托诉讼代理人:曲小红（系曲小军姐姐），女，1981年8月27日出生，汉族，住阜平县。 被告：马某2，男，1977年9月8日出生，汉族，住阜平县。 被告：任艮锁，女，1938年8月20日出生，汉族，住阜平县。 被告：马某1，女，2006年12月21日出生，汉族，住阜平县。 法定代理人：马某2（系马某1父亲），男，1977年9月8日出生，汉族，住阜平县，身份证号码： 1324381977××××××××。 原告曲小军与被告马某2、任艮锁、马某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲小红、被告马某2（同时作为马某1的法定代理人）到庭参加诉讼，被告任艮锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某2偿还借款本金140000元；2、判令被告马某2以6%年利率给付逾期还款期间债务利息；3、判令被告任艮（银）锁（所）、马某1对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、案件受理费及实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告马某2向原告曲小军借款140000元整。借款期自2018年3月25日至2018年12月31日。被告马某2对该笔借款提供了房产抵押担保。具体约定详见马某2于2018年3月25日书写的欠条。截至2020年8月31日，被告拖欠本金140000元。被告未能在约定的期限内还本付息。上述欠款经多次催要无果，被告违背诚实信用原则，故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 马某2辩称，我没有借原告这笔钱，欠（借）条是曲小军圈了我几天后逼我打的，我曾报过警。 任艮锁未作答辩。 马某1未作答辩。 针对当事人双方诉辩内容，本院归纳争议焦点为：原、被 告之间借款事实是否存在，被告应否偿还原告借款。围绕争议焦点，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实其诉请提交借条一张，主要内容：“马某2，在2018年3月25日，向曲小军个人借现金人民币14万元整（拾肆万元整）。在2018年12月31日前一次性还清所借曲小军的现金人民币14万元整（拾肆万元整），如没钱还清，就以龙泉关分的房产抵押。借款人：马某2身份证号：1324381977××××××××。2018年3月25日，马某1任银所”。该借条经被告质证，被告马某2承认借条上“马某2、任银所、马某1”名字是其所写，但称借条上面的字和日期系曲小军所写,同时被告马某2否认借款事实存在，称签名系被逼迫所写。原告诉讼代理人曲小红在本院庭审询问时称，借条的签名系被告马某2所写，借条内容是曲小红所写；书写借条时，任艮锁和马某1不在场，现场仅有原告曲小军、被告马某2及曲小红三人。被告马某2当庭认可原告诉讼代理人曲小红该陈述。 关于借款具体时间、用途、资金来源、支付方式，原告代理人曲小红称，借条形成当场没有付钱，对借款时间、用途、支付方式（现金还是转账）均不知情，资金来源由原告因打架受伤的赔偿款90000元和其父亲卖地50000元凑成。同时表示曲小军系五保户、没有固定收入。 关于借条中“以龙泉关分的房产抵押”的事实，经询原告 委托诉讼代理人曲小红，没有办理抵押登记，当时房已建成，尚未分配。 本院（2017）冀0624民初65号案件的调解书、调解笔录、借款协议，（2018）冀0624执178号执行裁定书。该组证据证实，原告曲小军2015年6月曾有债务190000元，债权人于2017年1月诉至本院，经调解达成还款协议，后未履行，债权人申请强制执行，案件于2018年12月终结本次执行程序至今。经质证，原告委托诉讼代理人称，当初借款40000元，系高利贷。 为进一步查明案件事实，本院就借款时间、资金来源、支付方式、用途、在场人、原告经济状况等事项要求原告曲小军进行书面说明，原告曲小军通过所在监狱提交了书面材料，主要内容为：“借条是2018年3月25日所写，借款事实部分内容是我姐姐写的，身份证号及签名是马某2写的，手印是马某2捺的。当时在场有我父亲、我姐。马某2借款是为了王**芳，王**芳出事了，在保定看守所看押，需要一笔钱。借条上的14万元借款，写借条的当天给的，在我家客厅给的，当时我父亲、姐姐在场，给的现金，一百元面值的，一万一沓，十四万现金。借款来源于我的打架赔偿款9万、占地赔偿款3.6万和我姐的钱，一共14万。2017年至2018年我欠过别人的钱，偿还过部分，还欠一万多未还，没有因与他人借贷向法院提起诉讼。本人小学毕业后一直没有正经工作，主要收入来源是跟人打石头、卖石头、打零工。”经质证，被告马某2否认原告所称为王**芳的事而借款的陈述。 另，被告马某2在庭审中称因其被逼打条的事曾向派出所报案，经询龙泉关派出所原所长李宝明，当时被告没有报案，大约在事后一个来月，说过这个事，因距事发时间长了，没有调查处理此事。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，......。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告依据马某2签字、捺印的借条向本院提起民间借贷诉讼，被告马某2以系被逼迫签字否认借款事实。经庭审调查，出具借条时的在场人，原告委托诉讼代理人曲小红和被告马某2当庭陈述一致，双方均认可为三人，即原告曲小军、被告马某2及原告委托诉讼代理人曲小红，但原告自述其父亲也在场，为四人；就付款的时间、地点等细节，原告委托诉讼代理人曲小红与原告曲小军陈述也有明显的差异，原告委托诉讼代理人曲小红当庭表示，借条形成的当场没有付款，对付款的时间、地点、支付方式均不知情，但原告曲小军自述称借款是“写借条的当天给的，在我家客厅给的，当时我父亲、姐姐在场，给的现金，一百元面值的，一万一沓，十四万现金”，二者陈述明显不同；关于资金来源，原告曲小军自述除打架赔偿款和占地赔偿款外，还有其姐姐部分资金，这与庭审时原告委托诉讼代理人曲小红的陈述也不一致； 从原告本人的经济能力看，原告在2017年至2018年因民间借贷案件在本院审理执行，且至今未履行生效法律文书确定的还款义务，其本人也没有正常固定收入；从原告陈述的被告借款用途看，也非其本人自用；就被告马某2自称被逼迫的事实，其当时虽未报案，但龙泉关原派出所所长证实，其曾于事发后约一个月反映过此事。 综上，被告否认借款事实，原、被告公认的在场人原告曲小军及其姐姐曲小红二人对借款的给付时间、地点、在场人等借款关键细节陈述不一致，原告在当时负有进入司法程序的金钱给付案件未履行的情况下，使用其父亲征地款和其姐姐的部分款借于被告，有悖常理，加之原告所称的借款用途也非被告本人使用，被告马某2自称被逼迫的事实确曾向派出所反映过。综合上述事实分析，在原告主张借款诸多关键细节不清的情况下，原告仅依据被告马某2签字的借条主张被告借款事实成立的证据不足，本院对原告所诉被告借款的事实不予采信。 本院认为，为正确认定民间借贷案件事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》赋予了人民法院对有争议的民间借贷案件的借贷金额、款项交付、经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动及资金来源等细节审查职责，明确要通过综合判断确定案件事实。本案中，原告提交了由被告马某2签字的借条，被告马某2以当时受逼迫为由否定借款事实，经查原告方对借款的过程、特别是对款项交付、在场人等关键细节陈述不一，加之原告当时尚有较大债务未履行，被告马某2事后曾向派出所反映其受逼迫的事实，综合以 上因素考量，现原告仅凭借条主张其所诉债权，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付借款及承担逾期利息的诉请依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曲小军的诉讼请求。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告曲小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王新发 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张东东 书 记 员 李珅环