湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1562号 原告曾庆，女，1957年8月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告汪良，男，1981年3月2日出生，汉族。 被告汪军，男，1982年10月2日出生，汉族。 被告杨国平，男，1984年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 原告曾庆与被告汪良、汪军、杨国平身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案于2020年8月10日转换为普通程序于2020年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆请求本院判令：1、由三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、康复费、住院伙食补助费等合计434674元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1、2019年5月14日，原告在途经邻居汪良、汪军共建房屋时被建房竖立的木头砸倒，汪军将原告送到新化县人民医院抢救，经诊断造成无骨折脱位型脊髓损伤并四肢不全瘫，汪军垫付了8000元左右医疗费。一周后，原告因伤情未见好转转院至湖南省人民医院治疗，花费医疗费85607.12元，被告方负担了7000元，2019年6月8日转院至新化县人民医院康复治疗，在原告女儿的催促下汪军支付医疗费15000元，尚欠新化县人民医院医疗费10526.49元。此后，被告方拒绝再支付康复费用，导致治疗无法继续。2019年8月4日，在医生的强烈要求下原告到湖南省人民医院康复治疗后因无力承担医疗费回到新化偶尔行康复治疗。2、房屋系汪良、汪军两兄弟合建，杨国平系承建该房屋的包工头，事故发生前，房屋主体已经完工，脚手架也已拆除，但在堆成一堆的架子树中间有一根高几丈的架子树没有放倒，当天被告方组织工人拆卸时，因未做好安全防护措施，导致竖立的架子树倒下将途经的原告砸倒。3、原告本系残疾人、低保户，老伴患有老年痴呆需要照顾，唯一的养女刚参加工作在外地，原告因此次事故导致瘫痪需要专人全天护理，花费巨大，被告方作为连带责任人应当承担赔偿责任。 被告汪良答辩要点：1、我和汪军共建有位于新化县上渡街道桥东街69号住房一栋，于2018年6月22日与杨国平签订了《自建房工程建设施工合同》，合同就施工安全作了约定，杨国平应对项目施工安全负一切责任，如果事故发生由其承担一切费用，并要求杨国平购买意外伤害方面的保险，但杨国平并未履行好安全方面的义务。合同约定由承包方自带建筑所需的一切工具，包括脚手架、顶撑木等，杨国平在装卸、运输上述物资时发生的安全事故应与我方无关。2、我方住房已于2019年4月份竣工，承建人杨国平同时拆下了模板、支撑木等材料，但并未及时运走而是临时堆放在房屋旁几米远的空地上。这与原告诉称的被建房的木头砸中不符，事故发生时工程已完工40多天，拆下来的材料是杨国平的，至于堆放在什么地方、什么时候运走、由谁来装卸都是杨国平的事，与汪良无关。3、原告是老年人又是残疾人，之前因车祸事故受伤，行动不便，原告本人和家属都应预料到装卸现场逗留可能会对身体造成危害，因原告不听现场作业人员劝阻和家属未尽到照顾义务，是造成此次事故的主要原因，汪良出于人道和邻里关系第一时间将原告送至医院治疗并承担了近3万元医疗费，于情于理做到了仁至义尽。 被告汪军答辩要点：我和我哥哥汪良不应承担任何责任，在事故发生前我方已经要求杨国平将所有材料搬走，但杨国平是在催促了三四次才来搬离，所有搬材料的工人都是杨国平请的，与我们没有任何关系。 被告杨国平答辩要点：原告的诉求没有事实依据，经医院诊断原告四肢不全瘫，实际受伤应是脑震荡，原告主张的医疗费中有很多是因为原告本身的小儿麻痹症产生的，司法鉴定意见中也只载明与外伤有一定关系但并未明确。原告自身未尽到安全注意义务，事故发生时有人在摘枇杷也有人提醒注意安全，但原告没有重视，应承担主要责任。杨国平是劳务者，对原告的损害没有任何过错，事故发生时房屋已经竣工，且房屋承包合同上也约定安全义务在竣工后已经转移给了汪良、汪军，杨国平不应承担任何责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告与汪军、汪良系邻居关系，原告系三级肢体残疾人。2019年5月14日，杨国平组织工人拆除、搬运汪军、汪良合建房屋外部堆放的架子树等建筑材料，原告从旁经过时被倒下的架子树（约3米高）砸倒，汪军等人将原告送至新化县人民法医院抢救，诊断为脑震荡、头皮血肿、C6椎板线行骨折、小儿麻痹症后遗症、颈髓挫伤可疑等。2019年8月8日，原告转入湖南省人民医院治疗，诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤并四肢不全瘫（ASIA,D级），运动障碍，日常生活大部分依赖；脊髓灰质炎、高血压病3级等。建议院外继续给予营养、神经止痛及康复训练等。 2、2019年12月26日，娄底市星光司法鉴定所受湖南如顺律师事务所委托对原告的伤残等级、医疗费用、误工费等进行鉴定，2019年12月31日作出娄星光司鉴所［2019］临鉴字第404号司法鉴定意见：①被鉴定人曾庆之损伤构成柒级伤残；②被鉴定人伤后误工期暂定一年半，护理一人一年，营养期六个月；③受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医疗费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；④自鉴定日以后继续治疗费用2万元（包括内固定取出费用）或以实际发生费用为准。本案立案受理后，汪良、杨国平对原告自行委托的鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残等级、后续治疗、合理医疗费用以及原告“无骨折脱位型颈髓损伤并四肢不全瘫”与本案事故和2018年8月6日发生的交通事故间的程度关系进行重新鉴定。本院于2020年8月5日委托常德市司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月26日作出常德司鉴中心［2020］临鉴字第608号司法鉴定意见：①被鉴定人曾庆的损伤评定为七级伤残；②被鉴定人本次损伤评定误工时间为15个月，1人护理12个月，营养时间4个月。截止鉴定结论之日，已产生的医疗费按实际支出计算，后续治疗费用为20000元左右。分析说明：③……被鉴定人所提供的2018年12月5日交通事故主要损伤部位为右尺桡骨远端骨折，该损伤与因双上肢肌力减退评定为七级伤残之后果无因果关系……⑦被鉴定人本次外伤后，多次住院均为治疗其损伤，住院期间的医药费用合理。 3、2018年6月22日，汪军与杨国平签订了《自建房工程合同》，合同主要内容为汪军将位于新化县上渡办事处桥东街69号自用住房建设施工工程以包工不包料的形式承包给杨国平，就工价、付款方式、工程内容、施工要求等方面作出了约定，其中就施工安全约定：由杨国平负责施工期间的安全生产责任，从工程开工到竣工验收合格为止；对出入工地的其他外来人员进行施工安全教育和监督，消除安全事故隐患。经查明，杨国平不具备建筑行业相关资质。该房屋（六层）系汪军、汪良在原有老宅基地上合建住房，房屋于2019年4月份左右主体工程竣工。事发当天，主体已经完工，模板与外架此前已经拆下来，只剩下最后一根架子树，因上面有电线一直未拆下来放平，架子树靠一些小的木方及原丝固定支撑。目前，汪军、汪良尚有部分款项未支付给杨国平。 4、事发后，三被告均垫付了部分医疗费，并共同为原告请了护工曾回连护理了100天，按每天200元或240元各自支付了部分护工报酬。原告对杨国平垫付17000元予以认可，对汪良、汪军垫付27045元的金额基本认可要求核实票据原件，同时提出汪军给付其女儿2000元现金要在杨国平垫付金额中予以核减。法庭责令汪良、汪军庭后提交了医疗费票据原件，经核对，汪良、汪军垫付医疗费及护理费金额为27085.4元，杨国平垫付金额为17000元。 5、依原告申请，本院于2020年9月25日作出裁定，冻结汪良、汪军、杨国平在银行的存款60万元，实际11740.17元。于2020年9月30日作出裁定，查封汪良、汪军所有的位于新化县上渡街道办事处桥东社区价值60万元的房产（建规地字第2016090民号）。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告的损害后果与侵权行为之间是否存在因果关系。原告主张其损害后果与侵权行为之间存在因果关系，并提交了司法鉴定意见两份、病历资料、调解笔录、照片予以证明。汪良、汪军认为，原告系老年人又患有小儿麻痹症，此前不久还出过车祸且不听从旁人的劝阻执意在拆卸现场逗留才导致事故发生。杨国平认为，原告受伤实际是脑震荡，诊断为四肢不全瘫应与其自身所患疾病以及之前发生的车祸有很大关联。本院认为，原告虽患有小儿麻痹症被评定为三级肢体残疾，但在事故发生前其能够经营一家小卖店，说明其生活能够自理，受伤后经本院委托鉴定，意见为2018年12月5日交通事故受伤部位为右尺桡骨远端骨折，该损伤与因双上肢肌力减退评定为七级伤残之后果无因果关系，杨国平、汪良申请就本案事故与2018年8月6日发生的交通事故间的程度关系进行鉴定，其并未提交证据证明原告在2018年8月6日发生过交通事故。故原告的损害后果与侵权行为之间存在因果关系。 2、原告的经济损失如何确定。结合鉴定意见，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，确定原告的合理经济损失为：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费发票认定为118452.06元，根据汪军提交的垫付医疗费发票及医院收据认定为7085.4元，其中原告主张的自费购药7340.8元无正式发票或处方，被告方不予认可，不予认定，故上述医疗费共认定125537.46元；⑵残疾赔偿金，依原告主张17年，按城镇居民人均可支配收入计算为270925.6元（39842元×17年×40%）；⑶住院伙食补助费9400元（94天×100元）；⑷护理费，按照1人护理12个月及居民、修理其他服务业标准计算，同时考虑双方共同商量请护工100天的报酬高于上述标准，故认定护理费为68256元（200元/天×100天+66816元÷360天×260天）；⑸后续治疗费20000元；⑹营养费7200元（60元×4个月×30天）；⑺残疾辅助器具费，原告主张1918.81元，其虽未提交购买辅助器具的票据，但根据原告实际不能行走需坐轮椅出庭及后续康复需要轮椅等因素酌情认定1500元；⑻精神损害抚慰金20000元；⑼鉴定费6800元（其中汪良交纳5200元）；⑽交通、餐饮、住宿费，原告主张10000元，但并未提交证据证明，考虑原告在两家医院治疗的实际情况酌情认定3000元；⑾原告女儿龚晨的误工费7600元，不予支持。综上，原告经济损失合计为532619.06元。 2、三被告侵权责任的划分。原告主张，三被告的共同侵权行为导致了原告的损害后果，应该承担全部责任，并提交了上渡司法所调解笔录、照片六张、司法鉴定意见书两份、罗满珍书面证明予以证明。汪良、汪军认为，杨国平承包建房工程约定其对安全负责，且房屋在2019年4月已经竣工，这些架子树等材料都是杨国平的，经过几番催促杨国平才来搬运导致事故的发生，原告自己不听劝阻逗留现场导致事故发生，应由原告及杨国平承担事故的全部责任。杨国平认为，事故发生时房屋已经竣工，故安全责任义务已经转移至房主即汪良、汪军，且原告不听劝阻逗留现场才导致事故的发生，并申请证人彭国富出庭作证予以证明。本院认为，杨国平在为汪良、汪军建房的过程中，因建筑材料倒下导致原告受伤，应承担40%的赔偿责任。汪良、汪军作为房屋所有人将房屋承包给没有建筑资质的杨国平，具有选任过错，应共同承担40%的赔偿责任。原告对损害的发生亦具一定过错，自担20%的责任。 判决的理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告自身存在较小过错，应过失相抵。对原告的损失，酌情由其自担20%，由汪军、汪良共同承担40%的赔偿责任，由杨国平承担40%的赔偿责任。根据侵权责任法第十五条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告的经济损失532619.06元，由被告汪军、汪良赔偿213047.62元，已付32285.4元，应付180762.22元，由杨国平赔偿213047.62元，已付17000元，应付196047.62元，其余损失原告自理。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任，故三被告对原告的经济损失互负连带责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告曾庆的医疗费等经济损失532619.06元，由被告汪军、汪良赔偿180762.22元（已付除外），由被告杨国平赔偿196047.62元（已付除外），被告汪军、汪良、杨国平互负连带责任； 二、驳回原告曾庆的其他诉讼请求。 本案案件受理费2763元，财产保全费3520元，合计6283元，由原告曾庆负担1257元，由被告汪军、汪良负担2513元，由被告杨国平负担2513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  欧忠跃 人民陪审员  刘登文 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。