wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3737号 原告：闵凤英，女，1944年7月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 被告:王小春,男，1961年8月22日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告闵凤英诉被告王小春合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵凤英及其委托诉讼代理人汪军、被告王小春到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告闵凤英提出的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金40万元，并支付2018年4月4日至实际归还日以10万元为基数按年利率12%计算的利息，并支付2018年4月4日至实际归还日以30万元为基数按年利率3.85%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2015年约4-5月，被告出具借条向原告借款10万元，原告以现金方式交付被告10万元；2018年4月4日，被告重新出具一张借条交原告收执，借条载明欠原告10万元和按1分付息；本笔10万元借款，被告每年支付了原告利息1万元，一直支付到了2019年12月31日。再有，被告于几年前向原告借款30万元，直到2020年5月27日出具一份承诺书交原告收执；该承诺书载明借原告30万元和2020年下半年归还；被告在出具承诺书前支付过利息，出具承诺书后就没有支付过利息。二、上述两笔借款经原告多次催要，但被告一直没有归还。 被告王小春辩称：一、10万元欠条不是被告签字，并且被告也没有拿到10万元款项。被告于2018年4月3日拿原告女儿齐秀利款12万元，2018年4月4日再向原告借款10万元，不符合常理。二、30万元的承诺书虽是被告出具，然是原告女儿齐秀利让被告出具，其意思是糊弄原告。现被告认可向原告借款30万元，并且30万元本金至今没有归还；出具承诺书前，被告现金支付了利息3万元，以物抵付了利息2-3万元。三、目前，被告没有经济能力偿还借款，只能慢慢归还。 本院经审理，认证和认定事实如下：一、原告提交欠条和承诺书各一张，证明诉称的事实。被告对承诺书无异议，但认为欠条因不是被告签名而不具有真实性，不能证明被告欠原告借款10万元。本院审查认为，虽然被告不认可欠条签名的真实性，但被告没有提供任何证据证实，同时也不要求对签名进行笔迹鉴定，被告理应承担对其不利的法律后果，故被告的该质证意见本院难以采信，原告的证明目的本院应予采信。二、由上，本院认定事实如下：（一）2018年4月4日，被告向原告出具一张欠条；欠条载明：欠到原告10万元，利息按月利率1%支付。对10万元欠款的利息，原告认可被告已经支付到2019年12月31日。（二）2020年5月27日，被告向原告出具一张承诺书；承诺书载明：借到原告30万元，已有几年没有归还，承诺于2020年下半年归还。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告出具欠条确认欠原告款项，理应按照承诺及时给付；拖欠至今不付，构成不履行违约，依法应当承担继续给付欠款和支付承诺利息的违约责任。被告出具承诺书确认欠原告借款，理应按期归还；尽管期限目前尚未到来，但原告仍应享有期待权的诉权。因此，原告诉求被告给付欠款10万元及月利率1%的利息（约定利息），不仅符合双方的约定，而且不违反法律强制性的规定，本院应予支持；原告诉求被告归还借款30万元及其年利率3.85%利息（逾期利息），合理合法，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，之规定，判决如下： 一、被告王小春于本判决生效之日起十五日内给付原告闵凤英欠款10万元，并支付2020年1月1日至实际给付日以10万元为基数按年利率12%计算的约定利息； 二、被告王小春于2021年1月1日归还原告闵凤英借款30万元，并支付2021年1月1日至实际归还日以30万元为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。 本案受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告王小春各负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 舒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3031号 原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚，总经理。 被告韦泽文，男，成年，住广西河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司诉被告韦泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告韦泽文的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦红花
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执异5号之一本院于2020年11月4日对案外人夏家芳与原案申请执行人滁州德善小额贷款有限公司、被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、朱艳华、陈**亮借款合同纠纷一案作出的（2020）皖1103执异5号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1103执异5号执行裁定书第4页第13-14行中“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。”补正为“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。审判长 唐 超审判员 毛 峰审判员 王中杰二〇二〇年十一月十九日书记员 马茂丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11137号 原告：绍兴柯桥东派纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：徐灵喜。 被告：阜阳比斯特服饰有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇两河路口东50米路**> 原告绍兴柯桥东派纺织有限公司诉被告阜阳比斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告绍兴柯桥东派纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥东派纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4466号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市临清市文化路西段。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该行员工。被告：谷传水，男，1954年1月30日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被告：王庆凤，女，1954年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被告：谷彬，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被告：王桂英，女，1981年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被告：谷启峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被告：高秀花，女，1981年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告谷传水、王庆凤、谷彬、王桂英、谷启峰、高秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚到庭参加了诉讼。被告谷传水、谷彬、王庆凤、谷启峰、高秀花、王桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年5月9日，被告谷传水因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款25万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2018年5月9日至2019年5月8日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告王庆凤为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对被告谷传水的上述贷款承担共同偿还责任，被告谷彬、谷启峰同原告订立保证合同一份，被告谷彬、王桂英、谷启峰、高秀花为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告谷传水在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定，保证承诺函对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告于2018年5月9日发放贷款25万元，借款凭证载明的利率与借款合同约定一致，借款凭证载明的借款期限至2019年5月1日，借款到期后，被告未偿还本金，按照合同约定利率支付利息至2018年6月20日。后原告于保证期间内诉至法院，要求被告谷传水、王庆凤共同偿还借款借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保1131号及2020鲁15**执保1584号案件材料】。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告谷传水与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，谷传水为主债务人，被告王庆凤系谷传水之妻，且签署共同承担债务承诺函，为共同债务人，依法应承担共同还款责任。被告谷彬、王桂英、谷启峰、高秀花与原告签订保证合同并出具保证承诺函，原告在保证期间内向其进行催收后，起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷传水、王庆凤于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告谷彬、谷启峰、高秀花、王桂英对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，诉前财产保全申请费1770元，均由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十一日书记员  范毓哲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初644号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨**，男，1991年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。2020年7月26日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。被告人杨**被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月12日以武东湖检一部刑诉[2020]684号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人肖祚竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月26日21时许，被告人杨**酒后来到武汉东湖新技术开发区雄庄路曙光星城B区“关二爷”烧烤店附近无故对“网红街头牛排”店员工刘某、顾客李某及其儿子等人进行殴打。群众报警后，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局关东派出所民警陈亮明带领辅警黄泽坤、李垒赶往现场处置。期间，被告人杨**趁辅警黄某疏导围观群众之际，从背后拍打辅警黄某脑袋致其倒地，遂辅警黄某、李垒对被告人杨**进行控制，被告人杨**又随意踢踹辅警黄某、李垒，后被带回到派出所。经法医临床学鉴定，受伤辅警黄某、被害人刘某、李某及其儿子的损伤程度均不构成轻微伤。案发后，被告人杨**的亲属分别代为赔偿了受伤辅警黄某、被害人刘某、李某及其儿子的经济损失人民币3000元、1000元、5000元，被告人杨**获得受伤辅警黄某、被害人刘某、李某及其儿子的谅解。上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，受伤辅警的报案材料，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，病历材料，刑事判决书，罪犯档案资料，报警记录，公安机关出具的工作证明，谅解书及收条、视频资料，被告人杨**的供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨**自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨**的亲属分别代为赔偿了受伤辅警和被害人的经济损失，被告人杨**获得受伤辅警和被害人的谅解，本院视被告人杨**有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨**自愿认罪认罚，赔偿了受伤辅警和被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨**的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨**犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 徐优夫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢624号申请执行人:张建昌,男，1962年8月13日生，住长兴县。被执行人：汤建华，男，1968年2月29日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张建昌与被执行人汤建华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初11283号原告：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路**。法定代表人：黄加钱,董事长。原告：江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司，，住所地南京市秦淮区石杨路**法定代表人：黄加钱,董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄加星，两公司监事。被告：陈星，男，1976年1月31日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。被告：朱家伟，男，1990年2月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京和缘投资管理有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街******/div>法定代表人：陈星,董事长。原告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司与被告陈星、朱家伟、南京和缘投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除被被告强迫签订的套路贷空白经营权转让协议；2.判令被告用套路贷空白经营权转让协议非法侵占两原告房产对外签订所有租房协议无效；3.判令陈星、朱家伟用套路贷方式骗取的光彩证照公司在2014年11月1日签订的无事实借款合同和抵押合同无效，并判令解除两被告他项权证（白他字第284534号和白他字第284533号）；4.判令三被告赔偿因非法侵占给两原告造成的损失（暂计500万元）。事实与理由：2014年11月7日，高峰和陈星是南京地区有多年从事套路高利贷经营者。二原告股东黄加星因资金周转需要向陈星和高峰借款250万。陈星和高峰公司安排资金以陈星名义向二原告股东黄加星放款200万，以朱家伟名义向二原告股东黄加星放款250万。在朱家伟于2014年11月7日放款150万到二原告股东黄加星工行卡后，高峰和陈星即控制二原告股东黄加星工行卡和密码，以保证金和砍头息名义转到高峰工行卡142万元。一周后即2014年11月14日又强迫二原告股东黄加星汇款70万元到高峰工行卡，实际借款余额238万元，借款按450万元计算利息。同时要求二原告股东黄加星，必须用原告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司位于秦淮区石杨路95号一楼房产余值设定抵押合同和借款协议250万元给朱家伟,九楼和负一楼房产余值设定抵押合同和借款协议200万元给陈星作为保证。三被告及高峰在2014年11月10日带领10多名打手，以放贷资金有风险为由，强迫二原告股东黄加星和二原告企业管理人员从上午十点直到凌晨二点左右，以限制二原告股东黄加星和二原告企业管理人员人身自由、跟踪、控制公司办公室出入，影响生产经营等各种威胁手段，要求二原告股东黄加星和二原告企业管理人员在三被告及高峰带来的各种空白格式文本经营权转让协议签字盖章，三被告及高峰达到目的后，在2014年12月1日起带20多名打手围堵二原告公司各处门口，并以南京嘉信缘投资管理有限公司作为二原告经营权转让协议的受让方来收租金，并以南京嘉信缘投资管理有限公司名义刻印公章（该公司成立日期是2015年3月27日），在二原告建设的秦淮区石杨路95号宁东国际印刷包装城大厦到处张贴虚假的公司大厦房屋经营权转让协议转让给三被告的通告、通知、告示等。2015年2月7日，三被告及高峰，在知晓二原告大股东黄加星被许峰20多名套路贷打手绑架陷害，又被鼓楼区公安分局以故意伤害罪错误刑事拘留七天期间，组织20多名打手对二原告企业员工实施驱赶并多次打伤二原告股东黄加钱和其妻朱某某、保安陈某某，2015年4月26日-29日三被告组织10多名黑恶打手连续三天，搬运二原告公司库存产品，对住在秦淮区石杨路95号九楼办公区内值班室二原告股东黄加星大姐黄某某围攻驱赶、侮辱性辱骂、停水停电要饿死黄某某等恶毒手段迫害黄某某至神经失常，29号午后被光华路派出所出警解救出来，5月1日二原告股东黄加星送黄某某住进福建省福鼎市精神病院直到2018年正月初三死亡。三被告及高峰继续组织10多名黑恶打手非法侵占二原告大厦对外出租收取租金（己查明有证据直接出租和收取房屋租金2000余万）。直到2018年2月，中央扫黑除恶工作开始，2019年中央督导组进驻江苏，陈星、朱家伟因多起套路贷在2019年被鼓楼、建邺、雨花台等区法院审理，其成员10多人在2019年5月31日全部逃跑，剩余看大门一个保安。2019年5月31日二原告组织带领老员工和物业管理队伍顺利接管大厦，恢复经营，同日申请南京市公证处对二原告大厦资产被非法侵害现场现状全部录像公证，同日初步统计被破坏10多台生产设备，原材料产品被盗卖，大厦固定资产被毁坏改装、被对外出租，4年多来数千万租金被被告收取等损失情况，现场录像报警110到场录像。2019年5月31日下午五时向光华路派出所再次书面并笔录申请对被告刑事立案。近三个月接管大厦物业恢复经营以来，发现有一层、二、三两层、七层、八层、九层、九层隔层等20多家在被告非法侵占时签订的租赁合同。被告被抓和其手下逃跑前，搬走了10多家租户，尚有10余家个人和公司签订的协议未到期，既不搬走，也不付租金，继续侵占二原告大厦房屋资产，致使二原告无法盘活资产，无法依法还债。两原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据二原告所诉，三被告的行为有犯罪嫌疑，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年十一月十九日见习书记员  王 莉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1922号 原告：白雪，女，1989年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李密，男，1987年6月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：袁志国，男，1977年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告白雪与被告李密、袁志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告袁志国承担担保责任。3、判令被告李密承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告李密向原告借款2万元，双方约定借款期限为2019年7月9日至2020年7月9日。被告袁志国作为担保人，约定承担连带偿还责任。最后原告如约将借款交付被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告所提供的二被告的地址、电话无法联系到被告，无法向其进行送达，且原告也无法提供其他确切的送达地址。故原告白雪的起诉不符法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 第一百二 十一条 、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白雪的起诉。 2 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王**芳 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 4 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法 第一百一十九条 的规定，且不属于 第一百二 十四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第一百二 十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更292号罪犯贺某，男，满族，生于1990年11月25日，高中文化程度，甘肃省徽县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2017年8月23日作出（2017）甘12刑初22号刑事判决，以被告人贺某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年10月19日起至2031年10月18日止）,并处没收个人财产40000元。宣判后，贺某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯贺某系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省陇南市中级人民法院终结执行程序执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯贺某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张英杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张英杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张英杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告张英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周妗妗，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽宇，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街**。负责人：兰卫平，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。该公司员工。再审申请人周妗妗因与被申请人陈丽宇、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1476号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周妗妗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十一月十九日书记员 章洋子
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执276号 申请执行人唐xx 被执行人马xx 本院在执行申请执行人康xx与被执行人马xx离婚纠纷一案中，申请执行人与被执人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初674号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈红芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3342号申请人王**，男，1991年12月12日生，汉族，住辉县。被执行人王照志，男，1988年5月2日生，汉族，住辉县。王**申请执行王照志民间借贷纠纷一案，申请人王**依据生效的(2020)豫0782民初4339号民事判决书，于2020年11月5日向我院申请执行，执行标的为：借款本金39000元及以39000元为基数自2020年8月26日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费388元，执行费491元。执行期间查明，被执行人王照志名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王照志名下存款以39879元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月七日书记员 申 娇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1372号申请执行人陕西金轩建筑工程有限公司与被执行人李建红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初587号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西金轩建筑工程有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付租赁费9790元、案件受理费90元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人将本案标的履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1372号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：鲍胜山，男，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被执行人鲍胜山金融借款合同纠纷一案中,本院作出（2018）鲁0102民初7940号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与鲍胜山借款合同纠纷一案中于2020年7月24日向被执行人鲍胜山发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24日、2020年9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人鲍胜山名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年7月30日对被执行人鲍胜山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执3356号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十七日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5111号之一 被执行人：许镇兴，男，1965年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人许镇兴罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初145号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人许镇兴犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人许镇兴在中国银行深圳龙珠支行的账户。2020年11月10日，本院从上述已冻结银行账户存款中扣划了案款人民币3000元。2020年11月13日，本院已将该案款上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤03刑初145号刑事判决确定的被执行人许镇兴罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人许镇兴在中国银行深圳龙珠支行账户的冻结； 二、本院（2020）粤03刑初145号刑事判决确定的被执行人许镇兴罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张   锦   滨
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢163号 林送南、翁红芬、俞科： 申请执行人林送南与被执行人翁红芬、俞科民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金5万元及利息。我院在执行中，被执行人翁红芬、俞科自动履行完毕，并向本院交纳申请执行费866元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2889号 原告：钟美芬，女，1968年6月6日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：邱广业，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告钟美芬与被告邱广业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序并于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告钟美芬的委托诉讼代理人谢俊林，被告邱广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及支付利息（利息计算：从2020年7月15日起至2020年12月15日止，按月利率5‰计算，此后利息计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：因租赁关系相识。 二、借款用途：资金周转。 三、借款时间、借款金额：2017年7月23日借款20万元，即日被告出具《借条》一份交原告收执。 四、借款期限：未约定款。 五、借款利息：未约定。 六、原告交付借款的情况：转账交付。 七、被告偿还借款的情况：没有偿还借款，至今尚欠借款本金20万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20万元的事实，有被告立具的《借条》、转账业务凭证以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任即应偿还借款20万元给原告。关于利息，因双方未约定利息，亦未约定借款期限，原告主张按月利率月利率5‰计付利息，依据不足，故本院不予全部支持，依法仅支持从起诉之日起按年利率6%计算利息，超出该部分的，予以驳回。 中华人民共和国合同法二百零六条综上，依照《》第，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告邱广业偿还原告钟美芬借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2020年7月21日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告钟美芬其他的诉讼请求。 本案受理费4300元，适用简易程序减半计收2150元，由被告邱广业负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫丽婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6670号原告：郑娜，女，1982年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市。法定代表人：梅世军，该支行行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：董巍，陕西联强律师事务所实习律师。原告郑娜与被告交通银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑娜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑娜自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑娜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑娜负担（原告已预交）。     审    判    员      吉鹏飞                            二○二○年十一月十日                                                    书    记    员      张  乐    1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5325号之一 申请执行人蔡强强，男，1981年03月15日出生，住石狮市。 被执行人章明炤，男，1988年12月02日出生，住仙游县。 本院于2020年09月17日立案执行申请执行人蔡强强与被执行人章明炤借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初200号民事判决书，被执行人章明炤应支付申请执行人蔡强强款项287300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人章明炤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人章明炤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人章明炤发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人章明炤有可供执行的财产。现被执行人章明炤尚有款项287300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人章明炤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民申45号再审申请人（原审被告）：王可英，女，1967年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人（原审原告）：东营农村商业银行股份有限公司（原山东东营胜利农村合作银行），住所地：山东省东营市东营区南一路**。组织机构代码MA3C83937。法定代表人：宋广辉，董事长。原审被告：商志明，男，1966年10月27日出生，汉族，居住地不详。原审被告：曲爱芹，女，1963年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人王可英因与被申请人东营农村商业银行股份有限公司及原审被告商志明、曲爱芹、李兴华金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王可英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹 园
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3787号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道**。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青峰，系该公司员工。被告：魏涛。原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）与被告魏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开进行了审理。原告新福物业的委托诉讼代理人朱青峰到庭参加了诉讼，被告魏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费8760元；2、判令被告支付逾期付款的违约金（2018年12月31日之前按照每日1元支付违约金，2019年1月1日之后按照每日千分之五支付违约金，截止2019年12月31日应支付违约金共计891元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月28日，被告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购得巢NEST雄鹰苑8-5号房，建筑面积182.71平方米。于同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元每平方米的标准缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日1元的标准向原告支付违约金。2015年12月8日、2017年7月12日巢NEST小区业主委员会先后两次与原告签订《武汉市物业服务合同》，对违约责任作出约定。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年1月1日至2020年6月30日共欠付物业费8760元，违约金共计891元。原告多次催要未果，诉至法院并提出前列诉请。魏涛未作答辩，亦未提交证据。新福物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，魏涛未到庭发表质证意见。本院认为，新福物业提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日、2017年7月12日武汉市巢上城业主委员会先后与新福物业签订《武汉市物业服务合同》两份，约定：新福物业为巢上城提供物业服务，业主按约定按时足额支付物业服务费，两份物业服务合同期限均为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止、自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同第二十五条约定，合同期限届满前，业主委员会经业主大会决定继续聘用原告的，应当在合同期满60日前书面通知原告；原告自接到续约通知7日内回复业主委员会。双方同意续签，应当在合同期满前30日内签订新的物业服务合同。第二十六条约定，合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或续聘决定，原告有权选择同意或不同意按本合同继续提供服务。原告同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。第二十七条约定，本合同终止后，业主委员会与原告应当共同做好交接处理事宜，包括物业服务费用的清算、水电费的清算等。合同签订后，原告继续提供物业服务。合同期限届满后，双方未续签合同，原告继续提供物业服务至今。2006年6月28日，被告魏涛购得巢NEST雄鹰苑8-5号房，该房屋建筑面积182.71平方米，物业费为每月每平方米1.6元。被告欠交2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费。原告因催收物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告新福物业与业主委员会签订的物业服务合同对原告与被告均具有约束力。业主委员会与原告签订的《武汉市物业服务合同》期满后，业主委员会或业主大会未按相应程序作出解聘原告的决定并办理完交接手续，原告继续提供了相应物业服务，应视为原合同的继续履行，被告应当按照约定向原告支付的物业管理费。经核算，被告应支付原告2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费8770元（1.6元/平方米/月×182.71平方米×30月）。原告主张8760元，本院予以照准。鉴于原告在提供物业服务过程中，服务质量存在改进空间，对其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、魏涛向武汉新福物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费8760元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十一月十二日书记员 刘亚男
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3170号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王东亮，男，汉族，1976年8月25日出生，住青州市。 被执行人：黄新玲，女，汉族，1977年12月27日出生，住青州市。 被执行人：王永年，男，汉族，1988年1月26日出生，住青州市。 被执行人：张呈凤，女，汉族，1990年4月22日出生，住青州市。 被执行人：王胜民，男，汉族，1964年5月20日出生，住青州市。 被执行人：孙素芬，女，汉族，1965年4月4日出生，住青州市。 被执行人：王栋梁，男，汉族，1978年8月25日出生，住青州市。 被执行人：韩娜，女，汉族，1976年9月4日出生，住青州市。 被执行人：庄玉生，男，汉族，1971年8月22日出生，住青州市。 被执行人：王瑞英，女，汉族，1971年10月21日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王东亮、黄新玲、王永年、张呈凤、王胜民、孙素芬、王栋梁、韩娜、庄玉生、王瑞英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3170号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2241号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人罗保波，男，汉族，1980年6月14日出生，身份住址四川省大竹县。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人罗保波借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初15968号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法在京东司法拍卖平台上公开拍卖被执行人罗保波名下位于重庆市××区××路××房产（房地产证：渝（20**）沙坪坝不动产权第000862325号），得款852,145.90元，支付执行费10921.45元，支付拍卖服务费8521.46元，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司重庆市分行704784.31元，剩余可以支付申请人款项为127918.68元；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡穗
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2704号 原告：陈某，女，1991年1月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：安某某，男，1994年6月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告陈某与被告安某某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 何小浪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15022号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费575.50元。事实与理由：原告原系某某苑的物业服务单位。2016年4月原告与某某苑业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅每平方米为0.51元，高层住宅每平方米物业管理费为0.96元，非住宅房每平方米为1.02元，物业服务费应在当季度的第一个月予以缴纳。然被告自2019年1月至2019年12月止未缴纳物业服务费。故原告向法院提起诉讼，望能予以支持。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告原系某某苑的物业服务单位。2016年4月，原告与某某苑业主大会签订《物业服务合同》，约定多层住宅每平方米为0.51元，高层住宅每平方米为0.96元，非住宅房每平方米为1.02元，物业服务费应在当季度的第一个月予以缴纳。另外合同还规定了其他权利和义务。某某室房屋权利人为：某某、某某，该房屋建筑面积为94.03平方米，属多层住宅。现该房屋业主未按约支付物业服务费，欠交2019年1月至2019年12月的物业服务费575.50元。庭审中，原告表示放弃对某某主张债权。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，故本院对此予以支持。审理中原告放弃对某某主张债权，系其对自己民事权利的处分，此举于法不悖，本院予以准许。被告某某未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某于本判决送达之日起十日内支付原告某某自2019年1月至2019年12月的物业服务费575.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22993号原告：向伟，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址湖南省桃源县。被告：深圳市南山区欣荣堂商行，经营场所深圳市南山区粤海街道创业路社区创业路**西海湾花园创业路**，统一社会信用代码92440300MA5FHKD34A。经营者：叶雯欣。原告向伟与被告深圳市南山区欣荣堂商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款6000元;2.被告支付原告十倍赔偿金60000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，原告因生活需要向被告购买一盒价格为6000元的朝鲜开城高丽人参。购买产品后，原告发现涉案高丽参无批件编号、进口单位名称等信息，无合法来源，亦为超范围宣传功效的假药，故原告要求被告退货及依法给予相应赔偿。本院经审查认为，本案在立案时被告已注销，故本案视为原告起诉时没有明确的被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向伟的起诉。原告向伟预交的案件受理费725元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月五日书记员 何秋明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异228号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944136-7），住所地，住所地瑞安市玉海街道万松路**iv> 负责人：邓逢春，支行行长。 被执行人：瑞安市民兴水产冷冻有限公司（于2020年5月25日裁定宣告破产）。 被执行人：李伟民，男，1965年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：赵建平，女，1969年4月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2013）温瑞执民字第5779号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司、李伟民、赵建平金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司、李伟民、赵建平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案执行，执行标的为偿还借款本金910万元及利息。在执行过程中,因暂无财产可供执行，于2013年12月5日裁定程序终结。2019年12月12日，申请执行人将本案债权本金130.18万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年5月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁施施
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8770号 广州欣达易通科技有限公司： 本院执行的关于申请执行人李思欣与被执行人广州欣达易通科技有限公司一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1869号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:郭长聚，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人郭长聚未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月16日欠款共计78812.34元，其中本金57352.51元、利息21459.83元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人郭长聚签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月16日的欠款共计78812.34元，其中本金57352.51元、利息21459.83元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭长聚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金57352.51元、利息21459.83元，共计78812.34元（暂计至2020年7月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费590元，由被申请人郭长聚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1993号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超，系公司员工。 被执行人赵权，男，1976年2月5日出生，住仙居县。 被执行人赵志华，男，1976年11月26日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人赵权、赵志华为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督51号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人赵权、赵志华支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行109795.77元及利息，并负担案件申请费832元、执行费1547元。 执行立案后，本院向被执行人赵权、赵志华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵权、赵志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵权、赵志华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵权、赵志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人赵志华名下位于浙江省仙居县××村后门山脚的房屋，本院已查封，但该房屋系宅基地建房，暂无法处置。截至2020年11月04日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵权、赵志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵权、赵志华不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵权、赵志华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵权、赵志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月四日 代书记员 包剑宇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初515号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋宝峪，男，1986年12月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，高中文化，住天津市武清区。曾因犯危险驾驶罪于2017年2月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，2017年3月13日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月7日被取保候审，2020年10月10日被武清区人民检察院取保候审，2020年11月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人宋宝峪犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人宋宝峪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人宋宝峪于2019年10月27日21时许，酒后无证驾驶鲁Ｑ7××**号大众牌汽车沿天津市武清区杨村街光明道由西向东行驶至建设路交口处时驶入逆行车道，与对行被害人王某某驾驶的津ＪＮ××**号奥迪牌汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人宋宝峪血液中检出乙醇，含量为216.7ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：被告人宋宝峪承担事故的全部责任。被告人宋宝峪后明知被害人报警在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其罪行，已经赔偿了被害人的部分损失并取得其谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋宝峪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人宋宝峪拘役三个月，并处罚金。被告人宋宝峪对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人宋宝峪于2019年10月27日21时许，酒后无证驾驶鲁Ｑ7××**号大众牌汽车沿天津市武清区杨村街光明道由西向东行驶至建设路交口处时驶入逆行车道，与对行被害人王某驾驶的津ＪＮ××**号奥迪牌汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人宋宝峪血液中检出乙醇，含量为216.7ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：被告人宋宝峪承担事故的全部责任。被告人宋宝峪案发后明知被害人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其罪行，已经赔偿了被害人的部分损失并取得其谅解。上述事实，有经法庭质证的案件来源及抓获经过、事故现场图、交通事故勘验照片、勘查笔录、前科判决书及释放证明、涉案车辆及驾驶证信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人口信息、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋宝峪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人宋宝峪有故意犯罪前科，本次醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情对其从重处罚。被告人宋宝峪自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人的部分损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋宝峪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月31日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2135号原告：张某某，男，1983年4月10日出生，满族，司机，现住辽宁省凌海市。被告：李某某，男，1994年6月6日出生，满族，司机，现住辽宁省凌海市。原告张某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因伤造成的经济损失人民币15170.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日下午5时左右，在凌海市朝凌客专制梁厂院内，因为被告骂我，我还了一句后，被告就用拳头将我鼻子打出血和头部打伤，伤后在锦州市附属医院住院治疗4天。此事经沈家台派出所调解未能达成协议，为维护我的合法权益，故诉讼至法院，望依法支持我的诉讼请求。被告李某某辩称：原告主张太多，我承担不起。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告出示门诊病历及病程记录，证明原告住院治疗的情况。2、原告出示住院票据，证明原告住院花销。3、原告出示住院证及诊断书，证明住院诊断情况。4、原告出示赵建栋的证明材料及原告的驾驶证、行驶证，证明车主兼司机均是原告，在住院期间是赵建栋给原告开的车。5、原告出示车票，证明住院期间交通花费。6、原告提供微信截图，证明这些活的安排情况。7、法庭出示在派出所调取原告的陈述，证明原告陈述的原被告双方打架情况。8、法庭出示派出所调取被告的陈述，证明被告陈述的原被告双方打架情况。9、法庭出示派出所调取的证人李某的证言，证明原被告打架的经过。10、法庭出示双方当事人的身份信息，证明双方当事人的身份情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均在凌海市朝凌客专制梁厂开翻斗车。2020年8月16日下午5时左右，在凌海市朝凌客专制梁厂院内，原被告因工作发生口角，被告骂了原告，后双方进行厮打。后原告被被告打伤，原告在锦州市附属第一医院住院治疗4天，二级护理4天。原告张某某诊断为：头面部外伤，鼻部外伤，左耳外伤。出院医嘱建议休息两周。原告张某某花去医疗费：8513.2元，伙食补助费200元（50元×4天），护理费188.9元（17237÷365×4），误工费4273元（86645÷365×18），交通费200元。共计13375.1元。此事经沈家台派出所调解未能达成协议，故诉讼至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李某某与原告张某某因工作事宜发生争吵，双方厮打。在整个事件发生过程中，被告过错较大，应负90%责任。原告承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某经济损失人民币12037.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告李某某承担225元，原告张某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二〇年十一月十日书记员  薛智唐
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终914号 上诉人（原审原告）：田某1，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省宁南县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：田某2，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省宁南县。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人田某1因与被上诉人田某2、吴某赡养费纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田某1于2020年11月3日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，田某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十一月四日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8940号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许远廷，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛远东房地产开发有限公司，住所地青岛市保税区美晶大厦****。 法定代表人：陈九理，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住，住所地山东省青岛市海尔路**/div> 负责人：马淑梅，行长。 再审申请人许远廷因与被申请人李波、青岛远东房地产开发有限公司及二审被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许远廷申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决认定事实的主要证据是伪造的；3.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据许远廷的申请再审事由，本院对本案是否应当支持许远廷的再审申请进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。 本案中，一审法院判决：一、确认许远廷与青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2003年2月12日签订的《协议》有效；二、确认青岛远东房地产开发有限公司与李波签订的《商品房买卖合同》无效；三、驳回许远廷的其他诉讼请求。二审判决仅对第二项做了改判，维持了与许远廷相关的两个判项，即确认许远廷与青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2003年2月12日签订的《协议》有效，驳回了许远廷关于“判令被告协助原告办理将崂山区××路××号××号房屋（原崂山区金都碧海山庄Ｅ-26别墅）所有权转移登记至原告名下的手续；4、被告承担本案诉讼费用”的诉讼请求。因此，许远廷的再审申请缺乏再审利益，对其再审申请不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许远廷的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2421号申请执行人：王玉珏，女,1981年09月08日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：祝迎春，男,1976年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王玉珏与祝迎春民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝迎春4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  陈 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24616号 原告：徐玲，女，1979年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘强，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐玲与被告刘强餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付餐费6866元及自2009年5月1日起至实际付清之日止按银行利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自行经营酒店期间，被告多次到原告处就餐，截止2020年10月30日，被告尚拖欠原告餐费6866元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘强未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2009年起，刘强多次在徐玲经营的餐馆就餐，共欠餐费6866元未支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘强欠徐玲餐费6866元未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。刘强应给付徐玲餐费6866元并支付徐玲以6866元为基数自起诉之日即2020年11月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 刘强未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘强于本判决生效之日起十日内给付徐玲餐费6866元； 二、刘强于本判决生效之日起十日内给付徐玲以6866元为基数自2020年11月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理任文婷 书记员徐煜轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1219号 原告：包头市晨冠不锈钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区鑫港源顺物流园区D区西平房39号 法定代表人：彭振，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪婷,浙江凯旺律师事务所律师。 被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区纬四路与经三路交叉口东南侧。 法定代表人：齐林喜。 原告包头市晨冠不锈钢有限责任公司与被告杭州内蒙古盾安光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告包头市晨冠不锈钢有限责任公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告包头市晨冠不锈钢有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市晨冠不锈钢有限责任公司撤诉。 案件受理费5090元减半收取2545元，由包头市晨冠不锈钢有限责任公司负担。 审 判 长 陈 剑 审 判 员 张 蕊 人民陪审员 毛 荐 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 金佳惠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8351号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：黄洪章，男，1991年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告黄洪章租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长信投汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员  凌淼
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救刑5号 救助申请人周元水，男，1965年7月22日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人周元水以其在刑事案件审判过程后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周元水向本院申请司法救助称，其因与周某、周元富打架而受伤，经法医鉴定，身体损伤程度为轻伤。为此其花去医疗费44000元，其他损失计15万元多。但周某、周元富仅赔偿55000元。现申请人家庭生活较为困难，特向法院申请司法救助8000元。 经审查查明，2019年9月9日下午，周元富的父亲周某与周元水因树木纠纷，在仙居县上张乡竹园下村发生打架，后双方在仙居县人民医院治疗。当日22时40分许，在仙居县人民医院门诊输液大厅，周元富与周元水碰面，双方发生口角争执，并发生打架。后周元富及周某追打周元水致其摔倒在地，周元富的脚踩踏在周元水右腿处，致使周元水右大腿骨折。经鉴定，周元水因外伤致右股骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2020年9月17日，本院作出（2020）浙1024刑初166号刑事判决书，判决：被告人周元富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。同日，经本院调解，申请人与周某、周元富达成《调解协议》，约定由周某、周元富赔偿申请人55000元一次性了结，申请人不再追究周某、周元富责任。 另查明，周元水家庭生活较为困难。 上述事实，有（2020）浙1024刑初166号刑事判决书、调解协议、仙居县上张乡惠民村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人周元水作为刑事被害人，因刑事案件受伤并造成较大经济损失，家庭生活较为困难，符合救助条件，可给予申请人救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人周元水8000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2393号被执行人：彭继军，男，1975年7月14日生，汉族，住江西省樟树市。关于被执行人彭继军罚金一案，本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金10000元。1、立案后，本院于2020年9月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行；2、2020年8月31日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2393号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十三日书记员  程 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19051号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，该公司员工。 被告：江西国泰精选商务酒店管理有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：陈锐，总经理。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告江西国泰精选商务酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘亚楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2452号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：王向阳，男，1985年9月9日生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人王向阳信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王向阳名下银行存款81915.49元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8515号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：朱宏兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告朱宏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告池州仕邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  纪启源
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0127司救执9号 救助申请人：莫发运，男，1970年5月24日出生，汉族，住横县。 救助申请人莫发运以其在与韦金喜提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人莫发运称：其与韦金喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位该案款项。申请人家庭承包田地少，收入主要靠外出打工，且未得到本案任何款项，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人莫发运与韦金喜提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，本院通过传统查询和网络查询等手段对被执行人韦金喜财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，该案款项暂未能执行到位。 另查明，申请人家庭承包田地少，收入主要靠外出打工，无固定收入，且未得到本案任何款项，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的情形，应当 予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人莫发运司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12798号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园3=楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：徐盛，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧文，男，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐瑞阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执589号申请执行人：王铁锁，男，汉族，1959年10月20日出生。被执行人：永济市虞乡镇三窑村村民委员会。法定代表人，寇龙龙。本院在申请执行人王铁锁与被执行人永济市虞乡镇三窑村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市虞乡镇三窑村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永济市虞乡镇三窑村村民委员会的银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年十一月五日书记员  贾瑞娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12知民初43号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡市湖滨区爱秀娱乐中心，住所，住所地，河南省三门峡市湖滨区上阳路南山脚下大唐商业街**商铺div>经营者:刘春香，女，汉族，1964年2月11日生，该娱乐中心经理，住河南，住河南省三门峡市湖滨区iv>原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告三门峡市湖滨区爱秀娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月16日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十六日法官助理辛喜艳书记员张**
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2720号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人甘航奇,男,1994年08月04日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人甘航奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人甘航奇支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款25400元及利息，并负担案件受理费218元，执行费281元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人甘航奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甘航奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘航奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘航奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人甘航奇名下浙Ｊ2××××别克牌小型汽车已无残值，未扣押；被执行人甘航奇名下位于台州市椒江区中山××路××号××单元××室的房地产，本院已另案查封并依法处置中。暂未发现被执行人甘航奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘航奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘航奇作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘航奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  盛 刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23015号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：潘建军，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告潘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳、雷彩芳以及被告潘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42475.82元，利息4622.35元，罚息26149.95元，复利2823.03元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.58%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.58%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.58%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额8万元用于装修，贷款期限24个月，贷款月利率1.58%。2016年9月18日，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告从2017年10月18日起未再按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告潘建军辩称，对原告请求的本金无异议，利息、罚息、复利具体金额不清楚，请法院依法核实，酌情处理，但希望减免利息、罚息、复利等，分期每月偿还，律师费太高了，不应由我承担。 经审理查明：2016年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为8万元，贷款用途为装修，期限为24个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.58%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年9月18日，原告向被告账户发放贷款8万元。贷款发放后，被告并未按约还款。 原告举示的欠款明细显示：被告从2017年10月18日开始逾期还款，截止逾期之日被告尚欠原告借款本金38479.7元、利息691.27元。因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告潘建军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。被告应当按照罚息利率（年利率24%）支付原告罚息和复利（自2017年10月19日起至本息还清之日止，罚息以本金38479.7元为基数，复利以利息691.27元为基数，均按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘建军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金38479.7元及2017年10月18日的利息691.27元，并支付自2017年10月19日起的罚息和复利（罚息以本金38479.7元为基数，复利以利息691.27元为基数，均按照年利率24%计算，利随本清）； 二、被告潘建军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费907.14元（已减半收取），由被告潘建军负担800元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担107.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1257号公诉机关普宁市人民检察院。被告人马文生，男，2000年2月20日出生，公民身份号码445************87X，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市************。因犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年7月10日刑满释放。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人陈锡川，男，2001年10月3日出生，公民身份号码445************855，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市*****************。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人马浩滨，男，2002年4月12日出生，公民身份号码445************819，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市*************。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z1115号起诉书指控被告人马文生、陈锡川、马浩滨犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人马文生、陈锡川、马浩滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年7月20日凌晨0时许，同案人李培加、“表弟”、“肥仔”（均另案处理）到普宁市********工业区“歌利叶大理石”店门口，盗走被害人张永停放在该处的一辆蓝色“鹏城”牌二轮摩托车（价值人民币2200元），后将该二轮摩托车停放在普宁市*******环上塘村与湖东村交界的公路边。同日17时许，被告人马文生、陈锡川、马浩滨经过该处，盗走停放在该处的上述二轮摩托车。破案后，该摩托车追回发还被害人。2020年7月22日，被告人马文生到公安机关投案自首；2020年7月29日，陈锡川、马浩滨到公安机关投案自首。普宁市人民检察院认为马文生、陈锡川、马浩滨以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为马文生系累犯，马文生、陈锡川、马浩滨均有自首情节，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处马文生有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处陈锡川、马浩滨拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人马文生、陈锡川、马浩滨对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马文生、陈锡川、马浩滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。马文生、陈锡川、马浩滨在盗窃共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。马文生前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。马文生、陈锡川、马浩滨能自动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于本案赃物已被追回发还被害人，对马文生、陈锡川、马浩滨可酌情从轻处罚。综合马文生、陈锡川、马浩滨犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及追赃情况，本院决定对马文生、陈锡川、马浩滨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马文生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止）。二、被告人陈锡川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止）。三、被告人马浩滨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年十一月十三日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。