wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初834号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈荣川，男，1965年8月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月19日被判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2019年6月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2020年4月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2020年4月25日刑满释放。因本案于2020年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人陈荣川犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人陈荣川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月12日下午，被告人陈荣川到龙海市“宝发鸭粥”店，盗走被害人高某的粉红色ＶＩＶＯ牌Ｙ3型号手机一部，价值人民币1040元。 2.2020年6月13日下午，被告人陈荣川到龙海市被害人陈某家中，盗窃陈某放在客厅桌上的黑色ＮＥＯＫＡ牌手机一部，价值人民币30元，该事实系被告人陈荣川主动供述。 案发后，被告人陈荣川能自愿如实供述自己罪行，涉案的二部手机已归还被害人。 公诉机关认为，被告人陈荣川系累犯；具有自愿如实供述自己的罪行、涉案手机已追还被害人的量刑情节，建议判处被告人陈荣川有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈荣川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈荣川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈荣川的违法所得。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终412号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）许俊，男，1974年7月26日出生于甘肃省兰州市，汉族,中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1998年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年5月15日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金l000元。2019年12月19日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院提起公诉的被告人许俊犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月29日作出（2020）甘0103刑初535号刑事判决，以被告人许俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人许俊不服，以一审法院判决过重，请求二审法院予以改判为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人许俊书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人许俊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许俊撤回上诉。甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初535号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 中审 判 员  郭绪烛审 判 员  常文静二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张育祯书 记 员  鲁文祎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1562号之一申请执行人：王伟，男，1972年12月20日生，汉族，住商城县。被执行人：胡承学，男，1979年9月18日生，汉族，住商城县。申请执行人王伟与被执行人胡承学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡承学于判决生效之日起三十日向原告王伟偿还借款17万元。因胡承学未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡承学发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡承学仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人胡承学有桑塔纳牌汽车（车牌号：鲁Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年9月21日，向被执行人胡承学发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月24日，因胡承学违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初766号民事判决案的本次执行程序。被执行人胡承学负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十五日书记员  王修成
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执119号之七 申请执行人：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住址：陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村。 法定代表人：陈家顺，系该公司总经理。 委托代理人：张芳兵，男，生于1970年8月8日，汉族，系黄龙县红十字会干部。 被执行人：马莲瑞，女，生于1978年7月11日，汉族，住陕西省黄龙县河滨花园**楼****。 被执行人：高海成，男，生于1976年10月25日，汉族，住址同上，系马莲瑞丈夫。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莲瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莲瑞在中国农业银行6228XXX3676账户内存款人民币780777.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曹 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1946号申请执行人：程秀兰，女，1935年5月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘静，女，1987年5月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人程秀兰与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2330号民事判决书确定的执行标的额为5000元。因被执行人刘静未按期履行义务，申请执行人程秀兰于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘静发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月24日对被执行人刘静的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1702执1946号限制消费令，对被执行人刘静限制消费；于2020年10月14日作出（2020）鲁1702执1946号执行决定书，将被执行人刘静纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日向程秀兰送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人刘静的财产线索,程秀兰至今未能提供。2020年11月12日，本案对申请人程秀兰进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程秀兰，其认同被执行人刘静现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5000元。本院认为，因被执行人刘静暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且程秀兰同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2330号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十三日书记员  李玉虎
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2874号原告：张文凤，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：赵勇，住泰来县。原告张文凤诉被告赵勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，张文凤向本院提出撤诉申请。本院认为，张文凤以赵勇暂时联系不上为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文凤撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由张文凤负担。审判员 代 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 刘甜甜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10619号原告：郭斌，男，1977年5月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张健，男，1987年8月25日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告郭斌与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款38,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月1日向原告出具了48,000元的借款借据一份，承诺于2020年3月31日前还款，到期后原告多次向被告催要，但被告仅偿还了1万元，剩余款项至今没有偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张健未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月1日，原、被告签订借款借据一张，内容为“因最近资金运转不便，张健向郭斌共借款人民币肆万捌仟圆整（48000元），所借款项主要用于张健在大连亿丰汽车城的店铺的使用，借款期限为：2019年10月1日-2020年3月31日。还款说明（经借款人-张健和出借人-郭斌双方协商）：1、从借款人张健和出借人郭斌签订借据的当月起，每月的25日借款人张健向出借人郭斌还款8000元，支付形式不限；2、如有特殊情况当月不能按协议还款，则当月最低还款不得低于5000元，当月所差金额应在下个月一并补齐；3、如2020年3月31日借款人张健未能按借据要求还清借款，出借人郭斌有权将借款人张健在大连亿丰汽车城的店铺的设备和原材料变卖，所得款项用于偿还借款人张健所欠的借款金额。”原告称被告于2018年11月25日向原告借款80,000元，并出具借据一张，内容为“今日借到景怀英捌万元整，定于2018年12月8日前归还，如有拖延，按日利息0.3%计算。”上述借据出具后，被告未按期还款，仅偿还了4万元，故双方于2019年10月1日形成了上述借款借据，原借据交由被告处理。2019年10月1日借款借据中包含有利息8,000元。上述借款借据签订后，原告称被告偿还了1万元，尚欠38,000元未偿还。另查，原告郭斌与景怀英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款借据可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系，被告应按照借款借据承担还款责任。2019年10月1日的借款借据中的8,000元系利息，双方约定的利息数额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的约定，现双方约定的还款期限已过，被告仅偿还了1万元，尚欠38,000元未偿还，故本院对原告要求被告偿还38,000元的诉请予以照准。被告张健未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭斌38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费375元（原告已预交，已减半收取），由被告张健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年十一月十七日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11720号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1975年4月13日出生，住济南市，公民身份号码：。中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还欠款本金104085.86元、利息6447.28元、手续费11196.25元、滞纳金5390.68元，共计127120.07元（应收利息计算至2019年3月7日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，李某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向李某某指定账户发放贷款15万元，但李某某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李某某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，李某某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请15万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明李某某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年1月25日，中国银行明湖东路支行发放贷款15万元，至2019年3月7日，李某某拖欠本金104085.86元，利息6447.28元，手续费11196.25元，滞纳金5390.68元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。李某某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为李某某发放贷款，李某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向李某某主张权利，故中国银行历城支行要求李某某偿还拖欠本金104085.86元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金5390.68元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2019年3月7日的利息6447.28元、手续费11196.25元，有合同依据，本院予以支持。对于自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金104085.86元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息6447.28元、手续费11196.25元；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以104085.86元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，申请费1220元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执910号 申请执行人：张运发，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被执行人：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初658号民事判决书，受理了张运发申请执行文泽敏债权转让合同纠纷一案。申请执行标的为欠款本金10,000元及受理费25元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 雷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢286号申请执行人：马春雨,男性,1988年8月13日出生,黑龙江省胜利农场。被执行人：孙洪禹，男性,1975年5月7日生，汉族，住址不详。本院在执行马春雨与孙洪禹借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春雨于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13125.00元，执行费97.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款13125.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 森
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保69号之一申请人：深圳市方大建科集团有限公司,住所地深圳市南山区。统一社会信用代码：914403001924441823。法定代表人：魏越兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉成、朱佳，江苏启星律师事务所律师。被申请人：烟台大地房地产开发有限公司,住所地烟台高新区。统一社会信用代码：913706006134182822。法定代表人：王一川，该公司董事长。申请人深圳市方大建科集团有限公司与被申请人烟台大地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0692财保69号民事裁定书，查封登记在烟台大地房地产开发有限公司名下的位于烟台高新区滨海中路1599号132号楼101号、102号两套房屋，查封期限为三年。现因申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除查封登记在烟台大地房地产开发有限公司名下的位于烟台高新区滨海中路1599号132号楼101号、102号两套房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  任允发
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1053号之五被执行人：胡秀丽，女，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29428.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月十八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9629号申请执行人：许琤琤，女，汉族，1992年1月5日出生，住广东省潮州市潮安区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人许琤琤与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案〔2020〕1948号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9629号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24872号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈瑞英： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑞英小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24872号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初817号原告：齐旭东，男，1993年3月10日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：宫本仁，男，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告齐旭东诉被告宫本仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序。因被告宫本仁下落不明，本院于2020年8月17日作出（2020）辽0604民初817号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐旭东委托诉讼代理人吴喜强到庭参加诉讼，被告宫本仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告借款20000元及利息（利息自2019年9月16日起按年利率6%支付至实际全部付清之日止）。事实与理由:原、被告经人介绍认识，被告因其父生病急需用钱向原告借款20000元，借期3个月，并于2019年6月15日向原告出具借据，但借款到期后被告一直拖欠不还，原告多次催要无果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的2019年6月15日借条，来源合法，内容客观，且被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告向原告借款20000元并于同日收到原告给付的现金。被告向原告出具借条并约定借款期限为2019年6月15日至2019年9月15日，未约定借款利息。借款到期后被告至今未偿还本金。本院认为，原告应为主张民间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任，原告提供了相应证据，原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告合法的债权应当受法律保护，被告理应偿还原告借款本金20000元及逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宫本仁于本判决生效之日起七日内偿还原告齐旭东借款20000元并支付相应利息（利息以借款本金20000元为基数，自2019年9月16日起按照年利率6%支付至实际全部给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告宫本仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。                          审  判  长    王 柯 丁                                人民陪审员    吴    君      人民陪审员    毕 克 玉                                      二○二〇年十一月二十四日                                                                法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    李 倩 文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12116号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：彭国建，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告彭国建劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令彭国建向希古公司返还转场费30,000元并支付逾期还款违约金，违约金以30,000元为基数，从2018年6月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年6月1日，希古公司与彭国建签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向彭国建支付转场费30,000元，彭国建需在2018年6月1日前到希古公司处入职，如彭国建未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，彭国建逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向彭国建支付转场费30,000元，但彭国建至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求彭国建退还转场费，但未果。 彭国建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，希古公司（甲方、公司）与彭国建（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年6月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低120万元（即平均不低于20万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费60,000元，其中包含转场补贴费18,000元、保密费18,000元、工资补偿金24,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即30,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即15,000元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即15,000元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年6月1日至2020年6月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与彭国建签订《转场费支付协议》的同时，与彭国建签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求彭国建退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定彭国建是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，彭国建应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定彭国建入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以彭国建在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的彭国建，对双方劳动关系存续期间，根据彭国建销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与彭国建签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与彭国建签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的彭国建，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宿波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王琴
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1489号 原告:刘亮，男，生于1984年6月13日，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告：陈永，男，生于1980年6月16日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：陈丽，女，生于1982年7月17日，汉族，住陕西省山阳县，系陈永之妻。 本院在审理原告刘亮与被告陈永、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告刘亮以与二被告私下协商解决为由，于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告刘亮申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘亮撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘亮负担。 审 判 员 张临东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执684号之一申请执行人杨地，男，1972年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。申请执行人潘开华，男，1982年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人杨开春，男，1970年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2018）川0421民特120号民事裁定书，立案执行杨地、潘开华申请执行杨开春合同纠纷一案，被执行人应当履行债务45000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券、工商登记等财产信息，有机动车一辆，本院已经依法查封，但未实际控制，现无可供执行财产。本院已经依法将被执行人限制消费，并冻结银行账户。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民特120号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月十三日书记员  田 丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1856号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1698号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人易光兴，男，1986年9月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省盘州市，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z756号起诉书指控被告人易光兴犯协助组织卖淫罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人易光兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2020年1月7日，曾海军（已判决）租用广州市番禺区石楼镇东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，以招募、雇佣等手段，纠集何某、谢某1、黄某1等十多人在上述场所从事卖淫活动，招揽被告人易光兴和邱某、欧某等人（均另案起诉）作为车某负责接送卖淫女，招揽从事摩托车搭客的易光兴等人（均另案起诉）作为中介，介绍、运送嫖客至卖淫场所嫖娼。曾某制定了嫖资分配方案，并与卖淫女、车某、中介约定分配方式，根据中介或曾某与嫖客谈好嫖资的不同，其中车某根据路程远近不同收取不等的接送费用，中介人员每介绍一个嫖客收取50至200元人民币不等的提成。被告人易光兴自2019年至案发，接送卖淫女并介绍、接送嫖客，共获利15878元人民币。上述事实，被告人易光兴在庭审中亦无异议，并有同案人曾某、何某的供述，证人朱某、谢某1、王某、陈某洋、T某某（越某）、黄某1、林某1、陈某江、郭某1、陈某府、郭某2、伍某、朱某清、韦某、周某、陈某、黄某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、检查笔录，证人朱某提供的房屋租赁合同复印件，微信交易明细，微信聊天记录、现场照片，电子数据，被告人对微信聊天记录及交易明细的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书，同案人曾某、何某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易光兴无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人易光兴归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人易光兴判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易光兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人易光兴的违法所得人民币15878元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十一月十三日书记员  卢晓阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3863号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告李成刚，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告孙永禄，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李成刚、孙永禄、宋波买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对宋波的起诉。现本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李成刚、孙永禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李成刚经被告孙永禄及案外人宋波担保，于2017年3月24日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款18，560.00元、二遍追肥核款1，160.00元，合计欠款19,720.00元。由被告李成刚、孙永禄及案外人宋波共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告李成刚、孙永禄及案外人宋波一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告李成刚立即偿还原告货款人民币19,720.00元，并按月利率2％给付自2017年3月24日至货款实际给付日的违约利息，被告孙永禄承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告李成刚、孙永禄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告李成刚经被告孙永禄及案外人宋波担保，于2017年3月24日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款核款18，560.00元、二遍追肥核款1，160.00元，合计欠款19,720.00元。由被告李成刚、孙永禄及案外人宋波共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李成刚在落款“乙方”处签名，被告孙永禄及案外人宋波在“担保人”处签名。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告李成刚经被告孙永禄及案外人宋波担保，于2017年3月24日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款18，560.00元、二遍追肥核款1，160.00元，合计欠款19,720.00元。由被告李成刚、孙永禄及案外人宋波共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李成刚在落款“乙方”处签名，被告孙永禄及案外人宋波在“担保人”处签名。后经原告多次索要，被告李成刚、孙永禄及案外人宋波一直未能给付上述欠款，亦未给付利息。本院认为，被告李成刚从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告李成刚理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告孙永禄亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对宋波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成刚给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币19,720.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李成刚给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4，906.73元（自2017年3月24日始至2020年11月23日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告孙永禄对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元减半收取207.50元，由被告李成刚负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7501号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李鑫明，男，汉族，1996年5月10日出生，无固定职业，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人李鑫明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对协议第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。李鑫明辩称，1.被拆迁人履行了合同义务，永安公司应当按照协议履行为李鑫明办理房屋权属证书的附随义务。永安公司因为未收到工龄资助款而拒绝为李鑫明办理房屋权属证书系违反协议约定。永安公司就工龄资助款可向李鑫明所在单位主张，另案处理。2.永安公司主张的按照《哈尔滨市城市拆迁管理办公室研讨会议纪要》与李鑫明共有产权没有法律依据。一是该文件属于会议纪要，不属于法律法规等规范性文件，没有法律效力。二是该文件内容并未写入《拆迁协议书》，对李鑫明没有合同约束力。3.通过转让取得房屋的，因李鑫明已经与永安公司重新签订拆迁协议书，并向李鑫明重新出具收款收据，双方之间合同关系成立，永安公司应当按照拆迁协议书约定向李鑫明履行义务。李鑫明向一审法院起诉请求：永安公司协助李鑫明办理哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋4单元401室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月19日，原被拆迁人孙孝香与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，孙孝香属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（李鑫明）单位应对乙方给予资助，资助标准为37（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=13,098元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款25,638元交给甲方”。协议签订后，永安公司对被拆迁人房产进行了拆迁。2003年6月18日，永安公司为原被拆迁人出具黑龙江省单位往来资金结算票据一份，金额为5176.56元。2013年9月2日，永安公司为李鑫明出具了两份金额分别为集资款25,638元及面积楼层差款5176.56元的黑龙江省单位往来资金结算票据。2013年9月16日，永安公司与李鑫明重新签订了《拆迁协议书》，内容与原始《拆迁协议书》内容一致。一审法院认为，原被拆迁人与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原被拆迁人及家庭成员单位资助原被拆迁人37年的工龄资助款，第七条约定了资助款与原被拆迁人应交购房款抵扣，原被拆迁人只需交纳剩余购房款即可。因此原被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助原被拆迁人办理房屋权属证书。李鑫明虽然不是原被拆迁人，但永安公司与李鑫明重新签订了《拆迁协议书》、重新开具交款票据，系表示同意原被拆迁人将合同的权利和义务一并转让给李鑫明，新《拆迁协议书》自永安公司签章之日起成立并发生法律效力，永安公司对原被拆迁人的义务转移给李鑫明，故永安公司应履行给李鑫明办理房屋权属证书的义务，李鑫明系本案的适格主体，其诉请有理，予以支持。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原被拆迁人已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，永安公司与原被拆迁人签订《拆迁协议书》即是对原被拆迁人所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与李鑫明无关，该主张不能对抗永安公司协助李鑫明办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。关于永安公司辩称要求对原被拆迁人工龄证明、户籍及工作单位的真实性进行调查并对的答辩意见，因永安公司未在举证期限届满前提交书面申请，且工龄证明、工作单位的真实性问题，永安公司应与案外人工龄资助单位进行协商或另行主张权利，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于判决生效后立即协助李鑫明办理哈尔滨市香坊区公滨小区B5栋4单元401室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  宋彦辉审判员  梁红玉()二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵美玲
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0626执1087号       申请执行人：刘忠飞，男，汉族，1969年4月22日生，现吴起县。   被执行人：陕西省XX公路XX公路XX段。   住所地：陕西省吴起县。   法定代表人：贺为民，系该单位段长。   委托代理人：雷斌，男，汉族，1982年9月7日生，现住吴起县，系陕西省职工。   本院在执行申请执行人刘忠飞与被执行人陕西省XX公路XX公路XX段劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘忠飞于2020年11月11日向本院申请执行吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2019）18号仲裁裁决书所确定的义务，该仲裁裁决书确定由被执行人陕西省XX公路XX公路XX段为申请执行人刘忠飞办理养老保险参保手续，补缴2011年4月15日至2019年3月22日养老保险，缴纳标准、比例及金额以养老保险经办机构核定为准。同日本院立案执行，本院于2020年11月11日向被执行人陕西省XX公路XX公路XX段送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陕西省XX公路XX公路XX段为申请执行人刘忠飞办理养老保险参保手续，补缴2011年4月15日至2019年3月22日养老保险，缴纳标准、比例及金额以养老保险经办机构核定为准，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日自行达成和解协议：被执行人陕西省XX公路XX公路XX段于2020年12月15日前完成为申请执行人刘忠飞办理养老保险参保手续，补缴2011年4月15日至2019年3月22日养老保险，缴纳标准、比例及金额以养老保险经办机构核定为准，产生的利息及滞纳金由被执行人承担。申请执行人刘忠飞于2020年11月24日申请撤回对吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2019）18号仲裁裁决书的执行。被执行人陕西省XX公路XX公路XX段交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执1087号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   穆建勋    审 判 员   刘生龙   审 判 员   梁志喜     二〇二〇年十一月三十日                 书 记 员   马明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5152号原告：赵国真，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：赵彦锋，系赵国真之子，男，1981年3月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：贾翔，男，1996年2月04日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告赵国真与被告贾翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告赵国真于2020年11月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵国真自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国真撤诉。案件受理费25元，由原告赵国真负担。审判员  文纪平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李依帆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终648号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏海龙，男，1991年9月28日生，汉族，文盲，无业，住山东省菏泽市。2020年7月10日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日（未执行）；2013年11月25日因犯盗窃罪被山东省烟台经济开发区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月28日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年11月13日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月18日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月23日因犯盗窃罪被苏州市吴江区判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月29日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月7日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月24日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月14日被羁押），同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人魏海龙犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）苏0509刑初532号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人魏海龙有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。原审被告人魏海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏海龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏海龙申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏海龙撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年十一月十日法官助理 张 敏书 记 员 丁培喆
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执791号之一申请执行人:杨语晗，女，汉族，2015年4月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：杨某，系杨语晗之母，汉族，1984年10月31日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人杨语晗与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，依据本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1516号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向杨语晗退还学费3887元，利息8元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计4420元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11235号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：古清华，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告古清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人万昳到庭参加了诉讼，被告古清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令古清华向平安银行成都分行偿还借款本金人民币216391.21元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.从2019年11月24日计算至2020年5月11日，利息以期内欠付本金为基数按照月利率1.53%计算为18199.71元，罚息以期内欠付本金为基数按照月利率2.295%计算为3275.11元，复利以期内欠付利息为基数按照月利率2.295%计算为913.06元，此后至款项付清时止，利息以欠付本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付）；2.判令实现债权的费用由古清华承担。庭审中，平安银行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年11月3日，欠款构成以提交的到期日还款清单记载金额为准。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与古清华签订了《个人信用贷款合同》约定向古清华提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，古清华逾期未足额偿还贷款本金和利息。 古清华未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年10月23日，借款人古清华与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：30万元。2018年10月24日，平安银行成都分行向古清华一次性发放贷款30万元。 贷款期限：36个月，自2018年10月24日至2021年10月24日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息，每月还款日为24日。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费。 还款情况：古清华从2019年11月24日开始逾期，截至2020年11月3日，古清华尚欠平安银行成都分行借款本金216391.08元、利息31897.28元、罚息12832.16元、复利3873.57元。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向古清华邮寄了起诉状副本，邮件2020年9月5日退回。 以上事实，有申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，古清华与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，古清华逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求古清华偿还剩余未还贷款本金216391.08元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日为宣布提前到期日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向古清华邮寄了起诉状，邮件于2020年9月5日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2019年9月5日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年11月3日提前到期系对其民事权利的处分，故提前到期日为2020年11月3日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年11月3日，利息31897.28元、罚息12832.16元、复利3873.57元；2.从2020年11月4日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定的罚息利率为合同利率年利率18.36%加50%即27.54%，已超过年利率24%，故本院调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金216391.08元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对剩余全部本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行还主张了实现债权的费用，因其未举证证明实际产生了费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古清华于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币216391.08元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年11月3日，利息31897.28元、罚息12832.16元、复利3873.57元；2.从2020年11月4日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金216391.08元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2441元，由被告古清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3857号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘国良，男，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告刘国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对刘国良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  阚红微人民陪审员  任小云二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘怡微
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10094号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370100557860980N。负责人:张某，职务：行长。委托诉讼代理人：李保明，公司员工。委托诉讼代理人：于克亮，公司员工。被告：于某某，男，汉族，1957年7月29日出生，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1960年2月10日出生，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商济南分行）与于某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙商济南分行的委托诉讼代理人李保明，于某某、李某某的共同委托诉讼代理人杜芳洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。浙商济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令于某某、李某某承担连带担保责任，偿还编号为号《借款合同》项下借款本金14489953.81元、利息4165628.08元（暂计至2020年5月20日，之后至清偿之日止的逾期利息按照借款合同约定的逾期利率6.525%计算利息及复利）；2、判令被告承担诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2015年12月4日，浙商济南分行与借款人济南群康食品有限公司签订《借款合同》。约定浙商济南分行向济南群康食品有限公司提供借款1500万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月13日，利率实行浮动利率，按照年利率4.35%执行，按月结息。合同签订当日，浙商济南分行依约向借款人济南群康食品有限公司发放1500万元。2015年8月28日，浙商济南分行与于某某、李某某签订《最高额保证合同》，借款到期后，借款人济南群康食品有限公司未履行还款义务，于某某、李某某未代偿，为维护合法权益，特诉至法院。于某某辩称，借款合同、保证合同签订均属实，欠款本金情况属实。但是鉴于借款人济南群康食品有限公司已经进入破产程序，并与浙商济南分行签署了债权偿还补充协议。浙商济南分行已经选择借款人以物抵债的方式清偿剩余的全部借款，双方确定借款人提供的抵押设备清算价值为2862852.24元。另外借款人为保证该补充协议的履行，另行提供了位于花园路200号c座6间房屋进行担保，由此借款人提供自身的抵押或担保的，应先向借款人主张权利，在抵押物无法清偿的情况下才可向保证人主张权利，浙商济南分行向于某某、李某某主张权利的条件未达成。保证为主债权债务的附随义务，保证人应承担的保证责任不应当高于主债务人，在借款人已经破产的情况下，按照法律规定，自破产裁定做出之日起所有欠款停止计息。于某某、李某某并非《债权偿还补充协议》的签署方，因此无法证明于某某、李某某对该担保责任的延续性，且该协议也已经确认浙商济南分行选择以房抵债的方式接受了100%破产债权的清偿。李某某辩称，答辩及质证意见同于某某。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年8月28日，浙商济南分行与于某某、李某某签订《最高额保证合同》（号），约定为济南群康食品有限公司自2015年8月28日至2018年8月27日止最高余额4400万元的债务提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人愿就合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2015年12月4日，浙商济南分行与借款人济南群康食品有限公司签订《借款合同》[号]，约定浙商济南分行向借款人济南群康食品有限公司提供借款1500万元，借款期限自2015年12月4日起至2016年12月13日止。利率实行浮动利率，按照年4.35%执行，借款到期还本，按月结息。贷款逾期的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。同日，浙商济南分行向借款人发放贷款1500万元。浙商银行济南分行出具的系统台账及欠息明细载明，截至2020年5月20日，济南群康食品有限公司拖欠本金14489953.81元，利息3674038.21元（含罚息）、复利491589.87元共计4165628.08元。另查明，2016年9月5日，济南市中级人民法院做出（2016）鲁01破申2号民事裁定书，受理李广旭对济南群康食品有限公司的破产清算申请。本院认为，浙商济南分行与济南群康食品有限公司签订《借款合同》，与于某某、李某某签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行权利义务。《借款合同》签订后，浙商济南分行依约发放了贷款，但借款人未按时足额还款，保证人未依约履行保证义务，均构成违约。根据涉案《最高额保证合同》，保证人于某某、李某某均承诺为借款合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，且约定即使债务人提供了物的担保的，保证人愿就合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。因此不论借款人是否为主合同提供物的担保，在借款人未依约清偿债务的情况下，浙商济南分行均有权直接要求保证人承担保证责任。对于某某、李某某应先以债务人的物抵债的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，但此规定系针对破产程序中破产债权做出的特殊规定，效力不及于保证人，对于某某、李某某2016年后停止计息的抗辩，本院不予支持。涉案《借款合同》约定执行年利率为4.35%，罚息年利率为6.525%，符合法律规定，本院予以确认。现浙商济南分行要求于某某、李某某对本金14489953.81元，利息4165628.08元（含罚息、复利）承担连带担保责任，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持；浙商济南分行要求自2020年5月20日起至全部还清之日的嗣后利息，按合同约定罚息年利率6.525%计算，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司济南分行本金14489953.81元，利息4165628.08元；二、被告于某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司济南分行逾期利息（以14489953.81元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6.525%标准计算）；三、被告于某某、李某某在承担上述一至二项清偿责任后，有权以其对济南群康食品有限公司的求偿权向济南群康食品有限公司破产管理人申请债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133734元，减半收取66867元，申请费5000元，由被告于某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月九日书记员 柳华进
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8229号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王政委，男，1982年10月03日出生，住所地河南省禹州市。 被执行人王政委危险驾驶罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初550号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐箭云，男，1996年1月16日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。2014年7月23日因犯抢劫罪，被曲靖市麒麟区人民法院以数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。后于2018年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。被告人李子琪，男，2001年3月20日出生，汉族，中专，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被刑事拘留，于2020年5月26日被取保候审在家。辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。被告人崔皓楠，男，1999年3月21日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被刑事拘留，于2020年5月26日被取保候审在家。辩护人陈龙飞，云南毅卓律师事务所律师。被告人宋崇瑞，男，1997年7月7日出生，汉族，中专，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被刑事拘留，于2020年5月26日被取保候审在家。辩护人张顺洪，云南毅卓律师事务所律师。被告人胡昊，男，1999年7月16日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被刑事拘留，于2020年5月26日被取保候审在家。辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人唐箭云、李子琪、崔皓楠、宋崇瑞、胡昊犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。被告人唐箭云、李子琪、崔皓楠、宋崇瑞、胡昊其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日0时30分许，被告人唐箭云因与被害人包鑫发生口角，引发被告人唐箭云、李子琪、胡昊、宋崇瑞、崔皓楠与包鑫在曲靖市麒麟区古吉拉酒吧门口斗殴后各有受伤。经鉴定，包鑫损伤程度构成轻伤二级，李子琪损伤程度构成轻伤二级、唐箭云、胡昊损伤程度构成轻微伤。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人唐箭云、李子琪、崔皓楠、宋崇瑞、胡昊的行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，五被告人罪则相当，同时，被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人李子琪、胡昊、宋崇瑞、崔皓楠在有期徒刑一年以下量刑。对被告人唐箭云在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人唐箭云、李子琪、崔皓楠、宋崇瑞、胡昊对指控无异议。被告人唐箭云的辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，并积极赔偿了被害人的损失，并达成谅解协议，请求对被告人适用缓刑。被告人李子琪的辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，与被害人达成谅解，被害人有过错，请求对被告人适用缓刑。被告人崔皓楠的辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，与被害人达成谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人适用缓刑。被告人宋崇瑞的辩护人提出被告人具有自首情节，系从犯，且认罪认罚，与被害人达成谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人适用缓刑。被告人胡昊的辩护人提出被告人具有自首情节，属从犯，且认罪认罚，与被害人达成谅解，主观恶性小，系初犯，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年4月21日0时30分许，被告人唐箭云因与被害人包鑫发生口角，引发被告人唐箭云、李子琪、胡昊、宋崇瑞、崔皓楠与包鑫在曲靖市麒麟区古吉拉酒吧门口斗殴后各有受伤。经鉴定，包鑫损伤程度构成轻伤二级，李子琪损伤程度构成轻伤二级、唐箭云、胡昊损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人唐箭云、李子琪、崔皓楠、宋崇瑞于2020年5月6日、胡昊于2020年5月7日分别主动到派出所接受传唤调查，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，应以自首确认。同时，五被告人与被害人就赔偿达成了书面谅解协议。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人致伤的事实经过；2、法医鉴定结论，证实被害人及被告人的伤情损伤程度；3、现场辨认笔录及照片，证实被害人被致伤的地点位置；4、到案经过，证实被告人具有自首的事实；5、谅解协议书，证实被告人与被害人达成谅解协议的情况；6、监控视频，证实打架现场的相关影像图片；7、刑事判决书一份，证实被告人唐箭云于2014年7月23日因犯抢劫罪，被曲靖市麒麟区人民法院以数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元的事实；8、五被告人的供述，证实案发的起因及致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人唐箭云、李子琪、崔皓楠、宋崇瑞、胡昊无视国家法律，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，五被告人罪则相当，同属主犯。部分辩护人辩解被告人属从犯的意见，与查证事实不符，不予采纳。被告人唐箭云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐箭云、李子琪、崔皓楠、宋崇瑞、胡昊具有自首情节，且认罪认罚，民事部分达成谅解协议，故对五被告人可从轻处罚，对被告人李子琪、崔皓楠、宋崇瑞、胡昊可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李子琪、崔皓楠、宋崇瑞、胡昊的辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。被告人唐箭云的辩护人建议适用缓刑的意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐箭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月7日起至2020年12月6日止）。二、被告人李子琪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人崔皓楠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人宋崇瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人胡昊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  李昆生人民陪审员  孙智娟二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张 瑶
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民初172号 原告：曹红雯，女，1977年12月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。 法定代表人：张一，总经理。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市区历下区泺源大街**> 法定代表人：陈颖，董事长。 被告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街**> 法定代表人：马玉怀，董事长。 原告曹红雯与被告河南豫鹰资产管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曹红雯于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹红雯撤诉。 审 判 长  戚智超 审 判 员  宋阿波 人民陪审员  魏玉贞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱青 书记员韩燕庭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5959号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路**附**，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：宫圳，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆科美物业管理有限公司与被告宫圳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十七日书记员  周一凡
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3004号原告：李幸福，男，1968年8月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李小龙，男，1973年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李幸福与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院2020年11月15日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李幸福及其委托诉讼代理人李东海，被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款22000元（当庭变更），并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清为止，利随本清；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告2013年向原告借款75000元，原告起诉后在信丰县人民法院执行局工作人员调解下，只收本金未收利息。剩余借款45000元于2018年1月9日立具借条一张。在2018年4月23日还款10000元，2018年5月23日还款10000元。起诉后还款3000元。但被告承诺：如果未及时还清，因本借款导致的诉讼以及律师费用被告自愿承担。剩余的22000元被告至今未付，无奈之下，为维护原告合法权益，依照我国《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告清偿借款及利息。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件；3、诉讼代理费发票（庭后补交，组织书面质证）。被告李小龙辩称，借款22000元我会承担，但是律师费我不承担，我需要分期来还。起诉费和律师费不承担，如果能说好的话，我愿意承担一半。被告李小龙未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原告李幸福与被告李小龙及案外人甘莲英因民间借贷纠纷于2012年11月在本院发生诉讼，本院作出民事判决书，判决被告李小龙、甘莲英需归还原告李幸福借款本金72000元及相应利息，后案件进入执行程序，2018年1月9日案件在执行过程中双方达成和解，被告李小龙支付了部分借款后，于当日重新向原告立具一张借条，约定剩余借款45000元于2018年4月1日前还清，同时借条注明如未及时还清，因本借款导致的诉讼以及律师费用，被告李小龙自愿负担。李小龙在借条上签名和捺印。原执行案件作结案处理。后被告李小龙支付了原告借款23000元，剩余借款22000元未按约付清，引起本诉。还查明，原告本次诉讼因委托法律工作者参与诉讼，支付了代理费3000元。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的前述证据在卷证实，证据经质证、审核，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李小龙尚欠原告李幸福借款本金22000元未还，有原、被告的陈述及原告提供的借条为凭，可以认定。被告未按约定归还，应承担还款责任。借款约定了还款期限，原告自行主张从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持，原告主张的具体贷款利率明确为按照2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）予以计算。原告要求被告负担律师代理费3000元，因该费用被告在借条上已作出了明确约定自愿负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李小龙归还原告李幸福借款本金22000元及利息，利息以2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（年利率）从2020年11月15日起计算至实际还清款项日止，利随本清；二、被告李小龙支付原告李幸福因本次诉讼产生的代理费3000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3100号罪犯洛格曲日，男，1981年出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2017年11月14日作出（2017）川1823刑初130号刑事判决，以被告人洛格曲日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币六百八十元，刑期自2017年6月3日起至2021年6月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯洛格曲日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯洛格曲日减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯洛格曲日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洛格曲日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯洛格曲日被判处的罚金及追缴违法所得均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯洛格曲日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洛格曲日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洛格曲日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执246号之一 申请执行人：王发均，女性，汉族，住成都市高新区。 被执行人：叶景盛，男性，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘正洪，男性，汉族，住四川省双流县。 本院在执行王发均与叶景盛、刘正洪借款合同纠纷一案中，本院在执行王发均与叶景盛、刘正洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初4699号民事判决书，于2020年2月14日立案执行王发均与叶景盛、刘正洪借款合同纠纷一案。立案执行标的940815元，申请执行费11808元。执行中，本院于2020年4月9日依法查封被执行人名下川Ａ0××××丰田牌汽车，川ＡＬ××××速腾牌汽车，于2020年4月13日依法查封津ＡＭＵ3**金杯牌汽车，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。本院于2020年3月24日依法查封被执行人叶景盛名下有位于都江堰市××镇××路××期××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0406401），及位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证2573389）；被执行人刘正洪名下有位于××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房产（合同备案号：330734）。因上述房屋为轮候查封且为共同共有、设有大额抵押暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人叶景盛、刘正洪采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈传丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4588号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李绍华，该分公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助办理坐落于全椒县儒林雅居2幢x号商铺的权属登记手续。事实和理由：2016年5月1日，孔峰与博金全椒分公司签署商品房买卖合同，并进行了商品房预售登记备案，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路儒林雅居商铺1间，合同对孔峰、博金全椒分公司之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全部付清，博金全椒分公司出具房款收据。2016年5、6月份，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 孔峰围绕诉讼请求依法提交了收据、《商品房预售合同》、全椒县人民法院（2020）皖1124民初2680号民事判决书等证据，博金全椒分公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。孔峰提交的证据形式合法、内容真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月26日，博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，备注收款事由为儒林雅居商铺款。2016年5月1日，孔峰（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《商品房预售合同》（合同号xxxx），并办理了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰向博金全椒分公司购买坐落于全椒县儒商铺，房屋建筑面积为65.74平方米，房屋总价为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第十四条约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向全椒县房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”第二十六条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。”2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰后，一直未协助孔峰办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2680号民事判决书，正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第xxxx号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 本院于2020年11月5日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月9日被退回。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，符合交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。