云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13652号原告：成本庆，男，1930年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马娅玲，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王雪娇，女，1992年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾瑛，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告成本庆诉被告王雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日依法公开开庭进行了独任审理。原告成本庆的委托诉讼代理人张天雄，被告王雪娇及委托诉讼代理人曾瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计75389.40元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告辩称：对被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任不认可。被告在交通事故发生以后，交警大队出具的第一份交通事故认定书是原、被告双方承担同等责任。在被告向交通交警大队申请复核以后，交警大队撤销了第一次的交通事故认定书的同等责任分配，认定改为被告承担主要责任，原告承担次要责任。我认为交警大队对于交通事故认定书的撤销违反合法程序。根据道路交通事故处理程序规定的第76条，交警大队在对申请人的申请进行复核以后，应当将申请复核结论送达双方当事人。交警大队不送达交通事故认定书的申请复核的结论有损我的权益。本次原告起诉的金额主要是针对原告在2019年11月14日住院以后所产生的费用，但原告发生交通事故后是2019年10月11日出院，经诊断原告为肺部感染。第二次诊断的病因是肺栓塞，对此原告并没有提交第一次肺部感染和第二次肺栓塞之间有因果关系的证据。第二次住院我不认可是因为交通事故而导致的。原告第二次住院所产生的费用我不需要承担。原告诉请的具体数额，我认为应该在双方同等责任的前提下，扣除我已支付的26000元。案件事实一、事故经过：2019年9月17日，在昆明市口，被告驾驶电动自行车遇原告步行横过道路，双方均未认真观察道路交通情况，确保安全通行，被告所驾电动自行车车身前部左侧与原告身体相撞擦，致原告倒地受伤（法医鉴定伤情为轻伤二级），被告在现场电话报警后陪同伤者乘坐120急救车前往医院。二、交警部门的责任认定结果：2019年12月6日，交警部门作出第530103120190000189号道路交通事故认定书，认为此事故形成的原因系被告驾驶电动自行车遇行人横过道路时，未停车让行或者主动避让；加之原告在没有人行横道的路口横过道路时，未确认安全后通过所致。认定原告、被告承担此次事故的同等责任。2020年1月23日，交警部门作出第5301031201900001892号道路交通事故认定书：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十九条第一款之规定并依据昆明市公安局交通警察支队昆公交复字结论[2020]第000007号《道路交通事故复核结论》，撤销2019年12月6日作出的第530103120190000189号道路交通事故认定书，重新认定事故经过。认为此事故形成的原因为被告驾驶电动自行车通过无交通标线的路口时，未注意观察前方交通情况确保安全行驶，且未主动避让行人；加之原告通过无交通标线的路口时，未确认安全所致。认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。三、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后在云南省第二人民医院住院治疗至2019年10月11日出院。伤情诊断为：闭合性胸外伤（右侧5、6、7、8后肋骨折、肺挫伤并急性呼吸功能不全、右侧气胸）；肺部感染；肠梗阻；颈椎、腰椎骨质疏松并退行性改变；后颅窝蛛网膜囊肿；肝脏多发囊肿；肾囊肿；矽肺。出院医嘱为：注意休息，加强营养；肋骨固定带固定4-6周，避免剧烈活动；2周后返院复查，若有任何不适，及时返院就诊；不适随诊。2019年11月14日原告因“胸痛伴呼吸困难2月，家中5天”到昆明医科大学第一附属医院住院治疗至2019年12月5日出院。诊断为：肺栓塞（右肺动脉主干及双肺动脉分支内多发）；Ι型呼吸衰竭；急性肺源性心脏病、右心扩大、窦性心律、心功能Ⅳ级；重度肺动脉高压；支气管扩张；多发肋骨骨折（右侧第5-8肋）；肺部感染；脂肪肝；肝囊肿；低蛋白血症；高尿酸血症；右侧腘静脉血栓；腓静脉血栓；胫后静脉血栓；室间隔增厚；肺气肿；冠心病等。出院医嘱为：注意休息，加强营养，加强肺功能锻炼，家庭氧疗；遵嘱服药：冠心病二级预防，定期复查凝血功能，一月后复查下肢血管B超、增强CT，至血管外科、心内科、呼吸内科、器官移植科复诊；不适随诊。原告第一次住院24天，产生住院医疗费45716.12元；第二次住院21天，产生住院医疗费27224.55元。五、原告已获赔偿情况：被告垫付了原告第一次的住院费26000元。六、原告损失构成情况：原告主张医疗费61512.44元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、护理费61340元、鉴定费800元、交通费2000元、辅助器具费4800元、护理用品789.50元、精神损害抚慰金3000元、律师费5000元。被告对原告主张的后续治疗费3000元、鉴定费800元、护理用品789.50元无异议，本院予以确认。对有争议的费用，本院认定如下：1、医疗费：原告提交住院费用汇总清单2份、门诊收费票据14张、住院收费票据2张、发票5张。经质证，被告对原告提交的第一次住院期间住院费用汇总清单、住院收费票据三性认可；对第二次住院费用清单真实、合法性认可，不认可关联性，对其他证据不认可。本院认为，从原、被告争议看，原告第二次住院治疗主要项目有肺栓塞。证据显示，原告在事故发生后伤及肺部，且为右侧肋骨骨折。第二次住院，原告所发肺栓塞的部位为右肺动脉主干及双肺动脉分支；加之被告虽对原告第二次住院治疗情况不认可，但亦无相反证据证实，故本院确认两次住院与交通事故具有关联性，本院对原告所举住院费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据予以确认。原告所提交的发票，其中1张购买奥美拉唑镁肠溶片的、1张购买瑞舒伐他汀的不能证明与原告伤情相关，本院不予采纳，其余发票本院予以确认。该项费用原告诉请61512.44元并未过高，本院予以确认，原告确认其中26000元为被告所垫付。2、住院伙食补助费：结合上述理由及原告两次住院天数45天的事实，该项费用本院确认为4500元（100元/天×45天）。3、营养费：此项费用有医嘱证实，本院酌情认定1500元。4、护理费：原告提交陪护证明、收款收据、收条9张、身份证复印件4张、陪护证复印件、结业证书、微信支付交易明细、工作证明、营业执照、执业证书、证明2份。经质证，被告对原告所举陪护证明三性认可；收款收据、收条三性不认可；对身份证复印件、陪护证复印件、结业证书、微信支付交易明细真实性认可，关联性不认可；对工作证明、证明三性不认可；对执业证书、营业执照真实性认可，合法、关联性不认可。本院认为，原告提交的陪护证明为医院开具，本院予以确认；原告提交的身份证复印件、结业证书、微信支付交易明细被告对真实性认可，本院对真实性予以确认；收款收据、收条与身份证复印件对印，与原告伤情相符，本院对真实性予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告所举证据不能证实原告治疗康复期间护理人员需2人，故原告所提交的执业证书、营业执照、工作证明、证明系原告的家属作为第2位护理人员所产生，不能证实关联性，本院不予采纳。原告所举陪护证复印件患者姓名与原告不符，本院不予采纳。从原告所举收款收据、收条看，原告的护理时间从2019年9月19日至2020年5月31日，而原告提交的2020年3月10日所作CT检查报告中所载，至当日原告肺动脉栓塞范围明显减少。据此，结合交通事故所造成的损伤，原告诉请护理时间过长，本院予以调整，结合原告的年龄情况、肺部疾病、检查报告的情况和200元一天的陪护标准，该项费用本院酌情支持24000元（200元/天×120天）。5、交通费：原告无证据提交，但原告复查、处理交通事故客观上会产生交通费，该项费用本院酌情支持500元。6、辅助器具费：原告提交收款收据1张。经质证，被告对三性不认可。本院认为，原告的医嘱有“家庭氧疗”的要求，结合原告的病情并无不当，本院对收款收据予以确认，该项费用确认为4800元。7、精神损害抚慰金：原告提交精神损害赔偿申请。经质证，被告对真实性认可，不认可合法、关联性。本院认为，原告提交的申请被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。本次事故未造成原告伤残，且原、被告双方均有责任，故本院对该项费用不予支持。8、律师费：原告提交法律服务委托协议书、发票。经质证，被告对证据真实、合法性认可，不认可关联性。本院认为，原告所举证据被告对真实合法性无异议，本院予以确认。本案为侵权纠纷，律师费并非原告因侵权所产生的损失，故该项费用本院不予支持。判理由和结果本院认为：本案中被告不认可第5301031201900001892号道路交通事故认定书的合法性，但无相反证据证明，故本院对道路交通认定书的最终所作责任划分予以确认。加上被告无异议费用部分，原告的损失能认定的为101401.94元。被告承担此次事故的主要责任，故应赔偿原告70981.40元（101401.94元×70%），原告自行承担剩余30%的损失。鉴于被告已经垫付26000元，抵扣后，被告实际应赔偿原告的损失为44891.40元（70981.40元-26000元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雪娇于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告成本庆各项损失44891.40元；二、驳回原告成本庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.50元由被告王雪娇负担590元，原告成本庆负担252.50元，余款842.50元退还原告成本庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年十一月九日书记员  魏 嘉