wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8846号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。被告：陈平，女，汉族，1982年10月12日出生，住安，住安徽省颍上县div>被告：张亮，男，汉族，1980年12月5日出生，住安，住安徽省颍上县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈平、张亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告陈平、张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈平立即向原告偿还垫付人民币63825.99元；判令被告陈平向原告支付利息6061.12元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年07月05日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);判令被告张亮对被告陈平的上述债务承担共同还款责任；判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告陈平为取得车架号:LJ8F2D5D8GB104528的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈平为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告陈平向银行申请办理上述业务,并由原告为被告陈平按约还款向银行提供相关担保。被告张亮为被告陈平上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告陈平违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告陈平的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任，代为清偿被告陈平的相关债务。原告代被告陈平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了68825.99元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告陈平直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告陈平、张亮均未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，被告陈平为取得车架号:LJ8F2D5D8GB104528的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈平为顺利办理上述业务,与原告凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告凝睿公司为被告陈平向银行申请办理上述业务,并由原告凝睿公司为被告陈平按约还款向银行提供相关担保。被告张亮为被告陈平上述债务的共同偿债人。在履约过程中,被告陈平违反相关约定,2018年7月25日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按相关合同约定宣告被告陈平的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任，代为清偿被告陈平的相关债务。2018年8月4日原告代被告陈平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了68825.99元的债务。上述事实，有当事人陈述、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、承担共同偿债责任通知函、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿证明在卷佐证。本院认为，原告凝睿公司为被告陈平借款提供担保，被告陈平未按约定偿还贷款，导致原告代偿，向银行偿还68825.99元，原告对陈平享有追偿权。被告张亮为被告陈平上述债务的共同偿债人应承担共同还款责任。故对原告要求陈平、张亮偿还本金68825.99元被的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告代陈平向银行偿还债务后，利息损失客观存在，现原告主张从2018年8月4日起，按年利率3%支付利息至实际清偿时止，该主张不违反法律规定，本院予以支持；被告陈平、张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平、张亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款68825.99元及利息（利息从2018年8月4日起至代偿款付清之日止，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取850，由被告陈平、张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年十一月六日书记员  丁慧慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初7124号原告:黄飞超,男,汉族,生于1986年7月17日,住河南省汝州市。被告:胡志刚,男,汉族,生于1965年10月20日,住河南省许昌县。原告黄飞超与被告胡志刚合同纠纷一案，原告黄飞超于2020年11月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞超到庭参加诉讼、被告胡志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄飞超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡志刚偿还原告黄飞超欠款20000元及利息(利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止,其中2019年12月28日起至2020年7月28日期间的利息为507.70元);2、被告胡志刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15号原被告签订了二手水上乐园设备租赁合同,租了被告胡志刚一套水上乐园充气城堡设备,押金交了26000元。约定到2019年9月20号归还设备后把押金退给原告。等合同到期被告说让原告等通知,一直到2020年12月28日原告把设备给被告退还后,被告因喷金紧张就给原告出具了26000元的欠条,并承诺到2020年2月20号之前还清。可至今被告仅偿还了6000元,下余款项经原告讨要未果。综上,根据原被告双方的约定,被告已经严重违约,侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,挽回损失,根据相关法律法规的规定,现特具状起诉,要求被告还清本金及利息,恳请人民法院判如所请。胡志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2019年4月15日，被告胡志刚与原告黄飞超签订二手水上乐园设备租赁合同，约定原告租赁被告二手水上乐园设备，租赁期限为2019年4月20日至2019年9月20日，押金为26000元，原告交给被告押金26000元。后原告将租赁设备退还被告，2019年12月28日，胡志刚出具两份欠条，约定被告欠原告26000元。被告通过微信偿还原告6000元，下余20000元被告没有退还给原告。本院认为，债务应当清偿，本案中，原被告之间签订了二手水上乐园设备租赁合同，原告交给被告押金26000元。后原告将租赁设备退还被告，被告没有将押金退还给原告，因此原告黄飞超要求被告清偿下余欠款共计20000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡志刚于本判决生效后十日内偿还原告黄飞超欠款20000元。二、驳回原告黄飞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年十一月三十日书记员  郭雪珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保165号 银座集团股份有限公司（申请保全人）、菏泽亿特房地产开发有限公司（被保全人）： 银座集团股份有限公司与菏泽亿特房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初452号之三民事裁定书执行财产保全。现本案基于解除保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1890号之一 申请执行人：罗厚祥，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：岑定坚，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗厚祥与被执行人岑定坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，岑定坚应在约定期限内分期向罗厚祥偿还借款本金共60000元；逾期履行的，应从逾期之日起按年利率6%记付利息至实际履行还款义务之日止；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人岑定坚未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前两期应还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款10815元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人罗厚祥实现债权10815元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人岑定坚目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛 阳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执663号申请执行人：金华聚丰房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市孝顺镇孝川路香提意墅**，统一社会信用代码：91330703569379676B。法定代表人：诸云波，该公司董事长。被执行人：王赛帅，男，1993年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住上海市浦东新区。本院在执行金华聚丰房地产开发有限公司与王赛帅追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王赛帅银行、金融储蓄机构存款、收入人民币35，200元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1862号之二 申请执行人：李宁，男性，1979年10月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：施展，男性，1987年03月27出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人李宁与被执行人施展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初3566号民事判决书已经发生法律效力，因施展未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人李宁向本院申请强制执行。本案立案后于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人施展所有的车牌号辽Ｍ×××××雪佛兰牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限） 二、查封期限2年。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑龙峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9655号 原告：丁贺路，男，1994年1月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：131XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。原告丁贺路与被告西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁贺路及其委托诉讼代理人杨建军，被告西安汉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱华、温永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁贺路向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理产权备案登记手续；2、判令被告返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费等共计22059.2元并承担利息6617.76元（利息计算至给付为止）。事实及理由：2013年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现名：长缨新座）8幢1单元27层12701室房屋。该房屋面积为95.86平方米，总房款538520元，合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月17日，2014年7月25日被告要求原告缴纳产权登记费80元、房屋专项维修资金13899.7元及房屋契税8079.5元，被告收取上述费用后仅向原告出具了收据收据，也未向原告出具正式的票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。故诉至法院。被告西安汉和房地产开发有限公司辩称，原告所述的购买房屋情况属实，交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费也属实，对于原告诉请主张的第一项请求没有异议。但原告陈述的非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法不予认可，不同意支付利息。收取相关费用是根据当时国家的政策合法收取的，2017年之后才规定由个人缴纳，但还需要开发商建立公共账户代为收取。被告积极办理房屋备案相关手续，因为一些客观原因才导致出现问题；关于涉案房屋遗留问题，政府相关部门已经受理，正在处理当中，如果返还费用的话，给原告办理房屋备案登记手续的时间会延长。被告已经按照相关要求设立大修基金和契税专款账户，给相关账户已经转款200余万元，上述款项如果返还原告，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给被告，因此不同意原告主张返还的请求。另被告尽快办理登记备案手续，被告从2015年开始就折抵物业费，不要求原告再交纳物业费，且原告至今还欠物业费未交，因此原告的利息主张不成立。请求驳回原告对于返还和利息的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2013年12月12日，原告与被告西安汉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼(现名:长缨新座) 8幢1单元27层12701室房屋。该房屋面积为95.86平方米，总房款538520元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1，水、电在房屋入住时达到使用条件；……5，电梯入住时可正常使用；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1，90 日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2，90 日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后 400 日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第 3 项处理：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房款的 1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告付清房款。2014年6月17日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋专项维修基金13899.7元。2014年7月25日原告向被告交纳了房屋契税8079.5元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。另查，被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续。  上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，现原告要求被告办理产权备案登记手续，本院予以支持。另被告代收了原告契税及房屋维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。被告辩称已向相关部门缴纳，但未提供相应凭证，故该辩称不予采信。现原告要求返还契税、房屋专项维修资金、产权登记费并支付利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：  一、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助丁贺路办理完毕位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋的产权备案登记手续； 二、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向丁贺路返还房屋契税8079.5元、房屋专项维修基金13899.7元及房屋产权登记费80元（共计22059.2元）；并以22059.2元为基数给付利息（从2014年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费517元由西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   任朝霞  二〇二〇年十一月二十三日  法 官 助 理    张垚书   记  员    王毅  1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15548号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人唐露，女，1992年7月28日出生，汉族，住广西藤县。关于长安汽车金融有限公司与唐露借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9182号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17429.35等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15548号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2921号 申请执行人王友斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人沈明婵，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告王友斌与被告沈明婵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0106民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。本案执行标的为王友斌借款本金100000元，并自2018年6月4日起按照未还本金为基数和年利率6%计算支付利息至本金还清之日止，暂计算至执行申请日为5633元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费1485元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人沈明婵名下浙Ｇ6××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙艺璇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4086号 原告：邹平庚新金属制品有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处山旺埠村南。统一社会信用代码91371626344470970K 法定代表人：董洪涛，经理。 委托诉讼代理人：张青才，山东振民律师事务所律师。 被告：郭明新，男，1970年3月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：寿光市乘达运输股份有限公司，住所地山东省寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。统一社会信用代码：91370783767774837J 法定代表人：丁立明，董事长。 委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W 负责人：李茂福，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告邹平庚新金属制品有限公司（以下简称庚新公司）与被告郭明新、被告寿光市乘达运输股份有限公司（以下简称乘达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚新公司的委托诉讼代理人张青才、被告乘达公司的委托诉讼代理人孙俊杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。被告郭明新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庚新公司向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计26000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月24日，郭明新驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××车辆，与董洪涛驾驶的鲁Ｍ×××××车辆发生交通事故，致车某；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告郭明新未作答辩。 被告乘达公司辩称：停运损失应由保险公司负担，原告车辆并非营运车辆，停运期限过长。 被告人民保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿，停运损失不承担，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月24日，郭明新驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××车辆（所有人：乘达公司，郭明新系乘达公司工作人员），与董洪涛驾驶的鲁Ｍ×××××车辆（所有人：庚新公司）发生交通事故，致董洪涛受伤、车某。 二、经交警部门认定，郭明新负事故全部责任。 三、经司法鉴定，庚新公司所有的鲁Ｍ×××××车辆损失价值为6550元；鲁Ｍ×××××车辆日停运损失为337元。 四、庚新公司因涉案交通事故所致财产损害费用为： 1、维修费：6550元。 2、评估费：2000元。 3、停运损失：7077元，337元/日×21日。 五、车辆保险情况：乘达公司为鲁Ｇ×××××车辆在人民保险公司处投保交强险、商业险（三者险限额为1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告庚新公司评估费2000元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告庚新公司车某6550元。 乘达公司赔偿庚新公司停运损失7077元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邹平庚新金属制品有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邹平庚新金属制品有限公司6550元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告寿光市乘达运输股份有限公司赔偿原告邹平庚新金属制品有限公司7077元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告邹平庚新金属制品有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告邹平庚新金属制品有限公司负担90元，被告寿光市乘达运输股份有限公司负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 苏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84721号原告：上海舜苑电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李大海，执行董事。委托诉讼代理人：张劲，上海方旭律师事务所律师。被告：上海菲拉拉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周守勤。原告上海舜苑电子科技有限公司诉被告上海菲拉拉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海舜苑电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告上海舜苑电子科技有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保432号 申请人：韦志良，男，1976年5月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人韦志良以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人韦志良的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人韦志良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1155号 申请执行人：胡中义，男，1959年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖海林，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理执行胡中义与廖海林劳务合同纠纷一案，应执行标的为劳务费5000元及利息、垫支案件受理费25元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段 炼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15218号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪某0，男，1981年10月23日出生，汉，住安徽省歙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告洪某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告洪某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令洪某0立即支付信用卡欠款共计29146.89元（截至2019年2月27日本金27893.79元，利息1209.80元，违约金43.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由洪某0承担。事实和理由：洪某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年2月27日累计欠款共计29146.89元。被告洪某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：洪某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，洪某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年11月22日向洪某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。洪某0领卡消费后未按时还款，截至2019年2月27日，累计拖欠广发银行本金27893.79元，利息1209.80元，违约金43.30元。其中账户1009********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月13日的143.3元，0的0元，0的0元，共计43.3元。本院认为：广发银行根据洪某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。洪某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求洪某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期43.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27893.79元，利息1209.80元，违约金43.30元（利息暂计至2019年2月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果洪某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，因适用简易程序，减半收取264元，由洪某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15759号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡永攀，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。关于长安汽车金融有限公司与胡永攀借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6212号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24067.91元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15759号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3465号原告：丁朝磊，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吴勇娜，女，汉族，1982年5月2日出生，住河南省临颍县，系原告之妻。被告：韩亚飞，男，汉族，2001年9月1日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告丁朝磊诉被告韩亚飞健康权纠纷一案中，原告丁朝磊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁朝磊的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁朝磊撤回起诉。案件受理费250元，由原告丁朝磊负担。审判员  田建权二〇二〇年十一月二十五日书记员  尼博文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13788号原告：余汶骏，男，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：王科，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告余汶骏与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告余汶骏委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼。被告王科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余汶骏向本院提出诉讼请求：1.被告王科归还借款本金9万元；2.被告王科以9万元为基数按年利率6%向原告计付自起诉之日至本金还清之日止的利息。事实和理由：2017年7月5日，案外人张蕾即原告之妻与被告王科订立房屋买卖合同，约定被告王科将其自有的位于巴南区巴滨路××号房屋(以下简称9号房)以40万元出卖给张蕾。合同签订次日，原告通过银行转帐的方式向被告王科转款35万元，被告王科将该房还贷解押后发现该房被重庆市渝中区人民法院查封，被告王科为将该房过户至原告名下遂请求原告向其出借9万元，原告夫妇考虑到被告王科无还款能力，为避免已支付房款的9号房被拍卖造成更大损失，原告遂将借款9万元及尾款5万元共计14万元转帐至重庆市渝中区人民法院帐户，被告王科向原告出具9万元的借条。嗣后，该房屋产权转移登记至张蕾名下，而被告王科未还款，原告遂诉请如上。被告王科未作答辩。余汶骏围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细、执行通知书及协助执行通知书，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：王科与张蕾签订房屋买卖合同，约定王科将其所有的9号房出卖给张蕾，因王科与案外人李俊杰借款合同纠纷案，重庆市渝中区人民法院于2017年查封该房，原、被告遂协商由余汶骏出借9万元给王科，并将应付的9号房尾款5万元共计14万元于2017年9月6日一并转入重庆市渝中区人民法院帐户，转款当日，王科出具借条予以确认。嗣后，王科未归还该借款。另，余汶骏曾用名为余江。本院认为，余汶骏与王科协商，由余汶骏于2017年9月6日出借9万元给王科，并将该款项由余汶骏支付至重庆市渝中区人民法院帐户，王科当日出具借条予以确认，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款时间，故余汶骏现请求王科归还借款9万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王科应当自本院向其送达起诉状副本之次日即2020年10月26日起按照年利率6%支付利息至付清时止，余汶骏请求王科自起诉之日起按年利率6%计付利息，本院部分支持。王科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科归还原告余汶骏借款本金9万元；二、被告王科以9万元为基数按年利率6%向原告余汶骏计付自2020年10月26日起至本金付清之日止的利息；三、驳回原告余汶骏的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告王科于本判决生效后15日内履行完毕，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王科负担，限被告王科于本判决生效之日起15日内径付原告余汶骏1025元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4738号原告：武汉博思源办公设备有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口珞珈山大厦****。法定代表人：李启明，该公司执行董事兼总经理。被告：新能量科技股份有限公司，住所，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********div>法定代表人：余翔，系公司总经理。原告武汉博思源办公设备有限公司诉被告新能量科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告武汉博思源办公设备有限公司于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告武汉博思源办公设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉博思源办公设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告武汉博思源办公设备有限公司负担。审判员  李海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 垚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3840号 申请执行人陈晓筱,女,1990年01月29日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被执行人汪道林,男,1967年10月18日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人章雪飞,女,1972年11月15日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人陈晓筱与被执行人汪道林、章雪飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪道林、章雪飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓筱向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人汪道林、章雪飞返还申请执行人陈晓筱借款本金30000元及利息，并负担案件受理费335元、保全费370元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人汪道林、章雪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪道林、章雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪道林、章雪飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪道林、章雪飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪道林、章雪飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章雪飞名下有银行存款，汪道林、章雪飞名下无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人章雪飞名下银行存款本院已依法扣划，得款5735元，扣除执行费355.55元、案件受理费338元，罚款1000元，申请执行人陈晓筱受偿4041.45元。暂未发现被执行人汪道林、章雪飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪道林、章雪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪道林、章雪飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪道林、章雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈晓筱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪道林、章雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月六日 代书记员 屈哲娅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22736号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：莫丽华，女，1994年1月23日出生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告莫丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告莫丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.莫丽华偿还贷款本金6311.96元、利息205.5元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2018年12月20日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.莫丽华支付律师费200元。被告莫丽华未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GZS42401705201532119F）的具体约定和欠款事实。借款人：莫丽华，通讯地址贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月20日。4、贷款金额：12000元。5、贷款用途：仅限用于OTHERFORCONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年5月20日。11、贷款到期日：2019年5月20日。12、手续费：2018年5月28日，小雨点公司从莫丽华银行账户中扣收贷款手续费335.04元。13、贷款归还情况：莫丽华于2018年6月20日、7月20日、8月23日、9月20日、10月20日、11月20日还款1117.37元、1117.37元、1134.13元、1117.37元、1117.37元、1117.37元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向莫丽华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月25日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告莫丽华签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为莫丽华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向莫丽华放款后又扣收335.04元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。莫丽华偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及莫丽华占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年5月20日，莫丽华尚欠借款本金为5450.76元、利息297.33元。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫丽华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5450.76元，支付利息297.33元；二、被告莫丽华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金5450.76元为基数，自2019年5月21日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64.76元，减半收取计32.38元，由被告莫丽华负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2768号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）鲁1326执2768号山东平邑农村商业银行股份有限公司与闫守华、李志辉、闫守青、李秀娟借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3868号民事判决书，因被执行人闫守华、李志辉、闫守青、李秀娟履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1300号 申请执行人：韩雪莲，女，汉族，1991年1月30日出生，住平泉市。 被执行人：承德金稻田生物科技有限公司。 法定代表人：吴雨辉。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人承德金稻田生物科技有限公司在金融机构的存款人民币2730.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  董骁骁
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2023号 原告:兴文县正义房产信息咨询服务部，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇香山西路花果苑******门市，统一社会信用代码92511528MA68FWBW68。 经营者：黄敏，女，汉族，生于1990年7月4日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：曾小玲，女，汉族，生于1990年5月4日，住四川省兴文县。 被告：肖欢，女，汉族，生于2001年4月26日，住四川省兴文县。 被告：肖道元，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省兴文县。 原告兴文县正义房产信息咨询服务部与被告肖欢、肖道元居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄敏以及诉讼代理人曾小玲，被告肖欢到庭参加诉讼。被告肖道元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告居间中介费15354元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告有意购房，原告作为居间人，根据被告的要求为被告与第三人订立房屋买卖合同提供机会或者进行介绍。原告为被告提供了数套备选房屋，并带被告实地查看。2020年7月20日，被告与第三人就位于兴文县××镇××的房屋达成购房协议，被告支付了第三人定金20000元，并约定了房屋总价为511800元，被告在2020年10月10日之前办理按揭手续。如买卖双方任意一方违反约定，由违约方支付中介方房屋总价款3%的中介费。被告到2020年10月10日未办理按揭手续，违背了合同约定。原告作为居间人，为被告提供了服务，并促成被告与第三人达成了房屋买卖中的重要条款的签订。现被告违背约定，理应按照约定支付原告相应费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告肖欢辩称，肖欢没有在《购房定金收条》上签字，肖道元与原告之间的约定与其无关，肖欢不应承担任何责任。肖欢、肖道元以及肖连元三兄妹最开始想在古宋买房给自己的父母居住，但没有那么多钱，所以就不购买了。肖道元并未通过原告买到房屋，房屋没有最终成交，所以原告不应收取中介费。即使原告在这个过程中付出了劳动，耽搁了一些时间带肖道元看房，但原告要求被告支付15354元过高。 被告肖道元未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见以及证据。 原告为证明其主张，向本院提供了《购房定金收条》以及支付定金的转账凭证，肖欢、肖连元的征信报告，微信聊天记录。被告肖欢未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，肖道元通过原告兴文县正义房产信息咨询服务部看中了胡小平的一套房屋，并于2020年7月20日签订了一份名为《购房定金收条》的协议，主要约定：一、房屋的成交价为511800元，买方支付卖方定金20000元，买卖双方于2020年10月10日之前签订合同，并办理过户按揭手续，过户产生的税费由买方承担，中介费用买卖双方各自支付成交价的1.5%；二、如因买卖双方任意一方原因不能进行正常买卖，视其违约，违约方需以定金二倍金额赔偿对方，并支付中介方房款总价3%的中介费。肖道元在该《购房定金收条》协议上签名捺印。原告当庭陈述，该《购房定金收条》协议上肖欢的名字不是肖欢本人所签，当时肖欢未在现场。截止2020年10月10日，经原告多次催促，被告也未与卖方签订合同。现被告以无钱购房为由，不再购买此房屋。 本院认为，本案的争议焦点为被告应否承担责任以及责任大小。原告与肖道元签订了一份名为《购房定金收条》的协议，双方均应当按照协议内容履行义务。根据庭审查明的事实，该协议上肖欢的名字并非肖欢本人所签，故该协议内容对肖欢不具有约束力，原告请求肖欢承担责任的证据不足，本院不予以支持。根据《购房定金收条》载明的内容，买卖标的、价格以及中介费均已经明确，原告的媒介服务已经履行。同时原告与肖道元约定，如因买卖双方任意一方原因不能进行正常买卖，视其违约，违约方需以定金二倍金额赔偿对方，并支付中介方房款总价3%的中介费，该内容字面意思为买卖未成时的中介费计算方法，但其实质是对当事人一方不履行合同义务时应当承担的违约金计算方式，现在由于买方的原因未能进行正常买卖，那么买方就应当按照约定承担支付违约金的责任，原告主张的中介费实质为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求被告肖道元承担支付违约金的责任。合同当事人约定违约金的主要目的就是赔偿非违约方的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求被告支付15354元（房款总价的3%）明显过高，本院依据实际情况对违约金进行调整，确认被告肖道元支付原告8000元。被告肖道元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖道元限于本判决生效后十日内支付原告兴文县正义房产信息咨询服务部违约金8000元； 二、驳回原告兴文县正义房产信息咨询服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告肖道元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  章敏
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审286号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人董某，男，汉族，1986年9月24日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第943号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年10月底董某在磨石村村西的一块坡地动工建养殖场，现地基已建成。经现场勘测，该宗地位于寄料镇磨石村村西侧，四至：东至路、西至集体地、南至集体地、北至集体地，南北宽32米，东西长39米，占地面积1248平方米。占地类型为非耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八十三条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年2月14日对被执行人董某作出了汝自然资罚决字（2019）第943号处罚决定“1.责令董某自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的1248平方米建设用地退还给汝州市寄料镇磨石村村民委员会;2、责令董某自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1248平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施;3.对董某非法占用的1248平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，共计人民币3744元整。”本决定向被执行人董某送达后，被执行人董某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向董某进行了履行义务催告，被执行人董某缴纳3744元罚款后其它义务仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第943号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第943号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第943号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王晓鹏
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1331号 原告:泸水宝龙建材经营部。住所地:云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇小沙坝建材市场**。 统一社会信用代码:92533321MA6KCTWH3C。 经营者:罗隆刚，男，汉族，1967年5月24日生。现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇小沙坝建材市场**。 委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。 被告:云南建投第二建设有限公司，住所，住所地:云南省昆明市北郊茨坝div> 统一社会信用代码:91530000216521307R。 法定代表人:陈定华 被告:云南建投第二建设有限公司怒江分公司，住所，住所地:云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇向阳南路**工行住宿区div> 统一社会信用代码:91533321MA6NFN5R6G。 负责人:钱凯。 原告泸水宝龙建材经营部与被告云南建投第二建设有限公司、云南建投第二建设有限公司怒江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告泸水宝龙建材经营部以双方已达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告泸水宝龙建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的,免交案件受理费。”的规定,因本案当事人已自行达成和解协议,免收本案案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸水宝龙建材经营部撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员 尹 青 二〇二〇年十一月五日 书记员 蔡振侃
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5523号 申请执行人杭州师范大学科技园发展有限公司，住所地:杭州市余杭区仓前街道文一西路１３７８号。 法定代表人钱波。 被执行人杭州立昂科技有限公司，住所地:杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人ERICZHIJIANHUANG。 本院在执行申请执行人杭州师范大学科技园发展有限公司与被执行人杭州立昂科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州师范大学科技园发展有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  董海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3716号原告:赵传林，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。被告:刘伟成，男，1962年7月2日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。原告赵传林与被告刘伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传林及其委托诉讼代理人王兴如、被告刘伟成均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。赵传林向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟成偿还借款本金100000元及利息21600元（自2019年2月10日按照月利率1.2分计算至2020年9月10日）；2、本案诉讼费用由刘伟成承担。事实和理由：2018年6月,刘伟成购买田家礼(挂靠在滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司)名下的皖Ｍ×××**/6Z05挂重型牵引半挂车,因资金紧张,向赵传林借款100000元,用于支付购车款。刘伟成出具了借条,并约定了利息。赵传林多次索要本息无果。刘伟成答辩称：双方借贷关系属实，借条是自己出具的，但是在被催要还款时，自己与赵传林协商过，能否同意让自己先用车挣点钱再还给他，但赵传林不同意。赵传林在2020年1月26日将车子开走了，现在自己也不知道车在哪里。钱应该还，但自己现在没有能力偿还，且车子停了那么长时间也给自己也造成一定的损失。赵传林为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、赵传林身份证复印件一份，证明赵传林的基本情况。证据二、借条一份，证明双方借贷关系属实。证据三、二手车交易合同复印件一份及汽车挂靠经营合同照片打印件各一份，证明本案借款的用途，系用来购买二手车；刘伟成购车后就挂靠在赵传林的公司经营。经庭审质证，刘伟成对赵传林举证的证据的真实性均不持有异议。刘伟成未举证。本院认为赵传林所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，刘伟成（乙方）和田家礼（甲方）签订《二手车交易合同》，约定刘伟成以200000元的价格购买田家礼所有的车牌为皖Ｍ×××**/6Z05挂的红色牵引车一辆。因资金短缺，刘伟成向赵传林借款100000元用于支付购车费用，经过赵传林和田家礼商量，由赵传林将购车余款100000元通过其子赵凯的银行卡转账支付给了田家礼，刘伟成因此于2018年6月10日向赵传林出具借条一份，载明：“今借到赵传林人民币拾万元整（100000.00），月息1.2%。借款人：刘伟成2018年6月10日2019年2月10号”。刘伟成按照约定支付利息至2019年2月10日后，赵传林多次向刘伟成催要借款本息未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。刘伟成应当按照赵传林的要求在合理的期限内偿还其所欠借款本金100000元，但刘伟成久拖不付，显属失当。因双方在借条约定利息并未超过法律允许范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伟成于判决生效后一个月内偿还原告赵传林借款本金100000元及利息（自2019年2月11日起按照月息1.2%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告赵传林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告刘伟成负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3668号 申请执行人：黄常路，男，汉族，1988年7月27出生，住四川省达县。 被执行人：严洪刚，男，汉族，1987年6月15出生，住四川省简阳市。 本院在执行黄常路与严洪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）川0116执3668号执行通知，责令被执行人严洪刚履行（2020）川0116民初1539号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为15000元，未执行到位。 本院依法对被执行人严洪刚名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人严洪刚名下有其他可供执行的财产。申请执行人黄常路也未能提供被执行人严洪刚其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人严洪刚采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人黄常路同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1297号 申请执行人：周帮宪，男性，汉族，1962年10月05日出生，住四川省彭州市。 被执行人：唐顺波，男性，汉族，1975年05月08日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人周帮宪申请执行被执行人唐顺波劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1788号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5,025.00元，缴纳执行费50.00元。本院于2020年07月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  王劲飞
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1687号之一解除保全申请人：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县。法定代表人：虞顺积，系该公司董事长。被申请人：成都中和河野光电有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：内藤晓，系该公司董事长。被申请人：何娇，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。解除保全申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被申请人成都中和河野光电有限公司、何娇买卖合同纠纷一案，解除保全申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2020年11月30日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对成都中和河野光电有限公司、何娇的银行存款240000元的冻结；解除对湖北戈碧迦光电科技股份有限公司所有的鄂ＥX**小型普通客车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司以与被申请人成都中和河野光电有限公司、何娇达成《货款支付协议》为由，请求解除上述保全措施。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对成都中和河野光电有限公司、何娇的银行存款240000元的冻结。二、解除对湖北戈碧迦光电科技股份有限公司所有的鄂ＥX**小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉娥二〇二〇年十一月三十日书记员  王焱锋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5488号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路****，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：李波，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：严孝宇，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李波、严孝宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1415号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：王洁，女，1995年11月12日出生，汉族，住址：广西浦北县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人王洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执628号之一 移送执行人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：刘小栋，男，生于1978年4月10日，汉族，住绵阳市涪城区。 业务庭室移送诉讼费执行一案，2020年8月11日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，本院依法冻结被执行人名下数个银行账号，但账户内余额不足。 （3）本院在传统调查中，通过关联案件查询，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0726民初1320号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐 荣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1711号原告：刘春良，男，汉族，1977年3月25日生，住河南省确山县。被告：王松，男，汉族，1969年11月19日生，住河南省新安县。原告刘春良诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春良到庭参加诉讼，被告王松经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现原告以证据不足为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春良撤回起诉。案件受理费550元、公告费260元共计810元，由原告刘春良负担。审 判 长  陈 超人民陪审员  刘东生人民陪审员  崔 武二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李文亚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4413号                  案  由              劳动争议                  受送达人              马艳芝与江苏智地百纳房地产经纪有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：马艳芝，女，1986年1月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，现住泗阳。      被执行人：江苏智地百纳房地产经纪有限公司,住所地淮安经济技术开发区。      法定代表人：徐亚波，该公司董事长。      委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7013元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月20日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执729号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人李宝通，男，住址本溪满族自治县。被执行人李兴阁，男，住址本溪满族自治县。被执行人姜书珍，女，住址本溪满族自治县。本院依据（2019）辽0521民初2098号民事判决书在执行（2020）辽0521执729号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李宝通、李兴阁、姜书珍借款合同纠纷执行一案。本案案款100000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2289号之二 申请执行人：曾文燕，女，1987年2月9日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：温志波，男，1988年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人曾文燕申请执行被执行人温志波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终21164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，本院依法查封了被执行人温志波名下的位于广州市增城区XXX房产，因抵押权数额较高，暂不具备处置条件，无法处置。轮候查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｅ×××××的机动车一辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘烈文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3040号 申请执行人：周新波 被执行人：余美芝 本院在执行申请执行人周新波与被执行人余美芝相邻关系纠纷一案中，被执行人余美芝已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0483执异28号 申请执行人：桐乡市洪都拉家纺有限责任公司。 法定代表人：钱洪清，执行董事。 被执行人：嘉兴市东润服饰有限公司。 法定代表人：张国东，执行董事。 第三人：张国东。 本院在执行申请执行人桐乡市洪都拉家纺有限责任公司（以下简称洪都拉公司）与被执行人嘉兴市东润服饰有限公司（以下简称东润公司）请求确认人民调解协议效力一案［(2020)浙0483执3935号］中，申请执行人于2020年11月5日向本院书面申请追加张国东为被执行人。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人洪都拉公司称，东润公司不能履行生效法律文书［(2020)浙0483民特1634号民事裁定书］确定的义务。因东润公司系一人有限责任公司，张国东系该公司的股东，故申请追加张国东为被执行人，对东润公司尚欠洪都拉公司的债务65000元承担连带清偿责任。 本院认为，东润公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张国东作为该公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加张国东为被执行人，对东润公司的债务承担连带责任，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人张国东为(2020)浙0483执3935号案件的被执行人。 二、张国东应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人桐乡市洪都拉家纺有限责任公司清偿债务即被执行人嘉兴市东润服饰有限公司所欠债务65000元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周 璐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1314号之五 申请执行人：吴仕凤，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：彭垒，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 吴仕凤申请执行彭垒民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月7日作出的(2019)川0525民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理，申请执行标的25000元及利息、案件受理费213元、执行费278元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，只发现被执行人彭垒中国农业银行账户上有存款631.07元，已扣划至本院案款专户。本院已将该款支付给申请执行人吴仕凤。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位631.07元，本案债权尚剩余25000元及部分利息、案件受理费213元、执行费278元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5748号 申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。 法定代表人：胡祖尧。 被执行人哈尔滨市董国强采石场，住所地黑龙江省哈尔滨阿城区蜚克图镇新富村。 经营者：董国强。 申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人哈尔滨市董国强采石场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人哈尔滨市董国强采石场支付申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司货款120000元、逾期付款违约金43200元及相应的迟延履行期间的债务利息、财产保全申请费1420元，并负担案件受理费3564元。 执行立案后，本院向被执行人哈尔滨市董国强采石场发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求哈尔滨市董国强采石场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人哈尔滨市董国强采石场逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨市董国强采石场的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人哈尔滨市董国强采石场有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人哈尔滨市董国强采石场拒不申报财产，本院已对被执行人哈尔滨市董国强采石场采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵抒寒
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2742号之一 申请执行人徐威,男,1976年09月15日出生,住所地天台县。 被执行人徐斌,男,1976年05月08日出生,住所地天台县。 申请执行人徐威与被执行人徐斌追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1901号民事判决，被执行人徐斌应归还申请人徐威代偿款35515.48元及相应利息，负担案件受理费350元，执行费432.73元，但被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月19日向被执行人徐斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐威未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐斌所有的浙江天台南希塑胶有限公司52%股权、天台南希包装有限公司60%股权，本院已依法冻结，但该两公司经营困难，暂无法处置。2020年9月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐斌法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐威的涉案债权暂无法实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐威。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2742号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 勰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇时代广场**。 法定代表人：田力，行长。 被告：王丽霞，女，1986年4月16日出生，汉族，住怀来县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李艳娇 ——
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢456号顾国：申请执行人胡亚珏与被执行人顾国机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0211民初3511号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡亚珏向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢456号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5884号 申请执行人:侯小红，女，1976年5月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:王旭进，男，1982年8月25日出生，住浙江省常山县。 申请执行人侯小红与被执行人王旭进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2396号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯小红向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人王旭进归还申请执行人侯小红借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王旭进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王旭进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭进逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王旭进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王旭进拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王旭进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯小红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴云青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19009号原告：陕西天和佳物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：罗亮亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡宁，陕西汉廷律师事务所律师。被告：庾蒙俊，男，1982年10月7日出生，汉族，住咸阳市三原县。原告陕西天和佳物业管理有限公司与被告庾蒙俊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西天和佳物业管理有限公司（以下简称“天和佳公司”）的委托诉讼代理人魏桢培、任怡宁、被告庾蒙俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天和佳公司诉称，被告自2014年3月入职原告处，担任秩序维护部主管职务，主要负责停车场的停车收费、秩序维护等日常管理工作。2020年4月9日，原告发现有车辆在未支付停车费的情况下驶出停车场，后原告经调查发现，被告自2019年12月起利用职务便利私自收车主费用(费用为200元到350元不等)，让车辆在驶出停车场时无需另行向原告支付停车费。2019年12月至2020年4月期间，被告的前述违法行为不仅给原告造成损失共计16338元，且其行为对原告形象及公司内部管理造成十分恶劣的影响。后原告多次与被告协商，要求其向原告退还私自收取的停车费，但被告拒不退还，反而恶意以各种理由向原告提出不正当要求。原告认为，被告作为原告的员工，本应诚信履职，维护公司形象及利益，但被告却利用职务便利私自收取车主费用，严重侵害公司权益，其给公司造成重大经济损失。被告行为十分恶劣，且严重违反了法律规定，应当赔偿给原告造成的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告停车费损失共计16338元，并支付利息158元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月1日起暂计算至2020年6月30日，并计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告庾蒙俊辩称，其于2014年3月去原告处工作，并自2017年开始担任秩序维护部班长，其工作职责是管理日常巡逻、车场车辆的停放、人员岗位工作状态。被告从2019年12月开始利用职务之便私自收取车主停车费4100元，其不是专门管理收取停车费的，由收费员收取停车费，其不清楚原告起诉的16338元是怎么计算的，原告应该找车主索要他们应当交纳的停车费，另外，原告自身也存在管理问题。经审理查明，2020年4月9日，被告出具情况说明，载明：“我是庾蒙俊，我在天和佳公司担任秩序维护部主管职务，主要负责秩序维护部的日常管理工作，自2020年3月4日起，我擅自向业主收取停车费用，让业主在出停车场时无需向公司支付停车费，截至到2020年3月17日共计收受A座502三辆车每辆350元，共1050元，A座25层三辆车，每辆300元，共900元，A座2305一辆车300元，B座26层一辆车350元，B座2204三辆车收取200元，B座15层两辆车收取400元，总共13辆车共收取4100元，收费记录已经被我删除，车牌号有陕AXXX**、陕A2Z9**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**”。当日，被告还出具检讨书，主要内容为：其到公司已经六年多了，枉费了公司对其的培养和教育，现在的心情十分的愧疚和自责，非常懊悔自己所干的伤害公司利益的事，其是从2014年3月12日入职的……我难以祈求公司的原谅，等候公司对我的处置，事情发生以后公司也没有对我从严处理，让我停职反省，也对我极大的包容，自己所犯的事使公司的经济和名誉都受到了损害，现在真的是非常痛心……被告私自收取上述十三辆车的停车费，亦认可上述十三辆车实际产生的停车费为16338元。庭审中，被告称因其私自收取了停车费4100元，原告扣除了其2020年3月份的工资4760元，针对该意见，被告提交处理决定、2019年12月份的工资组成截图予以证明。原告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，称工资表截图是原告于2019年12月给被告发的2019年11月的工资表，被告每月工资不一样，因为被告的违规行为，原告确实扣除了被告2020年3月份的实发工资3768元，与被告所述的工资4760元差额部分是因为被告存在违约行为，原告扣除了被告当月绩效工资420元、工龄工资500元。经询，被告称其不同意原告扣除其2020年3月工资，其将另案起诉原告，要求原告支付其2020年3月工资。原告称其曾向陕AXXX**、陕A2Z9**、陕AXXX**等车追讨停车费，但那些车主认为他们已经交纳过停车费了，不同意支付，且大部分车辆是临时停车，其找不到该部分车主。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为原告的员工，负有相关管理职责，但被告利用职务之便私自收取陕AXXX**、陕A2Z9**、陕AXXX**等十三辆车的停车费（2019年12月至2020年3月期间，各车辆期间略有不同），导致原告无法收取上述车辆的停车费共计16338元，存在过错，故被告应当赔偿原告无法收取停车费的损失16338元。关于利息损失一节，由于被告的过错造成原告无法收取停车费16338元，故被告应当支付原告自2020年4月1日起至实际支付之日的利息损失（基数为16338元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于处理决定，被告对处理决定的内容不服，并表示另案主张，本院对此不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告庾蒙俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西天和佳物业管理有限公司停车费损失16338元及自2020年4月1日起至实际支付之日的利息损失（基数为16338元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，减半后由被告庾蒙俊负担106元。鉴于原告陕西天和佳物业管理有限公司已预交，被告庾蒙俊在支付上述款项时将其应当承担的案件受理费一并支付给原告陕西天和佳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十一月十二日书记员  魏艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异312号申请人（申请执行人）：天津和谐发展小额贷款股份有限公司法定代表人：韦明惠，总经理。委托诉讼代理人：刘忠，该公司员工。被申请人：王永庆被申请人：张金仙被申请人：王某某被申请人：王某法定代理人：李某被执行人：李某本院在执行天津和谐发展小额贷款股份有限公司与王某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人天津和谐发展小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请追加王某的继承人王永庆、张金仙、王某某、王某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津和谐发展小额贷款股份有限公司申请，追加王永庆、张金仙、王某某、王某为（2015）滨执字第627号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人王某借款合同纠纷一案，贵院于2015年4月28日作出（2015）滨民初字第840号民事判决书已经生效，贵院正在执行中，案号为（2015）滨执字第627号。判决生效后，王某于2015年10月29日死亡，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，申请变更、追加王某的继承人为本案被执行人。本院查明，天津和谐发展小额贷款股份有限公司诉王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）滨民初字第840号民事判决书，判决“一、被告王某、李某于本判决生效后十日内共同偿付原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000000元；二、被告王某、李某于本判决生效后十日内共同偿付原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司自2013年12月4日至2014年6月3日期间的借款利息人民币224000元，并支付自2014年6月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以未偿还借款本金人民币2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；三、被告王某、李某于本判决生效后十日内共同偿付原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司律师费人民币40000元；四、驳回原告天津和谐发展小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14219元（原告已交纳），保全费人民币5000元（原告已交纳），均由二被告负担。”2015年8月31日，天津和谐发展小额贷款股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（2015）滨执字第627号，执行标的为2824000元。2015年1月6日，王某与李某离婚。2015年10月30日，王某死亡。王永庆、张金仙、王某某、王某系王某的继承人。异议审查期间，王某某、王某明确向本院表示放弃继承王某的遗产。王永庆、张金仙均表示除天津市开发区捷达路5号新时代花园Ｃ区33门301号房屋外，放弃继承王某的其他遗产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案尚未执行完毕，被执行人王某在案件执行过程中死亡，被申请人王永庆、张金仙、王某某、王某作为王某的继承人，应依法在遗产范围内承担生效法律文书确定的义务。现王某某、王某均明确表示放弃继承，王永庆、张金仙放弃继承除开发区捷达路5号新时代花园Ｃ区33门301号房屋外的其他遗产，故被申请人王永庆、张金仙应在继承遗产范围内承担本案给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加王永庆、张金仙为（2015）滨执字第627号案件的被执行人，在未放弃继承的遗产范围承担给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更672号 罪犯于桂勇，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）沧刑初字第48号刑事判决，以被告人于桂勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院裁定于2009年10月23日作出（2009）冀刑三终字第198号裁定书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因有漏罪，经本院于2010年3月9日作出（2010）沧刑初字第11号判决书，以罪犯于桂勇掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与原判数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日,经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2015年1月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年；2017年11月18日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年（刑期至2029年7月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于桂勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯于桂勇符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯于桂勇在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于桂勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯于桂勇减去有期徒刑四个月（刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9860号原告：薛浩，男，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟,郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华,郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张俊玲，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省新郑市。被告：陈陈，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省新郑市。原告薛浩诉被告张俊玲、陈陈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛浩的委托诉讼代理人张新华，被告陈陈到庭参加了诉讼。被告张俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告张俊玲、陈陈(曾用名陈晨)以资金周转为由，分别于2014年1月17日，2015年2月17日向原告共计借款12万元，并出具借条予以确认，承诺：到期不还此款，二被告愿意将新郑市新路丽都花园7号楼1单元3楼东户的房屋归原告所有。后被告却一直未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。被告陈陈辩称，被告只向原告借了7万本金。后一直支付利息，已经还了7万元利息。被告张俊玲未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2014年1月17日，被告张俊玲、陈陈向原告出具借条一份，载明：“今借薛浩人民币柒万元，为期两个月（2014年1月17日至2014年3月17日止），如果到期还不上此款，我愿意将新郑市新建路丽都花园7号楼一单元三楼东户房产无条件归薛浩所有。借款人：张俊玲、陈陈”。2015年2月17日，被告陈陈向原告出具借条一份，载明：“今借到薛浩人民币现金伍万元，借款人陈晨，2015年2月17号”。另查明，二被告张俊玲及陈陈系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张俊玲、陈陈向原告薛浩借款，有原告提交的借条、资金来源证明在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告约定的还款期限到期后被告至今未还，现原告主张权利，被告应当及时偿还借款本金。关于原告主张的利息，因双方没有明确约定，自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告陈陈在本案中没有提交证据，本院对其抗辩理由不予采信。被告张俊玲拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊玲、陈陈于判决生效之日起十日内共同偿还原告薛浩借款12万元及利息（自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张俊玲、陈陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十一月五日书记员  张 丽