wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15331号原告：徐林建，男，1977年5月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈学文，男，1971年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈劲松，男，1992年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。上述被告共同委托诉讼代理人：陈红先，女，1991年3月20日生，汉族，住贵阳市小河区。原告徐林建诉被告陈学文、陈劲松身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐林建，被告陈学文、陈劲松的共同委托诉讼代理人陈红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2978.92元、误工费3333元，共计6311.92元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月17日，被告陈学文的妻子罗艳与原告妻子李清敏因房屋漏水问题发生争执和肢体冲突，原告及二被告听到声响后赶到现场，二被告遂对原告进行殴打，原被告双方均受到不同程度的伤害。事故发生后，原告因经济困难没有住院，选择门诊治疗，治疗了10天，产生医疗费2978.92元、误工费3333元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告衣服损失285元。被告陈学文、陈劲松共同辩称：1.本次事件中，原告存在重大过错，应自行承担70%的责任，二被告承担30%责任；2.原告诉请误工费未提供其工作及收入证明，也无因误工导致收入减少的证据，亦无相关司法鉴定提供的鉴定书证明其误工期间，故该费用不应支持；3.对原告当庭增加的诉请，其未能提供合法票据，且在事件发生两年后才提出该主张，故该项诉请不应支持；4.根据原告提供的医疗票据显示，其前往医院治疗共三次，故其称治疗10天的主张，被告不予认可。本案查明事实如下：1.原被告系邻居关系。2018年9月17日晚，原告之妻李清敏与被告陈学文之妻罗艳因房屋漏水问题发生争执并引发肢体冲突。原告及二被告听到后赶到现场并继续发生肢体冲突，冲突中原告多处软组织挫伤；事件发生后，原告及二被告均被贵阳市公安局云岩分局处以罚款的行政处罚；2.原告受伤后，前往贵阳市第一人民医疗贵门诊治疗三次，共产生医疗费人民币2978.92元；3.庭审中，原告对于误工费、衣物损失未提供证据佐证；4.本院审理的（2019）黔0103民初8962、8963号陈学文、陈劲松诉徐林建、李清敏健康权纠纷两案中查明：陈学文、陈劲松与徐林建、李清敏均认可在此次事故中双方都存在过错，故认定由陈学文、陈劲松承担自身损失30%的责任、徐林建、李清敏承担70%的责任；现该两份判决均已发生法律效力。上述事实，有原被告的当庭陈述、贵阳市公安局云岩分局《行政处罚决定书》、相关医院病历及医疗费发票、（2019）黔0103民初8962、8963号《民事判决书》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受到法律保护。原被告因邻里纠纷引发肢体冲突，在双方扭打过程中，二被告的行为导致原告受伤，对原告因此造成的损失，二被告应当承担相应赔偿责任。因原被告双方在此次事件中均存在过错，且经生效的法律文书认定原告在此次事件中应当承担70%的责任，故对于本案原告的损失，二被告应当承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应当赔偿原告因受到人身损害而产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。具体金额为：1.医疗费，原告有贵阳市第一人民医院治疗票据佐证，被告亦不持异议，故对医疗费2978.92元予以认可；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，误工费系受害人因接受治疗而导致的误工损失，该损失应按照其实际减少的收入进行计算。而本案中，原告无证据证明其因伤误工10天的事实，无法证实该损失已实际产生，故对该损失本院不予采信；3.衣物损失，原告亦无证据证明该衣物损失实际发生，且系二被告导致，故对该损失本院不予采信。综上，二被告应当赔偿原告的损失为2978.92元×30%≈893.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条一，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈学文、陈劲松于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告徐林建医疗费人民币893.68元；二、驳回原告徐林建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈学文、陈劲松共同负担（原告已交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月十二日法官助理甘露书记员何际梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保72号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD987**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD987**号北京牌新能源汽车解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD987**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封，期限两年；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD987**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执恢14号申请执行人：李守仁，男，1949年02月19出生，汉族，住龙安区。被执行人：李勇，男，1972年06月14出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人李守仁与被执行人李勇合同协议纠纷一案，本院作出（2015）北民初重字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李守仁向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理（恢复强制执行）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人名下有房产信息，本院于2018年1月31日查封了被执行人房产。因该房产暂不符合处置条件，故暂无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权75892.83元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇有继续向申请执行人李守仁履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 邢文中
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7091号原告：湖北长远融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓****。法定代表人：郑文孝。委托诉讼代理人：薛其刚，该公司员工。委托诉讼代理人：刘正林，该公司员工。被告：杨玲，女，汉族，1970年9月21日生，住湖北省南漳县。被告：曾凡红，男，汉族，1968年10月6日生，住湖北省南漳县。原告湖北长远融资担保有限公司（以下简称长远担保公司）诉被告杨玲、曾凡红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长远担保公司诉讼代理人薛其刚到庭参加诉讼。被告杨玲、曾凡红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长远担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金36167.68元，及自最后一次还款之日起至实际支付代偿资金之日止，按年利率10%计算支付利息（原告提交说明明确该项诉讼请求）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告杨玲与原告和中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行）签订借款合同一份。约定被告杨玲向工行申请个人汽车消费贷款，数额6万元，期限2年，原告为其提供连带保证担保。同日，原被告双方签订了《湖北长远担保有限公司个人汽车借款担保合同，为二被告在工行贷款提供了担保，因被告违约偿还银行借款，导致原告履行了代偿义务，截至2014年，我公司为被告代偿36167.68元。特诉至法院。被告杨玲未答辩。被告曾凡红未答辩。本院认定事实如下：2012年6月18日，被告杨玲与工行签订信用卡购车分期付款合同，约定信用卡透支金额6万元，分24期付款，每期2500元。2012年6月19日，原告长远担保公司与被告杨玲签订个人汽车借款担保合同，由原告为被告杨玲担保杨玲向工行申请个人汽车借款业务，担保金额为6万元。因被告杨玲未按时向工行还款，原告长远担保公司用周某的账号向被告杨玲的工行账号上打款后由工行扣划，共支付工行36167.68元：2013年12月30日20000元；2014年6月18日13086元；2014年12月29日3081.68元。庭审中，原告长远担保公司提出被告曾凡红在本案立案后至开庭审理前向原告还款32000元：2019年12月20日2000元；2020年5月27日7000元；2020年6月1日18000元；2020年7月28日5000元。尚欠4167.68元未还。以上事实有原告提交的户籍证明、结婚证，工行与被告杨玲签订的分期付款合同（杨玲签名）、抵押合同（杨玲和抵押物共有人曾凡红签名）、担保确认函（杨玲签名），原告长远担保公司与被告杨玲签订个人汽车借款担保合同（杨玲、曾凡红签名），网上银行电子回单及银行流水，原告提交的被告还款说明证明。本院认为，原被告双方签订的担保合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。由于被告杨玲未按时还款，导致原告长远担保公司向工行代偿36167.68元后，被告尚欠4167.68元未还，原告有权向被告杨玲追偿。被告杨玲未按期、足额支付工行分期款项违反原被告双方签订的担保合同约定，应承担违约责任。由于担保合同中未约定违约计算方式，本院认为，原告实际损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告杨玲的丈夫曾凡红是否共同承担还款责任问题，本院认为，被告杨玲和曾凡红在借款时系夫妻关系，担保的车辆系二人共同共有，且原告与杨玲签订的个人汽车借款担保合同有被告杨玲、曾凡红签字确认，因此，被告曾凡红亦负有共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲、曾凡红于本判决生效之日起五日内支付原告湖北长远融资担保有限公司代偿款4167.68元，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，公告费560元，共计1837元。由被告杨玲、曾凡红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  李小龙人民陪审员  周国庆二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郑 怡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2019号之一 申请执行人：吴招英，女，1972年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘美良，男，1963年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴招英与被执行人刘美良民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人刘美良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人刘美良银行存款3462元，并已发放给申请执行人吴招英207元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。2020年10月15日，本院依法查封被执行人刘美良名下闽Ｄ7××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人刘美良的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘美良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人吴招英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4845号之一 申请执行人王细汉，男，1969年05月02日出生，住石狮市。 被执行人庄朝阳，男，1968年11月24日出生，住广东省海丰县。 本院于2020年09月01日立案执行申请执行人王细汉与被执行人庄朝阳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初864号民事判决书，被执行人庄朝阳应支付申请执行人王细汉款项613000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄朝阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄朝阳发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄朝阳有可供执行的财产。现被执行人庄朝阳尚有款项613000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄朝阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4385号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张善杰，男，1956年11月8日生，汉族，住临清市。被告：泮金梅，女，1959年10月9日生，汉族，住临清市。被告：张永祥，男，1993年1月21日生，汉族，住临清市。被告：张清燕，女，1993年8月19日生，汉族，住临清市。被告：张庆印，男，1984年7月5日生，汉族，住临清市。被告：潘秀梅，女，1983年12月9日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张善杰、泮金梅、张永祥、张清燕、张庆印、潘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执291号 申请执行人：寿县自然资源和规划局，住所地安徽省寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：安徽省寿县永信房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省寿县南门外农贸市场院内统一社会信用代码91340422689776676L。 法定代表人：史永山，该公司董事长。 本院在执行寿县自然资源和规划局与安徽省寿县永信房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，向安徽省寿县永信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民初36号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨安徽省寿县永信房地产开发有限责任公司银行存款67651279元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二〇年十一月四日 书记员  王悦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1672号之二申请执行人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方荣，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨怀付，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方荣在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币175543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  杨 灿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3975号 原告：南京保柱建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码9132011557157952XN），住所地在南京市江宁区谷里街道康居园****。 法定代表人：王保柱，总经理。 委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。 被告：苏州市金塘建设加固工程有限公司（统一社会信用代码91320582MA1WYQJC3M），住，住所地在江苏省张家港市杨舍镇扬子路**澳大厦）17楼044工位。 法定代表人：冯岩，总经理。 被告：任兆良，男，1972年3月6日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告南京保柱建筑安装工程有限公司（以下简称保柱公司）与被告苏州市金塘建设加固工程有限公司（以下简称金塘建设公司）、任兆良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告保柱公司向本院提出诉讼请求：判决被告一次性向原告支付租金37500元及利息（以37500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月21日起至全部租金付清之日止）。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告金塘建设公司签订了《叉车租赁合同》，约定由原告将一辆5吨叉车租赁给金塘建设公司在江宁区吉印大道爱立信全球物流中心工地使用，租金为250元/天，叉车交还时租金一次性结算。2020年1月16日，归还叉车时任兆良以自己名义向原告出具欠条，明确欠原告租金37500元，承诺2020年1月20日前支付。原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。本案中，原告保柱公司就涉案合同提起诉讼，本案案由应为租赁合同纠纷。双方虽签订书面合同，但并未约定管辖法院，因此应以被告住所地或合同履行地法院管辖。原告虽认为涉案叉车系被告用于江宁区吉印大道爱立信全球物流中心工地，但并未提交相应证据加以证明。被告金塘公司住址张家港市杨舍镇扬子路18号（鑫澳大厦）17楼044工位，属于江苏省张家港市人民法院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至江苏省张家港市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 左宇澄
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初476号 起诉人余杭市志合养殖联合公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门**。 法定代表人李福根，总经理。 起诉人余杭市志合养殖联合公司于2020年11月2日以杭州市人民政府为被告具状向浙江省高级人民法院提起诉讼，浙江省高级人民法院于2020年11月6日将起诉材料转至本院，经通知补正，起诉人于2020年11月13日补齐相关材料。余杭市志合养殖联合公司请求法院认定杭州市人民政府仅将余集用（99）字第121号《集体土地使用证》仅仅更正到《国有划拨土地证》即止的行政纠错行为违法；判令杭州市人民政府撤销杭政复决[2012]62号复议决定的部分处理意见，并作出确实可行的实务判决。 经审查，杭州市人民政府于2012年5月22日作出杭政复决[2012]62号《行政复议决定书》，决定撤销被申请人杭州市余杭区人民政府作出的余集用（99）字第121号《集体土地使用证》，责令被申请人依法重新作出处理。2013年4月25日，有关行政机关向余杭市志合养殖联合公司核发了杭余国用（2013）第109-278号《国有土地使用证》。 又查明，起诉人曾于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求法院认定杭州市人民政府仅将余集用（99）字第121号《集体土地使用证》纠错仅更正到《国有划拨土地证》即止的行政纠错行为属于违法；判令杭州市人民政府对杭政复决[2012]62号复议决定重新作出可操作性处理决定（或者直接作出纠错的判决）。本院于2020年10月19日作出（2020）浙01行初445号行政裁定，对余杭市志合养殖联合公司的起诉不予立案。 本院认为，对于起诉人提出的“认定杭州市人民政府仅将余集用（99）字第121号《集体土地使用证》仅仅更正到《国有划拨土地证》即止的行政纠错行为违法”的诉请，本院作出的（2020）浙01行初445号行政裁定已经作出处理。而起诉人请求“撤销杭政复决[2012]62号复议决定的部分处理意见”的诉讼请求，明显已经超过法律规定的起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对余杭市志合养殖联合公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万千越
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初107号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人陈木全，男，1971年7月26日出生于政和县，汉族，初中文化，务农，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2020年9月3日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈木全犯非法经营罪,于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人陈木全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至8月间，被告人陈木全在政和县家中利用“六合彩”进行外围猜码赌博，在多次接受宋用信、林某、黄某三人“六合彩”投注后，向刘某（另案处理）上报所收的“六合彩”码单40000元，并收取刘某给予的5%-10%不等返水款5000元。被告人陈木全向刘某上报“六合彩”“中奖”金额计17892元，扣除宋用信“中奖”金额3205元，林某“中奖”金额1275元，黄某“中奖”金额95元，被告人陈木全违法所得共计18317元。 2019年9月3日，被告人陈木全主动到案，并如实供述上述事实。 另查明，2019年9月3日，被告人陈木全被扣押小米手机一部，违法所得5000元。2020年9月29日，被告人家属主动代为清退违法所得13317元。被告人陈木全患鼻咽癌中期，属城乡居民最低生活保障对象。 本案审理期间，政和县社区矫正管理局接受本院的委托，对被告人陈木全进行审前社会调查。经查，认为被告人符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈木全在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的物证手机照片；到案经过、户籍证明、微信转账记录及扣押清单、调查评估意见、认罪认罚具结书、福建省肿瘤医院疾病证明书、福建省城乡居民最低生活保障证等书证；证人刘某、宋用信、林某、黄某等人的证言；微信转账聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈木全违反国家法律规定，利用“六合彩”非法坐庄开票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。法律援助律师叶雪明提出被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人享受低保待遇，但能全额清退违法所得18317元，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，且认罪认罚可从宽处理的法律援助意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈木全在三个月至六个月的量刑幅度内判处拘役刑，并处罚金的意见，本院予以支持。被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈木全犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈木全被分别扣押的违法所得人民币5000元、13317元，予以没收，由扣押机关上缴国库;用于作案的工具小米Redmi6A手机一部，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  叶思东 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  陈荣水 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  兰 威 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4373号原告：余某，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：代某1，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告余某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼。被告代某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令原告被告离婚；2.判令婚生女代某2由原告抚养，婚生子代某3由被告抚养，各自承担子女的抚养费；3.判令依法分割坐落于武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城15栋1单元1801室的夫妻共同房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女代某2，××××年××月××日生育一子代某3。婚后双方一直争吵，被告未能担负起父亲和丈夫的责任。2018年7月被告因醉酒驾驶被追究刑事责任，此后被告并不悔改，反而愈演愈烈，我对被告彻底失望，于2018年12月与其分居至今。现女儿由原告抚养，儿子由被告母亲抚养。原告认为双方之间感情确已破裂，再无和好可能。为了维护自己的合法权益特向人民法院起诉，望判如所请。被告代某1未作答辩,但在接受本院询问时明确表示不愿意离婚，夫妻感情尚可，主要矛盾在于经济问题，并表示愿意改正自身缺点，多多关爱妻子。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、行政处罚决定书、民事判决书等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某与被告代某1于2011年经人介绍相识相恋，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女代某2，××××年××月××日生育一子代某3。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2018年11月30日，被告代某1因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。现被告代某1在武汉市江夏区山坡街从事沙石售卖的工作。2016年6月，双方共同与武汉新鸿发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了武汉市江夏区鸿发世纪城四期15栋1单元1801号房。本院认为，原告余某与被告代某1经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，感情基础应较好。现两人之间的矛盾系家庭琐事等引起，并非原则性问题。被告虽曾因醉酒驾驶被处罚，但现已整改，并在积极工作。且被告明确表示愿意多加关爱妻子，原告余某应给予修复感情的机会。现婚生子女年纪尚小，双方应共同努力为彼此以及子女创造一个和谐的家庭环境，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。总之，只要双方加强沟通、互相包容、互谅互让，共同承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以得到维系的。原告余某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告余某与被告代某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担（原告余某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十一月二十日书记员  程 凯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7104号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司，住重庆市合川区书院路**，统一社会信用代码915001179036352428。负责人：孙景国，分公司经理。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：简辉全，男，1968年3月17日出生，住，住重庆市合川区渭沱镇/div>原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司（以下简称“长途汽车公司合川分公司”）与被告简辉全企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司合川分公司的委托诉讼代理人李荣华和被告简辉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长途汽车公司合川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的责任定额43120.39元；2.判令被告给付违约金10000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告给付违约金4000元。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告签订《运营客车经济责任考核协议》及《补充协议》，约定被告作为客车的运营责任人，运营线路为肖家至重庆，被告每月应向原告缴纳责任金定额10081元，逾期未缴纳，原告有权解除责任协议并追究被告的违约责任。协议签订后，原告将车辆交于被告运营，被告从2020年1月1日起至2020年7月30日累计拖欠责任金43120.39元。原告多次催收无果。被告简辉全辩称，原告与被告签订的合同从2012年开始，原告没有将合同给过被告，被告不清楚自己的职责和应向原告缴纳的各项费用；针对代收款、车站进站费，原告从未出示过真正有效的发票，只是口头说明；合同第11.17条载明应向原告缴纳的费用，原告要在约定外单方面增加不明收费款的做法不合理；疫情期间收费不合理，被告有50天未运营，且疫情期间在政府和原告的强制要求下，车辆实际运营中载客不得超过16人，被告承担了亏损的风险，原告应减半或象征性收取从而减少被告的损失。原告长途汽车公司合川分公司围绕诉讼请求依法提交了营运客车经济责任考核书、欠款明细表、补充协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告长途汽车公司合川分公司（甲方）与被告简辉全（乙方）签订《营运客车经济责任考核书》，约定责任制考核期限为一年，从2019年11月1日起至2020年10月31日止；本经济责任考核书所确定的考核金不包含车辆在营运过程中所产生的差额量保养修车费、材料费、加油费、车站客运代理费、进站费、发班费、顶脱班费、食宿费、洗车费、停车费、过路费、过桥费、过渡费、车牌、证的工本费及年审费、对旅客行包的责任赔偿费罚款等及其它杂支和变动成本等一切费用，均由乙方在营运中自行负责；乙方应按照本责任书约定按时上交考核金及其他费用，若乙方逾期不按约定缴纳的，视为乙方违约，每违约一日，甲方按欠款金额的1%向乙方收取违约金，若连续违约30日，甲方有权单方面解除责任书同时一并解除（终止）用工关系；责任制营运期满，乙方应按合同约定及时向甲方交回有关运营证、牌、照、卡等，若乙方逾期不交，则每逾期一天，甲方有权要求乙方支付违约金1万元，并有权要求乙方赔偿由此给甲方造成的各项经济损失。2020年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定乙方与甲方签订的营运客车经济责任考核书（经济指标考核金每月10081元），经甲乙双方协商一致，就疫情期间甲方向乙方收取的经济指标考核金作出如下补充，2020年2月减免金额4360元，2020年3月1日至3月10日减免金额1453元，3月11日至20日减免金额1249元，3月21日至3月31日减免金额871元，2020年4月1日至4月10日减免金额871元，4月11日至20日减免金额581元，4月21日至4月30日减免金额290元，2020年5月1日开始按照疫情前《营运客车经济责任考核书》的约定，乙方全额向甲方缴纳经济指标考核金。本院认为，合法的企业承包经营合同法律关系应受法律保护。关于被告辩称原告未将合同给被告，被告不知晓相关合同义务，本院认为被告与原告签订了合同，代表被告知晓并同意合同全部内容，且在《营运客车经济责任考核书》第十一条与第十七条的约定中明确了客车运营中所产生的相关费用由被告承担，故被告的辩称本院不予采信。原告与被告签订《营运客车经济责任考核书》、《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照相关约定履行义务。现原告将车按约交给被告营运，但被告未按照约定向原告支付责任定额，现原告要求被告支付责任定额43120.39元有事实和法律的依据，本院予以支持。关于违约金，《营运客车经济责任考核书》约定了每逾期一日，原告可按欠款金额1%向被告收取违约金，因该违约金约定过高，现原告主张违约金4000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告简辉全在本判决生效之日起十五日内向原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司给付责任定额款43120.39元及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.02元，减半收取计564.01元，由被告简辉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年十一月二十日书记员 段孟池
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1728号原告：李永英，女，汉族，1968年10月2日生，现住河南省开封市。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司职员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨冬生，该公司职员。代理权限系特别授权。原告李永英与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永英、被告委托诉讼代理人张金顶、杨冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告自行垫付的2012年6月至2012年12月、2015年6月至2015年10月、2016年3月至2020年3月的养老保险金、失业保险金、滞纳金共计51188.04元；二、判令被告为原告补缴2017年1月至2020年3月的医疗保险金；三、判令被告为原告补缴2012年6月至2012年12月、2015年6月至2015年10月、2016年3月至2020年3月的失业保险金；四、判令被告支付原告2019年12月工资2100元；五、被告于2020年3月单方面解除劳动合同，且原告毫不知情，现要求被告对此进行经济补偿金42000元；六、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2007年12月到被告公司工作，并签订劳动合同，被告承诺给原告缴纳社会保险费用，合同期间，公司已按月从原告工资中扣除需要个人缴纳的部分。原告查询养老保险时发现，被告在合同期间只缴纳部分月份的社会保险费，原告知情后多次要求被告补缴，公司领导总是以各种理由推诿，后原告多次与被告协商均无果，因此纠纷成诉。由于公司欠原告的社会保险费用太多不予缴纳，原告担心国家政策变更后无法补缴影响按期退休，故自行缴纳。另外，原告在不知情的情况下被被告单方面解除劳动合同，而且，被告拒不支付原告2019年12月工资。由于被告的侵权行为，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，垫交社会保险费用金额凭票据有公司支付。关于医疗保险金无法补缴及退还，如在欠缴期间产生的医疗费，公司按照医保局报销比例报销。如果有经济补偿金应按原告上年平均工资2600元计算，经济补偿金按签订劳动合同时间2011年7月15日计算。欠工资1868元，应扣除个人缴纳社保部分。由于公司目前处于停产状态，暂时无法完全返还。经审理查明如下事实：原告李永英于2008年10月进入被告公司工作，2019年12月，被告停产，2020年3月，被告为原告办理停保手续。原告在被告处工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。另，原告2019年12月工资未发放。2020年7月20日，原告自行补缴基本养老保险费及滞纳金共计51188.04元。上述款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年7月6日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出鼓劳人仲案字[2020]0053号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据、养老保险在职职工信息查询单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费及滞纳金51188.04元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告为原告补缴医疗保险金、失业保险金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。关于原告要求被告支付原告2019年12月工资的诉讼请求，对其中被告认可的1868元，本院予以支持，超出部分，因证据不足，本院不予支持。原告自2008年10月进入被告公司工作，被告于2020年3月为原告办理停保手续，双方劳动关系实际已解除，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告的工作年限和工资水平，被告应向原告支付经济补偿金31200元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李永英支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计51188.04元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李永英支付2019年12月工资1868元；三、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李永英支付经济补偿金31200元；四、驳回原告李永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年十一月十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17145号之一 申请执行人：陈彦熹，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：高俏霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陈彦熹与高俏霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初8123号民事判决书已于2019年6月8日生效。根据生效法律文书，被执行人高俏霞应向陈彦熹归还借款本金108000元及利息（自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、案件受理费2424元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，本案执行费1764元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17145号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：陈彦熹 委托执行代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师 联系电话：13****。 被执行人：高俏霞，联系电话：137****。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5424号 申请执行人北京哈服国际时尚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区甘露园**楼**309。 法定代表人：沈核心，该公司经理。 被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司，，住所地：杭州市余杭区乔司街道汀兰街****** 法定代表人：应朝勇。 申请执行人北京哈服国际时尚科技有限公司与被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1766号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京哈服国际时尚科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司支付申请执行人北京哈服国际时尚科技有限公司销售款16939.4元，违约金1500元。 执行立案后，本院向被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州迪尔西时尚科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司有可供执行的财产。 本院已裁定受理了对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的破产清算。 本院已对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京哈服国际时尚科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴润华
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1202号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园**1-6/**。统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志伟，该支行职工。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：周梅根，男，1967年9月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告周梅根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催缴，在规定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤回起诉处理。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5681号之一申请执行人谭清辉，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人刘福桂，男，1956年3月4日出生，汉族，居民，湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区松柏组。被执行人湖南荣宁饲料有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路**。法定代表人：刘福桂。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5532号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福桂、湖南荣宁饲料有限公司的银行存款人民币257553元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12712号原告：东莞市冬驰精密模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村三星区****，统一社会信用代码为91441900MA4X87PU1J。法定代表人：赖海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：宁波市北仑日达紧固件厂，住所地浙江省宁波市北仑区*******钱家，统一社会信用代码为913***********920L。执行事务合伙人：陈雷波。被告：陈雷波。被告：方小琴。原告东莞市冬驰精密模具有限公司诉被告宁波市北仑日达紧固件厂、陈雷波、方小琴定作合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告东莞市冬驰精密模具有限公司于2020年11月12日以被告宁波市北仑日达紧固件厂已向原告付清了承揽款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市冬驰精密模具有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市冬驰精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费699元，原告东莞市冬驰精密模具有限公司已预交，由原告东莞市冬驰精密模具有限公司负担。审判员  梁美华二〇二〇年十一月十六日书记员  陈清梅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢180号被执行人：范志彪，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行范志彪罚金一案过程中，通过最高院总对总查控系统进行了多次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十一月十九日书记员  王小丽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1467号之一 申请执行人：曹现超，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：沈秋海，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人曹现超与被执行人沈秋海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹现超向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人沈秋海支付申请执行人曹现超款项17397元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人沈秋海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈秋海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈秋海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈秋海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈秋海名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划了被执行人沈秋海银行存款，申请执行人曹现超受偿1836元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位1836元。本院暂未发现被执行人沈秋海有其他可供执行的财产，本案尚有执行款15561元及相应利息和案件受理费238元未执行到位。 鉴于被执行人沈秋海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈秋海作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈秋海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹现超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈秋海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4198号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地x市**x路**。 负责人：xx。 被执行人：达州市山参葛业有限责任公司，，住所地x县x镇** 被执行人：开江山参堂药品连锁有限公司，，住所地x县x镇** 被执行人：朱洪兵，男，x年x月x日出生，汉族，住x市**。 被执行人：张世莲，女，x年x月x日出生，汉族，住x市**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与达州市山参葛业有限责任公司、开江山参堂药品连锁有限公司、朱洪兵、张世莲金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1422号 原告：高培尚，男，1992年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：陕西华新建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新四路高科广场****楼**。 法定代表人：吴越，该公司总经理。 原告高培尚与被告陕西华新建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告高培尚到庭参加诉讼，被告陕西华新建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告高培尚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告租赁费10,800元；2．判令被告承担自2015年8月21日起按人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止；3．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月至8月，被告租赁原告的小型挖掘机在其承建的东方希望35KV配电室、220KV电源侧配电室及工业硅2#厂房开展开挖基础、回填戈壁料、回填土方等工程作业，双方于2015年8月21日结算，租赁费共10,800元，被告给原告出具结算单一份，并载明“高培尚小挖机共计10,800元”，后经原告多次索要无果，诉至法院。 被告陕西华新建工集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告高培尚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 结算单1份、证明3份，证实：被告陕西华新建工集团有限公司欠原告租赁费10,800元的事实。本院对该组证据综合认证。 本院依职权出示了以下证据： 1．出示工商登记信息1份，陕西华新建工集团有限公司新疆分公司于2013年5月10日成立，现已注销。原告质证无异议。 2.2015吉民2初字第1509号案件的判决书及该案原告程东松提交的证据（结算单）各1份，原告质证对该份判决书与程东松的证据三性均无异议，认为其与程东松的案件事实一样，其出示的结算单中的“陕西华新建工集团有限公司新疆分公司新疆希望工程项目部”印章与程东松案卷出示证据中的印章一致，经办人同是侯志飞，生效判决书中判决由陕西华新建工集团有限公司承担给付责任，案外人康兴智不承担责任。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月至2015年8月，被告租赁原告的小型挖掘机在其承建的东方希望35KV配电室、220KV电源侧配电室及工业硅2#厂房开展开挖基础、回填戈壁料、回填土方等工程作业。经原、被告双方于2015年8月21日结算，租赁费共10,800元，被告给原告出具结算单一份，载明“高培尚小挖机共计10,800元，注以前原始条已收回”，经办人侯志飞签名并加盖“陕西华新建工集团有限公司新疆分公司新疆希望工程项目部”印章，后经原告多次索要，被告未支付原告租赁费。 另查明，在本院2015吉民2初字第1509号案件中，该案原告程东松提交的证据（结算单）中加盖有“陕西华新建工集团有限公司新疆分公司新疆希望工程项目部”印章，经办人为侯志飞。该案判决已生效，由陕西华新建工集团有限公司承担给付责任。陕西华新建工集团有限公司新疆分公司2013年5月10日成立，现已注销。 本院认为，原告高培尚与被告陕西华新建工集团有限公司新疆分公司达成的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。陕西华新建工集团有限公司新疆分公司2013年5月10日成立，现已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告高培尚主张陕西华新建工集团有限公司欠租赁费10,800元，有被告出具的结算单、本院2015吉民2初字第1509号判决书等证据证明，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费10,800元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2015年8月21日结算后，被告未支付原告租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告以10,800元为基准，自2015年8月21日起按人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止，本院予以支持。按法律规定，被告以10,800元为基准，自2015年8月19日起至2019年8月19日止承担利息，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款付清之日止。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费170元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告陕西华新建工集团有限公司承担。被告陕西华新建工集团有限公司经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西华新建工集团有限公司本判决生效后五日内支付原告高培尚租赁费10,800元，并自2015年8月19日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款付清之日止； 二、被告陕西华新建工集团有限公司本判决生效之日起五日内向原告高培尚支付保全申请费170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告陕西华新建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38091号之二原告深圳市合创钢铁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区航空路索佳科技园左侧钢材市场**，统一社会信用代码91440300599079674E。法定代表人黄俊锋。被告深圳市安恒钢结构工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园******统一社会信用代码914403000859954648。法定代表人欧永辉。被告欧永辉，男，汉族，1981年5月6日出生，户籍住址安徽省霍邱县。本院在受理原告深圳市合创钢铁有限公司诉被告深圳市安恒钢结构工程有限公司、欧永辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述二被告名下价值人民币139983.96元的财产,天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出裁定保全上述二被告名下价值人民币139983.96元的财产。现因保全期限将至，原告向本院申请继续查封、冻结上述二被告名下价值人民币139983.96元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封、冻结被告深圳市安恒钢结构工程有限公司、欧永辉名下价值人民币139983.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月十一日书记员 叶莉晶(兼)
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执531号刘永孝、高登世：申请执行人刘永孝与被执行人高登世买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1829号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人高登世逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘永孝于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人高登世给付申请执行人刘永孝砖款10000元，并交纳案件受理费337.5元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人高登世送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高登世给付申请执行人刘永孝砖款10000元，并交纳案件受理费337.5元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高登世于2020年10月22日给付了申请执行人刘永孝砖款10000元，交纳了案件受理费337.5元、执行费50元。申请执行人刘永孝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高登世己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6899号原告：刘小清，男，1968年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告刘小清（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊、洪颖，被告委托诉讼代理人姚晨、敖培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金16426.8元（自2020年1月1日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之零点一计算违约金。本院查明的事实一、2019年1月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1901050004），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房（下称案涉房屋），建筑面积129.13平方米，房款总额为676000元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年12月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金。商品房交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。后，原告向被告一次性支付案涉房屋房款676000元。二、2018年8月1日8时至2020年1月1日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。三、原告至起诉之日未收房，被告至今尚未取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年12月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在本合同中，被告并未将降水异常作为逾期交房的免责条款，降水异常也非法律规定的不可抗力因素，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，或与购房者协商延期交房，被告向本院提交的《气象局证明》并不能证明其与影响房屋建设工程进度有直接关联性，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为188天（2020年1月1日至2020年8月31日共243天减去55天）。关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之零点一计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故本院将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为12708.8元（676000元×1?×188天=12708.8元），故对原告主张被告支付逾期交房违约金16426.8元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘小清支付逾期交房违约金12708.8元，并从2020年9月1日起以全部购房款676000元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止；二、驳回原告刘小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担82元，原告刘小清负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二日书记员  李小武
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执149号之三 申请执行人：马龙江，男，1974年11月8日出生，布依族，公务员，住四川省宁南县。 被执行人：杜富贵，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住四川省宁南县（现下落不明）。 申请执行人马龙江与被执行人杜富贵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初517号民事判决书，被执行人杜富贵应偿还申请执行人马龙江借款本金13,600元、2017年5月至2019年7月期间的利息7,072元（月利率2%）及2019年8月起至本金付清之日止期间的利息（月利率2%）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马龙江向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人杜富贵送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款本息20,672元及案款本金从2019年8月起至本金付清之日止期间的利息（月利率2%），同时缴纳本案执行费210元。但被执行人杜富贵至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人杜富贵送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况，被执行人杜富贵未向本院报告财产。本院通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人杜富贵名下的财产，发现被执行人杜富贵除零星银行存款外无其他可供执行财产。 三、通过实地调查，查明被执行人杜富贵现下落不明，且未发现可供执行财产。同时对申请执行人马龙江提供的财产线索，即被执行人杜富贵在西昌市的住房及货车一辆，经向相关登记部门进行查询，未发现上述财产。 四、本院对被执行人杜富贵零星银行存款以申请执行标的为限进行了冻结（实际冻结金额132.97元），因实际冻结金额较少，远不足以清偿本案债权，申请执行人马龙江要求对冻结款项暂不进行扣划。被执行人杜富贵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令和失信决定书，对被执行人杜富贵进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人马龙江进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人马龙江认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人马龙江对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执149号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁 雪
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1702号申请执行人：岳发海，男，1971年12月24日出生，甘肃省环县人。被执行人：赵元堂，男，1958年3月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人岳发海与被执行人赵元堂民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵元堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳发海于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月2日履行了8000元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1330号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人岳发海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1702号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3879号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告刘广和，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告韩先奎，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告刘广和、李**、韩先奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘广和、韩先奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月21日，被告刘广和在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12800.00元、农技一号二遍追肥6400.00元、硅钙钾肥5100.00元，上述化肥核款24300.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告韩先奎、李**在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告刘广和立即给付货款本金24300.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告李**、韩先奎对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李**的起诉。被告刘广和、韩先奎未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告刘广和于2018年3月21日在被告韩先奎的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥80袋，单价为160.00元，核款12800.00元，农技一号二遍追肥40袋，单价为160.00元，核款6400.00元，农技一号硅钙钾肥30袋，单价为170.00元，核款5100.00元，总计金额24300.00元，由被告刘广和及被告韩先奎分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告刘广和、韩先奎未提供证据。经审理查明，被告刘广和于2018年3月21日在被告韩先奎的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款12800.00元、农技一号二遍追肥6400.00元、硅钙钾肥核款5100.00元，共计核款24300.00元，由被告刘广和及被告韩先奎分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘广和。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告刘广和经被告韩先奎担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告刘广和间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告韩先奎应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币24300.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘广和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息3550.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月21日至2020年10月21日，2020年10月21日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告韩先奎对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元减半收取204.00元，由被告刘广和负担，原告已经预交，被告刘广和于判决书生效后立即给付原告，被告韩先奎负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十日书记员  徐 璐
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保333号关于申请人史锐与被申请人王峰、王成江借款合同纠纷一案，申请人史锐于2020年10月28日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5111号之一 申请执行人刘海英，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人闻中华，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张旭辉，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘海英与被执行人闻中华、张旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海英向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人闻中华返还申请执行人刘海英借款40000元；支付自2018年4月13日起至本金实际付清之日的利息，按本金40000、年利率6%计算及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张旭辉对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人闻中华、张旭辉负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人闻中华、张旭辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻中华、张旭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻中华、张旭辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻中华、张旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张旭辉名下车牌号为浙ＡＪ××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人闻中华、张旭辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻中华、张旭辉拒不申报财产，本院已对被执行人闻中华、张旭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐佳慧
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执316号 申请执行人：凉山州农村商业银行股份有限公司宁南支行，营业场所：四川省宁南县宁远镇石牌坊路14号。 负责人：王玉猛，该支行行长。 被执行人：鄢开秀，女，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，现住址不详。 本院执行凉山州农村商业银行股份有限公司宁南支行与鄢开秀合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)川3427民初397号民事判决书，依法向被执行人鄢开秀送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费、执行费48,275.64元及案款利息。被执行人鄢开秀无法按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，双方于2020年11月11日达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓远玉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢647号申请执行人：湖州泰龙建材有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业园区，组织机构代码:307791978。法定代表人：陈大江。被执行人：杭州京兆岩新型建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村跨塘桥**，组织机构代码:662346641。法定代表人：尹龙斌。本院在执行申请执行人湖州泰龙建材有限公司与被执行人杭州京兆岩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3878号申请执行人宫庆,女性,1958年10月3日出生,住沈阳市浑**。被执行人张楠，女性,1993年11月29日生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人与被执行人执行一案，双方于本院执行过程中已和解，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执3878号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年十一月十七日书记员 张 沫
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1214号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：李海锁，男，1964年8月16日出生，汉族。 被告：李红珍，女，1964年12月24日出生，汉族。 被告：刘天才，男，1958年6月5日出生，汉族。 被告：王菊花，女，1963年12月19日出生，汉族。 被告：李国栓，男，1960年1月29日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告李海锁、李红珍、刘天才、王菊花、李国栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰红平到庭参加诉讼，被告李海锁、李红珍、刘天才、王菊花、李国栓未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李海锁归还原告借款本金399200元及截止2020年9月2日利息141972.26元，并偿还2020年9月3日起至399200元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息（原告当庭变更诉讼请求，将被告李海锁变更为李海锁、李红珍）；2、请求判令被告刘天才、王菊花、李国栓承担李海锁借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告李海锁、李红珍、刘天才、王菊花、李国栓承担。事实与理由：2017年11月28日，由被告刘天才、王菊花、李国栓提供保证担保，被告李海锁在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款400000元用于归还王菊花借款及购装卸机配件。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金800元，利息7111.02元，贷款到期后，被告李海锁并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金399200元及利息141972.26元。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、李海锁、李红珍身份证、户口本复印件；2、财产共有人承诺函；3、借款申请书；4、贷款合同及借据；5、提款通知书；6、王菊花、刘天才身份证、户口本复印件；7、保证担保承诺书；8、财产共有人承诺函；9、保证合同；10、李国栓身份证、离婚证复印件；11、保证担保承诺书；12、保证合同；13、贷款签约影像资料。以上证据拟证明王菊花、李天才、李国栓提供保证担保，李国栓、李红珍在三教信用社贷款的事实。 李海锁、李红珍、李国栓均未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 刘天才、王菊花未到庭，但在2020年11月9日辩称，大约四五年前，我们给李海锁担保了19万元，不知道为什么变成39万元，信用社这两三年也没有找过我们，只是打过电话，我们在电话里已经说过，刘天才身体不好，不同意再担保。未提供证据。 经审理查明，2017年11月28日，被告李海锁在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款400000元用于归还王菊花借款及购装卸机配件，原告与被告李海锁签订贷款合同一份，约定李海锁贷款金额为400000元，贷款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。李海锁妻子李红珍在借款人财产共有人承诺书上签字确认贷款所产生的法律后果由其夫妻二人共同承担。该笔贷款由被告刘天才、王菊花、李国栓提供保证担保，并由刘天才、李国栓分别与原告签订了保证合同以及保证担保承诺书，约定：担保的主债权金额为400000元，担保期限自主债务履行期限届满之日起二年。王菊花在担保人财产共有人承诺函上签字，同意以王菊花与刘天才共有的所有财产为李海锁贷款作担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。自贷款之日至今被告累计归还本金800元，利息7111.02元，贷款到期后，被告李海锁并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金399200元及利息141972.26元。 庭审中，原告对被告刘天才、王菊花的答辩意见不予认可。 经审查，原告提供的证据具备证据属性，为有效证据，依法予以采信。 本院认为，被告李海锁、李红珍、刘天才、王菊花、李国栓未到庭，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告提供的证据能够充分证明李海锁于2017年11月28日贷款400000元，李红珍愿意承担共同偿还责任及被告刘天才、王菊花、李国栓为该笔贷款担保的事实。被告刘天才、王菊花虽然辩称担保金额为190000元，且曾提出不同意担保的事实，但该辩解缺乏相应证据支持，且原告不予认可，故对该辩解依法不予采信。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李海锁、李红珍于本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金399200元及截止2020年9月2日的利息141972.26元，并偿还从2020年9月3日起至本判决确定的实际履行期届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息； 二、被告刘天才、王菊花、李国栓对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，由被告李海锁、李红珍负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜丽娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6222号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇健康路**。 法定代表人：孔令国，董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人：陈跃，男，汉族，1990年8月1日生，住贵州省威宁县。代理权限：特别授权。 被告：李仁华，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：陈**英，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：张仁云，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：程再英，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司与被告陈**英、程再英、李仁华、张仁云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行股份有限公司委托代理人陈跃到庭参加诉讼，被告陈**英、程再英、李仁华、张仁云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉称：2019年3月14日，被告李仁华、张仁云、程再英与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为：6651120190003299号《个人循环保证借款合同》。合同第一条约定：本合同项下的借款额度为人民币拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月14日起至2022年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。而借款借据约定了此笔借款的期限为2019年3月15日起至2020年3月14日止，借款用途是养牛，借款利率为月利率7.98‰，还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；另外被告陈**英与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订《保证函》，约定保证人陈**英为威宁富民村镇银行股份有限公司向债务人李仁华在2019年3月14日至2022年3月13日期间内最高融资限额人民币拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告李仁华自2020年3月起一直拖欠本金及利息至今，根据《个人循环借款合同》第十条约定，原告要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；要求保证人履行连带保证责任。原告于2019年3月15日向被告李仁华发放10万元贷款，于2020年3月14日到期，截至2020年7月7日，被告李仁华未完全依照合同规定履行还款义务，被告陈**英、张仁云、程再英未对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告李仁华偿还原告借款本息合计104123.40元，2020年7月7日之后所善生的逾期罚息、复习计算至实际履行日，判令北奥陈**英、张仁云、程再英对以上债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为“1、判令被告李仁华偿还原告自贷款之日起至2020年11月4日的本息合计59011.26元；2、判令被告偿还2020年11月5日起至贷款偿还清之日止的贷款本息，具体金额以我行电脑计算为准；3、判令被告陈**英、程再英、张仁云对以上债务承担连带偿还责任”。 被告李仁华未作答辩。 被告陈**英未作答辩。 被告张仁云未作答辩。 被告程再英未作答辩。 经审理查明：被告李仁华与被告陈**英系夫妻关系。2019年3月14日，被告李仁华在被告张仁云、程再英、陈**英的担保下，向原告威宁富民村镇银行股份有限公司贷款10万元，并签订了个人循环保证借款合同、保证函。约定的还款期限届满后，被告李仁华未按照约定的期限偿还原告贷款本金及利息。2020年9月14日原告起诉后，被告偿还原告借款本金5万元，至今尚欠本息共计59011.26元未偿还。 上述事实，有原告陈述及其提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、普通贷款还本还息凭条等在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的还款期限偿还贷款本金及利息。本案中，被告李仁华向原告威宁富民村镇银行股份有限公司贷款100000元，原告已经按照约定将贷款发放给被告李仁华，被告有按照约定偿还原告贷款本金及利息的义务。现被告李仁华未按照约定偿还原告借款本金及利息，已违约，应承担相应的违约责任。故原告威宁富民村镇银行股份有限公司请求判令被告李仁华偿还自贷款之日起至2020年11月4日止的本息合计59011.26元及偿还自2020年11月5日至贷款偿还清之日止的贷款利息，具体利息金额按照本行电脑计算金额为准的诉请符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方签订的合同、保证函明确约定被告陈**英、程再英、张仁云对被告李仁华的贷款提供担保，现被告李仁华未按照约定履行还款义务，被告陈**英、程再英、张仁云应承担相应的保证责任，故原告请求被告陈**英、被告程再英、被告张仁云对上述债务承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告李仁华于本判决生效后10日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司自贷款之日起至2020年11月4日止的贷款本金及利息共计59011.26元； 二、由被告李仁华于本判决生效后10日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司自2020年11月5日起至贷款偿还清之日止的贷款利息，利息具体金额以原告电脑计算的金额为准； 三、被告陈**英、被告程再英、被告张仁云对以上债务承担连带偿还责任； 案件受理费1191元，由被告李仁华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曹丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  所婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢754号 申请执行人张宇,男,1981年09月20日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人李亚宏,女,1954年02月28日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人毛尧清,男,1950年02月22日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人张旭光,男,1969年09月06日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人葛东晓,女,1963年09月28日出生,住所地宁海县。 被执行人严浓兰,女,1960年04月23日出生,住所地宁海县。 被执行人范月英,女,1933年02月21日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人严贞,女,1985年12月14日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人张宇、李亚宏、毛尧清、张旭光与被执行人葛东晓、严浓兰、范月英、严贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宇、李亚宏、毛尧清、张旭光向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人葛东晓、严浓兰、范月英、严贞返还申请执行人张宇、李亚宏、毛尧清、张旭光借款本金18990644元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人葛东晓、严浓兰、范月英、严贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛东晓、严浓兰、范月英、严贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛东晓、严浓兰、范月英、严贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛东晓、严浓兰、范月英、严贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人严建飞所有的坐落于宁海县××路××号××巷××号的房地产，本院已依法查封，现双方达成和解，申请人申请暂不处置上述房地产。目前暂未发现被执行人葛东晓、严浓兰、范月英、严贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛东晓、严浓兰、范月英、严贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严浓兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张宇、李亚宏、毛尧清、张旭光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛东晓、严浓兰、范月英、严贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  盛 刚
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初357号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明平，男，1973年10月10日出生，公民身份证号码4223241973********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通城县，住通城县隽水镇湘汉社区佘畈路2巷**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被通城县公安局取保候审。                     指定辩护人              续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）323号                  指控事实              2020年9月26日19时许，被告人李明平酒后驾驶鄂A51Z**小车沿通城县隽水镇民主路由南往北行驶，行驶至民主路老转盘路段时，被执勤的交警现场查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，李明平当日20时30分抽取的血液中检出乙醇成分含量为160.78mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人李明平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是对指控的事实及罪名没有异议，有以下从轻情节：到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；未造成严重后果。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明平自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李明平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效起十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    胡白浪                                                             二〇二〇年十一月四日                  书 记 员  黄铃格
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2086号原告：王某，个体工商户，住银川市。被告：韩某，住石嘴山市惠农区省。原告王某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩某归还欠款11620元；2.本案诉讼费用由韩某承担。事实与理由：韩某在2005年至2007年开办蔬菜脱水厂期间拖欠王某包装袋款11620元，经王某多次上门催要，韩某一拖再拖，至今未予支付，故诉至法院。韩某辩称，韩某未进行陈述（沉默）。王某为证明其主张向法庭提供了下列证据：欠条一份，证明韩某欠王某货款（包装袋）11620元的事实。韩某对该证据无异议。经审理查明，韩某在2007年之前开办蔬菜脱水厂期间购买了王某的包装袋，支付了部分货款，下欠货款11620元，经王某多年催要，韩某未支付所欠货款。2019年1月27日，由王某书写欠条内容，韩某签名的欠条一张。上述事实有欠条证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。王某将包装袋出售给了韩某，韩某未将货款全部支付给王某。所以，王某诉请要求韩某支付下欠的货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后一次性支付原告王某包装袋款11620元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元（已减半收取），由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成二○二○年十一月十八日书记员 樊 娟附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2640号申请执行人：潘福金,男,1963年03月02日出生,住所地浙江省金华市永康市。被执行人：胡秋华,女,1962年11月26日出生,住所地浙江省金华市永康市。申请执行人潘福金与被执行人胡秋华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为由被执行人胡秋华归还申请执行人潘福金借款100000元及利息（利息从2017年9月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止），本案案件受理费1550元，由申请执行人潘福金负担。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人胡秋华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡秋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡秋华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡秋华名下无房产；被执行人胡秋华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡秋华采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2640号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月五日代书记员 胡 赟