湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2358号原告刘果园，女，1952年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**。负责人郑欢鹏，该公司经理。委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人杨亦武，该公司总经理。委托代理人曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡军，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人谭月容（系被告胡军嫂子），女，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。原告刘果园（以下简称原告）与被告胡军、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称被告平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称被告人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘果园的委托代理人龚佳、被告平安保险公司的委托代理人苏雨薇、被告人保保险公司委托代理人曹纯玉、被告胡军委托代理人谭月容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月26日12时05分许，被告胡军驾驶粤ＥＶ××**号小型轿车沿益阳市赫山区欧江岔镇和谐路由东往西行驶，行至与昌盛路交叉路口欲右转弯驶入昌盛路时，与沿昌盛路左转弯驶入和谐路由姚福海驾驶的普通二轮摩托车相撞造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡军、姚福海负事故的同等责任，原告无责。事故发生后，原告在益阳市中心医院住院治疗17天，用去医疗费33189元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残。被告胡军驾驶的粤ＥＶ××**号小型轿车在被告人保保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计59495元。被告平安保险公司辩称，原告各项诉求过高，请求法院依法核减；我司不承担诉讼费、鉴定费；请求核减非医保用药10%。被告人保保险公司辩称，被告胡军驾驶的车辆在我司仅投保了交强险，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，超出部分我司不予承担；此次交通事故有两名伤者，应在交强险内予以预留分摊部分；原告各项诉求过高，请求法院依法核减；我司不承担诉讼费、鉴定费；我司垫付原告刘果园赔偿款60000元，请求予以扣减。被告胡军辩称，我垫付原告医疗费4990元，请求法院一并处理。经审理查明，2019年6月26日12时5分许，被告胡军驾驶粤ＥＶ××**号小型轿车沿益阳市赫山区欧江岔镇和谐路由东往西行驶，行至与昌盛路交叉路口欲右转弯驶入昌盛路时，与沿昌盛路左转弯驶入和谐路由姚福海驾驶并搭乘原告刘果园的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年7月10日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡军驾驶机动车通行时，未确保安全驾驶，其行为是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任；姚福海驾驶机动车通行时，未保持安全车速，其行为是造成事故的另一原因，应负事故的同等责任，原告刘果园无责任。事故发生后，原告刘果园在益阳市中心医院住院17天，用去医药费33188元。2019年8月27日，原告刘果园委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定。2019年8月28日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人刘果园左锁骨中段骨折内固定术后，左手第一指远节近端骨折，全身多处软组织挫裂伤诊断成立，其损伤程度不构成伤残，需后续治疗费9000元左右，误工150日，护理80日，营养90日，用去鉴定费800元。事故发生后，被告胡军垫付原告医药费4990元，被告人保保险公司垫付原告赔偿款60000元。原告与另一受害人姚福海系夫妻关系，两人的儿女姚小毛、姚立霞及原告均认可被告人保保险公司垫付原告的赔偿款60000元，其中50000元用作了受害人姚福海的丧葬费用，10000元垫付了原告的医药费用。另查明，原告刘果园于事故发生前从事保姆工作，月工资1800元。被告胡军具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，被告胡军驾驶的粤ＥＶ××**号小型轿车在被告人保保险公司投保了交强险，该车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，本院依法组织调解，原告与被告人保保险公司在交强险限额内初步达成118000元的协议，但因人保保险公司未通过该方案，未达成调解。原告与被告胡军、平安保险公司达成调解协议：被告平安保险公司在第三者责任险范围赔偿原告刘果园损失29310元，被告胡军赔偿原告刘果园302元；故本院依法作出（2010）湘0903民初2358号民事调解书。本院认为，被告胡军驾驶粤ＥＶ××**号小型轿车与由姚福海驾驶并搭载原告刘果园的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告胡军驾驶的粤ＥＶ××**号小型轿车在被告人保保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告刘果园先行赔偿，不足部分的损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内依据事故责任承担50%的赔偿责任，仍不足的损失由被告胡军承担50%的赔偿责任。因原告与被告胡军、平安保险公司已达成调解协议，故被告胡军、平安保险公司应承担的部分，本院不再作出判决。关于原告的损失，原告刘果园所用医药费33189元、住院伙食补助费850元、后续治疗费9000元、鉴定费800元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。误工时间按鉴定150日计算，误工费按原告实际工资计算，确定为9000元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算，护理天数按鉴定80日计算。原告要求被告赔偿13360元未超过该标准，本院予以认可。原告营养费本院酌情认定为900元，交通费本院酌情认定为300元。本次事故造成刘果园受伤、受害人姚福海受伤后死亡，目前受害人姚福海的近亲属也已起诉至本院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照原告及受害者姚福海的损失比例确定交强险的赔偿数额，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：限在本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘果园医疗费项下损失7946元，残疾赔偿金项下损失3974元，合计11920元，扣减已垫付的10000元，还应支付1920元（户名：刘果园，开户行：中国邮政储蓄银行益阳市欧江岔镇营业所，账号：6217********）。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘果园负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年十一月八日法官助理彭波书记员吴畅附原告刘果园的损失明细：1、医药费：33189元2、住院伙食补助费：50元×17天=850元3、后续治疗费：9000元4、营养费：900元5、护理费：13360元6、交通费：300元7、误工费：1800元/天÷30天×150天=13360元8、鉴定费：800元附受害人姚福海的损失明细：1、医药费：4218元2、住院伙食补助费：50×6=300元3、死亡赔偿金：39842×13=517946元4、丧葬费：36650元5、精神抚慰金：50000元分配明细：人保保险公司交强险：1、医疗赔偿项下：姚福海：43939÷（43939＋11359）×10000=7946元刘果园：11359÷（93716＋11359）×10000=2054元2、伤残项下：姚福海：604596÷（604596＋22660）×110000=106026元刘果园：22660÷（604596＋22660）×110000=3974元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。