安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3610号 原告：王某，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师 被告：汪某，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：董某，女，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐某1,男,1999年1月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐某2，女，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三位被告的共同委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张某，该镇镇长。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 原告王某与被告汪某、汪某、董某、徐某1、徐某2、潜山市水吼镇人民政府被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘庆海，被告汪某及其委托诉讼代理人唐隐，被告董某、徐某1、徐某2及其共同委托诉讼代理人崔晏笙，被告潜山市水吼镇人民政府的委托诉讼代理人葛满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪某、董某、徐某1、徐某2、潜山市水吼镇人民政府立即支付王某施工费38700元；3、本案诉讼费由汪某、董某、徐某1、徐某2、潜山市水吼镇人民政府承担。事实和理由：2018年，王某在徐新男承包（身份证号码3428241971××××××××）承包的唐冲路口路基工程工地上施工，完工后，双方于2020年1月23日经结算，徐新男欠王某施工款38700元，经王某催讨直至徐新男去世未付。汪某、董某、徐某1、徐某2系徐新男的第一顺序继承人，依法应偿还债务。潜山市水吼镇人民政府应在欠付的工程款范围内承担给付义务。现具状起诉，请法院依法支持诉讼请求。 汪某辩称：徐新男生前与汪某是合法夫妻关系，但在徐新男去世前双方夫妻感情已经破裂，双方婚姻关系存续期间未添置任何共同财产，徐新男承包的工程汪某未参与也不知情。徐新男生前若有遗产，则汪某放弃继承，本案讼争债务汪某不应承担责任。 董某、徐某1、徐某2共同答辩称：王某提供的欠条上的欠款人是徐新南，而非董某、徐某1、徐某2亲属徐新男，字迹也明显不符。即使本案讼争债务认定为真实，董某、徐某1、徐某2也不承担清偿义务。徐某1、徐某2不要求继承遗产；董某因丧失劳动能力，徐新男如有遗产，要求预留适当的份额。 潜山市水吼镇人民政府辩称：涉案工程为马潭村唐冲组路口路基工程，经村民推荐，由徐新男承包修建，2018年4月18日马潭村村民委员会与徐新男签订建设工程施工合同，合同价款为298000元。2018年底，对工程进行验收，工程量双方无异议，后潜山市水吼镇人民政府委托计算工程总价281252元，按规定下浮15%为239064.2元，现审计报告未出具；2019年2月2日，潜山市水吼镇人民政府向马潭村委会支付工程款127260元。 本院经审理认定事实如下：徐新男（男，1971年3月11日出生，2020年9月19日去世）系汪某的丈夫、董某的儿子、徐某1、徐某2的父亲。2018年4月18日，徐新男与潜山市（原潜山县）马潭村村民委员会就马潭村唐冲组路口路基工程签订《协议书》，主要约定：工程地点马潭村唐冲组；工程开工日期2018年4月20日，竣工日期2018年12月20日；合同价为298000元，如出现特殊情况，工程量改变另行改签合同；工程量以实际完工工程量为准（须同时发包方、验收方、承包方三方确认）；协议还对施工安全责任等事项进行了约定。徐新男承包工程后请王某为其从事挖土工作，2020年元月23日，双方经结算，徐新男欠王某唐冲修路挖机费38700元整，并出具一份欠条，欠条落款处的签名为“徐新南”。水吼镇马潭村唐冲组路口路基工程已施工结束，工程已竣工验收，尚在审计中，审计结论尚未作出。 汪某、董某、徐某1、徐某2系徐新男的第一顺序法定继承人。庭审中，汪某、徐某1、徐某2表示放弃对徐新男的继承。 又查明，2017年12月27日，徐新男与其前妻余会南登记离婚，双方在离婚协议书中约定，位于水吼镇经济开发区****房产归余会南所有。不动产登记信息显示：位于潜：位于潜山市登记证号：潜山房地权证潜水吼字第××号）的不动产权利人为徐新男。 本院认为，王某在徐新男生前为其承包的工程从事挖土工作，虽然欠条上署名的是“徐新南”，但欠条内容与本案讼争工程可以相互印证，综合本案情况可以认定欠条上的“徐新南”与徐新男系同一人。王某依约履行了合同义务，徐新男应按约付款，徐新男已死亡，汪某、董某、徐某1、徐某2作为徐新男的第一顺序法定继承人，享有对徐新男遗产的继承权，但继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。本案庭审中，汪某、徐某1、徐某2明确表示放弃对徐新男遗产的继承，汪某、徐某1、徐某2在遗产处理前放弃继承，符合法律规定，其放弃继承的遗产份额由董某继承。本案讼争工程欠付徐新男的工程款因在审计中，尚不能确定具体数额，应待审计结束工程款数额确定后，由董某在实际继承遗产的价值范围内清偿徐新男的债务。故王某要求董某在继承徐新男的遗产实际价值范围内偿还38700挖机费的诉讼请求，本院予以支持。徐新男与其前妻余会南登记离婚时约定归余会南所有的房产与不动产登记信息载明的水吼镇下街79号11-2幢1单元202号房的名称不一致，是否为同一房产，涉及案外人的利益，不属于本案的审理范围，本案不宜作出认定。本案为承揽合同纠纷，讼争合同的权利义务主体为徐新男和王某，潜山市水吼镇人民政府不是承揽合同的主体，根据合同相对性原则，王某要求潜山市水吼镇人民政府对徐新男所欠的挖机费用承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，因董某已年满76周岁，已丧失劳动能力且无生活来源，其要求在徐新男遗产中为其预留必要的份额的主张，本院予以采纳，结合徐新男的继承人情况，酌定在徐新男的遗产中保留1／8作为董某生活费用，剩余的部分清偿徐新男的债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告董某于本判决生效后后三十日内在继承徐新男的遗产实际价值范围内保留1／8的份额后偿还原告王某挖机费用38700元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告董某在继承徐新男的遗产实际价值范围内负担（不足部分由原告王某自行承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孔剑平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张庆国 书记员江菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 ６１．继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。