广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初357号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人曹某停，男，1974年7月8日出生，公民身份号码410************534，汉族，河南省杞县人，初中文化，户籍所在地河南省开封市杞县***********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被英德市公安局刑事拘留，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人曹某停犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人曹某停及其辩护人朱志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月31日00时08分，被害人马某兴驾驶无号牌正三轮摩托车，在英德市**************，与被告人曹某停驾驶的豫B*****号重型半挂牵引车（牵引豫B74**号重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞，造成马某兴当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后曹某停驾车逃逸。经法医检验鉴定：马某兴符合交通事故钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出的道路交通事故认定书认定，曹某停承担此事故的全部责任。曹某停被抓获后，不承认其行为属于逃逸，但赔偿了被害人近亲属53000元。公诉机关指控被告人曹某停构成犯罪的同时，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某停违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某停对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性没有异议，但对指控其有逃逸的行为有异议。被告人曹某停对公诉机关指控被告人曹某停构成交通肇事罪的罪名没有异议，但认为被告人不属于事故后逃逸。发生碰撞为车头的右灯下方，这里是大车的视觉盲区；从事故现场图片可以看出，两被害人及车辆是被撞出去了马路外。被告人没有逃逸的动机，被告人驾驶的车辆购买了足够的第三者责任保险，其不仅有驾驶证还有从业资格证，发生交通事故后，保险公司足以赔付被害人的损失，被告人没有逃逸的必要及动机。被告人在量刑方面，具有如下减轻和从轻的情节：被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人具有坦白情节；被告人驾驶的车辆购买了交强险和100万第三者商业险，足以赔付被害人的损失且被告人及其家属案发后积极向被害人进行赔偿，赔偿了全部的丧葬费；被告人已离婚，家里还有小孩需要其照顾及抚养。对被告人曹某停从轻处罚，执行方式可适用缓刑。经审理查明，2020年05月31日0时8分，被害人马某兴驾驶无号牌正三轮摩托车，在英德市**************，与被告人曹某停驾驶的豫B*****号重型半挂牵引车（牵引豫豫B74**重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞，造成马某兴当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：马某兴符合交通事故钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出的道路交通事故认定书认定，曹某停承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人曹某停驾车驶离了事故现场，后公安机关通过调查，发现被告人曹某停有发生交通事故的嫌疑，2020年6月1日14时许公安机关在湖北省随州市曾都区****将被告人曹某停抓获。2020年6月5日被告人曹某停赔偿了被害人近亲属丧葬费53000元。上述事实，被告人曹某停及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：物证有肇事车辆豫B*****号重型半挂牵引车牵引豫B豫B74**型仓栅式半挂车1辆，及被害人马某兴驾驶的无号牌正三轮摩托车1辆；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、情况说明、收条、定位信息、（2020）粤1881民初3224号民事判决书、驾驶证、行驶证等；被告人曹某停的供述与辩解；证人马某科、赖某胜、马某江、许某设、何某群、赖某雪等人的陈述；鉴定意见有广东祥正司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、广东省英德市********出具的鉴定意见、广东路通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告等；现场勘查、检验材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。结合控辩双方的争议焦点，本院综合评析如下：关于被告人是否构成逃逸的问题。根据规定，在发生交通事故后，承担一定的责任，为逃避法律追究而逃跑的行为，属于交通运输肇事后逃逸。被告人曹某停供述，因疲劳驾驶，在案发路段时有与物体发生碰撞，其将车往前行驶后便停下往事故现场走了100米左右查看情况7至8分钟，除发现车辆的车头右侧有损坏外并未发现其它异常便开车走了；案发后其有打电话给其老乡告知其撞到东西造成车辆损坏但不知撞到什么东西；其有用透明胶带缠住车辆右侧大灯包边位置，没有清洗和修理过车辆。被告人的供述与证人马某江的陈述、定位信息基本一致；案发时为凌晨0时，且根据证人赖某胜的陈述以及现场勘查笔录，被害人及其车辆摔倒在荒田处。另查，被告人曹某停持有符合准驾车型的驾驶证，肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，按照法律规定侵权责任由保险公司承担，被告人不存在害怕承担民事责任而逃逸的基础；在事故发生后，被告人照常按照计划运送货物至河南，期间被告人并无向他人联系陈述事故的经过或商议逃避责任的对策，也未对肇事车辆受损部分采取修补、清洗等掩饰行为，表明其对事故的发生不知情；在被公安机关抓获后，其将行车路线及事情经过如实供述。综上所述，证实被告人曹某停确实在事故发生后不知情的情况下离开了现场，不具有逃逸的主观故意，但是被告人曹某停驾驶机动车未与前车保持安全距离，导致发生事故，应当承担事故的全部责任，但认定被告人逃逸的证据不足。本院认为，被告人曹某停违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人曹某停到案后如实供述，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某停的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳，但指控被告人具有逃逸的情节证据不足，不予采纳。辩护人提出被告人曹某停的情节不构成逃逸与本案事实及法律规定相符，予以采纳；提出被告人系初犯、具有坦白情节、积极赔偿被害人的丧葬费等辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，并在量刑中予以体现；在刑罚执行方式上，辩护人提出宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人曹某停犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2021年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  赖北梅人民陪审员  成惠兰二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。