wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异122号 申请人（申请执行人）：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，组织机构代码：310507755。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托代理人（特别代理）：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：李宗卫，男，汉族，1981年10月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：临海市圣诺眼镜厂，经营场所浙江省临海市杜桥镇横楼村。工商登记经营者：李叔云，男，1954年10月12日出生，住浙江省临海市。 本院在执行（2020）浙01执229号一案中，申请执行人厦门璞尚贸易有限公司（以下简称：璞尚贸易公司）向本院提出追加被执行人申请，认为被执行人临海市圣诺眼镜厂（以下简称：圣诺眼镜厂）为个体工商户，法院在执行过程中未发现圣诺眼镜厂及经营者李叔云名下有可供执行，但发现李宗卫系圣诺眼镜厂的实际经营者。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，申请追加李宗卫为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：璞尚贸易公司与圣诺眼镜厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）浙01民初3315号民事判决书，判决：圣诺眼镜厂于本判决生效之日起十日内向璞尚贸易公司支付赔偿款共计人民币12500元；承担诉讼费人民币656元。该判决生效后，因圣诺眼镜厂拒不履行生效判决，璞尚贸易公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）浙01执229号。在执行中，璞尚贸易公司于2020年9月8日向本院提出追加申请， 另查明：圣诺眼镜厂成立于2012年8月16日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为李叔云，经营范围为眼睛制造。 本院认为，变更、追加当事人是指在执行程序中变更或者追加第三人为申请执行人或被执行人的制度，系直接在执行程序中确定由生效法律文书确定的被执行人之外的第三人承担实体责任，直接关乎多方主体的切身利益，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此，在执行程中追加当事人因严格遵循法定主义原则，即变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。现申请人璞尚贸易公司提出依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，要求追加圣诺眼镜厂的实际经营者李宗卫为本案被执行人的申请，因该法条明确规定作为个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，并未明确规定可以追加该字号的实际经营者为被执行人。据此，璞尚贸易公司申请追加的情形与此法条规定的情形不相符合，璞尚贸易公司以李宗卫系被执行人圣诺眼镜厂的实际经营者为由，申请追加其为本案被执行人的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,裁定如下： 驳回厦门璞尚贸易有限公司追加李宗卫为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书及副本向浙江省高级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨越巧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3366号 原告：衡水精英机械贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧**。统一社会信用代码91131102557659953C。 法定代表人：王绍生，执行董事。 委托代理人：王雷，公司员工。 被告：衡水兴桥化工有限公司。。住所地：衡水市橡胶城**统一社会信用代码91131102688231682F。 法定代表人：刘艳聪，总经理。 委托代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 委托代理人：王迎，河北张淑品律师事务所律师。 被告：郑蕾，男，1987年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马丽娜，女，1986年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水精英机械贸易有限公司（以下简称精英公司）与被告衡水兴桥化工有限公司（以下简称兴桥公司）、郑蕾、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告精英公司委托诉讼代理人王雷、被告兴桥公司委托代理人张淑品到庭参加诉讼。被告郑蕾、马丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告精英公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金25万元，并支付自原告起诉之日起至债务全部清偿之日止的该利息（以本金25万元为基数，按年利率6%计算）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告兴桥公司、郑蕾共同向原告借款30万元，被告郑蕾于2019年6月15日向原告出具借条一份。原告于2009年6月15日依约将三张票据金额为10万元的电子银行承兑汇票背书给被告衡水兴桥化工有限公司。被告马丽娜与郑蕾系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故三被告应当共同偿还原告借款本息。望判如所请。 被告兴桥公司辩称，新桥公司既不是借款人也不是担保人，原告起诉兴桥公司没有事实和法律依据。被告郑蕾向原告出具的借条，充分证明原告向郑蕾出借款项的方式是出借汇票，背书到了兴桥公司，但不能证明兴桥公司就是该笔借款的共同借款人或者保证人，兴桥公司在收到原告背书的汇票后于当日贴现承兑，并足额支付给了郑蕾指定的银行账户，故应依法驳回原告对兴桥公司清偿债务的诉求。 被告郑蕾提交答辩状辩称，精英公司所述的三张10万元的电子承兑汇票，是由我2019年6月牵线背书到兴桥公司的，过后兴桥公司对外贴现兑换成现金后，在公户上转给精英公司的公户。2019年5月也这样操作过一次。但此次汇票未能及时从兴桥公司账户汇入精英公司账户上。2009年8月精英公司找到我说为了冻结这三张电子承兑汇票，让我出具证明，我就向原告出具了欠条。诉状中所说偿还的5万元实际并非是偿还的电子承兑汇票的款，三张电子承兑汇票是用于给精英公司兑换成现金。 被告马丽娜未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2019年6月13日，原告精英公司持有的票面金额为10万元的电子承兑汇票一张，通过被告郑蕾背书给了被告兴桥公司。2019年6月15日，原告精英公司持有的票面金额为10万元的电子承兑汇票二张，通过被告郑蕾背书给了被告兴桥公司。兴桥公司将三张汇票贴现后，在被告郑蕾的指示下将款项通过黄朝弟的账户转入了王庆义账户中。 2019年6月15日，被告郑蕾向原告出具借条一份，载明：借款人郑蕾向出借人借款30万元，出借人衡水精英机械贸易有限公司于2019年6月15日以电子承兑背书给衡水兴桥化工有限公司的形式，支付借款人全部借款。该借条上记载的三张电子承兑汇票具体信息与前述的三张原告背书给被告兴桥公司的电子承兑汇票信息一致。后被告郑蕾偿还5万元。本案原一审案号为（2019）冀1102民初5271号，本院裁定驳回了原告的起诉，原告不服本院裁定上诉后，衡水市中级人民法院裁定本院继续审理，原立案时间为2019年9月5日。以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告以电子承兑形式向被告郑蕾出借30万元，被告郑蕾向原告出具了借条，双方成立民间借贷关系。被告郑蕾虽辩称其与原告之间非借贷关系，但其未提交相反的证据足以推翻借条的证明效力，故对被告郑蕾的辩称不予采纳。原告要求被告郑蕾偿清剩余借款25万元，理据充分，予以支持。关于原告主张的利息问题。本案原立案时间在2019年9月5日，故应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案原告与郑蕾之间就借款未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息，与法无悖，予以支持。 关于被告兴桥公司是否承担还款责任的问题。被告兴桥公司未在涉案借条上以借款人身份盖章，款项已经由兴桥公司贴现后转入了被告郑蕾指定的王庆义账户。兴桥公司与原告之间不存在借贷合意，原告要求被告兴桥公司承担共同还款责任，缺乏法律依据，不予支持。被告兴桥公司不应承担还款责任的辩称，予以采纳。关于被告马丽娜是否承担还款责任的问题。原告主张被告郑蕾与马丽娜系夫妻关系，借款用于共同生活，应当共同偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，借条上无被告马丽娜签名，原告亦未提供证据证明马丽娜有共同借款的意思表示或者事后予以追认，原告亦未向法庭提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，由原告承担举证不能的后果，被告马丽娜不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金250000元及利息（以25000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至本金还清日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、财产保全费1870元，均由被告郑蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张联合 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  高 锐 书 记 员  张晓静 ——
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢50号之一申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县开源大道**。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人吴波，该行行长。委托诉讼代理人金屹峰，男，生于1975年3月7日，住荆门市东宝区。系沙洋中银富登村镇银行有限公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：杜彬华，男，生于1992年6月9日，住沙洋县。系沙洋中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷管理经理。一般授权。被执行人：沙洋县新力食品有限公司，住，住所地沙洋县李市镇董场村**业法人营业执照号码420803000009697。法定代表人：方先龙，系公司经理。被执行人：方先龙，男，生于1963年4月16日，汉族，住沙洋县。被执行人：黎海香，女，生于1965年10月10日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人沙洋县新力食品有限公司、方先龙、黎海香金融借款合同纠纷一案中，沙洋县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年7月9日依法向被执行人沙洋县新力食品有限公司、方先龙、黎海香公告送达恢复执行通知书，但被执行人沙洋县新力食品有限公司、方先龙、黎海香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月11日作出（2020）鄂0822执恢50号执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向沙洋县新力食品有限公司、方先龙、黎海香发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人方先龙在银行有存款2636.07元，被执行人黎海香在银行有存款964元。被执行人方先龙的存款2636.07元，本院已轮候冻结。被执行人黎海香的存款964元，本院已划拨。在沙洋县自然资源和规划局不动产登记中心查询，证明被执行行人方先龙在沙洋县xxx组x幢xx号有住宅，但目前该财产无法处置。沙洋县李市镇董场村村民委员会出具的证明证实，被执行人方先龙、黎海香去向不明，方先龙名下企业即被执行人沙洋县新力食品有限公司已停止经营。本院对被执行人沙洋县新力食品有限公司、方先龙、黎海香的财产调查后，向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人沙洋县新力食品有限公司、方先龙、黎海香目前无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂沙洋县民二初字00029号民事判决书本次执行程序。被执行人沙洋县新力食品有限公司、方先龙、黎海香应继续履行沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字00029号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十八日书记员 李新平
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1245号申请执行人：陈某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人：薛某,男,汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人陈某与被执行人薛某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）甘0725民初1109号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初1109号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人薛某具有履行给付案款400000元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月31日就（2020）甘0725民初1109号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人陈某提供被执行人财产状况表，证明申请执行人陈某提供被执行人有位于山丹县清泉镇城北村四社山集建（清政）字第25731号土地证记载范围内的房屋及附着物、山丹县某小区6号楼3单元302室可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人薛某在银行无可供执行的存款；车管部门反馈被执行人薛某名下有2010年注册K32牌照为甘G*****号胜达客车、2011年注册K49牌照为甘G*****号五菱牌客车及2011年注册H32牌照为甘G*****号福田牌货车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人薛某名下有位于山丹县清泉镇城北村四社房屋，房权证山字第******号、山集建（清政）字第*****号，2020年3月27日被山丹法院查封，期间三年。7.协助执行通知书，证明本院依法查封薛某名下的房产，期间三年。8.查封扣押清单，证明本院于2020年4月13日查封扣押薛某名下的甘G*****号胜达客车一辆，现扣押于山丹法院地下车库。9.山丹县自然资源局公函，证明因县委县政府工作安排，严格土地征收及拆迁补偿程序，充分保障被征收人合法权益，山丹县自然资源局申请解除对薛某房屋的查封措施。10.协助执行通知书，证明本院依法解除对薛某房屋的查封措施。11.执行笔录，证明本案经执行，被执行人薛某陈述其目前没有履行能力，只能等房屋的拆迁征收补偿款下来后才能履行一定的案款。12.本院依法对被执行人薛某纳入失信被执行人名单并限制高消费。13.2020年11月20日，本院约谈申请执行人代理律师，向其告知被执行人薛某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为400000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的400000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十一日书记员  姜鹏庆
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1053号之一申请执行人：陈婉琳，女，1946年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：李益惠，男，1943年8月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地江苏镇江市京口区镇江市。法定代表人：吴春波,该公司总经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地江苏镇江市京口区镇江市。法定代表人：吴春波,该公司总经理。申请执行人陈婉琳、李益惠与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初2377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月11日，申请执行人陈婉琳、李益惠与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人陈婉琳、李益惠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人陈婉琳、李益惠申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1191民初2377号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月十三日书记员  汤 沛
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初517号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王成功，男，汉族，1960年4月3日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被濉溪县公安局抓获，同月27日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。 被告人陶然，女，汉族，1961年5月5日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被濉溪县公安局抓获，同月27日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]3490号起诉书指控被告人王成功、陶然犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王成功、陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年7月底至8月16日，被告人王成功、陶然在濉溪县，先后四次盗窃被害人周某、陈某、马某放在门口的叉车铁四块、自行车一辆、啤酒箱五个及啤酒瓶六十个。经鉴定，被盗物品价值861元。同年8月16日2时许，双堆派出所民警巡逻过程中对王成功、陶然进行盘查，二被告人如实供述多次盗窃。现被盗物品均发还被害人。 公诉机关认为，被告人王成功、陶然以非法占有为目的，多次盗窃他人价值861元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处王成功、陶然各罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，被害人周某、陈某、马某的陈述，证人赵某的证言，被告人王成功、陶然的供述和辩解等证据证实。 被告人王成功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，濉溪县公安局扣押王成功、陶然作案用福田巨星牌三轮电动车一辆。 本院认为，被告人王成功、陶然以非法占有为目的，多次盗窃他人价值861元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王成功、陶然均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王成功、陶然到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王成功犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已预缴。） 二、被告人陶然犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已预缴。） 三、扣押在濉溪县公安局的被告人王成功、陶然作案用电动三轮车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4000号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行,住所地台州市广场西路**,组织机构代码:848880340。 法定代表人:鱼海。 被执行人台州市椒江泰力眼镜有限公司,住所地台州市椒江区前所街道下西村**,组织机构代码:350170210。 法定代表人:项荷菊。 被执行人项荷菊,女,1972年05月21日出生,,住所地浙江省台州市椒江区 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市椒江泰力眼镜有限公司、项荷菊申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江泰力眼镜有限公司、项荷菊返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金581306.21元及利息，并负担案件受理费3204元，执行费8213元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人台州市椒江泰力眼镜有限公司、项荷菊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江泰力眼镜有限公司、项荷菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江泰力眼镜有限公司、项荷菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江泰力眼镜有限公司、项荷菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市椒江泰力眼镜有限公司、项荷菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江泰力眼镜有限公司、项荷菊拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市椒江泰力眼镜有限公司、项荷菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人台州市椒江泰力眼镜有限公司、项荷菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 苏俞龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10029号原告：蒲德林，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵冬，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告蒲德林与被告赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲德林到庭参加了诉讼，被告赵冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒲德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元并支付利息，该利息以2万元为基数，从2020年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，被告因资金周转困难找原告借款，原告向被告转账支付了2万元，但被告至今未还。被告赵冬未作答辩。经审理查明，被告于2020年6月通过微信与原告联系，被告陈述：“借我2万元得行不，这2万元一个星期过后还给你。”原告于2020年6月28日向被告转账支付了2万元，被告至今未偿还借款。上述事实，有微信聊天记录、重庆农商行业务凭证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金2万元，关于原告主张的利息，应当以2万元为基数，从2020年7月6日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬于本判决生效之日起五日内向原告蒲德林偿还借款本金2万元并支付利息，该利息以2万元为基数，从2020年7月6日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告蒲德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告赵冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月十日书记员  张睿娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8081号 申请执行人陈亚冬,男,1990年09月26日出生,住所地温岭市。 被执行人孙良泉,男,1996年06月12日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈亚冬与被执行人孙良泉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1036号 上诉人（原审被告）：李晓锐，男，1981年生，汉族，住柳河镇前进委**。 被上诉人（原审原告）：季宝全，男，1963年生，汉族，，住柳河县柳河镇 原审被告：张旭，男，1975年生，汉族，，住柳河县柳河镇 上诉人李晓锐因与被上诉人季宝全、原审被告张旭民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李晓锐，被上诉人季宝全到庭参加诉讼，原审被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 李晓锐上诉请求：1.请求依法撤销柳河县人民法院作出的（2020吉）0524民初413号民事判决，驳回季宝全的请求。2、本案一审、二审诉讼费由季宝全承担。事实和理由：2017年6月30日张旭向季宝全借款25万元，月利百分之二，期限三年（或分三年还清），由李晓锐担保，此合同系无效合同，主要因此笔借款季宝全没有按借条约定履行，因2017年6月30日签订借条后季宝全根本没有给付借条上所借的现金，季宝全、张旭两人一审当中也说了没有交付借条的现金（25万元），故此其担保不成立，综上所述，一审判决认定和适用法律错误，为了维护其合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持其上诉请求。 季宝全辩称，担保时借条已写明确，张旭也承认收到了现金，借条也没有异议。虽然我与李晓锐不太熟悉，但我相信他的人品同意他做担保，当时李晓锐也说如果张旭还不上来找我。后期没还上钱，我找到张旭，张旭说没有钱但有一个房，让我再缓三年还钱或分批次还钱。张旭又找到李晓锐做的担保，因为李晓锐是信用社主任，所以我相信他又签的担保协议，我认为李晓锐应当承担本案还款责任。 张旭未到庭及提交答辩意见。 季宝全向一审法院起诉请求：1．请求依法判令张旭立即偿还借款435,600元及利息（利息按月利2分计算，以本金25万元，从2015年4月10日起至给付之日止）；2．请求依法判令李晓锐依法承担连带给付责任；3．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张旭因经营需要，自2010年开始陆续向季宝全借款，口头约定月利率2％。由于张旭未按时清偿利息，双方于2015年4月10日进行结算，张旭尚欠借款利息186,500元，季宝全书写借条一份，载明：“今有张旭因全球通讯手机电脑卖场急需资金周转，特向季宝全借到人民币现金：壹拾捌万陆仟伍佰元整（186,500.00元）以上此款为无息借款。口说无凭，特立此据为证。借期为二年。以上借款到期如借款人偿还不上或无力偿还。由担保人负责偿还。”季宝全要求提供担保，张旭联系李晓锐对前述欠款进行担保。张旭在借款人处签字，李晓锐在担保人处签字。2017年6月30日，由于张旭一直未清偿借款，季宝全与其再次结算，尚欠本金为25万元，双方重新形成借条，载明：“今有借款人张旭因全球通讯手机电脑卖场急需资金周转，今特向出借人借到人民币现金贰拾伍万元整（250,000.00元），月利百分之二，还款期限为三年整（或分批次三年之内还清）”。张旭在借款人处签字，李晓锐在担保人处签字。后季宝全多次向张旭催要无果，故诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。季宝全与张旭之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。张旭对借款事实没有异议，故对季宝全要求张旭偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于李晓锐担保问题，2015年4月10日借条，李晓锐认可担保人处签字系其本人书写，借条所涉款项为利息结算形成，且载明金额为“壹拾捌万陆仟伍佰元整（186,500.00元）”，作为完全民事行为能力人应该认识到签字后果，故对李晓锐主张借款未交付的抗辩不予采纳。双方约定“以上借款到期如借款人偿还不上或无力偿还，由担保人负责偿还”，保证方式为一般保证，季宝全未在借款到期后六个月内向李晓锐主张保证责任，该借条所涉款项李晓锐免除保证责任。2017年6月30日借条系对过往借款本金进行结算后形成的新借据，张旭亦认可案涉借款已经接受，李晓锐在明知前次借款张旭未偿还的情况下仍在担保人处签字，在其意志自由情况下作出的意思表示，应当认定为真实意思表示，理应承担法律责任。由于双方未约定保证方式及保证期间，依法推定为连带保证，保证期间为主债务履行期满后的六个月，季宝全主张保证责任未超过保证期间，李晓锐对2017年6月30日借条所涉借款本金25万元及自2017年6月30日起至本息清偿之日止的利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：一、张旭于判决生效后立即偿还季宝全借款本金25万元及利息（利息包括2015年4月10日前欠息186,500元，及自2015年4月11日起算至本息还清之日止按月利率2％计算的利息）；二、李晓锐对前述借款中本金25万元及自2017年6月30日起至本息还清之日止按月利率2％计算的利息承担连带清偿责任，李晓锐承担保证责任后有权向被告张旭追偿；三、驳回季宝全其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，李晓锐应对25万元借款承担连带责任，理由如下：2017年6月30日，季保全与张旭进行帐目核对后，由张旭为季保全出具新的借条并在借条上明确写明“今特向出借人借到人民币现金25万元”，从该文字表述上理解“借到”应为借款已实际支付完毕，在此情况下，李晓锐仍在在该借条担保人处予以签字确认。李晓锐作为原信用社主任，对在他人借据上以担保人身份进行签字所能产生的法律后果比常人应有更加清晰、明确的理解。李晓锐主张其只对该借条上应支付的25万元进行担保，因该借条上所载明的借款并未实际交付，所以担保人不应承担责任。因季宝全与张旭之间之前发生过借款行为，在进行核对帐目后以重新出具借条的形式对之前借款进行确认，对新出具的借条无需再次履行给付借款的义务，故可认定李晓锐的行为实际是对张旭此前债务进行的担保。李晓锐未能提供证据证明借贷双方骗取其提供保证，或采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思表示的情况下提供保证，其应承担保证责任。 综上所述，李晓锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7834.00元，由李晓锐负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  王文丽 审判员  杨海山 审判员  赵慧颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1638号原告：柯荣听，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：施孔全、潘忠胜，均系浙江瓯南律师事务所律师。被告：董少燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李祖云，男，1983年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。原告柯荣听与被告董少燕、李祖云加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日第一次公开开庭进行了审理，于2020年11月19日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯荣听的委托诉讼代理人潘忠胜、施孔全分别到庭参加第一次和第二次庭审诉讼，被告董少燕、李祖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯荣听向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董少燕、李祖云支付原告加工款49100元，并赔偿利息损失(从起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事鞋包加工，两被告董少燕、李祖云长期委托原告代为加工鞋包。至2018年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款49100元，并约定在2018年2月10日付清。现经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院。原告柯荣听在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3.借条，证明被告结欠原告加工款的事实。被告董少燕、李祖云未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告董少燕、李祖云长期委托原告加工鞋盒。2018年2月4日，经双方结算，被告结欠原告鞋盒加工款49100元，并向原告出具借条一份予以确认，承诺于2018年2月10日付清。后经原告催讨，被告至今未偿付上述加工款。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方的加工合同关系依法成立，应受法律保护。现被告未按双方约定的期限偿付加工款，原告要求其支付加工款49100元并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董少燕、李祖云于本判决生效后十日内给付柯荣听加工款49100元并赔偿利息损失（以49100元为基数，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由董少燕、李祖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  温小宾二〇二〇年十一月十九日代书 记员  罗  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执128号之三 被执行人：宋某，男，汉族，1986年02月11日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人宋某在6223201687479818,0101,0账户内余额人民币1515.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某在山东省农村信用社联合社6223201687479818,0101,0账户内存款人民币3650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李 辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵金艳，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人邵金艳因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵金艳申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，邵金艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵金艳的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员李龙杰
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3985号                  原告              胡志菊，女，1962年6月25日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡志菊缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异271号异议申请人：郑波，男，汉族，1985年3月出生，住四川省兴文县。异议申请人：何娜，女，汉族，1987年11月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。郑波、何娜对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人郑波、何娜称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-113号房屋，申请人于2019年1月28日向粤华公司购买了位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-113号房屋，支付了全部购房款项，于2019年1月28日接房，并于2019年3月20日在兴文县住建和城镇管理局备案。请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2019年1月28日，郑波、何娜与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-113号房屋售于买受人郑波、何娜，合同约定价款232809元。付款方式：一次性付款。据异议人提交证据显示，异议人一共与粤华公司签订了两份合同，购买了星光天地商业3幢2层3-2-113号房屋及星光天地商业3幢2层3-2-112号房屋（该房屋在另案处理），约定价款合计459984元。异议人于2019年1月27日向粤华公司转账两笔，分别是380000元、49984元。异议人称于2019年1月21日参加团购活动现金支付15000元，享受1.5万抵3万元活动。以上款项合计459984元，为两套房屋总价款。2019年1月28日，异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系郑波、何娜基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，郑波、何娜与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”郑波、何娜与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人郑波、何娜的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-113号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十一月三日书记员  李滨桦
光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1603号 原告：光泽县农村信用合作联社，社会团体，9135072361196700X9，地址：中国福建省南平市光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 被告：陈燕，女，1984年02月26日出生，汉族，送达地址：中国福建省南平市光泽县鸾凤乡大陂村梨树窠34号。 被告：章凤秀，女，1962年11月05日出生，汉族，送达地址：中国福建省南平市光泽县杭川镇217路146号5栋201室。 被告：胡凯，男，1983年12月09日出生，汉族，送达地址：中国福建省南平市光泽县鸾凤乡大陂村皙山6号。 原告光泽县农村信用合作联社与被告陈燕、章凤秀、胡凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告光泽县农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费795.7元，减半收取计……元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 邱卫平 二〇二〇年十一月九日 法官助理     书 记 员 官洁莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6018号原告：廖胤乔，男，1964年3月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。被告：重庆市中大建设集团有限公司，统一社会信用代码915001027116126871，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**。法定代表人：李泽兵，公司总经理。原告廖胤乔与被告重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告廖胤乔及其委托诉讼代理人易超到庭参加了诉讼。被告中大建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖胤乔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的诉讼费及鉴定费共计149449元。事实和理由：2013年7月30日，中大公司与涪陵区照明广告管理处订立施工合同一份，约定照明广告管理处将照明广告的整治工程发包给中大公司进行施工建设，中大公司将该项目内部承包给原告，由于照明广告管理处长期拖欠工程款导致本案被告起诉照明广告管理处，在起诉过程中，由原告垫支了诉讼费29449元、鉴定费120000元，现照明广告管理处已经将拖欠的工程款、迟延付款的资金利息和垫支的诉讼费、鉴定费支付给本案被告，但被告迟迟不支付给本案原告。被告中大建设公司未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告廖胤乔为支持自己的主张，向本院提交了（2019）渝0102民初206号民事判决书、（2020）渝03民终235号民事判决书、协议书、交易明细清单、财政授权支付凭证等证据，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2013年7月30日，被告与重庆市涪陵区照明广告管理处（以下简称照明管理处）签订《建设工程施工合同》，约定照明管理处将涪陵城区兴华中路店招店牌整治工程二标段发包给被告具体施工。后因照明管理处拖欠工程款，被告向本院提起诉讼，原告廖胤乔作为案涉工程的实际施工人在该案中垫付了诉讼费29449元、鉴定费120000元。本院经审理后以（2019）渝0102民初206号民事判决照明管理处支付被告工程尾款和资金利息，并负担案件受理费29449元、鉴定费120000元；判决后，照明管理处提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年3月23日以（2020）渝03民终235号民事判决驳回上诉，维持原判。2020年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定：“在乙方诉甲方施工合同内部承包纠纷一案中，鉴于甲方另案诉重庆市涪陵区照明管理处（2019）渝0102民初206号判决书已生效，两案系同一施工合同、且乙方系该施工合同实际施工人，现甲乙双方均同意：乙方享有（2019）渝0102民初206号判决书生效取得的权利，因（2019）渝0102民初206号判决书已被多方诉讼保全，在乙方诉甲方案中，无论法院如何判决，甲方均按照（2019）渝0102民初206号生效判决取得的款项收到后按法律程序支付给乙方，即：……三、上述案件中由乙方垫付的（2019）渝0102民初206号诉讼费29449元，鉴定费120000元，甲方在收到业主重庆市涪陵区照明广告管理处划来的此款后，支付给乙方。乙方诉甲方的诉讼费由乙方负担。四、上述工程尾款、资金利息、诉讼费、鉴定费等一切准确金额均以法院判决为准……”2020年9月27日，照明管理处将（2019）渝0102民初206号民事判决确定的鉴定费120000元支付给被告。后被告未按约支付原告，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，照明管理处已将生效判决确定的鉴定费支付被告，诉讼费仅需被告办理相关退费手续即可，而被告未按约履行其义务，构成违约，应当承担按照判决书确定和协议书约定的内容支付原告垫付的诉讼费29449元、鉴定费120000元的民事责任。被告中大建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交未收到相应款项或后期支付款项的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市中大建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖胤乔垫付的诉讼费29449元、鉴定费120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告重庆市中大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年十一月十一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1953号申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司被执行人杨水裕、侯敏华本院在执行申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司与被执行人杨水裕等小额借款合同纠纷一案中，杨水裕等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3990号                  原告              陈之军，男，1976年4月5日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈之军缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保61号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD878**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD878**号北京牌新能源汽车解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD878**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD878**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执313号申请人欧梅腾，男，汉族，1978年8月25日生，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张泽雄，男，白族，1989年3月13日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人欧梅腾与被执行人张泽雄买卖合同纠纷一案，鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初701民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告张泽雄共欠原告欧梅腾货款67000元，于2019年11月1日前支付30000元，余款37000元2020年1月25日前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行67000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人张泽雄邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年5月28日、7月9日、7月21日、10月28日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券。本院于2020年8月14、19日依法扣划被执行人张泽雄银行存款共计13125元。被执行人张泽雄名下车牌号码为云Ｌ×××**比亚迪牌车一辆本院于2020年9月9日已将其查封。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人外出打工，且家庭条件较差，家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年10月21日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年11月6日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月6日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执313号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  杨逢春人民陪审员  王 薇二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵江月
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审208号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人唐某，住河南省镇平县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004533943号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月27日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004533943号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求唐某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4848号原告：朱某某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：扬州市龙扬装饰工程有限公司。法定代表人：邹某。委托诉讼代理人：李某某。原告朱某某与被告扬州市龙扬装饰工程有限公司（以下简称龙扬装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人郭某某、被告龙扬装饰公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告承建了宝应县射阳湖镇荷园改造工程，雇佣原告从事塑木地板和扶手安装工作，约定给付原告工资24000元。原告从事的安装工作结束后，被告仅给付了原告工资款7000元，尚欠17000元未给付。被告于2020年8月30日向原告出具结算证明一份。后原告多次向被告索要工资尾款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告龙扬装饰公司辩称：原告说的欠钱是事实，具体工程不是我负责，但是我去了解了一下，当时做的是荷园政府的工程，双方协调后打了结算单，约定明年5月份等政府最后一笔工程款付完以后我们再给付原告工资尾款。原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了结算证明，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告龙扬装饰公司承包荷园改造工程，雇佣原告朱某某为其进行塑木地板和扶手安装。2020年8月30日，双方进行结算，被告尚欠原告工资17000元。被告于当日出具结算证明一份，载明：“经公司结算尚欠荷园改造工程塑木地板和扶手工资款壹万柒仟元整（￥17000），2020年8月30日”，结算证明上加盖被告公章。现被告未能履行给付义务，遂引起本诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案被告承包荷园改造工程，雇佣原告为其进行塑木地板和扶手安装，工程完成后双方进行结算，被告出具结算证明，认可尚欠原告工资17000元，其理应按承诺履行支付工资的义务，现未能履行义务，应承担全部民事责任。故对原告要求被告给付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告扬州市龙扬装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告扬州市龙扬装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初837号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李佳，男，1984年6月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。2006年1月26日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局罚款2000元；2014年4月因殴打他人被南昌市公安局西湖分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月2日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人李佳犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年1月17日中午，被告人李佳在南昌市红谷滩江景假日酒店旁地下停车场自己的赣Ｍ×××××汽车内，容留邓力吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年7月下旬某日，被告人李佳在南昌市西湖区盈石广场地下停车场赣Ｍ×××××汽车内，容留邓力吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年8月上旬某日，被告人李佳在南昌市西湖区盈石广场地下停车场的赣Ｍ×××××汽车内，容留邓力吸食毒品甲基苯丙胺。2020年9月1日15时许，公安民警在南昌市西湖区公路菜场抓获被告人李佳。经现场检测，李佳、邓力尿液均呈甲基安排他明阳性。 公诉机关认为，被告人李佳应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且认罪认罚、劣迹等量刑情节，建议判处被告人李佳拘役四个月，并处罚金。 被告人李佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7395号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人:张锦文，男，1978年1月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:方献，女，1979年4月5日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人张锦文、方献金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24188号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款84201.04元及其利息；案件受理费由被执行人张锦文、方献负担（详见上述生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款1765.46元，该案款在扣除执行费50元后1715.46元支付申请执行人；依法于2020年5月26日查封登记在被执行人张锦文名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆,登记在被执行人张锦文名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，登记在被执行人方献名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人张锦文、方献进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄伟清
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1485号 申请执行人:中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。 负责人：龙金涛，行长。 被执行人:朱复荣，男，1963年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行中国银行股份有限公司兴国支行与朱复荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人朱复荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖 杨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2945号申请执行人李润田，男，汉族，1972年10月17日出生，住新乡市。被执行人王珍，女，汉族，1972年4月8日出生，住郑州市。申请执行人李润田与被执行人王珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1061号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付31110元及利息，执行费367元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 岑
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1175号申请执行人：丁文成，男，汉族，1970年6月23日出生。被执行人：孙跃先，男，汉族，1963年7月20日出生。被执行人：刘风，女，汉族，1964年1月20日出生。申请执行人丁文成与被执行人孙跃先、刘风农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初721号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人丁文成与被执行人孙跃先、刘风达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1175号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘洋洋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1284号 原告：中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇。 负责人：郭福全，行长。 委托诉讼代理人：王启辉，男，中国银行股份有限公司宁安支行员工。 委托诉讼代理人：袁敦东，男，中国银行股份有限公司宁安支行员工。 被委：杨辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住宁安市宁安镇五委**。 委托诉讼代理人：郝静波（系被告杨辉母亲），住宁安市宁安镇。 原告中国银行股份有限公司宁安支行（以下简称宁安中行）与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安中行的委托诉讼代理人王启辉、被告杨辉的委托诉讼代理人郝静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安中行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨辉立即偿还信用卡消费款本金38816.46元、利息6360.88元、罚息8084.87元，合计53262.21元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告杨辉在原告处申请办理长城环球通信用卡，卡号为62590623********，额度为39000元。被告办卡后开始用该卡消费，截止2020年3月9日，被告共欠原告本金38816.46元、利息6360.88元、罚息8084.87元。原告数次联系被告，均因手机空号无法联系。至今被告未给付此款。 被告杨辉辩称，对原告宁安中行陈述的事实无异议，但因做生意赔钱，现暂无能力还款。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.对账单21页；2.被告申请信用卡档案材料12页。本院认为，以上证据能证明，2015年9月24日，被告杨辉在原告处申请办理长城环球通信用卡，双方签订合约，原告同意为被告办理信用卡，卡号为62590623********，额度为39000元。合约约定：到期不还，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用。还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金等。被告办卡后开始用该卡消费，截止2020年3月9日，被告共欠原告本金38816.46元、利息6360.88元、罚息8084.87元。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年9月24日，被告杨辉在原告宁安中行申请办理长城环球通信用卡，双方签订合约，原告同意为被告办理信用卡，卡号为62590623********，额度为39000元。合约约定：到期不还，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用。还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金等。被告办卡后开始用该卡消费，截止2020年3月9日，被告共欠本金38816.46元，利息6360.88元，罚息8084.87元，合计53262.21元。 本院认为，被告杨辉向原告宁安中行申领信用卡，原告批准后向被告发放信用卡，双方形成金融借款合同关系。该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了发放信用卡义务，被告使用信用卡透支消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金38816.46元、利息6360.88元、罚息8084.87元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨辉于本判决发生法律效力之日给付原告中国银行股份有限公司宁安支行欠款本金38816.46元、利息6360.88元、罚息8084.87元，合计53262.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告杨辉负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二〇年十一月二十日 书记员  臧兆辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4669号 申请执行人傅志军,男,1975年11月01日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人王德富,男,1991年10月12日出生,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人傅志军与被执行人王德富民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3918号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行标的为本金9700元及利息，已到位0元,诉讼费43元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王德富短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，经查询已查封被执行人王德富名下的浙ＧＷ××××号车辆，并向被执行人发出责令交车通知书（未实际扣押暂无法处置），本院依法对被执行人王德富作出罚款决定措施、限制高消费措施以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月六日                            书 记 员 陈 诚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10163号原告：赵风良，男，1954年12月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:王炳臣,平度诚正法律服务所法律工作者。被告：于进芝，男，1975年1月12日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方塔楼**。原告赵风良与被告于进芝、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵风良在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵风良撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十日书记员  张君丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初5967号原告:杜光彩，女，1951年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：史蓉，女，1976年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁小刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张智芳，女，1949年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜光彩与被告史蓉、鲁小刚、张智芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王晓萤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜光彩之委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告史蓉、鲁小刚、张智芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜光彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告史蓉、鲁小刚共同向原告偿还欠款200000元及利息33600元（暂计算至2020年6月16日，按照年利率6%计算）至实际付款之日的利息；2、判令被告张智芳对上述款项内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、诉讼保全费、诉讼保全保险费由三被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告史蓉、鲁小刚（二人系夫妻）以公司资金周转为由向原告借款200000元，借款期限3个月，被告张智芳（系被告史蓉之母）为该笔借款的担保人。原告向被告支付了200000元，但借款期限届满后三被告均未向原告还款，经原告多次与三被告联系，三被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，望依法裁判。被告史蓉、鲁小刚、张智芳下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告杜光彩围绕诉讼请求依法提交了：证据一、借条一份，证明被告史蓉、鲁小刚向原告借款，张智芳作为担保人；证据二：中信银行交易明细，证明原告向鲁小刚账户分3笔转账200000元。上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜光彩与被告张智芳退休前均系西安市仪表厂职工，被告史蓉系被告张智芳女儿，被告鲁小刚系史蓉的丈夫。2017年6月12日，被告张智芳称其女儿女婿生意周转需要资金为由，向原告杜光彩借款。原告杜光彩于当日分三笔向被告鲁小刚账户转账支付共计200000元，被告史蓉、鲁小刚向原告杜光彩出具《借条》一份，载明“今借杜光彩现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限为叁个月。”该《借条》上被告史蓉、鲁小刚在借款人处签名，被告张智芳在担保人处签名。该借款期限到期后，原告杜光彩向被告主张还款，但与三被告无法联系，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告杜光彩申请财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）陕0104民初5967-1号民事裁定，查封、扣押、冻结被告史蓉、鲁小刚、张智芳名下价值240000元的财产。原告为此支出保全费1720元及诉讼保险服务费1000元。本院认为，原告杜光彩将自有资金出借给被告史蓉、鲁小刚，被告史蓉、鲁小刚向原告杜光彩出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告杜光彩已经将借款出借给被告史蓉、鲁小刚，借款期限届满后被告未偿还借款，原告杜光彩主张被告史蓉、鲁小刚偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。被告史蓉、鲁小刚应当向原告及时偿还借款，借款到期后未偿还，应当自逾期之日起向原告杜光彩承担逾期还款的资金占用利息，因双方未约定逾期利息，故利息按照年利率6%计算至被告偿还原告债务之日止。被告张智芳作为被告史蓉、鲁小刚向原告杜光彩借款的保证人，依法应当承担连带还款责任。被告史蓉、鲁小刚、张智芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告史蓉、鲁小刚于本判决生效后十日内偿还原告杜光彩借款本金200000元并承担逾期还款期间的资金占用利息，利息以200000元为基数自2017年9月12日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止；二、被告张智芳对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4804元、保全费1720元、诉讼保全担保费1000元、公告费800元，原告杜光彩均已预交，由被告史蓉、鲁小刚、张智芳全部承担，共计8324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月二十四日 书   记   员     刘  钰  1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3082号原告：张慧忠，男，1952年3月19日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊怀亮，系原告张慧忠之子。被告：张彦华，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：思广梅，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张慧忠与被告张彦华、思广梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊怀亮，被告张彦华、思广梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彦华、思广梅偿还原告借款本金20000元；2、依法判令被告张彦华、思广梅偿还从2013年12月5日起至2020年8月5日止的利息32000元，从2020年8月6日起按月利率20‰计算至判决之日止；3、本案诉讼费由被告负担。2013年12月5日，被告张彦华、思广梅向原告借款20000元，约定月利息2分，未约定借款期限。借款后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以种种理由推拖。原告认为，合法的借贷应受法律保护。被告张彦华、思广梅怠于履行债务，构成违约。原告要求二被告偿还借款本息之诉求，合理、合法。特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告张慧忠为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借据一支，证明被告张彦华、思广梅于2013年12月5日向原告借款20000元，约定月利率20‰的事实。被告张彦华辩称，借款由我一人所借，应原告的要求，思广梅的签字由我代签。被告思广梅辩称，被告对案涉借款不知情，被告也未在借据中签字，故不应当承担偿还责任。被告张彦华、思广梅未向本院提供证据。经庭审质证，被告张彦华对原告提供的证据不持异议。被告思广梅对原告提供的证据认为与其无关，不予质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告张彦华的签名、捺印，意思表示真实，本院予以采信。原告也认可被告思广梅未在借据中签字，故该笔借款为被告张彦华个人借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告张彦华向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。2018年7月份，被告偿还原告借款2000元，之后再未偿还，原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。另查明，被告张彦华与被告思广梅系夫妻关系。借据中思广梅签字由被告张彦华代签。被告思广梅不在现场，不知情。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张彦华向原告张慧忠借款，双方约定的借款事实清楚，权利义务关系明确。原告依约履行了出借义务，被告张彦华应遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的月利率，高于法律规定，本院予以调整。被告思广梅未在借款借据中签字，没有借款的合意，且被告张彦华向原告借款，被告思广梅也没有事后追认的意思表示，故原告要求被告思广梅承担偿还责任，理由不成立，依法不予支持。被告已付的2000元，根据相关法律规定，应按先利后本顺序抵充。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告张彦华于本判决生效后10日内偿还原告张慧忠借款本金20000元及利息（从2013年12月5日起算至债务履行完毕之日止，年利率按照2020年8月贷款市场报价利率四倍计算，已付利息2000元）。二、被告思广梅不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  武秀杰   二〇二〇年十月三十日                              书  记  员  贾艳林
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1023刑初356号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某，曾用名王某甲，男，1982年1月4日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区（户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区）。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2018年3月9日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]337号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人祁兆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日0时许，被告人王某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型轿车由东向西行驶至331省道146KM＋300M处，因观察疏忽等原因，与前方同向行驶的被害人于某（男，1969年2月17日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人于某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见，于某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担本起事故全部责任，于某本起事故无责任。本案系他人报警而案发。被告人王某主动投案并如实供述主要犯罪事实，并支付赔偿款人民币4万元。所涉其他经济赔偿，被害人近亲属已通过民事诉讼另行处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某供述，证人袁某、盛某、吴某、孙某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，车载录像视频资料、提取登记表，车辆行驶轨迹、监控视频资料，行驶证、驾驶证，血样提取登记表、司法鉴定检验意见书，道路交通事故车辆检验报告，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、尸检照片，居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明，收条、民事判决书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过与发破案经过情况说明，户籍资料，电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某主动支付被害人近亲属部分赔偿款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。唯未认定被告人王某构成自首不当，本院依法予以纠正。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某系自首，对被害人近亲属进行了部分赔偿，请求对其从轻处罚并在有期徒刑三年六个月量刑的辩护意见，经查，被告人王某虽具有上述法定及酌定从轻处罚情节，综合全案可对其从轻处罚，但根据本案的犯罪事实、性质及情节，不宜对其在有期徒刑三年六个月量刑，故对该辩护意见部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2024年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东人民陪审员  俞宝林人民陪审员  吉林东二〇二〇年十一月二十日法官 助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6839号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：陈小莉，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告陈小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计26.59元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1682号 被执行人：赵东旭，男性，居民身份证号码。住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东旭在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6790号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。 法定代表人林作华。 被执行人庄庆童，男，1977年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人庄庆童信用卡纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币143732.36元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁媛尹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3030号原告：袁永祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐玲健，男，1993年6月24日出生，汉族，住盱眙县。原告袁永祥诉被告徐玲健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月17日，原告袁永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁永祥撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告袁永祥负担。审判员 周 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 张同畅附法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初185号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人夏某，外卖送餐员。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审，于同年11月12日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年3月12日20时许，被告人夏某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江新区赵声路由北向南行驶至金港大道路口附近，与被害人谭某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致车辆损坏。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为1.36mg/ml，属醉酒驾驶。被告人夏某明知他人报警仍留在现场附近，后如实供述了上述事实。已赔偿被害人经济损失8000元人民币。公诉机关根据血样提取登记表等书证、证人证言、被害人陈述、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人夏某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某具有自首、自愿认罪认罚等情节。建议判处被告人夏某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人夏某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌定从重处罚。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人夏某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二〇年十一月十二日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2848号原告：马海霞，女，汉族，1975年3月23日生，住河南省宜阳县。委托代理人：李东京，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等的特别授权。委托代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：仝春梅，女，汉族，1967年5月23日生，住河南省宜阳县。被告：赵红治，男，汉族，1966年5月27日生，住河南省宜阳县。原告马海霞与被告仝春梅、赵红治追偿权纠纷一案，本案于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海霞及其委托代理人李东京、黄俊义、被告仝春梅、赵红治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款共计57958.06元及利息（自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率暂计算至2020年9月25日为43.6元，将来实际计算至支付之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮储银行宜阳支行）签订了《小额贷款额度贷款合同》，邮储银行宜阳支行向被告发放借款150000元，原告为其提供连带责任保证，合同到期后，被告仅偿还本金54436.62元，利息17404.14元。后邮储银行宜阳支行向法院提起诉讼，2020年5月21日法院作出（2020）豫0327民初802号民事判决书，判决被告偿还本金及利息共计111112.22元，并支付2020年5月18日起至实际履行之日止依据未偿还的借款本金按年利率17.55%的利率。2020年9月18日，原告向被告代偿欠款57958.06元，原告承担保证责任后向被告追偿未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告仝春梅、赵红治辩称：答辩人对在银行贷款及原告担保的事实予以认可。但判决书判决要求支付111000多元，原告多支付的几千元答辩人不知道是怎么回事。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原、被告与邮储银行宜阳支行签订了《小额贷款联保协议书》，原告马海霞等人为二被告在邮储银行宜阳支行贷款的行为提供连带保证责任；同日，邮储银行宜阳支行与被告仝春梅签订编号为41004385218056967984-2的《小额贷款额度借款合同》，基于上述合同，邮储银行宜阳支行依约出借给被告仝春梅150000元，借款期限自2018年5月17日至2020年5月17日，年利率13.5%,逾期利率为17.55%;被告仝春梅在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认，被告赵红治作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字。借款到期后，二被告共向邮储银行宜阳支行偿还本金54436.62元、利息17404.14元（利息清至2019年5月17日）,剩余本金95563.38元未偿还，截至2020年5月17日欠付利息15548.84元。本院（2020）豫0327民初2849号民事判决书判决：被告仝春梅、赵红治偿还邮储银行宜阳支行借款本金95563.38元、利息15548.84元(利息截止至2020年5月17日）,共计111112.22元，并支付自2020年5月18日起至实际履行之日止依据未偿还的借款本金按年利率17.55%的利息；原告马海霞等人对上述款项承担连带清偿责任。后邮储银行宜阳支行依据（2020）豫0327民初2849号民事判决书申请法院强制执行，原告马海霞作为借款担保人向邮储银行宜阳支行垫付57958.06元。本院认为：被告仝春梅、赵红治因向银行贷款不能全部归还，致使原告马海霞承担保证责任，垫付贷款本息共计57958.06元，有法院生效的法律文书及银行的还款证明为证，本院予以确认。原告在履行完担保责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告返还57956元，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告不能及时清偿贷款，致使原告经济受到损失，其要求二被告自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息损失，理由正当，本院予以支持。（2020）豫0327民初2849号民事判决书判决的本息计算至2020年5月17日，以后利息按年利率17.55%的利率计算，邮储银行宜阳县支行在执行过程中加收了后期利息，因此，二被告辩解原告超额支付银行本息的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告仝春梅、赵红治于本判决生效后十日内偿还原告马海霞57958.06元，并承担从2020年9月18日起至本金全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由被告仝春梅、赵红治承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十一月十八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1799号之一申请执行人：黄小红，女，1984年6月10日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴跃新，男，1964年11月1日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴睿，男，1988年7月13日生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2604号民事判决书，向被执行人吴跃新、吴睿发出执行通知书，责令被执行人吴跃新、吴睿偿还申请执行人黄小红借款228050元及利息（利息从2019年7月16日起按月息2分计算至还清款项之日止），但被执行人被执行人吴跃新、吴睿至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴跃新所有的坐落在抚州市临川区上顿渡镇建设路河滨广厦6栋21号室[不动产权证书号：11453]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月十九日书记员  余志征
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3586号原告:通化市东昌区某房产信息咨询中心，住所地通化市东昌区。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1989年7月13日出生，通化市人，住通化市东昌区。被告：孙某，女，汉族，1963年11月27日出生，通化市人。原告通化市东昌区某房产信息咨询中心与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市东昌区某房产信息咨询中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市东昌区某房产信息咨询中心撤诉。审判员 齐 霄二〇二〇年十一月四日书记员 左振博