wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3111号之一 被执行人：贾志明，男，1975年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初219号刑事判决书,在执行贾志明犯盗窃罪一案中，责令被执行人贾志明限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾志明所有的银行存款4729元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王俊飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2104号之一申请执行人：王端静，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：董晓芝，女，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：桐庐飞逸针织有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城泰鑫路****，统一社会信用代码91330122MA2AXT2281。法定代表人：叶**。申请执行人王端静、董晓芝与被执行人桐庐飞逸针织有限公司加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王端静、董晓芝向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费170242元及逾期付款利息（以170242元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至付清前述款项之日止）。另，被执行人应支付本案执行费2671元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐飞逸针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无上述财产信息。本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年11月5日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人桐庐飞逸针织有限公司拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人桐庐飞逸针织有限公司法定代表人叶**作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对桐庐飞逸针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人颜佳琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2104号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月五日书记员 孙少胤
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3915号 原告：柳敏，女，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：乌兰，女，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告柳敏诉被告乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柳敏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳敏撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由柳敏负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3992号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴仁义，男，汉族，1965年06月05日生。住郓城县南村040号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴仁义在财付通支付科技有限公司085e9858ed5c278cbbb63c757@wx.tenpay.com账户内存款人民币1733.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月二十日书记员孙广伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2286号申请人：徐小雄，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曹凤生，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人徐小雄与被申请人曹凤生民间借贷纠纷一案中，申请人徐小雄于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹凤生银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐小雄已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐小雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹凤生银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日书记员  游 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4562号 原告：梁吴，男，1978年2月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**国税小区**楼。法定代表人：贾国梁，该公司董事长。原告梁吴与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梁吴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁吴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁吴撤诉。本案因开庭前，原告降低诉讼标的至20,000元，案件受理费减半收取150元（因调解减半收取），由原告梁吴自行承担，剩余案件受理费1,134.25元退还原告梁吴。邮寄送达费60元，因未使用，已退还原告梁吴。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   蔡云轩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执1797号之二申请执行人：张杰云，男，1967年3月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：韩付东，男，1965年11月8日出生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张杰云于2020年11月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2049号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2049号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 珏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6112号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。负责人：马怡杰，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：孙明。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告孙明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十一月二十日书记员  周柏翰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3150号原告：崔亚滨，男，1967年3月2日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，辽宁良友律师事务所律师（实习）。被告：张婷。原告崔亚滨与被告张婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告崔亚滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔亚滨撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4186号 原告：江彭，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：李玲，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢军，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吴红艳（曾用名吴虞），女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告江彭与被告李玲、谢军、吴红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告江彭及其委托诉讼代理人叶斌，被告谢军、吴红艳到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江彭向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付人工费25500元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，三被告具欠条载明：“兹齐家典尚欠江彭人工费25500元整（大写：贰万伍仟伍佰元整），欠款于2019年4月30日前结清。江彭将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”到期后三被告并未按期兑现欠款，时至今日，仍然未支付分文，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特起诉来院。 被告谢军辩称，原告干活是事实，但不是帮我们个人做的，是帮公司做活，欠条是我们代绵阳市庭简网络科技有限公司出具的。 被告吴红艳辩称，我只是公司的行政人员，代公司签字是常有的事情。 被告李玲未答辩，也未向本院提交证据。 原告江彭围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.欠条一份，拟证明三被告向原告出具欠条的情况；3.民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年提起诉讼。 被告谢军、吴红艳质证称对原告所举证据均无异议。 被告谢军围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据：工人欠款名单复印件，拟证明工人确认是杨壹留下的工程欠款，该名单上有原告签字。 原告江彭质证称，被告谢军提交的证据与本案没有关联性。 被告吴红艳对谢军提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告李玲、谢军、吴红艳向原告江彭出具欠条一份载明：“兹齐家典尚欠江彭（×××291Ｘ）人工费25500.00元整，（大写）贰万伍仟伍佰元整，欠款于2019年4月30日之前结清。江彭将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：李玲（510722198608××××），谢军（×××045Ｘ），吴虞（×××5401），2019年2月2日。”三被告分别在欠条上签名捺印。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、欠条等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告出示的欠条能够证明三被告与原告之间存在劳务合同且欠付劳务费的事实，故对原告要求三被告支付劳务报酬25500元的诉讼请求本院予以支持。被告谢军、李玲辩称自己是绵阳市庭简网络科技有限公司的员工，欠条系代公司出具，但未向本院提交证据证实该内容，并无其他证据推翻欠条载明内容，其本人也不能合理解释其不是实际欠款人却在欠条上以欠款人的身份签字捺印的行为，故对二被告的辩称意见本院不予采信。因原告的诉请中未明确利息的起算时间及计算标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院无法确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李玲、谢军、吴红艳于本判决生效之日起十日内向江彭支付劳务费25500元； 二、驳回江彭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由李玲、谢军、吴红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执272号 申请人：杨保平，男，1966年1月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：彭文，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人民间借贷纠纷强制执行一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，本案强制执行到位4000元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初3017号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢103号之二申请执行人：王峰，男，汉族，1985年4月13日出生，住英山县。被执行人：石纯祥，男，汉族，1959年02月11日生，住英山县。本院在执行王峰与石纯祥机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石纯祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石纯祥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币59890.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十七日书记员  李 振
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3675号 原告：梁百山，男，1975年9月7日出生，住遵化市。 被告：岳立强，男，1984年6月16日出生，住遵化市。 原告梁百山与被告岳立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告梁百山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁百山撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  姜海龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3014号 原告：李彩辉，女，汉族，1970年10月10日出生，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：曾鸿伟，男，汉族，1969年8月19日出生，住湘潭市岳塘区，系原告李彩辉之夫。 被告：湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以**九华服务大楼**，统一社会信用代码为914303006616683903。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓青，女，汉族，1970年11月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告李彩辉（以下简称原告）与被告湖南原弘产房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾鸿伟和被告委托诉讼代理人杨晓青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金20326元；2、判决被告支付原告滞纳金1256元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：一、因为政府政策的变动及房地产市场不景气，被告已经营困难，被告要求解除双方的租赁合同；二、原告未办理房屋租赁登记备案，未提供房租发票，已经违约；三、原告对违约金的计算不正确。 本院确认如下法律事实：2011年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：一、甲方自愿将自有的位于新都汇2栋15层，房号为1502003，面积为53.61平方米的公寓出租给被告；二、双方同意按甲方的房屋面积53.61平方米为基数，初始期乙方按每平方米每月30元（含税）向甲方支付租金，续租期乙方按初始租期租金每年递增3%的比例向甲方支付租金（含税）；租金采用预付方式，乙方自免租施工期满之日起每半年预付一次租金；三、乙方同意将第一、二年租金共计38599元提前支付给甲方；四、除非乙方不按约定时间支付租金超过半年，否则，甲方不得以任何理由提前终止合同；五、如乙方不按上述约定，按时向甲方支付租金，则每逾期一日，按应付未付租金的万分之二向甲方支付滞纳金，超过半年未付，甲方有权终止协议，并有权向乙方追究违约责任。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告于2013年1月16日将约定的租赁房屋交付给被告，但是被告未按时向原告支付租金。2017年8月28日，原告向本院起诉，要求被告支付截至2017年9月30日止欠付的租金21125元。本院于2017年10月16日作出（2017）湘0302民初2788号民事判决，判决被告向原告支付租金21125元。现该判决已生效。2018年10月10日，原告再次向本院起诉，要求被告支付2017年10月至2018年9月期间的租金，2018年12月3日，本院作出（2018）湘0302民初2957号民事判决，判决被告向原告支付租金19299.6元。现该判决也已生效。 被告从2018年10月1日起未向原告支付任何租金，截至2019年9月止共拖欠原告租金20326元。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《租赁合同》、委托书、《新都汇入伙通知书》、（2017）湘0302民初2788号民事判决书、（2018）湘0302民初2957号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案中双方当事人存在如下争议焦点： 焦点一，被告以原告未办理租赁合同备案登记和未提供发票为由拒绝支付租金，是否具有法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，即使当事人未办理租赁合同备案登记，租赁合同仍然有效，原告已经履行了交付房屋的合同义务，被告以原告未办理租赁合同备案登记为由拒付租金，缺乏法律依据，本院不予支持。 在本案租赁合同中，原告的主要合同义务是交付房屋，被告的主要合同义务是支付租金，原告开具发票只是从合同义务。主合同义务与从合同义务之间不具有对等性，故被告以原告未履行从合同义务为由，拒绝履行自己的主合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。 焦点二，原告对滞纳金的计算是否正确。 被告认为根据租赁合同约定，原告应当在被告逾期付款超过半年以后才能要求被告支付滞纳金。根据租赁合同第九条第1小条的约定，如乙方不按上述约定，按时向甲方支付租金，则每逾期一日，按应付未付租金的万分之二向甲方支付滞纳金，超过半年未付，甲方有权终止协议，并有权向乙方追究违约责任。被告抗辩所引用的所谓“半年未付”是指原告可以解除合同并追究违约责任的情形，原告可以在不解除合同的情形下要求被告从逾期之日起支付滞纳金。故本案中原告对滞纳金的计算方式（见原告提供的新都汇写字楼租金计算一览表）是正确的。 综上所述，原、被告之间成立了合法有效的房屋租赁合同，受到法律保护。原告已经履行了提供出租房屋的合同义务。被告在履行合同过程中，存在拖欠租金的违约行为，应当承担继续付款并赔偿滞纳金的责任。被告辩称“因为政府政策的变动及房地产市场不景气，被告已经营困难，要求解除双方的租赁合同”，此答辩意见含有反诉的内容，被告应当提起反诉或者另行起诉。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告湖南原弘产房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告李彩辉支付租金20326元； 二、被告湖南原弘产房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告李彩辉支付滞纳金1256元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取计170元，由被告湖南原弘产房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  刘 炼 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15738号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：施晓龙，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告施晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告施晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29952.6元及利息2823.38元、违约金2443.66元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××45信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金29952.6元及利息2823.38元、违约金2443.66元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。施晓龙未作答辩。经审理查明：2017年7月19日，施晓龙向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人施晓龙签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告施晓龙的申请，向被告施晓龙核发了卡号为52×××45的信用卡。被告施晓龙启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告施晓龙尚欠信用卡本金29952.6元、利息2823.38元、违约金2443.66元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，施晓龙自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。施晓龙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以施晓龙透支使用信用卡未还为由，要求施晓龙偿还信用卡欠款本金29952.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供施晓龙使用信用卡的完整流水，本院无法查明施晓龙逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施晓龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29952.6元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告施晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1168号原告：程正明，男，1945年2月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告：程恒杰，男，1994年1月26日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张艳（系程恒杰之母），女，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：杨汉军，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。原告程正明、程恒杰与被告杨汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程正明，原告程恒杰的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告杨汉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正明、程恒杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨汉军偿还原告三次借款本金47000元，并从2020年6月18日起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：程辉远系原告程恒杰父亲，原告程正明之子，其生前与被告杨汉军系朋友关系。2017年7月11日，被告杨汉军以生意经营需要资金周转为由，向程辉远借款现金15000元，约定还款期限为一个月，但逾期未还。2017年9月4日，被告杨汉军向程辉远借款现金24000元。2017年11月3日，被告杨汉军再次向程辉远借款现金8000元，并承诺于2017年12月30日归还。原告程恒杰父亲程辉远，不会使用电子转账系统，三次借出皆以现金方式进行。此后程辉远多次电话、短信催收，被告一直拖延，拒绝履行还款义务。程辉远于2020年5月3日突发疾病去世，原告多次拨打被告电话未接通，被告拒绝还款的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨汉军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、2017年7月11日借条、2017年9月4日借条、2017年11月3日借条；证据二、催收短信截图；证据三、银行取款流水；证据四、医学死亡证明；证据五、注销户口证明；证据六、亲属关系证明、户籍证明、不动产登记证明。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨汉军与程辉远原系同事关系，后杨汉军从原单位离职。2017年7月11日，程辉远向杨汉军出借15000元，杨汉军出具借条，内容为：今杨汉军向陈（程）辉远借到人民币（壹万五千元）15000元；借款时间一个月，从2017年7月11日起至2017年8月10日内还清。同日，程辉远从其交通银行尾号为803541账户分两笔取出10000元、5000元，共计15000元。2017年9月4日，程辉远向杨汉军出借24000元，杨汉军出具借条，内容为：今杨汉军向程辉远借款人民币（贰万肆仟元）24000元。2017年8月25日，程辉远从其交通银行尾号为803541账户分两笔取出10000元、5000元，共计15000元。2017年9月4日，程辉远从其交通银行尾号为803541账户分四笔取出2000元、2000元、2000元、2000元，共计8000元。2017年11月3日，程辉远向杨汉军出借8000元，杨汉军出具借条，内容为：今杨汉军向程辉远借到人民币捌仟元整（8000元），此借款在2017年12月30日内归还。同日，程辉远从其交通银行尾号为803541账户分四笔取出2000元、2000元、2000元、2000元，共计8000元。此后，杨汉军未按照约定还款，经程辉远通过电话、短信方式催收后亦未履行还款义务。2020年5月3日，程辉远因病去世，其第一顺序法定继承人为其父程正明、其子程恒杰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程辉远与被告杨汉军之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应属合法有效。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。现程辉远因病去世，其法定继承人程正明、程恒杰可继承其对杨汉军的债权，故对于原告主张被告偿还借款本金47000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借条均未约定借款利息，原告主张被告杨汉军从2020年6月18日即起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨汉军于本判决生效后十日内偿还原告程正明、程恒杰借款本金47000元并支付利息（以本金47000元为基数，从2020年6月18日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费560元，由被告杨汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李学光人民陪审员  刘 勇人民陪审员  刘少琼二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  田也塬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14756号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：河南每时电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：斯烨楠。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告河南每时电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  路文懿
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2535号 申请执行人：四川旗人商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路******。 法定代表人：孙铸秋。 被执行人：周鑫，男，汉族，1994年12月1日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人四川旗人商务服务有限公司与被执行人周鑫车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人四川旗人商务服务有限公司依据成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第672号裁决书向本院申请执行。申请执行标的7705元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第672号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7705元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人周鑫名下招商银行成都分行世纪城支行账户（账号：62×××58_20001）、兴业银行厦门松柏支行账户（账号：12×××89）、中国建设银行股份有限公司大邑支行账户（账号：62×××16_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月29日至2021年10月28日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员代 文 强
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执326号 申请执行人魏虹燕,女,1987年02月15日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人张文强,男,1986年08月20日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人魏虹燕与被执行人张文强离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3098号 被执行人：深圳淘绿信息科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖和平东路******，统一社会信用代码914403006875769101。 法定代表人：卢海滨。 被执行人：深圳天和顺新能源股份有限公司,,住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**(宿舍楼101,统一社会信用代码91440300678554613F。 法定代表人：张俊瑜。 被执行人：张俊瑜，男，汉族，1978年06月03日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：吴映雪，女，汉族，1981年06月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：卢海滨，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳淘绿信息科技股份有限公司、深圳天和顺新能源股份有限公司、张俊瑜、吴映雪、卢海滨诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初668号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述生效法律文书确定的应负义务，本院于2020年3月13日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费5421.94元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下公积金账户余额人民币5471.94元，上述款项（含案件受理费5421.94元、执行费50元）已付至深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3098号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：钱奕华，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保公司”）诉被告钱奕华合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财保公司的委托诉讼代理人徐达武到庭参加诉讼，被告钱奕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告保险理赔款24223.01元；2、判令被告按照每月696.71元的标准支付原告自2019年4月1日起至理赔当日即2019年7月21日止的保费共计2554.6元；3、判令被告以上述欠款总额为基数按照每日千分之一的标准支付原告自2019年7月21日起至欠款还清之日止违约金；4、判令被告承担原告为催收产生的律师费1000元；5、本案诉讼费用235元由被告承担。事实和理由：被告钱奕华与中国光大银行股份有限公司合肥分行于2018年10月29日签订《个人贷款合同》，约定被告借款42000元，贷款年利率6.65%， 借款期限自2018年10月29日至2021年10月29日。被告为保障偿还该笔贷款于2018年10月23日向原告人民财保公司投保了《个人信用贷款保证保险》，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为696.71元。后银行依约向被告发放贷款，因被告未按期还款，原告于2019年7月21日向银行理赔贷款本息共计37423.01元，银行于2019年8月7日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。2019年12月16日，原、被告双方达成偿还协议，被告承诺于2020年5月26日还清所欠款项，但被告自2019年12月16日还款5000元、2020年6月6日还款8200元后再未还款，原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。 被告钱奕华未作答辩亦未向法院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 被告钱奕华与中国光大银行股份有限公司合肥分行于2018年10月29日签订《个人贷款合同》，约定被告借款42000元，贷款年利率6.65%，借款期限自2018年10月29日至2021年10月29日。被告为保障偿还该笔贷款于2018年10月23日向原告人民财保公司投保了《个人信用贷款保证保险》，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为696.71元。后银行依约向被告发放贷款，因被告未按期还款，原告于2019年7月21日向银行理赔贷款本息共计37423.01元，银行于2019年8月7日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。2019年12月16日，原、被告双方达成追偿计划协议，确定被告欠原告理赔贷款本息共计37423.01元、拖欠保费2554.61元，合计39977.62元。约定被告于2019年12月16日偿还5000元，余款34977.62元于此后每月26日前偿还6995.53元，分5个月批次偿还。但被告自2019年12月16日还款5000元、2020年6月6日还款8200元后再未还款，原告即具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，原、被告双方于2019年12月16日签订的追偿计划协议系双方真实表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行。依据该协议，确定被告欠原告理赔贷款本息共计37423.01元、拖欠保费2554.61元，合计39977.62元。现协议约定的还款期限已经届满，扣除被告于2019年12月16日还款5000元、2020年6月6日还款8200元后，被告尚欠原告理赔款本息37423.01元-5000元-8200元=24223.01元、保费2554.61元。原告要求被告支付上述款项具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，依据双方达成的追偿计划协议，被告于2019年12月16日偿还5000元，余款34977.62元于此后每月26日前偿还6995.53元，分5个月批次偿还，至2020年5月26日应全部还清，且原告在该协议中明确约定不再另行收取《个人信用贷款保证保险》合同中约定的违约滞纳金，故原告要求被告自2019年7月1日起按照日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于被告未按约还款的事实，本院仅支持自被告逾期之日起（即2020年1月27日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；最后，原告向本院提交了转账凭证，证明其为追索债权实际支出律师代理费1000元，该费用系被告违约，原告为实现债权而支出的合理费用，属于因被告违约而给原告造成的损失，应由被告承担。被告钱奕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱奕华于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司理赔款本息24223.01元、保险费2554.61元，合计26777.62并承担该款自2020年1月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费235元，由被告钱奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3680号之一 申请执行人：唐福波，男，1982年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:叶超，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行唐福波与叶超买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）川0116执3680号执行通知，责令被执行人叶超履行（2019）川0116民初6487号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为44000元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人叶超名下的川Ａ6××××号东风牌、川ＭＣ××××号本田牌汽车各一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人叶超名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人叶超名下有其他可供执行的财产。申请执行人唐福波也未能提供被执行人叶超其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人叶超采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人唐福波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13636号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：李永成，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李永成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。李永成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款15555．16元、保费965．32元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，李永成因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定李永成应每月支付保费262．50元。基于上述保险，李永成与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为15000元，并于2018年12月9日取得贷款。后因李永成未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月30日进行了代偿。保险公司多次向李永成催要未果，故提起本案诉讼。李永成未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，李永成（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为15000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，李永成向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向李永成出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为李永成，个人借款保证保险金额为18000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。李永成每月交纳保费262．50元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。李永成对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，李永成未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月30日代李永成偿还信托公司贷款本息15555．16元。2019年3月30日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对李永成追偿的全部权益转让给保险公司。李永成亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费965．32元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，李永成为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李永成之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李永成与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向李永成发放贷款。李永成应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李永成未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代李永成偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李永成进行追偿。截止保险公司代偿之日，李永成尚欠保险公司保费965．32元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求李永成给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永成于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计16520．48元及违约金（以16520．48元为基数，自2019年3月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由阳光财产保险股份有限公司负担32元（已交纳）；由李永成负担107元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由李永成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执57号申请执行人：陈秋贵，男，1961年09月01日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市定惠道路运输有限责任公司，住所地：大冶市城西路西侧**。法定代表人：叶应定，该公司执行董事。申请执行人陈秋贵与被执行人大冶市定惠道路运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款1800000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年03月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年01月08日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人大冶市定惠道路运输有限责任公司名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人大冶市定惠道路运输有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月03日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市定惠道路运输有限责任公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈秋贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执57号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  黄文坚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3569号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：周腾，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周腾保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周腾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人周腾向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付71655.99元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人周腾发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周腾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周腾的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案被执行人周腾尚应履行执行款71655.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人周腾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周腾作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周腾采取了限制消费的执行措施。2020年11月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵 刚二〇二〇年十一月十日代书记员  周铃澄
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执516号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王浩，男，1981年11月7日出生，汉族，住黑龙江克山县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王浩借款合同纠纷一案中，申请标的额为7036.25元。在案件执行过程中，对被执行人王浩财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人王浩可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52876号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李帅莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25102号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：王洋洋，男，1990年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告王洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令王洋洋立即偿还借款本金20906.13元，并以20906.13元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王洋洋未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019SXS51307404021440522A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为王洋洋的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年4月2日，借款人王洋洋，通讯地址为陕西省西安市未央区，贷款金额为30800元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年4月3日至2021年4月2日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.71%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年4月2日，小雨点公司向王洋洋尾号为4589的建设银行账户放款30800元。王洋洋收到借款后于2019年5月2日还款1900.94元、6月2日还款1900.94元、7月3日还款1900.94元、8月2日还款1900.94元、9月2日还款1900.94元、10月5日还款1901元、11月3日还款1900.88元、12月5日还款190.09元、12月6日还款1914.35元；2020年1月3日还款1702元、2月5日还款190.07元、2月6日还款1715.20元、3月6日还款4.89元、3月7日-3月9日期间每日各还款1.22元、3月13日还款4.88元、3月22日还款10.98元、3月23日-4月1日期间每日各还款1.22元、4月15日还款32.93元、4月27日还款29.28元、4月28日-5月4日期间每日各还款2.44元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及王洋洋的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王洋洋。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王洋洋放款30800元，已经履行相应的合同义务。因王洋洋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王洋洋宣布借款全部到期，王洋洋应当承担相应的还本付息的义务。王洋洋偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、王洋洋占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年2月24日，王洋洋尚欠借款本金为14929.47元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年3月3日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14929.47元、支付自2020年3月3日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金14929.47元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.64元，减半收取计161.32元，由被告王洋洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1480号吉林东方伟业房地产开发有限公司（申请执行人）、浦晓杰（被执行人）：吉林东方伟业房地产开发有限公司与浦晓杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20292.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20496元，其中向申请人发放20292元，扣缴执行费204元。至此，吉林东方伟业房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11778号原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙,董事长。委托代理人谈熙柠，男，汉族，1991年2月28日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被告文延平，男，汉族，1990年11月6日出生，住湖南省洞口县。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利租赁公司)与被告文延平融资租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托代理人谈熙柠、被告文延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司请求本院依法判令:1、文延平支付AA180900732CM-0094号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金40850元；2、文延平支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的违约金8861元；3、文延平支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息768元；4、仲利租赁公司可就《车辆融资租赁合同》项下租赁物与文延平协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿文延平按上述第一至三项所确定的债务。被告文延平辩称：有重新协商过，在2020年11月30日之前支付两万元，剩余的之后每月还款4000元，直至还清为止。数额以仲利租赁公司的数据为准。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2018年9月27日,仲利租赁公司与文延平签订编号为ＡＡ180900732ＣＭ-0094的《车辆融资租赁合同》。合同约定，仲利租赁公司以53000元的价格，购买文延平所有的车牌号为湘Ｅ4××**北京现代牌小轿车一辆，并租赁给文延平使用；租赁期间为36个月，自车辆买卖价款支付的当日起计算；租金共分36期支付，其中第1--12期的每期租金为2494元，第13--24期的每期租金为2202元，第25--36期的每期租金为1911元，由文延平自车辆买卖价款支付的次月起，于每月的价款支付对应日支付；如文延平未按时足额支付租金，除需支付全部未付租金外，还需以年利率20%的标准支付到期租金的逾期利息，并需支付未到期租金的30%作为违约金。合同同时还约定，自仲利租赁公司支付转让价款之日起,车辆即归该公司所有，但所有权仍登记于文延平名下,其需办理以仲利租赁公司为抵押权人的抵押登记；因车辆为文延平在实际占有，故采用占有改定的方式交付，即在本合同成立之时，就视为仲利租赁公司向文延平完成了交付；文延平另外还需向仲利租赁公司支付服务费530元和履约保证金2650元，其中服务费系仲利租赁公司为车辆安装ＧＰＳ设备及委托第三方扣款等事项所产生的费用,履约保证金在文延平按时足额支付全部租金及其他应付款项后无息返还。合同还就其他事项进行了约定。同日,仲利租赁公司与文延平又订立《抵押合同》一份。合同约定,文延平用上述车辆向仲利租赁公司提供抵押担保,担保的主债权为53000元,担保的范围为主债权及逾期利息、违约金等。合同还就其他事项进行了约定。同年9月17日，仲利租赁公司在扣除服务费530元和履约保证金2650元后,向文延平支付了车辆转让价款49820元。同日,涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为仲利租赁公司。但文延平仅支付了第1-15期的租金，自2020年1月27日起未再支付租金。截至2020年7月26日，文延平拖欠的到期租金共为13212元,已到期租金已产生逾期利息767.7元，未到期租金共为29538元。判决结果和理由本院认为：仲利租赁公司与文延平签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。《车辆融资租赁合同》订立后,双方本应按约定履行各自义务，但文延平却未按约定按时支付租金,已构成违约。根据合同约定，如文延平未按合同约定按期足额支付租金，仲利租赁公司有权要求文延平支付全部未付租金，并有权要求文延平另行支付自延迟日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。故对仲利租赁公司要求文延平支付全部未付租金42750元的诉讼请求，本院予以支持。截止至2020年7月26日，文延平已到期租金已产生逾期利息767.7元，文延平已到期未付的租金和未到期租金合计为42750元（29538元+13212元），扣除其交纳的2650元履约保证金后，仍需向仲利租赁公司支付租金40100元。扣除文延平9月分两次支付共1900元租金，文延平应向仲利租赁公司支付全部未付租金38200元及已到期租金所产生的逾期利息（逾期利息计算至2020年7月26日为767.7元，此后的逾期利息以欠付的租金为基数，按年利率20%的标准计算至清偿日止）。仲利租赁公司还要求文延平支付以全部未到期租金总额30%计算违约金为8861元，由于约定的违约金明显超过了仲利租赁公司的实际损失，本院酌情调整为按全部未到期租金总额10%计算即2953.8元（29538×10%）。仲利租赁公司主张对案涉车辆享有优先受偿权，根据《车辆融资租赁合同》的约定，案涉车辆已归仲利租赁公司所有。但因案涉车辆仍然登记在文延平名下，双方亦对上述车辆办理了抵押权登记。故对仲利租赁公司要求可就《车辆融资租赁合同》项下租赁物与文延平协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款优先用于清偿文延平上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告文延平向原告仲利国际租赁有限公司支付AA180900732CM-0094号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金38200元；三、被告文延平向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金2953.8元；三、被告文延平向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息767.7元（暂计算至2020年7月26日，此后的逾期利息以欠付的租金为基数，按年利率20%的标准计算至清偿日止）；四、原告仲利国际租赁有限公司可就《车辆融资租赁合同》项下租赁物与被告文延平协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款优先用于清偿被告文延平的上述债务；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告文延平在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，因适用简易程序，减半收取555元,由被告文延平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢694号 申请执行人:贺卫霞，女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被执行人:陆永满，男，1999年2月17日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行的贺卫霞申请执行陆永满买卖合同纠纷一案，申请执行人贺卫霞依照（2018）桂0802民初3039号民事判决书向本院申请执行标26600元及相应利息、受理费233元。本院于2019年1月14日依法受理，2019年4月19日终结本次执行程序，于2020年11月10日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执134号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金26600元及相应利息、受理费233元、执行费303元,（2019）桂0802执134号案件中执行到位644元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月三十日 书记员 廖清霞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执866号之二申请执行人刘中元，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人晏志永，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人刘中元与被执行人晏志永民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人晏志永发出执行通知书，责令其向申请执行人刘中元支付借款300000元及利息150000元并支付迟履行期间的加倍债务利息，但被执行人晏志永至今未履行。经查，被执行人晏志永在湖北感恩社会综合服务有限公司处有80%股权，在红安县金岭山种植专业合作社处有70%股权，在红安县付家坳美丽乡村建设开发有限公司处14.48%股权。另查明，本院另有晏志永作为被执行人的案件，案号为（2020）鄂1122执867号，标的为103200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人晏志永在湖北感恩社会综合服务有限公司处享有的80%股权；在红安县金岭山种植专业合作社处享有的70%股权；在红安县付家坳美丽乡村建设开发有限公司处享有的14.48%股权。冻结期限为三年。如需继续冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续冻结申请。本裁定立即执行审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月三十日书记员 万       茜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1563号之一申请执行人:刘振连，女，1965年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王海林，男，1976年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：胡光蕾，女，1980年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘振连与被执行人王海林、胡光蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年7月9日立案执行，立案标的为569596元,执行费8096元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人填写财产申报表，并到庭说明情况。2、2020年7月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆信息,本院根据查控反馈结果依法查封被执行人王海林名下位于徐州书××文化村××、××、××、××、××室房产，以上房产均为轮候查封；冻结被执行人名下的部分银行账户，银行账户无可用余额。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月本院依据生效法律文书载明地址查找被执行人，被执行人住址已经拆迁。4、2020年11月25日与申请人刘振连谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5592号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：郭春和，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽芜湖弋江区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭春和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5592号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初161号原告林东阳，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告林东阳诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东阳诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林东阳的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6716号之一解除保全申请人：朱玉平，男，1970年3月12日出生，汉族，住东海县桃林镇桃北村**，居民身份号码3207221970********。被申请人:刘璟，女，1972年2月25日出生，汉族，住东海县。解除保全申请人朱某与李某、被申请人刘璟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月24日作出(2020)苏0722民初6716号民事裁定，查封被申请人刘璟所有的车牌号苏Ｇ×××**号的轿车一辆，查封金额15万元。现解除保全申请人向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘璟所有的车牌号苏Ｇ×××**号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔺玉林二〇二〇年十一月十八日书记员  谢敏芝
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1501号申请人：姚素民，女，汉族，1975年12月28日生，住安徽省利辛县。申请人：姚丽娟，女，汉族，1978年9月6日生，住郑州市中原区。申请人：姚文东，男，汉族，1981年1月26日生，住延津县。申请人：姚胜男，女，汉族，1984年2月26日生，住延津县。被执行人：马勇，男，汉族，1996年6月25日生，住南京市江宁区。被执行人：卫志刚，男，汉族，1998年3月7日生，住河南省洛宁县。被执行人：申加民，男，汉族，1975年6月1日生，住延津县。被执行人：申新爱，女，汉族，1979年2月14日生，住延津县。申请执行人姚素民、姚丽娟、姚文东、姚胜男与被执行人马勇、卫志刚、申加民、申新爱机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马勇偿还姚素民、姚丽娟、姚文东、姚胜男各项损失110693.64元，卫志刚赔偿四申请执行人7299.66元，申加民、申新爱在继承申法社的遗产范围内赔偿四申请执行人各项损失共计239993.31元。被执行人未按约定履行上述生效法律文书，姚素民、姚丽娟、姚文东、姚胜男向本院申请强制执行，执行标的为357986.61元，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人马勇、卫志刚、申加民、申新爱发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过全国执行网络查控系统查询，被执行人马勇、卫志刚名下无证券、保险、房产、车辆等财产信息。3、被执行人卫志刚履行7841.66元扣缴诉讼费442元、执行费100元余7299.66元已交付申请人，已履行完毕。4、经查，申法社无银行存款、车辆等财产，其有一处宅基地系家庭四口人共有，有几亩耕地，申法社名下无别的财产。2020年11月14日通过询问，申请人对法院调查申请申法社财产情况无异议，同时不再要求申加民、申新爱承担赔偿责任。5、马勇主动履行29000元，已交付申请人。后冻结被执行人马勇财付通存款548.47元，已扣划发放给申请人。6、本院通过电话询问马勇及其母亲，马勇现独自在南京打工，暂无可供执行的财产。7、本院已向被执行人发出了限制消费令，已将被执行人马勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37390.13元扣缴诉讼费442元、执行费100元余36848.13元已支付给申请人，本案债权尚余81145.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初477号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴连生负有继续向申请执行人孙好岺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 栋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6243号原告：许辉，男，1963年4月9日出生，汉族，住东海县。被告：东海县品筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320722MA1X1QJ57A，住所地东海县牛山街道北辰西路**东方体育场**。法定代表人：孙辉，董事长。被告：李宝瑞，男，1988年8月6日出生，汉族，住东海县。原告许辉与被告东海县品筑装饰工程有限公司、李宝瑞装修装饰工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。现发现被告东海县品筑装饰工程有限公司下落不明，需公告送达。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  丁铁生二〇二〇年十一月十六日书记员  宋紫阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4562号原告：万仁平，男，1985年12月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：喻常敏，男，1982年4月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在审理原告万仁平诉被告喻常敏劳务合同纠纷一案中，原告万仁平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万仁平要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万仁平撤回起诉。案件受理费1283元减半收取为641.5元由原告万仁平承担。审判员  涂诚二〇二〇年十一月二日法官助理聂露书记员吴伟成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8219号原告：李亚洲，男，1987年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田传琪，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李亚洲诉被告田传琪买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年十一月二日书记员  高晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4369号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:马美艳，女，1980年12月8日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:农大环，男，1981年10月7日出生，壮族，住广西南宁市。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人马美艳、农大环因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商， 本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并 无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马美艳、农大环的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初74号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人彭红光，男，1978年10月1日出生于淄博市张店区，汉族，小学文化程度，住山东省淄博市张店区。因犯交通肇事罪于2013年7月24日被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案因涉嫌故意伤害罪于2019年10月14日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 辩护人吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人彭红光犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人彭红光及其辩护人吕璐琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日22时许，在淄博市高新区四宝山街道办事处北河南村石门位置，被告人彭红光因琐事与邢某1发生争执、厮打。期间，被告人彭红光先是将邢某1从自己车上拽拉下来并倒地，后用脚踹邢某1腰部、腿部、脸部位置，造成邢某1左侧脸部、双腿膝盖位置受伤。经法医鉴定，邢某1之伤情已构成轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人彭红光之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处，并建议对被告人彭红光处以有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人彭红光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为，本案被害人邢某1存在明显过错，被告人彭红光系自首、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，请求法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人邢某1于2020年9月22日因意外死亡，被告人彭红光与被害人邢某1亲属王秀珍达成民事赔偿协议，同意赔偿被害人亲属经济损失4.5万元，已履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书表示对被告人彭红光的行为予以谅解，同意对此从轻处罚。 上述事实，被告人彭红光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、（2013）新刑初字第40号刑事判决书、证人王某证言、被害人邢某1陈述、被告人彭红光的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭红光因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人彭红光犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，鉴于被害人邢某1对本案发生有过错，被告人彭红光在被采取刑事强制措施前如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人彭红光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人彭红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理朱琳 书记员高素霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11020号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，公司员工。 被告：王诚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马敏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1139号申请人：刘小行，又名刘朝辉，男，汉族，1972年6月7日生，住新安县。被执行人：吕明，男，汉族，1972年7月20日生，住新安县。本院于2018年5月18日作出（2018）豫0323民特54号民事裁定书已经生效，裁定如下：一、申请人吕明尚欠申请人刘朝辉借款本金241000元整，截止2018年5月10日欠利息192800元，本金加利息共计433800元。二、申请人吕明应于2018年7月份起每月向申请人刘朝辉偿还22000元，直至欠款清偿完毕。三、申请人吕明若未履行上述清偿义务，申请人刘朝辉可向新安县人民法院申请强制执行。因被执行人吕明未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘小行申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年6月16日向被执行人吕明邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕明名下的财产，未发现有可供执行的财产。后于2020年7月7日、2020年9月23日、2020年11月8日发起网络查控，均未发现新的可供执行财产。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年8月25日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年8月13日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息，但已注销。六、2020年11月24日对被执行人吕明户籍所在地新安县城关镇北关社区进行了调查和了解，未发现可供执行财产。七、2020年6月18日向被执行人吕明发出限制消费令。八、2020年11月24日将被执行人吕明纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔绍阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执756号 申请执行人：赵宇，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 赵宇与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初124号民事判决发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵宇于2020年7月2日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金44617.32元。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初153号原告林斌，男，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告林斌诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斌诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林斌的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4005号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初134号民事判决书，于2020年09月02日立案执行申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被执行人陈伟栋合同纠纷一案，申请执行标的为60000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人与申请执行人达成了执行和解并按协议履行了相应款项。被执行人并向本院交纳了案件执行费800元，诉讼费650元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2399号申请执行人:余胜华，男，1979年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天一装饰设计有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县沙沱社区画廊路31号。统一社会信用代码91500243MA5U3JU029。法定代表人：田波，该公司经理。本院在执行余胜华依据(2019)渝0243民初1673号民事判决书申请执行彭水县天一装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人彭水县天一装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人余胜华支付欠款80424元及资金占用利息、案件受理费905元，并负担申请执行费1119.93元。并传唤被执行人彭水县天一装饰设计有限公司到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人彭水县天一装饰设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。查明被执行人有辆厢式货车，本院已采取查封措施，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人彭水县天一装饰设计有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为80424元及资金占用利息、案件受理费905元、申请执行费1119.93元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2399号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄思琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1820号申请人：刘欣，男，1973年8月29日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：樊丽波，男，1974年2月17日生，汉族，住中牟县。申请人刘欣与被申请人樊丽波建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊丽波名下银行存款580000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十八日法官助理李银锋书记员张海科