wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2979号申请执行人：叶国林，男，汉族，1973年3月3日生，住所地:贵州省毕节市。委托诉讼代理人:陈灿、张学能贵州诚合律师事务所律师。被执行人：贵州静海腾达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520102599371851D，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路**骐宝苑**楼********(油榨社区)。法定代表人:任海全。委托诉讼代理人：彭飞该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初1277号民事判决书，已于2020年11月6日向被执行人贵州静海腾达装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州静海腾达装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州静海腾达装饰工程有限公司银行存款或收入人民币82475.12元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年十一月九日书记员  杨柏义
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2930号 申请执行人王海英。 被执行人孙文玉。 本院在执行申请执行人王海英与被执行人孙文玉为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2747号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2930号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路**。 负责人：张文科，行长。 被执行人：崔军，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：焦学德，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：陈兵，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院于2018年8月20日作出（2018）鲁0784民初3246号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2020年6月24日向本院申请财产保全及执前和解，要求被执行人崔军、焦学德、陈兵支付借款本金45800元、利息及案件受理费547元。因未能执前和解，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行立案标的52344.75元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年7月20日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款本金45800元、利息及案件受理费547元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、8月3日、8月27日、9月29日、10月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人有少许存款，但均已被另案冻结；查明被执行人焦学德在财付通支付账户有少许存款，本院已冻结并扣划其中278.12元转为本案执行申请费；查明被执行人有保险产品，经查，被执行人崔军在太平人寿保险有限公司的保险系重大疾病保险，其他保险无处置价值，被执行人焦学德、陈兵仅有车辆保险；查询到被执行人焦学德、陈兵名下有车辆登记信息，经查询车辆信息，车辆年限均已较长，无处置价值；未查询到被执行人崔军有车辆登记信息。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人在村里仅有宅基地住房，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其妻子有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人崔军、焦学德、陈兵违反财产报告制度，本院决定对其各拘留十五日，但因目前尚处于××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。。 本案申请执行标的额为52344.75元，上述债权均未实现，执行申请费已收缴278.12元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人的财付通账户存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1683号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月十日 书记员  李越凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3183号原告：烟台恒天置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**内**。法定代表人：郭延松，执行董事兼总经理。被告：烟台西蒙西实业发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**法定代表人：穆玉彬，总经理。本院在审理原告烟台恒天置业有限公司与被告烟台西蒙西实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台恒天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台恒天置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告烟台恒天置业有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年十一月三日书记员  苏 林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5619号之一申请执行人温州锋特金属制品有限公司,住所地浙江省温州市乐清市北白象镇印屿村,组织机构代码:MA296KU15。法定代表人:戴万胜。被执行人乐清市吉平尔电器配件厂,住所地乐清市北白象镇高岙中路**,组织机构代码:674773114。法定代表人:高士敏。被执行人高士敏,男,1974年09月04日出生,,住所地浙江省乐清市依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特566号民事判决，本院于2020年11月4日立案执行申请执行人温州锋特金属制品有限公司与被执行人乐清市吉平尔电器配件厂、高士敏请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5619号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月九日代书记员  霍毅磊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1402号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：李卯金，男，1961年10月7日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告李卯金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月十六日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23163号原告：郭海龙，男，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：唐诗沁，女，汉族，系原告员工。被告：郭永权，男，汉族，身份证住址。本院在审理原告郭海龙与被告郭永权申请执行人执行异议之诉一案，原告于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭海龙自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海龙撤回起诉。本案受理费1263.97元，由原告郭海龙负担。审判员 梁 艺二〇二〇年十一月二十日书记员 张捷彧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2124号原告:东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人:梁伟龙。委托诉讼代理人：黄彬，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：广州立沣生物科技有限公司，住所地为广东省广州市**********。法定代表人:马四祥。被告：马四祥，男，汉族，住湖北省仙桃市**********，公民身份号码为422************。原告东莞宝丽美化工有限公司（以下简称宝丽美公司）诉被告广州立沣生物科技有限公司（以下简称立沣公司）、马四祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宝丽美公司委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，本院决定中止本案审理；后本案恢复审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款79243元及利息（以79243元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）；2.被告马四祥对被告立沣公司所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告宝丽美公司与被告立沣公司为买卖合同关系，双方于2012年3月签订购销合同，原告宝丽美公司长期为立沣公司供应纺织助剂，截止起诉之日被告立沣公司共拖欠原告宝丽美公司货款79243元。被告马四祥作为被告立沣公司公司的唯一股东，且与被告立沣公司的财产长期发生混同，因此需对上述债务承担连带责任。原告为维护自身法益，故诉至法院。两被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经查明认定事实如下：原告宝丽美公司与被告立沣公司存在买卖合同关系。《销售合同》显示双方从2012年3月16日开始合作，合同约定销售的产品为纺织助剂RT，结算方式为月结30天，合同上有被告立沣公司的盖章以及被告马四祥的签字。《销售送货单》显示从2016年1月至7月，原告宝丽美公司共向被告立沣公司交付了价值84600元的案涉产品有原告宝丽美公司盖章以及被告立沣公司人员农秀华、马成、马四祥的签名确认。其中有一批货物被退，故被告立沣公司欠原告宝丽美公司货款为79650元。后被告立沣公司无力还款，向原告宝丽美公司出具《还款计划》，经原告宝丽美公司多次催款但仍未还款。被告立沣公司系自然人独资有限责任公司，被告马四祥是该公司的唯一股东。以上事实，有《销售送货单》、《采购订单》、《销售合同》、《还款计划》、工商查询记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,被告立沣公司、马四祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。被告立沣公司拖欠原告宝丽美公司货款79650元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告宝丽美公司要求被告立沣公司支付货款79243元，上述主张属于原告宝丽美公司对自身权利的合理主张，故本院对此予以认定。被告马四祥作为被告立沣公司（一人有限责任公司）的股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告立沣公司公司的债务承担连带责任。原告宝丽美公司要求被告马四祥支付前述未付货款，合法合理，本院予以支持。被告立沣公司、马四祥怠于支付货款，构成违约，应当承担损失赔偿的责任，应计算如下：以未付货款为本金自2018年8月25日（最后一次催要日）起计；按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；以未付货款为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州立沣生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞宝丽美化工有限公司支付货款79243元及利息（以79243元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年8月25日计至2019年8月19日止；以79243元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告马四祥对被告广州立沣生物科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1968元，由被告广州立沣生物科技有限公司、马四祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年十一月十二日书记员 秦嘉铭附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初809号原告：刘荣，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，住云南省绥江县。被告：王天林，男，1985年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告刘荣与被告王天林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告王天林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000元，并从约定还款之日起按照2019年中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付利息。事实和理由：2019年2月10日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具借条约定在2019年4月还清。被告出具借条后，经原告多次催要，被告至今未还款，严重损害了原告的合法权益。被告王天林未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月29日，被告王天林向原告刘荣借款10,000元，原告于当日将现金10,000元交付被告，双方口头约定在2018年底还款。后被告未按约定还款，原告于2019年2月10日找到被告催要借款，被告遂于当日出具借条一张，约定在2019年4月15日前偿还借款。双方约定的还款期限届满至原告诉至本院，被告仍未偿还原告借款10,000元。庭审中，原告刘荣表示放弃对被告王天林主张逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告刘荣为支持其诉讼请求，提交了借条证明，双方在借条中的约定符合民间借贷的相关法律规定，内容合法有效，双方成立民间借贷关系，被告王天林应按约定履行还款义务和支付利息，故对原告请求判决被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告王天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王天林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘荣借款本金10,000元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天林负担（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起三日内缴纳）。本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年十一月十六日法官助理赵艳梅书记员刘清泰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4390号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码91341221744869251L（1-1）。负责人:余勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕可可，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吕可可财产保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、吕可可主张的车辆损失费证据明显不足，应按照首次评估报告的金额40330元计算或者重新评估。二、吕可可未提供维修清单及发票原件，无法证明涉案车辆已维修。三、二次评估系吕可可方申请，该评估费不应由平安保险公司承担。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。吕可可答辩称：一审判决正确，应予维持。吕可可向一审法院请求：一、判令平安保险公司在其承保的限额内赔偿吕可可车辆损失105000元、施救费5000元，共计110000元；二、案件诉讼费由平安保险公司承担。原审法院查明：2019年3月19日，吕可可作为投保人、被保险人，为其所有的车牌号为皖Ｋ×××**轻型仓栅式货车投保了平安保险公司机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额为105000元，并投保不计免赔附加险，保险期间自2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止。2019年10月17日0时30分许，吕可可驾驶皖Ｋ×××**轻型仓栅式货车，沿马息336省道由南向北行驶至张陶乡街北3公里路段时，由于操作不当，撞到路边的树木上，致车辆受损、树木受损，吕可可支付施救费5000元。息县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定吕可可负事故全部责任。诉讼中，经吕可可申请，法院委托安徽新安资产评估有限公司对皖Ｋ×××**轻型仓栅式货车车损进行价格评估，经评估认定，该车辆损失费用为68200元，吕可可支付评估费3000元。原审法院认为，吕可可为其所有的车牌号为皖Ｋ×××**轻型仓栅式货车在平安保险公司投保了机动车损失险及不计免赔附加险，吕可可与平安保险公司之间的保险合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。平安保险公司辩称应依据第三方江苏方正保险公估有限公司安徽分公司确定的车辆损失评估金额为准，该评估报告系平安保险公司单方委托，未经吕可可确认，吕可可对评估结论不予认可，因此对该评估结论不予采纳，吕可可车辆损失应以安徽新安资产评估有限公司评估结论为依据。评估费3000元是确定事故车辆损失程度所支付的必要费用，应由平安保险公司承担。根据审理查明情况，吕可可车辆损失费、施救费及评估费总计76200，未超出机动车车辆损失险责任限额，平安保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕可可车辆损失费68200元、施救费5000元、评估费3000元，共计76200元；二、驳回吕可可其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由吕可可负担384元，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担866元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院判令平安保险公司赔偿吕可可车辆损失费用合计76200元是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首次评估系平安保险公司单方委托，并未经吕可可同意，平安保险公司主张应以首次评估报告的结果作为裁判根据，没有事实和法律依据。另外，平安保险公司也未能举证证明一审法院委托评估存在不客观、真实的情形。对于其该项上诉主张，本院不予支持。涉案车辆损失已经经相关评估机构进行评估确定，平安保险公司上诉称该车辆未维修不应进行理赔的主张，不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，吕可可向一审法院申请重新评估所产生的评估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院据此认定该次评估费用由平安保险公司负担，并无不当。综上，平安保险公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙颖审判员  张利叶志强二〇二〇年十一月四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1298号 申请执行人李柏文 被执行人沈忠兴 本院在执行申请执行人李柏文与被执行人沈忠兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申34号 再审申请人（案外人）：黄永明，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 再审申请人（案外人）：廖才元，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人（案外人）：毕新春，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人吕辉，四川星宏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 被申请人（原审被告）：陈禄，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：蔡红梅，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人黄永明、廖才元、毕新春因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行、陈禄、蔡红梅借款合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄永明、廖才元、毕新春于2020年11月11日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，黄永明、廖才元、毕新春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许黄永明、廖才元、毕新春撤回再审申请。 审 判 长 左文芳 审 判 员 温晏志 审 判 员 赵其平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2598号原告：张贵华，女，布依族，住贵州省凯里市。被告：天柱县残疾人联合会。住所地：天柱县凤城镇正中街。法定代表人：杨承东，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚杨，贵州黔驰律师事务所律师。被告：陈礼毕，男，侗族，住天柱县。被告：龙贞花，女，侗族，住天柱县。原告张贵华诉被告天柱县残疾人联合会、陈礼毕、龙贞花餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵华、被告天柱县残疾人联合会的委托诉讼代理人姚杨、被告陈礼毕到庭参加诉讼，被告龙贞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贵华向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告支付原告餐饮费14015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年之前在天柱县凤城镇西门路老五金公司8号至9号门面开办血浆鸭饭店，原告的营业执照于2019年10月21日已注销。2013年至2014年期间，被告天柱县残疾人联合会因工作接待和工作餐的需要，到原告饭店就餐消费，其中被告陈礼毕参与18次结算，被告龙贞花参与1次结算，19次消费尚欠原告餐饮费14015元。因被告将该款一拖再拖到现在不愿支付原告，原告无奈，特诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。被告天柱县残疾人联合会辩称：1、被告的签单行为不属于职务行为，与单位无关。根据《党政机关国内公务接待管理规定》，单位应当根据规定接待范围，严格接待审批，对无公函的公务活动和来访人员一律不予接待，同时该规定也明确公务接待不能提供香烟和高档酒水，在原告提供的就餐结账清单里有高档的烟酒，被告陈礼毕、龙贞花作为单位工作人员，明知规定还消费高档酒水；2、如法院认定被告就餐签单系履行单位职务行为，那原告诉请的餐饮费14015元也已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告陈礼毕辩称：我签单的行为是代表天柱县残联，那时候我在办公室工作，搞接待是正常的工作行为，而不是我个人行为。被告龙贞花未到庭，也未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告陈礼毕系天柱县残疾人联合会聘请的办公室工作人员，龙贞花系天柱县残疾人联合会职工，在2013年到2014年期间被告陈礼毕、龙贞花在原告所开饭店以天柱县残疾人联合会公务接待名义就餐19次，原告出具的就餐结账单就餐单位为县残联，消费金额共计为14015元，其中由被告陈礼在经办人处签字的结账单有18张，龙贞花在经办人处签字的结账单1张。后经原告多次到天柱县残疾人联合会结账，被告天柱县残疾人联合会均以暂时没钱，要原告再等等为由推诿，致使原告的餐费至今未予结算，为此原告向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，被告天柱县残疾人联合会对龙贞花2014年8月25日签字的就餐结账单予以认可，对陈礼毕2013年11月26日、2014年1月20日、2月15日、2月28日、7月28日签字的就餐结账单予以认可。上诉事实有原、被告陈述、就餐结账单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈礼毕、龙贞花以天柱县残疾人联合会公务接待、会议就餐等工作需要为由，在原告经营的饭店招待客人就餐，双方形成餐饮服务合同。本案争议的焦点为被告陈礼毕在原告处接待就餐是否系职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，被告陈礼毕为天柱县残疾人联合会聘请的办公室工作人员，在原告提供的就餐结账单上签字，并在结账单中载明就餐人员情况及就餐事项，且部分票据被告天柱县残疾人联合会予以确认，原告有理由相信被告陈礼毕安排的就餐系职务行为，应当认定原告与被告天柱县残疾人联合会之间建立了餐饮服务合同关系，被告天柱县残疾人联合会应当支付相应的就餐费。关于被告天柱县残疾人联合会辩称部分接待没有相关单位出具的接待公函，并违反《党政机关国内公务接待管理规定》的相关规定，在接待中提供香烟和高档酒水的问题，均属于被告天柱县残疾人联合会的内部管理问题，作为餐饮服务单位，原告无法核实。据此，原告要求被告天柱县残疾人联合会支付就餐费的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称原告起诉主张的餐费已超过诉讼时效的问题。本案中，被告陈礼毕、龙贞花签字确认的就餐结账单均未约定餐费的给付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定,原告作为债权人可以随时要求被告履行债务，诉讼时效应从原告向被告主张之日即起诉之日起算,故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告天柱县残疾人联合会于本判决生效之日起十日内支付原告张贵华餐饮费14015元；二、驳回原告张贵华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告天柱县残疾人联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 卢 慧二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋大元
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3872号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人金彩女,女,1973年01月02日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 被执行人方晖,男,1971年12月24日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 被执行人金先顺,男,1966年04月07日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人金彩女、方晖、金先顺申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人金彩女、方晖、金先顺返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行153870.72元及利息，并负担案件受理费2563元，执行费2208元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人金彩女、方晖、金先顺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金彩女、方晖、金先顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金彩女、方晖、金先顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金彩女、方晖、金先顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金彩女、方晖、金先顺有可供执行的财产。 鉴于被执行人金彩女、方晖、金先顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金彩女、方晖、金先顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。 综上，被执行人金彩女、方晖、金先顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2613号 申请执行人：李锦彬，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：陈维娟，女，1977年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人李锦彬、陈维娟与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李锦彬、陈维娟与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人李锦彬、陈维娟给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人李锦彬、陈维娟有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2613号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4078号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：某轮胎集团有限公司。被告：宋某，男。被告：隋某，女。原告某银行股份有限公司东营分行与被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。某银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某互负连带责任偿还原告截至2018年9月29日的利息629662.5元、截至2020年9月25日的复利80058.67元，律师代理费2040元，以上共计711761.17元，并支付自2020年9月26日起至实际给付之日止的复利(复利以629662.5元为基数，按年利率5.8725%计算)；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告与案外人某集团有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额3000万，借款期限自2017年11月17日至2018年11月15日，同日被告某轮胎集团有限公司与原告签订《保证合同》，被告宋某、隋某与原告分别签订《个人担保声明书》，为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告均依约放款，但案外人某集团有限公司尚欠部分利息和复利，被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某也未承担保证责任还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。某轮胎集团有限公司、宋某、隋某未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年11月17日，某集团有限公司（借款人）与某银行股份有限公司东营分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定某集团有限公司向某银行股份有限公司东营分行借款3000万元，用途是借新还旧，借款期限自2017年11月17日至2018年11月15日，固定年利率为5.5%，借款的支付方式为委托支付；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；为此原告产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地相关部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由借款人承担。同日，原告分别与被告某轮胎集团有限公司签订《保证合同》、与被告宋某、隋某签订《个人担保声明书》，约定被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某对上述借款提供连带责任保证，且知悉该借款用途为借新还旧，保证期间为主合同项下主债务履行期届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费等）。2017年11月17日，某银行股份有限公司东营分行依合同约定向某集团有限公司的指定的账户发放借款3000万元，履行了出借义务。被告偿还原告借款本金3000万元，截至2020年9月25日，尚欠利息629662.5元、复利80058.67元。原告因涉案纠纷支出律师代理费2040元。2019年7月15日，山东省广饶县人民法院分别作出民事裁定书，裁定受理某集团有限公司、山东某橡胶有限公司破产申请。被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某均向原告出具《某银行股份有限公司东营分行送达地址确认书》，载明：当事人一致同意并确认本确认书中留存的地址为本合同履行过程中相关文件资料的送达地址。以邮寄方式送达的，邮件签收之日或因包括但不限于地址变更、拒收等一切原因导致邮件退回之日均为送达之日；以电子邮件方式送达的，电子邮件到达相对方电子地址之日为送达之日。当事人地址变更的，应在变更后七日内以书面方式通知相对方，并重新填写送达地址确认书。未书面通知及未重新填写送达地址的，视为送达地址未变更。本确认书中确认的送达地址继续有效。本确认书留存的送达地址即为合同履行过程中的送达地址，亦为双方因本合同发生纠纷引起纠纷、仲裁、执行等司法程序后的诉讼、仲裁、执行等法律文书的送达地址。效力及法律后果同上述告知内容。以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、董事会决议、股东会决议、流动资金借款提款申请书、委托支付申请书、委托支付协议书、贷款借据、银行流水、利息计算表、送达地址确认书、委托代理合同、律师代理费发票、某银行转账电子回单打印件、广饶县人民法院民事裁定书复印件两份、决定书复印件、债权申报表复印件及当事人陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，某银行股份有限公司东营分行与某集团有限公司签订的借款合同、与被告某轮胎集团有限公司签订的《保证合同》、与被告宋某、隋某签订的《个人担保声明书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。某集团有限公司未按合同约定还款，原告要求被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某承担连带清偿责任，向原告偿还欠付的利息、复利、律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某在承担连带保证责任后，有权受领某银行股份有限公司东营分行在某集团有限公司破产清算中申报确认但尚未获得的相应受偿额，某银行股份有限公司东营分行从某集团有限公司、山东某橡胶有限公司破产程序中获得的受偿和从保证人兴源轮胎集团有限公司、宋某、隋某处获得的受偿之和不得超出其债权总额。被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还利息629662.5元、复利80058.67元、律师代理费2040元，并支付自2020年9月26日起至实际清偿之日止的复利（复利以629662.5元为基数，按年利率5.8725%计算）；二、原告某银行股份有限公司东营分行从某集团有限公司、山东某橡胶有限公司破产程序中获得的受偿和从被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某处获得的受偿之和不得超出其债权总额；三、被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某在承担保证责任后，有权受领原告某银行股份有限公司东营分行在某集团有限公司破产程序中申报确认，但尚未获得的相应受偿额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10918元，减半收取计5459元，由被告某轮胎集团有限公司、宋某、隋某负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十九日书记员 常国娜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1912号 申请执行人：徐国勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住淳安县,现住淳安县。 被执行人：叶卫国，男，1979年12月31日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐国勇与被执行人叶卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国勇于2020年10月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶卫国返还申请执行人徐国勇借款本金117800元并支付该款自2017年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶卫国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶卫国的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶卫国的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶卫国有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1378元，执行费1688元。 鉴于被执行人叶卫国拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 周 旋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳军，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍州区，现居住地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:王广友,安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝刚，男，1977年9月9日出生，汉族，现居住地安徽省阜阳市，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人岳军因与被申请人郝刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳军申请再审称：一、申请人与被申请人郝刚之间不存在借贷关系，被申请人主张的债务转移不存在合法有效的债务前提，一二审判决认定事实不清，证据不足。被申请人没有证据证明其实际向顾炫煜支付了14.5万元借款，二人之间没有借条，也没有转账凭证或刷卡、微信、支付宝交易明细，被申请人在二审提供的顾炫煜的银行卡转账记录四笔，总金额144449元，不是14.5万元，且其中三笔交易的对方账户也不是被申请人的，与被申请人所称的欠顾炫煜14.5万元明显不符。二、申请人与顾炫煜之间的基础租赁关系无效，债务转移不能成立，认定申请人与被申请人之间依据借贷关系形成新的债权债务关系缺乏事实及法律依据。根据双方提供的租赁合同及借条、函等相关证据，可以看出本案的基础法律关系是申请人与顾炫煜之间的房屋租赁关系，本案应依据该关系进行审理。因申请人与顾炫煜之间的《合作租赁协议》无效，债务转移不能成立，申请人没有承担该债务的义务。原审法院认为借条上申请人的签名及指印是其本人对债务转移行为的确认，债务转移是基于顾炫煜与被申请人之间的14.5万元的借贷关系发生的，不是依据申请人与顾炫煜之间的租赁关系发生的，明显缺乏事实及法律依据。三、顾炫煜作为本案的关键人物未参加原审诉讼，严重影响案件事实的查清，且顾炫煜已被刑事立案，原审法院应中止本案审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。顾炫煜欠郝刚14.5万元借款的事实，顾炫煜作为债务人没有异议，郝刚提交的其与顾炫煜的聊天记录也可以证明该借款事实存在。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案顾炫煜所负担14.5万元债务经债权人郝刚同意后，转移给了岳军，岳军向郝刚出具了借据。该债权转移符合法律规定，而且，从郝刚与岳军的通话录音来看，岳军并未否认借款事实且具有还款意向。一二审法院依据查明事实、在案证据及相关法律规定，判决岳军向郝刚承担还款义务，并无不妥。现岳军申请再审认为顾炫煜与郝刚之间的借贷关系不存在与查明事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”。新债务人岳军仅能就原债务人顾炫煜对债权人郝刚的14.5万元债权提出抗辩，现岳军以租赁合同未履行以及顾炫煜被刑事立案应中止审理本案为由，对其应承担的14.5万元债务提出抗辩，不符合法律规定。岳军与顾炫煜之间的租赁关系可另案主张。 综上，岳军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳军的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月五日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1003号宁波超拨电子有限公司：申请执行人宁波鑫润彩化工有限公司与被执行人宁波超拨电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3662号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波鑫润彩化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波超拨电子有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1003号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4144号 申请执行人胡建平，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人杜正江，浙江近山律师事务所律师。 被执行人赵来喜，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海巿杨浦区。 申请执行人胡建平与被执行人赵来喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡建平向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人赵来喜支付给申请执行人胡建平人工费527150元，并支付该款自2020年3月19日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4536元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人赵来喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵来喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵来喜向本院报告了财产，但至今未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵来喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市杨浦区人民法院到被执行人赵来喜住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人赵来喜名下有位于上海市杨浦区××路××弄××号××室房产一处，本院已轮候查封，现由上海市杨浦区人民法院处置中，本院已函请参与分配，暂未受偿。另查明被执行人赵来喜名下有鲁Ｍ0××××别克牌汽车一辆、沪Ｂ0××××本田牌汽车一辆，本院均已查封，但未实际扣押，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人赵来喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵来喜未依法履行，本院已对被执行人赵来喜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4144号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄志诚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2118号申请执行人：谢荣,男,1984年01月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：张云毅,男,1982年04月23日出生,住所地浙江省长兴县。申请执行人谢荣与被执行人张云毅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人张云毅归还申请执行人谢荣人民币30000元，归还方式如下：从2020年5月份起，在每月月底前各支付2000元，案件受理费356元，由申请执行人谢荣自愿负担。执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人张云毅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张云毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人张云毅名下有存款，并于2020年10月15日划拨到款1644.6元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人张云毅名下无房产、无车辆；截至2020年11月6日,本案已执行到执行款1644.6元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张云毅采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张云毅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2118号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月六日代书记员 应 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3362号 申请执行人通汇诚泰商业保理（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**办公楼410-4，统一社会信用代码：91120118MA05WQRGX9。 法定代表人：郭伟，董事长。 被执行人鞠建良，男，1982年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民特122号民事裁定书，向被执行人鞠建良发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人鞠建良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人鞠建良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人鞠建良应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨宇超，男，1975年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨宇超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23201.1元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额15031.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15031.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨宇超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15031.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费153元，由被告杨宇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初268号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘明建，男，1976年7月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2020年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人刘明建犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官指派检察官何熠出庭支持公诉，被告人刘明建及其辩护人张斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月24曰14时许，被告人刘明建驾驶渝GXXX**普通二轮摩托车搭乘杨某，沿重庆市南川区大观高速路口往黎香湖镇方向行驶，行驶至黎(香湖)-大(观)路3KM+100M路段时，刘明建看见被害人韦某某横过公路，便刹车向左避让，但因路面湿滑摩托车侧翻倒地，将韦某某撞倒，刘明建随即报警，韦某某被送医院抢救于当晚21时许经抢救无效死亡。经认定，刘明建负本次事故的全部责任。经鉴定，韦某某符合创伤性休克死亡。本院审理期间，刘明建与韦某某的近亲属达成赔偿协议，刘明建赔偿韦某某的近亲属经济损失92000元（已支付72000元），取得谅解。刘明建当庭自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘明建及其辩护人张斌在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，证人杨某的证言，辨认笔录、机动车和驾驶人信息查询结果、调解书、收条、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，视听资料，被告人刘明建的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘明建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人张斌提出“刘明建系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘明建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  陈 婧二〇二〇年十一月十一日法官 助理  杨 帅书 记 员  王 橙
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1122号被执行人:罗良产,男,1979年12月29日出生,住所地浙江省三门县。被执行人罗良产开设赌场罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初326号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人罗良产在通知书送达之日起向本院缴纳罚金人民币3000元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月22日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年7月1日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月12日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月十二日书记员 俞尧东
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3873号原告：刘炳红。原告：湖南泰亨物流有限公司。法定代表人：甘伟斌。二原告委托代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘冬平。被告：常德乔华物流有限责任公司。法定代表人：覃冰。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。委托代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告刘炳红、湖南泰亨物流有限公司与被告刘冬平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳红及原告委托代理人李雨林，被告刘冬平，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人宋念洋到庭参加了诉讼，被告常德乔华物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘炳红、湖南泰亨物流有限公司请求判令：被告一对本事故承担全部责任；被告一、二向原告支付误工费、医疗费、护理费、交通费、营养费等合计22925.4元；被告三在保险责任范围内承担责任；被告承担本案诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：承保了事故车辆交强险和第三者责任险，我们只在保险合同内依照合同约定承担责任。原告不能证明被告在事故中有过错承担责任。原告主张的部分赔偿项目缺乏事实依据，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。刘冬平辩称：同意保险公司意见，垫付了8000元。常德乔华物流有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月18日19时10分，刘冬平驾驶湘ＪＡ××**号重型半挂牵引车（湘Ｊ××**）重型专项作业半挂车沿金丹路由北向南行驶至与人民路交汇处左转弯时，遇朱佳龙驾驶湘湘ＡＸ××**小型轿车沿金丹路由南向北同时行驶至该处，造成两车相撞受损，朱佳龙、刘炳红受伤的道路交通事故。刘炳红的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为未构成伤残等级，被鉴定人误工期30日，护理1人7日，营养期15日，产生的医疗费用按照治疗时机开支酌定（凭发票），后期面部抗瘢痕修复治疗医疗费5000元左右（或者按治疗实际开支酌定）。刘冬平驾驶湘湘ＪＡ××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保非机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：事故发生后刘冬平垫付费用8000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故中，常德市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故证明一份，经调查走访，取证确有该事故的发生。关于事故责任刘冬平作为机动车驾驶人，驾驶车辆超载，行驶过程中转弯时未让行直行车辆，未注意观察导致相撞，刘冬平应当承担事故的主要责任，朱佳龙驾驶车辆超速行驶，也应当充分注意安全，应当承担事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。刘冬平驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了第三者责任强制保险及机动车商业保险，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内承担，不足部分由责任人承担。本案刘炳红的损失数额为：医疗费部分：一、住院费9260.93元；门诊费668元；后期面部抗瘢痕修复治疗医疗费5000元；二、营养费60元/天×15天为900元，三、住院伙食补助费100元×7天为700元，上述医疗费部分共计16528.93元，扣除交强险部分，按照责任比例刘冬平应承担4570.25元。伤残部分：一、护理费220元/天×6天为1320元；二、交通费本院酌定1000元；三、误工费4292元；共计6612元。财产损失36808元，扣除交强险部分，按照责任比例应承担24365.6元。鉴定费1500元，按照责任比例由刘冬平承担1050元。垫付的部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿刘炳红医疗费等各项损失21182.25元（此款由刘炳红领取13182.25元，刘冬平领取8000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿湖南泰亨物流有限公司财产损失26365.6元；三、刘冬平于本判决生效之日起赔偿刘炳红鉴定费损失1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，由刘冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月二日书记员  杨雅如
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7283号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨克挺，男，1982年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13716号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69029.79元，利息14773.34元，违约金6138.45元，律师费1500元，公告费360元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2095元。被执行人依法应承担本案执行费1320元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执150号之十二 被执行人：魏连德，男，1992年07月31日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏连德在中国农业银行6228××××3664账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛立娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4399号原告：汝南县天中供销信用生产专业合作社。住所地：汝南县古塔路南段西侧。统一社会信用代码：93411727MA45CW9C76。法定代表人：朱小卫，该合作社理事长。委托诉讼代理人：周留静，男，1974年2月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建立，男，1977年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：吴铁头，男，1969年3月4日出生，汉族，住汝南县。被告：薛爱国，男，1964年3月6日出生，汉族，住汝南县。被告：王林，男，1978年12月12日出生，汉族，住汝南县。被告：王万**，男，1961年9月25日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县天中供销信用生产专业合作社与被告吴铁头、薛爱国、王林、王万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周留静、王建立、被告吴铁头到庭参加诉讼。被告薛爱国、王万**、王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南县天中供销信用生产专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告吴铁头偿还借款本金57212.02元及利息、罚息，承担原告实现债权的费用（诉讼费、公告费、财产保全费、律师费）；判令被告薛爱国、王林、王万**对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年7月15日，被告吴铁头在原告处借款80000元，借款期限一年，月利率12.6‰。被告薛爱国、王林、王万**向原告提供连带责任保证，保证期间一年。原告提供借款后，被告偿还本金22787.98元及利息，余款本金57212.02元未还，借款利息清偿至2020年10月22日。被告吴铁头辩称，原告所诉属实，因暂时经济困难，请求延期还款，或者重新签订借款合同。被告薛爱国、王林、王万**未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告吴铁头以原告社员的身份在原告处借款80000元，双方约定借款期限一年，月利率12.6‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。原告提供借款后，被告吴铁头每月20日还款。被告薛爱国、王林、王万**向原告提供连带责任保证，保证期间一年。原告提供借款后，被告偿还了本金22787.98元及利息，余款本金57212.02元及2020年10月22日之后的利息未偿还。本院认为，原、被告之间成立的借款合同、担保合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告吴铁头应按约定偿还本金及利息。现被告吴铁头未按约定全部还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吴铁头偿还借款本息，被告薛爱国、王林、王万**承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的利息和罚息不得超过全国银行间同业拆借中心，于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告延期还款的辩称理由本院酌情予以考虑，被告其他辩称理由本院不予采纳。原告主张的公告费、财产保全费、律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴铁头于2020年12月31日前偿还清原告汝南县天中供销信用生产专业合作社款本金57212.02元及利息、罚息（利息自2020年10月23日起，计算至还清款之日止，利率按约定，利息和罚息的利率合计不得超过全国银行间同业拆借中心，于2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。被告薛爱国、王林、王万**对上述还款负连带责任。二、被告薛爱国、王林、王万**履行义务后，有权向被告吴铁头追偿。三、驳回原告汝南县天中供销信用生产专业合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告吴铁头、薛爱国、王林、王万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 佩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4183号原告：胡银平，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李双双，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李清松，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省南召县。原告胡银平与被告李双双、李清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，因原告未能提供明确的被告，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡银平的起诉。本案案件受理费减半收取865元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月十九日书记员  谷宛玉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2942号申请执行人上蔡县金良副食门市部，住所地河南省驻马店市上蔡县卧龙岗市场内。经营者：李金良。执行委托代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人河南益民联社网络科技有限公司，住所地新乡市红旗区新东大道********。法定代表人：何爱花，总经理。申请执行人上蔡县金良副食门市部与被执行人河南益民联社网络科技有限公司经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付66400元及利息，执行费907元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 岑
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之十二 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国建设银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4312号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：阮彩金，女性，1982年06月27日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李青广，男性，1976年06月25日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人阮彩金、李青广信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6950号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人阮彩金、李青广于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金76648.28元及相应利息、违约金（计至2019年4月10日的利息388.23元、违约金447.15元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算方式计至本金还清之日止）；案件受理费869元，由被执行人阮彩金、李青广负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 浩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初426号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘宗伟，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住成都市郫都区，2007年12月27日因犯假冒注册商标罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌假冒注册商标，2020年6月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检三部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人刘宗伟犯假冒注册商标罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员熊巍出庭支持公诉，被告人刘宗伟及其指定辩护人梁国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年3月底至今，被告人刘宗伟为牟取非法利益，在成都市郫都区团结镇长河村10组13号一民房旁搭建房内，购买五粮液、国窖1573、茅台等名酒外包装材料，从各大酒店处回收五粮液、国窖1573、茅台等名酒酒瓶，通过在酒瓶内灌装“绵竹大曲”、“泸州二曲”、“茅台迎宾酒”等白酒，套装五粮液、国窖1573、茅台等名酒的外包装材料，生产假冒的五粮液、五粮春、国窖1573、茅台、剑南春等名酒，对外销售牟利，2020年6月23日被公安机关查获，现场查获大量制作假冒名酒的外包装材料、酒瓶等物品，查获假冒注册商标的五粮液52度白酒143瓶、五粮春45度白酒12瓶、飞天茅台53度白酒11瓶、郎酒53度白酒9瓶、剑南春52度白酒5瓶、国窖1573白酒53度90瓶，经鉴定，上述涉案物品价格为249590元。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、被告人供述、价格认定结论书、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘宗伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 被告人刘宗伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭表示自愿认罪，但认为假冒白酒的价格认定金额过高，请求本院对其从轻处罚。 被告人刘宗伟的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人刘宗伟犯假冒注册商标罪的指控罪名及事实无异议，并发表如下辩护意见：被告人刘宗伟非法经营的金额，未达到情节特别严重的规定，且被告人自愿认罪，悔罪表现好，可塑性强，具备从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人刘宗伟从轻或减轻处罚，处缓刑或一年以下有期徒刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘宗伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关起诉指控被告人刘宗伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘宗伟对销售假酒的价格持异议的意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，未销售的侵权产品的价值，应按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，首先，被告人刘宗伟作为侵权产品的生产、销售者，实际销售价格的凭据理应由其提供，但刘宗伟未提供销售凭据，致使实际销售价格或标价无法查清，其次，虽然刘宗伟曾供述过销售价格，但其供述缺乏相关证据印证且被告人刘宗伟理应能够提供书证而拒不提供的情况下，其供述的真实性不能确认，不应采信。鉴定机构按实际销售平均价格计算的金额总和低于按照厂家出具的零售价格计算总和，且有利于被告人刘宗伟，并无不妥，故针对被告人刘宗伟对其所犯罪金额的异议不能成立，本院不予采纳。被告人刘宗伟归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合本案事实及情节，决定对被告人刘宗伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人刘宗伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对本案扣押在案的假冒注册商标的商品、包装材料及作案工具（详见扣押清单）等涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冉 垠 审 判 员 连 娜 人民陪审员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 牟徐全 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6891号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行，住所云南省昆明市人民中路美亚大厦西裙楼，统一社会信用代码915300009165483912。负责人：毛昀，行长。委托代理人：李砚川、张文俊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南福润餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区金色维也纳花园**，统一社会信用代码915301026655043428。法定代表人：张校铭。被执行人：张校铭，男，汉族，1969年1月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李国荣，男，1963年10月2日出生，住云南省昆明市五华区金色维也纳花园**。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被执行人云南福润餐饮有限公司、张校铭、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南福润餐饮有限公司、张校铭、李国荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李国荣在中国工商银行股份有限公司盐山南门支行的账户一个（账号：04×××70），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南福润餐饮有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人李国荣在河北省沧州市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（冀Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币636628.02元，未受偿人民币636628.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  丁永基
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1979号 被执行人秦军，男，汉族，1972年7月14日生，住济南市莱芜区。 本院执行（2019）鲁0116刑初403号刑事判决书一案，案件标的为罚金3000元、退赔被害人经济损失9410元。经本院采取执行措施，执行到位金额2363.72元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 车 欣 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨光桐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6616号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：官凯，男，汉族，1981年8月11日出生，住成都市龙泉驿区 被执行人：都江堰市大发实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0l06民初5414号民事判决书，于2020年10月14日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行官凯、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的454484.52元及利息，申请执行费6717元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人官凯名下车牌号为川Ａ××××纳智捷牌汽车一辆，但车辆尚未扣押到案，故无法处置，本院查询到被执行人都江堰市大发实业有限责任公司名下的登记备案房，本院已进行保全查封，但由于保全查封的待处置房屋均未办理大产权，故上述资产暂无处置条件。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，扣划被执行人都江堰市大发实业有限责任公司银行账户存款381754.56元，本案已执行到位381754.56元，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛文慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10713号申请执行人：李艳东，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷迅律师事务所律师。被执行人：重庆弧度酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长凯路****1-1，统一社会信用代码91500112MA5YYHRF30。法定代表人：吕猛，执行董事兼总经理。关于申请执行人李艳东与被执行人重庆弧度酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初2893号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为20843.41元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20843.41元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十二日书记员 熊晓迪
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1283号 于安平（申请执行人）、于德山（被执行人）： 于安平与于德山民间借贷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6100元，其中，本金6000元，利息25元。全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1432-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：脱永祯，男，生于1989年6月21日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与脱永祯金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日立案受理并向脱永祯发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向脱永祯发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结脱永祯名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2481号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：石玲莉，女，1988年11月15出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与石玲莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石玲莉未履行（2019）辽0203民初6030号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人石玲莉中国邮政储蓄银行银行存款74236.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十一日书记员  马靖宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8385号 原告：郑小英，女，1971年12月28日出生，汉族，公司员工，住桐庐县。 委托诉讼代理人：潘凤云,浙江太安律师事务所律师。 被告：王义勤，男，1961年12月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：郑玲凤，女，1961年9月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告郑小英为与被告王义勤民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员戎绒适用简易程序独任审理。审理期间，原告申请追加郑玲凤作为共同被告，本院经审查予以准许并通知郑玲凤参加诉讼。原告诉请判令：一、两被告共同归还借款本金1300000元，支付逾期还款利息损失（暂计算至2020年6月28日为221000元，此后的利息损失以1300000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、两被告支付保全费5000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下： 2018年3月27日，被告王义勤以资金周转所需向原告郑小英借款3000000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，自2018年3月27日至同年6月27日止，借款月息为1%。借条出具当天，原告向被告王义勤工商银行账户汇款3000000元。被告王义勤收到该笔借款后，将其中1000000元转账至被告郑玲凤银行账户。2019年1月27日，被告王义勤转账2000000元至原告账户，此外未再还本付息。 另查明，两被告于1985年1月4日登记结婚，2019年10月9日协议离婚。2018年3月27日至2019年7月13日期间，被告王义勤向被告郑玲凤账户多次汇款累计达5784000元，被告郑玲凤向被告王义勤账户汇款1428100元。据宁波市海曙区人民法院、宁波市中级人民法院生效判决查明[（2020）浙0203民初647号、650号；（2020）浙02民终2931、2909号]，被告王义勤在2007年至2014年期间承包的多处施工项目工程款均通过被告郑玲凤银行账户转账的事实，并据此认定欠款为夫妻共同债务判决共同归还。 以上事实由原告提供的借条、中国农业银行个人通存业务回单及业务凭证、离婚协议书及离婚登记审查处理表、中国工商银行同城往来账数据查询结果及交易明细清单、（2020）浙0203民初647号、650号民事判决书、（2020）浙02民终2931、2909号民事判决书及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的有效证据可以证实原告与被告王义勤之间存在借贷合意且原告已按约交付借款3000000元的事实。被告王义勤借款后理应按约履行还款付息义务，逾期不付，构成违约，原告有权要求借款人立即还款并承担相应的违约责任。因双方在借条中约定月息1%，故原告对被告王义勤还款部分按先付息后扣本的方式计算尚欠借款本金，并无不妥，其主张被告王义勤利息返还尚欠本金1300000元及按月息1%计算的逾期还款利息损失，均符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否是两被告的夫妻共同债务的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且并无证据证明被告王义勤存在赌博等恶习以及影响家庭安宁的情形，被告王义勤瞒着被告郑玲凤单方大额举债的可能性较小。涉案借款交付给被告王义勤后，当日被告王义勤就将其中1000000元转至被告郑玲凤银行账户，可视为被告郑玲凤对资金来源系明知，且两被告之间的银行账户存在频繁的资金往来转账记录，这些转账远远超出家庭日常生活所需的范围，两被告对此并未作出合理的解释。从上述资金的进出及法院生效判决可以判断两被告共同承包经营建设工程项目及被告郑玲凤亦从中受益的事实。综上，本院认为本案债务系两被告夫妻共同债务，被告郑玲凤应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义勤、郑玲凤返还原告郑小英借款本金1300000元，支付2020年6月28日前的利息221000元，并支付自2020年6月29日起以本金1300000元中未履行部分为基数按月利率1%计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告王义勤、郑玲凤支付原告郑小英财产保全费5000元； 上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18489元，减半收取计9244.50元，由被告王义勤、郑玲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戎绒 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何璐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5254号 上诉人（原审原告）：韩红丽，女，1987年7月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，北京国旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号**。 法定代表人：王立臣。 上诉人韩红丽与被上诉人香河云天商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2746号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩红丽上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2020）冀1024民初2746号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：本案是租赁合同法律关系，与被上诉人涉嫌非法吸收公众存款无关系，不是同一法律事实，一审法院裁定驳回起诉无法律依据。望二审法院支持上诉人的诉求。 韩红丽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原告韩红丽与被告云天公司签订的合同编号为YT-837号《商铺租赁合同》；2、请求法院判令被告支付租金108216元(2016年7月1日至2019年6月30日租金97394元，2019年7月至判决生效之日的租金暂计为10822元）；3、请求法院判令被告支付原告自2016年8月1日至租金实际付清之日止的违约金，暂定为115607元（以97394元为基数，按日千分之一计算，暂计至2019年10月31日共计1187天），以上共计：223823元；4、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：原告韩红丽在立案时提交与被告云天公司签订的“云天国际广场”（商铺）租赁合同，证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系，现被告云天公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查，该案尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案房屋租赁。裁定驳回原告韩红丽的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售及租赁存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1661号之一 申请执行人：嘉善长城酒业销售有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇小桐圩街毛家弄********，统一社会信用代码：913304217210759930。 法定代表人：徐建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱泳，东方正大律师事务所律师。 被执行人：任达妮，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司与被执行人任达妮债权转让合同纠纷一案，本院（2019）浙0421民初4245号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人任达妮未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行，执行标的为被执行人任达妮向申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司支付欠款1430540元，被执行人任达妮承担本案执行费16705元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人任达妮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任达妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任达妮按时申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任达妮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任达妮名下坐落于浙江省平湖市××街道××村××幢××室房屋，本院于2020年11月9日轮候查封,其名下无存款、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人任达妮未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人任达妮主动与申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司协商，履行了150000元，就剩余款项双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司与被执行人任达妮已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1661号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  鲁 军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5702号之一申请执行人：陈帅利，男，1980年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊燕涛，男，1981年9月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈帅利申请执行被执行人樊燕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7858号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊燕涛在中国工商银行17×××76账户内存款人民币82115.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十一日书记员  郭顺奇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3459号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宁明，男，1999年11月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，住安仁县。曾因盗窃于2020年7月5日被东莞市公安局处以行政拘留七日（拘留期限自2020年7月5日至2020年7月12日）；现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3399号起诉书指控被告人宁明犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人宁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月12日15时许,犯罪嫌疑人宁明窜至东莞市****************梯间休息室，将被害人王桂清的一部苹果牌手机（价值3149.3元）盗走。王桂清的儿子于同日通过手机定位在东坑镇黄麻岭村将宁明抓获并带回高英路173号，并起回被盗手机，后报警。公安人员于同日18时许在*******将宁明带回东莞市公安局大朗分局大朗派出所调查。破案后，被盗手机已发还被害人。以上事实，被告人宁明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宁明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人宁明曾因盗窃被行政拘留，在拘留期限届满被释放当天又犯本案，其主观恶性较大，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已缴回并发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处宁明七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，宁明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人宁明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月五日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。