wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7119号 原告：宿州市埇桥区大未来广告图文经营部，住所地宿州市埇桥区。 经营者：陈倩，女，汉族，1989年5月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：安徽三筑装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**汉嘉都市森林商业楼商201、商101、商102。 法定代表人：李思伟，任总经理。 原告宿州市埇桥区大未来广告图文经营部与被告安徽三筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区大未来广告图文经营部的负责人陈倩到庭参加诉讼，被告安徽三筑装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区大未来广告图文经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费共计52500元并支付逾期利息（利息以52500元为基数，月利率为1%，自2019年11月30日至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告委托原告为被告宿州分公司提供广告服务，服务期间为2018年8月至2019年3月，合同服务款项为52500元。原告按照与被告的约定，为被告提供广告服务，完成了全部广告业务服务内容。原告完成服务后，被告未向原告支付任何服务款项，2019年10月2日，被告向原告出具欠条，欠条写明，被告尚欠原告广告费52500元，被告承诺将于2019年10月由被告宿州分公司向原告支付，若未能按时支付，则于2019年11月30日，由被告安徽三筑支付。此外，原被告双方约定利率为月利率1%。2019年10月的还款期限到期后，被告宿州分公司未向原告偿还任何款项，原告迫于无奈只能找被告安徽三筑催讨，原告催讨后，被告承诺约定于2020年1月20日，向原告偿还25000元，2020年4月30日向原告偿还27500元。然而至今仍然未支付该笔款项。因被告违背诚实信用原则构成违约，严重侵犯原告的合法权益。 安徽三筑装饰设计工程有限公司未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年8月，被告委托原告为被告宿州分公司提供广告服务，原告按照约定提供了广告服务。原告完成服务后，被告未向原告支付服务款项，2019年10月2日，被告向原告出具欠条，欠条写明，被告欠原告广告费52500元，被告承诺于2019年10月底由被告宿州分公司向原告支付，若未能按时支付，则于2019年11月30日由被告支付。2019年10月底，宿州分公司未向原告偿还任何款项，原告向被告催讨，被告承诺于2020年1月20日向原告偿还25000元，2020年4月30日向原告偿还27500元。被告至今仍然未支付该笔款项。 本院认为，原告宿州市埇桥区大未来广告图文经营部与被告安徽三筑装饰设计工程有限公司之间达成的合同是双方真实意思表示，合法有效，原告按约履行了广告服务的义务，被告应履行相应的付款义务。故原告要求被告支付广告费52500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，原告并未提供证据证明双方约定了利息，故本院不予支持，应自起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽三筑装饰设计工程有限公司于本判决生效十日内给付原告宿州市埇桥区大未来广告图文经营部欠款52500元及利息（自2020年8月6日起，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告宿州市埇桥区大未来广告图文经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元减半收取为596元，由被告安徽三筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十一月十日 法官助理蒋悦悦 书记员杨波
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执525号 申请执行人：陆红花,女,1960年4月16日出生,壮族,住广西东兰县。 申请执行人：覃克胜,男,1987年2月15日出生,壮族,住广西东兰县。 被执行人：莫丽双,女,1982年1月23日出生,壮族,住广西东兰县。 被执行人：韦莽,男,1983年10月12日出生,壮族,住广西东兰县。 申请执行人陆红花、覃克胜与被执行人莫丽双、韦莽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)桂1224民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫丽双、韦莽没有履行义务，申请执行人陆红花、覃克胜于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制被执行人莫丽双、韦莽偿还借款本金107874元及相应利息，负担案件受理费1194元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月29日依法向被执行人莫丽双、韦莽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年11月9日依法冻结被执行人莫丽双账户10991元，并依法划拨。双方当事人于2020年11月10日自愿协商达成如下长期和解履行协议：被执行人莫丽双、韦莽从2020年11月起，每月28日之前偿还申请执行人陆红花、覃克胜1500元，直至还清之日时止。案件受理费1194元、申请执行费1549元由被执行人莫丽双、韦莽负担。对于被执行人莫丽双、韦莽的赔偿计划，申请执行人陆红花、覃克胜表示同意。 本院认为，申请执行人陆红花、覃克胜与被执行人莫丽双、韦莽达成了长期分期偿还协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人莫丽双、韦莽应按达成的分期偿还协议履行。否则，申请执行人陆红花、覃克胜可持本裁定及原生效判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执525号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄康定 书 记 员 韦雯馨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2515号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，男，系公司员工。 被执行人：张正发，男，1983年2月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张晓云，女，1998年7月14日生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人张正发依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1790号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人张正发支付借款本金50000元及利息，被执行人张晓云对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询二被执行人名下财产信息，本院已扣划并发放30088.37元给申请执行人；被执行人张正发名下有贵Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，购买时间久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；二被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，二被执行人无不动产登记信息。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初1790号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊言言
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10496号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，男，1968年11月5日出生，汉族，该单位职员，住邳州市。被告：张永浩，男，1981年12月12日出生，汉族，住邳州市。被告：孙继永，男，1989年9月1日出生，汉族，住邳州市。被告：孙宁宁，男，1987年5月8日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张永浩、孙继永、孙宁宁借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3136号之一 申请执行人：浦萍，女，1943年2月17日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：钱茵蕾，女，1971年1月28日生，汉族，住常熟市，系浦萍女儿。 被执行人：陈蓓儿，女，1973年11月30日生，汉族，住常熟市。 浦萍与陈蓓儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15674号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈蓓儿于本判决生效之日起十日内归还浦萍借款本金190000元，并支付利息38000元，合计228000元。二、案件受理费减半收取2360元，由陈蓓儿负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浦萍已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月8日、2020年9月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人陈蓓儿名下银行存款共计人民币2398元，本院扣划后收取本案执行费。 被执行人陈蓓儿名下苏Ｅ×××××歌诗图牌汽车一辆（2012年6月4日初次登记），本院于2020年6月16日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述银行存款及车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年6月10日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人陈蓓儿名下位于翁府前5-1号2幢103不动产（面积51.41平方米），本院已于2020年6月15日查封，查封期限三年，查封到期日2023年6月14日。上述不动产由五人共有，人均居住面积较小，本案中无处置的价值。 5、2020年9月27日，经现场调查未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 6、2020年11月4日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额228000元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初7404号                  原   告                    田群，女，1979年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。                        被   告                    王淑军，女，1971年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。                        案   由              排除妨害纠纷                  原告田群诉被告王淑军排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中原告以被告已搬离并支付租金为由，自愿申请撤回起诉，经审查，原告田群的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告田群撤回起诉。      案件受理费50元（已减半收取），由原告田群负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员 刘 建 行
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初894号原告：康某，女，1970年10月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：曹某，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告康某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。康某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于1986年相识并相恋，于××××年××月结婚，未办理结婚登记手续，并于××××年××月生育婚生子。婚后因被告没有家庭观念，且缺乏上进心，原、被告多次发生口角，原告为此遭受被告家庭暴力。后原告于2008年7月带孩子离开家，现已经与被告分居12年。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，请法院解除原、被告之间的婚姻关系。曹某未到庭亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩与质证的意见。因被告未到庭，本院对原告所述事实及举证予以认定，本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，并于××××年××月生育婚生子曹天宇，现已成年。原、被告现已分居12年。原、被告双方无共同财产。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1989年举行结婚典礼，属事实婚姻。原、被告分居已达12年，夫妻感情确已破裂，现原告要求解除与被告的婚姻关系，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告康某与被告曹某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告康某、被告曹某各半负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年十一月十一日法官助理许云童书记员李雪艳
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执203号 申请执行人：李广仁，男，汉族，1969年5月28日出生，河南省荥阳市居民，现住青海省乌兰县。 被执行人：赵永胜，男，汉族，1972年1月18日出生，青海省德令哈市居民。 本院在执行李广仁申请执行赵永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，本案申请标的6600元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月10日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年10月13日、11月4日依法网络查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息等。协助查询单位反馈被执行人名下无存款（银行账户已冻结）、有车辆、无工商登记等财产线索。 三、2020年10月22日，委托被执行人户籍地山东曹县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息。 四、2020年11月6日，委托被执行人经常居住地德令哈市人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息。 五三、2020年10月18日，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。 据此，鉴于当事人达成和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执203号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初950号 原告：梁秀明，女，1993年11月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：何帮战，男，1987年12月7日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告梁秀明诉被告何帮战同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀明及其委托诉讼代理人陆文益、被告何帮战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀明向本院提出诉讼请求：1、判决原被告所生女儿梁某由原告抚养并随其生活，由被告每月支付小孩生活费4000元；教育费、医疗费按有效票据由原、被告各承担一半，从2020年1月起直至小孩年满18周岁能独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告在广东深圳市工作中认识，不久即同居生活，至今仍未办理结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名梁某，现随原告生活。由于双方认识不久就同居生活，对被告不了解。在原告怀孕五个月期间双方发生争吵，被告就赶走原告。小孩出生至今，被告一直没有来看过，不付小孩抚养费，虽然原被告未登记结婚，但小孩是原告与被告同居生活期间所生，被告有给付非婚生小孩抚养费的义务，由于被告不履行抚养义务，为了维护小孩的合法权益，依据有关法律，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何帮战辩称：我愿意支付每月抚养费500元给小孩；怀孕期间等检查费用共计9319.87元我不同意支付，之前我也支付了一些，过后我再提交法庭，扣除一些后再分半支付；我愿意承担诉讼费和鉴定费；原告所述的事实和理由不是真实的，原告才有家庭暴力。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据微信转账记录有异议，本院对原告提交的证据予以确认，对被告提交的微信记录不予认可，被告其他证据予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告在广东深圳市工作中认识，不久即同居生活，至今仍未办理结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名梁某，现随原告生活。由于双方认识不久就同居生活，双方并不了解对方。在原告怀孕期间双方就发生争吵，原告就离开被告。小孩出生至今，被告一直没有看过也不支付小孩抚养费，现原告向本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告申请对梁某进行亲子鉴定。本院依法委托南宁市金盾司法鉴定所进行亲子鉴定。2020年8月29日，该鉴定所作出鉴定意见：依据现有材料和ＤＮＡ分析结果，支持何帮战是梁某的生物学父亲。鉴定费用2000元。在诉讼中，原告增加诉讼请求：生育小孩时的手术费、检查费共计9319.87元，请求原被告各承担一半。另查，被告在原告怀孕期间于2019年7月22日支付检查费1656.06元。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未登记结婚，共同生育一女孩的事实，本院予以确认。考虑到该小孩年龄尚小，且还在哺乳期，应由原告抚养为宜，因此，对于原告诉求抚养小孩，本院予以支持。抚养费结合当地生活水平和小孩需求，以及被告现有的经济负担能力，应酌定每月支付生活费700元为宜，教育费和医疗费按实际开支凭发票，原、被告平均负担。原告增加诉讼请求被告支付生育小孩时的手术费、检查费共计9319.87元的一半 ，应扣除被告也支付的1656.06元，余额（9319.87元－1656.06元）＝7663.81元的一半，即7663.81元÷2＝3831.91元由被告支付。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下： 一、非婚生女儿梁某由原告梁秀明抚养； 二、由被告何帮战向原告梁秀明每月支付小孩生活费700元，从2020年1月份起至同年10月份止共7000元（限本判决生效之日起十日内付清）；从2020年11月份起至小孩年满18周岁止，定于每个月的25日前付清当月数额。小孩教育费和医疗费按实际开支凭发票，由原、被告平均负担； 三、由被告何帮战向原告梁秀明支付生育小孩时的手术费、检查费共3831.91元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交本院），鉴定费用2000元（原告已交鉴定所），共计2150元由被告何帮战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄明亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6913号 原告：蒋艳，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：杜奖，男，住成都市金牛区。 原告：杜奖，男，1996年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**，统一社会信用代码915109005582272719。 法定代表人：张秀明。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**一社会信用代码91510900551017116L。 法定代表人：张昌颖。 原告蒋艳、杜奖与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告蒋艳、杜奖于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋艳、杜奖的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋艳、杜奖撤诉。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告蒋艳、杜奖负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐梦蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13193号原告：王秀芝委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市大洼区新园社区16102001。法定代表人：王国文，该合作社副总经理助理。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告王秀芝与被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金19500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项2万元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年5月25日，被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年5月25日至2018年5月25日。2018年8月7日，原告王秀芝作为出借人（甲方），被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告王秀芝2018年6月8日出借金额为20000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年6月8日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：王秀芝系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年6月8日，王秀芝通过我公司向盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社出借款项共计20000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告王秀芝于2018年6月8日向盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社汇入20000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王秀芝与被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王秀芝借款本金19500元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更781号罪犯徐绍福，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住大石桥市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2008年11月28日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2008）大刑初字第386号刑事判决，认定罪犯徐绍福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；与原判刑期十二年，罚金6万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2012年11月30日被减去有期徒刑一年；于2015年12月31日被减刑去有期徒刑十一个月。于2018年9月5日被减刑去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月2日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐绍福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯徐绍福减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐绍福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐绍福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐绍福减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2859号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。 法定代表人：姜涛，系该公总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：侯增磊，男，1975年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告侯增磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由请求撤回对被告侯增磊的起诉。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费84元，合计109元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交费用109元）。 审  判  员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 杨    竞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4793号原告：孔鹏，男，1991年7月12日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地常州市新**典雅商业广场****。法定代表人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司职工。委托诉讼代理人：王圣一，该公司职工。原告孔鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告孔鹏申请，对案涉车辆委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司进行了评估，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司于2020年10月29日向本院出具了公估鉴定报告，本院于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告孔鹏的委托诉讼代理人顾茜、任佳丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人王圣一到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孔鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告汽车修理费238740元，车损公估费12500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日11时52分，原告所有的苏Ｄ3××**小型轿车发生自燃，常州消防支队永平路消防救援站出具了火灾扑救证明。该车于2020年1月18日在被告处投保了机动车损失险，承保险种包括自燃损失险，保险期间为2020年1月18日至2021年1月18日，该事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告及时报案，要求被告及时定损，但被告定损金额过低。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称:我司对事故事实及责任认定没有异议，原告在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司对该车辆定损，金额为200000元。经审理查明，原告孔鹏为苏Ｄ3××**号小型轿车的车辆所有权人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司处投保机动车损失险，其中包含自燃损失险，保险金额为305182元，保险期限自2020年1月18日至2021年1月18日。2020年7月31日原告孔鹏将苏Ｄ3××**号小型轿车停放在溧阳市万达广场1号门口，车辆发生自燃，常州消防支队永平路消防救援站接警后进行扑救，并出具了“火灾扑救证明”。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孔鹏及时向保险公司进行了报案，要求被告及时定损，后因认为被告定损金额过低，为此诉至法院请求处理。审理过程中，本院根据原告申请，委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对案涉车辆进行了评估，该公司于2020年10月29日向本院出具公估鉴定报告一份，最终核定案涉车辆损失金额为人民币238740元。原告为此垫付公估费12500元。上述事实，由接处警工作登记表、火灾扑救证明、车辆行驶证、驾驶证、机动车商业保险单（抄件）、公估鉴定报告（宁价鉴字（2020）第NJ-05D20200012号）及公估发票以及原、被告双方在庭审中的陈述所证实。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司为原告孔鹏所有的苏Ｄ3××**号车辆投保商业保险（含机动车损失险），原、被告之间的保险合同成立，原告为其车辆投保，具有保险利益，保险合同合法有效。2020年7月31日，原告孔鹏所有的苏Ｄ3××**号车辆发生自然事故，致车辆受损，事故发生在保险有效期间内。经评估受损车辆实际损失为238740元，原告为此支付了公估费12500元，原告要求由被告承担赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条第（二）项、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔鹏238740元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔鹏评估费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司承担。被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月二十四日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执521号之二 申请执行人慕学虎，男，1988年8月19日生，汉族。 被执行人雷刚，男，1981年3月2日生，汉族。 申请执行人慕学虎与被执行人雷刚民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1160号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人雷刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人慕学虎于2020年8月7日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人雷刚给付申请执行人慕学虎借款本金20000元及该20000元自2014年11月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息7200元）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费150元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人雷刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人雷刚未到庭、未履行案件款。依法查询了被执行人雷刚在商业银行、网络银行、住房公积金账户内的存款情况，被执行人雷刚在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金账户内有存款11200元，依法予以扣划，扣缴案件执行费500元，由申请执行人慕学虎领取10700元，其他均无存款，查询了被执行人雷刚的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人雷刚在陕西省志丹县小石山杏树洼有房产一处，其他均无登记。被执行人雷刚所有的位于陕西省志丹县小石山杏树洼有房产价值远远高于未履行的案件款且申请执行人慕学虎未申请处置。依法对被执行人雷刚限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人慕学虎无法提供被执行人雷刚可供执行的财产线索和协助人民法院找到被执行人雷刚且同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执521号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十九日 书记员 张亚全
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1143号 上诉人（原审原告）谷凡，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人宋应旭，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市规划和自然资源局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人邹雄文，局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人崇州中小企业融资担保有限公司。住所。住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街**div> 法定代表人张愉，董事长兼总经理。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人张伦，崇州中小企业融资担保有限公司员工。 上诉人谷凡因诉被上诉人崇州市规划和自然资源局（以下简称崇州市规划自然局）其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2020年1月14日，崇州市规划自然局对谷凡作出《告知书》，其主要内容为谷凡在办理案涉房屋及对应土地的转移登记手续时，须具备以下条件及材料：1.前置条件：若需将案涉房屋及对应土地使用权过户至谷凡名下，需对该宗土地规划用途进行变更；目前已暂停总体规划修编工作，待国土空间规划编制完成后，再启动城市总体规划修编工作；若该宗地的规划用途为商业用途的前提下，经评估需缴纳土地出让价款为441.24万元，经问询税务部门还需缴纳税款13.4578万元等；2.办理转移登记所需材料：登记申请书、申请人相关身份证明材料、生效的法律文书、权籍调查成果、土地出让价款缴款票据、契税完税凭证。谷凡不服，遂提起诉讼，请求：1.判令崇州市规划自然局履行法定职责，为谷凡出具四川省崇州市××镇××路办公用房的土地级别为Ⅳ级的评估文件；2.案件受理费由崇州市规划自然局负担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。从谷凡的诉求及事实和理由看，谷凡系在申请崇州市规划自然局履行协助执行义务的过程中，要求崇州市规划自然局出具案涉房屋土地级别为IV级的评估文件，而崇州市规划自然局没有向谷凡提供该评估文件的法定职责，即提供该评估文件明显不属于崇州市规划自然局的权限范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回谷凡的起诉。谷凡已经预缴的案件受理费50元，予以退回。 宣判后，谷凡不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市规划自然局恶意设置前置条件是在乱作为，恶意不履行法定职责。请求：1.撤销原审裁定，并指定原审法院继续进行实体审理；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人崇州市规划自然局在二审中答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人并无向上诉人谷凡提供案涉评估文件的法定职责，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人崇州中小企业融资担保有限公司在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，被上诉人崇州市规划自然局参照案涉房屋周边商业地块和《成都市城市规划管理技术规定（2017）》评估案涉地块土地出让价款为441.24万元，上诉人谷凡认为根据崇府发〔2015〕6号《崇州市人民政府关于公布实施崇州市基准价成果的通知》（以下简称6号通知）案涉房屋土地级别为Ⅳ级，进而要求崇州市规划自然局出具案涉房屋土地级别为Ⅳ级的评估文件。谷凡与崇州市规划自然局的争议实质系谷凡要求崇州市规划自然局将案涉房屋土地级别评估为Ⅳ级。根据6号通知的规定，土地定级并非崇州市规划自然局的职责，即谷凡要求崇州市规划自然局为其出具案涉房屋土地级别为Ⅳ级的评估文件，不属于崇州市规划自然局的权限范围。原审法院作出驳回谷凡起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人谷凡的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更732号罪犯杨继武，男，1971年12月31日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2008年7月18日作出（2008）楚中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨继武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币13800元。宣判后，被告人杨继武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）云高刑终字第1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月，减刑后刑期至2026年8月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨继武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且只赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继武减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执396号之五 申请执行人曹翠香，女，1981年2月4日出生，汉族，住临城县。 被执行人米栩申，男，1985年3月25日出生，汉族，住临城县。 被执行人王冠月，男，1989年8月29日出生，汉族，住临城县。 关于曹翠香与米栩申、王冠月民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人米栩申、王冠月的银行账户。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王冠月在交通银行62×××13账户内存款人民币170000.00元的冻结。 解除对被执行人王冠月在中国农业银行62×××73账户内存款人民币170000.00元的冻结。 解除对被执行人王冠月在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币170000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵泽昆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19805号原告：黄龙秀，女，1970年5月10日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告黄龙秀与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙秀，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用14349元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4182元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年03月24日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年3月24日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月29日，原告缴纳大修基金14349元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2888.28元（14349×3.00%÷365×2449日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄龙秀退还大修基金14349元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄龙秀大修基金利息损失2888.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黄龙秀。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1061号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人吴显爱,男，1957年8月29日生于重庆市奉节县，汉族，文盲，务农，住重庆市两江新区（户籍登记地址：重庆市奉节县）。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被重庆市万州区公安局抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z1080号起诉书指控被告人吴显爱犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人吴显爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年4月至2020年3月期间，被告人吴显爱谎称自己系“民族资产解冻”项目的工作人员，需要被害人提供资金支持，待资产解冻后被害人会得到大额回报，并通过微信向被害人王某发送伪造的授权委托书、“民族资产解冻”文件等，以获取王某的信任。后被告人吴显爱以收取现金及接受银行转账的方式骗取王某共计204000元。其中： 2008年至2011年期间，被告人吴显爱每月收取王某数百元至1000元不等的现金，共计骗取41000元。 2013年6月至2016年2月期间，被告人吴显爱通过其尾号为1588的重庆农村商业银行账户每月收取王某1500元、2000元不等，共计骗取65000元。 2016年3月至2020年3月期间，被告人吴显爱通过其尾号为6765的银行账户每月收取王某2000元，共计骗取98000元。 上述事实，被告人吴显爱在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、指认作案工具照片、指认现场笔录及照片、被告人吴显爱取款视频截图、银行交易明细清单、银行转账凭证、被害人王某的记账单、认罪认罚具结书、证人张某、叶某、李某、万某、姚某的证言、被害人王某的陈述及被告人吴显爱的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴显爱以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴显爱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人吴显爱有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴显爱犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴显爱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2024年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，其他作案工具予以没收、销毁；扣押在案的违法所得人民币300元，依法发还被害人王某。 三、责令被告人吴显爱退赔被害人王某经济损失人民币203700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  龚学凤 人民陪审员  席光文 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12507号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：谭小中（特别授权），重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：王茂福，男，1962年11月2日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告王茂福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告王茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日的物业费520.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区沙河街道XX社区XX家园XX房屋的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2020年1月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 王茂福辩称，我系XX家园XX房屋的业主，建筑面积90㎡。物管公司跟我们业主没有签订合同，在没有成立业委会的时候社区有权签订，但是根据2020物权新规定的办法，业主在这几种情况下可以拒缴:1.物业公司没有和业主签订合同；2.服务质量过差可以暂时拒缴；3.服务人员不到位。现在218000多平方米，1866套房子，只有两个清洁工，两个保安，一个收费员，根本无法管理；4.物业未按约定服务的等等。比如小区生活垃圾每天清理，装修垃圾最少半个月清理，他们几个月都没有清理，我们有七八百家业主签字盖章证明；没有管理和维护小区绿化地；公共设施设备没有维护，消防带不见，灭火器过期，存在安全隐患；座椅从未清洁过，只是在防疫期间在进户门处消杀一下。我们要的是确切到位的服务，管理到位没有任何人不缴费。其他有业主的签字，要求调查。我房屋以前施工方使用的水电费及滞纳金是我给的，是由于物业不作为造成的。 本院经审理认定事实如下： 一、重庆市万州区XX家园小区因客观原因一直没有成立业主委员会。2019年12月，由重庆市万州区XX社区居民委员会代重庆市万州区XX家园小区业主委员会（甲方）与四团物业公司（乙方）与签订《物业服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对重庆市万州区沙河街道XX社区XX家园征地安置还房实行物业服务，委托管理期限为5年，自2020年1月1日起至2024年12月31日止。合同还约定：物业服务费标准为电梯房0.8元/㎡/月收取（按建筑面积计算一费制，合同期内不变）；业主一次性提前交一年优惠一个月（12个月享受13个月服务），一次性交两年优惠3个月（24个月享受27个月服务）；小区公共收益除去管理成本后进行6:4的比例分成（业主6成，物业4成）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每月应交服务费的3‰交纳滞纳金（未超过3个月不收取滞纳金，超过3个月按逾期之日算起）；凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交物业管理部门政府仲裁机构进行仲裁，仲仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2020年1月1日，四团物业公司开始为XX家园小区提供物业服务。 二、被告系重庆市万州区沙河街道XX社区XX家园XX房屋使用人（尚未办理产权证），万州区房产测量所测量该房的建筑面积为108.4㎡。 三、被告未支付2020年1月至2020年6月的物业费520.3元（0.8元×108.4㎡×6月）。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，虽然《物业服务委托合同》约定了仲裁条款，但是其约定并不明确，且四团物业公司的起诉符合法定条件，故本案属于本院受案范围。 住建部《业主委员会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”在原物业服务企业退出小区后，由于XX家园小区因客观原因未能选举产生业主委员会，由重庆市万州区沙河街道XX社区居民委员会在重庆市万州区沙河街道办事处指导和监督下代行重庆市万州区XX家园小区业主委员会的职责与四团物业公司签订《物业服务委托合同》，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。四团物业公司与XX家园小区全体业主均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。被告辩称房屋建筑面积为90㎡，只是使用面积，万州区房产测量所测量的建筑面积为108.4㎡，故本院确认房屋建筑面积为108.4㎡。被告王茂福尚欠原告物业服务费520.3元，原告只要求被告缴纳物业服务费520.2元，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。 关于被告辩称四团物业公司提供服务不到位，小区环境脏乱差，设施设备未更换等问题，不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由，故对被告的辩称理由本院不予采信。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。四团物业公司对被告提出的问题应当有则改之无则加勉，切实提高管理水平及服务水平，让小区业主及其使用人享受到良好的物业服务，共建和谐美好家园。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条，参照住建部《业主委员会和业主委员会指导规则》第五十八条，《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定，判决如下： 被告王茂福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费520.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂福负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初202号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人谷守平，女，1966年3月3日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年5月21日因涉嫌开设赌场罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年6月24日被执行逮捕。2020年6月28日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年9月7日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人谷守平犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人谷守平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份至5月20日期间，被告人谷守平在遵化市东三里小区前排六号楼自己家中提供麻将机、筹码以及饮食和水果等，组织尹中山、张明奎、王某等人多次打麻将进行赌博，现查明谷守平负责提供并兑换所用筹码共计78590元，谷守平从中抽头渔利4000元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谷守平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人谷守平有期徒刑6个月至1年，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。 被告人谷守平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月至5月20日期间，被告人谷守平在本市东三里小区自己家中提供麻将机、筹码以及饮食和水果等，组织尹中山、张明奎、王某等人多次打麻将进行赌博，现查明谷守平负责提供并兑换所用筹码共计78590元，谷守平从中抽头渔利4000元。 2019年5月20日，遵化市公安局文化路派出所民警在西三里乡东三里小区前排6号楼内将涉嫌开设赌场罪的被告人谷守平抓获。当场扣押赌博用具手机一部、麻将贰副、筹码二百一十三张。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人谷守平的供述与辩解，证人王某、郭某、熊某等人的证言，现场勘查笔录及辨认笔录，微信电子数据，行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷守平为赌博人员提供场所和用具，组织人员在其家中进行赌博，为赌博人员提供服务，从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人谷守平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷守平被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谷守平愿意接受处罚，依法可从宽处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。被告人谷守平违法所得人民币4000元，依法应予以没收，上缴国库；赌博用具手机一部、麻将贰副、筹码二百一十三张，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人谷守平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谷守平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将被告人谷守平违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 三、被扣押的赌博用具手机一部、麻将贰副、筹码二百一十三张，予以没收，由扣押收缴单位遵化市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  傅 强 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李金沙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执977号申请执行人：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈壕溪边。法定代表人：丁思文，执行董事。被执行人:大当家（深圳）体育用品有限公司（原大黄蜂（深圳）体育用品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永大道**深彩大厦508）。法定代表人：张巧明，董事长。晋江市大黄蜂体育用品有限公司与大当家（深圳）体育用品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1808号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告大黄蜂（深圳）体育用品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司享有的第6842062号注册商标专用权的产品；二、被告大黄蜂（深圳）体育用品有限公司立即停止在其企业名称中使用“大黄蜂”文字的不正当竞争行为；三、被告大黄蜂（深圳）体育用品有限公司立即停止在其产品包装上标注“大黄蜂设计公司”的不正当竞争行为；四、被告大黄蜂（深圳）体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司经济损失包括维权费用共计80万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,被执行人名下暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经约谈申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查，不申请悬赏执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二〇年十一月六日书记员 徐彬彬
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1387号申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司。法人代表：肖光华，地址：江西省吉安市泰和县白凤大道3号。统一社会信用代码：91360800097822026Y。被执行人：卢柳根，男，汉，1983年5月14日生，住江西省吉安市泰和县桥头镇石壁村梁瓦组**，身份证号码：3624261983********。被执行人：杨琴，女，汉，1986年4月4日生，，住贵州省修文县龙场镇沙溪村**身份证号码：5201231986********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1360号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卢柳根名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢柳根名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月六日书记员  彭 琴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4999号原告：邓燕娜，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地英德市*************，现住英德市英城新天地******。身份证号码：441************545。被告：刁开军，男，1985年9月11日出生，汉族，住英德市******委会上刁组13号。身份证号码：441************713。原告邓燕娜诉被告刁开军身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失2499.79元；2、本案诉讼费用由被告刁开军负担。原告的事实与理由：2020年4月原告在英德市谷歌自助音乐餐厅任服务员一职，并签订了《劳动合同》，约定每月正常工作时间工资为4000元。2020年5月12日凌晨1时许被告在谷歌自助音乐餐厅A3房消费期间，醉酒后无故殴打原告，致使原告头部受伤，原告在报警后再由同事送至英德市人民医院接受治疗，为此产生医疗费439.80元和三次前往医院就诊的交通费60元，两项共计499.80元。另，被告的行为对原告造成巨大的心理阴影，因此原告特向公司请假休养15天，但休养期间工资并未正常发放，对此被告应承担原告休养期间的误工损失合计1999.99元。由于被告违反治安管理条例，被英德市公安局行政拘留十五天。在其拘留结束后，原告多次想找被告商讨赔偿事宜，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告所诉。被告刁开军没有到庭应诉及答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是英德市谷歌自助音乐餐厅的服务员，2020年5月12日凌晨1时许，被告在英德市******谷歌里KTVA3房内，用玻璃杯砸伤服务员（原告），致使原告头部受伤，原告在报警后再由同事送至英德市人民医院接受门诊治疗，诊断为：头部外伤，头皮裂伤。嘱托：及时伤口换药，保持伤口干洁，不适随诊。当天下午和第二天又到医院门诊治疗，共用去医疗费439.80元。原告向单位请假15天，三次前往医院就诊，现请求医疗费439.80元、交通费60元、误工费1999.99元。另查明，被告的上述行为，经被英德市公安局作出清公英德行罚决字[2020]01229号行政处罚决定书，对其行政拘留十五天，罚款1000元。以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何人侵害。本次事故是因被告用玻璃杯砸伤原告，应当承担全部的侵权责任。原告邓燕娜请求的损失有：1、医疗费439.80元；2、交通费60元，原告到医院看病换药三次，请求交通费符合事实和法律规定，应当支持，两项合计499.80元，由被告刁开军赔偿给原告。对于原告请求误工费1999.99元，原告没有住院及医嘱休息证明，没有误工损失证明，所提交的考勤表原告一栏12日至29日是空白的，其工作状态没有标注是请假、休息或正常，依法不予支持。被告刁开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁开军赔偿原告邓燕娜损失499.80元，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回原告邓燕娜的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告刁开军负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二〇年十一月十日书记员  黎阳威附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0611财保711号 申请人：李国澄，男，1947年1月22日出生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处泊子村**，公民身份号码3706111947********。 委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。 被申请人：谢仁和，男，1962年7月22日出生，汉族，住，住烟台市福山区清洋街道办事处朱甲山村**附**民身份号码3706111962********。 被申请人：刘桂珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3706111963********。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢仁和、刘桂珍的银行存款88万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人李国澄以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢仁和、刘桂珍的银行存款88万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4920元，由申请人李国澄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张红红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙熙琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11623号 申请人李宝寿，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。 被申请人深圳万测试验设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明塘尾水库路****，统一社会信用代码。 法定代表人安建平。 委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。 委托代理人马强，系公司法务专员。 本院在审理上述申请人李宝寿劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳万测试验设备有限公司价值人民币114,116.78元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳万测试验设备有限公司价值人民币114,116.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晶晶（兼）
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执977号 申请执行人：李其新，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。 被执行人：廖曙红，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 申请执行人李其新与被执行人廖曙红劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初1173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李其新于2020年8月18日向本院申请强制执行,本院当日立案执行。要求被执行人廖曙红支付申请执行人李其新劳务费17150.88元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费115元、执行费157元。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过电话形式联系被执行人，被执行人称其在安徽老家，会宁县御鼎房地产开发公司拖欠其工程款未付，案件正在处理，现无能力支付。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无可供执行的存款；有号牌号码为皖Ｒ×××××别克牌小型普通客车一辆；有位于安徽省池州市东至县，面积为22.00㎡房屋一套。本院对被执行人廖曙红名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、安徽省农村信用社联合社、甘肃省农村信用社联合社五家商业银行九个账户，予以冻结，冻结资金906.17元，冻结被执行人财付通账户存款994.17元，上述冻结存款申请执行人不要求处置。被执行人廖曙红名下号牌号码为皖Ｒ×××××的车辆已查封（查封期限自2020年10月22日至2022年10月22日），但未实际控制，无法处置。另本案标的额明显小于被执行人名下的房产价值，故本院对被执行人名下房产不予查封。 以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人李其新，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李其新明确表示已知晓本院的财产查询情况，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，查询到的被执行人名下车辆、房产无法实际处置。本院于2020年11月24日依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执977号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪学思 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张愿如
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2851号 原告：杨永生，男，1978年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地在合肥市高新区望江西路**动漫基地****。 法定代表人：余荣恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施江贵，该公司员工。 第三人：盐城华安建设工程有限公司，住所，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇关陈村村部div> 法定代表人：杨永贵，该公司总经理。 原告杨永生与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司（以下简称天太公司）、第三人盐城华某建设工程有限公司（以下简称华某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告杨永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告天太公司支付劳务工资报酬1720000元，并承担从2018年2月13日起至还款之日按日万分1.75的违约金；2.由被告天太公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为实际施工人挂靠第三人华某公司承保被告天太公司多个工程打桩等项目，截止2018年2月10日经原告与被告天太公司结账，被告欠原告劳务工资1720000元，同时承诺在同年6月30日前结清。到期后被告未能履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告天太公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。案涉工程均是杨永生以华某公司名义与被告签订的桩基施工合同，合同有特定的技术和资质要求，有明确的结算方式和验收标准，具有典型的建设工程合同特点，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷；其次，民诉法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案的工程坐落地点分别为安徽省宿迁市、肥东县等县、湖北省孝昌县以及天津市，所有工程均为建设工程施工合同纠纷，工程地点不同，工程之间相互独立，单独结算。工程所在地法院管辖便于司法鉴定和案件审理，且各工程所在地均不在盐都辖区，因此本案的管辖权法院应为工程所在地法院。原告合并起诉不当，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程地点在安徽省肥东县梁园镇陷湖陂、六安市寿县安丰镇以及天津市滨海新区黄港片区等地，均不属于本院辖区。因被告天太公司对该案提出的管辖权异议中并未明确将本案移至具体管辖法院，本案所涉及的工程项目较多，主要工程项目在安徽省合肥市肥东县，为便于案件处理，减少当事人的讼累，本案移送至合肥市肥东县人民法院审理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院审理。 案件受理费100元，由被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡正兵 书 记 员 刘 晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3596号罪犯关广贤，男，1966年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省广州邨市番禺区。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月7日作出(2014)穗云法刑初字第2807号刑事判决，以被告人关广贤犯受贿罪，行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金470000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年1月20日以(2016)粤01刑终第1508号刑事判决，以被告人关广贤犯受贿罪，行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金320000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝狮雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强，出庭履行职务，关广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯关广贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯关广贤减去有期徒刑三个月。检察机关向本院提交了清检执检减（假）意20203334号《提请减刑检察意见书》，认为该犯确有悔改表现，财产刑已履行73000元，建议人民法院裁定减刑三个月。经审理查明，罪犯关广贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分33分，累计扣5分，最高一次性扣5分。原判罚金320000元，已履行罚金73000元。月平均消费300元左右。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关广贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯部分履行财产刑，月消费偏高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关广贤予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2495号上诉人（原审原告）：董爱文，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玲，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。上诉人董爱文因与被上诉人马玲建设工程合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，董爱文一审主张施工范围包含合同内工程及合同外工程，二审审理过程中，董爱文提供马玲书写的“董爱文建厂房账目”和涡阳华都精陶公司与涡阳县鑫宝家具有限公司的租赁协议，证明其已完成合同内案涉厂房施工，马玲主张董爱文未完成全部施工，一审法院在重审时应对董爱文主张的合同内外的工程是否施工完成及是否进行工程结算进行审查。对于董爱文起诉是否已过诉讼时效。其二审申请证人出庭证明其向马玲主张请求权并未超过诉讼时效，一审法院在重审时根据双方举证认定董爱文是否存在诉讼时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2048号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。上诉人董爱文预交的二审案件受理费15203元予以退还。审判长  安翠香审判员  黄战营审判员  沙启峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理高辛冉书记员刘明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12645号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被告：陆爱萍,女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告陆爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月六日书记员  杨艳梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6779号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：陈海兰，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初554号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈海兰罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20832号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城嘉宾便利店，住，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路**章阁公寓**103一社会信用代码92440300MA5FG1034N。负责人：詹金兰。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市龙华区福城嘉宾便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判员  洪英利二〇二〇年十一月十日书记员  马霏蓉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更873号罪犯王宇，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，无业。捕前住重庆市江**。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年9月12日，调兵山市人民法院作出（2017）辽1281刑初61号刑事判决，认定罪犯王宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后于2017年11月6日交付执行。刑期执行至2021年11月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王宇在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯王宇减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王宇在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保117号申请人：葛常美，女，1962年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、龙跃路东。法定代表人：刘永泉，执行董事。被申请人：山东华帝缘新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路**。法定代表人：毛彬，执行董事。被申请人：刘永泉，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：刘瑞江，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：威海蓝创建设投资有限公司，住所，住所地山东省威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦****div>法定代表人：赵堂朝，董事长。申请人葛常美于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海盛乾新材料有限公司、山东华帝缘新材料有限公司、刘永泉、刘瑞江、威海蓝创建设投资有限公司银行存款人民币5987万元或查封相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人葛常美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威海盛乾新材料有限公司、山东华帝缘新材料有限公司、刘永泉、刘瑞江、威海蓝创建设投资有限公司银行存款人民币5987万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人葛常美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏文婕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执531号 申请执行人:大同市平城区城惠饼干副食经销部 被执行人：安富林 申请人大同市平城区城惠饼干副食经销部与被执行人安富林买卖合同纠纷一案，2020年6月16日大同市云冈区人民法院作出（2020）晋0214民初713号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人安富林归还申请人大同市平城区城惠饼干副食经销部货款60000元，负担案件受理费663元，执行费810元。 本案在执行过程中，经查，被执行人安富林无股票、证券、车辆、房屋产权，银行存款。对其名下的泉武街商业楼租金本院已向家佳汇超市送达协助执行通知书，扣留提取其租赁费，2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其通报执行情况，其对本院采取的执行措施表示认可，鉴于扣留，提取工资履行期间较长，申请执行人确认案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋0214执531号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  郭志伟 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  荆效君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢481号申请执行人：牟某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。申请执行人：舒某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。申请执行人：舒某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。申请执行人共同委托代理人：舒某,与舒某某系兄弟关系、与牟某某系母子关系。被执行人：易某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人牟某某、舒某某、舒某与被执行人易某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初572号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告易某某在本判决生效之日起十日内向原告牟某某、舒某某、舒某支付舒宗太劳务工资10500.00元,并从2014年1月20日起以10500.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算计息至欠款还清之日止；案件受理费减半收取38.00元，由被告易某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人牟某某、舒某某、舒某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人易某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人易某某仅有零星存款，并告知申请执行人牟某某、舒某某、舒某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人易某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人易某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人易某某发出限制消费令，并依法将被执行人易某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢481号案件终结本次执行程序。被执行人易某某负有继续向申请执行人牟某某、舒某某、舒某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张卓楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3522号原告：李有福，男，1946年10月2日出生，汉族，居民，户籍地曲阜，现住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：陈玉军，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告李有福与被告陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李有福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李有福撤回起诉处理。审判员  张昭强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘新颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12032号 原告：谢铭玲，女，1957年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:张启会，女，1971年3月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告谢铭玲与被告张启会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告谢铭玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢铭玲申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢铭玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万 蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10807号 上诉人（原审被告）：杜立强，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人（原审被告）：杜爱书，男，1957年12月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：胡淑娟，女，1981年6月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥**（系杜爱书儿媳妇）。 被上诉人（原审原告）：武贵平，男，1964年11月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人杜立强、杜爱书与被上诉人武贵平排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜立强，上诉人杜爱书的委托诉讼代理人胡淑娟，被上诉人武贵平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜立强、杜爱书上诉请求：请求依法撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初777号民事判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。争执水井建在上诉人的土地使用权范围内，该土地在1986年就分给上诉人杜爱书家使用，后分给上诉人杜立强使用，并办理了农村土地承包经营权证书，并非办理农村土地承包经营权证书时才将水井登记在上诉人名下，当时双方协议给付占用费，被上诉人一直没有给付，属于地役权问题，双方没有约定期限，根据《合同法》规定上诉人随时可以要求被上诉人停止使用。本案中上诉人多次（包括村委会通知）通知被上诉人填水井，被上诉人不听，该井也没有办理取水许可证，不合法，严重侵害了上诉人的土地使用权，一审判决上诉人清除水井里的土石，恢复原貌没有任何事实和法律依据，故依法提起上诉，请求贵院查明事实依法改判。 武贵平答辩称，我的井离他的地有3米，井高出地面1米多，井一直是我的，也没有建在对方地里。 武贵平向一审法院起诉请求：1、要求被告恢复水井原貌并赔偿损失15000元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告均系赞皇县许亭乡五里庄村村民，被告杜立强系被告杜爱书之子。2020年1月23日，五里庄村道路拓宽施工，机械作业中使部分沙土落入路边武贵平水井中，导致水质浑浊，经协商，补偿武贵平2200元，修缮加固井台，武贵平也保证不再有任何异议，不能影响阻拦正常施工。以上有武贵平和施工方签字确认的协议书佐证，并加盖有五里庄村民委员会公章及村委干部签名。2020年2月6日二被告填争执水井时与原告武贵平发生争执，被告杜爱书头部受伤，随即报警。被告杜立强在赞皇县公安分局许亭派出所2020年2月7日所做的询问笔录中陈述：“2020年2月6日上午我和我父亲杜爱书正在填井，武贵平拿着铁锹就来了到哪就劈了我父亲一下……”，民警问武贵平为什么劈你的父亲，杜立强答：“因为他嫌我爹往井里边搬石头”；民警问井是谁的地方是谁的，有相关手续吗，杜立强答：“地是我父亲的，现在分给了我，井是武贵平的，手续我不太清楚，村大队应该有备案”。被告杜爱书在2020年2月8日的询问笔录中陈述：“2020年2月6日上午我和我二小子杜立强在武贵平家门口碰见他然后告诉他让他撤了潜水泵我们填井啊，然后武贵平说地方是他的，我儿子说我说不清让我父亲来和你说吧，就给我打电话我就过来了，到哪了我就和武贵平说这地方到底是谁的你不清楚吗，武贵平就说是他的，当时我有点生气嘴里边说的话有点不好听但也不是诚心骂他，然后我和我儿子回家一人拿了个铁锹一个人拿了个撬棍然后就去井哪里填井了，武贵平看我们去了也跟着去了，我和我儿子就填那井，然后他拿着铁锹就劈了我头上把我劈倒了我在地上血就流出来了……”，民警问井是谁的，地方是谁的，有相关手续吗，杜爱书答：“井是他的但是他占得我的地方，地是我的，手续村大队有规定都知道是我的，那是村里大队修路赔给我的地，村里大队可以证明。”。以上事实有原告提交协议书、一审法院调取武贵平诉赞皇县公安局等行政诉讼卷宗中公安机关所做询问笔录在卷佐证。另查明，一审法院现场勘验争执水井位于五××内××硬化大道的下方（南边），现状为争执水井被部分填埋已无水。原告及被告杜立强均陈述水井是2020年2月份修路时填的，水井填之前能够正常吃水和浇地。原告陈述水井没有在地里，是在地边的堾子边半坡上；被告陈述水井是在地边，没有在地里，是在地堾边，这块地是我的，地堾边两丈范围也是我的，水井是在这两丈范围内。另，2019年3月18日赞皇县人民政府为被告杜立强颁发冀（2018）赞皇县农村土地承包经营权第096204号农村土地承包经营权证书，该证书载明地块代码1301292072170000184，坐落（四至）东：田埂、南：田埂、西：武银锁、北：道路，面积（亩）0.85，该地块即为争执水井所在的地块。以上有勘验笔录、勘验照片及被告杜立强提交经营权证书在卷佐证。庭审中，原告提交二被告及其家人填井视频，被告质证，视频看不清，请法庭依法确认。被告杜立强提交小队分地账目复印件，拟证实争执水井系在被告杜爱书承包地范围内。原告称对小队分地账目真实性有异议，被告杜立强的土地承包经营权证书不包括其打井的坡。原告提交潜水泵收据、电表截图一份及损失清单主张各项损失合计33290元。被告杜立强质证称，原告提交的损失清单系其个人制作，属于当事人陈述，不能作为证据使用，且提出的损失与其诉讼请求恢复原貌相冲突。 一审法院认为，二被告在公安机关所做询问笔录中均陈述争执水井系原告武贵平所有，结合加盖五里庄村委会公章的协议书及询问笔录，一审法院确认争执水井的权属明确，为原告武贵平所有。二被告提出水井占地系在其承包经营权证书范围内，双方因水井占地存在争议，但该水井已历史存续二十年有余，一直由原告武贵平吃水、浇地使用无争议，且存续在被告杜立强颁发土地经营权证书前，关于水井占地问题双方可寻求土地确权部门另行处理。二被告在询问笔录中对填井行为予以自认，亦有原告提交二被告及家人多次的填井视频为证，二被告的行为侵犯了原告对争执水井的合法权益，一审法院依法予以认定。现原告主张二被告恢复水井原貌，于法有据，一审法院依法予以支持。关于原告主张被告杜立强赔偿15000元损失诉求，原告提交证据不能证实系已经发生的实际损失，潜水泵收据也非正式票据，且损失清单中的部分损失与其第一项恢复水井原貌诉求相冲突，故对于原告该主张依法不予支持。判决：一、被告杜立强、杜爱书清除出填埋在涉案水井内的土石，恢复本案争执水井正常吃水、浇地原貌。二、驳回原告武贵平的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杜立强、杜爱书负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，依据上诉人杜立强和杜爱书在公安机关所做询问笔录中均陈述争执水井系武贵平所有，结合加盖五里庄村委会公章的协议书及询问笔录，且水井存续二十年有余，一直由被上诉人武贵平吃水、浇地使用无争议，一审法院确认水井权属为被上诉人武贵平所有并无不当。至于上诉人主张争执水井建在上诉人的土地使用权范围内，属于地役权问题，双方可寻求土地管理部门另行处理。二上诉人的行为侵犯了武贵平对争执水井的合法权益，应当恢复水井原貌。综上所述，杜立强、杜爱书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人杜立强、杜爱书负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 闯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15001号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之一，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧阳伟红。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告欧阳伟红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告欧阳伟红达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月三日书记员  李敏仪