云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初635号 原告：段盛学，男，汉族，1984年2月3日生，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：钏兴来，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨礼仲仪，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郑兴专，男，1984年6月20日生，住云南省腾冲市。 被告：阳光财产保险股份有限公司罗平支公司，营业场所：云南省罗平县九龙大道北段，统一社会信用代码:91530324571888816L。 负责人：师俊，总经理。 委托诉讼代理人：张忠志。代理权限为特别授权。 被告：番茂艳，男，1986年12月13日生，住云南省保山市龙陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司，营业场所:云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路66号。统一社会信用代码:91530523919019153J。 负责人：陈映增，经理。 委托诉讼代理人：刘晓晨，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告段盛学与被告郑兴专、阳光财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称阳光财险罗平支公司）、番茂艳、中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司（以下简称人保财险龙陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段盛学及委托诉讼代理人钏兴来、杨礼仲仪，被告阳光财险罗平支公司委托诉讼代理人张忠志、被告番茂艳、被告人保财险龙陵支公司委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告郑兴专经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段盛学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告阳光财险罗平支公司、被告人保财险龙陵支公司在保险责任范围内偿原告各项经济损失共计48882元（庭审中变更为52470.66元），不足部分由被告郑兴专、番茂艳赔付；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年3月15日9时30分，被告郑兴专驾驶车牌为云Ｄ×××××的小型普通客车，由弄岛方向向雷允方向行驶，当行驶至保瑞线233公里100米（雷允站十字路口）时，与被告番茂艳驾驶的车牌号为云Ｍ×××××轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2018年12月25日，瑞丽市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑兴专负事故主要责任，被告番茂艳负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往德宏州人民医院进行治疗，并于2018年3月16日办理了住院手续。经诊断，原告伤情为颈7棘突骨折、全身多处软组织挫伤。随后原告在德宏州人民医院住院治疗7天，2018年3月23日出院。2018年7月12日，原告因伤情到德宏州人民医院复查时发现颈3椎体平面脊髓损伤、颈7椎体陈旧性骨折，随后在德宏州人民医院住院治疗3天，2018年7月15日出院，医嘱为注意神经营养、合理行动功能锻炼，定期复查。2018年12月22日，原告到德宏州人民医院进行了复查，随后转为家中休养。2019年1月3日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的误工期、护理期、营养期综合评定为误工150日、护理60日、营养60日，在此次治疗过程中，被告为原告垫付了部分医疗费，此次事故给原告造成了52470.66元的经济损失。被告郑兴专在阳光财险罗平支公司投保保险，被告番茂艳在人保财险龙陵支公司投保保险，事故发生时两被告保险均在保险期内。根据法律规定，被告阳光财险罗平支公司、人保财险龙陵支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。但四被告均未支付相关费用，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。 郑兴专于庭审后辩称，其所驾驶的云Ｄ×××××小型普通货车在阳光财险罗平支公司购买了交强险、商业险等保险，事故发生后已经垫付了医疗费等费用共计11836元，请求法院将自己垫付的费用及保险理赔一并处理。 阳光财险罗平支公司辩称，云Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业险及乘客险，事故发生时保险在合同有效期内。我公司与本案原告不存在交通事故的人身侵权责任关系，也没有保险合同关系，原告将我公司列为被告无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 人保财险龙陵支公司辩称，医疗费用以实际发票为准，交强险医疗费用限额1万元，医疗费以原始单据为准。误工费天数150天无异议，误工计算标准因原告没有提交受伤前半年的工资流水和收入减少相关证据材料，不予认可，可以参照城镇居民平均收入标准99元左右计算；护理费认可，营养费标准可以按30元计算，营养费和住院伙食补助费，超出交强险范围的，应郑兴专与番茂艳从责任范围划分计算。交通费只认可复查乘坐汽车的费用；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，不予认可。 番茂艳辩称：答辩内容以保险公司的意见为准。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 2、道路交通事故认定书，证明郑兴专承担事故主要责任、番茂艳承担次要责任、段盛学无责任。 3.德宏州人民医院住院病案、出院记录、MR诊断报告单、病情证明书、云南省医疗门诊收费票据，证明原告受伤后入院治疗的情况以及所产生的医疗费用，原告垫付了2911.66元。 4.交通费发票、住宿费收款收据，证明原告受伤后产生交通费1149元以及住院期间产生住宿费1360元。 5.司法鉴定意见书，证明原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其误工期、护理期、营养期评为误工150日、护理60日、营养60日。 6.聘用证明、营业执照、资格证书。证明原告的职业为农机电气设备修理，目前在腾冲锦盈修理厂担任高级技师，年平均工资为79426元，即每天217元。 人保财险龙陵支公司质证认为：对原告提交的1、2组无异议；对第3组住院病历、医疗票据不齐全，无法质证，对复查票据认可。对第4组交通费客车车票无异议，对于过路费、油钱不认可，包车费用500元票据不认可。对住宿费原告没有提供相关证明材料，不认可；对第5组证据无异议；对第6组证据聘用证明及资格证书有异议，经与原告提交的修理厂联系，修理厂老板说该厂没有这个人，原告受伤期间没有在这个厂工作，对原告主张的误工费标准不认可。 被告番茂艳的质证意见与人保财险龙陵支公司一致。 被告阳光财险罗平支公司的质证意见与人保财险龙陵支公司一致。 本院认为，对原告提交的证据，被告质证对第1、2、5组证据无异议，本院予以采信。第3组证据，对原告提交的原件，本院予以采信。第4组证据，本院结合住院治疗的情况予以综合判定。第6组证据，该证明加盖出具证明单位的印章，真实合法，本院予以采信。 被告人保财险龙陵支公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.保险单，证明被告番茂艳投保情况。 2.通话录音，证明经过与锦盈修理厂老板电话联系，该厂老板陈述段盛学没有在该厂上班，该厂没有出具过相关高级技工的证明；后经落实，修理厂老板不知原告段盛学受伤，原告受伤前确实是在该修理厂上班，伤好后又上了一个月左右。 原告段盛学质证认为：对第1组证据无异议。对第2组证据通话录音不予认可，声音来源无法证实，从通话录音内容看，修理厂老板表示并不实际管理这个厂，所以对修理厂用人情况极有可能不知情，后面落实的情况恰恰证明了原告一直在锦盈汽车修理厂工作。 被告番茂艳、阳光财险罗平支公司质证无异议。 本院认为，对被告人保财险龙陵支公司提交的证据，对保险单，各方质证无异议，本院予以采信。对通话录音，该录音完整，本院予以采信。 被告番茂艳未向本院提交证据。 被告阳光财险罗平支公司于庭后提交郑兴专云Ｄ×××××号车保单信息打印件，证明郑兴专的投保情况。 被告郑兴专庭后向本院提交以下证据：医疗费发票15份（合计10479.14元）、担架收据一份（80元）、出院记录2份、费用清单3份、费用明细1份、费用汇总单1份、住院费用一日清单10份、病情证明1份、住宿费收据3份、交通费发票5份，证明该事故发生后原告的各种损失费用为12685.14元，郑兴专垫付了11836元。 原告质证认为，对医疗费单据及相关病历清单、担架费无异议，对原告治疗期间的交通费认可，其余交通费与原告无关，不认可，原告共收到被告垫付的费用为11000元。 被告人保财险质证认为，对被告提交的相关正式票据、医院证明、明细清单无异议，我公司只在保险责任范围内承担责任。 被告阳光财险罗平支公司质证认为，对被告提交的医疗费发票、医院证明、清单、交通费发票等无异议，由人保财险赔付后按责任分担损失。 被告番茂艳未到庭质证。 本院认为，对被告郑兴专提交的医疗费发票、担架费收据、交通费发票、住宿费收据、出院记录、病情证明、费用明细清单，各方质证无异议，本院予以采信。 经庭审和质证，本院认定事实如下：2018年3月15日9时30分，被告郑兴专驾驶车牌为云Ｄ×××××的小型普通客车（载段盛学），由弄岛方向向雷允方向行驶，当行驶至保瑞线233公里100米（雷允站十字路口）时，与被告番茂艳驾驶的车牌号为云Ｍ×××××轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警处理，被告郑兴专负事故主要责任，被告番茂艳负事故次要责任，原告无责任。2018年3月15日至16日，原告被送往瑞丽市人民医院住院治疗1天，后转到德宏州人民医院住院治疗至2018年3月23日（7天），出院医嘱：注意休息，颈托制动2月，3月后复查，不适随诊；2018年7月12日至15日，原告到德宏州人民医院骨二科住院治疗3天，出院医嘱：注意休息，神经营养治疗，合理功能锻炼，定期（出院后3月、6月、12月）复查，不适随诊。以上治疗共支付住院费、门诊费10479.14元、担架费80元，该款由被告郑兴专垫付。后原告于2018年12月22日、2019年4月9日到德宏州人民医院复查，于2019年4月12日、2020年1月13日、2020年7月9日到腾冲市人民医院复查，在此期间，原告自付医疗费2911.66元。2019年1月3日，原告委托云南永鼎司法鉴定中心，对其受伤后的误工期、护理期、营养期进行评定，该中心2019年1月17日作出云永司鉴［2019］临鉴字第00024号《鉴定意见书》，段盛学的误工期、护理期、营养期综合评定为误工150日、护理60日、营养60日。 另查明，被告番茂艳驾驶的云Ｍ×××××号轻型自卸货车在被告人保财险龙陵支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔险，保险事故发生于保险责任期间。被告郑兴专驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光财险罗平支公司投保交强险、商业三者险及乘客险，乘客险的限额每座10000元，事故发生于保险期间。发生事故前，原告在腾冲市腾越镇锦盈修理厂（个体工商户）上班。 本院认为，对本案事故造成的原告的损失，本院分析认定如下： 1、医疗费，自2018年3月15日至2018年7月15日，原告两次住院，被告郑兴专垫付住院费、门诊费等10559.14元；自2018年12月至2020年8月，原告自行支付检查治疗费、药费2911.66元。医疗费合计13470.8元。 2、误工费，依据鉴定意见书，原告误工期为150日，原告事故前在修理厂上班，按服务行业标准计算，原告主张的误工费32550元符合相关规定，应予支持。 3、护理费，依据鉴定意见，原告护理时间为60日，按当地平均护工价格计算为100元/天×60天=6000元。 4、交通费，结合原告住院及检查治疗情况，本院核定为：原告到芒市检查治疗6次，2018年7月15日前交通费为被告郑兴专垫付，核定为200元。2018年12月22日至2019年4月9日原告到芒市复查两次，核定为400元，原告到腾冲市人民医院检查的交通费不予计算。交通费合计600元，其中被告郑兴专垫付153元。 5、住院伙食补助费，原告三次住院共计10天，住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元。 6、营养费，按鉴定意见计算为30元/天×60天=1800元。 7、住宿费，原告多次到芒市检查治疗，根据其治疗情况及提供的单据，2018年7月5日到德宏州人民医院检查，住宿至7月12日原告第三次住院，后两次到德宏州人民医院检查治疗，住宿费核定为780元，其中被告郑兴专垫付580元。 8、原告主张的鉴定费1500元，因未提供证据证明，本院无法确定，不予支持。 以上1至8项共计56200.8元，其中郑兴专垫付医疗费10559.14元、交通费153元、住宿费580元（垫款合计11292.14元）。 根据交警出具的交通事故认定书，被告郑兴专负事故主要责任，被告番茂艳负事故次要责任，原告段盛学无责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）......”依照上述规定，被告番茂艳驾驶的云Ｍ×××××号车在被告人保财险龙陵支公司投保交强险及商业三者险，首先应由人保财险龙陵支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在番茂艳投保的商业三者险限额内按责任比例赔偿，番茂艳承担此次事故次要责任，责任比例本院酌定为30%。被告郑兴专投保机动车上人员责任（乘客）险，属被保险人投保的责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人阳光财险罗平支公司应当向原告赔偿。具体赔偿责任划分为：由被告人保财险龙陵支公司赔偿原告下列损失：1、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6000元、交通费600元、住宿费780元、误工费32550元；2、在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3470.8元（13470.8-10000）、住院伙食补助费1000元、营养费1800元的30%，计1881.24元。两项合计51811.24元。由被告阳光财险罗平支公司在乘客险限额被赔偿原告4389.56元。被告郑兴专垫付的费用应由原告予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告段盛学各种损失51811.24元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司罗平支公司在机动车上人员责任（乘客）险限额内赔偿原告段盛学各种损失4389.56元。 三、由原告段盛学从保险赔款中退还被告郑兴专垫付的费用11292.14元。 四、以上一至三项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由郑兴专负担358元、番茂艳负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年十一月二日 书记员  王晓楠