wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3078号原告：万光明，男，1956年6月23日生，汉族，南昌县人，退休，住南昌县。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。被告：万颖龙，男，1972年3月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告万光明诉被告万颖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万光明及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，被告万颖龙经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万光明诉称：2016年1月4日，被告因急需资金向原告借款，原告当日从银行取款100000元后如数交给了被告，被告收款后向原告出具借条一张，注明：借条，今借到万光明人民币壹拾万元整（￥100000元），月息一分五厘（1.5%），借款期限1年（12个月），此据，借款人：万颖龙，2016年元月4日；此后，被告按季度还息，至2019年6月1日还最后一个月利息后，至今未付本息分文；2016年9月1日，被告再向原告借款，原告再将现金100000元如数交给被告，被告收款后再向原告出具借条一张，注明：借条，今借到万光明现金计人民币壹拾万元整（￥100000元），月息壹分五厘（1.5%），分季度还息，借款人：万颖龙，2016年9月1日;但未约定还款日期；此后，被告按约定每季度都能还利息，至2019年6月1日还最后一个月利息后，至今未付该借款本息分文；经原告多次催接均未果；特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息自2019年6月1日起算至还清欠款之日止，按约定月利率1.5%计算），本案诉讼费用友被告承担。被告万颖龙未答辩。经审理查明：2016年1月4日，被告因急需资金向原告借款，原告当日从银行取款100000元后如数交给了被告，被告收款后向原告出具借条一张，注明：借条，今借到万光明人民币壹拾万元整（￥100000元），月息一分五厘（1.5%），借款期限1年（12个月），此据，借款人：万颖龙，2016年元月4日；此后，被告按季度还息，至2019年6月1日还最后一个月利息后，至今未付本息分文；2016年9月1日，被告再向原告借款，原告再将现金100000元如数交给被告，被告收款后再向原告出具借条一张，注明：借条，今借到万光明现金计人民币壹拾万元整（￥100000元），月息壹分五厘（1.5%），分季度还息，借款人：万颖龙，2016年9月1日;但未约定还款日期；此后，被告按约定每季度都能还利息，至2019年6月1日还最后一个月利息后，至今未付该借款本息分文；经原告多次催接均未果；2020年7月24日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息自2019年6月1日起算至还清欠款之日止，按约定月利率1.5%计算），本案诉讼费用友被告承担。本院认为：被告借原告人民币200000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款本金200000元及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万颖龙在本判决生效后三日内一次性给付原告万光明借款本金200000元及利息（利息自2019年6月1日起算至还清欠款之日止，按约定月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元由被告万颖龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂 诚人民陪审员  王晓萍人民陪审员  尚薇薇二〇二〇年十一月十八日法官助理聂露书记员吴伟成
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审49号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人张文帅，男，1994年9月3日出生，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队（以下简称黄骅交警队）以被申请执行人张文帅不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公（交）决字[2020]第1309832600139853号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年1月31日17时20分，被申请执行人张文帅在山深线415KM+500M实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为被执勤民警查获，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款的规定。根据《道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，申请执行人黄骅交警队于2020年3月12日向被申请执行人作出黄公（交）决字[2020]第 2 1309832600139853号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予“罚款1000元，持本决定书在15日内到河北省内工商银行和邮政储蓄银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”的行政处罚。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向黄骅市公安局或黄骅市人民政府申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼。期满后，被申请执行人张文帅在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款1000元整和加处罚款1000元整，共需执行2000元整。 本院认为，申请执行人黄骅交警队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600139853号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人张文帅在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600139853号《公安交通管理行政处 3 罚决定书》准予强制执行，被申请执行人张文帅缴纳罚款1000元，加处罚款1000元整，共计2000元整。由申请执行人申请本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡亚钦 审判员  王景峰 审判员  刘华卫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘肖男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9358号之二 申请执行人：杜伟,男,1986年12月08日出生,住诸暨市。 被执行人：奚冬华,女,1984年04月29日出生,住诸暨市。 申请执行人杜伟与被执行人奚冬华离婚后财产纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初10638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人奚冬华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杜伟申请，本院于2020年11月11日立案强制执行。在执行过程中，被执行人奚冬华向申请执行人杜伟支付执行款220000元，申请执行人杜伟向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681民初1781号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3665号   原告：李国花，公民身份号码×××，女，1981年4月18日出生，土族。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：张启杰，公民身份号码×××，男，1963年6月4日出生，汉族。   原告李国花与被告张启杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国花及其委托诉讼代理人蒲应乾、被告张启杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李国花向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还50900元及利息523.8元（自2020年8月17日起至被告偿清上述款项本金之日止，以54900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.75％计算利息，利息暂计算至起诉之日），以上合计：51423.8元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告之子参军后，被告承诺可以让原告的儿子张超升为士官，留在部队，并提出让原告给被告拿一些钱来运作。2018年9月21日至2020年8月17日期间，原告将自己的积蓄50900元通过转账的方式交给了被告，但原告之子张超2020年从军队退役回到家中，原告多次要求被告返还上述钱款50900元，但被告以各种理由推脱，拒不向原告返还上述钱款。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中原告李国花之子张超在不具备相应条件的情况下为参军入伍，给付被告张启杰财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益。其行为、目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十二条的规定，裁定如下：   驳回原告李国花的起诉。   案件受理费1086元，减半收取543元，由原告李国花负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员         张 占杰     二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理  刘   静   书     记  员       白秉毅   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2274号之一申请人：江西齐帝机械设备有限公司，住所地新余市高新开发区渝东大道**，统一社会信用代码91360500586554341H。法定代表人：易达林，该公司总经理。被申请人：吉安市青原区粮安农机专业合作社，住所，住所地江西省吉安市青原区富滩工业区**社会信用代码93360803MA35NK7R2W。法定代表人：彭华彰，该公司总经理。被申请人：陶金华,男,1973年3月18日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区富滩工业区**。被申请人：吉安市青原区富滩金玉家庭农场，住所，住所地吉安市青原区富滩镇龙口村委会社会信用代码91360803095602097K。投资人：陶金华，该农场业主。本院在审理申请人江西齐帝机械设备有限公司与被申请人吉安市青原区粮安农机专业合作社、陶金华、吉安市青原区富滩金玉家庭农场合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0502执保2274号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人吉安市青原区粮安农机专业合作社、陶金华、吉安市青原区富滩金玉家庭农场的财产，申请人江西齐帝机械设备有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西齐帝机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吉安市青原区粮安农机专业合作社、陶金华、吉安市青原区富滩金玉家庭农场财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  游 翔
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初635号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王逸辰，男，1989年1月20日生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2017年6月27日因寻衅滋事被行政拘留七日。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人王逸辰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人王逸辰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月4日23时许，被告人王逸辰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车行驶至苏州市虎××区××路××路路口时撞到董某驾驶的苏Ｅ×××**号牌汽车。经鉴定，被告人王逸辰血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人王逸辰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，已经赔偿董某的损失并取得谅解。被告人王逸辰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王逸辰具有自首情节，且认罪认罚，又鉴于其发生双车事故，已赔偿被害人损失并取得谅解，且其有劣迹，建议对被告人王逸辰判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。另查明：苏Ｅ×××**汽车损失价格为人民币5300元。在本院审理期间，被告人王逸辰预交罚金保证金人民币2000元。被告人王逸辰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王逸辰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王逸辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱苏苏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15082号原告：石荣辉，男，1996年8月25日生,布依族,住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：戴晶，女，1968年2月22日生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托代理人：刘卫，该公司员工。原告石荣辉诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司（以下均简称誉浚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石荣辉的委托诉讼代理人戴晶，被告誉浚公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款444711元，并约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8668元。被告誉浚公司辩称：逾期办证，系因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。本案查明事实如下：1.原告与案外人戴晶（即本案原告委托诉讼代理人）因购买被告开发的位于贵阳市云岩区，签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：房屋总价款为人民币444711元；被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；逾期不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金；原告已向被告支付了全部购房款；2.2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”；3.庭审中，被告辩称逾期交付办理商品房转移登记有关文书系因政府相关职能的原因导致，存在不可抗力，但对该主张未提交证据予以佐证；4.案外人戴晶经本院询问后表示：不作为共同原告参与本案诉讼，若在本案中其应享有权利，则该权利均予以放弃，由原告石荣辉享有。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为444711×0.00005×394≈8760.81元。原告诉请8668元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石荣辉逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金人民币8668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月十一日法官助理甘露书记员何际梅
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保339号 关于胡安英申请执行张君飞财产保全一案，本院于2020年10月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3250号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：国勇，男，1963年2月9日生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县。被告：谷素芳，女，1966年1月20日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：金淑琴，女，1946年4月6日生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县。原告尚志市农村信用合作联社与被告国勇、谷素芳、金淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4631号 合肥蜂鸟文化传播有限公司： 你与杨胜男劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4095号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘冬冬,男,汉族,1995年1月21日生，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告刘冬冬信用卡纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5341.68元,截止2020年3月27日应收利息431.1元，应收费用883.3元,共计6656.08元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；事实理由：2018年9月3日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××44的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘冬冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告刘冬冬的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××44），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金5341.68元,应收利息431.1元，应收费用883.3元,共计6656.08元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支透支本金5341.68元,应收利息431.1元，应收费用883.3元,共计6656.08元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额5772.78元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款透支本金5341.68元,应收利息431.1元，应收费用883.3元,共计6656.08元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额5772.78元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋婷婷
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢53号 壶关县黄山乡辛庄村民委员会： 你单位与长治县缤鸿演艺有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初591号民事判决书已发生法律效力。申请人长治县缤鸿演艺有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付申请人长治县缤鸿演艺有限公司演出费40000元。 二、支付案件受理费800元，承担执行费450元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1405号之一申请执行人：王某。被执行人：吴某。本院在执行王某与吴某买卖合同纠纷一案中，被执行人正在长期履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月五日书记员 郝国庆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7545号原告：李某某，男，1934年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1937年11月5日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被告：李某某2，女，1941年12月15日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。原告李某某与被告李某某1、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4932号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]Z7178号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月某日晚，被告人徐某某伙同杨建(已判刑)等人在本区川沙太平桥海友酒店内与刘勇、訾红续、李克继(均已判刑)因争抢债务人逼债发生纠纷继而相互扭打。后刘勇以电话方式向丁锋(已判刑)求助，丁锋遂纠集王焦(已判刑)等人至现场后，被告人徐某某伙同杨建等人持棍与对方人员再次扭打。2020年9月29日，被告人徐某某自动投案，直至审查起诉阶段方作如实供述。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案关系人刘勇、訾红续、李克继、杨建、卫寿马等人的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息，被告人徐某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8982号 原告：张永华，男，1972年11月25日出生，汉族，住三河市。 被告：魏志建，男，1983年8月12日出生，汉族，住三河市。 原告张永华与被告魏志建合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告魏志建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款8870元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年10月1日起至被告实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告司机，因被告车辆严重超载致使原告驾驶证由A本降级为B本。2019年2月24日，原、被告双方约定由被告给付原告补偿款60000元。但是时至今日，被告仅给付原告51130元，后原告多次与 —2— 被告协商剩余补偿款问题，被告均不予理会。现原告为了维护自身的合法权益，只得诉于贵院，望贵院明察，准予原告的诉讼请求。 被告魏志建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告张永华为证明其主张的事实，提交了署有被告魏志建姓名的书面欠条一份，欠条载明，欠张永华驾驶证补偿款60000元，半个月给10000元，五一付20000元，十月一日付尾款30000元整，欠条落款时间为2019年2月24日。2、原告张永华自认被告魏志建已给付51130元。 本院认为，原告张永华持署有被告魏志建姓名的欠条向本院提起诉讼，被告魏志建未提出反驳意见，本院应推定原告张永华主张的事实成立。被告魏志建未按约定时间支付相关款项，还应支付利息损失。 综上所述，对于原告张永华合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏志建于本判决生效后三日内给付原告张永华8870元并支付利息损失（以拖欠的款项为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年10月2日计算至欠款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏志建负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王京丽
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执3005号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人李XX。                  被申请执行人              被执行人辛xx，男，1964年8月2日出生，汉族，。      被执行人袁xx（辛xx妻子），女，汉族，56岁。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2020）内0802民初xx号民事判决书，判决如下:被执行人辛xx、袁xx返还李xx借款100000元，并从2015年7月6日起按月利率1.5%计算承担利息至还清款之日止。案件受理费1850，并承担执行费1400元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年09月03日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年09月03日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；划拨被执行人袁xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗宝源营业所的存款31044.97元。（账号：xxx）      3、于2020年09月14日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，（轮候查封被执行人辛xx、袁xx所有的位于临河区房屋一套。（房屋产权证号：xx））；      2、 于2020年11月17日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行100000元并支付利息、案件受理费1850元，执行费1400元，已执行到位31044.97元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询到被执行人辛xx、袁xx在位于临河区房屋一套。（房屋产权证号：XXXX）      本院于2020年10月28日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十一月十七日                                            书记员 赫嘉欣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1602号 申请执行人：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路****西侧。 法定代表人：李佳骏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：浙江常建建设有限公司，住，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路**/div> 法定代表人：徐建明，职务：执行董事。 被执行人：杨海丽，女，1982年5月5日出生，汉族，户籍地：浙江省德清县，现住浙江省常山县。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐建明，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1602号常山县中小企业融资担保有限公司与浙江常建建设有限公司、杨海丽、王志根、程永仙、徐建明追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回对本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1602号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十一月四日 书记员  王景中 附： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1032号之一申请执行人：聂建梅，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住桐乡市。被执行人：董晓候，男，1979年3月14日出生，汉族，住温州市乐清市。申请执行人聂建梅与被执行人董晓候加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人聂建梅向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行内容为：被执行人董晓候支付申请执行人聂建梅加工款8742元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董晓候未向本院进行申报财产也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人董晓候名下京ＰＡ××**号江淮汽车一辆，本院已登记查封（查封期间为2020年2月20日起至2022年1月19日止，到期未执行完毕，需提前十五天向本院提交书面续封申请），此外，无可供执行的财产。本院委托乐清市人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人董晓候拒不履行，本院已对被执行人董晓候作出罚款2000元（未缴纳）。同时已对被执行人董晓候采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董晓候暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，调解如下:终结本院（2020）浙0483执恢1032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本调解送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十一月六日书记员  朱鑫宇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3185号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：闫爱春，女，汉族，1963年02月17日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫爱春在财付通支付科技有限公司085e9858ec383596518b63e93@wx.tenpay.com账户内存款人民币1723.41元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月二日书记员  孙广伟
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执737号 申请执行人贺正雄，男，1988年9月6日出生，住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人廖湖兵，男，1970年4月17日出生，住所地浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人贺正雄与被执行人廖湖兵承揽合同纠纷一案中，被执行人廖湖兵已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2724号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行,住所地天台县平桥镇友谊东路**,组织机构代码:307792735。 法定代表人:张佳娜。 被执行人陈锋华,男,1976年11月08日出生,,住所地天台县 被执行人王正亮,男,1972年07月16日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人陈锋华、王正亮申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督899号支付令，被执行人陈锋华、王正亮应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款135000元及相应利息，负担案件受理费1115元，执行费1925元，但被执行人陈锋华、王正亮未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月18日向被执行人陈锋华、王正亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈锋华、王正亮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈锋华、王正亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈锋华、王正亮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王正亮有车牌号为浙ＪＦ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年8月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈锋华、王正亮法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈锋华、王正亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈锋华、王正亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2724号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈锋华、王正亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 勰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1010号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：崔晓霞，女，1988年7月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告崔晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告崔晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔晓霞偿还海尔金融借款本金14583.35元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金14583.35元为基数，自2019年3月7日起至崔晓霞实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由崔晓霞承担。事实和理由：海尔金融与崔晓霞通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向崔晓霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计25000元，但崔晓霞至今未还清全部借款本息。崔晓霞未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、崔晓霞身份证照片及人脸识别照片等证据；崔晓霞未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，崔晓霞与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，崔晓霞为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款25000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为崔晓霞，开户银行为中国建设银行，银行账号为62×××44；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区知乐苑小区4号楼1单元502作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月6日，海尔金融依约向崔晓霞发放借款25000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，崔晓霞已还本金10416.65元，未还本金14583.35元，最后一次还款日期为2019年2月19日。本院认为，海尔金融与崔晓霞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，崔晓霞应按约偿还借款本息，崔晓霞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张崔晓霞偿还借款本金14583.35元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔晓霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14583.35元；二、崔晓霞于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金14583.35元为基数，自2019年3月7日起至崔晓霞实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由崔晓霞负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王荣亮书记员李梦杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2054号被执行人：魏睿，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。本院立案执行的被执行人魏睿罚金一案，德州市德城区人民法院做出的（2019）鲁1402刑初77号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人魏睿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年7月24日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2054号。执行过程中，本院依法于2020年7月24日、2020年9月1日发起网络查询，因账户只有零星存款，冻结扣划被执行人银行账户存款1087.01元转交罚金，无足额可供执行的银行存款，无法执行。8月26日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人魏睿服刑期间，未成功送达。线下经调查，被执行人魏睿名下无不动产信息；查封车辆一部，因下落不明，未能实施扣押措施；无缴存公积金记录。2020年9月1日我院依法对其限制高消费。2020年11月3日，我院依法对被执行人魏睿户籍所在地山东省德州市德城区天衢小区**楼****进行现场调查，经了解，该户居住人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人魏睿名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初77号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十四日本件与原件核对一致书记员 董连圣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初527号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人马滔，女，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2020年10月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2020年10月26日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。2020年11月23日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人马滔犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，不公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉。被告人马滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年10月期间，被告人马滔、杨卫星（另案处理）夫妇租赁位于在湘潭市雨湖区××路××号的门面，从事容留妇女卖淫活动，店内招募刘某、易某某、穆某某、陈某、颜某等多名妇女在店内进行卖淫，店内每次抽成50元，提供小姐吃饭、避孕套等。 另查明，2020年10月13日0时许，湘潭市公安局雨湖分局姜畲派出所干警现场查获多名妇女、嫖客在店内从事卖淫嫖娼活动，遂将被告人马滔抓获。 公诉机关认为，被告人马滔违反国家法律法规，提供场所容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马滔系抓获归案。 本院认为，被告人马滔容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人马滔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马滔认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马滔犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2072号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：余文龙，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：温小平，女，汉族，1984年9月16日出生，住，住洛宁县/div>被告：曲书伍，男，汉族，1973年3月9日出生，住，住洛宁县/div>被告：温小月，女，汉族，1987年5月25日出生，住，住洛宁县/div>被告：贺闪闪，女，汉族，1985年10月21日出生，住，住洛宁县/div>被告：王春平，女，汉族，1973年1月1日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告温小平、曲书伍、温小月、贺闪闪、王春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人余文龙到庭参加了诉讼，被告温小平、曲书伍、温小月、贺闪闪、王春平经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温小平偿还原告贷款本金200000元，支付利息98603.2元，合计298603.2元；2、判令被告温小平支付2020年10月12日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告曲书伍、温小月、贺闪闪、王春平对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告温小平从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年7月11日起至2018年7月11日止，借款用途为进货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。担保人曲书伍、温小月、贺闪闪、王春平与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告温小平未归还贷款本息，被告曲书伍、温小月、贺闪闪、王春平也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告温小平、曲书伍、温小月、王春平、贺闪闪未答辩。经审理查明：2017年7月11日，原告洛宁农商银行与被告温小平签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2017年7月11日起至2018年7月11日，贷款月利率为11.28‰，贷款用途为进货，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告曲书伍、温小月、贺闪闪、王春平与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告曲书伍、温小月、贺闪闪、王春平为被告温小平的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告温小平发放贷款200000元。截至2020年10月12日，被告温小平尚欠原告贷款本金200000元及利息98603.2元，合计298603.2元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温小平在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告温小平按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲书伍、温小月、贺闪闪、王春平与原告签订有《最高额保证合同》，被告温小平在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告曲书伍、温小月、贺闪闪、王春平承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温小平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息98603.2元，合计298603.2元。二、被告温小平给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2020年10月13日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告曲书伍、温小月、贺闪闪、王春平对以上一、二项判决款项与被告温小平互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889.52元，由被告温小平、曲书伍、温小月、贺闪闪、王春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员 买焕君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4898号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：唐婕，女，生于1983年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐婕物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨其鹏
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1795号 原告：许立辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告许立辉与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1688号案件进行了合并审理。原告许立辉及被告光大房地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许立辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房 —2— 款及利息等14623元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2950元每平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.4平方米，（相差3.94平方米，每平方米价款2950元计算为11623元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有事实和法律依据，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 —3— 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区6号楼1单元1501室房产一套。原告提交了河北增值税普通发票一张，显示涉案房屋建筑面积151.34平方米，个人一手住房贷款合同显示房屋总价款446,453元，贷款金额310,000元。2020年3月27日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人许立辉，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区6幢1单元1501号，房屋建筑面积147.4平方米。发票载明的建筑面积比有房证明载明的建筑面积多3.94平方米，合房款11,623元，面积误差比绝对值小于3%。上述事实，有当事人的陈述、河北增值税普通发票、有房证明、个人一手住房贷款合同，光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。另庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合 —4— 同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，本案涉案房产面积误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款11,623元。故原告要求被告返还房款11,623元，符合法律规定，依法予以支持。因原告未将取暖费和物业费交给被告，故原告要求被告给付从2016年至房产证登记时多收取的物业费、暖气费于法无据，本院不予支持。关于原告主张利息的诉求，于法无据，不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十 —5— 日内返还原告许立辉房款11,623元； 二、驳回原告许立辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由原告许立辉负担17元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 云
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2085号原告：方迪，女，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若，广东德赛律师事务所律师。被告：方良忠，男，1968年7月2日出生，汉族。被告：黄静如，女，1968年9月13日出生，汉族。原告方迪与被告方良忠、黄静如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方迪及其委托诉讼代理人苏滢婷、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方迪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元；2.判令二被告支付自2020年4月6日至清偿之日止的逾期利息；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告方良忠是朋友，2020年2月，方良忠向原告借款，并由方良忠签下《借条》，约定了借款金额、借款期限和借款期间利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。借款期内，被告支付了利息，但到期后一直未归还本金。被告黄静如对该笔债务知情，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告方良忠、黄静如共同辩称，被告方良忠对于借款没异议，借款真实存在，但这笔借款被告黄静如开始不清楚，后来才知道，且这笔借款并未用于家庭支出，而且原告亦未能举证证实被告黄静如借款或者用于共同生活的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年2月5日，被告方良忠签下《借条》，载明其向原告借款5万元，借款期限2个月，月息2%。同日，原告向被告转账交付了借款。其后，被告方良忠分别于2020年3月5日还款1000元、于同年4月5日还款1000元、于同年6月4日还款2000元、于同年8月15日还款125元。在2020年6月4日的微信聊天记录中，被告黄静如以被告方良忠妻子的身份向原告表示，两被告会努力经营向原告偿还债务。本院认为，本案原告为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是民间借贷纠纷，借贷行为发生在内地，内地与本案具有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。被告方良忠对于其与原告之间的借贷关系不持异议，本院认定双方之间民间借贷关系依法成立，被告未依约清偿欠款，依法应承担清偿责任。双方约定的利率标准高于法定标准（2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年4.05%，其四倍为16.2%，折合月息1.35%），故被告还款超出法定利率标准的部分应当抵扣本金。被告于2020年3月5日还款1000元，超出部分325元（1000-50000×1.35%）应抵扣本金，剩余本金50000-325=49675元；被告于同年4月5日还款1000元，超出部分329元（1000-49675×1.35%）应抵扣本金，剩余本金49675-329=49346元；被告于同年6月4日还款2000元，超出部分668元（2000-49346×1.35%×2）应抵扣本金，剩余本金49346-668=48678元。被告方良忠应予清偿，并自2020年6月5日起，以48678元为本金、按照年利率16.2%的标准支付利息至清偿之日止，被告2020年8月15日偿还的125元应予扣减。虽被告黄静如否认其知悉被告方忠良与原告之间的民间借贷关系，但从黄静如2020年6月4日与原告的微信聊天记录看，其至迟当时已经知悉且表示两被告会共同经营努力还债，说明其对方良忠的借款行为予以追认且愿意偿还，故原告诉讼请求判令被告黄静如承担连带清偿责任符合本案的实际情况，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告方良忠、黄静如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方迪偿还借款本金48678元，并自2020年6月5日起，以48678元为本金、按照年利率16.2%的标准支付利息至清偿之日止（其中扣减被告2020年8月15日还款125元）；二、驳回原告方迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告方良忠、黄静如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督108号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：廖怀彬，男，汉族，1992年7月23日生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人廖怀彬于2016年11月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62********信用卡一张，账户额度为人民币45000元。截止2020年10月29日，被申请人信用卡欠本金44256.08元，利息5058.25元，费用10792.24元，共计60106.57元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达7个月。自2019年11月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人廖怀彬的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还透支的信用卡本息、费用合计人民币60106.57元（利息、费用截止2020年10月29日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人廖怀彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金44256.08元，利息5058.25元，费用10792.24元，共计60106.57元。 申请费434元，由被申请人廖怀彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  王 婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13460号原告：李兆山，男，汉族，1979年4月3日出生，汉族，自由职业，住山东省泰安市被告：济南愈之光教育咨询有限公司（曾用名济南路博之路教育咨询有限公司），住所地济南市。法定代表人:周恒，总经理。委托诉讼代理人：袁蕾，女，汉族，1991年4月22日出生，系济南愈之光教育咨询有限公司员工，住济南市。原告李兆山与被告济南愈之光教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李兆山及被告济南愈之光教育咨询有限公司委托诉讼代理人袁蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆山向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告退还原告支付的商品ACI心理咨询师的费用3680元(大写:叁仟陆佰捌拾元整)并支付利息[自被告因不诚信的原因，同意给原告办理退费且向原告索要退款原因起(2017.11.21)，至原告收到退款止，按照年息6％计算]；2.请求判令被告向原告增加支付赔偿金(原告支付的商品ACI心理咨询师价款费用的三倍欺诈赔偿金)人民币11040元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日被告的销售人员陈志梅添加了原告的微信并介绍了商品ACI心理咨询师(零基础直播取证班)告知原告符合报名要求，被告承诺原告报名后,会给邮寄发票收据且48小时内邮寄课本及协议和48小时开课，2017年12月9日考试，并承诺在2017年11月6日报名享受2017年最后的价格优惠政策，优惠1000元。原告于2017年11月6日向被告支付商品ACI心理咨询师(零基础直播取证班)3680元人民币(享受2017年最后的优惠价格)，是通过微信支付到济南路博之路教育咨询有限公司的账户内的。几天后被告又做5折销售(2017年11月10日的VIP保障实操班5480元的半价2740元支付凭证和5折的宣传页)。截止2017年11月14日原告未收到课本教材且被告也未给原告开课。经过了解还没有给邮寄发票、课本及协议，月底才给开课。教育培训的时间是受考试时间限制的，被告未在约定时间为原告邮寄课本教材和开通课程，严重影响了原告的学习计划。原告报的ACI心理咨询师(零基础直播取证班)依据ACI注册国际心理咨询师招生简章中的内容显示不是包过班且考不过也没有退费的规定，被告在回复过程中多次承诺原告报的是包过班，考试不过是给原告退费的。原告要求退费,被告商议后同意给原告退费，并向原告索要了申请退款的原因，原告将退款原因发给了被告后，被告未给办理退款并将原告的联系方式拉黑。通过济南市12345了解到被告未在教育部门备案，不具有教育培训资格。通过历下区大明湖市场管理所了解到被告知道原告退款事宜，但不同意退款。被告在多次承诺的过程中存在虚假行为。未给原告提供服务，至今也未通知原告提交报名资料，也不同意给原告退款并拉黑原告。给原告的利益造成了损失，为维护原告合法权益,根据《侵害消费者权益行为处罚办法》中的欺诈行为的定义，和《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定，特诉至法院，望判如所诉。济南愈之光教育咨询有限公司辩称，原告李兆山于2017年11月6日与北京路博天地教育科技有限公司签订《2018年注册国际心理咨询师课程协议》，报名参加注册国际心理咨询师VIP实操班的网络辅导课程，并于开设的网络辅导软件注册会员信息，在该会员信息中可以查到相应的课程辅导、报名信息、课程协议等。被告仅是介绍原告报名网络辅导课程，并未与原告签署任何合同，双方不存在合同关系，本被告不是适格的诉讼主体，原告要求退费没有合同依据和事实依据，要求支付相应利息及赔偿金没有任何法律依据，原告未通过考试亦为其自身原因，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年11月6日，李兆山与微信名“路博教育-陈志梅”添加微信朋友，“路博教育-陈志梅”向李兆山介绍了国际心理咨询师报考条件、具体的开课时间、考试时间、不同班型的价格表、在享受团报价格基础上再优惠1000元、这1000元的优惠码只有半小时的时效应赶紧使用、承诺邮寄发票和收据、报名时间马上就要截止要立即报名等内容，在“路博教育-陈志梅”催促下，李兆山完成了报名，并通过手机转账向商户济南路博之路教育咨询有限公司支付教育培训费3680元。2017年11月7日，李兆山向“路博教育-陈志梅”催要课程资料及协议，答复是周一再邮寄。2017年11月14日，李兆山看到路博教育发布周年店庆公告，课程5折优惠，认为受到价格欺诈，提出退款。2017年11月21日，“路博教育-陈志梅”要求李兆山填写申请退款原因后，答复李兆山向公司填写退款申请单，此后，李兆山多次催促退款，“路博教育-陈志梅”未再回应。李兆山诉至本院。另查明，2020年4月7日济南路博之路教育咨询有限公司登记变更名称为济南愈之光教育咨询有限公司。本院认为，李兆山通过与微信名“路博教育-陈志梅”联络向济南路博之路教育咨询有限公司支付教育培训费3680元，济南路博之路教育咨询有限公司应为李兆山提供培训学习、考试服务，双方形成教育培训合同关系。因公司名称变更，济南愈之光教育咨询有限公司应履行相应的合同义务。“路博教育-陈志梅”系公司销售行为，济南愈之光教育咨询有限公司否认系其员工，本院不予采信。济南路博之路教育咨询有限公司未能按照约定提供票据、课程教材时，李兆山提出退款，“路博教育-陈志梅”答复办理退款手续，双方合同已经解除。合同解除后，济南愈之光教育咨询有限公司应当退还李兆山支付的价款，逾期未付应赔偿损失。原告李兆山主张按照年息6％计算利息，无法律依据，可参照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付逾期退款利息。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告李兆山认为被告提供虚假宣传，存在欺诈行为，证据不足，要求支付三倍赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告济南愈之光教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李兆山培训费用3680元；二、被告济南愈之光教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李兆山经济损失（以3680元为基数，自2017年11月21日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告李兆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告济南愈之光教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月十八日书记员  亓 瑞
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初45号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人赵亮,曾用名赵小亮,男,1990年1月1日出生。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉（2020）第22号起诉书指控被告人赵亮涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉,被告人赵亮到庭参加诉讼。庭审前,本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人赵亮提供了法律帮助。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控,2019年11月6日1时许,被告人赵亮酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车,沿茫崖市花土沟镇昆仑路由南向北行驶,行驶至××镇汇好招待所门前时与他人发生冲突。随后茫崖市公安局花土沟派出所民警出警时发现赵亮疑似饮酒后驾驶机动车，遂通知交警大队处理.经鉴定，被告人赵亮血液中检出乙醇成分，血醇浓度为198.31.mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、血样采集情况说明、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。发表公诉意见称，被告人案发后能如实供述犯罪事实；自愿认罪主动缴纳罚金，可从轻处罚。建议对其判处三个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人赵亮对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月6日1时许，被告人赵亮酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车，沿茫崖市花土沟镇昆仑路由南向北行驶,至昆仑路汇好招待所门前时与他人发生冲突,花土沟派出所民警出警时发现赵亮疑似饮酒后驾驶机动车,遂交由交警大队处理。经抽取血样送鉴,被告人赵亮血液中检出乙醇成分，血醇浓度为198.31.mg/100ml。 被告人主动缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人赵亮在庭审中均无异议，且有书证、现场勘查材料、鉴定意见书、到案经过、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亮违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；并主动交纳罚金；确有悔罪之意，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议对其判处三个月拘役并处罚金，可适用缓刑的公诉意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人赵亮应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一之规定，判决如下： 被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张运娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2551号之一 申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区银苑小区******,统一社会信用代码：91331102MA2A1RDX13。 法定代表人:何敏。 委托代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司,住所地广,住所地广东省揭阳市揭阳高新区**街以北南,统一社会信用代码：91445200759235841X。 法定代表人:郑银强。 申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司与被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为人民币64000元及利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司名下粤Ｖ5××××、粤ＶＱ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月18日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司的法定代表人郑银强作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司。其没有异议。 综上，被执行人揭阳市宏嘉炊具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  樊任挥
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2392号被执行人尹朝帅，男，1986年2月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。关于尹朝帅罚金执行一案，本院于2020年8月7日立案执行，执行金额为人民币8000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查到尹朝帅银行账户有存款人民币4621.07元，已划拨。目前被执行人还在监狱服刑，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  何熙艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12424号 申请执行人：欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****405,统一社会信用代码91440300564213386T。 法定代表人：文利君。 申请执行人欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅与被执行人深圳市小欧工品电子商务有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币元399854.67(详见附表)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执 12278号                       欧泽凯                       51224.19                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7898号仲裁调解书                               2                       （2020）粤0305执12358号                       蓝剑辉                       24874.78                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               3                       （2020）粤0305执 12359号                       程航                       57566.29                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               4                       （2020）粤0305执12423号                       陈书剑                       19432.24                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               5                       （2020）粤0305执12424号                       向家辉                       19560.81                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               6                       （2020）粤0305执12463号                       周丽芳                       71268.49                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7895号仲裁调解书                               7                       （2020）粤0305执12464号                       叶俊良                       27216.09                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               8                       （2020）粤0305执12515号                       刘笛                       16499.26                       深劳人仲调【2020】7801号仲裁调解书                               9                       （2020）粤0305执12516号                       徐道志                       14262.51                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               10                       （2020）粤0305执12649号                       易海彬                       26189.67                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               11                       （2020）粤0305执12853号                       刘洁梅                       71760.34                       深南法（2020）粤0305民初14856号
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行审15号 申请执行人：河池市宜州区自然资源局，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道，统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人：郑文铁，局长。 被申请执行人：宜州市旭日鑫石料有限公司，住所地：广西河池市宜州区石别镇拉弄村村委会办公楼，统一社会信用代码：91451281MA5KDB1F4W。 法定代表人：罗旭日，男，壮族，1964年9月26日生，住址：广西忻城县。 申请执行人河池市宜州区自然资源局（下称宜州区自然资源局）因被申请执行人宜州市旭日鑫石料有限公司不履行该局作出的宜自然资罚决字[2020]第05002号《行政处罚决定书》一案，于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宜州区自然资源局以被申请执行人宜州市旭日鑫石料有限公司未经批准擅自占用石别镇拉弄村横洞村民小组集体土地862.32平方米（折合1.2936亩）建设活动板房作办公室和工人宿舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年4月16日作出宜自然资罚决字[2020]第05002号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止违法行为；2、限期拆除在非法占用862.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》作出后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2020年11月6日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告宜州市旭日鑫石料有限公司十日内自动履行上述义务。因被申请执行人未主动履行上述义务，申请执行人宜州区自然资源局遂向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第2项内容。 经审查查明，2019年10月起，宜州市旭日鑫石料有限公司未经批准擅自占用石别镇拉弄村横洞村民小组集体土地862.32平方米建设活动板房作办公室和工人宿舍。以上事实，有用地界定图、询问笔录、现场勘测笔录及勘测图、现场相片、处罚决定书、催告通知书、送达回执予以证明。 本院认为，农业用地转为建设用地必须经严格审批，宜州市旭日鑫石料有限公司未经批准擅自占用石别镇拉弄村横洞村民小组集体土地862.32平方米（折合1.2936亩）建设活动板房作办公室和工人宿舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应当承担相应的法律责任。作为土地管理监督行政主管部门的宜州区自然资源局对其作出行政处罚主体适格，且认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量处得当，行政程序合法，对其申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行河池市宜州区自然资源局宜自然资罚决字[2020]第05002号《行政处罚决定书》，中以下事项：拆除在非法占用862.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审 判 长  韦明升 人民审判员  韦汉均 人民陪审员  韦克荣 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1825号 原告：刘斌，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘斌与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，与（2020）冀0634民初1688号案件合并、公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息9,435元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出都由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,750元每平方米，交房款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.41平方 2 米（相差2.34平方米，按每平方米价款2,750元计算为6,435元），以及从2014年至房产证登记时这些年多收的物业费和取暖费、利息等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的取暖费、物业费、利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2014年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买第3幢楼2单元1103号商品房一套，房屋建筑面积为95.75平方米，单价为2,750元/平方米，总价款为263,313元；面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结 3 算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款83,313元，银行贷款180,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。房屋产权证证实权利人刘斌，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区6幢2单元1103号，建筑面积93.41平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.34平方米，按协议约定价格2,750元/平方米计算，合房款6,435元，面积误差比绝对值小于3%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、房屋产权证、河北增值税普通发票、完税证明，光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的 4 房款6,435元返还原告。故原告要求被告返还房款6,435元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从购房之日至起诉时的利息，因商品房买卖合同中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘斌房款6,435元； 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘斌负担8元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初36419号原告：肖某，女，1982年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布龙路**丽湖花园**湖轩阁117，公民身份号码4523291982********。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所专职律师。被告：熊某，男，1979年10月14日出生，汉族，身份身份证住址深圳市罗湖区宝安北路**，身份号码4223221979********。原告肖某与被告熊某共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告诉讼请求为：1.判令坐落于深圳市龙岗区布龙路36号丽湖花园15栋湖轩阁117房（房产证号：60005124**）的房屋（价值约1195000元）归原告所有，原告愿支付给被告200000元作为被告放弃房屋所有权的补偿；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 向 翔二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员 张蓓淳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15833号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：廖文愿，女，1985年4月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告廖文愿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币95471.31元，其中利息暂计算至2020年8月9日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月18日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1527.54元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限自2018年8月9日起至2020年8月9日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款80000元整。被告自2019年2月9日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2225元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2799号申请执行人：盐城市亭湖区四组股份经济合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：曾学军。被执行人：盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱东升。申请执行人盐城市亭湖区大洋街道大星村四组股份经济合作社与被执行人盐城市亭湖区住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区住房和城乡建设局在金融机构的存款或在其他单位的收入372287.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐