新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1619号 原告:哈密汇德典当股份有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房，统一社会信用代码91652200682712469M。 法定代表人：李京，董事长。 委托诉讼代理人：王燕珍，女，1972年6月20日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：朱金武，男，1964年10月8日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密信合棉业股份有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红光路**（哈密红星钙塑厂院内），统一社会信用代码91652200751684458J。 法定代表人：林淑静，董事长。 被告：鲁红霞，女，1972年10月3日出生，住新疆哈密市。 原告哈密汇德典当股份有限公司（以下简称汇德典当公司）与被告朱金武、哈密信合棉业股份有限公司（以下简称信合棉业公司）、鲁红霞典当纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇德典当公司的委托诉讼代理人王燕珍、李蓉，被告朱金武到庭参加诉讼，被告信合棉业公司、鲁红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告汇德典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱金武偿还当金2000000元及综合服务费（自2018年5月5日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）、违约金（按当金余额的20%计算）、滞纳金（自2018年5月5日起至实际清偿之日止，按日利率0.5%计算）；2、原告有权对被告提供质押的股权在质押范围内行使质押权；3、被告信合棉业公司、鲁红霞对上述当金、综合服务费、滞纳金、违约金、诉讼费等承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告朱金武签订《典当合同》一份，约定原告向被告朱金武提供当金2000000元，当期为2016年6月12日至2016年12月8日；月综合服务费为月利率2%；被告信合棉业公司、鲁红霞为上述当金及相关费用提供连带责任保证。被告朱金武以其名下的被告信合棉业股权作为当物，并办理了股权的质押登记手续。之后，原告按约向被告朱金武支付当金2000000元。2017年3月23日，原告与被告朱金武签订《变更协议》一份，将上述典当合同综合服务费用变更为月利率1%。典当期限届满后，被告未向原告归还当金及相关费用。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告朱金武辩称，涉案典当是为了给被告信合棉业公司十三师生态纺织园项目筹集资金，实际用款人为被告信合棉业公司，应由被告信合棉业公司承担还款责任。对原告要求被告朱金武在其提供的股权质押范围内行使质押权无异议。 被告信合棉业公司、鲁红霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告汇德典当公司与被告朱金武、信合棉业公司、鲁红霞签订编号为哈汇德典字（2016）第026号《典当合同》一份，约定：原告向被告朱金武提供当金2000000元，用于十三师健康**态纺织园项目；典当期限为6个月，即自2016年6月12日至2016年12月8日止；实际典当金额和典当期限以当票记载为准；月综合费用为2%；被告应在每月12日前向原告支付典当期内下个月的综合费用并结清上月利息；被告拖欠当金本息、综合费用的，还应按典当金额日0.5%的利率向原告支付滞纳罚金，并视为被告违约；被告朱金武用作典当的当物为被告信合棉业公司8769120元的股权；当物质押担保范围为本合同项下的当金、利息、综合费用、滞纳罚金、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的全部费用；典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期限自典当期限或者前一次续当期限届满之日起算。续当时，被告必须结清前期利息和当期费用；续当金额和续当时间以续当凭证记载为准；被告同意原告有权直接委托拍卖行进行公开拍卖或自行处置当物，所得款项用以偿还拍卖费用、当金本息、综合费用及其他实现债权的费用，剩余部分退还被告，不足部分可向被告追偿；如被告违反本合同约定，被告应向原告承担典当金额20%的违约金；被告信合棉业公司、鲁红霞是本典当合同的担保人，被告朱金武不能履行合同义务时，担保人之间、担保人与被告朱金武之间、人保与物保之间不分比例、不分顺序共同向原告承担连带责任担保；担保人的担保期限为两年，担保范围为当金本息、综合费用、违约金、滞纳罚金及原告为收回当金、息费等支出的费用等。同日，原告汇德典当公司与被告朱金武就上述股权质押签订了《质押合同》，对双方股权质押的金额、担保范围等进行了具体约定。2016年6月13日，原被告在新疆维吾尔自治区哈密地区工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2016年6月14日，原告向被告朱金武交付典当款2000000元，并出具《当票》。2016年6月15日，原被告在新疆哈密宏新公证处对上述《典当合同》进行了公证。2016年11月26日，因被告信合棉业公司资金紧张，无法按时归还当金，被告朱金武向原告申请展期半年。2017年3月23日，原告与被告朱金武、信合棉业公司、鲁红霞签订《变更协议》，约定：从2017年4月起，该《典当合同》综合服务费率为年利率12%；如被告逾期一个月内支付综合服务费及利息的，综合服务费率为年利率14.4%；如被告逾期一个月支付综合服务费及利息的，综合服务费率为年利率16%，直至当金、综合服务费及利息全部偿还等。之后，被告朱金武又向原告申请展期自2018年6月3日。2018年5月4日，原告向被告出具最后一期《续当凭证》，载明：当金为2000000元，续当期限自2018年4月5日至2018年5月4日。除当金外，被告朱金武已将2018年5月4日前所有的综合服务费、利息等相关费用结清。现原告诉至法院，请求判令：1、被告朱金武偿还当金2000000元及综合服务费（自2018年5月5日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）、违约金（按当金余额的20%计算）、滞纳金（自2018年5月5日起至实际清偿之日止，按日利率0.5%计算）；2、原告有权对被告提供质押的股权在质押范围内行使质押权；3、被告信合棉业公司、鲁红霞对上述当金、综合服务费、滞纳金、违约金、诉讼费等承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费。 另查，原告在庭审中明确其违约金为400000元，但未在本院指定的期限内补交相关案件受理费用；2020年10月21日，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率为3.85%。 以上事实，有原被告签订的《典当合同》、《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《公证书》、《当票》、《中国工商银行转账支票存根》、《典当合同展期申请》、《变更协议》、《证明》、《续当凭证》及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订的《典当合同》及《质押合同》均是当事人的真实意思表示,相关内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。对原告要求被告朱金武偿还当金2000000元的诉讼请求，在庭审中原告向本院提交了相关支付凭证，被告朱金武对其收取该当金亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告朱金武辩称该当金由被告信合棉业公司实际使用，应由被告信合棉业公司归还的意见，根据双方《典当合同》约定被告朱金武为该当金的使用人，该当金用途为被告信合棉业公司十三师健康**态纺织园项目，且被告朱金武系被告信合棉业公司的副总经理，故被告朱金武将该笔款项交付被告信合棉业公司使用符合双方约定，对被告朱金武的该意见，本院不予采信。对原告要求被告支付综合服务费的诉讼请求，根据双方《典当合同》约定,典当期内或典当期限届满后5日内经双方同意可以续当；不按期赎当、续当或被告违约，合同提前终止的视为绝当。原告于2018年4月4日向被告出具最后一期续当凭证，续当期限为2018年4月5日至2018年5月4日。续当期满后5日内被告未赎当亦未续当，依约视为绝当。依据《典当管理办法》第三十八条、第四十三条规定,综合费用系各种服务及管理费用,绝当后典当行即有权处理绝当物品,不再为当户提供服务或管理当物,因此绝当后原告无权继续收取综合费用。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告以当金日利率0.5%，自2018年5月5日至实际清偿之日计算滞纳金的诉讼请求，根据双方约定被告理应按期赎当，拖欠当金的视为违约，应按典当金额日利率0.5%向原告支付滞纳金。但双方约定的违约赔偿数额过分高于实际损失,依照《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》第五条，典当公司等机构以不合理收费变相收取高息的，参照民间借贷利率标准处理的规定，本院依法对该费用作出调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告起诉时间为2020年10月21日，故应以该时间一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即以年利率15.40%计算为宜。该费用的起算时间应从绝当之日，即从2018年5月10日起计算。对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告按当金的20%支付违约金的诉讼请求，因原告未在本院指定的期限内及时缴纳相关案件受理费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。对原告要求对被告提供的质押股权在质押范围内行使质押权的诉讼请求，根据相关法律规定，为担保债务的履行，债务人将其财产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告朱金武向原告出质其享有的被告信合棉业公司8769120元股权，双方就该出质行为订立了《质押合同》，在相关部门办理了股权出质手续，符合股权出质的相关法律规定，在庭审中被告朱金武亦对原告的该项诉讼请求无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告信合棉业公司、鲁红霞承担连带担保责任的诉讼请求，根据双方2016年6月12日签订的《典当合同》约定，被告信合棉业公司、鲁红霞的担保期限为两年，在续当中原告亦未要求担保人就延长担保期限订立书面合同，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼已超过了两年的担保期限，故被告信合棉业公司、鲁红霞应免除其担保责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告信合棉业公司、鲁红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告朱金武向原告哈密汇德典当股份有限公司支付当金2000000元及相关逾期还款滞纳金（以本金2000000元为基数，从2018年5月10日起至被告实际给付之日止，按年利率15.40%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 2、被告朱金武以其持有的被告哈密信合棉业股份有限公司8769120元股权对上述当金及逾期还款滞纳金承担质权担保责任； 3、被告哈密信合棉业股份有限公司、鲁红霞在本案中不承担责任； 4、驳回原告哈密汇德典当股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由被告朱金武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1