wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保118号申请人：鞠凤义，女，汉族，1980年5月5日出生，住南阳市。被申请人：鞠亚飞，女，汉族，1970年12月12日出生，住南阳市宛城区。申请人鞠凤义与被申请人鞠亚飞民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月18日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人鞠亚飞名下位于南阳市宛城区张衡路凤凰城花园B幢2单元501室房产一处，申请查封标的20万元；担保人鞠凤义、陈朋以其所有的位于南阳市高新区建设西路北侧（麒麟首府）6号楼1单元13层1304室房产一处，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人鞠亚飞名下位于南阳市宛城区张衡路凤凰城花园B幢2单元501室房产一处(网签备案合同号：12668758)。二、查封担保人鞠凤义、陈朋所有的位于南阳市高新区建设西路北侧（麒麟首府）6号楼1单元13层1304室房产一处（房权证号：宛房权证字第**、第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月十八日书记员  唐亦垠
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1716号 原告：钟可，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾康宁精神病康复医院，住所地：宜宾市南溪区福临大道**。 实际投资人：刑道绪。 原告钟可与被告宜宾康宁精神病康复医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。原告钟可于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟可的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告钟可撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟可负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年十一月四日 书记员  况 鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2628号申请执行人：于景全，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：邱建松，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人于景全与被执行人邱建松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款48196元，并负担案件执行费623元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款1227.34元，全部扣划后支付执行费623元，申请人604.34元，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位604.34元、执行费623元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2628号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月十六日（代）书记员  沈皓然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2020号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振海，男，1968年5月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江惠园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市隆旺汽车运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡良种厂。法定代理人：孙某，该公司经理。再审申请人杨振海因与被申请人鸡西市隆旺汽车运输有限公司（以下简称隆旺公司）见义勇为受害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振海申请再审称，请求依法撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民终962号民事判决，重新审理此案。事实和理由：（一）二审法院认定事实错误，证据不足。二审法院以隆旺公司修理车库房顶的花费1260元作为受益额度，因此改判赔偿数额错误。若火灾隐情并未查出，损失的是整个车库和里面的车辆。并且人的生命权和健康权的价值不能用1260元来衡量。二审法院对伤残精神抚慰金没有支持错误。（二）适用法律错误。受到损害的见义勇为人可以向侵权人和受益人要求补偿，隆旺公司的车库着火原因是其职工在点火时不慎造成的，职工行为是职务行为，因此本案的侵权人是隆旺公司，受益人和侵权人都是隆旺公司，隆旺公司负有双重的赔偿责任，二审法院的判决数额不公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是二审法院判决的补偿数额是否合理。本案是见义勇为受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”在此类案件中，受益人承担补偿责任而非赔偿责任。在确定补偿范围时，应当综合考虑双方的经济情况和受益人的受益范围。具体到本案中，杨振海登上房顶时，火情已经得到控制，二审法院认定受益人的受益额度为受益人为修复着火车库支付购买彩钢瓦和安装彩钢瓦的花费1260元并无不当。杨振海主张若未检测出火灾隐情，损失的是整个车库和其中车辆无事实依据。杨振海并未提供证据证明其发现何种火灾隐情以及避免的损失范围，因此对该主张不予支持。杨振海主张伤残精神抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利，遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应依法予以受理；（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益，社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的人民法院应当依法予以受理。根据此规定，自然人在遭受非法侵害时才可请求精神损害赔偿，精神损害赔偿是在侵权纠纷时才可主张，而本案是见义勇为受害责任纠纷而非侵权案件，杨振海主张精神损害赔偿不符合上述法律规定，对杨振海此项主张不予支持。杨振海主张隆旺公司既是侵权人又是受益人，应当承担双重赔偿责任问题。杨振海主张车库着火是隆旺公司职工在点火时不慎造成的，职工行为是职务行为，因此本案的侵权人是隆旺公司。杨振海就该项主张未提供证据予以证实，该主张无事实依据。并且杨振海受伤与案涉车库着火原因没有直接关系，杨振海的该项主张不予支持。综上所述，二审法院在综合考虑双方当事人的经济情况和受益人的受益范围判令隆旺公司给予杨振海118,184.9元补偿并无不当。申请人杨振海再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振海的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月十七日法官助理郑鑫书记员李龙杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4324号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R。 法定代表人：刘艳，该行负责人。 委托诉讼代理人：何笑，公司员工。 委托诉讼代理人：黄冲，公司员工。 被告：徐明慧，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：周箫，女，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市，公民身份×××0824。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住，住所地马鞍山市和县乌江镇一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告徐明慧、周箫等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 璇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3218号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：吴明广，男，1974年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：凌美兰，女，1981年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告吴明广、凌美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4224号原告：王立臣，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：楚俊强，男，1989年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告王立臣诉被告楚俊强买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，请求：被告给付货款11300元并支付利息（以11300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年10月21日起至被告实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告2015年在原告经营的建材市场赊购一批钢材，2015年10月26日，被告给原告出具欠据一份，写明欠原告钢材款46300元。被告2017年1月偿还原告5000元，2018年2月偿还10000元，2019年1月偿还20000元，余款11300元至今未还，故原告诉至法院。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚俊强于本判决生效后五日内给付原告王立臣货款11300元并支付利息损失（以11300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年10月21日起至被告实际给付之日止）。案件受理费41元，由被告楚俊强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十一月二十日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1137号之十申请执行人：贞丰县欧派地板经营店。经营者：杨小庆。委托代理人：郭勇，男，1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，现住贞丰县。被执行人：吴国颖，女，汉族，1974年08月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国颖在中国民生银行账户内存款人民币90220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1377号申请执行人：王其祥，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被执行人：王业连，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住宁阳县。本院在执行王其祥与王业连借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月16日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1829号 申请执行人：赵廷阳，男，1980年06月02出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：黄铧，男，1972年08月17出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：陆丽娟，女，1969年12月23出生，汉族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人赵廷阳与被执行人黄铧、陆丽娟买卖合同纠纷一案中，经查，由于黄铧、陆丽娟尚在上诉阶段，（2020）桂0126民初568号民事判决书尚未发生法律效力。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱小新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10675号 上诉人（原审被告）：河北聪盈房产经纪服务有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路**南焦茉莉园21-1-1703。 法定代表人：池浩伟。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1987年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人河北聪盈房产经纪服务有限公司与被上诉人李**房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北聪盈房产经纪服务有限公司上诉请求：1、撤销（2020）冀0108民初3339号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据租赁合同第四条，租金1600元，押金1600元，须提前7天支付下一期房租。被上诉人所给出的房租费记录并没有按照合同执行，按照提前七天交房租，违反本合同第十一条第四款第一项，不按约定支付房租，按照第十二第一款，被上诉人需要支付上诉人200%违约金。租赁合同期限2019年9月1日至2020年2月30日到期。根据合同第十条，到期前30天，被上诉人通知上诉人是否续住。如果违约，按合同第十条第二款，按月租金的200%向甲方支付违约金，被上诉人未提前通知上诉人不再续租，给上诉人造成了空置损失，根据合同约定应当承担200%的违约金。 李**答辩称，第一次是他们让我刷的POS机，没有给银行卡号，之后是他们的工作人员在微信上告诉我该交房租了，我一般当天就缴纳了，最晚第二天缴纳房租。 李**向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告房屋押金1600元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月底，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于东南智汇城22-2-703房屋，租赁期限6个月，自2019年9月1日起至2020年2月底止，租金1600元/月，押金1600元，押一付三，提前7天支付下一期房租（房租不含税）。合同第四条第2项约定“押金：存放于甲方处作为履约保证金，主要用于对合同期满终止时，对乙方在租赁期内发生的房屋有关各项费用和房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性无息退回乙方，押金不充抵末期房租”。第3项约定“押金退还，交接验收完毕后，剩余押金甲方于10个工作日退还乙方”。关于续租，双方在合同第九条约定“乙方租赁期满继续租的提前30日向甲方提出申请，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。” 合同约定的租期（2020年2月底）到期后，原告与被告公司法定代表人池浩伟微信协商续租，实际居住至2020年3月底。庭审中，原被告双方对2019年9月1日至2020年3月底原告租房的事实以及原告已付清租房期内的房租、水电暖、燃气、物业等费用的事实均认可，亦认可原告与被告公司员工于2020年3月30日按照合同附件中约定的明细、清单交接验收完毕后退房。 原告认为其已履行完毕合同约定义务，被告应按照约定退还其押金1600元。被告不同意退还原告1600元，认为原告存在未按合同约定提前7日支付房租、未提前30日向原告申请续租、在与被告工作人员通过微信协商续租一个月后又反悔未续够三个月的违约行为。 一审法院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。按照合同约定，原告主张的1600元为押金，双方约定为“履约保证金”，并列明“主要用于对合同期满终止时，对乙方在租赁期内发生的房屋有关各项费用和房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性无息退回乙方，押金不充抵末期房租”。可见，该押金是对原告租赁房屋期间发生的费用和房内物品承担赔偿责任的保证，现原告已履行完毕合同义务，经双方交接验收，亦未存在拖欠房屋有关各项费用和房内物品损坏、短缺情况，故被告应当按照双方合同约定退还原告押金1600元。对被告提出的原告存在违约行为的抗辩理由，被告已经收取完毕原告实际租住期内全部房租并经被告验收后退房，被告以实际行动表示接受了原告履行合同的行为，双方租赁合同已履行完毕，被告提出的拒不退原告押金的理由，依法不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下： 被告河北聪盈房产经纪服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告李**租房押金1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告河北聪盈房产经纪服务有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于1600元押金问题，双方合同约定为“履约保证金”，并列明“主要用于对合同期满终止时，对乙方在租赁期内发生的房屋有关各项费用和房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性无息退回乙方，押金不充抵末期房租”。据此，一审法院认为该押金是对李**租赁房屋期间发生的费用和房内物品承担赔偿责任的保证，并无不当。本案中，李**已履行完毕合同义务，经双方交接验收，亦未存在拖欠房屋有关各项费用和房内物品损坏、短缺情况，故上诉人应当按照双方合同约定退还押金1600元。关于上诉人主张的被上诉人存在违约问题，可另行处理。 综上所述，河北聪盈房产经纪服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北聪盈房产经纪服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 涛 书 记 员 陈 烁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6945号原告：宋保来，男，1957年11月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：朱聚臣，男，1978年10月4日出生，汉族，住荥阳市。原告宋保来与被告朱聚臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保来及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告朱聚臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保来向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息1分5厘，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告因需用钱向原告借款500000元，口头约定月息1分5厘，原告通过中国工商银行账户向被告转账提供借款。后被告支付利息至2015年3月17日。但对借款本金及其余利息，经多次催要，至今拖欠不还，故诉请依法处理。朱聚臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋保来与被告朱聚臣系朋友关系。2012年10月，被告因生意周转向原告借款，口头约定月息1分5厘。2012年10月17日，原告通过银行转账方式向被告转账500000元。自2012年10月18日起至2013年5月17日，被告向原告转款9笔，每笔金额7500元；自2013年6月17日起至2015年3月17日，被告向原告转款21笔，每笔金额15000元。后原告多次通过电话方式向被告催要上述借款本金及剩余利息，被告久拖未还，为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息1分5厘，自起诉之日起计算至借款清偿之日止），并负担本案诉讼费用。本院认为，朱聚臣向宋保来借款500000元，有当事人陈述、银行转款凭证、通话录音资料等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，宋保来要求朱聚臣偿还借款，于法有据，应予支持。宋保来主张双方口头约定月息1分5厘（即月利率15‰），有双方通话录音及被告朱聚臣在较长期间内每月相对固定时间及相对固定金额的转款凭证为据，依法予以采信。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，结合原、被告借贷行为发生的时间，2015年3月17日前案涉借款按月利率15‰计息未超出同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，予以支持。对2013年6月17日后朱聚臣支付的超出该标准的利息，应折抵偿还本金。经计算，朱聚臣尚欠宋保来借款本金321370元。宋保来要求朱聚臣按月利率15‰支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息，系对本人诉讼权利的处分，依法准许。结合宋保来的起诉时间，该请求中利息的计算标准超出相关法律保护范围，酌定按年利率15.4%计算；对宋保来主张的超出该部分的请求，不予支持。朱聚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱聚臣于本判决生效之日起十日内偿还宋保来借款本金321370元及利息（利息以321370为基数，按年利率15.4%，自2020年10月13日起计算至借款实际给付之日止）；二、驳回宋保来的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4400元，由宋保来负担1340元，朱聚臣负担3060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月九日书记员  楚 焱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10801号 申请执行人：陶文强等五人（详见附表） 被执行人：深圳慕美医疗美容门诊部，统一社会信用代码：91440300MA5EN8L0X4，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**永新汇**楼****。 法定代表人：王之冠。 申请执行人陶文强等五人与被执行人深圳慕美医疗美容门诊部劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币277221.97元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗晓宁
广东省惠来县人民法院支 付 令（2020）粤5224民督18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县***********侧。负责人：钟慧珊，行长。委托诉讼代理人：曾宪华，该行员工。被申请人：谢文权，男，1991年5月8日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县***************之1号。身份证号码：445************214。申请人于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称被申请人是申请人的客户，使用申请人提供的中国邮政银行信用卡，截至2020年9月15日止，结欠信用卡借款本息合共34094.84元，经申请人多次催讨无效，特请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人信用卡借款本息34094.84元，并提供被申请人欠款结算单据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢文权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行信用卡借款本息34094.84元。申请费218元，由被申请人谢文权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘金伦二〇二〇年十月十二日书记员  洪 桓
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2661号之一 申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路**，统一社会信用代码91330483146852863F。 法定代表人：陆高林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：徐学忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学忠信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人徐学忠向申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司支付透支本金13077元、支付利息及相关费用[利息、相关费用合计金额以13077元为基数，按合同约定（以年利率24%为限）自2017年8月1日起计算至实际履行之日止]、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人徐学忠发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。被执行人徐学忠名下浙ＦＳ××××小型汽车，本院（2019）浙0483执1843号案件已登记查封，但未实际扣押。本案冻结被执行人徐学忠一个银行账号，并扣划存款1884元，扣除案件受理费884元、罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐学忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定,并已实施到位；同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐学忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李孟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3420号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：罗孝桂，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人罗孝桂信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗孝桂逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1385号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行。住所地广西贵港市港**荷城路**。 负责人：何晓艳，分行行长。 被执行人:蔡其殷,男,1994年7月14日出生,壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:广西锦泰投资置业有限公司,住贵港市港**南苑街**院锦泰花园****。 本院在申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人广西锦泰投资置业有限公司、蔡其殷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年9月11日达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执1385号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1627号原告：湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区昌盛街**。统一社会信用代码：9142092178093732XG。法定代表人：罗胜桥，该公司董事长。被告：湖北省应城市四里棚街道办事处。住。住所地：湖北省应城市盐化大道**一社会信用代码：11420981011307219J。负责人：胡向阳，该街道办事处主任。原告湖北江宇建筑工程有限公司诉被告湖北省应城市四里棚街道办事处建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告湖北江宇建筑工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江宇建筑工程有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北江宇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费87000元，减半收取43500元由原告湖北江宇建筑工程有限公司负担。审判员  宋雯二〇二〇年十一月十七日书记员  陈丽
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行审13号申请执行人黑龙江省林口县市场监督管理局，住所地黑龙江省林口县林口镇前进路南。统一社会信用代码11231025333392719L。法定代表人陈树民，职务局长。委托代理人关振波，男，1970年2月12日出生，汉族，林口县市场监督管理局综合行政执法大队二中队队长，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县林口镇小哥蒙羊火锅城，住所地林口县林口镇兴林广场西侧。统一社会信用代码92231025MA1BNLM87K。经营者崔晓东，男，1964年6月27日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人黑龙江省林口县市场监督管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行林市监处字【2020】16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人黑龙江省林口县市场监督管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行林市监处字【2020】16号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，黑龙江省林口县市场监督管理局作出的林市监处字【2020】16号行政处罚决定书的强制执行申请，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，且认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定如下：对黑龙江省林口县市场监督管理局作出的林市监处字【2020】16号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  冯春涛二〇二〇年十一月十七日书 记 员  康春明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初350号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市平房区于氏周记黑鸭食品经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨市平房区建文街**。经营者：于春波。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告哈尔滨市平房区于氏周记黑鸭食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月五日书记员  罗勇淇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢99号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘富彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富彬在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1031.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执1792号王淑珍、樊民强、陈立忠：王淑珍与樊民强土地承包合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，王淑珍申请执行的（2019）黑0281民初3432号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2571号之一原告：李先风，女，1956年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：李怀风，女，1956年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：李改风，女，1961年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：李亚平，男，1963年11月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：李亚林，男，1967年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：李小凤，女，1970年6月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。六原告共同委托诉讼代理人：邢丽霞，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：吴晓明，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。委托诉讼代理人：王鲁豫，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部，住所地濮阳县长庆路与红旗路交叉口东北角。代表人：张晓威，该公司经理。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。本院受理原告李先风、李怀风、李改风、李亚平、李亚林、李小凤与被告吴晓明、中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4195号 原告：吉林省吉达勘察设计有限公司，住所地吉林市高新区万星现代城**楼**网点。 法定代表人：李龙吉，总经理。 委托诉讼代理人：郝唯茗，男，该公司法务人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武。 本院在审理原告吉林省吉达勘察设计有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告吉林省吉达勘察设计有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省吉达勘察设计有限公司申请撤诉，确系自愿，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省吉达勘察设计有限公司撤回起诉。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吕洋阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3145号 金华麦克森休闲用品有限公司： 申请执行人中山市商友五金机械有限公司与被执行人金华麦克森休闲用品有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特909号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中山市商友五金机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3145号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初3030号之一 原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街**。 负责人：吴占峰，行长。 委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。 被告：兰某某，女，1984年5月出生，汉族，住大庆让胡路区。 被告：兰某，男，1960年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：王某某，女，1960年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告兰某某、兰某、王某某金融借款合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告兰某某、兰某、王某某金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2003号申请执行人:山东创新电气设备有限公司,住所地泰安市泰山区九星街,法定代表人:贾彦芳,统一社会信用代码:913709027445123836。被执行人:山东首控企业管理咨询有限公司,法定代表人:毕强强,住所济南市历下区,统一社会信用代码:91370112MA3D7N1U7R。被执行人:毕强强,男,汉族,1987年9月21日出生,住济南市市中区。申请执行人山东创新电气设备有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1599号裁定书，审查认为,申请执行人山东创新电气设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东首控企业管理咨询有限公司、毕强强名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月三日书记员  王 红
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2156号 原告：鄂某，住白山市。 被告：高某，住柳河县。 原告鄂某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3500元。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高某于本判决发生法律效力后立即偿还鄂某借款本金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王佳乾
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执恢120号被执行人：荆州市九州旅游汽车运输股份有限公司，组织机构代码767413724。法定代表人；朱冰，该公司经理。被执行人：熊浩，男，1977年8月24日生。汉族，住荆州区。本院在执行申请执行人荆州市九州旅游汽车运输有限公司与被执行人熊浩、黄林、黄黎泉、张明雷挂靠经营合同纠纷的（2013）鄂荆州区民执字第00228号一案中，在执行428298.36元后，因四被执行人无可供执行的财产，而于2013年12月23日裁定书终结了案件的本次执行程序。2020年11月17日荆州市九州旅游汽车运输股份有限公司以熊浩有部分可供执行的财产在本院为由，申请恢复对被执行人熊浩的执行；同时请求在熊浩履行100000元后，终结（2012）鄂荆州区民初字第3号民事判决书中对熊浩应履行义务部分的执行。现熊浩被本院扣留的100000元，本院已转付给申请执行人荆州市九州旅游汽车运输股份有限公司，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1003执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 瑞
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1932号原告：李恒亮，男，汉族，1969年12月10日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：曾建红，男，汉族，1971年3月19日，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告李恒亮与被告曾建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李恒亮于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒亮在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒亮撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年十一月十二日书记员  周久能
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2288号之一 申请执行人：深圳市世纪多赢商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰路**大院内综合楼****202，统一社会信用代码：91440300MA5FGBLJ69。 法定代表人：赵紫明。 被执行人：珠海秦发物流有限公司。。住所地：广东省珠海市高栏海关办公大楼**统一社会信用代码：91440400671391786K。 法定代表人：徐达。 被执行人：山西华美奥能源集团有限公司。住所。住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡社会信用代码：91140600762490165D。 法定代表人：郭艾东。 被执行人：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。住所。住所地：山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村社会信用代码：91140000X02430100P。 法定代表人：徐广柱。 被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。住所。住所地：山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村社会信用代码：91140000X024302741。 法定代表人：王文富。 被执行人：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。住所。住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北社会信用代码：911400005514562237。 法定代表人：郝志金。 被执行人：徐达，男，1984年10月12日出生，身份证住址北京市宣武区。 被执行人：徐吉华，男，1956年7月10日出生，身份证住址北京市通州区漷县。 被执行人：王桂敏，女，1959年11月30日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：中国秦发集团有限公司。住所。住所地：FLAT/RM1303/F,MASSMUTUALTOWER,38GLOUCESTERROAD,ANCHAI,HK（香港），统一社会信用代码：39235014-000-04-16-6。 申请执行人深圳市世纪多赢商贸有限公司与被执行人珠海秦发物流有限公司、山西华美奥能源集团有限公司、山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司、徐达、徐吉华、王桂敏、中国秦发集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］194号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60955069.01元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法查封被执行人徐达名下位于河北省××海港区xx逸城x栋1-xxx房（不动产权证号：00xxxx31）、1-xxx（不动产权证号：00xxxx31），轮候查封被执行人徐达名下位于北京市西城区××路××楼××-9-902（不动产权证号：X京房权证宣字第××号）、被执行人徐吉华名下位于广州市增城区xx镇广园xxx园xx城xx苑x街29号（不动产权证号：80xxxx25）。另外，本院于2020年9月24日在被执行人珠海秦发物流有限公司主要办事机构所在地查封其会计凭证、会记账簿、财务会计报告等财务资料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。另外，被执行人山西华美奥能源集团有限公司向本院提起执行异议，本院以（2019）粤03执异1067号案号依法受理，并于2020年6月16日裁定予以驳回。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十二日 书记员 劳   秋   虹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保712号申请人：邓刚，男，1968年10月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：钟国华，女，1977年11月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人邓刚与被申请人钟国华租赁合同纠纷一案，申请人邓刚于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人钟国华银行存款20000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1298号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人钟国华银行存款20000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二日法官助理舒学婧书记员李安龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4389号 原告：梁泳倩，女，2001年11月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：王盛郅，男，1999年6月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告梁泳倩与被告王盛郅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁泳倩到庭参加了诉讼，被告王盛郅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁泳倩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金6000元给原告。事实与理由：原被告系异地恋人关系，2020年7月28日至2020年8月25号多次以家人住院，哥哥公司需要资金周转为由，向原告借款6000元人民币。并答应于2020年8月26日偿还。 原告基于对被告的信任，通过微信，支付宝，花呗转至对方账户。时至今日，原告曾多次以电话，微信，到对方提供的地址催告被告还款，但被告一再拖延，拒不还款，后甚至联系不上。 现诉请法院判决被告王盛郅偿还原告梁泳倩人民币6000元，并支付利息，以维护原告合法权利。 被告王盛郅既未作答辩，也未提供证据 本院经审理认定法律事实如下：原告梁泳倩与被告王盛郅原是恋人关系，双方 2 恋爱期间，被告以缺钱等各种理由向原告借款，之后原告联系不上被告后，选择分手，并诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，（一）原告向被告支付宝扫码付款合计1794元，分别是：1、2020年8月6日支付150元；2、2020年8月8日付款100元；3、2020年8月9日付款120元、200元、400元、300元；4、2020年8月26日付款400元；5、2020年8月11日付款124元。（二）原告向被告支付宝转账1583元，分别是：1、2020年7月26日转账100元；2、2020年7月27日转账200元；3、2020年7月28日转账100元；4、2020年8月5日转账50元；5、2020年8月11日转账93元；6、2020年8月16日转账500元；7、2020年8月18日转账40元；8、2020年8月19日转账100元；9、2020年8月20日转账400元。（三）原告向被告微信转账合计1672元，分别是：1、2020年7月28日转账300元；2、2020年8月9日转账200元；3、2020年8月10日转账100元；4、2020年8月11日转账186元；5、2020年8月15日转账300元；6、2020年8月16日转账100元、100元、300元、36元；7、2020年8月6日转账50元。（四）原告向被告（微信号：×××）微信扫码支付990元，分别是：1、2020年8月2日付款270元；2、2020年8月5日付款300元；3、2020年8月7日付款320元；4、2020年8月17日付款100元上述（一）至（四）转账合计6039元。 原告梁泳倩庭后本人明确表示，被告于2020年8月24日还款161元，2020年8月18日还款500元，合计661元，该款均是对本案借款6000元的还款，主张予以抵减本案借款。 3 本院认为，本案中，通过原、被告微信聊天记录可知被告曾要求原告核算借款总数，并表示该还的还是要还，证明原、被告均认可涉案转账均为被告向原告的借款，且原告提供的微信及支付宝转账记录证实原告已经履行了提供借款6000元的义务，双方形成合法、有效的民间借贷关系，被告应履行返还借款的义务。 原告诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告借款后已还款661元，要求抵减，本院予以照准，故被告尚欠原告借款5339元。被告王盛郅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本庭提交书面答辩状或证据，视为其已放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王盛郅应返还借款5339元给原告梁泳倩； 本案受理费50元（原告已预交），由被告王盛郅负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡小芳 4 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄俊棋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6804号 申请执行人：唐安红，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：梁伟华，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人唐安红与被执行人梁伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐安红向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人梁伟华支付申请执行人唐安红货款313640元、逾期付款利息损失（以313640元为基数，自2019年10月10日起计算至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）律师代理费13000元，诉讼保全担保服务费800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6212元、财产保全申请费2157元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人梁伟华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人梁伟华名下浙Ａ2××××、浙ＤＥ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人梁伟华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟华拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人梁伟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐安红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3336号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦明路**财富广场**。 法定代表人：沈根伟，董事长。 被执行人宋国峰，男。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3669号民事判决书，向被执行人张亚迪发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张亚迪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张亚迪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张亚迪应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2536号之一申请执行人：华兴莲，女，1966年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑凤仙，女，1965年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人华兴莲与被执行人郑凤仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特220号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50000元及违约金5000元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费725元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2536号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月十六日代书记员 叶晓薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢442号 申请执行人湘乡市云昌商贸有限公司： 被执行人彭清、张咪锋、湘潭市雨湖区鸿信烟酒店： 本院执行的湘乡市云昌商贸有限公司与彭清、张咪锋、湘潭市雨湖区鸿信烟酒店买卖合同纠纷一案，经本院采取强制执行措施，已司法拍卖被执行人彭清所有的位于湘潭市岳塘区XXXXX房屋，所得价款1029000元。本案分配案款296510元（含执行费6510元，申请执行人领取290000元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）湘0302民初2111号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10969号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：龚景丹，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告龚景丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告龚景丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司请求本院判令：1.被告龚景丹立即向原告偿还垫付款32610.34元；2.被告龚景丹向原告支付利息3552.62元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上一、二项共计36162.96元；3.被告龚景丹承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告龚景丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年6月6日，湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、龚景丹（乙方）、浙江凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：CAPT1VA，发动机号：Z24SED078438）并支付租金。（2）丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。乙方以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总额60200元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务利息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。2．龚景丹与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）龚景丹为购买雪弗兰汽车，申请透支金额60200元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费5616.66元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3.中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年12月12日出具《代偿证明》，载明：因龚景丹未按时向中国工商银行股份有限公司成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿四川分公司于2019年3月25日垫付7720.52元，2019年7月25日垫付7723.28元，2019年10月18日垫付17166.54元。截止至原告起诉之日，被告龚景丹未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告龚景丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告龚景丹逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿四川分公司履行保证责任后，有权向龚景丹进行追偿。截止至原告起诉之日，被告龚景丹未向原告偿还代偿款。故原告主张由被告龚景丹偿还垫付款32610.34元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告龚景丹未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚景丹于本判决书生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代为支付的款项32610.34元及利息（其中垫付款7720.52元的利息，按照年利率6%从2019年3月26日起计算至实际付清之日止；垫付款7723.28元的利息，按照年利率6%从2019年7月26日起计算至实际付清之日止；垫付款17166.54元的利息，按照年利率6%从2019年10月19日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取352元，由被告龚景丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十一日书记员  粟宇
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1669号被执行人詹登会：本院执行的你犯盗窃罪（罚金）一案，审判员：邓仁航，书记员：吴华楠。申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年11月18日将该款转入国库。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1669号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3495号原告：杨晓月，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。被告：浙江广俊建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城双溪西路金衡街38号，统一社会信用代码91330701712572453B。法定代表人：宋义相，浙江广俊建设工程有限公司经理。原告杨晓月与被告浙江广俊建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告杨晓月于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求扣留被告浙江广俊建设工程有限公司在重庆市地产集团的应收工程款280000元，并提供了保全担保。本案依法由审判员韦云华担任审判长，与人民陪审员张涛、廖玲利组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓月的委托诉讼代理人龙迟到庭参加诉讼、被告浙江广俊建设工程有限公司因无法送达开庭传票等相关诉讼文书，本院于2020年7月28日在《人民法院报》公告送达，送达期满后，被告浙江广俊建设工程有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓月向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付所欠机械租金280000元及违约金，违约金以280000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2016年12月26日签订《机械租赁合同》，合同约定原告出租两台机械供被告使用，每台机械配备工作人员1名，每台机械每月租金50000元，另外合同对出租机械型号、违约金、付款方式及期限等也作了明确约定。2017年7月17日，浙江广发建设工程有限公司经工商登记更名为浙江广俊建设工程有限公司。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务。被告实际租赁期限从2017年1月1日起至2017年5月12日止，应付租金共计380000元，但被告只支付了100000元租金。2017年6月15日，原被告就剩余280000元租金的支付期限达成补充协议，约定被告应于2017年12月31日前向原告支付剩余的280000元租金。但约定付款期限届满后，被告仍未支付租金。经多次催收无果后，原告遂提起诉讼，请求依法判决。被告浙江广俊建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月26日，原告杨晓月作为乙方与浙江广发建设工程有限公司作为甲方共同签订《机械租赁合同》，双方约定甲方向乙方租赁机械进行施工作业，乙方提供的机械每台机配备工作人员一名，确保机械正常运行；机械型号（类型）为小松300型挖掘机两台，每月50000元/台，吃住以及燃料费由甲方负责；付款方式为每月月底支付，如有拖欠，按合同价的3%利息计违约金；合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告即按合同约定提供了租赁机械并配备了工作人员进行作业施工。2017年6月15日，原告杨晓月作为乙方与浙江广发建设工程有限公司作为甲方签订《关于南川区新城区金龙北路道路工程机械租赁费用支付方式的补充协议》，该协议约定甲乙双方于2016年12月就南川区新城区金龙北路道路工程签订了机械租赁合同，甲方向乙方租赁了两台小松300型挖掘机，每台每月租金50000元，租赁费按月结算；根据乙方与甲方签章确认的机械使用费对账单，机械使用从2017年1月1日租赁至2017年5月12日，共计租赁费用为380000元，截止到目前为止，甲方仅向乙方支付机械租赁费用100000元，剩余机械租赁费用280000元尚未支付；现经甲乙双方协商商议，乙方同意甲方于2017年12月31日前支付剩余的280000元机械租赁费等内容。补充协议约定的付款期限到期后，浙江广发建设工程有限公司未按约定支付原告机械租赁费。另查明，浙江广发建设工程有限公司于2017年7月17日经工商登记更名为浙江广俊建设工程有限公司。上述事实，有原告的陈述以及《机械租赁合同》、《关于南川区新城区金龙北路道路工程机械租赁费用支付方式的补充协议》、机械使用费对账单、公司登记基本情况表等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与浙江广发建设工程有限公司签订《机械租赁合同》租赁原告的机械进行施工作业，后经双方结算，浙江广发建设工程有限公司应支付原告机械租金共计380000元，其已向原告支付100000元，尚欠280000元未支付，对于未支付租金双方签订了补充协议，约定浙江广发建设工程有限公司于2017年12月31日前支付。在约定的付款期限届满后，浙江广发建设工程有限公司未向原告支付下欠租金，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。由于浙江广发建设工程有限公司已更名为浙江广俊建设工程有限公司，故，原告现要求浙江广俊建设工程有限公司支付下欠租金280000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对租金进行了结算，且原告也未举证证明其实际存在损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江广俊建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨晓月支付机械租金280000元。二、驳回原告杨晓月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，公告费560元，共计7980元（原告已预交），由被告浙江广俊建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  韦云华人民陪审员  张 涛人民陪审员  廖玲利二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张恺凯
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5236号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：张璐，女，汉族，1990年12月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：王翔，男，1995年5月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王翔（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金878.23元，利息128.58元，违约金143.33元，合计人民币1150.14元（暂算至2020年8月10日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月13日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金878.23元，利息128.58元，违约金143.33元，合计人民币1150.14元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月10日，被告尚欠原告透支款本金878.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币1150.14元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金878.23元，利息128.58元，违约金143.33元，合计人民币1150.14元（利息等暂算至2020年8月10日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王翔承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执194号之一 申请执行人：宋俊林，男，1973年9月10日出生，汉族，住山西省长治市。 被执行人：王伟国，男，1971年5月23日出生，汉族，住壶关县人。 本院在执行宋俊林与王伟国民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询。发现被执行人财付通有可供执行1425.26元，已划扣。被执行人有车牌号×××、×××车辆，未实际控制，已查封。 2、2020年10月22日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2020年10月22日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年10月22日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年10月22日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，未登记信息。 6、2020年10月22日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年11月1日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在壶关县龙泉镇三家村无可供执行财产。 8、2020年11月3日，本院依法对被执行人限制高消费。 9、2020年11月12日，本院依法对申请执行人宋俊林做了终本约谈笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭 萌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2020)陕0116民初4657号 原告：郭秀梅，女。被告：陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店。被告:陕西马嵬印象餐饮有限公司。原告郭秀梅诉被告被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店（以下简称马嵬印象万象城店）、陕西马嵬印象餐饮有限公司（以下简称马嵬印象公司）租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告马嵬印象万象城店、被告马嵬印象公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租赁商铺押金及营业收入共计76542元；2、判令被告支付占用上述资金期间的利息，以76542元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2019年12月6日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于沣东新城三桥新街华润万象城B129-5号商铺，租期一年，从2018年12月6日至2019年12月5日，合同签订后，原告向被告缴纳了商铺押金46000元。合同到期后，双方进行了退档结算，至今被告尚欠原告押金46000元及营业款33541元，原告要求被告退还以上欠款无果，故起诉至法院。被告马嵬印象公司、被告马嵬印象万象城店经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年12月6日，原告与被告马嵬印象万象城店签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于沣东新城三桥新街华润万象城B129-5号商铺，租赁期间为2018年12月6日至2019年12月5日。合同签订后，原告即入驻该档口开始经营，并向被告交纳押金46000元。合同到期后，2020年4月5日，原、被告进行了退档结算，在扣除相关费用后，原告应向被告退还押金46000元及营业款33541元，以上两项共计76542元，双方未约定付款日期。后因被告一直未退还以上欠款，原告遂起诉至法院。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有《商铺租赁合同》、收据、马嵬印象万象城店退档结算及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告马嵬印象万象城店签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，理应合法有效。依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告退档后，被告马嵬印象万象城店应按退档结算的约定返还原告已交租赁押金和营业款共计76542元，至今该公司未返还该款，原告起诉要求被告马嵬印象万象城店返还上述款项，理由正当，本院予以支持。因双方未就该笔款项的具体支付日期作出约定，故对于原告主张资金占用费的诉请本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。马嵬印象万象城店系马嵬印象公司设立的分支机构，原告主张的各项费用，首先由马嵬印象万象城店承担，不足部分由被告马嵬印象公司承担。被告马嵬印象公司、被告马嵬印象万象城店经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼功法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店于判决生效后十日内退还原告郭秀梅租赁押金及营业款共计76542元；二、被告陕西马嵬印象餐饮有限公司对陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店不能偿还部分承担补充责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费由被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店承担，被告陕西马嵬印象餐饮有限公司对被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店不能偿还部分承担补充责任。案件受理费1713元，原告已预交，由原告承担50元，由被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店承担1663元，被告陕西马嵬印象餐饮有限公司对被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店不能偿还部分承担补充责任。被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      肖维超        二0二0年  十一月十一日   法官助理     高远书  记  员     唐瑶瑶  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11716号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：迟世奎，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告迟世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1972号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：毛萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人毛萍拒不偿还信用卡欠款71548.77元，其中本金48412.64元、利息23127.13元、单项增值服务费9元（暂计至2020年8月4日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人毛萍签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计71548.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毛萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金48412.64元、利息23127.13元、单项增值服务费9元（暂计至2020年8月4日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计71548.77元。申请费530元，由被申请人毛萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初616号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人文得录，男，1955年5月1日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地延吉市河南街，现住延吉市建工街吉兴串店楼上1-401。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月4日被取保候审。本院于同年10月12日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人文得录犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲等二人出庭支持公诉，被告人文得录到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 2020年6月26日21时许，被告人文得录在延吉市建工街吉兴串店楼上1单元501室门口处，因楼层噪音问题踹苗某甲房门，随后与被害人苗某甲发生争吵，文得录用拳头击打苗某甲鼻子，造成苗某甲鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定苗某甲本次损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人文得录于2020年7月14日经口头传唤到案。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人文得录故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文得录有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人文得录认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人文得录判处拘役六个月，缓刑十个月的量刑建议。 被告人文得录对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年6月26日21时许，被告人文得录在延吉市建工街吉兴串店楼上1单元501室门口处，因楼层噪音问题踹被害人苗某甲家门，并与被害人苗某甲发生争吵，后文得录用拳头击打苗某甲鼻子，造成苗某甲鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人苗某甲本次损伤程度为轻伤二级。 同年7月14日，被告人文得录经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。 在审理过程中，被告人文得录赔偿被害人苗某甲的经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人苗某甲的陈述，证人王某甲、苗某乙、金某甲的证言，被告人文得录的供述与辩解，鉴定意见，身份证明、违法犯罪情况查询记录单、抓破经过、延边医院门诊病志、X线检查报告单、CT诊断报告单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文得录故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文得录系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人文得录已赔偿被害人苗某甲涛的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人文得录的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文得录犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  刘延斌 人民陪审员  张凤兰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵 桐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1681号 原告：白莉莉，女，1982年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陆俊华，男，1993年8月30日，汉族，住贵港市港**。 原告白莉莉与被告陆俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告白莉莉到庭参加诉讼。被告陆俊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付借款20000并从立案之日起计算利息（按年利率15.4%计算至清偿之日止）支付给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告由于资金周转原因，2019年9月至11月份分三次向原告借款共20000元，当时约定2019年11月30日归还。现由于原告急用这笔钱，经原告多次催讨，被告拒不履行上述还款义务。为此，为了维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：共计20000元 二、借款用途：购房 三、借款时间：2019年9月19日借款1000元，2019年10月28日借款9000元，2019年11月4日借款10000元。 五、借款期限：2019年11月30日 六、借款利息：没有约定 七、交付方式：第一笔借款通过原告的支付宝账户转账到被告的支付宝账户，第二笔、第三笔通过原告的银行账户转账到被告的银行账户。 八、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，被告向原告借款20000元，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借款到期后，被告至今分文未还,构成违约，故原告诉请被告偿还20000元本金，本院予以支持。 至于利息，原告主张双方口头约定有利息，但未能举证证明，故本院不予采信。但被告逾期不偿还借款，依法应向原告支付逾期还款之日起的资金占用利息。原告主张从起诉之日起按年利率15.4%计算利息过高，本院依法支持按年利率6%计算。原告主张从起诉之日起计算利息，是其对自己实体权利的处分，本院予以准许。故逾期利息从其起诉之日即2020年4月29日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。 被告陆俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆俊华偿还原告白莉莉借款本金20000元及支付逾期利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2020年4月29日起计算至款项清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陆俊华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈朵朵 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄孔妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：石金野，男，1993年6月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石金野小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13140元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额4410.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4410.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石金野向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4410.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石金野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申497号再审申请人（一审被告）：朱伟森，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何密，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C。法定代表人：唐楚才。一审被告：李娜，女，1982年11月8日出生，回族，住北京市宣武区。再审申请人朱伟森因与被申请人深圳市世联小额贷款有限公司及原审被告李娜借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱伟森申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的涉案《贷款合同》“借款人2（签字／盖章）”处及《委托银行代收款协议书》“乙方（签名／盖章）”处的签名“朱伟森”，非再审申请人的本人签名，系伪造。申请人已委托具备鉴定资质的第三方鉴定机构对前述两处签名进行了鉴定，经鉴定，确认该两处的签名非再审申请人本人所签。为方便法院查明事实，再审申请人提交本状的同时，向法院提交司法鉴定申请书，请求对相关签名是否再审申请人的亲笔签名进行司法鉴定。二、再审申请人配合原审被告办理贷款手续，不符合常理涉案贷款合同签署及借款到账时间虽均发生于再审申请人与原审被告李娜婚姻关系存续期间，但双方自2015年开始分居至今（详见另案诉状等），双方无共同生产生活支出的情形，无需借贷大额资金，原审被告借款资金明显用于其个人支出。故，再审申请人不可能配合原审被告办理该笔借款并按被申请人所述的方式签名。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明根据原审认定的事实，“其余15案签订的是电子面签合同，根据原告（被申请人）提供的电子面签操作指引，原告员工登录‘世联金融’电子面签APP，先对客户身份真实性进行核实（查看身份证原件，用身份证验证器验证并拍照上传、以发送验证码方式验证手机号码等），最后生成贷款合同、借据等电子文档，借款人阅读后在平板电脑上签名并进行合影。所有文件上传云贷系统，系统在后台对客户签名进行认证”，可知，原审认定再审申请人在涉案贷款合同及收款协议书上签名真实仅仅是根据被申请人的“操作指引”所得出的结论，显然轻率地采信了被申请人陈述，而未要求被申请人就其所述内容提交相应的证据证明，比如签署过程中应当产生的合影、接收验证码的手机号码登记人的信息、签名过程的视频截屏等予以佐证。本案的相关诉讼文书，自始至终均通过公告方式送达，可见被申请人在涉案贷款合同及委托收款协议书签订时并未掌握再审申请人使用的手机号码。被申请人陈述通过发送手机验证码给再审申请人本人，以验证再审申请人身份的真实性，进而确认贷款合同及收款协议书署名真实，其与前述被申请人未掌握再审申请人使用的手机号码之事实相矛盾。如未掌握再审申请人使用的手机号码，何来以发送验证码的方式验证再审申请人身份的真实性或者所谓的“合影”？如掌握再审申请人使用的手机号码，原审为何开庭传票到判决文书的送达均因无法联系再审申请人而全部公告送达？由此可见，原审认定再审申请人贷款合同及收款协议书的订立过程及署名真实，明显缺乏证据证明，也不符合逻辑。事实上，被申请人向法院提供的再审申请人的手机号码＂132××××****＂，一直由原审被告李娜登记注册并使用，与再审申请人无关。四、涉案贷款未用于家庭日常生活，申请人不应承担还款义务根据《最高人民法院关干审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用干夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案借款虽产生于夫妻关系存续期间，但该借款并非用于夫妻共同生活、生产经营或基于双方的真实意思表示产生。在被申请人未举出证据证明贷款被用干夫妻共同生活的情况下，再审申请人不应对案涉债务承担清偿责任。1.涉案借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营。再审申请人与李娜自2015年起至今分居，期间双方并未共同生活。涉案借款发生于2017年底，基于分居的事实，该借款也不可能用于家庭生活或共同生产经营，该借款直接到账至收款协议书中指定的李娜个人收款账户，实际系由李娜用于个人花销。虽然，涉案贷款合同写明借款用途为“家庭消费”，但该合同为格式合同文本，仅是被申请人为反复使用而直接复制使用的，不能证明该款项的真实用途。而且，被申请人转账给原审被告李娜时，其转款单摘要为“李娜消费贷”，也能证明该合同中约定的借款用途并非真实用途。2.借款非双方的真实意思表示。涉案借款的产生再审申请人一无所知，直至被深圳市福田区人民法院以强制执行为由冻结了建行卡账户内资金及微信零钱包，方知存在涉案借款的事实。而且，贷款合同及收款协议书上的签名均非再审申请人本人所签，不能据此认定该借款为再审申请人的真实意思表示。综上，原审生效判决认定基本事实的证据是伪造的，且缺乏证据证明，依法应当依法再审。本院认为，原审法院向申请人户籍地及被申请人提供的其他地址均实行邮寄送达，送达无果后，原审法院适用公告送达，合法有效。另，原审法院依据《贷款合同》、委托银行代收款协议书、银行转账记录、开庭笔录、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘等证据认定申请人与被申请人及原审被告之间涉案贷款合同真实有效，申请人未按照涉案贷款合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任,原审所作认定，并无不当。申请人以该贷款合同签名非本人签署为由提出申请，但却未提供相关证据，故本院不予采信此主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对于朱伟森委托鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱伟森的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十六日书记员  关晓红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17826号 申请执行人：郭婷婷，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州市新线教育科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和新市头村**、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。 法定代表人：赖宏新。 原告郭婷婷诉被告广州市新线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】887号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郭婷婷于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下没有可供执行的财产及财产线索。本院另案诉保阶段冻结了被执行人在工商银行36×××79账户（冻结时余额为37.93元），冻结了被执行人在中国建设银行44×××64账户（冻结时余额为0元）。经本院现场调查，被执行人的工商注册地广州市海珠区凤和新市头村9号已经拆迁，被执行人已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  房昕宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初11577号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:韦成泷,北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈静,北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人:容文和，男，1992年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人容文和金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人容文和名下价值人民币50588.25元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人容文和名下价值人民币50588.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧