wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13259号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人熊远北，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。关于长安汽车金融有限公司与熊远北借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4783号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20109.51元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13259号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初248号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：郎继磋么，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告郎继磋么物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王永丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3352号之一 申请执行人：王芹，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山中路帝景翰园别墅区。 被执行人：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山中路帝景翰园别墅区。 申请执行人王芹与被执行人单松夫、王艳春民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3383号民事判决书，判令单松夫、王艳春偿还王芹借款本金80万元、利息33.72万元以及自2017年12月19日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王芹申请，本院于2020年10月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向单松夫、王艳春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王芹发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对单松夫、王艳春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王芹提供的财产线索，未发现单松夫、王艳春有可供执行的财产。本院已依法限制单松夫、王艳春高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王芹，要求其提供单松夫、王艳春其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王芹已受偿债权0元，未受偿债权80万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现单松夫、王艳春有可供执行的财产，王芹也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1712号之一申请执行人：卢博川，男，1999年12月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：周黎，男，1984年9月20日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人卢博川与被执行人周黎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周黎在中国农业银行62×××78账户内存款人民币14017.00元，冻结期限为十二个月。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱康玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1415号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：吕红卫，男，1971年8月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县竭诚农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县十里铺乡仝庄村div>法定代表人：董红利。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕红卫、襄城县竭诚农业开发有限公司公证债权文书一案，襄城县公证处于2018年12月1日作出的（2018）豫许襄证执字第739号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕红卫、襄城县竭诚农业开发有限公司立即支付案款604285元及利息。本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月1日依法向被执行人吕红卫、襄城县竭诚农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日、11月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人吕红卫、襄城县竭诚农业开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。3、本院于2020年11月19日将被执行人吕红卫、襄城县竭诚农业开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕红卫、襄城县竭诚农业开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月十九日书记员  赵萌萌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3473号之二原告：江苏银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市中天城市景园人民南路**。负责人：印国华，该行行长。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市昌昊新材料科技有限公司（曾用名：江苏昌昊新材料科技有限公司），住，住所地靖江市中洲西路**/div>法定代表人：黄**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。被告：靖江市金正物资有限公司，住所，住所地靖江市中洲西路**div>法定代表人：孟祥节。被告：江苏全通新材料科技有限公司，住所地，住所地靖江市中洲西路**iv>法定代表人：卜亮。被告：江苏易佰农贸市场有限公司，住所地靖，住所地靖江市东兴镇成德村**v>法定代表人：刘小妹。被告：黄**，男，1970年3月1日出生，汉族，住靖江市。被告：李凤萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住靖江市。被告：刘正兴，男，1966年8月6日出生，汉族，住靖江市。被告：卞红云，女，1978年10月8日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司靖江支行与被告靖江市昌昊新材料科技有限公司、靖江市金正物资有限公司、江苏全通新材料科技有限公司、江苏易佰农贸市场有限公司、黄**、李凤萍、刘正兴、卞红云为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。案件受理费减半收取计22138元，保全费5000元，合计27138元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  许安海人民陪审员  李 斌人民陪审员  刘红芳二〇二〇年十一月十日法官 助理  张 琪书 记 员  姚 莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6839号原告：何猛，男，1973年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：张海峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告何猛与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何猛与被告张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款20万元，2019年2月1日又重新给原告出具了欠条，约定期限至2019年12月31日，月息2分。现被告逾期未能偿还，故提起诉讼。被告张海峰辩称，向原告借款属实，但这期间每月支付利息8,000元，给付到2019年7月，本金没有偿还，2019年我重新给原告出具了欠条，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月19日被告因急需资金向原告借款20万元，约定月息4分，三个月内偿还，原告付款时扣除一个月利息8,000元，实际交付192,000元。后被告未能按约定时间还款。2019年2月1日，被告为原告出具“欠条”两份，其中一份欠条载明：本人张海峰由于个人资金周转事情，于2014年12月19日亏欠何猛人民币200,000元，经双方协商，利息定为月息2分，债务人必须于2019年12月31日前将本金和利息全部还清。债务人：张海峰签名按印。另一份欠条载明“本人于2019年2月1日亏欠何猛……”，其他内容与上一份欠条一致。后被告未按约定履行，原告诉讼来院。审理中，被告称其一直按双方口头约定的每月8,000元的标准给付原告利息至2019年1月，一共给付原告40万元，因此其认为连本带利都还完了。原告称被告是间歇性给付的利息，不是连续给付，截止时间记不清了，被告提供证据后，同意将超出法律规定部分折抵本金。被告称利息有的以现金方式、有的以微信转账方式支付的，当时也没让原告出收条，现在无法提供完整的支付信息。原告要求被告从诉讼之日即2020年9月2日起按月息2分的标准给付利息至实际给付之日止。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告张海峰负有偿还借款的义务。原、被告于借款之初对于利息的约定过高，但被告在本院限定的期限内未能举证证明其对于高额利息的实际履行期限及具体数额，故本院无法支持其要求折抵本金的请求。因原告向被告付款之时扣除了利息，故借款本金应以原告实际出借金额即192,000元计算。因原、被告约定的月息2分标准超过了原告起诉之日贷款市场报价利率的四倍，故利率应以2020年9月2日贷款市场报价利率四倍计算为限。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何猛借款192,000元及利息（利息以192,000元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何猛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理夏铭键书记员刘姝阳本判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7354号 原告：杨永电，男，1970年1月8日出生，壮族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉德，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：易忠新，男，1971年7月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告杨永电诉被告易忠新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨永电于2020年11月6日向本院申请撤回对被告易忠新的起诉。 本院认为，原告杨永电的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨永电撤回对被告易忠新的起诉。 案件受理费已减半收取432元，由原告杨永电负担。 审判员  俞微 二〇二〇年十一月六日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14691号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计37851.30元（截至2020年8月13日本金24380.86元，利息9664.54元，违约金2807.60元，账户分期手续费998.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37851.30元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年3月8日向谢某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24380.86元，利息9664.54元，违约金2807.60元，账户分期手续费998.30元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月7日的101.2元，2018年12月7日的214.25元，2019年1月7日的343.35元，共计658.8元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期658.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24380.86元，利息9664.54元，违约金658.80元，账户分期手续费998.30元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，因适用简易程序，减半收取373元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7948号 申请执行人寿益均,男,1971年5月28日出生,住诸暨市。 被执行人杨培均,男,1963年5月3日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人寿益均与被执行人杨培均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨培均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿益均向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人杨培均应归还申请执行人寿益均借款本金70000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2320元、执行费1134.8元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杨培均发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨培均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨培均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2020年11月13日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7948号案件的执行。 终结执行后，被执行人杨培均应当按照和解协议履行义务，因被执行人杨培均不履行或不完全履行和解协议，申请执行人寿益均可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3683号 原告：刘俊忠，男，1981年3月20日生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树风，男。 原告刘俊忠与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊忠委托诉讼代理人相瑞康，被告平安财险德州支公司委托诉讼代理人李树风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊忠向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险德州支公司赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计156695元。事实和理由：2020年9月9日1时00分许，刘俊忠驾驶本人所有的车牌号为鲁ＮＤ××××鲁Ｎ21**号重型货车（车上载有于正花）沿省道316由西向东行驶至与新城一路交叉路口西侧处时，与前方顺行赵雅河驾驶的冀Ｔ6××××号重型货车相撞，后鲁ＮＤ××××鲁鲁Ｎ21**重型货车又撞于前方顺行的王爱虎驾驶的车牌号为冀ＪＹ××××号重型货车尾部，致刘俊忠、于正花受伤，车辆及货物损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘俊忠负事故的全部责任。事故车辆在平安财险德州支公司投保车损险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。 平安财险德州支公司辩称，对交通事故事实无异议，但对刘俊忠的诉讼请求不同意赔偿，对价格评估意见书部分配件价格有异议，且部分配件未达到更换程度。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日1时00分许，刘俊忠驾驶车牌号为鲁ＮＤ××××鲁Ｎ鲁Ｎ21**型货车（车上载有于正花）沿省道316由西向东行驶至与新城一路交叉路口西侧处时，与前方顺行赵雅河驾驶的冀Ｔ6××××号重型货车相撞，后鲁ＮＤ××××鲁Ｎ2鲁Ｎ21**货车又撞于前方顺行的王爱虎驾驶的车牌号为冀ＪＹ××××号重型货车尾部，致刘俊忠、于正花受伤，车辆及货物损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘俊忠负事故的全部责任。涉案车辆在平安财险德州支公司投保机动车损失保险245000元及不计免赔，被保险人为临邑瑞安物流运输有限公司（以下简称瑞安物流公司），事故发生在保险期间内。经刘俊忠申请，我院委托山东金信价格事务所有限公司对刘俊忠车辆损失价值进行评估，评估金额为142695元，评估费为8000元。 另查明，刘俊忠与瑞安物流公司于2019年11月26日签订《车辆挂靠经营合同》，约定刘俊忠将涉案车辆挂靠在瑞安物流公司，车辆的所有权、经营权、使用权和收益权均属于刘俊忠，挂靠车辆由瑞安物流公司统一投保。 本院认为，涉案车辆在平安财险德州支公司投保机动车损失保险，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。刘俊忠提交的《车辆挂靠经营合同》可以证实，其与被挂靠单位即被保险人瑞安物流公司之间存在挂靠关系，实际车主及实际投保人系刘俊忠，其有权直接以自己的名义起诉保险人并享有保险利益。山东金信价格事务所有限公司出具评估报告系本院委托该评估机构作出的，该评估程序合法，评估意见依据充分。平安财险德州支公司虽对该评估意见提出异议，但未能提供足以反驳的证据和理由，故对平安财险德州支公司的该项辩称，不予采信，认定车辆实际损失为142695元。 评估费系查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，平安财险德州支公司应予以赔付。关于施救费，平安财险德州支公司辩称施救费发票时间为2020年11月27日，与事故时间不符，且已超出保险期间，即使赔付也应按照主车和挂车各50%的比例分摊。刘俊忠提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，但结合事故情况和车辆受损程度，施救费系必要、合理支出，本院酌定施救费为3600元，该损失应由平安财险德州支公司在保险范围内予以赔付。 综上，平安财险德州支公司应在保险范围内赔付刘俊忠各项损失共计154295元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘俊忠各项损失共计154295元； 二、驳回刘俊忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1717元，由刘俊忠负担26元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4779号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谭庆（），男，1986年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李忠，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告李忠的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李忠的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1694元，减半收取847元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13961号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈加明，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。关于长安汽车金融有限公司与陈加明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9143号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息75116.37元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13961号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉      志审 判 员 鲍   伟   来审 判 员 秦   延   旭二〇二〇年十一月二十日法官助理 何锋书记员刘倩君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3521号原告：朱士保，男，1988年11月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：刘艳清，女，1983年10月4日出生,汉族，住徐州市贾汪区。原告朱士保与被告刘艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱士保及其委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼，被告刘艳清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱士保向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款18000元及利息。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年10月份，被告分数次向原告借款总计18000元，并于2018年11月1日打下借条一张并约定2019年1月还清，该借款到期后，被告迟迟不予还款，依据《合同法》及相关法律规定，故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告刘艳清未出庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据1被告刘艳清出具的借条一份、证据2公安机关出具的户籍信息证明一份，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年4月份左右至2017年年底，原被告同在徐工建机公司上班。2018年11月1日，被告向原告出具借条一张，写明“借款人刘艳清于2017年6月—2018年10月共借朱士保壹万捌仟元整（18000）。于2019年1月还清。”根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还原告借款本金18000元及利息有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告与原告签订的民间借贷合同依法成立，原告依约向被告出借了钱款，被告应当依约及时偿还借款本金，但被告至今没有偿还原告的本金，被告依约应当履行偿还责任。关于原告主张的利息，借条上未约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：一、被告刘艳清在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告朱士保偿还借款本金18000元；二、驳回原告朱士保其他的诉讼请求。案件受理费250半收取125元，由被告刘艳清负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4400号 原告：陆某，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张某，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。 原告陆某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人杜长征、被告张某及其委托诉讼代理人许继光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提起诉讼请求：1.依法解除原被告之间的同居关系；2.判令登记在被告名下的皖Ｆ×××××大众途观汽车归原告所有，被告协助原告办理车辆变更登记手续；3.依法判令被告返还原告财产132549元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原被告经他人介绍相识，同年11月16日举行婚礼，由于原被告同居前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，常因家庭琐事发生争吵。同居一年多的时间，被告多次在酒后殴打、辱骂原告，给原告造成极大的精神压力及伤害。2018年11月26日，原告出资购买了皖Ｆ×××××大众途观轿车，并将该车作为嫁妆登记在被告名下由被告使用，该车应属原告的合法财产。同居期间，原告多次给被告转款计132549元（当庭变更为126971元）。经原被告多次协商，原告要求被告返还车辆及赠予的资金未果，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。 张某当庭答辩称：原告所述的分手原因不属实，实际原因是原告太强势，我受尽了委屈，承受了极大的精神压力及打击，同居关系难以维持；关于车辆问题，是原告给我买车，并登记在我的名下，应系对我的赠予，且我的工资卡一直在原告处，购车款应有我的工资部分，办婚礼的礼金3.6万元在原告处，我父母给予我3万元除去婚礼花销应剩1万元也在原告处，我工资卡余额12万元都在原告处；转款是真实存在的，原告每月给被告转账是因为被告的工资卡在原告处，原告转款的钱并不是原告个人资产。 本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告张某于2018年7月经他人介绍相识，同年11月16日举行婚礼后同居，同年11月26日，购置车牌号为皖Ｆ×××××大众途观小型普通客车一辆，登记在张某名下；自2018年12月至2020年1月期间，陆某通过微信及银行转账给张某12万余元。现陆某以要求解除与张某的同居关系，要求张某返还车辆及赠予的资金为由提起诉讼，请求依法支持其诉请。 以上事实，有原告陆某及被告张某的当庭陈述、陆某当庭提交的原被告办理婚礼及婚宴的照片、工商银行业务回单、银联签购单、微信聊天记录、微信转账记录、中国银行汇款明细及张某当庭提交的机动车登记证书、保险单、婚礼服务合同等证据予以证实，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点1，大众途观小型普通客车的出资情况及是否为原告赠予被告的财产，张某当庭辩称，双方同居时间是2018年7月，当时原告已经持有被告的工资卡，且车辆的定金5000元是从被告的工资卡中支付，车款虽然是以原告名义缴付，车款中应有被告的部分工资收入，不认同系原告的嫁妆。经查，该车购买时原被告仅同居数日，被告的工资卡于2018年11月9日交于原告管理，且被告并未提供证据证明购车款中有其支付的款项；该车购买后虽登记在张某名下，并一直由张某使用，但被告并未提供充分证据证明原告有明确的赠予行为，故该车应认定为原告出资购买，应系原告的个人财产，该车现在被告处，被告应予返还原告，并协助原告办理车辆过户登记手续。本案争议焦点2，原告对被告的转账126971元是什么性质，当庭原告认可被告的工资卡于婚礼后在其处保管，其转给被告的上述款项均用于双方的日常开支和旅游、拍摄婚纱照等花费，故原告要求被告返还其上述款项，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、车牌号为皖Ｆ×××××大众途观小型普通客车为原告陆某所有，被告张某于本判决生效之日将车辆返还给原告陆某，并协助原告陆某办理该车的过户登记手续。 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆某负担1300元，由被告张某负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  齐立 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1237号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人郭志军，男，汉族，1990年5月11日生，住辉县。新乡市牧野区人民法院与郭志军罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金2000元。本案尚未执行到位金额为1650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月3日、2020年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月29日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月4日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 ：王攀峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5529号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：施翠霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽芜湖无为县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人施翠霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5529号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1372号 原告：王成祥，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）事务所律师。 被告：杨小东，女，1970年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告王成祥与被告杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成祥及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告杨小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王成祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元整及利息（利息自2020年1月1日起计算至债务全部清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；2、本案的诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告杨小东因经营生意需资金，于2018年11月7日向原告王成祥借款150000元，约定利息月息2分，被告于2020年1月1日给原告王成祥重新出具了借据：借款金额150000元，约定利息月息2分。现原告向被告主张偿还欠款本金150000元及利息，被告迟迟拒不给付。请法院支持原告诉讼请求。 王成祥为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、居住证明，证明原告的居住地为复兴区； 3、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份； 4、借条原件一份，证明双方之间的借贷关系； 5、原告妻子银行流水一份，证明原告履行了出借义务； 6、结婚证复印件，证明原告与郭金丽的夫妻关系； 7、证人王某、孙某证言，证明原、被告之间借款利息的约定为月息二分。 杨小东未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告王成祥和郭金丽系夫妻关系，2018年11月7日郭金丽通过汇丰银行（账号为62×××16）转给杨小东15万元。当时约定借款月利率2.5%。2020年1月1日前杨小东按照约定支付了利息。2020年1月1日杨小东给王成祥出具借条“今借王成祥现金壹拾伍万元整，借款人杨小东，2020年1月1日。”并口头约定利息为月息2分。当时在场的还有证人王某和孙某。 以上事实有原告提交的转账凭证，借条以及证人证言和原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告王成祥与被告杨小东之间的借贷关系明确，有银行转账凭证、借条等证据在卷佐证，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款的义务。对于原、被告之间的利息约定，有证人证实为月息二分，应予采信，现原告要求按照年利率15.4%计算利息，未超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小东于本判决生效之日起十日内偿还原告王成祥借款本金150000元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止，以150000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 二、被告杨小东支付原告王成祥诉讼保全费1320元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杨小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2280号 原告马红，女，1988年1月17日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县粮安新区。 被告张麟，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住北京市朝阳区。 原告马红与被告张麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼，被告张麟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款15000万元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。3、赔付9月14日起逾期利息，按300元每月计算。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求即逾期利息。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告以平息个人感情问题急用为由，于2020年7月29日向原告借款50000元整，且答应一个月还款。被告于7月30日还款35000元整，剩余15000元答应8月29日归还，但至2020年9月14日止。被告以各种理由拖延时间迟迟不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张麟未进行答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年7月29日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝转账方式将50000元汇入至被告支付宝账户内，并备注：借款张麟五万，一个月内归还。双方未约定借款利息及逾期利息。被告张麟于2020年7月30日通过 —2— 其支付宝账户转账偿还原告马红借款本金35000元。剩余15000元未还。后经原告微信与被告联系，催要剩余15000元，被告均以各种理由推脱未还。 另查明，被告张麟支付宝名称：麟，绑定手机号为138××××8812。被告的微信名是张麟?Ｋｙｌｉｎ，微信ＩＤ：ｖｉｐ20120922。原告马红支付宝名称：冰淇淋。 上述事实，有原告提交的支付宝转账截屏、微信聊天记录及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，被告张麟因解决个人事务向原告借款50000元，原告按约定通过支付宝转账方式向被告支付宝账户汇入50000元。另，借款次日，被告张麟通过上述支付宝账户偿还原告借款本金35000元，剩余15000元未还。双方的借贷行为不违背法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。合法的债权应当受到法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。对原告的逾期利息请求，因双方并未约定利息，且庭审中原告明确表示放弃该利息主张，故对该请求不予支持。被告张麟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张麟于本判决生效之日起七日内偿还原告马红借款本金15000元。 二、驳回原告马红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告张麟负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 —3— 上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李新培
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                                       （2020）苏1323执3864号                                                      案  由                      探视权纠纷                  受送达人              唐建                  执行当事人情况              申请执行人: 倪以璐，女，1992年12月27日出生，住泗阳县爱园镇。      被执行人:唐建，男，1991年9月10日出生，住泗阳县爱园镇。                              案件执行情况及通知内容              本案申请执行人申请执行的标的为强制被执行人协助和配合探视，本院受理后，已督促被执行人，并由申请执行人自行探视完毕，无阻挠情形，并由被执行人缴纳执行费500元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十一月十六日                               （院印）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6447号原告：朱靖国，男，1983年8月26日出生，汉族，住东海县。被告：朱恩晓，男，1982年7月13日出生，汉族，住东海县。原告朱靖国与被告朱恩晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢762号                  案  由              提供劳务者受害责任纠纷                  受送达人              丁永国与孙飞                  执行当事人情况                    申请执行人：丁永国，男，1979年3月13日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇      被执行人：孙飞，男，1981年4月2日出生，，汉族，住泗阳县来安街道办东安居委会。      委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8563元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月25日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保440号 申请人：罗金书，男，1953年1月27日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人罗金书以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人罗金书的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人罗金书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟 凌云县人民法院 民事裁定书 （2020）桂1027财保440号                            申请人：罗金书，男，【出生年月】出生，【民族】，住址广西凌云县加尤镇央里村下长洞屯**，身份证号4526281953********。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，统一社会信用代码为93451027593219859P，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人劳保霖，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，，住址凌云县下甲镇加西村二台屯委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人罗金书于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社的被申请人银行存款。申请人罗金书/担保人【担保人姓名】。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费30.0元,由罗金书预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员 贵骏                               法官助理 杨金铭                [院印] 【审定日期中文】                            书记员 彭志伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初2729号 原告：唐正伟，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市鑫源气体有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**。 法定代表人：孙长萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠市鑫源气体有限公司小蚌埠换气站，，住所地安徽省蚌埠市永平街** 负责人：徐勇。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 原告唐正伟与被告蚌埠市鑫源气体有限公司、蚌埠市鑫源气体有限公司小蚌埠换气站合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0311民初1246号民事判决。被告蚌埠市鑫源气体有限公司不服该判决提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经审理作出（2020）皖03民终2870号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐正伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐正伟撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告唐正伟负担。 审 判 长  陆 叶 人民陪审员  张兆莲 人民陪审员  迟华林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢294号 申请执行人：郭思峰，男，1972年1月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：大连筑成建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区中山东路**财金大厦**，统一社会信用代码91130102593584848Q。 负责人：王建胜。 申请执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路**码91210200732764962E。 法定代表人：宋凯。 本院在执行申请执行人郭思峰与被执行人大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结2017）冀0132民初2536号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 周建海 审 判 员 张志强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邵 伟 书 记 员 张鹏超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6202号   原告：史丽伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。   被告：赵猛，男，1972年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告史丽伟与被告赵猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告史丽伟的委托诉讼代理人叶斯保力·巴赞到庭参加诉讼，被告赵猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史丽伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款36000元；2．判令被告支付原告违约金14839元；3．判令被告支付原告律师代理费4000元。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告签订《购销合同》。合同约定原告给被告供建筑材料，双方每月结算并一次性付清全部货款直至合同履行完毕。另约定违约方承担合同价款20%的违约金，因任何一方违约而导致诉讼的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费、律师费。   签订合同后原告陆续向被告供货。2016年10月经双方结算，供货总价74195元，被告尚欠69195元。2018年被告又支付部分货款。目前被告仍欠原告36000元。事后原告多次要求被告支付货款，但被告却以各种理由拒付欠款，为维护原告合法权益，故依法提起民事诉讼，请求判如所请。   被告赵猛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告史丽伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、2015年11月1日的购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对违约金以及律师代理费进行约定。   证据二、对账单，证明2016年10月30日，被告给原告出具对账单，总货款是74195元，剩余69195元。   证据三、收条，证明2018年7月31日，原告向被告出具的收条，被告欠原告材料款36000元。   证据四、（2018）新0104民初4818民事裁定书，证明原告根据收条的内容，撤回当时的诉讼。   证据五、电子普通发票，证明2020年1月16日的发票载明产生律师代理费4000元。   以上原告史丽伟提交的证据，被告赵猛未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告史丽伟主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2015年10月1日，史丽伟与赵猛签订《购销合同》，约定史丽伟向赵猛提供穿墙丝杆、山型长、穿帽、步步紧等建筑材料，以送货清单货物名称，规格，型号，价格，数量以实收数量为准，送货清单与本合同拥有相同的法律意义。经双方协议款以每月1日为货款结算日，并一次性付清全部货款直至合同履行完毕。史丽伟供货至赵猛指定的现场，赵猛派徐刚为负责人对史丽伟所供材料进行验收。在本合同履行期间内，任何一方不得以任何理由终止或解除合同。自本合同生效后，双方应严格遵守约定条款，如因一方未按本合同约定条款履行责任或履行责任不完全均视为违约，违约方需向守约方赔偿实际损失，需承担对方所有货款每月5%的递增违约金，另承担合同价款20%的违约金。因任何一方违约而导致诉讼的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费、律师费。   2016年10月30日，经史丽伟、赵猛对账，史丽伟自2015年10月至2016年期间向赵猛供货合计74195元，赵猛已付5000元，剩余69195元未付。约定付款时间为2016年10月30日。   2018年6月4日，史丽伟因赵猛拖欠货款，向本院提起诉讼，后因2018年7月31日，赵猛向史丽伟支付25000元，故史丽伟出具《收条》载明剩余货款为36000元，史丽伟向本院申请撤回对赵猛的起诉。   本院认为，买受人在收到货物后，应向出卖人支付货款。原告史丽伟与被告赵猛签订《购销合同》后，原告陆续向被告提供货物，经最后对账被告确认原告向其供货合计74195元，证明双方存在买卖合同关系且被告收到了货物的事实，现被告已向原告支付部分货款，被告应向原告支付《收条》载明的剩余货款，被告未支付原告货款应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。   双方在《购销合同》约定违约方承担合同价款20%的违约金，被告未按时还清欠款，已构成违约，但双方的对账单、收条明确载有剩余货款已经变更买卖合同中载明的货款，故应以剩余货款的20%计算违约金更为合理，故原告主张的违约金应按货款36000元的20%即7200元为限，本院予以支持。   原告史丽伟与被告赵猛在《购销合同》中约定“因任何一方违约而导致诉讼的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费、律师费。”故原告有权向被告追偿而产生的律师费用，因本案实际产生律师代理费用4000元，符合《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》的规定。故对原告史丽伟主张被告赵猛支付原告律师费4000元，本院予以支持。   被告赵猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，依法应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵猛给付原告史丽伟货款36000元；   二、被告赵猛给付原告史丽伟违约金7200元；   三、被告赵猛支付原告史丽伟律师代理费4000元。   以上被告赵猛共计给付原告史丽伟47200元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费585.49元（原告史丽伟已预交），由原告史丽伟负担81.56元，被告赵猛负担503.93元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   张成胜   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   李佳慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6789号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：琚赛超，男，1988年11月13日出生，住河南省。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告琚赛超借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6789号民事裁定书：冻结被申请人琚赛超名下银行账户存款530.04元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人琚赛超名下银行账户存款530.04元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2546号 原告：梁乃帮，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：覃献国，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：广西金桂林业有限公司。住所地：广西南宁市高新区总部路**中国-东盟企业总部基地**。 法定代表人：马兆文。 委托诉讼代理人：邹华媚，广西林鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽萍，该公司员工。 被告：李伟，男，1982年10月19日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 本院在审理原告梁乃帮、覃献国与被告广西金桂林业有限公司、李伟劳务合同纠纷一案中，原告梁乃帮、覃献国于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁乃帮、覃献国自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁乃帮、覃献国撤回起诉。 案件受理费1294元，减半后收取647元，由原告梁乃帮、覃献国负担。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月九日 书记员  林柱伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13425号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，女，1992年2月25日生，汉族，户籍地四川省岳池县，该公司员工。被告：舒洲，男，1975年4月6日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下均简称聚贝公司）与被告舒洲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。被告舒洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款23900元、违约金7170元、担保费5000元，共计36070元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2010年4月21日，被告舒洲与贵阳云岩农村合作银行黄金路分理处（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司黄金路支行，以下简称贷款银行）签订《房屋装修借款合同》，贷款200000元用于房屋装修，约定月息为6.48‰及被告舒洲违约时的违约金计算标准。在被告舒洲贷款过程中原告为被告上述借款提供连带责任担保，同时被告与原告签订了《反担保合同》并出具《承诺书》，约定被告自愿为原告提供反担保。被告舒洲获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2014年11月28日，被告出现未能按照足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2015年4月29日，原告已为被告舒洲向贷款银行代偿了全部贷款本息共计23900元,另被告舒洲尚欠担保费5000元。根据原告与被告舒洲签订的《担保协议》第四条约定，被告应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费；根据第九条约定，如被告违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金（现原告自愿按照原告实际代偿金额的30%计算）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告称对担保费其自愿另行与被告协商处理，故在本案诉讼中自愿放弃要求被告支付担保费的请求。被告舒洲未到庭，无辩解意见。经审理查明：1.2010年4月21日，被告舒洲因房屋装修与案外人贵阳云岩农村合作银行黄金路支行（贷款人）签订《房屋装修借款合同》，贷款人民币200000元，借款期限60个月，即2010年4月21日至2015年4月20日；贷款利率为6.48‰/月，贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%；同日，原告作为保证人，案外人贵阳云岩农村合作银行黄金路支行作为债权人签订《保证合同》并出具《担保确认书》，原告为被告上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债权本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和案外人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为该担保合同生效之日起至贷款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告确认为被告房屋装修贷款提供连带责任保证，月担保费为贷款总额的5‰，由案外人代收；2.同日，被告作为乙方（反担保人），原告作为甲方（担保人）签订《反担保合同》，主要约定：被告向原告提供反担保，反担保方式、范围、期限为乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任；甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应当向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；乙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；同日，被告与原告签订《担保协议》，主要约定：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；3.同日，被告舒洲作为借款人出具《承诺书》，承诺从银行发放贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息4033.87元和应支付的担保费1000元，合计5033.87元足额存入案外人贵阳云岩农村合作银行黄金路支行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费；4.2010年4月21日，银行已按约定将被告舒洲申请的贷款200000元转入被告舒洲名下20×××69的银行账户；5.后因被告舒洲未能按照足额归还贷款，导致原告为被告代偿，具体代偿情况为：2014年11月28日代偿4200元；2014年12月30日代偿4200元；2015年3月30日代偿12500元；2015年4月29日代偿3000元；现被告的银行贷款全部结清；上述事实，有原告的当庭陈述、《房屋装修借款合同》及《借款借据》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《保证合同》及《担保确认书》、《担保协议》、《贷款还款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，原告与被告签订的《反担保合同》及《担保协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定提供了担保并承担了担保责任，已履行完毕自己义务，被告亦应按合同的约定承担合同义务。本案中，在原告向贷款银行代偿之后，依法取得了向被告追偿的权利。现被告未能按合同约定将原告代偿款支付给原告，已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告所诉请的代偿款23900元，违约金7170元，在双方合同及协议中均已约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。至于担保费，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付担保费的主张，本院从其自愿。至于原告诉请的保全费用、保全担保费用、公告费用因其未能提供证据佐证已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒洲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款人民币23900元、违约金7170元，共计31070元；二、驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担49元，被告舒洲负担302元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月四日法官助理甘露书记员何际梅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执914号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：肖程程，女，汉族，生于1988年09月12日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初511号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15845号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：卢中凯，男，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告宁波银行股份有限公司与被告卢中凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5539.92元，期内利息510.96元，逾期利息912.24元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6963.12元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢中凯归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5539.92元，期内利息510.96元，逾期利息912.24元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢中凯负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 付铎（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3428号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人吴春明行政非诉执行一案,执行过程中，被执行人吴春明已履行了生效法律文书确定的内容 至此，本院（2018）浙0402行审13号行政裁定书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3428号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3819号申请执行人:原欣荣,女,1990年10月12日出生,住所地山西省长治市郊区。委托执行代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：徐海剑,男,1987年12月18日出生,住所地临海市。申请执行人原欣荣与被执行人徐海剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐海剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人原欣荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人徐海剑返还申请执行人原欣荣借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3650元。执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人徐海剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐海剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐海剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐海剑名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月09日，暂未发现被执行人徐海剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人徐海剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人原欣荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月九日代书记员 胡华龙
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执263号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：李化臻，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与李化臻信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初50号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李化臻应向邮储银行支付信用卡透支本金24850.58元及利息（2018年9月26日之前的利息3014.40元；自2018年9月27日起至实际给付之日止的利息，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费568元、律师代理费2000元。因李化臻未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法以(2020)鲁7102执263号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向李化臻发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但李化臻至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询李化臻名下的财产。1.查明李化臻银行只有零星存款，其名下有房产、保险，该房产已抵押、查封，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明李化臻名下无车辆、证券等财产。3.本院依法冻结李化臻中国银行账户内存款。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了李化臻的住房公积金、工商信息、股息、红利、工作单位等。1.查明李化臻有住房公积金，其工资已经被多家法院冻结，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明李化臻无工商、股权、红利等信息。四、通过对李化臻住所地的居民委员会进行调查得知，其家中无人，无其情况不了解。五、已向李化臻发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、李化臻的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供李化臻的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位30432.98元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现李化臻有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 超
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保551号之一 申请人：刘金根，男，1958年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：陈恺，男，1986年4月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘金根与被申请人陈恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)赣0982执保551号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人陈恺财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈恺财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋旺旺
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1384号之二申请人：宁波加德轻纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330211761461338B），住所地浙江省宁波市镇海大运路**（**）。法定代表人：程亦民，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕波，该公司职工。申请人：宁波市鄞州邱隘永芳服饰厂（系个人独资企业，统一社会信用代码：91330212L46795438R）,住,住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村袁家/div>主要负责人：方佩，该厂厂长。申请人：宁波市鄞州心瑞服饰有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CHJ8A9J）,住,住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇四安村/div>法定代表人：张其财，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波加德轻纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州心瑞服饰有限公司、宁波市鄞州邱隘永芳服饰厂请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年十一月二十日代书记员 王梦晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6728号 申请执行人王乐乐，男，1997年2月4日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人浙江叭八智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园****。 法定代表人：王学如，总经理。 申请执行人王乐乐与被执行人浙江叭八智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3509号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乐乐向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江叭八智能科技有限公司支付申请执行人王乐乐工资4698.46元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江叭八智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江叭八智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江叭八智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江叭八智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人浙江叭八智能科技有限公司有可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江叭八智能科技有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人浙江叭八智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王乐乐。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨家铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14689号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计17804.69元（截至2020年8月13日本金11739.54元，利息2974.89元，违约金2392.78元，账户分期手续费697.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17804.69元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月23日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11739.54元，利息2974.89元，违约金2392.78元，账户分期手续费697.48元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月12日的690.89元，2019年8月12日的688.76元，2019年9月12日的731.21元，共计2110.86元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2110.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11739.54元，利息2974.89元，违约金2110.86元，账户分期手续费697.48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，因适用简易程序，减半收取123元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16062号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计14819.97元（截至2020年8月13日本金11763.52元，利息2059.01元，违约金367.28元，账户分期手续费630.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14819.97元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月14日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11763.52元，利息2059.01元，违约金367.28元，账户分期手续费630.16元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月25日的44.9元，2019年11月25日的120.72元，2019年12月25日的201.66元，共计367.28元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期367.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11763.52元，利息2059.01元，违约金367.28元，账户分期手续费630.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序，减半收取85元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1760号原告：涂序明，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：涂小云，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：庄宇莉，江西平常心律师事务所律师。第三人：江西省广硕建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路延伸段天顺商住楼****，统一社会信用代码：91361002162551374D。法定代表人：夏旺龙，系该公司总经理。第三人：江西省百圣建设有限公司，住所地，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道****会信用代码：913601007841251852。法定代表人：夏金兰，系该公司总经理。原告涂序明与被告涂小云、第三人江西省广硕建设有限公司、江西省百圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告涂序明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂序明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂序明撤诉。案件受理费33900元（已减半），由原告涂序明负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月三日书记员  付晓明
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初624号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某洪，男，1980年10月17日出生，公民身份号码441************435，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***********8号。因本案于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人林瑞文，广东捷高律师事务所律师。辩护人胡婷婷，广东捷高律师事务所实习律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人李某洪犯非法采矿罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某洪及其辩护人林瑞文、胡婷婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月中旬，被告人李某洪伙同陈某雄、郭某彬、梁某杰、潘某洪、梁某辉等人(均另案处理)在清远市清城区*************鱼塘内(禁采区)盗挖瓷泥，盗挖的瓷泥销售金额172562.35元。被告人李某洪负责协调村民关系，非法获利4000元。2019年2月，被告人李某洪伙同梁某杰、凃某洪、梁某辉等人在清远市清城区********非法多次盗采瓷砂，销售金额146000元。被告人李某洪负责联系派出所提供庇护，非法获利13250元。公诉机关认为，被告人李某洪无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李某洪在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关提出以非法采矿罪判处被告人李某洪有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议；并提交了：户籍信息、到案经过、入所体检表、现场检测报告书等书证；同案犯郭燕彬、钟志鹏、梁永杰等人的证言；被告人李某洪的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。被告人李某洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人李某洪具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人李某洪自愿认罪认罚，签字具结，认罪态度良好且有悔罪表现；2.被告人李某洪是是初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较低；3.被告人李某洪是从犯。综上，请求对被告人李某洪适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某洪无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已经构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人李某洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李某洪是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人依据前述同样理由，请求对被告人李某洪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某洪的刑期自2020年5月31日起，执行至2021年11月30日止。）二、追缴被告人李某洪违法所得人民币17250元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  李雅婷人民陪审员  黄文峰二〇二〇年十一月十日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1597号之八被执行人：游永强，男，住河南省郑州市新郑市龙湖镇本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人游永强在中国银行账户内存款人民币3400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月十三日书记员  张**
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1723号 原告：荀要如，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告荀要如与被告曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告荀要如于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荀要如撤诉。 案件受理费40元，由原告荀要如负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 辛朝阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2105号之一 申请执行人黎菊红,女,1990年04月12日出生,住所地湖北省监利县。 被执行人裘武林,男,1971年01月26日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人黎菊红与被执行人裘武林请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特408号民事裁定，被执行人裘武林应归还申请人黎菊红借款23000元及相应利息，负担案件执行费245元，但被执行人裘武林未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月18日向被执行人裘武林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘武林既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人黎菊红未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘武林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘武林有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××街道××村的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年6月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裘武林法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人裘武林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人黎菊红的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人黎菊红。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘武林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2105号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘武林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 勰
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6816号原告：刘沛沛，男，2002年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区，现住固始县。原告：王**，男，1999年8月5日出生，汉族，住固始县。被告：袁浩，男，2004年3月8日出生，汉族，住固始县。被告：张家印，男，2000年6月1日出生，汉族，住固始县。原告刘沛沛、王**与被告袁浩、张家印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘沛沛、王**于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘沛沛、王**撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘沛沛、王**负担。审判员 王 成二〇二〇年十一月九日书记员 吴海政
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初243号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县******************。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：唐细娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省陆丰市************。原告昆明远方生物制品有限公司与被告唐细娥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司撤回对唐细娥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。昆明远方生物制品有限公司已向本院预交案件受理费50元，由本院向其退还25元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十一月三十日法官助理 蔡伟杰书 记 员 施辉坚附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2924号 申请执行人：王敏，男，1987年07月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶文，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行王敏与陶文合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2924号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人王敏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3886号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人郑圣旭、叶章绿、郑德苍： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人郑圣旭、叶章绿、郑德苍借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑圣旭、叶章绿、郑德苍已履行完毕（其中本金11万元及利息23892元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3886号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日