云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1635号原告：李世芳，女，1977年9月9日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：李有清，男，1952年8月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系李世芳父亲。原告：李某1，男，2003年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，在校生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系李世芳儿子。原告：李某2，女，2009年8月24日生，汉族，云南省禄丰县人，在校生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系李世芳女儿。四原告共同委托诉讼代理人：吴志娟，云南滇缅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾少东，男，1970年11月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：顾绍芬，女，1973年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530100745291113F。负责人：彭军，男，1968年5月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，该公司负责人。营业场所：昆明市春城路281号。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘宏（实习），建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告李世芳、李有清、李某1、李某2与被告顾少东、顾绍芬、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“中财保春城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告李世芳及其委托诉讼代理人吴志娟，原告李有清、李某1、李某2的委托诉讼代理人吴志娟，被告顾少东、顾绍芬到庭参加诉讼，被告中财保春城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李世芳、李某1、李某2、李有清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损失费、交通费、鉴定费、日常用品费、被抚养人生活费等203822.36元。2.被告三在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告三在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告一、被告二承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月28日，顾少东驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型汽车，在云南省楚雄彝族自治州禄丰县侏罗纪大街与龙缘路交叉路口处撞到行人李世芳，造成车辆受损，李世芳受伤的交通事故。根据禄丰县公安局交通警察大队出具的第532331420208000286号道路交通事故认定书，确定顾少东承担此事故的全部责任。事故发生后，原告李世芳先被送往云南省人民医院救治，后在禄丰县中医院、禄丰县人民医院康复，共计住院29天。经诊断本次交通事故造成李世芳：1.右肱骨中段骨折；2.右侧桡神经损伤；3.头皮裂伤；4.左足皮肤裂伤。根据维权司法鉴定中心开具的《司法鉴定意见书》鉴定，李世芳伤残等级为十级伤残，后期医疗费用为16000元。营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后150日，误工期评定为伤后365日。综上，上述损失赔偿，各方未能协商一致，故向法院提起诉讼，请作出公正判决！被告顾少东辩称：我驾驶的车辆已经购买了保险，原告合理的经济损失，就由保险公司赔偿。我垫付的费用应在本案中一起解决。被告顾绍芬辩称：我的车辆已经向保险公司购买了保险，请法院作出公正判决。被告中财保春城支公司辩称：1.被告顾少东驾驶的云Ａ×××**号机动车向我公司的投保情况，被保人顾绍芬，驾驶员顾少东；投保险种（1）机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2019年12月20日起至2020年12月20日止，保险限额122000元；（2）综合商业险，保险期限自2019年12月21日起至2020年12月20日止，其中第三者责任保险限额100万元；（3）事故发生在保险期内。2.原告诉请的部分赔付项目无事实及法律依据，答辩人不应承担。针对原告的以下诉请，结合其提交的证据，答辩人认为（1）医疗费49024.84元。①住院费45997.14元，答辩人对有真实票据原件予以佐证的住院费花费予以认可；②门诊费1741.89元，答辩人对有真实票据原件予以佐证的门诊费花费予以认可；③购药费248元及中医正骨费532元，答辩人仅认可医嘱建议购药费用，对于正骨等无医嘱要求的药品及花费，不具有必要性与合理性，答辩人不予认可；（2）住院伙食补助费2900元答辩人予以认可；（3）营养费4500元，答辩人不予认可。关于鉴定机构关于“三期”的鉴定并无任何法律依据，原告按照鉴定的营养期为标准计算，请求支付营养费无请求权基础；（4）后期治疗费16000元答辩人认为该鉴定费用过高，请求人民法院依法判定；（5）关于护理费24000元，答辩人对原告的计算标准不予认可，首先，鉴定机构关于误工期、护理费、营养期的鉴定无任何法律依据，不应当被釆纳，答辩人不予认可；其次，医疗机构出具的意见已经明确了需要护理的时间为住院期间，护理期应当按照该标准计算；最后，原告主张的护工护理费标准应当提供证据支持；（6）关于残疾赔偿金72476元答辩人不予认可。首先，原告按照城镇标准计算无依据，农村居民按照城镇标准计算必须满足其经常居住地和主要来源地均为城镇，二者缺一不可。本案中原告提交的居住证明不符合证据的形式，虽有房产证，但不能证明其经常居住地为城镇。故原告的残疾赔偿金标准应按农村标准计算。（7）关于误工费38933.33元，答辩人对原告的计算方式不予认可关于误工费，应当结合误工时间和误工收人综合确定，误工时间应按住院时间确定，即实际收减少的时间予以确定，鉴定意见关于误工期、护理费、营养期的鉴定无任何法律依据，不应当被釆纳，答辩人不予认可。（8）关于被扶养人生活费25800.5元答辩人不予认可。首先，原告因此次事故致残，但残疾程度较轻,可能导致部分劳动能力降低的后果。但原告并未提供其丧失劳动能力的证据，其主张被扶养人生活费（被赡养人生活费）无事实及法律依据，不应得到支持；其次，被扶养、赡养人均为农村居民，原告按照城镇标准计算无依据;最后，我国法律规定并未明确赡养费计算年限,原告按照12年计算，须提供相应依据支撑；（9）关于精神抚慰金3000元，答辩人认为该费用过高，请求人民法院依法酌定；（10）关于交通费1111.5元，关于交通费应当按实际发生费用计，但凭据须满足就医地点时间、人数、次数相符。原告提交部分的证据并不能证明与此次事故具有关联性，答辩人不予认可；（11）关于日常生活用品费717.5元，原告提交的证据不能证明该费用与本案不具有关联性与必要性，答辩人不予认可；（12）关于鉴定费2600元，不属于保险理赔范围，答辩人不予认可。综上所述，以法院根据答辩人上述答辩意见并根据原告所提交证据依法作出公正判决为盼！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，对当事人无异议的原告提交李世芳的身份证、中财保春城支公司的企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交病历病案，欲证实原告因本次事故受伤住院治疗29天。经质证，被告顾少东、顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的予以认可。但提出证据第6页云南省人民医院的住院病案首页、第18页禄丰县中医院病案首页显示原告现居住地在农村，职业为农民，即经常居住地及收入来源均非城镇；证据第14页、17页、26页，云南省人民医院、禄丰县中医院出院记录医嘱未见需要护理；证据第29页、32页、33页、34页，禄丰县人民医院的诊断证明及出院证医嘱未见加强营养与需要护理（33页为手写填写且与其他医嘱不一致，答辩人对其真实性不予认可）。本院认为，该证据系原告受伤后的诊治医院出具，来源合法，能证实原告的证明目的，本院予以采信。2.原告提交云南省人民医院、禄丰县中医院、禄丰县人民医院的住院、门诊费票据、住院费用汇总清单，门诊指引单、云南省人民医院门诊明细、销售单、药店收费明细中医正骨诊所收费收据、禄丰县南雄社区卫生室收款收据，欲证实原告住院费为45997.14元、门诊费为2247.70元、药品费为248元、中医正骨费为532元。经质证，被告顾少东、顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司对该证据中第36页云南省人民医院住院收费票据不予认可，认为该票据模糊不清，难以辨别，其三性应以原告出具的证据原件为准；对证据第37页至43页，即禄丰县中医院和禄丰县人民医院住院花费票据予以认可；对证据第44-50页云南省人民医院、禄丰县中医院、云南省人民医院门诊收费票据予以认可；对证据第51页销售单不予认可，该票据非正式票据且无医嘱，不具有必要性；对证据第52页药店收费明细三性予以认可；对证据第53-55页不予认可，理由在于首先该三份票据非正式票据，其次该时间段内原告正在住院期间，不具有合理性。本院认为，原告提交该组证据中第36页的云南省人民医院住院收费票据与被告提交的证据原件一致，本院予以采信。该证据中第51页销售单，因无医嘱予以印证，本院不予支持。该组证据中第53至55页的中医正骨诊所收费收据、禄丰县南雄社区卫生室收款收据，因无正式发票，本院不予采信。对该组证据中被告无异议的部分，本院予以采信，且对原告受伤住院门诊费用本院结合原告和被告顾少东提交的住院、门诊收费票据进行认定。3.原告提交云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证实原告伤残等级为十级、后续医疗费为16,000元、误工期为365天，护理期为150天，营养期评定为90天。经质证，被告顾少东、顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司对真实性无异议，对合法性与关联性不予认可，其认为首先，该鉴定报告未见鉴定机构许可证、鉴定人员执业证复印件，难以确定其合法性；其次，该鉴定报告关于误工期、护理期、营养期的鉴定无任何法律依据，不具有合法性与关联性。本院认为，该鉴定意见书附有司法鉴定许可证和鉴定人张精华、张敏的执业证书，鉴定机构和鉴定人员具有资质。结合原告李世芳的伤情，本院对该鉴定意见书中对原告伤残等级为十级和后续治疗费16000元的鉴定结论予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工以计算至定残日前一日。”规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间至定残日前一天即2020年7月29日为183天。根据原告右肱骨中段骨折等伤情，且结合医院建议，本院认定原告的护理期为90日，营养期为90日。4.原告提交鉴定费发票原件，证实原告此次鉴定费用为2600元。经质证，被告顾少东、顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，理由是该鉴定费包含“三期”鉴定费用，但关于“三期”鉴定无任何法律依据，系原告故意扩大损失。本院认为，该份发票能证实原告实际支出鉴定费2600元，本院予以采信。5.原告提交李庆朝身份证、陪护证明，欲证实李世芳的护理为家属护理，护理人员为李世芳丈夫李庆朝，按护理行业标准160元/天主张护理费，鉴定报告评定原告李世芳护理期为150天，则护理费为160元/天×150天=24,000元。本院认为，陪护证明加盖了相应医院的印章，本院予以采信，护理费本院依法认定12060元（90天×134元/天）。6.原告提交居住证明、房产证欲证实李世芳为农村户口，但有房产证证明其在城镇有固定居所且居住已满一年以上，依据相关规定应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。经质证，被告顾少东、顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司对居住证明不予认可，理由是该证明仅有盖章而无负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”关于证据形式的规定。对房产证三性予以认可。本院认为，该组证据能相互印证证实原告李世芳、李某1、李某2在城镇连续居住一年以上的事实，本院予以采信。7.原告提交工作证明、银行流水、劳动合同，欲证实原告自2012年8月起一直在楚雄德胜煤化工有限公司工作，故按照其实际月收入计算其误工费，李世芳月平均收入为3200元，鉴定报告认定原告误工期为365天，则其误工费为3200元÷30天×365天=38,933.33元。经质证，被告顾少东、顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司对真实性、合法性、关联性无异议，但认为误工费应按实际误工天数计算。本院认为，如前所述本院认定原告的误工天数为183天，故认定原告的误工费为19520元（3200元/月÷30天×183天）。8.原告提交户口册、被赡养人李有清身份证复印件、李世亮残疾人证原件、李世亮身份证复印件，欲证实（1）李世芳与李某1系母子关系，目前李某1尚未成年，无劳动能力，无生活来源，由李世芳及其丈夫共同抚养；（2）李世芳与李某2系母子关系，目前李某2尚未成年，无劳动能力，无生活来源，由李世芳及其丈夫共同抚养；（3）李有清与李世芳系父女关系，目前无劳动能力无生活来源，由其子女2人共同赡养。经质证，被告顾少东、顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司对该组证据没有提出质证意见。本院认为，该组证据能证实原告与李有清、李某1、李某2系父女、子女关系，本院予以采信。8.原告提交车票、消费小票、收款收据，欲证实（1）原告的交通费为1111.5元；（2）原告支付的日常用品费为717.5元。经质证，被告顾少东、顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司不予认可，证明目的不予认可。本院认为，原告李世芳受伤后于2020年1月29日到云南省人民医院住院，于2020年2月13日出院。于2020年7月29日到云南维权司法鉴定中心作鉴定，但原告提交的车票中只有2020年2月13日与出院时间相符，2020年7月29日的与鉴定时间相符，2020年8月4日与领取鉴定意见书的时间相符。故本院认定交通费676元。对原告提交的消费小票，因内容不清晰，本院不予认定。对收款收据，因没有注明复印资料的名称，与本案不具关联性，本院不予采信。9.被告顾少东提交住院费收据一张，欲证实原告在云南省昆明市人民医院住院期间顾少东垫付了37241.31元的费用。经质证，原告无异议；被告顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司没到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，该份证据来源合法，与本案具有关联性，能证实被告顾少东的证明目的，本院予以采信。10.被告顾少东提交门诊费收据四张，欲证实原告在云南省昆明市人民医院就诊我垫付了1452.2元的费用。经质证，原告无异议；被告顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司没到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，该份证据来源合法，与本案具有关联性，能证实被告顾少东的证明目的，本院予以采信。11.被告顾少东提交禄丰县人民医院门诊收据4张，欲证实：原告在禄丰县人民医院住院期间，顾少东垫付了门诊费1753.5元的费用。经质证，原告无异议；被告顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司没到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，该份证据来源合法，与本案具有关联性，能证实被告顾少东的证明目的，本院予以采信。12.被告顾少东提交收条2张，欲证实顾少东支付给原告的生活费2000元。经质证，原告无异议；被告顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司没到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，该份证据来源合法，与本案具有关联性，能证实被告顾少东的证明目的，本院予以采信。13.被告顾少东提交日用品小票一张，欲证实原告住院期间，顾少东给原告购买日用品的费用220元。经质证，原告无异议；被告顾绍芬无异议；被告中财保春城支公司没到庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，被告顾少东没有证据证实该小票上涉及的物品与本案具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月28日19时30分，被告顾少东驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在云南省禄丰县侏罗纪大街与龙缘路交叉口处撞到行人原告李世芳，造成车辆受损，李世芳受伤的交通事故。经云南省禄丰县公安局交通警察大队认定，被告顾少东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，负事故全部责任；原告李世芳无责任。2020年1月28日，原告李世芳到禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费1753.5元（顾少东垫付）。2020年1月29日，原告李世芳到云南省人民医院住院，诊断为：1.右肱骨中段骨折；2.右侧桡神经损伤；3.头皮裂伤；4.左足皮肤裂伤。2020年2月13日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续石膏固定2周；3.3月内避免患肢负重或再次损伤；3.定期（术后1月、3月、6月、1年）返院复查（每周二上午骨科门诊）；4.保持术口清洁干燥；隔2-3日换药一次，2周后视切口愈合情况拆线；5.不适随诊。支付医疗费38827.51元（被告顾少东垫付38693.51元、原告李世芳支付134元）。2020年3月18日，原告李世芳到禄丰县中医院住院治疗，中医诊断为：骨折病；筋断筋伤症。西医诊断为：1.右侧肱骨中段骨折术后；2.右侧上臂桡神经损伤；3.轻度脂肪肝；4.充满型胆囊结石。2020年3月24日出院，出院医嘱：1.注意休息。加强营养；2.加强功能锻炼；3.如不适随诊。支付医药费2883.04元。2020年4月11日，原告李世芳到禄丰县医院住院治疗，诊断为：1.右侧桡神经损伤；2.右肱骨骨折术后恢复期。2020年4月19日出院，建议：1.注意保暖、加强营养，高钙饮食、避免受寒、负重；2.带药出院巩固治疗；3.按治疗师指导继续康复治疗；4.定期复诊或到上级医院进一步诊治。支付住院费5880.79元。2020年5月6日，原告到云南省人民医院门诊治疗，支付医药费1109.5元。2020年5月6日，原告李世芳支付昆明医科大学第一附属医院挂号费15.5元。2020年5月8日，原告李世芳到禄丰县人民医院门诊治疗支付医药费6元。2020年5月15日，原告到云南省人民医院门诊治疗支付医疗费5元。2020年5月25日，原告到云南省人民医院门诊治疗支付医疗费310.50元。2020年6月26日，原告到一××××世纪大街连锁店买药支付45元。以上医药费合计50836.34元。2020年7月30日，云南维权司法鉴定中心对李世芳的伤残等级（十级）、后期医疗费（16000元）、误工期、护理期、营养期等作评估鉴定，原告杨世芳支付鉴定费2600元。另查明，被告顾少东驾驶的云Ａ×××**小型汽车的车主是被告顾绍芬，已向被告中财保春城支公司投保交强险和100万元的商业三者险并购买了不计免赔。案涉事故发生在保险期间。再查明，原告杨世芳居住在禄丰县官场社区，其月工资为3200元。原告李有清系李世芳的父亲，李有清有三个子女，但其子李世亮是残疾人，李有清由其二个女儿赡养。原告李某1系李世芳之子，生于2003年10月8日，李某2系李世芳之女，生于2009年8月24日。又查明，被告顾少东支付原告李世芳生活费2000元。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告顾少东驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，造成本案交通事故。经交警部门认定，被告顾少东负事故的主要责任，原告李世芳无责任。故对原告李世芳、李有清、李某1、李某2合理的经济损失应由被告顾少东赔偿，因被告顾少东驾驶的云Ａ×××**号小型汽车系被告顾绍芬所有，故被告顾绍芬应承担连带赔偿责任。被告顾少东驾驶的云Ａ×××**号小型汽车向被告中财保春城支公司投保了交强险和100万元的商业第三者险，并购买了不计免赔，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费属于保险赔偿范围，应由被告中财保春城支公司在交强险和商业保险范围内赔偿，不足部分由被告顾少东、顾绍芬赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告顾少东承担，被告顾绍芬承担连带责任。原告李世芳、李某1、李某2居住于禄丰县官场社区一年以上，其经济损失应按城镇居民标准计算，原告李有清系农村居民，其经济损失应按农村居民标准计算。原告的经济损失本院确认为：1.医疗费，本院根据原告提交的有效医疗费票据认定50836.34元；2.住院伙食补助费2200元【（15天×100元／天）＋（14天×50元／天）】；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.后期治疗费16000元；5.护理费12148元【49268元÷365天×90天】；6.残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%）；7.误工费19520元（3200元／月÷30天×183天）；8.被抚养（赡养）人生活费17883.5元【李某19382元（23455元×10%×8年÷2人）＋李某22345.5元（23455元×10%×2年÷2人）＋李有清6156元（10260元×10%×12年÷2人）】；9.交通费本院酌情认定676元；10.精神抚慰金2000元；11.鉴定费2600元。合计198139.84元。原告李世芳的经济损失198139.84元，除鉴定费2600元外应由被告中财保春城支公司在云Ａ×××**号车投保的交强险责任限额内赔偿李世芳医疗费10000元、伤残费用110000元；对剩余的经济损失52836.34元，由被告中财保春城支公司在商业三者险限额予以赔偿。鉴定费2600元，由被告顾少东赔偿，被告顾绍芬承担连带责任。为减少当事人诉累，对被告顾少东已支付原告的医疗费40447.01元、生活2000元，合计42447.01元在本案中一起处理，由原告李世芳从保险赔偿款中返还被告顾少东。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、原告李世芳、李某1、李某2、李有清的经济损失198139.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告李世芳、李某1、李某2、李有清医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，合计120000元；二、原告李世芳、李某1、李某2、李有清剩余的经济损失78139.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李世芳、李某1、李某2、李有清除鉴定费外的75539.84元；鉴定费2600元，由被告顾少东赔偿原告李世芳，被告顾绍芬承担连带责任；三、对被告顾少东已垫付的费用42447.01元，扣减被告顾少东应承担的鉴定费2600元后，由原告李世芳从保险赔偿款中返还被告顾少东39847.01元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告顾少东负担（因原告李世芳已预交，由被告顾少东在履行上述义务时一并支付原告李世芳，被告顾绍芬承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李玲红二〇二〇年十一月十四日书记员  张庭芳