江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10061号 原告（反诉被告）：南京劲盟实业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y8XXJ96,住所地南京市。 法定代表人：黄雅怡。 被告（反诉原告）：江苏苏清律师事务所，统一社会信用代码31320000MD01884858,住所地南京市。 法定代表人：艾黎清。 原告（反诉被告）南京劲盟实业有限公司（以下简称劲盟公司）与被告（反诉原告）江苏苏清律师事务所（以下简称苏清律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）劲盟公司的法定代表人黄雅怡，被告（反诉原告）苏清律所的负责人艾黎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劲盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《业务委托合同》；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月1日签订《业务委托合同》，劲盟公司委托苏清律所的律师处理劲盟公司与杭州临安恒大纸业有限公司、张桂俊、童湘穆买卖合同纠纷事宜。经原告与被告的艾黎清律师沟通后，失去委托信任基础。原告认为合同内容的条款有失公允、限制了原告自由行使诉权及自主处分权，变相增加了原告的法律诉讼风险。原告于2020年9月2日即向苏清律所发出解除委托合同通知，被告不同意解除《业务委托合同》。为维护原告的正当合法权益，故诉至法院，望判如所请。 苏清律所辩称，1、原、被告双方2020年9月1日签订的合同真实合法有效，其中对于收费方式、标准、数额专门列明了江苏省发改委的通知，另对收费金额、比例用黑体粗字进行表明以及用下划线进行强调，原告十分清楚收费标准、金额，不存在被告胁迫原告签订合同，该份合同受法律保护；2、原告委托被告代理案件后，被告随即撰写起诉状并对相关案例进行研究，已投入不少精力，有效开展工作；3、原告在2020年8月18日委托被告代理类似的案件，只不过被告不一样，如果原告失去对被告的信任，就不会在该案审理中，仍然委托被告代理原告与杭州临安恒大纸业有限公司、张桂俊、童湘穆的买卖合同纠纷案件，实际上原告自己都承认其不委托被告继续代理本案的真实理由为原告没有资金支付诉讼代理费；4、本案的《业务委托合同》中第五条明确约定，原告在解除或提前违约之前，应与被告进行协商，否则原告有权违约或单方解除合同，只不过原告要承担相应的违约责任。同时苏清律所向本院提出反诉诉讼请求：1、判令劲盟公司支付违约金50万元；2、判令劲盟公司承担本案诉讼费。 针对反诉诉讼请求，劲盟公司辩称，原告在第一时间内尽快通知了律所，并未给对方造成巨大损失，案涉合同限制了原告的自主选择权，违反社会公共利益，造成原告的诉讼风险，不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，劲盟公司作为甲方，苏清律所作为乙方，签订《业务委托合同》，内容为：一、委托业务内容：1、就甲方与杭州临安恒大纸业有限公司、张桂俊和童湘穆买卖合同（以法院立案为准）等事宜的处理提出解决方案，代为发函、交涉、谈判；2、担任甲方与上述公司纠纷的诉讼代理人；3、就索赔代表甲方与杭州临安恒大纸业有限公司、张桂俊和童湘穆买卖合同（以法院立案为准）之间的合同纠纷进行商务谈判；4、其它有关该案的必要的法律咨询和服务；5、关于诉讼授权内容，详见授权委托书；6、申请财产保全、申请法院强制执行、申请调查取证等，详见授权委托书。二、担当律师：乙方接受甲方的委托，指派律师艾黎清、姚丽娟担任上述纠纷处理的代理人。根据业务需要，甲方同意乙方可指派其他律师、实习律师及律师助理完成前述法律事务工作。三、代理费用及支付时间：甲乙双方同意按风险代理费方式收费，……基于此，甲乙双方一致同意：本案标的额为800万元及相应利息，自本合同生效后，乙方参与或协助（包括诉讼、调解、和解等）甲方最终实际获得款项的8%比例作为律师代理费并在甲方收到款的3日内向乙方支付律师代理费，例如：甲方最终获得了100万元，即甲方应在收到100万元的三日内向乙方支付8万作为律师代理费。乙方收到甲方律师代理费后，应及时向甲方开具相应的增值税普通发票或收据。四、甲方自行承担与上述纠纷的诉讼、仲裁、行政、司法、鉴定、公证、查档限公等部门收取的法定费用。五、合同的解除或违约责任：本协议生效后，双方均应认真履行，不得违约和单方解除合同。若甲方单方解除合同或将委托事项委托给第三人，甲方需向乙方承担50万元违约金，且甲方最终无论是否真实收到800万，乙方均有权向甲方按已收到800万的8%比例索要律师代理费；若乙方单方解除合同，应退还所收代理费用。合同还对其他事项进行了约定。 2020年9月7日，劲盟公司向苏清律所发送《解除委托合同声明书》，主要内容为：现声明人劲盟公司（委托方）因与苏清律所的艾黎清律师沟通后，失去委托信任基础。就原2020年9月1日签订的《业务委托合同》，劲盟公司认为合同内容的条款有失公允、限制了委托人劲盟公司自由行使诉权及自主处分权的权利，变相增加了委托人的法律诉讼风险。劲盟公司于2020年9月2日即向苏清律所发出解除通知；基于以上事由及声明说明，现劲盟公司特此声明解除跟苏清律所签订的《业务委托合同》，解除双方的委托关系；就以上业务委托事宜所达成的任何协议合同、承诺、声明、书面委托文件等即告废止。苏清律所应停止一切受托行为，因此次委托过程中所知悉的信息、资料及文件负有保密义务，不得向任何第三方提供、透露或暗示。否则，泄密方应承担由此给另一方造成的损失。 审理中，劲盟公司提交了：1、微信聊天记录，证明签订协议当晚原告即告知律所取消委托，已在最快时间内通知律所，被告没有产生巨大损失；2、司法局回复短信，证明司法局回复让原告与律所协商处理结果。苏清律所提交了：1、微信聊天记录，证明原告解除合同是因为公司内部资金问题，并非失去信任基础；2、法律服务委托合同、起诉状、开庭笔录、微信聊天记录，证明原、被告于2020年8月18日就另一案件确立委托关系，该案目前经过两次开庭，仍在处理中，双方并未解除该案的委托合同，原告仍然与被告保持高频率的案件探讨及沟通，因此双方并未丧失信任基础。 本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。劲盟公司与苏清律所签订的《业务委托合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，各方均应遵照合同约定诚信履约。 鉴于委托合同是建立在委托人与受托人互相信赖的基础上，而信任关系具有一定的主观性，因此，在信赖关系丧失的情况下，委托合同的继续履行也就丧失了基础与条件，故合同法第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，也就是合同法赋予委托人或受托人随时解除委托合同的权利。本案中，劲盟公司已于2020年9月7日发函要求解除与苏清律所的《业务委托合同》，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，劲盟公司应就解除合同给苏清律所造成的损失予以赔偿。关于苏清律所主张劲盟公司支付违约金50万元，对此，违约金的数额应当基于业务委托合同被解除所致的损失数额，还应结合《业务委托合同》中约定的正常履约后可获得的利益、获得利益存在风险可能性、合同履行情况以及双方当事人在订立合同时对中途解除合同所致损失的约定等因素综合进行判断。综合上述相关因素，本院酌情认定劲盟公司支付苏清律所违约金5万元，对超出部分，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）南京劲盟实业有限公司与被告（反诉原告）江苏苏清律师事务所于2020年9月1日签订的《业务委托合同》解除； 二、原告（反诉被告）南京劲盟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告（反诉原告）江苏苏清律师事务所支付违约金50000元； 三、驳回被告（反诉原告）劲盟公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）南京劲盟实业有限公司负担；反诉案件受理费4400元，由原告（反诉被告）南京劲盟实业有限公司负担600元，被告（反诉原告）江苏苏清律师事务所负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋小雨