天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8696号原告：邓连雨，男，1971年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被告：刘纯，男，1985年5月21日出生，住天津市河**。被告：刘汉亭，男，1956年9月27日出生，住天津市河**。原告邓连雨与被告刘纯、刘汉亭、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓连雨委托诉讼代理人金梦丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。被告刘纯、刘汉亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓连雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告共同赔偿原告131434元（医药费664元，伤残赔偿金92238元，精神抚慰金5000元，误工费20025.6元，护理费5006.4元，营养费3000元，鉴定费2500元，交通费1000元，车辆损失2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告刘纯驾驶津ＭＲ××**号小轿车于船仓峪村处与驾驶轮椅车的原告发生交通事故造成双方车辆受损，原告受伤的严重后果，该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队四大队事故认定书认定被告刘纯负事故全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆行驶证登记车主为被告刘汉亭，该车在被告保险公司处投有强制险和商业险。为维护法律尊严，保障当事人合法权益，请求贵院依法作出公正判决。被告保险公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险范围内。同意在保险责任限额之内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告主张的鉴定费不予认可，认为属于间接损失，应由原告承担。本院认为，鉴定费系原告为查明伤情所需支付的必要开支，保险公司应于保险限额内予以赔付。2、被告保险公司对原告提交的鉴定报告中伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定报告系原告方申请，原、被告经本院共同委托具有鉴定资质机构所作，鉴定程序合法、鉴定结论真实有效。故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。3、被告保险公司要求扣除10%非医保用药数额。因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告保险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。4、被告保险公司辩称不同意赔付精神抚慰金。本院认为，因精神抚慰金一般是在受害人致残或者死亡的情形下，侵权人需支付的赔偿项目。被保险机动车同时投保交强险和商业三者险时，机动车交通事故中的受害人有权将精神损害赔偿金选择到交强险中先行计算。故本院对保险公司该项主张不予支持。5、被告保险公司辩称不同意给付误工费，因事故认定书记载原告乘坐轮椅车，认为原告并无劳动能力，并不会给其造成误工损失。原告辩称在交通事故前，原告因腿部受伤乘坐轮椅。原告未满60周岁，具有劳动能力。本院认为，保险公司仅根据事故认定书记载现场原告乘坐轮椅车，无其他证据证明原告确实不具有劳动能力，故本院对保险公司的主张不予支持。6、被告保险公司辩称原告主张的财产损失2000元并无证据提交，故对该损失不予认可。原告辩称没有证据提交，事故认定书记载车辆受损。本院认为原告主张车辆损失应提交修理费票据、车辆维修明细予以证实，现原告并未提交相关证据，故本院对其主张的财产损失不予支持。综上，本院认为，被告刘纯驾驶小轿车与原告邓连雨驾驶轮椅车发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告主张医疗费664元，本院经核查有票据为证，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、误工费20025.6元、营养费3000元、护理费5006.4元，上述主张有天津市中胜物证司法鉴定所司法鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张鉴定费2500元有天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定费票据为证，本院予以支持。根据原告住所地及就诊医院所在地距离和复查次数，本院酌定原告就医交通费400元。原告邓连雨经济损失共计128834元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告邓连雨128834元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告邓连雨账户（开户行：中国交通银行；卡号：6222********）；二、驳回原告邓连雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.5元（已减半），由被告刘纯、刘汉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。