贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初831号原告：潘大花，女，苗族，1974年3月4日生，户籍贵州省丹寨县，常住广东省河源市，文盲，农民。委托诉讼代理人：潘文爵，男，系贵州贵信律师事务所律师，特别授权。被告：罗安成，男，苗族，1975年12月18日生，户籍贵州省麻江县，常住广东省河源市东源县，小学文化，农民。委托诉讼代理人：王军，男，系贵州省丹寨县中心法律服务所法律工作者。原告潘大花诉与被告罗安成同居关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘大花及委托诉讼代理人潘文爵、被告罗安成及委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大花向本院提出诉讼请求：1、原、被告的长子罗某2、次女罗某3由原告抚养，由被告承担抚养费；2、原、被告同居期间所购买的位于麻江县砖混结构房屋平均分割；3、原、被告同居期间所购买的号牌为贵Ｈ×××**的宝沃越野车归被告所有，由被告补偿原告6万元；4、原、被告同居期间共同劳动所得1000000.00元依法平均分割；5、要求享有原、被告同居期间在广东省河源市承包3片果园的一半管理权；6、债权各享有一半。事实和理由：原、被告双方于××××年××月按农村风俗举行婚礼后，即以夫妻身份名誉共同生活，××××年××月××日生育长女罗某1，××××年××月××日生育长子罗某2，××××年××月××日生育次女罗某3。原、被告同居后，于1998年3月一起到广东省务工，2011年起，原、被告以被告之名在广东省河源市新回龙镇泥岭村承包30余亩土地种植果树，在该镇南下村和东兴村承包79亩土地种植果树，因原告不识字，原、被告在以上打工和承包种植期间的所有收入均由被告支配，时至今日，原、被告的收入至少有1500000.00元。2018年，原、被告根据国家扶贫政策，在麻江县宣威镇卡乌新村购买了一栋二层砖混结构房屋，当年，原、被告购买了号牌为贵Ｈ×××**的宝沃越野车一辆。随着家庭收入的增加，被告便产生了喜新厌旧的思想，2018年以来，被告不顾家庭影响，不听原告及子女的劝导，开始在外与其他女人交往厮混，对反对其作风不正的人进行辱骂和殴打，2020年5月以来，被告公开与其他人同居，不给原告吃饭，经常对原告进行家暴，原告被被告打晕在地，并于2020年6月28日将原告逐出家门至今，原告无法与被告继续共同生活，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告罗安成辩称：1、长子罗某2已外出务工并独立生活，无需抚养，次女由被告抚养，不需要原告支付抚养费；2、原告诉称的“一栋二层砖混结构房屋”与事实不符，该房屋系被告的母亲用老房屋置换所得，不能作为原、被告同居期间的共同财产进行分割；3、原告诉称的“贵Ｈ×××**宝沃越野车”属实，但该车已经使用多年，目前价值不到7万元，被告愿补偿原告3万元后，该车归被告所有；4、原告诉称的“同居期间共同劳动所得1000000.00元”与事实不符，被告目前账上仅有103800.00元，且该项资金来源于土地征收补偿所得，不属于原、被告共同劳动所得，不宜分割；5、广东承包的果园分一半管理给原告不能成立，因原告在广东的经常居住地和被告不在一个地方，而且承包的果园是以被告的个人名义承包的，并没有原告的名义，双方没有合法的婚姻关系，不符合平分的法律规定；6、原告诉称被告喜新厌旧、与其他女人交往、打骂原告一事纯属捏造，被告的母亲于2020年6月26日病重，被告回到贵州看望母亲，当时原告在广东务工，故不存在“2020年6月28日被告将原告打晕在地、逐出家门”的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月按照当地农村习俗举行婚礼,即以夫妻名誉同居生活至今，未办理结婚登记手续，原、被告同居后，于××××年××月××日生育长女罗某1（现已独立生活），××××年××月××日生育长子罗某2（现已独立生活），××××年××月××日生育次女罗某3，现在就读中学，放学后都是回老家居住，生活费多数是被告支付。原、被告同居期间，自2011年起，以被告之名在广东省河源市新回龙镇共同承包2片果园种植果树，共同管理经营。2018年，麻江县药谷江村大健康康体医药文化区建设项目占地需要征收被告父母之前修建的老木房和原、被告同居后与被告母亲共同修建的砖混结构房屋及附属设施发展项目，置换房屋并补差价198388.00元后，获得现位于麻江县砖混结构房屋。同年，原、被告花费12万元购买了一辆宝沃越野车，车牌号为贵Ｈ×××**，此车在庭审中原、被告认可为同居关系共同财产，议定现有价值8万元。自2018年以来，原、被告因一些琐事发生矛盾，感情不和，难以维持生活，并于2020年6月份分开，脱离同居关系，庭审中本院主持调解，双方已无法和好。2020年6月份原告离开被告后，被告在广东另承包一片果园。另查明，原、被告的共同债权有：原告弟潘大林欠58000.00元、原告叔潘希银欠35000.00元、被告大姐夫田景润欠50000.00元、文勇欠40000.00元、被告大哥罗安辉欠30000.00元，共计213000.00元。本案，原告向本院提起诉讼保全，经本院查询并冻结以被告罗安成名誉存款有：1、在贵州麻江农村商业银行股份有限公司账号：62×××38_2账户内的存款未能冻结；账号：62×××38_1账户内的存款4392.36元；账号：62×××65_1账号内的存款0.00元。2、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：62×××80账户内的存款3882.71元；账号：60×××14账户内的存款100040.75元；账号：62×××19账户内的存款0.01元；账号：62×××68账户内的存款2.04元；账号：62×××26账户内的存款10.25元。以上已实际冻结108328.12元，视为同居期间的共同财产。本案在审理中，原告申请查询被告银行存款流水，经查询后，原告称被告罗安成在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行账号：62×××80账户中于2019年1月28日存入642679.93元，当天转出60万元到吴春凯户上，是擅自转移同居关系的共同财产，被告称是凯都大道占地补偿款，家族几兄弟和被告母亲共同所得的土地补偿款，经兄弟分成后存入，有村委和土地补偿发放单佐证，当天转出是还款，现存折上仅有3000多元，这些钱是家庭共同，不属同居关系的共同财产。庭审中原告也未能说明此款的来源和举出证据证明系同居期间的共同财产，故本院无法认定为共同财产。本院认为：原告潘大花与被告罗安成自××××年××月份按农村习俗举行婚礼，至今未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定补办结婚登记，系同居关系，人民法院审理同居关系涉及子女抚养、财产分割、债权债务的分担，参照合法婚姻关系处理，前提要男、女双方明确脱离同居关系。本案，原、被告在庭审中已明确无法和好，自愿脱离同居关系。对于子女抚养问题，双方的长女、长子已独立生活，无需抚养，次女罗某3需要抚养，因次女现就读初中，放学后都是回老家居住生活，长期以来多数由被告支付生活、教育费用，已适应了这种生活习惯，由被告抚养为宜，原告系一名弱女子，在经济收入上有困难，被告在抓经济方面比原告容易得多，故次女的抚养费用由被告个人承担，原告不予支付。关于财产问题，在审理中已查明原、被告同居关系的财产：即存款108328.12元，车辆双方认定价值80000.00元，共计188328.12元，原则上双方各享有一半，即各享有94164.06元，但考虑到原告与被告分开后，无固定的生活场所，被告仍可居住在与其母亲共有的置换房屋，应予以多分原告100000.00元，被告享有88328.12元。关于债权，庭审中，原、被告均认可的债权有：原告弟潘大林欠58000.00元、原告叔潘希银欠35000.00元、被告大姐夫田景润欠50000.00元、文勇欠40000.00元、被告大哥罗安辉欠30000.00元，共计213000.00元，被告称在原告的老祖太、原告父亲过世时与田景润、文勇要回用于开支和给孩子生活费以及买农肥花费了，原告否认后，被告没有证据来印证，故被告辩称不能成立，为了方便原、被告对债权的追偿，本院认为共同债权原告弟潘大林欠的58000.00元、原告叔潘希银欠的35000.00元，共计93000.00元归原告享有，由其自行收回为宜；被告大姐夫田景润欠的50000.00元、被告大哥罗安辉欠的30000.00元、文勇欠的40000.00元，共计120000.00元归被告享有，由其自行收回为宜。关于原告主张要求享有对原、被告同居期间在广东省河源市新回龙镇共同承包的3片果园一半的管理经营权，庭审中，原、被告未提供承包合同和确认承包果园的地点、面积、承包期限、合同的约定以及出租方的意见是否同意原、被告分开后承租给原告等，无法认定是原、被告同居期间的财产权益，故在本案中不宜处理。关于麻江县药谷江村大健康康体医药文化区建设项目置换所得的房屋并补差价198388.00元的财产，因置换时，有被告父母先前修建的木房和原、被告同居后与被告母亲共同修建的砖混结构房屋，无法区分木房和砖房的价值，即无法查明原、被告同居后属原、被告应享有的共同财产份额，故在本案中，不宜处理。关于原告主张要求分割被告于2019年1月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行账号为：62×××80账户转账给吴春凯的60万元，原告举出的证据不足证明属原、被告的共同财产，在本案中不宜处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原、被告的共同子女罗某3归被告罗安成抚养，原告潘大花不支付抚养费；二、限本判决生效后10内，被告罗安成支付100000.00元给原告潘大花；三、原、被告的共同财产：车牌号为贵Ｈ×××**宝沃越野车，归被告罗安成所有；四、原、被告的共同债权：原告弟潘大林欠的58000.00元、原告叔潘希银欠的35000.00元，共计93000.00，归原告潘大花享有，并由其自行收回；被告大姐夫田景润欠的50000.00元、被告大哥罗安辉欠的30000.00元、文勇欠的40000.00元，共计120000.00元归被告罗安成享有，并由其自行收回；五、原告潘大花的其他诉讼请求不予支持。案件受理费14340.00元，减半收取7170.00元，由原、被告各负担3585.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  贾登龙二〇二〇年十一月十日书记员  熊 义