1 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1302号 原告：黄美玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 被告：钟国明，男，1962年8月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：广西梧州树保农业发展有限公司，住所广西梧州市龙江路**第**。统一信用代码：91450400199147949L。 法定代表人：钟国明。 原告黄美玲与被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玲的委托诉讼代理人覃彪到庭参加诉讼。被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟国明向原告偿还借款本金800000元及利息（利息自2015年9月19日起至还清本息之日止，每月按未还借款总额的2%计付，暂计至2020年7月18日为928000元）；2.判决被告广西梧州树保农业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：1.被告钟国明于2014年8月19日向原告借款100万元，约定借款利息为月息2.5 2 %,被告广西梧州树保农业发展有限公司对借款木金及利息提供连带担保，两被告向原告出其《借据》；2.被告钟国明于2015年9月2日又向原告借款5万元，该笔借款被告钟国明没有出具借据。2015年8月19日经被告钟国明与原告核对已经偿还的借款本金，确认被告钟国明尚欠原告借款本金80万元，被告钟国明于当日从新出具《借据》给原告，约定借款利息为2.5%,借款期限至2016年6月6日止，被告广西梧州树保农业发展有限公司对借款本金及利息提供连带担保，新《借据》中注明：黄美玲2014年8月19日的100万元借款本息已经结算还清，借据原件遗失作废。 被告钟国明重新出具《借据》给原告后没有依约支付利息及偿还借款本金,原告多次追讨两被告偿还借款及支付利息，但被告钟国明一直以经营资金困难为由，要求延期偿还原告的借款本金及利息，至今被告钟国明仅支付17000元利息，其中：2019年12月16日支付2000元；2020年1月22日支付3000元；2020年4月3日支付4000元；2020年6月12日支付3000元；2020年7月26日支付5000元。被告广西梧州树保农业发展有限公司作为担保人，应对借款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告黄美玲围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.企业信用信息公示报告（复印件），证明被告广西梧州树保农业发展有限公司的诉讼主体情况； 2.《借据》2份、银行电汇凭证（复印件）、中国农业银行银行卡取款业务回单、（复印件）、广西农村信用社活期存款历史明细打印（复印件），证明被告钟国明向原告借款80万元，原告已经将借款交付给被告钟国明，被告广西梧州树保农业发展有限公司为担保人，承担连带担保责任，两被告应偿还原告借款本金及支付利息； 3.微信聊天记录截图（复印件），证明原告一直向两被告追还借款本金及支付利息，被告钟国 3 明支付了17000元借款利息的事实。 被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。 被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月19日，被告钟国明因资金周转困难，向原告黄美玲借款100万元，并出具《借据》交原告收执，《借据》注明“今借到黄美玲人民币壹佰万元正，月息2.5%，每月付息”字样。被告钟国明在《借据》借款人处签名，被告广西梧州树保农业发展有限公司在《借据》担保处加盖公章。同日，原告通过梧州市区农村信用合作联社、中国农业银行向被告钟国明的银行账户分别转款88万元、12万元，其中转款88万元的附加信息及用途备注为“其他，生活费”。 2015年8月19日，被告钟国明再次出具《借据》交原告收执，《借据》注明“今借到黄美玲人民币捌拾万元正。借款期限至2016年6月6日止。月息2.5%，每月结息。此据。黄美玲2014.8.19的100万元借款本息已结算还清。借据原件遗失作废”字样。被告钟国明在《借据》借款人处盖章，被告广西梧州树保农业发展有限公司在《借据》担保处加盖公章。后被告钟国明分别于2019年12月16日，2020年1月22日、4月3日、6月12日、7月26日向原告支付2000元、3000元、4000元、3000元、5000元，合计1.7万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，虽然2014年8月19日向被告钟国明转款88万元的附加信息及用途备注为“其他，生活费”，但原告当天共向被告钟国明转款100万元，与被告钟国明向原告出具的《借据》中注明的借款金额一致，故本院对被告钟国明向原告借款100万元的事实予以予以确认。原告与被告钟国明经核算后，于2015年8月6日确认被告钟国明尚欠其借款本金80万元，借款期限至2016年6月16日，现借款期限届满，原告要求被告钟国明偿还借款本金8 4 0万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告钟国明在《借据》中约定借款利息为月利率2.5%，已超过月利率2%，对超出的部分本院不予支持。经核算，截至2020年7月26日，被告钟国明应付的利息为949333.33元，扣除被告钟国明已支付的1.7万元，尚欠利息932333.33元。从2020年7月27日起至实际清偿之日止，利息以借款本金80万元为基数，按月利率2%计付。被告广西梧州树保农业发展有限公司作为保证人在《借据》上担保处加盖公章，被告广西梧州树保农业发展有限公司与原告成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司与原告对保证方式没有约定，被告广西梧州树保农业发展有限公司应对被告钟国明向原告的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款的履行期限至2016年6月6日，现原告提供的证据未能证明其已在保证期间要求被告广西梧州树保农业发展有限公司承担保证责任，故被告广西梧州树保农业发展有限公司的保证责任已免除，原告要求被告广西梧州树保农业发展有限公司对被告钟国明的借款本金、利息的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟国明应偿还原告黄美玲借款本金80万元及利息(利息暂计至2020年7月26日为932 5 333.33元，从2020年7月27日起至实际清偿之日止，利息以借款本金80万元为基数，按月利率2%计付)； 二、驳回原告黄美玲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20352元，减半收取计10176元，由被告钟国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 6 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免 7 除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。