wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初8712号原告：赖建斌，男，1994年11月8日出生，汉族，住清远市清城区***************。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。被告：李旸，男，1994年2月1日出生，汉族，住清远市清城区******雅景楼801房。原告赖建斌与被告李旸合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赖建斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告欠款700000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；2、被告支付原告支出的律师费15000元；3、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，双方于2017年注册成立清远市南央文化咨询有限公司（下称南央公司），被告占股70%,原告占股30%。南央公司成立后，因资金短缺，被告多次以公司名义向原告借款，而在南央公司盈利的情况原告却无法参与分红。原被告之间无法就公司经营及分红达成一致，因此原告要求退股，被告便以25万元购买原告的30%股份。而在此期间，被告也多次向原告借款。2020年1月19日，原被告进行对账，确认被告欠原告股权购买款250000元、借款310000元及垫资款140000元，被告为此出具欠条予以确认。并且被告在欠条中承诺于2020年6月19日前一次性将上述欠款付清给原告，否则原告有权要求被告承担原告为实现债务所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。现债权己到期，被告在原告的多次催告下却拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院依法判决。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李旸确认尚欠原告赖建斌700000元，并承诺分期还款，具体还款时间及金额如下：2020年10月31日前还款50000元，2020年11月-2021年4月期间（共6个月）每月还款30000元，2021年5月-2022年1月期间（共9个月）每月还款50000元，2022年2月还款20000元；二、被告李旸自愿支付原告赖建斌违约金59000元，并承诺于2022年2月28日前向原告支付完毕；三、被告李旸自愿支付原告赖建斌律师费15000元，并承诺于2022年2月28日前向原告支付完毕；四、如被告李旸有一期还款发生逾期，视为款项全部到期，原告赖建斌可就剩余未还全部本金、违约金、律师费申请强制执行；五、案件受理费减半收取计5475元、保全费4095元，合共9570元，由被告李旸负担，并于2022年2月28日向原告赖建斌支付完毕。原告已预交的诉讼费及保全费，本院不予退回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曲洋逸二〇二〇年十月二十七日书记员  梁朝晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11367号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1609号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：曾**，女，1978年2月27日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与曾**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年11月30日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2448号 上诉人（原审原告）:杨雪梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:高大勇，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖绪伟，四川规则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杜秀华，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 上诉人杨雪梅因与被上诉人杜秀华不当得利纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨雪梅及其委托诉讼代理人廖绪伟，被上诉人杜秀华及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪梅上诉请求：1.依法撤销（2020）川0722民初2143号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人将取得的不当得利29040元返还给上诉人；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“不当得利主体应是原告继父杨占海”系认定事实错误。根据《土地管理法》等的规定，杨占海作为户主，接受包括杨雪梅在内的全家因绵西高速修建征用土地的赔偿款是合法的。杨占海在收到此款后，只是没有及时支付给杨雪梅，该款在杨占海生病住院期间被杜秀华从银行取出并被其非法占有。杜秀华在庭审中和公安机关调查时，均承认在银行取了款，但称“钱都给了杨占海”却没有提供任何证据证实；杜秀华还称“与杨占海之间有借贷关系”，但也没有提供任何证据证实。杨雪梅提供的证据已经证明杜秀华取得杨占海银行卡内的款项并占为己有，不当得利的主体当然是杜秀华。2.一审判决认定“被告在事实经过中只是和死者杨占海发生了因病护理的法律关系,没有和原告发生任何法律关系”系认定事实错误。杜秀华确实在杨占海生病住院时给予过照顾，但双方之间并没有建立“因病护理的关系”；在杨占海生病住院时和死亡后，主要还是其亲属给予的照顾和处理后事。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为“原告的起诉理由和法律关系不恰当,本案的诉讼主体资格不适格”系适用法律错误。杨雪梅因其财产被他人非法侵占，且已有证据证明非法侵占人是杜秀华，而杜秀华占有该财产并没有合法根据，且造成杨雪梅的利益受损。因此，杨雪梅的起诉符合法律规定。且根据《民法通则》第九十二条的规定，杨雪梅的诉讼请求有事实和法律依据,一审判决驳回杨雪梅的诉讼请求错误。 杜秀华辩称，一审认定的事实与本案客观事实相互吻合。上诉人认可杨占海在收到赔偿款后没有及时支付给上诉人,可以看出上诉人认可该款项是杨占海在实际支配，构成不当得利的主体也应该是杨占海。杜秀华在杨占海生病住院期间给予照顾，产生的费用是杨占海用自己的钱支配的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 杨雪梅向一审法院起诉请求：1.判令被告将取得的不当利益即原告的土地补偿款29040元返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案中原告主张的不当得利纠纷,通过审理,查明原告养父杨占海接受了全家因绵西高速修建征用土地赔偿款，属于原告和其母亲的份额杨占海未给付原告等人，因原告之母与杨占海在2018年之前已离婚，不当得利主体应是原告继父杨占海。被告在事实经过中只是和死者杨占海发生了因生病护理的法律关系，没有和原告发生任何法律关系。本案中原告和死者杨占海之间应当为继承关系。死者杨占海和被告之间的法律关系和财产关系必须定性清楚才能解决原告的问题。 一审法院认为，原告的起诉理由和法律关系不恰当,本案的诉讼主体资格不适格,对于原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨雪梅的诉讼请求。案件受理费263元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，不当得利之诉是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中杨占海生前将其占有的赔偿款(含杨雪梅的份额)交付给杜秀华，但杨占海处分共有财产是否属于无权处分、杨占海与杜秀华之间的金钱交付行为有无合法原因等事实，因杨占海已经病故，上述问题在本案中均无证据反映。且杜秀华是从杨占海处取得钱款，其与杨雪梅并无法律关系发生。而杨雪梅所举证据仅能证明杨占海占有了属于其份额的土地赔偿款，杨占海与杨雪梅成立不当得利，而杨占海与杜秀华之间是否存在不当得利则无证据证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现有证据不足以证实杜秀华对杨雪梅构成不当得利，杨雪梅应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决驳回杨雪梅的诉讼请求，实体处理正确，本院予以支持。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，系适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，杨雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但实体处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由上诉人杨雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 欧泳如 二〇二〇年十一月六日 书记员 龚泾羽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5148号 原告：天津金牛电源材料有限责任公司。 统一社会信用代码：91120113732816857L。 住所：天津市北辰经济开发区双河道南。 法定代表人：曹云颇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：保山牛能能源科技有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KWUJR4W。 住所：云南省保山市工贸园区杨官路**厂房。 法定代表人：庹后友，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高健，特别授权代理。 第三人：深圳邦莱电子科技发展有限公司。 统一社会信用代码：914403006610288602。 住所：深圳市龙华新区龙华街道办伍屋科技园**** 法定代表人：杨小涛，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高健，特别授权代理。 原告天津金牛电源材料有限责任公司与被告保山牛能能源科技有限公司、第三人深圳邦莱电子科技发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告天津金牛电源材料有限责任公司的委托诉讼代理人宁克及被告保山牛能能源科技有限公司、第三人深圳邦莱电子科技发展有限公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津金牛电源材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1323875.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人深圳邦莱电子科技发展有限公司有业务往来，原告供给其电解液，截止2017年11月前，第三人深圳邦莱电子科技发展有限公司尚欠原告货款1323875.80元。2018年8月6日，第三人深圳邦莱电子科技发展有限公司、被告保山牛能能源科技有限公司及原告签订了《债务转移三方协议》，约定第三人深圳邦莱电子科技发展有限公司将上述债务转移给被告保山牛能能源科技有限公司，并经过了原告同意。 被告保山牛能能源科技有限公司、第三人深圳邦莱电子科技发展有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，第三人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告和当事人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告保山牛能能源科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告天津金牛电源材料有限责任公司货款1323875.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16715元，减半征收8357.50元，由被告保山牛能能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  兰会洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨永泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2760号 申请执行人：林志红，女，1984年3月25日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人:胡海明，男，1965年1月25日生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于林志红申请执行胡海明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1827号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡海明名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车，查封期限为二年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  张 诚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6147号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅**，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。被告：周进辉，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告周进辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1940号申请执行人：冯福年，男，1977年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：李后兵，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人冯福年与被执行人李后兵买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年2月13日作出的（2019）苏1281民初8745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李后兵于本判决生效后五日内给付申请执行人冯福年货款80000元及利息（自2019年11月19日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取900元，由被执行人李后兵负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1114元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日向江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.本院于2020年8月19日委托宣城市宣州区人民法院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十五日书记员  马玄剑
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4709号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510722729813321W。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街******。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被告：许兴隆，男，1982年12月5日出生，汉族，住三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告许兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司在本院立案前的先调审查期间依法向其送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王梓滕 书 记 员 孙金龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9884号原告：云咖智能（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林绪火，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓雅，广东金阳律师事务所实习律师。被告：浙江世茂智能物联科技有限公司，住，住所地：浙江省丽水市莲都区通济街**景民族工业园）。法定代表人：黄为众，该公司董事长。本院于2020年10月16日受理原告云咖智能（深圳）有限公司诉被告浙江世茂智能物联科技有限公司委托合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币14752元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云咖智能（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高鸣骏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1601号申请执行人刘玮玮。被执行人张东海。申请人刘玮玮与张东海借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3176号民事调解协议已发生法律效力。申请人刘玮玮于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张东海支付欠款50525元。在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行账户，扣划21015.94元已发放给申请人；未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产、车辆可供执行。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月三十日书记员  回广骐
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2321号之一申请执行人严忠南，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人吴锡林，男，1971年11月7日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人严忠南与被执行人吴锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7113号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人吴锡林于判决生效之日起十日内归还申请执行人严忠南借款100000元及利息（自起诉之日起即2019年10月9日起至款项实际支付之日止，以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索，因被执行人在异地，申请执行人未要求执行人员上门查看，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异215号申请人：杨成刚，男，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。申请执行人：包春鸿，男，汉族，住武汉市江汉区邬家墩。被执行人：湖北昌盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦。法定代表人：张家春，该公司董事长。被执行人：湖北先开环保设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区邓城大道西侧。法定代表人：张贵雄，该公司执行董事。本院在执行包春鸿与湖北昌盛房地产开发有限公司(以下简称昌盛公司)、湖北先开环保设备有限公司(以下简称先开公司)民间借贷纠纷一案中，申请人杨成刚向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，包春鸿与昌盛公司、先开公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出(2013)鄂樊城民调字第00123号民事调解书，该调解书主文为：一、被告湖北昌盛房地产开发有限公司在本协议生效后三日内还清原告包春鸿借款1700000元，支付利息（2012年11月8日至2013年11月30日，按同期银行贷款利率4倍计算）443800元，本息共计2143800元。被告湖北先开环保设备有限公司承担连带清偿责任；二、案件受理费16200元，由湖北昌盛房地产开发有限公司、被告湖北先开环保设备有限公司负担。该调解书生效后，包春鸿向本院申请执行。2020年10月18日，包春鸿与杨成刚签订《债权转让协议书》，依照该协议的约定，包春鸿将其在昌盛公司及其担保人先开公司处享有的债权转让给杨成刚。次日，包春鸿向本院提交《债权转让确认书》，确认杨成刚取得上述债权。2020年10月28日，包春鸿在湖北日报刊登《债权转让公告》。随后，杨成刚向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”包春鸿已依法履行了债权转让手续，并书面确认杨成刚取得上述债权，故杨成刚申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、三十条的规定，裁定如下：变更杨成刚为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月三日书记员  刘 军
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1045号之一申请执行人：张海艳，女，汉族，1967年11月11日生，住长春市二道区。被执行人:吉林省国文药业股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：杨照东，经理。申请执行人张海艳与被执行人吉林省国文药业股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0193民初159号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有银行账户已被其他法院查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下有房产及土地已被其他法院查封。三、2020年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月25日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执1045号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 郭轩驿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25595号申请人：中建六局安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**，统一社会信用代码91120116103067187G。法定代表人：汤长征，董事长。被申请人：天津润都热力有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园珍祥道**统一社会信用代码91120116690678993R。法定代表人：苏永刚。本院在审理申请人中建六局安装工程有限公司与被申请人天津润都热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款或其他等值财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津润都热力有限公司名下交通银行账号为1200********的账户银行存款13375128.55元，实际控制金额6006801.67元，期间自2020年10月10日至2021年10月10日；二、冻结被申请人天津润都热力有限公司名下渤海银行账号为20011886900001260220100100055899的账户银行存款7368326.88元，实际控制金额16736.64元，期间自2020年10月12日至2021年10月12日；三、冻结被申请人天津润都热力有限公司名下工商银行账号为0302********的账户银行存款7368326.88元，实际控制金额30601.35元，期间自2020年10月12日至2021年10月12日；四、冻结被申请人天津润都热力有限公司名下光大银行账号为7559********的账户银行存款7368326.88元，实际控制金额18002.19元，期间自2020年10月12日至2021年10月12日；五、冻结被申请人天津润都热力有限公司名下工商银行账号为0302********的账户银行存款7368326.88元，实际控制金额2152961.03元，期间自2020年10月12日至2021年10月12日；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立学二〇二〇年十一月六日书记员  陶月媛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7020号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，营业场所莱州市文昌路街道光州东街598号。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：于满林，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告于满林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告于满林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于满林偿还原告借款本金50812.38元，利息8034.35元，合计58846.73元(截止到2020年9月23日)；2.给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以实际欠款数额，按照合同约定利率计算的利息及复利；3.律师费1800元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于满林于2018年3月至7月，通过中国建设银行手机银行申请四笔快e贷，贷款金额分别是60000元、9300元、2500元、2000元，贷款期限均为一年，贷款到期后被告于满林没有按期偿还贷款，截止到2020年9月23日尚有借款本金50812.38元，利息8034.35元，合计58846.73元未偿还。 被告于满林未作答辩。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告围绕诉讼请求，提交了被告于满林身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、个人贷款对账单、贷款信息维护系统结清试算电脑截屏各4份、个人信用报告、委托代理协议复印件各1份。 被告于满林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年3月至7月期间，被告于满林与原告中国建设银行股份有限公司莱州支行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，分别向原告申请借款额度60000元、9300元、2500元、2000元，借款额度有效期分别为2018年3月26日至2019年3月26日、2018年5月3日至2019年5月3日、2018年6月9日至2019年6月9日、2018年7月23日至2019年7月23日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，利率分别按照6.3%、5.6%、5.6%、5.6%执行。贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户内或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人依据罚息利率计收罚息和复利。原告分别于2018年3月26日、2018年5月3日、2018年6月9日、2018年7月23日在被告账户信用额度放款60000元、9300元、2500元、2000元。截止到2020年9月23日尚有借款本金50812.38元，利息8034.35元，合计58846.73元未偿还。 另查明，原告的律师费未实际支付。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告于满林之间签订的借款合同合法有效，被告于满林应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告于满林未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告并未实际支出律师代理费，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于满林偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行借款本金50812.38元、截止至2020年9月23日的利息8034.35元，合计58846.73元，限判决生效后十日内付清。 二、被告于满林付款的同时，给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以未付借款本金为基数、按借款合同约定利率计算的利息。 三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，由被告于满林负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。保全费640元，由被告于满林负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将640元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13245号 上诉人（原审被告）：青岛福源铁塔工业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道医院南100米。 法定代表人：吴旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荃，山东文康律师事务所实习律师。 上诉人青岛福源铁塔工业有限公司因与被上诉人张某伟侵权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛福源铁塔工业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一审判决程序严重违法，遗漏当事人，应当追加杨军作为必要诉讼当事人参与诉讼。涉案设备维修由杨军承揽并负责维修事宜，被上诉人受伤后也由杨军协调治疗，说明被上诉人受杨军雇佣。事发现场由杨军指挥调度，不能确认是上诉人工作人员操作不当致伤被上诉人。一审判决确认上诉人承担80%的赔偿责任错误，被上诉人应当自行承担主要责任。一审判决适用青岛市城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金和被扶养人生活费错误，应当按照山东省城镇居民标准计算。 张某伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张某伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项损失及费用共计155773元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中又变更第一项请求金额为155475元。事实与理由：2019年6月11日，原告在被告处进行折弯设备维修时，原告右手受伤，至海军九七一医院进行诊疗，造成右手多指离断（右手食中环指指端缺损）。2019年7月22日，经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告多次向被告请求人身损害赔偿未果，故提起诉讼。 一审法院认定事实：杨军与张某伟系以往同事关系。福源铁塔公司因维修折弯设备需要，联系杨军为其设备提供维修服务，双方口头约定维修费为10000元。杨军因维修需要，便通过微信让原告张某伟来青，二人一同维修设备，约定平分该10000元。2019年6月11日晚，在被告公司车间，张某伟因模具倾斜掉落，伤及右手，致使右手多指离断，后送至海军第九七一医院就诊。原告提交的两段录音显示，被告公司事发时车间主任在聊天中提到：“那天晚上开桁车的老王叫王敦高”、“那天那个情况，我吆喝那么大声音你不往后退你，我都眼瞅着那个东西，哎呀，当时你的手放在这面，我还说你别把它放这来，你挪了一个场了”、“他那个吊吧，肯定掉不下去，是什么东西挡着肯定掉不下去”，原告主张是因被告公司员工在操作桁车时，模具发生倾斜，砸伤原告，被告对此不予认可。原告支出医疗费共计10779.72元，被告无异议；原告单方经鉴定为“右手食指、中指、环指末节缺损，评定为拾级伤残、误工时间自受伤之日起90日（[2019]临鉴字第204号），被告对该鉴定意见真实性无异议、对支出鉴定费2080元无异议；原告提交工资明细单证明受伤前税后月平均工资5498元，被告对真实性无异议；原告提交的交通费凭证500元、住宿费2392元，被告对真实性无异议，对证明事项不认可；原告提交出生证明、户籍证明显示，其父张云峰于1963年9月6日出生，其母吴俊英于1964年8月17日出生，其子张昊龙于2012年11月17日出生。另查明，2018年度青岛城镇居民人均可支配收入50817元，2018年度青岛城镇居民人均消费性支出30569元。 一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告公司对原告提交的录音等证据不予认可，称没有证据证明是由被告员工操作失误导致原告受伤。原告仅在被告车间1天，且本案发生在被告公司车间中，被告对场地有管理之职责，应当有能力了解并提供当时事发经过之证明，以反驳原告主张。现其未能提供任何证明，结合原告提交录音中被告员工事发时在场的陈述、杨军的陈述，足以使法院产生合理信赖：即被告公司员工操作桁车过程中，吊装模具发生倾斜掉落，致使原告右手多指受伤之事实。故对于被告公司员工执行工作过程中，致使原告张某伟损害的，应当由被告承担侵权责任。又录音中提到张某伟亦存在防范疏忽、操作不当之行为，故其应对自身过错也承担部分责任。综上，被告对原告之损害承担80%责任为宜。法院认定原告因受伤引发的费用如下：1.医疗费10779.72元；2.残疾赔偿金101634元（50817×20×10%）；3.误工费16178元。原告有固定收入，误工日期为90天，月平均工资5498元，被告无异议，原告主张误工费16178元，于法有据，法院予以支持；4.交通费200元。原告主张交通费500元，提交的凭证无法与本案相关联，法院酌定支持200元；5.住宿费1760元。原告主张2392元，法院支持1760元，对于原告提交的2019年12月10日单日住宿632元发票，距治疗时间较远，法院不予认可；6.被扶养人生活费16812.95元。原告之父于原告定残之日未满60周岁，其母未满55周岁，原告又未提交其他证据证明其父母丧失劳动能力且无其他收入来源，故被扶养人仅有原告之子张昊龙一人，被扶养人生活费为30569*（18-7）/2*10%=16812.95元，原告主张的16893.41元超出16812.95元部分，法院不予支持；7.关于鉴定费。因系原告自行鉴定，非诉讼中鉴定，原告主张的2080元应由原告自行承担。综上，原告因受伤引发的各项损失及费用合计147364.67元，被告应承担80%，即支付原告各项损失及费用117891.74元。判决：被告青岛福源铁塔工业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张某伟各项损失及费用合计117891.74元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系侵权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担损害赔偿责任是否正确。经审查，上诉人一审中并未就杨军参与诉讼提出主张，因被上诉人起诉按照侵权责任主张权利，其受到损害系因上诉人员工操作桁车导致模具倾斜致伤，故杨军不是本案必要诉讼参与人。本案中，根据双方提交的证据及杨军出庭作证所做证言，可以确认被上诉人在上诉人车间从事维修工作，上诉人员工在操作桁车时模具倾斜致被上诉人受伤的事实。一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，确认上诉人承担损害赔偿责任正确。结合上诉人车间现场情况及其员工操作桁车规范以及被上诉人从事维修工作性质等因素，一审判决确认上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，一审判决按照青岛市城镇居民收入标准计算被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2585元，由上诉人青岛福源铁塔工业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  于水清 审判员  衣 洁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢329-1号申请执行人：何彬，男，1971年12月29日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。申请执行人：陈主权，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。申请执行人：钱平华，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：大英县绿之洲农业科技有限公司，住所地四川省大英县。法定代表人：钱建华，系该公司执行董事兼经理。被执行人：钱建华，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省成都市青羊区居民。被执行人：钟帮应，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省大英县居民。何彬、陈主权、钱平华与被执行人大英县绿之洲农业科技有限公司、钱建华、钟帮应建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0922民初2790号民事判决书（追加被执行人）已经生效。申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复（2018）川0922执1219号案件的强制执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被追加被执行人钱建华、钟帮应发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年7月17日、8月25日、9月15日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），除冻结被执行人钱建华的银行账户、查封钟帮应名下登记车辆（未实际扣押，暂无法处置）外，未发现可供执行的财产线索；3、对被执行人钟帮应采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；4、执行中，申请人与钱建华达成执行和解协议，并履行完毕；5、传统调查中，发现被执行人钟帮应涉及较多纠纷；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 师延兴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6573号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都高度歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：张春友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都高度歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都高度歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：杨志宏，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告杨志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1410号申请执行人:王玉国被执行人:曲洪凯,胡红岩申请执行人王玉国与被执行人曲洪凯,胡红岩民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初950号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 杨 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11433号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2100号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：翟兴，男，回族，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人翟兴欠付自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费共计2071.80元（138.12平方米×1.25元/月/平方米×12个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、翟兴身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人翟兴支付自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费2071.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费2071.80元。申请费17元，由被申请人翟兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭瑞华
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执191号之四 申请执行人刘玉文 被执行人路海林 被执行人冯立君 被执行人洪国清 本院在执行刘玉文与路海林、冯立君、洪国清民间借贷纠纷一案中，冻结了三被执行人在林甸农商银行的存款账户，现因该执行案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冯立君存款账户的查封； 二、解除对被执行人洪国清存款账户的查封； 三、解除对被执行人路海林存款账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 贺
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7953号 原告:安徽银达物业管理服务有限公司，地址:利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码:91341623556322275X11。 法定代表人:刘利杰，经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:马小亮，男，1987年4月5日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告马小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。 原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告马小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案经本院特邀调解员李群主持调解，被告现已主动履行缴纳物业费的义务，原告安徽银达物业管理服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽银达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银达物业管理服务有限公司负担。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 恒
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1761号 申请执行人唐承玉，男，1975年3月20日出生，汉族，住新化县。 被执行人刘石安，男，1948年12月15日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2020年11月25日16时履行了娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1154号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费282.81元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保95号申请人：张立丹，女，汉族，1979年1月24日出生，住址庆安县，。被申请人：张俊杰，男，汉族，1961年3月24日出生，住址庆安县，。被申请人：林凤云，女，汉族，1958年3月3日出生，住址庆安县嘉兴晓区，。申请人张立丹于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊杰名下坐落于庆安县银泉九区1号楼2单元402室；对被申请人林凤云名下坐落于庆安县嘉兴小区3号楼3单元301室予以查封。申请人张立丹用本人名下坐落于庆安县馨悦尚居6号楼4单元302室（231224100084GB00011F00060019），建筑面积84.15平方米住宅为此项申请提供担保，案外人宋杨用本人名下坐落于庆安县新禧福地1号楼2单元901室（231224100023GB00036F00010081）,建筑面积79.13平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，张立丹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张俊杰名下坐落于庆安县银泉九区1号楼2单元402室，期限三年。二、查封林凤云名下坐落于庆安县嘉兴小区3号楼3单元301室，期限三年。三、查封张立丹名下坐落于庆安县馨悦尚居6号楼4单元302室（231224100084GB00011F00060019），建筑面积84.15平方米住宅，期限三年。四、查封宋杨名下坐落于庆安县新禧福地1号楼2单元901室（231224100023GB00036F00010081）,建筑面积79.13平方米住宅，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年十一月十二日书记员  金汐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1301号之六被执行人：梁翠萍，女，汉族，1970年02月04日出生，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日冻结了被执行人梁翠萍在6230653303000474804_000000账户内余额人民币1597.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁翠萍在甘肃省农村信用社联合社6230653303000474804_000000账户内存款人民币12147.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初371号 自诉人高某，男，1970年12月22日出生，汉族，保险公司业务员，住吉林省辉南县。 被告人贾成君，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告人高振波，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告人张增云，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 自诉人高某以被告人贾成君、高振波、张增云犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年11月19日向本院提起控诉。本院于同日受理，在诉讼过程中，因被告人贾成君、高振波、张增云与自诉人高某民间借贷一案、被告人贾成君、张仁与自诉人高某民间借贷一案，被告人张增云、张仁与自诉人高某达成和解，对于上述两起未实际履行的案件，一次性给付人民币1.8万元，自诉人高某对三被告人贾成君、高振波、张增云予以谅解；自诉人高某对二被告人贾成君、张仁予以谅解，并于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人高某在宣告判决前自愿撤回对被告人贾成君、高振波、张增云的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人高某撤回对被告人贾成君、高振波、张增云的自诉。 审判员 钱 程 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕新莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3909号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：朱桂芬，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告朱桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十日书记员  刁海靖
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1779号之一 申请执行人：杨金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校，地址：梅河口市。 经营者：张成敏，校长。 被执行人：张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行杨金德与梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏教育培训合同纠纷一案中，依据本院（2020）吉0581民初1260号民事调解书，责令被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏返还教育培训费6000元，负担案件受理费25元，但被执行人至今未履行。本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏名下无房产、土地、名下车辆被另案查封，无银行存款。被执行人梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、张成敏已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意本案终结本次执行，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12568号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：历下区青后永达百货商店，住所地，住所地山东省济南市iv>经营者：李传旭。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区永达百货超市，住所地，住所地山东省济南市iv>经营者：李雪琴。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人历下区青后永达百货商店、济南市天桥区永达百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 张竞心
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28337号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市和家五金制品有限公司，，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村第二工业区统一社会信用代码：91441900666531086M。 法定代表人：王燕妮。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市和家五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1806号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市和家五金制品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局支付应交罚款及加处罚款共460000元，并承担本案执行费6800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市和家五金制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市和家五金制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，于2020年11月10日冻结了被执行人东莞市和家五金制品有限公司在中国工商银行东莞大朗支行的账户为20×××81的存款余额人民币2351.94元（其中扣除50元执行费），除上述财产外，未查询到有其他可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28337号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁家伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初780号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王阳，男，1990年1月28日出生，汉族，专科文化，群众，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住河北省石家庄市桥**。2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕188号 指控事实 2019年4月30日22时许，被告人王阳酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车，在石家庄市桥西区平安大街槐安路口时，被执勤民警查获。民警用呼出气体酒精检测仪对王阳进行检测，检测值为112ｍｇ／100ｍｌ。后王阳在采血车外等待采血时，离开现场。后经民警多次打电话通知其前来采血，王阳均未在规定时间前来采血。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人王阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王阳经呼气酒精含量检测达到醉酒标准，在抽取血样之前脱逃，应以呼气酒精含量检测结果作为认定其醉酒的依据。被告人王阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王阳如实供述自己的罪行，愿意接 受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王阳逃避公安机关的依法检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王博雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2315号 申请执行人卢鸿正，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场糖厂生活区。 被执行人覃天星，男，1968年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行卢鸿正申请覃天星民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院日作出的（2020）桂0126民初2094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃天星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢鸿正于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人覃天星履行民间借贷纠纷款14000元及利息，负担案件受理费75元、申请执行费110元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人覃天星尚欠申请执行人卢鸿正借款本金9000元及利息，现申请执行人卢鸿正只要求被执行人归还尚欠的借款本金9000元即可，放弃要求被执行人覃天星归还借款利息的请求。该款被执行人覃天星从2020年11月份起，每月28日前归还卢鸿正1000元，直至借款还清时止。如被执行人覃天星不按本协议约定时间履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效调解书确定的全部内容；二、本案的案件申请执行费110元，由被执行人覃天星负担；三、申请执行人卢鸿正要求法院解除对被执行人覃天星名下所有银行账户（包括但不限于网络银行账户）的查封和冻结。双方当事人达成的执行和解协议，履行期超过法定执限，属执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2315号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行的，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗献信
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2309号原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地：遂川县泉江镇四厢街芦苇下（四厢街社区居委会房）。统一社会信用代码：91360827352117245J。法定代表人：曾樟伟，公司经理。被告：康检女，男，1973年7月23日生，汉族，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司与被告康检女物业服务纠纷一案原告江西鸿运来物业服务有限公司于11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鸿运来物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿运来物业服务有限公司承担。审判员  廖小安二〇二〇年十一月二十五日书记员  张永峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41476号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4058号 上诉人（一审反诉人）：陶建辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住广东省增城市。 上诉人（一审反诉人）：黄莉，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省增城市。 上诉人陶建辉、黄莉因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶建辉、黄莉向一审法院反诉请求：1.判令被反诉人陈丽向反诉人返还不当得利款214514元；2.本案的诉讼及相关费用由被反诉人陈丽承担。 一审法院经审查认为，原告陈丽向该院提起本案告诉系基于其与被告陶建辉之间的借贷合同关系，而反诉人陶建辉、黄莉二人提出的反诉请求则基于其认为原告陈丽缺乏受益的法律上的原因获得财产。反诉人所依据的法律关系与原告陈丽所依据的法律关系不一致，故反诉人提出的反诉因与本诉并不基于相同的法律关系，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的反诉条件，故该院依法不予受理，反诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定对陶建辉、黄莉的反诉，该院不予受理。 陶建辉、黄莉上诉请求：1.撤销(2020)桂0305民初3232号之一民事裁定，上诉人的反诉事项应由桂林市七星区人民法院在（2020)桂0303民初3232号案中合并审理；2.本案的诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1998年6月5日，黄莉与陶建辉结婚，形成法定婚姻关系，二人一直感情稳定。2015年陈丽与陶建辉在旅游过程中相互认识，二人隐瞒着黄莉发展成情人关系。从2018年开始，陶建辉与陈丽之间不仅有感情关系，还有金钱往来。陶建辉经常应陈丽的要求，隐瞒着黄莉经常向陈丽赠予金钱。2019年开始，陈丽和陶建辉情感出现矛盾，陈丽以破坏婚姻为目的及向陶建辉的朋友宣扬不正当男女关系为手段，经常要求陶建辉给钱。2019年8月7日，陈丽单方制作违背事实的《还款协议》强迫陶建辉签字，由于协议违背事实，陶建辉并没有签名确认。陈丽在2019年8月7日后，仍然与陶建辉互有金钱往来，且陈丽四处骚扰陶建辉的朋友圈和家庭生活。2020年9月陶建辉和黄莉收到桂林市七星区人民法院（2020)桂0305民初3232号案相关诉讼资料，核实陈丽违背实际资金往来事实，以虚假的《还款协议》向法院提起诉讼，由于陈丽还未向法院出具《还款协议》原件，法院遗漏核实合同主体要件而受理案件。陶建辉主动向黄莉说明的实际情况，为协助法院查清事实，陶建辉将2018年至今的银行流水和微信转账记录都打印提供给法院，其中银行流水充分证实了陶建辉给予陈丽的资金明显高于陈丽扣划给陶建辉的资金（其中多出214514元），并向法院提出反诉。法院认为陈丽的本诉属于民间借贷，反诉请求事项属于陈丽缺乏收益关系，属于不同法律关系而驳回反诉。鉴于目前法院还未核实《还款协议》原件，也未核实资金流失实际情况。陈丽仅凭一份自己签名的《还款协议》起诉，且不向法院提供任何民间借贷相关的转账依据，明显属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条原告规定：“仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”适用的范畴。为了防止虚假民间借贷诉讼和错案，法院除了要审查合同之外，还应谨慎审查资金流失实际扣划情况。(2020)桂0305民初3232号案中，陶建辉向法院出具的银行流水己经充分证实了，陶建辉根本不欠陈丽诉求的款项，而且2018年8月7日陶建辉也不欠陈丽出具《还款协议》的欠款，2018年8月7日后，陶建辉向陈丽扣划了大量资金。陈丽依据《还款协议》起诉的依据根本不成立，而陶建辉扣划给陈丽的款项是隐瞒黄莉扣划的夫妻共同财产，黄莉反诉陈丽退款是基于资金往来的同一法律事实关系。在(2020)桂0305民初3232号案中，陈丽本诉的对象除了陶建辉还有黄莉，陶建辉和黄莉在本诉中提出反诉完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。民间借贷由于近期出现大量虚假诉讼，最高人民法院要求保障程序的公正，虽然增加了法院审理工作量，但严格的防范了错案和虚假诉讼的出现，是必要的不可或缺的环节。我国《民事诉讼法司法解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”（2020）桂0305民初3232号案中的核心审查要素是陶建辉与陈丽之间的资金扣划审查，资金性质审查，所以本诉和反诉合并审理才能查清案情，还原事实真相。由此，我们恳请法院驳回（2020）桂0305民初3232号之一民事裁定书,由桂林市七星区人民法院对本诉和反诉予以合并审理，并核查实际资金往来情况及资金往来性质，以免出现错案和虚假民间借贷诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。上诉人陶建辉、黄莉提起反诉是基于不当得利要求被反诉人陈丽返还财产，而本诉是民间借贷法律关系，上诉人陶建辉、黄莉提起反诉的诉讼请求与陈丽提起本诉的诉讼请求并非相同法律关系，不符合反诉的条件，一审法院裁定对上诉人陶建辉、黄莉的反诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执恢134号 申请执行人：龚纪成，男，1978年1月18日生，汉族，芜湖市人，住芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽龙恒房地产有限公司，住所地明光市自来桥镇自强东路**，组织机构代码06913484-0。 法定代表人：董永夫，该公司董事长。 本院在龚纪成与安徽龙恒房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2014)明民一初字第00245号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽龙恒房地产有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下房产登记情况；被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽龙恒房地产有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽龙恒房地产有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢115号申请执行人：王暖才，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：安百华，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，码372802197112264734。申请执行人王暖才与被执行人安百华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人安百华自行交付了全部款项，被执行人义务已履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢115号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢130号之二申请执行人：王晓亮，男，生于1984年2月16日，住凤翔县。被执行人：王等贝，男，生于1970年5月26日，住甘肃省泾川县。王晓亮与王等贝借款合同纠纷一案，涉案甘LXXX**路虎SUV已经司法拍卖网络平台拍卖完成、交付买受人黄某某（XXX），现该车所有权已转移、抵押权人之优先受偿权已行使，其上设置的抵押权应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：解除车牌号甘LXXX**路虎SUV车辆之上设定的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月十二日书记员  张笑尘
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16570号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：田志强，男，汉族，1979年9月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告田志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜京城
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1015号 原告：韦生东，男，1977年12月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被告：韦光军，男，1968年3月7日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 原告韦生东诉被告韦光军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告韦生东及其委托诉讼代理人莫婵艳到庭参加诉讼，被告韦光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦生东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告人身损害赔偿款13447.72元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日21时许，在罗城四把镇大同村小洞屯刘世波家，被告无故用小刀刺伤原告右背部两刀，造成两个长约1.5cm、深3cm的伤口。随后，在现场的刘世波拨打110报警。罗城公安局四把派出所出警处理。2020年5月30日00点25分，原告到罗城人民医院住院治疗，被诊断为：1、右背部刀伤;2、肺挫伤。2020年6月6日，原告出院，出院医嘱：6月12日拆线，全休半月，如有不适，及时就诊。原告住院期间，留陪人一名。2020年6月11日，原告到罗城人民医院复查并拆线。2020年7月1日，经对原告伤情作出鉴定，结论为：韦生东所受伤为轻微伤。2020年8月13日，罗城公安局对被告作出{罗公（四） 行罚决字【2020】00021号}行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日，并处罚款叁佰元的行政处罚。根据相关法律规定并参照广西交通事故人身损害赔偿项目标准计算，原告因本次损害遭到的经济损失共计13447.72元。其中：1、医疗费4195.72元；2、误工费4500元（187.50元/天×24天）；3、护理费1152元（100元/天×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、营养费800元（100元/天×8天）；5、精神损害抚慰金2000元。为此，原告提出如前述请求。 原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有： 1、行政处罚决定书，证明2020年5月29日21时许，在罗城四把镇大同村小洞屯刘世波家，被告用小刀刺伤原告右背部两刀，后原告到罗城人民医院住院治疗。2020年7月1日，经对原告伤情作出鉴定，结论为：韦生东所受伤为轻微伤。2020年8月13日，罗城公安局对被告作出罗公（四）行罚决字【2020】00021号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 2、入院记录、出院记录、疾病证明书、护理证明，证明2020年5月30日00点25分，原告因被他人用刀刺伤到罗城人民医院住院治疗，被诊断为1.右背部刀伤；2.肺挫伤。2020年6月6日，原告出院，出院医嘱：6月12日拆线，全休半月，如有不适，及时就诊。原告住院期间，留陪人一名。 3、住院病人费用明细汇总表、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，证明原告因本次损伤开支医疗费4195.72元。 4、照片（2张），证明原告从事电动车、摩托车配件批发、零售以及维修工作。 被告韦光军未在法定期限向本院提交答辩意见，亦未在法律规定的期限内向本院提供证据。 对原告提供的证据1、2、3，本院认为，证据来源合法，足以证实待证的事实，本院予以采信；对原告提供的证据4，经本院到实地调查核实，原告主要从事电动车、摩托车维修工作，该证据不足以证实原告从事电动车、摩托车配件的批发、零售行业。 根据上述有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2020年5月29日21时许，原告在罗城仫佬族自治县把镇大同村小洞屯刘世波家与刘世波、刘生共三人一起吃饭喝酒。随后，被告韦光军也到达刘世波家，并上桌与原告、刘世波、刘生等三人一起喝酒。在喝酒过程中，因被告认为原告不尊重其本人，遂趁上厕所之机用小刀在原告的背部捅了两刀，造成原告背部受伤，两个伤口长约1.5ｃｍ、深3ｃｍ的。在现场的刘世波见状拨打了110报警，罗城仫佬族自治县公安局四把派出所出警处理。2020年5月30日00点25分，原告到罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右背部刀伤;2、肺挫伤。2020年6月6日，原告出院，出院医嘱：6月12日拆线，全休半月，如有不适，及时就诊。原告住院期间，留陪人一名。2020年6月11日，原告到医院复查并拆线。2020年7月1日，原告的伤情经罗城仫佬族自治县公安局法医鉴定为轻微伤。2020年8月13日，罗城仫佬族自治县公安局对被告作出{罗公（四）行罚决字【2020】00021号}行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留10日，并处罚款300元的行政处罚。为此，原告向本院提出如上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告用小刀在原告韦生东身背捅了两刀，致使原告遭受轻微伤的事实，有公安机关的《行政处罚决定书》、入院记录、出院记录、疾病证明书、护理证明、住院病人费用明细汇总表、医疗住院收费票据、医 疗门诊收费票据等证据证实，足以认定，故被告应当赔偿原告相应的经济损失。对原告提出的各项赔偿请求，本院分析认定如下： 1、医疗费4195.72元。该项请求有医院的医疗费发票为凭，符合法律规定，本院予以支持； 2、误工费4500元。原告实际住院7天，出院后到医院复查、拆线1天，医院建议全休半个月，其误工总天数为24天，且经本院实地调查核实，原告主要从事电动车、摩托维修工作，其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业的标准58061元/年计算，共计3817.08元（159.70元/天×24天）； 3、护理费1152元。由于原告未能提供护理人员的基本情况，应参照农、林、牧、渔业的标准51891元/年计算护理费，且原告实际住院天数为7天，护理费应为995.19元（142.17元/天×7天）； 4、住院伙食补助费800元。该项请求符合法律规定，应予以支持。 5、精神损害抚慰金2000元。被告的行为不足以对原告造成精神上的创伤，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告韦光军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦生东医药费4195.72元，误工费3817.08元，护理费995.19元，住院伙食补助费800元，共计人民9807.99元； 二、驳回原告韦生东的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告韦光军承担355元，原告韦生东承担145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴昀懋 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  梁浩林 书 记 员  银碧珣
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721财保5号申请人：和正强，男，1976年11月25日出生，纳西族，户籍所在地及现住地云南省丽江市古城区。被申请人：廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司。住址：河北省廊坊市经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦1幢12405。统一社会信用代码：91131001MA0E0BPT68。法定代表人：陈兵。申请人和正强与被申请人廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，在审理过程中，申请人和正强于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司名下开户银行中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行账号04×××86在本案诉讼标的100000元范围内进行诉前财产保全。申请人和正强以中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为100000元。本院经审查认为，申请人和正强的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊安歌建筑工程劳务分包有限公司名下开户银行中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行账号04×××86中的100000元（冻结期限一年）。案件申请费1020元，由申请人和正强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和丽杰二〇二〇年十一月三十日书记员  和有丽
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4221号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341181698966893D（1-1）。负责人：陈菲菲，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：黄元兵,男,汉族,1964年6月5日生,个体经营户，住安徽省天长市。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称天长徽行）与被告黄元兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告天长徽行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告黄元兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长徽行向本院提出诉讼请求：1、请求判决黄元兵归还信用卡本金97744.07元及利息(截止到2016年10月15日的利息为32316.21元,以后按日万分之五计算至实际还款日)；2、本案诉讼费由黄元兵承担。事实和理由：2012年12月7日,黄元兵向天长徽行提交《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，办理卡号62×××37信用卡一张，根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡领用合约》的约定：黄元兵在最后还款日前(含当日)偿还全部应还款的,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付天长徽行违约金，利息为万分之五。黄元兵预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付原告利息和手续费。如黄元兵选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照天长徽行公布的收费标准收取利息。如黄元兵未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按最低还款额未还部分计收违约金。黄元兵需在天长徽行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。截止到2016年10月15日，黄元兵尚欠信用卡本金97744.07元及利息未支付，天长徽行诉至法院。黄元兵未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院经审理查明事实如下：2012年12月7日，被告黄元兵向原告天长徽行提交《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，办理卡号62×××37信用卡，黄元兵自2013年3月开始使用该信用卡，累计使用957799.62元，偿还了本金860055.55元，偿还了利息580.3元，偿还手续费和滞纳金为2784.15元，合计偿还863420元。截止到2016年10月15日，黄元兵所欠的本金为97744.07元、利息为32316.21元、违约金数额为167136.7元。本院认为，天长徽行与黄元兵之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。黄元兵在天长徽行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长徽行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行信用卡本金97744.07元及利息（自2014年11月15日起至2016年10月15日止尚欠利息32316.21元，自2016年10月16日起按日万分之五计算利息至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由被告黄元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  郑训仁人民陪审员  庞文义二〇二〇年十一月十九日法官助理沈晨书记员耿欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2488号关于申请人包头某公司申请执行秦某执行一案。(2018)内0204民初3357号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人秦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头某公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，(2018)内0204民初3357号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的(2018)内0204民初3357号民事判决书执行完毕本案予以结案.特此通知。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16596号原告：邢波，男，1962年2月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁观策律师事务所律师。被告：王连芬，男，1939年8月14日出生，汉族，住沈阳市大**。原告邢波与被告王连芬物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢波委托诉讼代理人金雪莲，被告王连芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾出位于沈阳市和平区十四纬路11-6号（2-1-1）房屋，价值约40万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：案涉房屋原为案外人邢月影（原告的姑姑）所有，被告与邢月影为朋友关系，邢月影本人已于2019年11月10日去世，在邢月影生前曾将案涉房屋借给被告居住。现房屋已过户到原告名下，原告想要收回房屋，多次与被告沟通，被告均表示不会将房屋腾出。原告认为，被告拒不迁出房屋的行为，已严重侵犯了原告的财产权利，为确保原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告立即腾房迁出。被告王连芬辩称，我不同意腾房，我现在没有地方居住，我一直照顾赵会文、邢月影和他们的儿子赵春雷，还有邢月影的母亲，南市场街道群芳社区还给我和刘铁夫开具了邢月影监护人证明。房子是邢月影的，邢月影去世的时候，没有母亲和子女，我和刘铁夫作为朋友对其照顾多年，应该分得房子的一半，邢月影还有20万元的丧葬费，我和刘铁夫也应分得一半。经审理查明，案涉房屋位于沈阳市和平区十四纬路11-6号（2-1-1）（建筑面积51.59平方米）。邢月影取得案涉房屋产权证登记时间为2016年9月26日。后邢月影于2019年11月10日去世，其配偶赵会文于2017年3月29日去世，二人的儿子赵春雷于2018年3月29日去世，生前未婚且无子女，邢月影的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。邢月影的父母共育有三名子女，分别为：长子邢士印、次子邢文先、女儿邢月影，其中邢文先于2017年9月10日去世。辽宁诚信公证处于2019年12月27日出具（2019）辽诚证民字第3248号《公证书》，记载：兹证明位于沈阳市和平区十四纬路11-6号（2-1-1）（房屋所有权证编号：沈房权证和平字第**；共有情况：单独所有；建筑面积：51.59平方米；老卷号：1-私-30563；新档案号：1-2-0028515）的房产由邢士印继承。邢士印依此于2020年1月9日取得案涉房屋产权证。2020年1月20日，邢士印以买卖方式将案涉房屋转让给其儿子即原告邢波，邢波于当日交纳房屋买卖契税，并于2020年3月8日取得案涉房屋产权证。现原告邢波起诉来院，主张被告王连芬现居住在案涉房屋，应腾出案涉房屋。被告王连芬认可其现确居住在案涉房屋内，并主张，其和朋友刘铁夫在邢月影生前对其和其家人照顾多年，且曾担任邢月影的监护人，应分得案涉房屋和邢月影丧葬费的一半。本院认为，根据我国物权法第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告邢波已取得案涉房屋的所有权，其有权对案涉房屋进行管理和处分，现被告王连芬居住在此，其虽主张照顾原房主邢月影和其家人多年，但并未举证证明其居住在此的合理性，现原告邢波要求其腾空房屋，系原告基于房屋所有人对案涉房屋的处分，故本院予以支持。关于被告王连芬主张基于对邢月影及家人的照顾，应分得案涉房屋和邢月影丧葬费一半的意见，因此系继承法律关系所调整的范围，与本案非同一法律关系，被告王连芬可另案诉讼。关于被告王连芬主张应比照辽沈晚报所报道的“百万遗产邻居得一半，好人有好报”的案例处理本案的意见，因该晚报所报道的情况属于遗产继承问题，且案涉遗产无人继承，本案中，原告已依法取得案涉房屋产权，且本案不属继承法律关系，故二者情况并不相同，本院对被告的前述意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：被告王连芬于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市和平区十四纬路11-6号（2-1-1）（建筑面积51.59平方米）房屋腾空，完好返还原告邢波。案件受理费减半收取3,650元，由被告王连芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年十一月十九日法官助理姜立娟书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更657号罪犯王家利，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市站**。曾因犯盗窃罪恶于2012年9月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2014年6月12日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2014)营站刑初字第00114号刑事判决，认定罪犯王家利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；确定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。刑期执行至2024年8月4日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王家利在服刑期间执行刑期变动情况:2018年11月16日减刑6个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次。确有悔改表现，建议对罪犯王家利减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王家利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王家利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王家利减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7375号申请执行人郑州市宜工租赁有限公司，住所地郑州市**德化街******。法定代表人付荣亮，总经理。被执行人河南正元建筑劳务有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心********v>法定代表人曹昊，总经理。被执行人曹昊，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省太康县。被执行人漯河超凡装饰工程有限公司，住所地漯河市源，住所地漯河市源汇区泰山路与湘江路交叉口南100米路东div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人苏学启，总经理。关于郑州市宜工租赁有限公司申请执行河南正元建筑劳务有限公司、曹昊、漯河超凡装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2204号民事判决书已发生法律效力。因河南正元建筑劳务有限公司、曹昊、漯河超凡装饰工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市宜工租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人郑州市宜工租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市宜工租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南正元建筑劳务有限公司、曹昊、漯河超凡装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2705号申请执行人：孙硕，男，1988年5月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王学山，男，1950年12月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙硕与被执行人王学山道路交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初4848号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学山在金融机构的存款或在其他单位的收入12000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审82号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：马腾飞，男，1995年10月9日出生，住河南省睢县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007200740号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月5日9时47分，在赵原311省道实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063），申请人于2020年4月5日对马腾飞作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人马腾飞，被申请执行人马腾飞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007200740号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3537号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：卢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：牟某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人卢某某、牟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督715号支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人卢某某、牟某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某有限公司枫香支行借款本金120000元及利息（2018年4月21日起至2021年3月8日，以120000元为本金，按月利率7.125‰计算。2021年3月9日起至借款付清之日止，以120000元为本金，按月利率10.6875‰计算）。因卢某某、牟某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人卢某某、牟某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执3537号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员  罗江航
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1485号案外人：王庆伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。本院在执行（2016）辽01执152号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王庆伟请求对位于xx号xx门房屋解除查封、中止执行。主要理由为：本人于2015年8月26日与被执行人阜新恒强置业发展有限公司（以下简称为恒强置业）签订《认购合约》，购买上述房屋，交付全部购房款xx元，系房屋所有权人。本院查明，上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月26日预查封被执行人恒强置业位于阜新市细河区潜龙路、北新路、人民大街甲、工业街甲的房屋，共计1073套。其中包括本案案涉房屋。案外人提供的落款日期为2015年8月26日的《认购合约》记载，案外人以xx元购买xx号门市房屋。案外人提供的《收款收据》记载：2015年8月26日，案外人向恒强置业交纳购房款xx元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人无相应证据证明，其在本院查封之前已经合法占有案涉房屋。故案外人的异议请求不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王庆伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理权红霞书记员刘笑颜