wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1702执异110号案外人：兰玉梅，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。申请执行人：孔春梅，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。被执行人：赵建伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。在本院执行孔春梅与赵建伟民间借贷纠纷一案中，案外人兰玉梅对本院执行查封达州市通川区野茅溪南岳居委会凤翎锦绣X幢住宅1-4-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2020年1月16日案外人与被执行人及房产中介达州铭翔房产经纪有限责任公司签订房屋买卖合同，购买了被执行人位于达州市通川区野茅溪南岳居委会凤翎锦绣X幢住宅1-4-5号的房屋，成交价750000元。2020年1月16日，案外人向被执行人交付了20000元定金，被执行人将房屋交付给了案外人。2020年1月20日，案外人向被执行人支付了680000元购房款，余下的50000元房款约定待双方完成房屋产权登记转移后由案外人一次性支付给被执行人。法院于2020年1月17日查封了案涉房屋，查封时间在案外人与被执行人签订合同时间之后，且在案涉房屋被查封前，案外人已合法占有了该房屋，至今未办理房屋过户登记是因为被执行人还未取得房屋的产权证，并非案外人的过错，现案外人同意将剩余50000元房款交付法院。请求人民法院撤销（2020）川1702财保14号民事裁定书，中止对案涉房屋的执行。申请执行人辩称，通川区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）川1702财保14号民事裁定书，案外人与被执行人签订房屋买卖合同也是2020年1月16日，故案外人与被执行人签订的房屋买卖合同未在查封之前，凤翎锦绣物业服务中心出具的证明不能证明案外人在查封前就占有案涉房屋，案外人从未向不动产中心提交过房屋过户手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中关于非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人的异议申请不能成立，请求人民法院不予支持案外人的异议申请事项。被执行人赵建伟未作答辩。经审查查明，孔春梅与赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）川1702财保14号民事裁定书，裁定：“一、在价值18万元内查封被申请人赵建伟购买的位于达州市通川区野茅溪南岳居委凤翎锦绣X幢住宅1-4-5住房一套（合同备案号：2XXXXXXXXXX3，面积105.05㎡），期限三年；…”，达州市不动产登记中心记载查封起止时间为2020年1月17日至2023年1月16日，查封类型为正式查封。现案涉房屋登记的所有权人为四川天泰置业发展有限公司。另查明，2020年1月16日，案外人兰玉梅（买方）与被执行人赵建伟（卖方）及达州铭翔房产经纪有限责任公司（经纪方）签订了《铭翔房屋买卖合同》，约定：“案外人与被执行人自愿购买及出售通川区野茅溪南岳居委凤翎锦绣X幢住宅1-4-5住房，房屋成交价为750000元…”，案外人于签订合同当日向被执行人支付了定金20000元。2020年1月20日，案外人又通过四川天府银行向被执行人中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXX6账户转账房款680000元。达州铭翔房产经纪有限责任公司和通川区东城胡家坝社区天泰凤翎锦绣小区分别出具了书面协议和居住证明证实案外人与被执行人已于2020年1月16日完成了案涉房屋的交接，从2020年1月16日至今案外人居住在案涉房屋中。本院认为，案外人兰玉梅基于实体权利对我院查封位于达州市通川区野茅溪南岳居委凤翎锦绣X幢住宅1-4-5住房提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房屋现登记在四川天泰置业发展有限公司名下，故案外人兰玉梅尚不是案涉房屋的权利人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回兰玉梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 雄审判员 王鹏程审判员 李 波二〇二〇年十一月六日书记员 陈守瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢440号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、陈亚忠、赵玉英： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈亚忠、赵玉英金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2552号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1871号 原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区佘湖新城志成新世界****。 负责人：黎峰，系该公司总经理。 被告：彭咪咪，女。 原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司与被告彭咪咪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陈华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保840号 申请人：周夏山，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杨**军，男，1977年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人周夏山与被申请人杨**军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨**军名下的银行账户（工商银行广西玉林市玉林玉容支行账户：95×××67）存款进行冻结；对被申请人杨**军与陈凤玲名下位于玉林市玉东新区教育东路东南侧富林·金桂丽湾香樟园5幢602号房属杨**军的份额进行查封；上述财产冻结、查封限额200000元。申请人周夏山自愿以其所有桂Ｋ×××××号埃尔法牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨**军名下的银行账户（工商银行广西玉林市玉林玉容支行账户：95×××67）存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人杨**军与陈凤玲名下位于玉林市玉东新区教育东路东南侧富林·金桂丽湾香樟园5幢602号房属杨**军的份额，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额200000元； -2- 三、查封申请人周夏山名下桂Ｋ×××××号埃尔法牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1520元，由申请人周夏山负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊 慧
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审90号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县鑫德门行，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxx2M98。 经营者:邬德源，男，1977年11月11日出生，汉族，住所地：萍乡市湘**。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县鑫德门行行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2830号申请执行人：项宏伟,男,1965年3月10日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：王金刚，男,1978年7月9日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请人项宏伟与被执行人王金刚买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并以书面形式向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执2830号案件对被执行人王金刚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 作
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1504号原告：王倩，女，1990年7月28日生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李高龙，男，1996年6月20日生，汉族，身份证住址甘肃省永靖县。被告：董致娟，女，1993年5月28日生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市西固区。第三人：王维军，男，1988年6月16日生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。原告王倩诉被告李高龙、董致娟、第三人王维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告李高龙、董致娟、第三人王维军民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告李高龙、董致娟归还借款46000元及利息920元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月12日，二被告向原告借款46000元。原告应二被告要求，将上述款项通过第三人王维军的POS机转至董致娟账户内，被告李高龙于同年12月16日出具欠条。欠款到期后，拖欠至今，特向法院起诉。原告提供的证据有：1．借条原件一份，证明被告李高龙借款的事实；2．转账凭证二份，证明借款向被告交付的事实；3．聊天记录打印件一份，证明原被告之间存在借款关系的事实；4．证人王某出庭作证，证明原告王倩向其借信用卡借钱的事实。被告李高龙辩称：其与原告系男女朋友关系，后来发现原告已经结婚，不再与原告来往，原告不同意，拿刀逼自己写了涉案欠条。原告诉请的借款不存在，请求驳回原告诉讼请求。被告李高龙未到庭，也未向法庭提交证据。被告董致娟辩称：其与原告系朋友关系，2019年夏天的一天，原告向答辩人借款现金45000元，收到原告通过王维军的转款，答辩人即将借条撕毁。原告诉请的借款不存在，请求驳回原告诉讼请求。被告董致娟未到庭，也未向法庭提交证据。第三人王维军辩称：原、被告之间的债务纠纷与第三人没有任何关系。第三人王维军未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王倩与被告李高龙参加婚礼认识，来往频繁。2019年12月12日王倩向证人王某借信用卡借款。被告李高龙持王某信用卡，通过王维军ＰＯＳ机提现45085元转至被告董致娟银行账户内。ＰＯＳ机提现45085元加手续费合计46000元。被告李高龙于同年12月16日向原告出具46000元欠条一张。原告王倩向被告李告龙催要无果，酿成诉讼。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，李高龙认可涉案借据系其本人书写，但认为所涉借款不存在，原告未向被告交付借条所涉借款，不能证明原告向被告李高龙处借钱款。而被告董致娟确认收到该笔款项，向本院抗辩该款系原告偿还自己的借款。审理中，本院向被告董致娟释明，其应当对其主张提供证据证明，如果不能提供证据证明该款系双方之前借款的证据，则要承担不利后果。被告李高龙、董致娟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告要求依据借据偿还借款及逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告董致娟偿还原告王倩借款46000元，于本判决生效后10日内日一次性付清。二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。案件受理费974元，由被告董致娟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  陈作席人民陪审员  钱美君人民陪审员  董 荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘兴涛
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1439号原告：周美红，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄善伟，男，壮族，广西大新人，住广西大新县。原告周美红诉被告黄善伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月25日，原告周美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周美红撤诉处理。本案受理费1232元，减半收取计616元，由原告周美红负担。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇二〇年十一月二十五日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3844号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵新文，男，1966年11月15日出生，公民身份号码452********115333X，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，住钦**大直镇米拱村委会那利村**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕224号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年6月3日23时许，被告人赵新文醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为197.66mg/100ml）驾驶粤S*****号小型面包车从S256省道往环莞快速路方向行驶，途经广东省东莞市厚街镇桥头社区*********路段时，未察清路面情况，碰撞被害人陈锐洪停在路边的粤S*****号小型轿车和被害人张德炬停在路边的粤S*****号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。因双方协商不成，陈锐洪报警，赵新文不知道陈锐洪报警，交警随即赶赴现场将赵新文抓获归案。经交警部门认定，赵新文负事故的全部责任，陈锐洪和张德炬不负事故责任。案发后，赵新文已赔偿被害人陈锐洪和张德炬，并取得对方谅解。本院意见被告人赵新文酒后驾驶机动车，酒精含量达到197.66mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。赵新文并没有自动投案的主观意愿，公诉机关认为其具有自首情节的公诉意见，本院不予支持。赵新文醉酒后驾驶机动车造成事故，应当从重处罚，鉴于其赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人赵新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4624号申请执行人：李春玉，女，汉族，1971年09月21日出生，住重庆市渝**。被执行人：胡成云，男，汉族，1963年06月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：何小琴，女，汉族，1975年01月30日出生，住重庆市彭水县。申请执行人李春玉与被执行人何小琴、胡成云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116执7043号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息303390元、迟延履行金、案件受理费2926元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。本院依法查封了被执行人名下2辆，但未实际扣押，无法处置。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人胡成云、何小琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月26日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4624号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5544号之一原告：宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码913213923546124938，住所地宿迁市湖滨新区软件园。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县夏集镇。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。在本院受理的原告宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司与被告江苏华轩建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷中，原告宿迁众泰门窗幕墙装饰有限公司申请法院对江苏华轩建设工程有限公司所有的银行存款300000元进行保全，并提供担保。本院于2020年10月22日作出（2020）苏1323民初5544号民事裁定书，冻结被告江苏华轩建设工程有限公司所有的银行存款300000元。本院已实际冻结到被告江苏华轩建设工程有限公司开户行为南京银行城南支行，账号为01×××38账户300000元。被告江苏华轩建设工程有限公司申请解除对其他账户的查封。本院认为，被告江苏华轩建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告江苏华轩建设工程有限公司其他银行存款300000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十一月十二日书记员  张 青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申16号 再审申请人（原审被告）：黄某，女，1984年7月22日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（原审原告）：刘某，男，1961年3月8日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：黄某1，女，1962年4月10日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：罗某，女，1934年10月2日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：黄某2，男，1999年12月28日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人黄某因与被申请人刘某、原审被告罗某、黄某2、黄某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0107民初16650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某再审诉讼请求，依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16650号民事判决第二项判决，依法改判第二项无效。 事实与理由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄某3名下未有财产能由原审被告继承。二、开庭通知书和判决书并未及时传达到原审被告。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特向法院申请再审。 被申请人刘某答辩意见，黄某作为本案借款人黄某3的继承人之一，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其应在继承黄某3的遗产范围内对黄某3的债务承担偿还责任。在刘某无法知晓黄某3的继承人即原审被告黄某、黄某1、罗某、黄某2分别继承了黄某3多少财产的情况下，只能将其四人共同诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条的规定，申请人黄某对自己的主张有责任在法定期限内提供证据，但原审被告经法院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了提交证据以及答辩的权利，其应当承担未在法定期限内提供答辩意见及相关证据的不利后果，故法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条作出缺席判决。二、原审案件的开庭传票和判决书是法院通过合法邮寄送达至黄某的住所处，黄某1代黄某签收，依据《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，签收日期为送达日期。因此，本案的开庭传票及判决书送达均符合法定程序。申请人黄某的主张没有事实和法律依据。综上，请依法驳回黄某的再审申请。 本院经审查认为，原审查明，2011年9月30日，黄某3、被告黄某1向原告刘某借款200000元并向原告出具了借条，并约定借款期限为一年。该笔借款到期后多次延长还款期限，最后一次延长还款期限至2019年9月30日。黄某3于2015年1月9日死亡，生前与黄某1系夫妻关系，黄某3与黄某1共同生育黄某2、黄某。罗某系黄某3母亲。因此，黄某3生前所欠刘某的借款，应以其遗产予以偿还；同时，黄某3死亡时，继承开始发生。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。申请人黄某作为黄某3的法定第一顺序继承人没有表示放弃继承，故原审判决其在继承黄某3的遗产范围内对上述债务中的200000元承担偿还责任，合法有据。原审送达申请人的起诉状及开庭传票和判决书，由与申请人同住的其母亲黄某1签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，即受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，签收日期为送达日期。综上，申请人黄某的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  郑忠林 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦春倩
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初12838号 原告：谭平，男，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1991年4月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。 原告谭平与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭平委托诉讼代理人甘婷菊到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告谭平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款60万元及利息，利息以60万元为基数，从2018年7月24日起按年利率15.4%的标准计算利息至实际付清借款之日止（利息暂算至起诉日约184800元）；2、本案的全部诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告出具借条，载明在原告处借款60万元，借款期限自2018年7月24日到2018年9月24日，利息按月息2%计算，并承诺如未按期支付利息归还本金，需继续支付利息。同日，原告通过银行转账方式向其实际支付借款60万元，但被告未还款付息。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请依法裁判。 被告张健未作答辩意见。 经审理查明：2018年7月24日，被告向原告借款60万元，并向原告出具借条，借条载明：被告在原告处借款60万元，借款期限自2018年7月24日到2018年9月24日，利息按月息2%计算。如未按期支付利息归还本金，需继续支付利息。同日，原告通过重庆农村商业银行以转账方式向被告支付借款60万元。该借款到期后，被告未还本付息，经原告催收无果。 上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行业务凭证，经庭审质证和本院审查在卷为凭。 本院认为：原告向被告支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。原告向被告履行了出借义务，借款到期后，被告经原告在合理期限内催收，仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担偿还借款的民事责任。对于利息支付标准，因双方约定的借款利率超过了法律法规规定的标准，本院依法确定从被告借款之日起至借款还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张健在本判决生效后十日内返还原告谭平借款本金60万元。 二、被告张健在本判决生效后十日内支付原告谭平利息（以60万元为基数，从2018年7月24日起至借款还清之日止，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算）。 三、驳回原告谭平其余诉讼请求。 如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5824元（已减半）、财产保全费4620元，由被告张健负担。限被告张健在本判决生效后十日内支付原告谭平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  林 杨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  相平平 书 记 员  钟 越
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢543号申请执行人：德豪（扬州）房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：周克辛，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地在安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。关于申请执行人德豪（扬州）房地产开发有限公司与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥企业借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏1003民初11024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请已于2020年7月28日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院拟对被执行人名下的厂房进行评估、拍卖，经现场查勘以及对厂房权属状况进行调查发现，拟拍卖厂房及对应土地使用权上设定了超额抵押，无剩余价值可供执行；同时在向当地法院了解后发现，被执行人有50余起案件在法院执行之中，涉及债务数亿元，其资产明显资不抵债。此外，本院还依法对被执行人的银行账户及资金情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人安徽蓝德集团股份有限公司银行存款760600元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1003民初11024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月四日书记员  张雅璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初683号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人肖某某，女，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年5月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年7月22日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陶经海，广西欣源律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）573号起诉书指控被告人肖某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇、被告人肖某某及其辩护人陶经海到庭参加诉讼。 宾阳县人民检察院指控：2013年3月1日，被告人肖某某持有他人银行卡在宾阳县小花园对面的中国银行ＡＴＭ取款时被公安人员当场抓获，公安人员从肖某某身上搜出8张中国银行卡。经核实，8张银行卡均为他人开户的银行卡。 上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭过程中无异议，且有宾阳县公安局的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认照片，调取证据通知书、银行卡开户信息、新线存款历史交易明细清单，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为被告人肖某某非法持有他人信用卡8张，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成诈妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年十一月六日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百五十三条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8340号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2259号之一 申请执行人：英德市星晖文化传播有限公司，住所地：英德市英城和平中路维多利广场**（**）B3-01号第1卡商铺，统一社会信用代码：91441881MA4UXMU61B。 法定代表人：钟洋洋，男，1987年9月2日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：胡开国，男，1993年7月16日出生，汉族，住河源市源城区。 英德市星晖文化传播有限公司申请执行胡开国服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2714号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡开国应于判决生效之日起10日内，支付违约金人民币18000元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人英德市星晖文化传播有限公司请求：被执行人支付违约金18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息31.5元（暂计至2020年6月23日），本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，发现被执行人胡开国名下有车牌号为粤Ｐ×××××吉利牌汽车一辆，本院已于2020年9月8日予以查封，但该车无法扣押处理。另外，依法扣划被执行人名下存款共计4738.35元，此款用于支付本案执行费170元，支付给申请执行人4568.35元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡艺学
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1013号原告：十堰市某物流有限公司。住所地：十堰经济开发区西坪村**。法定代表人：舒某，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。被告：朱某，男，1969年1月1日出生，住老河口市。被告：襄阳某运输服务有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道**。法定代表人：张某，该公司经理。被告：中国某保险股份有限公司。。住所地：襄阳市樊城区人民路负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。原告十堰市某物流有限公司与被告中国某保险股份有限公司、襄阳某运输服务有限公司、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告十堰市某物流有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告十堰市某物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许十堰市某物流有限公司撤诉。案件受理费5136.16元，减半收取计2568.08元，由十堰市某物流有限公司负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  李 娟人民陪审员  任勇波二〇二〇年十一月六日法官助理张海军书记员吴艳竹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1022号 申请执行人：莫记珍，女，1973年01月10出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：杨元必，男，1977年01月29出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路。 法定代表人：杨速波。 本院在执行申请执行人莫记珍与被执行人杨元必、广东茂名电白城海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人莫记珍适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初183号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人袁野，男，1987年12月27日生于贵州省瓮安县，苗族，大学本科文化，住瓮安县。因饮酒后驾驶机动车于2016年3月4日被瓮安县公安局处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人袁野犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日晚，被告人袁野在瓮安县大牛腿滕某住宅与李某、滕某等人一起吃饭喝酒，袁野使用一次性塑料杯喝了白酒大约三两，在喝酒期间，因其小儿子袁钰淇有点发高烧，遂驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车载上其妻子周某及小儿子袁钰淇等人由瓮安县大牛腿出发，途经花桥、花桥红绿灯路口，准备送其小儿子袁钰淇到瓮安县中医院治疗，于20时15分许，行至瓮安县城环西大道800米（花桥红绿灯停车带）处时，被瓮安县公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精检测，被告人袁野的酒精检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人袁野血液中乙醇含量为172.46ｍｇ／100ｍｌ。 被告人袁野到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁野醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁野到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人袁野拘役二个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人袁野对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书；调取证据通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；社区卫生服务站疾病证明书及处方、从轻处罚申请、工作表现证明；证人滕某、李某、周某的陈述；被告人袁野的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人袁野违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人袁野曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人袁野到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初525号 原告赵美英，男，1934年6月16日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告赵美英与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2553号原告：李军，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥建，山东有朋律师事务所律师。被告：曲阜市鲁城街道盛果寺村委会，住所地鲁城街道盛果寺南路路北。统一社会信用代码：55370881069967279T。法定代表人：张士申，该村委主任。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。原告李军与被告曲阜市鲁城街道盛果寺村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告主张在2015年至2018年期间，被告鲁城街道盛果寺村委多次向其借款，但根据其提供的证据能够反映原告主张的借款未发生在原被告之间，而是发生在盛果寺村委会与徐福金、宋丙生、尹红军、许祥银、徐福田、史继荣等人之间。由此，原告李军与被告盛果寺村委会没有法律上的直接利害关系。故原告主体不适格，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币5287元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十一月十日书记员  吴 迪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道**。负责人:王文波，该行行长。被执行人：段龙峰，男，1974年9月13日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。被执行人：余伟霞，女，1978年5月1日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人段龙峰、余伟霞金融借款纠纷执行一案，本院向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统及车辆、土地、公积金等方式调查，被执行人无财产可供执行。经查，被执行人段龙峰名下的房产经司法拍卖已流拍，申请执行人拒不接受以物抵债。本院已在被执行人单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。本院已向被执行人发出限制消费令，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月26日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行未实现的债权，应由被执行人段龙峰、余伟霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年十一月三十日书记员  凌燕华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19593号原告：罗荔，女，1965年12月15日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告罗荔与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗荔，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年12月4日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年9月29日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.5%计算，经计算为720.53元（16714×1.5%÷365×1049日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告罗荔退还大修基金16714元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗荔大修基金利息损失720.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告罗荔。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初665号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李健，男，1998年1月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被丰县公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审，2020年11月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月9日23时47分许，被告人李健醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县城区韩元新村中心道路由西向东行驶，至韩元新村中心道路与书院街交叉路口西约20米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李健静脉血中乙醇含量为188.6mg/100mL血。公诉机关认为，被告人李健具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有无证驾驶的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李健当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十一月四日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4333号申请执行人：熊某某，男，汉族，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，住重庆市合川市。身份证号码：xx。本院在执行熊某某与张某某装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履债的和解协议，熊某某于2020年11月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  万苍霖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5358号申请执行人：文记红，女，汉族，1978年10月2日出生，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，公司董事长。关于申请执行人文记红与被执行人湖南银宁科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]436号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，本院另案已经冻结了被执行人在长沙宁银航空科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人名下位于宁乡市夏铎铺镇夏铎铺机械工业园的厂房及机器设备，已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序，本案可参与资产变现后所得案款的分配。本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南银宁科技股份有限公司应支付申请执行人文记红案款20000元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为20000元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1594号原告：马兵，男，1983年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。法定代理人：王秀珍，女，1957年11月4日，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：马洪建，男，1958年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。原告马兵与被告马兵分家析产纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月十一日见习书记员  周远思
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12002号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8662号原告：吕某,女,1942年4月2日出生,汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告:王某1，男，1964年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:王某2，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被告:王某3，男，1970年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告:王某4，女，1972年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告吕某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吕某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕某负担。审判员  石全祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5842号申请执行人：刘祥平，女性，1954年06月01出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：河南圆方物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街********。法定代表人：李娴莉。本院在执行刘祥平与河南圆方物业管理有限公司劳动争议一案中，向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南圆方物业管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款31000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月九日书记员  周洋浩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1736号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住洮**。被执行人：韩晓东，住洮**。被执行人：孟小凤，住洮**。被执行人：刘德才，住洮**。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与韩晓东、孟小凤、刘德才买卖合同纠纷一案中，因申请人提供的被执行人身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回白城市广源农业生产资料有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟洪锋
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4061号 原告：覃仁光，男，1984年3月3日出生，壮族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨静，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系覃仁光妻子。 被告：岑际明，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告覃仁光诉被告岑际明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃仁光的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告岑际明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 覃仁光向本院提出诉讼请求：判令岑际明立即返还覃仁光借款30000元。事实和理由：2019年2月2日，岑际明向覃仁光出具借条1份，载明岑际明向覃仁光借款30000元并约定返还借款的日期。还款期限届满后，岑际明拒不返还借款。 岑际明未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与覃仁光所述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃仁光作为借款人，已向岑际明提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，覃仁光与岑际明之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，覃仁光要求岑际明返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。岑际明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 岑际明于本判决生效之日起三日内向覃仁光返还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由岑际明负担（此款已由覃仁光预交，岑际明在履行本判决确定的义务时一并给付覃仁光）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6103号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。被告：刘友兰，女，汉族，1978年12月18日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司(以下简称：垠城公司)与被告刘友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。陈顺伟到庭参加了诉讼。刘友兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。垠城公司向本院提出诉讼请求：1、刘友兰支付垠城公司从2019年1月1日至2020年7月31日止物业服务费942.40元，并从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金；2、本案受理费由刘友兰负担。事实和理由：2019年1月1日，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订了“铜梁区××小区物业服务合同”，约定由垠城公司向小区提供物业管理服务。根据合同约定，业主应按房屋建筑面积0.55元/平方米·月向垠城公司交纳物业服务费。刘友兰系该小区×幢×单元×-×房屋业主，建筑面积为90.19平方米，其从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费942.40元(90.19平方米×0.55元/平方米·月×19个月)。刘友兰未作答辩。本院认为，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订的《铜梁区××小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对刘友兰具有约束力，刘友兰应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，刘友兰在接受了垠城公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。刘友兰在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。金经审查，刘友兰从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费917.20元(87.77平方米×0.55元/平方米·月×19个月)，本院予以主张917.20元。刘友兰拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信垠城公司的陈述。垠城公司要求刘友兰从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金的时间错误，本院予以主张从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为48.27元)按年利率10.95%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：刘友兰于本判决生效之日起五日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费917.20元，并从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为48.27元)按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由刘友兰负担。此款重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由刘友兰支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230财保142号 解除财产保全申请人（原被保全人）:江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码91360122744289994Y。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：彭卫东，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原申请保全人彭卫东与原被保全人江西省朝晖城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据原申请保全人彭卫东的申请标的：145万元的申请，于2020年8月6日作出（2020）渝0230执保212号执行裁定:冻结了被保全人江西省朝晖城市建设工程有限公司在中国建设银行新建支行3605015202500xxxxxxx账户的存款1450000元。现解除财产保全申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司以“彭卫东的诉讼请求被人民法院生效判决驳回”为由向本院申请，请求解除对其银行账户的冻结。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司请求解除保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司的解除申请予准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12647号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。被告：王熊兵，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告王熊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月六日书记员  杨艳梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27564号原告：李某，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。被告：梁某，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告李某诉被告梁某不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李凤鸣，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年7月30日转账50000元给陈某，指使陈某向我转账100000元，在我收到100000元后，逼我立即把100000元转账给被告，被告与陈某实质上合谋制造债务，令被告从中套取100000元。陈某以我拖欠借款为由起诉我，法院判令我向陈某清偿借款本息。我认为既然陈某不是受托向我发放借款，则我与被告之间并无形成借贷关系，被告收取我转账的100000元没有法律依据。现我起诉要求被告立即向我返还100000元及利息，利息按照中国人民银行发布的贷款一年期LPR的四倍从2017年7月30日起计至清偿之日止，暂计至2020年9月10日为47887元；被告承担本案受理费。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告为朋友关系，双方有多年经济往来，我有代原告到港澳地区买东西，原告有找我兑换港币或拿现金等，原告再转账款项给我，双方对多年经济往来结算后，原告向我支付100000元，该款项不属于不当得利。经审理查明：原告于2017年7月30日13时02分通过银行分两笔转账共100000元给被告。原告于2020年9月10日向本院提起本案诉讼。另查，陈某于2019年以民间借贷纠纷为由向广州市白云区人民法院起诉本案原告，要求本案原告归还借款100000元及利息。本案原告于该案中辩称陈某不是实际出借人，该借款已于2019年7月30日归还给出借人即本案被告。广州市白云区人民法院于2019年6月17日作出（2019）粤0111民初7534号民事判决书，查明陈某与本案原告于2017年7月29日签订《借款合同》，约定本案原告向陈某借款100000元等；本案原告于同日出具《借款借据》，内容为今借到陈某100000元；陈某于2019年7月30日通过银行转账100000元给本案原告；同时判决本案原告向陈某归还借款100000元及利息。判决后，本案原告不服提出上诉。广州市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）粤01民终20022号民事判决书，认为本案原告主张案涉借款来源于本案被告，其收到陈某转账的100000元后又全额向本案被告归还，其系因遭受胁迫才签订案涉《借款合同》、《借款借据》等，除其陈述无其他证据佐证，其即未能举证证明本案被告委托陈某向其出借借款的事实，亦未能证明本案被告于2017年7月30日向陈某转账的50000元与案涉借款存在任何关联，应承担举证不能的不利后果；判决驳回上诉，维持原判。本院认为：原告于2017年7月30日13时02分通过银行分两笔转账共100000元给被告的事实，原告和被告均没有异议，本院予以采纳。现双方争议的焦点为被告收取该款项是否属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。现原告于广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7534号、广州市中级人民法院（2019）粤01民终20022号案件中主张上述款项用于向被告归还借款，又于本案中表示被告收取上述款项没有合法根据，前后陈述矛盾。同时原告主张被告胁迫其转账100000元给被告，对此没有举证予以证明，亦至今没有因此而报警，原告该主张缺乏依据，本院不予采纳。根据原告对上述款项支付原因及过程的陈述，涉案款项应与原告借款事宜所产生的法律关系相关，现原告并未充分举证证明被告收取该款项没有法律或合同等合法根据，不应认定为不当得利。原告于转出上述款项3年多之后于本案中以不当得利纠纷为由诉请被告返还该款项，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费1629元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢小敏麦静华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20147号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李荣斌，男，汉族，1970年5月10日出生，户籍所在地郑州市。被执行人：郑州大观房地产营销策划有限公司，，住所地郑州市金水区花园路****楼******法定代表人：邹中军。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初14226号申请执行李荣斌、郑州大观房地产营销策划有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李荣斌、郑州大观房地产营销策划有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3790号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，地址湖南省道县万家庄乡海湘城****。法定代表人：曹丰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张虎，男，1985年9月20日出生。被告：唐军秀，女，1980年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告唐军秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司仍未在规定的时间内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤诉处理。审判员  屈佐宁二〇二〇年十一月十二日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1654号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄春柳银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异75号 案外人：盐城市龙鼎建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：朱丽娟，该公司总经理。 申请执行人：刘汉顺，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙峰，男，1968年5月27日出生，汉族，盐城鑫晨置业有限公司法定代表人，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司董事长。 在本院执行刘汉顺与孙峰、盐城鑫晨置业有限公司商品房预售合同暨民间借贷纠纷一案中，案外人盐城市龙鼎建筑装饰工程有限公司对本院依据（2019）苏0903执恢570号之一执行裁定书执行盐城鑫晨置业有限公司名下位于盐城市盐都区郭猛镇杨侍公寓1幢由东向西111、112门面及对应的206、306套间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人盐城市龙鼎建筑装饰工程有限公司于2020年11月26日向本院撤回异议申请。 本院认为，案外人盐城市龙鼎建筑装饰工程有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人盐城市龙鼎建筑装饰工程有限公司撤回异议申请。 审 判 长 辅绍贵 审 判 员 姚德祥 审 判 员 王 华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11041号申请人：天津市金凯源阀门制造有限公司，住所地天津市津**小站镇新开路村******。法定代表人：闫荣健，经理。被申请人：天津格涛钢结构技术有限公司，，住所地天津市红桥区勤俭道**601-7法定代表人：张中阁，经理。被申请人：张中阁，男，1986年3月30日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：孙颖，女，1987年10月7日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市金凯源阀门制造有限公司与被告天津格涛钢结构技术有限公司、张中阁、孙颖民间借贷纠纷一案，申请人天津市金凯源阀门制造有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津格涛钢结构技术有限公司、张中阁、孙颖名下价值400000元的财产进行保全。天津市金凯源阀门制造有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津市金凯源阀门制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津格涛钢结构技术有限公司、张中阁、孙颖名下400000元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王伟红二〇二〇年十一月二十六日书记员  郝建婕
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初13850号起诉人:包必奉，男，1962年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。2020年11月5日，本院收到包必奉的民事起诉状。起诉人对张华永提起诉讼称，2020年2月11日，起诉人通过微信向张华永订购防雾护目镜1万多副，并通过银行转账的方式向张华永私人账户转账人民币15.5万元。张华永在收到起诉人预付货款后，并未给起诉人发送任何货物，而是直接转手让另外两家不相关公司给起诉人发货。收到货查验不合格后，起诉人立即联系张华永要求终止全部交易并要求对方退还预付货款，经协商，张华永同意终止交易，只要起诉人将货物退回，就可退款给本人。货物退回后，起诉人一直联系张华永退回预付货款，但自2020年3月20日开始，对方开始电话不接，微信不回。为维护合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、判令张华永退还起诉人购买护目镜预付货款人民币10万元以及利息；二、判令张华永赔偿起诉人因不能履约造成的经济损失人民币5万元；三、本案全部诉讼费用由张华永支付。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人张华永的住所地在广东省××县，该址不属于本院管辖范围。关于本案的合同履行地的问题，由于合同双方当事人未约定合同履行地，现起诉人以张华永没有履行交货义务要求张华永退还预付货款、赔偿经济损失等属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情况，被起诉人张华永作为履行义务一方，其住所地可视为本案的合同履行地。综上所述，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人包必奉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年十一月九日书记员  覃 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初57号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人陈发雄，男，1964年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被灵川县公安局取保候审，2020年3月19日被灵川县人民检察院取保候审。2020年4月22日经本院决定对陈发雄逮捕，同年11月3日由灵川县公安局执行逮捕，现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈发雄犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人陈发雄到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人陈发雄在取保候审期间，经本院多次传唤拒不到庭，致使案件无法继续审理，本院于2020年5月7日对本案中止，同年11月4日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日23时许，被告人陈发雄饮酒后驾驶无号牌农用运输车由桂林市往灵川县方向行驶，行至灵川县业邦便捷酒店路段时，与同向行驶的兰某驾驶的小汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈发雄在现场等候并配合交警处理。经鉴定，陈发雄的血液乙醇浓度为204.83ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经灵川县公安局交警大队认定，陈发雄承担此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人陈发雄赔偿了兰某经济损失人民币5600元。 公诉机关认为，被告人陈发雄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈发雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2018年11月6日23时许，被告人陈发雄饮酒后驾驶无号牌农用运输车由桂林市往灵川县方向行驶，行至灵川县业邦便捷酒店路段时，与同向行驶的兰某驾驶的小汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈发雄的血液乙醇浓度为204.83ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经灵川县公安局交警大队认定，陈发雄承担此次交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈发雄明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实。陈发雄赔偿了被害人兰某的经济损失。 上述事实，被告人陈发雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案经过、被害人兰某的陈述、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人陈发雄的供述与辩解。 本院认为，被告人陈发雄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈发雄犯罪后明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。陈发雄赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈发雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  张惠淑 人民陪审员  李荣芳 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1435号之一申请执行人：付运启，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：童世和，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人付运启与童世和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏1204民初6877号民事调解书，依照该民事调解书：童世和应于2020年7月1日前给付付运启90000元。调解书生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月15日、2020年9月22日通过全国法院网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人童世和名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年7月16日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人童世和名下的不动产登记信息，根据反馈信息，除发现被执行人童世和名下有1套位于泰州市××区溱潼镇溱西路××号房屋外未能发现被执行人在我院辖区内有其他不动产登记信息。同时查明，该房地产已被泰州市××区建业房屋征收服务中心征收，目前尚在搬迁过程中。另查明，在本案审理时，本院已向泰州市××区建业房屋征收服务中心发出协助执行通知书，由该中心协助冻结、扣留了被执行人童世和在该处的征收补偿款90000元，冻结时间为二年，自2019年12月17日起至2021年12月17日止，申请执行人应在冻结期限到期日前15日向本院书面申请续冻，逾期自行解冻的法律后果将由申请执行人自行承担。4、本院于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。执行过程中，本院至被执行人住所地调查被执行人童世和财产等信息，经查，除了上述无法处置的财产外未能发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中,本院还通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人童世和在中国工商银行股份有限公司11×××23账户内银行存款1250.00元、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××48账户内银行存款1285.00元、财付通支付科技有限公司085e9858ec949012380601766@wx.tenpay.com账户内网络资金1601.51元，合计4136.51元（该款项中1250.00元已用于缴纳本案执行费用，余款2886.51元已汇入申请执行人指定账户内）。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6877号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二日书记员 邵华健
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6523号原告：戴玉禄农村承包经营户。农户代表：戴玉禄，男，1950年6月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告戴玉禄农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告戴玉禄农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴玉禄农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴玉禄农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3177号被执行人：宋虎，男，汉族，1979年3月13日出生，住襄阳市南漳县武安镇。关于本院执行的宋虎拒不支付劳动报酬罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初588号刑事判决书，执行标的为被执行人宋虎处罚金人民币2万元并退赔被害人28.9079万元。2020年7月30日，本院向宋虎送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人宋虎已有的银行账户，但被执行人宋虎的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将宋虎纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3700号申请执行人：杨黎明，男，汉族，1977年8月24日生。被执行人：孙光夫，男，汉族，1984年4月5日生。本院在执行杨黎明与孙光夫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨黎明向本院申请撤销申请，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初920号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更963号 罪犯多麦，男，1989年7月8日出生,四川省甘孜藏族自治州新龙县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0105刑初833号刑事判决，以被告人多麦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币6000元，犯罪所得予以追缴，退赔被害人李某人民币200000元，被告人多麦未上诉。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1588号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年6月7日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯多麦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币6000元，于2018年3月已经履行完毕，退赔被害人人民币200000元，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯多麦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯多麦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38719号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8115号之一解除保全申请人：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司**。法定代表人：曹**鹏，该公司总经理。被申请人：徐建新，男，1963年4月2日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港荣祥混凝土有限公司与被申请人徐建新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0582民初8115号民事裁定，冻结被申请人徐建新银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。现张家港荣祥混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请解除对徐建新名下账号为62×××02银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐建新名下账号为62×××02银行账户的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十一月二十日书记员  朱莺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14188号原告：苏治权，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：西安重塑体育文化有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：任龙，职务不详。本院在审理原告苏治权诉被告西安重塑体育文化有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告苏治权于2020年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏治权申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏治权撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告苏治权减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4629号原告：丘汉辉，男，1949年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******市动植检宿舍502房。公民身份号码440************334。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区*****珠控国际中心1903-1904单元（仅限办公用途）。负责人：许文锋。第三人：陈志豪，男，1999年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************957。原告丘汉辉诉被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司、陈志豪财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 航二〇二〇年七月七日书记员 余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申142号再审申请人（原审原告）：甄为军，男，1968年1月12日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县*************。被申请人（原审被告）：中山大洋电机制造有限公司，住所地广东省中山市西区*********，统一社会信用代码914***********426X。法定代表人：陈建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛林，男，该公司法务。再审申请人甄为军因与被申请人中山大洋电机制造有限公司(以下简称大洋电机公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄为军申请再审主要称，申请人在职期间的打卡记录、加班申请记录、离职申请书及考勤情况的相关证据，应由被申请人提供。申请人并非自愿辞职，而是被强行辞退。综上，申请人请求再审本案，维持原审第一判项并支持申请人原审诉求。大洋电机公司提供答辩意见主要称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回甄为军的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实清楚。因甄为军主张大洋电机公司违法解除劳动合同关系，诉求大洋电机公司向其支付双倍工资、加班工资、医疗费用、误工费、社会保险金、住房租金、生活费用、失业金、停工费、护理费、劳动能力鉴定费、交通费及工资没有事实与法律依据，原审不予支持并无不当。甄为军申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄为军的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月五日书记员  张 珂
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执681号之二申请执行人：杨贵银，女，1966年3月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘艳平，女，1981年11月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1238号民事调解书，于2020年8月6日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款10000元，案件受理费200元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费53元，并报告财产状况。2020年8月10日，本院将（2020）湘0822执311号执行案件，即被执行人刘艳平应向申请执行人杨贵银支付执行款12,000元，负担执行费80元与本案合并执行。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月7日、2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月15日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年8月19日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年8月10日、2020年8月17日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年8月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年9月27日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年9月21日、2020年9月24日本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单措施。本院2020年11月4日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案22200元债权未能实现，本案执行费133元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  蔡 震人民陪审员  张晓英二〇二〇年十一月九日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢192号申请人：赵兴春，女，汉族，1964年8月20日出生，四川省会理县人。被执行人：许昌国，男，汉族，1988年11月28日出生，四川省会理县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）川凉中民初字第7号民事判决书，于2020年11月6日依法受理了赵兴春申请恢复执行许昌国机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人许昌国已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人赵兴春申请恢复执行许昌国机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十一月十六日