wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初888号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李志远，男，1961年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年7月24日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2020年8月7日被南阳市公安局青华分局取保候审，2020年11月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人李志远犯非法占用农用地罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2017年7月起，被告人李志远未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙区蒲山镇大庄村土地建设篮球场造成耕地严重毁坏13.247亩。经河南省国土资源科学研究院鉴定，被告人李志远所占土地总面积13.247亩。全部为耕地，所占土地用水泥硬化了道路，建设了一个篮球场、三个木屋、一个景观池塘、一个停车场等违法设施。致使原有耕地种植条件遭到严重破坏。2018底开始被告人李志远将被毁坏土地恢复。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人李志远违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李志远案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李志远有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。被告人李志远对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2017年7月起，被告人李志远未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙区蒲山镇大庄村土地建设篮球场，造成耕地严重毁坏13.247亩。经河南省国土资源科学研究院鉴定，被告人李志远所占土地总面积13.247亩，全部为耕地。所占土地用水泥硬化了道路，建设了一个篮球场、三个木屋、一个景观池塘、一个停车场等违法设施。致使原有耕地种植条件遭到严重破坏。现被告人李志远已将被毁坏土地恢复原状。上述事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、蒲山镇大庄村村委会与陈某土地承包合同、陈某与李志远及宋霖土地转租协议、陈某收款收据、南阳市卧龙区自然资源局出具的情况说明和拆除证明、河南省自然资源厅关于尤某非法占地造成耕地破坏程度进行认定的批复等书证；被告人李志远的供述；证人陈某、宋某、蔡某、尤某的证言；南阳市尤某非法占用土地建篮球场造成耕地严重毁坏的鉴定报告等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李志远违反土地管理法规，非法占用耕地13.247亩用于建设篮球场、木屋、景观池塘、停车场等违法设施，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李志远犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志远认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人李志远非法占用的农用地已恢复，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李志远的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、占用土地恢复情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李志远犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月三十日书记员 周光欣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4672号原告：李书敏，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：张新范，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省西峡县。原告：张新建，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。三原告委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告：陈俊有，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省陕县城区。被告：平陆县昊通物流有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇王崖村**。统一社会信用代码：91140829MA0HDXN93R。法定代表人：田俊华，任公司经理。委托诉讼代理人：赵金生，系公司员工。被告：中银保险有限公司山西分公司，，住所地山西省太原市平阳路**中银大厦****统一社会信用代码：911400005833327514。负责人：霍临生，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘永琴，山西龙易律师事务所律师。原告李书敏、张新范、张新建与被告陈俊有、平陆县昊通物流有限公司（以下简称昊通公司）、中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书敏、张新范、张新建的委托诉讼代理人王令与被告昊通公司的委托诉讼代理人赵金生、被告中银保险委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼，被告陈俊有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书敏、张新范、张新建向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿付三原告的医疗费等共计285196.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日15时50分，张秀申醉酒后驾驶二轮电动车沿唐河新春路自北向南行驶至唐河县××大桥南段（××大道与新春路交叉口北600米附近）时，与同向行驶被告陈俊有驾驶的晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车（晋MVZ**）发生交通事故，致车辆损坏，张秀申受伤后经抢救无效死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定，陈俊有承担此事故的次要责任，张秀申承担此事故的主要责任。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。被告陈俊有未提出答辩及提交相关证据。被告昊通公司辩称，对三原告所诉的事实及交警部门的责任认定无异议。晋晋Ｍ×××**重型半挂牵引车（晋晋MVZ**是实际车主王红星以分期付款方式购买，被告陈俊有系其雇佣的驾驶员，该车辆登记在被告昊通公司名下，在被告中银保险投保有交强险和商业第三者责任保险1050000元，原告主张的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等费用属于保险法第六十四条规定，应由被告中银保险赔付。被告中银保险辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其公司按照次要责任比例合理范围内承担赔偿责任。原告提供交通费存在票据连号，不应支持。精神抚慰金不超过15000元。事故发生后，陈俊有和昊通公司对原告方分别赔偿70000元和30000元，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告和被告昊通公司提供证据真实性，各方无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，原告李书敏、张新范、张新建系受害人张秀申妻子、女儿、儿子。2020年9月6日15时50分，张秀申醉酒后驾驶二轮电动车沿唐河新春路自北向南行驶至唐河县××大桥南段（××大道与新春路交叉口北600米附近）时，与同向行驶被告陈俊有驾驶的晋Ｍ晋Ｍ×××**型半挂牵引车（晋M晋MVZ**生交通事故，致车辆损坏，张秀申受伤后经抢救无效死亡。经唐河县公安交通警察大队第411328120200000630号道路交通事故认定书认定，陈俊有承担此事故的次要责任，张秀申承担此事故的主要责任。受害人张秀申受伤后立即送往唐河县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，原告支出抢救费3404.35元。另查明，张秀申，男，1951年9月16日出生。事故发生后，被告陈俊有给付原告方70000元，取得原告方谅解；被告昊通公司垫付原告李书敏、张新范、张新建丧葬费30000元。陈俊有驾驶的晋Ｍ×晋Ｍ×××**半挂牵引车（晋MV晋MVZ**在被告昊通公司名下，在中银保险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1050000元，事故发生在保险期间。本院认为，陈俊有驾驶的机动车与受害人张秀申驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，被告陈俊有承担此事故的次要责任，原告方亲属张秀申承担此事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李书敏、张新范、张新建的合理损失由承保交强险的中银保险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告昊通公司承担40%的赔偿责任，由中银保险在商业三者险内予以赔偿。被告昊通公司垫支款30000元，由被告中银保险予以直接返还。根据原告方亲属张秀申因死亡所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：3404.35元。2、死亡赔偿项下：合计432934.87元。（1）丧葬费33634元；（2）死亡赔偿金，原告请求赔偿11年，本院予以支持，为376210.67元（34200.97元/年×11年）；（3）原告方请求处理丧葬事宜的误工费，按2人计算，计算10天，为2590.2元（129.51元/天×10天×2人）；交通费存在连号，酌定500元；（4）精神抚慰金酌定为20000元。上述费用合计436675.22元，本院予以认定。医疗费用项下未超出交强险该项限额，由被告中银保险在交强险内予以赔偿。死亡赔偿项下超出交强险该项限额，超出部分由被告陈俊有承担40%赔偿责任为129173.95元【（432934.87元-110000元）×40%】由被告中银保险在商业第三者责任险予以赔偿。综上，由被告中银保险赔偿三原告212578.3元（3404.35元+110000元+129173.95元－30000元），返还被告昊通公司30000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿李书敏、张新范、张新建212578.3元；二、中银保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内返还平陆县昊通物流有限公司30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由李书敏、张新范、张新建负担320元，平陆县昊通物流有限公司负担2469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月二十日书记员  张天意
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2796号申请执行人：严志全，男，1970年8月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁士海，男，1969年1月28日生，住江苏省阜宁县。申请执行人严志全与被执行人袁士海民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5649号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁士海在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3044号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王乃宾，男，汉族，1964年03月05日生。住郓城县王楼行政村西王楼村088号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王乃宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王乃宾在山东省农村信用社联合社917070500010101754723,0账户内存款人民币967.45元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十日书记员孙广伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民保令4号申请人：李×，女，1974年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：郝×，男，1975年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请人李×（以下简称李×）与被申请人郝×（以下简称郝×）申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。2001年12月27日，李×与郝×登记结婚。并于2017年11月3日因郝×出轨，背叛家庭，李×与其协议离婚。独自抚养15岁的女儿。自2019年2月起，郝×多次利用信息恐吓、威胁并在居住地殴打李×及女儿，致使女儿受伤。玉桥派出所曾出警制止，教育和警告了郝×，并于当时将李×送往医院救治。综上，申请人民法院签发人身保护令，禁止郝×进入裕鑫家园小区317号楼4单元×室；禁止郝×殴打、威胁李×及李×的亲属；禁止郝×骚扰、跟踪李×及李×的亲属。本院经审查认为，李×的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人李×的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员 徐寒军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初6371号原告：刘明。被告：周跃文。原告刘明与被告周跃文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明、被告周跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费9220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系雇佣关系，被告在沈阳市皇姑区承包电器维修工程，被告雇用原告干电工活，约定每日工资300元，5日一结算，原告共计干了34天，被告只给结算1000元，剩余9220元未结算，原告多次找被告索要，被告向原告出具欠条一份，约定2020年10月20日还清。时至今日，被告也未支付给原告，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。周跃文答辩称：欠款属实。我是从中建三局承包的电器活，正常是10月15号中建三局验收结款，因为施工问题，导致验收不合格，至今未交付，我要承担总工程款千分之二的违约金，因为被告所做的工程电路有问题，我不同意给他全部的工资款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的皇姑区塔湾街767部队家属楼干电工活，劳务费9220元未结算。2020年10月10日被告向原告出具欠条，欠条记载“本人周跃文因个人原因，欠工人刘明的工资款9220元，最迟还款日期为10月20日，如有违反，本人愿意接受一切处罚措施，并承担一切法律责任…”。因被告未能在约定期限内还款，原告诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告工作，应依法支付劳务费，现被告承认欠款事实，并出具了欠条，因被告未按约定履行，属违约行为，故对原告要求被告支付劳务费9220元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：周跃文于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘明劳务费9220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘书言
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1954号 原告：周德远，男，生于1973年10月28日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：王宝平，男，生于1991年7月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳尚程物流有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街**。 法定代表人：王义军。 原告周德远与被告王宝平、绵阳尚程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周德远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告周德远自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周德远撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周德远负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖慧
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初188号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人谢伦川，男，1982年10月20日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，无业，住成都市新都区。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人谢伦川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人谢伦川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日，被告人谢伦川在犍为县人民医院地下车库内见一辆车牌号为川ＬＶ××××的小型轿车的尾箱未关严，尾箱门压着一个提包的背带，便心生贪念，将该车尾箱内的提包盗走。该包内有2.1万元现金、4张银行卡和1张身份证。次日，被告人谢伦川主动投案，如实供述了犯罪事实，并将盗窃物品返还了被害人王某。公诉机关提交了书证，物证，被害人陈述，勘验检查、辨认笔录，视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为,被告人谢伦川以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢伦川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，且具有自首、退还赃款等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢伦川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4479号原告：王谭，男，1990年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：周永波，男，1989年2月7日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告王谭诉被告周永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王谭及其委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告周永波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谭向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年息2分，自2017年10月28日起计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告经朋友介绍向原告借现金30000元，约定年息2分，一年内还清。原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告周永波未答辩，亦未举证。原告王谭围绕其诉讼请求依法提供了借条及证人证言，被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，经案外人潘文凯介绍，被告向原告借款30000元，并出具借条，内容为：“今周永波向王谭借款叁万元整，年息两分，一年内还清。借款人：周永波借款日期：2017年10月28日”。同日，原告向被告交付现金30000元。潘文凯亦出庭证明，原告借给被告30000元。因被告未按时偿还借款本息，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原、被告之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告持有向原告偿还借款本息的证据未向法庭提交，对尚欠原告借款本息的数额未向法庭明确并提供证据予以证明，本院认定原告主张的数额成立。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周永波一次性偿还原告王谭借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率2%，自2017年10月28日起计算至本判决确定的义务履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费700元，合计1550元，由被告周永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冠华、冯菲菲，该支行工作人员。被告：宋江云，女，1998年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）与被告宋江云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告宋江云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋江云立即偿还信用卡欠款本金10425.04元、利息1023.98元、复利及违约金3183.1元，共计14632.12元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月23日，2020年6月23日以后利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程），签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为11000元的信用卡，卡号为62×××09。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金10425.04元、利息1023.98元、复利及违约金3183.1元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告宋江云至今分文未付。被告宋江云未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据，被告宋江云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告宋江云向原告邮政银行南昌县支行申请办理邮政银行信用卡。被告宋江云填写了邮政银行信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约及章程，并在申请表的申请人处签名。邮政银行信用卡领用合约（邮政银行为甲方、信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、关于特殊产品的规定、收费项目及标准等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签署与申请表样式相同的姓名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的法律责任及相关的损失由乙方承担；在信用卡的利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如果乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的邮政银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金10425.04元、利息1023.98元、复利及违约金3183.1元未归还原告。本院认为：被告宋江云向原告邮政银行南昌县支行申请办理了邮政银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年6月23日，被告宋江云在使用卡号62×××09信用卡时，仍欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金10425.04元、利息1023.98元、复利及违约金3183.1元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告宋江云立即归还截止2020年6月23日的信用卡透支本金10425.04元、利息1023.98元、复利及违约金3183.1元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋江云在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币10425.04元、截至2020年6月23日的利息1023.98元、复利及违约金3183.1元及后期利息、复利及违约金[后期利息、复利及违约金以本金10425.04元为基数，从2020年6月24日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金付清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告宋江云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1125号 申请执行人钱红云，男，1976年1月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人张黄海，男，1977年4月29日出生，住舟山市普陀区。 被执行人虞魁，男，1984年2月16日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人钱红云与被执行人张黄海、虞魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱红云向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人张黄海、虞魁归还申请执行人钱红云借款150000元及利息，并负担律代理费5000元、案件受理费3300元、保全费1420元、执行费2246.3元。 本案执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人张黄海、虞魁发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张黄海、虞魁逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，俩被执行人负债较多，被执行人张黄海、虞魁名下无房产、公积金,被执行人张黄海浙Ｂ1××××蒙迪欧牌汽车已轮候查封，该车下落不明，暂时无法处置；被执行人张黄海名下浙普渔18350号渔船的拍卖款，本案参与分配，你已受偿拍卖款38901.65元；俩被执行人名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人张黄海、虞魁有其他可供执行财产，因俩被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对俩被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对俩被执行人张黄海、虞魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人张黄海、虞魁下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2020年11月24日，本案未到位执行标的为117518.35元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱红云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1125号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈桃桃
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3038号原告：王拥军，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：崔保芳，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王拥军与被告崔保芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军到庭参加诉讼，被告崔保芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元及利息1100元（利息按照年利率1分的标准，自2016年9月15日起计算至2020年9月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告收粮食向原告借款4000元。年息1分截止2020年9月15日产生利息1600元。后原告催要，2019年1月30日被告给付原告利息500元。现被告欠原告借款本金4000元及利息1100元，故起诉至法院，请求依法判决。被告崔保芳未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王拥军提交2016年9月15日借条一份，内容载明“借据2016年9月15日今借到王拥军人民币（大写）肆仟元整￥4000元年息1分借款人签章崔保芳”，借条上有被告崔保芳签字及捺印。原告王拥军诉称2019年1月30日被告偿还原告利息500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告王拥军提交的借条及当庭陈述等证据，可以确认原告王拥军与被告崔保芳之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告王拥军要求被告崔保芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，原告请求被告给付从2016年9月15日起至2020年9月15日按照年息1分共四年的利息1100元，该计算有误，按照原、被告双方书面约定年息1分计算从2016年9月15日起至2020年9月15日期间的利息应为160元，原告诉称被告已偿还原告500元利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元应先扣除原告主张的2016年9月15日起至2020年9月15日期间的利息160元，剩余340元应从本金中扣除，故本院认定被告崔保芳应偿还原告王拥军借款本金3660元。被告崔保芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告崔保芳应偿还原告王拥军的借款本金3660元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔保芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王拥军借款本金3660元；二、驳回原告王拥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔保芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4061号 原告张秀霞，女，1968年2月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告武建，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省定州市，现住涿州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，统一社会信用代码：911306817434357422。 负责人李岩竹，经理。 地址河北省涿州市（玫瑰假日）北-商7、商8， 委托代理人刘淼，该公司员工。 原告张秀霞与被告武建、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安涿州）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀霞的委托代理人贾海乾、被告武建、被告平安涿州的委托代理人刘淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失28500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日14时56分许，被告武建驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市观仙营路由东向西行驶至村北路口时，与原告骑电动自行车由南向北行驶时相撞，致使原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书书认定，武建负此事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：28500元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在平安涿州投入了保险，因此平安涿州应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给付支持。 被告武建辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付，并且我为原告垫付了医疗费9000元左右，请求法院在判决时将我垫付的费用返还给我。 被告平安涿州辩称，被告车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年7月15日14时56分许，武建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车沿（东兰路）观仙营村路由东向西行驶至村北路口时，与张秀霞驾驶电动自行车有南向北行驶时相撞，致张秀霞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：武建负此次事故的全部责任，张秀霞无责任。 事故发生后，原告张秀霞于2020年7月15日至2020年7月31日（实际住院16天）在涿州市医院住院治疗,医院诊断为1、右侧肋骨骨折2、软组织损伤（头部、上肢、下肢）3、急性荨××4、肝内多发海绵状血管瘤5、双肾囊肿6、左侧肾盏结石。医院建议：患者于2020年7月15日至2020年7月31日在我院住院治疗。住院期间陪护1人。建议出院后增强营养，继续休息8周，勿剧烈运动，防止骨折错位。4周后复查肋骨重建，除外隐匿性骨折。如出现胸痛加重、气短等不适，及时复诊。 交通事故发生后，被告武建为原告垫付医疗费9000元，对此，原告认可，并称该费用在原告诉讼请求范围内。 本院认定原告的各项损失：医疗费12286元；住院伙食补助费1600元（100元/天*住院天数16天）；营养费1440元（营养期间根据医院医嘱认定72天，营养费标准本院认定每天20元）；护理费标准原告主张按照2020年河北省居民服务业标准计算本院予以认可，护理费1840元（护理费标准115元*住院天数16天）；误工费标准本院根据其户籍性质采用农林牧渔业标准计算，误工期间本院根据医院医嘱确定72天，误工费5563元（28201元÷365天*72天）；交通费本院支持320元；以上损失共计23049元（含被告武建垫付的医疗费9000元）。 以上事实有原告身份证、被告武建的驾驶证及冀Ｆ×××××车辆行驶证、事故认定书，交强险及商业险保单、涿州市医院住院病历及费用明细、诊断证明、医疗费票据、银行转账小票、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告张秀霞因交通事故受伤，被告武建负此次事故全部责任，因被告武建驾驶的车辆在被告平安涿州处投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），故被告平安涿州应赔偿原告合理合法的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计14049元（23049元-9000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告武建垫付的医疗费9000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费256元，由被告武建负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年十一月二日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8433号原告：山东兴顺餐饮管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1984年5月22日出生，该公司法务，住济南市。被告：朱平，女，汉族，1977年12月25日出生，住济南市。原告山东兴顺餐饮管理有限公司济南分公司（以下简称兴顺餐饮济南分公司）与被告朱平劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺餐饮济南分公司的委托诉讼代理人刘某某，被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴顺餐饮济南分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在非全日制劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月21日向济南市历下区劳动人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原告与被告存在劳动关系，经仲裁开庭审理并作出济历下劳人仲案字【2020】141号仲裁裁决书，认定原告与被告在2017年9月至2020年1月21日存在劳动关系，事实是被告只在原告处工作半天，主要工作为晚上陪客户吃饭，发展客户、维持客户关系，为非全日制劳动关系，请求法院予以进一步明确确认。朱平辩称，其工作时间是从早上7点到下午4点，是按正常时间来上下班的，不存在所谓的只晚上陪客户吃饭，现申请确定与兴顺餐饮济南分公司存在全日制劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，甲方兴顺餐饮济南分公司与乙方朱平签订《劳动合同书》，约定：固定期限，本合同自2019年9月21日起至2020年9月20日止，手写“非全日制”；根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为兴顺餐饮管理有限公司厂区及相关业务区域；甲方每月18日前，特殊情况可延迟到30日以前，以货币形式支付乙方工资，甲方支付乙方的工资不得低于政府公布的最低工资标准等条款。现兴顺餐饮济南分公司认可其与朱平自2017年9月至2020年1月21日期间存在非全日制劳动关系。而朱平认为双方系全日制劳动关系。朱平提交由兴顺餐饮济南分公司加盖公章的收入证明一份，载明：朱平的工作单位为兴顺餐饮济南分公司；工作时间7：00-16：00；基本工资及实发工资2500元；年收入3万元；收入发放形式为银行发放；负责人为高刚等。朱平提交其中国中商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明兴顺餐饮济南分公司于每月18日通过蒋**的账户以银行转账的形式向朱平发放工资。朱平提交钉钉软件截图、其与陈刚(济南区域总经理)、商立君、郭福利(济南分部财务部)、刘杰（济南分部行政部）的钉钉聊天记录，证明朱平所在部门是济南分部的顾关部及营运部，职位是助理一职，是兴顺餐饮济南分公司的业务组成部分；其日常工作中的请假、报销款的报销方式及考勤方式等受兴顺餐饮济南分公司的管理，申请人的规章制度适用于朱平。朱平提交其与高刚（办公室主任）、陈红（人资主管）的钉钉聊天记录，证明朱平发生工伤后，其2019年6、7、8月份工资是如何计算的，数额与朱平的工资流水相互印证，即关于工资该如何发放问题均向兴顺餐饮济南分公司汇报申请，受兴顺餐饮济南分公司的支配管理。朱平还提交其与人事部徐磊、采购部孙欣的钉钉聊天记录，证明其上班时间为全天。朱平提交了劳动合同照片6页，证明兴顺餐饮济南分公司提供给其的劳动合同为空白合同，无公章无任何手写备注。2020年1月21日，朱平以兴顺餐饮济南分公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人自2017年10月起至今存在劳动关系。2020年4月16日，该委作出济历下劳人仲案字〔2020〕141号仲裁裁决书，裁决：一、确认被申请人兴顺餐饮济南分公司与申请人朱平2017年9月起至2020年1月21日存在劳动关系。兴顺餐饮济南分公司不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，兴顺餐饮济南分公司认可其与朱平自2017年9月至2020年1月21日期间存在劳动关系，但要求确认为非全日制劳动关系。现原告仅提交手写注明“非全日制”的劳动合同，该手写处未有劳动者加按手印等形式予以确认，且朱平不予认可，认为兴顺餐饮济南分公司提供给其的劳动合同并没有该手写内容，还提供了合同截图，结合原告未提供证据证明朱平的工作时间只有晚上，本院对原告的上述主张不予采信。通过朱平提交的收入证明、银行流水、钉钉聊天记录、劳动合同截图等证据，已形成完整的证据链条，可以认定朱平在兴顺餐饮济南分公司处的工作时间并非原告所称的只有晚上，而是7:00到16：00，双方系全日制劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告山东兴顺餐饮管理有限公司济南分公司与被告朱平自2017年9月起至2020年1月21日存在全日制劳动关系。二、驳回原告山东兴顺餐饮管理有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告山东兴顺餐饮管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月十七日书记员 范欣然
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2363号之一 申请执行人陈美菜,女,1974年12月23日出生,住所地天台县。 被执行人何爱飞,女,1968年02月02日出生,住所地天台××街道××村外山头组××号。 申请执行人陈美菜与被执行人何爱飞房屋租赁合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初624号民事判决，被执行人何爱飞应支付申请人陈美菜欠款20000元及相应利息，负担案件受理费170元，执行费200元，但被执行人何爱飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月14日向被执行人何爱飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何爱飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈美菜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何爱飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何爱飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何爱飞有车牌号为浙ＪＤ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何爱飞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人何爱飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈美菜的涉案债权暂无法实现。 2020年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈美菜。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何爱飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2363号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何爱飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈 勰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3136号 原告：唐生彪，男，汉族，1965年03月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李庆海，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码 342626196210154934。 本院在审理原告唐生彪诉被告李庆海民间借贷一案过程中，原告唐生彪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐生彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐生彪负担。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  黄加铸 人民陪审员  宋德春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1247号 申请人：丁连蓉，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王秋实，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：威信聚宏达玄武矿业有限公司，住所地云南省威信县庙沟镇庙沟村，统一社会信用代码91530629592042481Q。 法定代表人：李红燕。 被申请人：李红燕，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：亢林，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：蹇良英，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾光伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：漆菲，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行丁连蓉申请保全威信聚宏达玄武矿业有限公司、李红燕、亢林、蹇良英、曾光伟、漆菲财产保全一案中，申请人丁连蓉请求保全被申请人威信聚宏达玄武矿业有限公司、李红燕、亢林、蹇良英、曾光伟、漆菲名下价值469775.96元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人威信聚宏达玄武矿业有限公司、李红燕、亢林、蹇良英、曾光伟、漆菲名下银行存款469775.96元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨孝忠
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1046号 申请执行人：封伶兵，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张明明，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1046号封伶兵与张明明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5466号原告：杨凡，男，1992年9月21日出生，住重庆市大足区。原告：杨某1，男，2006年2月9日出生，住重庆市大足区。原告杨某1法定代理人暨原告：杨某2（原告杨某1之父），男，1969年8月3日出生，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：刘绍奎，男，1973年12月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王礼明，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告杨凡、杨某1、杨某2与被告刘绍奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凡、杨某1、杨某2及其特别授权委托诉讼代理人邹礼红，被告刘绍奎的特别授权委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凡、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日至2017年7月15日，原告杨某2之妻张承芳在辽宁大连市甘井子区考拉建筑工地伙食团煮饭，工资14700元。老板刘绍奎在支付4000元后，欠工资10700元。2018年10月5日张承芳因病医治无效死亡，之后杨某2多次找刘绍奎支付工资，2018年12月27日刘绍奎出具结算证明，证实欠张承芳工资10700元。被告刘绍奎辩称，原告诉称的结算证明，只能说是结算，对工资事实部分进行了认定，刘绍奎做了确认，不能证明被告是款项的支付主体，真正的主体是公司，原告应该找用工主体支付报酬，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年12月27日刘绍奎出具大连项目工资结算证明，该证明其中列明“张成方：总工资14700元，借支4000元，总欠10700元……，结算证明人：刘绍奎”。另查明，张承芳于2018年10月4日去世，原告杨凡、杨某1系张承芳之子，原告杨某2系张承芳之夫。上述事实有原告举示的原告户口页、张承芳死亡注销证明、殡葬证，身份关系证明，大连项目工资结算证明，到庭当事人庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告杨凡陈述，其代表父母找到刘绍奎结算工资，刘绍奎出具结算证明中“张成方”系笔误，实际为其母亲张承芳。被告刘绍奎特别授权委托诉讼代理人认为张成方非本案三原告的被继承人张承芳。本院认为，原告杨凡作为出具结算时的在场人，结合被告刘绍奎出具的结算证明中音同字不同，且原告持有结算证明原件，被告也未举示结算证明中“张成方”另有其人的情况下，可以认定结算证明中的“张成方”实际为三原告被继承人张承芳。被告刘绍奎出具结算证明写明了欠工资数额，可以认定被告刘绍奎应按结算依据载明金额支付给张承芳劳务报酬10700元。现张承芳已去世，根据法律规定，其收入应作为遗产依法进行继承，被继承人张承芳无遗嘱，除三原告外无其他法定继承人，其遗产依法由三原告继承，故对对三原告的诉请依法予以支持。关于被告刘绍奎辩称其系证明人，不应该承担支付责任的意见，无相关证据材料佐证，也与其出具的结算载明事实不符，对其辩称意见不予采信。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告刘绍奎在本判决生效后三日内支付原告杨凡、杨某1、杨某2劳务报酬10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33.75元,由被告刘绍奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年十一月十九日书记员  康衾蜻
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3211号 原告：何兴旺，男，汉族，1965年10月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：陈玉龙，男，汉族，1961年5月21日出生，住河北省唐山市玉田县。 原告何兴旺诉被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告何兴旺于2020年11月23日向本院提出撤回对被告陈玉龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何兴旺撤诉。 案件受理费47.55元，由原告何兴旺负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李佳霖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4557号原告曾浩银，男，1988年3月17日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：谢治国、黄娉婷(实习)，湖南启航律师事务所律师。被告李**，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告石芬，女，1990年6月10日出生，汉族，住新邵县。原告曾浩银与被告李**、石芬合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员曾向东适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告曾浩银及其委托代理人谢治国、黄娉婷到庭参加诉讼，被告李**、石芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾浩银诉称，原被告系朋友关系，2019年12月18日，原告曾浩银将其经营的楚仁堂四季美景店作价30万元转让给被告李**、石芬，双方达成协议后办理了交接和过户登记。转让款到期后，经原告多次催讨，两被告未履行支付义务。现原告诉请法院判令两被告共同归还转让款人民币177000元及支付逾期利息8496元（按2019年12月贷款市场报价利率2倍从2020年4月1日开始计算至2020年10月1日止，后期利息计算至本金还清之日止）。被告李**、石芬未到庭，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年12月18日，原告曾浩银将其经营的楚仁堂四季美景店作价30万元转让给被告李**及石芬两人，被告李**、石芬向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到曾浩银楚仁堂大药房四季美景店转让款叁拾万元整，已付玫万元整，余款贰拾壹万元整此款于2020年3月前还清。欠款人：李**欠款人：石芬”。经结算，两被告当即支付给原告转让款9万元，后经原告多次催讨，两被告再次支付了33000元，现尚欠原告转让款177000元未予支付。以上事实，有原告提供的原被告身份证、欠条、药品经营许可证、营业执照、微信聊天记录及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷。被告李**、石芬于2019年12月18日向原告曾浩银出具的《欠条》系其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。两被告在支付123000元转让款后未再支付，应承担继续支付的义务。现原告要求被告李**、石芬共同支付转让款177000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾浩银要求两被告从2020年4月1日起按2019年12月贷款市场报价利率的2倍计算逾期利息至转让款还清之日止，本院认定从2020年4月1日起以2020年4月贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李**、石芬于本判决生效之日起10日内支付原告曾浩银转让款177000元及逾期利息（以2020年4月贷款市场报价利率即年利率3.58%的标准从2020年4月1日起计算资金占用期间利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告曾浩银其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2005元（已减半收取），由被告李**、石芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾向东二〇二〇年十一月五日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2599号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人：王**，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吴玲，女，1967年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玲、王**金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴玲、王**发出执行通知书，责令被执行人吴玲、王**向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金539970.56元及利息、罚息140824.67元（利息、罚息计算至2020年6月17日，后续利息从2020年6月18日起至实际还清本金日止，按合同约定的利率支付利息和逾期罚息，利随本清）；申请执行人对被执行人吴玲、王**抵押的坐落于冷水滩区车站新村164号的房产的处置享有优先受偿权；并负担诉讼费5304元和申请执行费9300元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人王**有位于永州市冷水滩区车站新村164号的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人王**所有的位于永州市冷水滩区车站新村164号的房产; 被执行人王**负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人王**在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1286号申请执行人：李思璇，女，汉族，1992年12月20日出生，户籍地安徽身太和县。被执行人：江苏澳医源生物医药科技有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路****。法定代表人：季泽华。关于申请执行人李思璇与被执行人江苏澳医源生物医药科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第837号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认，一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人2018年12月至2019年8月拖欠的工资45000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为人民币45000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人江苏澳医源生物医药科技有限公司名下有银行存款。另，其银行账户已于2020年6月8日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏澳医源生物医药科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏澳医源生物医药科技有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏澳医源生物医药科技有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏澳医源生物医药科技有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人江苏澳医源生物医药科技有限公司位于无锡市滨湖区隐秀路****住所地执行，查明被执行人江苏澳医源生物医药科技有限公司不在该处经营，目前去向不明。因被执行人江苏澳医源生物医药科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余45000元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第837号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5178号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5554号民事裁定书,于2020年10月10日立案执行申请执行人陈天富与被执行人张春华房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21250元(其中案件诉讼费100元，执行费89.38元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1670号之一 申请执行人杨爱玲被执行人西安双井餐饮管理有限公司法定代表人李刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨爱玲与被执行人西安双井餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2019）陕0116民初16080号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人赔偿款125070.3元，并承担案件受理费1747.35元、鉴定费1596元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安双井餐饮管理有限公司名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款14719.14元，且申请执行人已领取，剩余案款因被执行人名下账户余额不足，本院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人西安双井餐饮管理有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人西安双井餐饮管理有限公司发出执行决定书并向其法定代表人李刚发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣          审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  二十  日         书  记  员   马丹丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1121号 叶应台、罗爱华： 申请人叶应台与被申请人罗爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8099号民事裁定书已发生法律效力。申请人叶应台向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人罗爱华名下开设在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的银行账户为62302710000********中存款13500元及账户62302810001********中存款1500元予以冻结，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2020年11月6日实施了将被申请人罗爱华名下开设在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的银行账户为62302710000********中存款13500元及账户62302810001********中存款1500元予以冻结的保全措施。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1121号案件执行完毕，于2020年11月6日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢751号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、厉建霞、叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林： 本院以(2019)浙1102执4355号、（2020）浙1102执恢751号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人厉建霞、叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位240008.17元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8308号浏阳市凤祥出口烟花厂（普通合伙）：你与胡景焱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡景焱于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月30日之前履行下列义务：1、浏阳市凤祥出口烟花厂（普通合伙）支付胡景焱案款170500元及逾期违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1855元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月二十日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15937号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：禹某某，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告禹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告禹某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令禹某某立即支付信用卡欠款共计42588.63元（截至2020年8月13日本金26580.92元，利息10476.05元，违约金2455.77元，账户分期手续费3075.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由禹某某承担。事实和理由：禹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计42588.63元。被告禹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：禹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，禹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月20日向禹某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。禹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26580.92元，利息10476.05元，违约金2455.77元，账户分期手续费3075.89元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月2日的48.15元，2019年1月2日的131.34元，2019年2月2日的225.9元，共计405.39元。本院认为：广发银行根据禹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。禹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求禹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、禹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果禹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由禹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14891号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1987年12月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计17603.54元（截至2020年8月13日本金10845.12元，利息2743.72元，违约金3917.10元，账户分期手续费97.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17603.54元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月28日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10845.12元，利息2743.72元，违约金3917.10元，账户分期手续费97.60元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月4日的48.05元，2019年6月4日的665.43元，2019年7月4日的717.49元，共计1430.97元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1430.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10845.12元，利息2743.72元，违约金1430.97元，账户分期手续费97.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1371号申请执行人：王风梅，女，1958年3月21日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张玉林，男，1962年12月2日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王风梅与被执行人张玉林借款合同纠纷一案，申请执行人王风梅于2020年7月29日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人王风梅申请执行的债权为72000元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月30日，本院向被执行人张玉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉林履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张玉林未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月30日，本院向被执行人张玉林发出传票一份，通知其于2020年8月10日到本院接受调查。被执行人张玉林未到本院接受调查。三、2020年7月29日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月19日、2020年11月4日，经总对总查控分别对被执行人张玉林名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人张玉林名下有可供执行财产信息。四、2020年7月29日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人张玉林名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。五、2020年8月10日，经向被执行人张玉林住所地进行实地调查，未发现被执行人张玉林名下有可供执行的财产和被执行人张玉林下落。六、2020年10月15日，将被执行人张玉林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年11月4日，本院对申请执行人王风梅进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。同日告知申请执行人王风梅，可以委托律师对被执行人张玉林名下的财产进行调查。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张玉林名下有可供执行的财产，也未发现被执行人张玉林的下落。申请执行人王风梅未向本院提供被执行人张玉林名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月四日书记员  程朋举
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢727号申请执行人王朝干，男，汉族，生于1989年7月7日，住禹州市。被执行人侯万**，男，汉族，生于1992年4月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人王朝干申请执行侯万**民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初4226号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯万**的银行存款200000元；扣留、提取被执行人侯万**在有关单位的收入及款项200000元或查封、扣押被执行人侯万**同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十二日书记员 ：闫荣乾
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1823号 原告：田野，男，1991年4月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：田运（田野弟弟），男，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告田野与被告曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告田野于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田野撤诉。 案件受理费27元，由原告田野负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十九日 书记员 辛朝阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初377号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人况某，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。 被告人戚某，男，1955年10月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2020年6月26日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月24日被所取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人况某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戚某赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人况某、被告人戚某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年6月25日20时许，被告人戚某在位于丹东市振兴区的况某（被害人，男，49岁）砸地板影响其休息为由与况某发生口角进而互相厮打。其间，戚某回到XX室从厨房拿出一把尖刀，并用报纸将尖刀包裹，随后手持报纸包裹的尖刀回到楼道内向况某的左侧大腿捅了数刀，接着又向况某的左侧胸部捅了一刀，致使况某受伤。经鉴定：被鉴定人况某胸部损伤，为轻伤二级。 2020年7月24日，被告人戚某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 附带民事诉讼原告人况某诉称：要求被告人戚某赔偿其医疗费4500元、护理费512元、误工费512元、住院伙食补助费200元、交通费40元，合计5764元。 本院另查明：案发后，被害人戚某在丹东市中心医院住院治疗4天。 上述事实被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人况某的陈述，证人姜某、梁某、孙某、郑某的证言，被告人戚某的供述，照片，扣押决定书、清单，丹东市中心医院住院病案、住院费用清单，丹东市公安医院验伤诊断书，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书、执行回执，丹东市第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，医疗费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚某因琐事持凶器故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人戚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。 因被告人戚某的行为给附带民事诉讼原告人况某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的护理费512元、误工费512元、住院伙食补助费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于其提出的医疗费4500元的诉讼请求，根据其提交的证据，医疗费应确定为3632.46元，超出部分因原告人未能举证予以证实，故本院不予支持；对于其提出的交通费40元的诉讼请求，因原告人未能举证予以证实，本院酌情按照4元/日计算，故交通费应确定为16元。 综上，根据被告人戚某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月16日起至2021年8月15日止）。 二、被告人戚某持有的作案工具尖刀一把依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 三、被告人戚某给付附带民事诉讼原告人况某赔偿款合计人民币4872.46元（其中包括医疗费3632.46元、护理费512元、误工费512元、住院伙食补助费200元、交通费16元。于判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回附带民事诉讼原告人况某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周晓嫒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4033号 原告：安徽相达轻合金科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路**，统一社会信用代码91340822MA2NOHTH1Q。 法定代表人：陶亮，总经理。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**统一社会信用代码9134020033647931L。 法定代表人：蔡捷，总经理。 委托诉讼代理人：于亭亭，该公司员工。 委托诉讼代理人：简婕，该公司员工。 原告安徽相达轻合金科技有限公司（以下简称“安徽相达公司”）诉被告芜湖天量电池系统有限公司（以下简称“芜湖天量公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽相达公司委托诉讼代理人张雪琦、被告芜湖天量公司委托诉讼代理人于亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽相达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告468475.3元的货款及逾期付款利息18036.2元。(以468475.3元为基数,按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍自2020年1月18日起暂计算至2020年9月17日，此后款清息止)，共计486511.5元;二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2019年9月起，被告陆续通过电子邮件的方式向原告采购模具等产品，原告按照模具合同（以下简称合同）约定及被告订单要求为被告提供约定货物。截至2020年1月17日，原告共向被告供货539975.3元，但被告仅于2019年10月10日付款71500元，余款468475.3元拖延不付。原告曾多次联系被告，要求被告履行相应的支付义务，被告以各种理由推脱。被告拖欠支付货款的违约行为，已经导致原告利益严重受损，现原告为维护自身合理权益，诉至法院。 被告芜湖天量公司答辩：原、被告之间存在交易关系，但经被告核算，欠付货款金额为445900元，且其中有28600元未到期，按照合同约定，后期可能不需要支付。针对原告逾期付款利息的诉请，起算日被告认为应按照合同约定从款项实际到期之日起计算。原告最后一次实际送货日期为2020年1月18日，最后一笔开票日期为2020年3月18日，双方订单约定的付款方式月结60天，依据双方交易惯例，款项为货到发票到后60天内结算，利息应从2020年5月19日开始计算。 经审理查明：被告为生产经营需要常年从原告处采购模具等产品。2019年9月起，被告通过电子邮件的方式向原告发送订单,原告根据双方之间的《模具合同》和订单要求向被告交付了相应产品。后原告方制作了对账单，并开具了金额合计533300元的发票。现被告认可差欠原告货款461800元，对对账单上载明的2019年11月12日6675.3元货款不予认可，称其并未收到货物。对此，原告并未出具送货单等其他凭证佐证。因被告未能如约支付差欠被告的款项，故成讼。 另查明，被告对PO-S19002092订单（金额374400元）及对应送货单的真实性及PO-S19001354订单（金额143000元）的真实性不持异议。编号PO-S19001354的订单约定付款条件为“预付50%，样品合格后付清余款”、编号PO-S19001603的订单约定付款条件为“款到发货”、编号PO-S19002092的订单约定付款条件为“月结60天”。合同编号为PO-S19001354的《模具合同》虽未经原被告双方盖章，但双方均予认可已实际履行。该合同约定：原告作为乙方与被告作为甲方一致同意签订本协议。甲方在签订合同20日内付50%（RMB71500元）；模具达到本合同5.3技术及验收条件，乙方向甲方开具全额增值税专用发票后，甲方30天内付30%（RMB42900元）；乙方产品年（2019年9月2日至2020年12月31日）供货量未达到5000套数量时，甲方无需支付乙方剩余款项。如年供货量达到5000套数量时，甲方需支付乙方剩余货款20%（RMB28600元）。现原告年供货量尚未达到5000套。 以上事实有经庭审质证的被告企业信息查询单复印件、邮件往来截图、《模具合同》复印件、订单复印件、送货单复印件、发票复印件、银行回单复印件、对账单及原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。被告芜湖天量公司差欠原告安徽相达公司货款有订单、送货通知单、对账单、增值税发票为凭，且被告对差欠原告货款的事实亦不持异议，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据。二、关于被告欠付原告货款金额问题。被告自认尚欠原告货款461800元，但其中PO-S19001354订单项下有28600元货款未到期，根据原、被告签订的《模具合同》，如在产品年（2019年9月2日至2020年12月31日）期间，原告供货量未达到5000套数量时，被告无需支付原告剩余20%（RMB28600元）的款项。现原告供货量尚未达到合同约定的5000套，故对被告该抗辩意见予以支持。对该28600元货款，原告可待本次产品年结束后，根据实际供货情况，另行主张。2.对诉请的配件费6675.3元，因原告未能提供相应证据证明其实际送货，不予支持。三、庭审中，原被告双方均认可最后交货日期为2020年1月17日，结合部分订单“月结60天”的付款条件，本院酌定以2020年3月18日为利息起算点。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽相达轻合金科技有限公司货款433200元及利息（以433200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月18日至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽相达轻合金科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4299元，由原告安徽相达轻合金科技有限公司负担471元，被告芜湖天量电池系统有限公司负担3828元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年十一月四日  法官助理汪明桦  书记员沈语嫣 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4877号 申请执行人：王硕，男，汉族，1990年9月26日出生，住重庆市开县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行王硕与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）川0116执4877号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初682号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为42009元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人王硕也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人王硕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢212号之一被执行人：马某，男上列当事人罚金一案，曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某名下70000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱正和
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14859号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人陈荣，男，1978年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业消费金融股份公司与陈荣借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7698号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14859号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20307号之一 申请执行人：潘日连，女，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。 被执行人：远梦家居用品股份有限公司，住所地：东莞市厚街镇南五村，统一社会信用代码91441900725975550F。 法定代表人：朱华。 申请执行人潘日连与被执行人远梦家居用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终34260号民事判决已经于2020年9月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年9月工资差额350元（人民币为单位，下同）；2、支付2016年11月8日至2018年8月31日期间休息日及法定节假日工资差额350元；3、支付2016年10月8日至2018年9月30日未休年休假工资1820.69元；4、支付2018年4月1日至8月31日期间所扣工资117元；5、支付解除劳动关系经济补偿金35984元；6、支付律师代理费1750.1元；7、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人迳付了全部执行款42650元为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款42650元，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终34260号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱霞清
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2702号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张群。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初576号   原告：吴晓强，男，1979年2月28日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住县。   委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   被告：王海波，男，1976年7月5日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住安泽县。   被告：安泽县忠山公交有限责任公司，住所地安泽县龙凤路**。   法定代表人：陈丽英，系公司总经理。   原告吴晓强诉被告王海波、安泽县忠山公交有限责任公司（以下简称忠山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王海波、忠山公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款300000元，并按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付原告自2015年2月9日至实际归还日的利息。2、本案各被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告忠山公司因资金周转困难，共向原告借款人民币共计300000元，后被告于2015年2月9日向原告出具借据一支并附有借款人王海波的身份证复印件。借据及身份证复印件上均有被告王海波亲笔签名及捺印，标注王海波（转账收到），同时加盖忠山公司的公章。后经原告多次催要无果。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告忠山公司、王海波向原告借款300000元，二被告于2015年2月9日向原告出具借据一支，被告王海波在借据中签名，并加盖忠山公司公章。以上事实原告举交借据一支及转账记录，已经本院审查，可以认定。   本院认为，被告向原告借款以后，应当本着诚实信用原则，积极履行还款义务，现原告要求被告还款，其诉讼请求应当得到支持。二被告在借据中签名、盖章，可以认定为共同借款行为，应当共同归还借款。关于原告主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告主张的借期内的利息本院不予支持。双方在借据中未约定还款期限，原告也没有证据证明其向被告催要借款时间，原告起诉之日可视为被告逾期之日，逾期违约金可按年利率15.4%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王海波、安泽县忠山公交有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告借款300000元，并按年利率15.4%支付自2020年9月25日至实际还款日的利息。   二、二被告互负连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，已减半收取，由被告王海波、安泽县忠山公交有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年十一月十八日   书记员 张彩霞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1119号 原告：刘自强，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所实习律师。 被告：唐绍军，男，生于1971年4月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊小江，四川品默律师事务所律师。 原告刘自强与被告唐绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自强及委托诉讼代理人周贞东、被告唐绍军及委托诉讼代理人熊小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日左右，原告通过银行取现金47000元给唐绍兵转给被告，加上之前借给被告的7200元，共计54200元借给被告用于从事“1040阳光工程”，被告通过手机信息向原告出具了借到现金50000元的借条。“1040阳光工程”被认定为传销组织，事后原告多次要求被告还款，被告以该笔款未退还为由，不予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告唐绍军辩称，唐绍兵没有代被告向原告借款47000元，被告也未向原告借款7200元，原、被告之间未形成借款关系。当时做“1040阳光工程”时，手机被收了，不清楚通过手机向原告出具借条的事情。从事“1040阳光工程”是原告介绍去的，原告垫付了入会费69800元，当时原告提出“1040阳光工程”是真的被告就还钱，是假的被告一分钱不还。“1040阳光工程”系传销组织，原告自愿垫付的入会费，被告不知道入会费交到何处。款项用于传销，即或形成借款或欠款，不应受法律保护。 本院经审理认定事实如下：原告刘自强从事“1040阳光工程”，并介绍被告唐绍军加入。2014年8月，原告刘自强为被告唐绍军垫付了入会费69800元，被告通过手机给原告出具了一份借条载明“今借到刘自强现金50000元，大写伍万元整，利息每佰元每天1分，此据为证。借款人：唐绍军，2014年8月18日”。另查明，“1040阳光工程”系传销组织，相关人员因犯组织、领导传销活动罪，被判刑。原告刘自强为被告唐绍军垫付入会费时，知晓其从事传销活动。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、影音视频资料、（2016）川1902刑初42号刑事判决书及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告为被告垫付入会费，后被告提出附条件的偿还，并向原告出具借条的行为表明，原、被之间形成了借款关系。合法的借贷关系受法律保护，而“1040阳光工程”系传销组织，所从事的活动系违法犯罪活动,因该行为投入的资金及所产生的损失均不受法律保护,当事人也不能通过民事行为而将非法的债权债务转化为合法的债权债务。原告知道垫付入会费用于违法活动，仍为被告垫付入会费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”，原告要求被告返还垫付款50000元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘自强的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖慧