wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5679号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。负责人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路83号。委托代理人：吴春辉，该行员工（特别授权）。被告：单航，男，生于1986年3月19日，汉族，住邓州市。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告单航为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告单航经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告信用卡透支利息3539.21元、费用4121.57元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年6月29日，被告尚欠信用卡透支款利息3539.21元、费用4121.57元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、信用卡申请表、客户身份证明，证明被告申请信用卡并签订了送达地址及原告发放信用卡的事实；3、信用卡系统查询单一份，证明被告欠款本金及利息的情况。被告单航经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，法庭当庭予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2015年11月23日，被告单航向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告单航书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告单航）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……”。原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，向被告单航发放了卡号为62×××65的信用卡。被告单航领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年6月29日，被告单航尚欠信用卡透支款利息3539.21元、费用4121.57元（手续费、利息），现原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支利息3539.21元、费用4121.57元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告单航向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告单航在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单航于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行7660.78元（信用卡透支款利息3539.21元，费用4121.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告单航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年十一月二十九日书记员  马成伟书记员  宗 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1517号之二 申请执行人：黄静，女，1973年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：陈秀荣，女，1978年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人黄静与被执行人陈秀荣的房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄静向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1878号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈秀荣所有的存款人民币10576元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月七日 书记员  李倩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2393号原告：许少鸿，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张云春，男，1976年2月21日出生，土家族，户籍住址:湖南省永顺县，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。原告许少鸿与被告张云春合同纠纷一案，福建省南安市人民法院于2020年5月8日立案，被告张云春在提交答辩状期间对管辖权提出异议。福建省南安移人民法院于2020年6月29日作出（2020）闽0583民初3370号民事裁定书，裁定本案移送至本院处理。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少鸿、被告张云春的委托诉讼代理人余正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少鸿向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2017年12月22日签署的《大理石销售协议》；2.请求判令被告向原告返还保证金200000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月24日，就原告向被告订购大理石荒料一事达成协议，双方签署一份《大理石销售协议》。协议对合同期、价格及款项支付、履约保证金等进行约定。协议签订后，原告依约向被告支付保证金200000元，尔后，被告的矿山因环保等问题终止开采。根据《大理石销售协议》第二条规定，合同期限自2017年12月1日至2020年11月30日止，如合同期内被告终止开采，双方终止本协议，被告应返还原告保证金。现被告无法继续开采，原告有权按照该约定终止协议，要求被告返还原告保证金200000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告张云春辩称，1.根据双方签订的合同，现合同尚未到期；2.原告诉称被告合同期内矿山终止开采与实际情况不符，2019年被告矿山停工是因为环保检查，而且早已复工，现在达不到解除合同条件；基于以上两点保证金被告暂时不予退还。查明的事实根据双方当事人的主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1.2017年11月22日，张云春（甲方）与许少鸿（乙方）签订一份《大理石销售协议》。协议约定，甲方在位于湘西自治州保靖县大理石矿山开采有大理石荒料，现乙方有意购买，经双方协商一致，达成协议。合同期暂定为3年，从2017年12月1日起至2020年11月30日止，如甲方继续开采，乙方有优先续约权，如在合同期内甲方终止开采，双方终止本协议，互不承担违约责任，在此情形下甲方应退还履约保证金。乙方于签订本协议之日支付履约保证金200000元，乙方于每次从矿山发货前付清该批次大理石价款，履约保证金抵付最后一批次大理石荒料款或于合同终止时现金退还。协议还对价格及款项支付、双方权利义务、其他约定、违约责任等进行了约定。2.合同签订当天，许少鸿通过建设银行向张云春的账户转款200000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《大理石销售协议》、收条、建设银行借记卡交易明细等证据予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告许少鸿与被告张云春签订的《大理石销售协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定享有权利和履行义务。协议约定在合同期限内被告张云春终止开采，双方终止本协议。原告许少鸿提出因环保问题,被告张云春已终止开采，并提交了与张云春的录音记录，对此被告张云春未提交相应证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告许少鸿要求解除协议的诉讼请求既符合双方约定又符合法律规定，且合同于2020年11月30日到期，故原告许少鸿的该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。协议约定解除以后被告张云春应当向原告许少鸿退还保证金200000元，故原告许少鸿堂要求被告张云春返还保证金200000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告许少鸿与被告张云春双方于2017年12月22日签订的《大理石销售协议》；二、被告张云春于本判决生效后立即向原告许少鸿返还保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许少鸿负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  谷晓玲二〇二〇年十一月十九日书记员  田 星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被告：张从丹，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告张从丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原、被告于2020年9月10日向本院申请庭外和解。2020年11月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人杨恒，被告张从丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张从丹向原告人保成都分公司支付垫付款73670元；2、本案诉讼费由被告张从丹承担。事实与理由：2017年8月21日上午，张从丹驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符的川Ａ6××××大江二轮摩托车，与案外人刘华凤发生碰撞。经都江堰市公安局交警大队责任认定张从丹承担此次交通事故主要责任。张从丹在人保成都分公司投保交强险，交通事故发生在保险责任期间。后刘华凤将人保成都分公司和张从丹诉至都江堰市人民法院，法院作出（2018）川0181民初968号民事判决，判决人保成都分公司在交强险范围内承担73670元的赔偿责任。判决生效后，人保成都分公司向案外人刘华凤赔偿了73670元后多次向张从丹追偿无果，遂根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定提起诉讼。 被告张从丹辩称，被告不接受本案，被告与人保成都分公司没有关系，人保成都分公司凭什么追偿被告。人保成都分公司主张本案追偿权与被告在人保成都分公司处购买的保险是两个概念，保险合同虽有约定可以追偿，但人保成都分公司凭什么向被告追偿。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日上午，张从丹驾驶川Ａ6××××大江二轮摩托车，与案外人刘华凤发生交通事故，经都江堰市公安局交警大队责任认定张从丹承担此次交通事故主要责任。后刘华凤将人保成都分公司和张从丹诉至本院，本院作出（2018）川0181民初968号民事判决书，载明：张从丹所驾川Ａ6××××大江二轮摩托车与持有的驾驶证载明的准驾车型不符，该车在人保成都分公司投保交强险，发生交通事故时在保险期限内；人保成都分公司在交强险限额内承担的总额为73670元。该判决生效后，人保成都分公司于2018年5月7日向案外人刘华凤支付73670元。后追偿无果遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。本案中，人保成都分公司根据已经发生法律效力的（2018）川0181民初968号民事判决书，向受害人履行了保险赔偿义务，根据前述司法解释的规定，享有对侵权人的追偿权。故人保成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告张从丹于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付73670元。 案件受理费减半收取计821元，由被告张从丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨月娇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终6897号上诉人（原审原告）：李凤莲，女，1971年3月2日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐爱太，女，1968年11月16日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：韩立国，男，1967年2月17日出生，汉族，住平邑县。上诉人李凤莲因与上诉人徐爱太健康权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤莲上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令徐爱太赔偿李凤莲医药费5036.61元、误工费6793.68元、护理费528.7元、营养费900元、交通费500元、一审案件受理费50元，合计13809元；3.二审诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日上午，李凤莲发现自家地里面被别人种上了什么东西，并覆盖了地膜，立即报告了大洼派出所，刘所长到现场后让李凤莲把地膜扯了，刘所长说土地有纠纷，谁也不能种植，徐爱太发现后赶到现场就撕扯、殴打辱骂李凤莲，把李凤莲推倒面部着地，以上过程派出所全程录像。李凤莲当天到平邑县人民医院住院治疗，经诊断，徐爱太的殴打造成李凤莲面部神经损伤。徐爱太无故对李凤莲辱骂、殴打给徐凤莲身心造成巨大伤害。徐爱太上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2020年3月14日上午，李凤莲撕扯徐爱太种植土地上的地膜，上诉人看见后前去阻止，并没有伤害被上诉人。从公安机关拍摄的视频来看，被上诉人也没有伤，也没有到公安部门做法医鉴定。如果被上诉人面部有伤的话，为什么没有到公安部门去做法医鉴定，所以说上诉人根本就没有伤害被上诉人。至于被上诉人面部的神经损伤，也就是老百姓所说的面瘫，根本就不是上诉人伤害造成的。如果认为是上诉人造成的，被上诉人应当提供因果关系的鉴定，不能仅仅凭医生的推断就认定是上诉人所造成的。李凤莲向一审法院起诉请求：1.判令徐爱太赔偿李凤莲医药费5036.61元、误工费6793.20元、护理费528.36元、营养费900元、交通费500元，合计13758.17元；2.诉讼费用由徐爱太承担。一审法院认定事实：2020年3月14日上午，李凤莲撕扯徐爱太所种植土地上的地膜，徐爱太前去阻止，大洼派出所民警用执法记录仪记录下双方争执的过程，在该视频约3分40秒处，徐爱太拉拽李凤莲导致双方均倒地，李凤莲脸部着地，李凤莲同日到平邑县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4736.71元，住院病案记载主要诊断为面神经损伤，损伤外部原因为“被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤”。2020年3月31日李凤莲又到平邑县人民医院门诊就诊，支付医疗费277.90元、复印费22元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。在李凤莲与徐爱太发生关于土地使用权的争议时，李凤莲采取私自撕扯地膜的不合理方式试图维护自身利益，该行为导致发生本案争执。在双方争执的过程中，徐爱太通过拉拽李凤莲的方式试图阻止其正在实施的破坏行为，导致产生李凤莲脸部着地的后果，结合李凤莲的住院时间、受伤部位以及外力可以导致面神经损伤的情况，可以认定李凤莲的伤情与徐爱太使其倒地的伤害行为之间具有因果关系，徐爱太应根据其过错程度承担赔偿责任。李凤莲采取不合理的解决矛盾的方式是本次事件的起因，其自身亦存在过错，且在争执过程中徐爱太并未实施击打、掌掴等危害程度较高的伤害行为，李凤莲的倒地后果存在偶然和过失的因素，综合以上情况酌定徐爱太应当承担50%的责任，其他损失由李凤莲自负。关于误工费及护理费，因李凤莲未提供证据证实其工资收入，应按上年度农村居民的误工费标准计算。关于交通费，因李凤莲未提交相关证据证实其花费交通费的具体数额，结合伤情及住院天数，酌情确定交通费为100元。李凤莲所主张的伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿没有法律依据不予支持。因此，李凤莲的经济损失应为：医疗费5036.61元、误工费528.71元（75.53元/天×7天）、护理费528.71元（75.53元/天×7天×1人）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费100元，共计：6404.03元，应由徐爱太根据自己的过错承担50%的赔偿责任即3202元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、被告徐爱太于本判决生效后五日内赔偿原告李凤莲各项经济损失3202元，其余损失由原告李凤莲自负；二、驳回原告李凤莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤莲负担12.5元，由被告徐爱太负担12.5元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李凤莲提交证据：护理人员张发东的身份信息一份，证明护理人员为城镇居民，应当按照城镇标准计算。徐爱太质证意见：是否护理俺们不知道。徐爱太提交证据：土地租赁合同一份，证明土地是我方承包的，因为土地出的矛盾。李凤莲质证意见：复印件不具有真实性，是他们自己伪造的证据，其是兄弟俩，也没有村委或其他证明该涉案土地归其所有。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，李凤莲一审诉讼请求按照农村标准计算护理费，一审判决已经全部确认，其在二审过程中主张按照城镇标准计算护理费，本院不予支持。大洼派出所执法记录仪录制视频和李凤莲住院病历等证据能够相互印证，可以证实徐爱太拉拽李凤莲致双方倒地后李凤莲脸部着地受伤的事实，徐爱太的行为与李凤莲受伤具有因果。李凤莲解决矛盾方式不当，且其倒地后果亦存在偶然和过失因素。一审法院对双方的过错程度分析正确，责任划分比例适当，本院予以维持。李凤莲、徐爱太的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李凤莲、徐爱太各负担25元。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十一月十六日书记员  彭善浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2675号原告：马秋生，男，汉族，1974年1月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：漯河市王道汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口东北角****，统一社会信用代码：91411100MA40WW233T。法定代表人：王梓良，总经理。原告马秋生诉被告漯河市王道汽车销售有限公司（以下简称王道汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，被告王道汽车公司提出反诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告马秋生、被告王道汽车公司的法定代表人王梓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋生向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告承诺可挂个体户营运车牌，10日左即可提车，于是原告向被告交纳5000元作为买车定金，同时签订购车合同。截止8月5日，原告前来提车，被告未按合同约定挂个体户营运车牌，导致原告未能提取车辆。被告拒不退回定金5000元。被告王道汽车公司辩称，原告没有提供漯河市居住证，被告没办法办理上牌业务；交车日期纯属虚构，按合同约定；要求原告按照合同履行把车买走，剩下尾款交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原被告对以下事实均无异议：原被告双方于2020年7月24日签订销售合约书，原告购买解放牌车，全款104500元，包含车价、加装（箱货或仓栅、空调等）、保险、购置税及上牌费、营运证及其他，双方对货厢规格尺寸进行了约定原告当日交纳定金5000元。货厢十天左右交付。对当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告争议的焦点是签订销售合约书时原告是否对入户时被告应提交相应的证件或证明进行了明确的告知。对于所购车辆上哪儿的牌照原被告陈述不一，原告称上哪儿的都行，但需要是个人户；被告称当时原告说的是上漯河牌照，没说可以上驻马店牌照。本院认为，原被告对将车辆入漯河户，被告应提交相应的证件或证明陈述不一，被告称交易时知道原告是驻马店人，已告知他提供居住证，或是漯河的身份证；原告称签合同时未说需要居住证或漯河户口，或加入被告的公司，提车的时候才说。因货厢已按双方约定的尺寸做好，原被告发生争议的时间在2020年8月4日，对于车辆入户问题，原告系驻马店人，在漯河购车入户，应理解为原告明知其在漯河购车入户应具备相应的条件，庭审中其称双方未约定入户漯河还是驻马店，被告称可以将车辆入户驻马店，原告要求解除合同；被告明知原告非漯河人，将所购车辆入户漯河应提供相应的证件或证明，而直至货厢已加工好，双方在约定交付时发生争议，对纠纷的发生，原被告均有责任。对原告的诉请，本院予以部分支持，由被告王道汽车公司返还原告马秋生3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告漯河市王道汽车销售有限公司返还原告马秋生3000元；二、驳回原告马秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告漯河市王道汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥人民陪审员  魏淑敏人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 菡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6099号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人陶文元，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陶文元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶文元存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人陶文元收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年十一月四日代理书记员  曾胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10146号 申请执行人：郭新发等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EW9B24B，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******。 法定代表人：谢群。 申请执行人郭新发等十九人与被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币668585.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘瑞冰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4296号申请人：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南京第四分公司，住所地在南京市白下区中山东路****。负责人：汪海军，总经理。被申请人：南京维多亚酒店管理有限公司，住所地在，住所地在南京市江北新区大厂街道新华路**法定代表人：袁晓阳。申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南京第四分公司与被申请人南京维多亚酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南京第四分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京维多亚酒店管理有限公司名下价值155000元的财产进行保全，申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南京第四分公司以保证金方式进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京维多亚酒店管理有限公司名下价值155000元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十六日见习书记员  许甜甜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3605号原告：石德定，男，汉族，1960年3月5日出生，住西峡县。被告：何举，男，汉族，1980年9月6日出生，住西峡县。第三人：杜润东，男，汉族，1970年1月5日出生，住西峡县。原告石德定与被告何举、第三人杜润东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告石德定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的购房款163600元及违约金（违约金从2012年4月1日按157000元的月息2分计付至付清之日止）；2、诉讼费用有被告承担，事实和理由：2009年原告合伙开发位于西峡县××路北段的鸿星爱家小区，2010年1月7日，原告以鸿星爱家的名义与被告签订了《商铺买卖协议书》，将鸿星爱家开放式市场二层2-A-028号商铺出卖给被告，双方约定：被告应在签订协议书支付定金10000元，在2010年1月11日前支付160000元，下余房款在交付房屋时一次付清。逾期支付房款应支付违约金总房款的3％每日（详见协议书）。合同签订后，原告于2010年1月7日支付1万元、2010年1月9日支付15万元、2012年3月原告通知交付房屋，2012年3月原告通过现场指认的方式将房屋交付于被告，后经房管部门测量，实际面积增加，房款增加6600元，被告至今仍拖欠原告房款163600元。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付拖欠房款。本院经审查认为，根据原告石德定向本院提交的证据显示，原告诉请的房款尾款系被告何举与南阳市天龙房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同产生的，涉案房屋的土地使用证、规划许可证、施工许可证等证件材料登记主体均未显示为原告，故原告石德定与被告何举无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石德定的起诉。案件受理费3572元，退回原告石德定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年十一月十八日书记员  李倩倩
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2572号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行 被执行人苏增龙 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人苏增龙案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1090号宁波市镇海科技成果转化工程有限公司：申请执行人宁波市镇海科技成果转化工程有限公司与被执行人宁波市镇海海特尔机械厂租赁合同纠纷一案，（2020）浙0211民初1483号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海科技成果转化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海海特尔机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1090号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初679号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡琼,男,1993年11月6日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人胡琼犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日。时许，被告人胡琼饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小轿车在城区杜鹃大道路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，胡琼血液中的乙醇含量为96.16mg/100ml。胡琼到案后如实供述了犯罪事实。被告人胡琼在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人胡琼同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡琼违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡琼经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人胡琼自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡琼犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月十日书记员  郭 博
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初368号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：韩浩，曾用名韩晓青，男，1988年10月19日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，家住大荔县，2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月30日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉（202079号起诉书指控被告人韩浩涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人韩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年5月12日22时许，被告人韩浩与朋友在西二环一饭店吃饭喝酒，后持C1驾驶证驾驶沪CXXXXX号小型轿车前往大荔县XX村，沿西新街由东向西行驶至菁华小学门口时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人韩浩血液中乙醇含量为117.27ml/100ml。   公诉机关认为，被告人韩浩醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人韩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人韩浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩浩到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  茹 少 男      二〇二〇年十一月十一日                                  书 记 员  冯  硕           1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3446号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：王凤江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告王凤江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高 伟 二○二〇年十一月五日书 记 员  李 丹附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执781号 申请执行人:罗猛，男，1989年12月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 罗猛与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初116号民事判决发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗猛于2020年7月9日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金26335.70元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3227号 原告吴力勇，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告张全进，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告吴力勇与被告张全进劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴力勇及其委托代理人邓博到庭参加诉讼、被告张全进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。涟源市人民检察院指派检察员张虹、检察官助理李成美出庭支持诉讼。本案现已审理终结。 原告吴力勇请求本院判令：1、被告张全进向原告吴力勇支付欠款本金100000元及逾期利息（自2020年8月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告张全进承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告张全进在长春经济圈环线高速公路农安至伊通段建设项目承包工程。2020年5月份，原告吴力勇、被告张全进经人介绍，原告吴力勇在被告张全进承包的工地做工。2020年7月18日，双方进行结算，被告张全进微信向原告吴力勇出具借条，约定于2020年8月5日欠支付欠款。被告张全进出具欠条后并未兑现，后经原告吴力勇多次催讨亦未果。被告张全进拒不支付欠款损害了原告吴力勇的合法权益，现特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告张全进未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告吴力勇在被告张全进承包的工地为其提供劳务，被告张全进尚欠部分劳务工资未付清。经双方进行结算，2020年7月18日，被告张全进向原告吴力勇出具一份《欠条》，载明：“今欠到吴力勇在长春工地工程款100000.00元壹拾万元整，因去长沙路费补200元，合计壹万零柒佰元整（10700.00元），注：预计在8月5日左右付清张全进2020.7.18号”。此后，被告张全进未按照约定向原告吴力勇支付劳务工资。原告吴力勇催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张全进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本院认为，原告吴力勇为被告张全进提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告张全进应当及时支付原告吴力勇相应的劳动报酬，故对原告吴力勇要求被告张全进支付劳务工资100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴力勇要求被告张全进支付按年利率6%计算自2020年8月6日起至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告吴力勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张全进于本判决生效之日起七日内支付原告吴力勇欠款100000元，并以实欠本金为基数按年利率6%支付自2020年8月6日起至清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张全进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  汪文娣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1886号 原告：任利敏，女，1974年8月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李彦丽，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被告：安国市誉林药业有限公司。 住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告任利敏与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利敏委托诉讼代理人李彦丽到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任利敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款111450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日至2020年8月20日期间，被告向原告赊购中药材地黄，合款111450元，此有被告为原告出具的购销协议书予以证实。被告承诺三个月还款，到期后，被告未按约定给付货款。经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝给付。为维护原告自身权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未 —2— 向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：质量保证购销协议书6份。 经审理查明：2020年6月3日至2020年8月20日期间，被告多次购买原告中药材地黄，当时未给付货款。被告给原告出具6份质量保证购销协议书，货款共计111450元，被告至今未予给付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告安国市誉林药业有限公司购买原告中药材，双方形成买卖合同关系，原告提交质量保证购销协议书6份证明被告尚欠原告货款未付的事实，故对原告要求被告给付货款111450元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未明确约定迟延给付的利息，本院支持利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任利敏货款111450元及利息（利息自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费1265元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 垒
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执902号之一 申请执行人：于一丁，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:鲍震洪，男，1985年5月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人于一丁与被执行人鲍震洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初5016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍震洪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于一丁向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人鲍震洪归还申请执行人于一丁借款本金150000元，利息12090.8元，并支付案件受理费1710.5元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有零星银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无网络资金等财产情况。2020年11月9日，根据申请执行人申请，本院对被执行人作出限制出入境的决定。截至2019年11月10日，本案申请执行人尚有163801.3元未受偿，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴毅航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监17号 监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告：彭忠湘，男，汉族，1988年8月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人：夏宇楠，总经理。 原审原告彭忠湘与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2695号民事调解书。2020年10月21日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监[2020]43030200012号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  龙思远 审判员  陈放明 审判员  曾 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙雯静 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17035号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，执行董事。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：田珊，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告北京首万物业服务有限公司与被告田珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人王传杰，被告田珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年6月至2020年5月期间的物业服务费5680.96元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金1136.19（欠付物业服务费金额的20%）；2、判令被告支付2013年1月至2020年2月的公摊电费954.81元；3、判令被告支付本案诉讼费。被告田珊辩称，原告的物业服务不符合合同约定，其家中被盗，存在门禁系统未使用，安全隐患大；小区内乱停车现象严重，占用消防通道；小区内存在违章搭建，公共绿化被破坏；小区公共区域内随意摆摊设点，停车场开设化工厂，住房改商用等物业管理问题。因此未缴纳物管费用。对违约金不认可。对公摊电费有异议，认为是包含在物业管理费中。经审理查明，2010年7月16日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2010年7月14日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**大石坝红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为49.88平方米。原告于2020年6月5日向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示了名称变更通知、物业服务报告、物业服务证明、整改通知单，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了照片、视频（光盘），拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。按照合同约定，被告应当向原告支付物业服务费，因被告对原告主张的物业服务费的期间和金额均无异议，故原告要求被告支付2015年6月至2020年5月期间的物业服务费5680.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊电费的问题。因合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。因被告并未举证反驳原告诉请期间公摊电费的交纳情况，亦未举示证据证明公摊电费包含在物业费中的相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2013年1月至2020年2月的公摊电费954.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有限的沟通和反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田珊于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年6月至2020年5月期间的物业服务费5680.96元；二、被告田珊于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付拖欠的2013年1月至2020年2月的公摊电费954.81元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月九日书记员  冯 婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3540号原告：白银区红人馆理发店，经营场所甘肃省白银市白银区王岘。经营者：李**飞，1983年7月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区水川镇。被告：王利萍，女，1986年5月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银区红人馆理发店与被告王利萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告白银区红人馆理发店以其与被告王利萍已达成庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银区红人馆理发店撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银区红人馆理发店撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银区红人馆理发店负担。审判员  苏生莉二〇二〇年十一月十八日书记员  李妍毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11206号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：唐海星，男，1970年10月17日出生，彝族，住贵州省贵阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐海星借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人唐海星名下银行账户存款6883.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐海星名下银行账户存款6883.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4913号申请执行人付洪平，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高某1，男，2005年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高某2，女，2013年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区居民委员会高庄西组。负责人：高献忠，组长。关于申请执行人付洪平、高某1、高某2与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区居民委员会高庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5894号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高社区居民委员会高庄西组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 王瑞华
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1318号原告：李某1，福建省福州市人，现住甘肃省酒泉市瓜州县。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。被告：余某，住甘肃省酒泉市瓜州县柳园石材工业园区。被告：范某，住甘肃省兰州市。本院在审理原告李某1与被告李某2、余某、范某企业承包经营合同纠纷一案中，因原告不按指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员 傅 丽二○二〇年十一月十日书记员 王宏燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1636号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行,住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼,统一社会信用代码:913311027856586457。 法定代表人:魏小建。 委托代理人：周志贤，该行员工。 被执行人：李军和,男,1975年10月03日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：蓝菊仙,女,1982年06月09日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人李军和、蓝菊仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为人民币192219.23元及利息，并负担案件受理费4144元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人李军和、蓝菊仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李军和、蓝菊仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军和、蓝菊仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军和、蓝菊仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李军和名下浙Ｋ3××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李军和、蓝菊仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军和、蓝菊仙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李军和、蓝菊仙作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李军和、蓝菊仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军和、蓝菊仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林健芬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4879号 申请执行人：张军，男，汉族，1990年12月27日出生，住重庆市开县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行张军与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）川0116执4879号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初657号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为37596元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人张军也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人张军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初260号公诉机关京山市人民检察院。被告人谭顺华，曾用名潭顺华，男，1968年5月23日出生于湖北省天门市，汉族，小学肄业，农民，户籍地天门市，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被京山市公安局刑事拘留，同年1月27日经京山市公安局决定取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人谭顺华犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人谭顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日8时许，被告人谭顺华在京山市供电所门前十字路口张某的早餐店饮酒后，无驾驶资格驾驶自己的“五星钻豹”牌两轮电动车（无号牌）沿247省道（永漋镇兴漋路）由北向南行驶至永漋土管所门前路段时，与对向朱某驾驶的自行车（后载其孙女彭某）相撞，造成彭某受伤。后经鉴定，被告人谭顺华案发时血液酒精含量为353.722mg/100ml。案发后，被告人谭顺华与被害人朱某达成赔偿协议，已赔偿被害人朱某、彭某经济损失2800元。被告人谭顺华在公安机关立案侦查期间外逃，2020年1月20日被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队汉川大队抓获归案。公诉机关认为，被告人谭顺华醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人谭顺华判处拘役五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被害人朱某的陈述；证人张某、王某、邓某的证言；京山市公安局的道路交通事故现场图、现场照片、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表（附视听资料光盘1张）、驾驶人信息查询结果单、自行协商事故登记表；湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明，荆门市鹏翔机动车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定意见书，荆门市五三医院诊断证明；京山市公安局出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、在逃人员信息登记表和撤销表；被告人谭顺华与被害人朱某达成的赔偿协议书、赔偿款收据；被告人谭顺华的供述与辩解（附视听资料光盘1张）、认罪认罚具结书等证据证实。被告人谭顺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭顺华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭顺华无驾驶资格驾驶机动车:血液酒精含量达到200mg/100mL以上，对其应从重处罚。被告人谭顺华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谭顺华能赔偿被害人经济损失，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭顺华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2166号申请执行人：程明，男，1965年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：曹亚，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程明申请执行被执行人曹亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3833号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告曹亚自愿归还原告程明借款本金10万元及1350元诉讼费，并承担此款从2018年2月11日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息，上述款项于2020年1月22日前履行完毕，此款汇入原告程明账号（开户行：中国农业银行，户名：程明，账号：62×××78）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日受理。本院在执行申请执行人程明申请执行被执行人曹亚民间借贷纠纷一案中，1、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月22日、2020年11月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月23日下午，本院到被执行人曹亚户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月25日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人曹亚发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2950号 申请执行人：徐远祯，男，1942年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐远祯与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4979号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款8,761.50元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3056号申请执行人高诗雨，女，1994年4月15日出生，汉族，户籍地钟祥市，被执行人武汉实壑餐饮管理有限公司，住所地江岸区大智街中山大道****。法定代表人江**卫。申请执行人高诗雨与被执行人武汉实壑餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2020）第452号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付25,369.64元及相应利息，执行费281元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保914号申请人：济南基业电器设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇尹家村。法定代表人：张朋，经理。被申请人:山东开泰抛丸机械股份有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：王瑞国，经理。申请人济南基业电器设备有限公司与被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南基业电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司名下银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 镇二〇二〇年十一月五日书记员 王洪钰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15536号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人肖桂英，女，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于长安汽车金融有限公司与肖桂英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9166号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息12532.89等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15536号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10958号 原告：刘馥瑞，男，1990年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王艺静，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告刘馥瑞与被告王艺静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馥瑞到庭参加诉讼。被告王艺静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 刘馥瑞提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.王艺静一次性偿还刘馥瑞借款10万元；2.王艺静一次性支付刘馥瑞借款的利息（以10万元为基数，按月利率2%自借款之日2018年8月14日起至起诉之时暂计利息4万元，并支付到借款付清之日止），暂合计14万元；3.王艺静承担本案受理费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：刘馥瑞与王艺静为认识了1年多的朋友。2018年8月14日，王艺静因生意经营资金短缺，向刘馥瑞借款10万元，并出具借条，约定于2018年10月30日一次性还清。还款期限届满后，王艺静未向刘馥瑞履行借条的约定，刘馥瑞多次向王艺静催要，但王艺静以各种理由推脱。现刘馥瑞为维护自身合法权益，特起诉来法院。 王艺静未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 刘馥瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、支付业务回单（付款）凭证等证据，王艺静未予质证。对刘馥瑞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘馥瑞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，王艺静出具借条，载明：本人（借款人）王艺静今借到（出借人）刘馥瑞10万元，借款期限自2018年8月14日至2018年10月30日，利率为每月2%，全部本息于2018年10月30日一次性还清。 2018年8月14日，刘馥瑞通过银行转账方式向王艺静账户转入10万元。 庭审中，刘馥瑞称在款项出借后，王艺静未偿还过任何款项。 本院认为，刘馥瑞提交的借条、支付业务回单（付款）凭证等证据，证明刘馥瑞通过转账方式向王艺静出借10万元。因王艺静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘馥瑞所举证据放弃质证，对刘馥瑞所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。现刘馥瑞主张王艺静归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘馥瑞同时主张王艺静自2018年8月14日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王艺静于本判决发生法律效力之日起十日内向刘馥瑞偿还借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，从2018年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由王艺静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9046号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：张守泉，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告张守泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15505号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人于婷婷，女，1990年8月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。关于长安汽车金融有限公司与于婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10813号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息94160等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15505号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13320号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨秋平，男，1997年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。关于长安汽车金融有限公司与杨秋平借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5091号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28552.32元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13320号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：谢佳凯，男，汉族，1987年2月6日出生，住邵东市。被告：王小云，女，汉族，1988年7月28日出生，住邵东市，系被告谢佳凯配偶。被告：王红飞，男，汉族，1973年4月12日出生，住邵东市。被告：周翠翠，女，汉族，1974年8月3日出生，住邵东市，系被告王红飞配偶。被告：赵柒玖，男，汉族，1979年2月10日出生，住邵东市。被告：苏一曼，女，汉族，1981年12月30日出生，住邵东市，系被告赵柒玖配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告谢佳凯、王小云、王红飞、周翠翠、赵柒玖、苏一曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告谢佳凯、王小云、王红飞、周翠翠、赵柒玖、苏一曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、被告谢佳凯、王小云立即归还借款本金82901.18元，支付逾期利息及罚息2627.3元（利息及罚息计算至2020年7月23日止，2020年7月23日以后利息及逾期罚息，按年利率12.48％另计至还清之日止）；二、被告王红飞、周翠翠、赵柒玖、苏一曼对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日原告与被告谢佳凯、王小云签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告谢佳凯、王小云借原告本金15万元人民币，借款期限为24月，年利率为9.6％，按阶段性等额本息还款。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2019年1月29日被告谢佳凯、王小云、王红飞、周翠翠、赵柒玖、苏一曼与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告王红飞、周翠翠、赵柒玖、苏一曼为被告谢佳凯、王小云上述借款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年。2019年1月29日，被告谢佳凯、王小云借原告本金15万元，借款期限为24个月，年利率为9.6％，按阶段性等额本息还款。2019年3月29日开始被告谢佳凯、王小云出现逾期，截至2020年7月23日，被告欠原告本金82901.18元，逾期利息及罚息为2627.3元。原告经多次催收未果，特向法院起诉。被告谢佳凯、王小云、王红飞、周翠翠、赵柒玖、苏一曼未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告谢佳凯、王小云签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告谢佳凯、王小云、王红飞、周翠翠、赵柒玖、苏一曼签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系、担保关系依法成立，应受法律保护，当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告谢佳凯、王小云应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。被告谢佳凯、王小云未能按约还款，构成违约。依照合同约定，原告邮政银行邵东支行有权要求被告谢佳凯、王小云偿还借款本息及逾期罚息。故原告邮政银行邵东支行要求被告谢佳凯、王小云清偿该笔贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王红飞、周翠翠、赵柒玖、苏一曼自愿为被告谢佳凯、王小云上述贷款提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，故原告邮政银行邵东支行要求被告王红飞、周翠翠、赵柒玖、苏一曼对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢佳凯、王小云在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金82901.18元，支付利息及逾期罚息2627.3元（2020年7月23日之后的利息按年利率12.48%计算至还清之日止）。二、被告王红飞、周翠翠、赵柒玖、苏一曼对被告谢佳凯、王小云的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取969元，由被告谢佳凯、王小云、王红飞、周翠翠、赵柒玖、苏一曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5819号 申请执行人：李义，男，彝族，1981年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王幼琼，女，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：詹俊宇、张静，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李义、王幼琼与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初3733号民事判决书确定的义务。申请执行人李义、王幼琼向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城×××负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人李义、王幼琼的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单 杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初3491号  原告：赵玉瑞，男，1939年01月26日出生，汉族，住定边县纪念塔巷，居民身份证6127261939********。    被告：李治国，男，1953年01月29日出生，汉族，住定边县贺圈镇，居民身份证6127261953********。本院在审理赵玉瑞与李治国民间借贷纠纷一案中，原告赵玉瑞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告赵玉瑞撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告赵玉瑞负担。  审  判  长      党翠琴    人民陪审员      秦希清    人民陪审员      刘国平 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员     胡宇明1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6445号 原告：宋耀强，男，1972年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋耀强与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案审理过程中，原告宋耀强于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宋耀强自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋耀强撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告宋耀强负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13333号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王思思，女，1987年8月7日出生，族，住湖南省长沙市望城县。关于长安汽车金融有限公司与王思思借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2620号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30171.78元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13333号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异264号案外人：胡小红，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市君山区。案外人：丁红辉，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市君山区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡小红、丁红辉向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡小红、丁红辉请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1206室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1206室房屋（建筑面积143.62㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：胡小红、丁红辉从2014年才开始以其名义交水费。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人胡小红、丁红辉与被执行人天玺公司于2011年8月10日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以691046元的总价（单价4811.63元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1206室房屋（建筑面积143.62㎡）。双方约定于2011年8月25日前交首付款211046元，剩余的48万元办理商业按揭贷款。天玺公司于2013年9月25日向胡小红、丁红辉交付了该房屋，于2016年12月27日向胡小红、丁红辉开具了金额为691046元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。胡小红、丁红辉与被执行人天玺公司之间于2011年8月10日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，胡小红、丁红辉购买了上城国际1206室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故胡小红、丁红辉对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1206室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执864号之十一申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街**，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被执行人：王超，男，汉族，1985年09月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人王超在62×××78账户内余额人民币15115.75元。现因申请执行人申请撤回执行申请。民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王超在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1269743.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾梦成
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初643号 原告：花广宁，男，1961年8月10日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：班秋珍，女，1987年6月25日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。 原告花广宁与被告班秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告花广宁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花广宁申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花广宁撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告花广宁负担。 审 判 长  覃高群 审 判 员  唐秀腾 人民陪审员  覃美锡 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  古伟男 书 记 员  黄玉聪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3210号原告：白银祥瑞银汽车服务有限公司，住所地位于白银市白银区天津路******。法定代表人：王海洋，系该公司总经理。被告：李学松，男，1978年6月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告白银祥瑞银汽车服务有限公司诉被告李学松合同纠纷一案中，原告白银祥瑞银汽车服务有限公司于2020年11月9向本院提出撤回对李学松的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白银祥瑞银汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年十一月九日书记员  金珊珊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3669号 倪军鑫： 申请执行人郑华英与被执行人倪军鑫民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑华英向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3669号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日