wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6572号原告：道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区正兴花园******，统一社会信用代码：91520325322045607H。法定代表人：蹇洪。被告：陈文华，男，1991年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**统一社会信用代码：915203006707682X2。法定代表人：彭云。委托诉讼代理人：杨佳鑫，该公司员工。原告道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司（以下简称鸿顺公司）与被告陈文华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公司代理人蹇洪、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨佳鑫到庭参加了诉讼，被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿车辆停运损失6天共6300元整；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告公司车辆贵Ｃ×××**系网络预约出租客车，该车驾驶员罗福泽2020年7月18日驾驶该车辆在遵义市汇川区红河路段正常行驶途中，被告陈文华驾驶车辆号牌为贵Ｃ×××**小型汽车发生追尾的交通事故，因被告人陈文华操作不当，造成原告车辆被追尾，经遵义市交通事故快速处理认定，该事故由陈文华负全部责任，罗福泽无责。原告向被告保险公司索取车辆停运损失费6300元无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告人寿财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对事故责任划分无异议，我公司不是直接的侵权人，不应当承担诉讼费用。原告车辆并非每日都营运，所以停运损失不应计算6天。原告主张的是间接损失，根据保险合同的约定，我公司不承担保险责任。被告陈文华未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告持有网络预约出租汽车经营许可证，从事客运业务，案外人罗福泽系原告聘用的驾驶员。2020年7月18日，罗福泽驾驶登记在原告名下贵Ｃ×××**号车在遵义市汇川区红河路段正常行驶途中，发生了被陈文华驾驶的号牌为贵Ｃ×××**小型汽车追尾的交通事故。经遵义市机动车交通事故快速处理协议书认定，被告陈文华负事故全部责任，罗福泽无责。事故发生后，原告将贵Ｃ×××**号车送修，共计花费6天时间，仅索赔被告人寿财险公司向原告赔偿了车辆修理费，后原告向被告人寿财险公司申请赔偿涉案车辆停运损失无果，遂提起本案诉讼。另查明，贵Ｃ×××**号车在被告人寿财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险，事故发生在保险期内。庭审中，原告提供了事故发生前几月和后几月的车辆运营流水，反映了涉案车辆该期间内的运营收入情况，平均每日收入为1405元。原告称扣除每日成本350元左右（油费180元、过路费150等），其主张每日停运损失按照1050元计算。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告有权向侵权人陈文华主张合理的停运损失，关于停运损失的数额，停运天数6天有原告提供的证据佐证，予以确认，每一天的停运损失，原告也提供了相应的证据佐证，结合原告的解释和说明，其主张1050元/天的停运损失，在合理范围内，本院予以支持。由于被告的侵权行为导致在修理期间，原告丧失了营运的机会，所以停运应当按照6天计算，对于保险公司提出的抗辩，本院不予采纳。被告陈文华应当向原告赔偿停运损失1050元/天×6天=6300元。关于保险公司是否承担保险责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”之规定，原告主张的损失不属于交强险承保的范围，而且交强险属于强制保险，就交强险中的责任免除条款的效力不受保险公司是否尽到了提示和说明义务的影响，否则与强制保险的性质相悖，故该责任免除条款对双方均具有约束力，被告保险公司在交强险责任限额内不承担保险责任。但是，针对商业第三者责任险，虽然被告提供停运损失免赔的责任免赔条款，但未能举证证明保险公司就免赔条款对投保人尽到提示或说明义务，故该责任免赔条款不发生法律效力，被告人寿保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告主张的停运损失6300元。被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内向原告道真仡佬族苗族自治县鸿顺汽车租赁有限责任公司赔偿停运损失6300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈文华负担。本判决为终审判决。审判员  周嵩松二〇二〇年十一月四日法官助理付晓东书记员叶尉义
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5347号之二 申请执行人杭州云禾置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南路**。 法定代表人：孙文杰。 被执行人黄林坤，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人杭州云禾置业有限公司与被执行人黄林坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州云禾置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人黄林坤返还申请执行人杭州云禾置业有限公司借款本金1000000元，支付自2019年9月16日始自实际履行之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院向被执行人黄林坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄林坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄林坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄林坤名下牌号为浙ＡＫ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案执行到执行款454634.06元，案件受理费6900元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄林坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄林坤拒不履行也未申报，本院已对被执行人黄林坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人黄林坤作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州云禾置业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  尤 青
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初379号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人沈某，女，1966年1月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，同年8月29日被樟树市公安局逮捕，2020年10月15日经樟树市人民检察院决定取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月9日16时许，被告人沈某驾驶绿色宗申牌三轮电动车搭乘被害人刘某1从樟树市洋湖乡淦头村往敖刘村方向行驶，行至洋湖乡淦头村至蒋家村无名道路上的桥面时，被告人沈某驾驶三轮车冲出桥面掉入溪中，造成刘某1溺水死亡的交通事故。经樟树市认定，被告人沈某负事故全部责任。 事故发生后，被告人沈某被人救起离开现场未报警。2020年8月17日，被告人沈某主动到樟树市投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月17日，被告人沈某丈夫刘某2与被害人刘某1家属达成了赔偿协议，共赔偿安葬费等费用14万元。被害人刘某1家属对被告人沈某表示谅解。 上述事实，公诉机关提供了1．被告人沈某的供述与辩解；2．证人付某、蒋某、刘某2、敖某的证言；3．现场勘查笔录、现场照片；4．扣押决定书、扣押物品清单；5．鉴定委托书、尸表检验意见书、车辆鉴定意见书；6．道路交通事故认定书；7．受理道路交通事故案件登记表、协议书、谅解书、收条、到案经过、常住人口详细等书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某违反道路交通安全法规驾驶电动三轮车致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人沈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈某有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，其家属代其赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理朱倩 书记员 程海琳
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执114号 申请执行人：李茂亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住黑龙江龙江县。 被执行人：高广文，男，1975年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江克山县。 被执行人：高成，男，1972年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江克山县。 本院在执行申请执行人李茂亮与被执行人高广文、高成买卖合同纠纷一案中，申请标的额为376000.00元。在案件执行过程中，对被执行人高广文、高成财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请执行人无法提供被执行人高广文、高成可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李帅莹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2707号原告:张范，女，1956年8月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地:许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。原告张范诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张范委托诉讼代理人苏国选，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张范向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月12日20时50分许，在永定××省××（××省道鄢陵县××村路口南路段），郭志强驾驶云Ｃ×××**轻型普通货车由南向北行驶时，与同向行驶张范驾驶的二轮电动车相撞，造成张范受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，郭志强驾车逃离现场。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郭志强负该事故的全部责任，张范无该事故责任。郭志强驾驶云Ｃ×××**轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司仅投保有交强险，该事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司书面辩称：本次事故我公司仅投有交强险，在事故中为张范垫付10000元医疗费应一并处理，涉案司机郭志强存在醉酒驾驶，我公司赔付后享有追偿权，本案诉讼费不承担。本院经审理查明：1、2019年9月12日20时50分许，在永定××省××（××省道鄢陵县××村路口南路段），郭志强酒后驾驶云Ｃ×××**轻型普通货车由南向北行驶时，与同向行驶张范驾驶的二轮电动车相撞，造成张范受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，郭志强驾车逃离现场。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郭志强负该事故的全部责任，张范无该事故责任。郭志强驾驶云Ｃ×××**轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司仅投保有交强险，该事故发生在保险期间。2、2019年9月12日至2019年10月29日，原告张范在鄢陵县人民医院住院治疗47天，诊断为重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、低蛋白血症、闭合性腹部损伤、多处软组织损伤等，花去医疗费116629.30元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付10000元。2020年6月19日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告张范伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人张范肋骨骨折12根以上的伤残等级评定为九级。3、2019年河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定郭志强负该事故的全部责任，张范无该事故责任，并无不当，本院予以认定。郭志强驾驶云Ｃ×××**轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司仅投保有交强险，该事故发生在保险期间，故原告张范的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告张范因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费116629.30元；2、护理费5881.70元（45677元÷365天×47天）；3、残疾赔偿金109443.10元（34200.97元×16年×20%）；4、精神损害抚慰金酌定为10000元；5、交通费酌定为940元；原告张范以上损失共计242894.10元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张范医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计120000元；扣除垫付10000元，实再付110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张范医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县花博大道支行，户名：张范，账号：62×××04）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘若水
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1674号 申请执行人：吴勋强，男,1973年02月14日出生，住所地仙居县。 被执行人：陈建勇，男,1993年01月24日出生，住所地仙居县。 申请执行人吴勋强与被执行人陈建勇为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴勋强向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人陈建勇支付申请执行人吴勋强226640元及利息，并负担案件受理费2350元、申请执行费3300元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈建勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月10日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建勇不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈建勇作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人陈建勇纳入失信被执行人名单，限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴勋强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5206号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：汤志军，男，汉族，1965年6月29日生，住无锡市。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告汤志军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月29日立案，原告无锡市家园物业管理有限公司经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市家园物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十一月十九日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路负责人：王瑞雪职务：行长委托代理人：胡某，女，1972年3月5日出生，蒙古族，邮政银行职工。被告：任某，女，1974年11月6日出生，汉族，个体经营者，科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区4组178号。被告：王某，男，1973年9月21日出生，蒙古族，信用社职工。被告：史某，女，1973年3月5日出生，蒙古族，信用社职工，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区2组426号。被告四：刘某，男，1973年10月01日出生，蒙古族，工作单位：科左中旗水务局，有康镇红旗社区2组号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行诉被告任启霞、王志宏、史福芹、刘瑞臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一、二立即偿还原告截止2020年9月17日借款本金387378.16元，利息及罚息110209.91元，合计497588.07元。（利息、罚息暂记至2020年9月17日。实际支付以387378.16元为本金，自2020年9月18日起按合同约定利息、罚息记收复利至本息清偿之日为止的利息、罚息）；二、请求法院判令原告对被告三，被告四抵押的的坐落××旗，幢号2号房东数7号，房产权证号：×**，他项登记证明：蒙房他证科左中旗字第1540414007**。（2）科左中旗保康镇建设大街文明路路丘地1号31，幢号2号房东数8号，蒙字第154021003569号，他项登记证明：蒙房房他证科左中旗字第1540414007**处房屋拍卖变卖所得的价款在债权数额内优先受偿；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一、被告二与被告三，被告四是同事朋友关系。2014年8月20日被告一因其经营的饭店进行装修及进货用款与原告签订《个人额度借款合同》，《个人最高额综合授信合同》原告向被告一授信的额度为1020000元，该合同担保方式为抵押担保。被告三，被告四与原告签订《个人最高额抵押合同》，用诉请中的房屋为本合同及其项下各单项业务合同做抵押担保，并办理他项权证。2014年8月20日原告与被告一签订《个人额度借款合同》《个人最高额综合授信合同》约定被告向原告借款1020000元，并详细约定的利息、罚息的计算方法及还款日期、方式。原告于2014年8月26日为被告一放款1020000元、但被告一未按合同约定还款，给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益及金融经济秩序诉至贵院，望贵院依法裁决。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，于2020年10月10日提供的被告任启霞、王志宏的送达地址，本院经邮寄送达，回执于2020年10月21日退回法院，经向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行告知，需原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行提供被告准确的送达地址或无法提供地址可以公告方式进行送达。在指定的期限内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行未到法院提交相关手续及交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的起诉。案件受理费4382元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行案件受理费4382元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 陈那木拉二〇二〇年十一月十三日书 记 员 曹胡日查
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2394号 原告：马娜，女，1988年9月9日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：王闫，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告马娜与被告王闫民间借贷纠纷一案中，原告马娜于2020年11月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许马娜撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马娜负担。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  王晓楠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐姗姗
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初860号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1983年10月23日出生，汉族，大专文化，电商，家住江西省南昌市青山湖区。系本案烧毁车辆的实际车主。 被告人温家玉，男，1978年1月14日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2020年7月14日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人焦宇顺，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28680号起诉书指控被告人温家玉犯放火罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人温家玉及其辩护人焦宇顺，附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月5日22时许，被告人温家玉因与被害人陈某有情感纠葛和经济纠纷，来到南昌市青山湖区上，将事先准备好的酒精倒在陈某停放在该处的奥迪牌轿车上，随即用打火机和卫生纸引燃该轿车后离开,经消防人员赶至现场将火势力扑灭。经鉴定，被烧毁的车辆价值人民币112730元。 2020年7月13日，被告人温家玉被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，归案经过，被害人陈某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人温家玉的供述等证据。公诉机关认为，被告人温家玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人温家玉有期徒刑四年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某诉请：要求被告人温家玉赔偿其车辆损失人民币112730元。 并提供了如下证据：1.附带民事诉讼原告人身份证，用以证明附带民事诉讼原告人的身份情况及主体适格。2.车辆价格认定结论书，用以证明其车辆损失为112730元。3.订车协议、二手车买卖居间合同、销售发票、陈永辉的询问笔录，用以证明本案被烧毁的车辆名义登记在陈某哥哥陈永辉的名下，但实际系陈某出资购买，实际所有人系陈某。 被告人温家玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据亦无异议。 其辩护人的辩护意见：被告人温家玉系初犯、偶犯、具有坦白情节，认罪认罚，社会危害性小。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被烧毁的牌号赣Ａ×××××奥迪车辆登记在被害人陈某哥哥陈永辉名下，实际车主为陈某。附带民事诉讼原告人陈某因温家玉烧毁其车辆，造成其损失人民币112730元。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，被害人陈某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人温家玉的供述等证据，以及附带民事诉讼原告人陈某提供的并经当庭举证、质证的陈某身份证、车辆价格认定结论书、订车协议、二手车买卖居间合同、销售发票、陈永辉的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温家玉故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温家玉因故意放火所造成被害人陈某财物损毁的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人温家玉赔偿其车辆损失112730元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于辩护人所提被告人温家玉系初犯、偶犯、具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人温家玉的行为社会危害性小的辩护意见，经查，被告人温家玉在居民小区内，放火烧毁他人汽车，造成11万余元的经济损失，社会危害性大。故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温家玉犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年7月13日止）。 二、被告人温家玉于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某财产损失人民币112730元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  熊 皓
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1972号原告：洪军平，男，1981年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：汪良火，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告洪军平与被告汪良火民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告洪军平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪军平以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪军平撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告洪军平负担。审判员  张素红二〇二〇年十一月十九日书记员  李丝丝
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1504号申请执行人匡苗，女，1987年1月20日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。被执行人陈越，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省泰和县。本院在执行申请执行人陈越与被执行人匡苗离婚纠纷一案中，申请执行人陈越向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)赣0826执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年11月26日地点：泰和法院执行局审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰案号：(2020)赣0826执1504号案由：离婚纠纷书记员：陈倩记录如下：陈娟：关于申请执行人陈越与被执行人匡苗离婚纠纷一案，申请执行人陈越向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议终结(2020)赣0826执1504号案件的执行。陈孝军：同意以上意见。曾志峰：同意以上意见。决议：终结(2020)赣0826执1504号案件的执行。
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     （2020）陕0523民初3829号     原告：田军社，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王建设，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。   原告田军社与被告王建设定金合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告田军社与被告王建设及其委托诉讼代理人付春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田军社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍退还原告定金20000元，即40000元。并要求被告赔偿原告经济损失安装监控摄像费用2000元及误工费3000元，以上合计45000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月24日，原、被告签订冬枣园整体包园自采合同，约7.5亩。原告付被告定金贰万元整，随后在枣园安装了监控摄像来看护枣园。因冬枣初步成熟，原告于2020年8月30日、9月6日两次采收枣园内残次果（裂果、日烧、黑红点等），共采摘约180筐冬枣。在原告不知情的情况下，被告私自于2020年9月8日卸枣出售，并把监控断电。原告巡查时，被告已把冬枣全部售完。被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失。故原告提起诉讼，请求法院判如所诉。   被告王建设辩称，他与原告签订冬枣包园合同及原告给付定金20000元均属实。原告于2020年8月29日、8月30日、9月2日、9月3日共摘冬枣180筐。2020年9月5日，原告电话联系将他叫到枣园棚里，与他口头约定，因他种植的枣果较软，原告不想继续承包枣园。他与原告商议在原有合同约定承包价10500元/亩的基础上，将价格降低为10000元/亩，但原告不同意。原告让他将枣园后期的枣自行出售。他与原告商议180筐冬枣折价8000元，他向原告退付定金1.2万元，双方口头解除了合同。9月7日、9月8日他将冬枣出售给案外人。9月8日枣园清园后他将两个摄像头及围栏拆除。9月9日他与原告再次因定金问题进行协商，但未达成一致意见。现原告起诉要求双倍返还定金，因被告不存在违约行为，亦是原告要求解除合同。对于原告主张监控费用2000元，双方曾约定原告提供监控，他提供电源。双方协议解除合同后，原告要求自行拆毁监控，并没有要求支付监控费用。故该费用不应由他支付。原告要求支付误工费，因双方协议解除合同，他没有返还的义务。综上，应驳回原告的诉请。   庭审中，原告田军社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：    冬枣包园合同，证明原、被告签订冬枣包园合同，并给付被告定金20000元。   经质证，被告对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。   本院对原告提供的证据予以确认。   庭审中，被告王建设向本院提交如下证据：   1.影像资料，证明原告违约在先，双方已经达成了解除合同的约定及卸枣的筐数、价值；   2.证人魏某某、柳某某、段某某证言，证明原告提出解除合同，被告9月6日雇人摘枣，与原告诉称其9月6日卸枣不符。   经质证，原告对被告提供的证据发表以下意见：   对证据1无异议；   对证据2中的证人魏某某的证言不属实，不予认可；对证人柳某某、段某某的证言与本案没有关联性。   本院对被告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，能够证明原、被告口头协商解除合同的事实，本院予以确认。   经审理查明，2020年8月24日，原、被告签订冬枣包园合同,合同约定:“一、甲方枣农王建设愿意承包给乙方客商田军社大棚冬枣园7.5亩,产量约3万斤,总承包金额每亩地壹万零伍佰元整,以实际亩数为准;二、付款方式：第一次交定金贰万元，枣子整体采摘过半时付贰万元或余款清园一次性付清。三、双方责任：1.乙方负责承包款按时到位，并负责采摘、看护；2.甲方负责承包枣园的生产管理（打药、浇水、锄草及下雨时提前盖棚），并协助甲方看护好枣园，提供的采摘生产工作。若大棚发生破坏造成损失，甲方负责全部经济损失；3.甲方违约：按定金的3-5倍赔偿乙方，乙方违约：所交定金全部归甲方所有；4.合同签订后，甲方在树木正常生长下进行管理，根据冬枣成熟情况，若发现树木旺长，二次生枝影响冬枣成熟，甲方应及时采取环割等措施，控制树势，使冬枣正常成熟，若枣子得了锈病，乙方有权终止合同，承包原所有款项全部返还乙方；四、违约处理方法：1.乙方按照付款方法，承包款不能按时到位，甲方有权将承包园转让，乙方并承担所造成的经济损失；2.甲方按照正常生产管理，因未及时打药、锄草等影响后期冬枣生长，给乙方造成损失，甲方承担全部经济责任；3.若发现甲方有偷枣行为，每市斤罚款1000元，如果偷十市斤以上，罚款10000元，并赔偿一切经济损失，合同终止”。同日，原告给付被告定金20000元。待冬枣成熟后，原告于2020年8月29日至9月3日在被告枣园内共采摘冬枣180筐。2020年9月5日,原告提出冬枣过软，经双方协商达成解除枣园包园合同的一致意见，即：原告采摘的180筐冬枣折价8000元，被告退还原告12000元，被告自行出售冬枣。9月6日至9月9日，被告将其冬枣出售给他人。后因12000元的返还问题双方发生矛盾，故原告起诉至本院。   本院认为，双方争议的焦点问题是：原、被告于2020年8月24日签订的冬枣包园合同是否合意解除。本案中，原、被告对签订冬枣包园合同及给付定金20000元均无异议，本院予以确认。在合同履行过程中，原告已采摘180筐冬枣的事实双方也无异议。根据被告提供的2020年9月5日监控视频拍摄的视频资料及证人证言能够相互印证，双方于当日已合意解除枣园包园合同，并对解除合同后的法律后果协商达成一致，即原告采摘的180筐冬枣折值8000元，被告退还原告12000元。原、被告此意思表示是双方重新达成解除原合同的协议，且对原合同解除后的权利义务的处理达成一致意见，故双方均应依约履行。后被告认为原告拉走的180筐冬枣价值超过8000元，不同意支付12000元，显然不符合诚实信用原则。故被告理应退还原告12000元。现原告主张应由被告双倍返还定金的诉请，因枣园包园合同已经合意解除。故其请求本院不予支持。原告要求被告支付误工费、监控费用一节，无事实法律依据，本院不予支持。但被告对其拆除的监控设备（摄像头两个及交流器两个）应返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告王建设于本判决生效之日起十日内返还原告田军社12000元及摄像头两个、交流器两个;          二、驳回原告田军社的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费925元,减半收取计462.5元，由被告王建设负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审  判  员    田   妍                   二〇二〇年十一月十九日                    书  记  员    张   欣                1
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异44号案外人：郑振武，男，汉族，1965年5月13日生，住洛宁县。申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地:洛宁县永宁大道,统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人:白朝阳,董事长。被执行人:陈德勤,女,汉族,1968年6月29日生,户籍地重庆市潼南县，现住洛宁县。被执行人:王九龙,男,汉族,1995年2月9日生,洛宁县段,本院在执行河南洛宁农村商业银行股份有限公司(以下简称洛宁农商行)与陈德勤、王九龙金融借款合同纠纷一案中，案外人郑振武于2020年11月17日对我院查封被执行人王九龙名下位于洛宁县城郊乡政府西，房产证号为00×**5号房产中涉及三楼东户房产(以下简称涉案房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑振武称：经人介绍，2016年1月12日，我与陈德勤、王平夫妇签订了《购房合同书》。合同约定，涉案房产总价为14.5万元，当日我付款8万元并给其二人出具下欠6.5万元条子。随后几日，我将尾款付清后将欠条收回。我在签订购房合同时就问涉案房产能否办理房产证，陈德勤、王平夫妇称暂不具备办证条件，待办证条件成就时再对购房多户一并办理。后我对涉案房产进行装修后居住至今。期间我也多次找其夫妇二人要求办理房产过户，但一直未找到，后听说夫妇二人欠账太多已不知所踪。综上所述,涉案房产我合法购买所得，贵院对涉案房产的查封已侵害了我的合法权益,请求贵院依法解除对涉案房产的查封。案外人郑振武向本院提供如下证据：（1）、购房收据。（2）、《购房合同书》。（3）、西关社区居委会出具的居住证明。本院查明，在洛宁农商行申请执行陈德勤、王九龙金融借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月25日对登记在被执行人王九龙（陈德勤、王平之子）名下的涉案房产予以查封并在涉案房产处张贴（2020）豫0328执517号查封公告。案外人郑振武在知情后以涉案房产有其购买所得并一直居住至今为由向我院提出执行异议。另查明，被执行人王九龙名下的房产登记为两个，分别为00××15号和00005486号，两个房产证书上载明房产为同一处房产。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照法律规定,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,如在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同,并已合法占有该不动产,且按照合同约定支付全部价款,而且能够证明非因自身原因未办理过户登记的，人民法院应于支持。结合本案，案外人郑振武通过购买方式并签订有《购房合同书》,且涉案房产经装修后居住至今,未办理过户登记也非买受人自身原因所致。故案外人郑振武要求我院中止对涉案房产的执行并要求解除查封的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款，第二十八条的规定,裁定如下：中止对位于洛宁县城郊乡政府西，房产证号为00×**5号房产中涉及三楼东户房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年十一月十八日书记员  廉家正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6387号   原告：祁雪，男，1970年10月22日出生，汉族，新疆诺亚方舟担保有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南巷**平****平房。   法定代表人：魏佳喜，该公司总经理。   被告：杨宇，男，1973年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吴红梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赖先平，女，1971年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨涛，男，1994年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨成友，男，1971年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告祁雪与被告乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司（以下简称阿公阿婆餐饮公司）、杨宇、吴红梅、赖先平、杨涛、杨成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。   原告祁雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告阿公阿婆餐饮公司偿还借款50万元，自2020年1月5日至5月5日期间的借款利息50,000元；2．判令被告阿公阿婆餐饮公司支付逾期利息直至偿还之日止；3．判令被告杨宇、吴红梅、赖先平、杨涛、杨成友对被告阿公阿婆餐饮公司的借款本金、借期利息及逾期利息承担连带责任保证。事实与理由：2019年3月5日，被告阿公阿婆餐饮公司从原告处借款50万元，用于该公司流动资金周转，双方签订了借款担保合同，合同约定被告杨宇、吴红梅、赖先平、杨涛、杨成友提供连带担保责任，借款期限为六个月，利息为月息2%，签订借款保证合同后本人向被告阿公阿婆餐饮公司出借了50万元整，借款到期日即2019年9月5日被告阿公阿婆餐饮公司无力还款，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。   被告阿公阿婆餐饮公司、杨宇、吴红梅、赖先平、杨涛、杨成友均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年3月5日，原告祁雪作为甲方与被告阿公阿婆餐饮公司（乙方），被告杨宇、吴红梅、赖先平、杨成友以及案外人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定：“乙方因经营需要向甲方借款500,000元，借款期限自2019年3月5日至2019年9月5日，共6个月，借款利息为月息2%，乙方接受此借款的方式为支付到被告杨宇个人账户中；丙方自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款期限届满之日起两年。”借款担保合同由原告祁雪签字、被告阿公阿婆餐饮公司加盖公章，被告杨宇、吴红梅、赖先平、杨成友签字捺印予以确认。   2019年3月9日，原告通过其中国工商银行账户向被告杨宇转款500,000元完成出借义务。   被告杨宇于2019年4月7日、5月6日、6月7日、7月6日、8月7日、9月6日、10月7日、11月6日、12月5日向原告转款利息，每期10,000元合计90,000元；   原告自认借款担保合同上的被告杨涛的签字系他人代签，事后亦未追认。   另查明，本案登记立案时间为2020年7月15日。   以上事实有原告提交的借款担保合同、中国工商银行借记卡账户明细清单、收据等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告阿公阿婆餐饮公司签订借款合同，借款金额500,000元，借期六个月，被告阿公阿婆餐饮公司至今未还借款本金，故原告要求被告阿公阿婆餐饮公司偿还借款500,000元有事实和法律依据，本院予以支持；   关于利息，原、被告在借款合同中约定借期月息2%，被告阿公阿婆餐饮公司通过支付自2019年4月7日至12月5日期间的利息90,000元，故原告按照月息2%主张500,000元自2020年1月5日至2020年5月5日期间的利息50,000元并付息至实际偿还之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   被告杨宇、吴红梅、赖先平、杨涛、杨成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祁雪长话借款本金500,000元；   二、被告乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祁雪支付自2020年1月5日至2020年5月5日期间的利息50,000元；   三、被告乌鲁木齐市阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司应向原告祁雪支付自2020年5月6日至实际偿还之日止的利息损失。（按照欠付本金年息24%予以计算）   四、被告杨宇、吴红梅、赖先平、杨成友对被告乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司向原告祁雪偿还的上述款项承担连带责任保证；   五、驳回原告祁雪对被告杨涛的诉讼请求。   减半收取4,650元（原告已预交），由被告乌鲁木齐阿公阿婆餐饮连锁管理有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   薛      雯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3108号申请执行人:杨正华,男,1979年3月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:唐圣福,男,1982年2月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:唐余福,男,1969年6月12日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人杨正华与被执行人唐圣福、唐余福民间借贷纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人唐圣福、唐余福发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人唐圣福名下的位于连云港市连云区不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月三日书记员  程文敏
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1279号之一申请执行人上海拓悠游乐设备有限公司。统一社会信用代码91310118551545568Q。法定代表人冯芳。住所地上海市青浦区。被执行人红安农发农业科技开发有限公司。组织机构代码74461367-8。法定代表人林钰婷，总经理。住所地红安县高桥镇龙王山村****。申请执行人上海拓悠游乐设备有限公司与被执行人红安农发农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安民二初字第00077号民事判决已发生法律效力，被执行人红安农发农业科技开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安农发农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人上海拓悠游乐设备有限公司支付工程款651424元及违约金并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安农发农业科技开发有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已查封其名下车辆（未实际控制）。未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安农发农业科技开发有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查已查封其名下房产。（暂无法处置）。4、本院已对被执行人红安农发农业科技开发有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人上海拓悠游乐设备有限公司，要求其提供被执行人红安农发农业科技开发有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安农发农业科技开发有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十日书记员  万 茜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1068号之一 申请执行人韦耀波，男，1976年7月7日生，壮族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 被执行人黄新波,男，1977年4月27日生，壮族，户籍地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人韦耀波与被执行人黄新波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）桂1281民初1917号民事调解书已经发生法律效力。确认黄新波应偿还韦耀波240000及利息（利息从2020年8月起，按年利率6%计算直至还清本息为止），承担案件受理费2600元。2020年9月10日，申请执行人韦耀波向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执1068号。 本院在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人黄新波发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人黄新波有车号为桂Ｍ×××××田野牌货车一辆。本院于2020年10月29日作出（2020）桂1281执1068号执行裁定书，冻结、扣划被执行人黄新波银行存款，扣留、提取其收入27万元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值的财产（查封了被执行人黄新波田野牌货车一辆，但未找到该车辆，未能实际扣押）。除此之外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1068号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2658号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：船山区遂州北路**。 负责人：李俊民，系该分行行长。 被执行人：邓常军，男，汉族，1977年11月20日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与邓常军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人邓常军至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未发现被执行人邓常军名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人韩思宴发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人邓常军负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14147号上诉人(原审被告)：晁岳振，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人晁岳振因与被上诉人李慧敏合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。晁岳振上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由晁岳振承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。首先，本案为合伙协议纠纷。依照我国关于自然人合伙的法律规定，一方要求退伙并退还投资数额的，应按合伙协议关于投资数额、债务承担、退伙、合伙终止的约定处理，没有约定的，按照相关法律对于退伙的具体规定处理，本案中双方并没有约定退伙的相关事宜。其次，自2019年5月27日至今，双方仍处于合伙状态，合伙关系并未解除。自2019年9月至今，双方合伙经营的华一培训班处于持续亏损状态，目前账面为零，这也是为何从2019年8月2日之后双方未再对账原因。疫情暴发后，培训班处于关闭状态，对外负债。一审法院仅依据李慧敏提供的《华一2019年6月1号-8月20号收支总表》认定目前双方合伙经营的培训班账面资金仍有293091元，径直判决晁岳振支付李慧敏130000元，没有道理和法律依据。最后，依据双方合作协议书第一条第三项，校区所有收入支付运营合理开支，然后支付房租开支，最后支付装修开支。原审法院对本条约定存在错误认定。李慧敏辩称，李慧敏与晁岳振是2019年5月合伙的，晁岳振只让李慧敏看了前两个月的收入状况，刚开始晁岳振说钱打到李慧敏的账户上，但晁岳振并未执行，把所有的钱都打到自己账上。李慧敏可能只看了三个月的账，第一个月只有支出，收入很少，第二个月收入了29万多，第三个月收入了60多万。再后来，晁岳振说钱花完了，李慧敏问钱花到哪里去，晁岳振说都给老师送礼、发工资了，李慧敏要求看给哪个老师发工资，晁岳振说无法提供。合伙在2019年9月就没有办法再继续进行了，晁岳振不让李慧敏查账，对于晁岳振2019年9月之后的费用支出不予认可。请求维持一审判决。李慧敏向一审法院起诉请求：一、晁岳振返还李慧敏装修和固定资产费用人民币130000元及利息（利息以130000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至晁岳振实际付清之日止）；二、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费由晁岳振承担。一审法院认定事实：一、2019年5月27日，李慧敏（乙方）、晁岳振（甲方）签订《合作协议书》一份，主要载明：甲方负责校区的总体运营，甲方不承担房租风险，乙方不参与校区的运营管理具体工作且不承担运营风险。本次合作期为三年，第一年乙方占校区35％权益，甲方占校区65％的权益，第二、三年乙方占校区30％的权益，甲方占校区70％的权益，后续合作本着友好协商商议双方权益占比。校区所有收入优先支付校区运营的合理开支，然后支付房租开支（据实结算），最后支付装修开支。双方确认装修和固定资产费用共计140000元人民币，同时后续学生的住宿房屋租赁，由乙方先行垫付。校区内现有的资产包括甲乙双方原校区的可用全部资金，由甲方协调使用。甲方作为管理人员，享受每月7000元工资待遇，按照公司规定的薪金发放日期税后发放至甲方指定的银行账户。二、2019年6月16日，李慧敏、晁岳振双方签字确认2019年6月1日至2019年6月16日花费情况《支出概况》一份，主要载明：搬家、添置东西支出共计5773元，濮阳、鹤壁出差支出共计1640元，驻马店出差支出4855元，中牟出差支出750元，杂项开支支出1455元，以上共14473元。三、2019年8月21日，李慧敏、晁岳振双方签字确认《华一2019年6月17号至2019年8月20号费用支出明细》一份，主要载明：各类事由共支出28458元。同日，李慧敏、晁岳振双方签字确认《华一2019年6月1号—8月20号收支总表》一份，主要载明：专、兼职老师支出概况合计68410元，杂项开支42931元，以上开支总金额合计111341元；6月1号至8月20号学生交费概况总费用为404432元；目前剩余费用293091元。四、李慧敏在庭审中称，依据合作协议书中列明的双方共同认可的李慧敏投入的装修和固定资产费用共计人民币140000元，该条款是双方真实意思表示，均应当按照合同履行，且合作协议书的性质、履行状态均不影响晁岳振依约向李慧敏退还该部分费用，后晁岳振支付给李慧敏10000元。晁岳振在庭审中称，李慧敏提供培训班所用的教室，关于教室装修及固定资产晁岳振也有投入。一审法院认为，李慧敏、晁岳振签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《合作协议书》中确认装修和固定资产费用共计140000元人民币由李慧敏先行垫付，晁岳振提供的由双方确认的合伙期间费用明细表显示剩余费用为293091元，晁岳振在庭审中认可李慧敏提供培训班所用的教室，关于教室装修及固定资产其也有投入，但其未提供证据证明其在上述方面的投入数额，根据双方约定，校区的收入在据实结算租金后支付装修开支，根据李慧敏、晁岳振双方提交的证据，剩余费用中仍有293091元，李慧敏现主张晁岳振返还装修和固定资产费用人民币130000元，并无不当，一审法院予以支持。李慧敏主张利息部分，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告晁岳振于判决生效后十日内退还原告李慧敏装修和固定资产费用130000元。二、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。另查明：二审期间晁岳振提供2019年8月之后至2020年6月代课老师工资明细表、2019年9月至今培训班的电费及房租支出明细，证明培训班亏损，已无法正常运营。李慧敏质证意见，2019年9月之后晁岳振就不允许李慧敏查账，李慧敏就不再参与培训班的事，对此后的费用支出李慧敏根本就不清楚，对上述证据均不认可，凡是认可的李慧敏都已签字。本院认为，2019年5月27日李慧敏与晁岳振签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应按协议约定享有权利并履行义务。装修和固定资产费用共计140000元系李慧敏先行垫付，截止2019年8月21日双方确认尚有剩余费用293091元，晁岳振已支付李慧敏10000元，故李慧敏主张晁岳振返还装修和固定资产费用130000元，有据可依。晁岳振上诉称2019年9月至今双方经营的培训班亏损，并且提供2019年9月之后费用支出相关证据，但上述费用支出并无李慧敏的签字，不符合此前对费用支出需双方签字确认的惯例，且李慧敏不予认可。故晁岳振的上诉理由，证据不足，一审法院判令晁岳振返还李慧敏装修和固定资产费用130000元，并无不当。综上所述，晁岳振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由晁岳振负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年十一月五日书记员  田美林
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初468号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人童劲滔，曾用名：童静涛，男，1991年8月31日出生，公民身份号码5327291991********,彝族，高中文化，务工，住云南省普洱市澜沧县荣城花园小区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被澜沧县公安局取保候审，同年11月24日，澜沧县人民检察院决定对其继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕427号                  指控事实              2020年03月25日20时59分，被告人童劲滔醉酒驾驶云JM60**号“北京现代”牌小型轿车行驶至澜沧县民族街与芦笙路交叉路口处时，与被害人杨志富驾驶的云A533**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事后童劲滔明知杨志富报警而在现场等候处理。21时30 分，民警将童劲滔带到澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于次日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检测：送检的被告人童劲滔的静脉血样中乙醇含量为 219mg/lOOml，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人童劲涛负此次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人童劲滔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人童劲滔违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人童劲滔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人童劲滔血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人童劲滔明知他人报警而在现场等候处理，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人童劲滔自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人童劲滔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  敏                    ?二○二○年十一月三十日            书  记  员   张  载
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1627号申请执行人：刘帅,男性,1990年6月16日出生,住山东省曲阜市。被执行人：山东省宁阳县万达百货有限公司，社会统一信用代码91370921166570206E，住所地宁阳县交通路**。本院在执行刘帅与山东省宁阳县万达百货有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上及线下多次查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，已执行到位493000元，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日()书记员  徐梦晓
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2578号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：张乃军，男，1967年1月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：吴淑梅，女，1963年3月27日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告张乃军、吴淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1355号申请执行人：刘根强，男，1981年3月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：胡良才，男，1967年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。申请执行人刘根强与被执行人胡良才民间借贷纠纷一案，被执行人胡良才至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡良才有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡良才的银行存款517500元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月六日书记员  熊紫媛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3291号原告：河南XXXX**公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行员工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：饶某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住罗山县。被告：陈某某，男，1970年5月12日出生，汉族，住罗山县。原告河南XXXX**公司与被告饶某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告河南XXXX**公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南XXXX**公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南XXXX**公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南XXXX**公司负担。审判员  连升玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘述豪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢652号 杨文龙、林建丽： 本院以(2016)浙1102执2778号、（2020）浙1102执恢652号立案执行的申请执行人杨文龙与被执行人林建丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位167879元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执847号之二申请执行人：柯某，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖北省英山县。被执行人：宋某，男，汉族，1987年10月05日生，住湖北省英山县。本院在执行柯某与宋某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十九日书记员  李 振
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2385号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理，现住洛川县车站小区。被告：张丙成，男，1970年1月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张俊侠，女，1983年12月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张前锁，男，1960年3月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：苏秀芹，女，1964年8月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉张丙成、张俊侠、张前锁、苏秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元免于收取。 审 判 员   吴新平 二Ο二Ο年十一月二十三日    书 记 员   焦婷婷      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14846号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：戴某0，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷、被告戴某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某0立即支付信用卡欠款共计24370.31元（截至2020年8月13日本金19025.20元，利息4094.69元，违约金1250.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某0承担。事实和理由：戴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24370.31元。被告戴某0辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：戴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年3月31日向戴某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19025.20元，利息4094.69元，违约金1250.42元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月17日的95.3元，2019年9月17日的237.6元，2019年10月17日的376.92元，共计709.82元。本院认为：广发银行根据戴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期709.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、戴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19025.20元，利息4094.69元，违约金709.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果戴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序，减半收取205元，由戴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10550号原告:徐政宇,男,1994年4月15日出生,朝鲜族，住天津市西青区。被告:天津好客快车科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**时代数码广场**。法定代表人:杨理想,执行董事。原告徐政宇与被告天津好客快车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐政宇到庭参加诉讼。被告天津好客快车科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐政宇向本院提出诉讼请求：被告返还押金3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日,原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告自被告处承租车牌号为津ＡＤＢ××**的白色北汽ＥＵ300车辆,租期12个月,月租金3400元，押金1万元。合同签订后,原告依约向被告交纳了押金并按月支付租金,但因被告与第三人存在债务纠纷,2020年6月4日第三人使用备用钥匙强行将原告正在承租的车辆开走。此后原告多次向被告主张返还押金,被告曾承诺扣除应付租金后返还原告5475元，但实际仅返还了2475元，余款至今未退，故成讼。被告天津好客快车科技有限公司书面辩称，2019年7月31日，原、被告签订了汽车租赁合同后,原告除按时支付了押金和首月租金外，其他租金均是经被告催缴后方才交纳，且直至2020年6月4日承租车辆被第三方用备用钥匙开走,原告依然拖欠2020年2月和2020年5月租金共计4525元。车辆被第三方收回后，原、被告曾因退还押金问题多次沟通,被告就实际应退押金数额与原告达成共识，并退回了2475元,后续款项由于原告与被告员工发生语言冲突沟通无果，故被告建议原告走司法程序解决。现被告认为原告未按期交纳租金，属于违约在先，被告有权收回车辆并要求原告支付租金和违约金。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日,原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告自被告处承租车牌号为津ＡＤＢ××**、发动机号为ＡＤ5ＯＥＪ060900220、车架号为ＬＮＢＳＣＣ3Ｈ6ＪＦ335798的白色北汽ＥＵ300车辆,租期12个月,起租日自租赁车辆实际交付原告之日起算，月租金3400元，押金10000元；车辆租金还款日为空白。合同签订当天，原告向被告交纳了押金1万元和首月租金3400元。双方均认可合同项下租赁车辆实际起租日期为2019年8月9日。2020年7月9日，案外人天津蜂行汽车租赁有限公司出具情况说明，载明“因我公司与天津好客快车科技有限公司之间的债务纠纷，经该公司同意，我公司于2020年6月4日时使用备用钥匙将停放在天津市西青区大学城停车场的纠纷车辆从承租人徐政宇处开走。该车为车牌号津ＡＤＢ××**的北汽ＥＵ300汽车（车架号为ＬＮＢＳＣＣ3Ｈ6ＪＦ335798，发动机号为ＡＤ5ＯＥＪ060900220）。”本案审理中，被告提交了与原告微信聊天截图，该证据显示，2020年6月29日，原告与被告工作人员微信沟通，被告工作人员表示“押金一万，扣除应缴纳租金4525，应退回5475”，当晚19:41被告工作人员向原告微信转账2475元，备注“返还部分押金”，原告接收。现因被告未返还余款3000元，成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为出租人应当在合同约定的租期内保证原告正常使用租赁物。本案中，原告举证能够证实2020年6月4日因被告与案外人的纠纷导致租赁物在承租期内被案外人占有，故被告理应在结算租金后将剩余押金返还原告。现双方的证据均证实被告认可在扣除原告需给付的租金后，应返还押金共计5475元，且已经返还2475元，本院予以确认，被告应将押金余额3000元返还原告。关于被告抗辩的原告欠付租金应承担违约金一节，因汽车租赁合同没有明确约定原告每月给付租金的具体时间，且被告已经从押金中扣除了原告应付租金，加之租赁物系被案外人取走，并非被告为行使解除权所为，本院对被告的抗辩理由不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津好客快车科技有限公司返还原告徐政宇押金余款3000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津好客快车科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐政宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年十一月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1185号 韦可锋、韦彦吉、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦可锋、韦彦吉与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终388号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终388号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢161号之一申请执行人：汝州市盛玺宾馆，住所地：汝州市丹阳东路**，注册号：410482615185977。法定代表人：李云某，该宾馆经理。被执行人：赵某，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张某，男，1948年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市盛玺宾馆申请执行赵某、张某合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在汝州市汝州农商银行开设有个人养老金账户（账号：62×××33），本院于2020年4月1日以（2020）豫0482执恢161号执行裁定书对该账户予以冻结，因二被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对张某在汝州市汝州农商银行开设的个人养老金账户（账号：62×××33）内的25000元存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年十一月十三日书记员  何伟峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1826号之一 申请执行人孙恩君,女,1967年10月21日出生,住所地天台县。 被执行人范玲君,女,1975年01月16日出生,住所地天台县。 申请执行人孙恩君与被执行人范玲君请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特630号民事裁定，被执行人范玲君应归还申请人孙恩君借款80000元及相应利息，负担案件执行费1100元，但被执行人范玲君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月1日向被执行人范玲君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人范玲君向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孙恩君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范玲君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范玲君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范玲君名下天台县街头镇大旗山村有坐落于的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人名下预告登记共有的坐落在天台县××街道××小区××幢××单元××室××车位,本院已依法予以轮候查封，本院（2020）浙1023民初1524号民事判决已判决解除其《商品房买卖合同》，后续购房返还款，本案参与分配。2020年6月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范玲君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范玲君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人孙恩君的涉案债权暂无法实现。 2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙恩君。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范玲君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1826号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范玲君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 勰
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢426号戴志浩：申请执行人张兵与被执行人戴志浩民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初165号法律文书已发生法律效力，申请执行人张兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴志浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢426号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保551号 申请人：刘金根，男，1958年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：陈恺，男，1986年4月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘金根与被申请人陈恺买卖合同纠纷一案，申请人刘金根于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈恺的银行存款人民币56535元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人刘金根以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人刘金根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈恺的银行存款人民币56535元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋旺旺
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢40号之二申请执行人:李川，男，汉族，1983年11月22日出生，住洛阳市老城区。被执行人:何少斌，女，汉族，1970年2月6日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人:李来运，男，汉族，1954年11月7日出生，住洛阳市瀍河区。关于本院李川与与何少斌、李来运借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李来运、何少斌7于2018年6月8日之前共同还清原告李川借款本金及利息共计37万元；若二被告不能按上述约定清偿，被告李来运何少斌共同偿还原告本金22.5万元及利息（利息以22.5万元为本金按照年利率24%自2015年8月26日计算至实际还清之日止），且原告有权要求立即申请强制执行，本案受理费减半收取后3875元，由原告自愿负担。因被执行人何少斌、李来运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李川向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2019年1月11日通过本院（2018）豫0304执645号查封了被执行人李来运名下位于河南省××街坊××1-402，未发现其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何少斌、李来运负有继续向申请执行人李川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人在未履行完毕的过程中，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。若申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则因申请人未书面申请导致查封财产超期未续封的责任由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年十一月十一日书记员  李奇奇
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初297号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人宋久军，男，1970年7月9日出生，公民身份号码4130211970********，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地河南省息县，住息县孙庙乡街村**。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月5日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）330号起诉书，指控被告人宋久军犯危险驾驶罪。建议判处宋久军拘役二个月，并处罚金5000元。                  辩护意见              被告人宋久军认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年10月22日22时05分许，被告人宋久军饮酒后驾驶豫SEW7**号牌白色传祺小型汽车，沿息县城关北农贸市场路口由北向南行驶至交通局北100米左右处时，被执勤民警当场查获。2020年10月27日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，宋久军血液乙醇含量为144.8mg/100ml。                  本院意见              被告人宋久军的行为构成危险驾驶罪。被告人宋久军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人宋久军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                          二O二0年十一月十日                                    法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14414号原告：重庆福财汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103MA5YW9X22U。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：李靖。被告：张书林，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆福财汽车运输有限公司(以下简称福财公司)与被告张书林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告福财公司委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告福财公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付2020年5月至2020年8月服务费600元；2.被告向原告给付垫付费用7599元；3.被告向原告给付违约金1801元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原、被告双方签订汽车服务经营合同，约定被告将所有的渝Ａ×××**车辆挂靠在原告名下，原告向被告提供代买车辆保险等服务，被告需履行按约向原告缴纳车辆服务费、缴纳原告代买保险费等义务。合同签订后，被告未按约向原告支付2020年5月至2020年8月的服务费600元，亦未按约向原告缴纳由原告垫付的车辆购置税、保险费等费用，车辆保险和年审到期后，亦不购买车辆保险和参加年审，其行为对原告经营带来重大风险，已经违约，遂诉请如上。被告张书林未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了机动车登记证书、汽车服务经营合同、机动车保险单、车辆购置税完税证明等证据，本院经审核后，对上述证据真实性、关联性、合法性予以认可，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告福财公司与被告张书林签订汽车服务经营合同约定，原告自愿将其所有汽车一辆，车架号：XXXXX,发动机号：XXXXX,由原告上户，车辆购置税、保险、路桥等上户所需要的费用由被告支付；被告应在每年12月25日之前向原告交清次年1月至12月的服务费每年1800元，被告不得以任何理由停止缴纳，对不按时足额缴纳相关费用，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，不能以任何理由拒绝审车，逾期不审车视为被告违约；被告应按国家保险费率规定参加保险，折扣由原告享受，原告为被告代收代缴保险费，以原告的名义统一投保，严禁车辆脱保、欠借款及欠服务费营运，一经发现原告有权收车和解除合同以及回收车辆所有手续，由被告自行承担所有责任；合同履行期从本合同签订之日按国家有关政策规定报废为止；本合同约定违约责任金30000元，合同生效后，原、被告双方任何一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且被告应退还原告补贴车款。合同签订后，被告分两次向原告缴纳了2018年5月至2020年4月的车辆服务费，从2020年5月起未再向原告缴纳服务费，截止2020年8月，共欠该车服务费600元。原告代被告垫付缴纳了案涉车辆2018年5月23日至2019年5月22日的商业保险2642.92元、机动车交通事故责任强制保险1850元、2018年5月23日至2019年5月23日驾乘人员人身意外伤害保险140元、2018年5月24日至2019年5月23日附加意外伤害医疗保险40元、交通工具意外伤害保险120元、代收车船税40元、车辆购置税2767元，合计7599.92元，此款被告未支付原告。2019年5月23日至2020年5月22日案涉车辆的保险由原告代为购买，相关费用被告已支付原告。2020年5月23日起，被告未按约购买保险，亦未按时参加车辆年审。另查明，原告福财公司由二个股东共同出资设立，本案委托诉讼代理人李靖系股东之一。本院认为，原、被告双方自愿签订的汽车服务经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行义务。根据合同约定，被告每年应缴纳服务费1800元，即每月为150元(1800元/年÷12月)，缴纳时间为提前缴纳下一年度的服务费。现被告缴纳服务费时间已至，合同尚在履行，被告应继续履行合同义务向原告缴纳相应的服务费，故对原告要求被告缴纳2020年5月至8月服务费600元的诉请，本院予以支持。原、被告在汽车服务经营合同中明确约定，车辆购置税、保险、路桥等上户所需费用由被告承担，并无第一年费用由原告承担的约定，故被告应当支付原告为其垫付的相关费用。根据原告提交证据，代被告垫付的车辆购置税、保险费等相关费用合计为7599.92元，原告自愿主张7599元，系对自身权利的处置，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金与公平原则存在冲突，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。本案被告未按约缴纳服务费以及支付原告代为垫付的费用，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果主要造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费、垫付保险费等导致的违约金酌情调整为按所欠费用的10%计算即820元[（600元＋7599元）×10%]。被告张书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张书林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福财汽车运输有限公司2020年5月至2020年8月的服务费600元；二、被告张书林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福财汽车运输有限公司代为垫付的车辆保险费、车辆购置税等合计7599元；三、被告张书林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福财汽车运输有限公司违约金820元；四、驳回原告重庆福财汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书林负担，此款已由原告自愿垫付，被告于本判决生效之日起十日内径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年十一月三日法官助理 王离书记员代 柠霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11171号 原告：绍兴越阳人造板有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村。 诉讼代表人：李昌贵。 委托诉讼代理人：应彩霞。 被告：绍兴市科纬电子科技有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路****。 法定代表人：林月强。 原告绍兴越阳人造板有限公司诉被告绍兴市科纬电子科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告绍兴越阳人造板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴越阳人造板有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢燕娣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书                                                                （2020）内0784民初1014号原告：额尔古纳市惠民热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：杨智，经理。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：李贵，男，1970年4月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市惠民热力有限公司与被告李贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。额尔古纳市惠民热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费357 644.28元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的额尔古纳市新城家园由原告公司为其供暖，截止2020年5月31日共欠原告取暖费357 644.28元，此款经原告多次催要，被告一直推托未付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告李贵口头向本院提出抗辩拖欠取暖费已经过（2018）内0784民初583号判决，本次原告起诉大部分数额与经过判决的数额一致。本院向原告询问，原告称要重新计算，经审查原告的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回额尔古纳市惠民热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                       审 判 员 包国兴                                                                  二〇二〇年十一月四日                                                 书 记 员 王珊珊附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件的或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6632号 原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：何世连。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟,男，汉族，1981年2月8日出生，住四川省绵竹市。 被告：邓志强，男，汉族，1979年4月5日出生，住四川省中江县。 原告成都思源物业服务有限公司诉被告邓志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都思源物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告成都思源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 余嘉良
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2996号 申请执行人谢绿云： 被执行人虞松虎： 申请执行人谢绿云与被执行人虞松虎民间借贷纠纷一案，（2004）瑞莘民初字第00436号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢绿云向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞松虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2996号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执733号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅、刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。被执行人：丁志，男，1968年2月7日出生汉族，住武汉市硚口区。被执行人：湖北和合永安农业发展有限公司（社会统一信用代码：91420506568334695L，以下简称和合永农业公司），，住所地：宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村法定代表人：丁志，和合永农业公司总经理。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人丁志、和合永农业公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂05民终1500号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2020年11月26日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终1500号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小红二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1118号 被执行人:马某，男，1970年8月出生，住广河县。 本院在执行被执行人马某罚金一案中，查明被执行人马某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马某在广河县农村信用合作联社XXX账号内存款XXX元至天水市麦积区人民法院。 本裁定立即生效。 审 判 员 陈江勇 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 武 娟 书 记 员 张三虎
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执546-1号申请执行人张新火，男，1971年5月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年县河东粮食农民专业合作社，住所地江西省万年县梓埠镇浪禾制米厂，统一社会信用代码93361129MA365R6E11。法定代表人：吴少校，系该合作社总经理。申请执行人张新火依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初36号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行其与被执行人万年县河东粮食农民专业合作社民间借贷纠纷一案，要求被执行人万年县河东粮食农民专业合作社立即支付工程款350000元，本院于同日立案执行，向被执行人万年县河东粮食农民专业合作社发出执行通知，被执行人万年县河东粮食农民专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人万年县河东粮食农民专业合作社发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人万年县河东粮食农民专业合作社在万年县农业农村局有粮食烘干补助金，本院已依法扣留该补助金366734.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人万年县河东粮食农民专业合作社法定代表人吴少校长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人万年县河东粮食农民专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的350000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万年县河东粮食农民专业合作社有可供执行财产，本院于2020年11月24日向申请执行人张新火告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执546号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 博