四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3904号 原告：黎军，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。一般代理。 被告：王永书，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。特别授权。 被告：周红，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。特别授权。 原告黎军与被告王永书、周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托诉讼代理人张维英、被告委托诉讼代理人王廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎军向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告王永书、周红偿还借款人民币40万元及其资金利息（从2013年6月9日起按月利息0.9‰计算，至付清款之日止）；2.本案诉讼费及因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告黎军与被告王永书是多年的朋友。2013年被告王永书称家庭做生意、购房还款需资金向原告黎军借款。原告以家庭住房作抵在信用社贷款40万元借给被告，约定借款期限两年，利息按月息9‰支付。借款后被告一直未给原告偿还借款和资金利息。2017年2月12日双方就借款及利息归还问题进行协商，被告称承包工程资金紧张，叫原告帮忙，给其返一下归还时间。要求贷款到期后继续转贷再借款两年，本金和利息由被告直接归还给银行，并计算了前期所欠利息，由被告给原告出示借条。2017年6月9日贷款到期后，原、被告一起办理了继续转贷手续，约定由被告直接归还银行的贷款本金和利息。直到2020年初被告也未归还信用社借款本金，也停止归还利息。2020年起信用社多次催收要求归还借款和利息，而原告要求被告归还借款及利息，被告一直未归还。2020年8月13日，原告黎军找到被告家里，与被告协商归还借款和利息之事，希望被告给一个明确的归还期限，被告称卖了房子给原告归还，双方无法协商一致。现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.本案起因是2013年时王永书因做木里县挖金矿生意缺少资金，找到原告借款，原告同意借款。事后被告王永书知道是原告在银行贷款再放贷，双方也未具体明确银行利息由谁支付，也未签订书面借款合同，只口头约定被告的金矿生意挣钱后给原告分红。后银行利息一直由原告自行支付，原告也未找过被告要利息。后来被告金矿生意亏本，原告才问被告要支付利息，被告同意支付，并于2016年1月支付10万元利息。后被告于2017年2月12日应原告多次要求又向原告出具借条，明确2013年6月9日至2017年6月8日的银行利息172800元，由被告支付给原告，2017年6月9日转贷后的利息由被告承担。 2.本案原、被告之间的借款合同属于无效合同。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，套取金融机构贷款转贷的合同无效。本案系原告先从信用社贷款出来后再放贷给被告王永书，故原、被告之间的借款合同属于无效合同。合同无效的法律后果是原被告双方恢复原状，被告王永书应该返还借款40万元，但原告也应该将收到的被告王永书支付的利息全部退还。 3.被告王永书已付款319400元，该款应该在40万元中扣除。王永书于2016年1月28日付利息10万元，2017年3月7日转账原告3万元，2019年支付2万元和1万元给原告，同时按照原告的要求现金支付3万元给原告儿子。2017年6月9日之后的银行利息，均是每月由被告打入原告账户（其中除开2017年7月、10月、12月，2018年3月、11月，这五个月的每月4000元利息被告没给钱，系由被告借钱现金存入原告账户），直至2020年4月，每月利息共计支付129400元（10.94万元+2万元）。这几笔还本付息合计319400（12.94万元+10万元+3万元+2万元+1万元+3万元）元应该扣除。 4.本案与周红没有关系，周红既未使用该款，也未在借条上签字，款项也没有转入周红账户，周红也完全不知情，且该借款合同本身无效，故周红不应该承担返还责任。 本院经审理认定事实如下：原告黎军与被告王永书系朋友关系。被告王永书与被告周红系夫妻关系。2013年6月，被告王永书做生意缺少资金，找到原告黎军借款，原告黎军遂以房产作抵押在三台县农村信用社贷款400000元，并将此款于2013年6月9日转入被告王永书账户。2017年2月12日，被告王永书向原告黎军出具《借条》一份，载明：“2013年6月9日王永书借人民币40万元（肆拾万），约定按支付给信用社贷款利率（月息3600元左右）由王永书支付利息。此款是黎军用自己的房产证作抵押以黎军名义在信用社的贷款，贷款期限是两年；因王永书借款后至今一直未归还本金和利息，此借款利息由黎军与信用社在结算支付。现王永书定于2017年2月底以前归还此贷款的利息壹拾柒万贰千捌佰元（按每月支付3600元利息，从2013年6月9日起至2017年6月8日共48个月利息172800元）；2017年6月9日贷款期限到时由王永书负责办理转贷手续，由王永书归还借款本金和以后的贷款利息；借款人：”王永书、×××749Ｘ，2017年2月12日＇＇。自2013年6月在信用社贷款开始至2020年3月，被告王永书通过向原告黎军账户转款方式累计支付了黎军的贷款利息259400元，并向黎军之子支付了30000元。自2013年6月至2020年10月，被告王永书未偿还黎军的贷款本金，此期间的利息累计应为316800元。因被告王永书自2020年4月起，未按照约定转款支付利息，原告黎军在信用社贷款已于2020年6月到期。原告黎军遂于2020年10月起诉来院，要求被告王永书、周红偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记档案、借条、银行流水等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告黎军作为被告王永书朋友，为支持其生意经营，在金融机构贷款400000元借与被告王永书的事实有转账凭证和被告王永书出具的借条等证据证明，同时，被告王永书出具借条载明的利息每月3600元（月利率0.9‰），未超出原告黎军在金融机构的贷款利率，其理应按照约定承担向原告黎军偿还借款及支付利息的责任。被告周红与被告王永书系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王永书在借款后长达七年时间内多次支付利息，累计支付金额达25万余元，被告周红作为与被告王永书共同生活的妻子，称完全不知情的辩解与常理和事实不符，其辩解理由不能成立。被告周红应当与被告王永书共同承担清偿责任。根据债务清偿先息后本惯例，被告王永书经核实所支付的259400元和支付给黎军之子的30000元，共计289400元，应当在被告王永书应支付自2013年6月至2020年10月（88个月）利息316800元中扣减。被告辩称支付本息合计319400元中的30000元，原告黎军不予认可，且无其他证据印证，应当不予认定。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持，被告王永书、周红的相关辩解意见与事实和法律规定不符，应当不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告王永书、周红于本判决生效三十日内偿还原告黎军的借款本金人民币400000元及资金利息（2013年6月至2020年10月的资金利息为27400元；2020年11月至款项付清时止的利息以400000元为基数按月利率9‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为3650元，由被告王永书、周红负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月七日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波