wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1833号原告：李艳梅，女，汉族，1969年9月14日生，住河南省开封市禹王台区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司职员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨冬生，该公司职员。代理权限系特别授权。原告李艳梅与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅、被告委托诉讼代理人张金顶、杨冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告返还原告自行垫付的养老保险金共计53002.13元。另外再返还原告每月从工资中扣除的个人需缴纳部分；二、请求被告为原告补缴2010年7月至2020年3月的失业保险金；三、请求被告为原告补缴2017年1月至2020年3月的医疗保险金；四、请求被告支付原告2019年12月的工资2100元，押金300元；五、被告于2020年3月单方面解除劳务合同且原告毫不知情，现要求被告对此进行经济补偿44216元。事实与理由：原告于2006年6月到被告公司工作，于2011年11月签订劳动合同，与此同时，被告承诺原告从签订合同之日起，开始为原告缴纳社会保险费用，合同期间，公司已按月从原告工资中扣除需要个人缴纳的部分。但是，原告查询养老保险时发现，被告在合同期间只缴纳部分月份的社会保险费，原告知情后多次要求被告补缴拖欠保险金，公司领导总是以各种理由推诿，原告多次与被告协商均无果，因此纠纷成诉。2020年7月20日原告自行垫付养老保险金。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，第一项诉求养老金按原告垫交发票金额，要求返还每月工资中扣除个人部分不应支持。第二项诉求补缴失业保险金，如果原告已经垫交失业保险金予以认可，可以报销。第三项诉求医疗保险金无法补缴。第四项诉求12月份工资扣除个人养老保险部分应为1868元，对工装押金300元予以认可。第五项诉求公司没有与原告签订解除劳动合同书，从2020年3月公司停缴社会保险费，即使有经济补偿金，原告主张数额应按停保前一年的平均工资计算。经审理查明如下事实：原告李艳梅于2011年7月进入被告公司工作，2019年12月，被告停产，2020年3月，被告为原告办理停保手续。原告在被告处工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。另，原告2019年12月工资未发放，工装押金300元未返还。2020年7月20日，原告自行补缴基本养老保险费及滞纳金共计53002.13元。上述款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年8月3日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出鼓劳人仲案字[2020]0158号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据、养老保险在职职工信息查询单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费及滞纳金53002.13元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告再返还原告每月从工资中扣除的个人需缴纳部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告为原告补缴失业保险金、医疗保险金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。关于原告要求被告支付原告2019年12月工资的诉讼请求，对其中被告认可的1868元，本院予以支持，超出部分，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还押金300元的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。原告自2011年7月进入被告公司工作，被告于2020年3月为原告办理停保手续，双方劳动关系实际已解除，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告的工作年限和工资水平，被告应向原告支付经济补偿金23400元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李艳梅支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计53002.13元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李艳梅支付2019年12月工资1868元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李艳梅支付押金300元；四、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李艳梅支付经济补偿金23400元；五、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  海 峰二〇二〇年十一月十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1332号之八被执行人：顾国芹，女，汉族，1975年09月18日生，住利津县；电话：17754629091。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾国芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾国芹在财付通支付科技有限公司085e9858e313277b5ff6593ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币5809.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：1****
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5611号原告：龙口东海房地产开发有限公司，地址：龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：吕明坤。被告：薛某，住蓬莱市。原告龙口东海房地产开发有限公司与被告薛某商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。驳回原告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。审判员  高承楹二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 菁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1748号 原告：杨树峰，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：王连清，男，1961年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告杨树峰与被告王连清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树峰到庭参加诉讼，被告王连清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨树峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5万元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2018年9月2日起至2018年10月1日止，被告以投资某个项目为由向原告共借款9万元，讲明年底还清。当时原告对被告讲如果年底还不了可就要算利息了，被告说没问题。至2018年底借期已到，在原告的多次催要下，至2019年10月份止被告共还款4万元，尚欠5万元借款至今未还。原告催要无果，诉至人民法院，恳请人民法院依法判决被告偿还原告借款5万元及其利息。 被告王连清既未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告王连清于2018年9月2日、2018年9月16日、2018年10月1日分三次向原 告借款共计人民币90000元（每次借款金额均为30000元），并口头约定：2018年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告王连清偿还原告借款40000元，尚欠50000元借款至今未还。 以上事实有原告提交的被告王连清为原告书写的三张借条、被告王连清通过微信偿还原告借款的转账记录、原告向被告王连清催要借款的通话录音以及庭审中当事人的陈述在案为证。 本院认为，债务应当清偿，本案中被告王连清向原告借款90000元，约定2018年年底还清借款，时至原告起诉之日尚欠50000元借款未还，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告要求其偿还50000元借款合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，当事人双方出具的借条没有约定利息，原告也没有证据能够证明有利息约定，故对原告要求被告给付50000元借款相应利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王连清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨树峰借款50000元； 二、驳回原告杨树峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王连清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16926号河南省莱克斯进出口贸易有限公司：你单位与河南国是律师事务所服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南国是律师事务所于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付163230元二、负担申请执行费2348元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十一月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7545号原告：姚云坤，女，1962年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。被告：赵延付，男，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（未到庭）原告姚云坤与被告赵延付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚云坤的委托诉讼代理人祁正丽到庭参加诉讼。被告赵延付经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。姚云坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款133500元；2、请求法院判决被告向原告支付利息（从2019年11月28日起实际给付之日止按照月息2分标准计算）；3、案件受理费及诉讼期间实际发生的各项费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月26日，被告向原告借款5万元、于2018年9月29日再次向原告借款2.5万元，合计借款本金7.5万元，针对上述借款被告于2019年11月27日再次为原告出具《借条》，在该《借条》中被告已将借款本金与借款期间的利息（利息截止至2019年11月27日）统一为原告出具在《借条》中，同时被告仍承诺借款期间按照月息3分标准向原告支付利息。被告为原告出具《借条》后，经过原告向其主张涉案债权，被告无理拒绝偿付，被告拖欠原告借款的行为已严重影响到了原告的正常生活。原告无奈，特具此状，依法提起民事诉讼，请求判如所请。赵延付未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交银行转账凭条二份、《借条》二份，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年3月26日，被告以打官司急需用钱为由向原告借款人民币50000元，原告通过本人名下农业银行卡向被告银行卡转账人民币50000元，被告收到钱款后，出具《借条》，注明借款本金及利息按月息3分计算，双方未约定借款期限。2018年9月29日，被告又以打官司急需用钱为由向原告借款人民币25000元，原告通过本人名下的工商银行卡向被告指定的案外人赵盛翔转账人民币25000元，被告收到钱款后，出具《借条》，注明借款本金及利息按月息3分计算，双方未约定借款期限。上述借款支付后，因被告未支付借款利息，亦未偿还本金，原告向被告催要，被告于2019年11月27日向原告出具《借条》二份，分别注明“今借姚云坤人民币伍万元整。利息月3分计算，利息共计人民币肆万捌仟元整”、“今借姚云坤人民币贰万伍仟元整。利息按月3分计算，利息人民币壹万零伍佰元整。”原《借条》由被告收回。后被告赵延付仍未偿还借款、未支付利息，原告遂起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借条》、银行转账凭条等证据，能够证明原、被告间存在借贷法律关系，且借款已实际支付。因双方未约定借款期限，故原告随时可主张债权，现原告主张判令被告偿还借款本金及利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于借款本金的数额，原告实际支付借款本金75000元，2019年11月27日被告出具《借条》时，已注明所欠利息金额，原告主张将上述利息计入本金，符合法律规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故计入本金的利息与本金之和不能超过年利率24%标准利息与本金之和，现原告主张借款本金为133500元，已超过人民法院依法保护的本息之和上限，超过部分本院不予确认。经计算，2017年3月26日借款50000元，至2019年11月27日共计976天，按年利率24%计算，利息应为32088元。2018年9月29日借款25000元，至2019年11月27日共计425天，按年利率24%标准计算，利息应为6986元。上述利息共计39074元，计入本金75000元，共计114074元，本院依法予以确认。原告主张自2019年11月28日起按月息2分标准支付借款利息，至实际给付时止，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚云坤借款本金人民币114074元；二、被告赵延付给付原告姚云坤借款利息，以人民币114074元为基数，按年利率24%标准支付，自2019年11月28日起至实际给付时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告承担2581元，原告自行承担389元。保全费1195元，公告费690元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  高 梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 丽
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1216号之一申请执行人：张淑贞，女,1973年10月11日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****。张淑贞与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4452号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 盼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15894号申请人：上海开迪化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：秦宇，江苏文航律师事务所律师。被申请人：重庆隆福莱新材料科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张梅梅。申请人上海开迪化工有限公司诉被申请人重庆隆福莱新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海开迪化工有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆隆福莱新材料科技有限公司人民币750,000元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆隆福莱新材料科技有限公司的银行存款人民币750,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4264号 关于申请执行人张家定与被执行人邱创业、杨蓉民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初6482号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人张家定与被执行人邱创业、杨蓉已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执22号之一 申请执行人：广东嘉宾陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇**嘉联公司抛光砖厂，统一社会信用代码914412030767487950。 被执行人：苏扶福，男，1984年6月22日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。 关于申请执行人广东嘉宾陶瓷有限公司与被执行人苏扶福特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)粤1202民初4922号民事判决已发生法律效力，因被执行人苏扶福逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东嘉宾陶瓷有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19132号 申请执行人林某某。 被执行人深圳市新某某实业发展有限公司。 申请执行人林某某与被执行人深圳市新某某实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1087866.15元及其逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款人民币1319783.71元（含本金1087866.15元、从2016年12月27日计至2020年10月20日止的利息199948.29元、从2020年10月6日计至2020年10月20日止的迟延履行利息2665.27元、案件受理费14000元、执行费15304元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费14000元及执行费15304元后，申请执行人已领取执行款1290479.71元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初11126号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费14000元及执行费15304元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初11126号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李国辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3672号原告：左丽艳，1959年5月20日出生，女，汉族，退休，住大庆市萨尔图区。委托代理人任思奇（原告左丽艳女儿），1988年5月20日出生，女，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告韩彦春，1976年2月16日出生，女，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托代理人荣凤林（被告韩彦春儿子），男，1998年4月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区**。负责人张景坤，经理。委托代理人宋晓雪，1984年12月25日出生，女，汉族，大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司员工，住大庆市龙凤区。原告左丽艳与被告韩彦春、大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左丽艳及其委托代理人任思奇，被告韩彦春及其委托代理人荣凤林、被告大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司委托代理人宋晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩彦春、大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司向原告左丽艳支付剩余房屋款16000元。2、诉讼费由被告韩彦春承担。事实与理由，2020年4月7日，原告左丽艳与被告韩彦春、大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司签订房屋买卖居间服务合同，原告将大庆市萨尔图区万宝小区1-64-1-202室出售给被告韩彦春，并约定2020年4月30日前将房屋过户给被告韩彦春，原告已按约定将房屋产权于2020年4月23日过户给被告韩彦春，该房屋是原告于2003年8月25日从大庆城市建设开发集团房产公司购买，在原告购买房屋之前开发商欠物业费5466.25元，现在大庆府明物业管理有限公司万宝托管组已证明物业费2001年、2002年是开发商所欠，原告购买该房屋之前开发商欠采暖费10388元。现被告不同意向原告支付房屋剩余款16000元，原告起诉至法院。被告韩彦春辩称，合同中约定内容：“经甲乙双方协商，甲方物业采暖有陈欠则预留甲方尾款16328元”，预留丙方外，甲方清除陈欠后预留退回，也就是说双方确认了原告所售房屋陈欠物业、采暖款的事实，该协议经双方签字后已发生法律效力，故应按照合同内容执行。被告大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司辩称，我公司没有扣押钱款，是经双方同意将16000元预留在我公司，双方协商好，16000元随时返还。本案在庭审过程中，原告左丽艳举证如下：热力公司证明、热力缴费查询单复印件一份、物业证明复印件一份、房屋买卖合同、补充协议复印件各一份（当庭出示原件，提交复印件），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告韩彦春举证如下：房屋买卖合同一份，本案在庭审过程中，原告左丽艳举证如下：本案在庭审过程中，被告大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司未举证：依据以上证据及庭审中原告左丽艳的陈述，确认本案法律事实如下：2020年4月7日，原告左丽艳与被告韩彦春、大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司签订房屋买卖居间服务合同书，合同约定原告将大庆市萨尔图区万宝小区1-64-1-202室出售给被告韩彦春，房屋建设面积131.59平，房屋总价款62万元。双方约定2020年4月30日前将房屋过户给被告韩彦春，2020年4月23日，原告已将该房屋产权于过户到被告韩彦春。2020年4月21日，原告左丽艳与被告韩彦春签订补充协议，由于原告名下庆市萨尔图区万宝小区1-64-1-202室房屋有物业陈欠，采暖陈欠共计15754.25元，双方协商将此陈欠放由丙方处保管，双方约定2020后12月30日之前甲方清除陈欠。2020年4月20日，大庆府民物业管理有限公司万宝托管组出具证明，大庆市萨尔图区万宝小区1-64-1-202室，收费台账显示欠2001、2002年物业费共计5466.26元，经核实此费为开发商所欠，在台账上标注购楼日期。2020年9月22日，大庆市热力集团有限公司出具证明，大庆市萨尔图区万宝小区1-64-1-202室，收费台账显示欠2001年、2002年、2003年热力采暖费共计10387.7元，经核实查明为开发商在没有售出之前开发商所欠。现在热力收费台账显示已将2001-2003年所欠热费挂账开发商。现被告不同意向原告支付房屋剩余款16000元，原告起诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，大庆府民物业管理有限公司万宝托管组出具证明，大庆市萨尔图区万宝小区1-64-1-202室，收费台账显示欠2001、2002年物业费共计5466.26元，经核实此费为开发商所欠。大庆市热力集团有限公司出具证明，大庆市萨尔图区万宝小区1-64-1-202室，收费台账显示欠2001年、2002年、2003年热力采暖费共计10387.7元，经核实查明为开发商在没有售出之前开发商所欠。原告代丽艳在购买涉案房屋之前，并没有享受到物业服务和采暖服务，故涉案房屋开发商陈欠的物业费和采暖费不应由原告左丽艳交纳。现原告要求被告韩彦春、大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司向原告左丽艳支付剩余房屋款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩春辩解，涉案房屋陈欠的物业费和采暖费应由原告交纳，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩彦春、大庆四方源房地产经纪有限公司第十分公司于本判决生效后一次性向原告左丽艳支付剩余房屋款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费180元，由被告韩彦春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  郑维娟人民陪审员  于树香二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高筱寒
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初2809号原告：侯彩红，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：张艳萍，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：王生，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告侯彩红与被告张艳萍、王生民间借贷纠纷一案中，原告赵纪章于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯彩红的申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯彩红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取 525元，由原告侯彩红负担。  审  判  员    王增祥 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员    管盼盼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初598号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄宁华，男，1984年8月2日出生，壮族，中专文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人卢平新，广西科昌律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）518号起诉书，指控被告人黄宁华涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人黄宁华及其辩护人卢平新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年6月26日10时许，被害人黄某1正在南宁市武鸣区陆斡镇桥北村坛幕屯的果园旁边挖排水沟，造成被告人黄宁华通行困难，双方发生争执后相互扭打，两人均受伤。经鉴定，黄正海的损伤程度为轻伤二级，黄宁华的损伤程度为轻微伤。 -2- 2020年7月14日，被告人黄宁华接到公安机关电话后主动到案接受讯问，在审查起诉阶段如实供认了伤害他人的事实。 公诉机关认为，被告人黄宁华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，依照认罪认罚从宽制度及被害人有一定过错，建议对其在拘役五个月内判处刑罚。 被告人黄宁华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人损失，请求法院从轻判处。 经审理查明，2020年6月26日10时许，被害人黄某1正在南宁市武鸣区陆斡镇桥北村坛幕屯的果园旁边挖排水沟，造成被告人黄宁华通行困难，双方发生争执后相互扭打，两人均受伤。经鉴定，黄正海的损伤程度为轻伤二级，黄宁华的损伤程度为轻微伤。 2020年7月14日，被告人黄宁华接到公安机关电话后主动到案接受讯问，在审查起诉阶段如实供认了伤害他人的事实。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、医院疾病诊断证明书、村委调解工作记录等书证；证人黄某2、黄某3的证言；被害人黄某1正的陈述；被告人黄宁华的供述和辩解；伤情鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄宁华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄宁华犯故意伤害罪成立。被告人黄宁华到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引发且被害人有一定 -3- 过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，且本案双方均有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄宁华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆 丹 4 刑法相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6496号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：钟世清，男，1986年3月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人钟世清信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟世清名下价值人民币43030.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟世清名下价值人民币43030.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执133号之二申请执行人李生辉，男，1962年6月21日出生，甘肃省环县人。被执行人闫九文，男，1966年3月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行李生辉与闫九文民间借贷纠纷一案中，被执行人闫九文至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫九文在中国建设银行621700438000389****账户内存款人民币5331.91元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十一月十六日书记员  李小双
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8147号之一申请执行人高小强，男，汉族。被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司。申请执行人高小强与被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]957号裁决书已经发生法律效力，申请执行人高小强向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25741元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4173号之一 被执行人：王浩雄，男，1982年7月8日出生，身份证住址江西省九江市修水县，因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币32万元。 关于王浩雄罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初327、464、713号，（2018）粤03刑初830号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月13日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币320000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月三日 书记员 钱   韦   杉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9621号原告：陕西商储物流有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：乔继岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翌，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：符鹏，该公司总经理。原告陕西商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司（以下简称亚特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告商储物流公司的委托诉讼代理人李丹、杨翌到庭参加诉讼，被告亚特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商储物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金及水电费合计300000元；2、判令被告支付违约金60000元（按照未偿还租金、水电费300000元的20%计算）；3、判令被告支付以300000元为基数，自2019年9月1日至履行完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费（暂计算至2020年6月15日为9816元）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将位于XX路XX号XX层商铺租赁给被告经营健身房。合同订立后，原告按照合同约定严格履行义务，但被告未按约定支付房屋租金及水电费，截止2019年4月，共拖欠房屋租金及水电费350000元。后经原、被告协商，双方签订了《解除房屋租赁合同协议书》，约定，解除《房屋租赁合同》，被告分期向原告支付拖欠的租金和水电费，并约定了违约金等事项。但截至目前，被告除向原告支付50000元外，尚有300000元租金、水电费仍未支付。原告多次向被告催要，均无果，遂提起诉讼。被告亚特公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:商储物流公司原名称为陕西省商业储运总公司，2017年6月2日变更为陕西商储物流有限公司。2010年3月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，XX路XX号XX城XX广场XX楼作为健身俱乐部使用，建筑面积1500平方米，租期10年，自2010年3月1日起至2020年8月1日止，租金每月每平方米25元（包含物业管理费），月租金37500元。租金前两年不变，从第三年起每年在上一年的基础上进行递增，第三、四年每年递增1%，第五年递增2%,第六年及以后每年递增3%。被告向原告交纳意向定金20000元，此部分定金将于签订正式租赁合同之日自动转为房屋租金。租金前两年每半年支付一次，第三年开始每年支付一次。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约交付了租赁物。合同履行中，因被告经营出现问题，拖欠租金、物业费、水电费等情况严重，2019年5月10日，被告向原告提出书面申请，要求解除《房屋租赁合同》。经协商，2019年5月31日双方签订《解除房屋租赁合同协议书》，共同确认《房屋租赁合同》于2019年4月15日解除，截止该日被告尚欠原告租金、物业及水电费共计350000元。被告于2019年6月30日前偿还100000元，2019年7月31日前偿还100000元，2019年8月31日前偿还150000元。如被告未按上述约定清偿欠款，被告应按未履行债务总额的20%向原告支付违约金。并约定，被告将现存于租赁房屋内的所有装修、消防设备、空调设备、洗浴加热设备、器械设备无偿交付原告，由原告自行处理。解除协议签订后，被告向原告腾交了房屋，但未按约定支付拖欠的租金、水电费、物业费，至今尚欠原告租金、水电费、物业费合计300000元。本院认为，原、被告签订的《解除房屋租赁合同协议书》，系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议订立后，被告未按约定向原告支付拖欠租金、水费和物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠租金、水电费、物业费300000元，并按合同约定支付拖欠债务总额20%的违约金60000元，理由正当，证据充分，予以支持。因原告诉请违约金部分已得到支持，且违约金已足以弥补原告之损失，原告再诉请资金占用使用费，无事实及法律依据，该诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司支付原告陕西商储物流有限公司租金、物业费及水电费合计300000元；二、本判决生效后十日内，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司支付原告陕西商储物流有限公司违约金60000元;三、驳回原告陕西商储物流有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费6847元，由原告陕西商储物流有限公司负担182元，被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担6665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月十二日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨1
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2648号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。法定代表人:黄海滨。被执行人丁茂叶,男,1965年01月29日出生,,住所地天台县被执行人庞爱东,女,1964年11月06日出生,,住所地天台县申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人丁茂叶、庞爱东金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1921号民事判决，被执行人丁茂叶、庞爱东应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款157669.1元及相应利息，负担案件受理费16430元，执行费2265.04元，但被执行人丁茂叶、庞爱东未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月10日向被执行人丁茂叶、庞爱东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁茂叶既逾期未履行，也未报告财产情况，庞爱东逾期报告财产且未履行，本院依法对两人作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁茂叶、庞爱东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁茂叶、庞爱东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁茂叶名下有坐落于天台县屯××乡××村××天台县屯××乡××村的房地产，被执行人庞爱东名下有坐落于天台县屯××乡××村，本院已依法予以查封，但该些房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人庞爱东有养老金收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年8月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁茂叶、庞爱东法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人丁茂叶、庞爱东住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁茂叶、庞爱东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2648号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁茂叶、庞爱东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月四日代书记员 阮跃海
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2287号原告：刘彩军，女，汉族，1966年8月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄文波，男，汉族，1954年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方兴国，男，汉族，1979年8月26日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周友元，男，汉族，1954年1月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘彩军与被告黄文波、方兴国、周友元民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彩军，被告黄文波及其委托诉讼代理人刘军伟，被告方兴国的委托诉讼代理人刘军伟，被告周友元的委托诉讼代理人张慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一和被告二共同偿还原告本金200000元及利息108000元（利息算至2020年10月11日，以后的利息继续按约定的标准计算，直至本息还清之日止）。2、判令被告三对被告一和被告二的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，被告黄文波、方兴国通过被告周友元向原告借款20万元，约定月息2%，原告开始不同意借款，经被告周友元再三劝说并同意为被告黄文波、方兴国的借款提供担保的情况下，原告才同意借款。出借后经原告多次找三被告催款未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告黄文波、方兴国答辩称，1、向原告借款是事实，钱收到了，是我们办的手续，但这个钱是为湖北宏鑫建设集团公司借的。2、原告所诉的利息过高。3、我们要求追加湖北宏鑫建设集团公司作为被告参加本案诉讼。被告周友元答辩称，我担保是事实，当初的本意是被告黄文波、方兴国及宏鑫公司不能偿还的情况下，我偿还，为一般保证。本院经审理查明如下事实：2018年7月11日，被告黄文波、方兴国向原告借款，原告于当日向被告黄文波银行账户转账20万元后，被告黄文波、方兴国共同向原告出具借条一份，内容载明：“借到刘彩军现金贰拾万元（小写200000元）月息2分整借款人：黄文波方兴国2018年7月11日黄文波工行卡621558……方兴国身份证422121……黄文波身份证422121……同意担保：周友元2018.7.11”。上述借款经原告多次找三被告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文波、方兴国向原告刘彩军借款20万元，有被告出具的借条及转账凭证在卷为证，双方之间债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。故，对原告要求被告黄文波、方兴国偿还借款本金20万元的请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持，即超过年利率15.4%的部分本院不予支持。结合本案，双方借条中约定的利息超过上述规定，本院依法按年利率15.4%进行调整。被告周友元在借条上签字担保，应对被告黄文波、方兴国上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告黄文波、方兴国于本判决生效之日起十日内，向原告刘彩军偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为本金，按年利率15.4%，自2018年7月12日起计算至清偿之日止）。二、被告周友元对被告黄文波、方兴国上述借款本金及利息依法承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告黄文波、方兴国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月十五日书记员  杨舟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1409号之一 申请执行人安吉递铺众友广告设计工作室,住所地安吉县昌硕街道灵芝西路****,组织机构代码MA2F91J4X。 法定代表人吴杰。 被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司,住,住所地安吉县递铺镇人民路**织机构代码579339475。 法定代表人陈梅丽。 申请执行人安吉递铺众友广告设计工作室与被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0523民特387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺众友广告设计工作室向本院申请执行，要求被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司支付案件款13325元及利息。本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司银行存款，截至2020年11月11日，被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司银行存款只有少量余额。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.本院2020年11月10日前往被执行人经营场所，被执行人未营业。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉递铺众友广告设计工作室，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉递铺众友广告设计工作室尚有债权13325元及利息未受偿,被执行人安吉丽然科迈电子设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 强
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1055号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区。 负责人：俞慧，行长。 委托代理人（特别授权）：周昊琪。 被执行人：黄荟，男，1992年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人黄荟金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2241号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人黄荟归还借款9万元及利息，并承担案件受理费1120.5元、执行费1250元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人黄荟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄荟逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荟名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产等情况进行了实地调查。查明被执行人暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人黄荟发出限制消费令；2、决定对被执行人黄荟纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人黄荟限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年11月2日止，被执行人黄荟未履行执行款，也未交纳案件受理费1120.5元、执行费1250元。 本院认为，被执行人黄荟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十一月二日 代书记员 周浩然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申208号 再审申请人（一审被告股东）：孙立媛，女，1984年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。 再审申请人（一审被告股东）：翟立彬，男，1982年2月19日生，汉族，住河北省遵化市。 委托代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石家庄罗马假日商业管理有限公司，住所地石家庄市长安区广安街**财富大厦**。 法定代表人：陈双革，总经理。 委托代理人：倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。 一审被告：河北国泰东方信息技术有限公司，，住所地石家庄市谈固西街** 法定代表人：赵志远，总经理。 原审第三人：石家庄永昌会馆餐饮服务有限公司，住，住所地石家庄市广安街/div> 法定代表人：王慧萍，董事长。 再审申请人孙立媛、翟立彬因河北国泰东方信息技术有限公司与被申请人石家庄罗马假日商业管理有限公司、原审第三人石家庄永昌会馆餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2011）长民二初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，翟立彬、孙立媛于2020年11月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，翟立彬、孙立媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许翟立彬、孙立媛撤回再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵雪华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤敬明，女，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁昆华，男，1946年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人汤敬明因与被申请人宁昆华房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤敬明申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.汤敬明与其夫高成波（已故）于1989年9月入住本案房屋时，宁昆华还不是产权人，其不是房屋的出租人；宁昆华于2019年1月29日才办的房产证。汤敬明与宁昆华之间没有关于房屋租赁的合意或协议。汤敬明与其夫在1989年9月住进本房屋，原因：一是该房屋是毛坯房，宁昆华单身，没有能力装修居住；二是汤敬明与丈夫刚结婚没有房子居住，也需要住处；三是宁昆华请汤敬明居住，可以将房屋占有下来，不至于另一个租户把房子的份额占有。汤敬明与宁昆华之间不是租赁而是委托占有的关系。2.一审判决汤敬文支付房屋租金11980元错误。首先，双方不是房屋租赁关系，而是委托占有的关系，双方之间不存在收取或支付租金的义务；其次，房屋是国有单位贵阳市甘荫堂粮食仓库的公房，该租金应当由公房单位收取。在汤敬明居住期间，租金已经交付给了宁昆华，宁昆华要求汤敬明支付租金没有依据。3.高成波预付的4000元是购房款，并不是借款。汤敬明曾要求宁昆华出面解决房子的相关事宜，宁昆华一直不出面，2015年5月汤敬明在贵州都市报登报启示，寻找宁昆华来解决房屋事宜，宁昆华也不露面。案涉房屋为毛坯房，不装修无法居住，我方要求宁昆华赔偿水电及装修损失，并不为过。（二）原判决超出诉讼请求。宁昆华要求返还标的物，只是毛坯房，汤敬明居住房屋后进行了装修，已添附新的价值，原审判决返还涉案房屋超出宁昆华的诉讼请求。据此，汤敬明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。综合汤敬明的申请书内容，其主张原判决认定事实缺乏证据证明主要在于两点：1.原判决认定其与宁昆华之间为房屋租赁关系错误；2.原审判决其支付租金错误。关于第1点，本院认为，根据原审查明的事实，涉案房屋原系贵阳市甘荫塘粮油经营公司分配给宁昆华居住的房屋，且宁昆华支付贵阳市甘荫塘粮油经营公司1990年至2018年8月租金后取得涉案房屋的所有权，宁昆华提交的证据足以证明其为涉案房屋的所有权人。汤敬明非涉案房屋的所有权人而实际占有、使用涉案房屋，结合“解决高成波搬出借住房事宜”中“高成波应付宁昆华款项……欠交房租费……”的内容，原判决认定汤敬明与宁昆华之间构成房屋租赁关系并无不当。关于第2点，如上所述，汤敬明与宁昆华之间构成房屋租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原审判决汤敬明向宁昆华支付租金并无不当。汤敬明的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决是否超出诉讼请求的问题。经查，宁昆华向一审法院诉讼请求汤敬明返还涉案房屋并支付租金，一审、二审围绕汤敬明是否应返还房屋、是否应支付租金进行审理并作出判决，并未超出宁昆华的诉讼请求。汤敬明申请再审称其已进行装修，装修是对房屋的装潢或装饰，在物理属性上与房屋不可分割，原审判决汤敬明返还涉案房屋并未超出诉讼请求。汤敬明的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，汤敬明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤敬明的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月三日法官助理郑姗书记员谭垒
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1967号 原告：南昌萌众食品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥路新********，统一社会信用代码：913601043147530803。 法定代表人：孙婧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万毅、许文强，江西朗秋律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：漳州市鼎记食品有限公司，住所地，住所地：福建省漳州市芗城区金峰开发区（字川电子有限公司**厂房）会信用代码：91350602M0000YYY8K。 法定代表人：吴**旺，系该公司执行董事。 原告南昌萌众食品有限公司诉被告漳州市鼎记食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告南昌萌众食品有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌萌众食品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌萌众食品有限公司撤诉。 本案案件受理费550元（原告已经预交），减半收取275元由原告南昌萌众食品有限公司承担。 。 审判员  胡件平 二０二〇年十一月三日 书记员  郑 幸
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2163号原告：芦某1，男，汉族。原告：严某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：赵某某、刘某某，陕西科健律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。负责人：吕某某，系该组代组长。原告芦某1、严某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦某1、严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女家庭增加一人份额的2018年8月3日集体收益分配土地补偿款6850元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告芦某1、严某某系夫妻关系，于1995年1月1日登记结婚，均为被告集体经济组织成员。双方于1997年10月16日生育一子取名芦某2，且落户于被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗，享受相应的村民待遇。原告在人民政府办理了《独生子女光荣证》。2018年8月3日，被告组部分土地被征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款6850元，而被告未按照相关规定给原告增加一人份的分配额，故提起诉讼。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织质证，本院对原告提供的证据，经核实客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告芦某1、严某某系被告组村民，俩人于1995年1月1日依法登记结婚，于1997年10月16日生育一子芦某2。2004年12月20日两原告领取了《独生子女父母光荣证》。2018年被告组的土地被征用，同年8月3日被告制定了分配方案，每人分配土地补偿费6850元。被告组未给原告夫妻增加独生子女户一个人份的土地补偿费。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，凭《独生子女父母光荣证》在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加一个人份的份额。本案中，原告芦某1、严某某夫妻关系，两人户口登记在被告组，并在被告组长期居住和生活，具有被告组村民资格。二原告积极响应国家计划生育政策，生育一子后再未生育。在被告确定分配方案前已领取《独生子女父母光荣证》。故被告应按照计划生育政策给二原告在土地权益分配时奖励一个人的份额。二原告诉请被告应增加独生子女户一人份额即6850元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组于本判决生效后十五日内支付原告芦某1、严某某土地补偿款6850元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胡立伟人民陪审员  王京五人民陪审员  赵志明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 妍1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2004号 被执行人张元欣： 本院在执行张元欣罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金2万元汇款至法院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初469号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  谭 洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2778-1号申请执行人：王培松，男，1962年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会。法定代表人：陈广君，村委主任。申请执行人王培松与被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4260号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会在莱州市文峰路街道农村财务服务中心的代管资金元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月××日书记员  张双红
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉芝，女，1956年5月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴海艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。三再审申请人共同委托诉讼代理人魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府，住所地湖北省荆州纪南生态文化旅游区纪南镇枣林街育才东路**。法定代表人李伟，该镇镇长。再审申请人王玉芝、吴海艳、王海涛（以下简称王玉芝等3人）因与被申请人荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府（以下简称纪南镇政府）行政征收一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉芝等3人申请再审称：1.1992年、2007年、2018年被申请人数次征收再审申请人的土地，除1992年的征收为合法行为外，余下均为违法征收，且属持续性行政侵权，其起诉期限应从2018年最后一次违法征收开始起算。无论是2年的诉讼时效，还是20年的最长起诉期限，本案均未逾期。2.有新证据，足以推翻原裁定。申请再审时提交的来源于北京华博咨询有限公司的《2017年枣林社区环境综合整治项目招标》，足以证明被申请人自2016年12月29日以后，还在实施违法征收再审申请人土地的侵权行为。3.原审裁定适用法律、法规确有错误。起诉期限应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算，被申请人违法征收行为不属于行政行为，即便再审申请人知道侵权的事实，也不能以此作为起诉的起算点。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项的规定，请求本院依法再审。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王玉芝等3人诉称纪南镇政府于1992年征收其土地并作出补偿，向一审法院起诉请求判令纪南镇政府返还其220平方米土地使用权；在本案二审审理中，王玉芝等3人又称纪南镇政府自2007年修路开始直至2018年为扩路新建人行通道陆续强行征收其近200平方米土地，但再审申请人未提交初步证据证明被申请人于2007年、2018年存在征收其土地的行为，故其据此请求返还土地使用权的主张缺乏事实根据。其次，再审申请人申请再审提交的《2017年枣林社区环境综合整治项目招标》，不足以证明纪南镇政府对王玉芝等3人的土地实施了征收，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的新证据，本院不予采信。最后，行政起诉期限的价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定，非因正当理由超过法定起诉期限起诉，人民法院应当不予受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。根据原审查明事实，纪南镇信访办公室于2016年12月29日对王玉芝反映征收一事出具了《信访事项不再受理告知书》，可见王玉芝最晚于2016年12月应已知道征收土地一事，其于2019年8月5日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且王玉芝等3人主张因信访耽误的时间亦不属法定不计入起诉期限的正当理由，故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，王玉芝等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王玉芝、吴海艳、王海涛的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 周 杏二〇二〇年十一月十二日法官助理雷禹书记员贾浅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2417号之一申请执行人：刘作成，男，1970年9月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：周国美，女，1968年9月7日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人刘作成申请执行被执行人周国美不当得利纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1721民初6131号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人周国美送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人周国美于2020年9月11日前履行上述判决书所确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人周国美逾期未自动履行。本院于2020年9月4日、10月9日、11月7日对被执行人周国美的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人周国美在建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、农商银行都开有账户，在农业银行的存款，本院已冻结，被执行人周国美在财付通和支付宝有账户，余额最多的在财付通，余额为1.48元，被执行人周国美无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记，本院冻结被执行人周国美银行和财付通的存款，本院已裁定扣划，共计8912.31元，已由申请执行人刘作成领取。申请执行人刘作成不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2417号限制消费令，对被执行人周国美限制消费。本院于2020年11月12日告知了本案申请执行人刘作成，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘作成未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘作成，申请执行人刘作成同意终结本次执行程序。申请执行人刘作成尚有38557.69未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初6131号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十二日法官助理李星书记员崔振宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3601号原告：河南梦尼宏实业有限公司,住所地：漯河市郾城区黄河路与解放路交叉口公路新苑**楼****。统一社会信用代码91411103MA9F80TG6M。法定代表人：郭倩文，该公司总经理。被告：刘桂彬，男，汉族，1972年8月24日生，住漯河市召陵区。原告河南梦尼宏实业有限公司诉被告刘桂彬名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南梦尼宏实业有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南梦尼宏实业有限公司负担。审判员  马国鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 念
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保396号申请人：潘长虹，男，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市奉节县。被申请人：毛显坤，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市奉节县。申请人潘长虹与被申请人毛显坤股票权利确认纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）渝0236执保383号执行裁定书，冻结了被申请人毛显坤持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份20000股及派生权益，冻结期限为三年。现因申请人潘长虹向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人毛显坤持有的重庆农村商业银行股份有限公司（证券简称渝农商行，证券代码XXXXXX）股份20000股及派生权益的冻结,并解除对其资金转出的相应限制措施。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月十二日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异67号申请执行人：林贤兰，女，1980年4月12日出生，住大竹县。被执行人：丁章燕，女，1984年4月10日出生，住大竹县。被申请人：罗诗云，男，1977年10月13日出生，住大竹县。本院在执行林贤兰与丁章燕民间借贷纠纷一案中，2018年9月17日罗诗云与丁章燕、林贤兰达成执行和解协议，协议约定：丁章燕下欠林贤兰借款35710元，从2018年9月起每月28日向林贤兰支付1000元，直至付清为止，若丁章燕未按时履行，罗诗云对上述还款承担代为履行还款义务。因罗诗云、丁章燕未完全履行执行和解协议，林贤兰要求追加罗诗云为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加罗诗云为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年十一月十三日书记员 刘春香
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6329号原告重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人曾军，该公司董事长。委托诉讼代理人王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告代世碧，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨顺，男，1987年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人民政府办公室工作人员，住重庆市梁平区。原被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人及被告杨顺到庭参加了诉讼。被告代世碧经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市小微企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告代世碧偿还原告截止2020年6月30日的借款本金148167.72元、利息4037.56元；并支付以148167.72元为基数从2020年7月1日起至付清之日止按年利率9.525％计算的逾期利息，支付按《个人贷款合同》的约定以不能按时支付的利息为基数从2020年7月1日起至付清之日止以按年利率9.525％计算的复利；二、判决被告杨顺对第一项债务承担连带清偿责任；三、判决被告代世碧、杨顺支付原告律师代理6088元。事实和理由：2018年9月11日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告代世碧、杨顺签订《个人贷款合同》约定，被告代世碧向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款15万元，借款期限一年;贷款利率为年利率6.35％；贷款采取按期结息、到期还本的方式;对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率加收50％；若到期被告代世碧、杨顺未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行将本合同项下所有债权转让至原告名下，无需另行通知借款人及保证人。被告杨顺自愿为被告代世碧该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本息及实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，被告代世碧拒不履行还款付息的义务，被告杨顺拒不履行担保义务。2020年6月30日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订《债权转让协议》约定：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行将与被告签订的贷款合同及主合同项下的担保合同所有债权转让给原告，债权转让金额152205.28元。同日，原告向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行支付债权转让款152205.28元。后二被告未按约定履行还款义务和担保义务，原告催收未果，遂诉至来院，望判如所请。被告代世碧未作答辩。被告杨顺辩称，借款与担保属实，我没有归还本案贷款本息。应该先由债务人代世碧还款，如果她无力还款再由我还款。经审理查明，2018年9月11日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告代世碧文签订《个人贷款合同》约定：被告代世碧向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款15万元，用途为经营床上用品等流动资金；借款期限12个月，即2018年9月11日至2019年9月10日;贷款年利率6.35％，贷款采取按期结息、到期还本的方式;被告代世碧未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％；对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50％；若到期被告代世碧未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行将本合同项下所有债权转让至原告名下，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行无需另行通知借款人及担保人。该合同中的借款人为代世碧，保证人为杨顺。被告代世碧在该个人贷款合同上借款人处签名。被告杨顺在该个人贷款合同保证人处签名，担保范围包括贷款本息及实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证人为本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年9月12日将借款15万元支付给了被告代世碧。借款到期后，被告代世碧未按合同约定履行还款付息的义务，被告杨顺未按约定履行担保义务。截止2020年6月30日尚欠借款本金148167.72元、利息4037.56元。2020年6月30日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订《债权转让协议》约定：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行将与被告代世碧签订的贷款合同及主合同项下的担保合同所有债权转让给原告，债权转让金额152205.28元。同日，原告向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行支付了债权转让费152205.28元。后原告向被告催收该债权未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，原告支付了律师代理费6088元。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告代世碧签订的个人贷款合同和原告与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订的债权转让协议均是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。被告代世碧在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行获得贷款后未按合同约定按期足额偿还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款本金及利息，构成违约，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行将该债权转让给原告，故被告代世碧应承担支付原告贷款本金、逾期利息及复利的民事责任；被告杨顺作为连带保证人，应承担连带清偿的民事责任。原告请求二被告支付律师代理费6088元，符合合同约定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代世碧在本判决生效后十日内支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司借款本金148167.72元、利息4037.56元；并支付以借款本金148167.72元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按年利率9.525％计算的逾期利息；支付以不能按时支付的利息为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按年利率9.525％计算的复利；被告杨顺承担连带清偿责任。二、被告代世碧和杨顺在本判决生效后十日内连带支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司律师代理费6088元。案件受理费1693元（已减半收取），由被告代世碧和杨顺共同承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年十一月十二日书记员  张梓敬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3874号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人夏富勇,男,1977年04月01日出生,住所地台州,住所地台州市黄岩区> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人夏富勇申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人夏富勇返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行327864.83元及利息，并负担案件受理费2073元，执行费4818元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人夏富勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求夏富勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏富勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏富勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并冻结被执行人夏富勇在台州市住房公积金管理中心黄岩分中心的公积金账户，因暂不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。另查明被执行人的工资、奖金、津贴等工作收入已被黄岩法院冻结，本院已参与其分配。此外，暂未发现被执行人夏富勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏富勇拒不履行，本院已对被执行人夏富勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人夏富勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异278号异议申请人：郑德良，女，汉族，1966年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。郑德良对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人郑德良称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢2单元9层4号房屋，2015年10月19日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢2单元9层4号房屋，异议人按照合同约定交了房屋的首付款，余款已向工商银行贷款支付。于2015年11月20日在兴文县住建和城镇管理局已经备案。异议人占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。购买此住房时为郑德良、李德伦共同购买，二人系夫妻关系，李德伦于2019年10月去世，现户籍已注销，该房屋权属归郑德良本人所有。请求法院解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2015年10月19日，郑德良、李德伦与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢2单元9层4号房屋售于买受人郑德良、李德伦，合同约定价款278608元，付款方式：签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项10000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。于2015年10月19日前支付首期房价款88608元；余款190000元向中国工商银行兴文支行申请贷款支付。郑德良按照合同约定，分两次转账向粤华公司支付了首付款88608元。与中国工商银行兴文支行签订《个人购房担保借款合同》，通过商业贷款支付了购房款余款。郑德良称，出卖人在签订合同后按照合同约定向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了电费、气费、物业费缴纳依据、住房照片等予以证明。本院认为，该案系郑德良基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，郑德良与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”郑德良与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人郑德良的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢2单元9层4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十一月九日书记员  李滨桦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1006号申请人：李汝杰，男，1969年11月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：曹兰芳，公民身份号码：372524197409136647女，1974年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人李汝杰与被申请人曹兰芳买卖合同纠纷一案，申请人李汝杰已向本院申请诉前调解，并于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曹兰芳名下银行账户存款50000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人曹兰芳名下银行账户存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人李汝杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月五日书记员  李 杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：傅艳萍，女，汉族，1983年12月6日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告傅艳萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告傅艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47516.3元，其中本金39282.34元、利息4658.17元、逾期还款违约金3559.79元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告傅艳萍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39282.34元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39282.34元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告傅艳萍负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月21日                  申领人              傅艳萍                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              39282.34元                  利息              4658.17元                  逾期还款违约金              3559.79元                  增值服务费              16元
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2647号 申请执行人：平阳县公安局,住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路,组织机构代码002535172。 法定代表人:程式。 被执行人：杨健,男,1984年9月29日出生,住所地湖北省咸丰县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人杨健行政非诉一案，被执行人杨健已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2073号 被执行人：吴家乐，男，2000年9月1日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人吴家乐责令退赔一案，本院于2020年8月5日立案执行，责令被执行人退赔受害人11500元。 1、立案后，本院于2020年8月19日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人在服刑中未履行； 2、2020年8月20日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执2073号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二〇年十一月十日 书记员  程 瑜
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初394号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王文进，男，1986年8月19日生，汉族，初中文化，无职业，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月11日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人王文进犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人王文进到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人王文进以非法占有为目的，利用虚假公路施工合同，以合伙承包为由前后骗取被害人王某154000余元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王文进以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王文进归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处对被告人王文进四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王文进对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人王文进以非法占有为目的，利用虚假公路施工合同，以合伙承包为由骗取被害人王某154000余元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述记录，（银行卡交易明细、微信转账）辨认笔录及照片，微信转账记录、聊天记录，同步录音录像光盘，协助查询财产通知书，犯罪线索核查情况，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人王文进的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王文进以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王文进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王文进的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2024年5月10日止。）二、继续追缴被告人王文进犯罪所得154000元，退还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  钱 俊人民陪审员  侯开敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宁竹君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42457号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林国红，男，1969年3月6日出生，壮族，住广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林国红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额9447.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9447.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林国红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9447.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费54元，由被告林国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1360号 原告：杨海兰，女。 被告：李清姣，女。 被告：王贤锋，男。 原告杨海兰诉被告李清姣、王贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨海兰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海兰负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖153号   山西省介休市人民法院：   由山西省介休市公安局办理的犯罪嫌疑人田某赌博一案，现已侦查终结，移送审查起诉。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山西省介休市人民检察院。   二〇二〇年十一月十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3761号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张志和，男，1985年9月9日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。曾因赌博于2017年9月9日被行政拘留五日；曾因吸毒于2016年3月5日被行政拘留十五日；曾因赌博于2017年10月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2553号起诉书，指控被告人张志和犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人张志和判处六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月27日3时许，被告人张志和与被害人苏某约定在深圳市宝安区见面，被告人张志和在酒店门口等待时，于附近捡拾一把铁尺并藏于身后，被害人苏某与其朋友到达现场后，与被告人张志和发生争吵，被告人张志和拿出铁尺追打被害人苏某，导致被害人苏某右手受伤，后被告人张志和因追赶不上被害人苏某，遂使用铁尺敲打被害人苏某停放于附近的车辆，导致该车辆的车前盖毁损（经鉴定，车辆被损坏部分价值人民币7540元）。经鉴定，被害人苏某所受损伤程度为轻微伤。2020年9月5日0时许，被告人张志和在深圳市宝安区被抓获归案。被告人张志和已向被害人苏某赔偿人民币4万元，现已达成谅解。                  本院意见              被告人张志和的行为构成故意毁坏财物罪，其具有三次行政前科、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张志和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止)。      二、扣押的作案工具铁尺一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                  书记员  张   艺   博