安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4616号 原告:曹某1,男,1999年8月1日出生,汉族,居民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告:武某1,女,1995年6月10日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告:武某2,男,1971年6月7日出生,汉族,居民，住址同上，系被告武某1之父。 被告:杨某,女,1971年7月16日出生,汉族,居民，住址同上，系被告武某1之母。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。 原告曹某1与被告武某1、武某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告曹某1及其委托诉讼代理人徐立新、被告武某2、杨某及其委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼。期间因被告武某1住院治疗，被告武某2申请延期开庭。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同向原告返还彩礼款35万元;二、本案的诉讼费用等由三被告承担。 事实与理由:被告武某2、杨某系被告武某1的父母。2019年12月20日原告与被告武某1经媒人介绍相识并确立婚约关系,在此期间,三被告多次以结婚为由向原告索要彩礼40余万元,其中包括见面礼6.6万元,礼金30万元,价值4.1万元“三金”首饰,价值5000元的手机一部等。××××年××月××日原告与被告武某1按农村风俗举办婚礼。原告与被告武某1实际共同生活的时间短,至今两人并未办理结婚登记手续。2020年6月6日被告武某1回娘家居住,至今未归。原告多次与媒人前往被告娘家接被告武某1回家,均被拒绝。综上所述,原告与被告武某1已无法建立婚姻关系,而三被告借婚姻索取彩礼的行为,违背了《婚姻法》及相关司法解释的规定,并给原告造成重大经济损失。为此,原告依法诉至贵院,请依法判决支持原告的诉求。 三被告辩称，1、被告武某2、杨某没有收到原告彩礼，原告的彩礼是交给武某1的，被告武某2、杨某主体不适格，应驳回原告对武某2、杨某的诉求；2、武某1与原告举行婚礼后，在共同生活期间由于原告家庭成员与武某1之间产生矛盾，武某1受到刺激患上严重精神疾病，因此原告有义务为被告武某1治疗疾病，直至武某1痊愈；3、原告与武某1已公开举行婚礼，且同居生活，根据司法实践，彩礼不应返还；4、原告所诉彩礼中包括武某1陪嫁嫁妆，价值5万多元；5、原告诉求的三金及手机没有在被告处在武某1回娘家前放在原告处，故不存在返还，综上驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。（一）原告所举证据1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体适格；原告所举证据2、被告人口信息查询单，证明三被告关系及被告的身份信息、主体适格。被告方对证据1-2均无异议，本院予以确认。原告所举证据3、陈某和曹某2的证明2份，证明双方彩礼的事实，即大礼30万元，当日返回2万元，上车礼一万元，见面礼6.6万元，5千元买手机款；5月1日结婚，6月6日武某1回娘家至今未回。原告及家人多次前往被告家接武某1均被拒绝。被告方认为，对该证据证明武某1收到彩礼款是事实，对接武某1回家的事实不认可。本院认为，该证据证明给付大礼30万元，当日返回2万元；见面礼6.6万元；上车礼1万元具有客观真实性，本院予以确认。原告所举证据4、银行卡交易记录，证明原告父亲为原告给付被告彩礼款，从银行取款的事实。被告方认为看不出是武某1还是武某2的卡号。本院认为，结合其他证据，通过曹某2账户转彩礼款的事实具有客观真实性，本院予以确认。原告所举证据5、保全费发票，证明原告为本案支付保全费2270元。被告方认为如原告方败诉，应自行承担。本院对该证据的真实性予以认定。原告所举证据6、证人陈某、曹某2、曹某3当庭的证言，证明见面礼6.6万元；大礼30万元是直接交给武某2的，大礼当天返回2万元；上车礼1万元。被告方有异议，认为三证言不足以证明武某2和杨某接受了彩礼款和原被告双方婚后没有发生剧烈矛盾。本院认为，结合本案其他事实及证据，该组证据证明给付见面礼6.6万元；大礼30万元是直接交给武某2的，大礼当天返回2万元；上车礼1万元具有客观真实性，本院予以确认。（二）被告所举证据1、杜集云龙医院病例6页，证明原被告同居期间发生矛盾导致武某1自杀未遂及治疗伤情情况。原告方无异议，该证据具有客观真实性，本院予以确认。被告所举证据2、宿州市第二人民医院病例11页，证明武某1治疗精神疾病的情况。原告方有异议，认为该证据系复印件，达不到被告的证明目的，且在精神检查一栏中写到意识清晰，问答切题、思维通畅说明其没有精神疾病，仅有些情绪低落。本院认为，该证据具有客观真实性，予以确认。被告所举证据3、徐州医科大学附属医院病例5页，证明武某1在该院治疗××的相关情况。原告方对该证据真实性无异议，认为能够显示出：一般情况好、意识清晰，同时在自评抑郁量表中本报告是对被试心理状态的一种假设，不应据此做出决定，应与其他信息进行综合分析，其证据不能反应武某1具有精神方面疾病。本院认为该证据具有客观真实性，本院予以确认。被告所举证据4、医疗费票据15页，证明武某1因治疗花费费用情况。被告所举证据5、宿州市城乡居民医疗保险结算单，证明武某1因治疗精神疾病进行的医疗保险报销情况。原告方对被告所举证据4、5认为与本案无关。本院认为该证据具有客观真实性，本院予以确认。被告所举证据6、收据2份及手写清单2份，证明武某1用彩礼款购买价值53280元的陪嫁嫁妆。原告方有异议，认为销货清单真实性及合法性不予认可，该证据均不是正规的销售发票，不能反映出物品的价值，同时原告声明的确收到武某1的嫁妆，但因两人仅在老家居住2天，该物品均未使用，原告同意返还，不同意在彩礼款中予以折抵。本院对该证据不具有合法性而不予确认。被告所举证据7、离婚协议书，证明原告与武某1之间没有财产纠纷，双方已对财产处分。被告方有异议，认为离婚协议中曹某1的签字是本人所签，但该协议不具有合法性，首先两人不存在合法的婚姻关系，因此不存在离婚一说，其次，在达成该协议的时候武某1对曹某1有威胁、胁迫的行为，并非曹某1出自自愿，该协议的主体与返还彩礼的主体不一致，根据法律规定，收受彩礼的主体均应返还彩礼，该协议中仅有武某1的签字，没有武某2、杨某的签字，该协议中的双方无子女不涉及任何财产纠纷，财产纠纷应理解为同居期间的财产纠纷，不是婚约财产纠纷，彩礼的返还应依法予以认定。本院认为该证据不具有客观真实性，不予确认。被告所举证据8、中药配方颗粒包装袋，证明原告方为了让武某1生儿子擅自购买中药让武某1使用，可能是导致武某1患上精神疾病的原因。被告方有异议，认为证据8真实性不能确定，该颗粒一直由被告方持有，无法确定其是否对里面的东西予以更换，同时也达不到其证明目的，其证明均具有主观猜测性。本院认为该证据不具有客观真实性、关联性，本院不予确认。被告所举证据9、微信转账记录，证明被告武某1转账给原告曹某125000元。原告方对其真实性、合法性认可，认为该2.5万元原告已收到，结合两组证据综合说明，该协议签订后武某1曾承诺返还曹某125万元的彩礼，但仅返还2.5万元，同时该协议和转账记录可以证明武某1没有精神疾病，转款和签字可以看出其属于正常。本院认为该证据具有客观真实性，予以确认。被告所举证据10、证人季某、白某出庭证言，证明武某1结婚前活波开朗，结婚后就不爱说话了，听说有抑郁症。原告方有异议，认为两证人均为被告邻居，其与被告有一定的利害关系，其次，证人证言均是传来证据，均是听说，不是自己亲眼所见，亲耳所闻，再次，证人证言具有主观的推断和猜想，一个人是否具有抑郁症或精神疾病需要专业医学机构给予医学鉴定，不是他人对其的主观评价，综上，两证人证言既不具有客观真实性也不具有合法性，且武某1是否有疾病均属于情感上问题与原告要求返还彩礼的财产纠纷无关联性。本院对该组证据中被告武某1有抑郁症状的情形予以确认，对其他方面不予确认。 通过上述认定的事实证据，审理查明的事实为：2019年12月20日原告曹某1与被告武某1经媒人介绍相识并确立婚约关系。在此期间,原告方给付被告彩礼款：见面礼6.6万元、大礼30万元、价值5000元的手机一部、购买了“三金”首饰、上车礼1万元。××××年××月××日原告曹某1与被告武某1按农村风俗举办婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续。在共同生活期间原被告因生活琐事产生些矛盾，2020年6月6日被告武某1回娘家居住至今。原告多次前往被告娘家去接，被告武某1未回。被告武某1因有精神抑郁症状，曾到淮北市杜集云龙医院、宿州市第二人民医院、徐州医科大学附属医院诊治。2020年7月8日原告曹某1起诉来院，要求返还彩礼款35万元。 另查明：原告曹某1给付的大礼30万元，当日返还2万元，2020年6月21日武某1通过微信转账给曹某12.5万元；三金已退还。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。原告曹某1与被告武某1确立恋爱关系后，为了结婚，依照习俗，原告曹某1给付被告方见面礼6.6万元、大礼30万元（已返还4.5万元）、上车礼1万元。双方未办理结婚登记手续。现双方婚姻关系解除，给付彩礼款数额较大，依据当事人家庭情况，已造成给付人生活困难，被告方应结合双方曾同居生活、被告武某1存在精神抑郁方面症状多次去医院诊疗的实际情况予以返还，故被告武某1、武某2应酌情返还给原告曹某1彩礼款20万元。原告方要求返还手机一部，经查，此物品系礼尚往来的礼品，属于按习俗的赠与物品，故此诉讼请求不予支持。原告方要求被告杨某返还彩礼款，经查，彩礼款系付给武某1、武某2的，其要求被告杨某返还，无事实依据，本院不予支持。驳回原告曹某1的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告武某1、武某2于判决生效后十日内返还给原告曹某1彩礼款20万元。 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告曹某1负担1404元，被告武某1、武某2负担1871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二〇年十一月二十日 助理法官葛伟 书记员  张婉婉 附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。