wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1576号 申请执行人：王翠芳,女,1970年12月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王若松,男,汉族,1973年9月21日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 王翠芳申请执行王若松借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元。执行费950元。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15853号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计40268.11元（截至2020年8月13日本金29134.16元，利息6696.31元，违约金1908.30元，账户分期手续费2529.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40268.11元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月21日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29134.16元，利息6696.31元，违约金1908.30元，账户分期手续费2529.34元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月13日的73.5元，2019年8月13日的197.76元，2019年9月13日的336.48元，共计607.74元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期607.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29134.16元，利息6696.31元，违约金607.74元，账户分期手续费2529.34元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，因适用简易程序，减半收取403元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2378号之二申请执行人：王利军，男，1986年2月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李付军，男，1979年8月13日生，汉族内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付军在财付通支付科技有限公司085e9858e6267c0d2170ebb70@wx.tenpay.com账户内存款人民币488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月六日书记员  刘旭灿
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1543号 原告：樊启峰，男，1968年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：王**，女，1970年3月3日生，汉族，居民，住响水县。 被告：刘开尚，男，1981年3月29日生，汉族，居民，住所地响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 原告樊启峰与被告王**、刘开尚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊启峰及其委托诉讼代理人王加友、被告刘开尚的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊启峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元及利息（从2018年1月24日起至履行完毕之日之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王**因工程需要资金，于2017年1月24日向原告借款200000元，2018年1月24日重新出具借条，到期后未还。 被告王**未作答辩，也未提供相关证据。 被告刘开尚辩称：1、本案中提供担保是事实，但是担保期限已过，被告不应承担还款责任；2、原告主张的月利率2%，超过了民间借贷最新司法解释的规定；3、原告在滨海与他人合伙开办滨海县利民信息咨询有限公司，原告出借的款项是从老百姓中吸收储蓄而来，反复使用，根据江苏省高级人民法院印发关于疑似职业放贷人名录制度的意见，应认定原告为职业放贷人，对于涉案合同应认定为无效合同，主合同无效，担保合同也无效；4、根据原告诉称的本案借条是从2017年1月24日转据形成，也就是借新还旧贷款，原告应举证证明被告王**2017年1月24日的借款与本案借款相关联，其他答辩意见，待法庭辩论时陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告王**向原告借款200000元，原告将200000元借款转账支付给被告王**。2018年1月24日，被告王**出具借条：借到樊启峰200000元，归还时间为2019年1月24日，利息按月利率2%计算。被告刘开尚在该借条担保人栏签名。同日，原被告签订借款、担保协议书，借款金额、期限、利率与借条相同，被告王**、刘开尚在协议上签名。该款至今未还。 另查，原告樊启峰系滨海县利民信息咨询有限公司股东。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，近年来，以樊启峰为原告起诉的民间借贷纠纷案件2件（不含本案），其中2017年、2019年各一件。 本院认为，原告主张被告王**向原告借款200000元，有当事人陈述、原告提供的转账交易记录、借条等证据证明，应予认定，原告与被告王**间的借贷合同成立。关于该借贷合同的效力，被告刘开尚认为原告为职业放贷人，涉案合同应为无效合同，对此，原告认为其从事收粮食收购，出借给王**的款项系自有资金，被告刘开尚所说的“小银行”滨海县利民信息咨询有限公司与本案借款没有关系，“小银行”出借款项都是公司名义，与个人无关。经查询，近年来，以樊启峰为原告起诉的民间借贷纠纷案件共计3件（含本案），故现有证据难以认定原告樊启峰为职业放贷人。综上，应认定原告与被告王**间的借贷合同为有效合同。原告要求被告王**归还200000元借款的诉讼请求，应予以支持；2015年6月23日最高人民法院通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的利息，亦予以支持。关于被告刘开尚是否应承担保证责任，从原告起诉的事实看，本案被告刘开尚提供担保的200000元借款系“借新还旧”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，原告主张2017年1月24日200000元借条是被告刘开尚写的，王**为保证人，对此，被告刘开尚予以否认，原告提供与被告刘开尚的微信聊天记录不能证明刘开尚为2017年1月24日200000元借条的借款人及刘开尚对“借新还旧”的事实是知道或应当知道的，故被告刘开尚不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效后15日内返还原告樊启峰借款200000元，并承担该款利息（以200000元为基数，自2018年1月24日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告樊启峰的其他诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  沈学红 人民陪审员  郑书兰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王倩倩
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2634号浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司、王力剑：本院以（2020）浙0105执2634号立案执行的申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与被执行人王力剑融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢401号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：王井航，男，汉族，1974年6月30日出生，住盐城市滨海港经济区。被执行人：吴财胜，男，汉族，1972年3月22日出生，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王井航、吴财胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案恢复执行，执行标的为20231元。执行依据为（2007）滨民二初字第923号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行了查询。现申请执行人在领取部分案款后，以被执行人下落不明且无其他财产可供执行为由撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢401号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15558号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计32012.62元（截至2020年8月13日本金21080.14元，利息7230.13元，违约金2922.35元，账户分期手续费780.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32012.62元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月22日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21080.14元，利息7230.13元，违约金2922.35元，账户分期手续费780.00元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月27日的273.96元，2019年1月27日的366.12元，2019年2月27日的845.82元，共计1485.9元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1485.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21080.14元，利息7230.13元，违约金1485.90元，账户分期手续费780.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序，减半收取300元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1260号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：行长。委托诉讼代理人：章华龙，男。被执行人：张柳柳，男，1991年09月15日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人张柳柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行，执行标的为被执行人张柳柳支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息9205.67元（计算至2020年09月06日），从2020年09月07日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人张柳柳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张柳柳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，张柳柳已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张柳柳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张柳柳名下无财产、无登记不动产，有牌照为浙ＨＷ××**帝豪牌汽车一辆，被我院于2020年09月22日查封，查封时间为2020年09月22日至2022年09月21日，因该车辆为轮候查封，暂无处置权。线下查控阶段执行干警前往被执行人张柳柳居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年11月11日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人张柳柳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张柳柳已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张柳柳暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1260号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十一日书记员  严国浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1242号申请执行人：左自炫，男，1986年11月1日生，汉族，住大冶市大冶市。被执行人：吴国才，男，1990年10月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：李悠团，男，1980年2月24日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人左自炫与被执行人吴国才、李悠团提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额101088.62元。1.立案后，本院于2020年6月4日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，但被执行人未履行;2.2020年6月4日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，查封了被执行人李悠团所有的鄂Ｌ×××**名爵牌小车一辆，未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月27日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人左自炫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1242案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文坚
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2020）黔0321民督1412号申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。被申请人：杨佐容，1972年3月5日出生，住遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区经典2008小区**。身份证号码：5221211972********。申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人经被申请人小区业主委员会公开招标，被依法选聘为“经典2008小区”物业服务企业，于2017年12月1日与该小区业主委员会签订了为期4年的《物业服务委托合同》，申请人严格按照国家《物权法》相关法律法规及《物业服务委托合同》约定条款即向被申请人小区提供物业服务。被申请人系小区业主之一，按《物业服务委托合同约定》，应按时向申请人缴纳2017年12月1日至2019年12月31日止的物业服务费共计2254元（物业服务费单价：2017年12月1日至2018年5月31日步梯0.6元/㎡/月，2018年6月1日起0.7元/㎡/月，面积133.38平方米）。经申请人多次沟通，电话及书面催缴，但被申请人至今仍拒不履行物业服务费缴纳义务，严重侵害了小区已交费业主和申请人的合法权益及《物业服务委托合同》的正常运行。现申请人与被申请人无其他债权债务关系，为维护合法权益，申请人特依法向人民法院提起申请，督促被申请人立即支付物业服务费合计2254元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨佐容应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费2254元。申请费17.00元，由被申请人杨佐容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王莹二〇二〇年十一月十一日法官助理邹玉琪书记员杨璐
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2963号 申请执行人:犹仕波，男，1991年4月25日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人:陈飒，男，1995年4月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人犹仕波与被执行人陈飒民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11720号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人犹仕波向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行（2020）浙0381执恢2963号，在执行过程中，本案本次执行到位31492.5元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2963号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2410号申请执行人:李满翠，女，1969年8月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈体撑，男，1959年9月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人李满翠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10573号民事判决，于2020年07月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金503024元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人陈体撑发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈体撑未向本院报告财产情况；申请执行人李满翠未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈体撑的财产情况，并于2020年10月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法划拨了被执行人存款185.53元，用于缴纳罚款。申请执行人李满翠向本院领取执行款0元，被执行人陈体撑主动履行0元。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金503024元及利息，也未缴纳本案诉讼费9415元、执行费7430元。因被执行人陈体撑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈体撑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款1000元，已到位185.53元。本院于2020年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十六日书记员 吴洁洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保135号申请人：烟台市金盾防火设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李树涛，任总经理。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：江苏经威建筑材料有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：许秀兰，任董事长。申请人烟台市金盾防火设备有限公司与被申请人江苏经威建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏经威建筑材料有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏经威建筑材料有限公司的银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十七日书记员  任奎文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终399号 上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区永济西路北侧吉林大道与兰州路交叉口河北工业大学科技园**楼**。 法定代表人：赵建朋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:李占军,男,1967年8月20日出生,汉族,住河北省河间市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司因与被上诉人李占军财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。 中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司上诉请求：撤销河间市人民法院(2020)冀0984民初1844号民事裁定书。主要事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定:合同的内容由当事人约定,一般包括以下条款:(八)解决争议的方法。《中华人民共和国仲裁法》第五条;当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。我公司在保险合同中已与南皮县茂源汽车运输队约定解决合同纠纷的方式是仲裁,且双方是基于自愿的基础上提出并具有(一)请求仲裁的意思表 2 示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。根据有约定的从其约定的合同法总则要求,本案应由沧州仲裁委员会专属管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的案涉车辆保险报案记录单显示，保险事故发生在河间市；故此，一审法院作为保险事故发生地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人虽主张其已与南皮县茂源汽车运输队订立的保险合同中约定解决合同纠纷的方式是仲裁、本案应由沧州仲裁委员会专属管辖，但李占军并非该合同的当事人，其中约定的仲裁条款对李占军不具有约束力，故此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯艳梅
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执859号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：王元文，县。被执行人：邓七妹，女，。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人王元文、邓七妹追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初623号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还代偿款人民币30800元及违约金人民币3080元；案件受理费367元。被执行人还应承担本案执行费414元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王元文、邓七妹价值34661元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月十三日书记员  涂 镇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执802号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：周永华，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人周永华银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执802号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭秋兰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执991号申请执行人：蒋武，男，1964年12月20日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：黄石市祥和房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆居委会下卫村。法定代表人：卫青松，该公司总经理。关于申请执行人蒋武与被执行人黄石市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同补偿合同纠纷一案，申请执行标的额4683145元，已经执行173142.41元。1.立案后，本院于2020年5月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月27日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人的银行存款，查封了黄石市祥和房地产开发有限公司所有的位于黄石市下陆区新下陆街道北村一路18号2号楼2负102室、18号2号楼3负101室、18号2号楼4-301室、18号2号楼4-401室、18号2号楼4-602室五处房产，因被执行人提出执行异议被驳回后向黄石市中级人民法院申请了复议，目前在审理中，暂无法处置；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月6日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有其他可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执991号本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十九日书记员  黄文坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14834号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1956年5月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计18441.42元（截至2020年8月11日本金11762.31元，利息4663.05元，违约金2016.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计18441.42元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年9月11日向王某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金11762.31元，利息4663.05元，违约金2016.06元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月9日的65.85元，2018年11月9日的63.15元，2018年12月9日的156.42元，共计285.42元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期285.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11762.31元，利息4663.05元，违约金285.42元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，因适用简易程序，减半收取131元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初356号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄鑫福，男，1983年4月14日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住江西省上饶市鄱阳县；因盗窃，2020年6月26日被上饶市公安局经济开发区分局兴园派出所行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2020年8月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕347号                  指控      事实              2020年8月24日下午3时许，被告人黄鑫福在上饶市信州区五三大道上饶市口腔医院门口，发现被害人应某停放在非机动车停车位上一辆黑色绿能牌TDT1006Z型双轮电动车未拔车钥匙，遂上前用钥匙直接发动车辆将车辆盗走并据为己有。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局价格认定该部电动车价值人民币1,580元。      2020年8月26日，被告人黄鑫福在上饶市广信区美的印象附近一网吧被抓获。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人黄鑫福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄鑫福以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1,580元，数额较大，构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄鑫福归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人黄鑫福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。）      二、责令被告人黄鑫福退赔被害人应某损失人民币1,580元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员         蔡金燕                                ?            二〇二〇年十一月三十日           本件与原本核对无异            书  记  员         郑晨瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7120号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：吴国忍，男，1987年7月6日出生，汉族，住西安市兰田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴国忍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月16日作出（2020）黑0110民初7120号民事裁定：冻结被申请人吴国忍名下银行账户存款7752.06元，冻结期限一年。本院认为，申请人于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月24日作出民事裁定书，准予申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人吴国忍名下银行账户存款7752.06元的冻结。案件受理费97.52元，有吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 艾世峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐培宇书 记 员 顾健行
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1210号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：张奇，男性,1979年10月9日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：宁月华，女性,1976年9月22日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十一日书记员  徐梦晓
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2670号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行，住所地镇江市润州区京江路**金山水城****，统一社会信用代码91321100576683393L。负责人：王毅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司职员。被告：卞国兰，女，1964年1月2日出生，汉族，住镇江市。被告：侍培文，男，1965年11月7日出生，汉族，住镇江市。被告：侍峻光，男，1989年2月19日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江利众汽车销售服务有限公司，住所，住所地镇江市润州区七里甸戴家门社会信用代码9132110014138591X3。法定代表人：李学松，该公司总经理。被告：秦寅，男，1986年6月7日出生，汉族，住镇江市。被告：李学松，男，1971年11月6日出生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行与被告卞国兰、侍培文、侍峻光、镇江利众汽车销售服务有限公司（以下简称镇江利众公司）、秦寅、李学松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告卞国兰、侍培文、侍峻光、镇江利众公司、秦寅、李学松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞国兰、侍培文、侍峻光、镇江利众公司归还借款本金2600000元及利息32370.69元（其中期内利息32204.18元、复利166.51元，利息暂计算至2020年9月20日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日），合计2632370.69元；2、判令被告秦寅、李学松对被告卞国兰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告与被告卞国兰、秦寅、李学松签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告卞国兰向原告借款2600000元，借款期限自2020年4月9日至2021年4月7日，借款年利率7.192%，罚息年利率加收30%，即年利率9.3496%，按月结息，到期还本。被告秦寅、李学松为被告卞国兰的上述借款提供最高额担保，担保最高额本金2600000元。2020年4月8日，被告侍培文、侍峻光、镇江利众公司向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告卞国兰的上述借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约于2020年4月9日向被告卞国兰发放贷款2600000元。被告卞国兰、侍培文、侍峻光、镇江利众公司未能按约履行还款义务，被告秦寅、李学松作为保证人亦未履行担保责任。被告卞国兰、侍培文、侍峻光、镇江利众公司、秦寅、李学松未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告与被告卞国兰、秦寅、李学松签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告卞国兰向原告借款2600000元，借款期限自2020年4月9日至2021年4月7日，借款年利率7.192%，罚息年利率加收30%，即年利率9.3496%，按月结息，到期还本。被告秦寅、李学松为被告卞国兰的上述借款提供连带责任担保，担保最高额本金2600000元。2020年4月8日，被告侍培文、侍峻光、镇江利众公司向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告卞国兰的上述借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约于2020年4月9日向被告卞国兰发放贷款2600000元。被告卞国兰、侍培文、侍峻光、镇江利众公司未能按约履行还款义务，被告秦寅、李学松作为保证人亦未履行担保责任。上述事实有《最高额个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告卞国兰、秦寅、李学松签订的《最高额个人担保借款合同》，被告侍培文、侍峻光、镇江利众公司向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告卞国兰、侍培文、侍峻光、镇江利众公司未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告秦寅、李学松作为保证人应对被告卞国兰的上述借款承担连带清偿责任，被告秦寅、李学松承担保证责任后，有权向被告卞国兰追偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞国兰、侍培文、侍峻光、镇江利众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行借款本金2600000元，利息及复利32370.69元（利息、复利暂计算至2020年9月20日，其后至本息全部清偿之日止的利息、复利按借款合同约定的标准计算），合计2632370.69元。二、被告秦寅、李学松对被告卞国兰的上述债务承担连带清偿责任。三、被告秦寅、李学松在履行上述担保责任后，有权向被告卞国兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13929元，保全费5000元，合计18929元，由被告卞国兰、侍培文、侍峻光、镇江利众汽车销售服务有限公司、秦寅、李学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 彭梦婷书 记 员 陈文娟本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15783号原告：袁胜强，男，1978年05月05日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告袁胜强与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜强向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年12月31日至2019年7月7日的逾期交房违约金23590元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年7月8日至2020年3月27日的逾期办理不动产权登记违约金6643元。事实及理由：原、被告于2016年5月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、税收完税凭证、收据、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价425812元，于2016年5月3日支付85812元，余款340000元于2016年5月4日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告按约定支付了首付款85812元元，余款340000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年7月7日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月9日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2016年5月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年12月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月7日才交付房屋，于2020年3月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告已按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年12月30日交房，实际于2019年7月7日交房，共计逾期554天，原告主张的违约金23590元未超出法律规定（425812元×0.01%×554天），本院予以支持。第三，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月9日，共计100天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期53天，本院主张违约金2256.80元（425812元×0.01%×53天）。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持2256.80元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告袁胜强逾期交房违约金23590元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告袁胜强逾期办理不动产权登记违约金2256.80元；三、驳回原告袁胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告袁胜强负担78元，被告互康房地产公司负担200元（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告200元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1273号之一申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：李某，1996年6月3出生，现住西安市高新区。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的86475元，申请执行费1197元。在执行中，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、公积金管理部门等查询被执行人李某名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记、公积金等信息，冻结并划拨被执行人李某微信账户×××.88元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人李某限制高消费。申请执行人张某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 张宏刚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4558号 原告：重庆聚展实业有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路****7-4，统一社会信用代码91500104787467607。 法定代表人：张迈，职务总经理。 被告：贺小红，女，1986年9月10日出生，现住重庆市大渡口区。 原告重庆聚展实业有限公司诉被告贺小红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆聚展实业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆聚展实业有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆聚展实业有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元（已由原告重庆聚展实业有限公司预缴），由原告重庆聚展实业有限公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月九日 书记员 艾琳琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执434号 申请执行人：宁波市百瑞纺织品进出口有限公司,住所地宁波高新区江南路****,组织机构代码67471179X。 法定代表人:郑伟庆。 被执行人：象山美服服饰有限公司,住所地浙江,住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路**码MA2AF6D94。 法定代表人:陈振颖。 申请执行人宁波市百瑞纺织品进出口有限公司与被执行人象山美服服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市百瑞纺织品进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为49125元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人象山美服服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山美服服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山美服服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人象山美服服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山美服服饰有限公司未报告财产，本院已对被执行人象山美服服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市百瑞纺织品进出口有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山美服服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  应锦涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8788号申请执行人：王海波被执行人：徐州腾启安装工程有限公司王海波与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  冯永飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2059号申请执行人：黄鑫，女，1989年3月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵海军，男，1986年8月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行黄鑫依据（2017）渝0243民初2251号民事调解书申请执行赵海军借款合同纠纷一案中，权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人在彭水苗族土家族自治县有房屋，本院已依法查封，但本案系轮候查封，暂无法处置该房屋。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、通过申请执行人提供的线索核实到被执行人在本县某学校有工资，本院已依法对其工资予以了扣留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为赵海军向黄鑫偿还借款本金300000元以及利息，负担申请执行费4400元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2059号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 欢
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7678号                  原告              张一，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省中牟县城关镇。      吴尧，女，汉族，1983年6月14日出生，住河南省新乡市牧野区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32830.98 元（以678326元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                        原告张一、吴尧与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15906.74元（678326元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张一、吴尧逾期提交办理房屋权属登记资料违约金15906.74元；      二、驳回原告张一、吴尧的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费311元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员  耿 红 丽                                                        二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  柴 广 智
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初359号公诉机关封丘县人民检察院。被告人郝好奇，男，1990年03月02日出生,汉族,小学肄业,无业,户籍地河南省,住新乡市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年7月8日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月22日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕，2020年9月24日经封丘县公安局决定变更为指定居所监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月29日经封丘县人民检察院决定逮捕，同日由封丘县公安局执行逮捕。辩护人常建忠，河南简同律师事务所律师。本案由新乡市中级人民法院指定本院管辖。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人郝好奇犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员张耀华出庭支持公诉，被告人郝好奇及其辩护人常建忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人郝好奇在新乡市体育中心北门路边以每克1000元的价格将1克冰毒卖给吸毒人员高某。2020年5月份，被告人郝好奇在新乡市体育中心北门路边先后两次以每克1000元的价格将冰毒卖给高某，每次2克，共计4克冰毒。2020年6月份，被告人郝好奇在新乡市体育中心北门路边以每克1000元的价格将2克冰毒卖给高某。2020年5月份，被告人郝好奇在新乡市牧野湖附近以每克1000元的价格将1克冰毒卖给吸毒人员吕新英。2020年6月初，被告人郝好奇在新乡市政府附近以每克1200元的价格将1克冰毒卖给吸毒人员吕新英。2020年7月7日，封丘县公安局民警在抓获被告人郝好奇时，在其驾驶的汽车后备箱下搜出两包白色晶状物质。经新乡市公安局物证鉴定所检验，白色晶状物质检材中检出甲基苯丙胺成分，该物质净重0.13克。公诉机关认为，被告人郝好奇贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝好奇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郝好奇有期徒刑三年至四年，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人郝好奇的正面照片、户籍证明、抓获经过、提取痕迹物证登记表、扣押物品文件清单、行政处罚决定书等；证人吕新英、高某等人的证言；被告人郝好奇的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见各1份；封丘县公安局称重笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人郝好奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑三年零六个月以下判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝好奇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝好奇认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的上述从轻处罚的辩护意见，本院依法予以支持。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据和法律依据，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝好奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二天折抵一天，扣除先行羁押的2个月零19日，即自2020年9月29日起至2024年1月9日止）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红珍审判员  冯立军审判员  张 飞二〇二〇年十一月三十日书记员  马 慧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4120号申请执行人桐乡市龙翔印染有限公司被执行人顾建忠本院在执行申请执行人桐乡市龙翔印染有限公司与被执行人顾建忠请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人主动履行完毕，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1291号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人蔡仙春、包炳国。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡仙春、包炳国为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第00892号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1292号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1291号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢700号申请执行人周某某。被执行人肖某某。被执行人常某。被执行人山东某某集团有限公司。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人肖某某、常某、山东某某集团有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 马学梅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢33号之二申请执行人：樊某某，男，1944年8月19日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1952年9月23日出生，汉族。被执行人：段某某，女，1959年12月16日出生，汉族。在本院执行申请执行人樊某某与被执行人张某某、段某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2011）襄民初字第001号民事判决书已发生法律效力，到期后，二被执行人至今未全部履行，申请执行人樊某某于2020年5月12日申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。经查，二被执行人名下有部分银行存款，已依法扣划至申请执行人名下；除此之外，暂未发现二被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、二被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、不动产调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十一月四日书记员  王 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2671号之一 申请执行人：陈晔欣,男,1975年1月5日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：梁伟军,男,1973年12月23日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人陈晔欣与被执行人梁伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晔欣向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为人民币10000元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人梁伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟军逾期未履行且未及时报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁伟军有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟军拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人梁伟军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晔欣。其没有异议。 综上，被执行人梁伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19089号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1265号   原告：李怀寿，男，1960年3月2日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：中盐青海昆仑碱业有限公司，所在地：青海省德令哈市茫崖路**。   法人代表人：李德禄，该公司经理。   委托诉讼代理人：邹凤民，女，1979年7月10日出生，汉族，身份证号码：×××，，住青海省德令哈市昆仑北路****系中盐青海昆仑碱业有限公司职工。   委托诉讼代理人：刘勇，北京大成（珠海）律师事务所律师。   原告李怀寿与被告中盐青海昆仑碱业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。   原告李怀寿向本院提出诉讼请求：一、被告一次性补缴原告的医疗保险费40917.6元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，海西州办事大厅负责办理医疗保险事务的职员电话通知被告单位要给原告办理医疗保险后退休事宜，按规定被告一次性趸交10年的医疗保险40917.60元。但被告单位不问青红皂白，直接以中盐昆碱综字（2020）18号文件，终止与原告的劳动合同。为此，因医疗保险事宜，2020年8月14日原告给被告公司戴强部长打电话，称为医保之事找他，戴部长说在西宁出差下周二到公司找他。但当我到公司时，戴部又说找邹部长，当我找到邹部长时，她却说你已经不是被告公司的人了，任何事与公司无关，并且说这个文件也不是法律，我看都不用看，此时双方争执几句便不了了之。原告认为，根据《海西州人力资源和社会保障局文件》西人社局（2011）94号一、2之规定：2010年12月31日以后退休的企业职工，达到规定退休年龄的（男55岁），参加城镇职工基本医疗保险，由用人单位按上年度全省在岗职工平均工资的6％为缴费基数，一次性缴纳10年医疗保险费…。所以无论用人单位以什么理由解除或者终止原告的劳动合同，都要无条件地为其缴清社保医保费用，被告不能以自己单位的一纸文件而推脱应负的缴费责任。现被告无视政策规定，不负责任，导致原告的医疗保险无法兑现。据此，请求人民法院根据政府针对医保专项事宜而下发的文件规定，判决被告趸交原告的医保费用，切实维护原告的合法权益，保障原告的医疗保险正常进入退休阶段。   本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”该条明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，亦不属于民事审判的范围。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李怀寿的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3131号原告：胡琳，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王耀武，男，汉族，1963年6月8日，住河南省漯河市召陵区。原告胡琳诉被告王耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，经审查，原告胡琳提供的被告王耀武身份信息不明确，致使无法向被告王耀武送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不具体，本院依法予以驳回。原告胡琳待查明王耀武具体身份信息、联系电话及家庭住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡琳的起诉。案件受理费220元，依法予以退还。本裁定作出即生效。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  许留阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7123号 申请执行人：陈玮纯等三人（详见附表）。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司，住所地西安市曲江新区政通大道**曲江文化创意大厦**，统一社会信用代码91610104092779313J。 法定代表人:刘佳。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园B2605社会信用代码91440300MA5FQ8EF59。 法定代表人：肖枭。 申请执行人陈玮纯等三人与被执行人陕西未来环保管家科技有限公司、陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司劳动争议六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6437、6438、6439号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币56842.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法强制扣划被执行人陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司名下款项22027.05元，本院扣除执行费150元后，已经通知申请人陈玮纯、章迪、王明辉分别领取相应案款9909.38元、8512.26元、3455.41元。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林雅莉 附表:                            案号                       申请人                       申请执行标的(人民币)                       执行依据文号                               （2020）粤0305执5167号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执5169号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执5275号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号                               （2020）粤0305执6673号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执6674号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执7123号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18661号李路：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付120172.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1703元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初247号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，1987年5月10日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地同捕前住址新乡市。因犯盗窃罪，2006年8月2日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2010年9月20日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，2013年12月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、强制猥亵罪，2017年8月17日被新乡市卫滨区法院判处有期徒刑三年零六个月，2020年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月8日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月19日，经新乡市卫滨区人民法院批准，当日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官梁丽云出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日23时许，被告人李某某在新乡市东工房14号2单元楼道口处，将张某家中的一辆建设牌助力车摩托车的车把锁跺开，将该车偷走，并藏匿于东工房8号楼围墙下。次日6时许，张某之子循车胎痕迹将被盗车辆找到。经估价，涉案助力车价值1170元。案发后，被告人李某某被抓获归案。公诉机关指控认为,被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年8月7日23时许，被告人李某某在新乡市东工房14号2单元楼道口处，将张某家中的一辆建设牌助力车摩托车的车把锁跺开，将该车偷走，并藏匿于东工房8号楼围墙下。次日6时许，张某之子循车胎痕迹将被盗车辆找到。经估价，涉案助力车价值1170元。案发后，被告人李某某被抓获归案。认定上述事实的证据如下：一、书证1.被告人户籍信息、前科刑事判决书、释放证明证明：被告人李某某犯罪时已成年，因犯盗窃罪，2006年8月2日被新乡市牧野区法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2010年9月20日被新乡市卫滨区法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，2013年被新乡市红旗区法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、强制猥亵罪，2017年8月被新乡市卫滨区法院判处有期徒刑三年六个月。2020年7月6日刑满释放。2.接受证据材料清单、购车手续复印件证明：被盗车辆于2016年8月1日购于西大街，价格为2600元。3.到案经过2份证明：2020年8月8日9时10分，民警在被告人李某某家中将其抓获。二、被害人张某的陈述证明：被害人张某陈述自己在2020年8月7日晚上22时许，将自己的摩托车停放在卫滨区东工房14号楼2单元1楼楼道口处，次日早上5点30分，发现摩托车不见了。被盗车辆是白色建设排摩托车，当时价格3600元，旧车折抵了1000元，发票价格是2600元。（6）被告人李某某的供述和辩解证明：2020年晚上10点左右，喝过酒回到了自己大爷家，在楼下的车棚看到一辆摩托车，就想把摩托车偷走，但是这辆车的车把锁住了，于是将车把跺开，将车拖到自己大爷家楼下，自己继续回家睡觉。四、勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：盗窃现场位于新乡市卫滨区铁路东工房家属院14号楼2单元1楼单元门口，涉案摩托车被盗后放置于东工房8号楼围墙处。五、鉴定意见价格认定结论书证明：经鉴定被盗车辆的价格为1170元。六、案发现场视频光盘上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某到案后，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石 文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6439号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园**。统一社会信用代码：91420600588222404N。委托诉讼代理人：王红兵，该公司员工，男，1970年12月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告:褚四东，男，1977年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告褚四东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回对褚四东的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审 判 长  尹波涛审 判 员  刘 军人民陪审员  张 胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2535号原告：金志萱，女，生于1971年8月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住。被告：姚海波，男，生于1985年2月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住。原告金志萱诉被告姚海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志萱、被告姚海波到庭参加诉讼。原告金志萱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付草子坝社区装饰工程做工工资15349元；2、判令被告承担误工费、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告姚海波承包建始县业州镇草子坝社区党员群众服务中心的装饰工程后，让原告丈夫刘山洋负责施工其中的部分工程。完工后被告尚欠刘山洋部分工资。2019年1月15日，原告代刘山洋与被告就做工工资进行清算后，被告承诺所欠工资15349元由原告直接到草子坝社区领取，并签署《协议》一份。但草子坝社区不认可原、被告间的协议，不予结账支付。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，金志萱与本案没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金志萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓风二〇二〇年十一月五日书记员  杨苑园
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2431号申请人王书胜，男，汉族，1976年4月21日出生，住长垣市蒲**。被执行人王丙申，男，汉族，1972年1月18日出生，住长垣市。申请执行人王书胜与王丙申借款合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4382民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人借款89590元，本案尚未执行到位金额89590元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4382民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4382民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1782号 原告：梁朋亮，男，1972年9月17日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所专职律师。 被告：武宗良，男，1977年11月26日出生，汉族，住赵县。 被告：武路锁，男，1950年11月18日出生，汉族，住赵县。 原告梁朋亮与被告武宗良、武路锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朋亮及其委托诉讼代理人刘庆华、被告武宗良、被告武路锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁朋亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本息116232元。从2020年8月13日起按本金69414.8元，利息按年息24%开始计息到全部归还止）。二被告互负连带责任。2.一切诉讼费用由二被告承担。2017年8月13日，被告从我处借款10万元，约定利率按年息24%计息，三年还清，从借款之日起，每月连本带息还给我4842.12元。被告借款后只还了12个月，剩余116232元，经数次催要无果。为了维护我的合法权益，故将被告诉到贵院，望贵院依法满足我的合法要求。 武宗良辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，不是本案的实际借款人，不必承担任何还款责任，更不属于武路锁、武宗良父子的共同债务，应驳回其诉讼请求。 武路锁辩称，我没有向原告借款的事由以及借款的用途，不会以24%的高年息向原告借款，我与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金及利息。该笔欠款是赵县谢庄乡小东平村刘某与原告的借款，也不属于武路锁、武宗良父子的共同债务，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日原告梁朋亮通过中国建设银行河北省分行核算中心，银行卡号62×××29向被告武宗良银行卡号为62×××56转账支取97000元。被告武路锁证人刘某证实，2017年武路锁让我往他库里存梨，我要用款，通过武路锁去梁朋亮处借款97000元，约定每月还款4800元，共还了12个月的款，后来做生意赔了，没有偿还能力，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的事实，原告认可2017年8月13日被告武路锁向原告出具的借条一份，武宗良贷朋亮款10万元，被告武路锁对此条不予认可，称不是自己所写。 本院认为，原告梁朋亮通过中国建设银行河北省分行核算中心向被告武宗良转款97000元，应予认定。至于被告武宗良怎么处分这笔款项是他的权利。原告以约履行了出借义务，被告武宗良理应积极偿还，应承担违约责任，被告武路锁持武宗良银行卡转交借给刘利芬用款，应付此借款的连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告武宗良于本判决生效之日起10日内偿还原告借款人民币97000元。 被告武路锁对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告武宗良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵尉淞 ——
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3127号上诉人(原审原告)：孙权贵，男，1995年6月8日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付文凯，男，1983年10月15日生，汉族，住沁阳市。上诉人孙权贵因与被上诉人付文凯不当得利纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙权贵以及委托代理人邹家瑞、被上诉人付文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙权贵上诉请求：依法撤销（2020）豫0882民初1679号民事判决，改判被上诉人退还其多收取上诉人的投资款80000元。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明上诉人转账给被上诉人人240000元用于投资唐咖啡，后得知被上诉人实际投入唐咖啡的只有160000元，上诉人占股4%,每股40000元，被上诉人对多收取而未投入的80000元应当退还。付文凯辩称，付文凯和孙权贵向咖啡厅和酒店总共投资是108.4万元，每个人投资54.2万元，付文凯和孙权贵各占一半，咖啡店每个人占股4%，详见一审投资款股份说明。付文凯不应该退还上诉人8万元。孙权贵向一审法院起诉请求：1、被告退还其多收取原告的投资款80000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：申请人孙权贵与被申请人付文凯为合伙协议纠纷一案，申请人孙权贵于2020年6月18日向原审法院申请财产保全，请求冻结被申请人付文凯名下银行存款、微信、支付宝账户共计80000元。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙权贵称被告付文凯多收取其投资款80000元，主张被告付文凯构成不当得利，要求退还，对此，被告付文凯对原告所陈述的“咖啡厅实际每股40000元、付文凯以每股60000元收取原告的事实”予以否认，根据原告提供证据显示，其与被告付文凯之间的转账往来，扣除原告自认的酒店投资350000元外，余款与原告所主张咖啡厅入股款并不一致，对此，原告亦不能做出合理解释与说明，因此，现有证据不能支持原告所提出的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告孙权贵的诉讼请求。案件受理费900元，保全费820元，由原告孙权贵负担。本院二审中，上诉人提交了两份新证据：1、微信转账记录一份，证明2017年12月16日孙权贵通过微信转款7000元给付文凯；2、付文凯通过微信转给孙权贵的孙权贵转投资款明细，证明2017年5月15日孙权贵实际转款是3万元而不是29800元，2017年5月16日孙权贵实际转款是5万元而不是49700元，付文凯均是扣除了手续费。孙权贵实际转款580000元加上7000元共计是587000元。明细中也显示孙权贵转给张九玲8万元，付文凯在一审开庭后认可此转款，但一审未予认定错误。被上诉人付文凯质证称：1、7000元是转过，但我不清楚是什么款项。2、证据二是原审我提交的，对真实性无异议。三万、五万元我都认可，是转给我的投资款。因被上诉人对上述证据均无异议，故本院对上诉人所提交的上述证据予以采信。本院认为，孙权贵称有一笔8万元系转给付文凯妻子，对此付文凯并无异议，因此对该笔款项8万元应予确认。二审中，2017年12月16日孙权贵通过微信转款7000元给付文凯，结合原审付文凯提交的孙权贵投资款明细，可以认定孙权贵转给付文凯咖啡厅和酒店的投资款应当是587000元。二审查明的事实，除孙权贵转给付文凯的投资款为587000元外，其他事实与一审法院查明的案件事实相同。本院认为，关于孙权贵对咖啡厅和酒店实际投资数额的问题，根据现有证据可以证明孙权贵对咖啡厅和酒店实际投资是587000元，付文凯主张其中一笔4万元是孙权贵偿还的借款，但其没有提供充分有效的证据证明，故本院不予支持。关于投资咖啡厅的每股金额，付文凯在二审中主张为48000元，但其在一审中主张为42000元，前后说法不一，且不能提供充分有效证据证明。根据上诉人在一审提供的公司股权、出资对价说明，可以证明投资杰川家（北京）餐饮管理有限公司（唐咖啡）的每股金额为4万元，上诉人共4股，每股40000元，合计160000元，再加上投资酒店的350000元，上诉人的投资款共计510000元，上诉人多付出的77000元，付文凯应当返还。综上所述，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1679号民事判决；二、付文凯于本判决送达后十日内返还孙权贵770**元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元、保全费820元，二审案件受理费1800元，均由付文凯负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十一月三十日书记员 靳 园
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执3459号 程某某：申请执行人王某某、于某某与被执行人程某某分家析产纠纷一案，依据（2020）陕0116民初1024号民事判决书，申请执行人王某某、于某某向本院申请，要求被执行人程某某在期限内返还申请执行人土地补偿款39200元、过渡费15360元、过渡奖励费4800元，共计59360元。执行过程中，被执行人自动履行案款60802元，其中包含本案执行费800元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。（2020）陕0116民初1024号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3459号案件执行完毕，于2020年11月2日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 二 日