wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14922号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计25500.73元（截至2020年8月13日本金14015.30元，利息9141.46元，违约金1561.67元，账户分期手续费660.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计25500.73元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年2月6日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14015.30元，利息9141.46元，违约金1561.67元，账户分期手续费660.30元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月3日的37.85元，2018年1月3日的87.4元，2018年2月3日的149.3元，共计274.55元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期274.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14015.30元，利息9141.46元，违约金274.55元，账户分期手续费660.30元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序，减半收取219元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2273号被执行人：谈付成，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。本院立案执行的被执行人谈付成罚金一案，德州市德城区人民法院做出的（2019）鲁1402刑初172号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人谈付成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年8月4日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2273号。执行过程中，本院依法于2020年8月4日、2020年9月1日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。2020年8月7日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人谈付成服刑期间，由他人代收，成功送达。线下经调查，被执行人谈付成名下无不动产信息；查封车辆一部，因下落不明未能实施扣押；无缴存公积金记录。2020年9月1日我院依法对其限制高消费。2020年9月23日，我院委托陇南市武都区人民法院对被执行人谈付成户籍所在地甘肃省陇南市武都区五马镇陈坝行政村**进行现场调查，未反馈信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人谈付成名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初172号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十四日本件与原件核对一致书记员 董连圣
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2481号原告：赖家茂，男，1985年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：胡艇，女，1979年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告赖家茂与被告胡艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖家茂到庭参加诉讼。被告胡艇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖家茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及逾期还款利息（利息从2018年8月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月16日向原告借款现金4万元并出具了借条，被告承诺于2018年8月16日前还清。被告逾期后，原告多次拨打被告电话、发短信向被告追偿借款，被告一直未予偿还。原告遂诉至法院。被告胡艇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月16日因生意周转向原告借款现金4万元并出具了借条，借条上约定于2018年8月16日归还。借款到期后，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡艇向原告赖家茂借款，原告支付了借款，被告胡艇出具了借条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条未约定利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张逾期利息自2018年8月17日起按年利率6%计算，合理合法，本院依法予以支持。被告胡艇未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡艇于本判决生效之日起五日内偿还原告赖家茂借款4万元及逾期利息（自2018年8月17日起以4万元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，公告费600元，由被告胡艇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  尹杰婕审 判 员  彭小芃人民陪审员  刘仙超二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  肖 威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执915号申请执行人湖北圣龙超硬材料有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶大道**。法定代表人：苏国汉，该公司董事长。被执行人苏超，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年07月07日立案执行申请执行人湖北圣龙超硬材料有限公司与被执行人苏超买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初132号民事判决书，被执行人苏超应支付申请执行人湖北圣龙超硬材料有限公司货款68,434.00元，并承担本案受理费818.00元，执行费939.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为46,708.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月三十日书记员 皮 军
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3373号原告：赵奇，男，1992年3月15日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：淮滨县佳果种植专业合作社。统一社会信用代码：93411527MA462L2HXQ。法定代表人：吕荣洋，系该合作社负责人。被告：吕荣洋，男，1991年9月9日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告赵奇诉被告淮滨县佳果种植专业合作社、吕荣洋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵奇撤诉处理。审判员  沈小平二〇二〇年十一月十九日书记员  李 晔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2566号 原告：杨贺，男，1990年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：杨康。被告：陶志高，男，1961年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：白筱红。被告：哈密市广场北路704主题商务酒店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路营丰大厦**908。主要责任人：陶力波，男，1987年11月6日出生，汉族，住疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路营丰大厦**908。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所专职律师。被告：王照锋，男，1978年9月17日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市委托诉讼代理人：白筱红。原告杨贺与被告陶志高、哈密市广场北路704主题商务酒店、王照锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨贺于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因涉案装修需要鉴定，此案有关案件已发回重审，等发回重审案件结果再起诉，故现原告杨贺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨贺撤诉。案件受理费42628元，减半收取计21314元，由杨贺负担。审  判  长   依巴代提·加拉力丁人民陪审员李文勇人民陪审员苏娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日法 官 助 理   热依汗古丽·阿不来提书记员吴超
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初775号原告：陈丽霞，女，1964年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：赵时俊，男，1978年11月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：沈亚仁，男，1974年3月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告陈丽霞与被告赵时俊、沈亚仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加诉讼，被告赵时俊、沈亚仁经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵时俊向原告支付借款本金人民币400000元，并从2019年1月8日起按月息2%支付利息至还清之日止；二、判令被告沈亚仁对上述债务、利息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告赵时俊以经营周转为由向原告借款人民币40万元，原告与赵时俊签订了《民间借贷合同》，与赵时俊、沈亚仁签订了《担保合同》，赵时俊、沈亚仁出具了借款借据，约定：赵时俊借到陈丽霞40万元，借款期限为2018年7月9日至2018年10月8日，贷款利率按月利率千分之三十执行，每期利息12000元。沈亚仁对上述债务、利息的清偿承担连带责任，担保期限为贷款到期之日起两年。借款到期后，赵时俊陆续偿还利息至2019年1月8日。综上，被告欠原告本息的事实清楚，证据确凿，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审判。被告赵时俊、沈亚仁未答辩亦未举证。原告陈丽霞为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、被告身份证，证明被告的基本情况；证据三、借款借据、《民间借贷合同》、《担保合同》、网上银行转账明细截图，证明被告欠原告本息的事实。本院认为，原告的证据真实合法，能证明本案事实，被告未提出异议，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2018年7月9日，原告陈丽霞与被告赵时俊签订了《民间借贷合同》一份，约定被告赵时俊向原告陈丽霞借款40万元；借款期限2018年7月9日至2018年10月8日；月利率30‰，并约定了其它事项。同日，原告陈丽霞又与被告赵时俊、沈亚仁签订了《担保合同》一份，约定被告沈亚仁为被告赵时俊向原告的前述借款提供连带责任担保，担保期限二年。同日，被告赵时俊向原告出具了40万元的借款借据，并指定将借款款项付给被告沈亚仁的湖北银行崇阳支行的账户上（账号62×××64），原告按约向前述账户上转款40万元。借款发生后，被告向原告支付了利息至2019年1月8日，本金分文未偿。原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，原告陈丽霞与被告赵时俊间的借贷不违反法律规定，属合法民间借贷。原告支付了出借款项，被告应当偿还借款，借款期限已届满，原告可主张债权。被告沈亚仁为赵时俊提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原告主张按月利率2%计算利息符合相关规定，可以支持。综上，原告主张被告赵时俊偿还借款本金及利息并由被告沈亚仁承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵时俊于本判决生效后十日内偿还原告陈丽霞借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2%，自2019年1月8日起计算至清偿完毕之日止），由被告沈亚仁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵时俊、沈亚仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年十一月二日书 记 员  舒艳芹
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执828号申请执行人：杨新林，男。被执行人：江坤，男。被执行人：濂溪区宏坤汽车维修服务中心。负责人：江坤。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初3392号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行101150元（不含利息），已执行0元，未执行101150元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：岳金广，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告岳金广信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告岳金广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)44,923.59元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金30,335元，利息11,787.49元，逾期还款违约金2,801.10元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,923.59元。被告岳金广未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年10月20日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：30,335元；2、利息：11,787.49元；3、逾期还款违约金：2,801.10元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金30,300元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳金广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,300元；二、被告岳金广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.50元，减半收取计278.75元，由被告岳金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十一月九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6120号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司，地址：包头市昆都仑区少先路法定代表人于庆新。被告谢文伟，男，48岁，地址：包头市昆都仑区原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司谢文伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二〇年十一月四日书记员 杨帛霖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4219号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：颜春峰（），男，1987年4月14日出生，汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：董丰跃，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜艳萍，男，1979年6月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。被告：蒋元源，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告董丰跃、颜艳萍、蒋元源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告董丰跃、颜艳萍、蒋元源的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告董丰跃、颜艳萍、蒋元源的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2749号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：张勇，男，1975年12月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初5623号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇在金融机构的存款或在其他单位的收入313530.73元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1272号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，1989年5月30日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路**，系原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支行职工。 被告：杜某某，男，1989年9月2日出生,汉族，农民，，住陕西省榆林市榆阳区灵秀街** 被告：杜某某，男，1981年6月26日出生,汉族，农民，，住陕西省子洲县三川口镇尚石磕村** 被告：张某某,男，1981年6月9日出生,汉族，农民，住陕，住陕西省子洲县三川口镇西庄村**div> 本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、杜某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日以准备与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 拓路军
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初991号 原告：北京恒通润滑油有限公司，住所地：北京市朝阳区南皋乡东营村（首都国际机场路**）。 法定代表人：李刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙士祯，北京实真律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住，住所地：邢台经济开发区南环路**/div> 法定代表人：展德平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告北京恒通润滑油有限公司（以下简称恒通公司）与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通的公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德兴公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币90520元；2、判令被告负担全部诉费。事实与理由：原告自2012年6月20日给被告供货，截至2017年5月7 —2— 日被告支付给原告最后一笔货款为承兑日期为2017年5月7日的承兑汇票一张。被告累计欠原告货款90520元，原告多次催要未果。综上，现起诉至贵院，请求依法裁判。 被告德兴公司当庭未答辩，被告公司代理律师庭后对本案法庭笔录和证据进行了核实，确认无异议后，签字确认。 经审理查明：原告曾于被告存在润滑油、轧制油等货物交易。原告以其与被告之间的交易滚存明细，按被告要求开具的43份增值税专用发票，收款收据，银行承兑汇票为据主张被告尚欠原告货款90520元。经当庭核对，货款总额减去被告已支付的金额，为原告起诉的货款金额。庭后被告公司代理人于2020年11月27日到本院对本案庭审笔录及证据进行核实。经核对无误后，该代理人签字确认。结合被告的经营范围及原告提供的证据，对原告主张的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原告的提供的交易滚存明细、增值税专用发票、收款收据、银行承兑汇票等证据确实、充分，能够证明原、被告曾存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款90520元的事实。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十玖条的规定，判决如下： —3— 被告河北德兴薄板有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒通润滑油有限公司货款90520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取计1032元由被告河北德兴薄板有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9647号 申请执行人：王**，男，汉族，1989年10月6日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 被执行人：朱莉，女，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王**与被执行人朱莉借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求支付本金人民币230303.60元及利息48396.48元、借款88085元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人朱莉名下三个银行账户，并从上述账户中扣划得款218.53元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项已通知申请执行人办理领款手续；二、轮候查封了被执行人朱莉名下一套房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩舜松
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3387号原告：陈忠宽，男，1948年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵理想，男，1983年1月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵曼曼，女，1985年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈忠宽诉被告赵理想、赵曼曼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠宽到庭参加诉讼。被告赵理想、赵曼曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈忠宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金33000元及违约金10000元，合计43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订工程机械租赁合同，约定被告自2016年5月4日起租赁原告胶轮压路机一台在安徽霍邱县施工，工程完工后结清租金。被告共承租8个多月，租金共计113400元，被告陆续支付80000元租金后，于2018年2月18日出具欠条，确认欠付租金33000元并约定了10000元的违约金。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵理想、赵曼曼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告陈忠宽作为出租方（乙方），被告赵理想作为承租方（甲方）签订机械设备租赁合同，约定被告赵理想租用原告压路机一台，月租金14000元，租赁期以实际使用天数为准，每30天收取租金，违约方应向另一方支付月租金20%的违约金等事宜。庭审中，原告诉称，涉案租期自2016年5月4日至2017年1月6日，总租金为113400元，被告已陆续支付80000元租金。后被告于2019年2月18日向原告出具胶轮压路机租金欠条一份，载明：今本人赵理想（）欠陈忠宽胶轮压路机租金（2016年安徽六安石店工地）共计叁万叁仟元正（￥33000），于2019年4月30日前付清。如不付清愿将苏Ｃ×××**福特车过户于陈忠宽，并愿承担一切法律责任和壹万元违约金，付清后陈忠宽归还机动车登记证书。被告赵理想、赵曼曼在落款的欠款人处签名并注明了身份证号码。庭审中，原告述称上述欠条出具后，被告未再支付租金亦未按约定将上述车辆过户于原告。因被告未到庭，致调解未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张其与被告之间存在租赁合同关系，向本院提交了机械设备租赁合同及被告出具的欠条予以证明，被告亦未能到庭提供相反证据予以推翻，故本院依法认定原告与被告赵理想之间存在租赁合同关系，双方均应按约定履行各自的权利和义务。二被告出具的欠条，意思表示明确、具体，对欠付的租金数额及违约金进行了确认。被告赵曼曼虽不是租赁合同当事人，但其在该欠条的欠款人处签名，构成对欠条所载明的被告赵理想所付债务的加入，其亦应对上述债务负有偿还义务。二被告未按欠条约定的日期及时支付租金，应按约定承担违约金10000元。现原告据此主张二被告支付租金33000元及违约金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵理想、赵曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵理想、赵曼曼于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈忠宽租金33000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元（原告已预付），由被告赵理想、赵曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  董 方人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  朱淼淼书 记 员  江琼琼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2357号之六申请执行人：彭水县骆清明建材经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**，统一社会信用代码92500243MA5UC9W15T。经营者：骆清明，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张娅，女，1985年5月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李远清，男，1983年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行彭水县骆清明建材经营部依据(2019)渝0243民初4679号民事调解书申请执行被执行人张娅、李远清买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金23300元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费238.04元、执行费249.5元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人张娅、李远清名下有位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，已被本院另案查封，未查询到其他可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行信息及微信存款信息，本院将被执行人的银行账户及微信账户予以冻结后,双方当事人于2020年11月11日自愿达成执行和解协议,约定：“一、被执行人所欠申请执行人欠款23300元，被执行人在2020年11月30日前偿还5000元，在2021年1月30日前付5000元，于2021年4月15日前付清剩余款项；二、若被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行；三、诉讼费（被执行人已经向申请执行人支付），执行费249.5元，被执行人于2021年4月15日前缴纳。”本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案已经实现债权0元，未执行到标的为本金23300元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费238.04元、执行费249.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，同时双方当事人之间就本案执行达成了执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2357号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年十一月十一日书记员  彭祖雷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1285号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被执行人庞月英，女，1970年8月21日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被执行人覃东海，男，1965年7月14日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被执行人钟清梅，女，1965年4月24日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被执行人邹源庆，男，1982年11月12日出生，汉族，住贵港市桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人庞月英、钟清梅、覃东海、邹源庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行50000元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初21226号原告:四川盛世合创科技有限公司,住所地:成都市武侯区XX环XX路XX段********。法定代表人:龚丽娜,系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:贺现理,北京华秀律师事务所律师。被告:依米康智能工程有限公司,住所地,住所地:西安市高新区****iv>法定代表人:黄建军,系公司总经理。委托诉讼代理人:梁影,上海市汇业(西安)律师事务所律师。原告四川盛世合创科技有限公司(以下简称“合创公司”)诉被告依米康智能工程有限公司（以下简称“依米康公司”）买卖合同买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚丽娜和被告委托诉讼代理人梁影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1116000元，及逾期支付货款的违约金(自2019年11月26日起,以1116000元为基数,按5‰/日计至判决生效之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日,原告与被告签订《采购合同》(合同编号为:YMK-ZN-CG19-04/19-031),约定被告在原告处采购“UPS主机、电池及母线”等产品,产品总价为1395000元。合同第六条约定结算方式及期限:“合同签订后甲方支付乙方合同总额20%的预付款即￥279000元(大写:贰拾柒万玖仟圆整),乙方安排生产并发货(支付方式:电汇)。货到现场经项目经理初步验收合格后4个月,甲方收到乙方开具的合同总额13%增值税发票后支付乙方合同总额80%货款即1116000元(大写:壹佰壹拾壹万陆仟圆整),(支付方式:电汇)。”合同第九条第三款约定:“除本合同另有约定外,如甲方逾期支付货款的,甲方除应承担由此给乙方带来的全部经济损失外,每逾期一日,还应支付甲方每日未支付部分货款金额千分之五的违约金”。2019年5月17日,被告向原告指定账户电汇279000元合同预付款。收到该笔款项后,原告按照合同约定将产品运送至被告指定地点,被告在初步验收合格后在货物签收单上加盖公司项目专用章。2019年11月26日,原告向被告开具金额为1395000元的增值税专用发票。根据合同第六条之约定,被告应当在收到增值税专用发票后即向原告支付合同总额80%的货款,但被告一直未支付。2020年4月13日,原告委托律师向被告发出《律师函》,要求被告按照合同约定支付相应货款,但被告至今仍未支付，故原告诉至法院。被告辩称，对欠付货款金额无异议，被告并非恶意拖欠原告，只是因为业主方未支付工程款而造成其公司资金紧张，故而逾期支付了原告货款，现同意支付原告货款，但原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条之规定，违约金过高的人民法院应予调整。违约金应以实际损失为基础，原告方的实际损失是利息损失，根据《最高人民法院》第24条第4款规定，该违约金应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经审理查明，2019年5月10日，原告合创公司（乙方）与被告依米康公司（甲方）签订《采购合同》一份，约定甲方从乙方采购“UPS主机、电池及母线”等产品,产品总价为1395000元。合同第六条约定结算方式及期限:“合同签订后甲方支付乙方合同总额20%的预付款即￥279000元(大写:贰拾柒万玖仟圆整),乙方安排生产并发货(支付方式:电汇)。货到现场经项目经理初步验收合格后4个月,甲方收到乙方开具的合同总额13%增值税发票后支付乙方合同总额80%货款即￥1116000元(大写:壹佰壹拾壹万陆仟圆整),(支付方式:电汇)”，合同第九条第三款约定:“除本合同另有约定外,如甲方逾期支付货款的,甲方除应承担由此给乙方带来的全部经济损失外,每逾期一日,还应支付甲方每日未支付部分货款金额千分之五的违约金”。原告自认被告于2019年5月17日向其指定账户电汇279000元合同预付款。2019年6月26日，原告将案涉货物发送至被告指定的交货地点。2019年6月27日，被告对货物进行了验收，并出具《货物到货验收报告》。2019年11月26日,原告向被告开具金额为1395000元的增值税专用发票。另查明，原告工作人员多次与被告工作人员沟通付款一事。上述事实有《采购合同》、货物签收单、货物到货验收报告、增值税专用发票、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方当事人对货款本金无异议，争议焦点为双方约定的违约金标准是否过高，如过高应如何调整；违约金的起算时间。一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，涉案合同约定了被告逾期付款的违约金计算方式，被告在诉讼过程中抗辩称约定违约金过高，请求法院予以调低。涉案合同约定逾期付款违约金按日千分之五计算，若按此约定标准计算，截至判决作出时，违约金数额已达被告所欠货款本金的二倍、超过合同总价款的50%，明显过高，考虑到违约金是为了平衡当事人双方之间的利益,使违约金和实际损失尽量均等,不至于造成违约方过度偿还引发而其它矛盾，本院根据被告调低违约金的请求，将涉案合同约定的违约金计算标准从日千分之五计算调低到LPR上浮50%。二、双方约定被告在收到原告开具的增值税发票后支付剩余货款，本案原告向被告开具增值税发票时间为2019年11月26日，被告认可其收到了该发票，但双方均未提供证据证明收到发票的具体时间，故本院在扣除5天的合理期限后视为被告收到发票时间，即被告应于2019年12月2日向原告支付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告依米康智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川盛世合创科技有限公司货款1116000元，并支付逾期付款的违约金（以货款本金1116000元为基数，从2019年12月2日起计至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25326元，由原告四川盛世合创科技有限公司承担12000元、被告依米康智能工程有限公司承担13326元（因原告已预交，故被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二〇年十一月十六日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1281执1018号贺承寿、段承才：本院受理的申请执行人贺承寿与被执行人段承才民间借贷纠纷一案，经执行，本院（2020）湘1281民初491号民事判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2574号原告：袁观学，男，生于1967年7月5日，汉族，住湖北省竹山县楼台乡官坪村**，现住湖北省竹山县。被告：李刚，男，生于1983年11月28日，住湖北省竹山县。原告袁观学与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁观学、被告李刚均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告袁观学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款50000元，并从逾期之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月11日向我借款50000元，约定使用10天，并出具借条一张。借款到期后，经多次索要，被告未能偿还。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日十堰市鸿川工程有限公司在房县九道乡承包的工程发生山体滑坡，造成工人陈大平死亡，陈大平家属与公司为死亡赔偿发生纠纷。经九道乡人民政府协调，双方于2020年4月11日达成了协议。因被告李刚系实际施工人，在陈大平家属与公司协议签订后，其又与陈大平的家属达成了含向陈大平生前借款在内共计支付50000元的协议，又因被告无款即时支付，便由被告的父亲李堂林找到原告，协商由被告向原告借款50000元并由原告向陈大平的家属支付50000元。协商一致后，被告遂向原告出具了借条一张，载明“借到袁观学现金伍万元整，使用期十天还清。注：以前借陈大平的现金单据自动作废。借款人：李刚”。原告于2020年11月向李大平的家属支付了50000元后，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间实际上是因被告与案外人陈大平的家属达成协议后债权债务的转移而形成的新的民间借贷关系，因双方当事人同意且不违反法律规定，应当合法有效，各方都应当按照约定履行。但原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息的请求，因没有相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后三日内向原告袁观学偿还人民币50000元；二、驳回原告袁观学的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4878号 原告:马忠新，男，1951年4月17日出生，苗族，广西融水苗族自治县村民。 被告:山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告:李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告:中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告:太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告马忠新与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资26920元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资26920元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资26920元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资26920元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马忠新的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲
原阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫0725执1430号 吴尧福（申请执行人）、原阳县福宁集镇人民政府（被执行人）： 吴尧福与原阳县福宁集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计56244.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70878元，其中，本金56244元，利息15000元，执行费744元。本院已于2020年11月30日将该款转付给吴尧福（申请执行人）。至此，吴尧福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终1157号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白皓琛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2482号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：杨志丹，男，1986年4月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告尚志市农村信用合作联社与被告杨志丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长     审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2187号 原告：自贡市花之雨商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路谢家坝**（重庆商业步行街**）。 法定代表人：杨大利，总经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡大商商业有限公司，住所地四，住所地四川省自贡市自流井区五星街**v> 法定代表人：姜再华，经理。 委托诉讼代理人：张应霞，女。 本院在审理原告自贡市花之雨商贸有限公司诉被告自贡大商商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市花之雨商贸有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市花之雨商贸有限公司撤回对被告自贡大商商业有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为2513元，由原告自贡市花之雨商贸有限公司负担。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何 怡 书 记 员  宋常伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3572号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：张海明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告张海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟二○二〇年十一月十八日书 记 员 包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执913号之一申请执行人：何某，住平罗县。被执行人：苏某，现羁押于石嘴山市看守所。本院在执行何某与苏某买卖合同纠纷一案中，执行标的125000元，执行费1775元。申请执行人何某向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）宁0202执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十一月十一日书记员 李宁
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初256号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人邓勇，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省富顺县人，本科文化，工地施工员，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现家住四川省自贡市自流井区。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年8月8日22时许，被告人邓勇饮酒后驾驶川ＣＤ××××小型轿车在道路上行驶，当车行至自贡市自流井区兴川南街紫荆城邦路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，邓勇血液中的乙醇浓度为83ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，邓勇血液中检测出乙醇浓度为247.7ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉期间，被告人邓勇在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人邓勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓勇醉酒驾驶机动车，其血液的乙醇浓度为200毫克／100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；案发后被告人邓勇能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人邓勇判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金二千元。请法院依法判处。 被告人邓勇对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；到案经过；酒精呼气仪测试结果单；车辆信息；证人谷某的证言；被告人邓勇的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人邓勇饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，被告人邓勇醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人邓勇案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人邓勇的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十一月四日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3702号 上诉人（原审被告）：赵传生（曾用名赵春生），男，1968年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原审被告：陈秋玲，女，1974年7月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人赵传生因与被上诉人张秀江、原审被告陈秋玲民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵传生于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵传生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵传生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人赵传生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1933号申请执行人：徐培菊，女，汉族，1966年5月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人徐培菊与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行标的金额为60000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十一月十七日书记员  胡庆华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1012号之一 申请执行人:何万**，男，汉族，1981年2月11日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈丽峰，男，汉族，1989年7月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人何万**与被执行人沈丽峰买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初1468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31734元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何万**与被执行人沈丽峰已达成执行和解，申请执行人何万**尚有人民币31734元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  嵇路遥
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2779号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              齐少根与方乃军                  执行当事人情况                    申请执行人：张建龙，男，1970年11月4日出生，，汉族，住泗阳县爱园镇。      委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。      被执行人：王正永，男，1973年1月8日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇被告：鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被告：徐孝法，男，1980年6月10日出生，，汉族，住泗阳县庄圩乡水庄村**。      被告：欧海燕，女，1983年10月8日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的14600元，被执行人已自动履行完毕，执行费119已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月20日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1241号 申请执行人:郑桂香,女,1968年04月27日出生,住所地浙江省金华市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华市金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人郑桂香与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑桂香向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1241号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1857号之一 原告：友惠线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：李西通，系总经理。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：晋中金川铜材贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区山西省晋中开发区纺机工业园。 法定代表人：孙培彪，系总经理。 友惠线缆有限公司与晋中金川铜材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告友惠线缆有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友惠线缆有限公司撤诉。 案件受理费3665元，减半收取计1833元，由友惠线缆有限公司负担。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  曹**锋 人民陪审员  周 迪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  闫 明 ——
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1709号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：滁州市城南建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路**。 法定代表人：成夕荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：马鞍山天立建设有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区牛岗一村**/div> 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 再审申请人滁州市城南建筑安装有限公司(以下简称城南公司)因与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司(以下简称天立公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 城南公司申请再审称:二审判决对涉案工程款的支付主体及金额认定错误，实际工程价款应当以核减后的政府审计结算价为准。再审申请人对诉讼费的分担过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:城南公司与天立公司于2012年1月27日签订的《建设工程施工合同》为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。该合同约定城南公司将滁州市琅琊新区世纪花园小区四标段真石漆、高弹乳胶漆采购及施工项目发包给天立公司施工。城南公司与天立公司签订的涉案合同为固定单价施工合同，并且约定高弹乳胶漆施工工程项目按单价33.78元/m2、真石漆施工工程项目按单价55.79元/m2计算工程造价，且城南公司与天立公司均认可天立公司施工完成高弹乳胶漆工程面积为9301.18m2、真石漆工程面积为31005.14㎡。诉讼过程中，城南公司与天立公司对上述事实均无异议。二审判决按照固定单价标准及实际施工面积计算涉案工程总造价，符合双方合同约定的计价方法，并无不当。 案件诉讼费的分担系人民法院根据当事人的主张、诉辩理由成立与否等因素综合考虑后确定当事人负担的数额。 综上，滁州市城南建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滁州市城南建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩 昱
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2484号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：李长滨，男，1970年5月18日生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告尚志市农村信用合作联社与被告李长滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执448号姚小东：你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）晋0923刑初51号刑事判决书已发生法律效力，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、姚小东缴纳罚金2000元。特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1811号刘祥辉、涂江亭：刘祥辉与涂江亭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给刘祥辉。至此，刘祥辉向本院申请执行的（2019）黑0281民初3560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执566号申请执行人：谢占国,男性,1959年3月20日出生,住梅里斯达斡尔族区达呼店镇，身份证号2302081959********。被执行人：齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社，社会统一信用代码932302080832293605，住所梅里斯达斡尔族区地达呼店镇。法定代表人：梁彦涛,身份证号：2302081984********。本院在执行谢占国与齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行标的19300.00元，已执行到位0元，尚未执行到位19300.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。且齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社的财产因其它案件均已被查封或冻结，暂不能执行。本院于2020年11月25日对被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王博阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3224号 申请人：杨某，男，生于1999年9月9日，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：闫某1，女，生于1998年3月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：闫某2，男，生于1967年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：贾某，女，生于1970年5月15日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理申请人杨某与被申请人闫某1、闫某2、贾某婚约财产纠纷一案中，申请人杨某于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人闫某1、闫某2、贾某金融机构的存款240000元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫某1、闫某2、贾某在金融机构的存款240000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员 韩李松
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7528号 刘杰： 张晓群: 申请执行人刘杰与被执行人张晓群离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1271号宁波市一航非融资性担保有限公司：申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人邓应斌等追偿权纠纷一案，（2020）浙0211民初210号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓应斌、邓令已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1271号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该行员工。 被告：付伟鹏，男，住东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告付伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行负担。 审判员  景圣磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏芷娴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2674号之一申请执行人台州市刷新工贸有限公司,住所地台州市黄岩西城街道金带路**,组织机构代码:591777224。法定代表人:吴春华。被执行人金礼才,男,1973年12月27日出生,住所地,住所地临海市iv>申请执行人台州市刷新工贸有限公司与被执行人金礼才为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市刷新工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市刷新工贸有限公司执行款人民币129253元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1442.5元、申请执行费1852.85元。立案执行后，本院于2020年8月6日向被执行人金礼才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金礼才履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金礼才未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金礼才的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金礼才在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金礼才不动产登记情况，经查被执行人金礼才名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金礼才机动车登记情况，经查被执行人金礼才名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人金礼才股权登记情况，经查被执行人金礼才名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金礼才的住房公积金信息，未发现被执行人金礼才开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金礼才的金融理财产品信息。经查被执行人金礼才名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金礼才的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金礼才无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金礼才通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人金礼才居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金礼才有其他可供执行的财产线索2、因被执行人金礼才拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金礼才纳入失信被执行人名单及对被执行人金礼才采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金礼才作出罚款1000元的处罚措施。3、本院依法现场传唤被执行人金礼才到案，未能发现及传唤被执行人金礼才。经查，截止目前，被执行人金礼才在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金礼才的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金礼才可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市刷新工贸有限公司，申请执行人台州市刷新工贸有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金礼才目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2674号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1687号移送执行机关：宁阳县人民法院。被执行人刘连义，男，1971年4月12日出生,汉族，住宁阳县。现服刑于山东省泰安监狱。被执行人左红霞，女，1970年10月30日出生,汉族，住宁阳县。现服刑于山东省女子监狱。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0921刑初285号刑事判决书，本院于2020年8月11日立案，对被执行人刘连义、左红霞分别追缴罚金人民币30万元、20万元；返还蔡敬凯被诈骗现金19.549704万元、返还刘自宏华新小区住房一处、返还张之海圣王家具厂房产及设备。本案在执行中，通过专递邮件向被执行人刘连义、左红霞送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令，材料送达后,被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人刘连义、左红霞的银行存款及车辆信息，经反馈：被执行人银行开户若干，存款6400元已扣划至本院账户；无车辆。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘连义、左红霞不动产、股权、保险登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人刘连义、左红霞采取限制高消费措施、纳入失信，并在中国执行信息公开网公布。本院认为，本案经查控，已穷尽了财产调查措施。因无财产可供执行，需要长期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921刑初35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月三十日书记员  李 源
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第43号申请执行人：秦振奇，男，汉族，1957年3月12日生，住洛宁县。被执行人：李明珍，女，汉族，1958年2月13日生，住洛宁县。第三人：程焕娥，女，汉族，1960年4月25日生，住洛宁县。本院在执行秦振奇与李明珍追偿权纠纷一案中，被执行人李明珍不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦振奇申请追加第三人程焕娥为被执行人。经查，秦振奇申请执行李明珍追偿权纠纷一案，2019年5月22日，秦振奇与李明珍双方达成执行和解协议，内容为：一、双方约定：被执行人李明珍共欠申请人秦振奇执行款项40000元，此款分两次付清，分别为2019年5月22日给付10000元，剩余30000元于2019年10月31日前付清。二、若被执行人李明珍未按期履行，将按原判决文书恢复执行。三、第三人程焕娥自愿提供连带责任保证，并书写保证书予以保证。同日，程焕娥出具保证书一份，承诺其本人自愿对剩余款项30000元承担履行不能连带清偿责任，并保证于2019年11月30日前还清。被执行人李明珍未按和解协议约定期限履行还款义务，申请执行人秦振奇于2020年11月11日申请追加第三人程焕娥为被执行人，并承担连带清偿责任。因第三人程焕娥承诺如未按和解协议履行，自愿对剩余执行款项承担连带清偿责任，故申请执行人秦振奇申请追加第三人程焕娥被执行人，并在担保范围内承担还款责任于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加程焕娥为本案被执行人；二、程焕娥应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人秦振奇履行在未偿还款项范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二〇年十一月十三日书记员  廉家正
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2429号原告：石建敏，女，汉族，1955年7月15日出生，住址：卫辉市。被告：卫辉诚信投资有限公司，住所地卫辉市人民路中段。法定代表人：徐坤。被告：徐坤，男，汉族，1980年7月10日出生，住址：卫辉市。原告石建敏诉被告卫辉诚信投资有限公司、徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金叁拾肆万元（340000），逾期违约金及利息（利息从借款之日起至还清款之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告卫辉诚信投资有限公司、徐坤的住址欠祥，又不能提供被告卫辉诚信投资有限公司、徐坤的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石建敏的起诉。案件受理费6400元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十一月四日书记员  申汇佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异173号 异议人:刘鑫，女，汉族，1990年6月17日出生，住北海市银海区。 委托代理人:黄仕梅，广西海城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：崔磊，男，汉族，1990年11月9日出生，住北海市银海区。 本院在执行（2019）桂0502刑初77号刑事判决书罚金一案中，异议人刘鑫于2020年8月20日对执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘鑫称，其与崔磊于2016年8月22日结婚，2016年11月10日其与北海融富海湾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定刘鑫、崔磊购买该公司开发的位于北海市××海区××路××单元××号不动产，房屋总价457218元，其中定金2万元是崔磊支付的，首付款中的117218元是异议人支付的，剩余320000元房款2017年1月7日向广西北部湾银行贷款支付，该房屋是夫妻共同财产，在崔磊被采取强制措施之后涉案房屋的每月按揭款均是其父亲支付，请求法院中止对该房屋的执行。 异议人向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明刘鑫、崔磊共同购买涉案不动产，总房款457218元，其中首付款137218元，余下320000元向银行贷款；2、北部湾银行签购单，证明圣景龙湾2-1-1002号不动产首付117218元系刘鑫支付，崔磊仅支付2万元；3、存款历史明细表，证明圣景龙湾2-1-1002号不动产首付中10万元系刘鑫父亲刘栓虎支付；4、存款收据，证明崔磊被羁押后每月银行按揭系崔磊父亲支付；5、结婚证、户口本，证明刘鑫、崔磊系夫妻关系，双方婚生女儿于2018年10月9日出生。 经审查查明，本院于2019年12月2日作出（2019）桂0502刑初77号刑事判决书，判决被告人崔磊罚金人民币七十五万元,该判决发生法律效力后，经审判部门移送，移送清单中包括公安机关查封被告人崔磊位于广东路××单元××房产1处（共有人刘鑫；房产证号：桂（2017）北海市不动产证明第00008**），本院立（2020）桂0502执31号案执行，执行该房产过程中，刘鑫向本院提出上述书面异议。 另查明，刘鑫与崔磊于2016年8月22日登记结婚，2016年11月10日刘鑫、崔磊与北海融富海湾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由刘鑫、崔磊购买北海融富海湾房地产开发有限公司开发的位于北海市××海区××路××单元××房，房屋总价款457218元，涉案房屋登记在刘鑫、崔磊名下，于2017年2月13日办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为广西北部湾银行股份有限公司北海分行。 本院认为，因崔磊未履行生效判决的罚金义务，经刑事审判部门移送，本院执行登记在崔磊、刘鑫名下房产，程序合法，依法有据，涉案房产是刘鑫、崔磊婚姻关系存续期间购买，并登记在刘鑫、崔磊名下，是刘鑫、崔磊夫妻共同财产，异议人刘鑫作为共有人，对涉案房屋享有一半的权益，但不足以对抗本院对涉案房屋的执行，异议人主张中止对涉案房屋的执行的请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定如下： 驳回异议人刘鑫的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十一月十日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特294号申请人：王树和，男，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被申请人：崔颖，女，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人代理人：崔云，男，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**大沽南路李家台**。申请人王树和申请宣告崔颖无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人崔颖为无民事行为能力人；2.指定王树和为被申请人崔颖的监护人。事实和理由：申请人王树和与崔颖系夫妻关系，崔云与崔颖系兄妹关系。被申请人崔颖患有智力障碍，生活不能自理，已不具备行为能力，故至法院提出上述申请。经审理查明：崔颖与王树和系夫妻关系。2020年10月19日本院依申请人申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对崔颖进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人崔颖民事行为能力评定为：目前为无民事行为能力。本案审理过程中，经询，王树和表示同意担任崔颖监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定崔云王树和为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人崔颖为无民事行为能力人；二、指定王树和为被申请人崔颖的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3973号原告：任福金，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姜素美，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。原告任福金与被告姜素美健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告任福金及其委托诉讼代理人于际国、被告姜素美及其委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任福金向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医药费、误工费等经济损失8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月9日下午5点半左右，原、被告因一棵树发生争执，趁原告不注意被告突然朝原告脸的左侧打了两巴掌，致使原告耳聋头晕，在营里康复医院住了11天，当时被告打原告时，营里派出所民警也在场，就把被告带到了派出所，并对被告作出了行政拘留5天的处罚，派出所民警在场的情况下，还敢动手打人，可见被告如何猖狂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜素美辩称，1、被告所实施的行为不足以致原告伤重入院治疗，行为与损害后果之间无因果关系。原告所主张的事实不清，证据不足。被告作为女性，相对力量很小，在冲突中其对原告造成实际伤害轻微，根本不需要到医院住院治疗，更无需持续住院11天。根据日常生活经验和客观事实来看，不具有合理性和必要性，与其所主张的损失无因果关系。原告没有足够证据证明其轻微受伤是被告的行为造成的，原告是藉以伤害事由，意图通过诉讼讹诈被告。2、原告并未受到实质伤害，无需长久入院治疗。原告所受伤害显著轻微，未造成任何皮外伤，原告所提供的相关证据，诸多医疗支出非为治疗所必须，即使存在原告诉请的医疗费用，也是原告恶意扩大损失，因原告自己原因延误出院，恶意扩大的损失，应由其自行负担。3、原告主观过错在先，应减轻被告责任。被告所实施的行为系面对原告的侵权行为而采取的自助行为，原告趁黎明之时盗卖被告权属的树木，在被告发现后，反而言语辱骂被告，被告忍无可忍，发生冲突，才打了原告两巴掌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年7月9日16时许，在巨野县营里镇康复医院东原告地头，原告任福金与被告姜素美因卖树发生纠纷，后被告姜素美向原告任福金脸上打了两巴掌，致原告任福金头部受伤。同日原告入住巨野康复医院治疗11天，共支出医疗费5002.80元。2020年7月17日巨野县公安局对被告姜素美进行了行政拘留五日的行政处罚。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失8000元。庭审中原告要求被告赔偿各项经济损失的数额变更为9004.14元。被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。本院认为，原告与被告因卖树发生纠纷，后被告向原告脸上打了两巴掌，原告任福金被被告姜素美致伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第六款规定：“承担侵权责任的方式是赔偿损失”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告任福金要求被告姜素美赔偿各项经济损失的诉讼请求，其中的合理部分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告任福金支出医疗费5002.80元，有医院出具的单据为证，应予认定。司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告没有提交收入证明，本院参照2019年山东省农村居民家庭人均可支配收入48.70元/天计算，原告任福金的误工时间共计11天，因此，其误工费为535.70元（48.70元/天×11天=535.70元）。司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”。原告住院期间护理人员为1人，因此，其护理费为535.70元（同误工费的计算）。司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告没有提交交通费单据，原告主张支出交通费240元，本院不予支持。司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。一般工作人员不出本地市的补助为每天80元。原告任福金的住院伙食补助费为880元（80元/天×住院天数11天）。司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有医疗机构的意见，其请求赔偿营养费330元，本院不予支持。综上，原告任福金的合理损失为：1、医疗费5002.80元，2、误工费535.70元，3、护理费535.70元，4、住院伙食补助费880元，合计6954.20元。被告姜素美的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告姜素美赔偿原告任福金各项经济损失6954.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜素美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕亭亭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1743号申请执行人：贾小康，女，汉族，1994年7月25日出生，住河南省孟津县。被执行人：王乐攀，男，汉族，1985年12月10日出生，住新安县。关于贾小康与王乐攀为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初713号民刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王乐攀应于本判决生效之日起五日内向原告贾小康偿还借款25000元及利息。因被执行人王乐攀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人王乐攀发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王乐攀至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王乐攀名下财产：1.查询被执行人王乐攀名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人王乐攀名下无车辆信息；3.查明被执行人王乐攀名下没有股票。三、2020年9月1日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王乐攀名有住房公积金信息，我院已冻结该账户，并扣划账户存款11200元，其中执行费278元、诉讼费225元、申请人贾小康领取10697元。四、2020年9月1日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人王乐攀名下有位于新安县××大厦××楼××单元××室房产证为新房字第××的房产，因该房产价值远超执行标的，我院未进行查封。五、2020年9月18日至被执行人王乐攀住所地调查询问，未能找到被执行人王乐攀下落。六、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人王乐攀名下无工商登记信息。七、本院于2020年8月13日已向被执行人王乐攀发出限制消费令。八、2020年11月26日，申请人贾小康向我院提出关于终结本次执行程序的书面申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 翔
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1465号 刘永： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人刘永销售伪劣产品罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2020）浙1181刑初150号刑事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人刘永缴纳罚金人民币30000元。在执行过程中，被执行人刘永已缴纳罚金人民币30000元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181刑初150号刑事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2055号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：夏世贵，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告夏世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22940号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：肖金龙，男，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告肖金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告肖金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6084.62元、利息227.04元；并按照逾期应付款项的24%/年的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月29日起算，暂计至2020年8月13日的罚息为人民币2988.93元；2、判令被告承担原告的律师费人民币200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖金龙未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS53350307292137279F）的具体约定和欠款事实。借款人：肖金龙，通讯地址湖南省张家界市桑植县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月29日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日计算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，还款日为每月29日。9、贷款发放时间：2018年7月29日。10、贷款归还情况：肖金龙于2018年8月8日归还279.2元、2018年8月29日归还931.14元、2018年9月30日归还935.79元、2018年10月29日归还931.14元、2018年11月29日归还931.14元、2018年12月27日归还931.14元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于律师费、催收费等）及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向肖金龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2020年8月15日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实。小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，小雨点公司自愿自2020年10月20日开始计收罚息，并放弃借期内的利息。本院认为，原告小雨点公司与被告肖金龙签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为肖金龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，肖金龙应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及肖金龙的还款情况，截至2020年10月20日，肖金龙尚欠小雨点公司借款本金5429.71元。关于到期日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有肖金龙负担，对于小雨点公司要求肖金龙支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5429.71元；二、被告肖金龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月20日起至付清时止的，以未返还借款本金5429.71元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告肖金龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖金龙负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 婷