襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初54号原告：枣阳玉海实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市鹿头镇幸福大道。法定代表人：夏玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告枣阳玉海实业有限公司（以下简称玉海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉海公司的委托诉讼代理人孙玉忠、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险范围内向原告支付鄂Ｆ×××**车辆损失赔款90000元，鉴定费4600元；2.判令被告在机动车第三者责任保险范围内向原告支付公路路产赔款16000元；3.判令被告在车上人员责任险（司机）范围内向原告支付赔款100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月25日原告在被告公司为鄂Ｆ×××**号车辆投保机动车“车辆损失保险”“第三者责任险”及“车上人员责任险（司机）”且均为不计免赔。保险期间为2018年3月10日零时起至2019年3月9日24时。2018年12月6日3时50分，原告的驾驶员谢选驾驶上述投保车辆途径335省道由北向南行驶至枣阳市新市镇邢川水库路段时撞到公路护栏后翻车，造成司机谢选受伤，投保车辆及公路护栏设施受损的交通事故。该事故经枣阳市交警大队认定，谢选负事故的全部责任。鄂Ｆ×××**号车辆经鉴定损失价值为90000元，原告支付鉴定费4600元，同时支付公路路产损失赔偿费16000元。支付司机人身伤害赔偿款100000元。为理赔事宜双方无法达成协议，为此特向贵院起诉，请求依法判决。被告人保财险武汉分公司辩称，1.关于车辆损失，我司估损认为8万较为适宜，申请重新鉴定，若该车在本案中被认定为报废或者超出我司车损限额，则原告应提交报废证明或通过法院向我司移交权属证书、行驶证等资料原件，便于我司结案后进行回收；2.关于路产损失，金额过高，且该部分损失属于三者范围，故应由交强险承担该部分损失优先赔付责任，否则我司对于交强险应当赔偿的部分不予承担；3.关于谢选人身损失，医疗费中的非医保用药不予认可，后续治疗费应待实际发生后主张；误工期过长，原告按照交通运输业标准主张谢选的误工费证据不足，谢选无自有运输车辆，且本案无确实充分的证据证实谢选长期从事该行业；营养费无医嘱依据，鉴定的营养期缺乏事实依据，不予认可，其余过高的部分请法院依法核减；4.原告方应提交驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及交强险、商业险保单原件进行核实；5.本案车损及人身损害的鉴定费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，原告玉海公司为其所有的鄂Ｆ×××**牌车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中，机动车损失险保险金额为92000元，第三者责任保险保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，并同时购买了不计免赔险，保险期间为2018年3月10日零时起至2019年3月9日24时。2018年12月6日3时50分，原告的驾驶员谢选驾驶鄂Ｆ×××**号投保车辆途径335省道由北向南行驶至枣阳市新市镇邢川水库路段时撞到公路护栏后翻车，造成司机谢选受伤、投保车辆及公路护栏设施受损的交通事故。2019年6月18日，枣阳市公安局交通警察大队出具420683500000004483号道路交通事故认定书，认定谢选负本次事故的全部责任。驾驶员谢选于事故发生当日被送往枣阳市第一人民医院检查治疗，又于当日在南洋医学高等专科学校第二附属医院住院治疗15天，于2018年12月21日出院，出院诊断：1、右腓胫骨开放性骨折2、左手皮肤撕脱伤3、右腓总神经损伤。出院医嘱：1、继续院外巩固治疗；2、患肢适当功能锻炼，勿过早负重；3、1、2、4周复查，根据复查结果决定进一步治疗，不适随诊。2019年1月2日，谢选再次至南洋医学高等专科学校第二附属医院就医，诊断为：1、右腓胫骨开放性骨折2、左手皮肤撕脱伤3、右腓总神经损伤。2019年8月27日，经谢选委托，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鉴定意见：建议自受伤之日起其误工日截止评残前一日，护理90日，营养90日，后续手术治疗费（含胫、腓骨两处内固定取出）约需贰万元。原告玉海公司和谢选于2019年11月13日签订赔偿协议书，约定原告一次性支付谢选赔偿款100000元，原告于当日通过银行转账履行完毕。2019年1月2日，襄阳市公路管理局向原告玉海公司出具鄂枣路政赔决字（2018）第027号公路赔偿决定书，认定原告赔偿路产损失16000元，原告缴纳了上述赔偿款后，国家税务总局枣阳市税务局向原告开具了税收完税证明。事故发生后，原告玉海公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对案涉鄂Ｆ×××**牌重型罐式货车在335省道枣阳市新市镇邢川水库路段发生的交通事故造成的车辆损失进行价格评估，2019年9月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴[2019]第32113号评估报告，评估结论为：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为：90288元，原告为此支付鉴定费4600元。被告人保财险武汉分公司认为该份评估报告结论缺乏依据，于2020年4月6日向本院申请重新鉴定。受本院委托，湖北华仁资产评估房地产估价有限公司于2020年10月10日向本院出具鉴定评估情况说明，主要内容为：鄂Ｆ×××**牌车辆损失由于车辆损坏情况严重，无维修意义，故对车辆损失无法鉴定。经质证，原、被告双方均对该情况说明无异议。本院认为，原告玉海公司与被告人保财险武汉分公司之间的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保的鄂Ｆ×××**牌车辆在保险期间内发生交通事故造成投保车辆损失、公路路产损失和车上人员（司机）受伤，被告应按照约定进行理赔。对原告玉海公司主张的各项损失本院评析如下：1.原告主张车辆损失9万元和车损鉴定费4600元，原告方鉴定发生事故时案涉车辆损失为90288元，被告不予认可，认为估损为8万元并向本院申请重新鉴定，但因车辆损坏严重，无维修意义，车辆损失无法鉴定，本院视被告未能举证证明车损为8万元，且原告车损鉴定的程序合法,鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，本院予以采信，原告主张车损9万元属于对自身权利的处分，本院予以支持；被告辩称车损鉴定费不应由保险公司负担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”故对被告该项抗辩本院不予采信，原告为确定车辆损失而产生的鉴定费4600元由被告负担；2.原告主张公路路产赔偿16000元并提交了相应的发票，因该损失属于第三者损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔付,不足部分在商业第三者责任险范围内赔付，原告未提交其在被告处投保交强险的证明，其在庭审中主动放弃交强险范围内2000元的赔偿，主张超出部分14000元由被告负担，于法有据，本院予以支持；3.原告主张的车上人员损害部分：①主张的医疗费63481.37元[43481.37元+20000元（后续手术费）]，根据原告提交的医疗费用票据，本院据实支持医疗费43213.38元，被告辩称非医保用药部分不属于理赔范围，但其未提交相应的保险合同、非医保用药范围及证明其将免责条款向原告进行了提示或明确说明,因此被告的抗辩没有事实和法律依据,本院不予采信；主张的后续手术费20000元，有鉴定意见予以证实且确属后期检查治疗所需，本院予以支持；②原告主张误工费48998元（250天×71538元/年），被告认为误工时间过长，本院参照出院诊断证明和医嘱以及鉴定意见，认定谢选的误工时间为105天（住院15天+休息90天），按照交通运输行业标准计赔，认定误工费为20579元（71538元/年÷365天×105天）；③主张护理费9591元（90天×38897元/年），被告亦对护理费无异议，本院予以支持；④主张的住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）过高，本院依法确定为750元（50元/天×15天），过高部分不予支持；⑤主张营养费3600元（40元/天×90天），医嘱无建议加强营养，不予支持。⑥原告主张的伤残鉴定费1400元，有相应的鉴定费票据佐证，本院予以支持，被告辩称不应当承担鉴定费，因鉴定费是交通事故发生后，原告进行伤残鉴定必须产生的费用，故被告该项抗辩于法无据,本院不予支持。综上，原告因本案事故遭受的合理合法的损失为：车辆损失90000元、车损鉴定费4600元、公路路产赔偿14000元、医疗费43213.38元、后续手术费20000元、误工费20579元、护理费9591元、住院伙食补助费750元、伤残鉴定费1400元，共计204133.38元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内支付原告枣阳玉海实业有限公司鄂Ｆ×××**车辆损失保险金90000元、鉴定费4600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内支付原告枣阳玉海实业有限公司公路路产赔款14000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）范围内支付原告枣阳玉海实业有限公司保险金94133.38元、鉴定费1400元。以上费用合计204133.38元；四、驳回原告枣阳玉海实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2230元，由原告枣阳玉海实业有限公司负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年十一月十九日书记员  董娟