wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2069号原告：郑刚，男，汉族，1959年3月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所地鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，公司董事长。委托代理人：刘彦舒，公司员工。原告郑刚诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑刚、被告委托代理人刘彦舒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院依法判令被告支付原告所垫付的社会养老金30512.45元。2申请法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于1977年入厂至退休（即鞍山太阳锻造实业有限公司），职位为钳工，被告所欠原告32个月的养老保险未缴纳（2015年至2019年），因被告未缴纳养老保险使得原告2019年3月份到了退休年龄社保局所产生了高额的滞纳金及利息，原告为了确保按时退休，只能自己垫付所欠的养老保险金共计30512.45元（有收据为证据），原告为了维护自身权益己向仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会已下达鞍经开劳人仲不字【2020】第7号不予受理通知书，现原告催讨无果后无奈诉至法院请求法院依法判令被告支付原告所垫付的社会养老金30512.45元。被告辩称：属实存在，现在公司办理退休是退一补一。我公司是被迫停产，等复工后返还。经审理查明：原告原系被告单位职工，应于2019年退休，但因被告没有资金无法缴纳社会保险，故包括原告在内的职工一直欠缴社会保险，无法办理退休或社会保险关系转移。2020年5月22日原告为被告垫付社保缴费30512.45元，用于补缴社会保险，被告向原告出具了专用收款收据，写明垫付养老保险金。上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，被告欠付原告的社会保险，原告为被告垫付欠缴社会保险费，被告同意返还，双方已经就该争议达成新的合意，该共同的意思表示不违反法律规定，依法有效，被告应当返还原告垫付社会保险费。原告总计垫付30512.45元，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定判决如下：被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郑刚垫付的社会保险金30512.45元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告鞍山太阳锻造实业有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  郑洪宇二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴禹瑶
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4182号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G，法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：冯敏，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹凤荣，女，汉族，1988年9月18日出生，住四川省平昌县，系公司职工。 被告：李翠发，女，汉族，1952年3月15日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张忠，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省平昌县，系被告李翠发之儿子。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告李翠发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯敏、曹凤荣，被告李翠发及委托诉讼代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠2020年6月前物业服务费5566元，违约金1113元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人巴中市荣新置业发展有限公司开发修建平昌县江口镇荣新.两江国际商住楼，原告单位与巴中市荣新置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告依法获得了该小区3栋1单元22楼3号118.93平方米住房一套。原告单位依据前期物业服务合同约定，为被告居住的小区提供了符合要求的物业服务，但被告无正当理由拒缴物业服务费，原告经口头和书面多次催收，被告仍然拒缴。据此，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告李翠发答辩称：1.原告所称签订的物业服务合同，我方没有签字；2.收取物业费用过高，不合理；3.物业服务不到位。 经审理查明：2012年1月8日，平昌县城老街棚户区改造根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对被告的房屋进行征收，被告自愿选择房屋产权调换方式，平昌县住房和城乡规划建设局按照《房屋征收（产权调换）协议》约定将被告被征收房屋的产权调换住房安置在两江国际3号楼22层3号，建筑面积118.40平方米，成为荣新.两江国际小区业主。2012年10月20日,案外人作为甲方,原告（自贡市盐都物业管理有限公司）作为乙方,双方签订《荣新.两江国际前期物业服务合同》,合同约定由甲方委托乙方对荣新.两江国际小区提供前期物业管理服务。约定由原告（自贡市盐都物业管理有限公司）为该小区提供物业服务,物业服务收费采取包干制,以建筑面积计算,高层住宅:1.2元/月/平方米,巴中市荣新置业发展有限公司、业主或物业使用人违反合同约定,未能按时如数交纳物业服务费,原告（自贡市盐都物业管理有限公司）可依法追收，并按每天1‰收取滞纳金;合同期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止；本合同期限届满，业主委员会尚未成立，未签订物业服务合同前本合同继续生效；本合同期限未满，业主委员会成立，并选聘新的物业服务企业且签订了物业服务合同，本合同随新的物业服务合同的生效而自然终止。原告成都仁邦物业管理有限公司依约为该业主提供了物业管理服务,被告李翠发拖欠自2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费5566元(1.2元/月/平方米118.93平方米39个月)。原告经催收未果,故诉至本院。 同时查明：荣新.两江国际小区未成立业主委员会。 另查明：2013年1月31日自贡市盐都物业管理有限公司企业名称变更登记为成都仁邦物业服务有限公司；2015年4月3日成都仁邦物业服务有限公司企业名称变更登记为成都仁邦物业管理有限公司；原告成都仁邦物业管理有限公司系依法成立的物业管理服务企业； 上述事实有原、被告身份信息、公证书、产权调换协议书、荣新.两江国际前期物业服务合同、荣新.两江国际小区物业服务收费承诺书、平昌发改【2012】306号文件、交费明细凭证、催缴通知单、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,被告李翠发系荣新.两江国际3号楼1单元22楼3号房屋业主,该小区的建设单位为巴中市荣新置业发展有限公司,建设单位选聘原告物业管理公司对小区进行物业管理。《物业管理条例》第二十一条规定:在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”和第六条:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”之规定,原告与案外人签订的《前期物业服务合同》对被告具有法律约束力,被告作为小区业主,接受物业管理服务,理应按照合同约定支付物业管理费,故本院对原告要求被告支付自2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费5566元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告之所以未如期交纳物业费,是因与成都仁邦物业管理有限公司协商小区公共设施维护、公共环境治理等问题未果所致,而并非无故拒绝交纳,且合同中约定的是滞纳金并非违约金,因此成都仁邦物业管理有限公司要求交纳违约金的主张,不予支持。被告辩称认为原告服务管理不到位,以原告没有提供对价的服务为由拒不支付物业服务费的答辩意见,本院认为,物业服务是一个动态过程,很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判,原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务,对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的问题,原告应依约履行必要的协商、告知等义务促进问题的解决,但被告作为业主不能以此为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司,也应进一步加强服务管理,采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题,为业主提供更加优质的物业管理服务。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、限被告李翠发于本判决生效后十日内支付下欠原告成都仁邦物业管理有限公司物业服务费5566元； 二、驳回原告成都仁邦物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李翠发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭燕君
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢260号 被执行人任某某贩卖毒品罪一案，陕西省子洲县人民法院作出的(2018)陕0831刑初102号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年11月26日立案强制执行，要求被执行人交纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，被执行人任某某其妹夫冯某某主动交纳罚金10000元。生效法律文书所确定的义务被执行人任某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人任某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2587号 原告：杨上锦，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被告：张敏，男，1990年4月12日出生。汉族，住四川省蒲江县。 原告杨上锦与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨上锦及其委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨上锦向本院提出诉讼请求：判令张敏立即偿还杨上锦借款本金20000元及资金利息（资金利息的计算方式：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：2013年3月28日，张敏在与杨上锦同村组邻居郑术华的带领下，到邛崃市××镇街上杨上锦驾校招生报名点门市上，张敏以经营货运汽车资金周转为困难为由提出向杨上锦借条，郑术华表示愿意为张敏担保，杨上锦同意后，张敏当即出具书面借条一份向杨上锦借款20000元，郑术华在张敏出具的借条上担保人处签名捺印，杨上锦以现金形式将该出借款交付给张敏。后经杨上锦催收，张敏至今未偿还。现杨上锦为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 张敏未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：张敏以资金周转困难为由，于2013年3月28日出具借条一份向杨上锦借款20000元，郑术华在张敏出具的借条上担保人处签名捺印后，杨上锦以现金形式将该出借款交付给张敏。借条未载明借期和还款时间，也未约定资金利息。后经杨上锦催收，张敏至今未偿还。 上述事实有杨上锦、张敏身份信息资料各一份，张敏出具的借条原件一份，杨上锦的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在张敏未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，杨上锦与张敏之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨上锦依约履行了出借义务，张敏收到借款并在杨上锦催收后，应当履行还款义务，但张敏未履行还款义务，张敏应当承担偿还借款的民事责任。现杨上锦诉请张敏立即归还借款本金20000元及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告杨上锦借款20000元及资金利息（资金利息的计算方式：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1030号 黎冬梅、庞祖禄： 本院在执行申请执行人黎冬梅与被执行人庞祖禄离婚纠纷一案中，被执行人庞祖禄已履行完毕（2018）桂0923民初2621号民事判决书第二项确定的义务。申请执行人黎冬梅向本院提出终结执行申请书。本院认为（2018）桂0923民初2621号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0923民初2621号民事判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3355号原告：钟怀球，女，1974年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：刘员庆，男，1956年1月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告钟怀球与被告刘员庆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告钟怀球以与案外人进行协商为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟怀球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟怀球撤诉。审判员  陆卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  张韩月
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初12308号之二 解除保全申请人：耿忆春，男，1971年12月12日生，公民身份证号码，汉族，住张家港市。 解除保全被申请人：周涛，男，1986年11月18日生，公民身份证号码，汉族，住张家港市。 本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0582民初12308号之一民事裁定书，冻结解除保全被申请人周涛的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因解除保全申请人耿忆春撤回对解除保全被申请人周涛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人周涛的所有保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  戴 燕
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终235号上诉人（原审原告）何振宇，男，1947年5月13日出生，汉族，住址淮滨县。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。委托代理人何相霖。被上诉人（原审被告）淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人徐磊，该局法规股股长。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。上诉人何振宇因其诉被上诉人淮滨县自然资源局不履行法定职责行政争议一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何振宇及其委托诉讼代理人陈昌元、何相霖，被上诉人淮滨县自然资源局委托诉讼代理人徐磊、方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告淮滨县自然资源局于2008年3月18日对毛禅未经批准占用集体土地建房行为，以违反《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定为由，决定拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。原告因物权保护纠纷向法院提起民事诉讼，认为毛禅违法占地建房行为经淮滨县国土资源局作出行政处罚决定，原告的民事诉讼请求已包含在行政处罚决定中，驳回原告民事案件的再审申请。原告于2020年4月17日向被告递交强制执行申请书，申请被告依法强制执行淮国土罚字（2008）第01号行政处罚决定，被告于2020年4月20日对原告的申请作出回复。原告起诉请求判决被告履行淮国土罚字（2008）第1号行政处罚决定的法定职责。原审认为：本案争议的焦点是原告何振宇起诉被告淮滨县自然资源局履行强制执行淮国土罚字（2008）第01号行政处罚决定的法定职责理由是否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。依照上述法律规定，被告对作出的淮国土罚字（2008）第01号行政处罚决定，没有强制执行权，应在法定期限内依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依照上述司法解释的规定，被告申请人民法院强制执行期限届满时间为2008年7月2日，因被告在法定期限内没有申请人民法院强制执行，现在申请已逾期，且无正当理由，人民法院不予受理。综上所述，强制执行淮国土罚字（2008）第01号行政处罚决定已不具有法律依据，原告起诉被告履行强制执行淮国土罚字（2008）第01号行政处罚决定的法定职责理由不能成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告何振宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何振宇负担。上诉人何振宇上诉称，上诉人对案涉的土地，有与淮滨县台头乡台头村民委员会签订的沟塘租赁合同且有司法所的合同见证书可以证实。依照《土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，上诉人对案涉承包土地及附属物享有占有、使用、收益的权利，案外人毛禅未经同意，在上诉人承包租赁的土地上私自占地建设房屋，其行为既违法又违规，依法应当受到处罚，在上诉人依法向被上诉人提出申请要求立即制止案外人毛禪的违法占地行为时，案外人毛禪再接到被上诉人作出的淮国土罚字（2008）第1号行政处罚决定书后，不但不停止违法占地行为，按照处罚决定内容执行，反而继续占地扩建房屋及其附属设施，案外人毛禅的行为明显是在抗拒执法，挑战法律的权威，作为被上诉人依法不但要对案外人毛禪在处罚之前行为进行处理，还应当对处罚之后新的违法违规行为进行处罚。此行政行为并不违反《行政处罚法》第二十四条的一事不二罚的原则，淮国土罚字（2008）第1号行政处罚决定是“拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，履行方式：自行拆除”。并无给予过案外人毛禅罚款的行政处罚，故被上诉人2020年4月20日回复不予支持的函，属于理解适用法律错误，因上诉人作为利害关系人并未收到过被上诉人出具过的淮国土罚字（2008）第1号行政处罚决定书，且自知道该处罚处理结果后一直在不停的反映请求处理，作为被上诉人也在一直处理回复，通过被上诉人的回复函内容也可以看出。所以被上诉人未在规定期限内提出强制执行，是属于有正当理由的法定情形之一，故被上诉人应当申请强制执行或重新处罚，而人民法院也应当受理被上诉人的强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定“国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，有省、自治区、直辖市人民政府根据国务院的有关规定确定”、《中华人民共和国行政诉讼法》第72条规定“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”。本案中，作为被上诉人是国土的主管部门，对辖区内的违法违规占地行为依法具有查处和监督权，作为案外人毛禪，其违法占地行为一直存在且在查处之后还存在加重违规行为，案外人的违法违规行为自其违法之日起至今，一直存续，作为被上诉人有义务来主动处理或接到报案时及时处理回复的法定职责。综上所述，在案外人毛禅的违法事实清楚且违法行为一直存续的情形下，被上诉人依法应当主动处理，人民法院依法应当支持，共同打击违法行为。原审法院审理查明的事实不清，适用法律错误，判决结果对上诉人严重不公，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人淮滨县自然资源局辩称，上诉人不具有本案原告资格。就涉案地点上诉人虽与台头乡台头村签订有租赁合同，根据法律规定现已超期，已不再享有承租权；被上诉人已对涉案土地上违法建房行为进行了查处并依法作出了处罚决定。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人何振宇的起诉请求为判决被上诉人淮滨县自然资源局履行淮国土罚字（2008）第1号行政处罚决定的法定职责，相对人并未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼，对该处罚决定是发生法律效力的处罚决定，上诉人并不是该处罚决定的相对人，其无权起诉要求人民法院责令被上诉人履行该处罚决定，该处罚决定是否履行问题是被上诉人依职权依法申请人民法院强制执行的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故何振宇的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。关于上诉人认为案外人的违法违规行为仍存续、被上诉人应当履行该处罚决定问题，其可通过向有关部门反映或者其他合法途径解决。上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初18号行政判决；二、驳回上诉人何振宇的起诉。一、二审案件受理费，退还给何振宇。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十一月二十五日书记员 樊 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1150号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：李银燕，女，1986年03月12日出生，汉族，广**灵山县人，住广**灵山县，系该公司员工。 被执行人：石有业，男，1976年3月5日，汉族，住广**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人石有业追偿权纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1190号民事判决书，确认石有业应偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金人民币101371.24元及利息30034.75元（利息：已经计至2020年4月10日，此后产生利息以101371.24元为基数按中国人民银行人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍且不超过年利率24%为限续计至还清之日止）；石有业负担案件受理费1464元。本院于2020年7月22日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许 硕
、江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2622号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320300589963802F，住所地江苏省新沂市。法定代表人：宋良然,职务，董事长。被执行人:吴浩明，男1973年10月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：王辉，男1974年5月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴颖，女1967年6月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴冠军，男1975年1月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：万刚，男1972年8月1日生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴浩明、王辉、吴颖、吴冠军、万刚金融借款合同纠纷一案中，2020年11月10日，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对于（2018）苏0381民初7320号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0381民初7320号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执493号之二 申请执行人：龙兰兰，女，1964年10月15日出生，苗族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：戚春晖，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人龙兰兰与被执行人戚春晖借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戚春晖应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人龙兰兰借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6％，自2019年11月27日起计算至付清之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人财付通账户内存款1835.91元，并未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1835.91元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月九日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1696号申请执行人：修丽敏,住洮**。被执行人：张贺，住洮**。被执行人：张宇，住洮**。本院在执行修丽敏与张贺、张宇其他案由一案中，执行依据为(2020)吉0802民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人修丽敏于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，要求被执行人张贺于本判决生效之日起十日内向申请人给付借款本金人民币320,000.00元。被执行人张宇对本判决债务承担一般保证责任。张宇在承担上述保证责任后有权向张贺进行追偿，案件受理费3050.00元，保全费2520.00元，执行费4784.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟宏锋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1880号崔立新、汤淑梅、王建一：崔立新与汤淑梅、王建一财产损害赔偿一案，现已将白城市洮北区明仁南街34楼一单元三楼西户房屋的不动产籍过户至申请执行人名下。至此，崔立新向本院申请执行的（2020）吉0802民初3031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2647号之一申请执行人：杨舍镇晨新经济合作社，住所地张家港市晨新村。法定代表人：卢向华，该合作社主任。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈彩萍，女，1962年9月9日生，汉族，住张家港市。杨舍镇晨新经济合作社与陈彩萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0582民初2281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈彩萍应于判决生效之日起十日内支付杨舍镇晨新经济合作社租金28000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由陈彩萍负担。因陈彩萍未按期履行上述给付义务，杨舍镇晨新经济合作社向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，立案执行标的28000元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2020年5月22日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除被执行人扣划的银行存款16000元外（扣除140元执行费，已交付申请执行人15860元），另反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，因车辆年份已久，无剩余价值，申请执行人表示不要查封，无其他可供执行财产。3、2020年5月22日，本院通过点对点系统查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；4、2020年11月10日，本院到被执行人租赁房屋现场查找，发现被执行人已不在原场所经营，经联系被执行人，被执行人到本院接受询问，其陈述其除退休工资外无其他财产，其家庭经济困难。5、2020年11月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位15860元（已扣除执行费），尚未执行到位标的为12140元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15840元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十七日书记员 沈家成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4724号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：汪容，女，1989年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：鲁林增，男，1984年7月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告汪容（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕及被告汪容的委托代理人鲁林增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费4232元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告从2018年12月1日起按银行的贷款利率计算延期履行物业费的损失500元。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告汪容系滨江花园小区11栋1单元16层1601号房业主，房屋面积106.66平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年11月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4232元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汪容辩称：欠物业费属实，但是是因为物业公司的不作为，楼道墙面失修，多处破损，墙面有蜘蛛网多次向物业反应，一直没有的得到处理，东门口道路坑坑洼洼，应减免50%的物业费。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告汪容系滨江花园小区11栋1单元16层1601号房业主，房屋面积106.66平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年11月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4232元。另查明，被告楼道墙面有小部分脱落，有蜘蛛网以及东门口道路坑洼的情况。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主欠费明细、收楼声明书及《益阳市商品房买卖合同》等证据，被告提供了蜘蛛网原物、照片等证据，予以证实，。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年11月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费4232元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。因原告服务存在瑕疵，原告举张的2018年12月1日按银行贷款利率计算计算延期履行物业费的损失500元，本院不予支持。被告辩称，卫生不到位，墙面失修，道路坑坑洼洼，因免除了被告延期支付物业费的利息再要求减免50%的物业费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条之规定判决如下：一、限被告汪容在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费4232元。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪容负担15元，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2198号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城宝钜商业大厦（****），统一社会信用代码91440300790476977C。 负责人：吴斌，该行行长。 委托诉讼代理人：杨恒秀，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邱超成，男，1984年10月11日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人邱超成金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3594号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237889.65元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了本案的抵押物，即被执行人邱超成名下位于深圳市大工业区x房【不动产证号：x号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 经查，因上述房产存在相关政策限制，本院已依法函询深圳市不动产登记中心，但该中心未函复我院，上述房产暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨   惠   亭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保3035号申请人：枣庄市商博瑞购物广场有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码：91370400MA3R809Q0L。法定代表人：张君通，执行董事兼经理。被申请人：邹城市昊林商贸有限公司。住所。住所地：济宁市邹城市西外环路**社会信用代码：91370883694445820H。法定代表人：蒋筱琳，总经理。被申请人：蒋筱琳，男，1977年7月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人：薛静，女，1977年8月16日出生，汉族，住邹城市。申请人枣庄市商博瑞购物广场有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市昊林商贸有限公司、蒋筱琳、薛静的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人枣庄市商博瑞购物广场有限公司已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保876号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市昊林商贸有限公司、蒋筱琳、薛静的银行存款40万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保876号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱宁军
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2706号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹学隆，男，1975年4月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市巫溪县。本院刑事审判庭移送的被执行人曹学隆犯盗窃罪刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：窃得人民币800元，黄金项链1条（重41.95克），价值人民币13214元，财物共计价值人民币14014元，退赔违法所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月12日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初590号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保267号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路****。 负责人：王峥嵘，职务：行长。 委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。 被申请人：高福生，男，1960年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人高福生金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604财保9号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年11月27日将被申请人高福生名下在大庆市住房公积金管理中心的公积金账户内存款人民币35322.23元予以解除查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604财保9号之一民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 兵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22714号原告:郭丽，女，汉族，1987年3月28日出生，住西安市雁塔区。原告：李平，男，汉族，1984年10月27日出生，住陕西省洛南县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告郭丽、李平与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭丽、李平撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告郭丽、李平承担。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3892号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：党安东，该公司资产保全部职员。被告：李春志，男，汉族，1979年9月22日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李春梅，女，汉族，1981年1月22日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉鞠宝昌、李春志、李春梅金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执190号申请执行人：黄博,男,汉族，1992年2月20日出生,住普洱市思茅区。被执行人：普洱鑫旺投资有限公司，社会统一信用代码91530800059459094L，住所地普洱市思茅区振兴北路茗源香居A1-06号。法定代表人：黄景伟。本院在执行黄博与普洱鑫旺投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案与(2020)云08执185号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2020）云08执190号执行裁定书，将并入（2020）云08执185号案件中合并执行。本院认为，本案已并入（2020）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云08执190号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年十一月十七日书记员 王笠仰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2078号 原告：淮北市博涵房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：温强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：樊超，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 原告淮北市博涵房地产经纪有限公司与被告樊超居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告淮北市博涵房地产经纪有限公司于2020年11月13日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告淮北市博涵房地产经纪有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市博涵房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费1343元，因本案以撤诉方式结案，减半收取671.5元，由淮北市博涵房地产经纪有限公司负担。 审判员  徐中平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初218号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗建国，男，1975年12月01日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］215号起诉书，指控被告人罗建国于2020年9月13日醉酒后驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车行驶至隆林各族自治县前路段时被执勤民警查获。经右江司法中心鉴定，被告人罗建国血液中乙醇含量为139.59ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗建国醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并 处罚金。 被告人罗建国对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人罗建国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗建国的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人罗建国的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人罗建国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人罗建国犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯 罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢249号之三 申请执行人：王乱起，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方。 被执行人：崔立桥，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王乱起与被执行人崔立桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王乱起与被执行人崔立桥已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  裴园园
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初579号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人翟迎春，男，1976年12月4日生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地邳州市，住邳州市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。指定辩护人陈颖，江苏彰权律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人翟迎春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人翟迎春及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日16时许，被告人翟迎春醉酒驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市占城镇占城村党群服务中心（四土线69km处）时，因与他人发生纠纷后被公安机关查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时翟迎春血液中乙醇含量为170.5mg/100ml血。上述事实，被告人翟迎春及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人孙某等证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟迎春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人翟迎春庭审自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人翟迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  曹 瑞人民陪审员  汤元明二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2341号之一 申请执行人：廖某成，男，1979年06月22出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦某春，女，1979年08月28出生，住广西融水县。 本院在执行廖某成与韦某春民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73630.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2341号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初54号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：柴尚俊，男，汉族，1981年10月1日出生，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年9月2日因涉嫌故意杀人罪（未遂）被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年9月15日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。   辩护人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人柴尚俊犯故意杀人罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月27日不公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人柴尚俊及其辩护人侯小山到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月，被告人柴尚俊怀疑妻子与被害人蔡某1不正当男女关系，便产生杀死蔡某1的念头。2020年8月31日13时许，被告人柴尚俊携水果刀到白碱滩区远征花园23幢楼下等蔡某1。14时许，蔡某1出现后，被告人柴尚俊先用拳击打,后持刀刺向蔡某1，蔡某1躲避并逃跑，被告人柴尚俊随后追杀。后被告人柴尚俊发现蔡某1在白碱滩区“小六子”电话亭旁，再次持刀追向蔡某1，正准备刺向蔡某1时，被白碱滩区巡逻防控民警制服。被告人柴尚俊到案后，如实供述了自己的罪行，并取得了被害人蔡某1的谅解。   上述事实，被告人柴尚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的物证水果刀一把、证人鱼某、李某、甘某、兰某、沈某等人的证言、被害人蔡某1的陈述、被告人柴尚俊的供述和辩解、辨认现场笔录及现场照片、音视频资料、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人柴尚俊以剥夺他人生命为目的，实施杀人行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人柴尚俊犯故意杀人罪的指控成立，应当依法予以惩处。被告人柴尚俊已经着手实施杀人行为，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人柴尚俊到案后能认罪、悔罪，有坦白情节，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人柴尚俊犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起，至2022年3月1日止）。   二、犯罪工具水果刀一把（公安机关已扣押），予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长   计 野   人民 陪 审员   卢惠平   人民 陪 审员   李爱丽   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   刘子惜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2105号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：唐晓燕，女，汉族，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人唐晓燕欠付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费共计2113.42元（93.93平方米×1.25元/月/平方米×18个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、唐晓燕身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人唐晓燕支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费2113.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费2113.42元。申请费17元，由被申请人唐晓燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭瑞华
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22458号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。 被告：孟繁强，男，满族，1990年9月30日出生，住黑龙江省。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告孟繁强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计122334.02元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为79137.29元、逾期利息14474.45元、罚息19329.08元、复利9330.2元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑AXXX**丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借94600元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月28日履行了出借义务，但被告从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。黑AXXX**丰田牌小型轿车于2017年6月28日办理了抵押登记。2019年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201706260104）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计122334.02元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告孟繁强经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年6月26日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告孟繁强（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款94600元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2017年6月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款94600元。2017年6月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为79137.29元、逾期利息14474.45元、罚息19329.08元、复利9330.2元。 2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告孟繁强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金79137.29元、逾期利息14474.45元、罚息19329.08元、复利9330.2元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告孟繁强未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告孟繁强名下的黑AXXX**丰田牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1373元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8968号原告：卫承建，女，1953年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：谭霖，男，1991年6月24日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：孟显慧，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**，统一社会信用代码915001065828324044。法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘宾，男，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工，住重庆市合川区。原告卫承健与被告谭霖、重庆联隆西永房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2019年3月28日立案，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，原告申请对笔迹、房屋增值进行鉴定，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由审判员王正担任审判长、与审判员张晋恺、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告卫承健在本院依法送达适用普通程序的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫承健自动撤回起诉处理。审 判 员  王 正二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1291号申请执行人：柳卫东，男，1953年1月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：高少祥，男，1969年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人柳卫东与被执行人高少祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初8204号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告高少祥欠原告柳卫东代偿款152468元，由被告高少祥于2019年1月31日前给付30000元，于2019年12月31日前给付40000元，于2020年6月30日前给付40000元，于2020年12月31日前给付42468元；二、如被告高少祥有一期不按期履行，原告可就全部未履行款项一次性向法院申请强制执行（执行时需扣除已履行部分）；三、案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告高少祥负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2019年1月31日给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日、2020年9月30日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款574.99元（此款已发放给申请执行人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十日书记员 邵华健
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执916号 申请执行人：龚锦福。 被执行人：左荣来。 被执行人：陈丽萍。 被执行人：陆锡深。 被执行人：冯春平。 申请执行人龚锦福与被执行人左荣来、陈丽萍、陆锡深、冯春平机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）桂1121民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左荣来、陈丽萍、陆锡深、冯春平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人龚锦福于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金83411元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人左荣来、陈丽萍、陆锡深、冯春平发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人左荣来、陈丽萍从2020年10月份开始每月交案款2000元，到春节前交案款10000元，直至交清该案的全部案款为止。被执行人陆锡深、冯春平2020年10月30日前交案款10000元，余下部分案款从2020年11月份开始，每月履行案款2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人龚锦福同意被执行人左荣来、陈丽萍、陆锡深、冯春平的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执916号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人左荣来、陈丽萍、陆锡深、冯春平不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1865号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人阳小华，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100616号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100616号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人阳小华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初622号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人丁明成,男,1994年1月27日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，于2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被灌云县公安局监视居住，同年11月23日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人丁明成犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人丁明成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2020年6月12日20时许，被告人丁明成在灌云县伊山镇西环路李某经营的饭店内，窃得人民币500余元。 2.2020年8月29日3时许，被告人丁明成在灌云县伊山宾馆洗浴中心三楼休息区B315包间内，窃得被害人朱某苹果7手机一部。经认定，该手机价格人民币800元。 公诉机关认为，被告人丁明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人丁明成拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人丁明成的供述和辩解，证人丁某乙证言，被害人李某、朱某陈述，指认现场照片，价格认定结论书，生效刑事判决书，释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人丁明成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁明成到案后，如实供述了犯罪事实。被告人丁明成已赔偿被害人李某的经济损失，涉案手机被被害人朱某要回。 本院认为，被告人丁明成某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁明成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁明成退赔被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁明成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11007号之二 申请执行人：樊亚平，男，1965年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭跃春，广东邦富律师事务所律师。 被执行人：何永炬，男，1973年8月12日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 申请执行人樊亚平与被执行人何永炬借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2500000元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人何永炬在平安银行东莞××支行的20×××51账户和在深圳前海微众银行的99××33账户，并扣划到案1081.95元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款1031.95元划付给申请执行人。本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的08××24@wx.tenpay.com账户、08××f2@wx.tenpay.com账户、08××dc@wx.tenpay.com账户、08××dc@wx.tenpay.com账户，上述账户内无存款。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘思静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2036号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：谢冉，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人谢冉公证债权文书一案中，于2020年6月8日立案执行，执行标的214463.43元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人谢冉名下的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，并依法进行评估拍卖，该房屋二拍因无人竞价而流拍，且申请执行人不接受抵偿房屋。现申请执行人申请暂不处置该房屋。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2985号之一原告：董标，男，1952年12月24日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：裴斌，男，1972年2月1日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：王纵亮，男，1971年12月11日生，汉族，住盐城市鹿鸣路温馨花园**。原告董标诉被告裴斌、王纵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。案件审理过程中，原告董标于2020年11月14日书面申请撤回对被告裴斌、王纵亮的起诉。本院认为，原告董标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董标撤回对被告裴斌、王纵亮的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1070元，合计1970元，由原告董标负担。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月二十日书记员  黄晶晶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5742号原告：徐光太，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨，重庆洲同律师事务所律师。被告：徐先云，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。原告徐光太与被告徐先云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光太向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2006年6月9日按月利率2%计算至本息付清之日止(暂计算至2020年8月16日约51万)。事实和理由：被告在2005年4月向原告借款15万元。原告交付借款后被告出具借条，约定月利率2%。后被告没有偿还借款，原、被告于2011年、2015年对下欠的借款本息进行结算。2019年11月1日，原、被告再次进行结算，被告向原告出具借条，载明下欠原告53.4万元，从2019年11月1日之后每月利息8，750元，若违约按月利率2.5%计息，借条签订后，被告支付利息6.5万元后便拒绝清偿债务。被告徐先云辩称，原、被告之间的债权债务关系不能成立生效，原告只向被告提供5万元借款，另外10万元系被告欠案外人的赌债，案外人将该债权转让给原告的，且借款之后被告共计偿还26万元。原告向本院提交借条、微信记录、录音等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告向原告借款5万元，同年案外人将10万元的债权转让给原告，被告于2005年10月向原告出具借款15万元的借条，借条约定月利率5%。2011年、2015年原、被告对借款进行了结算并重新出具借条。2019年11月1日，原、被告再次对借款本息进行结算，被告再次出具借条，载明“今借到徐光太人民币534，000元整，大写伍拾叁万肆仟元整，经双方商定，从2019年11月1日起每月还利息8，750元整，大写捌仟柒佰伍拾元整。另外从2020年4月1日开始，每年还本金100，000元整，大写壹拾万整，如有违约就按534，000元每百元每月2.5元利息计算。”被告在借条上签字捺印。另查明被告从2005年出具借条后至今分数次共计归还借款26万元。对于原、被告多次结算更换借条约定的利率、被告还款的时间，原、被告陈述不一致，亦无证据提交。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告主张的借款本金为两笔：第一笔5万元，被告徐先云向原告出具借条，原告交付借款5万元，双方成立合法的民间借贷关系；第二笔10万元，系案外人将10万元的债权转让给原告，对此原、被告均认可，被告辩解该10万元系赌债，但没有提交证据予以证实，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效，其借款本金为15万元。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按月利率2%支付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。因此本院确定利率为年利率15.4%，其利率计算起算时间原告主张从2006年6月9日起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐先云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光太借款本金15万元，并从2006年6月9日起，以15万元为基数，按年利率15.4%支付利息，利随本清。(已经支付的26万元从本息付清时的本息总额中扣除。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200.00元，由被告徐先云负担2，400.00元，原告徐光太负担2，800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇二〇年十一月三十日书记员 唐小娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更862号罪犯贾天赐，男，1987年4月5日，汉族，初中文化，山东省莘县人，农民。捕前住山东省莘县。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2010年9月20日，崇明县人民法院作出（2010）崇刑初字第229号刑事判决，认定罪犯贾天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。刑期执行至2023年12月2日止。期间，该犯曾于2015年6月30日被减去有期徒刑一年；2017年5月5日被减去有期徒刑八个月；2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯贾天赐在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯贾天赐减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯贾天赐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯贾天赐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且系十年以上暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾天赐减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11727号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：寇文春，该行行长。委托诉讼代理人：王冰，男，1970年4月27日出生，回族，该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。被告：王绍先，男，1966年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告王绍先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托诉讼代理人王冰、王丹姝到庭参加诉讼，被告王绍先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王绍先偿还原告借款本金117999.99元、逾期正常利息7025.79元、复利340.39元、罚息5716.87元，合计131083.04元（以上本金及利息截止日为2020年5月5日）,并自2020年5月6日起，按《个人自助小额个人自助小额借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息、复利、罚息至本判决实际清偿之日止。被告王绍先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年9月5日，原告与被告王绍先签订《个人自助小额借款合同》。2.借款本金：11.8万元，摘自《个人自助小额借款合同》第1页第1.1条；3.借款期限：2018年9月5日起至2019年9月4日（摘自《个人自助小额借款合同》第1页第1.1条）；4.合同执行利率：浮动利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮35%确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，摘自《个人自助小额借款合同》第1页第1.3条；5.罚息利率标准：合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，摘自《个人自助小额借款合同》第5页第8.1条；6.还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息，摘自《个人自助小额借款合同》第3页第4.2条；7.违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，摘自《个人自助小额借款合同》第5页第8条；8.贷款发放情况：2018年9月5日，原告向被告发放贷款11.8万元。9.欠款情况：截止至2020年5月5日被告尚拖欠借款本金117999.99元、利息7025.79元、复利340.39元、罚息5716.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同到期后，被告王绍先未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王绍先于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金117999.99元、逾期正常利息7025.79元、复利340.39元、罚息5716.87元（以上本金及利息截止日为2020年5月5日）,并自2020年5月6日起，按《个人自助小额借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息、罚息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，保全费1175元，由被告王绍先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41474号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2150号之四 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：肖梅，女，汉族，住沂水县。 本院依据（2019）衢仲网字第80741号裁决书执行申请 人与被执行人借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖梅在山东省农村信用社联合社9160xxxxxxxxx账户内存款人民币2881.42元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史彦哲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19128号原告：张明宪，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市南岸区。被告1：董秀萍，女，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告2：云南韵雅生物科技有限公司，住所地云南省玉溪市高新区科技创业园孵化大楼**，统一社会信用代码91530400059465590T。法定代表人：李明，董事长。。本院在审理原告张明宪与被告董秀萍、云南韵雅生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张明宪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明宪的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明宪撤回起诉。本案案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告张明宪负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7430号 原告：王京刚，男，1993年3月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：韩春松，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告王京刚与被告韩春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京刚的委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼，被告韩春松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元，保全担保保险费500元，合计25500元；2.支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2020年8月1日，被告以家中急用为由，向原告借款25000元，并为原告出具借条、收条各1份。经催要至今未还。 被告韩春松未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其主张提交了被告出具借条、收条各1张、分别载明：“借条今借到人民币现金贰万伍仟元整（手印）（25000.00）（手印）借款人：韩春松（手印）身份证：3790**********（手印）2020.8.1（手印）”、收条载明：“收条今收到人民币现金贰万伍仟元整（手印）（25000.00）（手印）韩春松（手印）2020.8.1（手印）”，拟证明被告向原告借款25000元事实。 被告韩春松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效，原告提交的借条能够证实原、被告间存在借款的合意，收条能够证实原告已被告交付借款25000元，原、被告间的借款合同已交付生效，被告应履行还款义务。被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故原告要求被告偿还借款25000元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩春松偿还原告王京刚借款25000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告韩春松给付原告王京刚上述款项的同时，支付原告自2020年11月9日起至实际付清之日止以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告韩春松负担，限判决生效后七日内交纳本院；保全费275元，保全保险费500元，共计775元，由被告韩春松负担，此款原告王京刚已交纳，被告韩春松于判决生效后十日内将应负担的775元直接给付原告王京刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执230号 申请执行人岢岚县公安局，住岢岚县。 法定代表人孟宏星,该局局长。 被执行人周俊青，男，1978年9月3日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2016)晋0929民初99号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县公安局与被执行人周俊青返还财产一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0929执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾 瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6031号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：开平市百合镇多乐福商店，住所地广东省开平市百合镇********11幢，统一社会信用代码92440783MA53W15U3J。经营者：官阳寿。被告：官阳寿，男，汉族，1979年12月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码440******9********。原告维达纸业（中国）有限公司（下称维达公司）诉被告开平市百合镇多乐福商店（下称多乐福商店）、官阳寿侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。维达公司的委托诉讼代理人王袁、多乐福商店、官阳寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维达公司向本院提出的诉讼请求:一、判令两被告立即停止侵害维达公司第1350439号“”注册商标专用权；二、判令两被告赔偿维达公司经济损失和制止侵权行为而产生的维权费用共计3万元；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院查明事实一、维达公司所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为维达公司，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。2002年2月8日，“”商标被认定为国家驰名商标。二、两被告的侵权行为根据广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第7892号公证书所保全的证物显示：位于开平市百合镇275省道广南线的显示“多乐福商店”字样招牌的商铺（该商铺内类烟草专卖零售许可证显示的名称为“开平市百合镇多乐福商店”）所售卖的纸巾，产品外包装印有“”标识，单价1元/包，维达公司的委托代理人张炳林购买了两包。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，维达公司指出被控侵权产品的外包装颜色比正品浅、纸质颜色不同、花纹不同。三、维达公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出维达公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计30000元，其中合理开支包括律师费5000元、公证费800元、取证费2000元、交通费200元。四、其他查明的事项多乐福商店是成立于2019年10月11日的个体工商户，经营者是官阳寿，经营范围为：日用品、预包装食品，零售烟草制品。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。维达公司是第1350439号“”商标的注册人，维达公司享有的商标专用权应受到法律保护。多乐福商店未经维达公司许可，销售了侵犯维达公司注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。维达公司主张本案花费律师费5000元、取证费2000元、交通费200元，没有提交相应的票据，本院不予采信。本案中，维达公司未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及多乐福商店因侵权所获利益。鉴于多乐福商店属于经营杂货、规模较小的乡镇个体工商户，侵权影响范围有限，且属于初次侵权，侵权情节较轻。综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定多乐福商店应赔偿原告的经济损失为4000元（含因制止侵权而产生的合理开支）。两被告辩称纸巾是从批发商兴祥商行采购回来，这个批发商是有证经营，两被告入货量极少，而且分不清是不是假货，不存在侵犯商标专用权。经审查，两被告提交的销售单上没有加盖公章或收货人签名，故对该销售单及抗辩意见，本院均不予采纳。多乐福商店为个体工商户，官阳寿为该店的经营者，官阳寿应与多乐福商店承担共同责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告开平市百合镇多乐福商店、官阳寿立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号“”注册商标专用权的行为；二、被告开平市百合镇多乐福商店、官阳寿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元[已由原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担225元，由被告开平市百合镇多乐福商店、官阳寿共同负担50元。原告维达纸业（中国）有限公司多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告开平市百合镇多乐福商店、官阳寿应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍