江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4724号 原告：孙苏清，男，1962年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。 被告：曹文兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市吉州区。 原告孙苏清诉被告曹文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙苏清向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还原告借款40,000元并支付利息3,430元及违约金暂计19,500元（违约金自2019年7月10日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月通过朋友介绍相识，因被告公司需请一名兼职会计，双方通过微信建立联系。后原告自8月底开始帮被告跑一些有关部门，办事、出差等。9月27日，被告向原告借款10,000元，双方约好一个月归还。10月11日，被告打电话给原告称要付农民工工资款，原告就去被告家里，被告老婆及其他两人向原告借款30,000元，原告没有那么多钱，只得打电话给朋友借30,000元周转一下，并答应一个月归还。后原告去了被告泰和的工地，确实有工程在做。两个月过去到12月份，朋友催原告还钱，原告便开始催被告还钱，就这样拖了两年多。2019年6月9日，被告写下承诺书，约定2019年7月10日归还借款，如未归还每天按50元违约金支付。自2019年8月起，原告每个星期都会打电话催被告还款，但被告以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曹文兵辩称，1.欠款43,430元我认可，但当时原告说还了本金40,000元后，利息3,430元可以不要。2.我不认可2019年6月9日后的利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告孙苏清与被告曹文兵经朋友介绍认识。因曹文兵需要雇请一名会计，经双方协商一致，孙苏清开始帮曹文兵做事。2018年9月27日，曹文兵向孙苏清借款10000元，后于同年10月11日再次向孙苏清借款30000元，约定借期一个月。孙苏清将上述两笔借款分别转入曹文兵的银行账户，曹文兵分别向孙苏清出具两张借条。2019年3月17日，曹文兵就上述两笔借款重新向孙苏清出具借条一张，载明：“今借到孙苏清现金人民币肆万元整（￥40000元），利息共计人民币贰仟伍佰元整（￥2500元），利息从2018年9月27日至2019年4月30日为止。还款期限在2019年4月底还，如未还我承诺用车作抵押（赣Ｄ×××××）。”同年6月9日，曹文兵向孙苏清出具一份《承诺书》，载明：“今承诺借到孙苏清现金人民币肆万元整（￥40000元），工资叁仟元整（￥3000元），利息叁仟肆佰叁拾元整（￥3430元），共计人民币肆万陆仟肆佰叁拾元整（￥46430元），在2019年7月10日付清，如未付按每天伍拾元的违约金算。”承诺人处曹文兵签名及捺指印，并注明其公民身份号码。上述借款到期后，曹文兵至今未按照约定偿还借款本息，孙苏清催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告孙苏清提交的居民身份证、《借条》《承诺书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、双方当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告曹文兵分两次向原告孙苏清借款，原告孙苏清通过银行转账的方式将借款本金共计40,000元交付给被告曹文兵，被告曹文兵据此出具《借条》及《承诺书》的行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告曹文兵应当依照约定按时足额偿还借款本息，但其至今未偿还的行为已构成违约，故原告孙苏清有权请求被告曹文兵一次性偿还借款本金40,000元。关于原告孙苏清主张的利息及逾期还款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”鉴于案涉《承诺书》约定的借款利息3,430元未超过法律规定的利率保护上限，故原告孙苏清的该部分利息诉请应予支持，但其主张的逾期还款违约金计算标准已超过法律规定的上限，依法应调整为以尚欠借款本金40,000元为基数，按照原告孙苏清起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的标准，自借款逾期之日（2019年7月10日）起计算至借款实际清偿之日止。 综上，原告孙苏清诉请被告曹文兵偿还借款本息43,430元并支付逾期还款违约金有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张的逾期还款违约金计算方式依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹文兵偿还原告孙苏清借款本息43,430元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以尚欠借款本金40,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年7月10日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告孙苏清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,374元，减半收取计687元（原告孙苏清已预交），由原告孙苏清负担140元，被告曹文兵负担547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。