wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11200号 申请执行人:王函，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址吉林省农安县。 被执行人:符巧，男，汉族，1980年8月28日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人王函与被执行人符巧民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19518号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人符巧：向申请执行人支付款项共计人民币216100.00元及利息，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人符巧在邮政储蓄银行62×××33账户内银行存款人民币101.25元，已作执行费上缴深圳财政局；已第一顺位轮候冻结被执行人符巧名下持有的深圳钱联通实业有限公司34%的股权，期限自冻结转正之日起计算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李之湄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7517号原告：曲某某，男，1972年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1973年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告曲某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1471号申请执行人广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从九路**。统一社会信用代码91440111671808713B。法定代表人朱福财，系该公司总经理。被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司，住，住所地宜城市经济开发区楚都大道**一社会信用代码91420684726108133J。法定代表人张德武，系该公司董事长。本院在执行广州市华南畜牧设备有限公司与湖北襄大农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初831号民事判决书已发生法律效力，判决由湖北襄大农牧集团股份有限公司偿还广州市华南畜牧设备有限公司加工品质保金225000元及利息，诉讼费15061元。法律文书生效后，因被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司拒不履行义务，申请执行人广州市华南畜牧设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院作出（2020）鄂0684执1471号之一执行裁定书查封被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司名下宝马牌轿车一辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**），现被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司法人张德武被刑事拘留，其银行账户已被多处法院冻结，本院已依法对被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十七日执行员  马守信书记员  张 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1368号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰。 被申请人：祝文成，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被申请人：邓玉涛，男，汉族，1995年3月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人祝文成、邓玉涛租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祝文成、邓玉涛10万元的财产和查封川Ａ9××××号车辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人四川名佑汽车服务有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人祝文成、邓玉涛银行存款10万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封川Ａ9××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖登鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保390号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：贺韬武，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：沈群，女，1991年5月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人贺韬武、沈群金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺韬武、沈群120000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺韬武、沈群人民币120000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1120元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3561号 原告：代建平，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路**，统一社会信用代码91511302793959317D。 法定代表人：明银贤。 被告：明银贤（曾用名明贤），男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告代建平与被告南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒房产公司）、明银贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告代建平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款393065元及利息（利息计算方式：以315865元为基数，从2017年12月22日起按照年利率15%计算至2018年7月17日止；以215865元为基数，从2018年7月20日开始按照年利率15%计算至2018年8月23日止；以65865元为基数从2018年8月24日起按照年利率15%计算至2019年2月17日止；以15865元为基数，从2019年2月18日开始按照年利率15%计算至付清为止。以377200元为基数，从2017年12月29日起按年利率15%计付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告因房产开发项目需要资金，向原告借款。原告分别于2015年5月29日、2015年7月5日分两次借给被告共计440000元。两笔借款被告均指定转入冯建莲账户，冯建莲系被告妻子、被告南充市银恒房地产开发有限公司股东兼监事。2017年4月26日，原、被告对上述两笔借款进行结算，确认一笔借款本金和利息为274666元，双方约定将该274666元再次出借给被告，借款期限为2016年12月22日至2017年12月21日，该期间借款利息为41199元，故该笔借款本金及利息结算至2017年12月21日共计为315865元，双方重新签订了借款合同，也向原告出具了收据。其中一笔借款确认借款本金和利息为328000元，双方仍约定将该328000元再次出借给被告，借款期限为2016年12月29日至2017年12月28日，此期间利息为49200元，故借款本金及利息结算至2017年12月28日共计为377200元，双方仍重新签订借款合同及出具收据。两份借款合同均约定，借款若逾期偿还则按照年利率15%计算利息，并约定了相应资产作担保。综上，被告共计在原告处借款693065元，扣除2018年7月18日偿还5万元、19日偿还5万元、8月24日偿还15万元，2019年2月18日偿还5万元（均以何开军名义偿还），先共计欠付原告借款本金393065元。经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不偿还。因此，原告现依照有关法律规定，特向你院提起诉讼。 本院经审查认为，被告明银贤因涉嫌犯罪被公安机关刑事羁押，本案是否涉嫌其犯罪范围，无法确认，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告代建平的起诉。 本案案件受理费3598元，在本裁定生效后退给原告代建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初516号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人耿某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控告人耿某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月9日21时40分许，被告人耿某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在太原市杏花岭区沿胜利街由西向东行驶至杏花岭区区政府门前调头后倒车时，与张永贤驾驶的由东向西行驶的×××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故(被告人耿某承担全部责任)。民警接警后到达现场，对被告人耿某提取血样进行检测，经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心酒精含量检验鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为226.32mg/100ml，被告人耿某属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人耿某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人耿某拘役三个月，并处罚金一万二千元。   被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年十一月二十七日   代书记员 刘成娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5054号 上诉人（一审起诉人）：郭红旗，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 上诉人郭红旗因所有权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郭红旗上诉称，2009年1月22日，被告以上诉人名义购买涉案车辆，并进行了车辆登记，登记车牌号为京Ｙ×××××，近日该车牌号下有30多条违章未处理，且有肇事逃逸。上诉人对该车辆有确认利益，物权确认纠纷属于人民法院受案范围。上诉人郭红旗的上诉请求，撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6430号民事裁定，裁定本案由三河市人民法院立案审理。 本院认为，民事起诉符合必须民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，郭红旗诉请一审法院判令发动机号码为273××××7350的梅赛德斯奔驰4663ＣＣ越野车归其所有，请求判令上述车辆使用的车牌号京Ｙ×××××归其所有；根据郭红旗提交的起诉状和上诉状相关内容，被告以郭红旗的名义购买上述车辆并登记，即涉案车辆和牌照登记在郭红旗名下；结合郭红旗起诉的事实、理由和诉讼请求，本案并不符合民事诉讼中的诉的概念与特征。 综上，上诉人郭红旗的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初6468号 原告：黄萤萤，女，1981年9月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路润华广场。 法定代表人：陈晓非，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋函儒，女，1991年3月12日出生，汉族，该公司员工，住。 原告黄萤萤与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萤萤、被告江苏华厦融创置地集团有限公司的委托诉讼代理人宋函儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萤萤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金114101.805元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天山绿洲小区四期X号楼X单元XXX室的房屋一套，房屋价款为1700474元，被告应于2016年1月28日前交付房屋。原告已依约交付了全部房款并收到被告开具的不动产统一发票，但被告直到2017年11月30日才交付房屋。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，原告遂诉至法院。 被告江苏华厦融创置地集团有限公司辩称，基于其公司经营状况，无法承担原告的诉讼请求，请法院酌情考虑。因政府规划变更导致工程无法按期完成，其公司重新办理相应许可证，导致逾期交房，故被告存在客观情况，属于情势变更。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告黄萤萤与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的徐州市天山绿洲小区四期第X幢X单元XXX号房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积共169.32平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10042.96元，总金额1700474元。买受人已于2014年6月27日付清房款1700474元。第八条、出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策法规变动、政府禁令或电办热电、天然气、自来水、市政道路部门等，非出卖人原因导致工程延期的，出卖人可据实延期并不承担违约责任；3、买受人逾期付款的，除应按本合同第七条承担违约费任外，出卖人有权暂缓向买受人交付该商品房，直至买受人付清全部款项(含逾期付款违约金)为止。第九条、除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 2017年11月30日，被告向原告实际交付涉案房屋。原告认为，被告应当承担逾期交房的违约责任，遂诉讼来院。 本院认为，原告黄萤萤与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约交付了购房款，被告理应按照合同约定交付涉案房屋；其逾期交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，被告应自最后交付期限的第二天（2016年1月29日）起至实际交付之日（2017年11月30日）止，共计671天，按日向原告支付已交付房价款1700474元的万分之一的违约金，为114101.8元。关于被告辩称因政府规划变更导致工程无法按期完成，其逾期交房存在客观情况，本院认为，其提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证仅能证明其规划获得许可及重新办理了施工许可证，并不能证明其系因政府规划变更导致工程延期，故对于该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄萤萤逾期交房违约金114101.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6418号 申请执行人关建红，男，1989年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人官林扬，男，1996年11月23日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人关建红与被执行人官林扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关建红向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人官林扬返还申请执行人关建红借款本金30000元，支付以30000元为基数自2019年12月16日按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人官林扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求官林扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官林扬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官林扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人官林扬名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人官林扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人官林扬逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人官林扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人关建红，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋遥远
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4691号 原告：赵洪斌，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：马建，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住邹平市。 原告赵洪斌与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵洪斌及其委托诉讼代理人张方强，被告马建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款216600.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年8月份，被告因经营资金短缺为由借用原告现金，截止到2015年2月2日，被告共计借用原告现金22万元，并为原告写下欠条一张。后经原告数次催要，被告于2017年12月份分两次归还了原告3400元，余款216600.00元至今未还。综上，被告侵害了原告的合法权益，特此原告提起诉讼。 被告马建辩称，216600元我根本没有收到，当时只是出具一张借条，我只是收到了50000元，给了原告3400元，实际剩余借款46600元未支付。 原告赵洪斌围绕其诉讼请求，向本院提交了四组证据（证据1.欠条一份；证据2.邹平市九户镇爱西村村民委员会证明一份，邹平市九户镇九户村村民委员会证明一份；证据3.邹平市九户镇刚斧寨村杨某证明一份，身份证复印件一份、邹平市九户镇商家村郑某证明一份，身份证复印件一份、邹平市黄山街道办事处石家村石某证明一份及身份证复印件一份；证据4.证人郑某的出庭证言，被告马建质证后，对于证据1无异议，认为系其本人书写；对证据2无异议；对证据3有异议，认为杨某处的借款70000元不属实不清楚，郑某处的借款80000元不属实不清楚，从石某借款的70000元不属实不清楚，且被告曾卖给石某一辆大车，有别的经济来往，与原告所说的70000元没有关系；对证据4的证人证言有异议，被告认为并不知情。 对于上述经原被告质证后无异议的证据材料，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建有资金需求。2015年2月2日，被告马建为原告赵洪斌出具欠条一份，载明：“欠条今欠到赵洪斌现金￥贰拾贰万元正（￥220000元）马建2015年2月2号”，在欠条上原被告未约定借款利息及还款期限。后被告偿还原告借款3400元，为索要剩余借款，原告于2020年10月19日提起本诉； 另查明，经庭审查明及原被告确认一致：欠条上“赵洪滨”与本案原该赵洪斌系同一人，欠条上“马健”与本案被告马建系同一人。 本院认为，被告马建从原告赵洪斌处借款形成的民间借贷关系，及其出具欠条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在为原告出具的欠条中虽载明“今欠到赵洪斌现金￥贰拾贰万元正（￥220000元）”字样，但被告并不承认全额收到该借款现金220000元，只承认收到现金50000元。本院认为民间借贷为实践性合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称双方的220000元欠条系先前的30万元在被告偿还80000元借款之后所形成的，在庭审中提供了证人郑某的出庭证言，该证人证言被告不予认可，本院认为证人郑某系原告的朋友，与被告无任何关系，且证人郑某所陈述的出借给原告的80000元借款也未提供资金来源、资金交付、借据等相关证据予以佐证。原告称其他的资金220000元系其与被告从杨某、石某处所借，但只提供了证人杨某、石某的证明，但被告当庭对此不予认可，本院认为证人未出庭接受本院询问及当事人质询，该证明不应作为本案的定案依据。原告称被告在借款30万元之后，曾偿还原告借款80000元，现尚欠原告220000元并由被告为其出具欠条，对此被告不予认可，原告也未提交被告偿还其借款80000元的相关证据，对此本院亦无法予以确认。综上，原告称交付被告30万元，但未提交足够的证据予以证实，在无直接证据的情况下，其提交的间接证据也不能形成一个完整的证据链条，以证明其已经将300000元借款全额交付被告，被告已偿还借款80000元，而形成本案220000元欠条的事实。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据当前原告提交的证据，本院无法确认原告交付被告借款300000元的相关事实，在庭审中被告自认其实际收到原告借款现金50000元，对于被告自认的对其不利的事实，原告无需举证证明，本院予以确认。故本院根据当前证据确认原告支付被告50000元，后被告偿还原告3400元，剩余46600元的事实，被告马建理应偿还。原被告在欠条上未约定借款利息，原告未主张利息，视为不支付利息。 综上，原告赵洪斌的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十六条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马建于本判决生效后五日内偿还原告赵洪斌借款46600元； 二、驳回原告赵洪斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元（已减半收取），财产保全费1620元，共计3895元，由原告赵洪斌负担3057元，由被告马建负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执941号之一申请执行人王春来，男，1957年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人王春来与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）内0104民初3755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王春来于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执941号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 全和和
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执528号申请执行人:仰龙，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人:万立，男，1984年8月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。本院执行的申请执行人仰龙与被执行人万立合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1535号民事判决书，被执行人万立应给付申请执行人仰龙合伙结算款206000元及违约金6180元。在执行过程中，本院查封了被执行人万立位于安陆市凤凰城市广场商业配套用房201号房产，申请执行人仰龙同意待被执行人上述房产处置后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执528号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月九日书记员  韩小红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民特27号 申请人：蒋紫璇，女，1994年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：赵庆莲，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人蒋紫璇申请确定被申请人赵庆莲监护人一案，本院立案后，申请人蒋紫璇于2020年11月20日向本院提出撤回确定监护人的申请。 本院认为，申请人有权处分自己的权利，经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人蒋紫璇撤回确定被申请人赵庆莲监护人的申请。 案件受理费100元，由申请人蒋紫璇负担。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田佩仪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8652号原告：刘伟，男，1987年10月14日生，汉族，系山东省乐陵市人，现住天津市西青区。被告：宋学平，男，1984年9月16日生，汉族，住山东省平原县。原告刘伟与被告宋学平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告宋学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。被告为天津佰嘉房地产经纪有限公司的法定代表人，被告及其公司是天津市武清区王庆坨镇御公馆项目销售代理，原告为被告的分销人员，房屋售出后被告向原告给付佣金，因被告未按期足额给付原告佣金，2020年5月7日被告向原告出具欠条，载明欠款金额，给付日期，但被告到期后迟迟未履行给付义务，故原告诉至法院。宋学平未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年5月中旬至2020年2月底期间，受被告雇用销售王庆坨镇御公馆项目房屋，期间产生劳务费77000元，被告于2019年10月给付原告劳务费30000元，尚欠47000元未付，后原、被告经协商一致，被告应给付原告劳务费30000元，被告就此向原告出具了《欠条》一张，载明“今宋学平（371426198409166011）欠刘伟（371481198710142435）御公馆佣金共计叁万元整。归还日期为7月7日前（60天内），2020年5月7日，宋学平”。前述涉案《欠条》出具后，被告至今未按约定向原告支付劳务费30000元，故原告提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告30000元劳务费至今未付的事实有当事人陈述及涉案《欠条》证明属实，故原告主张被告给付30000元劳务费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋学平于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘伟劳务费30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2649号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾赤岭风景区（英州镇第三村）。 法定代表人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：翁亚二，公司职员。 被告：陈鑫，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 翁珍珍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡晓莹 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3587号申请执行人:赵巧利，女，汉族，1991年5月18日出生，住定边县白泥井镇向阳村，身份证号：612726199105182129.被执行人:赵正德，男，汉族，1971年10月4日出生，住定边县白泥井镇衣食梁移民区，身份证号：6127261971********。本院在执行陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4484号民事判决书过程中，确定由被执行人赵治东支付申请执行人赵巧利欠款40000元（兑付时扣除已偿还10000元），并承担案件受理费335元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定，由被执行人李治东偿还申请执行人赵巧利借款10517.84元，被执行人当庭兑付2000元，下欠部分于2020年12月31日前支付3000元，于2021年5月31日前偿还5517.84元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，本案彻底执结。申请执行人书面向本院申请撤回申请执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3587号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1978号之二 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人:于鑫，男，1989年12月31日生，汉族，住柳州市。 关于中银消费金融有限公司申请执行于鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初212号原告何华军，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。原告薛变霞，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍。原告何华丽，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍。原告何乐瑶，女，2003年6月16日出生，汉族，户籍。原告何乐瑶法定代理人何华军、薛变霞，原告何乐瑶系原告何华军、薛变霞之女。四原告共同委托代理人张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，该单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李栋，职务乡长。委托代理人别大华，关王庙乡政府工作人员。委托代理人赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原告何华军、薛变霞、何华丽、何乐瑶诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会、河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府征收安置行政补偿纠纷一案，2020年9月22日本院受理后，向二被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。四原告共同委托代理人张文，被告河南驻马店经济开发区管理委员会的委托代理人马沛沛、王丽华、被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府的委托代理人别大华、赵志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四原告系关王庙乡何庄村何庄**村民，2020年3月27日，被告在原告所在村委张贴公告，因棚户区改造，原告所在的行政村被纳入拆迁范围并开始实施拆迁。原告何华丽于2018年10月17日与台湾辛东翰登记结婚，婚后原告何华丽户籍并未迁走，也未在配偶户籍所在地享有任何土地和福利。原告何华军出生于何庄村何庄**，从小在何庄上小学，初中在关王庙乡中学，高中在遂平一高。1994年因上大学迁户外出，1998年毕业，2018年3月26日原告何华军因赡养父母投靠亲属户籍迁入本村。原告家庭户共六人，何明金系户主，吴喜连系户主配偶，原告何华丽系户主女儿，原告何华军系户主儿子，原告薛变霞系户主儿媳，原告何乐瑶系户主孙女。四原告找政府要求被告按照驻马店市政府驻政[2014]100号文第二十三条的规定分别给予四原告分配40平方米拆迁安置房，被告告知原告何华丽系外嫁女，原告何华军、薛变霞、何乐瑶未参与集体分配，拒绝分配。为此请求法院依法判令：1、请求确认被告不给原告分配拆迁安置房的行政行为违法；2、请求判令被告应当分别给予原告分配40平方米拆迁安置房；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告开发区管委会辩称：1、关王庙乡棚户区改造项目的征收实施单位系关王庙乡人民政府，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的规定，开发区管委会不是本案适格被告；2、经向关王庙乡人民政府核实，原告不参与关王庙乡何庄村王庄中村民组的集体经济组织分配，不符合《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》驻政[2012]86号文、《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》驻开政文[2013]90号文、《驻马店市人民政府关于印发驻马店中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》驻政[2014]100号文规定的安置政策，且何明金家庭户已就征收补偿安置问题与关王庙乡政府签订协议，协议中确定的安置人口不包括四原告。综上，请求驳回原告对开发区管委会的起诉。被告关王庙乡政府辩称：1、原告拆迁之前不参与集体经济分配，不具备集体经济组织成员资格的实质要件；2、依据驻开政文[2013]90号文的规定，拆迁之前不参与集体经济分配的，或挂靠户，不享受拆迁安置优惠政策；3、在关王庙乡政府与何华军代其父何明金签订的《房屋征收补偿安置协议》中，明确约定享受安置的人数，不含四原告。经审理查明：四原告户口登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村何庄**。2018年10月17日原告何华丽登记结婚后，户籍仍然在何庄村何庄**。2018年3月25、26日原告何华军、薛变霞、何乐瑶的户籍由河南省郑州市金水区迁入以何华军父亲何明金为户主的关王庙乡何庄村何庄**。2020年3月，原告所在村民组土地及房屋被征收拆迁。2020年6月10日，何华军代其父亲何明金作为被征收户与关王庙乡政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议显示何明金家庭户享受安置人口为2人，不包括四原告。四原告要求二被告按照驻政[2014]100号文规定分部给予四原告分配40平方米拆迁安置房屋，二被告未予分配。为此四原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中，原告何华军、薛变霞、何华丽、何乐瑶户籍虽登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村何庄**，但认定是否应当享有农村经济集体组织成员资格不能以“户口”为唯一标准,原告未经政府相关部门或人民法院民事诉讼确认其集体经济组织成员资格，因此，四原告提起本案诉讼，缺乏主体资格。对此诉讼，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何华军、薛变霞、何华丽、何乐瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 贾 红人民陪审员 李 婷人民陪审员 张雅倩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 唐屹冰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢183号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人：贾传利，男，1962年10月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马振会，女，1962年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人贾传利、马振会借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。本院（2016）鲁0404民初788号民事判决书确定了被告贾传利、马振会的履行义务，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向我院提交申请书申请撤回对本案被执行人贾传利、马振会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0404民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十一月三十日书记员  魏红杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4978号 原告：周玮，男，1992年12月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王科峰，男，1970年1月14日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。 被告：刘欢，女，1976年10月24日出生，满族，住石家庄市裕华区。 原告周玮与被告王科峰、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玮、被告王科峰到庭参加诉讼，被告刘欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还150000元；2．请求依法判令被告按月息1.28%支付利息（自2019年10月23日至归还全部本金止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告以开羊汤饭店为由向原告借款15万元，承诺每个月支付2%利息，借款期限为一年，并签有借据，以及顺位抵押自己名下房产给原告。2019年10月23日起被告以没钱为由至今拒绝支付利息以及本金。借款期限到期后被告并未还款，多次通过电话、短信等方式催讨未果，为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告王科峰辩称，1．被告于收到原告本金15万元时向原告支付了9000元的砍头息。2019年5月23日，被告在收到原告15万元本金时通过微信向原告支付了4000元的利息、5000元的手续费，后续利息4000元也一直通过微信支付，故被告认为上述款项为砍头息，原告的实际借款本金为141000元。2．自借款开始，被告向原告支付的利息已经远远超过了受保护利息，故被告请求超出部分应归入到本金予以计算所欠款项。3．被告请求在上述事实的基础上就所欠原告本息进行计算，并在法院的调解中对该款项分期支付，被告现生意失败，无力一次性归还借款本息。 被告刘欢未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告周玮（出借人、甲方）与被告王科峰、刘欢（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款15万元用于周转，借款期限12个月，自2019年5月23日至2020年5月22日止，借款利息为每月2%，按整月计算。还款方式为利息按月支付，本金在借款期限满后一次性全额归还本金。同日，原告通过其账户向被告王科峰账户转款15万元，被告王科峰给原告出具收条一张。被告王科峰将坐落于裕华区育才街301号2-1-604不动产抵押给原告，双方办理了抵押登记。 被告王科峰认可上述事实，称其于收到原告出借款当日下午即向原告指定的张世杰微信转款9000元，其中5000元是手续费，4000元是第一个月5月23日到6月23日的利息。自2019年6月22日至9月28日被告王科峰分五次向张世杰微信转款共计16000元，王科峰主张上述转款均是向原告支付的利息，利息已支付至2019年10月22日。被告王科峰提交了微信聊天记录截屏、微信转账截屏为证，同时主张每月4000元利息超过合同约定，要求超过的利息纳入本金计算。 原告周玮认可通过张世杰转款收到被告支付的利息，利息为每月3000元，已付至2019年10月23日，并提交了3张微信转账截屏证明。对被告辩称原告指定张世杰代原告收取利息及其他款项给付的主张，周玮不予认可。 庭后本院向张世杰核实案涉转款情况，张世杰认可原被告提交的微信转款事实，称第一笔9000元转款中有5000元的中介费是给张世杰的，其他转款是被告向原告支付的利息，张世杰在扣除部分款项后再转给原告，具体的金额及付息时间说不清了。 另查明，庭审中，被告王科峰认可与被告刘欢系夫妻关系，当时是夫妻二人共同向原告借款并签字。 本院认为，原告周玮与被告王科峰、刘欢之间的《借款合同》真实合法有效，原告已向被告履行了出借款义务，被告应按合同约定向原告偿还借款本息。被告王科峰主张其向张世杰支付了9000元是“砍头息”，应扣除，实际借款本金为141000元，对此原告不认可，称其未收到该笔款项，收取人张世杰亦不认可称是手续费和利息，被告提交的证据不能证明其主张，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信，被告王科峰、刘欢应偿还原告借款本金150000元。关于利息，被告王科峰将款项转付给张世杰，张世杰本人亦认可在扣除部分后向原告再转款，原告提交了证据证明其通过张世杰实际收取到被告王科峰支付的利息为每月3000元，故本院认可原告每月收到3000元利息，已付至2019年10月23日的陈述。被告王科峰应自2019年10月24日起向原告支付利息，利率按原告起诉主张的月息1.28%计算。被告王科峰主张的多付部分的款项，均是向案外人张世杰支付，被告并未提交证据证明是原告收取或指定代收，故其应当向实际收取人另行主张权利。被告刘欢未到庭亦未提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王科峰、刘欢于本判决生效后十日内偿还原告周玮借款本金150000元并支付利息（利息计算以150000元为基数，按照月利率1.28%的标准，自2019年10月24日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告王科峰、刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李月
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初611号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘长明（曾用名刘军），男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。曾因犯盗窃罪于2015年11月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因寻衅滋事于2016年12月15日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2018年10月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2017年1月25日被郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日，同年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2020年7月17日被郑州市公安局火车站分局逮捕。辩护人陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人刘长明犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人刘长明及其辩护人陈莹丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年1月25日10时30分许，被告人刘长明在本市二七区长途汽车中心站南厅检票口处，将被害人景某装在裤子左侧口袋内的一部魅蓝牌E型手机（经鉴定价值855元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2020年6月8日6时许，被告人刘长明在本市二七区大同路天鹅宾馆门口，将被害人晋某放在背包左侧兜内的一部华为牌畅享9PLUS手机（经鉴定价值850元）盗走。现赃物未追回。2020年6月9日6时许，被告人刘长明在本市二七区长途汽车中心站售票窗口处，将被害人谭某放在裤子口袋内的一部VIVO牌手机（经鉴定价值200元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2020年6月9日7时许，被告人刘长明在本市二七区一马路邮局门口附近公交站牌处，将被害人王某放在裤子口袋内的一部VIVO牌手机（经鉴定价值390元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘长明的供述，被害人景某、晋某、王某、谭某的陈述，证人李某证言，受案及到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、购买凭证、提取经过、查找经过、前科查询材料、户籍证明，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人刘长明以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人刘长明当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人当庭认罪认罚。经审理查明：2017年1月25日10时30分许，被告人刘长明在本市二七区长途汽车中心站南厅检票口处，将被害人景某装在裤子左侧口袋内的一部魅蓝牌E型手机（经鉴定价值855元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2020年6月8日6时许，被告人刘长明在本市二七区大同路天鹅宾馆门口，将被害人晋某放在背包左侧兜内的一部华为牌畅享9PLUS手机（经鉴定价值850元）盗走。现赃物未追回。2020年6月9日6时许，被告人刘长明在本市二七区长途汽车中心站售票窗口处，将被害人谭某放在裤子口袋内的一部VIVO牌手机（经鉴定价值200元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2020年6月9日7时许，被告人刘长明在本市二七区一马路邮局门口附近公交站牌处，将被害人王某放在裤子口袋内的一部VIVO牌手机（经鉴定价值390元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人刘长明的供述，2020年6月9日上午6点多，其在火车站广场中心大厦中心站售票处将一个小孩口袋中的手机偷走。7点多转到一马路公交站牌处，将一男子口袋内的手机偷走，并将手机藏在大同路钱塘宾馆旁边的通道内。下午15时许，其去取手机时被便衣民警抓获。被害人景某的陈述，2017年1月25日上午10时30分左右，其在郑州市长途汽车中心站南厅售票口旁边的检票口进汽车站时，检票人员拦住一名男子，该男子说其手机掉地上了，给其送手机的。其手机装在裤子口袋内，口袋很深。巡防队员抓住该男子，其也一起到了警务室。证人李某的证言，2017年1月25日上午10时30分左右，其在郑州长途汽车中心站南候车厅检票口检票，看到一男子（指刘长明）将前边女孩口袋内的手机偷走了。视频截图，证明被告人刘长明案发时拿着被害人的手机。行政处罚决定书，证明2017年1月25日，被告人刘长明因盗窃景某的手机被行政拘留十五日。被害人晋某的陈述，2020年6月8日6时许，其放在背包左侧外兜里的手机在郑州市大同路天鹅宾馆被偷。被偷手机是2019年7月以1500元购买的华为畅享9plus。视听资料，证明被告人刘长明盗窃被害人晋某手机的过程。评估报告，证明晋某被盗手机价值人民币850元。被害人谭某的陈述，2020年6月9日上午7时许，其在郑州火车站中原大厦旁边的中心站售票处购买汽车票时发现手机不见了。该手机大概是一年前以2000元购买的VIVO手机。视听资料，证明被告人刘长明盗窃被害人谭某手机的过程。被告人指认照片，证明被告人对涉案赃物谭某的VIVO手机进行指认。评估报告，证明谭某被盗手机价值人民币200元。被害人王某的陈述，2020年6月9日上午7时左右，其在郑州市火车站东广场的汽车站旁边的一条马路边等车，将手机装在裤子袋内。大概8时左右，其坐上郑州到沈丘的小巴车，上车后发现手机不见了。该手机是2018年12月份以1300多元购买的黑色VIVO手机。视听资料，证明被告人刘长明出现在王某手机被盗的地点。评估报告，证明王某被盗手机价值人民币390元。抓获经过、查找被害人经过，证明2020年6月9日，公安机关抓获被告人刘长明时，当场从被告人身上查获涉案赃物两部手机，经查找两部手机分别是被害人谭某、王某被盗手机。本案另有户籍信息、受案及到案经过、扣押物品清单刑事判决书等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人刘长明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出的被告人当庭认罪的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘长明多次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘长明系累犯，应从重处罚；2、被告人刘长明被指控的第一起扒窃系犯罪未遂，盗窃既有既遂，又有未遂，属同一量刑幅度的，以既遂处罚，未遂部分作为情节，可从重处罚；3、被告人刘长明多次扒窃，可酌定从重处罚；4、被告人刘长明当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年1月17日止。先行羁押的23日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘长明退赔被害人晋丽荣经济损失人民币850元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈 君人民陪审员 刘 琴人民陪审员 阴彦平二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘 悦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执677号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王立军,男,汉族,1983年5月10日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王立军罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人王立军银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2919号 申请执行人杭州成讯制冷设备有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道留转路工业园区******。 法定代表人：罗申腾。 被执行人芦溪县宣风镇茶垣村福帮家庭农场，住所，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇茶垣村div> 原告杭州成讯制冷设备有限公司与被告芦溪县宣风镇茶垣村福帮家庭农场定作合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初8390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。本案执行标的为芦溪县宣风镇茶垣村福帮家庭农场支付杭州成讯制冷设备有限公司定作款108000元、违约金10000元。执行费1706元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙艺璇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1209号 申请执行人：许绍敏，女，1998年5月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区兴隆花园****，统一社会信用代码91341822MA2RRQUG52。 法定代表人：郭明，该公司总经理。 案由：解除劳动关系纠纷 执行依据：广德市人民法院广劳人仲案字【2020】第044号民事调解书 立案标的：12000元 申请执行人许绍敏与被执行人广德匠心筑家装饰工程有限公司解除劳动关系纠纷一案，本院(2020)皖1822执1209号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3659号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12820号民事判决书,于2020年07月22日立案执行申请执行人高炳水与被执行人陈友土生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8509.27+50元(其中案件执行标的金额8509.27元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1050号之一申请执行人：聂细矮，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人：曾细共，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县。本院在执行申请执行人聂细矮与被执行人曾细共提供劳务者受害责任纠纷的（2020）赣0824民初978号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾细共银行存款、其他应收款52000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保156号之二 申请人：陈麒麟，男，汉族，1979年6月11日出生，住四川省内江市XXXXXX，公民身份号码511002XXXX********。 被申请人：内江市市中区庆升商贸有限公司，住四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：辛曾。 申请人陈麒麟与被申请人内江市市中区庆升商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人300,000元的银行存款或者相当价值的财产。申请人陈麒麟以其本人所有的大众牌轿车(车牌号:川KXXX**，车辆识别代码:LSVXZ65NXG2XXXXXX)为本次保全申请提供担保。担保人陈慧蓝以其本人所有的别克牌轿车（车牌号:川AXXX**，车辆识别代码:LSGGF53F8FHXXXXXX）以及福克斯牌轿车（车牌号:川KXXX**，车辆识别代码:LVSHCAAU6JEXXXXXX）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈麒麟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封担保人陈慧蓝所有的别克牌轿车（车牌号:川AXXX**，车辆识别代码:LSGGF53F8FHXXXXXX）以及福克斯牌轿车（车牌号:川KXXX**，车辆识别代码:LVSHCAAU6JEXXXXXX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月五日 书记员  田 甜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1667号申请执行人:于宗河，男，1966年11月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于勇波，男，1973年3月16日出生，汉族，住即墨区。申请执行人于宗河与被执行人于勇波买卖合同纠纷执行一案，(2007)即民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人于勇波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2007)即民初字第1535号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月九日书记员  姜 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5179号原告：陈腊梅，女，1955年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1965年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈腊梅与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈腊梅及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自诉讼之日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在伙牌镇开餐馆期间，原告为其打工。被告因资金周转向原告借款20000元，当时约定月利率为2分，如果需要用钱随时偿还。但钱借后不久，被告就联系不上。现原告生活困难，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。被告陈军在法定期限内未提交答辩意见。原告陈腊梅为支持其诉讼主张，向本院提交了被告陈军出具的借条一份。据以证实被告陈军向原告陈腊梅借款20000元的事实。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告陈军在襄州××××牌镇开办金龙捷酒店期间，原告陈腊梅在该酒店为其打工。2017年11月13日，被告陈军资金周转为由向原告陈腊梅借款20000元，原告陈腊梅以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈腊梅现金贰万元整。￥20000元借款人：陈军2017年11月13日”。该款后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未还。遂引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈军向原告陈腊梅借款20000元，并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院对双方之间形成的借贷关系予以确认。被告久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告现诉请被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈腊梅借款20000元，并给付该款自2020年9月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年十一月二十三日书记员  马俊超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2728号 原告：张敏玲，女，1960年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡律师事务所律师。 被告：郎忠顺，男，1958年5月29日出生，满族，住沈阳市浑**。 原告张敏玲与被告郎忠顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫学刚到庭参加了诉讼,被告郎忠顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张敏玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告协助原告办理位于沈阳市浑南区房屋的产权登记;2、被告承担全部费用。 事实和理由：郎本礼在沈阳市浑南区有住房一处(面积44.6平方米、房证号1270)。该房屋于2012年4月动迁，动迁时由郎忠顺、郎本礼共同与拆迁办签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。2012年4月17日，郎本礼立下代书遗嘱，明确动迁房由郎忠顺继承。2017年5月6日，郎忠顺将上述房屋的房票以40,000元价格卖给原告。2017年5月18日，原告向开发商购买了回迁房一处，价款为258,693元。2017年5月25日办理入住，回迁房屋地址为沈阳市浑南区学城路3-4号C-4栋1-18-1，面积为94.07平方米。原告向开发商交纳了物业费、水费、垃圾清运费、电费等入住费用，装修后入住至今。现在该房屋能够办理产权证，但是郎忠顺不予配合，故诉至法院。 被告郎忠顺既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据经审查确认的证据和原告陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 郎本礼系沈阳市浑**村民，有面积44.6平方米平房一处。2012年4月1日，郎本礼与征收单位签订《集体房屋征收收补偿安置协议书》。2012年4月17日，郎本礼立下遗嘱，明确该平房的回迁房由儿子郎忠顺继承，其他子女无权继承。 2017年5月6日，郎忠顺（甲方）与张敏玲（乙方）签订《卖房票协议》一份，约定甲方将位于文华苑的动迁房回迁购房权转让给乙方，价格40,000元；由乙方自行选择楼层及面积，回迁时交纳各种费用；更名手续、更名费用由乙方负责，甲方无条件提供更名一切手续（如身份证、户口簿、个人名章等）。同时，双方签订《卖房票补充协议》，约定甲方同意于房产局通知此房办理房证之日起20个工作日内无条件配合乙方办理更名过户手续。协议签订后，张敏玲支付了房票款40,000元，郎忠顺出具《收条》。2017年5月18日，张敏玲向开发商支付购房款258,693元，购买沈阳市浑南区学城路3-4号C-4栋1-18-1号房屋，面积94.07平方米，并于2017年5月25日办理入住手续后居住至今。 本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。根据原告张敏玲提供的证据，可以证明原告张敏玲向被告郎忠顺购买房票的事实，并且基于郎本礼所立遗嘱，被告系涉案回迁房的惟一权利人。由于签订协议后原告即按约定支付了房票款，并向开发商支付了购房款、办理了入住手续，即原告已履行合同义务，被告应配合原告办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告郎忠顺于本判决生效之日起10日内，配合原告张敏玲办理位于沈阳市浑南区房屋的产权登记手续。 案件受理费5,050元，由被告郎忠顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 张 埜 审判员 丁 威 审判员 林赫海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢895号申请执行人：徐增颐，男，1966年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈人营，男，1977年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。本院在执行申请执行人徐增颐与被执行人陈人营建设工程合同纠纷一案中，申请执行人徐增颐以本院（2019）鲁0683民初7543号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈人营在（2020）鲁0683执3608号案件中的执行款57000元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月九日书记员  李文凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4945号申请人：王海凤，女，汉族，1971年1月27日出生，住址：焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被申请人：李昂，男，汉族，1988年3月24日出生，住焦作市山阳区。申请人王海凤诉被申请人李昂民间借贷纠纷一案，申请人王海凤于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李昂银行账户资金200,000元或相应价值的财产。申请人王海凤以保单号为1065119192020004816的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王海凤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昂银行存款200,000元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1,520元，暂由申请人中银消费金融有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤四新二〇二〇年十一月四日书记员  王敬文
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢75号 郄柯、蒋小蓉： 申请执行人郄柯与被执行人蒋小蓉民间借贷纠纷一案，被执行人蒋小蓉已向申请执行人郄柯履行完毕金堂县人民法院（2019）川0121民初3283号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5085号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）642号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人周溪与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司20221元，执行费203元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1689号申请执行人：宫秋萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姚法成，男，1965年12月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于红，女，1966年11月27日出生，汉族，住即墨市。申请执行人宫秋萍与被执行人姚法成、于红买卖合同纠纷一案，(2017)鲁0282民初3455号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月13日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2017)鲁0282民初3455号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十五日书记员  姜 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5118号本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书，于2020年11月9日立案执行申请执行人李芳与被执行人绍兴沁逸纺织服装有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2293号申请人：彭电落，女，汉族，1977年2月21日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：易秋平，男，汉族，1983年11月18日生，住新余市渝水区。本院在审理申请人彭电落诉被申请人易秋平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易秋平在银行的存款或有关单位收入10万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易秋平在银行的存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年十一月六日书记员  周碧蓉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2197号原告：乔某，女，1971年7月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年7月15日出生，汉族，住孟州市。本院于2020年10月9日受理原告乔某诉被告张某同居关系纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院撤诉申请。本院认为，原告乔某申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔某负担。审判员  赵国勇二〇二〇年十一月五日书记员  王 飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7287号 原告：四川杰力西博工程机械有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区**。 法定代表人：李志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭建伟，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司职员。 被告：王治明，男，1953年8月17日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告四川杰力西博工程机械有限公司与被告王治明买卖合同纠纷一案中，原告四川杰力西博工程机械有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川杰力西博工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川杰力西博工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费2788元，因原告四川杰力西博工程机械有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾安琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈栋，男，1976年5月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人陈栋因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以 下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈栋申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整 体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整 体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，陈栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈栋的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15355号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈凯，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。关于长安汽车金融有限公司与陈凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2508号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息40998.74元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15355号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2134号 原告：北海金辉达物业服务有限公司。住所：北海市怡海新村泰苑****。统一社会信用代码：91450500782117229F。 法定代表人：陈集芳，总经理。 委托诉讼代理人：叶玉兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淮烈，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 被告：文润健，男，汉族，住，住北海市/div> 原告北海金辉达物业服务有限公司与被告文润健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海金辉达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海金辉达物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执565号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，住所地岱山县岱西镇长欣西路**，统一社会信用代码91330921704658484K。 负责人：沈磊斌，该支行行长。 委托代理人：樊璟诗。 被执行人：高燕红，女，1969年9月21日出生，汉族，住岱山县高亭镇顺昌路5××4号。 被执行人：励建玉，男，1968年1月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：邱满娣，女，1962年4月15日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人高燕红、励建玉、邱满娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初238号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人高燕红、励建玉、邱满娣归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行借款本金10万元，支付2020年2月27日前的利息5154.25元和自2020年2月28日起按月利率11.925‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1202元、保全费1070元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人高燕红、励建玉、邱满娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高燕红、励建玉、邱满娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高燕红、励建玉虽已报告财产情况，但逾期未履行，被执行人邱满娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高燕红、励建玉、邱满娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了高燕红名下30个银行账户少量存款,冻结了励建玉名下11个银行账户少量存款，冻结了邱满娣名下18个银行账户少量存款。本院已在另案中以（2020）浙0921民初238号民事裁定对被申请人高燕红与黄水桃、高毅红按份共有的坐落于岱山县高亭镇顺昌路52、5××4号房产［房屋权证号：舟房权证岱字第5××2号，土地使用权证号：岱集用（2010）第00100431号］中高燕红所占25%所有权份额予以查封，但因该房占用土地为农村集体土地，暂时难以处置。本院于2020年9月25日划拨高燕红在财付通支付科技有限公司（微信账户）资金4644.70元，该款在系列案中予以分配，本案已扣除案件受理费1202元和保全费1070元，暂未发现被执行人高燕红、励建玉、邱满娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱满娣拒不报告财产情况，本院已对被执行人邱满娣作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人高燕红、励建玉、邱满娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行，其没有异议。综上，被执行人高燕红、励建玉、邱满娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月九日 代书记员 傅裕杰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3261号 原告：吴帅，女，1984年4月6日出生，汉族，群众，大学文化，工人，住邢台市桥**。 委托代理人：朱潮彬，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：邢台恒悦房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**百泉大道与钢铁南路交叉口东行100米路南恒大悦府营销中心，统一社会信用代码91130503MA08WCHA11。 法定代表人：赵博，该公司经理。 委托代理人：许坤，女，该公司法务员。 原告吴帅与被告邢台恒悦房地产开发有限公司（以下简称恒悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅及其委托代理人朱潮彬、被告恒悦公司委托代理人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购房款20000元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月份，原告去被告处咨询买楼事宜，原告在被告公司售楼员的诱导下，将20000元款项打往被告账户，被告售楼员承诺将来如果不愿意购买，可以退还，原告在看了一些楼盘后，觉得不合心意，于是要求被告退还预交的款项，被告拒不退还。因此诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权利。 被告恒悦公司辩称，驳回原告全部诉讼请求。理由：原告于2020年6月24日认购被告开发的邢台恒大悦府26-2-201号房，并于当日支付被告20000元定金，认购书第一条明确约定，原告交付的20000元为定金，认购书第二条约定原告应于2020年6月26日前支付首期房款321798元，因原告自身原因未支付该笔款项，也未继续认购该房屋。根据认购书中第六条约定，视为原告放弃购买该房屋，原告所付款项不予退还。且原告交付的20000元为定金，根据商品房买卖合同司法解释第四条规定，因原告原因未能订立商品房买卖合同，应适用定金罚则，原告无权要求返还定金。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告吴帅前往被告恒悦公司咨询购买房屋事宜。同日，原告吴帅向被告恒悦公司银行转款20000元。 庭审中，被告恒悦公司主张收到的20000元为定金，原告吴帅未按约定支付首期房款，该款项不应予以退还，并提交《邢台恒大悦府商品房认购书》、交款核对单证明其主张。原告吴帅对上述证据提出异议，认为上述证据中“吴帅”签字捺印并非其本人所为。 庭审后，被告恒悦公司认可《邢台恒大悦府商品房认购书》、交款核对单中“吴帅”签字捺印并非原告吴帅本人所为，但主张系原告吴帅口头授权业务员代为签署。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告恒悦公司虽主张《邢台恒大悦府商品房认购书》、交款核对单中“吴帅”签字捺印系原告吴帅口头授权业务员代为签署，但未提交相关证据予以证明。因此，《邢台恒大悦府商品房认购书》未成立，认购书中约定的定金罚则条款未对原告吴帅发生法律效力。交款核对单中交款内容虽载明定金，但系被告恒悦公司单方出具，亦未对原告吴帅发生法律效力。现原告吴帅无继续购买房屋的意思表示，要求退还购房款20000元，被告恒悦公司应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邢台恒悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴帅购房款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢台恒悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王丽平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  豆亚辉 ——
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2371号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司法人委托代理人：李远毅，该公司员工被告：熊永红，成年，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告熊永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月23日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十一月十日书记员 ： 李 珺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12505号原告：雷安民，男，汉族，1969年3月26日生，住河南省鄢陵县。被告：张青山，男，汉族，住郑州市。原告雷安民与被告张青山民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷安民撤回起诉处理。审判员  石海滨二〇二〇年十一月十日书记员  王梦瑶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3906号申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。委托执行代理人：陈卫东,该公司员工。被执行人：郭春生，男，1957年4月26日出生，住临海市。被执行人：彭再林，男，1970年5月27日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春生、彭再林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭春生、彭再林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人郭春生、彭再林返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99707.09元及利息，并负担案件受理费1219元。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人郭春生、彭再林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭春生、彭再林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭春生、彭再林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭春生、彭再林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭春生、彭再林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭春生、彭再林名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人彭再林名下车牌号为浙ＪＢ××**的江铃全顺牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下的小额存款，本院已依法扣划，得款4773元，扣除执行费1504.21元、案件受理费1219元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿2049.79元。截至2020年11月03日，暂未发现被执行人郭春生、彭再林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭春生、彭再林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭春生、彭再林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人郭春生、彭再林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭春生、彭再林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月三日代书记员 胡华龙
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3232民初271号 原告：若尔盖县红星兴隆砖厂,统一社会信用代码：92513232MA630FYLX6,住所地四川省若尔盖县红星镇扎吾村。 经营者：白玛模，男，1962年10月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：四川祥鼎建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91513221211650089F，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 被告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 被告：李青国，男，1970年1月9日出生，汉族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 庭审中，原告若尔盖县红星兴隆砖厂自愿放弃对被告李青松、李青国的诉讼请求。原告若尔盖县红星兴隆砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告四川祥鼎建筑有限责任公司支付购砖款601040元；2.本案诉讼费由被告四川祥鼎建筑有限责任公司承担。 事实和理由：2018年，原告若尔盖县红星兴隆砖厂与被告四川祥鼎建筑有限责任公司签订合同，合同签字人为李青松，协议约定由原告若尔盖县红星兴隆砖厂向被告提供红砖用于若尔盖县××宿舍建设项目，合同约定：购买红砖200万匹，价格0.46元／匹，多孔砖300万匹，价格0.69元／匹，结算方式为每月10日左右结清前月货款。2018年12月31日，被告四川祥鼎建筑有限责任公司职工刘坤宇与原告若尔盖县红星兴隆砖厂经营者白玛模结算向松潘县提供砖款的金额为168300元。2020年7月6日，被告四川祥鼎建筑有限责任公司股东李青国与原告若尔盖县红星兴隆砖厂经营者白玛模对用于若尔盖县××宿舍建设项目砖款的进行了结算，并出具结算清单，其中写明被告四川祥鼎建筑有限责任公司尚欠原告若尔盖县红星兴隆砖厂经营者白玛模砖款432740元。以上两笔砖款，共计601040元。后原告若尔盖县红星兴隆砖厂经营者白玛模多次找到被告四川祥鼎建筑有限责任公司要求支付拖欠的砖款，但屡次遭到无故推脱，为维护自身合法权益，特请求法院依法判决。 被告四川祥鼎建筑有限责任公司承认原告若尔盖县红星兴隆砖厂的全部诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川祥鼎建筑有限责任公司欠原告若尔盖县红星兴隆砖厂砖款601040元，由被告四川祥鼎建筑有限责任公司用若尔盖县××宿舍建设项目的工程款于2020年12月10日之前全额支付。 二、原告若尔盖县红星兴隆砖厂自愿放弃对被告李青松、李青国的诉讼请求。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4905元，由被告四川祥鼎建筑有限责任公司自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  罗贵全 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张付倩
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初254号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：陈子荣，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2020年1月6日取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕66号                               指控事实                       2019年12月23日21时，被告人陈子荣酒后驾驶湘MV×××小型轿车从零陵区南津北路由南往北行驶，途经零陵区交警支队门口路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为125mg/100ml。经鉴定，被告人陈子荣血液中乙醇含量为132.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人陈子荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈子荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈子荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 崔 琳                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 蒋 现 东
文书内容江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4893号            诉讼      参      加人              原告：李超，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。      委托代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。                  被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。      法定代表人：熊峰。      被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  立案日期              2020年11月5日              适用程序              简易程序                  到庭情况              原告李超及其委托代理人胡大恒到庭参加诉讼。                   被告江西盛优实业有限公司、熊峰到庭参加诉讼。                  原告诉请      及      举证              事实      与      理由              2019年3月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款52251.5元，后经原告多与被告沟通要求归还工资款，均无果。2020年6月18日及8月26日，在原告多次要求下，两被告拖欠的工资款项向原告出具四份《员工工资欠条》。欠条的支付期限已经届满，但两被告仍未支付任何款项。被告熊峰作为被告江西盛优实业有限公司法定代表人，其签字确认的《员工工资欠条》具有法律效力，应当承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。                  诉讼请求              1、判令两被告立即向原告支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计52251.5元；      2、判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；      3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              答辩              欠款属实。                  法院认定事实              两被告对原告的诉请均予以认可,为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。                         裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条。                  裁判主文              一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告李超工资款52251.5元；      二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。      如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1106元，减半收取553元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。                        审  判  员        万卫平                                      二〇二〇年十一月二十四日              书  记  员        杜鹏飞