wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4327号原告：郭鹏飞，男，1990年6月14日生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：赵冬冬，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告郭鹏飞诉被告赵冬冬买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞及委托诉讼代理人董健敏，被告赵冬冬的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告的买卖合同关系；2.依法判令被告向原告退还已支付购车款60000元、运输费1950元，并向原告承担资金占用利息2025元（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起暂计算至2020年9月21日，实际计算至全部退还之日止）；3.依法判令被告向原告赔偿鉴定费7000元、律师费5000元、差旅费2000元，合计14000元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月份，原告从被告处购买本田雅阁牌二手车，双方微信沟通车辆信息及买卖价款，约定购车款60000元，承诺车辆不存在大事故，交接地点为呼和浩特市，原告于2020年1月7日向被告支付定金5000元，1月11日支付剩余购车款55000元，被告通过内蒙古事成物流有限公司将该车运输至交接地点呼和浩特市。原告接收车辆后发现该车发生过重大交通事故，属于重大事故车辆，被告存在欺诈行为。此后，原告一直与被告联系退款事宜，被告也承诺退还购车款，但至今分文未退。现被告采取躲避方式，被告的行为丧失了诚信，加重了原告的经济负担，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵冬冬辩称，原被告之间的二手车买卖系口头达成的买卖合同，原告对车辆认可后已经付清购车款，被告也将该车辆交付给原告，该买卖合同已履行完毕，不存在解除的问题，再者关于车辆的质量问题，原告明知系二手车，而且又是懂行的车辆买卖人，对质量认可是自己的真实意思表示，被告将车辆按时发到原告处，原告已经接收，该车辆若有问题也应由双方协商处理，被告单方检验而且在合同结束后才检验，该检验应当是无效的，而且原告要求的其他费用问题双方也没有约定，因此应由原告自己负担，原被告之间的买卖关系，被告不存在违约问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月，原被告通过微信及电话联系方式建立买卖车辆合同关系。被告将雅阁牌HG7241AB小型轿车一辆出售给原告，原告已支付给被告购车款60000元，被告通过物流将该车运送到原告处，原告支付运输费用1950元，该车现已过户至原告名下。原告接收该车后，发现该车有维修及换件现象，2020年1月15日，原告委托庆鼎市场车辆评估师对该车进行评估，发现左前、右前叶子板支撑梁有焊接，水箱大框钣金，右前纵梁变形，主驾驶、副驾驶气囊弹出，工作台修复，左后C柱钣金。该车不符合庆鼎二手车市场售卖标准，不允许在庆鼎二手车市场进行售卖。2020年9月，原告又委托内蒙古麦奇机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，结论为该车为事故车，在2020年1月15日的鉴定评估值为37259元。另查明，在原被告通过微信联系协商买卖车辆时，原告问被告：“上次说哪里有磕碰？”，被告答“没有事故”，原告问：“换件呢？”，被告答：“木有”。在该车辆经庆鼎市场车辆评估师评估后，原告通过微信与被告联系退还车辆事宜，从双方的微信聊天内容看，被告同意退购车款，原告同意退车，但双方就该车档案如何退没有达成一致意见。庭审中，原告自述被告已退还购车款3000元，被告辩称是被告自愿补偿给原告的。上述事实，有原被告的陈述，原告郭鹏飞提供的微信聊天记录截图、内蒙古事成物流有限公司合同单复印件及收据、庆鼎市场车辆检测报告、机动车鉴定评估报告书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为：原告郭鹏飞和被告赵冬冬之间形成的系买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第六条规定；“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”，第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原被告双方在车辆买卖交易过程中，被告未如实告知该车辆的真实状况，违反了诚实信用原则，由于被告的不诚信行为，对原告的期待利益将产生影响，故对于原被告之间的车辆买卖合同应予撤销，被告应退还给原告购车款57000元及赔偿原告支付的车辆运输费用1950元，原告应将该车辆退还给被告，同时原告应配合被告将该车辆过户至被告名下。关于原告要求被告承担购车款利息问题，因该车辆已交付原告使用数月，也产生一定收益，考虑公平原则，故对原告的该项请求，不予支持。关于原告要求被告承担鉴定费用、律师费、差旅费，因是原告为主张权利自行支出的费用，在双方形成的买卖合同中，并没有约定应由被告承担，故对原告要求被告承担鉴定费用、律师费、差旅费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告郭鹏飞与被告赵冬冬买卖雅阁牌HG7241AB小型轿车一辆的合同；二、被告赵冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭鹏飞购车款57000元及赔偿车辆运输费1950元；三、原告郭鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内将雅阁牌HG7241AB小型轿车一辆返还给被告赵冬冬，同时将该车辆配合被告过户至被告赵冬冬名下；四、驳回原告郭鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费875元（原告已减半预交），由被告赵冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇二〇年十一月九日书记员  崔娜娜
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12028号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5272号之一原告：邓伟林，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省，现住重庆市长寿区。被告：秦洪军，男，1981年11月7日出生，住重庆市忠县。原告邓伟林与被告秦洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邓伟林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓伟林撤诉。免收案件受理费。审 判 长  王晓哿人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张成艺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1709号 原告：谢芳凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：黄月连，女，1978年6月29日出生，壮族，住南宁市横县。 被告：甘敏川，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道**院（欧景蓝湾）****。 负责人：刘彦，总经理。 委托诉讼代理人：张铭（系该公司员工），男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告谢芳凯诉被告黄月连、甘敏川、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢芳凯的委托诉讼代理人杨伟鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告黄月连、甘敏川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告因事故造成的损失74090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日20时00分，被告黄月连驾驶桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车由贵港市港南区瓦塘镇大村（南）往大岭镇（北）方向行驶，原告驾驶无号牌二轮电动车对向行驶，上述时间至贵港市港南区，因被告黄月连驾驶机动车在未确保安全的情况下实施左转弯，致使桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车车头与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及上述车辆损害的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄月连负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。本次事故造成原告受伤住院16天，产生的医疗费、伙食费、护理费、误工费、后续治疗费被告已赔付。原告受伤出院康复后经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。故被告保险公司还应赔偿原告：伤残赔偿金34745元／年×20年×10%＝69490元，精神损失3000元，鉴定费1600元，以上合计74090元。 被告保险公司辩称，被告未拆除内固定，伤情治疗未终结，出院到鉴定时间未够6个月，鉴定机构违法鉴定原则，不认可原告十级伤残。其已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，待重新鉴定后再确定伤残赔偿金及精神损害抚慰金。对伤残赔偿标准的计算年限没有异议。鉴定费不属于保险赔付范围，不应由其承担。 被告李黄月连、甘敏川未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何的书面证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日20时00分许，被告黄月连驾驶桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车搭载一人由贵港市港南区瓦塘镇大村（南）往大岭镇（北）方向行驶，原告驾驶无号牌二轮电动车对向行驶，上述时间至贵港市港南区，因被告黄月连驾驶机动车在未确保安全的情况下实施左转弯，致使桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车车头与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤、上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄 月连负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告曾于2020年6月12日就其本次事故造成的损失向本院提起诉讼，本院当日作出（2020）桂0803民初1025号民事调解书，调解由被告黄月连、甘敏川一次性赔偿原告经济损失14000元（包括医疗费、后续治疗费），原告因本次交通事故造成的一切经济损失不能再向被告黄月连、甘敏川追偿任何赔偿责任，但原告保留对被告保险公司的追偿权。2020年9月4日，经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，原告在交通事故所造成损伤与致残程度之间的作用力大小确定为完全作用，致残程度等级评定为十级。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计74090元，其中：1、伤残赔偿金：69490元（34745元/年×20×10%）；2、精神损害抚慰金：3000元；3、鉴定费：1600元。 再查明，桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），及不计免赔限额为500000元商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。 本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院予以支持。本案交通事故造成原告身体残疾，给原告在精神上造成难以弥补的损害，因此原告主张精神损害抚慰金于法有据本院予以支持，根据原告的致残程度及当地的生活、消费水平，原告主张3000元在合理范围内，本院予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为74909元。根据事故责任认定，应由被告黄月连承担全部赔偿责任。桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并未超出交强险的赔偿限额，故被告保险公司应赔偿原告72490元。对于鉴定费 不在保险公司的赔付范围，且原告与被告黄月连、甘敏川已达成赔偿协议，故该费用由原告自行承担。对于保险公司申请重新鉴定的问题，贵港市方舟司法鉴定所作为司法鉴定认证机构，根据许可的业务范围对原告的伤残等级的鉴定具有鉴定资质，鉴定人员均具有相应的从业资格，且该所作出的鉴定意见事实清楚，程序合法，结论客观、公正，本院予以采信，被告保险提出的重新鉴定的申请，因其未能提供相反的证据对原鉴定结论予以否定，且理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告谢芳凯因本案交通事故造成的经济损失72490元； 二、驳回原告谢芳凯的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元（原告谢芳凯已预交），由原告谢芳凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1652元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理 。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 李 婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4607号原告：叶定文，男，汉族，1958年5月6日出生，住重庆市荣昌区。被告：易成学，女，汉族，1958年3月12日出生，住重庆市荣昌区。原告叶定文与被告易成学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告叶定文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告易成学的起诉。本院认为叶定文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶定文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶定文负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初1397号 原告：叶海，男，1974年12月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄党力，广西金益律师事务所执业律师。 被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地娄底市经济开发区太和路以西创一电子以**，统一社会信用代码914313005702783973。 法定代表人：殷裕捷，执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊，男，1974年10月8日出生，壮族，居民，住南宁市，系湖南恒鑫输变电工程有限公司驻大新电力工程项目部负责人。 原告叶海与被告湖南恒鑫输变电工程有限公司（以下简称湖南恒鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶海及其委托诉讼代理人黄党力，被告湖南恒鑫公司委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶海请求判令：湖南恒鑫公司支付叶海工程款22 336.77元，并支付欠款期间的利息（以22336元为本金，从2019年2月27日起计，到还清本息之日止，按同期中国人民银行的贷款利率5.8%年息计算）。诉讼过程中，叶海放弃要求湖南恒鑫公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月18日和2016年11月13日，叶海和湖南恒鑫公司分别签订了二份《大新县2015年农网改造升级施工工程协议》，协议约定：湖南恒鑫公司将其承包的广西新电力投资集团大新供电有限公司（以下简称大新供电公司）工程项目：1.大新县桃城镇社隆村绿屯配电台区；2.大新县桃城镇社隆村盆底配电台区；3.大新县桃城镇松洞村岩罗3#配电台区；4.大新县桃城镇松洞村岩罗4#配电台区和大新县桃城镇北三村那茗配电台区，分包给叶海来承建。双方还口头约定：大新县全茗镇上马村龙令配电台区也由叶海承建。协议签订之后，报经大新供电公司同意，三方就履行上述协议开出了各个工程的《10KV及以下工程开工报审表》，相应的工程做完之后经验收合格，也都出具了《大新县2015年农网改造升级新增投资项目（台区及以下低压线路）工程验收报告》，证实叶海承建的各个工程都已达到要求的标准并交付使用。2019年2月26日，广西众益工程咨询有限公司审核出具了大新县农村电网改造升级工程2015新增投资计划（30亿）全茗镇顿周村伦江配电台区等61个10KV及以下项目的《结算审定签署表》，证实叶海上述工程应得的工程款是171147.77元。至今，湖南恒鑫公司通过银行转账支付148811元，仍有22336.77元工程款未付。为此，叶海多次地找湖南恒鑫公司催讨，可是湖南恒鑫公司拒不支付。依据我国《合同法》第二百七十九条的规定，湖南恒鑫公司负有支付该工程款的义务，为了维护叶海的合法权益，特依法提起诉讼，请求 人民法院依法判准如上所请。 湖南恒鑫公司辩称，1.确认叶海应得施工费为171147.77元；2.湖南恒鑫公司已支付叶海160207.71元，尚欠叶海施工费10940.06元；3.欠款需等大新供电公司支付工程款后才能向叶海支付。 经审理查明，2016年8月18日和2016年11月13日，叶海和湖南恒鑫公司分别签订了二份《大新县2015年农网改造升级施工工程协议》，协议约定：湖南恒鑫公司将其承包的大新供电公司工程项目（大新县桃城镇社隆村绿屯、社隆村盆底、松洞村岩罗3#、松洞村岩罗4#、北三村那茗等5个配电台区）分包给叶海承建。双方还口头约定：大新县全茗镇上马村龙令配电台区也由叶海承建。协议签订之后，报经发包人大新供电公司同意，三方就履行上述协议开出了各个工程的《10KV及以下工程开工报审表》，相应的工程做完之后经验收合格，出具了《大新县2015年农网改造升级新增投资项目（台区及以下低压线路）工程验收报告》，证实叶海承建的各个工程均已达标并交付使用。2019年2月26日，广西众益工程咨询有限公司审核出具了大新县农村电网改造升级工程2015新增投资计划（30亿）全茗镇顿周村伦江配电台区等61个10KV及以下项目的《甲供物资审定签署表》，证实叶海上述工程应得的工程款是：171147.77元。庭审中，叶海与湖南恒鑫公司确认欠付工程款为10940.06元。 本院认为，湖南恒鑫公司取得大新供电公司2015年农网改造升级施工工程项目承包权后，又将该工程的部分项目分包给自然人叶海，湖南恒鑫公司与叶海签署的分包合同无效。本案中，叶海完成了涉案工程的施工任务，并经 竣工验收合格，叶海有权利获得工程款。叶海作为分包关系下的实际施工人，以分包人湖南恒鑫公司为被告，起诉要求湖南恒鑫公司支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 湖南恒鑫输变电工程有限公司支付叶海工程款10940.06元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由湖南恒鑫输变电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许道晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐艳群
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初130号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人宫杰，男，1983年2月20日出生于本市，回族，本科文化，个体经营，户籍地合肥市蜀山区，现住淮南市田家庵区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月19日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年10月15日经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人宫杰犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员常文斌出庭支持公诉，被告人宫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日21时24分许，被告人宫杰驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿蔡新路由北向南超速行驶至振兴宾馆路段时，因疏忽观察，与由东向西未按规定横过道路站立在机动车道内的被害人付某1发生碰撞，致付某1受伤及车某。经新华医院抢救无效付某1于当日死亡。2020年7月18日，经淮南市公安局公安交通管理局谢家集交警大队认定宫杰承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人宫杰拨打急救电话，积极抢救伤者，并向公安机关报告。2020年7月14日，被告人宫杰与被害人近亲属经谢家集交通事故民事调解委员会调解已赔偿人民币65500元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人宫杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议量刑有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了户籍证明、归案经过、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、民事调解书、收条等书证；证人付某2证言；被告人宫杰供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 被告人宫杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年9月3日，被告人宫杰又向被害人亲属赔偿20000元。 本院认为，被告人宫杰在道路上违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宫杰自动到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，又可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4694号原告：王承森，男，汉族，1977年1月11日出生，住青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××。被告：杨国成，男，汉族，1975年10月20日，户籍地：宁夏灵武市，公民身份号码：×××。原告王承森与被告杨国成机动车交通责任纠纷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王承森撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王承森负担。审判员 马占海二〇二〇年十一月三日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3480号原告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：尤其兴，住所地山东省临沂市。经营者：尤其兴。原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告尤其兴侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宇思岸电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。审判员  田越洋审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张竞心
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1464号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘仁华，男，1958年1月22日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1282号起诉书指控被告人刘仁华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人刘仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流巴南区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年10月23日1时许，被告人刘仁华携带武斗竿到重庆市巴南区鱼洞街道黄溪口长江水域非法捕捞淡水鱼鲤鱼(净重0.99千克)被公安民警当场抓获，现场查获武斗竿1副(长2米，鱼钩7颗)，经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人刘仁华到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿缴存生态修复金人民币2000元修复生态。公诉机关认为，被告人刘仁华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘仁华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘仁华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘仁华自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处刘仁华拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘仁华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘仁华在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.武斗竿、渔获物等物证照片;2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼工具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证;3.被告人刘仁华的供述与辩解;4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人刘仁华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘仁华在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘仁华的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘仁华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具武斗竿一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10033号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区织机街**明景公寓**。法定代表人：胡贵明，总经理。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：刘改，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘改（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田莎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计2812.96元，其中物业服务费2556.96元，违约金256元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告由业主委员会依法选聘对南贡雅苑三小区从事物业管理服务，原告依约严格履行了义务，但被告自2018年6月1日至2020年9月30日拒不交纳物业服务费，原告多次催要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告系长沙市雨花区××路××号南贡雅苑2栋703房屋业主，房屋建筑面积48.32平方米，房屋用途为住宅。2018年5月25日，原告（乙方）与长沙市雨花区南贡雅苑小区业主委员会（甲方）签订《长沙市雨花区南贡雅苑小区物业服务合同》，约定，甲方选聘乙方对长沙市雨花区南贡雅苑（贡院三）小区实施物业管理服务，物业坐落于长沙市雨花区××路××号，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的义务与责任；服务管理期限三年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止；住宅的物业服务费按房屋产权面积每月1.89元／平方米收取；业主和物业使用人逾期无故未交纳物业服务费的，甲方应协助督促其限期交纳，情节严重的，乙方有权向本院提起诉讼，并有权从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之一累计计算收取违约金；合同还对物业服务事项、物业服务质量标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告进驻长沙市雨花区南贡雅苑（贡院三）小区提供了物业管理服务。被告自2018年6月起至今未交纳物业服务费。原告先后多次以张贴缴费通知书的形式向被告催缴物业服务费，其中最近一次催缴为2020年9月2日，所催缴的物业服务费为2018年6月1日至2020年9月30日共计2556.96元。以上事实，有《长沙市雨花区南贡雅苑小区物业服务合同》、《不动产登记情况表》、交楼手续办理确认单、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与长沙市雨花区南贡雅苑小区业主委员会签订的《长沙市雨花区南贡雅苑小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力。1、关于物业费。原告依约对涉案小区进行物业服务，被告应当按照约定向原告交纳相应物业费。依照合同约定，被告应向原告支付2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计2557.09元（48.32平方米×1.89元/平方米/月×28个月），且被告对原告主张的物业费未提供反证，故原告请求被告支付物业服务费2556.96元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2、关于违约金。被告未能按约及时缴纳物业费，构成违约，应当依约向原告支付违约金，但物业服务合同中所约定的按千分之一每日累计计算的标准明显过高，结合被告所拖欠物业服务费的时间，原告主张违约金按被告所欠总物业费的10%收取256元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘改于本判决生效之日起七日内支付原告湖南思居园物业管理有限公司2018年6月1日至2020年9月30日的物业服务费2556.96元及违约金256元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告刘改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月九日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1369号申请执行人：龙云被执行人：青海易站通达数字科技有限公司本院执行的申请执行人龙云与被执行人青海易站通达数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海易站通达数字科技有限公司已给付申请执行人执行款13284.01元（含执行费140元）,剩余案款申请执行人全部放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员 李占红二〇二0年十一月三十日书记员 马清林
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初702号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周燕，女，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年6月29日被该局执行逮捕，同年7月30日被徐州市铜山区人民检察院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审，2020年11月19日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人周燕犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人周燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年年初至2017年5月间，庞玉侠、陈惠忠、胡媛媛（均已判刑）结伙在徐州市泉山区西安北路与夹河街交叉口处其门面房内，摆放各类赌博机开设赌场（简称“金庭店”），供赌博人员进行赌博。期间，招聘被告人周燕担任该赌场领班，负责对赌场服务人员的管理、收取赌资、为赌博人员保分等工作。其中，被告人周燕于2012年6月至2016年12月担任领班期间，该赌场的犯罪金额合计人民币3700余万元，其个人违法所得合计人民币11万元以上。另查明，被告人周燕于2019年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，后于2020年8月13日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，在本院审理期间，被告人周燕已自愿退缴了违法所得人民币11万元。上述事实，被告人周燕在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庞玉侠、陈惠忠、胡媛媛、陈广森、陈强、蔡莉、胡帆等人供述和辩解，证人吴某甲、李某甲、吴某、季某、李某乙等人的证言，银行存款记录，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赃凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周燕明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供其他直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人周燕系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周燕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周燕已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押32日，自2020年11月20日起至2022年10月18日止。）二、已退缴的违法所得人民币十一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 鹏人民陪审员 张 娟人民陪审员 曹 欣二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 程珊珊书 记 员 李 晴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1439号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：利仁平，男，1996年7月5日出生，汉族，住址:广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人利仁平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执恢839号申请执行人：上海予昂物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李坤，该公司总经理。委托执行代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。被执行人：邵正涛，男，1980年3月21日生，住河北省晋州市。被执行人：韩清云，男，1979年6月19日生，住河北省晋州市。被执行人：晋州市顺达汽车运输队，住所地河北省石家庄市晋州市。法定代表人：安法起，该公司经理。本院在执行申请执行人上海予昂物流有限公司与被执行人邵正涛、韩清云、晋州市顺达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人上海予昂物流有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0381执恢839号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年十一月十四日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执758号申请执行人：吕金杰，男，1976年2月4日出生，汉族，住址吉林省长春市。被执行人：孙闯，男，汉族，1977年4月4日出生，住址吉林省长春市朝阳区。申请执行人吕金杰与被执行人孙闯借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生效力的（2018）吉0193民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕金杰于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币345000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6550元、公告费600元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少部分银行存款，本院实际冻结扣划被执行人银行账户存款18521元，其中执行费177元，执行案款18344元已发还申请执行人、无房屋、土地、证券、保险等相关财产信息，名下有车辆两辆，本院已查封车籍，因车辆未能实际控制，故不宜处置。3、本院于2020年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年十一月三十日书记员 营 莹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1419号之一申请执行人：周艳丽，女性，汉族，1974年02月19日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，住云南省德宏州芒市。本院在执行周艳丽与焦贺凹、腾赛旺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2020)云3103民初2077号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理，申请执行标的人民币470000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月三十日书记员  杨张艺
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初591号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨伟，男，1998年4月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住镇雄县。2019年8月23日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留八日、同年4月21日被台州市公安局椒江分局行政拘留四日；同年10月13日被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1843号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：1.2019年5月28日16时许，被告人杨伟窜至台州市椒江区××街道××路××宿舍××室内，推门入室将被害人郑某放在电脑桌抽屉钱包内的人民币270元盗走。同年8月22日，杨伟在台州市椒江区中山××路联华超市内被公安民警抓获归案，并处以行政拘留八日。2.2020年4月21日11时许，被告人杨伟窜至台州市椒江区××路世纪联华超市，盗窃了黑葡萄、花生米、馒头、榴莲肉、烤鸭、蛋糕、猪皮晶、可乐、酸奶、果酱、芝士奶茶、猪油渣、雪碧、茉莉花茶等14件物品，价值人民币80余元。后被超市员工发现并报警，公安民警到现场将其传唤到案，并处以行政拘留四日，被盗物品已发还被害单位。3.同年10月12日19时40分许，被告人杨伟窜至台州市椒江区××街道××路××商城××和超市，盗窃了洗发水、五香鸡腿、泡凤爪、桃仁百果麻饼、ＱＱ糖、红牛饮料、浓咖啡饮料、果汁饮料等9件物品，价值人民币90余元。后在超市门口，被公安民警查获归案，被盗物品已发还被害单位。公诉人认为被告人杨伟具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔赃款人民币二百七十元，返还被害人郑某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金、退赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郭振乾书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3783号之一 申请执行人：王荫丰，男，1985年4月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:谢泽佳，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人王荫丰与被执行人谢泽佳买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢泽佳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的230048元，已执行标的0元，剩余未受偿标的230048元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较小，暂不进行扣划。后到车辆、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    韦竣曦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2512号原告：袁某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。被告：祁某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告袁某诉被告祁某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,原告袁某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费100元，由袁某负担。审判员  秦永光二〇二〇年十一月二十日书记员  杨婧轩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5577号 申请执行人：林燕清，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林文新，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市龙达泵业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区（福建龙州工业园区江山公路边5-4-2地），统一社会信用代码913508006719687Ｘ7。 法定代表人：林文新，董事长。 本院2020年11月16日立案受理的申请执行人林燕清与被执行人龙岩市龙达泵业制造有限公司、林文新民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初8201号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经查，本院另案查封处置了被执行人龙岩市龙达泵业制造有限公司所有的龙岩市新罗区（新地标·金色家园）4幢1105、-1层Ｃ101的房产，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月24日经电话联系后，申请执行人同意将本案并入他案执行。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执恢752号案被执行人林文新、龙岩市龙达泵业制造有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执恢752号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执5577号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监23号 吴玉连、刘奇胜、刘敏华： 四会市人民法院立案执行的你们与被执行人四会市城中街道下布村大墪布经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1955号]，你们以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村大墪布经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你们，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你们与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3850号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：谢慧燕，女，1982年3月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告谢慧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告谢慧燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢慧燕偿还原告截止2020年10月13日的贷款本金49987.89元、利息5220.14元，共计55208.03元及自2020年10月14日起至还款之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，被告谢慧燕在原告处申请农户小额贷款“惠农便捷贷”5万元，借款用途为购买生产资料。同日，原被告签订《农户贷款借款合同》，合约约定：“自2018年3月10日起至2021年3月9日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”被告于2018年3月12日向原告借款5万元,贷款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告至今未还。截止2020年10月13日，被告尚欠原告贷款本金49987.89元、利息5220.14元，共计55208.03元。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、“惠农便捷贷”业务申请表、业务凭证、贷款额度签约通知单、农户借款贷款合同、贷款查询表，证明被告于2018年2月2日向原告借款5万元,2019年2月1日到期，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告未偿还。 被告谢慧燕未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年2月9日，被告谢慧燕因生产经营周转需要资金，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请农户小额贷款“惠农便捷贷”5万元。2018年3月12日，经原告审核，原被告双方签署《农户贷款借款合同》，双方约定，被告向原告借款金额或循环额度为5万元；借款的方式为可循环方式；自2018年3月10日起至2021年3月9日借款有效期内，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款1年期以内，执行借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十；借款人未按未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告向被告发放贷款5万元。2019年3月11日贷款到期，被告未按合同约定付清所欠本息，截止2020年10月13日，被告欠原告贷款本金49987.89元、利息5220.14元，共计55208.03元。原告为此诉来本院要求处理。 以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证、户口簿复印件、“惠农便捷贷”业务申请表、业务凭证、贷款额度签约通知单、农户借款贷款合同、贷款查询表及原告的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告向原告借款5万元后，未依约向原告还本付息，已构成违约，被告应当偿还原告截止2020年10月13日的贷款本金49987.89元、利息5220.14元，共计55208.03元，并自2020年10月14日起至还款之日止按《农户贷款借款合同》支付利息和违约金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告谢慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢慧燕欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2010年10月13日的贷款本金49987.89元、利息5220.14元，共计55208.03元，限被告谢慧燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告谢慧燕在偿还贷款本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告谢慧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6070号 原告：唐友和，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：赵云兰，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：钟晓萍，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐友和、赵云兰诉被告钟晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告唐友和、赵云兰以另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐友和、赵云兰撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐友和、赵云兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐友和、赵云兰负担。 审判员  刘显慧 二○二○十一月二十六日 书记员  邓晶爻
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4386号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 被告：陈坚，男，1966年5月19日出生，汉族，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告陈坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告北流市美和物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢202号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。主要责任人：苏敏，住长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。委托诉讼代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，中联重科股份有限公司员工。公民身份号码：430111198********。被执行人：马伦桃，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇首阳路**。被执行人：关克理，男，1963年4月26日出生，汉族，，住河南省偃师市顾县镇顾县村本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与关克理、马伦桃融资租赁合同纠纷一案中，湖南省长沙市天心区人民法院的（2019）湘0103民初8380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向长沙市天心区人民法院申请恢复执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务8915948.92元，承担执行费71979.74元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年7月10日、2020年8月21日、2020年9月2日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。已扣划关克理银行存款26171.33元，轮侯冻结马伦桃银行存款130174.42元，轮侯查封了位于老城区道北五路1号院139幢－2504号房屋。未能查询到被执行人有可供执行财产。2、本院向申请执行人发放律师调查令查询被执行人公积金情况并进行社区调查；未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他可供执行财产。3、2020年11月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月13日告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年11月13日，本案尚有执行款8889777.59元，执行费71979.74元未执行到位。申请执行人未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  叶 清人民陪审员  王本国二〇二〇年十一月十三日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保538号 广西玉林市嘉盛服装印染有限公司、玉林市恒鼎纺织有限公司、佛山市恒鼎纺织有限公司、赵远梅： 本院在执行（2020）桂0903执保538号申请人广西玉林市嘉盛服装印染有限公司与被申请人玉林市恒鼎纺织有限公司、佛山市恒鼎纺织有限公司、赵远梅租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为6478088元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1111号之一民事裁定书，对被申请人玉林市恒鼎纺织有限公司、佛山市恒鼎纺织有限公司、赵远梅名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已查封被申请人玉林市恒鼎纺织有限公司所有的位于玉林市福绵区新滔工业园15a二号厂房内的浆染联合机4台及二手浆染联合机1台，查封期限为二年，查封期限至2022年11月3日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2894号申请执行人：曲源，男，汉族。1983年6月21日出生，住山东省莱州市。被执行人：山东鸿森能源科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路**天顺隆**楼**，统一社会信用代码：370683198306217215。法定代表人：许鹏程，执行董事。本院在执行申请执行人曲源与被执行人山东鸿森能源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过邮寄的方式向被执行人山东鸿森能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。法律文书被退回后本院经公告送达。2.本院于2020年10月12日、11月18日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鸿森能源科技有限公司名下的银行存款和车辆等信息。被执行人山东鸿森能源科技有限公司名下无银行存款和车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人山东鸿森能源科技有限公司的房产情况。山东鸿森能源科技有限公司名下无房产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人山东鸿森能源科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的工资38903.22元、未签订劳动合同的二倍工资差额83903.22元、经济补偿金15000元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2020】第0104号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十六日书记员 薄梦飞
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执318号 王泽明、王迅、王声瑞、徐德凡、刘平艳、张大华： 王泽明、王迅、王声瑞、徐德凡、刘平艳与张大华其他案由一案，申请执行标的共计31268.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位23854.76元，其中，案件款23000元、案件受理费485.76元、申请执行费369元，申请人已经于2020年11月5日收到被执行人现金3000元，申请人自愿放弃8268.49元，本院于2020年11月30日将剩余案件款2万元及案件受理费485.76元转付给申请执行人，同日，本院将申请执行费369元上交州财政。至此，王泽明、王迅、王声瑞、徐德凡、刘平艳向本院申请执行的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终463号民事判决书张大华应负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执367号之五被执行人：王鹏，男，汉族，1995年02月02日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国工商银行0509256601205094503账户内存款人民币333839.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏海花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3572号 上诉人（原审原告）：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区。 法定代表人：牛伟星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于建宏，男，1982年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：李沛珍，女，1981年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：于建宏，男，1982年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系李沛珍丈夫。 上诉人银川海茂房地产有限公司因与被上诉人于建宏、李沛珍合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人银川海茂房地产有限公司的委托诉讼代理人唐晓婷、被上诉人于建宏并作为被上诉人李沛珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川海茂房地产有限公司上诉请求：1.在一审判决支付剩余车位费的基础上，判令被上诉人向上诉人支付逾期支付车位费的违约金直至实际付清之日止，暂计算至2020年3月20日共计58646元或将案件发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院确定了双方存在合同关系，故依双方签订的《地下车位转让协议》约定，被上诉人理应支付逾期付款违约金。 于建宏、李沛珍辩称，一审中已经陈述了于建宏让朋友杨小闯去现场看车位并交纳定金的情况，但杨小闯并未向其告知签订了书面协议。上诉人在杨小闯没有于建宏本人的书面或口头授权的情况下，让杨小闯代签了于建宏与其妻子的名字，协议应当是无效的。后因保安阻拦于建宏在地下车库停车，并向其告知需到物业办理接收车位的手续后方可停车，其才去物业办理车位手续。因办理物业手续需要车位协议原件，于建宏才到销售处拿了协议原件，得知了协议内容并发现协议中的签字和手印并非本人及其妻子出具。 银川海茂房地产有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告按照协议约定支付118000元的车位转让价款；2.判令被告支付逾期付款违约金直至将协议约定的款项付清止，暂算至2020年3月20日共计58646元(994日×118000元×万分之五)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月25日，原告对其开发建设的银川海茂壹号院车位开盘出售，出售价格为138000元。被告于建宏欲购买银川海茂壹号院车位并委托其朋友杨小闯向原告支付购买银川海茂壹号院一期XX号车位的定金2万元，原告出具收据一份，载明：“今收到李沛珍、于建宏交来银川海茂壹号院一期车位XX号房定金贰万元整（小写）20000缴款人杨小闯”。2019年2月，原告将案涉车位交付于被告于建宏使用。因被告未向原告支付余下车位转让款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告开发建设的案涉海茂壹号院商住楼项目地下车库取得了建设用地规划、建筑工程施工许可审批手续，于2017年7月18日取得《银川市房产测绘成果报告书》，2018年2月9日经银川市住房和城乡建设局审查取得《工程竣工验收备案表》。 一审法院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在合同关系。合同关系成立，需要一方作出要约，另一方作出承诺。本案中，原告于2017年1月25日对其开发建设的银川海茂壹号院车位面向大众开盘出售，车位价格为138000元。此即原告做出的要约的意思表示。在此之后，被告于建宏委托其朋友就案涉车位向原告支付了2万元定金，系被告于建宏用事实行为对原告的要约做出了承诺的意思表示。故此，双方达成了合同关系的合意。故原告与被告于建宏存在合同法律关系。原告履行了向被告于建宏交付案涉车位的义务，被告于建宏接受车位并实际使用，其应就案涉车位向原告承担支付相应价款的责任。被告于建宏并未举证双方对车位价款另行作出约定，且于建宏向原告支付定金应当系认可原告出售价138000元，故原告要求被告于建宏支付剩余车位转让款118000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告李沛珍承担付款责任的诉讼请求，因原告未提交其他证据证实其与被告李沛珍之间存在购买车位合意，故对原告要求被告李沛珍承担付款责任的诉讼请求，不予支持。原告未提交证据证实与被告于建宏约定付款时间及相应的违约责任，故原告主张被告于建宏支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告李沛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：一、被告于建宏于判决生效之日起十日内支付原告银川海茂房地产有限公司车位转让款118000元；二、驳回原告银川海茂房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由原告银川海茂房地产有限公司负担586元，被告于建宏负担1330元。 本院二审期间，上诉人提交领取协议登记表一份，据以证明：被上诉人已经于2019年2月24日将涉案车位协议领走，被上诉人对车位协议内容完全知晓。经质证，被上诉人对证据的真实性认可，但认为领取时间是2019年2月24日，而协议签订时间与领取的时间相差两年。 经审查，该组证据不属于新证据，不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，结合一审证据及双方当事人的陈述，一审法院认定银川海茂房地产有限公司与于建宏达成了合同关系的合意并无不当。于建宏接受车位并实际使用，应就涉案车位向银川海茂房地产有限公司支付相应价款。于建宏无证据证明双方对涉案车位价款另行约定的情况下，其向银川海茂房地产有限公司支付定金的行为应视为对涉案车位出售价138000元的认可。故一审法院判令于建宏向银川海茂房地产有限公司支付涉案车位剩余转让款118000元亦无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，银川海茂房地产有限公司并未提供证据对其与李沛珍之间存在购买车位的合意加以证实，亦未有相应足够的证据证实其与于建宏就涉案车位的付款时间及相应的违约责任进行约定，故应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由上诉人银川海茂房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王小茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3949号 原告：李贺**，男，1981年12月5日出生，汉族，住北流市。 被告：林宇诺，女，1989年7月25日出生，汉族，住北流市。 原告李贺**与被告林宇诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元给原告；2、判令被告支付利息11400元（从2019年1月3日起至2020年8月3日止，合计19个月）给原告；3、判令被告从2020年8月3日起，以20000元为基数，按月利率3％计付利息给原告，直至还清为止；4、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告和被告是朋友熟人关系。被告于2018年3月多次对原告称生意周转需要资金，欲向原告借款，愿支付36％的年利息。出于对朋友的信任和帮助，原告于2018年4月3日按被告的要求，通过现金支付方式交付被告20000元，被告于当天出具一份借条给原告，借条写明借款金额和年利率为36％。被告最初还能按时支付利息，但自2019年1月起至今再也没有支付过利息，也没有偿还借款本金，原告多次要求被告还本付息，被告总是以各种理由推诿，迄今仍拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求依法判如所请。 原告向本院提供证据：1、原告身份证；2、借条。 被告林宇诺未向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。上述证据已附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告和被告是朋友兼熟人关系。2018年3月，被告对原告称其与家人经营位于北流市六靖镇阳光商务宾馆的生意，需要资金周转，多次向原告提出借款，并答应按年利率36％支付利息。出于对朋友的信任和帮助，原告同意借款给被告。2018年4月3日，原告按被告要求以现金方式交付给被告20000元，被告收款后出具一张借条给原告收执，该借条载明了借款用途为生意周转，借款金额为20000元，借款利息为年利率36％，但未约定借款期限。自2019年1月起，被告不再向原告支付利息，原告多次追讨未果遂诉至本院。 本院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告林宇诺借到原告李贺**20000元现金并出具了借条，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金20000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。对于这笔借款，期间双方是按照年利率36％计息的约定履行，被告并没有付清截止原告起诉时的全部利息，故截至2019年1月3日止，应从其约定进行计算借款利息。原告起诉时间是2020年10月9日，一年期LPR为年利率3.85％，因此，自2019年1月4日以后的利息应按年利率3.85％的四倍进行计算。原告请求从2019年1月3日起至还清之日止，按年利率36％计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告林宇诺经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第 九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林宇诺返还原告李贺**借款本金20000元； 二、被告林宇诺支付原告李贺**借款利息（计算方法：以20000元为基数，从2019年1月4日起至付清之日止，按年利率3.85％的四倍计算）； 三、驳回原告李贺**的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元（原告已预交），由被告林宇诺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终125号上诉人（原审原告）：营口益嘉镁业科技有限公司，住所地营口大石桥市官屯镇何屯村。法定代表人：曹政，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东昊通节能服务股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区央子街道智慧北一街潍坊滨海创业大厦1611。法定代表人：张希先，该公司董事长。上诉人营口益嘉镁业科技有限公司因与被上诉人山东昊通节能服务股份有限公司承揽合同管辖权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口益嘉镁业科技有限公司上诉称：请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3487号民事裁定，本案由大石桥市人民法院审理。事实与理由，本案上诉人立案在先，2020年7月8日上诉人起诉被上诉人承揽合同纠纷一案在大石桥市人民法院立案，2020年8月12日被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案在山东潍坊滨海经济技术开发区人民法院立案，该院作出（2020）鲁0792民初466号民事裁定按撤回起诉处理。因此被上诉人没有在山东潍坊立案，立案时间证明上诉人立案在前。本案为加工承揽合同，上诉人为定作人，大石桥市为合同履行地，故大石桥市人民法院对本案有管辖权。一审法院审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，被告所在地及合同履行地法院均有管辖权，因被告在潍坊滨海经济技术开发区人民法院诉讼原告在先，故裁定本案移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《高纯氧化镁煅烧窑炉项目余热回收技术研发及配套设备供应合同》中，对纠纷解决方式有明确约定，即发生争议提交争议发起方所在地仲裁委员会解决。故本案当事人应按合同约定申请仲裁机构解决。人民法院对本案无管辖权。原审受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3487号民事裁定；二、对营口益嘉镁业科技有限公司的起诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理王海平书记员王彦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5537号原告：孙树英，女，1973年6月25日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被告：马艳红，女，1978年7月2日出生，汉族，现住青岛市市**。原告孙树英与被告马艳红所有权确认纠纷一案，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告未在规定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温洪梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理王晓晓书记员王鑫
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1432号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：罗胜喜，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告罗胜喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执593号之一 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志。 委托代理人：黄东勋，男，该公司员工。 被执行人:张官水，男，1968年5月6日出生，汉族，广西陆川县。 被执行人：宁英锋，男，1964年5月14日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人张官水、宁英锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：支付货款人民币136201元及逾期付款违约金给申请执行人，负担案件受理费1798元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广西参皇养殖集团有限公司支付货款人民币136201元及逾期付款违约金，负担案件受理费1798元、申请执行费1970元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人张官水、宁英锋列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张官水、宁英锋名下相关财产信息，本院查封了被执行人张官水名下登记的车辆车牌：桂Ｋ×××××黄海牌汽车一辆，并责令被执行人交出该车辆，但被执行人拒不交出该车辆，现该汽车下落不明暂时无法变现可供执行。本院在不动产、土地、公积金、工商等部门均未发现被执行人张官水、宁英锋有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执535号 申请执行人雄县立亚包装材料有限公司，住所地雄县塑料包装园区。 法定代表人申峰，执行董事兼总经理。 被执行人秦皇岛辉盛塑料制品有限公司，所在地秦皇岛杜庄工业聚集区。 法定代表人孙茂山。 申请人雄县立亚包装材料有限公司与被执行人秦皇岛辉盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0638民初1811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付159768.15元，缴纳案件受理费3495元，执行费2348.95元，被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行保险、存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月27日、2020年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的工商档案、经营场所，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供财产线索。 七、依法将被执行人秦皇岛辉盛塑料制品有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1811号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  许卫华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9022号之一解除保全申请人：陈晓，男，1985年1月16日生，，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：刘红格，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：高浪，男，1990年7月6日生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。解除保全申请人陈晓等与被申请人高浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0582民初9022号民事裁定，冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产。陈晓于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高浪银行存款40万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十一月四日书记员  张焱萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3293号上诉人（原审被告）：崔立平，男，1962年6月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：何欢，女，1987年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人崔立平与被上诉人何欢不当得利纠纷一案,不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔立平于2020年11月19日向本院申请撤回对何欢的上诉。本院认为，崔立平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔立平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔立平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1269号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：李向日，男，1980年3月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：郭新华，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玉华，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐宾，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：谢晶晶，女，1983年5月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：郭作勇，男，1961年12月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李雪梅，女，1960年3月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈志梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院于2020年10月14日立案执行广西兴安农村合作银行与李向日、郭新华、唐玉华、唐宾、谢晶晶、郭作勇、李雪梅、唐修涛、陈志梅金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐传姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：山雪郊，男，1980年2月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告山雪郊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行沈阳分行委托代理人吴楠楠、被告山雪郊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计619808.80元（截至2019年10月23日，拖欠本金596269.66元，利息23539.14元，2019年10月24日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告山雪郊签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（以下简称“授信合同”），合同约定额度800000元，授信期限为12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日。2019年3月21日，原告与被告山雪郊签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告山雪郊向原告借款300000元，贷款期限为12个月，自2019年3月21日至2020年3月21日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为8.9175%，利率不作调整，不分段计息。2019年3月20日，原告与被告山雪郊签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告山雪郊向原告借款500000元，贷款期限为12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为8.9175%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山雪郊辩称，与原告签订的借款合同及贷款金额均是属实的。2020年4月与原告协商，约定四个月还清，2020年5月已偿还100000元，2020年6月已偿还125000元，共计还款225000元，余款按期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、银行流水、还款通知单、应付本金利息证明、个人信用报告、委托合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告山雪郊签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（以下简称“授信合同”），约定：被告山雪郊授信额度800000元，授信期限为1年，自2019年3月20日至2020年3月20日。2019年3月21日，原告与被告山雪郊签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：贷款金额为300000元，贷款期限为1年，自2019年3月21日至2020年3月21日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为8.9175%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2019年3月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告山雪郊签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：贷款金额为500000元，贷款期限为1年，自2019年3月20日至2020年3月20日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为8.9175%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。审理期间，被告已偿还借款225000元。原告催要未果，起诉来院。本院认为，原告浦发银行沈阳分行与被告山雪郊签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。借款合同签订后，原告已按约定向被告发放贷款。被告应按借款合同约定按期足额偿还借款。但被告未按约定及时足额还款，存在违约行为。原告要求借款人立即清偿借款本金、利息、罚息、复利，并自借款逾期之日起按约定计算至全部清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山雪郊于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金596269.66元以及利息（含罚息、复利）23539.14元（截至2019年10月23日，自2019年10月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定和法律规定计算，被告已偿还225000元）；二、被告山雪郊于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000.00元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10018元，由被告山雪郊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  佟明坤人民陪审员  王唤平二Ｏ二Ｏ十一月二十日书 记 员  刘 阳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初767号原告：李俊材，男，1971年12月12日出生，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：山西天行若木生物工程开发有限公司，住所地太原市府西街**王府大厦A-12-E。法定代表人：赵和平。被告：古交市林业局，住所地古交市大川西路农机大楼。法定代表人：赵晋文，局长。原告李俊材与被告山西天行若木生物工程开发有限公司、古交市林业局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告李俊材向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠工程费用825842.53元及逾期付款违约金355525元，合计1181367.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日被告古交市林业局为发包单位和山西天行若木生物工程开发有限公司为施工单位签订《河口生态循环圈造林工程施工合同》，之后，由原告进行了实际施工，包括原材料的采购、工人工资的支付及缴税均由原告实际完成，但工程完工后，部分工程款被告至今未付。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告李俊材提供的被告山西天行若木生物工程开发有限公司的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊材的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫小鹏审 判 员  张学平人民陪审员  康小凤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王军尧
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初422号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人姬三娃，男，1991年6月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县第三中学附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月7日被靖边县取保候审，后于2020年11月4日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人姬三娃涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人姬三娃及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日20时30分许，被告人姬三娃醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色大众牌小型汽车，从靖边县东大街地下夜市出发，准备去往靖边县第三中学附近的家中，行驶至靖边县东大街地下夜市门口处时，被民警当场查获。经鉴定：姬三娃的血醇浓度为170.64mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人姬三娃的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人姬三娃违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬三娃犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人姬三娃在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人姬三娃系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人姬三娃在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姬三娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十日 书  记  员    马雍凯    2020082442219910616163612725199106164410202011111
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初610号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人丁惠秋（绰号“钉子”），女，1971年8月9日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。2019年7月31日，因涉嫌开设赌场被丰城市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。2019年8月6日，因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月8日，被丰城市公安局取保候审。2020年11月2日，经本院决定取保候审。被告人杜长英，女，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。2019年7月31日，因涉嫌开设赌场被丰城市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。2019年8月6日，因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月8日，被丰城市公安局取保候审。2020年11月2日，经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞296号起诉书指控被告人丁惠秋、杜长英涉嫌开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人丁惠秋、杜长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2019年7月30日，被告人丁惠秋、杜长英在丰城市潭埠社区垛里熊家开设麻将馆进行赌博，以被告人丁惠秋、杜长英为组织者，杜长英负责提供场地、邀人参赌，偶尔自己也会参赌，被告人丁惠秋负责在赌场内收取“台费”并通过微信转账给杜长英、邀人赌博、负责做饭，偶尔自己也会参赌，两人以收取“台费”的方式非法抽取渔利达26153元。所得非法“台费”除去开销，由丁惠秋、杜长英进行平分，各得赃款六七千元。公诉机关认为，被告人丁惠秋、杜长英以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人丁惠秋、杜长英有坦白情节且认罪认罚，建议对被告人丁惠秋、杜长英均判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零三个月，并处罚金。后因两被告人在案件审理过程中自愿退缴赃款，将两被告人的量刑建议调整为各判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、到案经过、前科记录查询、微信转账明细表、微信转账记录截图照片、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单等书证；证人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、左某、朱某1、高某、熊某5、杨某、龚某、朱某2、罗某的证言；被告人丁惠秋、杜长英的供述；证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录等证据证实。被告人丁惠秋、杜长英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，被告人丁惠秋、杜长英各自愿退缴赃款人民币六千元。本院认为，被告人丁惠秋、杜长英以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人丁惠秋、杜长英有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人丁惠秋、杜长英自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理；被告人丁惠秋、杜长英自愿退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁惠秋、杜长英调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁惠秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已扣除行政处罚罚款）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杜长英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已扣除行政处罚罚款）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、退缴的违法所得人民币一万二千元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  熊 燕人民陪审员  范海涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。