河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3382号原告：武陟县博隆汽车运输有限公司，住所地：武陟县嘉应观乡中水寨村北（郑云高速嘉应观高速口东500米路东）。法定代表人：杨巧玲，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：申盛源，男，系公司员工。原告武陟县博隆汽车运输有限公司（以下简称武陟博隆汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告武陟博隆汽运公司的委托诉讼代理人张鹏、被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人申盛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟博隆汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款112023元（其中包括车辆损失费104100元、施救费4800元、车辆评估费3123元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告驾驶员驾驶原告所有的豫Ｈ×××**号重型货车，沿x629国道59公里800米（信宜市怀引镇狮山路段），因未按照操作安全规则驾驶，导致车辆行驶出路外，造成豫Ｈ×××**号车辆损坏，公路受损的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定刘明利承担本次事故的全部责任。豫Ｈ×××**号车辆在被告人寿财险焦作支公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失依法应当由保险公司承担保险责任。原告第一次起诉后，被告对原告提交的车损评估报告申请重新评估，但是在重新评估程序中，被告超过法院及评估机构通知交费的最后交费时间近一个月才缴纳费用，重新鉴定评估机构仍然出具报告明显程序违法，逾期缴费应当视为对诉讼权利的放弃。虽然评估机构出具了评估报告，但不能够作为合法有效的评估报告，应以原告第一次提交的评估报告为准。同时，被告的逾期缴费行为，无故拖延重新评估的期限长达4个月之久，亦对原告的合法权益造成了损害，故原告诉至法院，望判如所请。被告人寿财险焦作支公司辩称，其同意依据保险条款保险合同约定及报案情况真实无异，在核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效，且不存在其他免赔情形下承担保险责任。对原告主张的各项损失需要结合证据重新核定，鉴定费及诉讼费不属于车损险赔偿范围，其不予承担。被告向法院提出对该车辆进行重新鉴定，故车损应当以重新鉴定的59776元为准，其认可此鉴定报告的鉴定金额，对施救费认可。原告武陟博隆汽运公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.豫Ｈ×××**行车证、营运证、刘明利的驾驶证、从业资格证，证明涉案车辆系原告所有，且驾驶员证件齐全；2.事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及事实；3.保单一份，证明涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险212350；4.施救费票据一张，证明事故发生后为施救车辆花费4800元；5.中衡保险公估有限公司评估报告一份，证明原告的车辆损失经评估为104100元，支付评估费用3123元。被告人寿财险焦作支公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-4均无异议；对证据5有异议，原告系单方鉴定，鉴定程序及鉴定过程没有被告的参与，被告对该鉴定意见不予认可，原告单方鉴定剥夺了被告的权利。被告人寿财险焦作支公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.鉴定报告一份，证明车损金额；2.缴费通知证明，证明被告实际收到缴费通知的时间。原告武陟博隆汽运公司对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对被告提交的证据1，原告认为被告提出重新鉴定合情合理，但是鉴定是在2020年5月15日选定评估机构，在2020年7月份解放法院技术室给被告送达两次催缴通知书，缴纳评估费用，但被告均超期未交纳，在2020年9月份被告才缴纳评估费用，而评估公司在被告严重超期缴纳评估费用的情况下仍作出上述鉴定报告，明显违反程序，对该评估报告不应当作为本案的定案依据，被告在超期支付鉴定费的情况下，应当视为其放弃重新鉴定的权利。在鉴定过程中，被告在评估公司要求现场查看车辆时两次均未到场，而且仍然要求现场查看车辆，致使鉴定程序长达将近四个月。原告的涉案车辆系营运车辆，且正处在营运时间段，被告多次要求现场查看车辆却拒不到场，严重侵害了原告的合法权益，违反了鉴定程序。因此原告对该评估报告不认可；对证据2，解放法院技术室2020年7月份向被告邮寄送达催缴通知书一次，在被告超期未支付的情况下，解放法院通知被告的代理人王小静到技术室签收催缴通知书，以上两次催缴均为7月份，而2020年9月3日被告收到的催缴通知书，抬头是焦作市解放区人民法院，被告称是由评估公司直接送达，明显是评估公司违反程序超期通知保险公司缴纳评估费用。因此原告对2020年9月3日的通知书不认可。本庭自本院技术室调取证据如下：河南中检机动车鉴定评估有限公司于2020年7月31日出具的评估收费通知书一份、被告在委托鉴定时的代理人王小静于2020年8月6日在本院签收评估收费通知书的送达回证一份、本院于2020年8月31日出具的交纳鉴定费用通知书及当日向被告邮寄的法院专递邮件邮单一份。原告对本院出示的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但充分证明了催交通知书下发了2次，间隔一个月以上，且前两次交费通知书载明费用为2800元，最后一次为4500元，在2800元的评估费通知书上载明已鉴定完毕，后期不存在补收或补交的情况下，而评估机构却逾期多次通知被告交纳4500元的费用，说明河南中检机动车鉴定评估有限公司可能存在违规行为，故评估报告不应当予以采信。被告对本院出示的证据质证后，发表如下质证意见：对真实性均无异议。本院对当事人提供的证据认证如下:原告提交的证据1-4，被告均无异议，经审查证据原件，本院对以上证据均予以采信；原告提交证据5的评估报告，系其单方委托，被告有异议，并提出了重新鉴定，故对该证据，本院不予采信。被告提交证据1的鉴定评估报告，系经本院委托，由河南中检机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行的重新评估鉴定，虽原告认为鉴定评估程序违法，但仅提出了被告超期缴纳费用的异议，经本院审查，根据河南中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估收费通知书可知，当通知申请人缴纳评估费用时已对涉案车辆鉴定完毕，且评估收费通知书上仅对交费数额、时间及账户信息等进行了通知，并未注明逾期交费应承担的相应法律后果，而本院于2020年8月31日向被告下达的交纳鉴定费用通知书明确载明应自收到5日内交纳相关评估费用，逾期视为自动放弃评估权，被告在收到本院下达的交纳鉴定费用通知书后交纳了相应的评估费，并未逾期，故本院委托的鉴定评估报告应系合法有效；被告提交的证据2，与本院最终向其邮寄送达的交纳鉴定费用通知书数额不一致，应以本院最终确定的鉴定费为准。本院出示的证据，原、被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下:2019年4月22日7时15分许，刘明利驾驶登记在原告名下的车牌号为豫Ｈ×××**的重型货车，沿X629县道行驶至县××（××市××镇狮山路段）时，因未按照操作安全规则驾驶，导致车辆行驶出路外，造成豫Ｈ×××**的重型货车损坏，公路受损的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队认定，刘明利承担此事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费4800元，且经原告委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年5月9日作出豫Ｈ×××**解放牌重型货车交通事故车辆损失价值评估报告书，认定涉案车辆损失价值为104100元。原告为维护自身合法权益，于2020年3月20日向本院提起诉讼，在该案件中，因被告对原告单方委托鉴定结果有异议，原告先行撤回了起诉，经本院对涉案车辆重新进行了诉前鉴定。河南中检机动车鉴定评估有限公司接受了本院的委托，对涉案车辆进行了鉴定，鉴定意见载明：“对2020年6月15日焦作市解放区人民法院委托我机构对豫Ｈ×××**车辆在此次事故造成的车辆损失进行鉴定评估为59776元整。”鉴定结论出具后，原告于2020年9月25日再次向本院提起诉讼，形成本案纠纷。另查明，原告就豫Ｈ×××**号车辆在被告处办理了包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等在内的机动车商业保险，保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日。其中，机动车辆损失保险保险金额为212350元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告武陟博隆汽运公司与被告人寿财险焦作支公司之间就涉案车辆所签订的《机动车辆商业保险保险单》，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定享受权利和承担义务。涉案车辆的本次事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担理赔责任。关于原告主张的车损数额，应以本院委托鉴定结果为准，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于施救费，被告予以认可，且原告提供有相应发票予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的评估鉴定费，系其单方委托鉴定时产生，且最终本院未予采纳，本院不予支持。关于案件的诉讼费用。根据诉讼费用缴纳管理办法的规定，应当由败诉方予以承担，故被告提出的不应承担本案案件受理费的意见不能成立。综上，被告应向原告支付保险理赔款合计64576元（59776元+4800元=64576元）。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十二条第五款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县博隆汽车运输有限公司车辆损失费59776元、施救费4800元；二、驳回原告武陟县博隆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1271元，由原告武陟县博隆汽车运输有限公司负担564元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月十二日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十二条第五款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。