湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3530号原告：攸县市场建设有限公司，住所地湖南省攸县联星街道联星社区湘东大市场。法定代表人：黄建辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖智伟，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县市场建设有限公司（以下简称市场建设公司）与被告肖智伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年10月10日、11月24日公开开庭进行了审理。原告市场建设公司委托诉讼代理人李阳顺均到庭参加了诉讼，被告肖智伟第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告市场建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失393773.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系攸县汽贸城配套服务区11、12号租赁物业经营户，从事汽车美容工作。2020年1月9日18时49分，被告的店铺内起火，将原告的物业及周边租赁户物品烧毁。2020年4月6日，攸县消防救援大队出具火灾事故认定书，认为火灾不排除被告电热器具使用不当引发的。事发后，原告为及时恢复生产经营，不影响其他租户，对门窗、装修、水电、屋面与钢结构及兰兰超市进行修复共花费了229246.84元；另在攸县人民法院主持下赔偿另一租赁户攸县同道汽车销售服务有限公司164527元，以上损失合计393773.84元。双方多次协商未果，原告为维护自身权益，故诉至本院。原告市场建设公司围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息资料复印件1份，拟证明本案诉讼主体资格合法的事实；2、不动产权证书复印件1份，拟证明起火的场地属原告所有；3、租赁合同复印件1份，拟证明被告租赁的配套服务区11、12物业发生火灾的事实；4、火灾事故认定书复印件1份，拟证明火灾是被告电热器具使用不当引发；5、维修项目审批表、招标控制价表、竣工结算价表、施工合同、发票审批单、发票复印件各1份，拟证明原告花费65094元对兰兰超市火灾损失进行修复；6、预算价表、竣工结算价表、施工合同、发票审批单、发票复印件各1份，拟证明原告花费81363.45元对门窗、装修、水电损毁进行修复的事实；7、维修项目审批表、竣工结算价表、施工合同、发票审批单、发票复印件各1份，拟证明原告花费82789.39元对屋面及钢结构进行修复的事实；8、发票审批单、审批表、民事调解书、领条、民事起诉状及证据材料复印件各1份，拟证明原告通过法院调解赔偿攸县同道汽车销售服务有限公司164527元的事实；9、电力监测报告复印件1份，拟证明原告物业电力电流正常，不会引起火灾。被告肖智伟辩称，1、火灾事故认定书中认定的火灾原因可能是烤膜吹风机使用不当或者来电时引起电路短路而引起的火灾；因为来电时，除答辩人店内起火，还有其他人的店内烧了电脑、配电房还烧了几个灯泡，这些均说明电阻过大（消防大队有证据）；2、因为消防栓没有水源，所以烧火面积大。被告肖智伟未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了攸县消防救援大队出具的《警情单》复印件1份、《询问笔录》复印件5份，肖智伟汽车美容营业执照与授权委托书复印件、《火灾现场勘验笔录》复印件、《火灾痕迹物品提取清单》复印件、《火灾损失统计表》复印件各1份，《火灾直接财产损失申报统计表》复印件11份。本院在庭审中组织当事人对本案的证据进行了质证，被告肖智伟对原告市场建设公司提供的证据的质证意见为：1、对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，对其中原告所述的财产损失，我方无异议，对证据9有异议；2、当时电力局与汽贸城来电时间不同步，两者相差15分钟，经消防大队调查汽贸城配电房当时有几个灯泡烧了，电脑也烧掉了，我方认为来电时电压不稳引起的火灾，可去消防大队调取整个事故的详细资料；3、整个汽贸城的消防栓里没有水。原告市场建设公司对本院调取的证据无异议。本院结合双方当事人的质证意见，对本案的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信；对证据9，被告持有异议，需结合本案其他证据进行综合认定。本院依职权调取的证据系攸县消防救援大队调查、处理案涉事故的相关材料，符合证据的有效要件，原告质证对此无异议，被告虽因缺席审理未予质证，但主张调取整个事故的详细资料。因而，本院该部分证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告市场建设公司作为出租方与被告肖智伟作为承租方签订了《湘东汽贸城配套服务区物业租赁合同》，约定被告租赁原告位于湘东汽贸城配套服务区11-12号物业，用于汽车美容，租赁期限为2018年1月15日至2021年1月14日止。攸县湘东汽贸城配套服务区于2020年1月9日17时20分左右停电，于同日18时30分左右恢复供电，处于第6、7空门面的肖智伟汽车美容店起火，从而发生火灾，造成汽贸城配套区第6、7空门面与第8、9空门面（攸县同道汽车销售服务有限公司钣金车间）过火严重，攸县兰兰超市、攸县同道汽车销售服务有限公司油漆车间和配件仓库和金运宏超市室内均有不同程度的烟熏痕迹。攸县消防救援大队经处警、现场勘验、调查后作出《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“起火时间为2020年1月9日18时22分许，起火部位为攸县肖智伟汽车美容店，起火点为攸县肖智伟汽车美容店休息区北侧饮水机与空调之间置顶柜位置；起火原因能排除雷击、自燃、人为纵火、外来火源和用火不慎等原因引起火灾，可排除10KV高压线路供电异常引发火灾的可能，可排除空调、麻将桌和电烤炉和烤膜吹风机故障引发火灾可能，可排除电烤炉烘烤引发火灾的可能，不排除电热器具（烤膜吹风机）使用不当引发火灾的可能，不排除供电时瞬间启动电流过大引发火灾的可能”。事故发生后，原告对兰兰超市花费修复费用65094元，对其物业过火区门窗、装修、水电花费修复费用81363.45元，屋面及钢结构花费修复费用82789.39元，另在本院主持调解下，由原告赔偿攸县同道汽车销售服务有限公司损失164527元，合计393773.84元。原告为维护自身权益，故诉至本院。另查明，1、被告肖智伟汽车美容店休息区北侧饮水机与空调之间置顶柜旁边有插座，有电热器具插头插于该插座。2、攸县消防救援大队在处警时调查，有反映：来电时邓勇华店有一LED灯“嘣”后烧坏，其他的灯亮度较平时高；江铃销售部有一路由器电源和汽贸城配电房的六盏照明灯烧坏。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，并系由火灾引起的损害赔偿。攸县消防救援大队已对火灾事故作出了认定,原、被告均未对该队的《火灾事故认定书》提出复核申请,故本院予以确认。该《火灾事故认定书》明确了可能排除的起火原因，对不排除“电热器具（烤膜吹风机）使用不当引发火灾”、“供电时瞬间启动电流过大引发火灾”的两种可能也予列明。对于第一种可能。火灾起源于被告经营的汽车美容店内，起火点为店内休息区北侧饮水机与空调之间置顶柜位置，该处装有插座，并插有连接电热器具的插头，恢复供电后发生火灾，存在电热器具（烤膜吹风机）使用不当引发火灾的可能。因而，被告店内电热器具（烤膜吹风机）使用不当与造成火灾后果有直接的因果关系。被告作为房屋实际使用人，应对本次火灾事故承担主要责任。对于第二种可能，根据查明的事实，恢复供电后，原告湘东汽贸城配电房的照明灯及其他租户的LED灯、路由器电源发生烧坏的现象，存在供电时瞬间启动电流过大引发火灾的可能。因而，供电时瞬间启动电流过大与造成火灾后果也有因果关系。故，原告作为湘东汽贸城的业主单位，应对本次火灾事故承担次要责任。本次火灾事故造成原告物业及其他租户财产受损的后果，且原告已对租户的损失承担赔偿责任，原告主张事故总损失393773.84元，被告无异议，本院予以确认。本院酌定被告承担70%赔偿责任，即赔偿原告损失393773.84元×70%=275641.69元，其余部分由原告自行承担。被告提出本次火灾原因系来电时电流过大而致电路短路引起，且整个汽贸城的消防栓里没有水，导致整个烧毁面积大的抗辩意见，本院予以部分采纳；其“整个汽贸城的消防栓里没有水，导致整个烧毁面积大”的意见因未有相应证据佐证，本院对此意见不予支持。综上，被告应向原告赔偿各项经济损失275641.69元，对原告请求被告赔偿原告各项经济损失393773.84元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖智伟本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖智伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告攸县市场建设有限公司财产损失275641.69元；二、驳回原告攸县市场建设有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7206元，由原告攸县市场建设有限公司承担2162元，被告肖智伟承担5044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘乐明人民陪审员  王新桂二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。