wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初196号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：岐山县好邻居商行，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡西一路南段，统一社会信用代码92610323MA6XAMR717。经营者：袁倩。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告岐山县好邻居商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日以双方达成和解协议，并当庭履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初4399号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙刚，该公司客户经理。 被告：王**，男，1978年9月13日生，汉族，住丰县。 被告：黄杰，女，1978年1月8日生，汉族，住丰县。 被告：王广侠，女，1976年10月22日生，汉族，住丰凤城。 被告：张国锋，男，1985年4月19日生，汉族，住丰县。 被告：丁五，男，1980年6月17日生，汉族，住丰县。 被告：许汝全，男，1963年12月3日生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王**、黄杰、王广侠、张国锋、丁五、许汝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。被告王**、黄杰、王广侠、张国锋、丁五、许汝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**、黄杰偿还借款本金299921.28元及从借款之日起合同项下的利息、复息、罚息；2、被告王广侠、张国锋、丁五、许汝全对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告王**作为借款人，被告黄杰作为共同借款人，被告王广侠、张国锋、丁五、许汝全作为担保人，于2019年2月1日与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款30万元。2019年2月1日原告将30万元贷款打入被告王**的账户，约定年利率为10.57%，借款期限为2019年2月1日至2020年1月25日。借款到期后，被告仅归还借款本金68.72元及利息18166.95元，被告尚欠原告借款本金299921.28元及相应利息、罚息、复息。 被告王**、黄杰、王广侠、张国锋、丁五、许汝全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告王**作为借款人，被告黄杰作为共同借款人，被告王广侠、张国锋、丁五、许汝全作为担保人，三方于2019年2月1日签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年2月1日向被告王**发放贷款300000元，并在借款借据上约定年利率为10.57%。贷款到期后，被告仅归还借款本金68.72元及利息18166.95元，被告尚欠原告借款本金299921.28元及相应利息未还。 上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细表等证据证实，本院予以确认。 本案焦点为：1、被告王**、黄杰是否应偿还借款本金299921.28元及从2019年2月1日起相应的利息、复息、罚息；2、被告王广侠、张国锋、丁五、许汝全对上述债务是否应承担连带偿还责任。 本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王**发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还借款本金68.72元及利息18166.95元。被告王**、黄杰应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王**、黄杰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.57%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王广侠、张国锋、丁五、许汝全自愿为被告王**、黄杰的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王**、黄杰的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王广侠、张国锋、丁五、许汝全承担保证责任后，有权向被告王**、黄杰追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王**、黄杰偿还所欠的借款本息并要求被告王广侠、张国锋、丁五、许汝全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王**、黄杰、王广侠、张国锋、丁五、许汝全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、黄杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299921.28元及利息、罚息、复息（以299921.28元为基数，按照合同约定，从2019年2月1日起计算实际付清之日止，扣除已经偿还的借款利息18166.95元)。 二、被告王广侠、张国锋、丁五、许汝全对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王**、黄杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2899元（原告已预交），由被告王**、黄杰、王广侠、张国锋、丁五、许汝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。 向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2146号 原告：吴元启，男，1957年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲贵洲，系该公司法律顾问。 原告吴元启与被告铁岭鑫兴煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚平、被告委托诉讼代理人曲贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金24303元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告技术部门职工。2018年11月8日，被告为执行《辽宁省人民政府关于淘汰30万吨/年以下产量煤矿的实施意见》，关闭矿井。被申请人经与职工代表协商一致，2018年11月30日双方终止劳动关系，并进行了公示。并制作《工龄工资补助》和《工资汇总表》一并交付铁岭县人民政府，明确应付各职工的经济补偿数额。原告在单位工作5年半，应得经济补偿金24303元。原告多次索要未果，为维护原告的合法民事权益，故诉至人民法院，请求依法公正裁决。 被告辩称，原告已于2012年9月正式退休，每月领取退休金3255元，原告请求不符合劳动法规定，原、被告之间是劳务关系，原告请求按解除劳动关系予以补偿，我方不予给付，请法庭予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因已经超过法定的退休年龄并于2012年9月正式退休领取了企业职工基本养老保险待遇，故原、被告之间不构成劳动关系。 原告为证明其诉讼主张向本院提供解除劳动关系公告、工龄工资补助表及工资汇总表，证明原告与被告在2018年11月30日时终止了劳动关系及应予劳动补偿金24303元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不是原告真实意思表示，与事实不符，所以这份证据是在政府干预下出具的，不具法律效力。经审查，本院对该证据的真实性予以釆信。 被告为证明其辩解向本院提交企业职工基本养老保险待遇领取证明。证明原告2012年9月已正式退休并已经领取了养老保险金。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不具有关联性。经审查，本院对该证据予以采信。 本院认为，原告已于2012年9月办理了退休手续，领取了企业职工基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》及其相关规定原、被告之间属劳务关系，故对原告请求被告对其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 驳回原告吴元启的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴元启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4587号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：明国付,男，汉族，1974年10月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告明国付物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月二十八日书记员  白浩
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1437号原告：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：杨溢，男，1978年11月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告鸿景高新技术股份有限公司与被告杨溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告鸿景高新技术股份有限公司到庭参加诉讼，被告杨溢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿景高新技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币53000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月初，被告杨溢以贵州水投集团有一个15亿元的国家扶贫管道项目，其能通过在贵州水投集团做副总经理并负责该项目采购事宜的本家叔叔的关系，以原告的名义承接该项目管道供货，并据此提出以个人的名义向原告借款60000元作为公关费。由于被告曾是原告公司的员工，出于对被告的信任，原告在公司资金十分紧张的情况下仍先后于2019年3月8日和4月28日通过银行转账分别向被告支付借款50000元和3000元，合计人民币53000元。收到上述借款后，被告却迟迟不向原告报告管道供货项目的相关事宜。后原告经多次催问无果，即要求被告偿还借款，但被告既不还款，也不到公司办理借款手续，再后来甚至拒绝接听原告方的电话。2020年8月，原告的法定代表人通过发短信和微信的方式要求被告立即还款，否则将通过诉讼方式解决，被告虽然回短信称其当月会来鹰潭办理，但时至今日依然杳无音信。为维护企业的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。原告在本案中所主张的事实，被告未否认也未提出不同意见。本院认为，被告杨溢对原告鸿景高新技术股份有限公司所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放弃举证质证的权利。故本院对原告鸿景高新技术股份有限公司在本案中主张的事实予以确认。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨溢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鸿景高新技术股份有限公司支付借款人民币53000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月30日至被告还清借款之日止）。案件受理费562.5元，由被告杨溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年十一月十九日书记员  占牡丹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1439号 原告:杨积广，男，汉族，1968年2月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师 被告：轩志洋，男，汉族，1992年12月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市戈江区高新技术开发区西山路**物流信息中心103。 负责人：陈光 被告：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路**帝都大厦**。 负责人：周峰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住，住所地合肥市濉溪路**凯悦豪庭门面房**/div> 负责人：毛冰峰。 原告杨积广诉被告轩志洋、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司芜湖分公司、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨积广于2020年11月2日向本院申请撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司芜湖分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司的起诉。 本院认为：原告杨积广申请撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司芜湖分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨积广撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司芜湖分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司的起诉。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1831号罪犯赵朋飞，男，1989年12月15日出生，汉族，河南省博爱县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年6月28日作出（2016）豫0822刑初117号刑事附带民事判决，认定被告人赵朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；加上原犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2016年1月14日起至2023年8月23日止。宣判后，于2017年8月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵朋飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵朋飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵朋飞减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵朋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵朋飞准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年1月14日起至2023年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4569号原告：徐勇，男，1966年2月14日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被告：施永泉，男，1973年11月22日出生，汉族，住启东市。原告徐勇与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、施永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告施永泉的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告徐勇的委托诉讼代理人徐亚菊、被告平安公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失158098.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，施永泉驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过与王海公路交叉口时，与沿吕北公路同向在前行驶至上述路口左转弯由徐勇驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐勇受伤，二车受损。该起事故经交警大队认定，由徐勇、施永泉承担同等责任，且苏Ｆ×××**号车辆投保于被告平安公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。平安公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除20%的非医保用药,对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，误工费应按照农业标准计算，鉴定费不在公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日15时00分，施永泉（男，46岁）驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿启东市吕北公路由北向南行驶通过与王海公路交叉口时，与沿吕北公路同向在前行驶至上述路口左转弯由徐勇（男，53岁）驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐勇受伤，二车受损。2019年11月25日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由徐勇、施永泉承担同等责任。2020年10月12日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告徐勇的伤情等出具司法鉴定意见如下：徐勇因交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜外血肿、右额叶脑挫伤血肿等的诊断成立，经保守治疗，目前其遗留脑外伤后神经症样综合征，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。为此，徐勇支付鉴定费3180元。另查明，施永泉驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险150万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费30965.41元，被告平安公司要求扣除原告用药中的20%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信；2、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；上述1-3项合计31889.41元，由被告平安公司承担20944.71元[10000＋(31889.41－10000)×0.5]。4、护理费7511.4元（125.19元/天×60天）；5、误工费，原告主张200元/天标准计算误工费依据不足，本院按照农业标准支持22534.2元（125.19元/天×180天）；6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金4000元；上述4-7项共计138965.92元，由被告平安公司承担124482.96元[110000＋(138965.92－110000)×0.5]。8、物损2000元，被告平安公司已定损。综上，被告平安公司共需赔偿原告147427.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告徐勇因交通事故造成的各项损失147427.67元；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，鉴定费3180元，共计3775元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3520元，原告徐勇负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元。（以下无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年十一月十九日书记员  沈倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1991号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区。 被执行人：赵万章，男，瑶族，1998年7月1日出生，住贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人赵万章责令退赔一案，本院作出的（2018）桂1102刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行人赵万章应退赔被害人钟扬帆人民币300元、聂婷婷人民币400元、黎祖铭1400元，共计退赔款2100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  毛 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1450号上诉人（原审被告）：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州。法定代表人：吴仁国，公司经理。被上诉人（原审原告）：喀什市万宏租赁站，经营场所新疆喀什地区。经营者：胡德万，男，1963年8月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市璧山区人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，本案应由被上诉人向有管辖权的人民法院重新起诉。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称重庆市璧山区人民法院没有管辖权的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22674号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴启农，男，1985年8月25日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴启农保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2063号 原告：黄卫通，男。 被告：罗占敏，男。 原告黄卫通与被告罗占敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告黄卫通诉称：一、依法判令被告归还欠款11080元（已于2020年1月24日归还1000元，还剩10080元未还）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告合伙向李永芳发鸡蛋，中间因质量问题出现亏损，因此双方达成协议被告罗占敏支付给原告黄卫通11080元，于2019年9月27日前还清欠款。被告为原告出具了欠条，但后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院强制处理被告还款。 本院经审查认为，经本院调查，原告起诉被告罗占敏身份、地址信息错误，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄卫通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卫星妤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：欧阳德军，男，1991年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人欧阳德军信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1517号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘 吕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2592号原告:刘质霖，男，2006年2月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。法定代理人：刘某，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。法定代理人：赵某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李希厚，男，2004年7月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。法定代理人：李某，男，2004年7月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告刘质霖与被告李希厚健康权纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘质霖委托诉讼代理人张大军与被告李希厚法定代理人李某及委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘质霖向本院提出诉讼请求：要求被告李希厚及监护人李某赔偿原告刘质霖右锁骨骨折医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、第一次复查费、补课费，合计42，841.24元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年11月24日，双方在八一学校操场与其他班级的学生一起玩耍，二人打闹时，原告在前面跑，被告在后面追赶，原告摔倒后被告也跟着摔倒在原告身上，造成原告受伤。伤后原告被送甘县中医院治疗，花费医药费202.96元，后阿荣旗镇大河湾骨科医院住院治疗12天，花费医疗费4,779.78元，出院后医嘱继续口服中药、外用药等花费医药费2608.50元。刘质霖受伤期间停课1个月，花去补课费24,000.00元。故起诉。被告辩称：1、被告没有侵权行为，原告自行摔倒，不应当赔偿；2、原告请求的各项费用不符合法律规定，不应当支持。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据诊断证明、医院影像报告、用药明细、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交医疗费票据，证实原告受伤所花销的医疗费。被告对其中两张票据提出异议称已经出院，后期产生的费用不认可，因原告无医嘱，未有其他证据佐证，故本院结合法律规定对被告异议的两张2019年12月12日大河湾骨科医院出具的票据不予采信，对其他医疗费票据予以采信；2、原告提交证明两份、普通发票三张，证实原告受伤后未能到学校上课，补课花销的费用。被告异议称补课费与其无关，另外，原告于2019年12月5日已经出院，未上课产生的补课费没有法律依据，因原告无证据证实因伤导致停课，亦无因伤产生补课费的法律依据，故本院对上述证据不予采信；3、原告提交通话录音一份，证实被告法定监护人认可承担损失的一半。被告对真实性无异议，但称录音不能证实事发的经过。因被告自认。故本院对该证据予以采信；4、被告提交光碟一份，证实原告所受伤是自行摔倒导致，与被告无关。原告称是因被告追赶导致摔倒受伤，应当承担责任。因原告未有反驳证据。故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，2019年11月24日，双方在八一学校操场与其他班级的学生一起玩耍，二人打闹时，原告在前面跑，被告在后面追赶，原告摔倒后被告也跟着摔倒，造成原告受伤。伤后原告被送往甘中医院治疗，诊断为右锁骨中段骨折，花费医药费282.96元，后在阿荣旗大河湾骨科医院住院治疗11天，花费医疗费4,779.78元。另查明，刘质霖与李希厚均系未成年人。刘质霖的父亲刘某系农村户口，母亲赵某系城镇户口。本院认为:公民因被侵权造成人身、财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。本案中，原告没有证据证明所受伤系被告行为直接导致，但是，被告有追逐原告，导致原告摔倒受伤的行为，依据《侵权责任法》受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，由双方分担损失。故本院认定双方各承担50%责任。因限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告法定监护人李某承担赔偿责任。原告刘质霖的合理损失确认为：1、住院医疗费5,062.74元，有医疗票据为证，未有其他证据反驳；2、住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×11天=1,100.00元；3、护理费参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张409.00元/天在超出法定限额，计算为179.00元/天×11天×=1,969.00元。原告主张的营养费，因未提供医嘱予以证明，本院不予支持。故被告李希厚的法定代理人李某承担50%赔偿责任，共计：4,065.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李希厚法定监护人李某于本判决生效后立即赔偿原告刘质霖医疗费、护理费、伙食补助费合计4,065.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告法定监护人李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴文婧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1086号 罪犯郭春，男，1979年1月29日出生,四川省青川县人，汉族，小学文化，现在四川省。 1997年7月3日因盗窃被青川县人民法院判处有期徒刑五年，2000年4月19日刑满释放。四川省广元市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）广刑初字第47号刑事判决，以郭春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人郭春未提出上诉。判决发生法律效力后于2003年1月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2006年3月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第497号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2198号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2729号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年9月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯郭春处罚金3000元，2020年4月7日履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1652号 申请执行人：黄玉群，女，1970年07月21日出生，住广西柳州市。 被执行人：卢璐，女，1987年03月27日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人黄玉群与被执行人卢璐的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉群向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，卢璐的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为13810元，未执行金额为13810元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22708-22713号原告：深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼A904，统一社会信用代码91440300342611207L。法定代表人：李观生。委托诉讼代理人：吴艺虹。委托诉讼代理人：罗亚钻。22708号案被告：陈豪，男，1996年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。22709号案被告：陈锦喜，男，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。22710号案被告：林楠焮，男，1992年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区。22711号案被告：方佳欢，女，1994年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。22712号案被告：张铮明，男，1996年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。22713号案被告：朱小敏，男，1998年3月13日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。原告深圳市零壹移动互联系统有限公司诉被告欧岳四等九人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨，被告欧岳四、刘树贵、杜成国、吴敏、刘伟彬、张乔文翔、倪添、吉祥、陈荣及其委托诉讼代理人赵广浩到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告对仲裁裁决原告支付各被告2020年1月1日至2020年5月14日期间工资金额无异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持，各被告具体金额详见附表。因原告拖欠工资，各被告于2020年5月14日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，因原告的确存在拖欠各被告工资的事实，故原告应支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金，各被告的具体金额详见附表。原告确认被告陈豪、陈锦喜、林楠焮未休年休假天数，故原告应支付被告陈豪、陈锦喜、林楠焮2019年3月至2020年5月期间未休年休假工资差额，各被告具体金额详见附表。原告对支付各被告报销款金额无异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告2020年1月1日至2020年5月14日期间工资（各被告具体金额详见附表）；二、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告被迫解除劳动合同的经济补偿金（各被告具体金额详见附表）；三、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈豪、陈锦喜、林楠焮2019年3月至2020年5月期间未休年休假工资差额（各被告具体金额详见附表）；四、原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈豪等六名被告报销款（各被告具体金额详见附表）；五、驳回原告深圳中科蓝盾信息安全技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，各案受理费均5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月九日书记员 黄雅诗附表：            序号              案号              被告              拖欠工资（元）              未休年休假工资（元）              解除劳动合同的经济补偿（元）              报销款（元）                  1              22708              陈豪              25231.3              990              15750              1400                  2              22709              陈锦喜              27788.85              350              17500              1300                  3              22710              林楠焮              23097.99              990              16250              700                  4              22711              方佳欢              19343.8              /              5000              1750                  5              22712              张铮明              16785.27              /              9000              1700                  6              22713              朱小敏              11071.51              /              4000              200
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6742号 申请执行人：邓莉，女性，汉族，1973年11月05日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**餐厅**。 法定代表人：曾令生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7550号《民事判决书》，于2020年10月22日立案执行邓莉与四川大西南工程建设开发有限责任公司劳动争议一案，执行标的299449元及利息，执行费4392元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司名下十八个车位，已被司法过户；除此之外被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢宏亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4579号原告：清远市金海湾豪庭物业管理有限公司，地址：清远市新城**区北江一路。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师被告：蔡欣华，女，汉族，1979年12月10日出生，住上海市*******************，公民身份号码441************024。原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司诉被告蔡欣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼，被告蔡欣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告缴交清远市*********金海湾豪庭海景五路16座402号房屋拖欠原告的物业费（从2010年3月起，暂计至2020年3月止包括物业管理费9438元、各项分摊费31.64元，总共为9469.64元）；2、判令被告向原告支付违约金（违约金从2010年4月起，以未付物业管理费累计总额为基数，按照每月2%计付至付清之日止，暂计至2020年3月为11491.12元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为清远市*********金海湾豪庭海景五路16座402号业主，该业主拖欠2010年3月至2020年3月由原告管理服务的金海湾豪庭物业管理费、水费、垃圾费、各项分摊费及其逾期交付的物业管理费所产生的违约金。在此期间，原告公司工作人员，多次以书面通知向被告催缴所欠的物业服务费等相关费用，被告均以各类借口拖欠原告物业服务费等相关费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告蔡欣华未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，在此就不再赘述。本院认为，原告要求被告蔡欣华支付物业持有期间的物业服务费等费用及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持（2019年5月21日前），但对于原告将房屋转让后的物业服务费部分本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告蔡欣华应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司支付物业费8591.68元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以每月欠付的物业管理费78.32元为基数，从每期逾期之日起按年利率24%的标准，分段计算至付清之日止）；二、被告蔡欣华应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司支付公摊费用13.27元；三、驳回原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司负担26元，由被告蔡欣华负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  曾伟程二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初2185号 原告：大连金帝建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：王文国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：李凤金，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 原告大连金帝建设工程有限公司与被告李凤金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大连金帝建设工程有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤金的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告大连金帝建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2,572.00元（原告已预交），减半收取1,286.00元，由原告大连金帝建设工程有限公司负担。 审判员  段春荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  盛 微
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初572号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某某，男,1971年12月17日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地）为江苏省东海县张湾乡后湾村21-6号。曾因赌博，于2004年4月15日被罚款二千元。曾因犯交通肇事罪，于1998年12月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月8日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人路某某，男,1995年1月20日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为江苏省东海县，住址为连云港市海州区。因赌博，于2020年3月7日被行政拘留十三日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月8日被刑事拘留，同日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人张某某、路某某犯赌博罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人张某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2020年3月6日下午，被告人张某某与葛某(另案处理)商议通过开设赌局方式抽头牟利，后张某某通过被告人路某某联系仲家港(另案处理)，将仲家港位于连云港市海州区新孔南路2-02号901室房间作为赌博场所，并答应给仲家港场地使用费。当晚22时许，董牛某、张站林、胡某等20余名参赌人员应邀至上述场所使用牌九进行赌博，被告人路某某在赌场负责抽头。23时许，公安机关当场查获该赌场，查获赌资约20万元，抽头渔利约0.7万元。为证实其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据证实其主张。公诉机关认为，被告人张某某、路某某以菅利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某某、路某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某某、路某某共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人张某某、路某某到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月6日下午，被告人张某某与葛某(另案处理)商议通过开设赌局方式抽头牟利，后张某某通过被告人路某某联系仲家港(另案处理)，将仲家港位于连云港市海州区新孔南路2-02号901室作为赌博场所，并答应给仲家港场地使用费。当晚22时许，董牛某、张站林、胡某等20余名参赌人员应邀至上述场所使用牌九进行赌博，被告人路某某在赌场负责抽头。23时许，公安机关当场查获该赌场，查获赌资约20万元，抽头渔利约0.7万元。上述事实被告人张某某、路某某在开庭审理过程中供认不讳，且有户口证明、发破案经过、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；未出庭证人张站林、胡某、张某甲、尹某、赵某、刘某、吴某、张某乙、张某丙、董牛某等书面证言；被告人张某某、路某某及同案犯葛某、仲家港庭前供述和辩解；检查笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为被告人张某某、路某某以菅利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、路某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某、路某某到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某、路某某认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某、路某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某、路某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）二、被告人路某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）三、对现场扣押的牌九、赌资及被告人张某某、路某某的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅成保审 判 员  赵丽君人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执955号 申请执行人：钦州市琛达物流有限公司，住所地钦州市钦**银河四巷**。 法定代表人：古望礼。 委托诉讼代理人：古戈，该公司外勤主管。 被执行人：黄世在，男，1972年2月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 本院在执行××人钦州市琛达物流有限公司与被执行人黄世在民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2098号刑事判决书，确认黄世在归还琛达物流有限公司借款本金356667元及利息（利息的计算：从2017年6月19日起至同年7月12日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算；从2017年7月13日起，以本金356667元为基数，按月利率2%计算，计至还清借款本息之日止）；黄世在负担案件受理费4044元。本院于2020年7月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已依法扣划被执行人黄世在名下财付通支付科技有限公司账户存款924.94元以及中国农业银行账户存款7414元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  许 硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初5504号原告：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-22-1)，统一社会信用代码：91210103313121778D。法定代表人：林炳成，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦震，该公司员工。被告：北京传世恒源文化传播有限公司，，住所地：北京市本台区右安门外大街**楼A段****统一社会信用代码：91110106677438805G。法定代表人：杨俊生，该公司经理。被告：杨俊生，男，1961年3月12日出生，汉族，住址北京市丰台区。原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与被告北京传世恒源文化传播有限公司（以下简称传世恒源公司）、杨俊生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人焦震到庭参加诉讼，被告传世恒源公司、杨俊生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500万元：2.判令被告支付原告自2019年3月1日起至实际偿还之日止借款利息、逾期利息（利息、逾期利息均按本金500万元，月利率2%标准计算，暂计算至2020年2月29日的利息、逾期利息金额为120万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月28日签订了编号为沈互联贷201902企最倍字第006号《最高额借款合同》，合同约定原告作为出借人向被告提供借款500万元，借款期限1个月，自2019年3月1日起至2019年3月31日止，月利率2%。被告杨俊生与原告签订编号为沈丛联货201902保最字第006号《最高额担保合同》，承诺对被告传世恒源公司的借款承担无限连带责任。2019年3月1，原告将借款500万元通过银行转账方式付给了被告传世恒源公司。至借款合同期届满，被告传世恒源公司并未按照合冋约定偿还借款本息。原告催要未果，提起诉讼。被告陈海滨辩称，对原告主张给付5000000元转让款本金无异议；但原告主张的违约金及利息过高，请法院调整。本案虽为股权转让合同纠纷，但由于股权转让合同的解除，被告在案涉合同中的义务主要为归还股权转让款，原告所遭受的损失是利息损失。被告传世恒源公司、杨俊生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行电汇凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告传世恒源公司作为“借款人（甲方）”、原告作为“出借人（乙方）”签订《最高额借款合同》约定，借款金额500万元，借款期限1个月，自2019年3月1日至2019年3月31日，借款月利率2%。同日，被告杨俊生作为“保证人（甲方）”、原告作为“债权人（乙方）”签订《最高额保证合同》约定，甲方同意为《最高额借款合同》项下债务人的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同及本合同生效之日起至主合同借款人清偿全部借款本息及其他费用时止。2019年3月1日，原告向被告传世恒源公司转款500万元。被告传世恒源公司并未按照合冋约定偿还借款本息，被告杨俊生未履行保证义务。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与二被告签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。原告按照合同约定给付了借款，被告传世恒源公司未如约还款，被告杨俊生未履行保证义务，均属违约，应承担违约责任。即被告传世恒源公司偿还原告借款本金500万元，并自借款之日至实际给付之日，按月利率2%给付借款利息；被告杨俊生对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京传世恒源文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起15内，偿还原告沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司借款本金500万元及利息，利息自2019年3月1日至实际清偿之日，按年利率24%计算；二、被告杨俊生对本判决第一项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，保全费5000元，公告费260元，由被告北京传世恒源文化传播有限公司、杨俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  李一民二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈曦书记员李扬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22599号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：钟重艳，女，1974年9月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟重艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4681号 上诉人（原审原告、并案被告）：王林华，男，1979年11月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告、并案原告）：上海慧安科技股份有限公司日照分公司，住所地日照东港区绿舟路**兴业国际财务中心****。 负责人：张添伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人王林华因与上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王林华的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，上诉人上海慧安科技股份有限公司日照分公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，上诉人王林华于2020年11月20日、上海慧安科技股份有限公司日照分公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王林华、上海慧安科技股份有限公司日照分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王林华、上海慧安科技股份有限公司日照分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人王林华负担5元，由上海慧安科技股份有限公司日照分公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武东美
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初861号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕士惠，曾用名吕士会，男，1963年11月4日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。曾因犯强奸罪，于1991年11月1日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人吕士惠犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人吕士惠到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年4月24日16时许，被告人吕士惠酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市银杏大道由西向东行驶至与沿河路交叉路口向东100米处，撞至路中间隔离护栏，造成护栏损坏，被执勤民警巡查发现。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，其血液中乙醇含量为313.2mg/100ml血。被告人吕士惠归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人吕士惠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气测试单、血样提取登记表，物证检验报告，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人吕士惠自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役五个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人吕士惠在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吕士惠归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕士惠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年4月10日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年十一月十六日书记员  钱莉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终51号上诉人（原审被告）：惠州市泓海机械科技有限公司，住所地广东省博罗县泰美镇板桥工业区良田村金龙路东边。法定代表人：谢明星，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄石市三木塑料模具股份有限公司，住所地湖北省黄石新下陆街**。法定代表人：叶泽森，系该公司总经理。上诉人惠州市泓海机械科技有限公司（以下简称泓海科技公司）因与被上诉人黄石市三木塑料模具股份有限公司（以下简称三木模具公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初878号民事裁定，向本院提起上诉。泓海科技公司上诉称，1.一审法院认定合同履行地为黄石市下陆区的住所地有误。上诉人与被上诉人双方签订的《模具加工承揽合同》中，约定交货地点“空白”，方式为汽车运输，费用由供方承担。可以明确双方的交货地点应当在上诉人住所地工厂广东省博罗县。一审法院以合同约定由“泓海科技公司提货”并没有依据，合同中并未约定由泓海科技公司提货，相反根据合同约定可以确定货物的交货地点应当在博罗县。2.上诉人与被上诉人签订的《模具加工承揽合同》约定“诉讼应在原告所在地法院进行”。上诉人因被上诉人未按照合同约定履行义务，于2020年7月2日向博罗县人民法院申请财产保全[案号(2020)粤1322财保194号]，并在2020年7月29日向博罗县人民法院申请立案登记，同时在网上办理了网上立案登记，网上立案审核通过的时间为2020年8月12日。因此，上诉人在惠州市博罗县人民法院立案的时间应当认定为2020年8月12日，早于被上诉人在黄石市下陆区人民法院的立案时间2020年8月18日。综上，博罗县人民法院对本案依法具有管辖权，故请求依法撤销黄石市下陆区人民法院作出的(2020)鄂0204民初878号民事裁定书，依法将本案移送博罗县人民法院审理。本院经审查认为，泓海科技公司与三木模具公司签订《模具加工承揽合同》中约定解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，双方协商不成依法起诉，诉讼应在原告所在地法院进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系承揽合同纠纷，该管辖约定，系双方当事人真实意思的表示，双方对管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案应由原告所在地的法院管辖。根据本案现有的证据材料来看一审法院立案时间为2020年8月18日，而泓海科技公司向广东省博罗县人民法院起诉三木模具公司的立案时间为2020年8月21日，因此一审法院立案时间早于广东省博罗县人民法院。又因三木模具公司的住所地在湖北省黄石新下陆街**，属于一审法院管辖的范围，故本案应由一审人民法院管辖。上诉人泓海科技公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄晶书记员方圆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3050号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县、南京路西侧。负责人：徐利军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈怡、张雷，该支行员工。被执行人：李更生，男，1964年11月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：廖恩荣，男，1960年6月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日向本院书面申请撤回对被执行人李更生、廖恩荣的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  王闽江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11402号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5503号原告：朱秀凤，女，1952年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：张建芹，男，1969年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱秀凤与被告张建芹侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀凤的委托诉讼代理人王元权、被告张建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费111284.07元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日17时40分左右，张建芹驾驶电动自行车沿盐城市大丰区常新路西侧非机动车道由北向南行驶至瑞丰路交叉路口进入机动车道过程中，与沿常新路西侧机动车道由北向南行驶的朱秀凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱秀凤受伤及两车部分损坏的交通事故。2020年8月19日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定，认定张建芹负此事故的主要责任，朱秀凤负此事故的次要责任。原告的损失被告未能赔偿，故请求判如所请。被告张建芹辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我曾与原告协商解决，但原告未提出明确的调解方案。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日17时40分左右，被告张建芹驾驶电动自行车沿盐城市大丰区常新路西侧非机动车道由北向南行驶至瑞丰路交叉路口进入机动车道过程中，与沿常新路西侧机动车道由北向南行驶的原告朱秀凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱秀凤受伤及两车部分损坏的交通事故。2020年8月19日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告张建芹负此事故的主要责任，原告朱秀凤负此事故的次要责任。事故发生后，原告至盐城市大丰同仁医院住院治疗，共计支出医疗费用111284.06元。原告朱秀凤因已支出的医疗费未获赔偿，遂诉至本院。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告张建芹对于事故责任认定无异议，故原告朱秀凤已因交通事故支出的医疗费111284.06元，应由被告张建芹按照事故责任赔偿77898.84元（111284.06元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张建芹于本判决生效后30日内赔偿原告朱秀凤77898.84元；二、驳回原告朱秀凤的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告朱秀凤负担389元，被告张建芹负担874元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××43]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月十六日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4240号申请执行人：某某供电局，住所地：遵义市播州区。负责人：安某某，副总经理。被执行人：某某煤矿，住所地：遵义市播州区。法定代表人：胡某。申请执行人某某供电局与被执行人某某煤矿支付令一案，本院作出的（2020）黔0321民督1029号支付令已发生法律效力，该支付令明确：某某煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某供电局供电费（含违约金56,766.73元）共计428,733.49元（大写：肆拾贰万捌仟柒佰叁拾叁元肆角玖分）。申请费2577.00元，由被申请人某某煤矿承担。后因被执行人未按该支付令确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4240号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人某某供电局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1443号上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王小均。被上诉人（原审原告）：重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭志红，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初23946号民事裁定，向本院提起上诉。重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，本案应移送重庆市忠县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市忠县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执872号 申请执行人：庄子俊，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘水清，女，1985年5月15日出生，回族，住上海市普陀区。 被执行人：刘俊杰，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人庄子俊与刘水清、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，因涉案位于静安区××室房产已被查封，期限至2022年11月12日，目前因有案外人提出执行异议之诉，考虑到本案执行期限及案外人权益，本案暂做终结处理，待诉讼结果出来后视情况恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执872号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 康
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1143号原告：黄智，男，1982年10月03日出生，汉族，现住蕉岭县******民小组，公民身份号码44142*************。被告：林俊球，男，1978年05月23日出生，汉族，现住蕉岭县*******学宿舍，公民身份号码441************938。原告黄智与被告林俊球买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告于2020年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄智撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄智负担。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十一月二日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12546号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李建华，男，汉族，1989年10月7日出生，住湖南省新田县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告张礼涛侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年11月26日向本院申请撤回对被告张礼涛的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告张礼涛的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币212.5元、财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币932.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1903号申请人：万华，男，1957年9月15日生，汉族，住中牟县。被申请人：李广财，男，1982年1月3日生，汉族，住中牟县。申请人万华与被申请人李广财借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李广财名下银行存款27000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5970号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。被告：施琼花，女，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：严金峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告施琼花、严金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼，被告施琼花、严金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆公司提出诉讼请求：1、判令被告施琼花偿还贷款剩余本金192997.51元及该款自2019年12月26日起至实际全额还款之日止按年利率21%计算的逾期利息；2、被告严金峰对被告施琼花上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权就被告施琼花抵押的车牌号为皖Ｅ×××**号宝马牌轿车申请拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施琼花于2019年3月23日由经销商推荐向原告申请贷款，用于购买宝马牌轿车一辆。贷款合同约定，贷款金额为246000元，按年利率14%计算利息，贷款期限为36个月，自2019年3月26日起至2022年3月26日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为8407.79元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，原告有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款按约定利率的150%计取收逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年3月26日发放了该笔贷款。但是被告施琼花从2019年12月26日起未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接原告电话，至今未再还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院提出上述诉请。施琼花、严金峰未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告施琼花与案外人安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司（以下简称道勤公司）签订《购车交易确认书》，购买宝马X6汽车一辆（发动机号：06***0A，车架号：WB****57）。同日，被告施琼花与原告签订了一份《汽车贷款合同》（合同编号：Br-A146403000），双方约定该合同项下的贷款246000元用于购买上述宝马X6汽车，贷款期限36月，贷款利率为年利率14%，每期还款8407.79元。合同第一条“贷款条款”第4项约定“贷款发放方式”为借款人在此授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务。第13项约定，借款人未按本合同约定按时支付任何应付款项（包括但不限于贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收；若借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），是为本合同下的违约事件之一；如果发生本条项下的违约事件和终止事件的，贷款人可自行决定的事项包括宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含为实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。此外，合同约定了诉讼期间的送达地址，被告严金峰在“保证人”一栏签字。同时被告施琼花与原告签订一份《汽车抵押合同》，约定以该宝马X6车辆作为抵押物为上述汽车贷款合同中的债务提供担保。合同第五条约定抵押担保的范围包括主合同借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。另双方签订《补充协议》约定了诉讼管辖法院为被告施琼花户籍所在地法院。2019年3月25日该车辆完成所有权转移登记和抵押登记，所有权人为被告施琼花，抵押权人为裕隆公司。2019年3月26日，原告向道勤公司支付246000元。自2019年4月26日至2019年12月26日，被告施琼花共向原告还贷9次，此后未再还贷，尚欠贷款本金198865.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中原、被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》和《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告已依约向道勤公司发放了贷款，被告施琼花理应按约向原告履行还款义务，被告严金峰作为保证人，应承担连带担保责任。因被告施琼花未能按约履行还款义务，原告主张剩余贷款本金192997.51元及逾期利息，系对其自身实体权益的处置，且符合合同约定，本院予以支持。根据《汽车抵押合同》约定，被告施琼花以案涉车辆宝马X6为《汽车贷款合同》中的各项债务办理了抵押登记，故原告作为抵押权人有权在被告施琼花不履行债务时对该抵押物依法处分所得价款享有优先受偿权。被告施琼花、严金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查清案件事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施琼花于本判决生效之日起十五日内归还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金192997.51元，并支付自2019年12月26日起至实际还款之日止，以借款本金192997.51元为基数，按年利率21%计算的逾期利息；二、被告严金峰对被告施琼花的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告施琼花、严金峰不能履行上述债务，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权就被告施琼花为上述借款提供的抵押物（登记在施琼花名下的发动机号为06***0A宝马X6汽车）折价或者拍卖、变卖的价款在贷款合同约定的担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元（原告已预交），由被告施琼花、严金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4586元。审 判 员 徐国朋二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 沈倩倩
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    (2020)陕0113民初22508号   原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。   法定代表人：周亚琳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。   被告：孙宏，男，汉族，1988年3月6日出生，住云南省昆明市官渡区。   原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，1、判令被告孙宏、偿还原告剩余贷款本金：11405.27元，到期未偿利息：370.78元，罚息：2001.5元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：13877.55元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪M6”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0C14DG0F0016156）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告孙宏、在2015年12月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月24日发放贷款70000元，用于被告购买车辆“比亚迪M6”（车牌号：云AXXXXX，车架号：LC0C14DG0F0016156），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期381天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。   被告孙宏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。   经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月24日向经销商云南光华汽车销售服务有限公司发放贷款70000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。   2015年12月23日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年12月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金11405.27元、到期未偿利息370.78元、罚息2001.5元、寄送法律函件费用100元。   上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。   本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告孙宏应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11405.27元、利息370.78元、罚息2001.5元、寄送法律函件费用100元，合计13877.55元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   二、如被告孙宏未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告孙宏名下的云AXXXXX比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。   本案案件受理费减半收取，共计73.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员   胡立兵     二〇二〇年 十一月 十八 日     书记员   王    普         打印：相丽华   校对：王 普    2020年月日送达
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1092号 原告：图们市恒昊物业服务有限公司，住所地：图们市图们大路**。 法定代表人：高名春，总经理。 委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张贤锋，男，1973年5月12日出生，汉族，住图们市。 被告：王春，男，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王煜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3419号原告：吴晓，女，1989年3月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居公司），住所地：咸宁市银泉大道**。社会统一信用代码：914212007070202407。委托诉讼代理人：金少明，该公司铂金公馆项目部经理，代理权限：一般代理。原告吴晓与被告安居公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓、被告安居公司的委托诉讼代理人金少明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13309.4元（暂计至2020年9月2日，全部违约金计算至实际交房之日止）；3、判令被告为原告办理房屋产权证，在办理交房手续后90日内完成；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告签订了编号为XN18008758《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于咸宁市××区××办事处××路铂金公馆1单元15层1507号房，建筑面积75.12平方米，房屋总价款195312元，原告如约于2018年5月29日向被告支付首付款65312元，并以公积金贷款的形式向被告支付剩余房款人民币130000元。出卖人应当于2018年10月30日前交房。但截止至今，被告一直未将合格的商品房交付给原告使用。买卖合同第十二条明确约定了被告逾期交房的违约责任，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，买卖合同第十二条第1款第（1）项约定为“逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金（该违约金比率应当不低于第九条第1（1）项中的比率）”，鉴于买卖合同第十二条约定的每逾期一日交房的违约金并未明确，原告有权要求被告每逾期交房一日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期交房违约金，截至原告起诉之日，被告逾期交房已达673天，因此，原告依据买卖合同的约定有权要求被告继续履行买卖合同，要求被告履行交房的义务，并有权要求被告支付逾期交房的违约金13309.4元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告安居公司辩称，原告所述属实，现在房屋已经达到了交房条件，水电已经通畅，可以装修入住。因建筑商把资料遗失，导致无法综合验收，现在正在补齐资料，另外因为资金断裂，规费及人防费用没交，现在在想办法今年底处理好综合验收。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告安居公司开发的位于咸宁市××区××办事处××路铂金公馆基建经完成，但所建房屋没有完成竣工验收。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告继续履行合同，交付验收合格的房屋，办理不动产证书，因被告至今未对铂金公馆房产办理了相关的竣工验收手续，原告要求被告继续履行合同、交付验收合格的房屋、办理不动产证书等义务的条件现不成就，不能实现合同目的，对原告的该诉求暂不宜支持，待条件成就后，原告可另案主张权利。双方合同约定交房时间是2018年10月30日前，至今被告未能交付房屋，依据双方合同约定合同继续履行，被告应支付逾期交付违约金。因合同对逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同，出卖人应当支付违约金的标准没有约定，但是原告确实存在损失，原告实际上所主张违约金计算标准是所交纳房款的日万分之一（13309.4元÷195312元÷673天=0.0001元/天，与同类案件标准一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告吴晓逾期交房违约金（从2018年10月31日起，以已付房款195312元为基数，按日万分之一的标准计算至实际交房之日止）；二、驳回原告吴晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇二〇年十一月十九日书记员  钟咸芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3746号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：王香，女，汉族，住河南省新乡市。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告王香侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告王香已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告王香的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告王香的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1897号申请执行人：潘锋，男，汉族，生于1983年3月20日，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235MA5U2R5W。法定代表人：杨宏。申请执行人潘锋与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司其他案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人装修定金、违约金、律师费共计82000.00元及案件受理费1850.00元。本院于2020年8月4日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人装修定金、违约金、律师费共计82000.00元及案件受理费1850.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1897号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初4298号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3975号申请执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：龙某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人胡某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初141号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告龙某某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款30000.00元并按年利率6%计付从2016年1月19日起至还清之日止的逾期利息，息随本清。因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人胡某某于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人龙某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人龙某某名下有车辆登记信息，但本院未扣留到车辆，申请执行人也暂不要求本院处置。4、查明被执行人龙某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人龙某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人龙某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3975号案件终结本次执行程序。被执行人龙某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张卓楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3605号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：朱新明，男，1962年12月27日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告朱新明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘娜