江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1468号原告：洪富有，男，1959年4月10日生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。委托代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被告：安敬业，男，1977年7月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市临泉县。被告：渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司，统一社会信用代码91360902683461032C。住所地：江西省宜春市袁州区文体东路**。负责人：彭剑磊，系该公司经理。委托代理人：徐军军，系该公司员工，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部，统一社会信用代码91360121581616136G。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山东大道**恒运国际****负责人：王彩云，系该公司经理。委托代理人：徐军军，系该公司员工，特别授权。原告洪富有与被告安敬业、被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪富有的委托代理人徐忠卫，被告安敬业，被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司及被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部的共同委托代理人徐军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪富有诉称，2019年12月20日6时许，被告安敬业驾驶赣Ａ×××**号重型仓栅式货车由浙江省绍兴市往江西省南昌市方向行驶，途经德兴市左转弯时，因转弯未让直行的车辆先行且未确保安全行驶，致使被告安敬业驾驶的货车与直行由原告洪富有驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成原告洪富有受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经德兴市公安局交警大队认定，被告安敬业负事故全部责任，原告洪富有无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成一处七级伤残，一处九级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费评定为39000元人民币。被告安敬业驾驶的赣Ａ×××**号货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部投保了商业三者险。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告安敬业赔偿原告洪富有因本次交通事故产生的各项经济损失合计人民币464015.4元（已扣除被告垫付的45000元人民币），由被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，由被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告安敬业承担。原告洪富有为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证、户口本、被抚养人户口本及被抚养人证明，证明原告的身份信息及被抚养人情况；2、住院疾病证明书、入院记录、出院记录，证明原告的伤情及医嘱建议休息贰个月；3、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及本次事故由被告安敬业负事故全部责任，原告洪富有不负责任；4、医疗费发票、交通费发票，证明原告因本次交通事故产生的医疗费、交通费，证明原告因本次交通事故花费医疗费88,209元人民币、交通费1,500元人民币；5、江西上饶司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明原告伤情构成一处七级伤残，一处九级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费评定为39,000元人民币；6、原告洪富有上年度发放工资表，证明原告在环卫所从事环卫工作，月工资为人民币2,000元。被告安敬业辩称，答辩人垫付了35,000元人民币，保险公司垫付了10,000元人民币，在被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部投保了100万商业三者险，同时投保了不计免赔。答辩人系肇事车辆的实际所有人。被告安敬业未向本院提供证据。被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告安敬业辩称的投保情况属实。被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司垫付了10,000元人民币，要求予以抵扣。请求扣除20%非医保用药，误工费不予认可，残疾赔偿金应按19年计算，由于被告安敬业超载，商业险部分应扣减百分之十免赔率。原告洪富有其他诉请请求法院依法核定，鉴定费、诉讼费不予负担。被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司未向本院提供证据。被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部为支持其辩解意见，向本院提供证据如下：投保单、保险条款，证明肇事车辆违反安全装载规定，商业三者险应扣减10%的绝对免赔率，答辩人已尽到了免责条款提示及说明义务。上述原、被告所举证据均经庭审质证。被告安敬业对原告洪富有所举证据均无异议。被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据2、5无异议；对原告所举证据1中原告的身份证、户口本、被抚养人户口本无异议，但对被抚养人证明有异议，不能排除被抚养人没有其他子女的可能；对原告所举证据3的真实性无异议，但指出事故认定出载明被告安敬业驾驶的肇事车辆违反了安全装载规定；对原告所举证据4中医疗费发票真实性无异议，但要求扣除20%非医保，交通费票据有异议，系联号票据，不能证明与本次交通事故有关；对原告所举证据6的真实性无异议，但原告未提供事故发生后收入实际减少证明，不认可其产生误工费。原告洪富有、被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司对被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部所举证据无异议。被告安敬业对被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部所举证据的真实性无异议，但对交警大队对肇事车辆进行称重的磅有异议，不属于营业性过磅，可能存在误差。本院对原告洪富有、被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部所举证据分析认为，上述证据符合证据“三性”，本院予以采纳。经审理查明，2019年12月20日6时许，被告安敬业驾驶赣Ａ×××**号重型仓栅式货车（车载货：百货，车辆核定载质量：31000ｋｇ，实载31850ｋｇ）从浙江省绍兴市往江西省南昌市方向行驶，途经德兴市字路口）路段左转弯时，因转弯未让直行的车辆先行且未确保安全行驶，致使被告安敬业驾驶的货车与直行由原告洪富有驾驶的“星巨力”牌人力三轮自行车发生碰撞，造成原告洪富有一人受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经德兴市公安局交警大队认定，被告安敬业负事故全部责任，原告洪富有无责任。原告受伤后，被送往德兴市人民医院住院治疗38天，花费医疗费88209元人民币，出院医嘱建议休息贰个月。2020年9月10日，原告伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定构成一处七级伤残，一处九级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费评定为39000元人民币，花费鉴定费2500元人民币。被告安敬业驾驶的赣Ａ×××**号货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司投保了交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部投保了100万商业三者险，同时投保了不计免赔。被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司已向原告洪富有垫付人民币10000元，被告安敬业已向原告洪富有垫付人民币35000元。本案在审理过程中，被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部对原告的七级伤残有异议，向本院提出对该处伤情进行重新鉴定。原告洪富有的此处伤残经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果仍为七级。原告洪富有因本次重新鉴定花费交通费600元人民币、门诊费227元人民币。鉴定费2,600元人民币由被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部支付。另查明，原告洪富有定残时已年满61周岁，原告洪富有的母亲胡德莲在其定残时已年满94周岁，胡德莲共生育三子二女，但二个女儿均已故。事故发生前，原告在环卫所担任环卫工人，月工资2,000元人民币。本院认为，侵害公民人身权利，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告安敬业驾车将原告洪富有撞伤并负事故全部责任，其应当赔偿原告洪富有的全部合理损失。因其驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司投保了交强险及在被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部投保了100万商业三者险，且事故发生在保险期内，依据有关法律规定，被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司与被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部应当在保险合同约定范围内承担理赔责任。关于鉴定费承担问题，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部负担。关于非医保用药，由于被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部未举证证明具体数额，对其该项辩解意见，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算年限问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，从定残之日计算，故被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部的辩解意见本院予以采纳，即原告洪富有的残疾赔偿金计算年限为19年。关于原告洪富有的误工费问题，本院认为，原告洪富有提供了事故发生前上年度发放工资银行流水，事故发生后该银行流水只显示了2020年1月份有工资进账（2019年12月份的工资），之后未有工资收入进账记录，因此，对于原告洪富有误工费的主张，本院予以支持。关于营养费，本院根据原告伤残等级予以酌定，即5,000元人民币乘以伤残系数。关于精神损害抚慰金，本院根据原告洪富有的伤残等级，酌定为12,600元人民币。关于三轮车损失，由于原告未举证证明，本院不予支持。关于交通费，由于原告提供的发票系连号票据，本院根据其住院治疗天数及地点酌定为760元人民币。原告洪富有因重新鉴定花费的交通费、门诊费系必要费用，本院予以支持。关于被告安敬业超载，被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部请求商业险扣减10%免赔率的辩解意见，本院认为，被告安敬业并未对事故认定书提出异议，也未举证证明事故认定书载明的事实存在错误，故被告安敬业超载的事实本院予以认定，被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部的辩解意见本院予以采纳。原告洪富有的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告洪富有因本次交通事故产生的医疗费88,209元人民币、后续治疗费39,000元人民币、住院伙食补助费40元/天×38天=1520人民币、营养费5,000元×42%=2,100元人民币、护理费137元/天×60天=8,220元人民币、误工费270天÷30天/月×2,000元/月=18,000元人民币、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）36,546元/年×19年×42%＋22,714元/年×5年×42%÷3人=307,536.88元人民币、交通费20元/天×38天=760元人民币、鉴定费2,500元人民币、精神损害抚慰金12,600元人民币、重新鉴定交通费600元、门诊费227元人民币，上述合计481,272.88元人民币，该款由被告渤海财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告洪富有120,000元人民币，扣除其已垫付的10,000元人民币，还应赔偿原告洪富有110,000元人民币，该款限判决生效后十五日内给付；二、由被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部在其承保的商业三者险赔偿范围内赔偿原告洪富有（481,272.88元-120000）×90%=325,145.59元人民币，该款限判决生效后十五日内给付；三、由被告安敬业赔偿原告洪富有因其超载导致被告渤海财产保险股份有限公司江西南昌县营销服务部在商业三者险赔偿范围内扣减10%免赔率产生的36,127.29元人民币，扣除其已垫付的35,000元人民币，被告安敬业还应赔偿原告洪富有1,127.29元人民币，该款限判决生效后十五日内给付；上述一、二、三项限各被告将款项汇入户名德兴市人民法院，开户行德兴市农业银行银城分理处，账号14×××90的账户内；四、驳回原告洪富有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,130元人民币（已减半收取），由被告安敬业负担3,888元，由原告洪富有负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴慧萍