云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1154号原告：田某，女，1962年9月19日生，汉族，云南省富民县人，住云南省富民县。委托诉讼代理人：杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁某，男，1961年7月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：李永康，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：915300006836715318，住所：云南省昆明市穿金路****。负责人：和某，总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告田某与被告袁某、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某及委托诉讼代理人李海明，被告袁某及委托诉讼代理人李永康，第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、原告对被继承人袁中能的遗产保险赔偿款1152091.93元的一半即人民币576045.965元及人身损害赔偿款500000元的一半即人民币250000元共826045.965元享有继承权，并判决归原告所有；2、原告对被继承人袁中能的遗产，即位于昆明市禄劝县砖混结构住房两栋（价值600000元）的一半（价值300000）享有继承权，并判决归原告所有；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。原被告夫妻关系存续期间共同生育了两个儿子，长子田青松（曾用名田柱）、次子袁中能（曾用名余冬）。1992年1月28日，原被告经富民县人民法院富法（1992）民调字第3号《民事调解书》调解离婚，长子田青松由原告监护抚养，次子袁中能由被告监护抚养，互不支付抚养费，原告对次子袁中能尽到母亲的责任。2019年6月10号，被继承人袁中能因交通事故不幸去世，被继承人袁中能去世后的遗产为中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司保单号为220081709697878号金佑人生终身寿险的保险赔偿款150000元及保单号为220491709298621号安行宝两全保险赔偿款100万元：因身亡所获人身损害赔偿款500000元，以上共计1650000元，此外被继承人袁中能的遗产，即位于昆明市禄劝县属于被继承人袁中能的遗产范围。作为被继承人袁中能的母亲，其依法对被继承人的上述的遗产一半享有继承权，原告属于肢体三级残疾人，生活经济能力十分困难。原告请求法院支持原告的诉讼请求。袁某辩称，本案是继承纠纷，原告诉请的死亡赔偿金，不应在本案中处理。原告没有尽过抚养义务，无权处理袁中能的遗产，应该请求保险公司理赔保险金；袁中能生前无财产，所住房屋是袁某建盖，不应作为遗产分割。中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司述称，被保险人袁中能在公司投保了两份保险，原告于2020年10月14日向公司提出了理赔申请，公司已经按保险限额核定了保险金为1152091.93元，公司已经协助法院于2020年10月16日将保险金支付至法院账户，至此，公司在本案中已经完全履行了给付保险金的义务，不再承担任何给付责任。2017年9月30日投保了金佑人身终身寿险及附加金佑人身提前给付重大疾病保险，2018年1月1日投保了安行保两全保险，金佑人身终身寿险及附加金佑人身提前给付重大疾病保险是150825元，附加的保险关爱金赔偿了1266.93元，安行保两全保险赔付了1000000元。共计1152091.93元。田某向本院提交下列证据：1、身份证复印件、户口簿复印件、调解书复印件，证明原告与被继承人系母子关系；2、火化证、尸体处理通知书、道路交通事故认定书，证明被继承人于2019年6月10日因交通事故发生死亡；3、人身保险合同、保险费收款凭证、服务指南、交通事故赔偿协议、转账凭证，证明被继承人的遗产范围。袁某对田某提交的1号证据三性无异议，但认为袁中能从一岁起就在禄劝跟父亲袁某一起生活；对2号证据三性无异议；对3号证据交通事故赔偿协议关联性不认可，交通事故赔偿不属于遗产范围。第三人对田某提交的证据认为本案是法定继承纠纷，与公司无关，不予质证。袁中能对其答辩理由向本院提交下列证据：1、富民县人民法院富法（1992）民调字第3号民事调解书，证明1992年1月28日原被告离婚，被继承人袁中能自1岁起便由父亲袁某抚养，与袁某共同生活，原告田某作为母亲没有探视过袁中能，没有尽过任何抚养义务，原告田某无权继承袁中能的遗产。2、交通事故责任认定书、火化证、户口注销证明，证明被继承人袁中能因交通事故于2019年6月10日死亡，遗体于2019年6月13日火化。3、赔偿协议，证明被继承人袁中能死亡以后从雇主姚钰处获得赔偿款50万元，该赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车旅费、精神抚慰金等全部费用，该赔偿款除用于处理袁中能丧葬事宜外，是对袁中能生前共同生活家属的赔偿，并非遗产不应在本案中分割。4、保险合同，证明被继承人袁中能生前在太平洋人寿保险公司投保了人寿险，按照保险合同约定袁中能身故后保险公司应当支付保险理赔款，理赔款属于本案遗产的范围。5、证明，证明袁中能由袁某及田开菊夫妇抚养长大，袁中能死后的全部丧葬费由袁某承担。田某对袁某提交的1至4号证据三性无异议，证明对象不认可；对5号证据的证明三性不认可，对结婚证的关联性不认可，与本案的法定继承纠纷没有关联性。田开菊和袁某结婚的时候，袁中能已经死亡了。第三人质证后认为本案是法定继承纠纷，与公司无关，所以不予质证。中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司对其述称，向本院提交下列证据：1、个人人身保险保险单，证明袁中能于2018年1月1日在被告保险公司投保了安行保两全保险，保险期限自2018年1月1日至2047年12月31日，基本保险金额为100万元，身故受益为法定。2017年9月30日袁中能在太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司投保额金佑人身终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险期间自2017年9月30日至终身，其中金佑人身终身寿险基本保险金额为15万元，身故受益人约定为法定。2、人身保险理赔申请书、理赔领款通知书、领款通知书。证明原告于2020年10月14日向第三人申请保险理赔，第三人已经按照保险限额核定了应给付的保险金额，核定保险金额1152091.93元。3、禄劝县人民法院的函、银行转账电子回执。证明第三人已经协助禄劝县人民法院于2020年10月16日将保险金支付至法院账户。田某对第三人提交的证据三性无异议。袁某对第三人提交的证据三性无异议。本院认为，田某提交的1至2号证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；田某提交的3号证据中交通事故赔偿协议与本案无关，不予采信。袁某提交的1至4号证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，5号证据与本案无关联性，本院不予采信。中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：田某与袁某于××××年××月登记结婚后生育二子，长子田柱、次子余冬（学名袁中能）。双方于1992年1月28日经法院调解离婚，田柱由田某抚养，余冬由袁某抚养。袁中能生前与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订两份《人身保险合同》，其中一份险种名称：附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ａ款（2017版），保单号220081709697878，生效日期2017年9月30日，累计已缴纳保费2700元；另一份险种名称：金佑人身终身寿险（分红型）Ａ款（2017版），保单号220081709697878，主险保额是150000元，生效日期2017年9月30日，累计已缴纳保费7650元，被保险人是袁中能，未指定受益人，该份保单由袁某持有；另一份险种名称：安行宝两全保险（2.0增强版），保险合同编号220491709298621，约定，投保人袁中能，被保险人袁中能，保险终期2047年12月31日24时止，按年10次交清，每期保险费2000元，身故受益人及分配方式（法定），合同生效日2018年1月1日，基本保险金额100000元，保险期间30年，交费年限10年，累计已缴4000元。2019年6月10日，袁中能在为雇主姚钰履行劳务过程中因交通事故死亡，死亡后的丧葬事宜由袁某负责办理。2019年9月30日，袁中能的死亡赔偿金500000元已由姚钰支付给袁某。2020年10月14日，保单号220491709298621，因被保险人身故时未满75周岁意外交通工具责任获赔100万元，保单号220081709697878，年满18岁因意外伤害导致身故获赔150825元，该保单号被保险人重疾或身故关爱金获赔1266.93元。2020年10月16日，袁中能死亡后遗产（即保险金额）为人民币1152091.93元。本案的争议焦点是：1、袁中能死亡后的遗产范围是哪些？2、各继承人应当分得遗产的份额是多少？本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序是：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条规定，关于遗产继承的份额，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于遗产范围，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告诉请的保险金1152091.93元，根据保险法的规定，属于遗产的范围，袁中能遇交通事故死亡后的赔偿款系袁中能死亡后的款项，不属于袁中能遗留的财产，不属于遗产的范围，原告主张的砖混结构住房，仅有原告的陈述，原告并未提交证据证明属于袁中能遗留的个人合法财产，本院不予认定。本案中，袁中能未留遗嘱及遗赠，在签订保险合同时未指定受益人，故本案按照法定继承办理。田某、袁某系第一继承人，享受的继承份额原则上应当均等，但袁某与田某离婚时，袁中能仅一岁，田某与袁某离婚后，袁某对袁中能尽了主要抚养义务，与被继承人袁中能共同生活，对被继承人的教育、照顾较多，分配遗产时，可以多分，本院按1152091.93元计算，袁某应得部分为806464.35元；田某对袁某的抚养教育义务较少，应当少分，本院按1152091.93元计算，田某应得部分为345627.58元。原告主张原告对被继承人袁中能的遗产保险赔偿款1152091.93元的一半享有继承权，并判决归原告所有的诉讼请求，其主张部分成立，部分不成立，本院予以部分支持，部分驳回。原告主张原告对被继承人袁中能的人身损害赔偿款500000元的一半享有继承权，并判决归原告所有的诉讼请求，因本案系分割遗产份额，属于法定继承纠纷，该赔偿金系袁中能因交通事故造成死亡以后获得的费用，不属于袁中能生前遗留的合法财产，不属于遗产范围，不宜在该案中处理。原告田某主张原告对被继承人袁中能的遗产，即位于昆明市禄劝县砖混结构住房两栋（价值600000元）的一半（价值300000）享有继承权，并判决归原告所有，但未举证证明系袁中能生前建盖的合法财产，应承担举证不能的法律后果。袁某辩称全部遗产由袁某继承于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条规定，判决如下：一、袁中能的遗产1152091.93元，田某享有继承权345627.58元归田某所有，袁某享有继承权806464.35元归袁某所有；（于本判决生效后二十日内执行）；二、驳回田某的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由田某负担17360元，袁某负担7440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张金鸿人民陪审员  杨兴龙人民陪审员  梅跃才二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姚子琛