宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3952号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宁夏瀛海银川建材有限公司。 法定代表人：李某，公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某1，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宁夏宝丰能源集团股份有限公司。 法定代表人：刘某2。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟某。 上诉人宁夏瀛海银川建材有限公司（以下简称宁夏瀛海）与被上诉人宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宁夏宝丰）买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院于2017年11月1日作出（2017）宁0181民初1431号民事判决，宁夏宝丰不服，向本院提起上诉，本院于2018年7月25日作出（2018）宁01民终1290号民事判决，驳回宁夏宝丰的上诉，维持原判。宁夏宝丰向本院申请再审，本院于2019年11月13日作出（2019）宁01民再44号民事裁定，撤销了本院（2018）宁01民终1290号民事判决和灵武市人民法院（2017）宁0181民初1431号民事判决，发回灵武市人民法院重审。灵武市人民法院审理后，于2020年7月1日作出（2019）宁0181民初7433号民事判决。宣判后，上诉人宁夏瀛海不服向本院提出上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人及被上诉人的委托诉讼代理人、在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 上诉人宁夏瀛海请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求、支持上诉人的反诉请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审查明被上诉人支付2007年运费给承运方错误。上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，其中第九条约定：汽车运输，费用每吨40元，由被上诉人承担，每月月底结算时，被上诉人将运费及货款一同结算。根据该约定运费虽由被上诉人承担，但并非由被上诉人直接按照货运批次将运费直接支付至承运方，而是由上诉人按照货运批次将运费先行支付至承运方，再由被上诉人于每月月底将运费及货款一同结算后向上诉人支付。因此被上诉人应就2007年货物相对应的运费向上诉人支付。2.2008年上诉人与被上诉人签订《买买合同》约定被上诉人应支付的费用包含运费，虽然约定运费由上诉人承担，但该运费是先由上诉人向承运方垫付，再由被上诉人每月结算后向上诉人支付，即运费最终还是由被上诉人承担。3.一审认定被上诉人多支付上诉人806929.03元错误。被上诉人除按照含税单价向上诉人支付货款外，还应承担2007年、2008年上诉人供货相对应的运费1462220.86元。上诉人与被上诉人签订合同中的货款明确包含运费、含税单价的结算及支付方式，因此本案应当将相应的运费一并处理，上诉人主张剩余货款的反诉请求应予以支持。一审认定被上诉人已实际承担了2008年运费错误。综上，一审适用法律错误，本案中被上诉人尚欠上诉人655291.83元，上诉人主张被上诉人赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应当予以支持。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宁夏宝丰辩称，1.涉案合同项下，2007年水泥采购业务发生的运费，被上诉人已另行支付承运方，并提供充分证据予以证实。一审法院认定被上诉人实际承担了2007年运费，事实认定正确。2.2008年水泥采购业务发生的运费与被上诉人无关，一审法院事实认定合法有据。2008年上诉人与被上诉人签订的合同中约定运输相关费用由上诉人负担，上诉人负责运输至被上诉人处，运输费与被上诉人无关。3.一审法院判决上诉人返还被上诉人多支付的货款并应承担相应资金占用利息并无不当，应予以维持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持判决。 宁夏宝丰一审的诉讼请求：1.被告向原告返还预付款1368391.5元；2.被告承担利息461022.78元（按照中国人民银行贷款年利率5%计算，自2010年12月15日至2017年6月15日）；3.诉讼费由被告承担。 宁夏瀛海一审提出反诉请求：1.宁夏宝丰向宁夏瀛海支付水泥款1001988.97元；2.宁夏宝丰支付迟延履行违约金325646.41元（按照中国人民银行贷款年利率5%计算，自2010年12月31日至2017年6月30日）；3.反诉诉讼费由宁夏宝丰承担。 一审法院认定事实：2007年4月3日，原、被告签订水泥买卖合同一份，约定：对水泥型号、标准、单价、数量等进行了约定，总金额8186000元；原告每月5日前报当月水泥用量计划，由被告送货至原告工地，被告收到原告当月计划量50%的货款后，按原告要求供货，月底按实际到货量支付被告90%水泥货款，剩余10%年底前结清；合同有效期至2017年12月31日。2008年4月7日，原、被告签订水泥买卖合同一份，对水泥型号、标准、单价、数量等进行了约定，总金额暂定为9308000元，实际以收货数量确定；原告根据当期需求量向被告预付50%的水泥款，被告收到货款后组织发货，每月24日双方核对账目确认实收数量，被告按照双方实收数量开具销售发票，次月5日前原告向被告支付40%到货款，剩余10%年底付清；合同有效期至2018年12月31日。2009年3月19日，原、被告签订水泥买卖合同一份，对水泥型号、标准、单价、数量等进行了约定，总金额暂定为25970000元，实际以收货数量确定；原告根据当月需求量向被告预付100%的水泥款，被告不能完全履行合同承担违约责任；合同有效期至2019年12月31日。2010年3月10日，原、被告签订水泥买卖合同一份，对水泥型号、标准、单价、数量等进行了约定，总金额暂定为17558000元，实际以收货数量确定；原告根据当月需求量向被告预付100%的水泥款，被告不能完全履行合同承担违约责任；合同有效期至2010年12月31日。合同签订后，被告按照合同约定向原告供应了水泥。合同签订后，宁夏宝丰先后向宁夏瀛海支付水泥款17613299.67元（其中2007年付款3222247.98元，2008年付款8487420.39元，2009年付款3820000元，2010年付款1450000元，另外还付款633631.3元），宁夏瀛海向宁夏宝丰供应水泥50946.6吨，共计价值16806370.64元（其中2007年供应水泥15531.56吨，价款3870206.88元；2008年供应水泥20381.36吨，价值7221617.26元；2009年供应水泥11412.24吨，价值4266864元；2010年供应水泥3621.44吨，价值1447682.5元）。按照双方的约定，2007年、2009年的运费由宁夏宝丰承担，2008年和2010年的运费由宁夏瀛海承担，2007年和2009年的运费宁夏宝丰已支付给了承运方，2008年和2010年的运费宁夏瀛海已支付给了承运方，宁夏瀛海主张2008年宁夏瀛海亦向承运方支付了115371元运费。 一审法院认为，原告宁夏宝丰与被告宁夏瀛海签订的买卖合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告供应了水泥，原告应当按照约定及时与被告进行结算并支付货款。根据法院组织双方对账，宁夏宝丰共计向宁夏瀛海支付货款金额为17613299.67元，宁夏瀛海共计向宁夏宝丰供应水泥50946.6吨，合计价款16806370.64元，宁夏宝丰多支付宁夏瀛海806929.03元。宁夏瀛海主张其在2008年支付了115371元运费，因双方在合同中明确约定运费由宁夏丰宝承担，且宁夏宝丰已实际承担了该运费，故宁夏瀛海支付的该运费与宁夏宝丰无关，不予处理。综上，对宁夏宝丰主张宁夏瀛海退还预付款1368391.5元的诉讼请求，支持退还806929.03元，因宁夏瀛海占用宁夏宝丰806929.03元资金期间给宁夏宝丰造成利息损失，原告按年利率5%主张自2010年12月15日至2017年6月15日的利息，符合法律规定，予以支持，经计算，利息共计262251.93元；对宁夏瀛海要求宁夏宝丰支付货款1001988.97元及迟延履行违约金的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决：一、被告（反诉原告）宁夏瀛海银川建材有限公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司返还806929.03元货款，并支付利息262251.93元（利息以806929.03元为基数，按年利率5%自2010年12月15日计算至2017年6月15日止）；二、驳回被告（反诉原告）宁夏瀛海银川建材有限公司的反诉请求；三、驳回原告（反诉被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司的其他请求。案件受理费21265元，减半收取10632.5元；反诉诉讼费16749元，减半收取8374.5元；由原告（反诉被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担4418.5元；被告（反诉原告）宁夏瀛海银川建材有限公司负担14588.5元。 二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订买卖合同约定，2007年、2009年的运费由宁夏宝丰承担，2008年和2010年的运费由宁夏瀛海承担。上诉人上诉称按照约定2007年运费由被上诉人承担，现上诉人按照货运批次将运费先行支付至承运方，被上诉人应就2007年的运费向上诉人支付。但经一审组织双方对账核算后确定2007年的运费宁夏宝丰已支付给了承运方，上诉人没有证据证实其将2007年的运费先行支付承运方，故该上诉理由不能成立。上诉人称2008年合同中虽然约定运费由上诉人承担，但该运费是先由上诉人向承运方垫付，再由被上诉人每月结算后向上诉人支付，但未提交证据证实其主张，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14423元，由上诉人宁夏瀛海银川建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐玉芳 审判员  牛有成 审判员  何 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘铧之 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。