wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执807号 申请执行人乔丰旺，男，1944年1月11日生，汉族，陕西省志丹县人。 委托代理人张治莉，女，1968年2月24日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人徐怀亮，男，1958年8月25日生，汉族，陕西省安塞县人。 申请执行人乔丰旺与被执行人徐怀亮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年5月26日作出（2020）陕0625民初294号民事调解书，确定由被执行人徐怀亮向申请执行人乔丰旺偿还借款本金100000元并支付该款从2015年7月31日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（利息已付2000元），负担案件受理费2155元。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供。被执行人未履行人民法院生效文书所确定的义务，我院将被执行人司法拘留十五日。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执807号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可以随时恢复本案对原调解书内容的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王省利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保844号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人张易，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市南岸区。被申请人李洁，女，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆慕尚汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村**附******一社会信用代码915001080598955829。法定代表人：张易，总经理。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张易、李洁、重庆慕尚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张易、李洁、重庆慕尚汽车销售服务有限公司价值591,436.15元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费3477元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3967号之十五 申请执行人蒙城县通达运输有限公司。 法定代表人：陈静,系该公司经理。 被执行人：崔德旺，男，1980年6月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行蒙城县通达运输有限公司与崔德旺其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书等责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德旺在恒丰银行的账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1950号之九 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：张会，女，汉族，住沂水县。 本院依据（2019）衢仲网字第79616号裁决书执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张会在财付通支付科技有限公司存款人民币725.92元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史彦哲
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2504号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：段鹏杰，男，1996年12月4日出生，汉族，甘肃省宁县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告段鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4348号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论见洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：清远市清城区德兴玩具童车行，经营场所广东省清远市清城区麦围****104、105铺。经营者：杨晓江。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告清远市清城区德兴玩具童车行侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  杨向晖审判员  曲洋逸审判员  童伟娟二〇二〇年七月二十八日书记员  朱嘉敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1237号 余培超、博白县新兴建材有限公司： 本院在执行申请执行人余培超与被执行人博白县新兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人博白县新兴建材有限公司已履行完毕（2020）桂09民终1365号民事调解书确定的义务。申请执行人余培超向本院提出终结执行申请书。本院认为（2020）桂09民终1365号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）桂09民终1365号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢74号 申请执行人:黄筱倩，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：封良，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人黄筱倩与被执行人封良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日恢复执行，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初493号民事调解书，被执行人封良应返还借款本金1740000元及支付利息给申请执行人黄筱倩，并负担案件受理费10995元、执行费19400元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人自愿和解，对本案债务分期偿还，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执恢74号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4770号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区XXX路XX花园裙楼XX侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：柯建国，男，1979年2月15日出生，身份证住址：湖北省竹山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人柯建国金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2779号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3599462.61元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月3日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人柯建国名下葵涌镇XXX花园X号楼X单元XX房产（产权证号60××58）位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2779号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林   宝   川
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执707号申请执行人：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****，统一社会信用代码91330104MA27WUFY7A。法定代表人：樊宜军，该公司总经理。被执行人：黄军楠，男，1971年5月19日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。本院在执行杭州偕行汽车服务有限公司与黄军楠追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄军楠银行、金融储蓄机构存款、收入人民币29，688元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15369号 原告：彭勃，男，汉族，1990年5月30日生，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈广（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛（一般授权代理），系贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区当代国际花园************，统一社会信用代码：91420100MA4K2YPD14。 法定代表人：王雷。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳******一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 原告彭勃与被告湖北品味家装饰工程有限公司、湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告彭勃向本院提出诉讼请求一、判决二被告退还原告装修款26876元并支付违约金（违约金以26876元为基数，按年利率24%自2020年7月22日计算至款项返还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月17日，原告与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司签订了《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于毕节市七星关区水韵天颐房屋交由湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司进行装修，工程总价款105360元。合同签订后，原告按约向湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司支付了装修款100009元。因湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司经营不善，在未全部完成涉案装修后便停止施工，2020年7月22日，原告与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司签订了《协议书》，双方确认终止于2019年12月17日签订的《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》，解除合同关系；由被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司退还原告装修款26876元，于2020年8月2日前退还8062元、2020年8月17日前退还8062元、2020年9月2日前退还10752元；如到期未退，应按已交纳的装修款的总额3%的比例（每日）支付违约金。截止起诉之日，被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司未退还原告装修款。 本院认为：本案可能涉嫌合同诈骗罪，建议移送公安机关侦察处理，理由为：被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司无履行合同的能力而用各种高额送礼优惠（未兑现），骗取众多业主签订合同，被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司与业主签订合同收取款项之后，均未按合同履行义务，或只履行部分义务而诱骗款项，且其私造锦旗，作虚假宣传，欺骗业主，骗取款项，现在已人去楼空，不能履行义务。 上述事实情况，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”规定的合同诈骗罪的构成要件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告彭勃的起诉。 案件受理费236元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毛雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6792号 原告：艾尔肯买买提，男，1959年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：艾力司的克，新疆新纪律师事务所律师。 被告：宋德清，男，1961年11月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯秀香，女，1962年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**二道桥大巴扎****。 法定代表人：栾立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告艾尔肯买买提与被告宋德清、柯秀香，第三人新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司民间借贷任纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告艾尔肯买买提于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾尔肯买买提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾尔肯买买提撤回起诉。 本院减半收取案件受理费9765.6元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款9740.6元由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  艾克旦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27984号上诉人（原审原告）：罗安彦，男，1961年12月17日出生，香港居民。被上诉人（原审被告）：郑国培，男，汉族，1970年4月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：郑亮，男，汉族，1990年7月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人罗安彦因与被上诉人郑国培、郑亮侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗安彦在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗安彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月二十四日书记员 王婷（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终476号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）暨附带民事诉讼被告人张敏，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）暨附带民事诉讼被告人曾垂胜，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日被抓获后羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。原审被告人暨附带民事诉讼被告人方俊，男，1985年7月28日出生，汉族，专科文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日被取保候审，2016年8月9日被洞口县人民检察院决定不予起诉；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日被抓获后羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。原审被告人暨附带民事诉讼被告人傅秀保，男，1997年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因犯故意伤害罪，于2016年4月18日被洞口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日被抓获后羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。原审被告人暨附带民事诉讼被告人尹慧群，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日被抓获后羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人唐云廷，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。系唐某之父。原审附带民事诉讼原告人洞口县尚品龙虾店，住所地洞口县文昌街道双龙路东段**。统一社会信用代码92430525MA4M9N268R。代表人唐松石，该店经营者。湖南省洞口县人民法审理洞口县人检察院指控原审被告人张敏犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人曾垂胜、方俊、傅秀保、尹慧群犯寻衅滋事罪，以及原审附带民事诉讼原审告人唐某、洞口县尚品龙虾店提起附带民事诉讼一案，于二○二○年九月二十二日作出（2020）湘0525刑初262号刑事附带民事判决：一、被告人张敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年六个月。二、被告人曾垂胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。三、被告人方俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。四、撤销本院（2016）湘0525刑初字第21号刑事判决书中对被告人傅秀保宣告缓刑的部分。五、被告人傅秀保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并原犯故意伤害罪，判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。六、被告人尹慧群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。七、由被告人张敏、曾垂胜、方俊、傅秀保、尹慧群连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某的经济损失人民币14223元。八、由被告人张敏、曾垂胜连带赔偿附带民事诉讼原告人洞口县尚品龙虾店的经济损失人民币6880元。九、驳回附带民事诉讼原告人唐某、洞口县尚品龙虾店的其他诉讼请求。原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人张敏、曾垂胜不服，以原判事实不清、证据不足、量刑过重等理由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据上诉人曾垂胜的辩护人二审提交的新证据材料，原判对上诉人谢敏犯聚众斗殴罪以及曾垂胜是否有立功表现等事实没有查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525刑初262号刑事附带民事判决。二、发回湖南省洞口县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗庆群审判员  李东峰审判员  王彦懿二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭启玮书记员周祖裕附相关法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19217号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高俊晔，男，1990年7月28日出生，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高俊晔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计63,389.43元(截止至2020年9月23日，欠款本金52,799.70元，利息4,434.44元，费用6,155.29元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款63,389.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1336号 申请执行人：宋升升，男，汉族，住东兴市。 被执行人：陆景东，男，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行申请执行人宋升升与被执行人陆景东民间借贷纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初1101号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人4800元并支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民特14号申请人：黄婷，女，1981年1月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区***********，身份证号码：360************028。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：曾龙，广东浈阳律师事务所律师。被申请人：文烨华，男，1980年7月18日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*******98*****，身份证号码：441************210。代理人：文保，男，1954年3月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******马口水泥厂，身份证号码：441************211。申请人黄婷申请认定文烨华限制民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄婷称，申请人与被申请人是夫妻关系，文保、陈伟珍系被申请人文烨华的父母。被申请人文烨华患有精神疾病，不能完全辨认自己行为，符合限制民事行为能力人的实质条件。申请人已依法起诉被申请人文烨华要求离婚，人民法院告知需要先申请指定监护人之后案件才能继续进行。因此，提出本案申请。被申请人文烨华及其代理人文保称，一、根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条和第三十四条的规定，在被申请人文烨华并没有瘫痪的情况，不应变更法律规定的监护人的法定顺序。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。二、申请人的申请有违中国法律和社会道德，侵害了被申请人的权益。申请人与被申请人自2002年初在广州认识相恋，并于2003年生下女儿文祖霞至2009年共同生活期间申请人一直闲居在家，由被申请人一人工作负担家庭生活中人，尽了婚姻法的夫妻相互扶养的义务。后因申请人无理取闹和家庭经济的压力大申请人于2009年患上了精神分裂症，现申请人违背夫妻相互扶养的义务原则，遗弃病残之夫，起诉离婚推卸法律义务，要让年长被申请人二十几岁的父母作为监护人，有违中国法律和社会道德。现被申请人须长期服药控制病情，如停药三天至一个星期，病情会复发，需要住院治疗，而且不认亲疏，无人能送去住院，唯有监护人求助110和人民警察，才能送往医院。经审理查明：申请人黄婷与被申请人文烨华系夫妻关系，双方于2006年9月11日登记结婚，被申请人文烨华于2009年诊断患有精神分裂症，一直需服药和住院进行治疗，2013年3月25日，被申请人领取中国残疾人联合会制发的《残疾人证》，注明被申请人文烨华为精神残疾人。2020年5月12日，申请人黄婷向本院申请认定文烨华为限制民事行为能力人，并指定被申请人文烨华的父母文保、陈伟珍为文烨华的监护人。本院委托中山大学法医鉴定中心对文烨华的民事行为能力进行鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人文烨华患偏执型精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》合法有效，申请人黄婷的申请经本院审查符合法律规定，本院依法确认被申请人文烨华为限制民事行为能力人。由于申请人黄婷已经诉讼请求与被申请人文烨华离婚，其不适合担任被申请人文烨华的监护人，被申请人文烨华的父母文保、陈伟珍具备监护能力，鉴于此，本院依法指定文保、陈伟珍作为文烨华的监护人。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、文烨华为限制民事行为能力人。二、指定文保、陈伟珍为文烨华的监护人。本判决为终审判决。审判员  李广瑶二〇二〇年十一月十九日书记员  赖彩霞附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1275号原告：薛琦，男，1994年2月23日出生，汉族，西山建筑矿建第二公司职工，住古交市。被告：张建民，男，1984年3月3日出生，汉族。原告薛琦与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告薛琦于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛琦撤诉。案件受理费138元，由原告薛琦负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年十一月十日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1386号原告：尹洪利，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：于文清，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：于文军，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：于士侠，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住甘南县。原告尹洪利诉被告于士侠、于文军、于文清民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告尹洪利委托诉讼代理人王冬军及被告于士侠到庭参加诉讼，被告于文清、于文军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹洪利向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金68400.00元，利息13338.00元，本息合计81738.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告于文清向原告尹洪利借款78400.00元，约定月利1.5分，2018年8月1日还款，由被告于文军、于士侠提供担保。三被告为原告出具借据一张，原告将借款交付给被告于文清。2019年11月19日，被告偿还了10000.00元，余款未偿还，故原告诉至法院。原告庭审做出补充：该借款是2015年9月6日，借款本金8万元，约定月利1.5分，在2017年5月1日偿还4万元本息，其中包含1600元本金，余欠本金78400元，又重新为原告出具借据一张，落款日期写的是2018年8月1日。事实上2018年8月1日是还款时间，借款时间是2017年5月1日。该借据出具后，在2018年11月份，还款1万元，未说明是本金还是利息，本此起诉按照本金扣除了，没有重新出具借据。余款至今未还，所以原告起诉到法院。要求偿还本金68400.00元，利息以68400.00元本金为基数从2018年8月1日计算到到2019年9月2日为13338元，并且要求自2019年9月3日后按照1.5分继续主张利息直至借款本金还清为止。2017年5月1日至2018年8月1日之间的利息没有起诉。被告于士侠辩称，认可原告的起诉事实，诉讼请求也没有异议，事实存在。最开始在2015年9月份借款2万元，于文清出具2万元借据，于文军让原告借款6万元，一共借款了8万元，后来一共还款5万元，具体偿还的是本金还是利息不清楚。被告于文清、于文军未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的借据一份，被告于士侠对真实性和证明目的均没有异议，能够证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告于文清向原告借款本金8万元，约定月利1.5分。2017年5月1日，被告于文清向原告还款4万元，结算本息后，尚欠原告本金78400.00元，并为原告重新出具借据一张，约定月息1.5%，在2018年8月1日之前还款，由于文军、于士侠担保。2018年11月份，被告于文清再次偿还借款1万元，未约定是本金还是利息。原告在本次起诉中按照本金扣除掉1万元后，被告尚欠原告本金68400.00元，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金68400.00元，利息13338元（2018年8月1日至2019年9月2日），并要求自2019年9月3日后按照月利1.5分继续主张利息直至借款本金还清为止。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于文军在原告处借款，由被告于文清、于士侠提供担保有借据为证，且被告于士侠对借款事实认可，原被告之间的民间借贷关系成立。被告于文清于借据出具后还款1万元，原告按照本金在起诉前予以扣除，被告尚欠原告借款本金68400.00元，本院予以认定。原被告约定月利1.5分，不违反法律、行政法规禁止性规定，原告对利息的诉讼请求，本院亦予支持。本案中借贷双方约定连带担保，对担保期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。因双方约定了还款日期为2018年8月1日，故担保人于文清、于士侠的保证期间为2018年8月1日至2020年7月31日，而本案的立案时间为2020年6月19日，原告在保证期间内向被告于文清、于士侠主张权利，担保人于文清、于士侠不免除保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文清于本判决生效后五日内偿还原告尹洪利借款本金68400.0元，利息13338.00元，本息合计81738.00元，并自2019年9月3日起以68400.0元本金为基数，按照月利1.5分继续主张利息直至借款本金还清为止；二、被告于文军、于士侠对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843.45元，公告费560.00元，均由被告于文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  董 明二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  乔 娜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复215号复议申请人（申请执行人）：余重阳。委托诉讼代理人:赵跃华,郴州市阳光志愿者协会法务专员。被执行人：资兴市区肉联有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。法定代表人：陈国廷，该公司总经理。复议申请人余重阳不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执658号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，申请执行人余重阳与被执行人资兴市区肉联有限公司（以下简称肉联公司）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，资兴市法院于2018年11月12日作出（2018）湘1081民特89号民事裁定书，余重阳依据该民事裁定书于2020年7月14日向资兴市法院申请强制执行，要求强制执行肉联公司38000元给余重庆，资兴市法院于同日登记立案。资兴市法院认为，本案执行依据确定被执行人肉联公司从2018年至2024年分七年按比例偿还申请执行人余重阳的全部债权，而余重阳却将到期部分以及未到期部分一并全额申请执行，与执行依据不符。故资兴市法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回申请执行人余重阳的执行申请。余重阳不服上述裁定，向本院申请复议称：一、资兴市法院（2018）湘1081民特89号民事裁定确定的给付义务明确，肉联公司未按该民事裁定足额支付欠款。二、余重阳的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和第一百七十四条规定，余重阳有权要求肉联公司全额支付欠款。三、资兴市法院（2020）湘1081执658号执行裁定适用法律错误。余重阳的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。四、资兴市法院（2020）湘1081执658号执行裁定与（2018）湘1081民特89号民事裁定相冲突，（2018）湘1081民特89号民事裁定已明确告知“当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执658号执行裁定；二、恢复对（2020）湘1081执658号执行申请的执行。本院查明，资兴市法院于2018年11月12日作出（2018）湘1081民特89号民事裁定书，对下列调解协议的内容进行了司法确认“一、申请人资兴市区肉联有限公司承认申请人余重阳债权本金40000元，已付利息0元，债务余额40000元为申请人资兴市区肉联有限公司依法应承担的债务；二、申请人资兴市区肉联有限公司将以公司近七年的盈利作为偿还债务的主要来源，包括从其他债务人处追回的欠款和公司所获其它收益；三、清偿债务的期限。2018年至2023年六年内每年偿还债权总额的15%，剩余10%在2024年还清；四、申请人余重阳同意免除对2015年1月以后的借款利息的追偿，在申请人资兴市区肉联有限公司自觉履行协议前提下，申请人余重阳不再以本协议所涉债权单独向法院提起诉讼。”本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回余重阳的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，作为执行依据的（2018）湘1081民特89号民事裁定书明确“2018年至2023年六年内每年偿还债权总额的15%，剩余10%在2024年还清”，根据上述法律规定，对至今为止肉联公司未及时履行的债权部分,余重阳有权向人民法院申请强制执行，但对于未到期限的款项，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，余重阳不能一并申请执行。余重阳主张依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和第一百七十四条规定申请一并执行到期和未到期债权，但因（2018）湘1081民特89号民事裁定书是具有执行效力的法律文书，并非合同，故不适用该规定，本院对余重阳的该主张不予支持。资兴市法院裁定驳回余重阳的执行申请并无不当。综上，余重阳提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。资兴市法院（2020）湘1081执658号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人余重阳的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执658号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执245号之一申请执行人舒欢喜，男，汉族被执行人积分淘（武汉）互联网科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道**时间广场。法定代表人王发刚。被执行人武汉正华同兴文化传播有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道**时间广场/div>法定代表人王发锐。被执行人武汉新都房地产策划有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区中北路**div>法定代表人王琼芳。舒欢喜申请执行积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉新都房地产策划有限公司合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2018)鄂0192民初1560号民事调解书已经发生法律效力，调解书的主要内容为：一、舒欢喜申请执行积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉新都房地产策划有限公司一致确认积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉新都房地产策划有限公司尚欠舒欢喜借款本金1800000元、利息1070433.33元未支付；积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉新都房地产策划有限公司自2018年7月起分19期向舒欢喜支付借款本金1800000元、利息1070000元、案件受理费17225元，即2018年7月15日向舒欢喜支付170000元、2018年8月15日向舒欢喜支付150000元和案件受理费17225元、自2018年9月起至2020年1月止每月15日向舒欢喜支付150000元；积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉新都房地产策划有限公司向舒欢喜支付的上述款项先抵扣借款本金，再抵扣借款利息；如积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉新都房地产策划有限公司未按上述期限向舒欢喜支付上述约定的款项，则视为未到期债务全部到期，舒欢喜可以就未支付和未到期的款项一并向人民法院申请强制执行，积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉新都房地产策划有限公司应继续按照调解协议约定的数额向舒欢喜支付本金和利息外，还应当向舒欢喜支付逾期利息（逾期利息以未支付的借款本金为基数，按年利率24%自舒欢喜向人民法院申请强制执行之日起计算至积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉新都房地产策划有限公司向舒欢喜返还借款之日止）；二、舒欢喜放弃其他诉求，本案纠纷就此了结；三、本案案件受理费17225元（减半收取），由积分淘（武汉）互联网科技有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、武汉新都房地产策划有限公司负担。调解书生效后，舒欢喜于2018年8月1日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于同日立案执行，执行案号为（2018）鄂0192执1302号。本院于2019年12月23日作出（2019）鄂01执他175号执行裁定书，裁定将武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192执1302号案件提级至本院执行，并于2020年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未履行法律文书确定的义务。（二）财产查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知查询被执行人的财产信息。网络查控系统反馈，被执行人名下有银行存款50990.91元及坐落于武汉市洪山区民族大道158号1栋14层的房产（不动产权证书号：洪2009006391）。执行中，本院将银行存款50990.91元扣划至本院账户，申请执行人垫付了执行费（664.86元）后，本院将上述案款发还给申请执行人。在本案提级执行前，武汉东湖新技术开发区人民法院在（2018）鄂0192执1302号执行案件中轮候查封了上述房产，因上述查封顺位为轮候查封，本院未予处置。武汉东湖新技术开发区人民法院在（2018）鄂0192执**执行案件中到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒已对被执行人采取限制消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。至此，本案实现债权50326.05元。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人可供执行的财产已执行到位并发还给申请执行人，未发现可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2018)鄂0192民初1560号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2018)鄂0192民初1560号民事调解书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十一月三十日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初1105号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈江湘，男，1956年7月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为福建省泉州市晋江市。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z342号起诉书指控被告人陈江湘犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人陈江湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日，被告人陈江湘在广州市荔湾区文昌北陶瓷玉器工艺市场265号-15号其经营的档口，摆卖了1只其收购回来的象牙手镯被抓获。民警现场缴获了该只象牙手镯。经鉴定，该手镯净重80克，确定为哺乳纲长鼻目象科现代象牙制品，价值人民币3333.36元。公诉机关列举相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈江湘无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈江湘将非法收购的珍贵、濒危野生动物制品放在自己经营的档口出售被查获，属其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈江湘到案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。综合具体情节，建议对被告人陈江湘判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈江湘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、商铺租赁合同、营业执照、协议书，现场勘验检查笔录，华南野生动物物种鉴定中心出具的华动司鉴字[2020]第1171号司法鉴定意见书、关于华动司鉴字[2020]第1171号司法鉴定意见书中涉案动物制品价值的说明，被告人陈江湘的供述及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人陈江湘无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。关于公诉机关指控被告人陈江湘非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的事实，经查，公诉机关提供的现有证据仅能证实被告人陈江湘有非法出售珍贵、濒危野生动物制品的事实，涉案象牙手镯来源何处，仅有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，公诉机关指控被告人陈江湘非法收购珍贵、濒危野生动物的证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人陈江湘犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名有误，本院予以纠正。被告人陈江湘由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈江湘归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。根据被告人陈江湘的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人陈江湘犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的现代象象牙制品手镯1只（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22727号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王明利，男，1987年8月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3489号 原告：褚善龙，男，1970年2月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：周明生，男，1970年6月21日出生，壮族，住广西平果市。 原告褚善龙与被告周明生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告褚善龙及其委托诉讼代理人韦志明到庭参加诉讼，被告周明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告褚善龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费15323元及利息（利息以15323元为基数自2020年8月6日起至付清款项之日止按年利率6%计算）给原告；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至同年10月，被告周明生雇请原告到平果市做建筑工。2017年5月27日结算，被告周明生尚欠原告劳务费15323元。经原告多次催讨，被告一直未支付给原告。为维护原告的合法权益，故向法院提起本诉讼。 原告褚善龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．结算单（复印件），证明被告欠原告劳务费25323元，于2017年5月27日付10000元，尚欠15323元的事实。 2．微信截图，证明原告向被告催款，被告答应于2020年8月底给付的事实。 被告周明生提交书面答辩意见称，其不是包工头，而是帮领承包建房的人在工地管工。原告已多次向承包建房人领取劳务工钱数款。2017年5月27日，被告受承包建房人的委托与原告结算，尚欠原告劳务工钱费15323元。被告已分别于2019年2月4日和同年4月11日微信转账共计4000元给原告，尚还欠原告11323元而已。目前，被告经济困难，愿意每3个月付给原告1000元，直至付清原告11323元止。另外，因被告没有向原告借用现金，原告要求被告按年6%支付利率理由不充分。 被告周明生在举证期限内，未向本院提交证据。 被告周明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未,说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告褚善龙的证据1、2与双方当事人的陈述相互吻合，故本院对原告褚善龙的证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2016年7月至2016年10月，被告周明生雇请原告到平果市做建筑工。2017年5月27日，经双方结算，被告周明生尚欠原告劳务费15323元。原告经多次催讨未果，遂于2020年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告褚善龙主张被告周明生尚欠劳务费15323元，原告提交结算单和微信记录与原、被告的陈述相吻合，足以认定。被告周明生辩称其于2019年2月4日和同年4月11日微信转账共计4000元给原告，目前尚还欠原告11323元，因无证据证实其于结算后又付款4000元，且原告予以否认，故本院不予采信。双方在微信聊天中约定最后还款期限为2020年8月底，现给付期限已经届满，被告周明生尚未清偿，其行为构成违约，除应给付劳务费外，还应支付相应的资金占用期间的费用。原告褚善龙主张自逾期给付之日起按照年利率6%计付偏高，本院依法调整为按贷款市场报价利率LPR计付；利息的计付起点应为2020年9月1日。故利息的计付应以15323元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，利率按贷款市场报价利率LPR计付。被告周明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周明生向原告褚善龙支付劳务费15323元及利息（利息计算：以15323元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，利率按贷款市场报价利率LPR计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费183元，由被告周明生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4876号之一解除保全申请人：江苏金利亚家纺有限公司，统一社会信用代码91320982302129002Y，住所地盐城市大丰区新丰镇金四东路。法定代表人：卫连观，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫国（特别授权），江苏达源律师事务所律师。被申请人：江苏权鑫隆纺织有限公司，统一社会信用代码91320982055159377Q，住所地盐城市大丰区新丰镇金四东路。法定代表人：吴君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈天华（特别授权），该公司监事。委托诉讼代理人：陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。解除保全申请人江苏金利亚家纺有限公司诉被申请人江苏权鑫隆纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0982民初4876号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人江苏权鑫隆纺织有限公司850万元财产。解除保全申请人江苏金利亚家纺有限公司于202年11月6日向本院申请解除对被申请人江苏权鑫隆纺织有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，本院依法应予准许。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏权鑫隆纺织有限公司850万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春银人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十一月九日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21233号 申请执行人：蔡艳河，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈捷，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人蔡艳河申请执行被执行人陈捷其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初275号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡艳河于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人清还80000元、律师费2500元、受理费等。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人蔡艳河申请执行的时候没有提供被执行人陈捷的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈捷名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年11月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃 佩
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）苏0803刑初391号 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人周亚洲、戴高峰犯组织卖淫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院在审理期间发现被告人周亚洲、戴高峰与其同案人员马丽、杨跃丰、陈冲、张银、常自朋涉嫌共同实施犯罪。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕200号起诉书指控马丽犯组织卖淫罪，于2019年4月28日向本院提起公诉；以淮检刑检刑诉〔2020〕528号诉书指控杨跃丰犯组织卖淫罪，陈冲、张银、常自朋犯协助组织卖淫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。现本院决定将本案与马丽、杨跃丰、陈冲、张银、常自朋组织卖淫、协助组织卖淫案合并审理。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢94号 张大锅（申请执行人）、张先兵、安家班（被执行人）： 张大锅与张先兵、安家班(2020)皖0422执恢94号机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47946.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位51760.71元（包含迟延履行利息、案件受理费520元、执行费619元）。至此，张大锅向本院申请执行的（2020）皖0422民初2135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3680号 被执行人：李志军，男，1984年2月4日生，汉族，住湖北省鄂州市。 被执行人：王新，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省潢川县。 李志军、王新犯非法利用信息网络罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人王新犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人李志军犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、追缴被告人王新、李志军的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2020年7月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年7月14日至2021年7月13日；依法扣划被执行人王新银行存款共计1396.05元收缴罚金；依法查封被执行人李志军名下沪Ｃ×××××汽车，查封期限2020年7月27日至2022年7月26日；依法查封被执行人李志军名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年11月20日至2022年11月19日；依法查封被执行人王新名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年11月23日至2022年11月22日。上述车辆均未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年11月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月17日，本院向潢川县不动产登记中心调查，未发现被执行人王新名下有不动产登记信息。 5、2020年11月17日，本院向鄂州市不动产登记中心调查，未发现被执行人李志军名下有不动产登记信息。 本案执行标的261466元，执行到位1396.05元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2516号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，男，系公司员工。 被执行人：苟恩华，男，1992年9月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：苟开泽，男，1955年10月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1791号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人苟恩华支付借款本金35000元及利息，被执行人苟开泽对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询二被执行人名下财产信息，二被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；二被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，二被执行人无不动产登记信息。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初1791号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊言言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41246号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1689号申请执行人：姚龙,住白城市。被执行人：刘所军，住白城市。本院在执行姚龙与刘所军借款合同纠纷一案中，本院作出的判决(2019)吉0802民初3559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行要求被执行人刘所军判决生效后立即偿还姚龙借款30,000.00元及利息，案件受理费550元，执行费350元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执779号 申请执行人：蔡天菊，女，1983年11月15日出生，傈僳族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 蔡天菊与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特28号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人蔡天菊履行债务16964.00元，同时承担执行费154元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2457号之一 原告：琼海华森物业服务有限公司。地址：海南省琼海市豪华路华地国际村。 负责人：卢XX，总经理。 委托诉讼代理人：黄XX，琼海华森物业服务有限公司职员。 被告：侯XX，女，1955年9月29日出生，汉族，住所地：哈尔滨市南岗区，现住海南省琼海市华地·源泉景城XX栋XX房。身份证号码：XXX。 原告琼海华森物业服务有限公司与被告侯XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。案件在审理过程中，原告琼海华森物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告琼海华森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取50元,减半收取25元由原告琼海华森物业服务有限公司负担。 审判长 欧阳天富 审判员 周 英 俊 审判员 蒙 谚 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 礼 武 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1385号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱超强，男，1981年12月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，个体运输，家住禹州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，同年8月21日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人朱超强犯过失致人死亡罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人朱超强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月16日14时35分许，被告人朱超强驾驶豫ＡＺ××××号重型厢式货车在慈溪市滨海经济开发区××西行驶的过程中，与由南往北行走的被害人夏某1发生碰撞，造成夏某1受伤经医院抢救无效死亡的非道路交通事故。经法医学鉴定，夏某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经非道路交通事故认定，被告人朱超强驾驶制动不良的机动车行驶疏忽大意及行经人行横道未停车让行，负事故全部责任。 事故发生后，被告人朱超强立刻拨打120急救电话积极抢救伤者，并让旁人报警后在原地等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱超强家属已与被害人夏某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币138万余元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人朱超强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、冯某、田某、杨某、夏某2的证言、受案登记表、现场酒驾呼吸检测单、现场照片、病历资料、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场勘验笔录及照片、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、非道路交通事故认定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、人民调解协议书、收条、谅解书、归案经过及被告人朱超强的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱超强的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人朱超强过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱超强有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱超强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱超强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邹荷君
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3107号朱某某：朱某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321刑初210号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2136号 原告：刘新城，男，1994年1月10日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥**。 被告：邢台市邢州装饰城，住所地河北省邢台市桥**。统一社会信用代码：91130502MA07KLE5XL。 法定代表人：柴付海，董事长经理。 原告刘新城诉被告邢台市邢州装饰城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘新城于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新城的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘新城撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘新城负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 青
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3265号申请执行人：于菲,女,1999年4月6日出生,住大连市金州区。被执行人：赵津宇，男,1994年10月25日生，汉族，住辽宁省营口市站**。申请执行人于菲与赵津宇为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4562号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款30962.84元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人赵津宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于菲于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月17日向被执行人赵津宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月17日对被执行人赵津宇的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人赵津宇名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月25日将被执行人赵津宇纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵津宇暂无财产可供执行财产。申请执行人于菲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2733号之三申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：赵某，女，汉族，住址同上。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初3449号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人张某某、赵某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人张某某、赵某所有的坐落于贵州省遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地X幢X-X号房屋一套【证号为：黔（2016）遵义市不动产权第XX号，建筑面积330.02㎡】进行了网络司法拍卖。经一、二拍流拍后，网络变卖成功。被执行人应偿还申请执行人借款本金1,500,000.00元、利息692,698.82元（算至2020年11月17日），承担诉讼费9,150.00元、申请执行费17,400.00元。变卖价款1,520,000.00元,扣除申请执行费17,400.00元、司法网络拍卖服务费12,160.00元、税费38,002.50元、被执行人的房租费50,000.00元，向申请执行人履行法律文书款1,402,437.50元。申请执行人以已自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执578号 申请执行人：陆红军，男，1981年05月27日出生，汉族，住长丰县。 被执行人：淮南正大钢结构有限公司，住所地淮南市谢家集区淮南工业园李园路西侧、102省道北侧。统一社会信用代码91340400786535663U。 法定代表人：贾仁啟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陆红军与被执行人淮南正大钢结构有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为97000元，已经执行到位51700元（和解协议第一笔20000元已支付），剩余部分双方当事人在本院达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倩茹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1051号之二 申请执行人：陈代芬，女，1974年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：凌云稚，女，1987年10月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0192民初1253号民事调解书，本院于2020年8月5日立案受理陈代芬申请执行凌云稚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额369，503.66元及相应利息，申请执行费5，443元。 本院在执行过程中，向被执行人凌云稚发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人凌云稚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人凌云稚名下位于成都市天府新区华阳街道龙灯山路一段281号附鸿阁一号3栋23楼2310号的房产【不动产权证书号：成高国用（2012）字第20409号双权0313895,双权0313894】，本院于2020年8月26日依法予以查封，但因该房产设有抵押，故暂不便处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人凌云稚采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈思童
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1133号之一 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司,住敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。 被执行人：敦煌市黄渠棉制品有限公司，住，住所地敦煌市黄渠镇水利站南侧册号：620982200002222（1-1）。 法定代表人：沈迎忠,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人敦煌市黄渠棉制品有限公司借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的3327168.42元。本院以（2020）甘0982执1133号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人敦煌市黄渠棉制品有限公司逾期未履行。经查询，被执行人敦煌市黄渠棉制品有限公司名下有已抵押财产，本院已于2020年8月13日进行查封，申请人申请继续将财产查封，再未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人敦煌市黄渠棉制品有限公司纳入失信被执行人名单、将被执行人敦煌市黄渠棉制品有限公司法定代表人沈迎忠限制高消费，申请人也没有提供新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初168号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2814号 原告：李泽建，男，1982年6月2日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍桦伦，广西藤州律师事务所实习律师。 被告：梁家铭，男，1990年11月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告李泽建与被告梁家铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李泽建及其委托诉讼代理人胡金萍、霍桦伦到庭参加诉讼。被告梁家铭经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付清工程款55500元及利息（从2019年1月31日起按月利息1.5%计，直至被告还清为止）。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月22日，原告与被告签订了《桩基础施工合同》，双方约定，被告将藤县南进城线道路扩宽工程（杉花根大桥引线路口至南梧二级路口）桩基础工程以包工、包机械的形式发包给原告施工。2018年8月份工程顺利完工，可是被告只支付了一部分工程款，尚余64500元未支付。之后，原告一直向被告追讨尚余工程款，未果。2019年1月31日，原告与被告在梧州市长洲区往海骏达方向100米处因被告拖欠工程款问题发生纠纷，梧州市兴龙派出所出警处理，并将原、被告双方带回派出所进行调解。经调解，原、被告双方对尚欠的64500元工程达成了调解协议，调解成功后，梧州市公安局兴龙派出所出具了《治安调解书》，原、被告双方在调解书上签字。经调解后，被告只支付了9000元，尚余55500元未支付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。 原告为其主张向本院提交以下证据：1.《桩基础施工合同》，拟证明2018年7月22日，原告与被告签订了《桩基础施工合同》，双方约定，被告将藤县南进城线道路扩宽工程（杉花根大桥引线路口至南梧二级路口）桩基础工程以包工、包机械的形式发包给原告施工，已顺利完工的事实；2.《梧州市公安局治安调解书》，拟证明2019年1月31日，原告与被告在梧州市兴龙派出所达成了一致调解意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院确认本案法律事实如下： 原告李泽建与被告梁家铭于2018年7月22日签订《桩基础施工合同》，合同约定被告将藤县南进城线道路扩宽工程（杉花根大桥引线路口至南梧二级路口）桩基础工程以包工、包机械的形式发包给原告施工，被告在工程竣工时支付总工程款的80%给原告，其余款20%在桩身验收合格后10日内一次性付清。被告没有按合同约定支付工程款给原告，2019年1月31日，原告在梧州市长洲区往海骏达方向100米处见到被告，在向被告追要工程款时发生纠纷并引发打架，梧州市公安局兴龙派出所接到110报警电话后到现场处置，并将原、被告带回派出所进行调查，派出所主持双方达成了调解协议，并制作《治安调解书》，调解书约定：被告自2018年9月6日开始拖欠原告劳务工人工资合计64500元，经调解双方达如下协议：1.被告在2019年2月3日前还24000元，余下的40500元工程款在3个月内还清，若被告不按时还款，将自2019年1月31日开始以未付款项为基数，按月利率1.5%计付利息，直至还清为止。原告承诺不再殴打及滋扰被告及其家属、住处；2.被告同意原告的条件，承诺不再因此事追究原告的法律责任；3.此次调解双方意见一致，本次调解成功；原、被告及派出所干警、见证人均在《治安调解书》上签名，并加盖派出所公章。签订协议后，被告支付了9000元给原告，由于未按《治安调解书》约定的时间支付剩余款项55500元，原告遂于2020年10月16日诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月21日至10月19日一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，被告拖欠原告工程款的事实有《桩基础施工合同》及派出所制作的《治安调解书》互相印证，本院予以确认。原、被告在派出所主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容也没有违反法律法规的规定，系合法、有效协议。被告应按《治安调解书》约定的时间支付工程款给原告，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已按协议履行义务，原告要求被告支付余款55500元理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方在调解协议书约定从2019年1月31日起按月利率1.5%即年利率18%计付，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁家铭应支付给原告李泽建工程款55500元及利息（利息计算：从2019年1月31日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至付清之日止）。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费594元（原告按简易程序预交），由被告梁家铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  甘思妍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4101号原告：赖燕忠，男，汉族，1992年1月12日出生，户籍住址：清远市清新区************，公民身份号码：441************417。委托诉讼代理人：黄庆华、李欣驰，是广东格林律师事务所律师。被告：李延华，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍住址：广东省东源县广下小组，公民身份号码：441************111。被告：清远市亿晋建设工程有限公司。地址：清远市********益民大厦3层B号01房。法定代表人：曾某1。被告：清远市供水拓展有限公司。地址：清远市清城区*****************。法定代表人：王某1。原告赖燕忠与被告李延华、清远市亿晋建设工程有限公司、清远市供水拓展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖燕忠撤诉。案件受理费1465元，由原告赖燕忠负担。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年十一月二日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审19号之一申请执行人：益阳市资阳区城市管理和综合执法局。住所地：益阳市资阳区五一西路**。法定代表人：匡新跃，局长。委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：尹欢，女，1983年12月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。申请执行人益阳市资阳区城市管理和综合执法局申请执行尹欢城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，尹欢系益阳市资阳区简洁食品店的经营者。2018年9月至2019年6月，被执行人尹欢在经营益阳市资阳区简洁食品店时未依法向申请执行人益阳市资阳区城市管理和综合执法局下属机构益阳市资阳区市容环境卫生服务中心缴纳城市生活垃圾处理费共计450元。2019年7月19日，益阳市资阳区城市管理和综合执法局针对尹欢逾期不改正的行为作出行政处罚，处以800元罚款，并于同日留置送达。行政处罚决定书还确定被执行人应在收到决定书之日起十日内缴纳，逾期则根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定按每日罚款数额的3%加处滞纳金。尹欢收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知书及处罚决定书确定的义务，故益阳市资阳区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定。申请执行人益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。益阳市资阳区城市管理和综合执法局作出行政处罚决定后，被执行人尹欢未按期缴纳罚款，益阳市资阳区城市管理和综合执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定对其加处罚款800元，并已履行催告程序，符合法律规定，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  梁 战人民陪审员  郑旭明二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异51号异议人（利害关系人）：张某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，住址同上。在本院执行吴某某罚金一案中，张某某对本院查封登记在吴某某及张某某名下的房产提出执行异议。审查过程中，因张某某提供的离婚协议中，涉案房屋双方协议归张某某及子女所有。因此，本案应以张某某及子女的名义提出。经本院释明，张某某以主体有误为由向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人向本院撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张某某撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29361号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市锦胜木制礼品有限公司，，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路**注册号：441900002091992。 法定代表人：鲁礼平。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市锦胜木制礼品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审944号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市锦胜木制礼品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市锦胜木制礼品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市锦胜木制礼品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12963号 原告:王某1,女,1976年1月17日生,住青岛市。 被告:刘某,女,1958年2月9日生,汉族,住青岛市市**。 被告：王某2，女，1998年1月16日生，汉族，住青岛市市**。 被告：张某，女，1924年7月16日生，汉族，住青岛市市**。 案由：继承纠纷。 本院在审理原告王晓林诉被告刘某、被告王某2、被告张某继承纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3900号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：江百勤，男，1994年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告江百勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市恒升建筑有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路**附**。 法定代表人：童秋菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司。住。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇翠湖西路/div> 法定代表人：李隆摇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天全县川源钢材经营部。住。住所地：四川省天全县始阳镇凤阳大道**/div> 经营者：周全，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋阳平，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万德彬，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福容，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人成都市恒升建筑有限公司（以下简称恒升建筑公司)、四川省彭州市天彭建筑工程有限公司（以下简称天彭建筑公司）因与被申请人天全县川源钢材经营部、宋阳平、万德彬、王福容买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终537号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，万德彬作为恒升建筑公司的股东，以恒升建筑公司的名义与宋阳平签订《钢材购销协议》并在《钢材购销协议》及《授权书》上加盖恒升建筑公司公章，向宋阳平购买钢材用于恒升建筑公司承包的新华一小、二小灾后重建工程，原审认定其行为属于履行恒升建筑公司职务的行为并无不当。万德彬以天彭建筑公司法定代表人、委托代理人身份与天全县仁义一小、仁义初级中学、老场中心校签订《建设工程施工合同》，学校工程施工过程中以天彭建筑公司委托代理人名义与宋阳平签订《钢材购销协议》，且《钢材购销协议》及《授权书》上均加盖了天彭建筑公司公章，本案也无证据证明宋阳平在签订合同时知晓印章系虚假，且万德彬向宋阳平购买的钢材也确用于案涉工程，故原审认定万德彬该行为的法律后果由天彭建筑公司承担，也无不当。原审根据本案实情，确定案涉欠款按各自货款在总货款中所占的比例进行分担，也无不当。故原二审生效判决认定事实、适用法律和判决结果正确，恒升建筑公司及天彭建筑公司所提原判认定事实和适用法律错误的相关申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市恒升建筑有限公司、四川省彭州市天彭建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向 静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7606号 原告：徐芳，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：贾红伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐芳与被告贾红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐芳到庭参加诉讼，被告贾红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告因急需资金向原告借款10000元，当天原告通过中国邮政储蓄银行给被告尾号0988的账户转入10000元，也没有要求被告出具借条，也未约定借款期限。该借款至今已有一年多，被告一直没有还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 贾红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 徐芳围绕其诉讼请求向本院提交了中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明被告向原告借款10000元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认徐芳在本案中所主张的事实属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾红伟向原告徐芳借款10000元，有中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单为证。经徐芳多次催要，贾红伟至今未予还款，徐芳要求贾红伟返还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾红伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾红伟于本判决生效后十日内偿还原告徐芳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1252号 申请人：曾玉和，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇。 被申请人：陈小平，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙飞大道。 申请人曾玉和于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈小平名下所有的价值人民币3516431.12元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币3516431.12元范围内为申请人曾玉和的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人曾玉和的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈小平名下价值人民币3516431.12元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人曾玉和承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人曾玉和在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1528号上诉人(原审原告)邢狗旦，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人樊良启，河南六均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。委托代理人李丽莎，该管理委员会工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人邢狗旦与被上诉人郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）征收土地行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初823号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邢狗旦自愿申请撤回本案的起诉和上诉。本院认为，邢狗旦申请撤回本案的起诉和上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许邢狗旦撤回本案的起诉和上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月三十日法官助理张俊书记员宁文煜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2890号 上诉人（一审起诉人）：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司员工。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因诉朱立雄、韦汶君、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）第三人撤销之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤8号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 融资担保公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤8号民事裁定，裁定该案由贵港市港北区人民法院受理。事实和理由：1、《企业破产法》第二十一条及其司法解释的立法初衷是为方便受理破产申请的法院全面掌握破产企业的债权债务关系，保障破产企业及债权人的合法权益。而第三人撤销之诉审理的重点应在于案涉生效调解书是否存在错误或瑕疵，是否侵害上诉人利益，并非在于认定朱立雄、韦汶君债权的合法性和优先性；2、案涉生效调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定作出认定，但该调解书 的原审法院并未查明朱立雄、韦汶君是否属于该规定的“消费者”，朱立雄、韦汶君债权优先性也无相关证据予以证实。基于原审诉讼活动和本案的牵连关系，本案有管辖权的法院应为作出案涉调解书的法院。 一审法院认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，该院无管辖权。经该院释明，起诉人坚持要求起诉。一审裁定：对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人以蓝天公司为被告向一审法院提起本案的诉讼是在本院受理蓝天公司破产清算一案后提起的民事诉讼，依据上述法律规定，一审法院对本案并无管辖权。故，一审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。对于上诉人主张本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定由一审法院受理的意见。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，根据特别法优先于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇