wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初777号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许振步，男，1973年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2020年7月7日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林维清、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2799号起诉书指控被告人许振步犯非法经营罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人许振步及辩护人朱杰春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年7月至2020年6月间，被告人许振步在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以每吨人民币2600元至2800元不等的价格向郑某购买醇基燃料，共计人民币270000余元，之后在苍南县灵溪镇内以每吨人民币3000元左右的价格向“金色时代农家乐”、“天外天农家乐”、“宝城农家乐”等多家农家乐贩卖，共计100余吨，销售金额达人民币300000余元，非法获利人民币30000余元。在审理过程中，被告人许振步退出违法所得人民币30000元。因被告人许振步自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人许振步有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。被告人许振步对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人许振步在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、缪某、赵某的证言，检查笔录、提取笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、营业执照、危险化学品经营许可证、情况说明、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许振步违反危险化学品安全管理条例，未取得危险化学品经营许可证，非法经营危险化学品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人许振步有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许振步犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年5月6日止。罚金已预缴。）二、暂存于本院的被告人许振步的违法所得人民币30000元，予以追缴。三、扣押在案的违禁品醇基燃料200千克及作案工具华为nova7Pro手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月十六日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15728号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人丁积霞，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省达州市开江县。关于长安汽车金融有限公司与丁积霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4972号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息38969.12元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15728号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1276号之一 申请执行人陈世达，男，1979年12月28日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人陈世达与被执行人范小明、陆志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特186号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付42321元及受理费534.81元共计42855.81元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟晋
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初5730号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司职工。被申请人：靳运怀，男，汉族，居民，住沂水县。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人靳运怀金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人靳运怀价值20000元的银行存款，保全价值为20000元。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿以企业信息证明提供担保。本院经审查认为，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳运怀价值20000元的银行存款。保全价值为20000元，冻结期限为1年。案件受理费220元，由申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨迎东二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜伟伟书 记 员 单 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14774号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曹某0，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告曹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某0立即支付信用卡欠款共计7880.69元（截至2020年8月13日本金5479.28元，利息1255.59元，违约金1096.50元，账户分期手续费49.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某0承担。事实和理由：曹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7880.69元。被告曹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月17日向曹某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5479.28元，利息1255.59元，违约金1096.50元，账户分期手续费49.32元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月24日的339.29元，2019年9月24日的365.07元，2019年10月24日的392.14元，共计1096.5元。本院认为：广发银行根据曹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1096.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5479.28元，利息1255.59元，违约金1096.50元，账户分期手续费49.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由曹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3883号原告：李帅闯，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：米姗姗，女，系李帅闯的妻子。被告：李源源，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省登封市。原告李帅闯与被告李源源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅闯到庭参加诉讼，被告李源源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告本金6900元及截止2020年9月4日未支付的利息912.8元（2018年7月28日至2018年8月17日本金27900元的利息372元，2018年8月18日至2020年9月4日本金6900元的利息3440.8元，去掉原告已还的利息2900元，剩余912.8元），直至本息还清（利息按年利率24％计算）；2.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告以做生意为由从原告处陆续借款27900元，承诺支付原告利息（月息2分），并将自己一辆白色轿车质押在原告处。2018年8月17日，被告向原告还款21000元，承诺未还的本息于2018年8月25日前还清，并向原告出具借条一份，然后请求将自己的车辆开走。出于对被告的信任，原告同意被告将车辆开走。到还款日后，经原告多次催收，被告截止2020年9月4日累计支付利息共计2900元，然后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决被告偿还原告欠款并支付利息，以维护原告合法权益。被告李源源未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的借条、转账凭证、聊天记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2018年7月28日，被告分多次共向原告借款27900元，原告通过转账的方式向被告交付了款项。2018年8月17日，被告通过转账的方式共偿还原告21000元，并于当日为原告出具了借条，载明：今借到李帅闯现金6900元整，到2018年8月25日前归还。约定的借款期限届满后，被告分别于2018年9月15日偿还了1000元，于2018年9月19日偿还了900元，于2019年3月5日偿还了500元，于2019年4月11日偿还了500元。之后，被告未再偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条、转账凭证，能够证实截至2018年8月17日，被告尚欠原告借款本金6900元。之后，被告分四次共计偿还2900元。对于该2900元是偿还本金还是支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案借条中未约定利息，因此，原告主张涉案借款约定月息2分，本院不予支持，故上述2900元应视为偿还的本金。综上所述，被告尚欠原告借款4000元，应偿还给原告，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李源源应于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅闯借款4000元；二、驳回原告李帅闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李源源负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴帅丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7456号原告：刘丽。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：新余市万达美线业有限公司。法定代表人：万红飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。原告刘丽（下称原告）与被告新余市万达美线业有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊，被告法定代表人万红飞及其委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字[2020]第139号仲裁裁决书第一、二项；2、依法改判解除原告与被告之间的劳动关系；3、依法改判被告向原告支付经济补偿金73471.5元（14.5月×5067元/月=73471.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2005年5月份起受被告聘用担任副厂长职务，至2019年7月份。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告辛辛苦苦在被告处工作了14年多。原告多次向被告提出缴纳社会保险被拒，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现不服渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲字[2020]第139号仲裁裁决书，依法向法院提起诉讼,望法院支持原告诉请。被告辩称，1、原告入职时间并非2005年，据原告在仲裁委提供的证据显示刘丽的第一笔工资发放时间是2011年。2、原告之前因个人的原因单方向被告辞职，虽然被告方没有为原告购买社保，但原告当时辞职的理由均是个人原因，而并非被告没有购买社保所导致。3、由于原告提出离职的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条的相关规定，所以被告方不应当支付经济补偿金。经审理查明，原告于2005年5月份入职被告处担任副厂长。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告工作满一年，每春节会有20000元福利奖金。原告在2018-2019年三次在微信中向被告的法定代表人表示个人原因不愿意在被告处工作，在2019年7月直接申请离职。原告工作至2019年7月31日,因新厂长没有来，被告又叫原告继续上5天班，原告工作至8月5日，被告给原告发了8月份5天的工资3000元。原告离职前12个月的月平均工资为5067元［（5100元＋5000元＋5000元＋5000元＋5300元＋5300元＋5000元＋5000元＋5000元＋5000元＋5000元＋5100元）÷12个月］。原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁庭审中证人周某、傅某证人证言证实：原告自被告开办公司以来从2005年5月开始一直在被告厂里工作至2019年7月，且2005-2008年期间是以现金发放工资的形式支付工资，2008年后开始通过银行转账方式支付工资。渝水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出渝劳人仲字［2020］第139号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告于2019年7月31日与被告解除劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，2019年10月被告通过法定代表人的账户向原告支付12000元，被告称该12000元是被告法定代表人的父亲与原告协商对上班离职后的补偿达成的口头协议。原告认为该12000元为2019年的年终奖。以上事实有原告提交的工资发放流水、渝劳人仲字[2020]第139号仲裁裁决书及该案庭审笔录各一份，被告提交的微信截图、财务统计工资表、转账凭证各一份，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于原告请求撤销仲裁裁决问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”原告已起诉，裁决书不发生法律效力，故无需撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：...（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”原告多次在微信和被告法定代表人表示因个人原因不愿意在被告处工作，申请离职。原告2019年7月10日最后一次在微信告知其做到7月底就不来上班了，原告离职时并未陈述系由于被告未为其缴纳社会保险而离职，而是个人原因申请离职。且原告离职后被告的法定代表人仍向原告支付了12000元福利奖金，原告没有证据证明系被告迫使其离职。原告工作至2019年8月5日，故本院确认原告与被告于2019年8月6日解除劳动关系。现原告陈述因被告未为其缴纳社会保险而离职，以被告未为其缴纳社会保险为由主张被告支付经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘丽与被告新余市万达美线业有限公司于2019年8月6日解除劳动关系；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十一月十三日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初416号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人于国栋，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2007年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利三年；2017年3月2日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]340号 指控事实 2020年8月19日19时57分许，于国栋酒后、无证驾驶冀Ｈ×××××号红色力帆二轮摩托车行驶至承德市双桥区武烈路四海啤酒厂路口时被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，于国栋血液酒精含量为135.61ｍｇ／100ｍｌ。。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人于国栋拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人于国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人于国栋犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人于国栋有犯罪前科，酌情可以从重处罚;被告人于国栋无证驾驶机动车，依法应予从重处罚；被告人到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人于国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  虞 帆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2459号原告：周浩，男，汉族，1982年12月18日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南晨铭物流有限公司，住所地洛阳市老城区环城北路**，统一社会信用代码914103003175720319。法定代表人：蒋正伟，男，该公司经理。被告：蒋正伟，男，汉族，1971年8月21日生，住河南省郑州市金水区。以上二被告共同委托诉讼代理人：汪静，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周浩与被告河南晨铭物流有限公司、蒋正伟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告周浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我20万元运费以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至款项付清时为止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日我向被告蒋正伟借款30万元，2017年7月29日我偿还被告蒋正伟10万元借款，2018年5月18日至2019年4月30日，我组织车队为被告蒋正伟所有的被告河南晨铭物流有限公司运输氧化铝粉。后经协商，被告蒋正伟同意我用20万元借款抵扣其公司的20万元运费，因我与被告蒋正伟系长期合作关系，该借条未抽回。2016年11月20日，我将二被告诉至法院，要求支付运费，渑池县人民法院判决被告河南晨铭物流有限公司偿还原告315930.14元。2020年7月7日，被告蒋正伟将我诉至法院要求偿还借款，因案涉借条未抽回，郑州市金水区人民法院判决我承担20万元借款的还款责任。我认为被告蒋正伟已同意我用20万元借款抵扣其公司的20万元运费，现郑州市金水区法院又判决我偿还20万元借款，因此，被告应当偿还我20万元的运费，故诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告周浩就本案的诉讼标的于2019年11月20日向本院起诉过本案被告，本院于2020年4月29日作出（2019）豫1221民初3123号民事判决书，后被告上诉于三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）豫12民终907号民事调解书，最终以调解方式结案。现原告就同一被告、同一诉讼标的，同一诉讼请求又诉至本院，构成重复起诉，故应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告周浩的起诉。案件受理费2150元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳艳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1173号申请执行人：延津县城市管理局，住所地：延津县延安大道西段路北，统一社会信用代码：11410726MB1852694H。法定代表人：范文涛，任局长职务。被执行人：王正中，男，汉族，1957年6月12日出生，住河南省延津县。延津县城市管理局与王正中一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726行审189号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人缴纳罚款490960元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人名下房产有抵押信息；未发现其名下有住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月七日书记员 袁   治   杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2249号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：张增哲，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。本院刑事审判庭移送的被执行人张增哲刑事退赔及罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，责令被执行人张增哲退赔被害人马林林损失6000元并缴纳罚金6000元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有冀Ｅ3××**大众汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院于2020年6月11日委托南宫市人民法院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 周申恺二〇二〇年十一月二日书记员 朱鑫宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢187号之一 申请执行人张文星,男,1975年11月30日出生,住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人陈爱萍,女,1969年1月7日出生,住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人张文星,男,1975年11月30日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人周剑勇,男,1959年8月24日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张毓萍,女,1966年8月8日出生,住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人陈爱萍、张文星与被执行人周剑勇、张毓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈爱萍、张文星向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为人民币931000元及利息，并负担案件受理费7000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人周剑勇、张毓萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周剑勇、张毓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑勇、张毓萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑勇、张毓萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人周剑勇、张毓萍名下位于莲都区××小区××幢××室的房产，本院另案首封（查封期限至2021年11月20日），本案轮候查封，本院（2019）浙1102执4417号案处置中，本案参与分配；被执行人周剑勇持有浙江聚鑫勇物资有限公司90%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年11月3日），本院已短信告知申请人提交处置申请材料，申请人逾期未提交；被执行人周剑勇名下住房公积金账户，本院已登记冻结，因条件尚未成就，暂无法处置；被执行人周剑勇名下银行存款48462元，本院（2019）浙1102执4417号已扣划，等待房产处置后，一并分配；被执行人张毓萍名下银行存款18941.17元，被执行人周剑勇名下银行存款7798.42元，本院已扣划，扣除执行费5227.59元、案件受理费7000元，申请执行人陈爱萍、张文星受偿14512元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位14512元，未执行到位916488元及利息。暂未发现被执行人周剑勇、张毓萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周剑勇、张毓萍未报告财产，本院已对被执行人周剑勇、张毓萍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周剑勇、张毓萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱萍、张文星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周剑勇、张毓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林健芬
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3189号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：李兰芳，女，汉族，1975年07月27日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兰芳在财付通支付科技有限公司085e9858ed89951db1c89d88f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4316.97元。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1516号 贾治峰、马建刚： 贾治峰与马建刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2260元。本院已于2020年11月03日将该款转付给贾治峰。至此，贾治峰向本院申请执行的（2019）甘1202民初4567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13659号 申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市上上路**，统一社会信用代码：91320481703625269H。 法定代表人：丁山华。 被执行人：深圳市华力特电气有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村**B5统一社会信用代码：9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 申请执行人江苏上上电缆集团有限公司与被执行人深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市华力特电气有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏上上电缆集团有限公司向本院申请强制执行，请求：1.被执行人深圳市华力特电气有限公司向申请执行人江苏上上电缆集团有限公司支付货款4216638.22元及违约金；2.被执行人深圳市华力特电气有限公司向申请执行人江苏上上电缆集团有限公司支付案件受理费20266.55元、保全费5000元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人江苏上上电缆集团有限公司与被执行人深圳市华力特电气有限公司达成执行和解协议，被执行人深圳市华力特电气有限公司已依照该和解协议的内容履行完毕相应义务。申请执行人江苏上上电缆集团有限公司向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人江苏上上电缆集团有限公司根据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19003号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费44566.38元已由被执行人深圳市华力特电气有限公司负担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13659号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩舜松
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3251号原告：方某，女，汉族，1982年6月5日出生，住临颍县。被告：李某1，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省临颍县。原告方某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告方某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2，××××年××月××日生育一女，取名李某3。由于婚后常因家务琐事生气，一个月前被告殴打原告，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割。被告李某1辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告方某和被告李某1于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2，××××年××月××日生育一女，取名李某3。原告诉称由于婚后常因家务琐事生气，一个月前被告殴打原告，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于婚后常因家务琐事生气，一个月前被告殴打原告，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，且从双方夫妻感情现状看，双方夫妻感情未破裂，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告方某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十一月二十六日书记员  尼博文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1898号 原告：唐铁，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：石盛，男，1978年7月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 原告唐铁与被告石盛相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐铁的委托诉讼代理人秦儒宏，被告石盛及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告拆除在彰泰睿城11栋2-201号房屋搭建的违法建筑，并修复11栋1-6、1-7铺面天面；2、被告向原告赔偿彰泰睿城11栋1-6号铺面租金损失，自2020年4月1日起，按每月3800元，支付至被告将天面修复之日止；3、被告向原告赔偿彰泰睿城11栋1-7号铺面租金损失，自2020年3月1日起，按每月3150元，支付至被告将天面修复之日止。事实和理由：原告系桂林市七星区普陀路36号彰泰睿城11栋1-6号和11栋1-7号铺面业主，被告系彰泰睿城11栋2-201号房屋业主，原、被告是上下楼相邻关系。2019年9月被告开始在其房屋内及露台上拆打承重梁进行违章搭建，原告等业主向彰泰睿城物业公司反馈了该情况，物业公司联系七星城管大队多次到现场进行调查并收缴了工人的工具，责令被告拆除违章建筑。因被告对11栋2-201号房屋及露台的地面(即原告二店铺的天面)进行了施工，将楼板打薄甚至打穿，使其承重能力下降，施工形成的裂缝在违章建筑的重压下日益扩大。原告多次通过物业找到被告，要求其拆除违章建筑，以免对原告的店铺造成进一步的损害，但被告始终无视城管的拆除通知和原告的请求，拒不拆除其违章建筑。2020年3月原告的店铺因为天面裂缝开始严重渗水，并且伴有脱落物，对店铺内的财产和人员安全造成了严重的威胁。原告将该情况反馈给物业公司，物业公司联系开发商工程人员到店铺查看，并判断渗水原因是被告的违章搭建造成，随后物业公司联系被告协商处理此事，但被告仍然拒不拆除违章建筑。因店铺的天面渗水影响经营，并且有脱落物带来的店铺内人身和财产安全隐患，原告二店铺的承租人分别从2020年 3月和4月起便停止经营，不再向原告交付租金，要求原告解决渗水和天面安全隐患后再继续交租，如问题得不到解决便要与原告解除租赁合同，给原告带来了租金损失。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，被告对于彰泰睿城11栋2-201房因装修渗水一事予以承认，但造成渗水并非被告一方的过错，小区物业公司及七星城管大队均有过错。被告所有的房屋附有一平台，旁边的二楼为方便使用都搭建了遮阳棚，而且三楼的住家将晾衣架伸出阳台，已经影响了被告对平台的使用。但在被告为合理使用平台搭建遮阳棚时，2019年9月三楼住户向七星城管反映要求处理，2019年10月9日，七星城管大队违法施政，向小区物业提出如被告不将违建拆除，就不让工人和材料进场，导致被告无法进行装修施工，整个施工现场一直闲置，从而最终导致2020年3月的渗水。2020年4月被告得知渗水后，已将渗水部位进行了修补，原告的门面没有再出现渗水，在经历2020年6月25、26日的特大暴雨后也没有再出现漏水的现象。两间门面一间早已租出，剩下一间正在装修，也已租出。原告诉称因为渗水导致原租户退租，完全是无稽之谈，本来经过疫情影响，3、4月就是退租高峰，与渗水没有直接关系。对于渗水导致的房屋墙体损害，被告同意为原告修复。基于以上原因，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所提交的真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，亦可作为本案定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告系桂林市七星区普陀路36号彰泰睿城11栋1-6号和11栋1-7号铺面业主，被告系彰泰睿城11栋2-201号房屋业主，原、被告是上下楼相邻关系。2019年9月被告开始在其房屋阳台搭建遮阳棚，由于其在施工过程中封闭阳台地漏并抬高平台，导致雨水倒灌至房屋中，造成了原告两处铺面自2020年3月开始渗水。彰泰物业公司和七星城管大队对被告的搭建行为予以了制止。2019年8月24日，原告与七星区鲁班建筑劳务服务部签订《商铺租赁合同》，约定该服务部租赁原告1-7号铺面，每月租金3150元。承租人于2020年3月搬离，并不再向原告支付租金。2020年3月25日，原告与蒙思颖签订《房屋租赁合同》，约定由蒙思颖租赁原告1-6号铺面，每月租金3800元。由于该铺面天面渗水，承租人与原告协商自2020年4月起暂不计租金，在安全隐患排除后再履行合同。原告提起本案诉讼后，被告积极进行修复工作，2020年7月1-6号铺面不再渗水，2020年10月1-7号铺面不再渗水。 本院认为,不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。被告因在其房屋阳台搭建遮阳棚的行为造成原告所有的铺面渗水，应当承担排除妨碍并赔偿损失的民事责任。彰泰物业公司和七星城管大队制止被告的搭建行为系履行职责，被告认为彰泰物业公司和七星城管大队存在过错，本院不予采信。原告要求被告拆除其搭建的违法建筑，因有关违法建筑的认定及拆除并非人民法院受理民事诉讼的范围，且被告已将原告铺面渗水处修复，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告1-6号铺面4个月的租金损失计15200元（3800×4），系因被告过错行为造成，被告应当承担赔偿责任。原告1-7号铺面承租人于2020年3月搬离，有铺面渗水的原因，但亦不能排除受当时新冠××疫情的影响，对原告8个月的租金损失25200元（3150×8），本院酌定被告承担12600元。原告以上两项因被告过错造成的损失共计27800元。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第102条之规定，判决如下： 一、被告石盛赔偿原告唐铁损失27800元； 二、驳回原告唐铁的其他诉讼请求。 本案案件受理费810元（原告已预付本院1976元，应退1166元），由原告唐铁负担253元，被告石盛负担557元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费810元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 捷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25210号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：朱鹏飞，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令朱鹏飞立即偿还借款本金2523.29元，并以2523.29元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告朱鹏飞未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2019AHS176428603141114592A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为朱鹏飞的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2019年3月14日，借款人朱鹏飞，通讯地址为安徽省滁州市凤阳县，贷款金额为5500元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2019年3月21日至2020年9月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.48%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2019年3月14日，小雨点公司向朱鹏飞尾号为3807的建设银行账户放款5500元。朱鹏飞收到借款后于2019年4月10日还款413.75元、5月10日还款413.75元、6月10日还款413.75元、7月10日还款413.75元、8月8日还款413.75元、9月10日还款413.75元、10月9日还款413.75元、11月9日还款413.75元、12月10日还款413.75元；2020年1月10日还款413.75元、2月13日还款413.75元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及朱鹏飞的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱鹏飞。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向朱鹏飞放款5500元，已经履行相应的合同义务。因朱鹏飞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向朱鹏飞宣布借款全部到期，朱鹏飞应当承担相应的还本付息的义务。朱鹏飞偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、朱鹏飞占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年2月13日，朱鹏飞尚欠借款本金为1475.98元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年3月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1475.98元、支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金1475.98元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执恢1630号申请执行人：天津生态城城市资源经营有限公司，住所地天津中新生态城和旭路****楼**。法定代表人：王玮，职务：总经理。被执行人：天津格瑞房地产经纪有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-321/div>法定代表人：靳法利，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初43939号民事调解书，执行申请执行人天津生态城城市资源经营有限公司与被执行人天津格瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人天津生态城城市资源经营有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初43939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十一月十七日书记员  李合权
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2474号之二申请执行人：李友香，女，1962年8月9日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李斌，男，1979年2月21日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行李友香与李斌民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5002号民事判决书，李斌应偿还李友香借款本金20万元及相应的利息，但李斌未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曾子杰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执405号申请执行人：王青，女,1968年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：高飞，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人王青与被执行人高飞追偿权纠纷一案中，申请执行标的137242.5元及利息，执行到位14243元，尚有122999.5元未执行到位。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月十一日书记员 安紫荆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异63号案外人：孔凡清，男，1965年4月8日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：毕研涛，男，1981年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曲阜市恒顺房地产开发有限公司。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人毕研涛与被执行人曲阜市恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔凡清对本院查封曲阜市滨河花苑22号楼2单元1001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔凡清称，2015年11月11日，我以抵工程款的方式购买了恒顺房公司开发的住房滨河花苑小区22号楼2单元1001室，恒顺公司出具收据。近日才得知，2019年1月4日法院查封了涉案房屋。查封行为严重损害了我的合法权益，请求解除查封。毕研涛称，对案外人的陈述不予认可。恒顺公司称，案外人所述属实，未能办理过户手续是因为滨河花苑整体未能完工。本院查明，2015年11月11日，案外人与恒顺公司签订《滨河花苑认筹协议书》，购买恒顺公司开发的曲阜市滨河花苑小区22号楼2单元1001室，以抵工程款方式支付购房款531455元，恒顺公司出具收据并交付钥匙，房屋未办理过户手续。2019年1月4日,本院在审理原告毕研涛与被告鸿祥公司、恒顺公司、胡秀领、毕研礼建设工程施工合同一案中，作出（2018）鲁0881民初4099号民事裁定书，查封被执行人恒顺公司开发的滨河花苑小区22号楼1003室（22号楼2单元1001室）。申请执行人毕研涛与被执行人恒顺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日以（2020）鲁0881执288号立案执行。执行程序中，案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人其物权期待权能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对曲阜市滨河花苑小区22号楼2单元1001室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年十一月四日书 记 员  孔盛洁
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2288号 原告：刘清刚，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住昌黎县新集镇槐贾庄村**。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，，住昌黎县 原告刘清刚与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘清刚到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘清刚诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款7700元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告刘清刚桃款11100元，已给付3330元，尚欠7770元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告刘清刚收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告刘清刚桃款 2 11100元，已给付3330元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款7770元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。原告主张金额7700元未超出合理范围，系其自认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告刘清刚桃款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3162号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：赵德军，男，1967年4月1日生，汉族，住尚志市。被告：潘辉，女，1978年10月5日生，汉族，住北京市宣武区。原告尚志市农村信用合作联社与被告赵德军、潘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1356号 陈腰娣、谢阿忠: 申请执行人陈腰娣与被执行人谢阿忠机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的为622元。我院在执行中，被执行人已履行622元,并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1462号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，行长。委托诉讼代理人：涂林茂。委托诉讼代理人：刘波。被申请人：罗成伦，男，1974年3月2日出生，汉族，住播州区。被申请人：苏尔丽，女，1973年9月18日出生，汉族，住播州区。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人罗成伦、苏尔丽申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月5日立案。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年11月6日以需再慎重考虑为由向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）之项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回实现担保物权申请。审判员  刘正艳二〇二〇年十一月六日法官助理冉红霞书记员张廷露
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3345号 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人王亚楠，经理。 被执行人高宝卫，男，汉族，1974年12月22日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高宝卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1783号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙  涛
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2398号原告：董国良，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：王敏，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告董国良与被告王敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董国良及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬73600元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《合同协议》，被告将文成县兴福堂建设项目中的室内开槽配管及室内强电箱、弱电箱安装交由原告施工，原告施工完毕，要求被告结算剩余款项，经多次催讨，被告于2020年4月20日向原告出具欠条，承诺于五月底前一次性付清剩余款73600元，但被告至今未履行付款义务。被告王敏未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王敏无正当理由拒不到庭,依法视为放弃质证的权利。对原告提供的《合同协议》、欠条等证据，本院经审核无异，其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述证据，本院认定：原、被告签订一份《合同协议》，双方对施工内容、单价及计算、安全操作和安装规范等进行约定。原告带班组进场施工。2020年4月20日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“王敏未付董国良承包剩于金额（73600元）柒万叁仟陆佰元整于五月底（30日）一次性付清。王敏。2020.4.20日。×××6814。137××××****”。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间签订的《合同协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。原告完成工作成果后，并经双方结算，被告应按照结算金额及期限向原告支付报酬，现被告未按照双方约定的期限支付报酬，应承担相应的违约责任，即支付利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告董国良报酬73600元及利息（从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告王敏承担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二〇年十一月三日书记员  卢 晨
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢437号应瑞娣：申请执行人郑祖河与被执行人应瑞娣被继承人债务清偿纠纷一案，（2017）浙0211民初3572号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑祖河向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应瑞娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢437号(即原执行案号（2018）浙0211执1246号)案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28064号之三原告：天津渤大恒通国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-709-F。法定代表人：张宝山，董事长。被申请人：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇太沙工业园区div>法定代表人：王静。原告天津渤大恒通国际贸易有限公司与被告宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情重大疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲 健审 判 员  曹广富人民陪审员  郭小薇二〇二〇年十一月十一日法官助理彭昕书记员张晨
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执799号之十二 被执行人：燕洪新，男，汉族，1970年10月30日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人燕洪新借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人燕洪新在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人燕洪新在中国银行2065××××1668账户内存款人民币103603.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员  张荣新  二〇二〇年十一月二十一日                                                                                                                                                                       书记员   毛立娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8312号之二 申请执行人：甘建军，男，1976年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈晓林，男，1973年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人甘建军与被执行人陈晓林借款合同纠纷系列案件，本院（2020）粤0305民特16号裁定书、（2020）粤0305民初1237、1238、1239号调解书与（2020）粤0305民初8522号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2408055.52元及利息，本院依法立案受理。 诉讼中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××区××路与××路交界处西南××703的房产（不动产权证号：3000774014）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人陈晓林在民生银行的18×××45账户、在工商银行的40×××76账户、在中国银行的75×××Y0账户、在华夏银行深圳分行的10×××38账户、在中国建设银行湛江海田支行的31×××6_1账户、在中国工商银行湛江年丰豪庭支行的20×××10账户、在中国工商银行湛江第一支行的20×××56账户、在中国建设银行湛江光复支行的31×××6_1账户、在广发银行湛江分行的62×××27账户；已冻结被执行人陈晓林在财付通支付科技有限公司的08×××0c@wx.tenpay.com账户。本院扣划到案2035.31元，其中执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款1985.31元划付给申请执行人。本院依法轮候冻结被执行人陈晓林持有的深圳市居家宜装饰材料有限公司15%的股权、深圳市幸福人汽车销售服务有限公司100%的股权、前海聚星汇（深圳）实业有限公司50%的股权；本院依法轮候查封被执行人名下位于湛江市霞山区××号的房产份额（不动产权证号：湛江CQ×××81）、查封被执行人名下不动产权证书号为琼（2018）海口市不动产权第0134263号的建设用地使用权/宅基地使用权，该建设用地使用权/宅基地使用权为被执行人与案外人共同共有，份额不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘思静
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执394号 于靖梅（申请执行人）、于长江、陈红玲（被执行人）： 于靖梅与于长江、陈红玲返还原物纠纷一案，申请执行原物返还。经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务。至此，于靖梅向本院申请执行的（2019）辽0421民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第39号案外人：王建川，男，汉族，1974年12月4日生，住洛宁县。申请执行人：吴正普，男，汉族，1973年9月6日生，住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日生，住伊川县。本院在执行吴正普与李铁梅民间借贷纠纷一案中，案外人王建川于2020年11月4日对我院查封被执行人李铁梅的位于洛宁县紫竹御龙湾小区7号楼二单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建川称：2013年8月5日，购房人杨英鸽与洛宁县房地产建筑安装有限公司（简称建安公司）签订购房合同，建安公司将涉案房产以282000元的价格出售给杨英鸽，首付100000元，剩余房款182000元在交房时一次性付清。后由于紫竹公司无力续建御龙湾小区项目,该小区广大业主发起集资自救活动,购房人杨英鸽按照集资自救规定分两次向集资自救小组缴纳70000余元自救款。涉案房产建成后，2019年4月7日将剩余房款交清后已实际占有。2019年5月15日，购房人杨英鸽与我签订《房屋买卖合同》，以400000元价格将涉案房产出售与我，房款即时付清。其后我将涉案房产进行了装修居住至今1年有余。因涉案房产涉及工程验收问题，导致一直未能办理房产过户登记手续。综上所述，请求法院依法裁定中止对涉案房产的执行并解除查封，以维护我的合法权益。本院查明，在吴正普申请执行李铁梅民间借贷纠纷一案中，2020年9月9日，我院以（2020）豫0328执649号执行裁定书及查封公告对涉案房产予以查封。案外人王建川知情后，遂以涉案房产归其所有为由向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。结合本案，案外人王建川向我院提供的建安公司与购房人杨英鸽签订的购房合同及相关收据，用来证明杨英鸽从建安公司取得涉案房产的合法有效，进而表明自己从杨英鸽处购买的涉案房产的正当合理。针对涉案房产在内的63套房产，建安公司曾以案外人身份对权属问题向我院提起执行异议及异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院两级法院一审二审，均认定涉案房产权属李铁梅而非建安公司，且法律文书已经生效。故案外人王建川认为我院查封的房产权属建安公司,进而认为涉案房产属其所有并要求解除对涉案房产的查封的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人王建川的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年十一月五日书记员  廉家正
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13203号 原告：济南某某某小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701000926667815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：周某某，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。 原告济南某某某小额贷款有限公司（以下简称某某某公司）与被告周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令周某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2018年1月26日，某某某公司与周某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年1月26日，周某某自2018年2月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，周某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 被告周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，周某某（甲方）与济南市历下区某某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011009672-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向周某某发放贷款19600元，周某某签署了借据。某某某公司提交的周某某还款清单载明，周某某共计还款53元，其中偿还本金0元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某小额贷款有限公司变更为济南某某某小额贷款有限公司。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。周某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向周某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，周某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，周某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余19600元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某小额贷款有限公司借款19600元； 驳回原告济南某某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 洪 明
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行。被告：张某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘支行诉被告张某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十三日书记员  江相刁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12640号 原告：罗某，女，2013年2月26日出生，锡伯族，现住址沈阳市东陵区。 法定代理人李某，女，1983年5月19日出生，锡伯族，现住址沈阳市浑**。 委托代理人关某某，女，1956年5月27日出生，锡伯族，现住址沈阳市浑**。 被告：辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会，住所地沈阳市浑**。 法定代表人周德宇，系该村书记。 委托代理人高志，男，1970年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告罗某与被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人李某的委托代理人关某某，被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会委托代理人高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告新生儿征地补偿费32,000元。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告系被告村村民，于2013年2月26日出生，属于被告村2012年7月15日至2013年7月15日出生的新生儿。根据当地的征地补偿政策，原告可获得新生儿征地补偿费136,000元，可被告只给付原告100,000元，尚欠32,000元（另4,000元被告对新生儿均未发放）。故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正的予以判决。 被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会辩称，没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、户口本复印件一份，证明原告是2013年2月26日出生。 2、领款名单一份、民事判决书一份，证明罗某应得款项3.2万元及与罗某同样情况的新生儿起诉得到支持。 被告对上述证据均没有异议。 被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗某系被告辽宁省沈阳市浑**桃仙街道古台北社区村民委员会村民。被告给原告出具《2013年新生儿领款名单（2012年7月15日-2013年7月15日）》，主要载明：新生儿罗某，女2013年2月26日出生，2013年9月20日领取新生儿款100,000元，被告尚欠原告征地补偿款32,000元，其后，被告未向原告给付上述补偿款，故原告诉讼来院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告罗某提供经被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会认可的《户口本》及2013年新生儿领款名单和民事判决书各1份，可以证明被告尚欠原告新生儿征地补偿款32,000元，被告未向原告给付上述补偿款，故原告主张被告给付补偿款的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告罗某土地征收补偿款32,000元； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3511号 申请执行人何鹏程，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人汪国红，男，1964年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人何鹏程与被执行人汪国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鹏程向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人汪国红返还申请执行人借款50600元，支付利息8100元（按年利率24%，暂计算至2019年8月13日，自2019年8月14日起至本金实际付清之日止的利息，按本金50600元、年利率24%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1268元。 执行立案后，本院向被执行人汪国红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪国红逾期未履行但已报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国红的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托所在地人民法院对被执行人汪国红的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院登记查封了被执行人汪国红名下浙ＡＪ××××，但实际未扣押。截至2020年11月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人汪国红有可供执行的财产。 本院对被执行人汪国红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何鹏程。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董海峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2780号之三原告：创格融资租赁有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易实验区源深路****，统一社会信用代码91310115MAIK3LDH2C。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：雷金翔，湖北朋来律师事务所律师。被告：杨青梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。本院在审理原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告杨青梅融资租赁合同纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，于2018年12月20日作出（2018）鄂0881民初2780号之一民事裁定，裁定本案中止诉讼。2020年11月15日，钟祥市公安局经济犯罪侦查大队向本院出具书面情况说明，证明现有证据不足以证实有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  寇军二〇二〇年十一月二十日法官助理黄庆书记员党群
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2618号 申请执行人：李某1，女，2014年9月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，1986年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：李某2，男，2018年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，1986年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地：永州市冷水滩**路**。 负责人：郭德樟，该组组长。 本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1103民初2609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为74000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢206号之一申请执行人：李某，男被执行人：顾某，男上列当事人附带民事赔偿一案，（2017）鲁0881刑初143号刑事附带民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾某名下85179.32元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月十八日书记员  朱正和
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执660号之二申请人党伟强，男，1992年9月30日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人岑有贵（曾用名岑三狗），男，1971年9月15日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。申请执行人党伟强与被执行人岑有贵借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初2588号民事判决书，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人岑有贵至今未履行法律义务。本院于2020年5月22日、2020年8月17日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人岑有贵名下无房产登记信息，有存款（已冻结、扣划）、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年11月9日将被执行人岑有贵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人岑有贵无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序并短信通知申请人，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执660号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月九日书记员 牛鹏飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3163号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王绍泉，男，汉族，1957年06月14日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人王绍泉合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人王绍泉在账户内余额人民币3212.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王绍泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3212.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十一月二十日书记员  战农涛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执311号申请执行人:罗建萍，女，1981年4月20日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：李胜，男，1980年2月18日生，哈尼族，住宁洱县。本院在执行罗建萍与李胜抚养费纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2009）宁民初字第272号民事调解书。申请执行人罗建萍于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为21000.00元。立案执行后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款660.00元，本院已依法冻结及扣划，但无车辆登记信息，无证券及保险登记信息。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人在宁洱县无相关不动产登记信息。并到被执行人李胜住所地村委会进行调查，查明被执行人在当地无财产可供执行。并于2020年9月1日将被执行人李胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二〇年十一月十八日法官助理余晓艳书记员张为民
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初41号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人林朝忠，男，1962年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省乾安县，现住吉林省桦甸市。被告人林朝忠因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪及非法狩猎罪，经吉林省森林公安局红石森林公安分局决定，于2020年3月14日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年11月23日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人林朝忠犯非法采伐国家重点保护植物罪及非法狩猎罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员孟维殿出庭支持公诉，被告人林朝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人林朝忠为打烧柴供看护房取暖，携带手锯，私自进入红石林业局二道沟林场施业区146林班10小班国有林内，非法采伐国家二级重点保护植物黄檗一株，根径16厘米，核立木材积0.0714立方米。其非法采伐的国家二级重点保护植物黄檗树干被其扛回看护房内，树头遗留在现场。案发后，黄檗树干、树头已被红石林业局二道沟林场回收，手锯1把被公安机关依法扣押。2020年2月，被告人林朝忠为猎捕野生动物食用，携带钢丝猎套，私自进入红石林业局二道沟林场施业区147林班9小班内，设置禁猎工具猎套一个，未捕获到野生动物。案发后，猎套被公安机关依法扣押。被告人林朝忠到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。被告人林朝忠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林朝忠违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人林朝忠违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，对其所犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法狩猎罪应依法实行数罪并罚。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林朝忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。二、扣押并随案移送的作案工具手锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二〇年十一月二十四日书记员  王天爽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1601号 申请执行人杭州市西湖区峰捷钢管租赁站。 被执行人浙江泰缘建筑科技集团股份有限公司。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区峰捷钢管租赁站与被执行人浙江泰缘建筑科技集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1823号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲********，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平、施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：徐伟明，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。原告江西名家物业管理有限公司与被告徐伟明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西名家物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十九日书记员  付晓明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6012号申请执行人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。被执行人：天津市金刚石商品混凝土有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽街芦后村三芦路**/div>法定代表人：王焕龄，董事长。被执行人：王焕龄，女，汉族，住天津市和平区。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人天津市金刚石商品混凝土有限公司，王焕龄建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初45309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，二被执行人应一次性偿还申请执行人工程款4482512元及利息，因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将二被执行人列为失信被执行人，期限两年，同时将被执行人天津市金刚石商品混凝土有限公司及其法定代表人王焕龄，被执行人王焕龄纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初45309号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十九日书记员  李合权
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1824号申请执行人：樊长印，男，1948年6月10日出生，汉族，住温县。申请执行人王喜英，女，1957年3月15日出生，汉族，住温县。申请执行人贺国锋，男，1970年4月3日出生，汉族，住温县。被执行人：山西钰滨道路交通设施工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西铭乡风声河村寨南凹**。法定代表人：王**，执行董事。被执行人：王**，男，1978年5月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人樊长印、王喜英、贺国锋与被执行人山西钰滨道路交通设施工程有限公司、王**民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1500号民事判决书已经生效，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请人向本院提供财产线索，称被执行人山西钰滨道路交通设施工程有限公司（曾用名：山西钰滨照明工程有限公司）在河南现代交通工程有限公司处有工程款140600元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西钰滨道路交通设施工程有限公司（曾用名：山西钰滨照明工程有限公司）在河南现代交通工程有限公司处的工程款140600元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月十八日书记员  周雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3342号 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人王亚楠，经理。 被执行人周风，女，汉族，1991年1月29日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人周风民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2859号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙  涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4688号 申请执行人：成都文豪建筑机具租赁有限公司，住所地成都市双流区胜利街道白塔村2社。 法定代表人：钟娇，总经理。 被执行人：谢华超，男，1965年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人成都文豪建筑机具租赁有限公司（以下简称文豪公司）与被执行人谢华超建筑设备租赁合同纠纷一案，谢华超未主动履行本院（2019）川0116民初8172号民事调解书确定的金钱给付义务，文豪公司向本院申请强制执行，申请执行标的55567元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向谢华超送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现谢华超名下有可供执行的财产。本院已依法将谢华超限制消费并纳入失信被执行人名单，文豪公司因无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 书记员 李蕊伶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执406号 本院执行的申请执行人闫爱洁与被执行人王永胜、黑龙江省世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行以物抵债金额1200000元，执行费14400元，申请执行人已接收以物抵债标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1666号 关于申请执行人杨秀斌、张秋兰与被执行人百色广安房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2518号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色广安房地产有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2957号原告：常高飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住延津县。被告：李红绿，男，住延津县。原告常高飞与被告李红绿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常高飞申请撤回对被告李红绿的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常高飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常高飞负担。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  高继恒
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2364号申请执行人：桐乡市恒发海绵有限公司。住所地：浙江省桐乡市同福乡工业园区**。统一社会信用代码91330483723644491L。法定代表人：沈春甫，董事长。委托代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人：杭州闳毅贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路******。统一社会信用代码91330106MA27YXFT5T。法定代表人：陈涵清，执行董事。申请执行人桐乡市恒发海绵有限公司与被执行人杭州闳毅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州闳毅贸易有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市恒发海绵有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州闳毅贸易有限公司支付申请执行人桐乡市恒发海绵有限公司货款80633.05元、逾期利息2892元（2019年08月09日计算至2020年06月05日）和公告费560元，合计84085.05元，并支付本案执行费1161元。执行中，本院已依法向被执行人杭州闳毅贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。依法查询了被执行人杭州闳毅贸易有限公司的车辆、房产等财产信息。查明，被执行人杭州闳毅贸易有限公司名下有存款并通过本院执行系统扣划被执行人银行存款4065.17元，扣除执行费1161元，剩余2904.17元支付给本案申请人。执行过程中，申请人于2020年11月04日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月四日书记员 谢森炜