wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保130号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所，北京市西城区********************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：李松光，男，1980年12月29日出生，住址，广东省吴川市*********，公民身份号码440************811。被申请人：邱秀红，女，1990年9月25日出生，住址，广东省博罗县**************，公民身份号码441************348。申请人中国对外经济贸易信托有限公司公司因与被申请人李松光、邱秀红借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向清远仲裁委员会提出保全申请，请求查封被申请人李松光名下位于惠州市惠阳区********************，以113894.14元为限。担保人深圳市富昌融资担保公司惠州分公司为申请人申请保全向本院作保证担保。2020年10月12日，清远仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年11月3日，申请人向本院交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李松光名下位于惠州市惠阳区********************〔证号：粤（2017）惠州市不动产权第3015640号〕，查封金额以113894.14元为限，查封期限为三年。查封期限到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封财产的转让、买卖、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月四日书记员  潘柏君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1999号申请人:姬勇，男，1982年7月27日出生，汉族，警察，住黑龙江省讷河市。被执行人：顾吉祥，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人姬勇与被执行人顾吉祥借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1999号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十一日书记员  张丰宇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢326号之一申请执行人：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地潼**兴潼大道**，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。被执行人：李俊宏，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市潼**。被执行人：黄俊杰，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人潼南民生村镇银行股份有限公司与被执行人黄俊杰、李俊宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日10时至2020年11月17日10时（延时除外）委托重庆优拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄俊杰与案外人共有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX大道XXX号XX幢X-X的房屋。2020年11月17日，买受人谢丽平以386890元（大写：叁拾捌万陆仟捌佰玖拾元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市潼**桂林街道办事处XX大道****X-X的房屋归买受人谢丽平（公民身份号码5102271964********）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人谢丽平时起转移。二、买受人谢丽平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月十九日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13161号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李威，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李威向川商公司支付欠款本金4480元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令李威向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4480元为基数，按照年利率15.4%从2017年10月30日开始计算至实际付清之日止）；3.判令李威承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，李威通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李威违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李威仍未还款，已构成违约。 李威未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年4月29日，李威为购买价值5780元的商品向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区领先数码产品店，每月28日还款，分期18期，月还款407元。同日，李威与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李威签署了《商品交付确认书》，载明了李威收到商品并指定眉山市东坡区领先数码产品店为贷款资金收款人的内容。同日，李威还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后李威未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李威应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因李威未归还本金，故本院确认李威应归还川商公司借款本金4480元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为565.88元，李威应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求李威偿还本金4480元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4480元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年11月3日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求李威支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李威于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4480元； 二、李威于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息565.88元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4480元为本金基数，自2017年11月3日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李威负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1130号申请执行人：陈春芳，女，1970年3月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李国荣，男，1971年9月18日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。申请执行人陈春芳依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2145号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人李国荣发出执行通知，被执行人李国荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李国荣在车管部门无车辆登记信息，被执行人李国荣在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人李国荣名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年9月10日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李国荣名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年9月10日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李国荣有公积金登记缴存信息。4、2020年9月7日本院向被执行人李国荣发出了限制高消费令，2020年11月26日将被执行人李国荣纳入失信被执行人名单。5、2020年9月21日，本院电话向被执行人李国荣户籍所在地基层组织江西省丰城市曲江村委会调查，证实被执行人李国荣去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款20000元、案件受理费300元、保全费220元，截止2020年11月30日已执行0元，未执行借款20000元、案件受理费300元、保全费220元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡文瑶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2737号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申33号 申请人：黄佑山，男，1967年3月13日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：新沂市御景苑大酒店有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**（新亚广场****）。 法定代表人：单江勇，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市御景苑大酒店有限公司的10件案件中，因新沂市御景苑大酒店有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人黄佑山同意，本院执行局将上述案件移送破产审查，被申请人新沂市御景苑大酒店有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂市御景苑大酒店有限公司于2005年9月26日设立，住所地新，住所地新沂市（新亚广场****）信息显示，公司注册资本1000万元，系单江勇独资，法定代表人单江勇，经营范围为中餐餐饮服务、住宿、洗浴等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市御景苑大酒店有限公司的案件共11件（其中本院10件），申请执行标的总额为19509750.85元，执行到位标的额200000元。因在执行中未发现新沂市御景苑大酒店有限公司有可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市御景苑大酒店有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体；黄佑山对新沂市御景苑大酒店有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市御景苑大酒店有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，黄佑山提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理黄佑山对新沂市御景苑大酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1767号宋某、李某：宋某与李某婚姻家庭一案，申请执行人宋某申请被执行人李某给付13200.00元，在执行过程中，执行人李某给付申请执行人宋某13200.00元。现被执行人李某已经履行完毕。执行费98.00元本院已执行到位，申请执行人宋某向本院申请执行的（2019）吉0122民初434号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3258号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：吕松波，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3258号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3258号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3258号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3258号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3258号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2615号平安银行股份有限公司扬州分行、殷枫宁：关于申请执行人平安银行股份有限公司扬州分行与被执行人殷枫宁借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1906号原告：昆明加约种植有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6KC37Q7K。住所：昆明市东川区因民镇青龙山村委会。法定代表人：黄恭花。特别授权委托诉讼代理人：尹华，男，1968年10月16日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：昆明市东川区乌龙镇人民政府。统一社会信用代码：11530113015131564T。负责人：杨某某，该镇镇长。地址：昆明市东川区乌龙镇。特别授权委托诉讼代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。被告：云南龙承建筑工程有限公司法定代表人：李龙儒。地址：云南省大理白族自治州弥渡县。特别授权委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。原告昆明加约种植有限公司与被告昆明市东川区乌龙镇人民政府、云南龙承建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告昆明加约种植有限公司于2020年11月24日以双方已庭外达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明加约种植有限公司撤诉。案件受理费27304元，收取1000元，由昆明加约种植有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 英人民陪审员  童云波人民陪审员  王 艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘刚芬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2437号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：海南中和贷款公司），住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，男，汉族，生于1986年10月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：何红，女，汉族，生于1965年6月28日，甘肃省永登县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县典雅居**。被告：何秀兰，女，汉族，生于1959年12月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：贾永燕，女，汉族，生于1979年6月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告海南中和贷款公司与被告何红、何秀兰、贾永燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和贷款公司的委托诉讼代理人吴彦杰到庭参加诉讼，被告何红、何秀兰、贾永燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还借款本金19718.5元，利息772.2元，合计20490.7元（暂计算至起诉日）；2、判令以上被告支付借款逾期违约金2299.65元（暂计算至起诉日）；3、判令以上被告支付甲方多次催讨费用1000元；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用；5、判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年5月18日，原告与三被告签订借款合同，由三被告按照小组联保方式从原告处借款共计60000元，合同约定三被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组共同申请借款，并对借款额度、利息及还款方式进行约定。三被告领取借款后，从2020年1月18日起三被告均未按合同约定偿还借款。截至2020年8月11日三被告尚欠借款本金19718.5元、利息772.2元，现三被告已构成违约，应当支付逾期违约金2299.65元，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。何红、何秀兰、贾永燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，何红、何秀兰、贾永燕分别以资金周转为由向海南中和贷款公司提出贷款申请，同年5月18日，海南中和贷款公司与何红、何秀兰、贾永燕签订了一份《借贷合同》和《确认书》，约定何红、何秀兰、贾永燕三人组成联保借款小组，三人各自从原告处贷款20000元，借款月利率1.65%;贷款期限为2019年5月18日至2020年5月18日，如未按期还款，原告有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，原告有权宣布借款提前到期并要求联保借款小组成员一次性返还合同项下到期及未到期借款本金、利息等费用，其他成员承担连带保证责任。何秀兰、贾永燕经确认将其贷款20000元打至何红名下的中国建设银行账户。同日，海南中和贷款公司按约定向三被告指定的何红账户发放了贷款60000元。截止2020年8月11日，何红尚欠本息6297.50元，何秀兰尚欠本息4882.44元，贾永燕尚欠本息9310.76元。以上事实，有原告的陈述及提交的贷款申请表、借贷合同、借款发放及还款流水清单在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，海南中和贷款公司与何红、何秀兰、贾永燕签订的《借贷合同》真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行。何红、何秀兰、贾永燕未按约还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。三人虽签署了一份《借贷合同》，但各自贷款可分且相互独立，故何红、何秀兰、贾永燕各自名下贷款本息应由各自偿还，三人应按协议约定对借款本息及违约金互相承担连带责任保证。因利息和违约金总计不得超过年利率24%，双方已约定借款月利率1.65%，故违约金不得超过月利率0.35%（24%÷12-1.65%），原告主张的利息未超过法律规定的上限标准，应予以支持，但按日利率0.9‰主张违约金2299.65元，已超出该标准，超出部分本院不予支持，违约金应当按照月利率0.35%的标准计算，即为2299.65元÷（0.9‰×30）×0.35%=298元，违约金由三被告各自按未还本息的比例分担，何红承担92元（298元×6297.50÷20490.7）;何秀兰承担71元（298元×4882.44÷20490.7）；贾永燕承担135元（298元×9310.76÷20490.7）。综上所述，何红应当向原告返还借款本金和利息6297.50元、支付违约金92元；何秀红应当向原告返还借款本金和利息4882.44元、支付违约金71元；贾永燕应当向原告返还借款本金和利息9310.76元、支付违约金135元。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何红于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金和利息6297.50元、违约金92元，共计6389.5元；二、何秀兰于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金和利息4882.44元、违约金71元，共计4953.44元；三、贾永燕于本判决生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金和利息9310.76元、违约金135元，共计9445.76元；四、何红、何秀兰、贾永燕对上述借款、利息及违约金相互承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.76元，减半收取198元，由何红、何秀兰、贾永燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋玉婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6901号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行。住所地：成都市青羊区人民中路三段**。 负责人：陈善勇，行长。 被执行人：夏雨梦，女，1991年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：徐奎，男，1990年02月02日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1120号公证书，于2020年10月30日立案执行中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行申请执行夏雨梦、徐奎公证债权文书一案，执行标的878260.34元及利息，执行费11183元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏雨梦名下房屋一套及车辆一辆，因车辆未实际扣押到案暂不具备处置条件，房屋经实地调查发现存在处置难度，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人书面申请暂缓处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行申请执行夏雨梦、徐奎公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祝思量
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初692号原告：游丽辉，男，1990年10月3日生，白族，云南省维西县人，住维西县。委托诉讼代理人：和霞，云南汪世勇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：丰学英，女，1970年ｌ0月2日出生，傈僳族，云南省维西县人，住维西县。委托诉讼代理人：蜂志，男，1976年11月10日出生，傈僳族，云南省维西县人，住维西县。系被告丰学英弟弟，代理权限：特别授权代理。原告游丽辉与被告丰学英身体权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告游丽辉及其委托诉讼代理人和霞，被告丰学英及其委托诉讼代理人蜂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游丽辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23486.84元。事实和理由：2020年5月25日11时15分，在白××乡××组大桥旁，原告被被告用水果刀刺伤大腿，先送往白济汛乡人民医院包扎后送至维西县人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧大腿及前外侧肌群裂伤；2失血性休克（代偿期）。2020年9月3日经大理市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定为：被鉴定人后续治疗费为2000元；误工期为2Ｏ日，护理期为7日，营养期为15日。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告作为侵权人应对原告的各项损失承担全部赔偿责任，原告各项损失如下：1.医疗费5660.22元（白济汛乡卫生院门诊费、材料费598.35元，维西县人民医院住院治疗费4907.87元，大理市人民医院肌电图复查154元）；2.住院伙食补助费1200元（自2020年5月25日起至2020年6月5日共计ｌ2天×100元）；3.住宿费4800元（住院12天有两名家属陪同，380元／天×12天＋原告两次去大理市人民医院司法鉴定所鉴定途中住宿费花费240元）；4.护理费700元（护理期7天×100元）；5.交通费2ｌ27元（住院12天×80元＋原告两次去大理市人民医院司法鉴定所鉴定途中加油发票1167元）；6.餐饮费200元（原告两次去大理市人民医院司法鉴定所鉴定途中餐饮花费200元）；7.误工费2699.62元（农林牧渔业年平均工资49268元／365天×20天）；8.营养费ｌ500元（营养期15天×100元）；9.后续治疗费2000元；ｌ0、司法鉴定费2600元；以上合计23486.84元。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法公正判决。被告丰学英辩称，争执发生后，自己同样受到了伤害并到县医院进行了治疗，还受到了行政处罚，双方都有过错，原告方提出的部分经济损失过高，希望法庭能够按照法律规定公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交医疗费单据、鉴定意见书、行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证，对证明内容予以采纳。对有争议的证据，本院认定如下：对被告丰学英提供的医学诊断单，欲证明被告在此次事件中遭受了伤害。原告对该证据的关联性有异议，本院认为，该组证据与本案并无关联，不予采纳。经审理查明：2020年5月25日11时15分，原告游丽辉父亲和被告丰学英因道路纠纷引起非法斗殴，争执中，被告丰学英用水果刀将原告游丽辉大腿刺伤，事发后游丽辉被送往白济汛乡人民医院包扎后又送至维西县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5506.22元（白济汛卫生院治疗费598.35元，维西县人民医院治疗费4907.87元）。因游丽辉损害程度为轻微伤，维西县公安局于2020年8月27日对丰学英进行行政拘留处罚。游丽辉出院后分别于2020年9月2日、2020年9月7日到大理市人民医院复查及鉴定，支付复查费154元，鉴定费2600元，经鉴定，游丽辉后续治疗费为2000元，误工期为2Ｏ日，护理期为7日，营养期为15日。本院认为，本案系侵权责任纠纷，被告丰学英用刀刺伤原告游丽辉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告丰学英应当赔偿原告游丽辉医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等因就医治疗支持的各项费用及因务工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院确定原告游丽辉各项损失为：1.医疗费5660.22元（包括白济汛乡卫生院门诊费、材料费，维西县人民医院住院治疗费，大理市人民医院肌电图复查费），2.误工费2700元（135元／天×20天），3.护理费945元（135元／天×7天），4.住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），5.营养费750元（50元／天×15天），6.交通费酌情支持1000元，7.住宿费酌情支持240元，8.后续治疗费用2000元；9.司法鉴定费2600元。以上合计17095.22元，四舍五入为17095元，被告丰学英应承担赔偿责任。对被告丰学英关于双方存在过错及其亦受伤住院的辩解，无证据印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告丰学英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告游丽辉各项经济损失合计17095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告丰学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇二〇年十一月十九日法官助理魏健强书记员罗群
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执403号之一 申请执行人孙玉峰，男，汉族，1962年3月1日生。 被执行人曹树锋，男，1961年1月20日生，汉族。 申请执行人孙玉峰与被执行人曹树锋保证合同纠纷一案，志丹县人民法院做出的（2019）陕0625民初627号民事调解书，调解确定由被执行人曹树锋给付申请执行人案件款100000元及该款自2011年10月1日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。该调解生效后，被执行人曹树锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙玉峰于2020年11月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查被执行人曹树锋在中国工商银行志丹县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人曹树锋在中国工商银行志丹县支行账户予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13580号原告：李忠南，男，汉族，1987年8月18日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。（缺席）法定代表人：张丽。原告李忠南诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠南到庭参加了诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院要求被告立即为原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于沈阳市铁西区假日普罗旺斯-薰衣草，商品房壹套，合同约定房屋价款290897元，首付款交付90897元，剩余部分贷款。交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定，"出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第15条第三项处理。出卖人按日向买受人支付己付房价款拾万分之壹的违约金，合同签订后，原告履行义务，支付商品房总额价款290897元。2012年10月28日被告向原告交付商品房，并向原告支付收取办理《房屋所有权证》《维修基金》《契证》的相关税、费，受托办理。房屋所有权证己经办理一批，但被告知由于被告更换法人原因房证停办，被告没有按规定要求提交办理房屋所有产权证，迟迟无法办理“房屋所有产权证”。原告认为，被告未在合同约定的期限内提供办理产权证，显属违约。现被告通知原告开发商更换法人后房子存在一房多卖情况必须重新审核收费办理，要求原告支付律师审核费2000，会计审核费2000,每平米加收10元，才可以办理房屋所有权证。原告认为收费完全不合理。被告应为原告义务履行办理房证相关手续。为保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依据《合同法》、《民法通则》、《物权法》及最高人民法院相关司法解释的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为75.88平方米，总价款人民币290897元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于沈阳市铁**房屋的权利人为原告李忠南。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、业主入住房屋查验单、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告李忠南将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲26号1-4-1房屋所有权转移登记于李忠南名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2847号申请执行人：卢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。卢某某与王某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付卢某某借款10,000.00元，并承担案件受理费25.00元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，卢某某于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计151.59元，本院已扣划151.59元，已拨付给申请人。2.查询到被执行人王某某名下有车辆，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人王某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人王某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人卢某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2847号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 金               鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17559号原告深圳市三全视讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田区业区****618，统一社会信用代码914403006911708921。法定代表人黄敏，该公司执行董事。委托代理人曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告广西远求科技发展有限公司，，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心******统一社会信用代码91450200MA5PA29W8F。法定代表人吴远佑。原告深圳市三全视讯科技有限公司与被告广西远求科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款11,000元；2、判令被告支付利息（利息以11,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年3月9日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，双方的工作人员通过微信聊天的方式协商被告自原告处购置测温防疫预警终端一套，价款22,000元。原告的工作人员为张刚，被告的工作人员为何俊峰。双方约定，被告支付一半订金，原告发货，货到测试后，被告支付余款。2020年3月6日，被告向原告支付货款11,000元，原告于同日发货，被告收到货后由其工作人员予以签收。2020年4月17日，原告向被告发出律师函，要求被告于收到函件之日起三日内支付货款，该律师函于2020年4月30日投递至速递易包裹柜，于2020年5月2日由收件人取走。原告主张，收到货物后，被告未向其支付余款。原告提供微信聊天记录、转账记录、送货单以证明其主张。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告交付设备，但被告未足额付款，故原告诉求被告支付剩余货款11,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付利息，利息应以11,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年5月6日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西远求科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三全视讯科技有限公司货款11,000元；二、被告广西远求科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三全视讯科技有限公司利息（利息以11,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年5月6日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市三全视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元、保全费131元，合计209元，由被告承担，原告已预交的209元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计209元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月十八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6229号 原告：丁新萍，女，1966年2月28日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：蒋星星，江苏新高的律师事务所律师。 被告：丁小见，男，1954年11月20日出生，汉族，住南京市。 第三人：南京鼓楼房产经营有限公司，住所地南京市。 法定代表人：胥亚林。 原告丁新萍与被告丁小见、第三人南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓楼房产经营公司）用益物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新萍的委托诉讼代理人蒋星星，被告丁小见到庭参加诉讼。第三人鼓楼房产经营公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁新萍向本院提出诉讼请求：确认原告对南京市，公共部分包括厨房、卫生间、客厅、院子由原、被告共同使用）。事实和理由：原、被告系兄妹关系。1986年，原、被告及父母所住房屋拆迁，原、被告的父母便以四个人（四个户口）为同住人口申请了一处四室一厅的公租房，即南京市。原、被告及父母一直共同居住在案涉房屋内。后原告结婚，短暂婚史后，欲回到案涉房屋内居住，但遭受阻碍，且人身安全受到威胁。2013年，原、被告的父母相继去世，被告霸占了案涉房屋，并将自己的子女及孙女的户口全部迁入案涉房屋，且被告与妻子离婚，将自己的其他房产留给了女方。现原告无法入住案涉房屋，只得在外租住廉租房。现原告即将退休，属于低保户，没有生活来源，为了保障自己的合法权益不被侵犯，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁小见辩称：1.被告从未否认原告对案涉房屋享有居住权，也未阻止原告行使居住权。但原告不念亲情，恶意挑拨事端、多次制造矛盾。1988年至2013年，原告婚姻关系存续期间，其从未要求回案涉房屋内居住。2.被告承诺原告随时可以回案涉房屋内居住，但因被告家共计五口人居住在案涉房屋内，被告可以留案涉房屋中朝北两个房间中的任何一间给原告居住。事实上，2013年端午节时，被告曾请原告回案涉房屋内居住，原告亦在家中居住了一个晚上。3.被告与妻儿的户口在案涉房屋租住起即落户在内，并非原告所称被告为霸占案涉房屋而为之。4.原告曾因刑事案件于2002年至2007年期间在外地监狱服刑，并未居住在案涉房屋内。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人鼓楼房产经营公司未到庭应诉，其提交了书面情况说明：案涉房屋属于南京市鼓楼区直管公房，承租人原为丁成道，丁成道及配偶去世后，房租一直由丁成道之子即被告缴纳。如当事人需要办理承租人变更手续，需要按照南京市住房和城乡建设委员会宁建物字[2011]1148号文件第九条第4款的规定办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，二人另有其他兄弟三人。原、被告的父母为丁成道、单乃英。丁成道于2009年去世，单乃英于2013年去世。 1986年，丁成道一家居住的南京市山西南村23号房屋被拆迁。1988年，丁成道因此被分配一套公租房，即案涉房屋。出租方为本案第三人，承租人为丁成道，使用面积56.1平方米。案涉房屋共有四间房间，其中朝北两间房间面积较小，朝南两间面积较大，另有一间客厅、厨房、卫生间和院子。 丁成道承租案涉房屋后，原、被告及父母四人户口落户在案涉房屋内。丁成道其他子女或另行分得房屋，或户口不在案涉房屋内。丁成道于1988年1月28日，出具一份保证书，载明案涉房屋包括原告的住房。 本案审理中另查明，因家庭矛盾，原告偶尔回案涉房屋内居住，被告夫妇及儿子、儿媳及孙女居住在案涉房屋内。案涉房屋租金一直由被告缴纳。案涉房屋目前尚未变更承租人。 庭审中，原告要求被告将案涉房屋中朝南房间中面积较大的房间给其一人居住，被告不同意，辩称其子女及孙女都居住在案涉房屋内，人口众多，故仅同意提供朝北房间中的一间由原告居住。原、被告就此未能就案涉房屋内房间如何分配居住协商一致。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵循法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 本案中，原、被告及父母经原居住房屋被拆迁后，分配安置至案涉房屋内居住，原告系被安置人口之一。且原告户籍一直落户于案涉房屋内。原、被告父亲作为案涉房屋的公房承租人亦承诺案涉房屋中包含原告的住房。另原告现在南京市名下无任何房产信息。因此，原告要求确认其对案涉房屋享有居住权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求案涉房屋中朝南两间房间中的面积较大房间归其一人居住的问题。本院认为，原、被告就案涉房屋共同享有平等的居住权，而被告的成年子女及孙女并非案涉房屋经拆迁而确定的安置对象。案涉房屋现由被告及其子女全部占用，侵犯了原告的合法权益。虽然被告始终未否定原告的居住权，但被告以其子女在案涉房屋内居住为由，仅同意将朝北房间中面积较小的房间给原告居住使用，违背了公平原则。而原告仅要求案涉房屋中的一间房间归其个人使用，虽然系面积较大的朝南房间，但被告仍然占用其余三间房间，面积远大于原告主张的朝南大房间，故原告的该项诉讼请求，并未侵犯被告就案涉房屋所享有的合法居住权，本院予以支持。 关于原告诉求案涉房屋厨房、卫生间、客厅、院子等公共位置由原、被告共同使用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 确认原告丁新萍对南京市；另外一间朝南两间房间中面积较小的房间及朝北两间房间由被告丁小见使用；客厅、厨房、卫生间、院子由原告丁新萍及被告丁小见共同使用）。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁新萍负担20元，被告丁小见负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨艳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1058号 罪犯曾健峰，男，1992年3月9日出生,重庆市綦江县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑初字第28号刑事判决，以曾健峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没个人收财产十万元。刑期自2014年7月8日起至2029年7月7日止。。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1953号刑事裁定减去有期徒刑5个月。刑期至2029年2月7日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾健峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产十万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾健峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾健峰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1676号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洪春，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：雷沛桦，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。诉讼代表人：焦明磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何余，重庆天宸律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆电子工程职业学院，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：聂强，该院院长。委托诉讼代理人：田艾，该学校职工。再审申请人王洪春因与被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司重庆分公司（以下简称越众重庆分公司）、雷沛桦、重庆电子工程职业学院（以下简称电子职业学院）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪春申请再审称，1.二审判决遗漏本案必要的诉讼参与人兰传冬和辛国禄。2.二审判决在错误认定内部承包人为王洪春的情况下，又突破合同的相对性，直接判决王洪春向雷沛桦承担付款责任错误。3.雷沛桦的劳务工程款已全部付清，甚至存在超付的可能。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：与重庆市天翔建筑劳务有限责任公司(以下简称天翔公司)建立分包合同关系的主体是谁的问题。经查，2010年10月17日，深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）与电子职业学院签订《重庆电子工程职业学院大学城校区教职工经济适用房（一期）工程施工合同》。合同约定，电子职业学院大学城校区教职工经济适用房（一期）工程发包越众公司施工。2012年3月31日，越众公司重庆电子工程职业学院大学城校区教职工经济适用房（一期）工程项目部与王洪春签订了《内部承包协议》，约定由王洪春具体负责完成7、8、9、25号楼的工程施工任务，以7、8、9、25号楼工程为单位独立核算（水电、消防除外），自负盈亏等。后雷沛桦挂靠天翔公司从王洪春处承接了该工程7、8、9号楼及车库部分工程，并组织工人进行了施工。2013年9月12日，王洪春与雷沛桦对案涉工程进行了结算，形成了《重庆电子工程学院7/8/9号楼工程款结算清单》，载明：工程总造价10237437.9元，工程已付款按实际支付为准，剩余款为工程总造价减工程实际支付款为准。天翔公司原股东雷光明、周再芳陈述，案涉工程未支付的工程款为2136697.90元（含质保金187473元）。2015年2月下旬，电子职业学院大学城校区教职工经济适用房（一期）工程投入使用。另查明，2012年1月4日，重庆市明兴建筑劳务有限责任公司名称变更登记为重庆鸿泉建筑劳务有限公司；2013年3月14日，重庆鸿泉建筑劳务有限公司名称变更登记为天翔公司。天翔公司的股东为周再芳、雷光明。2016年12月19日，天翔公司因决议解散办理了注销登记。工商行政管理局登记清算已完结，债务承接人处为空白，债权承接人处为空白。经清算，天翔公司债权只有雷沛桦挂靠施工的重庆电子工程职业学院教师住房（7、8、9号及车库）劳务工程款2136697.90元（含质保金187473元），天翔公司所有股东（投资人）都同意该劳务工程所有权利和义务均转让给雷沛桦，由其自行主张相关权利，相关法律后果也由其自行承担。本院认为，在案证据《重庆电子工程职业学院教师住房工程劳务作业分包》尾页即第8页虽然有越众重庆分公司的盖章以及雷沛桦的签字，但该页未载明合同的具体内容。而载明合同具体内容的第1-7页经鉴定与第8页不是同一时间形成，故，不能证明是天翔公司与越众重庆分公司签订了该分包合同。同时根据原审查明的事实，首先，代表案涉工程的发包人进行结算以及在《重庆电子工程学院7/8/9号楼工程款结算清单》上签字的主体是王洪春。其次，越众重庆分公司与王洪春签订了《内部承包协议》，而讼争工程正是属于王洪春承包的范围之内。再次，工程款支付流程是由王洪春以项目主管等身份发起向天翔公司支付工程款的审批，并经越众重庆分公司的同意通过第三人向天翔公司付款。王洪春主张其系受辛国禄的委托从事上述行为，但未举示证据予以证明，故，二审法院认定王洪春与天翔公司建立分包合同关系，并进而判决王洪春支付工程款，并无不当。至于王洪春主张原判遗漏必要共同诉讼人及工程款已经付清，但未举示充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪春的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23669号原告：东莞市高埗阿宝水果商行，住所地：东莞市*埗*****埗*************。经营者：陈日华。原告：陈日华，女，壮族，1990年5月17日出生，住广西横县*************，身份证号码：452************427。以上两原告共同委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：卢朝文，男，汉族，2000年2月22日出生，住福建省龙海市***********，身份证号码：350************558。原告东莞市高埗阿宝水果商行（以下简称阿宝果行）、陈日华诉被告卢朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款20000元。2、被告向原告支付逾期付款利息244.11元（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至清偿之日止的利息，现暂计至2020年7月14日为244.11元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应水果。至2020年3月26日，被告欠原告货款23797元，被告在2020年4月9日支付3797元，尚欠20000元，后未再按约支付货款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已属违约。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告阿宝果行为个体工商户，经营者为原告陈日华。两原告称，阿宝果行与被告存在交易往来，向被告供应水果，被告现尚欠货款未付，提交销售单、微信聊天记录截图、微信身份信息截图对双方交易及欠款情况予以证明。销售单共2份，分别填写日期为2020年3月22日、2020年3月26日，列明各数字，下方分别书写“3508-40=3468×2.5=8670+546=9216”、“5092-80=5012×2.75=13783+798=14581”，另有被告签名。微信聊天记录、微信身份信息显示，对方微信号为lcw20000222，双方在2020年4月5日至2020年4月24日期间就欠款、付款等事宜进行沟通，另有2020年4月9日收到对方转账3797元。两原告主张，被告从阿宝果行处批发水果并供应给各商场，由被告至阿宝果行拿货，一般会在拿货后一周内付款，涉案销售单的时间分别为2020年3月22日、2020年3月26日，所列数字为水果的重量、单价等，被告于2020年4月9日支付货款3797元，现尚欠20000元未付，故提起本案诉讼，并诉求自最后一份销售单填写日期的第二日起计付逾期付款利息。以上事实，有原告提交的销售单、微信聊天记录截图、微信身份信息截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。两原告提交的销售单经被告签名确认，被告未就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，本院经审查对销售单的真实性予以确认，并据此认定原告阿宝果行与被告存在买卖合同关系及被告分别在2020年3月22日、2020年3月26日共收取阿宝果行价值23797元（9216元+14581元）货物的事实。两原告所述收款情况与微信聊天记录相符，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何付款凭证，故本院对两原告的主张予以采纳，依法认定被告尚欠阿宝果行货款20000元=23797元-3797元。两原告未提交任何证据证明双方对结算方式存在明确约定，但涉案销售单的时间为2020年3月22日、2020年3月26日，被告至今未清偿涉案货款的行为已违反法律规定，两原告现诉求被告支付尚欠货款20000元及计付逾期付款利息，本院予以支持，并依法酌定逾期付款利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月24日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款20000元为限。两原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢朝文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗阿宝水果商行、陈日华支付货款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计至实际清偿之日止，并以20000元为限）。二、驳回原告东莞市高埗阿宝水果商行、陈日华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.05元，两原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十一日书记员  胡凤英叶俊彬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4478号申请执行人：杨小敏，女，1984年11月16日生，汉族。委托代理人：陈炜，男，1983年1月14日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。杨小敏与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏01民终4561号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、神州武术公司于2020年8月15日前向杨小敏支付款项3300元（该款项汇入以下账户，户名：杨小敏，账号62×××12，开户行：光大银行东山支行）；二、若神州武术公司未按上述第一条按时足额支付，则杨小敏有权按照一审判决确定的内容申请执行。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨小敏向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020苏09**民初2247号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地在盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：濮广成，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱毅，该行员工。被申请人：顾超，男，1990年8月15日生，汉族，居民，住盐城亭湖区。解除保全申请人江苏银行股份有限公司盐城分行诉被申请人顾超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)苏0991民初2247号民事裁定书，冻结被申请人顾超银行存款2.8万元或查封、扣押其等额财产。现申请人江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人顾超财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人顾超银行存款人民币2.8万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年十一月十七日法官助理 袁 杰书 记 员 张 珂
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执378号奥飞娱乐股份有限公司、桃江丰彩好润佳商贸有限公司：申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人桃江丰彩好润佳商贸有限公司著作权侵权一案，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请执行本院作出的（2019）湘09知民初91号民事判决事项，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，奥飞娱乐股份有限公司自愿放弃对桃江丰彩好润佳商贸有限公司赔偿费的迟延履行期间加倍债务利息，经本院送达执行通知书、报告财产令后，被执行人于2020年11月13日向本院指定账户缴纳执行费4250元（含执行费50元），被执行人在指定期限内履行了生效法律文书确定的义务，至此，本院（2019）湘09知民初91号民事判决书内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初268号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人王耀武，男，1996年1月6日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师，盐城市盐都区法律援助中心指派。 江苏省盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人王耀武犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人王耀武及其辩护人吴文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人王耀武通过网络社交平台与被害人周某联系，得知周某在英国布莱顿苏塞克斯大学读书，后便向周某谎称自己考研已被该大学录取。同年9月份，周某要与被告人王耀武在英国见面，王编造自己在英国伦敦桥医院治疗心脏病，未答应见面。2019年12月21日至2020年1月1日，被告人王耀武虚构自己从英国飞到了澳门后随身的包、手机、银行卡等物品丢失，联系不上家人和朋友，向周某提出借款用于食宿、看病、补办入境证件等，周某用微信、支付宝陆续向王耀武的农行卡、支付宝转账，合计人民币12804.18元。2020年1月3日至2月11日，被告人王耀武在盐城等地逗留期间，以自己补办的银行卡未到无法用到卡中的钱为由，让周某转钱给其吃饭、住宿，并虚构补办证件、探望师傅、帮周某找人写论文、买药等需要花钱的事由让周某向其转账，合计人民币25099.5元。同年2月12日至3月5日期间，被告人王耀武又虚构自己心脏病需要至英国治疗以及做手术差钱等事由，骗取周某向其转账合计人民币61200元。其所骗取被害人周某共计人民币99103.68元。所得款项均被其消费挥霍、偿还个人债务。 被告人王耀武归案后，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述和辩解、案发经过及被告人归案情况说明、涉案资金一览表、转账记录、聊天记录截图及辨认笔录等证据。 公诉机关据此认为，被告人王耀武的行为构成诈骗罪。被告人王耀武归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王耀武判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。 被告人王耀武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人王耀武有法定、酌定从轻处罚的量刑情节。 本院审理查明事实与指控的事实基本一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述、被告人王耀武的供述和辩解、案发经过及被告人归案情况说明、涉案资金一览表、转账记录、聊天记录截图及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王耀武以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王耀武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王耀武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王耀武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2024年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王耀武退赔人民币九万九千一百零三元六角八分，发还被害人周煜。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建娅 审 判 员  高爱军 人民陪审员  周益雷 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5564号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。被告：王海兵，男，1992年7月23日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告王海兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。2020年11月30日，原告平安国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取814元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张筱莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13823号申请人：张家港市东南混凝土工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇闸上村）。法定代表人：刘德旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被申请人：苏州祥盛建设工程有限公司，住所地吴江区松陵镇友谊工业区友明路**。法定代表人：杨红军。被申请人：鲁素清，女，1969年12月24日生，汉族，住苏州市。申请人张家港市东南混凝土工程有限公司与被申请人苏州祥盛建设工程有限公司、鲁素清买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州祥盛建设工程有限公司、鲁素清银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司以其信用为申请人张家港市东南混凝土工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市东南混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州祥盛建设工程有限公司、鲁素清银行存款350万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十一月三十日书记员  高澜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8901号 被执行人：陈晋榕，男，1969年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：隶源基首饰（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈晋榕。 毛杨林与被执行人陈晋榕、隶源基首饰（深圳）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，毛杨林向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执6391号。经强制执行，因被执行人隶源基首饰(深圳)股份有限公司、陈晋榕无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币12228元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8901号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6391号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人隶源基首饰(深圳)股份有限公司、陈晋榕有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初21167号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘思静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5561号原告：兴化市兴东镇人民政府，住所地兴化市兴东镇东鲍村人民路，统一社会信用代码11321281MB039111XK。法定代表人：朱纯。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：罗金明，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告罗金明返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告兴化市兴东镇人民政府逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告兴化市兴东镇人民政府撤回起诉处理。审判员  智愚二〇二〇年十一月十三日书记员  唐帅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3584号原告：怀家合，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：山东联合装饰有限公司，地址：济南市环山路**裕华园公建**北路，.法人代表：王恒庆。原告怀家合与被告山东联合装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年11月23日立案后，依法进行审理。怀家合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告结算工程款365,949.6元及质保金103,931元，合计469,877.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东联和装饰有限公司2018年5月1日承包了济宁市兖州区碧桂园林湾装饰工程。被告项目部将五号楼、六号楼、七号楼、八号楼楼内的内墙粉刷涂料包给原告，原告按约定时间完工，总工程款为2,078,620元整。施工期间和竣工后被告共支付给原告1,608,742.4元，剩下尾款为365,946.6元，压质保金5%为103,930元整。被告一直拖欠尾款，原告遂向本院提起诉讼。综上，被告应承担清偿责任，请求法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，被告“山东联合装饰有限公司”应为“山东联和装饰有限公司”，原告没有提供此公司正确的名称，应为诉讼主体错列。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回怀家合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱前前
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12020号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初712号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘凤（曾用名刘祖顺），男，1981年9月11日生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地江苏省徐州市经济开发区，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人刘凤犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。被告人刘凤自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察官孙博依法出庭支持公诉，被告人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日20时许，被告人刘凤酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿江苏省丰县黄庄庄里东西路由西向东行驶，至与向阳路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘凤血液中乙醇含量为129.9mg/100mL血。上述事实，被告人刘凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、渠某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片及被告人刘凤的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘凤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘凤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人刘凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1341号原告：李晓威，男，1992年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李雪君，女，1997年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。原告李晓威与被告李雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李晓威到庭参加诉讼，被告李雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓威向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事。2020年3月1日至3月15日，原告向被告借出3560元，被告至今未还。故诉至法院。被告李雪君未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告曾因在位于鸡冠区X杀猪菜打工而相识。2020年3月，疫情期间，被告通过微信向原告借款，自3月1日起至3月15日，累计借款3560元。因双方未见面所以被告没有出具借条。原告称，借给被告钱不为利息，只因被告说办完离婚和原告处对象。原告多次向被告催要借款，被告推拖至今。本院认为，原、被告借贷关系成立，且未违反法律规定。被告曾多次承诺还款，但至诉讼时仍未还款，被告行为己构与违约，故应当承担违约责任。被告在接到开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其对原告诉讼请求无异议，并放弃抗辩。综上，原告要求被告偿还借款3560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李雪君于本判决生效之日起三日内返还原告李晓威借款3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4680号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司。 法定代表人：蒲华宝 住所地：北流市 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1989年12月1日出生，系该公司员工。 被告：李某，男，2009年1月25日出生，汉族，住北流市。 被告：谢青文，女，1967年9月17日出生，汉族，住北流市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告李某、谢青文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。 审判员 黄 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 廖功添
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初11068号 原告：闵国庆，男，1975年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**华润大厦B609。 法定代表人：林咸义，新疆忠泰工程有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人:柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被告：高玉明，男，1969年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：乌鲁木齐市市政工程建设处，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路** 法定代表人：王**，乌鲁木齐市市政工程建设处处长 原告闵国庆与被告新疆忠泰工程有限责任公司、高玉明、乌鲁木齐市市政工程建设处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告闵国庆于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵国庆撤诉。 案件受理费50元（原告已预交81418.44元），减半收取计25元，由原告闵国庆负担。剩余案件受理费81393.44元，由本院退还原告闵国庆。 审 判 长 曹   玮 人民陪审员 巴合提别克 人民陪审员 方   筠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 兰 婷 婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执700号 富川瑶族自治县自来水厂、毛雷： 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人毛雷供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1185号民事调解书确定：毛雷尚欠富川瑶族自治县自来水厂水费1798元及违约金1674.22元，毛雷定于2020年11月19日一次性付清水费本金1798元给富川瑶族自治县自来水厂，则富川瑶族自治县自来水厂放弃要求毛雷支付违约金；二、如果毛雷逾期履行还款义务，富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、富川瑶族自治县自来水厂自愿负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人毛雷未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人毛雷自动缴纳水费1798元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃要求毛雷支付违约金。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执700号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1842号申请执行人:吴红金,男,1977年8月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:韩峰,男,1976年1月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人吴红金与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案中,于2020年11月5日向被执行人韩峰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人韩峰所有的车牌号为苏Ｍ×××**大众牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月五日书记员  程文敏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1865号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。 负责人：刘成龙，系该支行行长。 被执行人：陈建文，男，1963年2月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：陈勇，男，1990年1月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住酒泉市肃州区。 被执行人：苏永杰，男，1980年8月2日出生，汉族，甘肃玉门市人，现住甘肃玉门市新市区。 被执行人：郑德贵，男，1968年8月2日出生，甘肃瓜州县人，现住甘肃玉门市新市区。 本院于2020年9月9日案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建文、陈勇、苏永杰、郑德贵借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1713号民事判决书，被执行人陈建文、陈勇、苏永杰、郑德贵应履行案件款272400.83元，并承担执行费3986元，合计276386.83元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人陈建文、陈勇、苏永杰、郑德贵无可供执行财产。本院依法将被执行人陈建文、陈勇、苏永杰、郑德贵限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟宇，女，1991年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲旭东，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恩浦，男，1948年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓关平，男，1977年5月8日，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永彦，男，1972年11月23日，汉族，住四川省南部县。 二审被上诉人（一审被告）：吴家洪，男，1969年4月7日，汉族，户籍地四川省成都市郫都区，现羁押于营山县看守所。 二审被上诉人（一审被告）：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路**********。 法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。 再审申请人钟宇因与被申请人何斌、蒲旭东、刘恩浦、张来普、何大勇、赵仕杰、邓关平、赵永彦及二审被上诉人吴家洪、四川省南充宏城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终936号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，钟宇提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟宇的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周未晞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3238号 上诉人（原审被告）：宿州市同胜置业有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路南华地**。 法定代表人:李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道****。 法定代表人:张峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人宿州市同胜置业有限公司因与被上诉人安徽邦和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院程序违法、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初381号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市同胜置业有限公司预交的二审案件受理费38811元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月十六日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2430号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男。 被执行人：成都花都置业发展有限公司。住所地四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长。 被执行人：胡蓉,女,汉族，1977年5月1日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：席文,男,汉族，1969年12月21日出生,住成都市青羊区。 被执行人：涂志猛,男,汉族，1962年6月28日出生,住成都市高新区。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：邓俊如。 被执行人：席蓉,女,汉族，1966年9月17日出生,住成都市高新区。 被执行人:涂磊,男,汉族，1986年12月9日出生,住成都市高新区。 被执行人:艾继长,男,汉族，1949年2月16日出生,住四川省彭州市。 法定代表人，董事长。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都花都置业发展有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、胡蓉、席文、席蓉、涂磊、涂志猛、艾继长借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2017）川01执2052号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人发展公司称，发展公司已通过协议取得攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对上述被执行人的相关债权。现请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，本院依据（2015）成民初字第1242号，立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都花都置业发展有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、胡蓉、席文、席蓉、涂磊、涂志猛、艾继长借款合同纠纷一案。执行案号：（2017）川01执2052号。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（包括本案所涉债权）转让给发展公司。2020年8月20日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 再查明，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。 上述事实，有执行证书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对债权转让的真实性不持异议，并向本院出具《关于债权转让的情况说明》，认可已将本案债权转让给发展公司，故发展通过《债权转让合同》从攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行受让了本案债权，是合法的权利承受人，对发展公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执2052号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 荣之灵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25702号原告：方锡林，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。被告：湖南中芯供应链有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******，统一社会信用代码91430100MA4L5QQFX5。法定代表人：金钢，董事长。委托诉讼代理人：李晓庆，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：闫欢欢，女，汉族，系公司员工。第三人：河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区新，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼**楼410100MA410WGM4D。法定代表人：郑滨。第三人：郑彩霞，女，1981年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。第三人：郑滨，男，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告方锡林诉被告湖南中芯供应链有限公司，第三人河南省酷美智能科技有限公司、郑彩霞、郑滨案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告方锡林于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方锡林撤回起诉。本案已收取的案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判长  庞海婷审判员  张 黎审判员  何珍珍二〇二〇年十一月五日书记员  谌丽文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2278号之二 申请执行人孙可，男，1990年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人谢忠实，男，1994年7月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人孙可与被执行人谢忠实民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年5月11日以（2020）鲁1311民初1513号民事裁定书查封了被执行人谢忠实所有的位于兰山区××号楼××房××。因被执行人谢忠实已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢忠实所有的位于兰山区××号楼××房××的查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周 洪 彬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2873号申请执行人：赵赛，男，1995年5月10日生，汉族。委托代理人：方善雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被执行人：南京简智森智能家具有限公司（以下简称简智森公司），住所地在南京市江宁区横溪街道许呈社区。法定代表人暨被执行人：程文，男，1980年6月18日生，汉族。申请执行人赵赛与被执行人简智森公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第973号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方劳动关系于2019年12月6日解除；二、简智森公司于2020年5月31日前一次性将调解款（包括但不限于工资、经济补偿金等）合计38000元，汇入赵赛中国建设银行合肥庐阳支行（62170016300234871570）卡内；三、赵赛放弃其他仲裁请求，双方当事人之间再无争议，此后不再向对方主张其他任何权利和义务。由于被执行人简智森公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵赛向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年8月11日，赵赛以简智森公司法定代表人程文不能证明公司的财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加程文为本案被执行人。本院于2020年9月23日作出裁定追加程文为本案被执行人，对简智森公司欠赵赛的债务承担连带清偿责任。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递向申请执行人赵赛的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。2、2020年6月16日，本院通过法院专递向被执行人简智森公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3、2020年8月25日，本院通过法院专递向被执行人程文的住所地邮寄送达了追加申请书。同年10月10日，本院通过法院专递向被执行人程文邮寄送达了追加被执行人执行裁定书。逾期，程文未提出异议。4、2020年11月5日，因被执行人简智森公司、程文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年6月11日、7月31日、9月14日、9月27日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人简智森公司名下有银行账户，本院已于2020年6月12日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足；被执行人程文名下有银行账户，本院已于2020年11月5日冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人简智森公司及程文名下均无车辆登记信息。被执行人简智森公司在南京市范围内均无不动产登记信息；被执行人程文在南京市范围内及江西省上饶市玉山县范围内均无不动产登记信息。被执行人简智森公司及程文名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年11月5日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。6、2020年11月5日，本院电话约谈申请执行人赵赛，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为38000元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费470元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人简智森公司、程文的财产进行了调查，未发现可供执行之财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人赵赛亦未提供被执行人简智森公司、程文的其他可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥