wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1291号 申请执行人卢兰新，女，1948年8月21日生，壮族，户籍地：河池市宜州区庆远镇冯京路**。 被执行人卢昌宏，男，1967年8月9日生，仫佬族，户户籍所在地：河池市罗城县四把镇长春村塘底屯**。/div> 被执行人卢昌妹，女，1967年12月2日生，仫佬族，户籍户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇流河村马山塘屯**。div> 被执行人卢昌兵，男，1975年1月29日生，仫佬族，所在地：河池市罗城县四把镇长春村塘底屯**。 被执行人卢昌群，女，1977年6月28日生，仫佬族，户籍所户籍所在地：河池市宜州区刘三姐镇龙降村棚松屯**。iv> 被执行人卢昌暖，女，1983年10月25日生，仫佬族，，所在地：河池市罗城县四把镇长春村塘底屯** 申请执行人卢兰新与被执行人卢昌宏、卢昌妹、卢昌兵、卢昌群、卢昌暖赡养费纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）桂1281民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢昌宏、卢昌妹、卢昌兵、卢昌群、卢昌暖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢兰新于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执1291号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人卢昌宏、卢昌妹、卢昌兵、卢昌群、卢昌暖每人支付给申请执行人卢兰新1**元；（2）负担案件执行费50元。 执行过程中，2020年11月16日，被执行人卢昌宏、卢昌妹、卢昌兵、卢昌群、卢昌暖五人向申请执行人卢兰新支付500元。经询问，申请执行人卢兰新认可（2020）桂1281执1291号案确认被执行人卢昌宏、卢昌妹、卢昌兵、卢昌群、卢昌暖应履行的义务已履行完毕。 本院认为，被执行人卢昌宏、卢昌妹、卢昌兵、卢昌群、卢昌暖已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1291号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市巴州区。 负责人：李金洋，系该行行长。 被告：马铭憶，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴宣，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨秀国，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告马铭憶、吴宣、杨秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤诉。 案件受理费1772元，减半收取886元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2305号 申请执行人：章巧武，男，1972年11月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：龚丽萍，女，1974年06月09日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人章巧武与被执行人龚丽萍买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章巧武向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，龚丽萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于融水××路演讲××号，本案已轮候查封，无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为45756元，未执行金额为45756元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2147号之四被执行人：王华，男，汉族，1984年11月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币258252.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 郜玉飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1418号被执行人：顾政和，男，1986年12月10日出生于江苏省无锡市，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：许建强，男，1998年2月3日出生于江苏省无锡市，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杜林立，男，1986年8月7日出生于江苏省无锡市，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张海龙，男，2000年4月9日出生于四川省达县，汉族，户籍在四川省达州市达川区，暂住无锡市。被执行人：杨晓锋，男，1998年10月30日出生于江苏省无锡市，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张二伟，男，1999年5月12日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍在安徽省亳州市利辛县，暂住无锡市滨湖区。关于顾政和没收个人全部财产，许建强、杜林立、张海龙、杨晓锋、张二伟罚金执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭的移送，本案于2020年6月18日立案执行，执行内容为：一、没收顾政和个人全部财产；二、责令许建强缴纳罚金人民币十五万元；三、责令杜林立缴纳罚金人民币九万元；四、责令张海龙缴纳罚金人民币十万元；五、责令杨晓锋缴纳罚金人民币七万五千元；六、责令张二伟缴纳罚金人民币七万元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后杜林立家属代为缴纳罚金人民币（以下货币单位均为人民币）90000元，张海龙家属代为缴纳罚金100000元。另，杨晓锋家属退出杨晓锋的工资收入1949元，已缴纳至罚金指定账户。在执行中，本院经向各金融机构查询，未查得顾政和、许建强、杨晓锋、张二伟名下有银行存款。另，本院已于2020年6月19日冻结许建强、杨晓锋、张二伟名下银行账户，冻结有效期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得顾政和、许建强、杨晓锋、张二伟名下有不动产。后本院委托安徽省亳州市利辛县人民法院查询张二伟名下不动产登记情况，未查得张二伟在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得顾政和名下有牌号为苏Ｂ×××**起亚牌汽车一辆。上述车辆系作案工具，已由公安机关扣押；查得杨晓锋名下有牌号为苏Ｂ×××**现代牌汽车一辆。上述车辆系作案工具，已由公安机关扣押。另，查得杨晓锋名下有牌号为苏Ｂ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆。本院已于2020年7月10日查封了上述车辆。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。另，未查得许建强、张二伟名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得顾政和、许建强、杨晓锋、张二伟名下有股票。经向相关证券机构查询，未查得顾政和、许建强、杨晓锋、张二伟有可供执行的证券。案涉判决书确认，顾政和处于服刑期间，刑期为自2019年4月4日起至2035年9月14日止；许建强处于服刑期间，刑期为自2019年4月4日起至2030年9月14日止；杨晓锋处于服刑期间，刑期为自2019年2月27日起至2025年2月26日止；张二伟处于服刑期间，刑期为自2019年2月27日起至2024年8月26日止。因许建强、杨晓锋、张二伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院已从杜林立处执行到罚金90000元，从张海龙处执行到罚金100000元，从杨晓锋处执行到罚金1949元。尚有许建强应缴纳的罚金150000元、杨晓锋应缴纳的罚金73051元、张二伟应缴纳的罚金70000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为：判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。没收财产执行过程中，查明被执行人刑事裁判生效时名下无财产，或被执行人名下虽有财产，但该财产有其他顺位在先的债务要执行或者退赔，且执行后无明显剩余可能的，可以裁定终结执行。另，对犯罪分子的罚金，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查得顾政和在刑事裁判生效时有财产，故没收顾政和个人全部财产的执行应当终结。另，本院除已处置完毕的财产，未查得许建强、杨晓锋、张二伟名下有其他可供执行的财产，追缴许建强、杨晓锋、张二伟罚金的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0211刑初355号刑事判决书中没收顾政和个人全部财产部分的执行；二、终结（2019）苏0211刑初355号刑事判决书中许建强、杨晓锋、张二伟应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23711号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王胜，男，2001年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王胜返还借款本金60594.38元，支付截至2020年8月24日的利息2129.2元、罚息107.9元、复利35.61元；2.判令王胜支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令王胜支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对王胜提供的汽车抵押物（车牌号为湘JGXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由王胜承担。事实和理由：2020年1月2日，王胜与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定王胜向汽车金融公司借款67000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王胜同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，王胜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王胜未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2020年1月2日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：67000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为10.99%，罚息和复利利率均为贷款年利率为16.485%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2193.18元，第36期还款金额本息共计2193.06元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为湘JGXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2020年1月8日；贷款到期时间：2023年1月8日。11、王胜欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金60594.38元、利息3038.03元、罚息330.2元、复利106.27元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年11月3日为提前到期日。本院认为，王胜因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因王胜未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年11月3日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，王胜应当偿还截至2020年11月3日尚欠的借款本金60594.38元、利息3038.03元、罚息330.2元、复利106.27元。另，汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王胜自愿提供登记在其名下车牌号为湘JGXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金60594.38元，支付截至2020年11月3日的利息3038.03元、罚息330.2元、复利106.27元；二、被告王胜于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年11月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.485%计算，利随本清）；三、被告王胜于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率16.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王胜名下牌照为湘JGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1371.68元，减半收取计685.84元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1466号之三 申请执行人：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：刘爱霞，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：黄苗苗，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。 本院执行的申请执行人师浩杰与被执行人刘爱霞、黄苗苗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民特27号民事裁定书书，于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 闪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2020)陕0103民初10305号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：焦某，男，1977年4月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计18619.02元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4896.56元；3、依法判令被告向原告支付违约金7697.43元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计23515.58元为基数，自2018年8月27日起按照每月2%利息的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止；4、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告焦某与中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行（以下简称农行西安永宁门支行）签署《个人担保借款合同》，被告焦某向农行西安永宁门支行借款150000元，借款利率每息7%，借款期限36个月，自2015年9月8日至2018年9月8日，还款方式为等额本息还款。2015年9月8日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行西安永宁门支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为0.9%。2015年9月8日，农行西安永宁门支行按照借款合同约定向被告发放贷款150000元。但自2018年6月8日始，被告再未履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年8月27日按照保险合同约定向农行西安永宁门支行理赔18619.02元，该行向原告出具《代偿确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理财当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次向被告催收，被告至今不予偿还全部理赔款和未付保费。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告焦某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、《个人担保借款合同》，证明目的：2015年9月8日，被告与农行西安永宁门支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行西安永宁门支行借款150000元；2、平安个人贷款保证保险保险单，证明目的：2015年9月7日，原、被告以农行西安永宁门支行为被保险人签署保险合同，约定被告每月向原告交纳保险费1350元，当被告逾期还款原告向银行理赔后，有权向被告主张理赔款、逾期保费及违约金；3、交易明细及代偿债务确认书，证明目的：2018年6月8日被告开始逾期还款，原告按照保险合同约定于2018年8月27日向银行理赔18619.02元。经过本院依法审查，原告提交的上述证据真实、客观、合法，与本案的诉争事实有关联性，能够作为认定和查明事实的依据，依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告焦某与农行西安永宁门支行签署《个人担保借款合同》，被告焦某向农行西安永宁门支行借款150000元用于个人生活消费，借款期限36个月，自2015年9月8日至2018年9月7日，借款利率每息7%，还款方式为等额本息还款。同日，被告就该笔借款以农行西安永宁门支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险》，每月保费率为0.9%，每月保险费为1350元。合同另约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日超过30日，被告仍未向原告归还上述全部款项，被告应以全部欠款为基数，按每日千分之一缴纳违约金。上述合同签订后，2015年9月8日，农行西安永宁门支行按照借款合同约定向被告发放贷款150000元。但自2018年6月8日始，被告再未履行还款义务。原告于2018年8月27日按照保险合同约定向农行西安永宁门支行支付理赔款18619.02元，该行向原告出具《代偿确认书》。被告拖欠原告逾期保费4896.56元。原告多次向被告催收无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告焦某作为投保人，以农行西安永宁门支行为被保险人向原告投保《平安个人贷款保证保险》，该保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定应认定有效，各方均应按协议约定履行义务。因被告焦某逾期还款，原告依据保险合同约定向被保险人农行西安永宁门支行进行理赔，原告履行理赔义务后，依法享有依据保险合同向被告追偿的权利。现原告要求被告支付理赔款、利息及拖欠保费的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。按照保险合同约定，被告逾期归还上述款项，应以全部欠款为基数按每日千分之一缴纳违约金。现原告自愿按照月利率2%的标准计算违约金，依法予以确认。被告焦某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告焦某支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计18619.02元；二、本判决生效之日起十日内，被告焦某支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4896.56元；三、本判决生效之日起十日内，被告焦某以23515.58元为基数，按照每月2%利率计算支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年8月27日起至欠款实际还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告焦某负担（此款原告已预交，被告焦某在履行上述付款义务时一并给付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      马 利 群    二О二О年十一月二十七日 书  记  员      侯 蕴 哲1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1395号   原告：刘虎义，男，1966年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。   被告：吴志艳，女，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。   原告刘虎义诉被告吴志艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日受理立案。原告刘虎义在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告刘虎义撤回起诉处理。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年十一月十九日   书记员 施丽娇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3777号维仕融资担保有限公司与平剑英（2020）浙0602执3777号追偿权纠纷一案中,双方已经自行解决完毕相应纠纷。另，已收取执行费202元，原审案件诉讼费163元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘0102刑更8号罪犯王九如（又名王九华）,女,1984年4月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。本院于2017年11月24日作出（2017）湘0102刑初258刑事判决，以罪犯王九如犯保险诈骗罪和诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。判决后，罪犯王九如不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘01刑终67号刑事判决，以罪犯王九如犯保险诈骗罪和诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。本院收到二审刑事判决后，于2019年3月14日经本院决定由公安机关对罪犯王九如实施逮捕，因罪犯王九如怀孕，本院于2019年3月28日决定对罪犯王九如暂予监外执行。2020年10月30日，浏阳市社区矫正管理局以罪犯王九如哺乳期届满，建议本院本院撤销对罪犯王九如暂予监外执行决定，收监执行。经查，罪犯王九如哺乳期于2020年11月15日届满，应予收监执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯王九如收监执行。二〇二〇年十一月十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7191号原告：阜阳市徽翔新型建材科技有限公司。法定代表人：杨小龙。住所：住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师，特别授权。被告：固始县永运建材有限公司。法定代表人：王俊辉。住所：固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，该公司法务人员，特别授权。原告阜阳市徽翔新型建材科技有限公司与被告固始县永运建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，适用简易程序，依法进行了审理，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利；原告的申请合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市徽翔新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告阜阳市徽翔新型建材科技有限公司负担。审判员  胡炜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15399号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姚淑萍，女，1975年2月4日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。关于长安汽车金融有限公司与姚淑萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10903号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35362.26元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15399号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2059号之一申请人：王东海，男，1963年4月29日生，汉族，住邹平市。被申请人：邹平市临池镇郭家泉村村民委员会，住所地：邹平市临池镇郭家泉村。法定代表人：于磊，系该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人王东海与被执行人邹平市临池镇郭家泉村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执2059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月三十日书记员  郭鑫磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3343号之一 申请执行人：陈凤生，男，1962年7月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：戴春惠，男，1969年4月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈凤生与被执行人戴春惠农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤生向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。 执行标的为被执行人戴春惠向申请执行人陈凤生支付执行款76000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元、执行费1040元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人戴春惠名下浙ＦＫ××××号蒙迪欧牌小汽车，购置于2004年，已无处置价值。截至2020年11月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人戴春惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴春惠拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴春惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陆 帆
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1730号申请执行人：柳广军,男性,1967年12月22日出生,住讷河市。被执行人：王金宝，男性,1984年5月28日生，居民身份证号码2302811984********，汉族，住讷河市。曹瑞丽，女性,1985年3月22日生，居民身份证号码4123261985********，汉族，住讷河市。本院在执行柳广军与王金宝、曹瑞丽买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，已扣划被执行人案款4145.00元，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十日书记员  李可心
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22267号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：匡坪，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告匡坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告匡坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令匡坪偿还借款本金25960元及计算至2020年8月17日的利息4262.5元，并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率支付自2020年8月17日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令匡坪承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：匡坪通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《消费借款合同》（下称《借款合同》）后，小雨点公司按约向匡坪发放了贷款，但匡坪并未按照合同及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给学成公司并向匡坪发送了债权转让的通知。被告匡坪未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018SCS845330112616392710C）的具体约定及欠款事实。1、借款人：匡坪。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月26日。4、贷款金额：25960元。5、贷款用途：用于UI设计全阶段。6、贷款期限：自2018年11月26日起至2020年11月12日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构为民生银行、户名为成都火才科技职业技能培训学校、账号为6********的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。10、贷款发放时间：2018年11月27日。11、贷款归还情况：2018年12月12日、2019年1月12日、2月12日、3月12日、4月12日、5月17日每期还款386.8元，其后未再还款。12、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，且贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。借款人同意并确认，如本合同项下发生债权转让，借款人授权贷款人根据债权受让人的指令，自行或通过第三方支付机构从借款人指定还款账户中扣划应付款项用于清偿借款人对债权受让人的债务。14、通知方式：匡坪的通讯地址为四川省泸州市合江县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。二、律师费及其他相关事实。1、学成公司因本案诉讼于2020年10月12日向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费1200元。2、2020年5月28日，小雨点公司将前述债权转让给学成公司，并于2020年6月24日通过短信的方式向匡坪发送债权转让通知。3、2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4、庭审中，学成公司将罚息利率变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且自愿放弃借款期内的罚息，仅主张贷款提前到期后的罚息，并自愿以开庭之日即2020年10月13日作为贷款提前到期日。本院认为，小雨点公司与匡坪福建学成创想信息科技有限公司借款本金23639.2元；被告匡坪于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年10月14日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告匡坪于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师服务费1200元；驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.56元，减半收取计277.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初395号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人胡尚荣，男，汉族，1966年8月21日出生于四川省蓬溪县，大专文化，中共党员，住遂宁市船山区。因本案，于2020年3月13日被取保候审，同年11月20日被逮捕。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人胡尚荣犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日、11月9日依法实行独任公开开庭审理后，于2020年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾、肖刚出庭支持公诉，被告人胡尚荣及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日上午，被告人胡尚荣酒后驾驶川ＪＨ××××小型轿车，行至遂宁市船山区公园西路，被执勤的交警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴所鉴定，被告人胡尚荣血液中检出酒精浓度为204.1±6.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡尚荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡尚荣认罪认罚，如实供述，建议对被告人胡尚荣判处拘役三个月，并处罚金。 被告人胡尚荣对指控事实和罪名无异议，但辩称起诉书指控的时间、车牌号及取保候审时间有误，要求重新送达起诉书及其有立功情节，请求从轻处罚。 辩护人唐坤利提出被告人胡尚荣自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，有立功情节和意愿，请求对其从宽处罚。 经审理查明，2020年1月22日中午，被告人胡尚荣饮酒后让其侄孙胡登辉驾驶川ＪＨ××××小型轿车搭乘其从隆盛回到遂宁市城区，行至新市场附近后，胡登辉下车买东西。下午3时20分许，胡尚荣遂驾驶该车行驶约十余米至公园路西侧右转弯车道处突然长时间停止不动，被执勤的交警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴所鉴定，被告人胡尚荣血液中检出酒精浓度为204.1±6.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审理中，被告人胡尚荣先后三次举报他人有犯罪行为的情况已由相关单位予以否定或无法查实。 上述事实，被告人胡尚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述、挡获经过、机动车信息查询表、证人证言、酒精含量检测报告、公安机关情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡尚荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人及辩护人提出起诉书有误要求重新送达起诉书、有立功情节等辩解、辩护意见，经查，上述证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人的案发时间为2020年1月22日下午、其驾驶的车辆车牌号为川ＪＨ××××、取保候审时间为2020年3月13日，虽然起诉书对该三处指控有误，但不影响本案定罪量刑的基本事实及犯罪构成，且公诉机关也当庭对三处笔误予以更正，故该三处笔误并不会对被告人的基本犯罪事实构成实质性的错误指控，不再另行送达起诉书也不会对其诉讼权利造成侵犯，同时，据此另行送达起诉书有害于司法资源的不必要浪费、不利于诉讼效率的提高，故对该辩解意见本院不予采纳；被告人胡尚荣举报他人的情况现无证据予以证实，故其具有立功情节的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡尚荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡尚荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡尚荣的刑期自2020年11月20日起到2021年2月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  任怡欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保440号之二解除保全申请人：周庆余，男,1958年3月20日出生，汉族，户籍地:邹城市，住曲阜市。被申请人：吴洪宝，男,1970年5月17H出生，汉族，住邹城市。被申请人：吴保兆，男，1972年2月4日出生，汉族。被申请人：牟少臣，男，1967年7月20日出生，汉族，住内蒙古根河市。.解除保全申请人周庆余与被申请人牟少臣”吴保兆、吴宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人牟少臣、吴保兆、吴宝银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年十一月二十日书记员  陈然然
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6424号之二申请执行人：王雪忠，男，1964年11月20日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村**，组织机构代码:MA289X5RX。法定代表人：杨涵淘。被执行人：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，住诸暨市。申请执行人王雪忠与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王雪忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘向申请执行人王雪忠支付加工费13788元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费72.5元、执行费107.91元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨涵淘名下所有的坐落在××街道××路××号诸暨市上海城21幢（不动产权证号：××）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人杨涵淘名下所有的车牌号为浙ＤＮ××**、浙ＤＮ××**汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十一月四日书记员  张叶**
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4534号 原告:何某,男,1970年6月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:陈建,上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告：幸某,女,1974年5月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告何某与被告幸某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人陈建、被告幸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出如下的诉讼请求：1.请求确认位于德阳市××街××幢××号房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的登记手续；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年10月31日协议离婚，并签订了《财产分割协议书》，其中约定原夫妻关系存续期间位于德阳市××街××幢××号房屋归男方。离婚后，被告不协助原告办理该房屋的登记手续。为维护原告的权益，特诉至法院。 被告幸某辩称，该房屋的房产证和土地证都写的是原告的名字，而且离婚协议书也载明该房屋属于原告所有，答辩人认为既然该房屋已经登记在原告方名下，就不需要答辩人协助过户。 本院经开庭审理，根据原、被告双方陈述、离婚证、离婚协议书等证据，查明事实如下： 原、被告双方于2007年10月31日协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书主要约定“按揭住房壹套（按揭住房位于德阳市××街××幢××号）除女方分得的财产外，其它剩余财产归男方所有”。 现该案涉房屋登记在原告何某名下，产权证号为德阳市房权证市区字第0××5。 本院认为，民事法律行为必须符合1.当事人具有相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.内容合法，不侵害国家、集体或者第三人的利益等要素。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，双方当事人达成的离婚协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于合法有效的协议，双方当事人应当严格遵守相关约定。故而对于原告主张的案涉房屋归其所有并要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 现登记在原告何某名下的位于德阳市区××路××路××幢××号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第0××5）归原告何某所有，被告幸某于本判决生效后十日内协助原告何某办理上述房屋的过户登记手续。 案件受理费4400元，由被告幸某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14756号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱某0，男，1988年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计23990.44元（截至2020年8月13日本金19590.34元，利息3333.65元，违约金642.81元，账户分期手续费423.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23990.44元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月13日向朱某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19590.34元，利息3333.65元，违约金642.81元，账户分期手续费423.64元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月29日的63.75元，2019年10月29日的68.7元，2019年11月29日的191.4元，共计323.85元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期323.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19590.34元，利息3333.65元，违约金323.85元，账户分期手续费423.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3547号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：朱玉龙，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱玉龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱玉龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人朱玉龙向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付33691.55元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人朱玉龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人朱玉龙名下位于浙江省象山县××镇××村的房地产，系集体土地；目前暂无法处置，已查封被执行人朱玉龙名下车牌号为浙Ｂ6××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月09日，本案被执行人朱玉龙尚应履行执行款33691.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玉龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱玉龙采取了限制消费的执行措施。 2020年11月09日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月九日 代书记员  周铃澄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复89号 复议申请人（被执行人）：齐齐哈尔市瀚巢石油仪表制造有限公司。 法定代表人：巢思奇。 复议申请人（被执行人）：巢卫国，男。 复议申请人（被执行人）：巢思奇，男。 申请执行人：巢明。 复议申请人（被执行人）齐齐哈尔市瀚巢石油仪表制造有限公司（下称瀚巢公司）、巢卫国、巢思奇不服齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华区法院）（2020）黑0203执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建华区法院在执行巢明与巢卫国、巢思奇、瀚巢公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2018）黑0203执878号执行裁定书，拍卖被执行人名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区曙光大街61号01单元03层01号，不动产权证书号××，建筑面积62.84平方米等九户房产。巢卫国、巢思奇、瀚巢公司于7月21日提出书面执行异议称，第一，建华区法院私自更改评估公司且办案法官只给予口头答复，并没有任何书面文书。第二，办案法官电话答复同意更换评估公司，但费用自理。异议人认为其提出的异议符合法律规定才同意重新评估。第三，评估公司选取错误，过错不在异议人。第四，该案选取评估机构程序不透明。第五，执行裁定（2018）黑0203执878号内容混乱，当事人的合法权利得不到保障。请求法院更换评估公司，重新评估后再进行依法拍卖。 申请执行人巢明辩称，该案评估机构为摇号决定，摇号时我的代理人巢连柱及被执行人代表巢卫国都到法院参加摇号，方式是电脑摇号，法院当场制作了笔录。摇号选定的是正明评估公司，当时被执行人就不同意，说没看清。最后法院为了评估能够顺利进行尊重了被执行人的意见重新选择天亿评估公司，此时被执行人又不同意天亿公司评估，我认为法院的程序是合法的，被执行人的行为是在拖延执行。 建华区法院查明，该院对该案被执行人瀚巢公司名下九户房产于2019年4月10日运用新启用的全国法院询价评估系统进行摇号选定评估机构，选定后当场通知选定的评估机构为哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司（下称正明评估公司），被执行人巢卫国当场提出异议。2019年5月6日，建华区法院再次对被执行人巢卫国制作笔录，再次告知被执行人选定的评估机构，被执行人巢卫国仍不同意。随后齐齐哈尔市铁锋区瀚巢家园老年公寓（下称瀚巢老年公寓）对此提出异议被法院驳回。该院电话通知被执行人评估机构更改为哈尔滨市天乙房地产评估有限责任公司（下称天乙评估公司）对争议房产进行评估，被执行人再次提出异议。 建华区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，2019年1月24日全国法院询价评估系统开始运行。建华区法院在确定该九户房产的拍卖价格时运用此系统选定评估机构符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》和《人民法院委托评估工作规范》的规定，是正当、合法的。在选定了评估机构后被执行人不服，该院考虑因该系统刚刚运行，电脑摇号相对于传统的摇号行为不直观，被执行人对此产生误解有情可原，因此在经得申请执行人同意之后重新选定天乙评估公司对此进行评估，且电话通知了被执行人。但被执行人又不同意该评估机构进行评估，被执行人的行为严重影响了执行效率，使其名下的房产不能进入拍卖程序，导致申请执行人的生效判决迟迟不能实现，严重侵犯申请执行人的合法权益。建华区法院在选定评估机构时程序合法、恰当，被执行人也承认在更换评估机构后电话进行通知，在2019年10月25日笔录中该院对双方当事人的权利、义务也已经明确交代。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定： 驳回异议人的异议请求。瀚巢公司、巢卫国、巢思奇不服，仍坚持前述异议理由向本院申请复议。 经本院审查查明，建华区法院在执行巢明申请执行瀚巢公司、巢卫国、巢思奇民间借贷纠纷一案中，在该院确定由正明评估公司对瀚巢公司名下九户房产进行评估后，瀚巢老年公寓向建华区法院提出过执行异议，其异议请求第三项即为“关于确定瀚巢公司名下九处房产评估公司一事，根据规定应申请人与被申请人双方到场共同确定评估机构，本案网上抽取评估机构时被告（即被执行人）一方并未见证抽取全过程，有失公正。请求解除建华区法院确定正明评估公司对瀚巢公司名下九处房产进行评估的决定。”建华区法院于2019年5月29日作出（2019）黑0203执异27号执行裁定，驳回瀚巢老年公寓的异议请求，该老年公寓不服向该院提起执行异议之诉。经建华区法院立案审理后，于2019年11月28日作出（2019）黑0203民初2015号民事判决书，该判决书的本院认为部分认定“原告（即瀚巢老年公寓）放弃要求解除关于拍卖瀚巢公司房产所选评估公司的执行裁定的诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。”除此，与建华区法院审查认定的事实相一致，在此不重述。 本院认为，建华区法院依据（2018）黑0203民初1371号民事判决书，受理巢明申请执行瀚巢公司、巢卫国、巢思奇民间借贷纠纷一案。执行中，瀚巢公司、巢卫国、巢思奇对建华区法院作出的（2018）黑0203执878号执行裁定书不服提出执行异议。因被执行人曾以瀚巢老年公寓名义向建华区法院提出对该院确定正明评估公司对其名下九处房产进行评估的执行异议，且被建华区法院（2019）黑0203民初2015号民事判决书认定瀚巢老年公寓放弃要求解除关于拍卖瀚巢公司房产所选评估公司的执行裁定的诉讼请求，故本院对于被执行人关于选取正明评估公司评估的异议请求依法不予重新审查。关于被执行人所称建华区法院执行法官更改评估公司且只给予其口头答复，并没有任何书面文书等其他复议理由，经本院审查认为尚不属于评估程序严重违法的情形。综上，瀚巢公司、巢卫国、巢思奇请求重新评估后再依法拍卖其房产的复议理由依据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回齐齐哈尔市瀚巢石油仪表制造有限公司、巢思奇、巢卫国的复议请求，维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203执异24号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  车丽娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟祥龙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4209号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：金利，男，1972年11月30日出生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，系公司职工。 被告：山东鸿杰印务集团有限公司，住，住所地桓台县唐山镇驻地一社会信用代码：91370321742447071U 被告：山东奥博包装有限公司，住，住所地桓台县城桓台大道西首一社会信用代码：91370321791538586Y 被告：山东鸿君杰文化发展有限公司，住，住所地桓台县寿济路**一社会信用代码：9137032132180574XC 被告：刘杰，男，1959年4月10日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、山东鸿杰印务集团有限公司、山东奥博包装有限公司、山东鸿君杰文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执保124号申请人:七冶洪投建设有限公司。住所地:贵州省遵义市务川自治县石朝乡浪水村石民街**。统一社会信用代码:91520326MA6DUWK67F。被申请人:喻燕杰,男,1988年5月9日出生,汉族,住重庆市涪陵区。本院受理（2020）黔0326民初1982号喻燕杰与七冶洪投建设有限公司、务川自治县洪渡河建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，七冶洪投建设有限公司提供反担保，申请查封务川自治县洪渡河建设投资有限公司所有的位于务川自治县（房屋所有权证号:遵房权证务川字第**）,解除对其账户的冻结。本院经审查认为,七冶洪投建设有限公司的请求符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定,裁定如下:查封务川自治县洪渡河建设投资有限公司所有的位于务川自治县（房屋所有权证号:遵房房权证务川字第**）期限为查封之日起一年。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月五日书记员  张尉尉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15584号司龙坤：交通银行股份有限公司河南省分行与司龙坤借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16658号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3105号原告:某公司，住所地：安阳市。法定代表人：吕某，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵某，系公司员工。委托诉讼代理人：常某，河南某律师事务所律师。被告:某公司，住所地：林州市。法定代表人：管某，职务：董事长。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的电费3206057.89元；2、判决被告向原告支付违约金6821892.45元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告双方签订《大用户与发电企业直接交易购售电合同》。2018年1月12日，原、被告双方签订《补充合同》，该补充合同第4.1条、第4.4条、第7.1条、第8.1条、第8.2条、第10.3条约定，2017年12月26日至2018年12月25日，被告向原告购电总量为300000兆瓦时（3亿度)；因自己一方的原因，造成年度实际直接交易电量占第4.1条约定的合同电量(含累计月度调整电量)的比例低于95%，则低于合同电量(含累计月度调整电量)95%的部分视为违约电量；结算电价为直接交易电价0.265元/千瓦时与双方补差电价两部分之和；通过国网河南省电力公司结算的直接交易电费=月度直接交易电量×直接交易电价(0.265元/千瓦时、含税)；本合同双方约定月度补差电费由双方直接结算，月度补差电费=月度直接交易电量×双方补差电价；对于4.4条中的违约电量，责任方按0.15元/千瓦时向对方支付违约金，违约金=违约电量×0.15元/千瓦时。合同总价款为90812300元，其中，被告通过国网河南省电力公司向原告结算部分的价款已全部结清，尚欠应直接支付给原告的补差电费部分的价款3206057.89元未支付，经原告向被告催要其仍未支付。被告未按照合同约定履行义务，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金6821892.45元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案应移送至郑州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏富军二〇二〇年十一月十六日法官助理马佳书记员杨苗
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保110号 申请人：曾继正，男，汉族，1962年12月15日生，湖北省建始县人，现住任丘市。 被申请人：刘清刚，男，汉族，1967年5月6日生，住任丘市。 申请人曾继正与被申请人刘清刚发生交通事故。申请人曾继正于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘清刚驾驶，现存放在振东停车场的冀Ｊ×××××长安牌小型客车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（70000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘清刚驾驶的冀Ｊ×××××长安牌小型客车予以查封，期限两年。 案件申请费720元，由申请人曾继正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张丛林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8565号上诉人（原审被告）：庄少波，男，汉族，1989年7月20日出生，住广东省揭西县*************，公民身份号码为445************652。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王仕享，男，汉族，1966年10月7日出生，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码为432************771。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市颐龙商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄永昌，男，汉族，1987年1月8日出生，住广东省揭西县*************，公民身份号码为445************632。上诉人庄少波因与被上诉人王仕享、东莞市颐龙商业管理有限公司（以下简称为颐龙公司）、庄永昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王仕享起诉请求：庄少波、颐龙公司、庄永昌向王仕享支付医疗费54159.43元、残疾赔偿金34336元、被抚养人生活费5826.21元、误工费26105.78元、处理事故人员误工费2000元、护理费16000元、住宿伙食补助费6800元、营养费6800元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费2000元，以上各项损失共计163757.42元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市颐龙商业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王仕享赔偿18257.97元；二、庄少波应于判决发生法律效力之日起三日内向王仕享赔偿65644.92元；三、驳回王仕享的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1787.58元，由王仕享负担938.8元，由东莞市颐龙商业管理有限公司负担128.22元，由庄少波负担720.56元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初1642号民事判决。庄少波不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判庄少波无需向王仕享承担赔偿65644.92元。事实与理由：一、庄少波与颐龙公司不存在承揽合同关系，与庄永昌、王仕享也不存在雇佣关系，庄少波完全出于好心帮助，作为中间人为颐龙公司介绍、对接庄永昌，庄少波不应对本案承担赔偿责任。庄少波与颐龙公司存在玻璃工程安装关系，同时也与庄永昌时常存在介绍工程业务关系。颐龙公司需要更换电线，于是庄少波作为中间人为颐龙公司、庄永昌介绍案涉电线工程。庄少波没有认识王仕享，王仕享受雇于庄永昌。从王仕享的回复来看，庄永昌就是雇主。虽然庄永昌事前跟庄少波提及需要多找一个人，但这属于报告行为，不代表庄少波与王仕享发生雇佣关系。从作业现场来看，当天颐龙公司直接指导及安排庄永昌、王仕享如何更换电线，庄少波并不参与其中过程，更换电线的材料也是颐龙公司购买，没有经过庄少波之手。二、本案赔偿责任应该由颐龙公司、庄永昌共同承担。三、王仕享对于事故发生具有重大过错，其应当对事故责任承担主要责任，一审认定王仕享承担20%责任，责任划分不当。王仕享具有涉电施工经历的专业作业人员，事前没有做好防护措施，作业中也未佩戴放电手套，在明知未断电的情况下直接用手触摸裸露电线，是造成事故的主要原因。四、王仕享主张的医药费54159.43元，其中与本次事故无关联医疗费为3752元，依法应当扣减，一审不予处理，是错误的。从《医疗费清单》看出，其中包含了检查出自身疾病的费用，这与本案无关。王仕享答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回庄少波的上诉。颐龙公司答辩称：一、颐龙公司与王仕享不存在任何关系，庄少波称其为中间介绍人没有事实依据。根据一审法院在东莞市应急管理局高埗分局调取的各当事人的询问笔录可知，颐龙公司要求庄少波进行义务返工维修及查实故障解决问题，颐龙公司并不认识王仕享及庄永昌，也未与该两人谈及报酬，对于庄少波自行雇请何人处理风扇线路问题并不知情。王仕享及庄永昌明确表示从未与颐龙公司进行对接，只认识庄少波及与庄少波商谈报酬事宜。颐龙公司与王仕享不存在劳务关系。二、庄少波称颐龙公司与庄永昌为承揽关系，毫无事实根据。根据询问笔录显示，案涉劳务由庄少波与庄永昌、王仕享对接，王仕享及庄永昌系根据庄少波的指示向庄少波亲戚开的店购买材料，并根据庄少波指示送至指定地点。三、一审应根据各方的实际过错及各方行为对事故的影响程度分配赔偿比例。颐龙公司对案涉事故不存在过错。庄永昌没有向本院提交答辩意见。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，庄少波在二审期间提交一份微信聊天记录来支持其主张。经审查，该微信聊天记录并没有明确反映庄少波系介绍庄永昌、王仕享给颐龙公司进行案涉工程。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对庄少波上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、各方当事人间的关系，以及各方当事人对案涉事故的过错责任；二、医疗费问题。关于争议焦点一，根据东莞市应急管理局高埗分局向庄少波、王仕享、庄永昌及颐龙公司的工作人员做出的询问笔录可知，颐龙公司因维修电路直接联系庄少波，庄少波直接与庄永昌、王仕享联系，工作报酬是庄少波与庄永昌、王仕享商量确定，且应当由庄少波支付报酬。根据各方当事人的陈述，可以认定颐龙公司与庄少波之间存在承揽合同关系，庄少波与庄永昌、王仕享存在雇佣关系。庄少波主张其为案涉工程的介绍人，没有证据支持，本院不予采纳。关于王仕享、庄少波、颐龙公司的责任问题，本院经审查认为一审处理并无不妥，本院予以确认，不再赘述。庄少波上诉主张王仕享应当对事故承担主要责任，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，王仕享在一审期间提交的《疾病证明》，医疗机构已明确王仕享在住院期间未治疗王仕享的其他疾病，王仕享主张其医疗费为54159.43元，已提交了医疗费发票、用药清单、诊断证明等证据为证，证据充分，本院予以确认。庄少波上诉主张应剔除3752元的医疗费，依据不足，本院不予采纳。综上，庄少波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1441.12元，由庄少波负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 琨谢翠婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1256号 申请执行人：丁玉平，男，汉族，1969年4月24日出生，住薛城区。 被执行人：王德夫，男，汉族，1963年6月26日出生，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人丁玉平与被执行人王德夫买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年8月31日，本院向被执行人王德夫发出执行通知书与报告财产令，被执行人王德夫未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年7月30日、2020年11月11日对被执行人王德夫采取总对总查控措施，未能发现被执行人王德夫有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法将被执行人王德夫列入限制高消费名单。2020年11月11日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人王德夫的其他财产线索。另，申请执行人已向本院递交了同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人王德夫暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初3441号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭依秀
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2888号之一 申请执行人：周天威，男，1990年4月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈庆，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省准北市烈山区。 本院在执行申请执行人周天威与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1230号民事调解书，依法向陈庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周天威发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户存款执行到位960.87元；其他未发现陈庆有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人陈庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周天威，要求其提供陈庆其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人周天威已受偿债权960.87元，未受偿债权22039.13元（本金）及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈庆有可供执行财产线索，周天威也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3781号 原告：李子保，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯柏旭，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王淑云，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李雪征，系被告之女，代理权限权为特别授权。 原告李子保与被告王淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告李子保于2020年11月23日以不能提供医疗费票据原件为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子保撤回起诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由原李子保负担。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张丽红 —2—
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3738号之一申请执行人：赵晓娟，女，1979年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市国铖物业管理有限公司。申请执行人赵晓娟与被执行人莱州市国铖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2020）第249号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市国铖物业管理有限公司账户内存款人民币224849.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月三日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2274号 原告：梁从仕，男，1969年4月10日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：米世宝，男，回族，1974年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告梁从仕与被告米世宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁从仕委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被告米世宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁从仕向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款16700.00元；2．要求被告支付占用期间利息1503.00元（16700.00元×0.005×18个月，2019年3月10日至2020年9月9日），共计18203.00元；３．要求被告承担案件诉讼费、申请费及其他费用。事实和理由：2017年至2019年3月，被告米世宝在原告梁从仕处购买蔬菜，共计欠款16700.00元，经原告多次催要，被告于2019年3月10日向原告出具总欠条一张，约定于2019年12月31日前还清。还款到期后经原告多次催要，被告一直未给付。 被告米世宝未到庭，对原告梁从仕的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年3月被告米世宝因经营饭店需要，陆续在原告梁从仕处赊欠蔬菜共计款16700.00元，被告于2019年3月10日向原告出具16700.00元欠条一张，并约定2019年12月31日之前还清。 本院认为，被告米世宝不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告梁从仕主张的事实予以确认。被告欠原告蔬菜款16700.00元的事实，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立，且事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则，予以给付所欠蔬菜款16700.00元；原、被告双方在欠条中约定了还款时间，并未约定逾期还款利息及违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，但应以实际逾期日计算，故本院对原告的此项诉讼请求不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米世宝于本判决生效之日一次性给付原告梁从仕蔬菜款16700.00元、利息751.00元｛16700.00元×6%÷12×9个月（2020年1月至2020年9月）｝，共计17451.00元； 二、驳回原告梁从仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.00元，减半收取计128.00元，申请费202.00元，投递费100.00元，合计430.00元（原告梁从仕已预交），由被告米世宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 孙 莉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 陈佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19731号之一 申请执行人深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人赵俊峰。 被执行人深圳前海华视移动互联有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007111008XF。法定代表人王钧。 申请执行人深圳市西部公共汽车有限公司与被执行人深圳前海华视移动互联有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1087644元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晶晶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2123号申请执行人：张进举，男，1963年3月1日出生，汉族，住长垣市。被执行人：苗中安，男，1964年9月13日出生，汉族，住长垣市。申请执行人张进举与被执行人苗中安借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月7日、2020年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十日书记员  郭汉雄
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1115号之一申请执行人：王修平，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：周海利，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区开发区化工路县。申请执行人王修平与被执行人周海利民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1036号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月4日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月20日、2020年9月5日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 ： 崔 琳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1506号申请执行人旷江栊，女，汉族，1990年5月8日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人匡聪聪，男，汉族，1994年10月8日出生，住江西省九江市修水县。旷江栊依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2335号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年11月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人旷江栊申请被执行人匡聪聪借款本金50000元利息，受理费693元，保全费620元，执行费908元，迄今未执行到位借款本金50000元利息，受理费693元，保全费620元，执行费908元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月二十七日书记员 : 彭 琴江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年11月27日地点：泰和法院执行局审判长：曾志峰审判员：陈娟审判员：陈孝军案号：（2020）赣0826执1506号案由：民间借贷纠纷书记员：彭琴记录如下：曾志峰：申请执行人旷江栊与被执行人匡聪聪民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结泰和县人民法院（2020）赣0826民初2335号民事判决书的本次执行程序。陈娟：同意以上意见。陈孝军：同意以上意见。决议：终结泰和县人民法院（2020）赣0826民初2335号民事判决书的本次执行程序。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执546号申请执行人:艾龙金，男，1963年5月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:艾刚刚，男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年6月4日立案执行申请执行人艾龙金与被执行人艾刚刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初590号民事判决书，被执行人艾刚刚应偿还申请执行人艾龙金借款35万元。在执行过程中，申请执行人艾龙金同意被执行人艾刚刚将位于安陆市文昌路(原车站路)的房产处置后清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执546号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月十六日书记员  韩小红
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2778号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司（原通榆县农村信用合作联社）。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：侯喜钢（系该银行职工），男，1974年3月26日生，汉族，现住通榆县。被告：段永生，男，1981年1月19日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：段长江，男，1958年4月15日生，汉族，农民，现住通榆县。原告吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称通榆农村商业银行）与被告段永生、段长江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯喜钢、被告段永生、段长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求段永生偿还借款30000元，并按合同约定支付利息（含罚息）；2.段长江对以上款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月13日，段永生经段长江担保在我处借款30000元，合同约定了月利率，结息方式为到期日对日，结息日为到期日2015年12月10日，贷款逾期后加罚息50%。段永生、段长江在贷款到期后未按照约定偿还贷款本息。经多次索要未果，故要求段永生、段长江偿还贷款30000元，并按照约定支付利息。段永生辩称，2015年以后就没有人找过我，一直到2020年才通知我还款，中间一直没有人找过我。贷款时间、过程、金额属实，我和段长江每人贷款30000元，一共是60000元。我同意偿还贷款本金，利息太多了，看看能不能协商免除一部分利息，现在没有能力偿还。段长江辩称，同意偿还贷款本金，没有能力偿还利息，原告一直没有找过我。我只能还本金，不同意偿还利息。这笔钱是以我们的名贷的，但钱我们没有用到。原告一直没有找我们，我们以为还完了。通榆农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了段永生于2014年12月13日出具的30000元贷款凭证一份、吉林省农村信用社农户保证借款合同。段永生、段长江质证对以上证据没有异议。本院对以上证据予以采信。本院认为，2014年12月13日，段永生经段长江担保在通榆农村商业银行贷款30000元。双方约定了贷款用途和保证方式、还款时间、利息的计算方式等。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。段永生经段长江担保在通榆农村商业银行处借款30000元，约定了还款时间及利息的计算方式，保证方式为连带责任保证。现本金30000元及利息没有偿还，通榆农村商业银行主张段永生、段长江偿还借款及利息的主张符合法律规定，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、段永生偿还吉林通榆农村商业银行股份有限公司借款30000元，并自2014年12月13日起至借款还清之日止按合同约定利率支付利息；二、段长江对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由段永生、段长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月九日书记员  曹新雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5838号原告：天津市静海区大邱庄镇官坑村村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人：德云乐，委会书记。委托诉讼代理人：胡庆鹏，村民。被告：天津天佑钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人：吴晓林，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐华，北京市律通律师事务所律师。原告天津市静海区大邱庄镇官坑村村民委员会与被告天津天佑钢绞线有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区大邱庄镇官坑村村民委员会的法定代表人德云乐及其委托诉讼代理人胡庆鹏，被告天津天佑钢绞线有限公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海区大邱庄镇官坑村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度和2020年度土地租赁费合计153780元，违约金768.9元，总计154548.9元，同时判令被告继续依照原《土地有偿使用合同》之约定，向原告缴纳土地使用费至2058年10月16日合同终止为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月16日，原、被告签订《土地有偿使用合同》一份，合同约定原告将村南河北二斗，镇工业区中心路西侧（路沿砖以西11米以外计量），南北长83米，东西宽386米，共计48.057亩土地租赁给被告使用，租期自2008年10月16日起至2058年10月16日止共计50年；租赁费和缴费方式为租期前30年按照每年每亩1600元缴纳，每年76890元，租期后20年按照每年每亩1900元缴纳，每年91308元，租金交付方式为上打租，缴费日期为每年7月22日前以此类推。合同第四项第一条第二款约定：被告自行负责办理土地变国有手续，所需费用由被告承担，国家退回部分（即国家支付给农民的征地费用）归被告所有。合同亦约定逾期缴纳土地使用费的，原告有权按逾期金额的千分之五收取违约金。2009年12月31日，蔡公庄镇政府根据原告村民要求，以及被告企业未批先建的现状，为了使被告所租赁土地顺利转为国有，在与双方协商并均衡双方利益前提下，以政府名义为原告村民出具书面承诺一份，承诺农民补偿费按每年每亩1600元一年一交，50年后该土地支配权和收益权仍归官坑村委会所有。在原告配合下，被告于2013年将土地变更为国有，该土地国家向农民支付的土地征收款全部返还给被告，被告继续依照合同约定金额支付原告土地使用费。2018年，被告停止经营，将厂房和设备外租给案外人经营，被告以收取的租金支付了2018年租金76890元，此后被告开始拖欠，原告多次催要未果，故成讼。天津天佑钢绞线有限公司辩称，我方不同意原告全部诉请，请求法院予以驳回。理由如下：2013年诉争土地性质已经转为国有土地，这块土地性质为国有工业用地，2013年被告向天津市静海区地税局缴纳了土地出让金，被告成为了涉案土地的使用权人，原告无权要求被告支付租金，原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2008年10月16日，原、被告签订《土地有偿使用合同》一份（原告为甲方，被告为乙方），合同约定原告将村南河北二斗内，镇工业区中心路西侧（路沿砖以西11米以外计量），南北长83米，东西宽386米，共计48.057亩的土地租赁给被告使用，租期自2008年10月16日起至2058年10月16日止共计50年。使用费和交付方式为出让土地前30年按每亩每年1600元缴纳，年土地使用费76890元，后20年土地使用费按每年每亩1900元缴纳，年土地使用费91308元，租金交付方式为上打租，缴费日期为每年7月22日前交齐，以此类推。合同第四项第1条第2款约定：被告自行负责办理土地变国有手续，原告予以配合，办理国有手续的费用均由被告承担，国家退回部分归被告所有（包括市、县、镇退回部分）。合同亦约定逾期支付土地使用费应按逾期金额的千分之五向原告支付逾期滞纳金。2009年12月31日，蔡公庄镇人民政府向原告村民出具书面承诺一份，因进驻园区的企业必须办理国有土地手续，费用由企业承担，承诺农民补偿费按每年每亩1600元一年一交，办理国有土地50年后该土地所有权归国有，蔡公庄镇党委、政府承诺官坑村委会，50年后原蔡公庄镇工业区所辖官坑村的土地支配权和收益权归官坑村委会所有。在原告的配合下，被告于2013年将案涉土地性质变更为国有。被告一直向原告交纳土地使用费至2018年度，此后被告一直拖欠，故成讼。本院认为，原、被告于2008年10月16日签订的《土地有偿使用合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中从案涉土地性质变为国有的过程和结果看，基于蔡公庄镇人民政府的书面承诺，原告始终是案涉土地的收益权人，土地性质的改变并不影响双方合同的履行，且被告一直占有使用案涉土地，故被告应支付拖欠原告的2019年度至2020年度的土地使用费153780元，被告主张土地性质变为国有后，其无需向原告交纳土地使用费及原告主体不适格的辩称于法无据，本院不予采纳。因被告逾期支付土地使用费，原告依据双方合同约定要求被告支付违约金768.9元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告依据合同约定向原告支付土地使用费至2058年10月16日合同终止为止的诉请。因双方合同有效，原告该诉请无实在意义且尚未到履行期限，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津天佑钢绞线有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市静海区大邱庄镇官坑村村民委员会2019年度和2020年度的土地使用费153780元并支付违约金768.9元，以上共计154548.9元；二、驳回原告天津市静海区大邱庄镇官坑村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告天津天佑钢绞线有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十一月三十日书记员  李海瑞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15398号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人尹君泰，男，1967年3月3日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。关于长安汽车金融有限公司与尹君泰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10902号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息89657.93元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15398号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君