wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2836号 原告：陈又香，女，汉族，1965年10月1日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：广汉市汉樽火锅生态店，住所地：四川省广汉市福州路南段，统一社会信用代码：92510681MA695XW31C。 经营者：王榜梅，个体工商户，女，汉族，1975年12月29日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1982年2月13日生，住辽宁省营口市老边区。 原告陈又香与被告广汉市汉樽火锅生态店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈又香及其委托诉讼代理人阳廷志，被告广汉市汉樽火锅生态店委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈又香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10443元。事实和理由：从2018年9月起，原告受被告聘用，在被告处从事后厨工作。2020年6月27日，被告对原告的劳务费进行结算，确认尚欠原告劳务费共计10443元，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告广汉市汉樽火锅生态店辩称：广汉市汉樽火锅生态店确实欠原告工资10443元。 原告陈又香为证明其主张，提交了以下证据：1．陈又香身份证复印件、广汉市汉樽火锅生态店营业执照复印件，证明原被告主体适格；2．工资结算单，证明广汉市汉樽火锅生态店欠付陈又香劳务费10443元的事实。被告对原告提交证据的三性均予确认。被告广汉市汉樽火锅生态店无证据提交。陈又香提交的证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年9月起，原告陈又香受被告广汉市汉樽火锅生态店聘用，在被告处从事后厨工作。2020年6月27日，被告对原告的劳务费进行结算，并出具工资结算单载明：“未付陈又香工资余额10443元，陆续付清。”火锅生态店管理人员李伟签名，广汉市汉樽火锅生态店加盖公章。之后，被告一直未付款，原告多次催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原告陈又香受被告广汉市汉樽火锅生态店聘用，在被告处从事后厨工作，原被告双方在2020年6月27日对原告劳务费进行结算，被告确认欠陈又香劳务费10443元，故原告陈又香请求广汉市汉樽火锅生态店支付劳务费10443元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告广汉市汉樽火锅生态店于本判决生效之日起十日内支付原告陈又香劳务费10443元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告广汉市汉樽火锅生态店负担（此款陈又香已预缴，陈又香同意由被告广汉市汉樽火锅生态店在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周云云
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保533号 申请人：朱学兰，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：李庆祝，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：刘云，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：刘剑云，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人朱学兰于2020年11月22本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘剑云在中国邮政储蓄银行兰陵县支行的账户×××40，保全金额60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘剑云在中国邮政储蓄银行兰陵县支行的账户×××40，保全金额60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张 曼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5552号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告，姚冰，女，1987年8月20日出生，公民身份号码4107821987********，汉族，住辉县市峪河镇三街村**。被告：何平，男，1983年11月2日出生，汉族，住址同上，系姚冰丈夫。被告：李红明，男，1986年3月24日出生，汉族，住辉县。被告：闫斌，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上，系李红明妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告姚冰、何平、李红明、闫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚冰偿还原告借款本金50000元，利息1847.03元（息至2020年10月21日），本息合计51847.03元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告何平、李红明、闫斌对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告姚冰签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2018年1月5日至2021年1月4日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告何平、李红明、闫斌签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时付息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。四被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年1月5日，原告（贷款人）与被告姚冰（借款人）签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2018年1月5日至2021年1月4日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告何平、李红明、闫斌签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由何平、李红明、闫斌为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告姚冰发放了贷款。但被告姚冰支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年10月21日，其尚欠原告借款本金50000元未还及利息1847.03元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告姚冰提供借款的义务，但被告姚冰履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告姚冰偿还原告借款本金50000元，利息1847.03元（息至2020年10月21日），本息合计51847.03元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告何平、李红明、闫斌作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚冰于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1847.03元（息至2020年10月21日），本息合计51847.03元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告何平、李红明、闫斌对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告姚冰、何平、李红明、闫斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十九日书记员  路夏杰
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2126号 申请人王贵臣，男，1947年3月17日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。 被执行人周翠鑫，女，1989年9月1日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人王贵臣与被执行人周翠鑫保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月28日通过司法专邮的形式向被执行人周翠鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人收到后未履行义务。 2.本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询被执行人周翠鑫名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、不动产，有车辆已查封。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人周翠鑫名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人周翠鑫发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1321号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张思凡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8614号原告：杨金晓，男，1963年8月5日出生，汉族，住济源市。被告：田双宾，男，1987年2月8日出生，汉族，住济源市。原告杨金晓诉被告田双宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨金晓于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金晓提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金晓负担。审判员  李文革二〇二〇年十一月三十日书记员  翟新娟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1051号申请执行人：苏保才，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省延津县。被执行人：潘开军，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省延津县。本院在执行苏保才申请执行潘开军借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年11月28日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2892号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告潘开军于本判决生效后十日内向原告苏保才偿还欠款25100元，并承担本案执行费277元，诉讼费214元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日通过邮寄的方式向被执行人潘开军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人潘开军10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年6月8日、2020年8月13日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月27日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月9日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫07民初2892号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月九日书记员  任轶豪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初705号原告（反诉被告）：陈传出，男，1964年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告（反诉被告）：池久想，男，1975年11月9日出生，汉族，住苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘德蒋，男，1969年4月17日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠。原告陈传出、池久想与被告刘德蒋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，被告刘德蒋于2020年3月17日提起反诉，原告(反诉被告)陈传出、池久想于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)刘德蒋于2020年11月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告陈传出、池久想申请撤回起诉，反诉原告刘德蒋申请撤回反诉，均是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许陈传出、池久想撤回起诉。二、准许刘德蒋撤回反诉。本诉案件受理费658元，减半收取计329元，由陈传出、池久想负担；反诉案件受理费357元，由刘德蒋负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴玉平人民陪审员  许小凤二〇二〇年十一月十四日书 记 员  胡瑶瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11376号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1048号之一申请执行人：李彪，男，1981年3月16日出生，汉族，住新疆阜康市。申请执行人：张鑫，男，1980年2月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：赵书强，男，1972年4月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李彪、张鑫与赵书强民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年1月19日作出的（2019）豫1104民初4400号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告赵书强于本判决生效后十日内偿还原告李彪借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，以月利率2%，自2018年10月16日至实际偿还之日止计算）；二、被告赵书强于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，以月利率2%，自2018年10月16日至实际偿还之日止计算）；三、案件受理费9460元，保全费3350元，以上共计12810元，由被告赵书强承担。”因赵书强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彪、张鑫向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月18日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行有零星存款十几元。2.2020年9月30日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2020年10月16日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.查明被执行人赵书强名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨磊刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12009号之一申请执行人：任翠英，女，1963年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人任翠英与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为151528.8元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年11月30日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月三十日书记员  郝金亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1614号 申请执行人：翟东坡，男，1981年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：唐东亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人翟东坡与被执行人唐东亮委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1142号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1142号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3510号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 负责人：米本勇。 被执行人：李国法，男，汉族，生于1977年，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：李懿芳，女，汉族，生于1982年，身份证住址：四川省通江县。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与李国法、李懿芳借款合同纠纷一案，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第2707号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第2707号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张译丹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4044号原告：王某，女，1951年4月3日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系铜山乡彭庄村委推荐。被告：泌阳县铜山乡闵庄村委林庄组，住所地河南省泌阳县。负责人：江某，任组长。委托诉讼代理人：柴某，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。系铜山乡闵庄村委推荐。原告王某与被告泌阳县铜山乡闵庄村委林庄组（以下简称铜山乡林庄组）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人张某、被告铜山乡林庄组负责人江某及诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法确认2020年9月30日铜山乡闵庄村委林庄组通过铜山乡闵庄村委向原告送达的《解除合同通知书》无效。二、本案诉讼费由被告铜山乡林庄组承担。事实和理由：1、原告于2002年在铜山乡××村委××、××和××脸庙承包荒坡900余亩，经国家林业局、河南省林业厅、驻马店市林业局验收造林合格，后原告申请规划成了公益林。2、被告与杨书礼于2002年4月27日所签订的《荒山承包合同》经泌阳县人民法院、驻马店市中级人民法院判决确认该承包合同合法有效，因此，被告向原告送达《解除合同通知书》是无效的。3、关于被告所述利益分成问题，《荒山承包合同》第二条约定“承包费按效益的三、七分成，甲方三、乙方七”。乙方在承包后进行植树造林（同年被告将原告造的林毁了，后原告又多次造林，现基本成材），至今没有见效益，因此也无法按合同约定进行效益分成。原告已按照《荒山承包合同》约定进行植树造林、荒山绿化，进行精心管护，投入了巨大的财力、人力和物力。被告当庭辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。《荒山承包合同》约定效益为三、七分，现近二十年之久，被告以没有效益为由至今没有给被告分成，致使合同目的不能实现。2、原告的行为侵犯了被告的合法权益。该山坡所有权人为被告，原告只有承包经营权，没有处分权。原告私自把该山坡申请为公益林，致使该山坡不能采伐，不能使合同按约定履行。3、原告承包山坡不是为了绿化山林，并没有在山坡造林，是为了套取国家项目款。请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王某为杨书礼（已故）之妻。2002年4月27日，原泌阳县铜山乡闵庄村委高庄组村民江某以该村组组长名义作为甲方，与作为乙方的杨书礼签订了《荒山承包合同》，合同约定承包期限为五十年，承包费按效益的三七分成，甲方三，乙方七。合同签订后，杨书礼偕同王某等家庭成员对承包的荒山持续进行造林和管护。2003年杨书礼去世，王某继承荒山承包合同并于2011年把承包荒山范围内营造的林木申报为生态公益林。国家为王某营造和管护的生态公益林发放了每亩50元的造林种苗补助（因与村组存在纠纷未能领取）和每亩20元的看护费用。王某承包经营的荒山林木至今没有进行过采伐，没有收到效益。案涉《荒山承包合同》经本院和驻马店市中级人民法院判决确认为有效合同。2020年9月29日，被告铜山乡林庄组以王某没有给被告村组分得效益已经构成违约为由，向王某发出《解除合同通知书》，告知王某被告村组解除与其签订的《荒山承包合同》。另查明，泌阳县铜山乡闵庄村委高庄组现已改划为泌阳县铜山乡闵庄村委林庄村小组。本院认为，本案并非系确认合同无效，应为农村土地承包合同纠纷。本案双方争执的焦点为：被告解除与原告签订的《荒山承包合同》是否符合法定解除合同的情形，亦即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原告在履行承包合同期间，没有进行过林木采伐，没有任何收益，造林种苗补助和看护费亦不属于承包收益范围，按照合同约定，没有收益就不需要也不能支付承包费，故原告没有给被告分得收益不属于合同违约；关于原告把山坡申报为公益林后不能采伐，没有收益，因而不能实现合同目的的意见，经查，有关林业管理法规规定，经申报批准，生态公益林经营者可以进行适量的森林抚育、更新采伐等森林经营活动，被告关于公益林不能进行采伐的意见是对有关林业规定的误读，其理由不能成立，本院不予采纳；至于原告承包荒山不是为了造林，而是为了套取国家项目款的意见，不属于解除合同的法定事由，本院亦不予采纳。综上，原告的请求理由成立，本院予以支持。被告向原告发出的解除合同通知书不符合法定解除合同情形的规定，双方亦没有约定被告享有合同解除权利，该通知书没有法律依据，不产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（三）项的规定，判决如下：被告泌阳县铜山乡闵庄村委林庄组于2020年9月29日向原告王某发出的《解除合同通知书》不发生法律效力。案件受理费50元（已减半收取），由被告泌阳县铜山乡闵庄村委林庄组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年十一月十一日书记员  李海青
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9672号 原告：崔俊强，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王治龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔俊强与被告王杰、王治龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告崔俊强、被告王治龙到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔俊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告王治龙作为担保人承担还款责任；3.诉讼费由被告负担。庭审后原告崔俊强撤回对被告王治龙的起诉。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年10月24日，被告因工地资金周转向原告借款20000元，被告给原告出具借据一张，并有其工人王治龙作担保，借据上二被告签名捺印。事后原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告王杰未答辩。 被告王治龙辩称，我没有见过原告，认识王杰，没有给王杰担保过。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日被告王杰向原告崔俊强出具借条一张，内容为“借款人：王杰于2018年10月14日向出借人崔俊强借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00，用于资金周转借款期限2个月，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王杰向原告崔俊强借款20000元，有被告出具借条为证，现要求被告王杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初9672号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1333号申请执行人：李回彤,住江川农场。被执行人：王宝付，汉族，住江川农垦社区。被执行人：张作兰，汉族，住桦川县江川农垦社区。被执行人；解宝成，汉族，住黑龙江省桦川县农垦社区。被执行人：刘庆云，汉族，住黑龙江省桦川县农垦社区。本院在执行李回彤与王宝付、张作兰、解宝成、刘庆云借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月二十一日书记员  张晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11438号之一申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：马发兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘从元，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：马于春，男，1941年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人马发兰、刘从元、马于春追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6095号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为330000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计31619.54元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为298380.46元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十一月十六日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3626号 原告：覃胜志，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，户籍地：平南县，现住南宁市青秀区。 被告：覃昌武，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住平南县。 原告覃胜志与被告覃昌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃胜志到庭参加诉讼，被告覃昌武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币9000元并从2020年3月9日起按银行贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金不足向原告借款15000元，原告于2019年11月8日前通过微信转账15000元给被告。被告借款后已还款6000元，尚欠原告本金9000元及利息894元（暂计至2020年9月20日）。后经原告多次追讨，被告均置之不理。被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃昌武未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告覃昌武因资金不足向原告借款15000元，已还6000元，尚欠原告9000元，有被告亲笔立下的借条为凭，可以认定，对被告向原告借款9000元的事实予以确认。被告借款后经原告多次追讨未能偿还，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，被告在聊天记录同意按月利率5％支付利息，原告起诉要求被告按银行同期利率的四倍(2020年3月贷款市场的报价利率为4.05％）支付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃昌武归还借款9000元及利息给原告覃胜志（利息计算办法：以9000元为基数，从2020年3月9日起按月利率16.2％计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告覃昌武负担。原告已预交的25元案件受理费本院不予退还,由被告覃昌武在履行债务时一并支付给原告覃胜志。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林柱伟
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执489号 申请执行人：彭德勇，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：曾凡琼，女，1974年10月12日出生，汉族，渐江省上虞县人，村民，住越西县。 申请执行人彭德勇与被执行人曾凡琼民间借款纠纷一案，申请执行人彭德勇根据（2019）川3434民初1208号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：16000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人彭德勇与被执行人曾凡琼达成执行和解协议，本案执行标的16000元，被执行人曾凡琼于2021年2月10日前一次性向申请执行人彭德勇支付6000元，剩余10000元于2021年6月14日前履行完毕。达成和解协议后，申请执行人彭德勇于2020年11月6日书面向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人彭德勇撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执489号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吉皮小龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5952号原告：李晓亮，男，汉族，生于1994年3月14日，住河南省禹州市。被告：王梦珂，男，汉族，生于1994年7月5日，住河南省禹州市。原告李晓亮与被告王梦珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓亮撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李钰书记员夏高超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2838号之二申请执行人：史和兴，男，1962年5月18日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：王兴，男，1974年5月10日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人史和兴与被执行人王兴买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款41000元及违约金4000元，合计45000元；2、被执行人支付本案执行费575元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年7月23日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年8月3日，本院传唤被执行人到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭。2020年10月28日，本院前往被执行人户籍地凌晨集中执行，但未抓获被执行人。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王兴拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人王兴作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人周红丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2838号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢329号申请执行人：管明，男，1974年2月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：徐弘煌，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被执行人：陈国平，男，1955年6月2日出生，汉族，住无锡市。关于申请执行人管明与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5550号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，陈国平于本判决发生法律效力后立即偿还管明借款本金10万元并偿付该款自2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由陈国平负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈国平银行存款9051元，依法予以扣划。其银行账户亦已于2020年6月28日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈国平名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈国平有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈国平名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈国平有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈国平持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人陈国平位于无锡市居住地执行，未在该处发现陈国平，被执行人陈国平目前下落不明。因被执行人陈国平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位9051元，收取执行费80元，申请人实际受偿8971元，尚余本金85929元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5550号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执1131号被执行人：王立泉，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881刑初83号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈然然
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5608号原告：禹州市民发农机服务有限公司，统一社会信用代码：91411081MA40UJXE4P，住所地：禹州市朱阁镇小冀庄村。法定代表人：樊丙欣，男，汉族，生于1962年3月5日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，系该公司法律顾问。被告：郝玉环，女，汉族，生于1963年11月3日，住河南省禹州市。原告禹州市民发农机服务有限公司与被告郝玉环租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告禹州市民发农机服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市海瑞物资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年十一月二十三日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6865号 原告：李艳，女，1989年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住如皋市。 被告：董建平，男，1986年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告李艳与被告董建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告董建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.被告董建平立即偿还原告李艳借款52000元及利息（按1000元/月计算，自2020年7月6日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告李艳变更第1项诉求为：被告董建平偿还原告李艳借款48000元及借款48000元自2020年7月23日起至实际给付之日止的利息，利率标准依法判决。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年10月7日，被告董建平因资金紧张向原告李艳借款。当日，原告李艳从支付宝网贷平台贷款103000元分多笔转账给被告董建平。后被告董建平仅偿还借款本金35000元及相应的利息，尚有68000元本金未还。2020年3月5日，被告董建平出具借条一份，约定：欠款68000元自2020年4月20日每月偿还4000元本金，至2020年9月30日还清全部借款。但借条出具后，被告董建平仅偿还借款本金20000元，尚欠本金48000元至今未给付。 被告董建平未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告董建平因周转所需向原告李艳借款。当日，原告李艳通过支付宝转账103000元给被告董建平。后被告董建平仅偿还部分款项，于2020年3月5日就未还借款68000元出具借条一份交原告李艳收执，上载：“今本人董建平向李艳借陆万捌仟元，分期还，从2020年4月20日分每月4000（肆仟）还，至到2020年9月30日还清余下所有借款，利息每月1000元在每月5日之前付清，至之还清所有借款。”但被告董建平未能按期足额偿还借款。原告李艳索要未果后，遂于2020年8月25日诉至本院，请求判如所请。 另查，2020年4月5日至2020年7月22日期间，被告董建平共转账20000元给原告李艳。 再查，2020年3月5日，被告董建平还出具借条一份交原告李艳收执，上载：“今董建平向李艳借陆仟玖佰元（6900元），至于2020年3月25日还全。”被告董建平已于2020年3月25日偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告董建平向原告李艳借款68000元，有借条、转账记录等予以佐证，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告董建平未按期偿还借款，依法应承担民事责任。原告李艳自认借条出具后被告董建平归还的20000元抵充本金，仅要求被告董建平偿还剩余借款48000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告董建平未按期还款，原告李艳要求被告董建平支付未还借款48000元自2020年7月23日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但关于利率标准，原、被告约定的月息1000元，已超过法定上限，本院支持参照案涉借贷行为发生时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.2%的4倍，即年利率16.8%计算。 被告董建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建平于本判决发生法律效力后立即向原告李艳支付借款48000元及利息（以48000元为基数，按年利率16.8%计算,自2020年7月23日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由原告李艳负担40元，由被告董建平负担510元（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2873号原告：马爱苏，女，1988年11月9日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人:肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐丽丽，女，1982年1月20日出生，汉族，员工，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****1-1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雅平，女，1990年10月28日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告马爱苏诉被告徐丽丽、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日、11月23日公开开庭进行了审理。原告马爱苏及其委托诉讼代理人肖庆书、被告徐丽丽、被告平安徐州公司的委托诉讼代理人牛雅平、马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱苏向本院提出诉讼请求：请求判令如下：一、请求被告支付医疗费9814.12元、营养费238元、护理费560元、伙食补助费350元、误工费：2520元，以上费用合计：13482.12元、二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日,被告驾驶家用轿车将原告撞到在地，致原告身体多处受伤，被送往徐州市中心医院新城区分院住院治疗，经检查，原告头部损伤、全身多处皮肤软组织挫伤、擦伤。在中心医院住院一周后好转出院，目前原告病情已痊愈，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告徐丽丽辩称：事故发生时我驾驶的小型轿车，车牌号是苏Ｃ×××**。因为我去前夫家接孩子，孩子要和我走，原告不让孩子和我走，威胁孩子，只要孩子和我走，回来就不让进家，不给吃喝，孩子要和我走，我就带着孩子要走，她先骂我，然后扯着我拽我头发，导致我颈椎受损至今还没好，当时我也要报警的，没报出去，我就让孩子上车，她就扯着我不让走，孩子去掰她的手，她还打了孩子好几耳光，我把她手掰开上车了，我就关上车门走了，记不清楚她有没有拽车门，我就开车走了。我交给我的前夫曹亮5000元作为原告垫付的医药费。综上，请求法院依法处理。被告平安徐州公司辩称：被告车辆在我公司购买了交强险和商业三者险、含不计免赔。但原告所受伤害并非交通事故造成，理由如下，一、并没有交通事故认定书，不能证明原告的伤情是车辆撞击造成；二、本庭中原告与被告徐丽丽第一次发生厮打现象，已造成伤害，无证据证明车辆造成其再次遭受伤害；三、原告的诉请超出的法定赔偿标准，且在住院期间参加演出，不应当存在误工损失。请求法院依法处理。经审理查明：2019年8月14日，被告徐丽丽到其前夫曹亮家中接孩子，和原告马爱苏发生争吵。后被告徐丽丽驾车离开时，将原告马爱苏带倒并摔伤。经原告马爱苏报警，经济开发区大庙派出所出具的接处警工作登记表中登记处警经过及结果为：2019年8月14日10时8分马爱苏报警称在徐州市经济开发区大庙镇李庄村曹亮家我丈夫前妻徐丽开车差一点把我撞死了，需要救护车。民警到达现场了解曹亮的前妻徐丽到曹家将孩子带走，马爱苏不让带，徐丽将孩子带上车后马爱苏在车门边上和徐丽发生撕扯，后在拦车时被带倒然后摔倒在地，其腿部等部位有擦伤。拟立治安案件警情处理。后原告马爱苏于2019年8月15日至8月21日期间在江苏省徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院接受住院治疗，诊断结果为：头部外伤、闭合性胸腹外伤、右肩外伤、双膝扑伤，建议休息。原告住院期间共花费医疗费9070.32元。另查明，被告徐丽驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，在平安徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万限额的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除原、被告陈述外，原、被告提供的证据有：接处警工作登记表、被告徐丽丽行驶证与驾驶证；江苏省徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院的门诊病历、诊断证明书、医疗费发票；以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足以认定，本院依法采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告驾驶车辆离开，被告受伤后报警，但双方均未通知交警到庭，故没有交警对事故发生的原因进行认定、对责任比例承担予以划分。但根据原、被告在庭审过程中的陈述可以认定，被告徐丽丽驾驶车辆起步时未注意车外情况，其车辆在开走时将原告马爱苏带倒后摔伤，导致了本案事故的发生。而原告马爱苏在被告徐丽丽准备驾驶车辆离开时仍然不予避让，对事故的发生亦有过错，因此双方应各自承担50%的责任。被告徐丽丽辩称其交给其前夫曹亮5000元作为原告垫付的医药费，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于原告的各项损失如何确定的问题，根据原告马爱苏提供的就医医院的医疗费票据，本院对原告主张的9070.32元的医疗费予以确认。原告主张的其余各项费用计算明细如下：营养费7天×34元/天为238元，护理费7天×80元/天为560元，伙食补助费7天×50元/天为350元，误工费21天×120元/天为2520元，其计算标准不超出法律规定，本院依法予以支持。以上各项费用合计12738.32元。此次事故是在被告徐丽丽驾驶车辆离开的过程中发生，应当属于交通事故。被告徐丽丽驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，在平安徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万限额的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，对于原告马爱苏的上述损失，应当由平安徐州公司在交强险范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马爱苏医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计12738.32元；二、驳回原告马爱苏其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取后200元（原告已预交），由被告徐丽丽承担，于本判决生效后十日内向原告马爱苏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4985号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1937号民事判决书，于2020年10月30日立案执行申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被执行人邵成刚保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币8772元(其中案件执行标的金额8672元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4600号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人彭炜，男，1978年7月20日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3129号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人彭炜（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行161126元及相应利息，执行费2317元，截至2020年11月22日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执750号之二申请执行人：湖北吉邦模架科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码91420582MA487LFH1A。法定代表人：郭立秋，系该公司总经理，被执行人：罗春华，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，户籍地长阳土家族自治县，现住宜昌市，100申请执行人湖北吉邦模架科技有限公司与被执行人罗春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北吉邦模架科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付54232.89元及相应利息。本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施。同时，申请执行人湖北吉邦模架科技有限公司与被执行人罗春华达成了如下执行和解协议：罗春华应给付湖北吉邦模架科技有限公司54232.89元，罗春华自2020年12月起，每月30日给付湖北吉邦模架科技有限公司1000元，直至付清，湖北吉邦模架科技有限公司自愿放弃相应利息；支付方式为罗春华直接支付至湖北吉邦模架科技有限公司建行当阳支行账号42×××16。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执750号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十一月十日书记员 尹 甜
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3232民初184号 原告：若尔盖县丽源商务有限责任公司,统一社会信用代码：91513232720898007H,住所地四川省若尔盖县达扎寺镇麦溪路。 法定代表人：拥中拉么，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阿尕，男，1964年6月29日出生，藏区，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：李圣，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省若尔盖县。 被告：索郎特多，男，1981年6月3日出生，藏族，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。 被告：秀青，女，1983年4月29日出生，藏族，四川省黑水县人，住四川省若尔盖县。 原告若尔盖县丽源商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付购房款926212元；2.请求依法判令被告支付从2016年2月至今的银行同期存款利息14626.86元；3.请求依法判令被告支付不动产权证工本费550元；4.请求依法判决被告支付原告损失5500元；5.请求依法判决被告支付契税35339.58元；6.请求依法判决由被告支付违约金18924.24元；7.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年，若尔盖县饮食、建材批发市场建成后，被告人向原告购买市场内1号楼（18-19号楼）共计396.17米的房层。2013年5月1日至2016年1月22日分3次向原告支付购房款500000元。该房屋购买价格为3600元/平方米，房产总价为1426212元。被告在支付500000元后以其他房屋购房人不缴款为由，拒不支付余款926212元。2019年7月，原告根据双方约定和被告的要求，向若尔盖县国土部门申请了不动产登记，并代为领取了《不动产权证》，证书号为：川（2019）若尔盖县不动产权证第0000200号，证书编号：NO51010637442，工本费为550元，并代缴契税35339.58元。为了维护原告的合法权益，被告理应向原告支付占用资金的同期存款利息14626.86元，同时承担违约责任，应支付违约金18924.24元。原告未此依法相关法律问题，打印了诉讼文书和复印了材料，造成损失5500元。 被告索郎特多、秀青辩称，原告若尔盖县丽源商务有限责任公司主体不适格，被告没有义务向其支付剩余购房款的全部诉讼请求。案涉房屋是清水房进行交付，原告若尔盖县丽源商务有限责任公司延迟交房，构成违约，应支付合同约定的违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告索郎特多、秀青欠原告若尔盖县丽源商务有限责任公司购房款、契税、印花税、不动产权证工本费等共计962161.58元，于2020年12月31日之前支付500000元，2021年12月31日之前支付300000元，2022年3月31日之前支付162161.58元（旦真泽让银行账号：6230××××9976）。 二、原告若尔盖县丽源商务有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6995元，由原告若尔盖县丽源商务有限责任公司自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  罗贵全 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张付倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢402号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：陈允习，男，汉族，1965年10月5日出生，住滨海县。被执行人：耿月东，男，汉族，1962年12月28日出生，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈允习、耿月东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案恢复执行，执行标的为15240元。执行依据为（2007）滨民二初字第603号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行了查询。现申请执行人在领取部分案款后，以被执行人下落不明且无其他财产可供执行为由撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢402号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：郑建华，女，汉族，1975年8月25日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告郑建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘海成及被告郑建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑建华立即归还本金13719.23元，利息2009.43元，费用3145.11元，共计18873.77元（利息计算至2020年8月3日止，2020年8月3日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为6228********的一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。已逾期20期没有归还，截至2020年8月3日止，被告累计欠原告本金13719.23元，利息2009.43元，费用3145.11元，共计欠款18873.77元，原告多次催收欠款未果，特向法院起诉。被告郑建华答辩称，欠款属实，但是因为生意亏损，无力还款，请求只还本金。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告郑建华在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行合同义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告郑建华借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。现原告邮政银行邵东支行要求被告郑建华按合同约定清偿欠款本金13719.23元，利息2009.43元，费用3145.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建华提出，因无力还款，请求只还本金的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑建华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行截至2020年8月3日止的透支本金13719.23元，利息及费用5154.54元，后期利息按本金13719.23元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告郑建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19365、19366号 申请执行人:深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****201，统一社会信用代码91440300564240333X。法定代表人：郑汉武。 被执行人:深圳市欣联达光电有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路中兴工业城****XN-73，统一社会信用代码91440300MA5F2GUR60。法定代表人：郭强。 申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司与被执行人深圳市欣联达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣联达光电有限公司应履行支付57044.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晶晶
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码：91361029862964866A。法定代表人：姚年光，负责人。被执行人:揭广东，男，1962年12月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人揭广东借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人揭广东将位于抚州市东乡区龙山北路018号房屋【不动产证书号：房权证东房字第1-13-0293，东土国用（2001）字第G23164号】抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，现拟拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人揭广东位于抚州市东乡区龙山北路018号房屋【不动产证书号：房权证东房字第1-13-0293，东土国用（2001）字第G23164号】。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十六日书记员  张胜忠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3767号之一 申请执行人：阳先志，男，生于1978年12月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川巴中得天房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘云天，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阳先志与被执行人四川巴中得天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3979号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨智文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2282号之一 申请执行人陈玉珍,女,1964年12月24日出生,住所地天台县。 被执行人干慧萍,女,1969年07月06日出生,住所地天台县。 被执行人袁曹勇,男,1965年11月21日出生,住所地天台县。 申请执行人陈玉珍与被执行人干慧萍、袁曹勇民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1448号民事判决，被执行人干慧萍、袁曹勇应归还申请人陈玉珍借款210000元及相应利息，负担案件受理费2225元，执行费3050元，但被执行人干慧萍、袁曹勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月6日向被执行人干慧萍、袁曹勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人干慧萍、袁曹勇向本院报告个人财产，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈玉珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人干慧萍、袁曹勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人干慧萍、袁曹勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人袁曹勇有车牌号为浙Ｊ9××××车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人干慧萍、袁曹勇名下共有的坐落于天台县××巷××的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系多人共有，暂无法处置。2020年7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人干慧萍、袁曹勇法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人干慧萍、袁曹勇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈玉珍的涉案债权暂无法实现。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈玉珍，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈玉珍同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人干慧萍、袁曹勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2282号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人干慧萍、袁曹勇有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 勰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5094号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）646号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人陈妍与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司4852元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1505号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地：河北省邯郸市和谐大街**，统一社会信用代码：91130405347658899U。 负责人：岳塨斐，该行行长。 委托诉讼代理人：靳虎，该行员工。 被告：王亚鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告：郭艳飞，女，1991年1月13日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码91130400058161472K。 负责人：吴清民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告王亚鹏、郭艳飞、舟桥融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。我院于2020年11月11日立案，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行于2020年11月16日在预交案件受理费期间，以被告已还款、借款已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤诉。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3269号原告：王五喜，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所。被告：娄锋波，男，住河南省新乡市原阳县。原告王五喜与被告娄锋波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五喜委托诉讼代理人刘献峰，被告娄锋波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王五喜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、立即清除原告2.76亩土地上的土方并整理至符合耕种条件。二、请求依法判令被告支付原告土地占有使用费8920元(从2019年6月9日计算至2020年6月30日止)以及后续占有使用费一直支付至土方清除完毕之日止(占有使用费的计算标准为每亩每占有使用一天按8.2元计算)。事实与理由：原被系同村,被告于2017年6月份开始租赁原告位于村东头2.76亩土地用于存放土方,后被告就开始向原告土地上拉士方,双方签定了相关的租赁协议,约定了租赁费以及租赁期限,被告支付了协议期内原告两年租赁费后,就不再与原告签订租赁协议,也不再支付原告土地租赁费,原告让将土方拉走,被告至今也没有将原告土地上的土方拉走,原告因此事多次和被告协商,被告均以各种理由搪塞原告,既不拉土又不给原告租赁费,因此说,被告的行为已侵犯了原告的合法权益。被告娄锋波辩称，地是原告的，我租原告的地我把钱给原告了，我不欠原告的钱。我和原告签订了两年的合同，期内的租金已经履行完毕，合同期满后，我不再租原告的地，也不再支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018秊6月8日，原告王五喜与被告娄锋波签订了《农村土地租赁协议》，该协议约定原告将其位于娄庄村的2.76亩土地租赁给被告使用，租赁期限为一年，从2018年6月8日至2019年6月8日，租赁朝满后，双方同意即延续协议；每年当年租金计8280元，按年交付，应当当年租赁到期这前付清当起的租金。协议并规定“协议终止时，乙方把甲方土地地面平整好，可以正常使用”。原被告均在合同上签了名，被告娄锋波按照合同的规定向原告五五喜支付了租赁期的租赁费。2019年6月8日合同到期后，原被告双方未再续签租赁合同。本院认为，本案所涉系租赁合同到期后的各方权利的处置问题。根据双方所签订的合同，合同于2019年6月8日到期，后双方未再续签，但被告方一直实际使用租赁土地。我国合同法明文规定，租赁期间届满，租赁人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故对原告要求被告支付土地占有使用费8920元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告停止侵权、排除妨碍没有法律根据，系法律关系的认知错误。在双方所签订的租赁合同中，明文规定被告应当在合同到期后将租赁的土地地面平整好，保证可以正常使用。故被告应当将租赁的土地予以平整，以确保原告方可以正常使用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六的规定，判决如下：一、被告娄锋波于本判决生效后三十日内，将租赁原告王五喜的土地平整完毕；二、被告娄锋波于本判决生效后十日内，向原告王五喜支付占用土地使用费8920元；三、驳回原告王五喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取25元，由被告娄锋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年十一月三日书记员  王**英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2568号之一申请执行人：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲，该公司董事长。委托代理人：程鹏，系河南银基律师事务所律师。被执行人：赵宏伟，男。被执行人：王云雷，男。被执行人：白军战，男。关于河南豫之港实业有限公司诉赵宏伟、王云雷、白军战追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2663号民事判决书已经发生法律效力,判令：被告赵宏伟于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款15567.6元、违约金1556元；被告王云雷于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款24448.51元、违约金2445元；被告白军战对上述第二项款项承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月25日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年8月24日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆信息、网络存款信息，发现被执行人名下车牌号码豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车二辆，于2020年9月22日予以查封，但车辆并未实际控制，发现名下仅有零星存款及网络资金，已采取冻结措施，但网络资金无法扣划，导致本案暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月28日前往新密市不动产登记中心，经调查，上述被执行人名下位于新密市无任何房产信息。4.本院于2020年10月25日前往上述被执行人的住所地进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，被执行人家中无可供执行的财产，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月10日对上述被执行人适用限制高消费措施、于2020年10月28日对上述被执行人纳入失信人黑名单，并在中国执行信息网上发布。本院已于2020年11月5日通过电话短信对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人称要求人民法院在银行冻结期限届满后，一并对冻结款项进行扣划，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月九日书记员  李荣基
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4642号原告：刘程文，男，汉族，1986年11月7日出生，住邵东市。被告：李武，男，汉族，1987年10月8日出生，住邵东市。原告刘程文与被告李武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告刘程文到庭参加诉讼，被告李武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘程文向本院提出诉讼请求：一、判令被告李武支付货款19000元；二、判令被告李武承担本案诉讼费。事实和理由：原告在邵东工业品市场二期工程经营床上用品批发业务，被告自2016年起多次在原告处进购床上用品，截至2016年5月24日，被告共欠原告货款34040元，被告向原告出具了欠条。后被告于2016年11月30日支付了货款15000元，余款经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。被告李武未予答辩。刘程文为支持其主张，向本院提交了原告的身份户籍资料、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方没有约定付款期限的，买受人应当在收到货物的同时支付相应的价款。现刘程文要求李武支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武于本判决生效后十日内支付原告刘程文货款19000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取187.5元，由被告李武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5821号申请执行人：楼奇姝，女，1971年7月4日出生，住诸暨市。被执行人：姚江儿，女，1979年7月21日出生，住诸暨市。申请执行人楼奇姝与被执行人姚江儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚江儿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼奇姝向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人姚江儿向申请执行人楼奇姝归还借款本金90000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2050元、执行费1280.75元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人姚江儿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚江儿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚江儿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚江儿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人姚江儿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚江儿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼奇姝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚江儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5821号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4710号之二 申请执行人韩慧杰，女，1989年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周国武，男，1987年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人韩慧杰与被执行人周国武离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩慧杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人周国武支付申请执行人韩慧杰补偿款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周国武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月15日，本案执行到执行款3602.82元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周国武有可供执行的财产。 鉴于被执行人周国武拒不履行也未申报，本院已对被执行人周国武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人周国武作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩慧杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  尤 青
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1932号 原告：马宏嵩，男，1976年12月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：徐立玄，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告马宏嵩与被告徐立玄买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，原告马宏嵩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宏嵩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马宏嵩撤诉。 案件受理费30元，减半收取计15元，由原告马宏嵩负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈玉莹
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初489号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人吴某，女，1973年4月2日生于江西省抚州市，公民身份号码3625011973********，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市高新区城西街办西岸村寒仓组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被抚州市公安局取保候审。2020年11月16日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2020年11月23日经本院决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2020）457号                    指控事实              2020年7月30日15时32分许，被告人吴某无证酒后驾驶无牌优狐牌两轮电动车（经鉴定属于两轮普通摩托车）。沿抚州市曾巩大道西侧非机动车道由南往北行驶，行至曾巩大道与迎宾大道交叉路口处左转弯时，与同向右侧为廖敏龙驾驶的赣F01**小型专用客车相碰撞，造成吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。经抚州市交警支队直属三大队调查认定，吴某承担本次事故的主要责任。廖敏龙承担次要责任。经鉴定，吴某的血液酒精含量为130.94mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某醉酒无证驾驶两轮摩托车，造成交通事故，负主要责任。同时具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                        判决结果              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。        (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       李永恒                                       二O二O年十一月二十六日            书  记  员       晏  慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3648号 原告：郭京西，男，1951年10月2日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 被告：王保宏，男，1947年8月17日出生，住宁晋县。 郭京西与王保宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭京西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按郭京西撤诉处理。 审判员  张政缺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓婷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0702行赔初7号原告李文明，男，汉族，1968年3月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，所在地：新乡市新延路。法定代表人申岩，乡长。委托诉讼代理人王永明，工作人员。委托诉讼代理人姜静，河南三多律师事务所律师。原告李文明因与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府行政赔偿一案，于2020年7月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2020年7月23日向被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，原告李文明及委托诉讼代理人傅增强，被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府委托诉讼代理人王永明、姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李文明是河南省新乡市高新技术开发区关堤乡西杨村的村民，合法拥有该村南街61号房屋，于1995年依法取得《集体土地建设用地使用证》（新开集建(95)字第04-0177号）。后案涉房屋被纳入征收范围，2018年11月12日,原告房屋被本案被告强制拆除。原告向法院提起行政诉讼，法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法且判决已生效。原告依据《国家赔偿法》的规定于2020年4月19日向被告提出行政赔偿申请，被告未向原告作出答复。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告房屋恢复原状；不能恢复原状的，按照周边房屋市场价赔偿房屋价值损失6164835元；2、被告依法赔偿原告因房屋遭受违法强拆造成的房屋装饰装修损失183593.2元；3、被告依法赔偿原告因房屋遭受违法强拆造成的房屋内外被砸财物损失共计184855元；4、被告依法赔偿原告临时安置费139152元，搬迁费8697元,搬迁奖励15000元,本项共计162849元。以上四项共计6696132.2元。原告向本院提交了以下证据：1、新开集建（95）字第04-0177号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明原告房屋系合法建筑，原告具备本案诉讼主体资格；2、河南省辉县市人民法院（2019）豫0782行初7号《行政判决书》复印件一份；3、河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终143号《行政判决书》复印件一份；证据2、证据3证明被告强拆行为已被法院确认违法，判决已经生效，被告应当承担违法责任。4、原告房屋被拆除前后照片十二张及被拆除前后及过程中的视频光盘四张，证明房屋被拆除前后的客观现状，包括面积、结构、房屋内外财产情况及损毁情况；5、原告房屋周边商品房市场价（网络截图）复印件七张，证明原告房屋周边商品房市场价格情况；6、物品损失清单一份；7、房屋内外损失物品价值依据一份；证据6、证据7证明房屋物品损失项目及价值等情况。8、装饰装修费损失清单，证明装饰装修损失项目及价值等情况；9、新乡市城市总体规划（2008-2020），证明原告房屋已纳入城市规划区。10、国家赔偿申请书及邮寄底单、EMS签收截图，证明原告向被告提起赔偿申请的客观事实，被告收到原告的行政赔偿申请书的事实及被告在法定期限内未作出任何答复。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府辩称，原告建设房屋的土地性质属于集体土地，其损失应当按照《新乡市人民政府关于调整新乡市国家建设征收集体土地地上（地下）附着物补偿标准的通知》（新政文【2017】97号）进行赔偿，原告主张的赔偿数额过高，依法不应当支持。原告所述房屋装饰装修损失已经包含在了房屋补偿中，临时安置费、搬迁费、搬迁奖励等不属于直接损失，不在应当赔偿的范围内。故原告主张依法不应当支持。被告向本院提交了以下证据：1、西杨村城中村改造入户丈量登记表复印件一份，证明原告房屋的实际面积及地上附着物的情况；2、新政文【2017】97号新乡市人民政府文件复印件一份，证明对原告应当按照该文件进行赔偿。经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，原告房屋是2018年11月12日被拆除，证据1的制作时间是2018年11月14日且该证据记载的原告房屋的建筑面积与实际不符；对证据2真实性无异议，对合法性不予评价，对证明目的及关联性不予认可，该文件是关于征收集体土地上（地下）附着物的补偿标准，该标准不适用本案，依据相关法律规定，原告房屋属于城中村，应当按照周边商品房的价值进行赔偿。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性无异议；对证据4证明目的有异议，但照片显示房屋被拆除时，已处于搬空状态且原告提交的判决书也印证原告的物品是被第三方建筑公司搬离，且原告房屋价值远低于周边商品房价值;对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告的房屋的价值且原告的房屋价值应当按照集体土地上房屋的价值进行计算。对证据6不予认可，该证据是原告单方制作的，原告提交的两份判决中载明原告的物品是被第三方建筑公司搬离摆存的，且物品数量无法准确，原告主张价值过高，该证据中有一张工资欠条，该款项与本案无关。对证据7、证据8质证意见同证据6，物品损失及装饰装修费用已经包含在房屋价值中。对证据9、证据10真实性无异议。原告申请的赔偿项目及金额应当按照征收部门制定的征收补偿标准进行赔偿，原告主张过高。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能证明原告具备本案的诉讼主体资格，能证明原告享有获得行政赔偿的权利及原告向被告提出行政赔偿申请的事实。被告提交的证据1系其单方制作且原告不认可，被告提交的证据2与本案待证事实不具有关联性，故对被告提交的证据1、证据2的证明效力本院不予采纳。经审理查明，被告于2018年11月12日将李文明的房屋强制拆除，该拆除行为已被河南省辉县市人民法院（2019）豫0782行初7号行政判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07行终143号行政判决书确认违法。2020年4月19日，李文明以邮寄方式向被告递交了国家赔偿申请书，被告未在法定期限内作出赔偿决定，李文明诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民财产权的，受害人有取得赔偿的权利，本案被告强制拆除原告房屋的行为，已经生效判决确认违法，侵犯了原告的财产权，原告依法享有申请赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理”。本案原告依法向被告提出了赔偿申请，被告负有作出赔偿决定的法定职责，但原告主张的数额系其大概估算，现房屋已被拆除，对于因强拆造成的损失双方均未提供充足证据予以证实。故被告应当将房屋强拆造成的具体损失查明后，依法向原告作出赔偿决定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于本判决生效之日起两个月内向李文明作出行政赔偿决定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  畅 丽人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十二日书 记 员  高 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14775号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计11700.67元（截至2020年8月13日本金7999.94元，利息2434.80元，违约金1265.93元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11700.67元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月9日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7999.94元，利息2434.80元，违约金1265.93元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月22日的40.85元，2019年5月22日的101.4元，2019年6月22日的160.62元，共计302.87元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期302.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7999.94元，利息2434.80元，违约金302.87元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因适用简易程序，减半收取46元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：李季，女，1981年3月25日生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李季保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费514元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员  童海峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  朴金楠