wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3044号原告：蔡福渠，男，汉族，1956年7月14日生，住河南省宜阳县。被告：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省宜阳县。被告：白杨镇南留阳光家电城，住所地宜阳县。经营者：段孟章，基本信息同上。原告蔡福渠诉被告段孟章、白杨镇南留阳光家电城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡福渠到庭参加了诉讼，被告段孟章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福渠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及计算至借款实际付清之日止的利息，暂计算至起诉之日止的利息为15353元。事实与理由：被告段孟章、白杨镇南留阳光家电城因资金周转需要，先后两次向原告借款总计50000元，约定月利率1%。二被告向原告出具借据2份，2018年3月8日向原告蔡福渠借款40000元，后又于2018年10月3日向原告借款10000元，共计借款50000元。被告未依约还款。被告段孟章未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白杨镇南留阳光家电城是个体工商户，其经营者是被告段孟章。2018年3月8日，被告段孟章向原告借款40000元，约定月利率1%,并出具借据一张，被告段孟章在该借据上签名并加盖白杨镇南留阳光家电城的印章。2018年10月3日，被告段孟章向原告借款10000元，约定月利率1%,并出具借据一张，被告段孟章在该借据上签名并加盖白杨镇南留阳光家电城的印章。后原告向被告讨要未果，诉入本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定月利率1%，未超过法律规定的保护上限，现原告请求被告支付自借款之日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。白杨镇南留阳光家电城是被告段孟章经营的个体工商户，其责任应由被告段孟章负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段孟章于本判决生效后十五日内偿还原告蔡福渠借款本金40000元及自2018年3月8日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息；二、限被告段孟章于本判决生效后十五日内偿还原告蔡福渠借款本金10000元及自2018年10月3日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息；三、驳回原告蔡福渠的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告段孟章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十一月三十日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6516号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：杨静妮，女，1985年8月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区级。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨静妮信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告杨静妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27858.44元及利息和费用（截止2020年6月5日的利息和费用为14732.91元，从2020年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年11月4日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两个张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4183、XXXXXXXXXXXX4428），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨静妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告杨静妮向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX4183、XXXXXXXXXXXX4428），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27858.44元、利息及费用14732.91元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨静妮于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27858.44元、及截止2020年6月5日的利息、合同约定的其他费用14732.91元，共计42591.35元，及自2020年6月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费312元、公告费800元，由被告杨静妮承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14058号 被执行人：潘远贺,男，1999年12月21日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4392号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6896号 原告：刘景亮，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：许若男，女，1995年6月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**,统一社会信用代码91370100MA3R14RM59。 负责人：王连涛,职务：经理。 委托诉讼代理人：陈明文，该公司职工。 原告刘景亮诉被告许若男、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景亮的委托诉讼代理人赵志坚、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司的委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月10日11时43分许，许若男驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州云门山路由南向北行驶至青州云门山路联通公司对面时，与沿云门山路斑马线由东向西刘景亮驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致刘景亮受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：许若男负事故主要责任，刘景亮负事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计34444.63元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告许若男未到庭，也未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年3月10日11时43分许，许若男驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州云门山路由南向北行驶至青州云门山路联通公司对面时，与沿云门山路斑马线由东向西刘景亮驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致刘景亮受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：许若男负事故主要责任，刘景亮负事故次要责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗7天，主要诊断为骶骨骨折（骶骨4、骶骨5）、尾骨骨折（尾骨1、尾骨2）、尾骨脱位、软组织挫伤（骨盆）。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年9月10日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2020］临鉴字第955号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、刘景亮之伤不构成伤残。2、误工休治时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理45日（含住院期间）。4、营养期限45日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｇ×××××小型轿车车主系许若男,驾驶人系许若男。该车在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，保险期限自2019年12月11日至2020年12月11日，商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。后大家财产保险有限责任公司山东分公司承继安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司业务。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5220.48元、误工费17395.50元（115.97元/天×150天）、护理费5218.65元（115.97元/天×45天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费900元（20元/天×45天）、交通费70元、法医鉴定费2600元、后续治疗费800元、车损1350元、评估费600元、施救费80元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，刘景亮和许若男发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许若男负事故主要责任，刘景亮负事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为34444.63元。 因被告许若男驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5220.48元、误工费17395.5元、护理费5218.65元、住院伙食补助费210元、营养费900元、交通费70元、车损1350元、后续治疗费800元，以上共计31164.63元。 原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2600元、评估费600元、施救费80元，以上共计3280元。因本案肇事车辆同时在被告大家财产保险有限责任公司山东分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告许若男与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司承担80%的赔偿责任，计款2624元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告刘景亮损失31164.63元； 二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在商业险范围内赔偿原告刘景亮损失2624元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈彦旭
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书     (2020)陕0122刑初197号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人吴某某，男，出生于陕西省蓝田县，2020年9月17日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]185起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月3日20时30分许，被告人吴某某酒后未佩戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车沿蓝田县XX镇XX路由西向东行驶至关庙村十字路口附近时，被蓝田县公安局交通管理大队民警查获。后民警带被告人吴某某到蓝田县人民医院提取血液。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血醇浓度为117.56mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、破案经过、到案经过、现场查获照片、血液提取笔录及照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息、前科证明、购车发票、证人杨某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金。   被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:   被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，自年月日起至年月日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  惠文娟     二〇二〇年十一月二日    书记员  罗    璐                    1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4231号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              张启兆与朱绍                  执行当事人情况                    申请执行人：张启兆，男，1971年5月14日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：朱绍，男，1973年2月16日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7775元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月10日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2492号 原告：戴国增，男，1965年12月23日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山京东实业集团有限公司，住所地：滦南县倴城镇高曹庄村西。统一社会信用代码：911302247761851888 法定代理表人：徐耀东。 委托诉讼代理人：李辉，该公司职工。委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵爽，该公司职工。委托代理权限为特别授权代理。 原告戴国增与被告唐山京东实业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告戴国增于2020年11月23日向本院提出撤回对被告唐山京东实业集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告戴国增的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴国增撤回对被告唐山京东实业集团有限公司的起诉。 本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告戴国增自行负担。 审判员  杨瑛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楠 ——
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12231号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：张超，男，1967年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金81，098.24元，及截止至2020年10月21日的贷款利息（含罚息）9，788.56元、复利663.5元，共计91，550.3元，以及自2020年10月22日起至实际给付之日的利息和复利（按照原被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年6月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万五千元贷款的授信额度；授信有效期不超过5年，每笔贷款以《个人贷款放款确认书》约定的贷款金额、贷款、贷款利率等为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；同时合同还约定了人民法院各项法律文书送达地址为天津市滨海新区××街××小区××号楼××单元××,在送达人送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实际接收情形时,视为送达。合同签订后，2018年6月29日，被告向原告申请贷款178000元，贷款用途购家私电器等，同日原告向被告发放贷款178000元至指定账户内,个人贷款确认书约定贷款期限36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日,年利率18.36%,还款时间为每月20日,还款方式为等额还款，每月还款金额6，467.32元。贷款发放后，被告仅偿还部分贷款本息后就再未还款。截止至2020年10月21日，被告尚欠贷款本金81，098.24元，利息9，788.56元、复利663.5元。经原告多次催要未果，故成讼。张超未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与张超签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但张超违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求张超偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张超给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金81，098.24元，及截止至2020年10月21日，利息9，788.56元、复利663.5元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年10月22日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，089元，减半收取计1，044.5元，由被告张超负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十七日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执恢108号陈功学向卫华：我院于2020年11月5日立案执行陈功学与向卫华民间借贷纠纷执行一案。因被执行人向卫华按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢630号 申请执行人:吴卫莲，女，1983年12月1日出生，汉族，住所地浙江省庆元县。 被执行人：贵港市港北区天天购百货超市，住所地：贵港市港**金港大道与中山路交叉**（吉田大厦）负**。 经营者：陈钊。 被执行人:陈钊，女，1986年12月15日出生，汉族，住，住所地广西容县/div> 本院执行的吴卫莲与陈钊、贵港市港北区天天购百货超市民间借贷纠纷一案，申请执行人吴卫莲依照贵港市中级人民法院（2018）桂08民终32号民事判决书向本院申请执行标的98000元及相应利息，受理费1157元。本院以（2018）桂0802执1131号依法受理，2018年11月30日终结本次执行程序，于2020年10月28日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人自动履行执行款2370元，扣除本案执行费1370元，剩余1000元已经兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院在（2018）桂0802执1131号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金98000元以及利息，受理费1157元、执行费1370元，执行到位2370元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 廖清霞
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2102号 原告：冯雪辰，男，1940年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：安占军，男，1965年3月12日出生，汉族，住赵县，现住石家庄。 原告冯雪辰与被告安占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告冯雪辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯雪辰撤回起诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵尉淞 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢328号申请执行人：黄政荣，男，1964年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：胡春芳，女，1956年10月11日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市。本院在执行申请执行人黄政荣与被执行人胡春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2012年1月4日作出（2011）永冷民初字第1809号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月10日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年9月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为152150元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月六日书记员  唐 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书 （2020）内0702民初3595号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：春兰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告佳信物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 门金鸽二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条 原告应当预交而未预交诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2719号 原告：候建青，男，汉族，1965年1月7日出生，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 被告：李建强，男，汉族，1971年5月16日出生，住山东省邹平县。 原告候建青与被告李建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候建青及其委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告候建青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李建强立即支付原告候建青欠款10496元及占用资金期间利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日至2019年1月21日期间，被告在德龙钢厂施工过程中，使用原告拖拉机平板车每天500元，经双方对账后确认：2018年12月份共计5560元，2019年1月份共6800元，租赁脚手架2018年12月份至2019年1月20日租金336元，丢失脚手架赔偿800元，共计13496元，已支付3000元，剩余未结款10496元。被告为此给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李建强未到庭，庭前未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日被告李建强向原告候建青出具欠条一份，载明：“从2018年12月2日至2019年1月21日，在德隆钢厂施工过程中，使用候建青拖拉机平板车每天500元，双方核对如下：2018年12月份共5560元，2019年1月份共6800元，租赁脚手架2018年12月份-2019年1月20日租金336元，丢失脚手架赔偿800元。共计13496元，预付3000元，剩余未结款10496元”。本院与被告沟通过程中，被告承认以上事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告候建青向被告李建强出租拖拉机平板车、脚手架，被告李建强为承租人其应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方已经核算的租金部分，被告李建强给原告候建青出具了欠条，应按欠条记载的金额确定，即10496元。据此，原告候建青的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建强于本判决生效后十日内支付原告候建青租赁款10496元及资金占用期间的利息损失（以10496元为基数，自2020年4月17日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告李建强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李双相 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 鑫
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初1004号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：易明惠，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告易明惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月27日，海尔金融向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔金融在诉讼期间申请撤回对易明惠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理王荣亮书记员李梦杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23594号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李宗伍，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省新野县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李宗伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李宗伍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金90000元，并支付截至2020年10月23日的利息5420.46元、罚息500.48元、复利227.24元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁NZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，李宗伍与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李宗伍向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李宗伍同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李宗伍未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李宗伍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日汽车金融公司与李宗伍签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：李宗伍向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为12.99%；罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2020年4月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年4月29日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁NZXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，李宗伍拖欠汽车金融公司借款本金90000元、利息5420.46元、罚息500.48元、复利227.24元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李宗伍借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求李宗伍承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，李宗伍尚欠汽车金融公司借款本金90000元、利息5420.46元、罚息500.48元、复利227.24元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李宗伍支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求李宗伍对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李宗伍为履行本案债务，以车牌号为鲁NZXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宗伍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金90000元，并支付截至2020年10月23日的利息5420.46元、罚息500.48元、复利227.24元；二、被告李宗伍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清）；三、被告李宗伍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李宗伍提供的车牌号为鲁NZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151.5元，减半收取计1075.75元，由被告李宗伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14853号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计39336.26元（截至2020年8月13日本金23999.93元，利息10718.91元，违约金2449.47元，账户分期手续费2167.95元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39336.26元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月3日向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23999.93元，利息10718.91元，违约金2449.47元，账户分期手续费2167.95元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月18日的54.45元，2018年9月18日的147.84元，2018年10月18日的247.68元，共计449.97元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期449.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23999.93元，利息10718.91元，违约金449.97元，账户分期手续费2167.95元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，因适用简易程序，减半收取392元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4083号 原告：孙玉清，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：付宝林，男，1969年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 原告孙玉清与被告付宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉清的委托诉讼代理人郑文圣、被告付宝林及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月19日，付宝林驾驶电动四轮车与驾驶电动三轮车的孙玉清发生交通事故，致使孙玉清受伤、车某；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告付宝林辩称：对事故认定无异议，对原告伤残等级及损失有异议，对鉴定费、精神损害抚慰金等均有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月19日，付宝林驾驶电动四轮车（属机动车范畴），与驾驶电动三轮车（属机动车范畴）的孙玉清发生交通事故，致使孙玉清受伤、车某，付宝林驾车逃逸，后返回现场。 二、经交警部门认定，付宝林负事故全部责任。 三、经司法鉴定，孙玉清因涉案交通事故受伤构成十级伤残一处，护理期限为60日（住院期间2人、出院1人护理）。 四、孙玉清因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：1643元（不含付宝林已赔付的医疗费3975.53元）。 2、护理费：4080元。 3、住院伙食补助费：120元。 4、精神损害抚慰金：1000元。 5、交通费：40元。 6、鉴定费：2100元。 7、残疾赔偿金：84658元。 共计：93641元。 五、赔偿责任判定： 根据本案案情、事故责任、交通工具，对于原告孙玉清之损失，应由被告付宝林承担全部赔偿责任，计款93641元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付宝林赔偿原告孙玉清93641元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙玉清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告孙玉清负担186元，被告付宝林负担1064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 苏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执877号之一 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 委托代理人：张鹤伦，公司职员。 被执行人庄新乐，男，汉族，1960年4月20日出生，住所地河间市 被执行人张铁牛，男，汉族，1960年10月3日出生，住所地河间市 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张铁牛、庄新乐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3848号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款29475元及利息91805元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费593元，执行费381元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年9月3日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年9月3日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月13日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 七、2020年10月22，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权121280元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3848号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宁洪波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18656号安海青：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34271.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费414元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1254号 原告：俞来喜，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1987年6月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被告：胡成俊，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告俞来喜与被告刘飞、胡成俊买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞来喜撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告俞来喜负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周思琦
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执995号申请执行人：周淑英。被执行人：李在杰。被执行人：朴仙花。申请执行人周淑英依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终605号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为262012.93元。本院认为，（2017）吉02民终605号判决书确定内容387947.00元中的262012.93元，被执行人李在杰已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉02民终605号民事判决书中确定的262012.93元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3185号 吴延军、兰震： 本院以（2020）浙1102执3185号立案执行的申请执行人吴延军与被执行人兰震民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位27500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3983号 陈其： 申请执行人虞俏与被执行人陈其民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞俏向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3983号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执3839号 李某某：申请执行人西安合融物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初296号民事判决书，申请执行人西安合融物业管理有限公司向本院申请，要求被执行人李某某在期限内支付申请执行人2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费及公摊费3682.08元，承担案件受理费25元。执行过程中，被执行人已自动给付申请执行人3682.6元；且本案执行费50元已由申请执行人缴纳。故（2020）陕0116民初296号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3839号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 十七 日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢694号申请执行人：李博，男,1963年2月27日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:黄永，男,1968年11月22日生，汉族，住济南市。被执行人:唐珂，男,1971年6月15日生，汉族，住济南市。本院在执行李博与黄永、唐珂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月21日和2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李博释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冬馥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2003号之二原告：北京长宏企鹅助剂有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村西长街**。法定代表人：薛小妹,该公司总经理。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师。被告：南京雷电汽车零部件有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园前程大道****法定代表人：朱海平。被告：朱海平，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告北京长宏企鹅助剂有限公司诉被告南京雷电汽车零部件有限公司、朱海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员邵静娟二〇二〇年十一月四日法官助理孙成伟书记员周科旭
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3407号原告：高园园，女，1994年12月3日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。被告：宋家豹，男，1992年3月9日生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹荣荣，女，1991年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。原告高园园与被告宋家豹、曹荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告高园园及其委托诉讼代理人高芳舒到庭参加诉讼。被告宋家豹、曹荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高园园向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款319700元及利息（以319700元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，高园园变更诉讼请求为判令两被告偿还原告货款279700元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年7、8月份，宋家豹多次从原告处购买镀锌卷，截止2020年8月17日共计欠原告货款459700元，宋家豹出具欠条一份，后曹荣荣于2020年8月24日、9月1日向原告还款50000元、90000元，至今尚欠319700元。宋家豹、曹荣荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份，证实两被告系夫妻关系；证据二、欠条一份，证实截止2020年8月17日两被告尚欠原告459700元未还；证据三、中国农业银行个人明细单一份，证实曹荣荣于2020年8月24日、9月1日向原告还款50000元、90000元，曹荣荣对欠款知情并发生还款行为，欠款为两被告夫妻共同债务；证据四、曹荣荣与原告微信聊天截图一组，证实曹荣荣对涉案欠款知情且事后追认，该欠款为夫妻共同债务。经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋家豹与曹荣荣系夫妻关系，2020年7、8月份，宋家豹向高园园购买镀锌卷，2020年8月17日，宋家豹为高园园出具欠条一份，载明欠高园园镀锌货款459700元（肆拾伍万玖仟柒佰元整）。此后，曹荣荣通过银行账户向高园园账户转款140000元，又通过曹浩银行账户向高园园账户转款30000元，支付宝转款10000元，共计偿还180000元，剩余279700元至今尚未支付。本院认为，原被告双方之间存在买卖合同关系，被告宋家豹尚欠原告高园园货款279700元，有宋家豹出具的欠条及转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告高园园主张被告宋家豹支付279700元系合理主张，本院予以支持。关于利息，原被告就付款时间及利息并未进行约定，故宋家豹应自原告起诉之日（2020年10月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于曹荣荣是否承担付款责任问题，曹荣荣与宋家豹系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，且曹荣荣有通过银行账户进行还款及通过微信与高园园商讨还款事宜的行为，能够证实对欠款事实两被告均知情，且系基于夫妻共同意思表示，故该欠款应认定为两被告夫妻共同债务，曹荣荣应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋家豹、曹荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告高园园货款279700元及利息（以279700元为基数，自2020年10月12日起至被告宋家豹、曹荣荣实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，保全费2145元，由被告宋家豹、曹荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐广州书 记 员 王娇娉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保197号 申请保全人：胡晓，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省通江县。 被保全人：胡著成，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省通江县。 被保全人：王敏，女，汉族，1980年3月23日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人胡晓与被保全人胡著成、王敏“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人胡晓向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人胡著成、王敏的财产予以查询，并对查询到的财产在270000.00元范围内予以保全。申请保全人胡晓在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为270000.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年11月6日作出了（2020）川1921民初2902号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人胡著成、王敏的财产予以查询，并对查询到的财产在270000元范围内予以保全。现申请保全人胡晓向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人胡晓的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人胡著成、王敏的财产予以查询，并对查询到的财产在270000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈春梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6230号 原告：曾祺芸，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现居住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李程亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾祺芸与被告李程亮股权转让及合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾祺芸及其特别授权委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼，被告李程亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曾祺芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告股权转让费300000元；2.判令被告按照《股权转让协议》约定支付给原告违约金100000元和未支付股权转让费300000元日万分之五的违约金（时间从2020年8月1日起至付清之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原、被告在四川茂发企业管理服务有限公司（以下简称茂发公司）签订股权转让协议，约定原告将其持有的茂发公司的24%股权、遂宁市升洲家居有限公司（以下简称升洲公司）17.5%股权、鼎盛国际的莱茵阳光木地板店（以下简称莱茵店）33%份额转让给被告。原告按照公司法规定及合同约定，在期限内将三公司的股权全部办理了转让手续和一些物资交接给了被告。经双方月的那个，三项股权转让费共计300000元，被告于2020年8月前支付给原告，但经原告催促，被告至今未予支付。 李程亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有《股权转让协议》一份，载明转让方曾祺芸（甲方）、受让方李程亮（乙方），甲方将其持有的茂发公司24%股权、升洲公司17.5%股权、莱茵店33%份额转让给乙方，转让总价款为300000元，乙方保证将于2020年8月前将签署股权转让款300000元支付至甲方指定的银行账户，甲方应于2019年8月10日前配合乙方将上述目标公司股权转让事宜进行办理工商变更登记手续，乙方若未按本协议约定的时间支付股权转让款的，每逾期一日，乙方应按应付未付费用的万分之五作为违约金支付给甲方，逾期超过三十日，视为乙方严重违约，对此乙方除需支付股权转让款外，还需向甲方支付100000元作为违约金，且甲方有权解除本合同。协议尾部甲方处有“曾祺芸”字样的签字及捺印，乙方处有“李程亮”字样的签字及捺印。 2019年8月30日，原告将其持有的升洲公司的股权办理变更登记。2019年9月3日，原告将其持有的茂发公司的股权办理变更登记。原告陈述莱茵店因为未进行工商注册登记，所以无法办理变更登记，但原告已经将该店交付给了被告经营。 上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告人口登记信息、股权转让协议、工商登记公示信息及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，虽原告起诉的案由为股权转让纠纷，但因莱茵店未进行工商注册登记，对其份额的转让不是公司法规定的股权转让，故对本案的案件性质应并列为股权转让纠纷、合同纠纷。原告持有股权转让协议原件，该书证符合证据的法定形式，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信，其证明内容以书证记载的内容为准。原、被告签署股权转让协议，原告按约履行了转让义务并办理了工商变更登记，被告应按照约定履行支付转让款的义务，被告未予支付，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告李程亮支付股权转让款300000元的诉请，本院予以支持。关于违约金，股权转让协议约定未按约定的时间支付股权转让款的，每逾期一日按应付未付费用的万分之五作为违约金，逾期超过三十日，除需支付股权转让款外，还需支付100000元作为违约金，按照约定被告应于2020年8月前向原告支付股权转让款，被告至今未予支付已超过三十日，按照协议约定，被告应向原告支付违约金100000元，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持，但对原告另行主张要求按日万分之五支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李程亮于本判决生效后十日内支付原告曾祺芸股权转让款300000元及违约金100000元，合计400000元； 二、驳回原告曾祺芸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告李程亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王涛清
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初351号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人高某，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。曾因犯故意毁坏财物罪，2010年7月19日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2011年8月25日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月8日被刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月25日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2020年6月30日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人奚鹏、徐剑，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）333号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人奚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日，沈阳市公安局沈河分局民警在沈阳市浑南区停车场内将涉嫌非法持有毒品的被告人高某抓获，并从高某随身物品中查获晶体3包，并从沈阳市浑南区营盘西街奥体万达广场A3座30楼3023室高某住处查获晶体1包。经鉴定，被查获晶体均为甲基苯丙胺，共计重489.34克。 公诉机关认为：被告人高某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：毒品再犯；2.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；3.酌定从重处罚情节：犯有前科。故建议判处被告人高某有期徒刑十年，并处罚金。 被告人高某对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称，被告人高某认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月24日，沈阳市公安局沈河分局民警在沈阳市浑南区停车场内将涉嫌非法持有毒品的被告人高某抓获，并从高某随身物品中查获毒品3包，并从沈阳市浑南区营盘西街奥体万达广场高某住处查获毒品1包。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被查获毒品净重共计489.34克，均检出为甲基苯丙胺成分。 本院认为，被告人高某非法持有甲基苯丙胺共计489.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，被告人高某非法持有甲基苯丙胺489.34克，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人高某认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。被告人高某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，故本院依法对其从重处罚。被告人高某具有犯罪前科，故本院依法对其从重处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2030年5月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  张 圆 人民陪审员  李 响 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王娇娇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2491号 原告：邓军锴，男，1986年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：张永伦，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 邓军锴与张永伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告邓军锴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓军锴撤诉。 案件受理费，原告未在本院交纳。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  师丽娴
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0723民初2300号 原告：冯克明，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：绵阳德生皇食品有限责任公司，住所地盐亭县玉龙镇钟沟村（原小学内）。 法定代表人：唐玲玲。 特别授权委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告冯克明与被告绵阳德生皇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冯克明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯克明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯克明撤诉。 审判员  马壮国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴华
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执705号之一申请执行人：王向阳,男,1972年11月20日出生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：张军,男,1971年12月25日出生,汉族,住漯河市源汇区。王向阳与张军机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年4月7日作出的（2020）豫1104民初149号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“张军于本判决生效后十日内赔偿王向阳损失共计19880元;案件受理费170元,由张军负担150元。”因张军未按上述生效法律文书履行全部债务，王向阳向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人张军名下位河南省××区马路街街印刷厂不动产权证号为20130001159号不动产，查封时间为2020年9月2日至2023年9月1日，因该不动产有抵押，申请执行人暂不要求处置该不动产；2、被执行人张军名豫Ｌ××××**号车辆查无此车；3、被执行人张军名下有零星银行存款,无公积金。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续向申请执行人王向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月九日书记员 翟飞虎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民事裁定书（稿） （2019）苏0302民初3702号 原告：徐州市育才驾驶员培训有限公司，住所地徐州市中山北路延长段。 法定代表人：肖旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。 被告：徐州龙襄休闲体育有限公司，住所地徐州市鼓楼区刘楼生态园内。 法定代表人：赵淑民，该公司经理。 委托诉讼代理人：花向东，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告徐州市育才驾驶员培训有限公司与被告徐州市育才驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐州市育才驾驶员培训有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐州龙襄休闲体育有限公司的起诉。 本院认为，原告徐州市育才驾驶员培训有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐州市育才驾驶员培训有限公司撤回对被告徐州龙襄休闲体育有限公司的起诉。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  孔 艳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  唐 政 书 记 员  戴 婷
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1948号申请执晋朝辉,男，1983年11月8日出生，汉族，住洛阳市伊川县彭婆镇赵沟村**,身份证号：4103291983××××××××被执行人霍国增，男，1963年8月8日出生，汉族，住长垣市。                  申请执行人晋朝辉与被执行人霍国增借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6174号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月11日、2020年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十六日书记员  丁兴华
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2118号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金域新城****楼****，系该公司经理。被告：梁丽萍，女，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇山水名居高层**楼****iv>原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告梁丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以诉讼错误为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   巴丽恒
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6554号 原告：胡万良，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道。 被告：李加连，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡万良与被告李加连运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万良的委托诉讼代理人李雷道到庭参加诉讼，被告李加连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡万良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付沙石运费8100元及违约金；2、本案所产生的费用由被告负担。事实和理由：2019年之前，原告受被告之邀，一直在给被告拉运沙石，2019年2月4日，双方经结算，被告下欠原告运费8100元，原告多次催收均未果。 李加连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡万良为被告李加连运送沙石，2019年2月4日，原、被告进行结算，被告下欠原告运费8100元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到胡万良运大坪、宿亭的沙石运费款8100.00元大写：捌仟壹佰元整。欠款人李加连2019年2月4日”，之后，被告未按约定向原告履行支付义务。庭审中，原告明确违约金请求为从欠条出具之日起按年利率15.4%计算资金占用利息。 本院认为，原告胡万良与被告李加连之间虽没有签订书面运输合同，但原告为被告运输沙石的事实，有原告持有被告向其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。双方的运输合同关系成立，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在出具欠条后不按约定向原告支付运费的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付运费8100元，本院予以支持。原告未提交诉前向被告催款的具体时间证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，原告提出从欠条出具之日起按年利率15.4%计算资金利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，本案应从2020年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李加连在本判决生效后五日内向原告胡万良支付运费8100元及资金利息【利息的计算方法：以本金8100元为基数，从2020年10月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率进行计算】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告胡万良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李加连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蔡东川
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢85号之三 申请执行人：曲库，男，汉族，1977年7月18日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：左鹏，男，汉族，1983年11月15日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：杨曼，女，汉族，1984年2月1日出生，住住黑龙江省宾县。 本院在执行曲库与左鹏、杨曼民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2020）川0116执恢85号执行通知，责令被执行人左鹏、杨曼履行（2019）川0116民初4743号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为1818227元，执行到位1481094元。 本院依法对被执行人左鹏、杨曼名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人左鹏、杨曼名下有其他可供执行的财产。申请执行人曲库也未能提供被执行人左鹏、杨曼其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人左鹏、杨曼采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人曲库同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初3036号 原告：高伟，男，1992年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：孙守宁，男，1964年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告高伟与被告孙守宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告孙守宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付借款本金30000元整；2、判决被告支付逾期利息（以本金30000为基数，自2020年6月1日起至实际给付本金之日按6%年利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日被告陆续以经商需要资金周转为由向原告借款30000元，原告当场支付现金，被告收下后当场出具《借条》及《收条》，载明具体事实，约定了还款期限为2020年5月30日前，约定了如借款人违约需要承担出借人实现债权的费用等，并签名捺指印落日期。现被告逾期数月，迟迟不还。特此诉讼。 被告孙守宁未到庭、未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条、取款记录，本院认定事实如下:2019年10月17日，被告孙守宁向原告高伟出具借条一张，载明因经商需要资金周转，向高伟借到人民币30000元，并约定该借款于2020年5月30日前归还，同时约定如不及时归还借款人应向出借人付与本金的20%每日作为违约金，借款人孙守宁。同时孙守宁向高伟出具收条一张，内容为：今收到高伟借给本人的借款现金共计人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。具收人为孙守宁，并签名捺印。 庭审中，高伟陈述其与孙守宁是朋友关系，一起合伙做生意，中途高伟退股，孙守宁因没有资金周转向高伟借款30000元，同时约定了违约金，并未约定利息。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的借款合同及转款明细，结合原告庭审陈述，客观真实，应认定被告向原告借款30000元。原告主张被告返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定还款日期为2020年5月30日，原告自2020年6月1日起主张利息以本金30000为基数，按6%年利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告孙守宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙守宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高伟返还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月1日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡ 案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙守宁负担｡ 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王道才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张旭初
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1054号申请执行人陈耕，男，1972年3月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸安区。被执行人李达春，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人陈耕与被执行人李达春民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2014）鄂红安八明初字第00040号民事判决已发生法律效力，被执行人李达春未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李达春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人陈耕偿还借款本金129000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李达春银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款4500元，（申请执行人已领取）。暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人李达春的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人李达春的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李达春的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人李达春实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈耕，要求其提供被执行人李达春的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李达春负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十日书记员  万 茜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2272号 原告（反诉被告）：浏阳百焰园彩印包装有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇，统一社会信用代码：91430181xxxxxRM41。 法定代表人：尼海晶，负责人。 委托诉讼代理人：刘子明，女，系该公司股东。 委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黄质林，男，汉族，1989年4月16日出生，住上栗县。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 原告（反诉被告）浏阳百焰园彩印包装有限公司（以下简易：百焰园公司）诉被告（反诉原告）黄质林合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，于2020年10月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳百焰园彩印包装有限公司的委托诉讼代理人刘子明、陈宏珊，被告黄质林及其委托诉讼代理人钟毅刚到庭参加了诉讼。 原告（反诉被告）百焰园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄质林返还原告全自动覆膜机（机型、配置：FM-B-1250，自动送纸机1650长＋B立式覆膜主机＋割纸机带链刀+自动收纸1650长）或赔偿原告经济损失224,900元；2、评估费5,000元、案件受理费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告为一家从事包装服务和纸制品生产加工企业，2019年公司因经营困难停产，被告为原告公司聘请的生产厂长。2017的11月原告公司因经营需要，从瑞安市嘉利特印刷包装机械有限公司购进全自动立式价值45万元的覆膜机一台。2020年8月27日，原告发现被告私自将公司该覆膜机拆卸变卖给他人，便多次联系被告，要求被告立即返还公司覆膜机，或赔偿公司经济损失，但被告以各种理由拒不返还，故为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告（反诉原告）黄质林向本院提出诉讼请求：1、请求原告退回股金10万元并支付被告分红利润38,990元；2、驳回原告的全部诉讼请求；3、本案诉讼费、保全费、评估费全部由原告负担。事实与理由：2017年7月，反诉人黄质林应聘到浏阳市万明包装有限公司担任操作工一职，2017年11月份，公司因扩大生产需要增加覆膜机一台并经协商同意反诉人入股，2017年12月5日，反诉人与万明包装签订入股协议书，约定反诉人投入资金10万元，占该覆膜机生产的10%的股份，并约定分红方式为：每平方米0.12元，按产量结算，每月对账，季度分红，另约定：乙方出资的10万元不折旧，如乙方撤股按10万元入股费返还。协议签订后，反诉人即按约履行了全部义务，但被反诉人一直没有与反诉人对账和结算分红。2020年初，因反诉人结婚需购房无资金，反诉人提出了退股，经与被反诉人协商同意，由反诉人帮助被反诉人变卖公司的三台机器，所卖价格均经被反诉人同意后才成交，在所卖款项中，其中涉案覆膜机一台，变卖价格149,800元（需扣叉车费1,000元），压型机20,000元，用于抵偿反诉人的应退股金和部份利润分红，其余一台印刷机款项已支付给公司，并没有反诉人所说未经被反诉人同意私自变卖机器的行为，据此，反诉人认为：双方签订是入股协议合法有效，双方均应履行自己的义务，被反诉人应当返还反诉人的股金并支付分红。现被反诉人起诉要求归还机器设备或赔偿损失没有事实和法律依据，特依法提出反诉并请求法院支持反诉人的请求。 原告（反诉被告）提交如下证据：1、合同一份，拟证明原告购买覆膜机制型号、购买时间和价格。2、证明一份，拟证明原告已支付覆膜机购买款项45万元。3、微信聊天记录，拟证明被告未经原告公司同意私自变卖原告覆膜机1台及原告已支付被告覆膜机分红利润2万元。4、价格评估报告，拟证明原告覆膜机现在价值224,900元。5、账单，拟证明原告应付客户账款明细。 被告（反诉原告）提交如下证据：1、万明包装入股协议书，拟证明2017年12月5日被告与万明包装厂签订入股协议书，约定被告出资10万元，购买嘉利特覆膜机一台占10%股份，分红为0.2元／平方米，每月对账一次，季度分红，并约定如撤股10万元股金不折旧返还给被告。2、收据2张中，拟证明被告出资10万元经万明包装刘子明签字。3、尼xx微信聊天、语音记录，拟证明原告主动提出要被告把覆膜变卖；经尼xx同意才收取卖机定金5000元；价格149800元，已经经尼xx同意。4、压型机1台、收条1张、印刷机1台6万元微信记录已转经尼xx、覆膜机1台14×××××元，微信聊天记录，拟证明交易的真实性。5、分红计算表、工厂电费单，拟证明被告应分红58990元，品除20000元，应还分38990元。 本院组织各方当事人进行了当庭质证，被告对原告的第1、2组证据的真实性没有意见，但与本案无关联，合同相对方是浏阳市万明包装有限公司，而不是本案原告，原告方补充提交万明包装的企业信息，证明万明包装的股东是刘子明，百焰园的股东也是刘子明，就是一家；对第3组证据的质证意见是真实性没有异议，但原告提交的聊天不全面，不能客观反映真实性，事实上出售覆膜机是经过了股东尼xx同意；对第4组证据的质证意见是：1.是在本案立案后原告单方去做的，没有经过被告的同意和法院的委托或准许。2.评估机构是土地评估之构，不具备对本案的覆膜机进行评估。3.评估时对参考物的叙述是已灭失与客观事实不符，应当到购买方实地对评估物进行评估。综上，该评估报告不能作为有效证据。原告对被告提交的第1、2组证据元异议。原告对被告第3组证据的质证意见是，聊天和语音均属实，但百焰园公司是我与被告在管理，被告卖设备应当与我请示，而不是与没有参加管理的尼xx请示。对第4组证据意见是变卖压膜机、印刷机属实，但变卖覆膜机只收取5,000元定金。对第5组证据的意见是，分红计算是被告单方计算的表，没有根据，不属于证据。 本院对证据分析认证如下：原告的第1、2组证据证明的是被告黄质林与浏阳市万明包装有限公司的合同关系。第3组证据是被告与浏阳市万明包装有限公司股东尼某的聊天记录不能证明原告与浏阳市万明包装有限公司之间的法律关系是否一致。第4组证据评估报告从资质、作价的参照物以及程序上均不具备合法性。第5组证据仍然是浏阳市万明包装有限公司的账单。被告提交的证据亦均是与浏阳市万明包装有限公司之间的相关证据，因此，本院对原、被告双方的证据的关联性均不予以确认。 本院认为，原告所提交的证据均是浏阳市万明包装有限公司与被告黄质林的相关证据，没有提交原告浏阳百焰园彩印包装有限公司与浏阳市万明包装有限公司是否属同一法律关系的相关证据，因此，原告浏阳百焰园彩印包装有限公司不具备本案法律上的主体资格，应予驳回。同时，被告黄质林在质证时，已对原告的证据质证时提出了与本案无关联，且反诉原告黄质林也没有提交与反诉被告之间的相关证据，但仍然对原告提出反诉，其反诉被告主体不适合，亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、驳回原告浏阳百焰园彩印包装有限公司的起诉。 二、驳回反诉原告黄质林的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张开桃
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1393号申请执行人：罗军队,男,1988年10月1日出生,住所地安徽省涡阳县。被执行人：蒋宗撑,男,1973年3月28日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人罗军队与被执行人蒋宗撑劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4263号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人蒋宗撑在通知书送达之日起支付给申请执行人罗军队劳务费25000元。负担案件受理费40元，申请执行费275元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年7月30日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年8月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月11日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月12日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年11月3日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月5日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月10日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月十日书记员  俞尧东
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1017号之一申请执行人：王立军，男，1970年12月3日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。被执行人：郑海波，男，1974年11月10日出生，汉族，住宁波市。申请执行人王立军与被执行人郑海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立军向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人郑海波返还申请执行人王立军借款本金270000元，并支付自2019年7月30日起至实际履行日止以270000元为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5350元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人郑海波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求郑海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑海波名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产，被执行人郑海波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划了49433元并予以冻结。扣除执行费4030元、案件受理费5350元，罚款1000元，申请执行人王立军受偿39053元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位48433元。暂未发现被执行人郑海波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王立军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1017号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年十一月九日代书记员 陈可群
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督187号 申请人：王石会，男，1988年3月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被申请人：赵铁链，男，1982年1月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：赵铁兴，男，1976年10月29日出生，汉族，住深州市。 申请人王石会与被申请人赵铁链、赵铁兴申请支付令一案，本院于2020年10月23日立案后，于2020年11月6日发出（2020）冀1102民督187号支付令，限令被申请人赵铁链、赵铁兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人赵铁链、赵铁兴在法定期间内提出异议，对其与申请人王石会的债权债务关系存在分歧，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督187号支付令自行失效。 申请费1983元，由申请人王石会负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姜云飞
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1325号 申请执行人：贾学金，男，1968年3月11日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：周兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人贾学金与被执行人周兵买卖合同纠纷一案中，被执行人经传唤到庭，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1579号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2095号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：麦芷欣，系原告的员工。委托诉讼代理人：卢耀光，系原告的员工。被告：李权章，男，1980年7月13日出生，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李权章追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢耀光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款43615.94元；2.判令被告以垫付款为本金、按日利率万分之六自垫付之日起支付利息至清偿之日止；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告为取得车架号***汽车的所有权，在工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定由原告为被告向银行申请办理前述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告违约，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告代偿债务，原告代被告向银行清偿了43615.94元债务。2020年11月2日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院变更诉讼请求如下：第二项诉讼请求利息变更为按日万分之三计算，因为民间借贷新的司法解释颁布，故原告自行下调利率。被告李权章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，原被告所签《履约担保服务合同》约定，若被告未能按时履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿债务的，被告应立即向原告偿还代偿款项，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2019年5月24日，原告向银行代偿了16389.24元；同年10月15日，原告向银行代偿了27226.7元，合计43615.94元。本院认为，原被告签订的《履约担保服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告代被告清偿债务后，依约有权要求被告立即偿还代偿款项及支付资金占用费。原告现主张被告按照日万分之三的标准支付利息低于合同约定的利率标准，属于原告自行处分民事权利的合法行为，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李权章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款43615.94元，并按照日万分之三的标准支付资金占用费至清偿之日止（其中以16389.24元为本金自2019年5月25日起算，以27226.7元为本金自2019年10月16日起算）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告李权章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1444号刘立杰：申请执行人本院与被执行人刘立杰故意杀人罪一案，（2020）浙0211刑初187号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘立杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1444号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日