wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执428号之四移送执行机关：宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：邹东波，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人邹东波没收财产一案中，查明被执行人邹东波在宜黄县风冈镇二小综合楼及附属工程承包中占有25%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宜黄县风冈镇二小综合楼及附属工程中工程款人民币143909.2元（该款应扣除税款、农民工工资）。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈慧颖
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1878号 申请执行人：冯其怀，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：郑林，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人冯其怀与被执行郑林借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2130号民事调解书已发生法律效力。被执行郑林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯其怀向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金70000元，承担案件受理费810元，申请执行费950元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成庭外和解协议，申请执行人冯其怀已于2020年11月30日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初2130号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1408号申请执行人：倪慧敏,女性,1982年4月11日出生，汉族,住白城市；被执行人：张新，女性,1971年9月20日生，汉族，住白城市；本院在执行倪慧敏与张新借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪慧敏于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款200,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月九日书记员 婷 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执异20号 异议人：唐忠兴，男，1957年07月10出生，汉族，住址兴安县。 异议人：唐翠萍，女，1959年07月05出生，汉族，住址兴安县。 申请执行人：冯强，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地广西梧州市，现住地址广东省广州市南沙区。 被执行人：唐金生，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地广西桂林市兴安县，常住地重庆市长寿区。 被执行人：吴珍玲，女，1965年2月8日出生，汉族，户籍地广西桂林市兴安县，常住地重庆市长寿区。 在本院执行冯强与吴珍玲、唐金生保证合同纠纷一案中，异议人唐忠兴、唐翠萍对本院冻结、扣划异议人唐翠萍的银行账户不服，向本院提出书面异议。2020年11月12日异议人唐忠兴、唐翠萍以已与申请执行人冯强达成执行和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人唐忠兴、唐翠萍提出撤回执行异议申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人唐忠兴、唐翠萍撤回异议申请。 本裁定送达立即生效。 审判长  陆正胜 审判员  唐玉香 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹 萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9206号 上诉人（原审被告、反诉原告）：夏鼎，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王安娜，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。 上诉人夏鼎因与被上诉人王安娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏鼎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王安娜的一审全部诉讼请求，王安娜向夏鼎偿还借款56900元。事实和理由：一、夏鼎未向王安娜借款77000元，《还款协议》中的金额有两个部分，37000元是王安娜支付的消费支出,可以认定是借款，40000元没有实际产生，不能认定为借款。夏鼎已偿还王安娜46000元，该金额足以清偿37000元的借款。二、夏鼎以转账的方式向王安娜实际支付56900元(另46000元被认定为偿还借款)，该金额应认定为借款。因在支付此款项时双方系恋爱关系，借款时并不会出具借条、欠条或语言上表达借款的意思。王安娜需要钱，向夏鼎表达需要钱，夏鼎基于恋爱关系倾囊相助。夏鼎支付给王安娜的款项金额较大、金额为整数（与正常消费情况不符），能够证明款项非消费性支出，双方无大金额的共同经济支出，也无赠予的意思表示，认定为借款合理合法。 王安娜辩称，这部分钱有一部分是垫付款，将所有的转款凭证作为借款不符合事实。王安娜与夏鼎曾是男女朋友关系，王安娜也怀孕过。 王安娜向一审法院起诉请求：判令夏鼎立即支付王安娜借款31000元，并2020年5月2日起按年利率6%支付利息，夏鼎承担诉讼费用。 夏鼎向一审法院提出反诉请求：判令王安娜立即支付夏鼎借款56900元，自2019年4月17日起按年利率6%支付利息，反诉的诉讼费由王安娜承担。 一审法院认定事实：2019年4月28日，夏鼎作为还款人出具《还款协议》，协议载明“本人夏鼎借王安娜人民币柒万柒仟元整，自2019年5月1日至2020年5月1日还清，每月还款伍仟元整，直至款项全部还清，具体还款金额视夏鼎个人资金状况而定，由两人协商解决”。2019年4月30日，夏鼎母亲丁艺雯代夏鼎支付王安娜现金40000元。2019年5月24日，夏鼎向王安娜转账4000元。2019年5月30日，夏鼎向王安娜转账2000元。 王安娜曾向向一审法院提起诉讼，诉请夏鼎偿还借款71000元及利息，该院于2019年10月9日立案受理。之后，夏鼎向该院提起反诉，诉请王安娜返还93900元及利息。该院于2019年11月18日作出（2019）皖0103民初9820号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。上述判决书认定，夏鼎向王安娜借款77000元，在出具《还款协议》后已偿还46000元，剩余借款未到还款期限，判决驳回了王安娜的全部诉讼请求。同时判决驳回了夏鼎全部诉讼请求。夏鼎在民事判决书生效后未还款。 一审法院认为，根据生效的民事判决书查明的事实，夏鼎向王安娜借款77000元，扣除夏鼎在出具《还款协议》后已偿还的46000元，剩余借款本金31000元未偿还，根据夏鼎向王安娜出具的《还款协议》中明确约定的还款期限，其应于2020年5月1日前还清全部借款。现因还款期限已届满，王安娜诉请夏鼎偿还借款本金31000元，并2020年5月2日起按年利率6%支付利息，有事实及法律依据，该院予以支付。夏鼎辩称借款77000元中的40000元借款不是其真实意思表示，对此未提供相应证据证明，且生效的民事判决书已确认夏鼎借款金额为77000元，故夏鼎辩称意见与事实不符，该院不予采信。 关于夏鼎诉请王安娜偿还借款56900元（其中2019年4月16日之前出借47900元，之后出借9000元）。关于2019年4月16日之前的47900元，夏鼎主张和王安娜之间系民间借贷法律关系且已履行出借义务的举证责任在于夏鼎。夏鼎虽然提供了转账记录和微信聊天记录，由于款项发生在双方恋爱期间，转账只是履行目的的形式与手段，转账行为无法体现双方存在民间借贷的意思表示，不能以此推定转账即有民间借贷的事实，也无法推断出双方之间存在民间借贷关系。夏鼎提供的现有证据不能证明款项的性质，王安娜也提出抗辩认为款项是代夏鼎支付消费费用，夏鼎仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。另外，夏鼎诉请王安娜偿还借款47900元的借款时间均在2019年4月16日之前，而夏鼎作为还款人于2019年4月28日向王安娜出具的《还款协议》，并载明了还款金额及还款期限，而根据日常生活经验判断，双方之间已就之前的经济往来进行了结算后才出具《还款协议》。据此，夏鼎仅凭现有证据证明王安娜向其借款47900元，证据不足。关于2019年4月16日之后的9000元，夏鼎诉称支付王安娜46000元，其中37000元系归还王安娜欠款，剩余9000元系出借给王安娜，但上述生效的民事判决书已认定夏鼎在出具《还款协议》后已偿还46000元（即2019年4月30日，夏鼎母亲丁艺雯代夏鼎支付王安娜现金40000元；2019年5月24日，夏鼎向王安娜转账4000元；2019年5月30日，夏鼎向王安娜转账2000元），由此可见，上述9000元已被该院生效民事判决书认定系夏鼎偿还王安娜借款，并非王安娜向夏鼎借款。综上，对夏鼎提出的反诉请求，该院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、夏鼎于判决书生效之日起十日内偿还王安娜借款本金31000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率6％的标准自2020年5月2日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回夏鼎的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取为144元，反诉案件受理费减半收取为611元，均由夏鼎负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王安娜诉请夏鼎清偿借款以及夏鼎诉请王安娜返还款项，业经生效判决书作出认定，夏鼎尚欠王安娜借款31000元，夏鼎诉请王安娜返还款项因无充分证据证实而不予支持，现夏鼎在本案中并未能提供相反的证据足以推翻生效判决所作出的上述认定，故生效判决书所作的上述认定，本案中应予采信。夏鼎的上诉请求无相应的事实依据，本院不予支持。 综上所述，夏鼎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1998元，由上诉人夏鼎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  于海波 审判员  栾 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴红，女，1977年8月14日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市卫生健康委员会。住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗四马路**。法定代表人：唐小平，该委员会主任。再审申请人戴红因与被申请人广州市卫生健康委员会（以下简称“广州市卫健委”）行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终922号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴红申请再审称：2003年3月中山大学附属第三医院（以下简称“中山三院”）对申请人实施手术的两名医生都没有在原广东省卫生厅注册，其中一名连医师资格都没有，属于违法违规行医，要求广州市卫健委对此进行行政处罚，中山三院应承担法律责任。主刀医生陈合新在手术之前没有进行手术知情告知。综上，请求：撤销穗卫群〔2019〕942号《广州市卫生健康委员会关于戴红投诉事项的答复函》（以下简称“《答复函》”），判令广州市卫健委重新作出处理。被申请人广州市卫健委答辩称：申请人申请再审不符合法律规定的情形，依法不应予以再审。二审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判决正确，不存在任何错误，应予维持。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，结合双方当事人的再审申请理由、答辩意见，本案审查的焦点问题是被申请人作出被诉《答复函》是否合法。涉案《手术知情同意书》经由申请人本人签名，申请人主张主刀医生在手术之前没有进行手术知情告知，与上述事实不符，本院不予采纳。关于申请人投诉手术医生陈合新和助手杨钦泰2003年3月未在原广东省卫生厅注册的问题，其中申请人曾就手术医生陈合新的资质问题向原广州市卫生和计划生育委员会提出过投诉，原广州市卫生和计划生育委员会于2018年9月19日作出的穗卫群〔2018〕436-2号《关于戴红同志投诉事项的答复函》（以下简称“436-2号《答复函》”）对此已进行了答复处理，且生效的（2019）粤71行终4177号行政判决已经对436-2号《答复函》进行了审查，故被申请人在被诉《答复函》中告知申请人对该问题不再重新答复，并无不妥。卫办医发〔2002〕58号《卫生部办公厅关于正规医学专业学历毕业生试用期间的医疗活动是否属于非法行医的批复》规定：“取得省级以上教育行政部门认可的医学院校医学专业学历的毕业生在医疗机构内试用，可以在上级医师的指导下从事相应的医疗活动，不属于非法行医。”本案中，杨钦泰2001年9月至2004年6月在暨南大学攻读临床医学硕士学位，专业为耳鼻咽喉科学，在中山三院进行临床实践学习期间在上级医师的指导下从事相应的医疗活动，不属于非法行医，因此被申请人认定杨钦泰在陈合新的指导下作为第一助手参加对申请人戴红的手术未违反医疗卫生相关法律法规，并无不当。一、二审法院判决未支持申请人的诉讼请求，亦无不当。戴红再审申请撤销一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴红的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月三十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3100号 原告:黄烽棋，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，身份证住址藤县，现住藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师（特别授权）。 被告：覃石飞，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：覃勇凡，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：覃结兰，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住藤县。 原告黄烽棋诉被告覃石飞、覃勇凡、覃结兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦没有提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄烽棋撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 李江涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙艳红，女，1985年5月4日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙艳红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月1日尚欠本金余额24612.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24612.7元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙艳红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24612.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告孙艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1350号 申请人：深圳市腾鑫兴科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曹富敬。 被申请人：深圳市富田家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王军。 申请人深圳市腾鑫兴科技有限公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市富田家居有限公司名下所有的价值人民币207785元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币207785元范围内为申请人深圳市腾鑫兴科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市腾鑫兴科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市富田家居有限公司名下价值人民币207785元的财产。 案件申请费人民币1558.92元，由申请人深圳市腾鑫兴科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市腾鑫兴科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3241申请执行人：南京市江宁区凯凯蔬菜商行（统一社会信用代码92320115MA1NNXCK5Y），住所地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心蔬菜市场B250-ABC档口。经营者：闫峰，男，1976年11月5日生，汉族。委托代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被执行人：袁长林，男，1974年6月22日生，汉族。申请执行人南京市江宁区凯凯蔬菜商行（以下简称凯凯商行）与被执行人袁长林交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0115民初4842号民事判决书，依该判决书：袁长林于本判决发生法律效力之日起十日内支付凯凯商行货款8万元及资金占用损失（以8万元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1850元、公告费560元，合计2410元，由袁长林承担。判决书发生法律效力后，因被执行人袁长林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凯凯商行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁长林的房产、车辆、银行存款信息。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人袁长林纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8451号之一原告：肖卫武，男，汉族，1972年10月12日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被告：江苏骆米教育科技有限公司（原名江苏乐亚电子科技有限公司），住所地：江苏省溧阳市天目湖镇天目湖大道**天目云谷****。法定代表人：骆乐亚。被告：南京正大睿博软件技术有限公司，住所地，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路****iv>法定代表人：王艳萍。被告：深圳市前海腾飞资本管理有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司）。法定代表人：李东。原告肖卫武与被告江苏骆米教育科技有限公司、南京正大睿博软件技术有限公司、深圳前海腾飞资本管理有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告肖卫武于2020年11月5日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回对被告江苏骆米教育科技有限公司（原名江苏乐亚电子科技有限公司）、南京正大睿博软件技术有限公司、深圳市前海腾飞资本管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告肖卫武撤回对被告江苏骆米教育科技有限公司（原名江苏乐亚电子科技有限公司）、南京正大睿博软件技术有限公司、深圳市前海腾飞资本管理有限公司的起诉。案件受理费300元，因原告申请撤回起诉，免收案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审判员  窦天山二〇二〇年十一月九日书记员  王子豪书记员  王子越
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初335号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人齐某某，男，1969年10月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年5月21日被本院判处罚金人民币一万元；曾因威胁他人人身安全于2019年9月18日被沂源县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，于2020年11月10日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11年29日19时许，在南麻街道办事处大田庄村刘见民小卖部门口，被告人齐某某酒后因打扑克与被害人齐某1发生纠纷，后齐某某对齐某1进行殴打，致使齐某1左侧第3肋骨和右侧第4肋骨骨折。经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，齐某1之损伤程度为轻伤二级。被告人齐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。对上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、收到条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人杨某、齐某2、齐某3等人的证言，发破案经过，被害人齐某1的陈述，被告人齐某某的供述与辩解，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人齐某某具有犯罪及行政处罚前科，可以酌情从重处罚；被告人齐某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人齐某某拘役五个月，缓刑八个月。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人齐某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某具有刑事处罚及行政处罚前科，依法可以酌情从重处罚；被告人齐某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人齐某某归案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人齐某某与被害人达成和解协议，积极赔偿造成的损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚；本案因民间矛盾因其，酌情对被告人齐某某从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿 越
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执456号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 被执行人：刘成毅，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴雪梅，女，汉族，1982年10月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与刘成毅、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1215号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的1529460.2元，申请执行费17695元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1222767.02元；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2166号 原告：王一前，男，1995年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖伟，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王一前与被告肖伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案后，原告王一前于2020年11月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一前自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王一前撤诉。 案件受理费减半收取为163元，由原告王一前负担。 审 判 长 廖 军 人民陪审员 王 翠 人民陪审员 李正富 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 付志超
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1687号 杨会刚、刘新立： 杨会刚与刘新立劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7360元。经本院立案执行，已执行到位7360元并已转付申请执行人杨会刚。至此，杨会刚向本院申请执行的（2020）甘0981执1687号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5288号 申请执行人：卓文力，女，汉族，1987年12月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都鱼说科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：岳鹏。 卓文力与成都鱼说科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）川0193民初00564号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为24,357元，执行费为265元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月25日依法查封被执行人成都鱼说科技有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ4××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鱼说科技有限公司的法定代表人岳鹏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                     审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张舒雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1523号 原告：韦传慈，男，1987年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：孙淑静，女，1987年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年10月13日 当事人到庭情况： 原告韦传慈：本人到庭 被告孙淑静：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元及2019年7月31日到2020年1月1日的利息6000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年7月31日，被告向原告借走30000元，并当场写下欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告答辩要点 被告孙淑静未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年7月31日，原告韦传慈通过银行转账的方式向被告孙淑静账户（卡号62×××48）转账30000元。 原告另提供照片两张，一张为落款时间为2019年7月31日的以借款人孙淑静的名义出具的借条和收条及身份证的拍摄场景，照片中大致是孙淑静向韦传慈借款3万元，定于2019年7月31日前归还。另外一张照片为“孙淑静”手持借款协议的场景。 2020年4月1日，原告以被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告韦传慈主张与被告孙淑静之间构成借贷法律关系，除了应承担款项交付的举证责任外，还应举证证明双方之间存在借贷的合意。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条、借据、借款协议等属于证明借贷关系发生的直接证据，也是债权人享有债权的凭证。原告在本案中并未提供证明双方借贷关系的借款凭证原件，其提供的一张照片拍摄的为“孙淑静”身份证和借条的场景，一张照片拍摄的为“孙淑静”手持借款协议的场景，两个场景存在借条、收条、借款协议的信息，但并不一致，两张照片也非属于借条的复制件，本院无法核实原件是否存在，是否与复制件一致，故原告的举证不能充分证明其所陈述的事实。其次，原告称借条原件已经邮寄给被告导致无法提供原件，对此应提供证据证明，债权人将债权凭证交由对方应承担由此导致债权消亡的风险。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，据此对于原告的诉请，本院不予支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦传慈的诉讼请求。 案件受理费700元，由原告韦传慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  滕雪丽 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2810号之一申请执行人：徐向利，女，1981年7月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：陈泽来，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人徐向利与被执行人陈泽来离婚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2810号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执381号唐安清、唐孝林：关于申请执行人唐安清与被执行人唐孝林健康权纠纷一案，申请执行人唐安清与被执行人唐孝林于2020年11月2日达成调解协议，被执行人唐孝林已按调解协议确定的义务向申请执行人唐安清全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1372号 申请人：贵州海赫物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****。统一社会信用代码：91520303MA6GRXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司总经理。 委托代理人：戴清泉。 被申请人：郭义彬，男，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人郭义彬申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1372号支付令，限令被申请人郭义彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人郭义彬后，郭义彬向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1372号号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审89号 申请执行人盐城市卫生健康委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道北路**。 法定代表人徐杰，该委主任。 委托代理人耿伟民、曹宇，盐城市卫生监督所工作人员。 被申请执行人王国咸，男，1952年3月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 申请执行人盐城市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）于2020年11月24日向本院申请强制执行盐卫医罚[2020]008号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款3000元的处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2020年2月12日，市卫健委卫生行政执法人员在按照法定程序检查时，发现被申请执行人王国咸在盐城市经济技术开发区XX镇XX村XX组XX号开展诊疗活动。经调查核实认定，上述场所未取得《医疗机构执业许可证》，违反《医疗结构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人市卫健委当日对上述行为予以立案，并于2020年3月30日作出盐卫医罚告[2020]008号《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人拟对其作出的行政处罚，及其享有的陈述、申辩权。被申请执行人于2020年4月3日收到上述告知书后未进行陈述、申辩，申请执行人于2020年4月16日作出盐卫医罚[2020]008号《行政处罚决定书》，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项之规定，给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并告知被申请执行人享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。被申请执行人于2020年4月17日收到决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行，市卫健委于2020年10月19日作出盐卫医催【2020】003号《催告书》，并于2020年10月20日送达被申请执行人，被申请执行人亦未履行，故市卫健委向本院申请强制执行。 本院认为，市卫健委于2020年4月16日作出的盐卫医罚[2020]008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市卫生健康委员会于2020年4月16日作出的盐卫医罚[2020]008号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币3000元的处罚决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人王国咸承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  宋 君 书 记 员  韦 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7023号原告：秦求仙，女，1952年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：桂剑琴，女，1962年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告秦求仙诉被告桂剑琴返还财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。审理中，原告秦求仙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桂剑琴的起诉。本院认为，原告秦求仙申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦求仙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦求仙负担。审判员  张才保二〇二〇年十一月三十日书记员  宗 筱
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2887号原告：史开庆，女，汉族，湖南省澧县人。被告：湖南运达装饰工程有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场**。法定代表人：孙瑞东，该公司执行董事兼总经理。原告史开庆与被告湖南运达装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告史开庆于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,史开庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予史开庆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由史开庆负担。审 判 员 李远量二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执594号 关于申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人莫应忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初404号民事判决书判决：一、被告莫应忠于本判决生效之日起十日内返还原告广西嘉力机电有限责任公司保管费用10100元；二、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元(原告已预交)，由原、被告各负担76.5元。被告负担的诉讼费,应于履行上述债务时一并迳付原告。判决生效后，被执行人莫应忠未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人莫应忠于2020年11月1日将10228.5元（当事人款10176.5元、执行费52元）存入法院账户。申请执行人广西嘉力机电有限责任公司已将该款领取。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执594号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6520号之一原告：张汉林，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：潘宗洪，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。本院在审理原告张汉林与被告潘宗洪民间借贷纠纷一案中，原告张汉林于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张汉林撤诉。案件受理费275元（已减半收取）、保全费420元，合计人民币695元，由原告负担。审判员  雷波二〇二〇年十一月三十日书记员  夏莉
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0824执422号 申请人：刘军，男，汉族，生于1968年12月6日，住华亭市。 被执行人：朱文杰，男，汉族，生于1979年3月23日，住华亭市石堡子工业园区。 被执行人：华亭众一兴旺管业有限公司，住所地：华亭市石堡子工业园区。 法定代表人：朱文杰，该公司经理。 委托代理人：王凤霞，该公司行政副总。 本院在执行申请人刘军与被执行人朱文杰、华亭众一兴旺管业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱文杰、华亭众一兴旺管业有限公司无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马宝林 审 判 员 李正恒 审 判 员 程蕊霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 任 捷 书 记 员 张文琪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执703号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：代俊江，男，汉族，生于1961年6月6日，住四川省叙永县叙永镇马号街**附**楼****，现在四川省。 关于被执行人代俊江因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并处罚金人民币五万元一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终74号刑事裁定已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月21日，向被执行人代俊江发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人代俊江在财付通支付科技有限公司085e9858ebf43607930cd82a2@wx.tenpay.com账户的存款人民币207.19元，并于当日依法冻结上述账户存款。 三、2020年11月4日，被执行人代俊江向本院申报个人财产情况，陈述其家庭经济困难，无法履行生效法律文书确定的义务，表示刑满释放后再履行。 四、2020年11月6日，走访叙永县叙永镇东城社区和被执行人代俊江家，调查被执行人代俊江财产及家庭情况，该社区称不清楚相关情况；其父代泽民表示，被执行人代俊江家庭经济困难，无上缴罚金能力。 五、2020年11月11日，依法划拨被执行人代俊江在财付通支付科技有限公司085e9858ebf43607930cd82a2@wx.tenpay.com账户存款人民币207.19元至本院案款专户，并已上缴国库。 六、2020年11月23日，向被执行人代俊江发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗 淋
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2370号 原告：何元生，男，汉族，1967年7月6日出生，住顺昌县。 委托诉讼代理人：林志明、柯双木，福建志立律师事务所律师。 被告：张凤珠，女，汉族，1970年11月15日出生，住泉州市丰泽区。 被告：吴秀山，男，汉族，1971年4月10日出生，住泉州市丰泽区。 原告何元生与被告张凤珠、吴秀山合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。张凤珠提出管辖权异议，认为张凤珠、吴秀山住所地不在本院辖区范围，且张凤珠、吴秀山长期居住在泉州市丰泽区，应由泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，与合同相关的行为及相关当事人均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。张凤珠提出本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  乐水坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹金玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14324号原告：聊城江北水城旅游度假区李海务街道谭庄村村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道谭庄村。法定代表人：谭学兵，主任。被告：聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道谭庄村。主要负责人：谭学宾。聊城江北水城旅游度假区李海务街道谭庄村村民委员会与聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告聊城江北水城旅游度假区李海务街道谭庄村村民委员会于2020年11月25日向本院申请撤诉并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城江北水城旅游度假区李海务街道谭庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员 李 穆二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈广芹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4206号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张素军，男，1968年5月24日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，系山西省宇田物贸公司经理，户籍地山西省太原市迎泽区青年东街********，住山西省太原市迎泽区东岗路鸿晨小区****，身份证号1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初914号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人张素军发出执行通知书，责令被执行人张素军退赔违法所得人民币600000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张素军名下银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5256号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：南关区娇兰佳人化妆品商店，经营场所：吉林省长春市南关区幸福街**学生公寓**。经营者：蒋明吉。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告南关区娇兰佳人化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，余款525元退还株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月三十日书记员  辛庚元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯凯利，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人冯凯利因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6113号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，冯凯利在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，该装修的约定实质是与购房投资行为相统一，鑫然公司与冯凯利签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向冯凯利销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且冯凯利已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，冯凯利要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。 综上，冯凯利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯凯利的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 任冀川 审 判 员 廖 新 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪晋，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区全福街道办事处小辛社区居民委员会，住所地山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：宋义来，该居委会主任。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯天喻，山东元序律师事务所实习律师。 再审申请人张洪晋因与被申请人济南市历城区全福街道办事处小辛社区居民委员会（以下简称小辛社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪晋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十二项规定申请再审。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定双方签订协议时约定分二期安置，没有任何证据证明。2.原审判决认定张洪晋和小辛社区签订的《拆迁安置协议书》没有约定交房时间，缺乏证据证明。3.原审判决认定小辛社区延期交房和拒不办证是政府行为导致，非小辛社区能力而为，缺乏证据证明。二、小辛社区只提交了涉及小辛社区旧村改造的部分政府部门批复、许可证等文件，对另外未提交的文件，张洪晋申请原审法院调查收集，原审法院未进行调查收集。三、原审判决适用法律确有错误。1.原审判决以张洪晋与小辛社区之间对于安置房屋交付及办理权属证书的期限及违约责任未作约定为由，判决本案就安置房屋交付及办理权属证书产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律错误。2.原审判决认定本案“系国有土地上房屋被征收后，对被征收人进行安置过程中产生的纠纷”，适用法律错误。3.原审判决认定小辛社区内部党员、居民代表的表决对全体拆迁安置人员都具有约束力，适用法律错误。4.原审判决以张洪晋补交了房屋差价并接受了房屋，认定张洪晋在超安面积和地下室涨价方面与小辛社区达成了合意，适用法律错误。5.原审判决认定张洪晋与小辛社区签订的《拆迁安置协议书》不适用商品房买卖合同的规定，适用法律错误。四、原审判决遗漏要求补齐过渡费的诉讼请求。 小辛社区提交书面意见称，1.小辛社区不应向张洪晋支付逾期交房违约金；2.小辛社区不应向张洪晋支付延迟办理产权登记违约金；3.小辛社区不应再向张洪晋支付过渡费；4.小辛社区不应向张洪晋退还地下室款和超出面积房款。 本院经审查认为，第一，张洪晋与小辛社区签订的拆迁协议并未对安置房屋交付、权属证书办理的期限和违约责任作出约定，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》虽已失效，但本案当事人就拆迁协议未作出约定的安置房屋交付和权属证书办理事项产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。第二，双方签订的拆迁安置协议并非商品房买卖合同，张洪晋要求小辛社区参照商品房买卖合同相关规定向其支付逾期办证违约金的主张无事实和法律依据。第三，张洪晋与小辛社区签订的拆迁安置协议对过渡费的支付标准已有明确规定，小辛社区按照双方签订的拆迁安置协议支付了过渡费。因此，二审法院认定张洪晋要求按照由政府主导拆迁所依据的相关文件支付过渡费差额的主张无事实和法律依据，并无不当。第四，小辛社区在向张洪晋履行第二套安置房交付义务时，虽然对于超安面积及地下室的交纳费用标准比拆迁协议约定的价格有所上涨，但小辛社区已就该项变更通过组织社区党员、居民代表征求意见的形式进行了表决，张洪晋亦补交了房屋差价款并接受了房屋。二审法院据此认定该表决内容对全体拆迁安置人员都具有约束力，张洪晋补交房款、接受房屋的行为视为双方已对该项变更达成了合意，小辛社区并未违反协议约定，亦无不当。 综上，张洪晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪晋的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审685号申请执行人：梁梅莺，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷*号，公民身份号码：440************626。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十二经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。申请执行人梁梅莺向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第十二经济合作社（以下简称“东甲第十二经合社”）：一、支付2018年分红款1917元给梁梅莺，享受每一年的东甲经联社、东甲第十二经合社成员等平等分配和福利待遇；二、承担本案的受理费用和执行费用。本院审查认为，2019年8月16日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第316号《行政处理决定书》，决定：1.确认梁梅莺具有东甲经联社、东甲第十二经合社农村集体经济组织成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2.责令东甲经联社在本决定书生效之日起15日内支付1917元给梁梅莺；3.确认梁梅莺享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；4.驳回梁梅莺的其他请求。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。申请执行人梁梅莺向本院申请强制执行东甲经联社向其支付1917元，应予准许。关于梁梅莺申请执行两被执行人确认享受每一年的东甲经联社、东甲第十二经合社成员等平等分配和福利待遇的执行请求，没有明确的执行标的，不具有可执行性，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”规定的条件，故对梁梅莺的上述执行申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：一、申请执行人梁梅莺要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付1917元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁梅莺的其他执行申请。申请执行人梁梅莺如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月三十一日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初155号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       张金星                               被告人             基本情况                       被告人黎立，男，1966年9月30日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，户籍地独山县，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2019年3月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月12日被指定居所监视居住，同年10月21日解除监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。                               辩护人                       韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)115号                               公诉机关             指控事实                       2020年3月4日凌晨2时许，被告人黎立在独山县百泉镇神河路辉煌商务酒店对面停车处，趁夜深四周无人之机，通过拉开车辆车门的方式，进入被害人陆某停放在此处未锁车门车牌号为贵JZx**号白色吉利牌越野车内，偷得一条黄金手链和一枚黄金戒指，后销赃得款人民币4 450元。2020年10月10日，经独山县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币5 824.98元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人黎立在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节；同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黎立归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎立犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人意见予以采纳。被告人黎立归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合被告人黎立的认罪态度、悔罪表现以及被盗财物未退赔被害人的案件实情。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       一、被告人黎立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，指定居所监视居住共193天，折抵刑期97天，刑期即自2020年11月9日起至2021年8月3日止）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。             二、被告人黎立犯罪所得赃款人民币4 450元，予以追缴，上缴国库；责令被告人黎立退赔被害人陆持贵经济损失人民币5 824.98元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二〇年十一月二十三日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**。 被执行人：王睿，女，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行2020年11月11日向本院申请执行的其与王睿信用卡纠纷一案，申请执行标的为5319元。 本院在执行本案过程中，于2020年11月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经过耐心的说服教育，最终被执行人主动向本院履行了生效法律文书所确定的义务，并及时给付给申请执行人。现该案执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人王睿信用卡纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执558号申请执行人：郭志红，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：刘昕，住河北省石家庄市桥**。被执行人：裕华区海岗房产经纪服务部，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**世纪花园**1-3-101。法定代表人：李海勇，该服务部负责人。本院在执行郭志红与刘昕、裕华区海岗房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第100号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘昕住所地及财产所在地均在河北省石家庄市桥**，属于桥西区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第100号裁决书指定桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 钰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5293号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：李慧，女，1982年5月3日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6357号 原告：王家祥，男，1958年5月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：廖伟，黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。执业证号：32406201100346。 被告：洪剑平，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省汕头市潮**,现住贵州省观山湖区。 被告：贵州豪力岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（1）单元****。 法定代表人：蔡文荣，系该公司经理。 原告王家祥与被告洪剑平、贵州豪力岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以起诉主体错误为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家祥撤回起诉。 案件受理费850元，已减半收取425元，由原告王家祥负担。 审判员  闫继月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刁英杰
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初190号公诉机关龙门县人民检察院。被告人刘石奎，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙门县。因本案于2020年3月19日被龙门县公安局决定取保候审。同年10月22日被龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘石奎犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人刘石奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日19时许，被告人刘石奎在家中吃饭喝酒。酒后，被告人刘石奎在无驾驶资格的情况下，驾驶其本人所有的无号牌二轮摩托车从龙门县**村往龙门县**方向行驶。当晚20时45分许，被告人刘石奎途经龙门县某路段时，被路面执勤民警现场查获。经现场对被告人刘石奎进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为87mg/100ml。当晚21时19分，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人刘石奎血样。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人刘石奎血液样本中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘石奎在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘石奎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘石奎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘石奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人刘石奎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘石奎无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人刘石奎归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘石奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游小勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘超祖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初372号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗某发，男，1965年12月21日出生，公民身份号码440************154，汉族，广东省英德市人，小学文化，户籍所在地英德市***************，现住英德市英城街道办富民市*********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月15日被英德市公安局取保候审，2020年8月17日被英德市人民检察院取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人罗某发涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人罗某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日17时左右，被告人罗某发利用自带的电鱼捕捞工具在位于英德市*******委会浈阳湖排洪口外水域电鱼时被英德市**局执法大队当场抓获，并当场缴获电鱼捕捞工具和渔获物1.5公斤。2019年8月16日，广东省英德市****局将该线索移送到英德市公安局，8月18日立案侦查，10月14日被告人罗某发经英德市公安局传唤到案，如实供述其非法捕捞水产品的犯罪事实。被告人罗某发对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关指控并经庭审出示、质证、认证，被告人罗某发不持异议的下列证据予以证实：物证有电池1个、升压器1台、木竿2条、电线4米、渔获物1.5公斤、捞乔1个；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证据先行登记保存清单等；证人罗国锋的陈述；被告人罗某发的供述和辩解；现场勘验笔录、照片以及音像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某发违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人罗某发在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某发的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人罗某发罚金三千元的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某发犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、公安机关查扣被告人罗某发犯罪所用的电池、升压器、竹竿、电线、捞乔等工具，予以没收，由英德市****局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  郭醒美人民陪审员  黄继树二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：国家法律1篇案例37篇裁判839001篇期刊7篇×第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1582号 原告：侯马市建慧酒店厨具批发部，住所地：侯马市晋都东路，统一社会信用代码：×××。 经营者：秦建庆。 委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1978年10月11日出生，汉族，住侯马市凤城乡，公民身份号码：×××。 原告侯马市建慧酒店厨具批发部诉被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市建慧酒店厨具批发部委托诉讼代理人谢春学到庭参加诉讼，被告张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯马市建慧酒店厨具批发部向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张鹏飞支付拖欠的货款50000元及自2015年3月12日拖欠之日起至款项还完之日的利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月,被告张鹏飞从原告处多次赊购了价值57697元厨具和餐具，后被告张鹏飞退还了原告部分货物，经对账尚欠原告50000元货款,并于2015年3月1日（当庭更正出具欠条的时间为3月12日）给原告出具欠条一份,载明:“今欠到建慧厨具货款人民币伍万元整，还款日期2015年3月31日前”,但被告张鹏飞违约,未能如期支付货款，虽数次声称尽快支付,但时至今日仍分文未付，鉴于此,原告为维护其合法权益依法提起诉讼,请求人民法院依法责令被告张鹏飞立即支付欠款，又因双方对违约金和利息没有进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”规定，请求人民法院判令被告张鹏飞支付占用款项期间的逾期付款损失。 被告张鹏飞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据：原告营业执照、出货单、欠条，本院认定事实如下：原告系批发厨具的个体工商户，2015年3月,被告自原告处赊购价值57697元厨具、餐具，后被告退还给原告部分货物，经对账确认原告尚欠50000元货款未付,2015年3月12日，被告向原告出具欠条载明:“今欠到建慧厨具货款人民币伍万元整，还款日期2015年3月31日前”,但被告至今未予偿还。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告向被告履行了交付货物义务，被告确认收货后向原告出具了欠条确认未付货款金额为50000元，被告应当履行支付货款50000元的义务，故原告主张被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张本案利息的诉讼请求，实为逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张的逾期付款损失应自逾期付款日即2015年3月31日起至款项还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告侯马市建慧酒店厨具批发部货款50000元及逾期付款损失（自2015年3月31日起至款项还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告张鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈荣荣
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖59号云南省景东彝族自治县人民法院:被告李红涉嫌开设赌场罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告李红涉嫌开设赌场罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十一月三日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2086号之二 申请执行人:於存明,男,1967年8月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏德轩金属材料有限公司,统一社会信用代码91321281058661899L,住所地兴化市。 法定代表人:沈德全。 被执行人:沈德全,男,1985年12月15日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人於存明与被执行人江苏德轩金属材料有限公司、沈德全劳动争议纠纷一案中,于2020年11月12日向被执行人江苏德轩金属材料有限公司、沈德全发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人江苏德轩金属材料有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××长城牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程文敏
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初573号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：陈得向，男，1979年4月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈得向挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13282号之一解除保全申请人：张家港市利民服饰塑料包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：缪裕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：苏州添越鸿贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路新鸿基大厦**。法定代表人：秦晓锋，该公司总经理。被申请人：秦晓锋，男，1988年1月27日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港市利民服饰塑料包装有限公司与被申请人苏州添越鸿贸易有限公司、秦晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日作出（2020）苏0582民初13282号民事裁定，冻结被申请人苏州添越鸿贸易有限公司、秦晓锋银行存款33000元或查封其相应价值的财产。张家港市利民服饰塑料包装有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市利民服饰塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对苏州添越鸿贸易有限公司、秦晓锋银行存款33000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 芸二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡秋霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11349号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15027号原告：谭小东，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县*************。身份证号码：512************510。被告：刘正雨，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********。身份证号码：430************513。原告谭小东诉被告刘正雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭小东到庭参加诉讼。被告刘正雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆维修期间停运营业收入约5145元（维修时间2020年6月30日至7月6日共七日，依据事故前三天的收入流水：6月27日697元、6月28日729元、6月29日780元，共计：2206/3天=日均流水735元。维修时间7日×日均流水735元=5145元）；2.要求被告支付车辆维修期间导致司机无法运营，无力支付的车辆租赁（贷款）费用1085元（每月租金4641.46/30日=155元/日，合计155×7日维修时间=1085元）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日11点45分被告违章驾驶车辆粤B*****与原告正常驾驶的粤C*****营运车辆在珠海市香洲区******发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告多次致电被告，要求赔偿停运损失等相关费用，被告均拒绝赔偿。故原告依法起诉被告赔偿损失共计6230元。原告对其主张提供以下证据：1.车辆权属证明书，租车单，身份证、从业资格、驾驶证、车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证的复印件；2.道路交通事故自行协商协议书、原告和被告车辆身份信息；3.车辆维修时间证明；4.事故前三天运营收入截图；5.2020年6月25日至7月25日的订单流水。被告未出席庭审，其提交的书面答辩状辩称，1.原告主体不适格。根据原告提供的《机动车行驶证》《网络预约出租车运输证》《出租单》等，证明粤C*****的所有人为海南北山出行科技有限公司珠海分公司，该车不为原告所有。2.原告计算停运期间损失的方法不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第3款之规定，合理的停运损失不是指收入或流水损失，应该是收入减去支出（租车费、油费、过路费、停车费、人员工资、车辆磨损折旧及保养费等）后所得净利。原告提供的流水不能证明其净利为多少。原告提供的前3天的样本也不足以采信，应该提供前一年的数据样本。3.原告主张的维修期限超出了行业合理的期限，该交通事故为轻微交通事故，车辆均为刮擦伤，更换零件或喷漆修复即可，维修期限为2至3天即可。原告提出的维修期限为7天不足采信。4.原告主张的贷款费用于法无据。5.关于该事故的责任，答辩人在此要作出说明，发生事故时，原告亲口承认他在手机刷单，没有看到我的车辆，该情况有我车上的两位乘客可以证实。当时为了事故快速处理及保险理赔，就按单方责任处理。答辩人认为该事故不是答辩人单方责任，请法庭重新认定该事故责任。被告对其主张没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日11时45分许，被告刘正雨（驾驶证号：430************513）驾驶车牌号为粤B*****的小型普通客车，在珠海市香洲区******与原告谭小东（驾驶证号：512************510）驾驶车牌号为粤C*****的小型轿车发生交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故自行协商协议书》，认定刘正雨路口不按规定让行，负事故全责；谭小东，负事故无责。当日，原告将粤C*****小型轿车送至珠海市**********维修7天（2020年6月30日至7月6日）。另查明，原告持有道路运输从业人员从业资格证，承租海南北山出行科技有限公司珠海分公司提供的粤C*****号小型轿车，从事网约车运营，于2018年12月11日起租，租期36个月，租金每月4641.46元。本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告谭小东系粤C*****网约车实际经营人，其有权请求被告刘正雨赔偿因车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告提交了2020年6月25日至7月25日的订单流水，该订单流水有公司盖章确认，且是长达一个月的流水，能客观反映原告的整体营运收入状况。因实际停运损失应扣除燃料费等必要的运营成本支出，考虑到原告修理车辆期间仍需上交车辆租赁费用，原告每日停运损失酌情支持为520元。原告提交的证明证实车辆维修时间为7天（2020年6月30日11点45分至7月6日），但相关订单流水显示，其于2020年6月30日、7月6日仍有176.6元、160.36元的订单收入，本院酌定车辆维修时间为6天。故原告因此次交通事故造成的停运损失合计为3120元。原告主张停运损失金额过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正雨于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谭小东停运损失3120元；二、驳回原告谭小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘正雨负担。本判决为终审判决。审判员  张梦颖二〇二〇年十一月十七日书记员  陈淑靖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4453号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该行行长。 委托代理人：周永芳，四川泰益律师事务所专职律师，一般代理。 委托代理人：陈超，四川泰益律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：胡建军，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初4561号民事判决书，本院于2020年7月24日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡建军金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额43，859.35元及相应利息，申请执行费558.00元。 本院在执行过程中查明被执行人胡建军已经死亡，于2019年11月19日注销户籍。本院认为，被执行人主体不存在，已非本案适格主体，本案应终结执行，执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执4453号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈思童
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜文修，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告杜文修信用卡纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年11月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。本案受理费733元，已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月二十日书记员  张青婷刘瑾瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟某某，女，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某1，男，2010年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：李某某（钟某1之母），女，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县镇东乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人钟某某因与被申请人钟某1、钟某确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初502号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人梁某洪，男，1970年2月10日出生，公民身份号码440************413，汉族，广东省英德市人，小学文化，住英德市**************。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押在英德市看守所。被告人李某成，男，1973年10月23日出生，公民身份号码440************97X，汉族，广东省英德市人，大学文化，住英德市英城白石窑枢纽管理局。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人张帮练，广东德众律师事务所律师。辩护人郭淑琳，广东德众律师事务所实习律师。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人梁某洪、李某成犯介绍卖淫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人梁某洪，被告人李某成及其辩护人张帮练、郭淑琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至7月期间,被告人梁某洪、李某成共同为他人卖淫嫖娼提供居间介绍，并从卖淫女获取的嫖资中收取介绍费。其中，被告人李某成负责将需要卖淫女的嫖客的联系方式提供给梁某洪；被告人梁某洪负责联系卖淫女并将其送到嫖客指定的地点，以及从卖淫女收到的嫖资中提取一定比例的介绍费与李某成平分。2020年1月23日凌晨0时许，被告人李某成、梁某洪共同介绍吴青春、林英航到英德市*********进行卖淫嫖娼，并从吴青春收取的300元嫖资中提取130元介绍费。2020年7月21日23时许，被告人李某成、梁某洪共同介绍陆海霞、周洪超到英德市7天连锁酒店303房进行卖淫嫖娼，并从陆海霞收取的600元嫖资中提取介绍费200元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某洪、李某成介绍他人卖淫嫖娼，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某洪有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人李某成有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁某洪、李某成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某成的辩护人提出被告人李某成自愿认罪认罚，罪行较轻，属于初犯，请求予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某洪、李某成构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人梁某洪、李某成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人梁某洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日起至2021年4月13日止。）二、被告人李某成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。