wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初182号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人谭祥权，男，1971年4月25日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月31日向公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2020年9月4日被继续取保候审。指定辩护人孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z167号起诉书指控被告人谭祥权犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、检察官助理张艺出庭支持诉讼，被害人吴某某及其诉讼代理人冉启植，被告人谭祥权及其辩护人孙建超、诉讼代理人秦少益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日9时许，被告人谭祥权驾驶其三轮车到重庆市忠县某施工工地找吴某某索要工资。当日12时许，被害人吴某某吃完饭返回工地时与谭祥权碰头，双方因工资问题发生争吵。随后，谭祥权俯身拧开吴某某小轿车左轮气帽放气，吴某某对其进行制止时与之发生肢体接触，后谭祥权与吴某某发生抓打。在此过程中，谭祥权以口咬、拳打等方式致吴某某胸部、眼部等部位受伤，吴某某亦对谭祥权进行挖打，直至被冉某某、蒋某拉开。经忠县人民医院CT检查，吴某某右侧眶下壁、筛骨眶板及迷路骨折。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤一级，谭祥权的损伤程度为轻微伤。刑事立案后，谭祥权经公安机关电话通知到案并如实供述了前述事实。公诉机关针对上述事实向法庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人谭祥权的刑事责任。其有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；被害人吴某某在本案中存在一定过错，谭祥权自愿赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时均予考虑。被告人对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议；另提出，被告人谭祥权有自首、认罪认罚情节，被害人在本案中存在过错，谭祥权是建卡贫困户。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月20日，被告人谭祥权在重庆市忠县某施工地向被害人吴某某索要工资未果而与之发生争吵。尔后，谭祥权到吴某某车辆停放位置，俯身欲拧开该车车轮气帽。吴某某见状便上前制止并与谭祥权发生肢体接触，后双方抓打在一起，直至被他人拉开。在此过程中，谭祥权用拳头将吴某某眼部打伤，将其胸部咬伤，造成其右侧眶下壁及眶内侧壁骨折、眼睑出血、右眼球结膜出血、鼻出血、右胸部皮肤破损；吴某某将谭祥权头皮、面部抓伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某右侧眶下壁及眶内侧壁骨折属轻伤一级；其眼睑出血、右眼球结膜出血、鼻出血、右胸部咬伤致皮肤破损属轻微伤；谭祥权的人体损伤程度属轻微伤。刑事立案后，谭祥权经公安机关电话通知到案并如实供述了前述事实。另查明，被告人谭祥权是肢体三级残疾、建卡贫困户。在本院审理过程中，其自愿签署《认罪认罚具结书》。谭祥权自愿赔偿吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计2.5万元（已缴至本院账户）并取得谅解。其所在村委证实，其平时表现良好，若法院对其宣告缓刑，不会对该村造成不良影响。上述事实，被告人谭祥权在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，病历资料，残疾人证，医疗费发票，证明，建卡贫困户信息，缴款凭证，谅解书，情况说明，证人肖某某、冉某某、蒋某、杨某某、向某的证言，被害人吴某某的陈述，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人谭祥权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭祥权故意伤害他人身体，并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。谭祥权在犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。本案系因劳动纠纷引发，被害人吴某某在本案中存在一定过错，谭祥权系建卡贫困户、残疾人，自愿赔偿吴某某各项经济损失共计2.5万元并赔礼道歉、取得谅解，在量刑时均予考虑。综合前述量刑情节，并结合所在村委意见，本院决定对谭祥权从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭祥权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  谭明和二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13753号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路**办公楼第**。统一社会信用代码：91440400719350837H。法定代表人：杨瑞荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工。被告：高少强，住重庆市荣昌县************。身份证号码：500************233。被告：高绍兵，住珠海市香洲区*************。身份证号码：500************633。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）。统一社会信用代码：9144010MA59F9B945。负责人：李伯桐。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告珠海市金拓客货运输有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市金拓客货运输有限公司以被告高少强、高绍兵、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已履行赔偿义务，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市金拓客货运输有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二〇年九月十八日书记员  陈淑靖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保705号 申请人:刘信，男，1988年11月25日出生，汉族，住成武县。 被申请人:成武城投商砼有限公司，住所地：成武县三棉厂东500米枣曹路北。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：袁梦，执行董事。 申请人刘信与被申请人成武城投商砼有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人成武城投商砼有限公司名下的银行存款1185329.1元。本院依法作出(2020)鲁1723财保649号民事裁定书,裁定冻结被申请人成武城投商砼有限公司名下的银行存款1185329.1元。在保全过程中，本院于2020年11月5日线上轮侯冻结被申请人成武城投商砼有限公司在中国农业发展银行成武县支行×××、在莱商银行股份有限公司菏泽成武支行80×××00账户存款最高限额各1185329.1元。以上冻结期限均为一年（2020年11月5日起至2021年11月5日止）。于2020年11月12日线上轮侯冻结被申请人成武城投商砼有限公司在山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行×××账户存款最高限额1185329.1元。冻结期限一年（2020年11月12日起至2021年11月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保705号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 浩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11868号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：郭本根，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省无为县。被告：苏州利越万郡汽车租赁有限公司，住，住所地苏州工业园区星汉街****楼**/div>法定代表人：黄峰英。委托诉讼代理人：孙士能，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******v>负责人：尤程明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告郭本根、苏州利越万郡汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，依原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案被告参加诉讼。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告郭本根、被告苏州利越万郡汽车租赁有限公司委托诉讼代理人孙士能到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔款1600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日8时30分左右，被告郭本根驾驶被告苏州利越万郡汽车租赁有限公司所有的苏ED073**小型汽车，与案外人宋凯驾驶的苏州埃捷思特软件技术有限公司所有的苏Ｕ×××**车辆发生事故。双方在苏州市道路交通事故保险理赔服务中心确认，被告郭本根负事故全部责任，宋凯无责任。事发时，苏Ｕ×××**车辆在原告处投保交强险及商业三者险。事故发生后，苏州埃捷思特软件技术有限公司因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付赔款3600元。现苏州埃捷思特软件技术有限公司已向原告转让了索赔权。因被告苏州利越万郡汽车租赁有限公司名下苏ED073**小型汽车也在原告处投保了交强险，原告已直接理赔完毕，故现要求被告支付垫付的保险理赔款1600元。被告郭本根辩称：苏ED073**小型汽车在事故发生时购买了保险，应当由保险公司赔偿。被告苏州利越万郡汽车租赁有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，苏ED073**小型汽车在事故发生时购买了保险，应当由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院邮寄答辩状，辩称：苏ED073**小型汽车在我司投保了商业险，我司愿在商业险责任范围内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费用。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，有苏州市机动车车损交通事故现场记录书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、汽车维修费增值税发票、机动车辆估损单、付款记录及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与苏州埃捷思特软件技术有限公司之间的保险合同关系依法成立有效，在保险期限内，被保险车辆苏Ｕ×××**汽车发生保险事故并造成车辆损失3600元，原告根据保险合同的约定向被保险人苏州埃捷思特软件技术有限公司履行了赔付义务，符合合同约定及法律规定。根据保险法第六十条的规定，保险人自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。苏ED073**小型汽车负事故全部责任，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应承担苏Ｕ×××**车辆商业险损失部分的赔偿1600元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 李雅静二〇二〇年十一月二十三日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初983号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁某某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************020。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某偿还农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币23833.09元，其中本金19870.94元，利息2805.78元及违约金1156.37元（暂计至2016年9月13日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令梁某某承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：梁某某于2013年9月4日向农行霞山支行申办信用卡，卡号为520**********404。截至2016年9月13日止，梁某某所持信用卡发生透支款23833.09元（透支本金19870.94元，利息2805.78元及违约金1156.37元）。上述信用卡透支款到期后梁某某未按约定还款，农行霞山支行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁某某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告梁某某向原告农行霞山支行申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，梁某某在申请人签署栏签名，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用的条款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。农行霞山支行审查批准后向被告发放了卡号为520**********404的信用卡，根据账户资料信息及交易明细表显示，截至2016年9月13日止，梁某某所持信用卡发生透支款23833.09元，其中透支本金19870.94元，利息2805.78元、违约金（含滞纳金）1156.37元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案因被告梁某某透支信用卡，尚未偿还原告农行霞山支行透资款项所产生的纠纷，属信用卡纠纷。梁某某自愿向农行霞山支行申领信用卡并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，农行霞山支行与梁某某双方达成信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，梁某某对上述情况清楚知悉。关于滞纳金的问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。梁某某使用卡号为520**********404信用卡消费，截至2016年9月13日止，梁某某尚欠透支款本金19870.94元，利息2805.78元、违约金（含滞纳金）1156.37元，未依约清偿，已构成违约。农行霞山支行请求梁某某偿还上述拖欠的款项合计23833.09元，并支付自2016年9月14日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2016年9月13日止的透支款本金19870.94元、利息2805.78元、违约金1156.37元，自2016年9月14日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但以不超过年利率24%为限；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.83元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴红燕二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3656号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：莱芜高新区文祥超市，住所地山东省济南市。经营者：李杨。原告温州市派克箱包有限公司与被告莱芜高新区文祥超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月二十日书记员 贾文婷
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1768号之一 申请执行人：崔金桂，男，1958年11月4日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：谢志宏，男，1980年11月24日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：谢如春，男，1963年4月7日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人崔金桂与被执行人谢志宏、谢如春劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初7507号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谢志宏于本判决生效后10日内向申请执行人崔金桂支付劳务费47000元及其利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由申请执行人负担63元，由被执行人谢志宏承担487元。此款申请执行人已经预交本院不再退还，由被执行人在履行上述给付义务时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费822元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年6月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年6月11日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。 5.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初7507号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邰 超
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初69号原告王明发，男，1960年3月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。委托代理人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。被告婺源县人力资源和社会保障局，住所地：江西省婺源县紫阳镇赋春路**。法定代表人张松柏，该局局长。出庭负责人吴红英，该局副局长。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。本院在审理原告王明发诉被告婺源县人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告王明发于2020年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王明发的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王明发撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告王明发负担25元，退还原告王明发25元。审 判 长  余晓东人民陪审员  汪红秀人民陪审员  余桂芳二〇二〇年十一月三十日代书 记员  齐祎鸣
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1580号 文永永： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的(2020)甘0422刑初135号刑事判决书，于2020年11月23日立案执行，被执行人文永永犯盗窃罪缴纳罚金一案。被执行人文永永应支付罚金2000元。 执行中，被执行人文永永父亲文必胜于2020年11月30日向法院交纳了本案全部罚金。至此，本案的执行程序已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 被执行人文永永犯盗窃罪缴纳罚金一案，会宁县人民法院作出的(2020)甘0422刑初135号刑事判决书确定的执行内容，被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2552号申请执行人：樊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人樊某某与被执行人黄某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特145号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定：由申请人黄某支付申请人樊某某欠款335,000.00元，限于2020年4月30日前支付32,000.00元，2021年1月30日前支付160,000.00元，2022年1月30日前支付143,000.00元。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人黄某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人黄某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人黄某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人黄某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2552号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人樊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张峻锋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢22号 申请执行人程银娈，女，1980年8月15日出生，汉族，住址广西三江侗族自治县。 被执行人龚柳宁，男，1978年4月25日出生，汉族,住址广西三江侗族自治县。 本院于2020年5月12日立案恢复执行程银娈申请龚柳宁离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出具有执行内容的（2014）三民初字第26号民事判决书，因被执行人龚柳宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程银娈原已申请执行，在执行过程中，于2018年12月13日双方达成了执行和解协议，被执行人龚柳宁支付10000元后，仍未按执行和解协议履行。申请执行人程银娈遂于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人龚柳宁支付尚欠共有房屋分割补偿款84738.14元及相应利息，本院依法受理，并已向被执行人龚柳宁送达了恢复执行通知书。 在执行过程中，本院经依法查明被执行人龚柳宁是三江侗族自治县×××公职人员，有工资收入，现因涉及刑事案件嫌疑所在单位每月只发放生活费，而涉及的刑事案件因不能抗拒的疫情原因，目前中止审理。查询其个人住房公积金至2020年5月止尚有余额27188.16元，本院已依法按标的额冻结。在其名下登记有一辆车牌号为桂Ｂ×××××比亚迪牌微型轿车信息，本院亦已向车辆管理所裁定查封。 本院认为，本案目前因被执行人龚柳宁涉及刑事案件嫌疑，且涉及的刑事案件因不能抗拒的疫情原因，目前中止审理，未能有结论定性，可直接执行兑现，有待于刑事案件的结果。其名下登记有的辆车虽已查封尚不宜处置。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。并已通知申请执行人本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执恢22号案件的本次执行程序。 待继续执行的条件成就后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴卢坚 审判员  罗桃英 审判员  吴启坤 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨振宁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3108号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人罗玉军，男，1987年6月15日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。本院刑事审判庭移送的罗玉军诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、罗玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴罗玉军的犯罪所得，发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初245号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10189号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：华尔街俱乐部（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李军。原告林远志与被告华尔街俱乐部（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告林远志以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张远航
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1799号原告：候文志，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：李春艳（原告之妻），女，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：齐庆，男，1972年9月22日出生，汉族，公务员，住拜泉县。原告候文志与被告齐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候文志委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告齐庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候文志提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000.00元；2.要求被告自借款之日起以50000.00元为基数，按照年利率24%计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2015年2月8日，被告因急需用钱，从原告处以现金方式借款50000.00元，约定月利率为2分，未约定还款日期，被告给原告出具欠据一张，后经原告多次找被告索要此笔借款，被告一直未能偿还，故诉至法院。被告齐庆经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：借款欠据一张，用以证实2015年2月8日，被告齐庆在原告处借款50000.00元，利息约定按月利率2分给付的事实。被告齐庆未到庭应诉、亦未向法庭提供证据，视为其放弃答辩及质证的权利，故对借据证据予以确认；原告庭审中陈述被告已支付利息2000.00元，（按借款合同约定月利率2分，自2015年2月8日至2015年4月8日，为被告向原告支付2个月利息），依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第三条规定，原告自认被告支付2000.00元事实，本院对该事实予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，曾在一起做生意，2015年2月8日，原告候文志替被告齐庆垫付工程款50000.00元，事后被告给原告出具欠据一张，借款50000.00元，约定按月利率2分给付利息，双方未约定还款日期。由于被告未及时还款，原告多次找被告索要此笔欠款，被告于2018年7月份给付原告二个月的利息2000.00元，后被告一直未还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为：被告齐庆向原告候文志所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有在原告向其索要借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，应参照借款合同起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）确定受保护的利率上限，因原、被告约定的利率（月利率2%即年利率24%）已超过受保护的利率上限，故超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和第三十二条第一款、第二款、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第三条之规定，判决如下：被告齐庆偿还原告候文志借款本金50000.00元及以此本金为基数，按年利率15.4%自2015年4月8日起计算至实际给付之日止所产生的利息。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告齐庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2350号申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司与被执行人马某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4854号民事调解书已发生法律效力，权利人固原市原州惠民担保有限责任公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案申请执行标的追偿款23448.15元、案件受理费254.00元，已实际执行到位10736.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人马某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行马某名下无存款，本院依法冻结了被执行人马某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人马某名无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人马某名下无机动车辆、商业分红型保险、证券等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人马某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人马某名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 雪玉凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10615号之一解除保全申请人：李伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省。被申请人：吕佳龙，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省。申请人李伟与被申请人吕佳龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0582民初10615号民事裁定书，裁定冻结被申请人吕佳龙银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2020年10月29日作出民事裁定书裁定驳回原告李伟的起诉。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕佳龙银行存款25000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 远
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执169号刘建红：本院受理执行你罚金一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2012）延中刑初字第00063号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月25日主动履行罚金2000元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执169号案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3399号 原告：韦明生，男，1963年8月29日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：陆光佑，男，1963年1月19日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告韦明生与被告陆光佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦明生的委托诉讼代理人黄子君到庭参加诉讼，被告陆光佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告韦明生向本院提出诉讼请求（变更）：1.判令被告支付借款本金人民币45700元及利息（利息从起诉之日起至还清借款本金之日止），按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意至今周转困难于2013年12月3日和2013年12月9日分别向原告借得现金10000元和35700元并分别当场出具《欠条》2张，双方没有约定利息和还款日期。两张《欠条》的主要内容详见附后证据目录清单。去年以来原告因急用资金，多次向被告催还欠款，但是被告总以种种借口拒绝支付转让款。原告认为，被告此种行为严重侵犯原告的合法权益。根据《中华悯人共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特请求人民法院判决支持原告的前列诉请，以维护原告的合法权益。 原告韦明生为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．户籍证明1张，证明原告韦明生的身份信息，系本案适格主体。 2．欠条2张，证明被告于2013年12月3日和2013年12月9日分别向原告借得现金10000元和35700元，共欠原告人民币共45700元整的事实。 被告韦明生未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告韦明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放其弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告韦明生的证据1、2与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告韦明生与被告陆光佑系朋友关系。被告陆光佑以生意需要资金周转为由，分别于2013年12月3日、12月9日向原告韦明生借款10000元、35700元，并于借款当日出具欠条给原告。两张欠条分别记载“今借到韦明生老板人民币壹万元整￥10000元正”“今我欠到韦明生老板人民币叁万五千七百元整（￥35700元正），见证人：黄振、李雄师”。出具欠条后，被告陆光佑未能偿还借款，原告韦明生多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆光佑向原告韦明生借款45700元，有被告出具的欠条为证，综合案情，足予以认定。双方在借款时并未约定还款期限，原告韦明生有权要求被告陆光佑随时归还借款。原告韦明生多次向被告陆光佑追讨借款，被告陆光佑均以各种理由拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付相应的逾期利息。利息应以45700元为基数，从起诉之日起至被告还清借款之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)计付。被告陆光佑本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆光佑向原告韦明生偿还借款本金45700元及利息（利息计算：以45700元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费471元，由被告陆光佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4700号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：屈明英，女，1985年8月5日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告屈明英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金19552.34元和手续费501.33元、违约金659.01元及利息622.53元（利息算至2020年9月28日，后续利息算至实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，授信额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年9月28日，被告通过该卡共透支本金19552.34元和利息622.53元及手续费501.33元、违约金659.01元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告屈明英于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金19552.34元和手续费501.33元、违约金659.01元及利息622.53元（利息计至2020年9月28日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告屈明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢493号申请执行人：孙宝扣，男，1971年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杭慧平，男，1972年5月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙宝扣与被执行人杭慧平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜溱民初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、颜章桂于本判决生效后十日内返还孙宝扣借款200万元及利息（自2011年7月20日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按年利率20%计算），赔偿律师代理费6.52万元。二、杭慧平对颜章桂的前项义务承担连带清偿责任；杭慧平承担保证责任后有权向颜章桂追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，2020年7月1日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行，申请人于2020年7月13日书面申请撤回对担保人颜华的执行。2.本院于2020年7月2日、2020年9月30日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款25183元（此款已发放给申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员委托兴化市人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，经反馈，被执行人名下暂无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱民初字第0236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 邵华健
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3294号 原告：鲁丽，女，汉族，1986年03月04日生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：李海琳，女，汉族，1974年11月26日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告鲁丽与被告李海琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁丽的委托诉讼代理人杨燚，被告李海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁丽的诉讼请求：1．判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起至付清之日止按6%/年的利率计算利息）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月2日向原告出具《借条》一张，约定借款金额30万元，2020年5月23日前归还本金。原告通过银行转账，同日，被告向原告出具《收条》一张。现被告到期拒不还款，原告多次讨要无果。 被告李海琳的答辩要点：原告支付的款项实际是投资款，我在做工程，她就投资到我这儿，之前一直说的投资我，今年疫情她突然问我要钱，我没喊她投，是她自己主动来投资，当时说投资50万，后头说她要买房只投30万，我给她说明的是垫资的活路，投资是做建筑工程，不是马上就有回报的，我们说的结算后按年利率回报，在今年疫情三月时她就来我们家要钱，我说疫情期间没法，疫情结束后看能不能拿到钱，鲁丽说五月必须给她拿点，我说等酒钱下来我就给她，结果酒业开会也说不能给现金只能给酒，我说给鲁丽说拉点酒去。另，我今年9月已经给她还了5万元现金。 查明的事实 根据原、被告双方的诉辩主张，以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 1．原告鲁丽于2019年08月02日通过中国建设银行6217……595卡账户给被告李海琳6214……899号账户转账300,000元。 2.被告李海琳向原告鲁丽出具借条一份，载明“今借到鲁丽金额人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300,000元。应在2020年5月23日前归还本金。”，被告李海琳在下方借款方处签名并按手印；原告鲁丽在出借方处签名并按手印。注明出借日期为“2019.8.2”。 3.被告李海琳向鲁丽另出具收条一份，载明“今收到鲁丽出借的借款人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300,000元整。”，被告李海琳在下方收款人处签名并按手印，注明日期为“2019.8.2”。 4.2020年09月，被告李海琳向原告鲁丽偿还借款50,000元。庭审中，原告鲁丽变更诉讼请求金额为借款本金250,000元及利息。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间合法的借款关系受法律保护。原告出具给被告的借条可以佐证双方之间借款关系的意思表示明确，且被告已实际收到原告出借的款项，双方借款关系成立并有效；被告应按约定期限偿还借款，因被告实际已偿还借款50,000元，故应偿还的借款本金应为250,000元；因双方对于借款期限内即2019年08月02日至2020年05月23日的利息并未明确约定，故应视为不支付利息；原告要求从起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率为标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，判决如下： 被告李海琳于本判决生效之日起二十日内向原告鲁丽偿还借款本金250,000元，并支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金250,000元为基数，从2020年10月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）2,525元、诉前保全申请费2,020元，由被告李海琳负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄文姝
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3635号罪犯林海艺，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤0229刑初35号刑事判决，以被告人林海艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年7月11日作出(2016)粤02刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3961号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年2月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林海艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海艺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林海艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分536分；累扣115分，最高一次扣27分。罪犯林海艺财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1055号 申请人：李青伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：冯子洋，男，1999年6月2日出生，住临朐县。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯子洋银行存款7500元或查封相应价值的财产。申请人李青伟以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯子洋银行存款7500元或查封相应价值的财产，银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费90元，由李青伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 曼
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更871号罪犯刘文斌，男，1969年5月15日，汉族，小学文化，河南省新野县人，无业。捕前住河南省新野县。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2012年8月27日，广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法刑一初字第332号刑事判决，认定罪犯刘文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。期间，该犯曾于2014年11月28日被减刑八个月；于2016年12月31日被减刑十一个月；于2018年11月16日被减刑七个月。刑期执行至2023年11月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘文斌在服刑期间，获得表扬4次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘文斌减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘文斌在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为，获得表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文斌减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜红则，女，汉族，1997年3月13日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杜红则信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告杜红则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50129.06元，其中本金44949元、利息3608.14元、逾期还款违约金1515.92元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杜红则未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44949元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红则于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44949元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告杜红则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**2142              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年2月23日                  申领人              杜红则                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44949元                  利息              7438.18元                  逾期还款违约金              4308.92元                  增值服务费              56元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13405号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐霞偿还华融公司借款本金134550.97元、利息40499.37元、罚息45538.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.徐霞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月26日，华融公司与徐霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市安居小区20栋604号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月27日向徐霞发放贷款150000元。徐霞还款至2018年8月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，徐霞尚欠华融公司借款本金134550.97元、利息40499.37元、罚息45538.95元。此后徐霞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐霞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐霞清偿借款本金134550.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为42122.93元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134550.97元、利息和罚息42122.93元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2315元，由被告徐霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初8963号原告：邬连兴，男，1985年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：上海宫品贸易有限公司，统一社会信用代码91310108558849898D,地址上海市静安区共和新路****。法定代表人宫明亮。原告邬连兴与被告上海宫品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。因原告邬连兴与被告上海宫品贸易有限公司达成和解，于20120年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬连兴与被告被上海宫品贸易有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬连兴撤回对被告上海宫品贸易有限公司的起诉。本案诉讼费983元，减半收取为491.5元由原告邬连兴负担。审判员 马  莉  娜二〇二〇年十一月三十日书记员 温宜橦（代)附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2702号申请执行人：张晓玲，女，1971年2月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐启印，男，1966年3月24日生，住盐城市。被执行人：施志林，女，1965年7月16日生，住盐城市。申请执行人张晓玲与被执行人徐启印、施志林民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4909号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐启印、施志林在金融机构的存款或在其他单位的收入805000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11423号之二解除保全申请人：陈自力，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：长沙乡村伙伴食品科技有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处道源湖村。法定代表人：钟启禄。解除保全申请人陈自力与被申请人长沙乡村伙伴食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)湘0181民初11423号之一民事裁定书，冻结长沙乡村伙伴食品科技有限公司银行存款1700000元。解除保全申请人陈自力于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对长沙乡村伙伴食品科技有限公司银行存款1700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年十一月十九日书记员  曾莎附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17882号之一原告：戴家琼，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：江基标，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄梅连，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告戴家琼与被告江基标、黄梅连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月7日裁定转为普通程序，并于2020年10月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告戴家琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告戴家琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1830.7元，减半收取计915.35元。审 判 长  王晓晓人民陪审员  张爱平人民陪审员  冯淑霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  何宜霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6571号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都高度歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：张春友。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都高度歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都高度歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异766号异议人（案外人）李光辉，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省遂平县。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大街南侧。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住，住所地驻马店市纬二路东段/div>法定代表人胡斌，该公司经理。本院在执行平舆县农村信用合作联社与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、驻马店市同仁置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李光辉对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋西单元29-3007室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李光辉称：其于2017年4月21日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李光辉以成交总价504513元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋西单元29-3007室，并支付购房定金154513元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李光辉于2017年4月21日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李光辉以成交总价504513元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋西单元29-3007室，并支付购房定金154513元。2019年4月18日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2018）豫17民初119号民事裁定书、（2018）豫17执243号之三协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，李光辉虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李光辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玖玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5190号之二原告：管斌，男，1976年9月7日出生，汉族,扬州市江都区室。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：高领，男，1994年9月9日出生，汉族，宿迁市宿豫区号。被告：高维章，男，1966年7月14日出生，汉族，宿迁市宿豫区号。原告管斌诉被告高领、高维章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告管斌于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管斌的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管斌撤诉。案件受理费减半收取770元，诉讼保全费716元，共计1486元，由原告管斌负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执276号 被执行人：佘林，男，汉族，1979年10月14日生。 本院受理的佘林没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 佘林没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10856号 原告：周美成，男，1956年3月17日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告周美成与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告周美成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为77平方米，套内建筑面积58.88平方米，单价为每平方米5537.79元，总金额326065元。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周美成的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告周美成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执392号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢旭倩，女。 被执行人：李会超，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人李会超银行卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）冀0528民初3039号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金19950.51元、利息3234.47元、逾期违约金1168.56元，并自2019年5月12日起至全部债务还清之日按合同约定利率向申请执行人支付利息和逾期还款违约金等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年10月12日作出（2020）冀0528执恢392号执行决定书、（2020）冀0528执恢392号限制高消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；于2020年9月15日作出（2020）冀0528执恢392号拘留决定书，决定对被执行人李会超拘留十五日。本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，冻结并划拨被执行人银行存款3195.5元，申请执行人已支取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李士鹏名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴园园
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2610号之十四申请人：杨绪丰。被执行人：路德秋。关于申请执行人与被执行人路德秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人路德秋在账户内余额人民币2153.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路德秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9586.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2529号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄锦鸿，曾用名黄逢亚，男，1990年7月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人黄锦鸿犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄锦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月16日23时03分，被告人黄锦鸿醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄锦鸿血液中检出乙醇成份，含量为181.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄锦鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锦鸿自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄锦鸿对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄锦鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锦鸿归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄锦鸿的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄锦鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15533号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：祝某，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告祝某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告祝某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令祝某立即支付信用卡欠款共计15438.62元（截至2020年8月13日本金10651.62元，利息2678.08元，违约金758.92元，账户分期手续费1350.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由祝某承担。事实和理由：祝某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15438.62元。被告祝某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：祝某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，祝某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月15日向祝某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。祝某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10651.62元，利息2678.08元，违约金758.92元，账户分期手续费1350.00元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月26日的107.38元，2019年7月26日的127.36元，2019年8月26日的217.72元，共计452.46元。本院认为：广发银行根据祝某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。祝某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求祝某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祝某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果祝某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1823号罪犯校庆磊，别名老赵，男，1983年6月15日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2015年11月2日作出（2015）牟刑初字第231号刑事判决，认定被告人校庆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月21日起至2025年4月20日止。被告人校庆磊不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）郑刑一终字417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年1月21日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年9月30日减去有期徒刑七个月；减刑后刑期自2013年10月21日起至2024年9月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯校庆磊减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯校庆磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自上次减刑以来受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。2017年4月7日缴纳罚金10000元。刑罚执行机关提请对罪犯校庆磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯校庆磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯校庆磊准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2013年10月21日起至2024年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申58号熊某武：你因犯故意伤害罪一案，对湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初185号刑事附带民事判决不服，以“1、原审程序违法，开庭传票未按法律规定送达及剥夺申诉人的上诉权；2、原审采信造假的《司法鉴定意见》作为定案依据，认定事实错误”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销原审判决，改判无罪。本院经审查认为，你家因建房宅基地一事曾与被害人熊某媛家发生纠纷。案发当天，你请人建围墙时，原审附带民事诉讼原告人熊某媛见状阻止施工，你与妻子熊某金（另案被判刑）共同将熊某媛拖至旁边厕所里，殴打熊某媛致轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原判以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，符合法律规定。你提出的申诉理由，经审查：1、本案发生后，你于2019年4月16日被道县公安局刑事拘留，羁押于道县看守所，因你及亲属未聘请辩护人，原审法院为保障你的诉讼权利，指定湖南濂溪律师事务所夏位华律师担任你的辩护人，并依法通知辩护人到庭参加了诉讼，保障了你诉讼权利，本案原审审判程序合法；2、永州市濂溪司法鉴定所于2017年7月4日作出永州濂溪所（2017）临鉴字第587号鉴定，熊某媛被伤及致：（1）腰背部多上软组织挫伤，属轻微伤；（2）右侧第4、5、6、7肋骨骨折，属轻伤（二级），该鉴定系道县公安局依法委托有鉴定资质的专业人员依法做出，你对该鉴定不服，申请重新鉴定，经原审法院委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，被害人的伤势属轻伤（二级），上述二份鉴定意见的鉴定程序合法，并经原审法院庭审质证，你无异议，应作为定案依据。你在申诉审查期间，提供2018年11月8日、9日中山大学附属第一医院对熊某媛的CT、X线检查报告，系中山大学法医鉴定中心重新鉴定时检验形成，并记载在司法鉴定意见中，不属新证据；3、原审法院2019年7月4日对本案宣判时，你虽提出要上诉，但在法律规定的上诉期内你没有提交上诉状，原审法院审判人员于同年7月17日再次到道县看守所询问你是否上诉，你回答“不上诉，出去之后再申诉”，有询问笔录在卷证实，说明你自愿放弃上诉权利，并不是原审法院剥夺了你的上诉权。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立，请求再审改判无罪，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民监32号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住南京市鼓楼区中央路******。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）,该公司总经理。原审被告：刘春炜，女，1970年2月8日出生，汉族，住江，住江苏省南通市崇川区div>原审被告：蔡晓华，男，1958年12月12日出生，汉族，住江，住江苏省南通市崇川区div>原审被告：孙保东，男，1967年11月23日出生，汉族，无业，住江，住江苏省丰县div>监督机关:丰县人民检察院。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告刘春炜、蔡晓华、孙保东追偿权纠纷一案，本院2019年4月10日作出(2018)苏0321民初4763号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案复查,丰县人民检察院以丰检民监[2020]32032100006号再审检察建议书于2020年10月21日向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长  周洪林审 判 员  史 炜人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十一月四日书 记 员  王天恩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3690号罪犯林月明，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地广东省乳源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2019年10月31日作出(2019)粤0203刑初216号刑事判决，以被告人林月明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林月明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林月明减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林月明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在五个多月（2020年2月26日至2020年7月31日）的考核期间共获得考核分620分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林月明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申95号 再审申请人(原审被告)：钟明春，女，1986年3月18日生，汉族，居民，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：辛容，江苏汇建律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：盐城星天地文化发展有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WCXR80F，住所地在江苏省盐城市盐南高新区黄海街道开放大道****。 法定代表人：刘华，该公司总经理。 再审申请人钟明春与被申请人盐城星天地文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，再审申请人钟明春不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人钟明春于2020年11月30日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人钟明春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人钟明春撤回再审申请。 审判长 郑 斌 审判员 李 梅 审判员 李志忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈艺梅