wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1702号原告：李某，女，1991年4月2日出生，汉族，抚州市东临新区人，户籍地抚州市东临新区，住广东省汕头市澄海区。被告：何某，男，1985年11月9日出生，汉族，抚州市人，个体户，户籍地抚州市，住浙江省义乌市。原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告财产分割款123000元（车贷63000元，厂里货款60000元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，2020年5月份经贵院判决离婚，被告于2016年12月份购买了一辆奔驰GLA200的小型越野轿车（车牌号：浙Ｇ×××**）每月按揭3500元，时间从××××年1月份—2020年1月共偿还了126000元，但按揭部分属夫妻共同财产，被告在离婚诉讼庭审中陈述有10-12万元货款。因双方就房产（已解决），车贷、货款无法达成一致的处理意见。据此，原告依法请求分割此财产。被告何某辩称，原告所说的厂里的货款是原来这个厂我一直在经营，已经开了有11年，一直都有货物存在那里，疫情期间亏损比较大，欠供应商原材料的钱，有一个东莞市虎门荣隆纺织布业125900元，还有一个东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司94080元，还有一个金华市金东区华远纸制品厂180270元，如果她想分割100000元货物，就要承担这些工厂的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.原告李某举证的本院2019年5月10日和2020年5月8日原告李某与被告何某离婚纠纷一案的开庭笔录，证明原、被告双方离婚诉讼期间，被告何某经营的店铺存有价值100000元的礼品包装盒；2.被告何某举证的其经营的淘宝店铺首页，证明其店铺开店是在2009年，一直都有货物存放；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告何某举证的东莞市虎门荣隆纺织布业对账单、东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司2020年4月请款明细表、金华市金东区华远纸制品厂网管动单，欲证明其经营淘宝店铺期间购买生产原料所欠债务属于夫妻共同债务。经审查，原告李某不认可上述债务，被告何某举证的上述证据均系手机照片复印件，且被告何某未举证相关的财务账目、买卖合同、发货或收货凭证等证据印证上述账单所载债务成立，仅依据上述账单照片复印件不足以证明被告何某主张的上述债务关系成立，本院不予采信。2.关于原告李某主张的婚后为号牌号码浙Ｇ×××**奔驰越野轿车按揭贷款还贷事实是否成立的问题。经审查，原、被告虽均认可号牌号码浙Ｇ×××**奔驰越野轿车系被告何某婚前购买及婚后还贷的事实，但因机动车属于需要登记的特殊动产，原、被告均未举证号牌号码浙Ｇ×××**奔驰越野轿车的《机动车登记证书》及相关所有权证据，亦未举证按揭贷款合同及支付按揭贷款的证据，原、被告的陈述不足以证明号牌号码浙Ｇ×××**奔驰越野轿车所有权人系被告何某和原、被告婚后为号牌号码浙Ｇ×××**奔驰越野轿车按揭贷款还贷的事实，因此，原告李某主张婚后为浙Ｇ×××**奔驰越野轿车按揭贷款还贷126000元的事实，证据不足，该事实在本案中不成立，本院不予认定。3.关于价值100000元的礼品包装盒是否属于夫妻共同财产的问题。经审查，原、被告均认可离婚诉讼期间被告何某经营的店铺存有自产价值100000元的礼品包装盒，且礼品包装盒属于种类物，被告何某在庭审中亦认可其店铺经营的礼品包装盒是一直在流转的，被告何某负有举证证明案涉价值100000元礼品包装盒的生产时间在原、被告登记结婚之前的举证责任，被告何某未举证证明案涉礼品包装盒的具体生产时间，被告何某应当承担举证不能的不利后果，因此，原告李某主张的离婚诉讼期间未分割的价值100000元的礼品包装盒属于夫妻共同财产的事实成立，本院予以认定。4.关于被告何某主张向何国清200000元借款的事实问题。经审查，原告李某不认可，被告何某亦未举证证明其主张的借款事实，被告何某应当承担举证不能的不利后果，因此，被告何某主张其分别于2018年5月、2018年9、10月份向何国清借款30000元、170000元的事实在本案中不成立，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告何某于××××年××月××日登记结婚。2020年5月25日，本院作出（2020）赣1029民初740号民事判决书，判决准予原告李某与被告何某离婚。离婚诉讼期间，原告李某以财产分割无法达成一致，请求对夫妻共同财产暂不予分割。上述民事判决于2020年6月16日发生法律效力后，2020年8月17日，原告李某起诉，要求分割离婚前的夫妻共同财产。另查明，原、被告双方离婚时未分割的夫妻共同财产有存放于被告何某处的价值100000元的礼品包装盒。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。机动车属于需要登记的特殊动产，原、被告均未举证证明号牌号码浙Ｇ×××**奔驰越野轿车的所有人系被告何某，原、被告的陈述亦不足以证明原、被告婚后为号牌号码浙Ｇ×××**奔驰越野轿车按揭贷款还贷的事实，因此，原告李某主张分割号牌号码浙Ｇ×××**奔驰越野轿车按揭贷款还贷126000元，本院不予支持。礼品包装盒属于种类物，被告何某在庭审中亦认可其店铺自产的礼品包装盒是一直在流转的，被告何某负有举证证明案涉价值100000元的礼品包装盒生产时间在原、被告登记结婚之前即案涉礼品包装盒系其婚前财产的举证责任；被告何某未能举证证明案涉礼品包装盒的系其婚前财产，被告何某应当承担举证不能的不利后果，原、被告离婚诉讼期间未分割的价值100000元的礼品包装盒应当认定为夫妻共同财产，因此，离婚后，原告李某主张分割未处理的存放于被告何某处的夫妻共同财产价值100000元的礼品包装盒，本院予以支持。案涉礼品包装盒存放于被告何某处，且被告何某仍在经营，上述礼品包装盒归被告何某所有更适当，被告何某应当补偿原告李某相当于礼品包装盒价值一半的金钱50000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产价值100000元的礼品包装盒归被告何某所有，被告何某于本判决生效后十日内支付原告李某礼品包装盒分割款50000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告李某负担819.02元，被告何某负担560.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 饶茹佳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5130号原告：倪城，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：和长顺，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省息县。原告倪城诉被告和长顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告倪城到庭参加了诉讼，被告和长顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告和长顺支付门款10000元，并按年利率24%支付欠款利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告购买原告空调，于2020年10月8日给原告出具欠条一张，当时约定2020年10月19日一次性付清。当约定还款期限届满后，经多次催要，被告却以各种借口拖欠至今未还，意欲恶意侵害原告合法债权。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告和长顺经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告和长顺购买了原告倪城两台奥克斯空调。经催要，被告和长顺于2020年10月8日向原告倪城出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到倪城奥克斯空调圆柱（50）一万元整（10000元），与2020年10月19号一次性付清。（空调维修随时随到）欠款人：和长顺2020.10月8日”。该欠条内容系原告倪城书写，被告在欠款人处签名并写下身份证号码并且捺印。约定还款期限届满后，被告倪城未按约还款。原告倪城遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中，被告和长顺购买原告倪城的空调，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告倪城提供的欠条可显示原告已履行交付空调的义务，但被告和长顺并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。现原告倪城要求被告和长顺支付欠款10000元，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，应以年利率6%自约定期限届满之日即2020年10月20日起计算资金占用期间的利息为宜。被告和长顺经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和长顺于本判决生效之日起十日内支付原告倪城空调款10000元及利息（利息按照年利率6%计算自2020年10月20日起至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告和长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十七日书记员  吴倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10483号 原告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道承兴大厦室。 负责人：徐根良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王郑杰，该公司员工。 被告：韦玉定，男，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司与被告韦玉定保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢燕娣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2293号 原告：王某，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：聂某，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白玉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初710号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵菲菲，女，1985年4月23日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年7月6日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人赵菲菲犯非法侵入住宅罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人赵菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年4月17日下午4时左右，被告人赵菲菲因与刘某的感情纠纷，未经刘某及其母亲司某允许，通过私自开锁的方式，进入司某位于淄博市张店区市府东一街3号院7号楼2单元301的住宅，后更换门锁，严重扰乱了他人的生活秩序。公诉机关并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵菲菲未经他人允许，私自进入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人赵菲菲自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某、翟某的证言、被害人司某的陈述材料、房屋所有权证、常住人口登记卡索引表、手机通话记录、借条、微信信息、公安机关受案登记表、搜查笔录、被告人赵菲菲人口档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵菲菲未经他人允许，私自进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵菲菲归案后认罪态度好，并自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵菲菲犯非法侵入住宅罪，判处投向五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2574号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张健。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4436号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人:张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告:谢新伟，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:许宜军，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:李德军，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谢新伟、许宜军、李德军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告谢新伟、许宜军、李德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新伟偿还借款本金18万元及利息、复息、罚息；2、判令被告许宜军、李德军承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年5月17日被告谢新伟由被告许宜军、李德军担保从原告行借款18万元。借款到期后，被告谢新伟经多次催要未还。为此，原告向法院起诉。被告谢新伟、许宜军、李德军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等证据，被告谢新伟、许宜军、李德军经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告谢新伟与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为超市进货，借款金额为18万元，期限为2018年5月17日至2020年5月16日。合同约定借款利率为固定月利率10.5‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2018年5月17日，原告所属万丰支行与被告许宜军、李德军订立了最高额保证合同，约定被告许宜军、李德军自愿为被告谢新伟自2018年5月17日起至2020年5月16日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币27万元提供担保，被告许宜军、李德军的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告谢新伟以用于超市进货为由于2018年5月17日从原告所属万丰支行借款18万元，约定还款日期为2019年5月15日，借款月利率为10.5‰，被告谢新伟在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告经原告多次催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告谢新伟负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告谢新伟应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告许宜军、李德军应对被告谢新伟的借款本息承担连带清偿责任,且本案没过保证期间，原告要求被告许宜军、李德军承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许宜军、李德军作为被告谢新伟的连带责任保证人，在被告谢新伟不履行债务时，被告许宜军、李德军依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告谢新伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谢新伟、许宜军、李德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢新伟于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款18万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告许宜军、李德军负连带清偿责任；三、被告许宜军、李德军承担保证责任后，有权向被告谢新伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告谢新伟负担，被告许宜军、李德军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月十二日书记员  毕亭亭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2145号申请执行人：原阳县农村信用合作联社，住所地：原阳县城关镇南干道**。法定代表人：徐振波，任理事长。委托代理人：高荣光，系该社职工。被执行人：闫开端，男，汉族，1985年6月17日出生，住原阳县。关于原阳县农村信用合作联社申请执行闫开端借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫0725民初1232号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月17日申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1232号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  靳嵩峰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执645号之一申请执行人：廖耀旺,又名廖希望，男,汉族，住陕西省白河县。被执行人：王等贝，男,汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610304730402984F，住所地陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：张舍堂,任该公司董事长。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D，住所地宝鸡市凤翔县柳林镇灵山景区。法定代表人：校函,任该公司执行董事。本院于2019年11月11日作出的廖耀旺与王等贝、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）陕0322民初1479号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本案应执行劳务费29833元及迟延履行期间债务利息、案件受理费550元、申请执行费348元。在执行中，向被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司执行案款（劳务费及垫付受理费）15191元。经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户存款采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月三十日书记员  郭雅倩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3388号 上诉人（原审原告）：张园园，女，1989年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：张坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王栋，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住曹县，系曹县曹城办事处王乐田行政村村委会推荐。 上诉人张园园因与被上诉人张坤民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张园园向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张园园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张园园撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马隆博 书 记 员 邢 辉
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7604号                  原   告              栾鹏，男，汉族，身份证号码：4127251992********，住河南省鹿邑县穆店乡栾庙行政村栾庙。       委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36592.87元（以756051元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告栾鹏诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17729.40元（756051元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾鹏逾期办理房屋权属登记资料违约金17729.40元；      二、驳回原告栾鹏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费357元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员      王   惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22731号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：郭德锋，男，1992年4月19日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭德锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告郭德锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郭德锋偿还贷款本金6000元，并按照逾期应付款项的24%/年支付从2019年2月9日起至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2.郭德锋支付律师费200元。被告郭德锋未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ51284907091503569F）的具体约定和欠款事实。借款人：郭德锋，通讯地址广西武宣县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月9日。4、贷款金额：12000元。5、贷款用途：仅限用于DECORATION。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括逾期罚息的约定）：贷款利率为年利率11%。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。10、贷款发放时间：2018年7月9日。11、贷款到期日：2019年7月9日。12、手续费：2018年7月16日，小雨点公司从郭德锋银行账户中扣收贷款手续费335.04元。13、贷款归还情况：郭德锋于2018年11月30日还款6000元后，未再还款。14、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项，即构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭德锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、其他事实。2020年8月24日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告郭德锋签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭德锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向郭德锋放款后又扣收335.04元作为手续费，该手续费系小雨点公司出借款项而获得的利益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。郭德锋偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合双方约定的借款金额、借款利率及郭德锋占用资金的时间，计算出截至借款到期日2019年7月9日，郭德锋尚欠借款本金为6172.94元、利息411.13元（其中2019年2月8日前尚欠利息为130.22元，2019年2月9日至2019年7月9日期间尚欠利息为325.11元）。小雨点公司自愿要求郭德锋返还借款本金6000元，并自2019年2月9日起计付罚息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。借款到期后的逾期罚息，本院按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。小雨点公司未举证证明其实际产生了律师费，故本院对其律师费的诉讼请求，不予主张。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭德锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6000元，支付2019年2月9日起至2019年7月9日期间的尚欠利息325.11元；二、被告郭德锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金6000元为基数，自2019年7月10日起至借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭德锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执恢1620号周磊罚金执行一案，本院于2020年11月9日立案执行，本案执行中周磊已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢680号 申请执行人:蒙杰广，男，1976年4月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:潘伟钧，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人蒙杰广与被执行人潘伟钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0802民初213号向本院申请执行标的本金47000元及利息、受理费515元。本院于2019年5月29日以（2019）桂0802执812号依法受理，并于2019年9月26日终结本次执行程序。现因本院扣划被执行人银行存款1628元（除扣划613元为执行费外，剩余执行款500元及受理费515元兑付申请执行人），于2020年11月5日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执812号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金88871元及47000元及利息、受理费515元、执行费613元，已执行到位1628元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执440号申请执行人刘霞/被执行人王宇、庄绪玉：本院依据（2020）黑0183民初1910号民事调解书执行刘霞与王宇、庄绪玉借款合同纠纷一案，申请执行标的40829.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人王宇、庄绪玉在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处账户分别划拨28900元、11929元。执行到位标的本息合计40829.00元，（其中本金30000元，利息10200元，案件受理费275元，执行费354元）。本院已于2020年11月13日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19097号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4343号之一 申请执行人：戎绍威，男，1983年12月3日出生，住河南省滑县。 被执行人:郭继兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在执行戎绍威与郭继兴买卖合同纠纷一案中，于2020年9月4日作出（2020）川0116执4343号执行通知，责令被执行人郭继兴履行（2019）川0116民初8736号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为180840元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人郭继兴名下位于成都高新区××路××号××栋××楼××号房屋（监证：3622206、3622207、3622208、3622209、3622210）、位于成都市高新区天府大道中段********房屋（监证：3306048），以及其名下的川Ａ8××××号雷克萨斯牌汽车一辆，但均属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人郭继兴名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人郭继兴名下有其他可供执行的财产。申请执行人戎绍威也未能提供被执行人郭继兴其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人郭继兴采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人戎绍威同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8046号原告：李乃琴，女，1963年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李顺华，女，1961年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：运新民，男，1960年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告李乃琴与被告李顺华、运新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃琴到庭参加诉讼，被告李顺华、运新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乃琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金30,000元、利息1,800元，并支付按年利率10%计算自2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期违约利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，李顺华于2019年7月3日向李乃琴借款30,000元，并出具借条一份，载明：借款日期为2019年7月3日，还款日期为2020年7月2日，资金用途为生意资金周转（运新民在北辰开发区有企业），2020年7月3日借款到期，李乃琴多次催要未果，故呈诉。李顺华、运新民未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，李乃琴向李顺华银行转账8,000元，微信转账3笔（2,000元、10,000元、10,000元），共计转账30,000元。2020年9月5日，李顺华向李乃琴出具《借条》，主要载明：李顺华于2019年7月3日向李乃琴（微信转账）定于2020年7月2日还款，借款事由及用途为生意资金周转。鉴于2020年7月2日借款到期未还款，补充约定如下：1.2019年7月3日至2020年7月2日期间借款（叁万元一年利息按6%计算为1,800元），本金及利息共计31,800元；2.从2020年7月3日算起，欠款及违约金执行年利率10%直至还清全款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李乃琴、李顺华就案涉款项存在借贷合意，且李乃琴实际出借了款项，双方成立借贷关系，合法有效，李顺华应按约还款付息。现双方已就欠付本金及利息进行确认，不违法法律规定，李乃琴主张李顺华按约还本付息，本院予以支持。李乃琴主张运新民就案涉款项承担连带清偿责任，但对此未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李顺华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李乃琴借款本息31,800元，并支付以借款本金30,000元为基数，按年利率10%计算自2020年7月3日起至实际清偿日止的利息;二、驳回原告李乃琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由被告李顺华负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3062号原告：田付俊，男，1985年5月11日出生，汉族，住大武口区。被告：陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，住大武口区。被告：宁夏永恒建筑安装有限公司，住所地：大武口区黄河东街**。法定代表人：杨钱家，系宁夏永恒建筑安装有限公司总经理。原告田付俊与被告陈泰兴、宁夏永恒建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告田付俊于2020年11月9日向本院提出撤回对被告陈泰兴、宁夏永恒建筑安装有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田付俊撤回对被告陈泰兴、宁夏永恒建筑安装有限公司的起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告田付俊负担。审判员 李海容 二〇二〇年十一月九日书记员 张 嫒
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢249号 申请执行人：张破胡，男，1960年6月17日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：铁爱云，女，1971年5月29日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北正信钢铁成型科技有限公司，住所地石家庄市东平路**2-2-32。 法定代表人：范秀河，总经理。 被执行人：范银红，男，1972年9月19日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人张破胡与被执行人范银红、铁爱云、河北正信钢铁成型科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦立辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28059号之二 申请执行人:深圳市求实五金科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DCPRA89，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区松塘路**厂房一101。法定代表人：徐海洋。 被执行人:深圳市艾博尔五金塑胶有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DKEFE5D，，住所地深圳市光明新区公明街道风景北路上村同富裕科技园****北法定代表人：谢英俊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0306民初28180号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市艾博尔五金塑胶有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2348号 申请执行人：桐乡市杰高土工材料有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇王家弄村，统一社会信用代码91330483691263896F。 法定代表人：徐荣方。 委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：宜兴市华纺土工合成材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村，统一社会信用代码91320282667628154Y。 法定代表人：赵金宗。 申请执行人桐乡市杰高土工材料有限公司与被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市杰高土工材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司向申请执行人桐乡市杰高土工材料有限公司支付货款625149元、违约金112200.40元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托江苏省宜兴市人民法院调查了被执行人在宜兴市范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时已对被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司法定代表人赵金宗采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市杰高土工材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月五日 书记员  李孟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1462号关于申请人谢安平与被申请人李湘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3606号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人李湘君所有的小型轿车，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年11月26日前往祁阳县公安局交通警察大队查封了被申请人李湘君所有的小型轿车和担保人桂红梅所有的小型普通客车，查封期限均为一年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3606号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3606号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2569号原告：卢晓峰，男，汉族，1989年1月7日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：张保根、周晓冬（实习律师），河南恒辉律师事务所律师。被告：卫辉市孙杏村镇天源温泉洗浴经营场所：卫辉市孙杏村镇张武店村。经营者：闫景红。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。原告卢晓峰与被告卫辉市孙杏村镇天源温泉洗浴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓峰及委托诉讼代理人张保根、周晓冬、被告卫辉市孙杏村镇天源温泉洗浴负责人闫景红及其委托诉讼代理人胡文楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计62640.56元（保留原告申请伤残鉴定与请求二次手术费用赔偿的权利）。事实与理由：原告于2018年11月入职被告洗浴处。2018年12月，原告在工作过程中从二楼摔倒一楼房顶，身体多处骨折，被拉往新乡医学院第一附属医院进行手术并住院。原告手术后至今无法正常行走，无法正常生活与工作。目前原告体内固定物仍未取出，现医院拍片检查已股骨头坏死，需要二次置换手术。原告的伤势较重，不进行二次手术，无法进行伤残鉴定，但二次手术费用较高，原告无力承担，只好就前期的治疗费用先行起诉，保留申请伤残鉴定的权利与申请二次手术治疗费用赔偿的权利。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费43637.42元、误工费12951元、护理费12838元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费4201元，暂计76127.42元。（出院医嘱3个月之外的误工费和护理费及今后的继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待鉴定和发生后另行起诉）。被告卫辉市孙杏村镇天源温泉洗浴辩称：被告已为原告垫付41405元，应予扣除。2、原告在本案中未尽到安全注意义务，自身应当承担责任。3、原告主张费用过高，具体以质证意见为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原告与被告之间系提供劳务关系，2018年12月1日原告在被告处工作期间从建筑物高处摔落.受伤后原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗9天（自2018年12月1日-10日），被诊断为：“1、左股骨颈并转子间骨折。2、左耻骨骨折。3、左肩关节脱位。4、头外伤。5、胸腹部损伤。6、多处软组织损伤”。出院医嘱：“1、建议出院后继续遵医嘱行肩关节及左下肢康复功能锻炼，请勿过早持物、负重；2、营养饮食，建议出院后留陪护一人；3、建议卧床休息3个月；4、定期复查（出院后1月、2月、3月、6月、12月），根据复查骨折愈合情况指导下一步功能锻炼；5、左肩关节脱位可能伴有神经损伤，建议受伤后3周来院复查神经肌电图明确神经损伤情况，明确下一步治疗。必要时转科治疗；6、如有不适、及时就诊”，花医疗费住院费29772.66元，门诊收费1200元，共计30972.66元；卫辉市人民医院体检费789元；在河南省××医院（河南省骨科医院）门诊收费6437.10元；北京积水潭医院花费2238.76元；卫辉市医药有限责任公司复生堂方家药铺定额发票90张3200元；河南出租汽车定额发票300张3000元；北京市出租汽车专用发票25张534元；原告到北京看病车费662元。本院认为，原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在为被告提供劳务过程中从被告建筑物高处摔落后受伤，被告应当承担赔偿责任。因此，原告的损失为：医疗费39648.52元；误工费按照河南省上年度农、林、牧、渔业44314元/年计算为44314元÷365天=121元×99天（住院期间9天和出院医嘱90天）=11979元；护理费按照上年度居民服务业和其他服务业45677元/年计算为45677元÷365天=125×99天=12375元；住院伙食补助费50元×9天=450元；营养费20元×9天=180元；交通费为住院期间20元/天×9天=180元；××交通费因原告自认提供的300张出租车票据为三本，且每本票据票号相连，该费用不具有真实性，本院对该证据不予认定，出院后的交通费酌定为500元。以上损失共计65312.52元。原告在卫辉市人民医院体检费789元，与本案无关，本院不予支持。原告提供的卫辉市医药有限责任公司复生堂方家药铺定额发票3200元，该费用原告未提供医生医嘱和实际用药清单，本院不予支持。被告辩称已为原告垫付41405元，应予扣除证据不足，本院不予支持。被告辩称原告所花医疗费经医保报销后实际支付医疗费金额12122.81元，因本案审理的是提供劳务者受害责任纠纷，被告作为提供劳务一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任，原告为诊疗相应的病情花销的医疗费为合理损失，被告理应赔偿，不应因原告参保了社会医疗保险而减轻被告的赔偿责任。但原告花销医疗费中已经医保报销的部分与被告的赔偿范围有重合，根据损失填平原则，原告不应获利，原告已经报销的医疗费中应由报告承担赔偿责任的部分，已经由本次提供劳务者受害责任纠纷案件弥补，该部分损失原告应返还医保报销部门。医保部门亦可另案向原告卢晓峰主张权利。原告在被告处工作期间摔伤导致，原告作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到注意义务，其在工作期间对自身安全存在疏忽，对事故损害的发生存在一定的过错，其自身应当承担一定的责任，本院酌定由被告承担70%的责任，即45718.76元，被告应当赔偿原告45718.76元。由原告自身负担30%的责任即19593.76元。被告辩称与原告存在合伙关系，没有证据佐证，不应采信。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卫辉市孙杏村镇天源温泉洗浴于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计45718.76元。二、驳回原告卢晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告卢晓峰负担375元，被告卫辉市孙杏村镇天源温泉洗浴负担476.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十日书记员  付利杰
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8265号张开明、刘新平：你（单位）与陈英富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈英富于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月30日之前履行下列义务：1、向申请人陈英富支付案款300000元及利息。2、向申请人陈英富加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、申请费合计5920元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十八日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6198号原告：张某1，男，1950年5月26日出生，汉族，初中文化程度，安徽省萧县人，中信重机设备处退休职工，住洛阳市涧**。被告：张某2，女，系原告张某1之女，1977年8月2日出生，汉族，硕士研究生，安徽省萧县人，河南科技大学第一附属医院新区医院医生，住洛阳市涧**。被告：谷某，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化程度，河北省南皮县人，住洛阳市涧**。原告张某1与被告张某2、谷某继承纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。被告谷某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令洛阳市涧西区龙鳞路五号院13栋五门六楼601室房屋所有权归原告所有。事实与理由：××××年××月××日，原告张某1与被告谷某的母亲黄桂芝结婚，婚后张某1和黄桂芝于1996年5月购买涧西区龙鳞路五号院13栋五门六楼601室房屋一套，后黄桂芝于2013年5月17日不幸去世。为完成妻子生前所愿，张某1于2013年5月为被告谷某购房资助50%的房款。同时，被告谷某因原告张某1对其买房的资助，自愿放弃对洛阳市涧西区龙鳞路五号院13栋五门六楼601室房屋的继承份额，同意该房所有权归原告张某1一人所有，并于2013年5月26日与原告签订财产协议书一份。现由于被告谷某的原因，导致原告张某1的房屋所有权利益遭到损害。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张某2当庭辩称，同意原告的诉讼请求，自愿放弃对被继承人黄桂枝的继承权，愿意配合原告办理相关手续。被告谷某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2系原告张某1与前妻潘桂兰的婚生女儿。1985年1月31日，原告张某1与前妻潘桂兰经洛阳市西工区人民法院调解离婚，被告张某2随原告张某1生活，1985年9月6日，经洛阳市西工区人民法院调解，被告张某2由潘桂兰抚养。××××年××月××日，原告张某1与黄桂芝再婚，被告谷某系黄桂芝与前夫的婚生子。1996年5月原告张某1从单位中信重型机械公司购买房改房一套，位于涧**龙××龙××楼××号，后办理房屋所有权证、国有土地使用证及产权界定卡，房屋所有权证号：洛市房权证（2003）字第X2516**，房屋所有权人:张某1。2013年5月17日，被告谷某的母亲黄桂芝去世。2013年5月26日，在河南金晖律师事务所，在律师姚晖的见证下，原告张某1（乙方）与被告谷某（甲方）2013年5月26日签订协议书一份，内容：甲方的父母离婚后，其母黄桂芝于××××年××月又与乙方登记结婚，婚后甲方仍一直和其父谷相海共同生活，但甲乙双方关系一直相处不错。乙方与黄桂芝结婚后，于2003年12月在洛阳市××龙鳞路××街坊××栋购买住房一套，面积57.63平方米，房房产证号为洛市房权证（2003）字第X2516**土地证号为洛市国用（2011）第04003**。2013年2月，甲方在其父谷相海和乙方的共同资助下，在洛阳市××住房××套；甲方在购房时，乙方给其出资50%。甲方之母黄桂芝因病于2013年5月17日不幸病逝，现甲乙双方经过友好协商，根据《婚姻法》、《继承法》及其他相关的法律规定，就乙方家庭的房产处置问题，达成协议如下：一、乙方与甲方之母黄桂芝婚后在洛阳市××龙鳞路××街坊××栋所购买的这套住房，甲方放弃自己应该继承的份额，并同意该住房全部归乙方一人所有；今后无论乙方转卖、抵押、赠与等，甲方均不予干涉。二、甲方在李楼所购买的住房，尽管乙方有资助，但该房产的所有权全归甲方一人所有，与乙方无关；甲方自由支配，乙方无权干涉。三、上述协议系双方自愿达成，签字、按印经见证后生效，任何一方均不得反悔。本院认为，原告张某1与黄桂芝婚后购买的涧西区龙××龙××楼××号房屋，系原告张某1与黄桂芝的共同财产，黄桂芝去世后，黄桂芝拥有的其中50%的份额应由法定继承人即原告张某1和被告谷某共同继承。被告谷某与原告张某1于2013年5月26日签订书面协议，自愿放弃该房中的继承权，符合法律规定，故涉案房产中黄桂芝的50%的份额全部由原告张某1继承，加之原告张某1原本拥有的50%，涉案房产全部归原告张某1所有，原告张某1拥有100%产权。被告谷某不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：涧西区龙鳞路龙5-13号楼13-5-601号房屋【洛市房权房权证（2003）字第X2516**原告张某1所有。案件受理费2379元，由原告张某1负担1000元，被告谷某负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 静
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执恢27号 台江县农村信用合作联社、张先杰、田春、吴通美、张晓玲： 台江县农村信用合作联社与张先杰、田春、吴通美、张晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计605242.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，依法执行完毕。至此，台江县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)黔2630民初268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8202号原告：刘家麟，男，1965年4月2日出生，汉族，住历下区被告：刘红薇，女，1967年12月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：刘家骏，男，1963年4月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告刘家麟与被告刘红薇、刘家骏继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘家麟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家麟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家麟撤诉。案件受理费30552元，减半收取计15276元，由刘家麟负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月十九日书记员 王晓菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11402号 原告:冯天龙，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都众元世纪新能源汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李蕾。 原告冯天龙与被告成都众元世纪新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告冯天龙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯天龙撤诉。 案件受理费148元，由原告冯天龙负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王雄
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行初40号 原告李小江，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告曹国秀，女，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府文君街道办事处。住所地：四川省成都市邛崃市朱水碾街。 法定代表人高玉霞，主任。 第三人汪学珍，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告李小江、曹国秀诉被告邛崃市人民政府文君街道办事处及第三人汪学珍行政确认一案中，原告李小江、曹国秀以各方当事人已庭外和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小江、曹国秀自愿申请撤回对被告邛崃市人民政府文君街道办事处、第三人汪学珍的起诉，属原告李小江、曹国秀对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李小江、曹国秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小江、曹国秀负担。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初127号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院 被告人杜某某，男，1981年11月7日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省临沂市兰山区。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月16日被取保候审。于2020年10月15日被临沂高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日21时许，被告人杜某某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通汽车，沿临沂高新技术产业开发区泉重路由北向南行驶时，与刘某停放路边的豫Ｈ××××号（挂车号：豫Ｈ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致两车部分受损的道路交通事故，杜某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某某事发时血样样本中乙醇含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杜某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18 000元。 公诉机关提交了发破案经过，122接处警单、受案登记表，电子档案、身份证复印件，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，返还物品凭证，认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，血醇检验报告，被害人刘某的陈述，被告人杜某某的供述等证据证实。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员    林蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员    魏琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1432号之一申请执行人田某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人田某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十一月十四日书记员  张超
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1622民初2269号原告：白付华，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区清池南大道**，统一社会信用代码：91130900779159727L。法定代表人：王惠，系公司经理。委托诉讼代理人：王峥，该公司员工。原告白付华与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金赋、被告保险公司委托诉讼代理人王峥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月13日7时13分许，侯占立驾驶冀ＪＲ××**／冀Ｊ××**重型半挂牵引车沿Ｓ246（现Ｇ233）由南向北行至阳信县流坡坞镇周商村加油站北侧路段时，因躲避车辆而刹车，车辆侧滑，驶入公路西侧，碰撞了公路西侧由北向南骑自行车的尹树奎和原告停在路西侧的鲁鲁ＥＦ××**鲁鲁Ｅ××**型半挂牵引车和树木，鲁Ｅ鲁ＥＦ××**Ｅ鲁Ｅ××**半挂牵引车又碰撞了白宗标的房屋，事故致尹树奎受伤、三车及树木、房屋及房屋上的广告牌损坏。阳信县公安局交警大队认定侯占立承担事故的全部责任，尹树奎无事故责任，原告无事故责任，白宗标无事故责任。诉前经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案树木、房屋及含房屋上的广告牌进行了评估鉴定，并于2020年5月15日出具价格评估报告，认定树木损失1850元，房屋损失13954.95元，广告牌损失968.6元，原告支付评估费6000元。经本院核实，树木、房屋及房屋上的广告牌所有人为本案原告，白宗标无异议。尹树奎与被告大地沧州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日出具(2020)鲁1622民初800号民事判决书，判决被告大地沧州公司在交强险限额内赔偿尹树奎自行车损失200元，该判决现已生效并过付完毕。事故发生时，侯占立具有驾驶资格（Ａ2），其驾驶的涉案车辆具备行驶条件，涉案冀ＪＲ冀ＪＲ××**引车在被告大地沧州公司投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。原告的损失为：树木损失1850元、房屋损失13954.95元、广告牌损失968.6元、评估费6000元等共计22773.55元，首先由被告大地沧州公司在交强险财产损失限额内赔偿1800元，其他损失20973.55元，由被告大地沧州公司在商业险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白付华1800元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告白付华20973.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。判决履行方式为：由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司将22958.55元（包含诉讼费）汇入原告白付华在中国农业银行账号：6228********。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李风信二〇二〇年十一月三十日法官助理 田 莹书 记 员 闫 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异257号异议人（被执行人）：伍高峰，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。异议人（被执行人）：何斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省江永县。异议人（被执行人）：贺峰，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。异议人（被执行人）：湖南金亿万合投资管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：伍高峰，该公司董事长。申请执行人：何应刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人何应刚与被执行人湖南金亿万合投资管理有限公司（以下简称金亿万合公司）、伍高峰、何斌、贺峰民间借贷纠纷一案中，四异议人对本院做出（2020）湘1103执1890号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103执1890号执行裁定。事实与理由：道县人民法院（2020）湘1124刑初64号刑事判决已经认定何斌、伍高峰、贺峰为了吸收公众存款，于2013年9月23日在湖南省永州市注册成立金亿万合公司，在未获得国家金融主管部门批准的情况下，以承诺月息2分的回报，向社会上不特定的人员吸收存款，截止2018年8月31日，金亿万合公司共向336名社会公众非法吸收存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，该336名集资参与人的借款时间发生在2013年至2018年期间，与金亿万合公司签订了《委托项目投资合同》。何应刚的借款发生在2015年，也与金亿万合公司签订了《委托项目投资合同》，何应刚借款给金亿万合公司的事实与其他336名集资参与人借款给金亿万合公司的事实属于同一法律事实，何应刚的借款也应该认定为金亿万合公司非法吸收的金额。而永州市中级人民法院做出的（2019）湘11民终3183号民事判决以及永州市冷水滩区人民法院做出的（2018）湘1103民初4482号民事判决均认定何应刚与金亿万合公司之间系民间借贷关系。异议人认为法院对该事实的认定是错误的。鉴于何应刚属于集资参与人，其借款金额属于金亿万合公司非法吸收公众存款的金额，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，执行法院应当中止该案件的执行。本院查明，案涉执行依据是永州市中级人民法院于2019年12月10日做出的（2019）湘11民终3183号民事判决[该案一审判决是本院（2018）湘1103民初4482号民事判决]。该判决认定了“本案中，何应刚与金亿万合公司签订的合同名为投资，实为民间借贷的关系。本案的实际借款人是金亿万合公司，上诉人（注：本案四名异议人）提出本案涉及非法吸收公众存款罪，在二审提供了伍高峰涉及非法吸收公众存款案的立案决定书，未提供其他证据证实本案借款人涉及相关案件，故对于上诉人提出本案涉及非法吸收公众存款罪、应驳回诉讼请求的上诉理由，证据不足，本院不予支持”。并判决金亿万合公司应当在该判决生效后七日内偿还何应刚借款本金13万元，并支付借款利息4.94万元；伍高峰、何斌、贺峰在其各自未缴出资范围内对金亿万和公司应当偿还的借款本息未能清偿的部分承担补充赔偿责任。在执行过程中，因四被执行人未按本院于2020年8月24日做出的（2020）湘1103执1890号执行通知书履行永州市中级人民法院（2019）湘11民终3183号民事判决确定的金钱给付义务，本院于2020年9月11日做出（2020）湘1103执1890号执行书，裁定查封了被执行人何斌所有的车牌号为湘Ａ3××**号的讴歌牌越野车一台和湘Ｍ1××**号雅阁牌车辆一台，以及被执行人贺峰所有的车牌号为湘Ｍ9××**号宝马牌车辆一台。四被执行人认为本案的执行依据即永州市中级人民法院（2019）湘11民终3183号民事判决错误，向本院提出执行异议，请求本院撤销（2020）湘1103执异1890号执行裁定，于2020年11月18日向本院提出执行异议。本院认为，永州市中级人民法院（2019）湘11民终3183号民事判决系生效的民事判决，该判决已经认定了申请执行人何应刚的借款不属于金亿万合公司非法吸收公众存款的范围，本案系民间借贷纠纷；四被执行人未按执行通知书履行生效民事判决确定的金钱给付义务，本院因此做出（2020）湘1103执1890号执行裁定，对被执行人的财产裁定予以查封，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，四异议人认为何应刚的借款与道县人民法院（2020）湘1124刑初64号刑事判决中的336名集资参与人的情况相同，亦应属于非法吸收公众存款所涉资金范围，因其此观点没有相关事实依据，本院不予采纳；异议人认为永州市中级人民法院（2019）湘11民终3183号民事判决确有错误，此项内容不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖南金亿万合投资管理有限公司、伍高峰、何斌、贺峰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  全秋纯
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执199号 申请执行人郭进京，男。 被执行人苏满盈（曾用名苏满荣），男。 本院执行郭进京申请执行苏满盈买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初994号民事判决书已生效，执行标的100000元及利息、案件受理费2630元、执行费1439元。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏满盈金融系统存款104069元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋利利
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1685号 杭州大源建设工程有限公司： 郑东： 本院在执行申请执行人杭州大源建设工程有限公司与被执行人郑东民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15377号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李思全，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。关于长安汽车金融有限公司与李思全借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10872号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息14754.3元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15377号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执461号之一 申请执行人：饶顺苟，男，1968年11月10日出生，汉族，住江西省永修县恒丰企业集团纸厂区。 被执行人：崔志军，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人饶顺苟依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初246号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔志军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151704元，截至2020年11月2日已执行到位0元，未执行151704元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  岳峻奇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5240号原告：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司负责人。住所地：邓州市综合服务大楼**。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201910161901。被告：马圣范，男，生于1972年6月6日，汉族，住邓州市。原告河南邓州国土开发有限公司（以下简称邓州国土公司）与被告马圣范为农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州国土公司的诉讼代理人贾英涛到庭参加诉讼，被告马圣范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠原告的土地流转租金22140元及利息（自起诉之日按银行间贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、依法判令被告支付违约金664.20元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签订土地流转合同，由被告承租位于邓州市××镇××36.90亩土地，用于农业生产经营。约定土地流转价格为600元/亩，租期一年（自2018年9月30日起至2019年9月30日止），本年度的土地流转费用总计为22140元，约定由被告在每年的9月30日前一次性支付给甲方。该笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、土地经营权再流转合同书及邓州市十林镇人民政府证明各一份，证明原、被告之间存在土地流转合同关系及被告马圣范应当支付土地流转金共计22140元及违约金664.20元的事实。被告马圣范经传票传唤未到庭参加诉讼，但庭审前向法庭提交中国农业银行河南省分行交易明细及邓州市十林镇贾寨村委会出具的证明各一份，用于证明本人在诉前已支付邓州市十林镇财政所土地流转金10000元等事实。本院对原被告提交的证据评析如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及土地经营权再流转合同书及邓州市十林镇人民政府证明真实有效，客观真实，本院予以采信；对被告提交的中国农业银行河南省分行交易明细，只能证明是被告向邓州市十林镇财政所转账，不能证明是被告向原告支付的土地流转金，且原告也不予认可，故本院对该证据不予采信；关于十林镇贾寨村委会出具的证明，只证明因“三产农合”毁坏被告土地小麦约4亩，但与本案原告无任何关联，不能证明系原告所为，且该证据显示是被告自己所写，故本院对该证据也不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年9月30日签订邓州市农村土地开发有限公司土地经营权再流转合同书，约定：被告马圣范以再流转方式取得原告以流转方式取得的土地经营权的位于邓州市××镇××36.90亩土地用于农业生产经营；土地再流转价格为600元/亩，每年总计22140元，于每年的9月30日前一次性支付给原告；土地的流转期限为2018年9月30日至2019年9月30日，……被告违反合同约定，不按时间支付土地流转费给原告造成损失的，……由被告承担违约责任并按年流转费的3%支付原告违约金……。被告马圣范在原告将合同约定土地交付后自合同约定的起始时间耕种一年，但未向原告支付土地流转金。故原告诉至本院。另查明：1、庭后被告马圣范在法庭的询问笔录中明确表示：“2019年9月16日转的10000元，转给十林财政所”；2、2019年9月30日之后，原告将案涉土地交回群众，不再流转了。本院认为：原、被告双方所签订的《邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，同时本案所涉农村土地承包经营权流转在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，双方遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，因此，该合同应属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告马圣范应当按照合同约定履行支付流转费的义务，故原告要求被告马圣范支付土地流转费22140元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。对于其要求被告支付违约金664.20元，由于违约金系双方合同约定内容且未超法律规定数额，本院予以支持。但对原告同时要求的利息的主张，由于与违约金构成重复惩罚，本院不予支持。关于庭后对被告马圣范的询问笔录中，被告辩称其2019年9月16日转给邓州市十林镇财政所10000元，是用于支付本案原告的土地流转费，一方面原告不予认可收到原告流转费，另一方面被告也无有效证据予以证明该笔转账与本案原告有任何关联，故本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马圣范于本判决生效后五日内支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转费22140元；二、被告马圣范于本判决生效后五日内支付原告河南邓州国土开发有限公司合同违约金664.20元；三、驳回原告河南邓州国土开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告马圣范未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告马圣范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年十一月十二日书记员  薛 松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20458号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：曾庆飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告曾庆飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告曾庆飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金493.21元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年11月3日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月3日通过原告和分期平台办理消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为5918.52元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告未按期还款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果，现诉至法院。被告曾庆飞未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月3日，曾庆飞（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为5918.52元、贷款期限为自20118年11月3日起至2019年11月3日、年利率为0、贷款用途为购买oppofindx；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数日千分之一的标准计收罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；曾庆飞的通讯地址为安徽省阜南县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。曾庆飞购买手机并取得了手机，其应自2018年12月至2019年11月每月3日还款493.21元。曾庆飞借款后，于2018年12月3日、2019年1月3日、2019年2月3日、3月3日、4月3日、5月5日、6月3日、7月3日、8月9日、9月3日、10月4日分别还款493.21元，之后未再还款。2020年2月3日，小雨点公司将对曾庆飞的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为493.21元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款493.21元。安徽和分期公司于2020年6月24日向曾庆飞发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2020年2月3日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给销售商铺，曾庆飞在商铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述曾庆飞在其催收后并未还过款。由于曾庆飞未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合曾庆飞已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和曾庆飞、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向曾庆飞发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，曾庆飞未按约还款构成了违约，曾庆飞应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、曾庆飞占用资金时间，以及小雨点公司与曾庆飞关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年10月4日，曾庆飞尚欠借款本金493.21元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2020年2月3日。故，关于安徽和分期公司要求曾庆飞支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2020年2月3日起予以支持。关于安徽和分期公司要求曾庆飞支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明曾庆飞应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾庆飞于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金493.21元；二、被告曾庆飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2020年2月3日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾庆飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9181号 原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**综合楼。 负责人：苏高翔，银行行长。 委托诉讼代理人：刘清清、叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 被告：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市，（未到庭） 原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告应建仁保证合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告应建仁对债务人浙江世达工具制造有限公司欠原告的在（2020）浙0702民初15658号民事判决书判决主文项下的第一项、第二项债务，在借款本金最高限额1000万元及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用范围内承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月25日，原告招商银行股份有限公司金华分行与债务人浙江世达工具制造有限公司（以下简称世达公司）签订编号为2015年营授字第097号《授信协议》一份，约定：原告世达公司提供人民币1950万元可循环授信额度，授信期间为2015年11月25日至2016年11月24日；每次贷款或其他授信金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议等予以约定；本协议项下世达公司所欠原告的一切债务由铁牛集团有限公司（以下简称铁牛公司）、浙江震源工贸有限公司（以下简称震源公司）、金华泰元工具制造有限公司（以下简称泰元公司）、应建仁、邵雄、马谷亚、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书；等等。同日，铁牛公司、震源公司、泰元公司、应建仁、邵雄、马谷亚、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，其中泰元公司、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋分别为世达公司在《授信协议》项下所欠债务在贷款及其他授信本金余额之和1950万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债务的其他相关费用范围内承担连带保证责任；震源公司、邵雄、马谷亚、铁牛公司、应建仁分别为世达公司在《授信协议》项下所欠债务在贷款及其他授信本金余额之和1000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债务的其他相关费用范围内承担连带保证责任；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；在保证方式上约定即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时归还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告有权选择就授信申请人在《授信协议》项下的全部债务直接向本保证人追索，无须先行追索其他保证人。另，全体保证人共同向原告出具了《承诺书》，对上述授信协议项下的债务承担连带保证责任。2015年11月27日，原告世达公司签订编号为2015年营贷字第175号《借款合同》一份，约定：贷款金额1950万元，贷款用途为归还政府转贷资金，贷款期限为9个月（2015年11月27日至2016年8月10日）；贷款采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加92个基本点（即年利率5.22%）；每月计息一次，计息日为每月的20日，每一计息日当日付息；如未按期归还贷款的，对未归还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息；如不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等所有费用均由债务人全数负担。同日，原告依约向世达公司发放贷款1950万元。自2016年1月份起，世达公司未按时足额支付利息；借款到期后亦未依约归还本息，保证人亦未履行担保责任。截至2017年10月24日，尚欠原告借款本金1949万元，利息（含罚息、复息）2670184.28元。为此，原告曾于2017年10月向本院起诉了债务人世达公司及保证人震源公司、泰元公司、邵雄、马谷亚、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋，案号为（2017）浙0702民初15658号，本院于2017年12月1日作出如下判决：一、由浙江世达工具制造有限公司归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金1949万元并支付利息（含罚息、复息）2670184.28元（利息已算至2017年10月24日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、由浙江世达工具制造有限公司支付原告招商银行股份有限公司金华分行实现债权费用2万元。三、由浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚在借款本金最高限额1000万元及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用范围内对浙江世达工具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、由金华泰元工具制造有限公司、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋对浙江世达工具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在原告起诉（2017）浙0702民初15658号案件时，被告和铁牛公司向原告出具《承诺函》一份，请求原告暂不要起诉应建仁和铁牛公司，并承诺其和铁牛公司自愿继续承担保证责任，故（2017）浙0702民初15658号案件未把应建仁和铁牛公司列为被告。现（2017）浙0702民初15658号案件已经生效，已在执行过程中，执行案号为（2018）浙0702执423号，经执行，本院于2018年7月11日做出（2018）浙0702执423号执行裁定书，执行裁定书载明：已执行71268.51元，尚有22108915.77元以及利息未履行，因无其他财产可供执行，本院（2018）浙0702执423号执行案件终结本次执行程序。 另查明，被告向原告出具承诺函后，原告分别于2018年12月7日、2020年5月9日两次向被告发送催款函，但均无结果。为此，原告于2020年10月诉来本院。 本院认为，被告向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，其自愿为浙江世达工具制造有限公司在《授信协议》项下的债务在贷款及其他授信本金余额之和1000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债务的其他相关费用范围内承担连带保证责任，该意思表示真实，未违反有关法律法规的规定，属合法有效，被告应建仁应对浙江世达工具制造有限公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任。鉴于债务人浙江世达工具制造有限公司应归还的贷款本息及其他费用的承担，已经由生效的法律文书进行了确认，而对本案被告需要承担的连带保证责任未经司法认定，故原告另案来主张权利未尝不可，据此，原告的请求于法有据，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应建仁对债务人浙江世达工具制造有限公司欠原告的在（2020）浙0702民初15658号民事判决书判决主文项下的第一项、第二项债务，在借款本金最高限额1000万元及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108174元，由被告应建仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  杨丽琴 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  叶 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14782号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：尹某0，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告尹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某0立即支付信用卡欠款共计13203.33元（截至2020年8月13日本金8995.35元，利息2788.68元，违约金1413.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某0承担。事实和理由：尹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13203.33元。被告尹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：尹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年11月15日向尹某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8995.35元，利息2788.68元，违约金1413.30元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月4日的45.3元，2019年4月4日的112.98元，2019年5月4日的179.22元，共计337.5元。本院认为：广发银行根据尹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期337.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8995.35元，利息2788.68元，违约金337.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果尹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，因适用简易程序，减半收取65元，由尹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执864号之十四申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街**，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被执行人：王超，男，汉族，1985年09月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人王超在085e9858ece3e95728afde487@wx.tenpay.com账户内余额人民币1622.20元。现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858ece3e95728afde487@wx.tenpay.com账户内存款人民币1622.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾梦成
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3966号原告：苏州畅鑫包装制品有限公司，地址江苏省太仓市浮桥镇牌楼区牌中路**。法定代表人：赵藤，该公司总经理。被告：河南汇丰水处理设备有限公司，，地址河南省西平县产业集聚区金风大道**法定代表人：陈开来，该公司总经理。原告苏州畅鑫包装制品有限公司与被告河南汇丰水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告苏州畅鑫包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏州畅鑫包装制品有限公司撤诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵莹博