河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2532号上诉人（原审被告）：王景，男，汉族，1989年10月13日出生，住河北省沙河市建设路****。上诉人（原审被告）：刘帅，男，汉族，1989年1月25日出生，住山东省肥城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行（原许昌市东城区大屋金卫浴商行），住所许昌市邓庄乡万洲大都汇家居建材城。经营者：李向阳，该行负责人。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余朋，该公司员工。原审被告：许昌九创装饰工程有限公司，住所河南省许昌市东城区许都路南侧、智慧大道西侧汇通商务苑第****。法定代表人：张凯，该公司经理。上诉人王景、刘帅因与被上诉人许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行，原审被告许昌九创装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王景、刘帅的委托代理人刘磊，被上诉人许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行的委托代理人刘佳佳、王余朋到庭参加了诉讼。原审被告许昌九创装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘帅、王景上诉称，1、依法改判一审判决书第一项。依法改判为:原审被告许昌九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行材料款105930元,上诉人王景、上诉人刘帅不承担共同还款责任;或将本案发回重审;2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清,适用法律不当。一、本案上诉人保证期间均已超过法律规定,上诉人不应承担担保责任。据一审查明的事实,本案中上诉人刘帅于2019年1月26日提供了担保,保证如果公司所欠原告的款项不按时到账,由其本人刘帅全款支付王余鹏货款。上述款项最后一笔支付期限为2019年3月23日。上诉人王景于2019年3月6日提供了担保,保证如果下欠的105930元在4月30日之前全部结清,以上款项到期未付由王景全款支付王余朋。按照《担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。即使认定两上诉人为连带责任保证,上诉人与被上诉人之间并未约定保证期间,应当按照上述法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。上诉人刘帅的保证期间为2019年3月23日(最后一笔支付期限)之后六个月,即2019年9月23日。上诉人王景的保证期间为2019年4月30日(全部结清之日)之后六个月,即2019年10月30日.在一审庭审被上诉人明确表明在担保期间内未向上诉人刘帅、王景主张过任何权利,要求上诉人刘帅、王景承担保证责任,被告刘帅、王景应当免除保证责任。二、本案担保合同与被上诉人主张的合同债权人不一致,不应认定为对原审被告许昌九创装饰工程有限公司债务的保证。本案中被上诉人主张的合同是原审被告许昌九创装饰工程有限公司与被上诉人许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行(原许昌市东城区大屋金卫浴商行)签订,且所有货款均由原审被告许昌九创装饰工程有限公司支付。上诉人刘帅所写担保书中明确:保证如果公司所欠原告的款项不按时到账,由其本人刘帅全款支付王余鹏货款。上诉人王景所写担保书明确:如果下欠的105930元在4月30日之前全部结清,以上款项到期未付由王景全款支付王余朋。上述两个担保中债权人均为王余鹏(王余朋),均非被上诉人主张的合同的债权人许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行(原许昌市东城区大屋金卫浴商行)。本案担保合同与被上诉人主张的合同债权人不一致,不应认定为对原审被告许昌九创装饰工程有限公司债务的保证。三、本案原审被告许昌九创装饰工程有限公司因涉嫌诈骗,该案正在侦查过程中,应当按照“先刑后民”原则,中止民事案件的审理。本案原审被告许昌九创装饰工程有限公司因涉嫌诈骗,该案在许昌市公安局东城分局侦查过程中,上诉人刘帅因系原审被告员工,涉嫌诈骗被刑事拘留,后取保候审。本案由应当按照“先刑后民”原则,中止民事案件的审理,待刑事案件查明该案起诉的材料款是否属于诈骗性质,恢复民事案件的审理。四、公司要求员工为公司业务提供担保,违背自愿原则员工不承担担保责任。担保活动应遵循平等、自愿的原则。公司要求员工为公司业务担保,是在免除公司的责任,将经营风险转移给员工,属于滥用劳动关系中优势地位的行为,违背自愿原则,员工无须为此承担保证责任。两上诉人均因当时是原审被告许昌九创装饰工程有限公司的员工,签订担保书是应公司强制要求。两上诉人的签字不能认定具有担保的真实意思表示。首先,企业在经营活动中应自主经营、自负盈亏。企业要求员工承担的这种工作责任不能超出一般员工的能力及可预见范围,应有一定限度,权责相当。员工履职产生的相关经营风险和法律责任最终应由企业承担。本案中,原审被告许昌九创装饰工程有限公司滥用其基于劳动关系中的优势地位要求员工在业务合同中作为担保人出具担保书,是在免除公司的责任,将经营风险转移给劳动者,不符合法律规定。两上诉人不应承担相关担保责任。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。虽我国法律对原审被告许昌九创装饰工程有限公司相关做法的行为效力无明确规定,但两上诉人在履职过程中应公司要求所签订的担保条款,并非平等主体之间设立民事权利义务关系的协议,区别于普通民法意义上的担保合同。且原审被告许昌九创装饰工程有限公司对于两上诉人为何承担担保责任没有作出合理解释,且两担保人系在原审被告要求下出具相关担保书,公司不曾明确无误告知过两上诉人出具担保书意味着需承担实体保证责任。类似情况法院生效判决(2017)京03民再67号高明玉与北京蓝天飞跃科技有限公司等买卖合同纠纷审判监督民事判决书持有相同观点。五、上诉人刘帅书写的担保书已经由被上诉人返回并销毁,不应承担保证责任。被上诉人已经将上诉人刘帅书写的担保书返还,但因上诉人刘帅当时没在许昌,由公司人员代收,并且进行销毁。上诉人刘帅一审举证的与原审被告许昌九创装饰工程有限公司职员王景(暨另行书写担保书的另一上诉人)、财务人员郑丽伟微信记录、视频,足以证明刘帅书写的担保书原告已经返还并进行销毁,且在一审庭审中另一上诉人王景对此明确认可。被上诉人返还上诉人刘帅担保书的行为明确表明其放弃要求刘帅承担保证责任的意思表示。《担保法》第十三条规定:保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。现书面保证已经销毁,上诉人刘帅不应承担保证责任。综上所述,请求贵院依法改判或发回重审,维护上诉人的合法权益,维护社会公平正义。被上诉人许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行答辩称，1、被上诉人在保证期间就案涉材料款105930元向二上诉人主张过保证责任，且保证期间内向魏都区法院提起诉讼，就上述材料向上诉人主张保证责任，魏都区法院2019年8月14日进行立案，魏都区法院2019豫10**民初6217民事裁定书可证实。上诉人称未在保证期间向上诉人主张保证责任理由不能成立。2、二上诉人是对原审被告涉案材料款105930元向上诉人承担连带保证责任，且约定而上诉人向被上诉人履行保证责任支付材料款是由被上诉人指定人员王余朋接受，符合法律规定。二上诉人认为其不是为原审被告向被上诉人上述材料款承担保证责任的理由不能成立。3、一审被告涉嫌诈骗与本案无关，本案审理结果不需要以原审被告涉案诈骗为依据，不符合中止审理的法律规定。4、二上诉人是自愿以个人身份为原审被告就105930元材料款向被上诉人承担保证责任，是上诉人真实意思表示。二上诉人向被上诉人就上述材料款承担保证是自愿的，二上诉人称该担保不符合自愿原则一审被告滥用劳动关系仅是其单方陈述，不属于担保无效情况。5、刘帅承担保证责任的证据并未被销毁，该证据原件一致由被上诉人持有并在一审已提交。综上，二上诉人上诉理由不能成立。被上诉人（原审原告）许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘帅、被告王景与被告许昌九创公司就该公司2019年1月以前所欠材料款105930元范围内向原告承担连带清偿责任；2、请求判决被告许昌九创公司向原告支付2019年1月以后所欠材料款55844元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：许昌市东城区大屋金卫浴商行（许昌市蒂嘉全屋定制）与被告许昌九创公司签订《九创装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》，约定原告为被告许昌九创公司指定供应商，供应主材的品种和种类。结算形式为每月15-19对账，20-30日结账。履行期间为2018年7月3日至2019年7月3日。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了被告指定的材料，后与被告许昌九创公司经过对账，被告许昌九创公司在原告向其出具的2019年1月份为止大屋金卫浴商行（帝嘉）供应材料未结款单中总计205930处加盖公章，并加盖了骑缝章，对欠款数额予以认可。2019年1月26日，被告刘帅在其向原告提供的身份证复印件中明确注明：“全房定制2019年1月30日结清9月份．10月份款项；2019年2月28日结清10万元拾万元整；2019年3月23日结清12月份、1月份材料款以对账单为准以转账记录为准，款项转完．此条作废刘帅2019.1.26如果以上款项不按时到账，由本人刘帅全款支付王余鹏货款刘帅2019.1.26”。2019年3月6日，被告王景在其向原告出具的身份证复印件中明确注明：“共计：205930元已打款10万．下欠105930元在4月30日之前全部结清．以上款项到期未付由王景全款支付王余朋2019.3.6”。原、被告双方上述对账后，原告在2019年3月份再次累计向被告许昌九创公司供应指定主材料，价值为55844元。2019年5月22日，许昌市东城区大屋金卫浴商行变更为原告许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行。一审法院认为，原告与被告许昌九创公司签订的《九创装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照被告的指定完成工作，交付工作成果，由被告给付报酬，并已履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应价款。被告许昌九创公司经法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链。故原告要求被告许昌九创公司支付材料款161774元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。关于原告要求被告刘帅、王景在105930元范围内承担连带还款责任的诉讼请求。由于被告刘帅、王景向原告出具的身份证复印件还款情况表明，二被告均系自愿在满足一定条件的情况下加入债务承担。被告刘帅、王景辩称，其出具的内容仅表示其承担一般保证责任，但根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，而本案中，被告刘帅表明的“如以上款项不按时到账，由本人刘帅全款支付王余鹏货款”和被告王景表明的“以上款项到期未付由王景全款支付王余朋”的情况下承担还款责任，不符合一般保证的约定，故其辩称理由不当，法院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许昌九创装饰工程有限公司、刘帅、王景于判决生效后十日内共同向原告许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行材料款105930元；二、被告许昌九创装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行材料款55844元；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由被告许昌九创装饰工程有限公司负担，其中的1209元由被告刘帅、王景共同负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于一审判决上诉人王景、刘帅对涉案款项承担还款责任是否正确的问题，本案中，结合上诉人王景、刘帅向被上诉人许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行出具的身份证复印件注明的内容，该注明系对涉案债务的加入，故原审判决上诉人王景、刘帅对涉案款项与许昌九创装饰工程有限公司共同向被上诉人许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行承担还款责任并无不当。关于中止审理问题，结合本案案情、在卷证据，本案不符合中止审理的规定。故上诉人王景、刘帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王景、刘帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2419元，由上诉人王景、刘帅负担。本判决为终审判决。审判长 杨天兰审判员连红举审判员尤薇二〇二〇年十一月三十日书记员 付      艳      娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口