wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保42号申请人：罗盛起，男，生于1972年7月13日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被申请人：周**，男，生于1970年12月23日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人罗盛起于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周**在白银隆福尾矿资源综合利用有限公司持有的36%股权中的4%，并以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人罗盛起的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周**所持有白银隆福尾矿资源综合利用有限公司股权中的4%（金额为人民币2336439.36元）；二、冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人罗盛起负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二〇年十一月十七日书记员  吴婉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8654号 被执行人：朱新生，男，汉族，1970年02月08日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于被执行人朱新生被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初170号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终239号刑事裁定书已经发生法律效力。因朱新生未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月23日由本院刑事审判庭移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄汝筠
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢667号申请执行人：孙根荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：戴国，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人孙根荣与被执行人戴国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初921号 原告：何小凤，女，1989年11月12日出生，汉族，住康保县。 被告：张家口嘉宇房地产开发有限公司，住所地：康保县建行家属楼********。 法定代表人：张富斌。 原告何小凤与被告张家口嘉宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭漫飞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执8号之九 申请执行人：王建梅，女，1982年9月10日出生，汉族，幼儿园教师，住第三师四十五团。 被执行人：赵世翰，男，1980年10月11日出生，汉族，个体工商户，住喀什地区疏勒县。 本院在执行申请执行人王建梅与被执行人赵世翰民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的为104000元，尚有60130.07元未执行。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4022号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告佟海林，男，1978年6月19日生，汉族，农民，住宾县。被告韩振清，女，1976年2月9日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告佟海林、韩振清借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告佟海林、韩振清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告佟海林立即偿还借款本金2.9万元并按合同约定支付利息（自2018年6月28日起至2019年11月20日止）及罚息（自2019年11月21日起至实际给付之日止）；2请求判令被告韩振清对上款给付承担连带责任；3本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月28日，二被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款3.9万元，约定到期日2019年11月20日。此款到期后，被告佟海林除偿还1万元外，下欠本金2.9万元没有给付。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院。被告佟海林、韩振清未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，二被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款3.9万元，约定到期日2019年11月20日。此款到期后，被告佟海林除偿还1万元外，下欠本金2.9万元没有给付。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院，要求被告佟海林立即偿还借款本金2.9万元并按合同约定支付利息（自2018年6月28日起至2019年11月20日止）及罚息（自2019年11月21日起至实际给付之日止）；被告韩振清对上款给付承担连带责任；并要求本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告佟海林签订的农户互保借款合同合法有效。被告佟海林未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告韩振清系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，韩振清应作为连带责任保证人，对佟海林未能及时偿还借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟海林自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元并按约定支付利息（自2018年6月28日起至2019年11月20日止）及罚息（自2019年11月21日起至实际给付之日止）；二、被告韩振清对上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由二被告负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十日书记员  许云鹏
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2023号原告：华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇桑园小区**。负责人：苏宝荣，经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年7月13日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何家富，男，1975年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：姜文，男，1998年5月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：姜兆娟，女，1973年7月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系被告姜文之母。代理权限为特别授权代理。原告华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司与被告姜文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司的委托诉讼代理人杨帆、被告姜文的委托诉讼代理人姜兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险赔偿金62240.10元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，姜文持准驾车型为Ｄ（普通三轮摩托车准驾资格）的情况下，驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿白塔路由西向东行驶，与施丽美驾驶云Ｌ×××**号电动车（载赖林超）发生碰撞，造成施丽美、赖林超受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门调查认定姜文承担此次事故的全部责任。经云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初1086号民事判决，原告在机动车交通事故责任强制保险限额内履行支付保险赔偿金62240.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，小型轿车需持Ｃ1或Ｃ2驾驶证方能驾驶，姜文持摩托车驾驶证驾驶小型轿车属准驾车型不符，无证驾驶的行为。根据交强险条例规定，驾驶人无证驾驶的，保险人有权向致害人追偿。原告与被告多次协商无果，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告姜文辩称，在宾川县人民法院（2020）云2924民初1086号民事判决书中，被告有张发志、张达文和我，而本案中只有我一个人作为被告，张发志、张达文作为车主将车辆出借给不具备驾驶资格的我，应与我共同承担此次赔偿，请驳回原告诉讼请求。原告华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司、被告姜文围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案证据，本院认证如下：原告华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、华安财产保险股份有限公司保险单（抄件）打印件、本院（2020）云2924民初1086号民事判决书复印件、招商银行付款回单打印件、姓名为姜文的驾驶证复印件、道路交通事故认定书复印件，被告姜文提交的道路交通事故认定书。以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，张达文将自己购买、权属自己并由自己管理、使用但登记于其父亲张发志名下的云Ｌ×××**号小型轿车交于姜文。17时27分持准驾车型“Ｄ”类驾驶证的姜文驾驶云Ｌ×××**号车沿白塔路由西向东行驶在宾川县金牛镇白塔路老地瓜火锅店附近路段遇施丽美驾驶云Ｌ×××**号超标电动车载女儿赖林超（2004年6月9日生）同向在前左转弯，因避让不及，发生云Ｌ×××**号车左前部与云Ｌ×××**号车左侧碰撞，造成施丽美、赖林超受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，姜文、施丽美负事故的同等责任，赖林超无事故责任。姜文驾驶的云Ｌ×××**号车在本案原告处投保了交强险。后施丽美向本院提起诉讼，经本院审理,作出（2020）云2924民初1086号民事判决,判决:一、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川县支公司在云Ｌ×××**号车机动车交通事故责任强制责任医疗费责任限额、死亡、伤残责任限额内赔偿原告施丽美医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费（含陪护实际支出）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费合计人民币62240.10元；二、由被告姜文赔偿原告施丽美医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币36766.35元的50%，计18383.18元，扣除已支付的11000.00元，实际再支付7383.18元；并由被告张达文承担连带赔偿责任；上述款项限于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告施丽美的其它诉讼请求。该判决生效后,本案原告于2020年8月6日通过网上银行,向本院履行了赔付义务,共支付了赔偿款62240.10元。本院认为，被告姜文未持有所驾车辆应具备的驾驶资格驾车致伤施丽美,原告华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司理应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告履行了赔付义务后,在赔偿范围内可向致害人进行追偿。被告姜文为本案所涉交通事故的直接致害人,其行为直接导致了施丽美受伤的损害后果,故原告可向被告姜文主张追偿权。关于追偿权的范围,应仅限于赔偿范围。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜文提出车辆所有人张发志、张达文应共同承担本案赔偿款的辩解意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒”等四种情形下保险公司有权就其在交强险范围内垫付的费用向致害人追偿，本案中致害人应当理解为未取得相应驾驶资质的行为人，张发志、张达文并非直接行为人，保险公司无权向其二人追偿。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,判决如下:判令被告姜文于本判决生效之日起60日内支付原告华安财产保险股份有限公司云南分公司宾川支公司保险赔偿款62240.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，由被告姜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年十一月十一日书记员  赵丽芹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8873号原告：中粮集团有限公司，住所地址：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：清远市清城区超强购销部，住所地：清远市清城区************。经营者：廖钊强，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇向群社区*委会向群东路二巷****302，公民身份号码440************813。原告中粮集团有限公司与被告清远市清城区超强购销部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月三十一日书记员  邓晓欣
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1246号上诉人(原审被告)：赵某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某2，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西阳和律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人黄某、赵某2房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1的委托诉讼代理人张某，被上诉人黄某的委托诉讼代理人王某，被上诉人赵某2的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：改判赵某1对黄某所诉的520000元购房款不承担还款责任；诉讼费由黄某负担。事实和理由：赵某1是以赵某2代理人的身份与黄某签订的《抵押合同》，且赵某1在收到购房款当日即将该钱款转给赵某2，能够证明其系赵某2的代理人，故赵某1既不是合同相对方，亦不是房屋所有权人，无权处分房屋，亦不应承担还款责任。再者，黄某与赵怀增已于2017年10月28日重新签订正式《购房合同》，并由赵某2出具收条，进一步确认了黄某与赵某2的买卖合同关系。综上，赵某1不应承担还款责任。黄某辩称，原判正确，应予维持。赵某2述称，赵某1上诉理由成立，应予支持。黄某向一审法院起诉请求：1、判令赵某1、赵某2归还其购房款520000元、利息62400元（依年利率6％计算，共2年），本息共计582400元；后期利息按年利率6％直至付清止；诉讼费用由赵某1、赵某2承担。一审法院认定事实：黄某于2017年9月26日至同年10月28日分别向赵某1支付购房款共计52万元。2017年9月29日，赵某1（甲方）与黄某（乙方）签订《抵押合同》，合同约定的内容为：一、甲方用鑫雁佳园南侧三层三间商铺265.6平方米抵押于乙方；二、乙方用50万元作为抵押款；三、甲方在鑫雁佳园一层商铺由南向北第五间商铺合同到期后与乙方的抵押合同交换，借此抵押合同作废；四、一层商铺总价107万元，面积134平方米，交换合同后乙方应补齐剩余房款；五、如甲方一层商铺合同到期后不与乙方进行合同交换甲方全额退还乙方抵押款50万元，并按银行利率支付利息；六、一层商铺合同到期时间预计是2018年8月12日，延期按此合同第五条处理；七、甲方已收取乙方所付50万元。2017年10月28日，赵某1、赵某2分别给黄某出具收条，载明“今收到黄某购房款52万元”。同日，赵某2（甲方）与黄某（乙方）签订《购房合同》，该合同约定的主要内容为：一、甲方收取乙方购房款52万元；二、乙方所要购买的鑫雁佳园一层商铺由南向北第五间商铺。商铺面积134平方米，总价107万元；三、甲方商铺预计2018年8月至12月交工交房，交房后乙方补齐剩余购房款；四、甲方未按时交房，全额退还乙方购房款52万元，并按年利率6％支付利息于乙方；五、由于甲方无法给予乙方开出正式购房合同，以本合同为购房依据；六、甲方暂将鑫雁佳园南侧三层三间商铺压于乙方，一层商铺交房交工后抵押合同作废。赵某1、赵某2二儿女系父子关系。一审法院认为，黄某就购买鑫雁佳园商铺向赵某1支付了购房款52万元，分别与赵某1、赵某2签订《抵押合同》、《购房合同》，赵某1、赵某2均为黄某出具了收据，诉争各方就房屋买卖达成合意。鉴于赵某1、赵某2的特殊身份关系，结合各方陈述、举证、质证以及赵某1收取黄某购房款并与黄某签订抵押合同的事实，认定案涉房屋买卖合同的合同相对方为黄某与赵某1、赵某2。审理中，赵某2称案涉房屋现尚未验收，诉争各方所签合同目的已无法实现，赵某2表示同意退还黄某购房款及利息。关于赵某1抗辩其已经将黄某的购房款转交给赵某2，其提交了银行交易明细欲证实向赵某2转款233000元，余款均以现金方式转交赵某2。赵某1的转款行为并不必然证实是黄某购房款，且余款无证据证实已转交赵某2。其提出的非合同相对方及不承担还款义务的抗辩不能成立，一审法院不予采纳。黄某主张支付两年利息62400元，因双方合同约定的交房时间为2018年8月至12月，故利息应从2019年1月起算。判决：赵某1、赵某2于判决生效后十个工作日内返还黄某购房款520000元；并从2019年1月1日起以实际欠款本金为基数按年利率6％计息至清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4812元，由赵某1、赵某2负担。本院二审期间，赵某1提交了黄某与大同市雁胜房地产开发有限责任公司签署的《鑫雁佳园购房合同》，欲证明2017年10月28日黄某、赵某2签署的《购房合同》已因该合同而无效。本院认为，首先，赵某1提交《鑫雁佳园购房合同》系复制件，未提供原件无法核实证据真实性；其次，《鑫雁佳园购房合同》签署于2017年9月26日，而赵某1与黄某所签《抵押（购房）合同》签署于2017年9月29日，赵某2与黄某所签《购房合同》签署于2017年10月28日，以先签署的《鑫雁佳园购房合同》为据否定后签署的两份购房合同的效力，显然不符合常理；再次，《鑫雁佳园购房合同》系大同市雁胜房地产开发有限责任公司与黄某所签，与本案关联性存疑，且该合同具有抵押字样，亦无法确认合同签署各方的真实意思表示。综上，本院对《鑫雁佳园购房合同》不予采信。各方当事人对一审法院审理查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案赵某1、赵某2分别与黄某所签《抵押（购房）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，黄某按约定向赵某1、赵某2支付房款52万元，赵某1、赵某2向黄某出具收条，现赵某1、赵某2无法交付房屋，应当向黄某返还房款。现赵某1上诉主张其不是合同主体，只是受托行为，但其与黄某所签合同内容并未体现其受赵某2委托的意思表示，故该上诉理由本院不予采信。根据《抵押（购房）合同》内容，结合赵某1、赵某2系父子关系，能够认定赵某1与赵某2系案涉房屋的共同出售人，一审法院判决赵某1、赵某2共同承担还款责任正确，本院应予维持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十一月四日书记员 孙 颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8362号 原告：日照市东港区一休汽车修理厂，住所地山东省日照市东港区海曲东路社区沿街**楼**，注册号371102600605507。 经营者：张霞，女，1980年10月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住，住所地山东省日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼一社会信用代码913711027784233897。 法定代表人：曹向东，总经理。 原告日照市东港区一休汽车修理厂与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告日照市东港区一休汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区一休汽车修理厂撤回起诉处理。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年十一月二日 法官助理李业玲 书记员仲玉
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1349号 上诉人（原审被告）海丰县鹅埠镇人民政府，住所地广东省汕尾市海丰县鹅埠镇中兴街。 法定代表人戴国钦，镇长。 委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。 委托代理人叶洪威。 被上诉人（原审原告）庄日生，男，1985年12月16日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。 委托代理人贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 上诉人海丰县鹅埠镇人民政府因与被上诉人庄日生不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2289号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人的争议焦点是海丰县鹅埠镇人民政府是否具有处理因认定农村集体经济组织成员资格而产生的争议的法定职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使的职权之一是保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可见，镇人民政府可责令改正村民会议或者村民代表会议作出的侵犯村民合法财产权利的决定，该决定应包含认定村民是否具有农村集体经济组织成员资格及依附于该资格是否享有相关财产权益的决定。本案庄日生因海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织否认其系该组织成员并不予分配征地补偿款而向海丰县鹅埠镇人民政府请求认定其系海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织成员，海丰县鹅埠镇人民政府依法应对海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织作出的上述决定进行审查并确定是否需责令改正，即实质处理庄日生与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而存在的争议。海丰县鹅埠镇人民政府以其无权认定农村集体组织成员资格为由主张其无法对庄日生与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而产生的争议进行处理，该主张于法无据，本院不予采纳。 综上，海丰县鹅埠镇人民政府的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人海丰县鹅埠镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄**聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7069号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐夏霞，女，1978年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐夏霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为简易程序。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。同年11月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金20371.37元、利息1508.40元及自2020年6月29日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告徐夏霞于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金20371.37元、利息1508.40元及自2020年6月29日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387元，减半收取计193.50元，财产保全申请费230元，由被告徐夏霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10466号 原告：潘新亚，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：巨野县，住所地山东省菏泽市巨野县。 经营者：吴丹丹。 被告：广东宝丽康**物科技有限公司，住所地广东省梅州市。 法定代表人：陈伟泉。 原告潘新亚与被告巨野县、广东宝丽康**物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告潘新亚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告潘新亚撤诉。 案件受理费25元，由原告潘新亚负担。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1239号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市德都大街建行西侧，统一社会信用代码91231182831753775u。负责人：苏大林，系该支行行长。委托诉讼代理人：张庆春，系该支行职员。被告：寇振海，男，1970年1月9日出生，汉族，现住北安市。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告寇振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行委托诉讼代理人张庆春到庭参加诉讼，被告寇振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司五大连池支行向本院提出诉讼请求：1.要求寇振海偿还借款本金150,042.11元及利息；2.利息算至本金还完为止。事实和理由：2013年10月1日，寇振海在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款340,000元，借款期限10年，抵押物为黑龙江省北安市头道街青云酒店西侧亿昌家园1幢3单元17B02室住宅楼，面积为123.52平方米，抵押登记号为北房他证兆麟区字第××号。按月等额本息还款，现此笔借款累计17次未按时足额偿还借款本息。中国工商银行股份有限公司五大连池支行与寇振海签订《个人购房借款/担保合同》约定：“借款人连续6次未按时足额偿还借款本息的，申请人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。截止2020年5月9日，寇振海尚欠本金150,042.11元、利息2,820.02元。寇振海未答辩。中国工商银行股份有限公司五大连池支行围绕诉讼请求依法提交：个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表。证明寇振海借款、用房屋抵押及借款、还款记录多次违约的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寇振海于2013年10月1日在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款340，000元，借款期限10年，按月等额本息还款，用寇振海所有的位于黑龙江省××区××家园××单元××室住宅楼，作为抵押，抵押登记号为北房他证兆麟区字第××号。合同约定，“如借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司五大连池支行有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期”。寇振海现借款已累计17次未按时足额偿还借款本息，截止2020年5月9日，尚欠本金150,042.11元、利息2,820.02元。本院认为，寇振海在中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。综上，中国工商银行股份有限公司五大连池支行要求寇振海偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇振海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金150,042.11元并支付利息（该利息计算截止2020年5月9日为2,820.02元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，357元，减半收取1,679元，由被告寇振海负担。退还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行1,678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月六日书记员  王丽娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5207号上诉人(原审被告)：李庆波，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：杨磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省。上诉人李庆波因与被上诉人杨磊民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李庆波，被上诉人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆波上诉请求：驳回杨磊的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人并非纯属民间借贷关系，借条上担保人张勇和上诉人是合伙关系，买杨磊的货也是和张勇合伙购买，并且张勇的豫Ａ×××**车辆在杨磊处抵押，借条上也明确写着一定时间不还款，杨磊可以自行处理豫Ａ×××**车辆以抵借款。杨磊主张放弃抵押车辆，放弃担保人的法律责任，是否说明杨磊放弃索要借条上借款的权利，杨磊和两个担保人有恶意串通嫌疑。杨磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨磊向一审法院起诉请求：判令李庆波偿还杨磊借款4466元。一审法院认定事实：杨磊与李庆波之间存在货物买卖合同关系。因李庆波未向杨磊付清应付货款，经双方协商，李庆波于2020年4月1日向杨磊出具借条一份，内容为：“今借到杨磊现金肆仟肆佰陆拾陆圆整（4466.00）。七日内还清。”落款处由李庆波签名捺印并书写有李庆波手机号码及身份证号码。该借条下另有张勇及刘金泉作为担保人签名捺印，并注明担保物为豫Ａ×××**车辆，七天内如不付款有杨磊自行处理。经一审法院释明，杨磊明确表示不要求二担保人承担责任，杨磊并向一审法院说明了其并未占有担保物。一审法院认为，李庆波向杨磊购买货物，双方之间存在买卖合同关系。因李庆波未能及时清偿货款，经双方协商，由李庆波就所欠杨磊货款4466元向杨磊出具还款计划，承诺于七日内还清，因此，自李庆波向杨磊出具借条之日起，杨磊与李庆波之间的买卖合同关系已经转化为民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律规定，合法有效，李庆波未按其承诺及时向杨磊偿还借款4466元，构成违约，应承担相应的民事责任。故杨磊要求李庆波偿还借款4466元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李庆波于判决生效后十日内偿还杨磊借款本金4466元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李庆波负担。二审中，李庆波提交其与李勇签订的两份合同、两份协议以及李勇向其出具的欠条一份，证明李庆波与李勇系合伙关系。杨磊质证意见为，该证据与本案没有关联性，上诉人与李勇的纠纷应另案解决，与杨磊无关。本院认为，上诉人提供的其与案外人李勇之间的合同、协议以及欠条与本案不具有关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因李庆波未能及时清偿货款，其向杨磊出具借条一份，双方买卖合同关系转化为民间借贷法律关系，李庆波应按约定履行偿还责任。虽第三人张勇提供抵押物担保，刘金泉提供个人担保，但依据上述法律规定，杨磊有权选择是否要求实现抵押权，也可以选择保证人是否承担保证责任，该选择权利由杨磊自行选择，杨磊选择放弃担保人承担担保责任，属于杨磊对自身权利的自由处分。李庆波上诉所称其与李勇之间的合伙关系与本案不属于同一法律关系，并不影响李庆波对杨磊所负的还款义务，李庆波与李勇之间因合伙关系产生的纠纷应另案主张，上诉人上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李庆波负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月十二日书记员 李晓月
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5724号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：王妍、但颖，该公司员工。 被执行人：黎旺仔，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14400号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金41469元及违约金8293.8，律师费4000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1144元。被执行人依法应承担本案执行费714元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月17日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 鹭
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初525号 原告：赵立军，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。 被告：耿建峰，男，汉族，河北省石家庄市人。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。 负责人：李岱霖，男，任该公司总经理。 原告赵立军与被告耿建峰、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军及委托诉讼代理人王晓敏，被告耿建峰到庭参加了诉讼。被告华安财险石家庄公司负责人李岱霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告财产损失修理费77201元、鉴定费4000元、保全费720元，共81921元。事实和理由：2020年4月18日，被告耿建峰驾驶货车，在国道339线502KM+200M路段和赵某某驾驶原告所有的小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏。经昔阳县交警大队认定被告耿建峰负事故的全部责任。其所驾事故车在被告华安财险石家庄公司投有交强险一份。请支持原告诉求。 被告耿建峰辩称：我对原告车辆损坏和责任认定无异议，但原告的修理费评估太高，我愿积极赔偿，但家庭困难，没有赔偿能力。 被告华安财险石家庄公司书面答辩称：我公司愿依法在交强险内承担原告的财产损失2000元。鉴定费、诉讼费属间接损失，非保险责任，我公司不予承担。 原告依据其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明被告耿建峰承担全部责任； 保险单一份，证明被告耿建峰事故车投有交强险一份； 汇新保险公估有限公司山西分公司公估报告一册，证明车损评估为77201元； 公估费发票一份，证明评估费为4000元； 诉讼保全费发票一份，证明保全费为720元。 被告耿建峰对以上证据无异议，认为评估价格高。 被告华安财险石家庄公司未到庭，视为放弃质证。 经审理本院认定基本事实如下：2020年4月18日，被告耿建峰驾驶本人所有的轻型仓栅式货车，由西向东行至国道339线502KM+200M路段时，与对向行驶赵某某驾驶原告赵立军的小型普通客车发生碰撞，致原告车辆严重受损。经昔阳县交警大队做出责任认定被告耿建峰负事故的全部责任。其所驾事故车在被告华安财险石家庄公司投有交强险一份。2020年5月14日，原告申请对被告耿建峰所有的轻型仓栅式货车一辆进行诉前保全。诉讼中，原告申请本院对其车辆损失评估。经汇新保险公估有限公司山西分公司评估为损失价值77201元，评估费为4000元，共计81201元。上述事实有评估报告一份、评估费票据证实。综上为本案事实。 本院认为：被告耿建峰驾驶机动车和赵某某驾驶的原告所有的小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，侵犯了公民的财产所有权，应当承担侵权损害赔偿之责。昔阳县交警大队本次事故的责任认定书客观、正确，应为本案赔偿责任划分的证据。对原告的财产损失81201元，应先由被告华安财险石家庄公司在交强险内承担2000元后，余款79201元由被告耿建峰负责赔偿原告。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿原告2000元； 被告耿建峰赔偿原告财产损失79201元。 上述款项于判决生效后十五日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费720元，共1245元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担525元，被告耿建峰负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初14969号原告：临海市沃夫日用品有限公司(统一社会信用代码913310823135083826)。住所地：台州市临海市邵家渡街道锦衣北路。法定代表人：周宇平，该公司经理。委托诉讼代理人：史春雷、俞邦,浙江永为律师事务所律师。被告：宁波华成美思进出口有限公司(统一社会信用代码91330212MA282KB46W)。住所地：宁波市鄞州区潘火街道葛家村。法定代表人：汤小成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑姗萍，该公司员工。原告临海市沃夫日用品有限公司（以下简称沃夫公司）与被告宁波华成美思进出口有限公司（以下简称华成公司）定作合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告沃夫公司的委托诉讼代理人史春雷，被告华成公司的委托诉讼代理人石武英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃夫公司以被告华成公司拖欠定作报酬为由，诉请判令：1.判令被告支付定作报酬13608元；2.判令被告支付以13608元为基数自2017年9月23日起至实际支付之日止的利息2797.89元（暂计至2020年10月15日，其中2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%罚息利率标准计算）；3.判令被告支付律师费2500元。被告华成公司答辩称：第一，因原告履行合同未按约定要求逾期交货、产品质量存在问题，造成被告无法正常履行合同，对外商违约被索赔，因尚与外商协商赔偿事宜，故未支付价款，而非故意拖欠支付价款，故被告不应当承担涉案定作合同的违约责任；第二，因原告逾期交付，故被告有权不支付价款，并要求原告按合同约定按总合同价款20%支付逾期交货罚款2721.60元；第三，原告未按约向被告提交进仓单收据等结算资料。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告明确以上意见仅作为答辩意见，不提出反诉。本院经审理认定以下事实：2017年6月7日，原、被告通过QQ签订《购销合同》一份，被告向原告定作一批南瓜头灯，采购单价9元，合同数量1512个，总金额13608元；本合同货出日本，产品需符合此国家要求及标准，另本合同由原告大货出运前3日书面通知被告验货，产品质量及规格等由被告验收人员出具的《验货报告》为初步确认，最终以国外客户确认为准；被告对产品质量、规格、数量及相关附随资料等存在异议的，被告有权拒收全部产品；通过上述检验程序的产品，仅视为该等产品符合本合同约定产品的初步交付条件，并不代表该产品在质保期限内的实际运作质量技术要求；原告应在2017年7月10日前请将货按质、按量送至宁波指定仓库，一切费用由原告承担；出货后45天付款，原告凭正规增值税发票、正本进仓单及三套出货样向被告结算，被告在收悉乙方交付的上述单据及样品后7个工作日内，扣除应由原告承担的相应赔偿等费用，付讫合同总价款；原告应承担交期延迟或不能交货而造成的被告客户索赔和海运、空运等所涉全部费用和损失，若原告对其交付予被告产品之权利存在瑕疵，或存在其他违约行为，被告有权解除合同，收回已付款，按合现总价佰分之贰拾追究原告违约责任；双方在合同履行过程中发生争议的，应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉，败诉方承担法院诉讼费、保全费用（含财产担保费）及对方律师费；等。2019年8月22日，被告派员对涉案货物进行检验，抽箱8箱，检验125件。验货后，被告向原告发送进仓单通知原告进仓。原告将涉案货物全部交付。被告已将涉案全部产品报关出口。2017年9月15日，原告向被告开具金额为13608元的浙江增值税专用发票。后被告未向原告支付定价报酬，原告向本院提起诉讼委托律师，支出律师费2500元。以上事实由原告提供的《购销合同》、QQ记录、开票资料、浙江增值税专用发票、《法律服务委托合同书》、律师费发票、付款凭证，被告提供的《购销合同》、检验报告单、报关资料等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告已完成被告定作的南瓜头灯，被告也确认已收到原告交付的价值13608元的南瓜头灯及原告开具的相应金额的浙江增值税专用发票，理应按约支付定作报酬。被告虽辩称原告产品质量存在问题，但被告提供的检验报告记载的抽检结果不足以证明产品存在质量问题，而被告在检验涉案产品后已接收了涉案产品并报关出口，亦可视为涉案产品已符合涉案合同约定产品的初步交付条件；同时，被告也未提供证据证明其因涉案产品质量问题而被外商索赔，故本院对该辩称不予采信。被告辩称原告逾期交货构成违约，原告虽迟于合同约定时间完成涉案产品，但被告未提供证据证明因此造成被告客户索赔损失，且亦未向本院提起反诉，本院对此不予处理。被告辩称原告未按约交付合同约定的进仓单收据，不符合结算条件，但合同约定的为进仓单正本，而被告在庭审中明确表示进仓单正本由被告持有。现被告已接受了原告交付的涉案产品，理应支付相应定作报酬。原告要求被告支付定作报酬13608元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及律师费，考虑原告在涉案合同履行过程中未能按合同约定期限完成定作产品亦有瑕疵，虽原告主张双方履行过程中因确认样品、产品质量标准等协商需要实际延长了交货期，但未提供证明予以证明，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宁波华成美思进出口有限公司支付原告临海市沃夫日用品有限公司定作报酬13608元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告临海市沃夫日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告临海市沃夫日用品有限公司负担66.50元，由被告宁波华成美思进出口有限公司负担70元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  施梦雅二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 洁
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1588号申请执行人何平江被执行人诸暨市大唐街道蒲岱村股份经济合作社本院在执行申请执行人何平江与被执行人诸暨市××街道××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道蒲岱村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2517号申请执行人张海俊被执行人浙江享加网络科技有限公司本院在执行申请执行人张海俊与被执行人浙江享加网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2828号 申请执行人桐乡市濮院王火林管道经营部。 经营者：王火林。 委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。 被执行人舒世平。 申请执行人桐乡市濮院王火林管道经营部诉被执行人舒世平请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特966号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人张玉支付申请人李翠玲货款1454元，违约金2000元。另被执行人负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省屏山县人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经查询，被执行人舒世平名下浙ＦＶ××××号北京现代牌小型汽车一辆本院另案已办理查封，本案参与分配。另有零星银行存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  樊琪琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3797号原告：李木青，男，1949年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国芳，男，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：奚文娟，女，1970年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告李木青诉被告奚文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李木青及其委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼，被告奚文娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即及时给付原告借款16000元；2.判令被告承担本案诉讼费及诉讼费用（代理费2000元）。事实和理由：2017年6月份，被告去浙江销售苗木业务，因缺资金周转，多次向原告协商借款，原告将2万元转账给被告账户，后多次催要，被告儿子手机汇款两次，每次2000元，合计归还4000元。现原告因急需资金，故特向其索要借款，但被告拒不接听电话，无奈之下，向法院起诉，望判如所请。被告奚文娟在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的入账汇款业务凭单及账户对账单，2017年6月19日原告向被告转账20000元的事实。另，原告在庭审中自认，被告儿子已经归还借款4000元。上述事实，有入账汇款业务凭单及账户对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告奚文娟向原告李木青借款，李木青转账20000元实际履行了交付借款的义务，被告奚文娟应当履行偿还借款的义务。本案中，原告自认被告已归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。因为双方并未书写借条，对于实现债权的费用也并未约定，原告主张的律师费用并非必须产生的费用，故对于这项请求，本院不给予确认支持。被告奚文娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚文娟于本判决生效之日起十五日内归还原告李木青借款本金16000元；二、驳回原告李木青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告奚文娟负担，并于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  倪学军人民陪审员  陆 幸二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执864号申请执行人：王玲，女。被执行人：王乾，男。本院在执行申请执行人王玲与被执行人王乾离婚后财产纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3437号民事判决书：被执行人王乾给付申请执行人王玲补偿款73000元；案件受理费1625元，由被执行人王乾负担。执行中，本院向被执行人王乾发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人王乾在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乾逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人王乾采取限制高消费措施。经查：被执行人王乾名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人王玲亦未能向本院提供出被执行人王乾的可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人王玲，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人王玲的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执864号案件的本次执行程序。申请执行人王玲可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月十一日书记员  潘健君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2131号 申请执行人：叶开岳,男,1972年09月19日出生,住所地玉环市。 被执行人：林小凤,女,1962年09月17日出生,住所地玉环市。 申请执行人叶开岳与被执行人林小凤民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2009）台玉商初字第02522号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3699号之一 申请执行人李玲娇,女,1978年09月29日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人张东青,男,1969年01月25日出生,住所地椒江区。 申请执行人李玲娇与被执行人张东青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李玲娇向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人张东青返还申请执行人李玲娇借款本金1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7980元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人张东青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张东青所有的坐落于椒江区××街道××幢××单元××室××室××号××号房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人张东青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李玲娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  盛 刚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12776号 原告：谭传英，女，1935年8月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟维祥，男，1962年1月8日出生，住重庆市万州区。 被告：温定宗，男，1973年12月30日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：代中明，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市万州区国本支路**负**，统一社会信用代码91500101711609015H。 法定代表人：余伟，经理。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码9150010166087458XF。 负责人：牟育，经理。 委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 原告谭传英与被告温定宗,重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司,都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告谭传英于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭传英自愿撤回对被告温定宗,重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司,都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谭传英撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由谭传英负担。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初627号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡亚蒙，男，1993年6月18日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人姜红刚，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人胡亚蒙犯诈骗罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人胡亚蒙及其辩护人姜红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年10月至2020年3月期间，被告人胡亚蒙谎称不用通过考试就能办理驾驶证，多次骗取多名被害人财物。具体犯罪事实如下：1.2019年10月，被告人胡亚蒙谎称自己系镇宁县公安局工作人员，以能帮被害人赵某恢复已吊销的驾驶证为由，骗取赵某人民币30000元。案发后，胡亚蒙已全部将赃款退还赵某。2.2019年11月，被告人胡亚蒙以谎称不用通过考试就能办理驾驶证为由，骗取被害人巫某人民币3500元。3.2020年1月，被告人胡亚蒙采用相同手段，骗取被害人吕某人民币6500元。4.2020年1月，被告人胡亚蒙采用相同手段骗取被害人黄某1人民币11000元。5.2020年3月，被告人胡亚蒙采用相同手段，骗取被害人蒋某人民币4000元。案发后，被告人胡亚蒙家属已赔偿被害人巫某、吕某、黄某1、蒋某并取得谅解。2020年3月13日被告人胡亚蒙到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人胡亚蒙的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚，并提出被告人胡亚蒙诈骗数额巨大，多次诈骗，自愿认罪认罚且具有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，建议本院对被告人胡亚蒙判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人胡亚蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，赔偿并取得谅解，应对被告人减轻处罚。经审理查明：2019年9月，被害人赵某因酒驾被交警部门吊销机动车驾驶证后，其认识了被告人胡亚蒙，被告人胡亚蒙谎称自己是镇宁县公安局工作人员，可以帮被害人赵某恢复已吊销的驾驶证，在取得赵某信任后，被告人胡亚以需要找人帮忙为由，骗得赵某人民币3万元。2019年11月16日，被告人胡亚蒙以可以不考试交钱即可办理机动车驾驶证为由，收取了被害人巫某的办证费人民币3500元。采用相同的方法，被告人胡亚蒙在2020年1月至3月期间，被告人胡亚蒙骗得被害人吕某交的办证费人民币6500元，骗得被害人黄某1交的办证费人民币11000元，骗得被害人蒋某的办证费人民币4000元。综上，被告人胡亚蒙共骗得赃款人民币55000元。案发后，被告人胡亚蒙及其家属已退清全部赃款，并取得被害人谅解。2020年3月13日被告人胡亚蒙到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍证明、抓获经过、微信聊天记录及转账记录截图、被害人黄某1提供的微信转账记录截图、被害人蒋某提供的微信聊天及转账记录截图、被害人巫某提供的微信聊天及转账记录截图、被害人吕某提供的微信聊天及转账记录截图、人民警察证、谅解书及收条；证人证言：证人王某、吴某、黄某2证言；被害人陈述：被害人赵某、黄某1、蒋某、巫某、吕某的陈述；被告人供述与辩解：被告人胡亚蒙供述；辨认笔录：被害人赵某、黄某1的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚蒙以非法占有为目的，虚构可以不用通过考试，花钱就能办理机动车驾驶证的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡亚蒙犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡亚蒙在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可对其减轻处罚。被告人胡亚蒙及家人能退清全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡亚蒙的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，赔偿并取得谅解，应对被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡亚蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  叶安丽二〇二〇年十一月十八日法官助理马正康书记员黄杰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执565号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市XXXXXXX。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：郝有福，该单位员工。被执行人：昝志武，男，1981年01月16日出生，汉族，身份证号码：14021********，住山西省大同市XXXXXXX。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人昝志武借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8504号裁决书，于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人昝志武在有关单位的存款、收入48506.81元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十一月十二日书记员 宋      连      余
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30002号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：赵志涛，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告赵志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告赵志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵志涛偿还滨银公司截至2020年8月4日止的欠付借款本金94434.81元、逾期利息4064.66元、逾期罚息135.2元；2.判令赵志涛以欠付贷款本金与逾期利息之和98499.47元为基数，按照合同约定计算自2020年8月5日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对赵志涛名下发动机号为ACKD00741、车架号为LVUDB21B1KF066543的捷途牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由赵志涛承担。赵志涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000004240。3、贷款时间：2019年11月4日。4、贷款用途：购置车辆；车型：捷途牌；价款：122300元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：114576元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3695.97元。10、约定送达地址：河北省邢台市邢台县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年11月8日。2、抵押登记机构：河北省邢台市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：ACKD00741。4、抵押车辆车架号：LVUDB21B1KF066543。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年4月5日。3、提前到期时间：2020年8月4日。4、提前还款时未付款项：本金94434.81元、逾期利息4064.66元、逾期罚息135.20元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵志涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金94434.81元及至2020年8月4日止的未付利息4064.66元、罚息135.2元；二、赵志涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和98499.47元作为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就赵志涛名下捷途牌汽车（发动机号为ACKD00741、车架号为LVUDB21B1KF066543）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由赵志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执292号 申请执行人：张XX，男，19XX年X月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市**人，务农，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**。 被执行人：杨XX，男，19XX年X月XX日出生，侗族，，贵州省铜仁市**人，农，住，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初444号民事调解书，在执行张XX申请执行杨XX民间借贷纠纷一案中。本案于2020年5月6日立案执行，5月15日向被执行人杨XX送达执行通知书，责令被执行人杨XX向申请执行人张XX偿还借款X元及迟延履行金，负担执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对杨XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现杨XX在银行及财付通公司开立有账户，本院已冻结其银行账户12个，微信账户1个，并于2020年6月9日强制划拨X元至本院一案一账户并发放至申请人张XX账户中。经查，杨兴国名下有号码号牌为贵DBXX**、贵DXXX**汽车两辆，本院已对该车辆进行查封，但未有实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因被执行人杨XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人张XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5988号原告：吴招林，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：邹念明，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告吴招林与被告邹念明委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴招林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴招林负担。审判员  林志书二〇二〇年十一月十九日书记员  黄益树
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3326号原告：黄振云，女,汉族,1966年3月15日出生,住天津市滨海新区。（未到庭）诉讼委托代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告：宋洪光，男，汉族，1982年1月19日出生，住天津市滨海新区。（未到庭）被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。负责人：郭利淼，职务：副总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：彭晓朋，该公司员工，特别授权。原告黄振云与被告宋洪光、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠，被告富德天津分公司委托诉讼代理人彭晓朋到庭参加了诉讼，被告宋洪光经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告富德天津分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计32800元，不足部分由被告宋洪光承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日20时许，被告宋洪光驾驶津ＡＴ××**号小型轿车沿滨海新区塘沽营口道大泛华门前由东向西调头时，与案外人杨光驾驶原告所有的牌号津ＮＢ××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门责任认定：被告宋洪光负事故全部责任。被告宋洪光驾驶的机动车在被告富德天津分公司投保交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。被告宋洪光未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被告富德天津分公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，事故机动车在我公司投保交强险一份、商业三者险500000元，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项合理合法经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日20时许，被告宋洪光驾驶津ＡＴ××**号小型轿车沿滨海新区塘沽营口道大泛华门前由东向西调头时，与案外人杨光驾驶原告所有的牌号津ＮＢ××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门责任认定：被告宋洪光负事故全部责任。被告宋洪光驾驶的机动车在被告富德天津分公司投保交强险一份，商业三者险保额500000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。审理中，原告主张，事发后车辆送修发生修理费31000元，并支付拖车费1800元。被告富德天津分公司对修理费用不认可，要求鉴定，经双方协商鉴定机构出具鉴定结论，28000元，双方无异议。被告富德天津分公司垫付鉴定费3000元。本院认为，被告宋洪光驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告车辆财产损失，应当承担相应侵权赔偿责任。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，故被告宋洪光应对原告各项损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的机动车在被告富德天津分公司投保了交强险及商业三者险，故原告主张的各项损失可由该公司在投保限额内先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产限额内赔偿原告黄振云20**元；在商业三者险限额内赔偿原告黄振云278**元。上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告宋洪光负担；鉴定费3000元，由被告富德天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年十一月十二日书记员  刘思佳附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初411号原告：彭倩，女，1982年4月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村**（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司执行董事兼总经理。原告彭倩与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告彭倩于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭倩撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告彭倩负担。审判员 刘 杨二〇二〇年十一月二日书记员 刘丽俐
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3612号胡光平、李**军：申请执行人胡光平与被执行人李**军民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付30000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民初3524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年十一月九日
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执3838号申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。法定代表人:柳敏淑。被执行人：黄剑标,男,1980年08月09日出生,住,住所地玉环市/div>申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄剑标信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初2255号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保47号申请人：马亚南，男，1998年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：蔡波，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年11月19日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人蔡波驾驶的停放在虞城县交警大队事故停车场的苏Ｂ×××**小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为100000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人马亚南因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蔡波驾驶的停放在虞城县交警大队事故停车场的苏Ｂ×××**小型轿车一辆，保全数额为100000元。案件申请费1020元，由申请人马亚南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十一月十九日书记员 孙玉淑
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2496号原告：钟世高，男，汉族，1963年12月17日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：杨传洪，男，汉族，1973年5月12日出生，住山东省微山县。原告钟世高与被告杨传洪代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告钟世高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的工资110000元及利息。2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告与案外人彭方涛签订工程承包协议，约定案外人将双合煤矿的巷道以清工的方式承包给被告，原告为被告杨传洪领工干活。施工后，因工人工资发放不及时，工人至政府部门上访。经调解，由杨传洪负责先将工人工资发放，但杨传洪暂无足额资金，于是安排原告代为支付110000元，解决了工人因工资上访的问题。现原告要求被告返还垫付的工资，但被告未返还。为此，原告依法诉至贵院。望裁判。本院经审查认为，原告起诉被告杨传洪的住址系山东省微山县马坡镇曹坊村中心路3号，现查明曹坊村现已合并为曹胡李村，被告杨传洪不在此居住已达三年之多，原告提供被告杨传洪的手机号155××××****是空号，且原告钟世高亦未提供被告杨传洪新的送达地址；因此本院无法向杨传洪送达相应的诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告钟世高的起诉。原告钟世高交纳的案件受理费2500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年十一月十八日法官助理赵培环书记员高雅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终303号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1980年2月3日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，居民，住谷城县，系本案被害人。原审被告人李兆明，男，1963年7月9日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民，住谷城县。因本案，于2018年12月13日被刑事拘留，同月21日被谷城县人民检察院决定不批准逮捕，次日被谷城县公安局取保候审，2019年11月7日被谷城县人民法院取保候审。湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控原审被告人李兆明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月19日作出（2019）鄂0625刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人李兆明未提起上诉，原审刑事附带民事判决的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李兆明与被害人胡某系邻居关系，两家因邻里过道产生纠纷。2014年11月14日，经城关镇综治办和社区干部主持调解，被告人李兆明与被害人胡某两家自愿达成调解协议。协议内容为：1.甲方（李兆明）建房南边与乙方（胡某）南边保持一致；2.甲乙双方房屋边界，李某6（系胡某丈夫）占30公分，余下归李兆明所有；3.甲方房屋建成后50公分之外为公共通道，供乙方无偿通行；4.双方必须保证彼此通道畅通，任何一方不得随意堆放障碍物……。2016年，李兆明诉李某6（被害人胡某之夫）物权保护纠纷一案，向湖北省谷城县人民法院提起民事诉讼。同年9月12日，李兆明以漏列被告及需要收集证据为由，向湖北省谷城县人民法院申请撤回起诉，湖北省谷城县人民法院裁定准予李兆明撤回对李某6的起诉。2017年7月25日20时许，被害人胡某骑电动车载女儿（10岁）途经过道被颠簸倒地后，发现过道挖的有凹，即回家拿铁锨一边填土，一边吵骂。被告人李兆明之弟李某1（54岁）闻声出来与胡某争吵。李兆明见状拿一把铁锨到该处挖胡某填的土，李兆明的妻子熊某（54岁）与胡某发生争吵。双方在争夺铁锨过程中，李兆明持铁锨致伤胡某左手。同时，李兆明右胳膊前臂和熊某右胳膊小臂被划伤。胡某受伤后拨打报警电话。2017年10月9日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心鉴定，胡某左手拇指远节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，胡某受伤当晚，在谷城县城关镇邱家楼社区李某5诊所治疗后回家。2017年7月26日，胡某在谷城县中医院治疗，花费医疗费402.70元。同月28日至同年8月18日，胡某在谷城县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费4477.10元。出院证明诊断：左拇指远节粉碎性骨折；右手软组织损伤。医疗护理建议：1.注意休息三月，继续铝板固定至伤后一月，功能锻炼；定期复查X线，了解骨折恢复情况；不适随诊。又查明，2020年6月10日，被告人李兆明已向湖北省谷城县人民法院缴纳赔偿费15000元。原判认定的上述事实，有经一审开庭举证质证的报案记录、抓获经过及说明、户籍证明，被害人胡某陈述，证人王某、熊某、李某1、李某2、李某3、李某4、杨某、钟某、李某5的证言，湖北省谷城县公安司法鉴定中心谷某刑鉴（法）[2017]141号人体损伤程度鉴定书及照片、谷城县人民医院手术科室住院志、出院记录及证明、谷城县人民医院费用总清单、谷城县中医院门诊收据3张和谷城县城关镇邱家楼村卫生室处方笺1张、谷城县中医医院影像诊断报告单、李兆明右胳膊前臂和熊某右胳膊小臂被划伤照片、胡某与李兆明房屋照片、谷城县中医院门诊收据3张、谷城县人民医院住院收据1张、谷城县第二人民医院出院记录、出院证明和谷城县中医院CT影像诊断报告单及被告人李兆明的供述等证据证实，被告人李兆明及其辩护人在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院根据上述事实和证据，判决：一、被告人李兆明犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人李兆明一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某受伤后的经济损失合计人民币14048.15元。附带民事诉讼原告人胡某于本判决生效之日起十日内到湖北省谷城县人民法院领取赔偿费。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上诉人胡某上诉称，原判量刑过轻；原判按农林牧渔业标准计算其误工费不当，应按在岗职工工资计算；其不应当承担民事责任，一审判决赔偿数额过低。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。二审期间，上诉人提交了一份护理证明和工资证明，因证据形式不合法，且护理证明并非证明护理人员有收入，工资证明亦非证明胡某有固定收入或其最近三年平均收入，故本院不予采纳。本院认为，原审被告人李兆明因邻里间矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李兆明除负刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人胡某造成的经济损失，依法承担民事赔偿责任。上诉人胡某上诉称，原判量刑过轻。经查认为，附带民事诉讼原告人对刑事部分只有申请公诉机关抗诉的权利，没有上诉的权利，且一审刑事附带民事判决的刑事部分已发生法律效力，故对该上诉理由本院不予支持。上诉人胡某上诉称，原判按农林牧渔业标准计算其误工费不当，应按在岗职工工资计算；其不应当承担民事责任，一审判决赔偿数额过低。经查，因上诉人胡某无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院根据法律规定，结合胡某的居住地，按其相近行业即农、林、牧、渔业上一年度在岗职工平均工资计算其误工费并无不当；上诉人胡某与邻居发生矛盾后不是通过合法途径解决，而是先骂人致此次矛盾激化，原审法院判决其承担部分民事责任并无不当，原判根据上诉人胡某的诉讼请求、提供的证据，根据相关法律规定确定其经济损失并无不当，故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  王正道审判员  刘宗晖二〇二〇年十一月十六日书记员  陈凤翔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1540号申请人：遵义天力坤华建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区长垭组。统一社会信用代码：91520393MA6E3BHD1P。法定代表人：梁谋明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨泽文、熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请人：张洪友，男，1977年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道苏池社区长征组，身份证号码：5221211977********。本院于2020年11月16日立案受理申请人遵义天力坤华建材有限公司与张洪友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义天力坤华建材有限公司与张洪友因买卖合同纠纷，于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由张洪友支付遵义天力坤华建材有限公司尚欠货款496,836.20元，限于2020年12月30日前支付50,000.00元，于2021年1月30日前支付50,000.00元，于2021年5月30日前支付200,000.00元，于2021年6月30日前支付196,836.20元；二、如张洪友未按约定时间履行支付义务，则另以尚欠货款为基数，按月利率3%支付违约金至付清之日止；三、如张洪友未按上述约定履行任何一期支付义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义天力坤华建材有限公司与张洪友于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月十六日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢720号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：高翔,该行职员。 委托诉讼代理人：彭剑涛,该行职员。 被执行人：杨琪琪，女性，1972年10月11日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：肖惠光，男性，1971年10月06日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨琪琪、肖惠光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4326号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨琪琪、肖惠光于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金295087.40元及利息、罚息和复利（截止至2019年7月26日，利息34655.77元，罚息38760.54元，复利10183.50元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。案件受理费减半收取3231元，由被执行人杨琪琪、肖惠光负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人肖惠光有牌号粤Ｓ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。另查明被执行人有银行存款205638.65元，已被本院依法扣划并转本案执行费4375元，退申请执行人垫付受理费及执行标的款合共201263.65元。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封车辆档案，因下落不明无法处理，被执行人的银行存款已被依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 铭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2013号申请执行人：钟步科，男，1997年09月19日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：邓雪玲，女，1983年12月23日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：俞亮，男，1981年04月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人钟步科与被执行人邓雪玲、俞亮租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人邓雪玲、俞亮所有的价值人民币84200元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月三日书记员  周岚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1362号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：行长。被执行人：庞岩岩，女，汉族，1985年1月8日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人庞岩岩信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督52号支付令已经发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人庞岩岩暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督52号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十七日书记员  何纯刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12813号 原告：鲍赢斐，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 被告：阮月荷，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 原告鲍赢斐与被告阮月荷民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款569000元。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告向原告出具借条，双方存在借贷法律关系。借条上未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已提起诉讼，被告仍未返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告阮月荷归还原告鲍赢斐借款569000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取4745元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金 珏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢627号申请执行人：杨荣荣，男，1950年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人庞伦学，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人杨荣荣与被执行人庞伦学股权转让纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2786号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:廖述丽，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廖述丽财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初11683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案受理，应执行案款为31957.77元及利息、申请执行费379元。执行过程中，本院依法向被执行人廖述丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；依法查封了被执行人所有的位于重庆市璧山县XX街道XXX路X段XX号X幢X单元X-X房屋一套,查封时间为2020年9月18日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋系轮候查封，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2786号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭玉花
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执338号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：郝春福，男，1972年4月5日出生。被执行人：刘玉萍，女，1972年10月30日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初27号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝春福、刘玉萍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郝春福、刘玉萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝春福、刘玉萍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝春福、刘玉萍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 捷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9720号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：魏军，男，1983年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告魏军信用卡纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告魏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏军立即向原告偿还截止2020年5月31日所欠信用卡本金35326.00元、透支利息2547.52元、违约金2500.00元，合计40373.52元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月1日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告魏军承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年被告魏军向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年2月20日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为4270********。2020年1月25日起，被告魏军所持信用卡开始逾期还款，截止2020年5月31日，上述信用卡已透支本金35326.00元、透支利息2547.52元、违约金2500.00元，合计40373.52元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告魏军催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告魏军未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年7月1日的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏军于2012年2月20日在原告处申请办理了卡号为4270********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告魏军领取信用卡后进行了交易，但自2020年1月25日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年5月31日，被告魏军累计拖欠本金35326.00元、利息2547.52元及违约金2500.00元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏军在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年5月31日的欠款本金35326.00元、利息2547.52元、违约金2500.00元，以上共计40373.52元；二、被告魏军按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月1日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告魏军于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告魏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  郭万军二〇二〇年十一月九日书记员  宋梅花
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1270号顾春霞、杨怀德：你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：顾春霞、杨怀德偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金6000000元及利息（利息按月利率2%从2013年4月9日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费122612元，执行费58013元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日