wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初306号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人蔡银财，男，公民身份号码×××，汉族，1985年4月20日生于青海省大通回族土族自治县，初中文化,本县东峡镇刘家庄村村委会会计,中共党员。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人蔡银财犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在驻县交警大队审判法庭公开巡回开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人蔡银财到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月6日22时许，被告人蔡银财醉酒后驾驶×××号小型客车，从本县东峡镇刘家庄村二村回家，沿桥阴公路自北向南行驶时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：蔡银财血液中的乙醇含量为236mg/100mL。   公诉机关认为,被告人蔡银财醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡银财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金3000元。   被告人蔡银财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人蔡银财积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人蔡银财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蔡银财如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人蔡银财的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人蔡银财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月30日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员         张 世 成     二〇二〇年十一月十八日   法 官 助 理     马媛   书 记  员       张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，。负责人：黄海樱，行长。被执行人：章洁，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人章洁银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人章洁自行达成执行和解，因本案和解履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初629号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十一月三十日法官助理周小安书记员林孔屹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10405号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路**，统一社会信用代码：913413006742140561。 法定代表人：张燚。 被申请人：王友田，男，1962-04-26出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司与被申请人王友田信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王友田在金融机构的存款20307.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王友田在金融机构的存款20307.01元，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟建军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4125号申请执行人：严某某，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请执行人严某某与被执行人张某合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5191号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、原告严某某与被告张某自愿解除双方于2019年8月22日签订的《装修合同》、2019年10月16日签订的《协议书》及2020年4月18日签订的《房屋装修合同》；二、由被告张某退还原告严某某装修款15000.00元，限2020年9月13日前退还5000.00元，2020年10月13日前退还5000.00元，2020年11月13日前退还5000.00元；三、若被告张某未按上述任一期协议履行付款义务，原告严某某有权对本案全案申请强制执行。因被执行人张某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人严某某于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某名下有不动产登记信息，本院已依法查封，但申请执行人严某某暂不要求本院进行处置。3、查明被执行人张某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4125号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人严某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张卓楠
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执613号 申请执行人朱其莲，女，汉族，1961年2月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人曾壬秀，女，汉族，1971年4月11日生，住赣州市赣县区。 朱其莲依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初836号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾壬秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人朱其莲与被执行人曾壬秀民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.249万元，截至2020年11月30日还有8.249万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执613号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 海
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1560号 申请执行人：中国电信股份有限公司河池份公司，住所地广西河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码914512007565271363。 法定代表人：晏荣，公司总经理 被执行人：河池市佳家公路宾馆店有限责任公司，住，住所地广西河池市民族路**一社会信用代码9145120067501227XX。 法定代表人：张铭，公司董事长。 申请执行人中国电信股份有限公司河池份公司与被执行人河池市佳家公路宾馆店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）桂1202民初73号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司河池份公司于2020年11月12日向本院申请执行，请求强制被执行人河池市佳家公路宾馆店有限责任公司给付租金82800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费997元，申请执行费1157元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司河池份公司于2020年11月19日以该公司已经与被执行人河池市佳家公路宾馆有限责任公司自行达成执行和解，并实际履行完毕为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国电信股份有限公司河池份公司撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1560号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明   二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦德思   书 记 员 吴 洋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1010号申请执行人：张新秀，女，汉族，1987年8月8日生，住河南省西华县。被执行人：潘贝贝，男，汉族，1990年1月29日生，住河南省汝州市。张新秀申请执行潘贝贝合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘贝贝于判决生效后十日内返还原告张新秀投资款86000元及违约金8000元，合计94000元；本案受理费减半收取1080元，由被告潘贝贝负担。因被告人潘贝贝未按上述生效法律文书履行义务，张新秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人潘贝贝到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人潘贝贝名下银行账户月不足。2、查明被执行人潘贝贝名下无不动产、无土地登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 宣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1414号原告：石长胜，男，1978年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杜金成，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。原告石长胜与被告杜金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告石长胜到庭参加诉讼，被告杜金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石长胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元、利息10500元（2019年1月18日至2020年10月17日），并按年利率6%计算，继续支付逾期还款期间资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年5月，被告杜金成、贾某夫妻因干工程缺少资金，向原告借款现金50万元，借款期限一年。后陆续还款40万元，尚余10万未还，被告出具借条一张，约定三个月还款，故要求被告还款。到期后，原告多次催要，被告未还款，借款时有崔某、崔广某二人在场。2018年10月18日，被告补签借条一张。现原告诉至法院，要求被告还款。被告杜金成未到庭。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友崔某与被告相识。被告与贾某系夫妻。2010年5月，被告与妻子贾某以干工程为由向原告借款50万元，原告拿现金在七台河市某饭店交付夫妻二人。借款后，被告用X吉普车一辆抵顶20万元、铲车一辆抵顶10万元，偿还现金10万元。2018年10月18日，原告向被告催要余款时，被告出具借条一份，承诺三个月还清。但被告至今未还。本院认为，原、被告存在借贷关系，且未违反法律规定。双方未约定借款期间利息，但约定了还款时间。原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告未按约定期限还款，己构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元及10500元（2019年1月18日至2020年10月17日，10万元×0.005×21个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜金成于本判决生效之日起三日内给付原告石长胜100000元、利息10500元，共计110500元；自2020年10月18日起至实际偿还时止，按年利率6%继续计算资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十一月四日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执503号 申请执行人李若槐，男，1971年01月11出生，住广西扶绥县。 被执行人周世康，男，1974年07月13出生，住广西田林县。 被执行人何祖棉，男，1972年08月05出生，住广西隆安县。 本院在执行李若槐与周世康、何祖棉民间借贷纠纷一案中，被执行人有存款，本院依法冻结、扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗尹俞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3979号原告：郭静荣，男，1985年1月10日出生，住大同市新荣区。委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰春龙，该公司职工。原告郭静荣与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称人财保大同分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘龙霞、被告的委托诉讼代理人兰春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失81029元、施救费7500元、鉴定费5000元，共计93529元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的晋X**、晋X**半挂大货车向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、机动车损失险(主车的保险限额为416000元)及不计免赔特约险,保险期间为主车2020年4月14日至2021年4月13日。2020年07月15日5时30分,陈忠利驾驶该车在河北省张家口市怀来县G6(京藏高速)84KM+400M与鲁鲁X**型汽车发生交通事故。原告雇佣的司机陈忠利负全部责任。事故发生后,原告第一时间向保险公司报险,保险公司出险后,迟迟未对原告的车辆进行定损、理赔。本次事故致使原告的车辆受损严重,原告只能申请法院委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定。经法院委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋晋X**型半挂牵引车辆损失作出鉴定，结论为：该车损失金额81029元，原告支出鉴定费5000元。事故发生后，原告支付了施救费7500元。综上,本次事故造成原告损失93529元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与我订立保险合同,理应全面履行合同义务,足额赔偿我在事故中造成的全部损失。但被告迟迟不履行赔偿义务,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼,请求人民法院判如所请,以维护原告的合法权益不受侵犯。被告人财保大同分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议,对原告主张的赔偿数额有异议。我方根据事故现场情况进行核审，原告主张的车损金额偏高，鉴定费不在理赔范围内，施救费偏高，且票据没有注明单价及施救工具型号，请求法院依法判决。经审理查明：晋晋X**引车在被告人财保大同分公司处投保了交强险、机动车损失险(保险限额416000元)以及不计免赔等，保险期间2020年4月14日至2021年4月13日。2020年7月15日5时30分许，陈忠利驾驶该车在河北省张家口市怀来县G6(京藏高速)84KM+400M处与鲁鲁X**型汽车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警出具事故责任认定书认定，陈忠利负事故全部责任。另查明，事故发生时，晋晋X**晋晋X**记所有权人为：大同市开发区众美达汽车运输队，该车所投保的包括车损险在内的商业险保单上载明的保险第一受益人为：一汽财务有限公司。大同市开发区众美达汽车运输队出具了原告为该车实际所有人的证明，一汽财务有限公司出具证明，表示同意由郭静荣主张保险理赔。对于原告诉求的各项费用，本院认定如下：1、车辆损失费，原告主张晋X晋X**车损失81029元，有本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书佐证，本院予以确认。被告认为车损评估偏高，但没有提供相应的反驳证据，故对其所辩，本院不予采纳。2、鉴定费，原告主张5000元，并提供鉴定费发票佐证，被告辩称不予承担。本院认为，上述发票可以证实鉴定花费5000元，该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以确认。3、施救费，原告主张7500元，并提供发票佐证。被告对发票真实性无异议，但认为偏高，且没有注明单价及施救工具型号，不予认可。本院认为，事故造成原告所驾车辆损坏，施救费的产生与本案具有关联性，系合理、必要的费用，并通过发票可以证实施救费数额为7500元，本院予以确认。本院认为，案涉车损险等保险合同系合同双方真实意思表示，为有效合同。本起事故发生在保险期内，系保险事故，被告应承担相应的保险赔偿责任。因晋X晋X**车登记所有权人出具的证明中写明原告为车辆实际所有权人，该车商业险保险合同中指定的第一受益人一汽财务有限公司也同意本次事故造成的车辆损失保险理赔款由原告郭静荣主张，故被告应将本院确认的各项损失共计93529元赔偿给原告郭静荣。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告郭静荣93529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二0二0年十一月二十四日书记员 李明霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1447号上诉人（原审被告）:蹇世伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：汪兰琼，女，汉族。上诉人蹇世伟因与被上诉人汪兰琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初23779号民事裁定，向本院提起上诉。蹇世伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地与经常居住地不一致，经常居住地位于重庆市江**，而合同履行地则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应为接受货币一方即被上诉人的经常居住地重庆市北碚区。因此，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人汪兰琼未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人提出其经常居住地位于重庆市江北区，但并未举证证明，因此其住所地为户籍所在地即重庆市渝**，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，原审法院具有管辖权。上诉人提出被上诉人经常居住地位于重庆市北碚区，并不影响重庆市渝北区人民法院对本案的管辖权，故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 蒋佩佚审 判 员 浦晓东二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初144号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人林玲，女，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，鹰潭市余江区人，无业，住鹰潭市余江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，2020年10月24日经本院决定由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人林玲犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉。被告人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林玲与被害人夏某系余江区蔬菜队五组隔壁邻居。2020年2月25日11时许，林玲的公公严某1在夏某隔壁的水沟里施工修缮水沟，夏某以施工地点存在土地归属争议为由阻止施工，双方因此发生口角。13时许，夏某看到严某1在码石头就上前阻拦，并将水沟里内码好的红石翻倒，林玲见状便上前制止，夏某因此与林玲发生打架。打架过程中，林玲将夏某推倒在地上，身体压在夏某身上，用左手小臂肘击打、挤压夏某的前胸，并用右手抓夏某的左手，造成夏某左手指骨骨折、右肋骨多处骨折，夏某则用右手抓住林玲的头发等处，造成林玲轻微受伤。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤二级，林玲的损伤程度为轻微伤。案发后，林玲主动到公安机关投案并如实供述了主要的犯罪事实。2020年8月5日被告人林玲在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。同年11月10日，林玲通过亲属与被害人夏某就民事赔偿事项达成调解协议并已履行，夏某对林玲表示谅解。上述事实，被告人林玲在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人的陈述，证人严某1、严某2（夏某的丈夫）、庄某（林玲的婆婆）、涂某（林玲的母亲）、胡某（人民医院医生）等人的证言，被告人林玲的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片，鉴定文书、法医鉴定专家咨询意见书，认罪认罚具结书、银行缴款单、调解笔录及调解协议、收条、谅解书、被害人申某，归案情况说明、常住人口详细表等证据证实，足以证实。本院认为，被告人林玲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。林玲主动投案并如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；其通过亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，应予认可并对其酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系因邻里纠纷引发，鉴于矛盾已经化解，结合审前社区矫正评估意见，宣告缓刑对林玲所居住社区并无重大不良影响，本院决定对林玲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人林玲所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵旺炫
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2296号上诉人（原审原告）：彭某某，女，1970年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县和泰鞋业有限公司，住所地吉安市泰和县文田镇易家山路**，统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。上诉人彭某某因与被上诉人泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭某某上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1．个人社保承诺书应属无效。首先，社保承诺书是公司利用强势地位迫使签订，非彭某某本人真实意愿，且内容不知情，签订时被遮住了。其次，该承诺书违反法律禁止性规定，用人单位必须依法为劳动者办理和缴纳参加社会保险，其不能以签订了社保承诺书为由规避法律责任，否则违背社会保险法立法精神，社会保险制度也无存在的意义。一审法院认定承诺书有效错误。2．劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同、主张经济补偿合法。3．劳动者起诉用人单位补缴社会保险费属于人民法院民事受案范围，劳动者并非起诉社保经办机构，也不是行政诉讼案件。和泰鞋业辩称：1．个人社保承诺书合法有效，每个劳动者都签名放弃要求公司缴纳社保，应视为其放弃该权利，现劳动者又以此为由要求公司支付经济补偿违反诚信原则。2．根据江西省高级人民法院对于社会保险费缴纳问题的解答，一审法院对缴纳社保费用问题不予受理正确。因此，原审判决正确，应予维持。彭某某向一审法院起诉请求：1．判令解除刘庚英与和泰鞋业的劳动关系；2．判决和泰鞋业支付彭某某经济补偿金8,567.1元；3．判决和泰鞋业依法补缴社会保险；4．本案案件受理费由和泰鞋业负担。一审法院认定事实：2017年5月7日，彭某某受聘到和泰鞋业处从事成型刷胶工作。彭某某入职后，和泰鞋业要求彭某某在和泰鞋业提供的《个人社保承诺书》上签名，彭某某在该承诺书上签名，该承诺书的内容为“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。彭某某在和泰鞋业处工作期间，和泰鞋业未给彭某某缴纳各项社会保险，彭某某自2014年起自行缴纳社会养老保险。和泰鞋业向彭某某发放工资是当月工资在次月月底前发放，因受新冠××疫情影响，和泰鞋业自2020年4月1日起开始放假，并在2020年6月19日向彭某某发放了2020年5月的生活费1029元。和泰鞋业每月向彭某某发放的工作的具体项目中包含了保险补助200元。2020年5月28日，和泰鞋业相关负责人向彭某某发出手机短信通知，通知彭某某在2020年6月1日早上8时去公司报到并打扫卫生。彭某某收到短信后，亦通过手机短信的形式向和泰鞋业的负责人发送了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，我方决定于2020年6月1日起解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！彭某某”。之后，彭某某离职。2020年6月15日，彭某某向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查于2020年7月23日作出了泰劳人仲案字［2020］43号《仲裁裁决书》，裁决自该裁决书生效之日起双方劳动关系解除，驳回彭某某的其他仲裁请求。彭某某不服该仲裁裁决，故诉至一审法院。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，若用人单位招聘退休人员进入用人单位工作，双方之间形成劳务关系，不属劳动关系。彭某某与和泰鞋业于2017年5月7日建立劳动关系，该劳动关系持续到2020年1月15日彭某某年满50周岁退休。自2020年1月15日起自2020年5月，双方不存在劳动关系，故一审法院对彭某某依据劳动关系所主张的解除双方的劳动关系、和泰鞋业支付经济补偿金8,567.1元的诉请均不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对彭某某要求和泰鞋业补缴社会保险费的诉讼请求，一审法院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回彭某某的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由彭某某负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，彭某某身份证上载明其出生日期为1970年1月15日，按照我国相关法律规定，彭某某在2020年1月15日达到法定退休年龄。国务院颁发的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，彭某某与和泰鞋业之间的劳动关系在2020年1月15日就已经终止，一审法院认定2020年1月15日之后双方不再是劳动关系并对彭某某主张的解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。一审法院认为社会保险费的征收和缴纳属于行政管理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，符合江西省高级人民法院的相关规定，且劳动者还可依法向劳动行政部门或其他部门寻求救济途径，实体上不会损害影响该项权利，故一审法院的该项处理并无不当。综上所述，彭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十一月二十四日法官助理尹素珍书记员符星雯
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3268号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，理事长。 委托诉讼代理人：刘青，该公司职工。 被告：杨跃深，男，1981年4月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐晓燕，女，1983年7月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杨继奎，男，1970年8月13日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杨春霞，女，1970年9月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杨继波，男，1971年2月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于雪华，女，1968年5月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨跃深、徐晓燕、杨继奎、杨春霞、杨继波、于雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告杨跃深、徐晓燕、杨继奎、杨春霞、杨继波、于雪华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨跃深偿还借款本金22.39万元及利息2.607197万元(利息计算至2020年6月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，由徐晓燕承担共同清偿责任，合计24.997197万元；2.请求依法判令其他被告对杨跃深结欠债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨跃深（共同还款义务人徐晓燕）于2019年3月31日从我行借款22.39万元，2020年3月24日到期，截至目前尚欠我行借款22.39万元及利息2.607197万元，利息计算至2020年6月21日.该笔借款由杨继奎、杨春霞、杨继波、于雪华提供连带责任保证。以上借款到还息日后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告杨跃深、徐晓燕、杨继奎、杨春霞、杨继波、于雪华未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年3月20日，被告杨跃深（借款申请人）、被告徐晓燕（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2019年3月26日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告杨跃深签订《个人借款合同》，约定：合同编号为个借字（2019）年071号；借款金额223900元；借款期限自2019年3月26日起至2021年3月25日止，借款方式为非循环方式；借款用途为偿还杨跃深名下欠款；借据中载明借款月利率为8.33750‰，贷出日为2019年3月31日，到期日为2020年3月24日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2019年3月26日，被告杨继奎、杨春霞、杨继波、于雪华作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告杨跃深自2019年3月26日起至2020年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币335955元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年3月31日将借款223900元发放至被告杨跃深账户（账号：6223××××4454）。 借款发放后，被告杨跃深未按合同约定偿还借款本金及利息。被告杨跃深尚欠原告借款本金223900元；截至2020年6月21日，被告杨继奎尚欠原告借款利息26071.97元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告杨跃深、徐晓燕、杨继奎、杨春霞、杨继波、于雪华未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告杨跃深签订的个人借款合同，原告与被告杨继奎、杨春霞、杨继波、于雪华签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告杨跃深未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告杨跃深偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告杨跃深、徐晓燕夫妻关系存续期间，被告徐晓燕在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告杨跃深、徐晓燕共同清偿。被告杨继奎、杨春霞、杨继波、于雪华作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额335955元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨跃深、徐晓燕追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨跃深、徐晓燕偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金223900元及利息（2020年8月21日之前的利息共计26071.9元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨继奎、杨春霞、杨继波、于雪华对上述借款本息在最高额335955元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨跃深、徐晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1920元，以上共计4445元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  元 鹤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2029号申请人:河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。被申请人：郜小永，男，1977年9月10日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：刘海霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：谢保其，男，1965年2月19日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：谢爱玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：谢保军，男，1963年3月15日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：司廷利，女，1963年9月25日出生，汉族，住所：博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款648215.04元或其他同等价值的财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以该公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司博爱支行，账号：）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款648215.04元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3761元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁自力审 判 员  司学敏人民陪审员  程克霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张涵涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11409号原告：东莞华宙鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********089L。法定代表人：汤水华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丘燕梅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市山锐斯纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******建科大厦906单元之一，统一社会信用代码为91441900MA4W92LB12。法定代表人：吉某1。被告：吉某1，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞华宙鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付本金60634元以及利息（利息以本金60634元为基数，自2019年7月3日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算，暂计至2020年6月15日共计2424元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求的利息计算方式为，从2018年12月1日起，以60634元为本金，按年利率24%支付利息至实际付清货款之日止。同时，原告明确要求被告吉某1对被告东莞市山锐斯纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。案件基本事实原告与被告东莞市山锐斯纺织品有限公司（以下简称山锐斯公司）存在买卖合同关系。2018年8月15日，双方签订产品购销合同，约定由原告向山锐斯公司供应针织布，结算方式为货到后三个月内付清，如山锐斯公司逾期付款的按照年利率24%支付违约金。2018年8月30日，原告依产品购销合同的约定向山锐斯公司交付产品，被告吉某1在送货单上签名确认，并备注货款已支付部分，实欠60634元。后原告向山锐斯公司出具收货确认函，收货确认函显示双方交易货物价格总计为115089元，山锐斯公司在该函上加盖公章，并手写备注货款已支付部分，实欠60634元。原告向山锐斯公司开具了价税合计为115089元的广东增值税专用发票。2018年12月6日至2019年4月3日期间，山锐斯公司向原告银行账户转账支付共计54000元。庭审时，原告明确山锐斯公司已向原告支付的货款为54455元。2019年5月4日，被告吉某1作为欠款人，向原告出具欠条，欠条载明，吉某1欠原告货款总额为60634元。庭审时，二被告确认拖欠原告货款60634元。另查，山锐斯公司为自然人独资的有限责任公司，吉某1为其法定代表人及唯一股东。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。案涉产品购销合同及送货单足以证明原告与被告山锐斯公司之间存在买卖合同关系，且原告已依约向被告山锐斯公司交付了价值115089元的货物。案涉收货确认函及客户收付款入账通知能够证明，针对价值115089元的货物，被告山锐斯公司已向原告支付了54455元货款，且确认其尚欠60634元货款。庭审时，被告山锐斯公司对其所欠原告货款60634元的事实予以确认。故对原告诉请山锐斯公司支付货款60634元的主张，本院依法予以照准。关于利息，实为逾期付款违约金。因原告向被告山锐斯公司交付案涉货物的时间为2018年8月30日，购销合同约定的付款方式为货到后三个月内付清，逾期付款的，按照年利率24%支付违约金。现原告要求被告山锐斯公司从2018年12月1日起，以货款60634元为本金，按照年利率24%支付逾期付款违约金至实际付清之日止，具备事实依据，本院予以支持。被告吉某1作为欠款人，向原告出具欠条，确认其欠原告货款60634元，应认为被告吉某1自愿承担支付案涉货款的义务。又因山锐斯公司为一人有限责任公司，被告吉某1为被告山锐斯公司的唯一股东，吉某1没有提交证据证明山锐斯公司的财产独立于吉某1的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吉某1应当对被告山锐斯公司的债务承担连带责任。对于原告请求被告吉某1对被告山锐斯公司的案涉债务承担连带清偿责任的主张，具备事实和法律依据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容一、限被告东莞市山锐斯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华宙鞋材有限公司支付货款60634元及逾期付款违约金（以60634元为本金，从2018年12月1日起，按年利率24%支付至实际付清之日止）；二、被告吉某1对被告东莞市山锐斯纺织品有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果被告东东莞市山锐斯纺织品有限公司、吉某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（原告已预交），由被告东莞市山锐斯纺织品有限公司、吉某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢106号 申请执行人张忠南，住桂林市七星区。 申请执行人张清媛，住桂林市七星区。 被执行人周小庆，住兴安县。 被执行人张爱媛，住桂林市七星区。 本院在执行张忠南、张清媛与周小庆、张爱媛民间借贷纠纷中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2474号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，通过长期冻结被执行人工资账户，申请执行人也未再能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初2474号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王梦月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1827号申请执行人：南京市江宁区华旺电器经营部（以下简称华旺经营部），统一社会信用代码92320115MA1QMU5F9E，住所地在南京市江宁区东山街道金宝市场****。经营者：范义香，女，1974年5月20日生，汉族。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司），统一社会信用代码91320115796544993J，住，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区/div>法定代表人：王庆良，董事长。华旺经营部与润恒公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）苏0115民初16865号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏润恒物流发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区华旺电器经营部支付货款392228元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半3592元，由润恒公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人润恒公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息。未发现可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成一致意见，同意对方分期履行欠款，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人同意被执行人分期履行还款协议，并正在履行中，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初16865号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月二十一日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5289号 原告：张楚氏，女，1946年11月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：张国强，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：张秀齐，女，1978年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：张秀丽，女，1977年10月16日出生，汉族，居民。住青岛市崂山区。 原告：张秀梅，女，1971年12月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张楚氏、张国强、张秀齐、张秀丽、张秀梅与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4612号原告：齐某，女，1982年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1984年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。审理中，原告齐某以原、被告已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告齐某自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。本案案件受理费240元，已减半收取计120元，由原告齐某负担。审判员  汪德义二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21743号原告：杨庆周，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省光山县*********，公民身份号码413************310。被告：梁继庆，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市***********，公民身份号码422************254，现被羁押在中山市看守所。本院于2020年9月1日立案受理了原告杨庆周诉被告梁继庆辉民间借贷纠纷一案后，于2020年9月1日向原告电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，但原告杨庆周未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨庆周撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓文婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2644号原告：周福梅，女，1963年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：万建华，男，1976年5月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告周福梅与被告万建华民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十一月十九日书记员  付思铭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3766号申请执行人：马建康，男，1997年11月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人:济南市天桥区德香荷塘月色餐厅，住所地济南市天桥区名泉春晓**工程A1地块共建**，注册号：370105600824304。经营者：杨锋，男，1971年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。马建康与济南市天桥区德香荷塘月色餐厅、杨锋劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案字（2019）第725号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马建康于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金1.86万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人济南市天桥区德香荷塘月色餐厅、杨锋发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人杨锋高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有仲裁裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人济南市天桥区德香荷塘月色餐厅、杨锋可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十一月十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3894号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司资产保全部职员。被告：孙少玉，男，汉族，1964年10月12日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于文刚，男，汉族，1973年4月12日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：周伟英，女，汉族，1970年2月14日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：付延玲，女，汉族，1975年6月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉孙少玉、于文刚、司尚敬、周伟英、付延玲金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24861号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李小娟，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇李屋南一队**，身份证号码：441************887。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9794.86元以及暂计至2019年11月10日的利息10302.48元、违约金661.24元、分期手续费607.24元，其他费用共计30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为21395.82元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9794.86元以及计至2019年11月10日的利息10302.48元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********278。二、尚欠金额：暂计至2019年11月10日，本金9794.86元，利息10302.48元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9794.86元；二、被告李小娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.45元（原告已预交），由被告李小娟负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1988号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。法定代表人：陶利华。委托诉讼代理人：欧阳舟，男，1983年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。被告：彭雪平，男，1981年12月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：谭红剑，男，1985年10月30日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：谭美云，女，1986年7月15日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告彭雪平、谭红剑、谭美云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭雪平向原告偿还借款本金150000元及利息15582.93元（利息计算至2020年10月1日），后段利息按合同约定罚息利率计算至还清本息为止；2.由被告谭红剑、谭美云对本案中本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，被告彭雪平与原告签订借款合同立据借款150000元，约定利率为10.2206%（8.517‰），2021年9月22日到期。合同约定借款按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同时被告谭红剑、谭美云为该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约于2019年9月22日发放贷款112000元，利率为10.2205%（8.517‰），2020年9月22日到期；于2019年10月29日发放贷款38000元，利率为10.2205%（8.517‰），2020年10月29日到期。被告自借款之日起仅支付48.42元利息。对于借款人未按期偿还本金及利息的违约行为，我行依据编号08508-2018-00000469号个人借款合同规定，决定提前收回该笔借款。虽经原告多次催讨，未偿还。为维护原告合法权益，现依据我国民事诉讼法及相关法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》中明确约定“争议解决方式:提交株洲市仲裁委员会进行仲裁”,故原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼不符合法律规定,应当裁定驳回起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1806元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年十一月三日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙玲玲，女，1978年5月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓依妮，女，1989年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人蒙玲玲因与被申请人邓依妮民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3906号民事裁定及南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9833号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙玲玲申请再审称：（一）一、二审法院裁定驳回蒙玲玲的起诉没有事实依据。邓依妮在一审法院涉及众多诉讼，其陈述案件存在虚构债务、垒高借款金额等情形，但蒙玲玲对此并不知情，与蒙玲玲无关。从法律逻辑来看，其他案件可能存在违法情形，并不必然推导出本案也涉嫌违法。本案债权债务关系清晰，也有债权凭证、支付凭证，属于合法债权，与其他违法债权有本质区别。而且，邓依妮没有提供任何证据证实本案也存在虚构债务、垒高借款金额等情形。一、二审法院仅以其他案件可能存在违法情形为由驳回蒙玲玲的起诉，理由不充分，导致蒙玲玲的合法债权迟迟得不到法院的审判。（二）一、二审法院未开庭审理，未听取蒙玲玲的意见，仅依据邓依妮的片面陈述，裁定驳回起诉，程序不当，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理。 本院经审查认为，一审法院将本案材料移送公安机关后，南宁市公安局南湖分局于2020年7月29日向该院函复：“对于原告蒙玲玲与被告邓依妮民间借贷纠纷一案，经我分局向相关当事人进行询问调查，认为根据现有证据，暂无法证实有犯罪事实发生。”经查，蒙玲玲已通过向一审法院另行提起民事诉讼的方式对其本案诉请予以救济，且一审法院已经立案受理，故本案无再审的必要。 综上，蒙玲玲主张再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙玲玲的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十一月六日 书记员 韦艳姗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3440号 申请执行人:淮北鸿图世纪置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路南。统一社会信用代码91340621688132887E。 法定代表人：陈绪营。 被执行人：王倩茹，女,1986年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北鸿图世纪置业有限公司与王倩茹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王倩茹名下的银行存款人民币48184.15元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4456号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：冉从珍，女，生于1969年10月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告冉从珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉从珍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告冉从珍的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈艳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执4516号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店，统一社会信用代码91350800050346288E。 主要负责人：张达文，行长。 委托代理人：兰敏清，男，1989年10月8日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林分明，男，1990年3月24日生，汉族，居民，住广东省揭阳市揭**。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人林分明信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初6565号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29981.1元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4516号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月三十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5042号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告陆俊天，男，1987年3月11日出生，武汉市人，身份证住址武汉市江岸区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告陆俊天追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计18909.42元（计算至2019年12月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金2522.52元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款18909.42元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告陆俊天未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年8月23日，原告（甲方）与被告陆俊天（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2019年8月19日，被告陆俊天与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告陆俊天向汽车销售商海佳诺公司购买总价为160000元的奥迪A4L牌汽车，被告陆俊天自行支付首付款48000元，剩余112000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3391.11元。贷款发放后，按约定的还款方式，被告陆俊天逾期还款。原告于2019年12月23日向工商银行汉阳支行支付代垫款18909.42元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《担保承诺函》、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告陆俊天与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及被告陆俊天与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆俊天未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告陆俊天偿还代垫款18909.42元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。被告陆俊天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆俊天于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年12月23日的代垫款18909.42元；二、被告陆俊天于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2019年12月23日起以代垫款18909.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费193元，由被告陆俊天负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十一月三日书记员  李轶雪
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民17号 救助申请人：董航飞，男，1978年10月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住xxxxxxxxxxx。 救助申请人董航飞以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月26日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人董航飞称：其因交通事故致残，目前仅能从事临时工作，收入很少，家庭生活较为困难。故请求本院给予司法救助30000元。 经审查查明，2018年9月29日23时38分许，董航飞驾驶的二轮电动车后部被撞，致董航飞跌倒受伤。交警部门认定董航飞承担次要责任。为赔偿董航飞诉讼来院。经本院委托鉴定，认定：董航飞因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。本院于2020年5月26日作出（2019）苏0582民初15138号民事调解，确认董航飞因本次事故各项损失共计191310.45元，由保险公司赔付40000元、张家港市华隆机械有限公司赔付100000元，其余损失董航飞自理，并约定了履行时限和违约金20000元。 因义务人未履行，董航飞申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，案号（2020）苏0582执4053号，执行标的12万元及迟延履行期间的债务利息。本案经依法调查，张家港市华隆机械有限公司银行账户已被其他法院另案冻结，本院未查找到可供执行的财产。目前，该案执行标的12万元及相应利息均未执行到位。 另查明，董航飞未成家，其受伤后仅能从事临时性工作，收入低；父母年高，每人每月仅有农保退休金400余元，无其他经济来源，家庭生活比较困难。原案件承办部门初审认为其申请具有事实依据，建议进一步审查。 上述事实，有申请人所在村民委员会出具的生活困难证明、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、本院（2019）苏0582民初15138号《民事调解书》、（2020）苏0582执4053号案件相关执行材料、案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明等证据证实。 本院认为，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，受害人申请司法救助的，符合相关规定。申请人董航飞因交通事故造成损害，虽经法院穷尽调查和执行措施目前确实难以执行到位，其家庭生活陷入急迫困难，据此申请司法救助，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人董航飞司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执529号之一 申请执行人：王道清，男，苗族，1962年11月23日生，住贵州省剑河县。 被执行人：贺石勇，男，汉族，1985年11月23日生，住湖南省隆回县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺石勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺石勇在中国工商银行62×××34账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵治芳
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终1240号上诉人（原审原告）：符某，1970年01月24日出生）。被上诉人（原审被告）：杨某，住所地：三亚市。上诉人符某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人符某于2020年11月16日向本院提出撤回上诉申请。撤回理由：经法院法官的法律释明与司法风险辅导，根据本案的实际情况，自愿向法院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人符某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人符某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   李宝鹏审判员   郭冬燕审判员   陈太洪 二〇二〇年十一月十六日书记员   陈为贵附相关法律文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9079号原告：江苏绿环机械设备有限公司，统一社会信用代码91320282786324786Y，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：刘春南,该公司董事长。委托诉讼代理人：裴超。被告：南京中创水务集团股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：陈宽友,该公司董事长。原告江苏绿环机械设备有限公司（以下至主文简称绿环机械公司）与被告南京中创水务集团股份有限公司（以下至主文简称中创水务公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告绿环机械公司委托诉讼代理人裴超到庭参加诉讼，被告中创水务公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告绿环机械公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告往来合同欠款共计47910.00元。2、判令被告支付原告因欠款累计造成的银行利息（按同期银行贷款利率计算）。从起诉之日起，到支付之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告与原告签订了设备采购合同，合同金额为78000元。2016年9月6日，被告与原告签订了产品购销合同，合同金额为51900元。两份合同总金额共计129900元。2015年12月18日，被告支付原告货款31200元。2016年9月2日，被告支付原告货款15600元。2016年10月10日，被告支付原告货款5190元。2017年1月24日，被告支付原告货款20000元。2017年9月30日，被告支付原告货款5000元。2018年2月13日，被告支付原告货款5000元。截止2018年2月14日，被告己支付原告货款共计81990元。现被告还欠原告货款金额47910元。原告于2020年7月21日向被告发出催款通知函，但是被告并无响应，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告中创水务公司未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方签订了设备采购合同和产品购销合同，两份合同不违法法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合法有效。根据绿环机械公司的陈述及提交的相关证据，可以认定原被告之间存在买卖合同关系以及已经履行货物交付的事实。中创水务公司未按照约定向绿环机械公司足额支付货款已构成违约，应当承担违约责任。绿环机械公司主张中创水务公司支付尚欠货款47910元，于理有据，本院予以支持。中创水务公司未按照合同约定及时向绿环机械公司支付货款，对绿环机械公司造成损失，应当承担损失赔偿责任。故绿环机械公司主张因欠款造成的利息损失，本院予以支持。因金融政策调整，利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率。即中创水务公司应向绿环机械公司赔偿损失的计算标准为以47910元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率标准，自2020年9月17日计算至实际给付之日至。被告中创水务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已经放弃举证质证等庭审权利，自行承当相应的不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏绿环机械设备有限公司支付尚欠货款47910元，并赔偿损失（以47910元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率标准，自2020年9月17日计算至实际给付之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告南京中创水务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十一月七日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。负责人：强某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：秦某某，男，1964年8月8日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉秦某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告秦某某于2017年11月10日在原告处申请办理了陕西邮行天下主题金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2017年12月30日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计37959.78元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计37959.78元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告秦某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金29954.43元，利息3555.46元，费用4449.89元，合计37959.78元。 三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告秦某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告秦某某2017年在原告处申请办理了陕西邮行天下主题金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告秦某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金29954.43元、利息3555.46元、费用4449.89元，合计37959.78元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告秦某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告秦某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金29954.43元、利息3555.46元、费用4449.89元，合计37959.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告秦某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈  莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1643号解除保全申请人：李鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邹嫱，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被申请人：周循，男，1988年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张秀秋，女，1963年12月15日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人李鑫与被申请人周循、张秀秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4223号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周循、张秀秋名下价值828266.66元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 张宝颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3637号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市**楼，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：杨全华，男，1986年02月20日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与杨全华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十八日  法官助理王芬  书记员严谨
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执367号之八被执行人：王鹏，男，汉族，1995年02月02日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人王鹏在6230523030024816672账户内余额人民币249.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国农业银行6230523030024816672账户内存款人民币333839.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏海花
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3608号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李景生，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正恩，男，1966年8月17日出生，瑶族，住广西富川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市钟山工业园区管理委员会。住所地：广西钟山县北门江南路**。 法定代表人：郭晓峰，该管委会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省宁远县九嶷建筑有限责任公司。。住所地：湖南省宁远县舜陵镇水市路** 法定代表人：刘黎群，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何枚生，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 再审申请人李景生因与被申请人刘正恩、贺州市钟山工业园区管理委员会（以下简称钟山管委会）、湖南省宁远县九嶷建筑有限责任公司（以下简称九嶷公司）、何枚生建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查， 现已审查终结。 李景生申请再审称，原审判决采信证据错误，认定事实不清楚，判决结果错误。2016年5月5日钟山管委会和九嶷公司签订了《回龙产业园区基础设施道路建设工程施工合同》后，李景生借用九嶷公司的资质垫资施工（包括请龙章施工部分），完成工程量为747387.02元。2017年4月24日，李景生与刘正恩签订《承诺书》将剩余的道路水泥路面工程转包给刘正恩承建。一、二审不采信李景生的证据，确认涉案项目道路工程全部为刘正恩施工，否认涉案项目道路基础工程是李景生实际施工错误。李景生提交新的证据，即工程款支付申请表、分部分项工程量清单计价表和承诺书，证实李景生道路基础工程量的计价事实，足以推翻原审判决。特请求依法再审本案。 本院经审查认为，原审法院综合全案证据及各方当事人对案件事实的陈述，认定九嶷公司承包涉案工程后，将涉案工程转包给李景生施工的事实清楚。李景生一方与刘正恩签订的《回龙产业园区基础设施道路建设工程施工合同书》是包干价合同，现刘正恩实际进行了施工，也进行了三方现场收方签字确认，工程已经验收合格。根据优势证据规则，原审法院认定刘正恩完成的工程量总价为合同约定的161万元具有高度的盖然性。李景生提供的证据不足以证明其实际施工747387元工程量的事实。李景生主张原审判决事实不清、判决结果错误的理据不足，本院不予支持。 综上，李景生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李景生的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1302号原告：朝阳市方中物流有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：肖瑶，经理。委托诉讼代理人：隋海龙，男，1980年6月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：宋凯，男，1978年8月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王荣磊，男，1988年1月26日出生，汉族，朝阳市电视台员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：席蕊，女，1988年11月23日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市方中物流有限公司诉被告王荣磊、席蕊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市方中物流有限公司的委托诉讼代理人隋海龙、宋凯，被告王荣磊到庭参加诉讼，被告席蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市方中物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付车辆租赁费用355,300元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告补充诉讼请求违约金按照租赁费用355,300元的30%计算。事实与理由：2017年6月5日原告与二被告在朝阳市尊翔汽车销售服务有限公司（位于朝阳市龙城区高新技术园区**3C）签订车辆租赁合同书一份，合同约定二被告租赁我公司所有的豪沃牌重型自卸货车，并约定了每月还款金额及违约金的计算，合同还约定如出现纠纷，由合同签订地法院管辖。现我公司已经按照合同约定，将车辆交予二被告，但二被告仅给付了部分租赁费用，尚欠355,300元未付，故起诉至法院，望判如所请。被告王荣磊辩称，我只是签字的人，车辆不是我租的，而是冯某租的，我和席蕊是给他顶名的，所租车辆一直是冯某在用。被告席蕊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳市方中物流有限公司向本院提交以下证据：车辆租赁合同一份、还款记录一份。证人冯某的证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王荣磊、席蕊于2017年6月5日与朝阳市方中物流有限公司签订了车辆租赁合同书。合同约定原告将一辆豪沃牌重型自卸货车（型号ZZ4257W324HE1H;发动机号170517712257;车辆识别代号、车架号：LZZ1CLXB4HA253557）租赁给被告，租车期限自2017年6月5日至2018年6月5日。租赁总价款为426,360元，每月租金35,530元。合同第十条第一款约定承租方未按合同约定交足租赁费，出租方有权按照每日逾期金额的千分之五收取违约金。保证人为郭宏伟、王莹、冯某，原告放弃要求三保证人承担责任的诉讼权利。被告王荣磊于2017年6月5日对所交付的租赁车辆进行了验收。至今尚欠租赁费355,300元未付。本院认为，原告与二被告之间存在租赁合同关系，原告为出租方，二被告为承租方。二被告从原告处租赁汽车，用于营运。原告依照合同约定向被告交付了车辆，被告未按时支付租赁费用的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告要求二被告给付此款项的诉讼请求应予支持。被告逾期支付租金已构成违约，双方签订的车辆租赁合同中约定的违约金过高，原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告承担违约金按照未付租金的30%计取，本院予以支持。对于被告王荣磊辩称自己和席蕊不是实际承租人主张未提供有效的相应证据加以证明，本院不予采纳。被告席蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣磊、席蕊于本判决生效后七日内给付原告朝阳市方中物流有限公司租金355,300元；二、被告王荣磊、席蕊于本判决生效后七日内给付原告朝阳市方中物流有限公司违约金106,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,315元，保全费2,520元，由被告王荣磊、席蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月十八日法官助理苏秀书记员崔海松
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终239号上诉人（原审原告）高顺甫，男，1962年9月1日出生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）商城县公安局，地址：商城县金刚台大道东段。统一社会信用代码1141152400611704XR。法定代表人董志刚，局长。出庭负责人程晋亭，该局党委副书记。委托代理人刘传艳，商城县公安局法制大队警察。委托代理人张忠新，商城县公安局治安大队警察。上诉人高顺甫因其诉被上诉人商城县公安局不履行政府信息公开法定职责行政争议一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高顺甫，被上诉人商城县公安局委托代理人刘传艳、张忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年10月15日下午，“引鲇入固”工程商城县指挥部在上石桥镇杨寨村村部组织召开对高顺甫被损毁菊花基地的评估及赔偿问题协调会，商城县公安局治安大队民警张忠新接到指挥部通知后参与协调。协调过程中，张忠新用执法记录仪进行了录音录像。2020年7月16日，原告高顺甫通过邮寄方式向被告商城县公安局提交了政府信息公开申请表，申请公开：2018年10月15日下午，张忠新在协调会的全程录音录像资料。被告收到原告申请后，于2020年7月30日向原告了解相关情况，于2020年8月4日作出商公信申复字［2020］001号《政府信息公开申请答复书》，答复主要内容：该协调会内容是协商对损毁菊花基地的评估和赔偿问题，系民事调解范畴，不属于公安机关履行行政管理职能。该录音录像资料不属于《政府信息公开条例》中的政府信息，且该纠纷协调会不属于公安机关执法活动，公安机关未对该录音录像资料予以保存。根据《政府信息公开条例》第三十六条之规定，向原告答复“我局不存在该政府信息”。原告不服起诉请求：1、撤销被告作出的商公信申复字［2020］001号《政府信息公开申请答复书》；2、判令被告依法重新向原告作出政府信息公开答复，并公开2018年10月15日下午，张忠新在协调会的全程录音录像资料。原审认为，本案的争议焦点是原告申请公开的信息是否属于《政府信息公开条例》定义的“政府信息”；被告对原告申请所作答复是否合法。根据《公安机关执法公开规定》第二条规定：“本规定适用于公安机关主动公开执法信息，以及开展网上公开办事。公民、法人或者其他组织申请获取执法信息的，公安机关应当依照《中政府信息公开条例》的规定办理”。故被告商城县公安局应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《公安机关执法公开规定》的规定，办理执法信息的公开。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告高顺甫向被告商城县公安局申请公开“2018年10月15日下午，张忠新在协调会的全程录音录像资料”，因该录音录像内容是协调对高顺甫被损毁菊花基地的评估及赔偿问题，其不属于公安机关履行行政管理职能。该录音录像资料不属于《政府信息公开条例》中的政府信息，且该协调会并非商城县公安局组织，亦不属于公安机关执法活动。故原告申请公开张忠新在协调会的全程录音录像资料予以公开，并非被告商城县公安局法定职责。被告商城县公安局在答复书中，告知原告其申请的信息不属于政府信息，不属于公安机关执法活动，公安机关未对该录音录像予以保存，依据《政府信息公开条例》第三十六条之规定，答复原告“我局不存在该政府信息”，并无不当。关于原告认为，依据《公安部关于印发的通知》（下称《通知》），其申请的信息属于公安机关履行行政管理职能过程中产生的信息，且被告应予保存执法记录仪录音录像资料。因该通知属于公安部对各级公安机关现场执法过程中视音频资料管理的相关规定，执法记录仪的管理是公安机关内部管理问题。原告依据该通知，认为其申请的信息属于政府信息，依法不应采纳。综上所述，原告申请内容不属于《政府信息公开条例》规定的“政府信息”，被告商城县公安局作出《政府信息公开申请答复书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高顺甫的诉讼请求。上诉人高顺甫上诉称，原审判决认定“关于原告认为，根据《公安部关于印发〈公安机关现场执法视音频记录工作规定〉的通知》（下称《通知》），其申请的信息属于公安机关执法履行行政管理职能过程中产生的信息，且被告应予保存执法记录仪录音录像资料。因该通知属于公安部对各级公安机关现场执法过程中音频资料管理的相关规定，执法记录仪的管理是公安机关的内部管理问题。原告依据该通知，认为其申请的信息属于政府信息，本院不予支持”，这是一审法院审非所诉的真实表述。上诉人在《行政起诉状》上明明写的诉求是“张忠新在协调会的全程录音录像资料”，而一审法院却认为“执法记录仪的管理是公安机关的内部管理问题”。上诉人明明要的是“录音录像资料”，而一审法院却认定上诉人要的是“执法记录仪”。内部行政行为通常只涉及行政机关的内部行政事务，其作用主要和行政机关的正常运转有关，不影响外部相对人的权利和义务，外部行政行为是行政机关对外行使公共权利的行为，因而直接影响着外部相对人的利益。由于这两种行政行为的上述区别以及行政机关行使这两种权利的性质和依据也不同，因此，不同性质的行为引起的争议应由不同的途径予以解决，即内部行政争议由行政机关自身解决，外部行政争议由法院解决。而该张忠新在协调会的全程录音录像资料是直接针对上诉人言行进行收集，是准备将上诉人如何构陷为家庭黑恶势力，完成商城县的打黑除恶任务，并不存在内部管理的问题。综上，一审法院查明事实不清，故意枉法，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉求。被上诉人商城县公安局辩称，上诉人高顺甫要求被上诉人公开2018年10月15日下午，张忠新在协调会的全程录音录像资料，该协调会是县“引鲇入固”指挥部组织，内容是协商损毁菊花基地的评估及赔偿问题，系民事调解范畴，不属于公安机关履行行政管理职能，不属于政府信息。虽在该协调会中使用执法记录仪进行记录，因不属于公安机关执法活动，公安机关无需对该记录的内容进行专项保存，上诉人在数月后提出要该记录资料时，已被覆盖丢失。根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人答复“不存在该政府信息”符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人高顺甫向被上诉人商城县公安局申请公开“2018年10月15日下午，张忠新在协调会的全程录音录像资料”，该协调会是有关部门针对上诉人高顺甫被损毁菊花基地的评估及赔偿问题组织召开协调会，并不是被上诉人商城县公安局履行行政管理职能中召开的协调会，该录音录像资料亦不属于公安机关执法活动过程中应当保存的音录像资料，不属于政府信息。因上诉人申请的信息不属于政府信息，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内进行了答复，告知了上诉人“我局不存在该政府信息”，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十一月二十四日书记员 樊 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13512号之一原告：张家港高易塑业有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村**。法定代表人：赵佳瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：无锡市达越电器配件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。原告张家港高易塑业有限公司与被告无锡市达越电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张家港高易塑业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港高易塑业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港高易塑业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元、财产保全费320元，合计845元，由原告张家港高易塑业有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄晓雷