江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4654号原告：安徽华正电气有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区凤麟大道。法定代表人：许明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地河北自由贸易实验区雄安区保定市雄安市民服务中心企业办公区****。法定代表人：毛军亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏雷，男，1983年10月26日生，汉族，该公司法务人员，住河北省保定市涞水县。原告安徽华正电气有限公司与被告雄安科融环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，先依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶玉祥，被告的委托诉讼代理人孙宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还规格型号为220KVA380/500/525/550IP23含06Cr19N110外罩驼灰色81Y01的隔离变压器产品5件，若不能返还则支付相应的货款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买隔离变压器和电抗器产品。2016年8月18日，原、被告双方签订了工业产品（设备）买卖合同，约定被告从原告处购买隔离变压器产品20件，货款为58万元。原告按合同约定将被告购买的产品送达被告指定的地点，由被告收货签字确认。其后，被告将从原告处购买的20件产品用于宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇国华宁东发电厂项目。被告安装使用该产品的过程中，向原告反映其中5件产品存在质量问题，要求进行更换。原告为了服务客户，按照合同约定的型号向被告指定的收货地点宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇国华宁东发电厂发送了5件产品，由该项目签收人签收确认。被告提出存在问题的5件产品，经原告技术人员现场检查，问题是被告将线接错导致变压器温度升高，随即将变压器的接线恢复正确后温度恢复正常。原告提供给被告的产品不存在质量问题，产品使用至今一切正常。被告没有退还更换的5件产品，也未支付相应的货款。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告辩称：原、被告并未签订过5件产品的买卖合同，被告也未接收该5件产品。原告不能依据其货物运输合同及送货单，推定是被告向原告购买的5件产品，并要求被告承担付款义务。原告围绕其诉讼请求依法提交了工业产品（设备）买卖合同、采购订单、货物运输合同、发货清单函、送货清单、送货单、售后回复单、民事判决书及被告的企业信息表等证据，被告依法提供了采购订单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告发送了采购订单，其向原告采购华正牌规格型号为220KVA/380/500/525/5502200×1300×800IP23含06Cr19N110外罩驼灰色81Y01的隔离变压器产品20件,含税单价为58万元，交货日期为2016年6月23日。2016年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了工业产品（设备）买卖合同一份，主要约定了甲方购买乙方的隔离变压器，具体型号详见订单，单价为58万元该价格为闭口价，包括但不限于设备价格、服务费、税费、包装费、运杂费、保险费等一切费用，交货方式为送货上门。乙方向甲方交付合同产品后的3个工作日内，按照约定的质量检验标准完成对合同产品的质量检验，检验合格的，甲方向乙方签发质量检验合格证明，质量检验不合格的，乙方应当在甲方以质量问题联络单指定的期限内完成维修更换等补救措施并确保合同产品符合质量检验标准。2016年8月9日及8月11日，原告与合肥竭诚运输有限公司签订了货物运输合同各一份，合同编号均为16-05-224，主要约定原告委托该运输公司分别于2016年8月9日、2016年8月11日将规格型号为220KVA/380/500/525/550的隔离变压器14件、6件（含柜体）送至被告指定的地点，即徐州经济技术开发区宝莲寺路16号，联系人均为陈艳。2016年8月10日及8月11日，原告将上述货物合计20件产品送至被告处，签收人为张祥。被告庭审中确认，其确实收到了该20件产品，产品系用于宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇国华宁东电厂。2017年6月30日，原告与合肥人杰运输有限公司签署了货物运输合同一份，合同编号为16-05-224（换货）主要约定原告委托该运输公司将规格型号为220KVA/380/500/525/550的5件隔离变压器送至宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇国华宁东电厂（徐州科融环境资源股份有限公司），联系人、收货人为袁成敏。2017年7月4日，鲁应详在送货单上签名确认，收到5件上述产品。原告庭审中主张，其向被告提供涉案的20件产品后，被告向原告反映其中5件产品存在超温问题，故原告另行向被告发送了5件产品，予以更换存在问题的产品。其后，原告派技术人员对存在问题的产品进行检查，发现并非产品存在质量问题，而是安装出错，原告已将问题解决。因被告未将原告多发的5件产品予以退还，原告诉至本院。被告则认为，其中5产品存在超温问题，原告已经现场解决，但并不能证明被告要求原告更换5件产品及收到原告提供的5件产品的事实。被告主张其公司虽负责承建国华宁东电厂项目，但与该项目的发包方并无隶属关系，原告应起诉国华宁东电厂。原告主张其公司与国华宁东电厂并无业务关系，是按照被告的要求发货，鲁应祥、袁成敏均系被告向其提供的收货人，被告则否认二人是其人员，被告声称其对袁成敏并不清楚，鲁应祥则是国华宁东电厂的人员。原告曾于2019年4月12日起诉被告至本院，要求其支付货款及利息，本院于2019年5月15日作出了（2019）苏0391民初1256号民事判决书，认为自2015年5月至2016年12月期间，双方签订了四次买卖合同，被告尚欠原告货款535949元，依法判决被告支付原告货款535949元及逾期利息。2019年7月16日，徐州科融环境资源股份有限公司变更为雄安科融环境科技股份有限公司。本院认为：原、被告签订的工业产品（设备）买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交货义务。因被告对其中五台变压器的质量提出异议，原告再次按照被告的指定重新发送了五台变压器。其后，原告对五台变压器存在的问题进行了检查，发现并无质量问题，并对存在的问题予以纠正。被告庭审中亦确认，存在问题的五台设备已经解决，但其并未将原告重新发送的五台设备退还原告，也未支付对价货款。故原告要求被告返还其多交付的5台隔离变压器，若不能返还则支付相应的货款145000元的诉求，本院予以支持。关于被告否认收到原告另行发送的五台变压器问题。本院认为，涉案的国华宁东电厂项目由被告承建，而原告和该项目工程并无直接的业务往来。原告第一次向被告提供的20台变压器是用于国华宁东电厂，原告另行发送的5台变压器也是送货至国华宁东电厂。合同履行中，被告对其中五台设备的质量提出异议，原告也安排技术人员对该五台设备进行了检查并予以纠正。故被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起二十日内，被告雄安科融环境科技股份有限公司一次性返还原告安徽华正电气有限公司规格型号为220KVA380/500/525/550（IP23含06Cr19N110外罩驼灰色81Y01）的隔离变压器产品5件，若不能返还则支付相应的货款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王**露