山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1950号原告：杨宇明，男，1954年7月24日出生，汉族，朔城区贵盛装卸有限公司装卸工。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。被告：王波，男，1993年5月16日出生，汉族，朔城区麻家梁第六项目部员工。被告：郝拴明，男，1965年3月2日出生，汉族，榆社县招待所职工。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财保山西分公司），住所地：太原市小店区长风街**君威财富中心****。法定代表人：槐欢杰，职务：经理。委托诉讼代理人：杜帅，上海天尚（朔州）律师事务所律师。原告杨宇明与被告王波、郝拴明、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇明委托诉讼代理人吕锦萍，被告王波、郝拴明、华农财保山西分公司委托诉讼代理人杜帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宇明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告住院期间的各项损失医药费、伙食补助费、营养费、护理费等费用共计113019.6元，待伤残鉴定结果出来再确定最终赔偿金额。事实与理由：2020年6月10日11时45分许，被告一王波持证驾驶被告二郝拴明的×××号“丰田”牌小型轿车，沿西山煤电项目部前东西走向道路，由西向东行驶至西山煤电项目部丁字路口处向右转弯时，与原告杨宇明驾驶嘉运牌二轮摩托车沿麻家梁煤矿西侧南北走向道路由南向北行驶至丁字路口发生碰撞，造成原告杨宇明受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告一王波负事故的同等责任，原告杨宇明负事故的同等责任。被告一王波持证驾驶被告二郝拴明的×××号“丰田”牌小型轿车在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险。原告与三被告协商赔偿未果，三被告应当对原告承担连带赔偿责任，希望贵院依法作出判决，维护原告的合法权益。王波辩称：共计垫付医药费8724元。郝拴明辩称：没有意见。华农财保山西分公司辩称：对事故真实性及责任划分没有异议。车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对合理合法损失在交强险内赔偿。我公司垫付10000元，请求核减，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，其他意见质证时发表。对于当事人无争议的事实与证据，本院予以确认。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.原告提交朔州市人民医院体温记录单中未记载原告2020年8月16日、2020年8月17日、2020年8月21日、2020年8月23日的体温，不能证实原告上述日期实际住院，被告抗辩应当核减4天的住院伙食补助等相关费用，本院对被告的抗辩意见予以支持。2.原告提交朔州市朔城区窑子头乡前寨村村民委员会出具的证明两份、朔州市朔城区贵盛装饰有限公司出具的证明一份，拟证明原告以种地为主，承包地32.1亩，在农忙时节种收，其他时间打工，种地年平均收入3.4万元，打工月平均收入3800元，原告自养机耕车辆两台，收割机一台，收入19万元。被告质证原告66周岁，已达到法定退休年龄，一边务工、一边务农，不符合实际；三份证明均无经办人签字，证据形式不符合法律规定；原告未提交土地确权证及朔州市朔城区贵盛装饰有限公司营业执照；三份证据无法证明原告实际收入及原告因本次交通事故致具体的误工损失，对三份证据不予认可。本院认为，原告虽达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，其根据个人的劳动能力从事力所能及的劳动，赚取一定劳动报酬符合客观实际；但贵盛装卸有限公司出具的《证明》一份、窑子头乡前寨村村民委员会出具的《证明》两份均为单一证据，在无其他证据佐证的情形下，不能证实原告在朔州市朔城区贵盛装饰有限公司打工、不能证实原告的月收入为3800元，不能证实原告务农年收入3.4万元，不能证实原告自养机耕车辆两辆、收割机一辆、年收入19万元。本院对上述三份《证明》的证明内容不予采信。参照山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定，按照80元/日计算原告误工损失。3.原告提交杨明富工资表，拟证明护理人员杨明富月工资9753元。被告质证工资表显示2020年6月、2020年7月杨明富有实发工资，不能证实杨明富因护理原告产生误工损失，故主张按照120元/天计算护理费。本院对被告的质证意见予以采纳，原告提供的杨明富工资证明虽显示2020年6月、7月杨明富的工资收入较前几个月有所减少，但无证据证明杨明富工资收入减少与本案的关联性，故本院参照山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定，对护理费按照120元/日计算。4.原告主张交通费1000元，被告质证原告未提交交通费的相关票据，不予认可。本院认为，原告因交通事故就医治疗，必然产生交通费，结合原告住院时间、地点，酌情认定交通费600元。、地点据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于保险公司依法应当承担的费用，故对保险公司抗辩不承担鉴定费的意见不予支持。6.被告王波提交票据五支，可以证实向原告垫付医药费8417.41元，其中3417.41元原告起诉时未予计算在医疗费用内。经审理本院认定事实如下：2020年6月10日11时45分许，原告杨宇明无证驾驶无牌嘉运牌二轮摩托车沿麻家梁煤矿西侧南北走向道路，由南向北行驶至西山煤电项目部丁字路口（朔南大道麻家梁煤矿西侧道路与西山煤电项目部丁字路口）时与被告王波持证驾驶被告郝拴明的×××号“丰田”牌小型轿车沿西山煤电项目部前东西走向道路，由西向东行驶至该丁字路口处向右转弯时发生碰撞，造成原告杨宇明受伤，两车受损的道路交通事故。2020年7月20日，朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》（第140601120200000024号）认定，原告杨宇明负事故的同等责任，被告王波负事故的同等责任。原告当日入住朔州市人民医院，经完善相关检查，给予抗感染治疗等，于2020年8月26日出院。出院诊断为：蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧头皮裂伤，右侧耳漏，左踝关节外踝骨折，右侧颞部硬膜外血肿，左侧额叶、颞叶脑挫裂伤，颅内积气，右侧第2、3、5肋骨骨折，颅底骨折，左侧外踝裂伤，右肩部擦伤等。出院医嘱：功能锻炼、1月后复查头颅CT、左侧外踝X线、加强营养、不适随诊。原告实际住院73天。原告未提交误工费、护理费、交通费的确凿证据。另查明，×××号“丰田”牌小型轿车在被告华农财保山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元。事故发生在保险期内。华农财保山西分公司向原告垫付医药费10000元，被告王波向原告垫付医药费8417.41元，其中3417.41元原告起诉时未予计算在医疗费用内。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，原告因本起交通事故造成损失为：医药费27615.91元（24198.5元+3417.41元）、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、营养费3650元（50元/天×73天）、误工费5840元（80元/天×73天）、护理费8760元（120元/天×73天）、交通费600元，合计53765.91元。其他损失可在相关鉴定意见作出后再行诉讼。被告华农财保山西分公司在交强险限额内赔偿原告25200元，被告王波按照事故责任比例赔偿原告14283元。被告华农财保山西分公司已垫付医药费10000元，应予核减。被告王波已垫付医药费8417.41元，应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宇明各项损失15200元（25200元-10000元）；二、被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告杨宇明各项损失5866元（14283元-8417.41元）；三、驳回原告杨宇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、保全费500元，由原告杨宇明负担379元、被告王波负担879元（案件受理费379元、保全费500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年十一月二十六日书记员 段 瑜