贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3944号上诉人（原审被告）：昆明万炬建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区小康大道德润春城花园润地商务中心**楼****。法定代表人：余振鹏，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙，公司员工。被上诉人（原审原告）：王春，男，1977年3月18日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。委托诉讼代理人：陆胜昌。委托诉讼代理人：王法成，男，1984年9月13日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。原审被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**v>法定代表人：王曙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：余凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。系公司职工。委托诉讼代理人：范博，男，1994年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。系公司职工。上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司因与被上诉人王春、原审被告中国水利水电第十四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明万炬建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销贵州省凯里市人民法院（2020)黔2601民初7914号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未建立租赁合同关系，被上诉人在一审提交的证据也无法证明租赁合同关系以及欠款的事实，一审法院以未经查证属实的证据作为认定案件事实的根据，作出了错误的事实认定，导致一审判决错误。应判决驳回被上诉人的一审诉讼主张。被上诉人王春辩称：一审判决适用法律得当，认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。原审被告中国水利水电第十四工程局有限公司辩称：中国水利水电第十四工程局有限公司不是合同相对人，本案债务与中国水利水电第十四工程局有限公司无关。王春向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告连带支付租金199644元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月1日，昆明万炬建筑劳务有限公司中国电建凯里环北PPP高速项目部（甲方、承租方、以下简称环北高速项目部）与王春（乙方、出租方）签订《挖机出租合同》，约定：“甲方租用乙方三-365挖掘机一台，为了保护双方的合法权益，明确双方的责任和义务，经协商特定如下合同：一、租用方式：租用时间从2019年5月1日起，租金按每月（三十天或三十一天）计算月包费租费定为每月人民币（大写伍万伍仟元整）（￥55000元）……二、甲乙双方的责任：A、甲方责任1、甲方租满三个月，进退场费用由乙方负责；……三、付款方式：1、在乙方挖掘机上拖车之前，甲方须向乙方支付前期工作费用……”2019年5月12日，环北高速项目部（甲方、承租方）与王春（乙方、出租方）签订《挖机出租合同》，约定：“甲方租用乙方斗三-380挖掘机一台，为了保护双方的合法权益，明确双方的责任和义务，经协商特定如下合同：一、租用方式：租用时间从2019年5月12日起，租金按每月（三十天或三十一天）计算月包费租费定为每月人民币（大写肆万伍仟元整）（￥45000元）……二、甲乙双方的责任：A、甲方责任1、甲方租满三个月，进退场费用由乙方负责；……三、付款方式：1、在乙方挖掘机上拖车之前，甲方须向乙方支付前期工作费用……”2019年6月14日，环北高速项目部（甲方、承租方）与王春（乙方、出租方）签订《挖机出租合同》，约定：“甲方租用乙方三-365挖掘机一台，为了保护双方的合法权益，明确双方的责任和义务，经协商特定如下合同：一、租用方式：租用时间从2019年6月14日起，租金按每月（三十天或三十一天）计算月包费租费定为每月人民币（大写肆万伍仟元整）（￥45000元）……二、甲乙双方的责任：A、甲方责任1、甲方租满三个月，进退场费用由乙方负责；……三、付款方式：1、在乙方挖掘机上拖车之前，甲方须向乙方支付前期工作费用……”合同签订后，王春将涉案挖掘机拖进场地进行施工，经环北高速项目部与王春结算，尚有挖机租赁费199644元未支付。2019年9月13日，万炬公司作出《付款承诺书》，该承诺书内容为：“致：中国水利水电第十四工程局有限公司贵（单位/个）王春与我单位（昆明万炬建筑工程有限贵公司）签订的中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包二分部路基、涵洞及附属工程和中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包三分部路基、涵洞及附属工程施工劳务分包合同及附属设备租赁合同。项目在施工过程中，原机械班组退场并已结算完，向贵单位（中国水利水电第十四工程局有限公司）申请：贵单位每月计量完，拨付工程款后支付机械班组费用：第一个月支付机械结算工程量的30%，第二个月支付机械结算工程量的30%，第三个月支付机械结算工程量剩余的40%。我公司同意该笔款项统一由贵单位直接拨付给该机械班组，具体金额以盖有我单位公章的结算单为主。由总包方中国水利水电第十四工程局有限公司代我方支付，如果因中国电建未付款造成付款延后，甲方配合乙方向总包单位申请款项。若甲方按时付款，乙方还出现堵工、闹事行为，造成损失由乙方自行承担。”一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案王春与环北高速项目部所签订的三份《挖机出租合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该出租合同合法有效。虽无证据证明签订出租合同的张大本是否有权代理万炬公司签订合同，但万炬公司以《付款承诺书》的方式对张大本所签订出租合同予以追认，同时，万炬公司又对所支付的部分租赁款项进行确认。故本案涉案出租合同的责任主体应为万炬公司与王春。则万炬公司应承担支付尚欠的租金199644元。另外，根据合同相对性原则，王春提出水利水电公司应与万炬公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。关于万炬公司提出王春撤回对张大本的起诉需新的举证期限和答辩期限的辩解意见。从王春提出的诉讼请求看，其要求的是张大本与万炬公司、水利水电公司承担连带责任，现王春撤回对张大本的起诉，对万炬公司与水利水电公司来说，诉讼请求未发生变更，未实质影响到万炬公司与水利水电公司的举证和辩论权利。故万炬公司的辩解意见于法无据，不应得到采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决：一、被告昆明万炬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王春支付租金199644元。二、驳回原告王春的其他诉讼请求。案件受理费2146元，由被告昆明万炬建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司提交了昆明万炬建筑劳务有限公司营业执照、会议纪要两组证据。被上诉人王春、原审被告中国水利水电第十四工程局有限公司未提交新证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院二审审理查明事实与一审查明一致。本院认为，昆明万炬建筑劳务有限公司中标本案工程项目后，将部分工程交由张大本负责实施。张大本以昆明万炬建筑劳务有限公司该工程项目部名义与王春签订《挖机出租合同》，租赁王春的挖机。昆明万炬建筑劳务有限公司向中国水利水电第十四工程局有限公司出具《付款承诺书》，确认昆明万炬建筑劳务有限公司为《挖机出租合同》合同相对方，并请求中国水利水电第十四工程局有限公司代为履行付款义务。昆明万炬建筑劳务有限公司为本案合同相对方，应承担本案《挖机出租合同》义务。本案《挖机出租合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立合法有效并实际履行的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。王春为主张本案债权，提交了昆明万炬建筑劳务有限公司签字盖章的付款表，付款表中载明了昆明万炬建筑劳务有限公司所欠债务数额。昆明万炬建筑劳务有限公司虽有异议，但未提交足够证据予以反驳，该付款表与《挖机出租合同》、《付款承诺书》等证据之间形成一个完整的证据锁链，证明王春与昆明万炬建筑劳务有限公司之间存在挖机租赁合同关系及昆明万炬建筑劳务有限公司欠付租赁费的事实，该付款表可以作为认定本案价款的依据。王春履行了《挖机出租合同》确定的义务，上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司应依照合同约定支付租金。王春自认2019年10月之前的租金已支付完毕，依照当事人意思自治原则，本院予以确认。上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司作为负有支付租金义务的合同当事人，应对是否履行支付租金义务承担举证责任。昆明万炬建筑劳务有限公司没有提交履行支付租金义务的证据，故本院对昆明万炬建筑劳务有限公司尚欠2019年11月租金199644元的事实予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持。上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4292元，由上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 欣