河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2554号原告：王荣和，男，汉族，1943年9月5日生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师。被告：赵廷军，男，汉族，1964年8月21日生，住焦作市武陟县。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：山西省长治市解放西街****。负责人：杨锐斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨齐跃，男，汉族，1983年2月11日生，住，住辉县该公司员工。被告：武陟县龙源和通运输有限公司。住所地：武陟县龙源街道古徐店村**/div>法定代表人：张光升，任公司经理。委托诉讼代理人：冀振帮，男，汉族，1976年6月18日生，住武，住武陟县公司员工。被告：张学利，男，汉族，1981年8月8日生，住焦，住焦作市修武县div>原告王荣和与被告赵廷军、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财险公司）、武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源和通公司）、张学利机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王荣和的委托诉讼代理人、被告赵廷军、被告永安财险公司的委托诉讼代理人、被告龙源和通公司的委托诉讼代理人、被告张学利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计491044.86元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月26日5时10分许，被告赵廷军驾驶豫Ｈ×××**、豫H8Y**号重型半挂牵引车行驶至延津县××××村路口东侧时，与王荣和之弟王荣海发生挂擦碰撞，导致王荣海死亡。事故发生后，经延津县公安局交通管理大队认定，被告赵廷军承担事故主要责任。经查明，赵廷军所驾驶车辆原车牌为晋晋Ｍ×××**晋晋MDL**在被告永安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告赵廷军涉嫌交通肇事罪，在审查起诉阶段，原告与被告赵廷军针对刑事部分达成协议：在保险公司应赔偿的交强险和商业险外，被告赵廷军再行给付刑事谅解费用5万元。后经协商民事赔偿事宜无法达成调解，故依法提起诉讼。被告赵廷军辩称：其是雇佣司机，实际车主是张学利，车辆是在武陟县龙源和通运输有限公司挂靠，其不承担赔偿责任。被告龙源和通公司辩称：涉案车辆其我公司挂靠，车辆、驾驶员的手续齐全有效，保险手续也齐全，公司不承担赔偿责任，挂靠协议庭前已提交至法院。被告永安财险公司辩称：1、其公司非侵权人，是基于本案事故车辆在其公司投有保险参加诉讼。事故车辆所有人为龙源和通公司。死者发生事故时系为“无名人氏”，请法院核实死者身份及家庭成员关系；2、被保险车辆属于营运货车，需要核实不存在超载，并确定车辆的行驶证、营运证、驾驶证、资格证均合法有效，驾驶员不存在酒驾、逃逸等免责情形；3、本案侵权人赵廷军负事故主要责任，涉及刑事判决，依据法律规定，应当先刑后民，同时，对原告主张的精神抚慰金不予赔偿。对于原告的合理损失在交强险内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险内赔偿；4、原告主张的死亡赔偿金应当举证死亡证明、尸检报告、销户证明等，按照户口性质进行计算，对于原告主张的停尸费及殡仪馆等费用属于丧葬费范畴，原告重复主张不予认可；5、依据交强险条款，不承担本次事故的诉讼费及鉴定费等间接损失。被告张学利辩称：其是实际车主，车辆在被告龙源和通公司挂靠，赵廷军是其雇佣的司机。当时其给殡仪馆交了6000元停尸费，要求原告返还。维修费3560元、施救费1800元，一共是5360元，要求保险公司与原告承担。原告王荣和向本院提交的证据有：第一组证据：1、延津县公安局交通管理大队第4107261201900002451号道路交通事故认定书一份；2、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴(DNA)[2020]7402号鉴定书一份9张；3、王荣海身份证复印件一份;4、王荣和身份证复印件一份；5、新乡经济技术开发区纬七路街道办事处李胡寨村村民委员会证明一份。证明目的:1、本案交通事故发生的事实存在，导致受害人死亡，被告赵廷军承担事故的主要责任。2、事故中受害人经DNA鉴定与原告王荣和存在血缘关系，无名氏确定系王荣海;3、原告系受害人王荣海的唯一法定继承人，原告主体适格。第二组证据：1、豫Ｈ豫Ｈ×××**车、豫H豫H8Y**车机动车行驶证复印件各一份;2、机动车交通事故责任强制保险批单(正本)一份;3、(晋Ｍ×晋Ｍ×××**车保险单(正本)及机动车保险批单(正本)各一份;4、(晋MD晋MDL**车保险单(正本)及机动车保险批单(正本)各一份。证明目的:1、案涉车辆登记所有权人为武陟县龙源和通运输有限公司;2、案涉车辆属于晋Ｍ**晋Ｍ×××**L晋MDL**，过户之前在永安保险公司投保了交强险和商业险100万元及5万元，过户之时均在永安保险公司办理了批单手续，被保险人为武陟县龙源和通运输有限公司，且本事故发生保险期限内；3、被告保险公司在交强险范围内应优先赔付精神损害抚慰金。第三组证据:1、延津县公安局交通警察大队第20200503号尸体处理通知书一份；2、停尸费用票据203张。证明目的:原告方支出了停尸费用20300元属实。第四组证据:租车费用票据304张。证明目的:原告为处理事故而多次奔波支出的交通费用3040元属实。第五组证据：1、网上下载新乡市中级人民法院(2020)豫07民终1704号民事判决书一份；2、网上下载新乡市中级人民法院(2020)豫07民终2102号民事判决书一份;3、网上下新乡市中级人民法院(2020)豫07民终1639号民事判决书一份;4、网上下新乡市中级人民法院(2020)豫07民终1435号民事判决书一份。证明目的:本案中被告赵廷军虽负刑事责任，但案涉车辆所投保的被告保险公司的交强险负有优先赔偿精神损害抚慰金的保险义务。第六组证据：王荣海注销证明、火化证、户口本复印件各一份。被告赵廷军的质证意见为：由保险公司和实际车主承担赔偿责任。被告永安财险公司的质证意见为：对第一组证据没有异议；第二组证据应当提供肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证原件以及核实实际肇事车辆的车架号和载货情况，证明肇事车辆为保险公司承保的车辆以及发生事故时，装载是否违反安全装载规定。对第二组证据2、3、4没有异议；对第三组证据证据1为复印件，也没有延津县交警大队事故中队的印章。停尸费票据为手写票，开票时间为2020年，事故发生时间较长，无法证明与事故的关联性、证明目的也有异议，该费用应包含在丧葬费范畴，此主张增加了各被告的承担责任范围，不应支持。第四组证据，租车费用票据为连号票据，没有时间，也没有租赁合同，无法证明与本次事故的关联性，请求法院酌定。第五组证明目的有异议，原告提供的第五组证据与本案无关。根据有关法律规定，应该先刑后民，原告主张的精神抚慰金，不应当支持。第六组证据无异议。第一项死亡赔偿金，事故发生时在2019年，赔偿标准应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，标准金额应为31874.19元；第二项丧葬费，也应当按照上一年河南省在岗职工平均工资六个月计算，应为27998.50元；第三项精神抚慰金，肇事司机构成刑事犯罪，根据有关法律规定，不应再支付精神抚慰金；第四项停尸费用，应属于丧葬费范畴，增加了各被告承担责任范围，不应支持；第五项交通费诉求过高，认为在800元以内为宜，请求法院酌定。本次交通事故，保险公司承保车辆为主要责任，在商业险赔偿的事故责任比例为70%。被告赵廷军向本院提交的证据有：身份证、驾驶证、道路运输资格证复印件各一份，证明驾驶员身份情况。原告王荣和、被告永安财险公司对被告赵廷军提交的证据均无异议。被告永安财险公司向本院提交的证据有：1、保单抄件三份，证明肇事车辆在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保，赔偿应按照永安财产保险股份有限公司长长治中心支公司与被保险人的保险合同约定进行赔偿，肇事车辆主挂车应按照承保比例以及事故责任比例进行赔偿；2、山西省高级人民法院印发关于人身损害赔偿标准的办案指引的通知，证明侵权行为发生于2020年1月1日之前，受害人为农村居民的残疾赔偿金或死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均可消费支出之和计算。原告王荣和的质证意见为：保单抄件未附保险合同条款，不能证明保险公司具体的合同约定，其证明目的不成立。涉事车辆虽为重型拖挂车，但肇事行为系前车所为，应由所投保的保险公司即被告公司承担全部赔偿责任，而不应按前后挂之分进行比例赔偿。证据2此不属于河南省管辖范围内的相关司法文件，延津县法院审理本案应依照河南省高级人民法院相关规定进行判决，根据河南省高院所规定的司法文件，在2019年所判决的相关机动车交通事故责任纠纷等三类相关案件，应按照新的标准，即农村居民城镇居民统一标准，而没有按照事故所发生时间进行区分，故保险公司所提供的证据证明目的不能成立。被告赵廷军、龙源和通公司、张学利的质证意见为：由法院依法认定。被告张学利向本院提交的证据有：主挂行车证各一份，保险单正本原件、批单正本原件各两页，施救费发票一张，维修费电子发票一张,停尸费发票60张共计6000元。原告王荣和的质证意见为：被告张学利提交的6000元停尸费用有正规发票，原告方所提交的23000元停尸费也有正规发票，二者不重复，其6000元停尸费应由保险公司承担；维修费、施救费同意承担20%，在原告的赔偿数额中扣减。被告赵廷军、龙源和通公司、浙商财险公司的质证意见为：均无异议。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中综合予以评判。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月26日5时10分许，在冢××省道××（××魏××村路口东侧），赵廷军驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ××***Y3豫H8Y**牵引车由东向西行驶时，与行人无名氏发生挂擦碰撞，造成无名氏死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵廷军负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。2020年6月3日新乡市公安局物证鉴定所作出了鉴定书，主要内容为：无名男尸肌肉与王荣和血样不排除来源于同一父系。无名氏系王荣海，其终生未婚，无儿无女，只有一个哥哥即原告王荣和。王荣海尸体于2020年6月19日进行了火花，后办理了户口死亡注销登记。豫Ｈ××**豫Ｈ×××**4豫H8Y**为被告龙源和通公司，实际车主为被告张学利，赵廷军系张学利雇佣的司机，该车辆挂靠在龙源和通公司处营运。豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**安财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元、不计免赔特约险），豫H8Y**豫H8Y**安财险公司处投保有商业三者险（保额5万元、不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事发后，被告张学利支出车辆修理费3560元、施救费1800元，庭审中，原告同意该修理费、施救费的20%在其赔偿数额中予以扣减，本院对该事实予以认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于本案适用的赔偿标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定：一、全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；二、全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；三、全省法院审理机动车交通事故责任纠纷案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，对当事人赔付能力不足的案件优先调解，化解矛盾纠纷。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，应当及时判决；四、本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审的案件，不适用本意见；五、本意见自2019年12月20日起施行。根据上述规定，本案相关赔偿项目均应当按照上一年度（2019年）河南省城镇居民标准计算。关于精神抚慰金是否应当赔偿问题，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定:“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”在确定赔偿责任时，不应排除精神损害赔偿责任。因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。故即使本案被告赵廷军构成刑事犯罪，也不能免除保险人应承担的赔偿责任。关于原告的合理损失确定以及赔偿顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵廷军受张学利雇佣驾驶机动车与行人王荣海发生交通事故且负事故的主要责任，原告的合理损失永安财险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照80%责任比例予以赔偿，仍有不足的由实际车主张学利予以赔偿。本案中，原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金，王荣海死亡时已年满66岁，故应当按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算14年，为34200.97元/年×14年=478813.58元；2、丧葬费，按照上年度河南省城镇非私营单位年平均工资68305元/年标准计算6个月，为34152.50元；3、精神抚慰金，结合本案实际情况及受诉法院地实际生活水平，本院酌定为40000元；4、处理丧葬事宜的交通费，原告提交的定额发票不能证明与本案事故具有关联性，结合本案实际情况，本院酌定为1000元。关于原告主张的停尸费20300元、被告张学利主张的停尸费6000元，因该费用不属于交通事故造成的损失，且与丧葬费系重复计算，故本院对该项花费不予支持。综上，原告的合理损失共计为553966.08元。被告永安财险公司应当在交强险死亡伤残11万元限额项下赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，下余原告损失443966.08元，被告永安财险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告443966.08元×80%=355172.86元，综上，被告永安财险公司共计应当赔偿原告各项损失465172.86元。被告张学利的损失为车辆修理费3560元、施救费1800元，共计5360元，原告同意从其应得的赔偿数额中予以扣减即5360元×20%=1072元，故被告永安财险公司实际应当赔偿原告损失共计464100.86元，并支付被告张学利1072元。综上所述，原告王荣和的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王荣和各项损失共计464100.86元；被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张学利1072元；驳回原告王荣和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，减半收取4384元，由原告王荣和负担241元，被告张学利、武陟县龙源和通运输有限公司共同负担4143元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十一月二十六日法官助理耿立书记员裴书阁