湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3352号 原告：湘潭县金宏新型建材有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇上马村贺家组。 法定代表人：刘新建，董事长。 委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 委托诉讼代理人：雷建，1987年2月4日出生，汉族，系被告公司员工，住山东省郓城县侯咽集镇雷庄行政村雷庄**。 原告湘潭县金宏新型建材有限公司（以下简称金宏公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏公司的委托诉讼代理人郑立军、被告苏中公司的委托诉讼代理人雷建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2332607.91元，赔偿原告逾期付款损失48986元、支付律师代理费13万元；2、判令被告承担本案诉讼费及诉讼保全的保险费。事实与理由：2018年8月，原告金宏公司与被告苏中公司签订《材料采购合同》，被告因承建湘潭恒大健康养生谷项目的需要向原告购买红砖，合同约定：原告每月25日与被告对账，核清本月供货量；次月支付上月已挂账总额的80%，余款在该材料结算办理完成后一年内付清。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，共计向被告供应了价值为5731045.6元的红砖，但被告未按合同约定付款，仅向原告支付货款3398437.69元，尚欠2332607.91元货款未付，经原告多次催要未果，遂向人民法院起诉，望判如所请。 被告苏中公司辩称：1、原告金宏公司起诉的货款金额有误。对商票贴息的99843.76元不予认可。2、根据原、被告所签订《材料采购合同》的约定，被告仅有421270.18元逾期未付，其余款项均未到付款期限。3、原告主张逾期付款损失有误，律师代理费及保全保险费不是必然会发生的费用，不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及双方当事人的质证意见参见法庭笔录。对原告金宏公司提交的证据1、营业执照、企业工商信用信息资料、证据2、《材料采购合同》、证据3、往来明细账、对账单、发票，被告苏中公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告金宏公司提供的证据4、付款凭证，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可；该证据结合证据3，能够证明被告尚欠原告的货款数额，故本院对该证据的关联性予以认可。证据5、诉讼财产保全责任保险保单保函、保全保险费发票，证据6、委托代理合同、收据、银行转账凭证，因被告对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认可；该证据结合证据2，能够证明根据合同约定，原告因此次诉讼所花费相关费用均应由被告承担，故本院对该证据的关联性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，原告金宏公司与被告苏中公司签订了一份《材料采购合同》，该合同约定：被告苏中公司因承接的湘潭恒大健康养生谷项目的需要向原告金宏公司购买页岩砖，合同单价包含运费、装卸车费、税金、周边协调费，结算数量以施工现场实际验收数量为准；结算与付款方式为原告每月25日与被告对账，核清本月供货量，办理好验收入库手续及当月供货结算书，次月支付上月已挂账总额的80%，余款在该材料结算办理完成后一年内付清，付款方式为银行转账或银行承兑支付；争议解决为如有一方违约，应当赔偿守约方的经济损失，守约方的经济损失包括但不限于守约方支付的律师费、调查费、交通费、诉讼费等费用。合同签订后，原告从2018年8月开始向被告供货，最后一次送货为2020年9月。在此期间，原告累计共向被告提供了价值5631201.84元的货物，并已全额开具相应的增值税发票，被告共向原告支付货款3398437.69元，尚欠原告货款2232764.15元未付。原告多次向被告催要未果，遂向本院起诉，提出如诉称所述之请求。 另查明，原告金宏公司与湖南百舸律师事务所于2020年9月25日因本案诉讼签订了《委托代理合同》，该合同约定：律师代理费为130000元，付款方式为在合同签订后五日内支付6万元，在一审判决前支付7万元。合同签订后，原告金宏公司已向湖南百舸律师事务所支付了6万元律师代理费。原告金宏公司因本案申请诉讼财产保全，购买诉讼财产保全责任保险花费了保险费4000元。 本院认为，原告金宏公司与被告苏中公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。原、被告在合同中约定，次月支付上月已挂账货款总额的80%，余款在该材料结算办理完成后一年内付清。现原、被告在2020年9月就已供货的货款总额已进行确认，根据合同约定，被告应于2020年10月向原告支付货款1106523.78元（5631201.84元×80%-3398437.69元），剩余货款1126240.36元（5631201.84元×20%）应在2020年9月办理结算后的一年内付清，因对剩余货款1126240.36元的支付时间约定不明确，故原告在2020年9月办理结算后依法可以随时要求被告支付，现被告拒不依约履行付款义务，导致本案纠纷的产生，其依法应承担相应的民事责任。根据原、被告的确认，被告尚欠原告的货款金额为2232764.15元，故对原告要求被告支付货款2332607.91元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于逾期付款损失的问题。因对剩余20%的货款1126240.36元，根据合同约定，被告可以在2020年9月办理结算后一年内支付，故对该笔货款，原告现不能要求被告赔偿逾期付款损失。对于被告应在2020年10月向原告支付的货款1106523.78元，该笔货款的逾期付款损失，本院酌情从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算至判决之日止，数额为5325元。故对原告要求被告赔偿逾期付款损失48986元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于律师代理费的问题，原、被告在合同中明确约定，如有一方违约，应当赔偿守约方支付的律师费。根据查明的事实，原告因本案纠纷与湖南百舸律师事务所签订了《委托代理合同》，需要支付律师代理费130000元，并已实际支付律师代理费60000元，律师代理费的数额未超过《律师服务收费管理办法》规定的收费标准，湖南百舸律师事务所也实际指派律师参加了诉讼，故对原告要求被告支付律师代理费130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费的问题。原告因本案申请诉讼财产保全而购买诉讼财产保全责任保险，但购买诉讼财产保全责任保险并不是申请诉讼财产保全提供担保的唯一方式，原告可以其他财产为申请诉讼财产保全提供担保，故购买诉讼财产保全责任保险的保险费不是必然会产生的费用。原、被告在合同中并未明确约定原告因购买诉讼财产保全责任保险支付的保险费应由被告承担。因此，原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告苏中公司辩称原告起诉的货款金额及主张的逾期付款损失的数额有误的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。被告苏中公司辩称仅有421270.18元逾期未付，其余款项均未到付款期限的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告苏中公司辩称律师代理费不应由被告承担的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告苏中公司辩称保全保险费不是必然会发生的费用，不应由被告承担的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告湘潭县金宏新型建材有限公司货款2232764.15元； 被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告湘潭县金宏新型建材有限公司逾期付款损失5325元并支付律师代理费130000元； 驳回原告湘潭县金宏新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26900元，减半收取13450元，财产保全费5000元，合计18450元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担18000元，原告湘潭县金宏新型建材有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘娜