江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2984号原告：颜立勤，女，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晨莹，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：叶某，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：任某，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省。被告：叶紫涵，女，2009年09月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。法定监护人：叶某，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系叶紫涵父亲。法定监护人：任某，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省，系叶紫涵母亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。原告颜立勤与被告叶某、任某、叶紫涵侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告颜立勤委托诉讼代理人齐贝贝，被告叶某并作为被告叶紫涵的法定监护人以及被告叶某、任某、叶紫涵的共同委托诉讼代理人邱大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜立勤向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告支付给原告医疗费：9935.99元；住院伙食补助费：350元；营养费：4500元；护理费：10800元；交通费：1000元；误工费：2314.32元；伤残赔偿金：104920.32元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：2100元。上述费用共计140920.63元，因我方同责，故主张70460.315元；二、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年06月10日17时10分许，在苏州市虎丘区米处，原告颜立勤驾驶3342727号电动自行车在机动车道内由西向东直行至该处时，因被告叶某未尽到监护责任，致原告颜立勤与由南向北横过机动车道的行人被告叶某的女儿发生碰擦，致双方受伤。该事故经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：被告叶某与原告颜立勤承担事故的同等责任。原告颜立勤的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定：颜立勤此次交通事故致其左胫骨平台粉碎性骨折后遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。误工期为180日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告叶某、任某、叶紫涵共同辩称，一、虽然事故认定书认定双方同责，但责任认定不客观，该认定书是在原告的要求下做出，原告在下班途中发生交通事故，客观上该起事故应由原告承担责任，但因下班途中发生交通事故，需本人承担非主要以上责任，方能被认定为工伤，在此背景下，事故责任认定书违背客观事实，认定双方承担同等责任，以便于原告申请工伤，因此本案不应按事故认定书的责任判决；二、原告的伤残鉴定不客观，被告提出重新鉴定申请；三、本案被告叶紫涵系未成年人，我国法律及社会均建立了未成年人保护机制，因此本案即便认定同责，但在赔偿金额的分担上，也不应按照50%进行承担，应由原告自行承担大部分金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日17时10分左右，被告叶紫涵在苏州市虎丘区横过机动车道，与原告颜立勤驾驶3342727号电动车在机动车道内由西向东直行至事发路段时，人车发生碰撞，造成原告与被告均受伤的交通事故。事故发生后，原告至苏州明基医院等医院治疗，诊断结果为左肋骨平台骨折，软组织挫伤，共住院七天，期间共花费医疗费用9935.99元。2019年6月13日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，原告未按规定车道行驶，被告叶紫涵在无人行横道的路段横过道路时未确保安全，原被告过错相当，原告颜立勤与被告叶紫涵负事故同等责任。2019年12月5日江苏兴玄武律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养、护理期限、护理人数进行评定；2020年1月10日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情作出苏大司鉴中心[2019]临鉴字第3146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颜立勤伤残等级为十级伤残，其营养期为90日；护理期为90日一人护理，误工期为伤后180日。原告支付了鉴定费2100元。另查明，2018年7月至2019年6月期间，原告工资总收入共计31110.8元，平均月工资为2592.56元，其中2019年7月、8月发放的工资为1136.88元。原告工作单位出具情况说明一份，证明原告在受伤期间工作照常发放。又查明，被告叶某、任某系被告叶紫涵父母。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，医药费发票、工资证明、出院记录、费用清单、病历单、苏州大学司法鉴定中心[2019]临鉴字第3146号司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、证明、劳动合同及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本案中，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任认定，原告颜立勤与被告叶紫涵（年仅十岁）负事故同等责任，但原告颜立勤驾驶非机动车在机动车道上行驶，对于本案交通事故发生属于严重违法行为，故本院酌情认定原告自行承担60%的赔偿责任，被告叶紫涵对原告颜立勤的损失承担40%的赔偿责任。原告因本案交通事故损失应为：1、医药费，自2019年6月10日至今产生按实计算为9935.99元；2、营养费，结合司法鉴定意见书认定意见营养期为90天，计为4500元（计算方式为50元/天*90天）；3、住院伙食补助费，共住院7天，计为350元（计算方式为50元/天*7天）；4、护理费，结合司法鉴定意见书认定意见护理期为90天一人护理，计为9000元（计算方式为100元/天*90天）；5、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌情支持300元；6、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，计为5000元；7、误工费，因原告在受伤期间工资照常发放，原告在2019年7月、8月发放的工资为1136.88元，故本院对原告提出误工费2314.32元的诉请予以认可；8、伤残赔偿金，因原告未满60周岁，计为104920.32元（计算方式（23836+5636）*1.78*20年*0.1）；9、鉴定费，根据鉴定费发票认定为2100元。综上，颜立勤的各项损失合计138420.63元。综上，被告叶紫涵应赔偿给原告颜立勤55368.25元。另根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故应由被告叶紫涵向原告颜立勤承担赔偿责任，不足部分，由被告叶某、任某赔偿。关于被告辩称“要求重新进行司法鉴定”的意见，因被告未对原告的伤情提供具体意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告叶紫涵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜立勤损失55368.25元。二、被告叶某、任某对被告叶紫涵上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告颜立勤的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由原告颜立勤负担177元，由被告叶某、任某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月十三日书记员 孙子涵