wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4418号原告：程时龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所实习律师。被告：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。第三人：江苏宏信超市连锁股份有限公司，，住所在扬州市江都区邵伯镇工业集中区物流园法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。原告程时龙与被告心怡房地产（扬州）有限公司（以下简称心怡公司）、第三人江苏宏信超市连锁股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告程时龙的委托诉讼代理人董庆华、汤雪琴，第三人江苏宏信超市连锁股份有限公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转换成普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告程时龙的委托诉讼代理人董庆华、汤雪琴到庭参加诉讼。被告心怡公司经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程时龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将扬州市江都区仙女镇龙川北路东侧心怡·春江花都第商业幢第-1-3层101号（地上**，地下**，合计2345.5平方米）房屋交付原告；2.判决被告履行协助原告办理房屋产权登记义务；3.判决被告支付逾期交房的违约金（自2016年11月1日起按每日原告向被告交付房价款1800万元万分之三计算至房屋实际交付之日止）；4.判决被告支付逾期办理产权登记的违约金（以1800万元为基数，按同期银行贷款利率自2017年1月1日起至实际出具办理不动产权证手续之日止）。后原告于庭审中撤回对第三人的起诉，并变更诉讼请求为：1.判决被告履行协助原告办理房屋产权登记义务；2.判决被告支付逾期交房的违约金（自2016年11月1日起按每日原告向被告交付房价款1800万元万分之三计算至2017年12月4日止）。事实及理由：2016年6月，原告向被告购买扬州市江都区仙女镇龙川北路东侧心怡•春江花都第商业幢第-1-3层101号（地上**，地下**）房屋，2016年6月9日前支付了全部购房款1800万元。被告与原告于2016年6月10日签订了《商品房买卖合同》并进行了备案。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期150日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之三的违约金；因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告未按期交房，且未办理产权登记，故原告诉至本院。被告心怡公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了答辩状。被告心怡公司辩称，被告早已配合原告对涉案房屋进行了变更登记，所有权已经归原告所有，此时被告已实质上向原告履行了交房义务，不存在逾期交房的事实，故原告要求被告支付违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告程时龙与被告心怡公司签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案（合同备案号：SPF3F70729F）。《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买心怡•春江花都第商业幢第-1-3层101号房（建筑层数为地上三层，地下**），房款总金额为18000000元，被告应当在2016年10月30日前将符合条件的房屋交付原告；被告逾期交房超过150日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款18000000元。原、被告于2017年12月25日签订房屋移交协议一份，约定：被告已于2017年12月4日将地下室、二、三层钥匙交给原告；被告负责一层超市在当月31日前搬出，将钥匙交给原告。后被告于2019年9月16日将一层房屋交付原告。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋移交协议以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为房屋出卖方，应当按照合同约定的期限向原告交付符合条件的房屋，被告迟延履行交房义务构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。原告主张以已交付房价款18000000元为基数计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持；对于违约金的计算期间，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2016年10月30日前交付案涉房屋，被告虽辩称其早已配合原告对案涉房屋进行了变更登记，此时被告已实质上向原告履行了交房义务，但被告未提供相关证据予以证明，且原、被告于2017年12月25日签订的房屋移交协议，可证明被告于2017年12月4日将案涉房屋的地下室及二、三层交付原告，现原告主张违约金的计算期间为2016年11月1日至2017年12月4日，本院依法予以支持，故心怡公司应支付原告违约金2149200元（18000000元×398天×0.3‰）。被告向原告交付房屋后，有义务协助原告办理不动产登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告心怡房地产（扬州）有限公司开发的坐落于扬州市江都区心怡•春江花都第商业幢第-1-3层101号房不动产的所有权归原告程时龙所有，被告心怡房地产（扬州）有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告程时龙提供办理上述不动产权属登记所需应由被告心怡房地产（扬州）有限公司提供的资料，并承担应由被告心怡房地产（扬州）有限公司承担的办理费用；二、被告心怡房地产（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程时龙违约金2149200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60740元，由被告心怡房地产（扬州）有限公司负担。上述受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二〇年十一月十八日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1635号原告：曾长泉，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：彭玉林，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告曾长泉与被告彭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾长泉的委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼；被告彭玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的借款103420元及利息（按月利率1.5%，字2019年12月6日起计算至实际还清日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告一直以赊欠的方式从原告处购买塑料筐，截至2019月12月16日，经结算，被告共拖欠原告塑料筐款103420元，因被告无力支付欠款，于2019年12月6日将欠款转化为借款并出具了相应的借条给原告。现因原告多次催要该借款及利息未果，特向人民法院起诉，请求贵院依法维护原告合法权益。被告彭玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月期间，彭玉林向曾长泉赊购果筐，曾长泉将果筐送到彭玉林指定的地点后，彭玉林及其员工在欠款单上签字。2019年12月6日，曾长泉、彭玉林就未付货款进行结算，彭玉林向曾长泉出具了金额为103420元的借条。借条载明，彭玉林今借到曾长泉2018年筐款人民币壹拾万零叁仟肆佰贰拾元正（103420元），身份证号：，按月利息1分5厘计算到2019年年到底结清，如不按时归还愿承担一切法律责任。出具借条后，彭玉林未付分文。以上事实有原告提交的欠条、欠款单在案为凭。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。结合原告的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购果筐，双方进行结算后，被告以借条形式确认欠款金额，原、被告双方形成新的债权债务关系。双方约定利息及还款时间，被告应按约定履行给付义务，其未按约定履行义务，已构成违约。原告依据借条要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息超过法律规定的利率上限，对超过的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉林应于本判决生效后十日内偿还原告曾长泉欠款103420元及利息（从2019年12月6日起按年利率15.4%计算至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取为1184元，由被告彭玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴 琦
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执853号申请执行人：刘勇,男性,1980年12月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李洪伟,男性,1982年06月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高珊珊,女性,1985年10月25出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行刘勇与李洪伟、高珊珊借款合同纠纷一案中，由于申请人对被执行人财产没有处置权，将等待对其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕宝旭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1385号   原告:中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。   统一社会信用代码:XXX。   负责人:陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。   被告:森某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告森某保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤回起诉处理。   案件受理费减半收取214元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。   审判员 刘 菲   二○二○年十一月十九日   书记员 杨仙锁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7090号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某1，男，1968年12月29日出生，汉族，住平山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1991年3月8日出生，汉族，住平山县。 一审第三人、二审被上诉人：崔某2，女，1995年10月13日出生，汉族，住平山县。 一审第三人、二审被上诉人：曲某，女，1952年8月14日出生，汉族，住平山县。 一审第三人、二审被上诉人：刘某，男，1950年9月27日出生，汉族，住平山县。 再审申请人崔某1因与被申请人李某及一审第三人、二审被上诉人崔某2、曲某、刘某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔某1申请再审称：一、终审裁定认定李某提起撤销崔某1集体土地使用证的诉讼，土地使用权有争议地上附着物暂不宜分割，没有事实和法律依据。崔某1 —1— 与李某在发生纠纷前是一个生活单位。2005年清理宅基地对崔某1家庭的旧宅院进行土地使用权登记，是对整个家庭土地使用权的确权，而不是将土地使用权确权为崔某1一个人。该宅院不论登记谁的名字是家庭成员共同享有的土地使用权。崔某1提起的民事诉讼是继承和分割财产，土地使用证撤销与否都不影响财产继承和分割。二、退一步讲即使行政案件影响继承和财产分割，依法应中止诉讼，也不应该驳回起诉。崔某1起诉民事案件在前，在民事案件即将审结时，李某提起撤销土地使用证的行政案件。即使按终审裁定认定本案必须以行政案的审理结果为依据，依法也应当中止诉讼。终审裁定驳回起诉属于枉法裁判。三、终审裁定适用法律错误。本案崔某1的诉讼请求继承遗产，分割财产是典型的民事案件，属于法院受案范围，终审裁定驳回起诉公然亵渎法律。终审裁定认定事实和适用法律均是错误的，故请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。再审申请人崔某1向一审法院提出诉讼请求，要求继承、分割共有房产二处（价值暂定10万元）。本案中就争议房产，平山县人民政府为再审申请人颁发了平山集用（2005）第01530177号集体土地使用证，但被申请人李某对该行政行为不服，已提起行政诉讼，尚在审理程序中。被申请人与再审申请人对案涉土地使有权存在争议。二审法院认为该行政案件的判决结果会直接影响该争议土地上附着物的性质的认定，再审申请人起诉要求按继承案件分割地上附着物，在行政案件未作出判决前，暂不宜分割地上附着物，故对崔某1的起诉裁定驳回，于法有据，并无不妥。崔某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： —2— 驳回崔某1的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7360号 原告：徐豪，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。 被告：张世林，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告徐豪诉被告张世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐豪的委托诉讼代理人姜凯、被告张世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世林给付工资款8400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2015年开始受雇于被告从事修车工作，被告欠原告工资款，后经原告索要，被告给付部分工资款，现被告2016年欠原告工资款5000元、2017年欠工资款3400元，上述共计欠工资款8400元。该款经原告多次索要，被告未付款。 张世林辩称，原告于2016年至2017年受雇于我，工资已经结清。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了其本人与被告张世林的通话录音，录音中，原告向被告索要工资款8400元，并且同意被告支付8000元即可，被告未拒绝支付，经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。 上述证据经出示，被告张世林对真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事修车工作，被告累计欠原告工资款8400元，后原告与被告协商，同意由被告交付8000元。 本院认为，原告徐豪与被告张世林之间雇佣关系成立。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了与被告的通话录音一份，被告对此予以认可，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信，能够证明被告欠原告工资款8400元的事实,录音中原告与被告协商，同意被告给付工资款8000元，对于该协商内容合法有效，本院依法予以支持。被告主张已经付清工资，未提交证据，本院不予采信。综上，原告要求被告给付工资款8000元及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张世林于判决生效后十日内给付原告徐豪工资款8000元。 二、被告张世林支付上述工资款的同时，给付原告自起诉之日（2020年11月6日）起至实际给付之日止，以8000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张世林负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7331号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江时光歌城，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民社区五福东巷**。 经营者：罗通。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江时光歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初8907号 原告：徐洪文，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：王效峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告徐洪文与被告王效峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐洪文于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪文自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐洪文撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐洪文负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2831号申请执行人：王英贤，女性，1963年09月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘明盈，女性，1989年12月05出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人王英贤与被执行人刘明盈劳动争议一案中，现申请执行人王英贤向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2831号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 余
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5749号原告：王某1，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：王某2，住山东省龙口市。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因经本院调解和好，故原告王某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费2020元，均由原告承担。审判员  王丽华二〇二〇年十一月二十四日书记员  曲 悦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2810号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：宋鸽，女，1978年7月6日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：张冠宇，男，1973年9月14日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：周静，女，1978年12月13日出生，住河南省许昌市建安区将官池镇县。被执行人：张丽鸽，女，1979年3月25日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：张冠鹏，男，1979年8月3日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵法科，男，1976年10月26日出生，住河南省许昌市建安区将官池镇县。被执行人：徐海明，男，1974年4月17日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：张泳利，女，1977年3月20日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：周慧平，女，1977年3月25日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4245号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋鸽、张冠宇、周静、张丽鸽、张冠鹏、赵法科、徐海明、张泳利、周慧平银行存款、收入922800元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月三十日书记员  周歌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初702号 原告：刘家国，男，现住内蒙古自治区。 原告：刘丽娟，女，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：孙芳慧，男，现住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙彬，与被告系父女关系。 原告刘家国、刘丽娟诉被告孙芳慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告刘家国、刘丽娟于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘家国、刘丽娟在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘家国、刘丽娟撤回对被告孙芳慧的起诉。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告刘家国、刘丽娟负担。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  孟晓梅 人民陪审员  张智丽 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  葛 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执680号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人于丛春供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1200号民事调解书确定：一、被告于丛春尚欠原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金4158.88元及违约金3257.21元，被告于丛春定于2020年11月19日一次性付清水费本金4158.88元给原告富川瑶族自治县自来水厂，则原告富川瑶族自治县自来水厂放弃要求被告于丛春支付违约金；二、如果被告于丛春逾期履行还款义务，原告富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告富川瑶族自治县自来水厂自愿负担。判决生效后，被执行人于丛春未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于丛春自动履行水费本金4158.88元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃其他债权。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执680号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执411号丁庆忠、张向前：申请执行人丁庆忠诉被执行人张向前责令退赔一案，本院作出的（2019）吉0303刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人张向前应退赔申请执行人丁庆忠人民币51万元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人张向前所有的车牌号为吉C10N**号奥迪牌汽车（拍卖款为175,956.50元，已给付申请执行人代理人孟宪君）及被执行人张向前名下（现登记在四平大禹房地产开发有限公司）的位于四平市铁西区站前街大禹加州湾J12区48号车库（一拍流拍价为225,463.50元，代理人孟宪君表示按一拍流拍价接收）。本案执行回款人民币401,420元，余款108,580元代理人孟宪君表示放弃执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303刑初233号刑事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月九日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异164号申请人(申请执行人)：符军,男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行符军与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，符军申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人符军称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人(含本案申请人在内共27人)人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，符军向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1145号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月7日，符军向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为,重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人符军申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回符军申请追加宝力优特科技(深圳)有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1741号申请执行人：孟庆红,住白城市。被执行人：刘所军，住白城市。被执行人：张桂艳，住白城市。本院在执行孟庆红与刘所军、张桂艳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆红于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行，要求被执行立即偿还申请执行人借款20,000元及利息；案件受理费300元，执行费205元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟宏锋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1145号 申请执行人：黄金象，男性，1974年06月06出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区德盛路**锦瑞大厦717。 法定代表人：司焕明。 黄金象和华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于本判决生效后十日内，被告华升建设集团有限公司给付原告黄金象货款32万元及利息（以260418元为基数，自2014年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以59582元为基数，自2015年1月7日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄金象的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，华升建设集团有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1145号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 洋
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初763号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄爱军，男，1976年4月2日出生，汉族，大学文化，厦门大品餐饮管理有限公司员工，户籍地及现住址厦门市湖里区。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人黄爱军犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人黄爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月11日9时许，被告人黄爱军途经厦门市思明区“名某定制”西服店时，趁店内无人之机，盗得店内一件价值人民币4488元的“名某定制”西服上衣、一台价值人民币1083元的“苹果”牌平板电脑。 2020年8月11日21时许，被告人黄爱军在其住处厦门市湖里区被公安机关抓获归案，并从其工作单位被缴获其盗得的上述西服上衣及“苹果”牌平板电脑。到案后，被告人黄爱军能如实供述上述事实，其盗得的上述物品已发还被害单位，并取得谅解。 以上事实，被告人黄爱军在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、被害单位代表赖某的陈述、谅解书、客户订单复印件、委托书、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、监控录像及截图、厦门市价格认证中心价格认定结论书、被告人的户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄爱军秘密窃取他人财物价值人民币5571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄爱军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被告人请求免于刑事处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄爱军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1095号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄世通，男，1987年5月22日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市博白县。2019年6月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月21日刑满释放。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z272号起诉书指控被告人黄世通犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人黄世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月29日17时许，被告人黄世通开着一辆电动三轮车去到本市荔湾区海龙街龙溪地铁站A出口附近，先后将被害人林某1停放在绿化带上的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1966元）、被害人赵某1停放在路边的踏迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1090元）搬上其自驾的电动三轮车上盗走。后被告人黄世通销赃得款人民币1100元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄世通无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄世通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄世通如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄世通自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人黄世通在有期徒刑八个月量刑。提请本院依法判处。被告人黄世通对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄世通在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的作案工具，现场照片、现场指认笔录，监控视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，微信收款记录截图，发票、电动自行车照片、电动车资料、电动车合格证，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人林某2、赵某2的陈述，被告人黄世通的供述及户籍材料，前科判决书、释放证明书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄世通无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄世通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄世通曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄世通如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄世通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具电动三轮车一辆（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人黄世通退赔人民币1966元给被害人林某2、1090元给被害人赵某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6360号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：时春霞，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告时春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告时春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年10月至2020年7月期间的物业管理服务费2027.52元、公摊费363元、违约金3478.60元。事实和理由：原告系长寿区XXXX小区物业服务企业，被告时春霞系该小区X幢X-X房产的业主，建筑面积64.57平方米。原告为该小区提供了物业服务，但被告却拖欠2017年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费、公摊费、违约金等，原告多次催收未果。被告时春霞未作答辩。本院认为，原告与重庆光宇建设开发有限公司签订的《XXXX前期物业服务协议》及原、被告签订的《XXXX物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。关于物业服务费，经核算，被告拖欠原告2017年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2085.61元（64.57平方米×0.95元/月·平方米×34个月）。原告仅主张2027.52元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于公摊费，原告主张363元，符合合同约定，本院予以支持。另原告要求被告给付违约金系按每日千分之三的标准计算无法律依据，其请求，本院不予支持。被告时春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应对此承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定、第六十四条、第十三条的规定，判决如下：被告时春霞在本判决送达后五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2017年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2027.52元、公摊费363元，合计2390.52元；驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时春霞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十一月二十四日书记员  张成艺
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执1271号关于申请执行人李芳菊与被执行人杨举民间借贷纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初1995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨举未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李芳菊向本院申请强制执行。被执行人杨举已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初1995号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年十一月六日书记员  黄白鹭
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1520号 申请执行人:牟成献，男，汉族，1969年9月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司，住所贵州省瓮安县建中镇白水村，统一社会信用代码915200006754149229。 法定代表人：李文林。 本院作出的（2019）黔2725民初4903号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、原告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司自愿于2020年1月24日前一次性给付被告牟成献工伤待遇款128800元（含医疗费、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费等）；二、原告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司与被告牟成献保留劳动关系，被告牟成献退出工作岗位；三、原告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司自2019年10 月起，按每月4247.00元的标准于每月15日前支付被告牟成献伤残津贴，今后伤残津贴标准按照国家有关规定适时调整； 四、原告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司到社保经办机 构从2019年10月起每月28日前以被告牟成献伤残津贴4247.00元为基数为被告牟成献缴纳基本医疗保险费和基本养老保险费，基本医疗保险费和基本养老保险费被告牟成献承担部分由原告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司按月在被告牟成献伤残津贴中代扣代缴。五、原告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费10元（原告已向本院预交），原告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司自愿负担。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司有实际财产可供执行，待政府关停资金拔款后参与分配。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，未发现被执行人贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司有实际财产可供执行，待政府关停资金拔款后参与分配。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  饶承忠
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2770号 原告：河北献县经济开发区管理委员会，住所地河北省献县中华大街**。 法定代表人：张书达，主任。 被告：上海克莱登商务咨询有限公司，住，住所地上海市杨浦区翔殷路******/div> 法定代表人：姜红，经理。 原告河北献县经济开发区管理委员会与被告上海克莱登商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告河北献县经济开发区管理委员会于2020年11月24日以被告已经给付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北献县经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏会利
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保54号 申请人：黄建阳，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：钟小红，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人黄建阳于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟小红名下价值700000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟小红存款700000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费4020元，由申请人黄建阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23042号原告：肖某某，女，汉族，2007年6月28日出生，住西安市周至县。法定代理人：李亚宁，女，汉族，1972年11月20日出生，住西安市周至县，系原告母亲。被告：陕西智逸实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东琨，男，汉族，1984年8月22日出生，住西安市新城区，系该公司员工。原告肖某某与被告陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告肖某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 靳文莉打印：孙楠校对：李丹2020年月日送达1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6381号上诉人（一审被告）：广东信泰建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村东路**（部位：B307），统一社会信用代码：9144000067713019XF。法定代表人：郑鸿辉，该公司总经理。委托代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李思成，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：翟佩珊，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张煜，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人广东信泰建设有限公司(以下简称信泰公司)因与被上诉人李思成、张煜建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李思成起诉请求：信泰公司、张煜向李思成支付工程尾款310321元及利息（以310321元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月10日起计至付清之日止，暂计至2019年12月24日为33001.78元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年5月11日判决：一、广东信泰建设有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李思成支付工程价款310321元。二、广东信泰建设有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李思成支付逾期付款利息（以310321元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2017年10月11日起计至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回李思成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半后收取为3224.92元、财产保全费2236.61元，合计诉讼费5461.53元，已由李思成预交，由广东信泰建设有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1735号民事判决书。信泰公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决驳回李思成一审所有诉讼请求或改判张煜承担支付李思成工程款及利息。事实与理由：一、（一）信泰公司与李思成之间不存在建设工程施工合同关系。信泰公司从未就案涉工程与李思成签过《建设工程劳务承包合同》，也未授权过张煜或任何人与李思成签订合同。信泰公司事后未追认也未在合同中加盖公章予以确认，更未与李思成进行过任何形式的工程结算和支付。案涉合同的实际相对方是李思成与张煜，信泰公司不是合同相对方，与李思成、张煜之间不存在建设工程施工合同关系。（二）结算表最后一页签证1-4项空白无内容，无签证项目说明也无面积和单价，但涉及的金额高达243862元，明显不符合常理。李思成庭后提供的签证单据或现场联系单等证据材料均无信泰公司盖章确认。（三）信泰公司已经提交充分证据证明信泰公司已超付工程款664897元（其中人工费2530000元、代付材料款2670428元）给李思成。李思成提交的结算表总工程款为4535531元，自认已经收到工程款4225210元（其中李思成个人账户收到转账2930000元、1345210元为信泰公司代为支付的材料款并由信泰公司直接转账给材料商），尚欠310321元。且不说2930000＋1345210＝4275210元（而非4225210元），李思成未就该事实或主张提供任何证据予以证明，相反，信泰公司提供了《承诺书》《领款凭单》以及《工人工资发放表》等证据用以证明信泰公司发放李思成班组工人工资2530000元。同时信泰公司还提供了大量证据用以证明信泰公司代李思成班组支付案涉工程模板材料款共计2670428元（其中代付广州科普建筑装饰工程公司材料款954228元、代付广州福商商贸有限公司材料款935600元、代付东莞市中龙木业有限公司材料款350000元以及代付东莞市鸿宇建材有限公司材料款430600元）。二、信泰公司提供大量证据证明已超付李思成工程款664897元而李思成却未就其主张的代付材料款的具体金额提供任何证据予以证明的情况下，应由其承担举证不能的不利后果。李思成答辩称：一、信泰公司是案涉东莞市松山湖实验小学二期项目的中标施工单位，李思成是案涉工程的木工班组实际施工人，案涉工程已经验收交付，信泰公司应参照合同约定支付工程款，且信泰公司委托张煜对案涉工程进行管理，张煜确认李思成的施工工程量，该工程量应作为双方最终结算的依据。二、根据一审法院调查取证所得的《关于松山湖实验小学二期木工、防水机械等班组劳资纠纷的回复意见》载明信泰公司拖欠班组劳资纠纷属实。三、一审法院判决案涉《建设工程劳务承包合同》合同无效，本案不存在任何合同关系，也不存在合同相对方的问题，一审判决信泰公司承担欠付工程款是基于信泰公司是案涉工程的中标施工方以及李思成是案涉工程的实际施工人。四、信泰公司一审庭审中确认其委托张煜管理案涉工程，张煜一审庭审中确认李思成是案涉工程实际施工人并确认李思成主张的签证资料，张煜受托管理案涉工程并作出的意思表示其效力应及于信泰公司。五、信泰公司自相矛盾，一方面主张与李思成无合同关系，另一方面又主张其已经向李思成超额支付工程款，其中包括代付材料商的费用。其提交的代付材料商费用并未经李思成确认，也未有任何证据证明该等款项与李思成的关联性。张煜未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据信泰公司的上诉及李思成的答辩，本案二审争议焦点是：信泰公司应否向李思成支付工程款及利息。信泰公司为案涉工程的承包人。根据信泰公司的陈述，信泰公司曾委托张煜进行一段时间的施工管理，且信泰公司也曾向李思成支付部分工程款。一审认定张煜有权代理信泰公司与李思成签订《建筑工程劳务承包合同》，并有权对案涉工程进行结算，并无不当。李思成的举证以及《关于松山湖实验小学二期木工、防水、机械等班组劳资纠纷的回复意见》载明的情况，可以证明信泰公司欠付工程款的事实。信泰公司主张其已经超额向李思成支付工程款，特别是向供应商代付工程款，由于李思成对此予以否认，信泰公司也未能证明代付款项与李思成有关联，本院对信泰公司该主张不予采纳。一审认定信泰公司应向李思成支付欠付工程款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，信泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6449.84元，由广东信泰建设有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟燕珊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2976号原告：济宁市兖州区辉煌五金销售有限公司，住所地济宁市兖州区新世纪路路西（建设路路南），统一社会信用代码913708821661136547。法定代表人：董本强，职务经理。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习人员。被告：潘大春，男，汉族，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告济宁市兖州区辉煌五金销售有限公司（以下简称辉煌公司）与被告潘大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。辉煌公司的法定代表人董本强及辉煌公司的委托诉讼代理人黄书蕙到庭参加诉讼。潘大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘大春支付辉煌公司货款43400元并给付损失（损失以43400元为基数，自2018年2月3日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费、保全费由潘大春承担。事实和理由：2014年6月份，潘大春在施工济宁市兖州区旧关社区工程时购买辉煌公司五金材料，2018年2月3日经双方确认潘大春尚欠辉煌公司五金材料款43400元，辉煌公司一直向潘大春催要该货款，但潘大春一直拖延，为维护辉煌公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。潘大春未作答辩。辉煌公司为支持其诉讼请求，提交了由潘大春出具的欠条一份，证明潘大春拖欠货款43400元的事实。根据辉煌公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，潘大春因施工济宁市兖州区旧关社区工程时向辉煌公司购买电线电缆等五金材料，辉煌公司给潘大春供货后，潘大春未支付相应的货款。2018年2月3日，经双方对账确认，潘大春收回前期的相关单据，向辉煌公司出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到辉煌五金店货款人民币肆万叁仟肆佰元整，欠款人：潘大春，以前账金结清，（此款是2014年6月份欠款），2018.2.3，186××××****”。出具欠条后，辉煌公司多次找潘大春催要，潘大春一直拖延不还，故辉煌公司向法院起诉。本院认为，辉煌公司提交的欠条能够证明潘大春欠辉煌公司货款43400元的事实。因该欠条未约定支付还款的时间，故潘大春出具欠条之日应视为潘大春货款履行期限已届满，潘大春应当将拖欠的货款给付辉煌公司并支付因逾期付款给辉煌公司造成的损失。辉煌公司要求潘大春支付货款43400元并支付以43400元为基数，自2018年2月3日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止的损失，理由正当，本院予以支持。辉煌公司主张的保全费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘大春于本判决生效后十日内给付济宁市兖州区辉煌五金销售有限公司货款43400元并支付损失（损失的计算方式为：1、自2018年2月3日至2019年8月19日止，以43400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；2、自2019年8月20日至实际给付之日止，以43400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回济宁市兖州区辉煌五金销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.50元，由潘大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵旋二〇二〇年十一月十三日书记员  刘芳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3555号 原告：刘寿英，女，1968年7月30日出生，汉族，住永安市。 被告：永安市振兴建材商行，住所地永安市东坡路**，统一社会信用代码：92350481MA32ROHMXL。 经营者：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告刘寿英与被告永安市振兴建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿英到庭参加诉讼。被告永安市振兴建材商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘寿英向本院提出诉讼请求：1.判令永安市振兴建材商行双倍返还定金14000元；2.判令永安市振兴建材商行返还预付货款30000元，并以30000元为计算基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至还清货款本金之日止；3．本案诉讼费由永安市振兴建材商行承担。事实与理由：周卫国经营永安市振兴建材商行，位于福建省三明市永安市（建发永郡****商铺）。2018年10月该商行搞促销活动，可以预定建材，并承诺可以随时到店内提货。原告于是在2018年10月1日向被告付定金3000元、2018年10月15日向被告补付定金4000元；于2018年11月15日向被告预付货款30000元。2019年9月，原告的房子准备装修，但当原告多次到被告店内要求提货时，被告却无货可供。2020年6月，周卫国干脆连店铺都关了。故提起诉讼，望判如诉请。 永安市振兴建材商行未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、原告、周卫国身份证复印件各一份，证明原告、周卫国的基本身份情况；证据2、订单收据原件三份，证明原告在2018年10月1日向被告付定金3000元、2018年10月15日向被告补付定金4000元、2018年11月15日向被告预付货款30000元；证据3、营业执照复印件一份，证明被告的基本信息；证据4、照片一张，证明被告店铺的情况。永安市振兴建材商行未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。上述证据经庭审质证和审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。 经审查查明：周卫国系永安市振兴建材商行的经营者。2018年10月，商行举行促销活动，刘寿英于2018年10月1日向被告支付定金3000元、2018年10月15日向被告补付定金4000元，参加促销活动订购瓷砖，周卫国向刘寿英出具家居建材活动定单收据、定金收据各1份。2018年11月15日，刘寿英将购买瓷砖的预付款30000元支付给被告，周卫国向刘寿英出具预付款收据1份。2019年9月间，刘寿英多次到周卫国店内要求提货时，永安市振兴建材商行均无货可供。2020年6月间，刘寿英发现永安市振兴建材商行关闭店门，不知所踪，遂引起本案讼争。 本院认为，刘寿英与永安市振兴建材商行订购瓷砖，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。刘寿英向永安市振兴建材商行支付定金7000元、预付瓷砖款30000元，永安市振兴建材商行未能按约交付瓷砖，构成违约，应相应的违约责任。刘寿英要求永安市振兴建材商行双倍返还定金14000元，返还预付瓷砖款30000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定迟延履行违约金，可按“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。刘寿英要求永安市振兴建材商行从起诉之日起即2020年11月2日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至还清瓷砖款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永安市振兴建材商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永安市振兴建材商行应于本判决生效后三日内一次性返还刘寿英定金14000元； 二、永安市振兴建材商行应于本判决生效后三日内一次性返还刘寿英预付瓷砖款30000元，并以30000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付从2020年11月2日起至还清预付瓷砖款之日止的资金占用利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由永安市振兴建材商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更803号罪犯苑克红，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁**。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。曾因犯强奸罪，于1992年被判处有期徒刑十二年，因犯抢劫罪，于2010年被判处有期徒刑五年。2016年6月21日，辽宁省鞍山市铁西区人民法院作出（2016）辽0303刑初第9号刑事判决，认定罪犯苑克红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。刑期执行至2021年11月26日止。该犯曾于2019年7月被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯苑克红在服刑期间能够认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯苑克红减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯苑克红在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯苑克红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯苑克红减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2415号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司工作人员。 被告：魏克棋，男，汉族，住福建省沙县。 被告：陈兰英，女，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司（以下简称和润物业）与被告魏克棋、陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润物业的委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼，被告魏克棋、陈兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和润物业向本院提出诉讼请求：1.要求魏克棋、陈兰英支付和润物业物业费2817.7元、公摊水电费73.6元，合计2891.3元；2．要求魏克棋、陈兰英支付违约金500元；3．本案诉讼费用由魏克棋、陈兰英承担。诉讼过程中，和润物业变更诉讼请求为：1．要求魏克棋、陈兰英支付和润物业物业费2561.58元；2．本案诉讼费用由魏克棋、陈兰英承担。事实与理由：2014年3月31日，和润物业与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。魏克棋、陈兰英从2014年4月1日至2017年3月31日应交物业服务费2817.7元、公摊费水电费73.6元。和润物业多经次催讨无果，遂诉至本院。 魏克棋、陈兰英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．和润物业原名“三明和润物业管理有限公司”，2014年11月10日，更名为“福建省和润物业管理有限公司”，现具备从事物业管理业务二级资质。 2．2011年10月12日，“沙县罗布家园业主委员会”成立，并报经沙县住房和城乡规划建设局备案登记，任期三年。 3．2014年3月31日，沙县罗布家园业主委员会作为甲方，三明市和润物业管理有限公司作为乙方共同签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同约定：甲方将罗布家园（总占地面积50952平方米，总建筑面积136000平方米）委托和润物业提供物业服务；合同期限为三年，自2014年4月1日至2017年3月31日止；物业服务费按建筑面积计算（本收费标准不含公共水电分摊费和电梯维修，水加压费：电梯维修在300元以上的由乙方向业主收取，300元以下的由乙方承担），多层住宅每平方米0.55元/月、高层住宅每平方米0.75元/月、商业物业每平方米1.0元/月，其中0.05元/月每平方米为小区业主委员会办公费用及部分维修费用，乙方按半年实际收费情况支付给甲方；业主在每半年度第一个月10日前向和润物业支付上半年度物业服务费；业主经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当每日按照千分之三标准向乙方支付违约金。双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，和润物业于2014年4月1日至2017年3月31日期间为沙县罗布家园小区提供了物业服务。 4．魏克棋、陈兰英系沙县罗布家园****房屋产权人，产权面积142.31平方米，2014年4月1日至2017年3月31日期间魏克棋、陈兰英共欠36个月物业服务费合计2561.58元（142.31平方米×0.50元/月×36个月）。 上述事实有和润物业提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《内资企业登记基本情况表》、《沙县不动产登记中心所有权证查询表》、《沙县罗布家园物业服务合同》、《沙县罗布家园业主委员会备案证明》、《罗布家园业主信息明细表》、《未交物业服务费明细表》、《欠费催缴通知单》及其张贴照片、日常服务照片及和润物业当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沙县罗布家园业主委员会与三明和润物业管理有限公司签订的《沙县罗布家园物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。魏克棋、陈兰英作为罗布家园小区业主与和润物业之间成立物业服务合同关系。和润物业要求魏克棋、陈兰英按每平方米0.50元/月支付尚欠物业服务费2561.58元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。魏克棋、陈兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏克棋、陈兰英应于本判决生效之日支付福建省和润物业管理有限公司物业服务费2561.58元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由魏克棋、陈兰英负担。魏克棋、陈兰英负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务 为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17880号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，经营场所为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：纪炎平，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码440************91X。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告纪炎平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司于2020年11月5日以“与被告沟通妥善解决争议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十一月五日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执399号 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵。 被执行人：赵某生，男，1994年04月出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。 移送机关巴马瑶族自治县人民法院申请执行被执行人赵某生诈骗罪罚金一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）桂1227刑初173号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人赵某生支付罚金5000.0元。因被执行人赵某生拒不履行生效法律文书确定的给付义务，移送机关于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款网络查询，发现被执行人银行有存款206元、80元、网络资金有163.61元，共计人民币449.61元，本院依法强制扣划至本院指定银行账号，查询到被执行人的银行账号，本院继续依法冻结。经对被执行人不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制消费令。 本院认为，该案被执行人下落不明，无法联系，目前没有其他可供执行的财产,待查明被执行人有可供执行的财产及线索时，再恢复原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227刑初173号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保27号申请人：刘立江，男，1970年6月2日出生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人：永城市翔宇物流有限公司。住所地：河南省永城市十八里镇政府大门西侧。法定代表人：陈明。申请人刘立江于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永城市翔宇物流有限公司价值为670755.06元的财产采取查封、冻结、扣押保全措施。申请人刘立江以其在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘立江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人永城市翔宇物流有限公司的银行存款670755.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3874元，由申请人刘立江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑进华二〇二〇年十一月二十六日法官助理姚江涛书记员赵伊能
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6411号原告：舒全农村承包经营户。农户代表：舒全，男，1951年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告舒全农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告舒全农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒全农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒全农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执821号 申请执行人：德州宏图建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路**。 法定代表人：许长山,该公司总经理。 被执行人：山东润昌置业有限公司，住所，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路东城国际**楼******div> 法定代表人：昌传军,该公司总经理。 本院在执行德州宏图建筑工程有限公司与山东润昌置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初1108号民事判决书，向被执行人山东润昌置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东润昌置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东润昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东润昌置业有限公司名下银行存款9000000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙阳阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2156号原告：营口市老边区阜昌混凝土有限公司，住所地营口市老边区工业园汽保工业园内。法定代表人：马海军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔永霞，女，1963年12月19日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市老边区。被告：江苏庆安建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县吉祥家苑小区**楼。法定代表人：李维安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖国宾，男，1970年11月20日出生，汉族，系该公司经理，现住江苏省。委托诉讼代理人：王润平，男，1989年2月10日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省鞍山市铁**。原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司与被告江苏庆安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司的委托诉讼代理人崔永霞，被告江苏庆安建设有限公司的委托诉讼代理人肖国宾、王润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款888955元及利息和违约金150000元，总计：1038955元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，2018年4月18日，2018年11月11日原、被告分三次签定混凝土买卖合同，用于“忠旺一期”、“忠旺焙烤车间”、“忠旺四期”工程建设。合同对双方的权利义务和违约责任都做了明确约定。原告从2018年3月至2018年12月共向被告供应混凝土14527.5立方米，混凝土价款为4309895元，被告给付3420940元，尚欠888955元至今未付。合同11.3约定，被告未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠货款利息，同时按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。被告按合同约定应于2019年1月结清货款，故被告应从2019年1月起以欠款888955元为基数，给付原告利息和违约金。综上，被告应立即给付原告货款888955元，并从2019年1月1日起至货款付清之日止，以888955元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，以888955元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付违约金，同时，被告承担本案的诉讼费用。被告江苏庆安建设有限公司辩称，我与原告只签过一次买卖合同，用于忠旺焙烧车间四期项目，我与原告从2018年签订合同后一直陆续付款，但是付款笔比例没有达到合同约定，原告要求4倍违约金过高，诉讼费我同意负担。原告所说的供应混凝土数额属实，原告2019年也给我方供货，原告所说的欠款金额属实。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司与被告江苏庆安建设有限公司签订营口市商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告在忠旺佳园一期1#、2#、3#、4#、5#、12#号楼供应混凝土，合同11.2约定若工程因被告或建设单位原因，连续停工30天或累计停工180天（冬天正常停工除外），被告应全额付清已供混凝土货款，11.3约定被告未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，同时按中国人民银行贷款利率4倍作为违约金，否则，原告有权单方解除合同或停止混凝土的供应以及合同的其他内容。2018年4月18日，原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司与被告江苏庆安建设有限公司签订营口市商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告在忠旺焙烧车间一供应混凝土，合同11.2约定若工程因被告或建设单位）原因，连续停工30天或累计停工180天（冬天正常停工除外），被告应全额付清已供混凝土货款，11.3约定被告未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，同时按中国人民银行贷款利率4倍作为违约金，否则，原告有权单方解除合同或停止混凝土的供应以及合同的其他内容。2018年11月11日，原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司与被告江苏庆安建设有限公司签订营口市商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告在忠旺四期供应混凝土，合同11.2约定若工程因被告或建设单位）原因，连续停工30天或累计停工180天（冬天正常停工除外），被告应全额付清已供混凝土货款，11.3约定被告未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，同时按中国人民银行贷款利率4倍作为违约金，否则，原告有权单方解除合同或停止混凝土的供应以及合同的其他内容。合同签订后，原告从2018年3月至2018年12月共计向被告供应混凝土14527.5立方米，共计4309895元，被告共向原告支付货款3420940元，尚欠货款888955元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司与被告江苏庆安建设有限公司签订三份营口市商品混凝土买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因双方约定若工程因被告或建设单位原因，连续停工30天或累计停工180天（冬天正常停工除外），被告应全额付清已供混凝土货款，从2019年被告未再让原告供应混凝土，故对于原告已向被告供应混凝土，被告应当予以结算，经核对被告尚欠货款888955元，故对于原告请求被告给付888955元货款的诉请，本院予以支持。对于原告的利息和违约金的主张，虽双方合同约定被告未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，同时按中国人民银行贷款利率4倍作为违约金，被告辩称合同约定的违约金过高，本院认为双方对于逾期付款的利息和违约金应当择一确定且总计不宜超过中国人民银行和原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍为宜，故对于原告主张的超出部分，本院不予支持，对于原告请求违约金的起算时间，因双方最后一次供货为2018年12月系冬季，故在计算时应当予以扣除冬季时间，即从2019年4月1日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏庆安建设有限公司给付原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司混凝土货款888955元；二、被告江苏庆安建设有限公司以888955元为基数从2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍向原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司支付违约金；三、驳回原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，由被告江苏庆安建设有限公司负担14150元，由原告营口市老边区阜昌混凝土有限公司负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜 越人民陪审员  姜运博二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 岩
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初421号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄俐昇，男，1972年12月11日出生福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)214号起诉书指控被告人黄俐昇犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章文娟出庭支持公诉，被告人黄俐昇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日22时许，被告人黄俐昇饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经建瓯市中睿城路口路段时，被在此设卡检查的建瓯市公安局交警大队民警查获。现场民警使用呼气式酒精测试仪对黄俐昇进行检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将黄俐昇带至建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检黄俐昇血样中的乙醇含量为179.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄俐昇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄俐昇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人黄俐昇拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人黄俐昇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄俐昇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄俐昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14326号原告：李海琴，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码为430************068。委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所律师。被告：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区。法定代表人：郑欣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红丽，明门（中国）幼童用品有限公司工作人员。原告李海琴与被告明门（中国）幼童用品有限公司（以下简称明门公司）劳动争议纠纷一案。本院于2020年8月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海琴及其委托诉讼代理人赵永华，被告明门公司的委托诉讼代理人方红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实及本院认定如下：一、原告入职时间：2017年2月24日。二、原告工作岗位：厨工。三、劳动合同签订情况：有签订劳动合同。四、参保情况：有参加社会保险。五、离职时间：2020年3月13日。六、解除劳动关系补偿金：无需支付。被告主张原告存在三次违纪行为：1.2019年2月23日，原告拿公司物料PE袋，根据厂纪厂规38条规定，原告被记大过一次；2.2020年3月3日，原告不服主管工作分配在办公室大吵大闹，根据厂纪厂规第9条规定，被记过一次；3.2020年3月9日早上，因原告上班时间不做事，到厨房办公室不听劝导，影响管理人员工作，并拿菜刀自残威胁，根据厂纪厂规第54条规定，被记大过一次。原告仅对2019年2月23日的处分予以确认，其他两次均不予确认。本院认为，对于第二次违纪行为的的处罚问题，根据被告提交的《工作内容调整说明》可以看出，被告将原告的工作由负责切青菜工作调整为负责擦餐厅桌子，仅是工作内容变更，并不属于工作岗位调动，且该工作内容调整在被告的用工自主权范围内，是合理的工作安排，原告无故拒绝并到主管办公室大吵大闹，被告根据厂纪厂规的规定予以处罚，并无不妥，原告是否签字确认并不影响处罚的结果。对于第三次违纪行为的处罚问题,有被告提交的视频、公告、照片、仲裁庭庭审笔录为证，从仲裁庭的庭审笔录也可知，原告对2019年3月9日的违纪行为的真实性是确认的，故对第三次违纪行为的事实，本院予以采信。被告根据其厂纪厂规第53条规定，在职期间累积三次大过或6个月内累计二次大过者，视同严重违反公司规章制度，予以解职处理。现原告在职期间累计三次大过，被告以此为由解除与原告的劳动关系，做法并无不妥。因此，对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、2019年年终奖：原告主张被告拖欠2019年年终奖1900元未发，并提交银行流水予以证明。银行流水显示原告主张的2018年2月至4月及2019年1月至4月发放款项为“补偿金”，被告抗辩称该补偿金并非奖金。本院认为，原告没有提供有效证据证明被告发放的补偿金即为年终奖金，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告提出的支付其2019年年终奖的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。八、2020年3月7日至3月13日的工资：庭审中，原告确认2020年3月7日至13日期间未上班，因此，原告要求被告支付2020年3月7日至13日期间工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。九、仲裁请求：1.解除劳动关系经济补偿金16000元；2.支付2019年年终奖1900元；3.支付2020年3月7日至3月13日期间工资620元。十、仲裁裁决结果：驳回原告提出的全部申诉请求。十一、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同补偿金16000元；2.被告向原告支付2019年年终奖1900元；3.被告向原告支付2020年3月7日至13日期间工资620元；4.被告承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告李海琴的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交5元），由原告李海琴负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。、审判员 陈 进二〇二〇年十一月二十三日书记员 蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22810号 申请执行人：刘某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省邻水县。 被执行人：广州市某餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：冯某。 申请执行人刘某申请执行被执行人广州市某餐饮娱乐有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】XXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘某于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等暂计XXXXX元。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州市某餐饮娱乐有限公司名下有银行存款XXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已以（2020）粤0105执22809号案扣划至本院的办案账户,并经本案申请执行人及（2020）粤0105执22809号案申请，依法分配给本案申请执行人XXXX元。因被执行人广州市某餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月6日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月九日 书记员  温颖祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2908号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人:徐莉，女，1974年6月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行××人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人徐莉债权转让合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐莉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的320504.34元，已执行标的0元，剩余未受偿标的320504.34元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    韦竣曦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初714号原告：周连山，男，1960年11月30日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：新民市于家窝堡乡于家窝堡村村民委员会（以下简称于家窝堡村委会），住所地新民市于家窝堡乡于家窝堡村。法定代表人：王佐祥，男，系村委会主任。原告周连山诉被告于家窝堡村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连山及其委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告于家窝堡村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告周连山向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还欠原告2014年至2019年的土地补偿费12000元（2000元/年×6年）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月2日，原告向被告承包开荒地1.46亩，实际面积为2.3亩，承包期限20年，至2029年4月2日到期，土地承包费共计876元，被告为原告出具收款收据一份。2009年9月25日原告与案外人冯海林因此地块诉至法院，法院判决原告退还案外人冯海林2.3亩开荒地。因土地升值，原告与被告协商，原告于2013年5月20日，同意补偿原告退地款2009年至2013年每年2000元，5年合计10000元，但被告尚未支付原告现金，而是记入村里台账。此后，被告再也没退还原告土地承包费，原告每年都向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于家窝堡村委会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月2日，原告周连山向被告于家窝堡村委会交纳土地承包费876元，承包地块为韩凤阁房后，面积1.46亩，每年每亩承包费为30元，承包期限20年（2009年-2029年），原告交款后，被告为原告出具了《收款收据》及《专用收款收据》各一份。此后，原告与案外人冯海林因此地块（韩凤阁房后）发生纠纷，本院于2009年9月25日作出[2009]新民民三初字1733号民事判决书，判决周连山退回冯海林韩凤阁房后内的土地。被告周连山将土地退还给冯海林后，2013年5月20日，被告于家窝堡村委会为原告周连山出具支据，载明“人民币壹万元整上款系付补周连山退地款2009-2013年每年2000元×5年=10，000.00元整￥10，000.00其中：现金￥转帐￥10，000.00支款单位（人）于家村……经手人王德刚”现原告主张，被告已通过记账方式按每年2000元补偿原告2009年至2013年的退地款10000元，因原告要求被告继续按每年2000元给付2014年以后的退地款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求1、请求判令被告给付原告2014年至2019年的土地补偿费12000元（2000元/年×6年）；2、由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、收款收据、专用收款收据、支据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告交纳承包费876元后，因原告承包的地块涉及土地承包经营权纠纷，后经法院判决原告将该土地退还给案外人，致使原告没有土地耕种。此后，原告与被告就承包地补偿一事达成协议，被告出具的支据载明“付补周连山退地款2009-2013年每年2000元×5年=10,000.00元整”，并通过记账方式记入被告村台账，但该证据不能证明被告在2014年以后仍同意按照每年2000元的标准补偿原告，原告也未提供其他证据继续证明其主张，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告给付2014年至2019年的退地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告于家窝堡村委会经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周连山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪峰亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4076号原告：高某，男，满族，1953年10月8日生，现住白城市洮北区被告：吉林省××药业有限公司，统一社会信用代码：××法定代表人：隋某，系经理原告高某与被告吉林省××药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年十一月二十日书记员  贾素娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1887号申请执行人：代某某，女，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人代某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5682号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：一、由某某房地产开发有限公司向代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢1单元26层1-26-4号的住房；二、由某某房地产开发有限公司支付代某某违约金（从2018年4月29日起以125718元购房款按每日万分之二计算。至实际交付上述房屋之日止）。后因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。对于被执行人某某房地产开发有限公司向申请人代某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢1单元26层1-26-4号的住房的义务，本院向遵义市播州区不动产事务登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋登记至申请人代某某名下，但因未查找到相应登记信息，无法办理过户登记。经现场查勘，现判决交付房屋因未经验收，相应附属设施未完成，不具备交房条件，为此本院已于2020年11月13日对房屋现状向申请人代某某进行交付，并告知其待房屋验收合格后再居住使用。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1889号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  金 鑫