wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异47号异议人（被执行人）:长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**（李文革私房）。法定代表人：叶志平，总经理。委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被异议人（申请人）：王忠，男，1968年11月3日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被异议人（被执行人）：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人（第三人）：王建兵，男，1979年1月2日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人王忠与被执行人黄顺清、王建兵、长沙建强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人长沙建强建筑劳务有限公司对本院（2020）湘0822执772号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，实行书面审查。现已审查终结。异议人称，根据（2020）湘0822民初315号民事判决书，异议人在欠付工程款内对黄顺清应支付给王忠的14000元承担支付责任，同时，上述判决还认定黄顺清与建强公司之间不存在劳务分包关系，建强公司是与王建兵之间存在劳务分包关系。目前，建强公司与王建兵之间尚未办理结算，建强公司没有拖欠王建兵的工程款，故王忠目前不能根据（2020）湘0822民初315号民事判决书申请对建强公司强制执行，故提出执行异议，请求驳回王忠对建强公司的执行申请。本案审查过程中，异议人长沙建强建筑劳务有限公司向本院提交了项目部关于王建兵的相关工程款清单、工人工资支付申请表、银行流水及转账回单等证据材料。经审查查明，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0822民初315号民事判决，内容为：一、被告黄顺清于本判决生效后十日内支付原告王忠劳务报酬14000元；二、被告长沙建强建筑劳务有限公司及第三人王建兵在欠付工程价款范围内对上述一项给付内容承担支付责任。该判决生效后，王忠于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本院执行部门于2020年9月9日向被执行人黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司及第三人王建兵发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务。本院认为，发生法律效力的（2020）湘0822民初315号民事判决确定由被执行人黄顺清支付申请执行人王忠劳务报酬14000元，被执行人长沙建强建筑劳务有限公司及第三人王建兵在欠付工程价款范围内对上述一项给付内容承担支付责任。故长沙建强建筑劳务有限公司、黄顺清及第三人王建兵均可以作为本案的被执行人，本院有权对被执行人的财产采取强制执行措施。同时，异议人是否与第三人王建兵进行工程款结算，并不影响本院对该案的执行，其可通过诉讼另行解决，且异议人在执行阶段也未提交证据充分证明其不欠付工程款，应由异议人长沙建强建筑劳务有限公司承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人长沙建强建筑劳务有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  林伯强人民陪审员  皮永祥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1486号申请执行人：龙磊被执行人：侯南兵龙磊申请执行侯南兵买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙磊与被执行人侯南兵达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1763号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 刘 当
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保137号申请人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所，惠州市惠阳区********，统一社会信用代码9144。负责人：谢树曼。委托诉讼代理人：苏光品，广东衡仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗淑贞，广东衡仁律师事务所实习律师。被申请人：李红林，男，1974年10月6日出生，汉族，住址，四川省仪陇县*********，公民身份号码512************711。申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人李红林金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州市惠阳区********************〔产权证书/证明号：粤（2016）惠州市不动产证明第3011139*〕，查封房产价值以人民币635230.29元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年10月23日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年11月19日，申请人向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李红林名下位于惠州市惠阳区********************〔产权证书/证明号：粤（2016）惠州市不动产证明第3011139号〕，查封房产价值以人民币635230.29元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月十九日书记员  潘柏君
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1362号上诉人（原审原告）吴有花，女，汉族，1970年1月3日出生，住址湖北省武穴市。委托代理人吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，住址湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）深圳市公安局布吉派出所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路**。负责人张立有，该派出所所长。上诉人吴有花因诉被上诉人深圳市公安局布吉派出所行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，吴有花于2018年10月30日10时48分被传唤至深圳市公安局布吉派出所办案区进行调查，当日下午15时因调查期间侮辱深圳市公安局布吉派出所民警，深圳市公安局布吉派出所向上级申请回避后，吴有花于同日15时44分被带至深圳市公安局罗岗派出所进行处置，本案并无证据证明深圳市公安局布吉派出所存在于2018年10月30日对吴有花进行了行政拘留的行为，吴有花关于其于2018年10月30日被深圳市公安局布吉派出所行政拘留的主张，缺乏事实依据。另外，吴有花起诉深圳市公安局布吉派出所于“2018年10月30日拘留吴有花”的行为，其依法应当在离开该派出所后一年内（即2018年10月31日至2019年10月30日期间）提起行政诉讼，但吴有花直至2020年4月21日方提起本案诉讼,已超过前述法律规定的起诉期限。综上，吴有花提起本案起诉既无事实依据，亦超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回吴有花的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。吴有春的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖伟婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2454号上诉人（原审被告）：陈某，男，1986年10月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：方玉萍，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某，女，1990年9月4日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘俊清，江苏常茂律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审全部费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院将被上诉人的户籍所在地认定为实际居住地不当。被上诉人在起诉状中写明，其户籍所在地为扬州市，但该地址实际已被拆迁。上诉人与被上诉人在离婚登记前及离婚登记后和好的一段时期内实际居住在扬州市广陵区（中海玺园）20幢404室，后被上诉人突然离开不知去向。2、原审法院判决上诉人与被上诉人承担一审诉讼费的比例不当。一审判决实际支持了被上诉人一审中诉讼请求的50%，但判决上诉人承担诉讼费5777元，超出了诉讼费的50%。3、原审法院未将上诉人在离婚后支付给被上诉人的38000元抵充房屋分割款不当。2018年11月16日上诉人与被上诉人协议离婚后，经亲友劝说和好，此后上诉人陆续支付被上诉人38000元，该款项应当冲抵被上诉人主张的30万房屋分割款。袁某辩称，1、其身份证地址即扬州市广陵区，上诉人的上诉状中也明确列明被上诉人的户籍地址即上述地址。原审法院将被上诉人的地址表述为上述地址并无不当，且对双方的权利义务并无实质影响。2、关于诉讼费承担问题，上诉人在一审中增加了38000元及抚养费的问题，其性质应属于上诉人提起的反诉。被上诉人考虑到孩子，同意一并处理，故原审法院的诉讼费承担比例是正确的。3、上诉人主张的2019年4月至7月每月支付被上诉人7000元，8月支付1万元，无事实依据。其中微信转账有2019年4月8日的5000元、7月10日的5000元、7月23日的1000元及8月8日的1万元，与上诉人主张的38000元不符。且该费用系上诉人自愿给付被上诉人，帮助带小孩的费用。一审中上诉人并未明确该费用的性质，亦未明确表示该费用系作为被上诉人的财产分割款。故该38000元与本案无关。袁某向一审法院起诉请求：被告支付房屋分割款60万元，并按同期人民银行贷款利率支付逾期利息至付清止，另支付律师费33800元。一审法院认定的事实：原、被告于××××年××月××日在本市广陵区民政局登记结婚，婚后2012年7月生一女，取名陈某2。2018年11月16日，双方在本市广陵区民政局协议离婚，约定婚生女由男方抚养，生活费男方承担，教育、医疗等重大事务协商决定，费用凭票据各半承担。还约定共同财产本市中海九玺园20幢404室归男方，房贷男方单独承担，补偿女方60万元，领离婚证后一周内付30万元，办理过户后一周内付30万元。还约定违约方需承担守约方的律师费等必要费用。另查明，离婚后被告单独支付孩子教育费、医疗费截止2020年5月18日有23070.25元，双方共有房屋抵押贷款24万元，期限360个月，于2017年5月5日放贷，目前尚欠本金22万余元。原告为提起本次诉讼与江苏常茂律师事务所签有委托代理合同，支付了一定数额的代理费。诉讼中原告表示离婚时约定由被告按贷款协议单独还贷，自己愿意在本案中承担子女一半的教育医疗费用。一审法院认为，原、被告离婚时对共有房产的分割及子女费用的承担等均作了书面约定，该约定合法有效，双方均应依约履行。第一期30万元房屋分割款已经期满，被告应当给付原告，其未按时给付，原告又主张逾期利息，亦应予以支持。第二期30万元因房屋有抵押贷款尚未还清，不具备变更登记条件，故支付条件尚不成就，原告诉求该部分款项，一审法院不予支持。原告离婚后依约应承担子女一半的教育、医疗费，其愿意在本案中处理，一审法院照准，计算为11535.13元。子女在校餐费属于生活费，不属于教育费，依约应由被告单独负担。被告主张的子女其他费用或因发生于离婚之前或因缺乏证据，一审法院不予支持。原告律师代理费中的合理部分依约应由被告承担，考虑原告获得支持的金额，并参照本省《律师服务收费管理办法》实施细则的规定，一审法院酌定为1万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：一、被告陈某在本判决生效后十日内给付原告袁某首笔房屋分割款30万元及律师代理费1万元，并按同期银行贷款利率支付30万元分割款自2018年11月24日起至实际付清之日止的利息；二、原告袁某在本判决生效后十日内给付被告陈某子女教育费、医疗费11535.13元。案件受理费10200元，由原告负担4423元，被告负担5777元（原告已交4954元，被告在本判决生效后十日内给付原告531元，交付一审法院5246元）。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈某与被上诉人袁某于2018年11月16日登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，对子女抚养、夫妻共同财产、夫妻共同债务及违约责任均作出约定。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照《离婚协议》约定内容履行。本案中，双方当事人已领取离婚证，满足第一期30万元房屋分割款的支付条件。案涉房屋尚余抵押贷款未还清，不具备办理变更登记条件，第二期30万元房屋分割款支付条件尚不成就。一审法院据此判令上诉人陈某根据协议约定给付被上诉人袁某第一期房屋分割款30万元及逾期利息并承担因诉讼产生的律师费用，并无不当，本院予以确认。上诉人陈某主张其在离婚后陆续给付被上诉人袁某共计38000元，应在房屋分割款中予以抵扣。本院认为，二审中，上诉人自认上述款项系其出于和好意愿自愿给付被上诉人的生活费。现上诉人主张将该款在案涉房屋分割款中予以抵扣，无事实依据。同时，上诉人提交的证据仅能证明离婚后其给付被上诉人21000元，在被上诉人袁某对此持有异议且上诉人并无充分证据证明的情况下，其主张给付的38000元在房屋分割款中予以抵扣的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 王   小   川审判员 祁若冰审判员方俊二〇二〇年十一月五日书记员 叶   梦   妮附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保320号 申请人:李辉，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：邸斌，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人李辉于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结邸斌在中铁二十五局集团第五工程有限公司到期债权2850000元。 本院经审查认为，申请人李辉向本院提出撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李辉撤回诉前财产保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2853号之一解除保全申请人：泰州市美仑金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路**内第**。法定代表人：秦春兰。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州永源气动液压元件制造有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园。法定代表人：范琴。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。原告泰州市美仑金属制品有限公司与被告扬州永源气动液压元件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏1202民初2853号民事裁定书，冻结了被申请人扬州永源气动液压元件制造有限公司名下银行存款270000元及相应价值财产。申请人泰州市美仑金属制品有限公司于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人扬州永源气动液压元件制造有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市美仑金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州永源气动液压元件制造有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二〇年十一月六日书记员 孙梦雅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执117号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县木城镇兴华路**。法定代表人：靳亚非，行长。被执行人:张国琴，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与张国琴借款合同纠纷一案中，查封被执行人张国琴名下登记的豫Ｈ×××**“传祺牌”汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国琴名下登记的豫Ｈ×××**“传祺牌”汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年十一月四日书记员  王 磊
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢63号申请执行人：富裕县爱农农资有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：郭秀云，女，1959年08月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。杨莉，女，1980年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县爱农农资有限公司与被执行人郭秀云、杨莉买卖合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执恢63号案件的执行。终结（2020）黑0227执恢63号案件中对被执行人郭秀云、杨莉的执行。审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  吕宝旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2443号 被执行人：宁贵林、张洪亮。 大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人宁贵林、张洪亮缴纳罚金61600元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5756号罪犯郑振强，男，1957年8月26日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年4月28日作出(2018)浙0881刑初54号刑事判决，以被告人郑振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑振强减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑振强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终584号上诉人（原审原告、反诉被告）：振发建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：徐国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威良，湖北九畴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠敏，湖北九畴律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉星南方商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区余家头水厂路特**。法定代表人：曾庆莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解石，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人(被告)：湖北余家头集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区杨园街余家头社区。法定代表人：郑大成，该公司董事长。委托诉讼代理人：余学军，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人振发建设集团有限公司（以下简称振发公司）因与上诉人武汉星南方商贸有限公司（以下简称星南方公司）、被上诉人湖北余家头集团股份有限公司（以下简称余家头公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，案涉工程是否存在停窝工损失的问题系本案的主要争议焦点。从2014年11月10日振发公司向余家头公司、星南方公司、湖北建盛工程项目管理有限公司(以下简称建盛公司)送达的《关于武汉南方家居广场工程工期延误及要求签证相关费用的函》的内容分析，振发公司认为进场后出现三件导致工期延长且造成费用增加的事件：第一件是建设单位的用地规划许可证一直在办理中，导致现场无法动工。第二件是2014年2月10日建设单位通知A区六层暂停施工至2014年3月1日开放施工，停工19天。第三件是2014年4月28日完成结构封顶，建设单位通知楼梯暂停施工等待设计变更，且因案涉工程消防图纸未过关及楼梯变更施工图纸未出，导致现场已无施工面，停工至8月2日，造成95天误工。上述损失共计9996129元。2014年11月20日，建设单位余家头公司在该函注明：“由施工方、管理方、建设方商量确论后交由审计”。2015年1月5日，监理单位建盛公司在该函注明：“上面陈述的三次停工确有此事，但具体时间、停工时段有待核实，停工时段人工费、机械及相关费用，只能作商讨后给予相应补偿”。同日，余家头公司在该函注明：“上述事件存在，但此函件提及时段和费用需核实，并只作协商参考”。2015年11月17日，案涉工程会议纪要载明：施工中存在的停工及甲方工程款支付延期产生的利息补偿事宜，不纳入审计方提交“报告书”中。由施工方提交完整的补偿依据及费用申请给甲方(星南方公司)，待双方商定最终补偿金额。综上，案涉工程存在停窝工的事实，建设单位余家头公司、发包单位星南方公司和监理单位建盛公司均予认可，但各方对停窝工损失的具体数额存在异议，需要审核。在一审中，振发公司向一审法院提交了“因开庭时间临近春节，工人返乡证据收集困难”的书面延期举证申请，一审法院对此未予准许。在二审中，振发公司为了支持其上诉请求向本院提交了48组168份证据，拟证明其存在停窝工损失的事实，并向本院提交了书面申请要求对停窝工损失进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款第三项关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（三）鉴定意见明显依据不足的…”之规定，振发公司提交重新鉴定的书面申请有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初42号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。上诉人振发建设集团有限公司交纳的上诉费360746.33元和上诉人武汉星南方商贸有限公司交纳的上诉费29444.72元均予退回。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月三十日书记员  何正浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执399号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：吕胜元，男，汉族，住广西永福县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与吕胜元网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1620号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执399号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1620号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7319号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：武汉赢众赢管理顾问有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷****（k25地块）********。法定代表人：黄发中。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告武汉赢众赢管理顾问有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0824执496号 申请执行人：黄飞翔，男，汉族，生于1989年2月11 日，住江苏省徐州市邳州市。 被执行人：莫彦生，男，汉族，生于1980年01月22日，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院在执行申请执行人黄飞翔与被执行人莫彦生民间借贷纠纷申请执行一案中，查明被执行人莫彦生无银行存款、无房产、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马宝林 审 判 员 李正恒 审 判 员 王望军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 任 捷 书 记 员 梁 辉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执777号 申请执行人：陈维萍，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 陈维萍与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特39号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人陈维萍履行债务7935.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15517号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：齐某0，女，1993年12月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告齐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告齐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐某0立即支付信用卡欠款共计36443.24元（截至2020年8月13日本金29754.76元，利息5393.36元，违约金1085.81元，账户分期手续费209.31元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由齐某0承担。事实和理由：齐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36443.24元。被告齐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：齐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，齐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月17日向齐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。齐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29754.76元，利息5393.36元，违约金1085.81元，账户分期手续费209.31元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月16日的143.75元，2019年11月16日的361.56元，2019年12月16日的580.5元，共计1085.81元。本院认为：广发银行根据齐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。齐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求齐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1085.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29754.76元，利息5393.36元，违约金1085.81元，账户分期手续费209.31元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果齐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，因适用简易程序，减半收取356元，由齐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4176号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：张文勤，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告张文勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告张文勤及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6,061元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 张文勤辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1457号 原告:熊国会，女，1961年9月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：熊正权，男，1950年3月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：彭银秀，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告熊国会与被告熊正权、彭银秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告熊国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊国会撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邓才丹
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初906号   原告：赵建平，男，1970年10月26日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住阳曲县。   被告：阳曲县中医医院，住所地阳曲县城新安西街**。   法定代表人：智建生，院长。   委托诉讼代理人：段晓君，男，阳曲县中医医院副书记。住阳曲县城御景豪苑小区。   委托诉讼代理人：路俊峰，男，阳曲县中医医院副院长。住阳曲县城龙兴苑小区。   原告赵建平与被告阳曲县中医医院借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平，被告阳曲县中医医院委托诉讼代理人段晓君、路俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及从2020年8月27日起至2020年9月17日的资金占用费6328.77元（以本金1000000元为基数，按照年利率11%计算）；2、判决被告支付原告从2020年9月18日起至实际付款之日止的资金占用费。（以本金1000000元为基数，按照年利率11%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月21日，被告因综合住院楼项目县配套资金没有到位，为了保证项目工程正常进行，被告向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为三年，资金占用费为年利率11%，于每年协议年度初向原告支付资金占用费。借款到期后不能全部清偿借款时，仍按照协议约定的计算方法支付资金占用费。协议签订后，原告赵建平从银行提取现金交付给被告。如今被告按照借款协议约定支付了从2009年8月21日至2020年8月26日的资金占用费，但借款本金仍然无法付清。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权利诉至法院，敬请判如所请。   被告阳曲县中医医院辩称，看过本院记账凭证，经过对账，确实收到过原告1000000元的借款，事实清楚，利息每年归还110000元，一直还到2020年8月27日。按照借款合同，同意归还原告，但是今年发生疫情，我们中医院变成了全县的发热门诊，没有经济收入，无法偿还。   本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，被告阳曲县中医医院向原告赵建平借款1000000元，双方签订《借款协议》，该借款协议约定，被告阳曲县中医医院为甲方，原告赵建平为乙方。甲方向乙方借款1000000元，借款期限三年；甲方向乙方支付资金占用费，资金占用费的计算方法为1000000元×11%/年=110000元/年；甲方应于三年内清偿借款，并按约定向乙方支付资金占用费；甲方协议期满不能全部清偿借款，应仍按约定计算方法支付原告资金占用费。该协议有原被告的盖章及签字捺印。协议签订后，原告以现金的方式交付被告借款1000000元，被告向原告出具收据。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，支付资金占用费（利息）至2020年8月27日。   认定以上事实的证据有：原告身份证、事业单位法人证书、借款协议、山西省医疗单位统一收款收据、阳曲县中医医院财务支出审批单复印件及本院开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，被告阳曲县中医医院作为借款人与原告赵建平签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思的表示，而且有关资金占用费（利息）的约定未违反法律法规的强制性规定，该《借款协议》为有效合同。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告阳曲县中医医院应对上述借款承担还本付息的义务。原告主张被告应返还借款本金并按照协议约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：   被告阳曲县中医医院于本判决生效后十五日内返还原告赵建平借款1000000元并支付原告赵建平自2020年8月28日起至实际付清之日止的利息（按双方约定的年利率11%计息，其中从2020年8月28日起至2020年9月17日的利息为6328.77元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13856元，减半收取计6928元，由被告阳曲县中医医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 义书阁     二○二○年十一月二十五日   法官助理 张香汝   书 记 员 张霞艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2468号申请执行人：王炳芹，女，1966年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：陆海燕，男，1965年9月5日生，汉族，住响水县。王炳芹与陆海鹏、陆海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3928号法律文书已经发生法律效力。因陆海鹏、陆海燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王炳芹于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月19日，本院依职权对被执行人陆海鹏、陆海燕采取限制高消费措施。2020年10月20日冻结了被执行人陆海鹏、陆海燕的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经查被执行人陆海鹏、陆海燕在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年10月29日查封了被执行人陆海鹏所有的苏Ｊ×××**号车辆、陆海燕所有的苏Ｊ×××**号号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十一月二十六日书记员  张大康
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5511号原告：周某1，男，2018年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。法定代理人：周某2，男，1999年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系周某1父亲。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：王某，女，2000年1月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告每月抚养费600元，并支付从2018年12月30日到2020年8月15日之前每月的抚养费（600*20）=12000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中虽载明被告户籍所在地地址，但经查被告现不在户籍所在地居住，原告无法提供被告现居住地址及正确的联系方式，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回周某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5201号原告：梁明建，男，1961年11月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************414。被告：余森南，男，2003年1月25日出生，汉族，住茂名市茂南区****111号802房，公民身份号码440************413。法定代理人：余建，男，1974年10月7日出生，汉族，住茂名市茂**金塘镇天安余屋**，公民身份号码440************45X。原告梁明建诉被告余森南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告确认已经与被告的法定代理人余建达成和解并收到余建转账的赔款5000元，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁明建撤回起诉。本案减半收取的案件受理费120元，由原告梁明建负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十月十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山村商贸大楼**，统一社会信用代码913504276765260458。 主要负责人：黄周钦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，汉族，1969年3月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。 被告：陈生键，男，汉族，1986年7月2日出生，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告陈生键信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行以庭外解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  曹德鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6931号之三 原告：沈道功，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：池州市中达汽车销售服务有限公司，住所地安徽池州市站**汽车集聚园K地块，统一社会信用代码91341700325515504F。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被告：池州市领通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市平天湖景区商贸物流园，统一社会信用代码91341700MA2T3F9W38。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被告共同委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 原告沈道功与被告李峰、池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司、池州市领通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请人申请于2020年9月23日对被申请人池州市中达汽车销售服务有限公司存于东风悦达起亚汽车有限公司的保证金20万元及销售金计25万元予以冻结停止支付，于2019年10月15日对被申请人池州市领通汽车销售服务有限公司存于领克汽车销售有限公司的保证金65万元进行了冻结。现双方达成调解协议，原告同意解除对池州市中达汽车销售服务有限公司在东风悦达起亚汽车有限公司保证金及销售金计25万元的冻结，同意解除对被申请人池州市领通汽车销售服务有限公司所有现存于领克汽车销售有限公司的保证金65万元中的45万元的冻结。 本院经审查认为双方自愿解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条第一款规定，裁定如下： 一、解除对池州市中达汽车销售服务有限公司在东风悦达起亚汽车有限公司保证金及销售金计25万元的冻结； 二、解除对被申请人池州市领通汽车销售服务有限公司所有现存于领克汽车销售有限公司的保证金45万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 何 茹 人民陪审员 周 芹 人民陪审员 张体华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10850号 原告：蓝双全，男，1970年9月29日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告蓝双全与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告蓝双全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月18日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为77平方米，套内建筑面积58.88平方米，单价为每平方米5420.6元，总金额319165元。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓝双全的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告蓝双全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再198号再审申请人（原审被告）：徐芝萍，女，1963年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（原审原告）：胡产娣，女，1955年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。关于再审申请人徐芝萍与被申请人胡产娣民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4455号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月2日作出（2020）苏04民申23号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐芝萍申请再审称，2009年前后，其在常州市天宁区茶山工业园内加工纸箱的厂内赌档和胡产娣相识，胡产娣除参与赌博外，另行出借赌资给他人赚取利息，胡产娣所诉的借款就是在赌博过程中所借。2018年11月19日原审法院判决后，徐芝萍在另外与胡产娣借款的上诉案件中，通过向常州市公安局天宁分局茶山派出所查询得知，胡产娣仅在天宁区就有三次因赌博被处以行政处罚。显然，胡产娣在一审庭审时没有如实向法庭陈述事实。综上，请求依法查清事实，撤销原审判决，改判驳回胡产娣的诉讼请求。胡产娣提交意见称，徐芝萍前前后后借我二十几万元，一直躲在外面，后来找到她，她说一切后果由她负责，这钱没有给她，是原来欠我钱的利息。我家里一个残疾，一个低保，我的钱也是向别人借的，现在我欠许多人的钱。本院再审认为，鉴于双方一致确认案涉33500元借款未实际发生，该款项系之前徐芝萍向胡产娣借款所产生的利息，故原审对该基本事实未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4455号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十一月三十日书记员  高白菊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9055号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：高纯珍，女，1955年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告高纯珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思浓、被告高纯珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月15日，被告办理20号楼2-1-2住宅入住，建筑面积是85.91平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.4元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.4元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计7215元及滞纳金2020元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：该房屋为被告所有，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：原告未按照物业服务合同约定的内容和质量标准提供物业服务，无权要求被告支付物业费和滞纳金。具体表现为：1、楼道及园区卫生打扫不彻底，园区环境脏乱差。走廊内杂物堆放严重，将消防通道堵塞，原告不予管理。楼道内没有应急灯及消防设施，有的损坏了，原告不予维修。。地下室常年积水电线裸露。8号楼原来不漏水，是物业人员疏通下水用钎子通管道给弄漏的，造成沼气泄漏，导致业主委员会陈主任中毒。2、原告没有提供园区绿化服务。3、小区雨天路面积水以及雪天积雪，原告不进行处理，造成业主出行困难。4、电梯、单元门、楼道灯损坏，原告不能及时维修，园区楼体大范围损坏，原告不维修。园区排污、排水系统没有疏通，都属于原告责任。园区内违建到处都是，原告不予管理，消防车救护车难以进入，造成安全隐患。5、原告在园区未设置监控设备，门禁损坏，保安服务意识差，外来人员随意出入，严重危及园区业主人身及财产安全。6、入住时，原告对业主装修使用的沙子、水泥包园，不让装修车进入园区。7、原告未将园区内及电梯内的广告收支费用进行公示，侵犯了业主的相关权益。8、原告对绿化养护、消防设施养护、安防监控设备、单元门禁、路灯照明等服务项目未提供服务，卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。对园区存在的问题，原告均以是开发商遗留问题为借口，不予解决。9、我家车库漏水，原告不予管理。由于原告的物业服务不好，业主委员会已经提出解聘原告，并经社区和相关部门同意，责令原告于今年12月15日离开我们园区，停止服务。原告围绕其诉讼请求提交了万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明及工作联系函、报修漏水情况明细、沈阳市城市管理行政执法局大东分局的复函、法律服务合同、催收物业费通知单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业费收取标准为每月每平方米1.6元。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.4元的标准收取多层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定多层住宅物业服务费每月每平方米1.4元，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告系万城小区20号楼2-1-2室的业主，房屋建筑面积85.91平方米。被告拖欠2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费7215元未付。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.4元的90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高纯珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费6493元（缴费期间：2015年6月1日至2020年5月31日）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关广东省英德市人民检察院被告人基本情况被告人莫某华，男，1981年1月27日出生，公民身份号码44188*************，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2020〕46号2019年11月24日1时许，被告人莫某华醉酒驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市***自西往东方向行驶至城建时代海岸销售中心门口路段时，碰撞到路侧花基并被公安机关抓获。经鉴定，案发时被告人血液酒精含量为181.1mg/100ml。被告人意见被告人莫某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）粤1881刑初496号判决理由公诉机关指控被告人莫某华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人莫某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 龙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1449号申请执行人罗贤明申请执行被执行人袁定红所有权纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第06290号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2369号原告：金某，住吉林省桦甸市。被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。（缺席）法定代表人：李某。原告金某与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称北台子油页岩）劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金某到庭参加诉讼，北台子油页岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：判令北台子油页岩给付工资款53,273.5元。事实与理由：2011年10月份，金某与北台子油页岩签订劳动合同，从事行政部长岗位，每月工资3000元。截止至今，尚欠金某工资款53,273.5元。金某多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。北台子油页岩未作答辩。金某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明金某已经仲裁，完成前置程序；证据2.工资明细表一份。证明北台子油页岩欠金某工资的事实。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且北台子油页岩未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。北台子油页岩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月份，金某与北台子油页岩签订劳动合同，从事行政部长岗位，每月工资3000元。截止至今，北台子油页岩尚欠金某工资款53,273.5元。庭审中，金某申请撤回经济补偿款的诉请。本院认为，金某提供的证据能够证明其与北台子油页岩形成了劳动合同关系。金某为北台子油页岩提供了劳动，北台子油页岩理应支付金某相应的工资报酬。庭审中，金某撤回了经济补偿款的诉请，系对其权利的处分，且符合相关法律规定，本院准许。综上所述，金某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、四十六条、四十七条、四十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决生效之日给付金某工资款53,273.5元。如果吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘丽阳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执664号 申请执行人胡某某，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人安某，男，1977年5月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人安某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初930号民事调解书，向被执行人安某红发出执行通知书，责令：1、被执行人安某向申请执行人胡某某偿还借款本金5万元本金及利息，利息自2018年1月22起至履行完毕之日止。月利率12‰计算。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担执行费951。 在执行过程中，1、2020年10月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人安某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产、无工商、无对外投资登记信息，其名下车辆以及工资账户已被本院其它案件依法冻结。 3、2020年11月24日，本院对被执行人安某发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人安某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张孝伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执388号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：李朝军，男，汉族，住广西全州县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与李朝军网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1601号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执388号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1601号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初164号原告：罗育平，男，1947年1月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：蓝衍盛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟靖，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：张昌瑛，男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告罗育平与被告张昌瑛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，原告罗育平以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗育平撤诉。案件受理费4453元（原告已预交），实际收取为0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁云斐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3665号 原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街******。 法定代表人：袁野,总经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：朱俊，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告四川鑫信合物业服务有限公司（以下简称鑫信合物业）与被告朱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫信合物业的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告朱俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 鑫信合物业向本院提出诉讼请求：朱俊支付物业费2513.5元及违约金754.05元。 本院经审理认定事实如下：朱俊系彭州市天彭街道三圣南路46号恒昌贵筑3栋1单元16楼2号住宅业主，该住宅建筑面积94.48平方米。2013年8月14日，彭州恒昌房地产开发有限公司与四川诺普信物业服务有限公司订立前期物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.95元计算；每季度第一个月5日前交纳物业费，逾期每日按0.3%计算违约金。朱俊交纳物业费至2018年4月。四川诺普信物业服务有限公司于2016年3月名称变更为鑫信合物业。 本院认为，鑫信合物业与房地产开发企业订立前期物业服务合同，该合同对小区业主具有约束力。鑫信合物业已按照合同约定为恒昌贵筑小区提供物业服务，朱俊应当按照合同约定支付物业费。朱俊应支付2018年5月至2020年8月的物业费2513.17元。物业服务合同约定了逾期交纳物业费的违约责任，鑫信合物业亦认可约定违约金过高并同意降低，本院酌情按照每日0.06%确定违约金。违约金以每季度物业费269.27元为基数，按0.06%计算从2018年5月6日起每3个月分段计算至判决之日共4913天，违约金共计793.75元。鑫信合物业主张违约金未超出上述标准，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告朱俊于本判决生效之日起五日内向原告四川鑫信合物业服务有限公司支付物业费2513.17元及违约金754.05元； 二、驳回原告四川鑫信合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱俊负担（案件受理费已由四川鑫信合物业服务有限公司预交，朱俊于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给四川鑫信合物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱李月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4002刑初892号公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院被告人基本情况被告人巴合江吾拉孜别克，男，1995年5月31日生，哈萨克族，中专文化程度，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月6日被伊宁市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊宁市检二部刑诉［2020］804号指控事实2020年4月24日04时11分，被告人巴合江吾拉孜别克酒后驾驶新F**号小型轿车，从伊宁市××小区行驶至××检查站时，逃避执法机关依法检查，继续行驶至××路与××路交汇处时发生单方交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人巴合江吾拉孜别克的血液中检出乙醇成份，其含量为127.87mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人巴合江吾拉孜别克拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人意见被告人巴合江吾拉孜别克对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。判决理由公诉机关指控被告人巴合江吾拉孜别克犯危险驾驶罪罪名成立。被告人巴合江吾拉孜别克案发时逃避执法机关检查，依法予应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人巴合江吾拉孜别克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 冯 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 范嫣雯
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更698号罪犯范林发，男，1979年7月28日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，临时工。捕前住贵州省锦屏县。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年被判处有期徒刑四年。2013年7月23日，广东省东莞市第一人民法院作出(2013)东一法刑初字第158号，认定罪犯范林发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金21000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。曾于2016年3月被减刑一年；于2018年9月被减刑六个月。刑期执行至2026年06月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯范林发在服刑期间，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯范林发减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯范林发在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯范林发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯范林发减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执212号之四   申请执行人：李韩林，男，1964年7月21日出生，汉族，住浮山县。   被执行人：曹永杰，男，汉族，1975年6月29日出生，洪洞县龙马乡塾堡村塾堡大街二巷**一院**，现住浮山县。   申请执行人李韩林与被执行人曹永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初45号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曹永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人曹永杰在中国银行×××账户内存款人民币5080.00元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月十三日   书记员 贾知运
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2319号之一申请执行人：世纪天润控股有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：方清海，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，汉族，1975年11月7日出生，住襄阳市。被执行人：王迎丽，女，汉族，1975年9月24日出生，住址同上，系陈刚妻子。被执行人：湖北智诚置业投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：王迎丽，该公司董事长。本院在执行世纪天润控股有限公司与陈刚、王迎丽、湖北智诚置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北智诚置业投资有限公司在有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人湖北智诚置业投资有限公司在湖北骏马贸易有限公司、襄阳骏马贸易有限公司的2020年9月27日之后的房屋租金收入6340万元。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十一月六日书记员  陈 姗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3944号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：潘方烜，男，1993年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告潘方烜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4044号 原告：李丰玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李**，男，1969年1月28日生，汉族，住山东省惠民县。 原告李丰玲与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰玲、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丰玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李**于2009年1月7日在原告处借款20000元，口头约定使用期限为三个月。被告至今未向原告偿还。 被告李**辩称，被告李**从未向原告借过钱，实际借款人为马希冉，李**只是见证人。此外，原告的起诉已经超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院查明，2009年1月7日，马希冉、李**签署欠款条一份，马希冉在债务方经办人处签字并按手印，李**签字处并未注明其在此次借款中的身份。现马希冉已过世， 本院认为，通过原告的在庭审中提供的欠款条，马希冉在债务方经办人处签字，而被告李**未在该欠款条中注明其身份，通过其他事实亦不能推定李**系借款人或保证人的事实。通过被告李**提交的短信聊天记录，马希冉的近亲属认可马希冉系该笔借款的借款人，原告主张李**系该笔款项的借款人无事实及法律依据。经本院释明，原告拒绝起诉或追加马希冉的近亲属为被告参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二条的规定，判决如下： 驳回原告李丰玲的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丰玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕仁会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  时晓彤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3622号上诉人（原审被告）：曹天应，男，1981年12月26日出生，汉族，现住榆林市。委托诉讼代理人：冯利，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高树光，男，1964年1月22日出生，汉族，现住榆林市高新区。上诉人曹天应因与被上诉人高树光民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹天应及其委托诉讼代理人冯利，被上诉人高树光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二审中，曹天应对利息约定有异议，并向本院提交司法鉴定申请书一份，要求对借据中“3分利”是否是其书写进行鉴定。本院认为，重新出具借据后，双方是否约定了利息这一事实不清。鉴于双方之间特殊的案外合伙情况，对于利息的约定情况不适合进行推定。故为了查明案件事实，应准许上诉人曹天应的鉴定请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初1666号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人曹天应预交的二审案件受理费28380元予以退回。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 攀
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2001号原告：杨湿美，女，1982年10月25日出生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：许海发，男，1982年4月5日出生，汉族，住会昌县（现下落不明）。原告杨湿美与被告许海发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨湿美的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告许海发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨湿美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许海发立即归还原告杨湿美借款本金50000元及支付自2015年8月27日起按月利率1.5%计算的利息至款清之日止；2.本案所有诉讼费用由被告许海发承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的利息计算时间为自2015年12月27日起。事实和理由：被告许海发与原告杨湿美两人是初中同学，2014年12月份被告许海发因资金周转需要向原告借款5万元，同意按月利率1.5%支付利息，原告同意了被告的借款请求。2014年12月26日，原告在母亲家门口将准备好的5万元借款现金交付给被告，被告收到借款后按照约定向原告出具《借条》一份。借款后，被告仅按约定支付了8个月利息合计6000元，之后原告经常催索被告还款付息无果。原告认为，被告许海发长期拒不向原告还款付息的行为显属违约，严重损害了原告的合法权益，被告应当立即清偿原告借款本息。据此，原告依据相关法律规定具状贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉请！被告许海发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨湿美与被告许海发系同学关系。2014年12月26日，被告许海发以需要资金周转为由向原告杨湿美借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条。借条上约定利息按1.5％计算（月息750元/月）。借款后，被告将利息支付至2015年12月26日，之后未归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨湿美提交的证据能够证明其与被告许海发存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。借款到期后，经原告多次催取，被告拒不归还借款，也未按期支付利息，已属违约，原告诉请判令被告归还借款本金50000元及按月利率1.5％（年利率18％）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许海发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告许海发归还原告杨湿美借款本金50000元并支付利息（自2015年12月27日起至还清之日止按年利率18％计算）；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告许海发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  王伟斌人民陪审员  许桂林二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈木华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5390号 原告：袁玉萍，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：乐山亿途投资咨询有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：陈益，总经理。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告袁玉萍与被告乐山亿途投资咨询有限公司劳动争议（以下简称：亿途公司）一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁玉萍，被告亿途公司的法定代表人陈益及其委托诉讼代理人李秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资收入4530元；2、请求被告因未签订劳动合同支付原告7月双倍工资2530元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的构成：2020年6月份工资是2000元、2020年7月份工资是2530元。 事实和理由：原告袁玉萍于2020年5月26日通过BOSS招聘网站向乐山亿途咨询有限公司投送简历，并通过乐山亿途咨询有限公司面试，2020年5月28日正式入职该公司进行工作，并按照公司要求进行上班打卡与下班打卡，工作时间为早上9点到晚上6点每天工作8小时，以及按照公司统一安排的工作任务，对外卖商家进行外卖单量工作(购买商品加好评)按购买单量对原告进行底薪加提成的工资结算模式进行，2020年5月袁玉萍工作时间为2日，乐山亿途咨询服务有限公司向原告支付劳动报酬两百余元，2020年6月至2020年7月(6月2000元及7月2530元)被告未向原告支付应得工资共计4530元。同时在原告工作期间被告未按照法律的相关规定为原告购买五险一金，根据上述事实被告严重侵害原告的合法权益。根据我国相关法律规定特请求人民法院判决被告支付原告工资4530元和因未签订劳动合同补偿原告7月份双倍工资2530元，共计7060元，望判如所请。 被告亿途公司辩称：原告没有为本案被告亿途公司提供劳动，双方并没有形成事实的劳动关系。原告是为乐山市市中区亿途服务互联网信息服务有限责任公司在筹备期间的设立人陈益、曾某1、肖发蓉（曾诚的妻子）提供劳务。原告的工资应当由陈益、曾某1、肖发蓉3位设立人共同承担，不应该由本案的被告支付。因此本案被告主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 亿途公司于2014年3月6日成立，法定代表人为陈益，住所地在乐山市市中区苏稽镇对河场街**。 2020年5月26日，原告在招聘网站上看到招聘广告，内容为：亿途咨询乐山市市中区西城国际经验不限、学历不限。陈益·人事。后原告在工作地点西城国际由曾某1进行面试，于2020年5月28日入职，第一个月工资是2000元，之后是底薪2300元加上提成。在入职登记显示内容：欢迎你加入“乐山亿途咨询服务有限公司”。原告的工作职责是在外卖软件上帮商家管理店铺，通过钉钉软件进行上下班考勤打卡、请假审批、工资记录、工作交流等。工作通知抬头为：乐山亿途咨询服务有限公司。日志记载中，陈益、曾某1邀请袁玉萍提交运营工作日志的内容。工作群名称为：乐山亿途咨询服务有限公司。 原告于2020年7月底离职，其中2020年5月份工资258.06元由陈益转账支付。2020年6月份工资2000元、2020年7月份工资2530元至今未付。原告陈述在工作的地方没有出现过被告的名称，其也没有工作牌。 陈益陈述：陈益、曾某1、肖发蓉要合伙设立公司，以新成立的公司（乐山市市中区亿途服务互联网信息服务有限责任公司）名义发布招聘广告，直接写了亿途咨询。陈益主要负责财务、行政、人事变动，曾某1负责市场。原告在2020年5月28日入职，2020年7月31日离职。原告5月份的工资258.06元已发，尚欠6月份工资2000元、7月份工资2530元未发。新成立的公司与被告没有任何关系，新公司的名称为“乐山市市中区亿途服务互联网信息服务有限责任公司”。 证人曾某1陈述：2020年4月，曾某1、陈益、肖发蓉合伙开公司，但未能成功设立公司。新公司的名称使用过“亿途”两个字，在招聘员工时由陈益以新设立公司的名义发布招聘广告，关键字就是亿途、网络。袁玉萍是三人雇佣的员工，由曾某1进行面试，3个人合伙的事情与被告是没有关系的。 证人曾某2陈述：其与袁玉萍是同事关系，公司是由陈益、曾某1、曾诚合伙成立。陈益是公司的主要负责人，工资也是陈益发放。曾某1是运营的经理。三人设立的公司就是有亿途的名字，办公地点在西城国际。 还查明：2020年8月31日，袁玉萍向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，申请：请求被申请人支付申请人工资收入4530元；请求被申请人因未签订劳动合同支付申请人7月双倍工资2530元。2020年8月31日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲不〔2020〕68号《乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。袁玉萍不服于2020年9月1日诉来本院，请求如前所述。 上述事实，有当事人的陈述，账户对账单、仲裁申请书、不予受理通知书、已投递简历的职位、打卡记录、照片、聊天记录、钉钉小秘书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据举证责任规则，原告应就双方存在事实劳动关系承担举证责任。首先，在招聘广告上并没有出现被告的名称，只是载明了“亿途咨询”陈益系人事经理。原告并没有提供证据证明陈益等人告知原告发布招聘广告的主体就是被告，陈益的行为代表被告。原告的工资是由陈益发放并不证明陈益是代被告向其支付工资。其次，原告的工作地点在西城国际，并非是被告的工商登记住所地。且工作地点并没有被告的挂牌，被告也没有为原告发放工作证等能够证明原告身份的材料。虽然其提供的证据中出现了“乐山亿途咨询服务有限公司”，但是与被告的名称并不一致。最后，原告提供的证据不能证明其从事被告安排的工作并受被告的劳动管理。综上所述，原告提供的现有证据不足以证明双方存在事实劳动关系，原告的诉讼请求缺乏依据，本院依法予以驳回。 综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告袁玉萍的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告袁玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 敏
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初436号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘长东，男，1978年3月30日生，辽宁省丹东市人，汉族，中专文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。曾因犯非法经营罪，于2012年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯交通肇事罪，于2017年1月11日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月19日至6月25日被临时羁押于辽宁省丹东市看守所，6月25日被丰县公安局刑事拘留，同年7月19日被丰县公安局取保候审，2020年1月13日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审,于2020年11月10日被逮捕,现羁押于丰县看守所。指定辩护人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被告人刘贤宝，男，1986年1月16日生，辽宁省丹东市人，汉族，中专文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月21日至12月28日被临时羁押于辽宁省丹东市看守所，12月28日被丰县公安局刑事拘留，2019年1月18日被丰县公安局取保候审，2020年1月13日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。指定辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘长东、刘贤宝犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人刘长东及其辩护人吕超伟、被告人刘贤宝及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月1日至2018年7月间，被告人刘长东、刘贤宝在明知柬埔寨西哈努克市一网络赌博公司向中国地区经营赌博平台的情况下，仍在该公司做网络赌博充值客服，为他人参赌提供资金支付结算和充值等服务。期间，被告人刘长东代收赌资共计人民币40余万元，被告人刘贤宝代收赌资共计人民币110余万元。另，被告人刘长东将其名下卡号为95×××09的浦发银行的银行卡、卡号为62×××78的中国建设银行的银行卡，提供给该公司用于转账和收取赌资，收取赌资共计人民币3000余万元，个人非法获利2万余元；刘贤宝将其名下卡号为62×××72的中国农业银行的银行卡、卡号为62×××45的中国工商银行的银行卡，提供给该公司用于转账和收取赌资，收取赌资共计人民币2000余万元，个人非法获利4万余元。另查明，被告人刘长东、刘贤宝已退缴全部违法所得。上述事实，被告人刘长东、刘贤宝在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵本华、万全锋、吴兴兴等人的证言，同案人孙刚的供述，支付宝及银行账户交易明细，辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初13号刑事判决书，辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑终61号刑事裁定书，辽宁省丹东市看守所出具的寄押证明书，丹东市公安局元宝分局、丹东市公安局振兴分局六道沟派出所出具的抓捕经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、出入境记录查询及被告人刘长东、刘贤宝的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长东、刘贤宝明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人刘长东、刘贤宝为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人刘长东、刘贤宝到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，且均自愿接受处罚，依法均可以从宽处罚；被告人刘长东、刘贤宝主动退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘贤宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于二辩护人提出“二被告人均系从犯，均具有坦白情节，均自愿认罪认罚，均主动退赃，请求从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘长东、刘贤宝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘长东、刘贤宝犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人刘长东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年12月9日止。已折抵刑期31日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘贤宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  史朝阳人民陪审员  王文婷二〇二〇年十一月十日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3891号 原告高某，男，1970年2月8日生，蒙古族，农民，现住阜阜蒙县。 被告建某，女，1982年3月14日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 原告高某诉被告建某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告建某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告赔偿停运损失1400元（280元／天×5天）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2020年9月17日16时10分许，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，在阜蒙县路口与王亮驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故，被告负全部责任。原告系辽Ｊ×××××号出租车车主，此次事故造成出租车运营停业，原告多次向被告索要损失未果，故诉至法院。 被告建某辩称，双方发生本次交通事故属实，我同意协商解决。 经审理查明，2020年9月17日16时10分许，建某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，在阜蒙县路口处，与王亮驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定建某负此次事故的全部责任，王亮无责任。 陈艳君系辽Ｊ×××××号小型汽车实际所有人，该车系出租客运车辆。高某与陈艳君系夫妻关系，陈艳君同意高某就本次交通事故的赔偿事宜行使权利。事故发生后，该车在北京现代阜新汇龙特约销售服务店进行维修，于2020年9月21日出厂。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告高某提供的道路交通事故认定书、车辆维修结算单、机动车行驶证、道路运输证等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告建某负此事故的全部责任，王亮无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。因被告建某未主张并提供相关证据证明其驾驶的事故车辆在保险公司投保，故被告建某作为侵权人应对本次交通事故造成原告高某的经济损失承担赔偿责任。 原告高某诉请的停运损失，提供了车辆维修结算单、机动车行驶证、道路运输证等，本院予以支持，计算标准应按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业即每天237.38元计算。综上，原告高某的停运损失为1186.9元（237.38元／天×5天）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告建某于本判决生效后十日内赔偿原告高某停运损失1186.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由被告建某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 丹
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1748号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女。 被告：余彪，男，1972年9月26日出生，汉族，，住所地四川省富顺县 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告余彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告余彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告余彪偿还借款本金29959.10元及所欠利息（合同期内按约定月利率8.3124‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率12.4686‰计算至还清日止）；2．案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余彪于2017年3月31日在原告富顺农商行下属的瑞祥支行借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2019年3月30日，利率约定为：合同期内按月利率8.3124‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率12.4686‰计算至还清之日止。之后，原告以转账方式将借款30000元转入被告余彪账户。现借款已逾期，被告仅于2018年6月30日归还了借款本金40.90元，尚欠本金29959.10元未偿还。借款结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季末的第20日，被告自2018年6月21日起至2019年12月20日止，累计欠利息5653.04元至今未偿还。起诉至法院，请求依法判决。 被告余彪未提交答辩状、也未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告余彪在原告富顺农商行下属的瑞祥支行借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2019年3月30日，利率约定为：合同期内按月利率8.3124‰计算，逾期后按合同约定的月利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为12.4686‰计算至还清之日止。借款发生后，被告余彪于2018年6月30日归还本金40.90元，并依约定按季支付了截止2018年6月20日前的利息，尔后，被告余彪未支付利息。因被告余彪未履行还本清息义务而引起诉讼。 本院认为，原告富顺农商行与被告余彪之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款关系发生后，原告富顺农商行履行了出借义务，而被告余彪仅履行了部分还本付息义务。因此，对原告富顺农商行要求被告余彪偿还尚欠借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余彪于判决生效后十五日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金29959.10元及其利息（自2018年6月21日起至2019年12月20日止，累计欠息5653.04元；自2019年12月21日起至本金还清之日止按合同约定逾期月利率12.4686‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，公告费900元，共计1449元，由被告余彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  陈必胜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  杨春梅 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  曾维娟 书 记 员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1750号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地为东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园**（江畔居）商铺**，统一社会信用代码为91441900981954505D。 负责人：张清桂，任行长职务。 委托代理人：郭有娣，中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行职员。 委托代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行职员。 被执行人：邹芳，女，汉族，1980年1月5日出生，住湖南省新化县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13892号裁决书，申请执行被执行人邹芳金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人邹芳有可供执行财产位于广东省××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13892号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈贵杰