wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4212号 原告：广西贵港市祥安置业有限公司，住所地贵港市港**迎宾大道，统一社会信用代码91450800711493972A(1-1)。 法定代表人：温静静，总经理。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所律师。 被告：周国寿，男，1971年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西贵港市祥安置业有限公司诉被告周国寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告广西贵港市祥安置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港市祥安置业有限公司以被告周国寿已付清租金为由申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贵港市祥安置业有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告广西贵港市祥安置业有限公司负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈小凤
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初82号原告岳文彬，男，1972年9月4日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人冯培铭，系辽宁众策律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市邢海南街**。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人辛志力，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人李熙琰，男，1977年9月7日生，满族，法规办主任，现住兴城市。原告岳文彬不服被告兴城市自然资源局行政处罚一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告岳文彬委托诉讼代理人冯培铭，被告兴城市自然资源局委托诉讼代理人辛志力、李熙琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴城市自然资源局于2020年5月27日作出兴林罚决字【2020】第（001）号林业行政处罚决定书，认定岳文彬未办理林业主管部门林地征占手续建养鸡场，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，给予岳文彬罚款129853.68元、限2020年11月27日前恢复林地现状的行政处罚。原告诉称，2020年5月27日，被告作出兴林罚决字【2020】第（001）号林业行政处罚决定书，缺乏法律依据，并且程序违法。涉案土地不属于林地，原告没有破坏林地。修高速时林木就被砍伐了，与原告无关。事件发生在2016年，被告认为原告破坏林地的处罚决定超过处罚时效，故请求法院依法撤销被告兴城市自然资源局于2020年5月27日作出兴林罚决字【2020】第（001）号林业行政处罚决定。原告向本院提交以下证据：证据1、村委会证明，证明原告承包的是荒地，证明2、乡政府服务站证明，证明原告合法取得土地使用权。被告辩称，答辩人有对改变林地用途进行行政处罚的职权。答辩人对原告进行处罚的事实清楚，证据充分。原告违法行为一直持续存在，不存在超过处罚时效情况。被告向本院提交以下证据：证据1、林业处罚案件受理登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚案件延期申请表，证明案件来源及受理立案情况、延期办理申请情况；证据2、指认照片、谷歌卫星图片，证明涉案土地现场的建筑情况及各年度谷歌卫星图片对比情况；证据3、询问笔录，证明处罚事实清楚，程序合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供证据1、2内容真实，来源合法，与本案密切关联，予以采信。被告提供证据1、2、3内容真实，但不能证明其全部主张。经审理查明，2016年岳文彬从案外人处转包了位于兴××××三十亩荒地，建养鸡场，并在兴××元台子乡经营管理服务站进行备案。1997年该地块作为京沈高速公路建设施工现场，2012年又作为高速公路施工现场，，地面被混凝土硬化，地上没有任何树木2018年11月中旬，兴城市森林公安局工作人员发现岳文彬未办理征占林地手续，于2019年11月3日立案，次日经辽宁明阳林业规划设计有限公司鉴定，结论为共占用林地24.64亩。1、建鸡舍、房屋、围墙共占用林地9.74亩，商品林9.74亩。改变林地用途，造成该林地的原有植被受到破坏。土壤结构改变，林业种植条件遭到破坏，植被恢复困难。2、沙化土地14.9亩，商品林14.9亩改变林地用途，造成林地的原有植被受到破坏。林业种植条件存在，植被可以恢复。2020年1月7日，被告向原告下达林业行政处罚先行告知书，拟处罚原告129853.68元罚款，限2020年4月30日前恢复林地原状。2020年5月27日，被告作出兴林罚决字【2020】第（001）号林业行政处罚决定书，处罚原告:罚款129853.68元,限2020年11月27日前恢复林地原状。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，可以依照法律、法规的规定，可以进行检查。结合该案，被告在进行调查时，被调查人张冬、左宝滨、丁素琴都证明该地块在2016年之前土地已硬化，没有树木，原因是建京沈高速时两次作为建设施工场地，故认定原告岳文彬改变林地用途，事实不清，证据不足，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、（六）项之规定，判决如下：撤销被告兴城市自然资源局作出的兴林罚决字（2020）第001号林业行政处罚决定。案件受理费50.00元，由被告兴城市自然资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 颖二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张洪娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1844号原告：李雅杰，女，1982年8月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。被告：户潮永，男，1987年10月13日生，汉族，住安阳县。原告李雅杰与被告户潮永健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅杰委托诉讼代理人张力文、被告户潮永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅杰提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计21836.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日14时50分许，被告驾驶电动自行车沿梅东路西侧由北向南行驶至祥云街交叉口时，与由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤，电动车毁损的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第五人民医院诊断，随即又转往安钢总医院住院治疗。经诊断，原告右侧踝骨骨折，住院9天，花费医疗费5503.22元。目前原告一直在家疗养，无法正常生活和工作。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的交通事故认定书认定，原、被告分别负事故的同等责任。要求判如所请。被告户潮永辩称，被告是由南向北沿路西的自行车道正常行驶，当时是停着，被告带着孩子扭头往后看，不知道怎么回事，原告撞到了被告车上，原告的腿不知道是撞被告之前还是之后骨折的，原告要求费用过高。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告醉酒后在道路上驾驶电动自行车，未尽到谨慎驾驶、确保安全、充分注意义务，原告驾驶电动自行车未靠右侧行驶，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队事故认定，双方负事故的同等责任，对该认定书认定的责任，本院予以确认。对于造成原告损失，被告应承担50%的赔偿责任。关于原告损失，1、医疗费5125.22元，有医疗费票据证实，予以支持；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费1500元（20元/天×75天），参照公安部人身损害三期评定规范，原告右内踝骨折，营养期限酌定为75天；4、护理费5625元（125元/天×45天），参照公安部人身损害三期评定规范，护理期限酌定为45天，原告要求按照125元/天计算，不超过法律规定范围，予以支持；5、误工费13480元（128.38元/天×105天），原告从事房产中介，误工费标准参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准128.38元/天计算，误工期限参照公安部人身损害三期评定规范，酌定为105天；6、交通费酌定为180元。以上共计26360.22元，被告承担50%的赔偿责任即13180.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告户潮永于本判决生效后十日内给付原告李雅杰各项经济损失共计13180.11元；驳回原告李雅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告李雅杰负担69元，被告户潮永负担104元。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月三日法官助理湛志华书记员杨颖超
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1268号 上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 代表人:邓云龙，系经理。 委托诉讼代理人:王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):张明海，男，1967伟4月25日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人:沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 原审被告:营口亨通物流有限公司。 法定代表人:祝庆伟。 原审被告:陈喜昌，男，1972年3月10日生,汉族，现住辽宁省大石桥市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人张明海，原审被告营口亨通物流有限公司、陈喜昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王凤娟，被上诉人张明海及其委托诉讼代理人沈永彬到庭参加诉讼。原审被告营口亨通物流有限公司，陈喜昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、一审保护被上诉人后续治疗费3.5万元过高，被上诉人应按实际发生的费用另行主张权利。2、一审保护被上诉人每天营养费100元过高，应按30元每天予以保护（不应保护9000元，应保护2700元)。3、请求二审法院依法改判后续治疗费及营养费合计44000元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审诉讼中，被上诉人依据鉴定结论要求赔偿后续治疗费3.5万元，但是根据被上诉人的伤情，上诉人认为后续治疗费明显过高，被上诉人应按实际发生的后续治疗费用另行主张权利。鉴定机构超出职权范围，鉴定每天的营养费金额为100元没有法律依据。 张明海辩称，原审判决并无任何不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 营口亨通物流有限公司、陈喜昌未出庭，亦未提交书面意见。 张明海向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿张明海各项损失合计376,165.62元。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 一审法院认定事实：2019年9月18日12时许，陈喜昌驾驶×××号、×××号重型半挂货车沿G302国道由南向北行驶，行至994公里加400米十字交叉路口处时，与由东向西行驶的张明海驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，张明海受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书,认定陈喜昌承担此次事故主要责任，张明海承担此次事故次要责任。营口亨通物流有限公司系陈喜昌驾驶的肇事车辆所有权人，该车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者险,该保险公司已经为张明海垫付医疗费10,000.00元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定:一、张明海脾切除术后评定为八级伤残;被鉴定人张明海左侧第1-12肋、右侧第1-8肋骨骨折评定为九级伤残;被鉴定人张明海胸5-7椎体右侧横突、腰1-2椎体左侧横突骨折，影响功能评定为十级伤残;被鉴定人张明海右侧肩肿骨粉碎性骨折致右肩关节功能障碍评定为十级伤残;二、后续治疗费需3.5万元;三、外伤误工期为180日;四、外伤护理期为113日;五、外伤的营养期为90日（每日营养费标准为100元）。结合本案认定的基本事实，张明海医疗费135,432.60元，住院伙食补助费11,300.00元(100.00元×113天);营养费9,000.00元（100.00元×90天）;后续治疗费35,000.00元;护理费18,298.09元（161.93元×113天);误工费29,147.40元(161.93元×180.00天）;残疾赔偿金205,169.60元（30,172.00元×20年×34%，张明海户籍虽然为农村，但是其在城镇有房屋，且主要收入来源于城镇）;精神损害抚慰金20,000.00元;鉴定费4,000.00元;交通费酌情保护200.00元;损失合计467,547.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，陈喜昌驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和壹佰万元商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张明海120,000.00元。因陈喜昌承担事故主要责任，故超过交强险的损失347547.69（467,547.69元-120,000.00元)由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即243,283.38元。 一审判决:一、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿张明海110,000.00元;在商业三者险范围内赔偿张明海243,283.38元。二、陈喜昌、营口亨通物流有限公司不承担赔偿责任。三、驳回张明海其他诉讼请求。案件受理费3,471.00元，由陈喜昌负担3,300.00元;张明海负担171.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，后续治疗费及营养费，原审系根据司法鉴定意见认定。司法鉴定意见系由张明海委托，司法鉴定中心作出。二审经询问，张明海表示后续治疗费尚未实际发生。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司一审未申请重新鉴定，二审亦未提出充分的事实依据和法律依据支持其主张，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900.00元，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11679号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王廷昌，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王廷昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初750号 原告庞树分，男，1961年5月5日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人贾焕召，河北宾祥律师事务所律师。 被告吕石，男，1960年11月9日出生，汉族，现住任丘市。 第三人刘连永，男，1980年7月2日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 第三人吕振东，男，汉族，1980年9月5日出生，现住任丘市。 原告庞树分诉被告吕石、第三人刘连永、吕振东执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞树分及其委托代理人贾焕召、被告吕石、第三人刘连永委托代理人刘婧、第三人吕振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞树分于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告庞树分撤诉。 案件受理费10300元，由原告庞树分承担。 审判员  苏立平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 薇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢669号申请执行人：赵光成，男，1981年3月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张敏，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人赵光成与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9028号原告：孙志刚，男，1970年1月31日生，汉族，住平度市。被告：吴丹，女，1990年9月17日生，汉族，住莱西市。第三人：平度市同和街道办事处孙家疃村民委员会，住所地平度市同和街道办事处孙家疃村。法定代表人：于平生，职务：村主任。原告孙志刚与被告孙丹、第三人平度市同和街道办事处孙家疃村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙志刚于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志刚负担。审判长  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月六日书记员  孙玮瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1734号 李凤庭、隋跃广： 本院执行的李凤庭与隋跃广房屋买卖合同纠纷一案，依照本院于2019年10月10日作出（2019）桂0802民初1139号民事判决，判决主文为：“被告隋跃广协助原告李凤庭办理贵港市（贵港粮食储备）2幢3单元105号房屋（房权证号：10××40号）转移登记到李凤庭名下。”该判决生效后，因隋跃广未履行义务，李凤庭向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人隋跃广发出执行通知书，但被执行人隋跃广未履行义务。本院于2020年11月16日作出（2020）桂0802执1734号之一执行裁定，将登记在被执行人隋跃广名下的位于贵港市（贵港粮食储备）2幢3单元105号房屋（房权证号：10××40号）变更到李凤庭（公民身份号码：4525221961××××××××）名下，并送达至登记机构，申请执行人李凤庭可持本裁定书到登记机构办理将上述房屋产权过户登记至其名下的手续。本案受理费1150元、公告费350元，申请执行人李凤庭自愿放弃，同意本案结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院于2019年10月10日作出（2019）桂0802民初1139号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5764号原告:魏保亮，男，1989年5月15日出生，汉族，住辉县。被告：袁分明，男，1981年4月22日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏保亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏保亮负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十五日书记员  路夏杰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4377号之一 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道**。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：毛超鸿，该公司员工。 委托代理人：梁永健，该公司员工。 被执行人：黄开光，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：胡金莲，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开光、胡金莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2752号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开光于2018年9月29日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被执行人黄开光于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120095.94元及相应的利息（截止至2020年1月21日，被执行人黄开光拖欠申请执行人利息1461.58元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被执行人胡金莲对上述第二判项确认的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1366元，由被执行人黄开关、胡金莲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄开光名下有号牌为粤Ｒ×××××车辆，以及查明被执行人黄开光、胡金莲名下有位于清远市清城区××路××湖××花园光××楼××号房屋，本院均已依法查封。由于上述房屋被本院另案首先查封处理【查封案号（2020）粤1802执保434号】，本案参与分配；而查封的车辆未到案，本院无法评估拍卖处理，除此以外，无发现被执行人有其他财产可供执行。2020年11月9日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  向永聪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3693号 申请执行人：李学锐，女，1975年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘卫东，男，1975年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人李学锐与被执行人刘卫东抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初20841号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  都其阳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2284号 原告：赵晓军，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。 法定代表人：张壮，经理。 被告：史兴楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 赵晓军与史兴楠、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵晓军于2020年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晓军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓军负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十一月八日 书记员  苏 醒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8846号原告：江西浩康医疗器械有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县**********。法定代表人：叶桂得，总经理。委托诉讼代理人：盛雅琴，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琳，广东晟晨律师事务所实习律师。被告：清远市中医院。住所地：广东省清远市清城区******。法定代表人：李炜，院长。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告江西浩康医疗器械有限公司与被告清远市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛雅琴、被告的委托诉讼代理人蒋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金722437元及违约金22813.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年1月2日签订《医疗器械采购合同》，约定：被告向原告采购电动三摇床、手动三摇床、手动二摇床、手动二摇儿童床、转运床等医疗器械，合同价格为421700元，质保期5年，被告收到原告正式发票后支付合同价款的95%即400615元，余款在质保期满后5个工作日内支付，违约金为合同价款3%。另2018年1月18日原、被告签订《医疗器械采购合同》，约定：被告向原告采购多功能治疗车、小治疗车、大治疗车、换药车、晨间护理车、抢救车，合同总价为295760元，质保期3年，被告收到正式发票后支付95%货款，余款在质保期届满后5个工作日内支付，违约金为合同价款3%。合同签订后，原告已经于2018年4月2日向被告送达货物并由被告设备科签收（其中合同约定转运床3套，实际送货量是8套，总价68800元）。2018年5月23日，被告签收了采购合同的发票合计760460元。2019年9月18日，原、被告对采购合同的货款进行对账，被告确认尚欠原告货款本金合计760460元。现采购合同的质保期均未届满，故被告拖欠原告货款本金为722437元（760460元×95%），违约金22813.8元（760460元×3%）。综上，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成严重违约，请法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款及违约金。被告清远市中医院答辩称，合同约定的付款条件是凭验收报告，但是该批设备没有验收报告，所以即使要支付货款本金，也不应该计算违约金。本院经审理认定事实如下，2018年1月2日，原告与被告签订《医疗器械采购合同》，约定：“被告向原告采购电动三摇床、手动三摇床、手动二摇床、手动二摇儿童床、转运床等医疗器械。合同价款为421700元，质保期5年。原告在签订合同后30日内完成合同设备的供货、免费安装及调试，被告必须在设备安装完7个工作日内验收。在所有设备验收合格后凭验收报告、正式发票，被告三个月内付款95%，余下5%在质保期满后5个工作日内付清。任何一方违反合同约定，支付合同价款的3%违约金给守约方，并赔偿守约方因此造成的经济损失。”2018年1月18日，原告与被告再次签订《医疗器械采购合同》，约定：“被告向原告采购多功能治疗车、小治疗车、大治疗车、换药车、晨间护理车、抢救车等医疗器械。合同价款为295760元，质保期3年。原告在签订合同后，于2018年2月14日前完成合同设备的供货、免费安装及调试，被告必须在设备安装完7个工作日内验收。在所有设备验收合格后凭验收报告、正式发票，被告三个月内付款95%，余下5%在质保期满后5个工作日内付清。任何一方违反合同约定，支付合同价款的3%违约金给守约方，并赔偿守约方因此造成的经济损失。”2018年4月2日，原告已按照合同约定向被告提供所有设备，并另外多配送5套转运床给被告，即合同金额增加43000元。原告于2018年5月23日提供金额共计760460元的发票给被告。上述设备及发票均由被告员工冯晓雯签收。原告与被告员工冯晓雯于2019年4月22日签署《对账函》，确认欠原告货款合计760460元。庭审中，被告认可已收到全部设备并投入使用，且对原告主张的货款金额无异议，但认为原告交付的设备存在质量问题，所以没有验收。对于被告述称的质量问题，被告并未予以举证。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《医疗器械采购合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。原告已按约定向被告交付全部设备，被告理应按约定支付价款。对于被告抗辩设备存在质量问题的理由，被告在未对设备进行验收的情况下已对设备投入使用，现述称设备存在质量问题，但对此并未提供任何证据，本院不予采纳。现合同约定的货款支付条件已成就，原告要求被告支付货款722437元（760460元×95%）的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于违约金的问题，因《医疗器械采购合同》已明确约定逾期付款的违约责任，被告逾期付款已构成违约，故原告主张被告支付违约金22813.8元（760460元×3%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告清远市中医院于本判决生效之日起七日内向原告江西浩康医疗器械有限公司支付货款722437元；二、被告清远市中医院于本判决生效之日起七日内向原告江西浩康医疗器械有限公司支付违约金22813.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5626元，由被告清远市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十一月三日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4038号申请执行人蔡国敏。被执行人台州市椒江杨司机械厂、蔡小英。本院在执行申请执行人蔡国敏与被执行人台州市椒江杨司机械厂、蔡小英为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6237号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4038号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十七日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1243号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人覃某龙，男，1983年9月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，无业，无固定住址。2019年6月22日因盗窃被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留五日。因本案于2020年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人蒙某金，男，1990年4月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，无业，无固定住址。因本案于2020年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1581号起诉书指控被告人覃某龙、蒙某金犯盗窃罪，建议对被告人覃某龙判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人蒙某金有期徒刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃某龙、蒙某金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月18日1时许，被告人覃某龙、蒙某金到深圳市南山区，由覃某龙动手，蒙某金望风，将在该酒店楼下门口阶梯休息的被害人朱某放于腹部位置的黑色VIVO手机盗走后逃离现场。                  本院意见              被告人覃某龙、蒙某金构成盗窃罪。在共同犯罪中，蒙某金起帮助作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法从轻处罚。对覃某龙的前科劣迹，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人覃某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月21日起执行至2021年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人蒙某金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月21日起执行至2020年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、责令被告人覃某龙、蒙某金向被害人朱某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳            二〇二〇年十一月十七日              书  记  员   刘国庆
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之十六申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10084号原告：安化县润昌混凝土有限公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇烟竹村凤形组。法定代表人：李佑岩，执行董事。委托诉讼代理人：陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。被告：熊再明，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。原告安化县润昌混凝土有限公司（以下简称“润昌公司”）与被告熊再明、湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称“园艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告润昌公司的委托诉讼代理人陈国晖，被告熊再明、园艺公司的共同委托诉讼代理人成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌公司向本院提出诉讼请求：1．两被告给付原告混凝土款660861元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告熊再明以园艺公司的名义承建了安化县荣达水韵山城二期工程项目，被告在原告处采购混凝土，并签订了《混凝土委托加工合同》。2019年4月至9月，原告向被告承建的项目工地供货，并出具了送货单，送货单上注明了送货时间、数量、金融等数据，被告的施工人员对货物验收核对后在送货单上签字。经原、被告双方确认，混凝土总货款为1590861元。截至2020年8月12日，被告共向原告支付货款930000元，尚欠原告货款660861元，遂诉至法院。被告熊再明辩称：其与园艺公司并非挂靠关系，其本人仅是案涉项目的现场负责人，是以园艺公司的委托代理人身份在合同上签字，不应当承担相应的付款责任。被告园艺公司辩称，双方签订的合同属实，其已向原告支付共计930000元货款，但是双方并未结算，具体欠款金额应以双方结算之后予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告润昌公司（受托方、乙方）与被告园艺公司（委托方、甲方）签订《混凝土委托加工合同》一份，约定由原告润昌公司向被告园艺公司承包施工的安化县荣达水韵山城二期工程项目提供混凝土，供应总方量为3000m3，结算以实际委托加工供货量为准。双方约定采用下列付款方式支付货款：每一个月付款一次，按已完工程量的80%付款，合同内所有工程全部完工，材料清理出场后付款至已完工程量的90%，余款在主体验收后就近一个节日（端午节、中秋节、春节）前支付总额的95%，其余5%作为质保金在竣工验收完成后一个月内无息付清。被告熊再明在该合同尾部委托代理人一栏签名。上述合同签订后，自2019年4月至9月，原告润昌公司向被告园艺公司的该工程项目供应混凝土货款金额总计1590861元。被告熊再明之兄熊光明于2019年7月15日向原告润昌公司转账370000元，2019年7月29日转账300000元，2019年9月12日转账200000元，2020年1月23日转账60000元，共计支付混凝土货款930000元，对于剩余货款660861元原告润昌公司多次催收未付，因该工程项目于2019年10月起已经停工，原告润昌公司遂诉至本院。本院认为，原告润昌公司与被告园艺公司签订的《混凝土委托加工合同》系双方当事人的真实意思标准，合同内容未违反我国法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方应按协议约定履行各自义务。原告润昌公司已按约向被告园艺公司提供混凝土，被告园艺公司未依照合同履行付款义务，依法应当承担全部民事责任，对于原告润昌公司要求被告园艺公司支付剩余货款660861元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告润昌公司要求熊再明承担付款责任的诉讼请求，因熊再明不是《混凝土委托加工合同》的合同当事人，其只是作为园艺公司的委托代理人在合同上签字，是履行代理活动，原告润昌公司要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南园艺建筑集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安化县润昌混凝土有限公司支付混凝土货款660861元；二、驳回原告安化县润昌混凝土有限公司对被告熊再明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10408元，减半收取5204元，由被告湖南园艺建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二〇年十一月十七日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19907号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：赖晓辉，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告赖晓辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告赖晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金19861.14元、利息6343.83元、违约金19371.87元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖晓辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金19861.14元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19861.14元和支付利息（截止至2018年11月25日利息为6343.83元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担200元，由被告赖晓辉负担270元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年11月8日                  申领人：              赖晓辉                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应还本金：              19861.14元                  应付利息：              6343.83元
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7462号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地淄博市张店区华光路**，统一社会信用代码91370303689458459E。 负责人：王甲鹏，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张凯，男，1985年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的委托诉讼代理人何悦发、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博城中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年3月20日信用卡欠款共计29,343.93元，其中消费费用3674.25元、消费利息5522.74元、分期金额20,146.94元；2.请求判令被告支付自2020年3月21日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3.请求判令被告支付律师费4700元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日张凯在自助设备填写申请表一份，申请龙卡全球支付信用卡VISA主卡一张用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为48×××09的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年3月20日，被告名下该信用卡欠款共计29,343.93元，其中消费本金费用3674.25元、消费利息5522.74元、分期金额20,146.94元。 张凯承认中国建设银行股份有限公司淄博城中支行提出的第一、二项诉讼请求，承认其应赔偿原告因实现债权发生的律师代理费损失，但认为原告主张的律师代理费金额过高。 本院经审理认定事实如下：本案争议焦点系原告所诉律师代理费损失是否具有事实和法律依据。原告提交《委托代理协议》一份，张凯对真实性无异议，本院予以采信。据此，本院认定，原告为实现本案债权，与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议》，由该所委派律师处理诉讼事宜，律师代理费按回收额的3%计收，但在取得本案胜诉生效判决书（仲裁裁决书）或调解等法律文书送达后原告须支出基础律师代理费1000元，该费用在回款后从律师代理费总额中予以扣除。另查明，原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出申请费370元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。关于原告所诉律师代理费损失，虽未实现支出，但根据委托代理协议约定，基础代理费1000元将必然发生且数额确定，本院对原告该部分诉讼请求予以支持，但原告所诉超出部分因未实际发生且数额无法确定，原告可在实际发生、取得新证据后另行主张，张凯的抗辩意见成立，本院予以采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行偿付截至2020年3月20日的信用卡消费本金20,146.94元、费用3674.25元、利息5522.74元，以上共计29,343.93元，并继续支付利息及费用（以本金20,146.94元为基数，自2020年3月21日起至实际还款之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）； 二、被告张凯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行赔偿律师代理费损失1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，诉前财产保全申请费370元，以上合计696元，由被告张凯负担620元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月九日 书记员 薛晓楠
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢212号关于申请执行人陈高辉与被执行人陈等祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘1002民初2208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈等祥没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人陈高辉向本院申请恢复强制执行，要求：被告陈等祥归还原告陈高辉借款2万元，并自2014年11月11日借款之日起至归款之日止，按年利率24%给付利息。案件受理费500元，由被告陈等祥负担。本院依法受理。执行中，被执行人陈等祥私下将剩余案款7500元履行完毕。现本案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2208号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人陈高辉基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费208元，被执行人陈等祥已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2208号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保505号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 被保全人：侯正顺，男，1980年5月22日出生，住长春市宽城区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与侯正顺保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4761号民事判决书已经发生法律效力，因侯正顺未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨侯正顺在银行（或其他金融机构）的存款140432.14元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱莹莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢538号申请执行人：常唐凤，女，1930年10月18日生，汉族，住东台市。申请执行人：万琪，女，1981年10月27日生，汉族，住东台市。两申请执行人委托代理人暨申请执行人：王树凤，女，1956年10月20日生，汉族，住东台市。被执行人：骆喜连，男，1977年10月7日生，汉族，无业，住大丰市。申请执行人常唐凤、万琪、王树凤与被执行人骆喜连道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月18日作出的（2009）东民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常唐凤、王树凤、万琪因亲属万守卫死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等各项经济损失计110000元（汇款地址：东台市人民法院，开户银行：东台市农村信用合作联社营业部，账号：32XXX92）；二、被告骆喜连于本判决生效后20日内赔偿原告常唐凤、王树凤、万琪因亲属万守卫死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等各项经济损失计238488.49元，扣减其已垫付的19200元，实际尚应给付原告赔偿款219288.49元。如未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由原告常唐凤、王树凤、万琪负担240元，被告骆喜连负担1913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人常唐凤、万琪、王树凤与被执行人骆喜连达成长期和解协议：一、标的为219288.49元，诉讼费1913元，合计221201.49元，执行费3114元，被执行人已履行5000元（2014年），尚欠216201.49元，被执行人于签订协议之日履行36000元（现金26000元，由法院扣划被执行人账户12000元），余款180201.49元，由被执行人自2021年开始于每年的12月30日前履行36000元，共计五年，于最后一期结清余款及执行费3114元（向法院交纳）；上述款项除执行费外均由被执行人直接向申请人履行，户名王树凤，开户行中国邮政储蓄银行东台支行，账号62×××45；二、被执行人如有一期不按时如数履行，申请人有权立即按照原民事判决向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人如按期如数履行，申请人自愿放弃迟延履行利息，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢538号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月十七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2176号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人王承军，男，1973年6月25日出生，住山东省平阴县。被执行人董春芹，女，1971年4月24日出生，住山东省平阴县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王承军、董春芹合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为184310.82元及相应利息，执行费2665元，诉讼费1993元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王承军、董春芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王承军、董春芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王承军、董春芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王承军、董春芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息、无房产登记信息、银行账户有少量存款，与执行标的差距较大，名下有车牌号为鲁Ａ9××**的车辆信息，本案已查封，未实际扣押，截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王承军、董春芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王承军、董春芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王承军、董春芹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王承军、董春芹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王承军、董春芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十一月五日书记员  刘雪莹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1342号申请执行人：娄贺阳，男，汉族，1992年9月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：孟凡涛，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。关于娄贺阳申请执行孟凡涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟凡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告娄贺阳借款本金340000元并支付逾期利息（自2020年3月17日起以340000元为基数按照年利率6%计算至被告孟凡涛清偿完毕之日止）；二、驳回原告娄贺阳的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取3200元，由被告孟凡涛全部负担。因孟凡涛未按上述生效法律文书履行义务，娄贺阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡涛负有继续向申请执行人娄贺阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十三日书记员  吴**宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初3176号 原告：肖勃。 被告：张建忠。 原告肖勃与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告张建忠下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘景云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  乔 珊
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初224号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人秦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］248号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年8月16日2时许，被告人秦某某酒后驾驶甘X**号小轿车上路行驶至兴隆小区路段时，车辆与停放在左侧车道的白银市公安局平川分局电力路派出所移动警务车相撞，造成交通事故。现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：秦某某血样中乙醇含量为148.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚、造成交通事故并负全部责任的量刑情节。建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人秦某某的供述，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。秦某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚。据此，本院根据秦某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈海春 书 记 员 冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保763号 申请人：欧松昊,男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：范乙溪，男，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。 欧松昊与范乙溪民间借贷纠纷一案，申请人欧松昊于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人范乙溪名下银行存款及互联网银行存款27010元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人范乙溪名下银行存款及互联网银行存款27010元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于福权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2864号申请执行人：桐乡市屠甸镇汇丰股份经济合作社。住所地：桐乡市屠甸镇汇丰村村民委员会办公楼。统一社会信用代码N23304835517946365。法定代表人：陆炳康，社长。委托代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被执行人：吴国华，男，1975年8月16日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市屠甸镇汇丰股份经济合作社与被执行人吴国华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款302685.08元，并负担案件执行费4440元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有2010年登记浙Ｆ7××**号江铃牌车辆，已无实际价值。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2864号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月十一日（代）书记员  沈皓然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5567号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告:李宗华，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司诉被告李宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川明泰泰佳物业服务有限公司于2020年11月10日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川明泰泰佳物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 莲
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9242号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄家土，该公司职员。                               被告                       被告陈远挥，女，1984年10月12日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告陈远挥于2018年7月12日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告陈远挥立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日，尚欠利息、罚息、复利1016.31元，自2020年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。。                               被告             答辩             意见                       被告陈远挥未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月12日，原告（贷款人）与借款人陈远挥签订《最高额借款合同》，约定：自2018年7月12日起至2021年7月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月11日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。陈远挥于2018年7月12日通过手机银行支用5000元，于2018年7月16日通过手机银行支用20000元，于2018年7月20还款100元，于2018年8月29日通过手机银行支用5100元。上述借款，陈远挥未能按时足额支付利息，截至2020年8月20日，结欠本金30000元及利息、罚息、复利1016.31元。                               裁判             理由                       原告与陈远挥签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给陈远挥。陈远挥未能按时足额支付利息，尚欠借款本金30000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求陈远挥偿还尚欠借款本金30000元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈远挥于2018年7月12日签订的《最高额借款合同》；             二、被告陈远挥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年8月20日为1016.31元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费575元，减半收取为287.5元，由被告陈远挥负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1333号之一 申请执行人：单一浩,男,1989年9月29日出生,汉族，住青田县。 被执行人：林金秋,男,1980年10月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 单一浩与林金秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初991号判决书已发生法律效力。因林金秋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人单一浩的申请于2020年6月22日立案执行，执行标的150000元及利息。 本院在执行申请执行人单一浩与被执行人林金秋民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人林金秋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林金秋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人林金秋未申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）；在执行过程中，本院依法查封了被执行人林金秋名下的牌照号码为湘ＡＭ××××号车辆（已布控），因下落不明目前无法处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人单一浩发现被执行人林金秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶俊序
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4508号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：肖亚迪，女，汉族，1983年7月28日出生，身份证住址为云南省昭通市大关县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖亚迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖亚迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人肖亚迪的财付通存款人民币1827.55元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51423.79元，未受偿人民币49596.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1631号 原告：刘彦忠，男，1970年10月10日出生，汉族,住故城县。 委托诉讼代理人：潘九会（系原告刘彦忠之妻），女，1971年7月20日出生，汉族,住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：衡水三兴热镀锌有限公司，住所地河北省衡水市故城县坊庄乡吕町村。 统一社会信用代码：911311266690955101Q。 法定代表人：尹新开，经理。 原告刘彦忠与被告衡水三兴热镀锌有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦忠的委托诉讼代理人潘九会、张汉青到庭参加诉讼，被告衡水三兴热镀锌有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彦忠向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告双方签订的土地租赁协议；2、被告返还耕地3.673亩；3、给付5年（2016年-2020年）租金15793.90元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己承包地3.673亩租赁给被告， 2 年租金860元/亩,租期30年,自2009年6月7日至2039年6月6日,上打租.被告将租金交至2016年,余期租金一直拖欠不给,被告的行为构成违约。原告为此提起诉讼,请依法判决。 被告衡水三兴热镀锌有限公司在答辩期限内未提交答辩状。 本院经审理认定证据及事实如下,原告提交证据,证一、土地承包经营权证书，证二、土地租赁协议书，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交证据故城县公证处出具的公证书、送达土地租赁费现场工作记录、土地租赁协议书（内容与原告提交的土地租赁协议书一致），上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。查明，2009年6月7日，原告刘彦忠与被告衡水三兴热镀锌有限公司签订《土地租赁协议书》一份。刘彦忠将自己承包的3.673亩耕地（东至刘彦军、西至刘彦杰、南至道路、北至外村地）租赁给被告使用，租赁费860元/年/亩，租赁期为30年。自协议签字生效之日起每5年交一次，5年到期被告需按时交付原告下5年的租赁费，不能以任何理由拖延。原、被告签订协议后，被告给付了原告自2009年6月7日至2014年6月7日的5年租赁费，开始使用涉案耕地。2014年6月7日至2019年6月7日期间5年，被告分两次给付了前两年的租赁费，2016年6月7日至2019年6月7日三年的租赁费未按协议约定给付。2017年6月27日，被告公司派员前往原告家，给付2016年6月7日至2019年6月7日的土地租赁费，原告当时并未在家，此后被告未再给付原告租赁费，也未返还原告耕地。原告为此提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，其内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效， 3 对双方均具有法律约束力，双方应严格履行协议内容。由于被告到期未按协议约定一次性付清2016年6月7日至2019年6月7日期间的租赁费，迟延履行主要债务，原告拒收租赁费，并告知被告不再租赁。被告的行为构成违约，原告为此解除租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行。”，第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。”的相关规定，原告解除土地租赁协议的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。土地租赁协议解除后，被告应返还原告耕地3.673亩，并给付2016年6月7日至2020年6月7日的土地租赁费，按每亩每年860元计算，应为12635.12元。原告要求被告给付2021年度的租赁费的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，原告要求解除土地租赁协议，返还耕地，并给付租赁费的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘彦忠与被告衡水三兴热镀锌有限公司签订的《土地租赁协议》； 二、被告衡水三兴热镀锌有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘彦忠耕地3.673亩（东至刘彦军、西至刘彦杰、南至道路、北至外村地），并给付土地租赁费12635.12元； 4 三、驳回原告刘彦忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告衡水三兴热镀锌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓庆
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保546号之一 申请人莫某1（曾用名：莫某2），男，2003年4月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人李某1（曾用名：李某2），男，2005年1月28日出生，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人李长清，男，1975年4月11日出生，广西平乐县人，住平乐县，系李某1法定监护人（父亲）。 被申请人罗云珍，女，1978年10月10日出生，贵州省镇宁县人，住平乐县，系李某1法定监护人（母亲）。 被申请人张某，女，瑶族，2004年5月11日出生，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人张宏胜，男，瑶族，1982年1月14日出生，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县，系张某法定监护人（父亲）。 被申请人杨军玉，女，汉族，1976年6月13日出生，广西阳朔县人，住平乐县，系张某法定监护人（母亲）。 本院在执行申请人莫某1诉被申请人李某1、李长清、罗云珍、张某、张宏胜、杨军玉机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查被申请人李长清、罗云珍、张某、张宏胜、杨军玉有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宏胜在中国建设银行股份有限公司南头支行账户为62×××96_156_1中的存款够人民币330177.45元止。 二、冻结被申请人杨军玉在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账户为62×××17中的存款够人民币330177.45元止。 三、冻结被申请人李长清在工行辽宁省沈阳法库支行账户为33×××46中的存款够人民币330177.45元止。 四、冻结被申请人李长清在桂林银行股份有限公司营业部账户为62×××55-000156中的存款够人民币330177.45元止。 五、冻结被申请人李长清在桂林银行股份有限公司丽君路支行账户为62×××08-000156中的存款够人民币330177.45元止。 六、冻结被申请人李长清在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e4d85178ec8e947e5@wx.tenpay.com中的存款够人民币330177.45元止。 七、冻结被申请人罗云珍在中国建设银行股份有限公司桂林世纪大道支行账户为62×××88_156_1中的存款够人民币330177.45元止。 八、冻结被申请人罗云珍在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e165d568f67c04620@wx.tenpay.com中的存款够人民币330177.45元止。 九、冻结被申请人罗云珍在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××55中的存款够人民币330177.45元止。 十、冻结被申请人张某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××97中的存款够人民币330177.45元止。 十一、冻结被申请人张某在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ6ｅ0ｆ95208ｃａ6ｆ765＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中的存款够人民币330177.45元止。 十二、冻结期限为一年（2020年11月20日起至2021年11月19日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2020)陕0113民初22510号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：朱海红，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证号:370XXXXXXXXXXXXXXX，住山东省宁阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告朱海红、偿还原告剩余贷款本金：5529.08元，到期未偿利息：236.32元，罚息：1056.18元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：6921.58元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪F0”（车牌号：浙CXXXXX，车架号：LC0C14AAXF0011014）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告朱海红、在2016年01月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年01月25日发放贷款27920元，用于被告购买车辆“比亚迪F0”（车牌号：浙CXXXXX，车架号：LC0C14AAXF0011014），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期380天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告朱海红经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年1月21日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款27920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年1月25日向经销商温州正迪汽车有限公司发放贷款27920元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年1月21日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年2月1日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金5529.08元、到期未偿利息236.32元、罚息1056.18元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告朱海红应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金5529.08元、利息236.32元、罚息1056.18元、寄送法律函件费用100元，合计6921.58元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告朱海红未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告朱海红名下的浙CXXXXX比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二〇年 十一月 十八 日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2020年  月  日送达 1
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初4773号                                    当事人              原告：许学兴，男，1984年12月16日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。      被告：王培磊，男，1980年4月2日生，汉族，住山东省高密市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。      负责人：李茂富，经理。      委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计173091.32元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年10月17日8时40分许，王培磊驾驶鲁G*重型货车沿阜扬线（231省道）由南向北行驶至兴化市阜扬线（231省道）105公里460米路口（三王村路口）时，与许学兴驾驶的三轮摩托车（载带翟桂兵）发生碰撞，致两车受损及公路东侧绿化等设施受损、许学兴与翟桂兵受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：王培磊负本起事故的全部责任；许学兴、翟桂兵无责任。      2、王培磊驾驶鲁G*重型货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）投保了交强险和不计免赔2000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2020年5月27日，经鉴定，许学兴双侧11根肋骨骨折，无畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养、护理期限各为90日，护理人数1人为宜。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为291元；人保潍坊公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；原告诉请住院伙食补助20元/日，保险公司予以认可；营养费20元/日；护理费90元/日；误工费酌定150元/日；交通费酌定400元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费291元。      2、住院伙食补助20元/日×18日=360元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费90元/日×90日=8100元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×10%=104920.32元。      6、误工费150元/日×180日=27000元。              7、精神抚慰金4000元。      8、交通费400元。                        上述本院认定的费用总额为：146871.32元。                        责任承担              诉讼中，许学兴撤回对王培磊的起诉。      本案中，王培磊负本起事故的全部责任；许学兴、翟桂兵无责任。涉案车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险和不计免赔2000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失由人保潍坊公司全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年10月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告许学兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费各项损失合计人民币146871.32元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告许学兴的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1881元，鉴定费2720元，合计4601元，由原告许学兴负担285元、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4316元，此款已由原告许学兴预交，故由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3762元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年十一月十日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3214号之一 申请执行人：盘笑文，女，1984年8月5日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托诉讼代理人：唐新杰，广东天梭律师事务所律师。 被执行人：深圳嘉良基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福虹路世界贸易广场**1004，统一社会信用代码：91440300050477368U。 法定代表人：方尉旭。 申请执行人盘笑文与被执行人深圳嘉良基金管理有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0042号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1038050.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳嘉良基金管理有限公司持有的深圳嘉良金投投资合伙企业(有限合伙)5.00%的股权，期限自2020年9月29日至2023年9月28日。 二、冻结被执行人深圳嘉良基金管理有限公司持有的深圳嘉良帮民投资合伙企业（有限合伙）50.00%的股权，期限自2020年9月29日至2023年9月28日。 三、限制被执行人深圳嘉良基金管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月27日至2023年7月26日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，申请执行人对上述首位控制的财产不申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人暂不申请处分上述控制财产，且不能提供可供执行的财产线索，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月九日 书记员 聂      瑶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4231号原告：李猛，男，1986年10月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：宋运楠，男，1980年12月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李猛与被告宋运楠民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告宋运楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款214000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月30日计算至付清全部欠款为止）；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难向原告借款214000元，于2018年1月2日出具了借条。后原告向被告索要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。宋运楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人跨行汇款申请书、中国建设银行出具的存款凭条、中国邮政储蓄银行打印的一本通历史明细查询和账户对账单各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称，原被告原系亲戚关系，因被告向原告借款，2015年10月1日，原告将50000元现金直接存入被告的中国建设银行账户内；2015年11月20日原告将98000通过中国邮政储蓄银行丰县工农路支行的账户汇入被告的江苏丰县农村商业银行股份有限公司西城支行的银行账户内；原告还分别于2016年1月7日和2月26日通过手机银行转入被告银行账户内20000元，合计40000元，2016年2月26日给付被告现金10000元，以上合计198000元。原告称剩余16000元系为被告垫付的材料款。在2018年1月2日经双方结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今有宋运楠向李猛借到人民币（大写）贰拾壹万肆仟元正（小写）214000元,上述借款约定于2018年7月30日前还清，逾期不还借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由丰县人民法院管辖。此据借款人：宋运楠，借款日期：2018年1月2日”同时被告注明了身份证号码并签名捺印。出具借条后，经原告催要，被告未履行还款义务。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人等名录，未检索到李猛作为原告的民间借贷类案件。本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告宋运楠向原告李猛借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告在庭审中的陈述及其提供的证据，原告主张的借款本金198000元本院予以支持；借款本金中的16000元系为被告垫付的材料款，但未提供相应证据证明，本院不予支持。因被告未按照约定期限履行还款义务，原告主张按照国家有关规定支付逾期利息，本院予以支持。据此，利息应自2018年7月31日起按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率年利率4.35%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.25%支付至实际给付之日止。被告宋运楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋运楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李猛支付借款本金198000元及利息（以198000元为基数，支付自2018年7月31日起至2019年8月19日止的利息，按照年利率4.35%计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照年利率4.25%计付）；二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元（原告已预交），由原告李猛负担125元，被告宋运楠负担2130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年十一月六日书记员  戴欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初583号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执508号 刘光平、罗贵华： 本院立案执行的刘光平申请执行罗贵华劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为18800元，执行费182元。在执行过程中，本院已为刘光平执行到18800元，执行费182元罗贵华已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1708号申请执行人：广水市兴丰劳务有限公司，住所地广水市应山办事处名都花园。法定代表人：沈兴凤，经理。委托诉讼代理人：明黎，该公司职工。委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。被执行人：冯建国，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人广水市兴丰劳务有限公司与被执行人冯建国建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人冯建国有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯建国与案外人刘蕾共有的坐落于成都市温江区柳城南熏大道四段601号红泰翰城3栋1单元4层6号住宅，期限为3年；二、被执行人冯建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯建国可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人广水市兴丰劳务有限公司需在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人广水市兴丰劳务有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十一月十六日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静