wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1482执恢784号之二申请执行人：刘恩菊，女，1956年1月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人：董亚磊，男，1979年8月30日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王利，女，1980年10月27日出生，汉族，住禹城市。第三人：湖北天宇建设有限公司。第三人：湖北天宇建设有限公司海南分公司。本院在执行刘恩菊与董亚磊、王利民间借贷纠纷一案中，因第三人湖北天宇建设有限公司、湖北天宇建设有限公司海南分公司未按（2020)鲁1482执恢784号责令追回擅自履行财产通知书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，裁定如下：划拨第三人湖北天宇建设有限公司在中国民生银行武汉东湖开发区支行账户内的存款¥185000.00元。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 平
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2372号 原告薛洪伟，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，现住山东省高唐县。 委托诉讼代理人张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告高唐六和荣达饲料有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南。 法定代表人陈子卿，公司董事兼总经理。 原告薛洪伟与被告高唐六和荣达饲料有限公司（简称六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪伟及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款317835.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司收购玉米经营饲料加工，原告多次向被告供应玉米。2020年2月5日至2020年2月18日期间，原告向被告公司供应玉米货款317835.35元，被告公司给原告出具了六和荣达公司原材料过磅单8份。后经原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付货款。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。 六和荣达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的六和荣达公司原材料过磅单8份、计算清单1份、微信记录打印件3份、银行转账明细清单32张、结算清单打印件1份，被告六和荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营粮食收购点，长期收购玉米。自2019年开始与被告发生业务往来。原告根据被告公司的交易习惯进行供货，被告公司工作人员在手机微信群中发布玉米收购价格，被告通过原告提供的中国农业银行的账号支付货款。原告于2020年2月5日至2月18日向被告出售玉米，被告公司向原告出具了原材料过磅单8份，载明原告向被告供货数量。2020年2月5日至2月11日，被告收购原告的玉米价格为每斤0.98元；2020年2月12日价格为每斤0.96元；2020年2月13日、2月18日价格为每斤0.95元。价款共计317835.35元。后被告公司未支付原告该货款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款317835.35元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款317835.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告薛洪伟货款317835.35元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，减半收取3034元，保全费2109元，共计5143元，由被告高唐六和荣达饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏琳琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3688号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马楚毫，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留；因情节轻微、无逮捕必要，于2020年7月24日被深圳市宝安区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2020年11月6日被本院继续取保候审。      辩护人李建固，北京市京师（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3457号起诉书，指控被告人马楚毫犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月，被告人马楚毫向被害人郑某雄谎称位于西乡街道的铺位需要装修，诱骗郑某雄到该处察看现场，之后以取得该装修工程需要打点“李经理”、“魏总”等人（系马楚毫编造的人物）为由，骗取郑某雄转账的打点费用共计人民币34200元。2020年7月9日，公安机关将马楚毫抓获归案，扣押手机一部。案发后，马楚毫家属向郑某雄退赃人民币34200元，已取得郑某雄的谅解。                  本院意见              被告人马楚毫的行为构成诈骗罪，其具有数额较大、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人马楚毫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、扣押的涉案手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  张   艺   博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5147号申请执行人乔金平，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵立，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请执行人乔金平与被执行人赵立民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵立的银行存款及其他收益70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月十二日书记员  陈书影
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2945号 申请执行人：周嘉，男，汉族，生于1992年6月28日，现住甘肃省山丹县。 被执行人：林忠富，男，汉族，生于1967年8月28日，现住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人周嘉与被执行人林忠富劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初2131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周嘉于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人林忠富给付借款本息3000元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月3日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人林忠富名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月10日，将被执行人林忠富纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林忠富暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月十二日 书记员:王鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初509号 原告:覃雯，女，1987年3月5日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告:黄文秋，男，1965年3月19日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：黄宝行，男，1988年8月13日出生，壮族，住贵港市港**。 原告覃雯与被告黄文秋、黄宝行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并于2020年7月28日庭进行了审理。原告覃雯的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼，被告黄文秋、黄宝行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告覃雯向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金787500元及利息（利息计算:以本金787500元为基数，自2018年2月19日起按月利率2%计至还清借款之日止，利息暂计至2020年1月19日为362250元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是父子关系，因生意周转自2013年开始多次向原告借款。2018年2月19日两被告与原告签订还款协议，协议约定两被告共欠原告借款787500元，24个月内清偿；如未按约定还款，从本合同签订之日开始计算利息按月利率3%计至还清借款之日止。还款协议签订后，两被告一直没有履行还款义务，为保障原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄文秋、黄宝行未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2013年5月至2013年8月24日期间，两被告多次向原告借款共649000元，其中原告分别于2013年6月20日、2013年7月5日现金交付被告黄文秋10万元、15万元，被告黄文秋分别出具《收据》交原告收执，均约定月利息3%，余款原告通过银行转账交给被告黄宝行。此后，被告仅于2014年11月15日还款3000元，因未能清偿借款双方于2018年2月19日经结算，确认尚欠本息787500元，其中包含利息138500元，两被告与原告共同签订一份《还款协议》，该协议载明：双方确认签订合同之日两被告共欠原告787500元；两被告承诺在合同签订之日起24个月内全部清偿完毕，逾期还款的，以未清偿部分为基数，从本合同签订之日起按月3%计算利息至还清借款之日止。但到期后两被告分文未还，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《还款协议》、《收据》、招商银行交易流水等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款649000元的事实，有被告立具的《收据》、双方共同签订的《还款协议》、银行交易流水以及当事人陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张《还款协议》载明借款金额787500元包含了前期结欠利息为138500元在内，因该利息未超过从借款之日起至结算之日止以年利率24%计算利息的上限。因此，双方对前期借款本息结算后将利息138500元计入本金649000元，合计787500元，可作为后期的本金金额，本院依法予以确认。原告主张以787500元为基数从2018年2月19日起按月利率2%计付利息，在司法保护民间借贷利息的范围内，亦未超出双方约定月息3%的范围，且未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息和，故本院予以支持。 被告黄文秋、黄宝行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文秋、黄宝行偿还原告覃雯借款787500元及支付利息（利息计算：以787500元为基数，从2018年2月19日起按月利率2%计至还清之日止）。 本案受理费15148元，由被告黄文秋、黄宝行负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费15148元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  李春娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  莫丽婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤芝，女，1953年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市第一百货商店有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街中段。法定代表人：梁乃林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。再审申请人刘凤芝因与被申请人双鸭山市第一百货商店有限公司（以下简称第一百货公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤芝申请再审称，案涉煤栏子是三利仁锅炉房的附属设施，这一事实在刘凤芝与案外人黑龙江省三利仁集团有限公司（以下简称三利仁公司）执行案件中，第一百货公司是认可的，故刘凤芝应享有煤栏子的物权，原审认定煤栏子与锅炉房是二个独立房屋属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘凤芝与三利仁公司借款合同纠纷案件中，双方在执行阶段达成和解协议，约定产权归属于三利仁公司的三利仁锅炉房过户给刘凤芝，抵偿欠刘凤芝的剩余债务，现该锅炉房已经过户到刘凤芝名下。虽然案涉煤栏子系与刘凤芝所有的三利仁锅炉房相邻，但并非依附于三利仁锅炉房而存在。现刘凤芝与第一百货公司均不能提供该房屋产权证，无法认定其产权归属。刘凤芝主张该煤栏子为三利仁锅炉房的附属物，其应享有物权，但未举示充分证据予以证实。综上，刘凤芝的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤芝的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月四日法官助理刘文文书记员李婷婷
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执564号 申请执行人：杨汉清，男,1960年7月13日生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被执行人：安建军，男，1966年08月13出生，汉族，住孝昌县。 申请执行人杨汉清与被执行人安建军民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0921民初903号民事调解书，安建军偿还杨汉清借款本金36.1万元及迟延履行金。因被执行人安建军未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2019年11月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人安建军位于孝感市××世纪××室的房屋，并于2020年7月9日向孝感市孝南区人民法院提交了参与分配函。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0921执564号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈志武
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10952号原告：赵建松，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟振博，河南方邦律师事务所实习律师。被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地：郑州市**淮南街**院**楼**。法定代表人：王斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。原告赵建松诉被告河南中联创房地产开发有限公司（以下简称中联创房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建松的委托诉讼代理人许树举、翟振博，被告中联创房地产公司的委托诉讼代理人刘文社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金143673.636元（违约金按总房款的日万分之零点五从2017年9月6日起暂计至起诉之日，要求计至被告为原告办理房屋所有权证之日）；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2014年11月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于二七区丹××楼××商业××号商品房，总房款2624176元，房屋交付期限为2015年5月16日。合同签订后，原告于2017年7月14日申请办理房屋所有权证时发现被告未缴纳土地出让金，导致原告的房屋所有权证不能办理。按照合同约定，出卖人应在买受人提出书面申请的15日提供办理转移登记由其提供的所需资料。因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，出卖人按日向买受人支付总房款的0.001%违约金。但该条款约定违约金过低，属于开发商免除或限制自己责任的无效格式条款。且不能弥补因被告逾期办理房屋所有权证给原告造成的损失。原告按照对等原则，要求被告按总房款的日万分之零点五支付违约金。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中联创房地产公司辩称，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。被告不负有为原告办理房屋所有权证的义务。因合同约定买受人自行申请办理。原告也于2017年12月19日从被告处领取相关材料，应其自行办理。双方交易的房屋为经济适用房，其占用土地系划拨所得，被告不负有缴纳土地出让金的义务。不动产改革以后，当地政府已经不再办理房屋所有权证，按照目前政策，经适房办理不动产证需补缴土地出让金，现无法办理系政策变动所致，与被告无关。另原告已丧失诉讼时效，应依法驳回被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，赵建松作为买受人，中联创房地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同主要内容为：第一条、出卖人以划拨方式取得位于连云××、××路南的地块土地使用权。国有土地使用证为2012－0194。该地块土地面积为38525.98平方米，规划用途为经济适用房，土地使用年限自2012年06月11日至X年X月X日。第十五条,关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。1产权初始登记出卖人应当在2015年7月16日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。2转移登记出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.001%的违约金。合同还约定了其他内容。另查明，2020年8月12日，郑州市人民政府发布《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，明确规定“自2016年8月20日起，在郑州市主城区实施不动产统一登记，房屋所有权证不再核发。本院认为，赵建松诉请要求中联创房地产公司为其办理房屋所有权证，因郑州市自2016年8月20日起实施不动产统一登记，不再单独核发房屋所有权证，现赵建松要求中联创房地产公司为其办理房屋所有权证，客观上已无法实现。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，本案原告所购房产系经济适用房项目所配商业用房，该房办理不动产权证之前需缴纳土地出让金。在土地出让金由谁缴纳，双方存在争议未解决的情况下，原告的诉请也难以得到支持。待该纠纷解决后原告可另行主张。关于赵建松要求中联创房地产公司自2017年7月15日起支付逾期办理房屋所有权证的违约金问题,并非中联创房地产公司存在违约行为所导致。故对于该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵建松的诉讼请求。案件受理费减半收取1587元，由原告赵建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年十一月六日书记员  杨 爽
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初334号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人聂秋，女，1985年10月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案分别于2017年8月13日、2018年8月13日、2019年8月13日由纳雍县公安局取保候审，2020年8月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）186号起诉书，指控被告人聂秋犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人聂秋及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2017年8月12日，尹某某（化名）电话联系被告人聂秋，双方商定由尹某某以200元每克的价格向聂秋购买100克毒品海洛因。当天22时许，被告人聂秋与尹某某在纳雍县维新镇农贸街进行毒品交易时被纳雍县公安局禁毒民警当场抓获，现场缴获被告人聂秋贩卖的外用白色塑料纸（上面印有红字）包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，净重102.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，其含量为7.59克/100g。 公诉机关认为，被告人聂秋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因102.18克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人聂秋自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人聂秋有期徒刑十五年，并处没收个人财产。公诉机关提交了鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，毕节市质量技术监督检测所检定证书，搜查证、搜查、指认、称量、提取、取样、扣押笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，抓获经过、破案报告，入所健康检查表，调取证据通知书、清单、通话清单，出生医学证明，情况说明，同步录音录像光盘，证人尹某某的证言，被告人聂秋的供述及户籍证明等证据证实。 被告人聂秋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人高阳、刘成城提出的辩护意见是：被告人聂秋系初犯、偶犯，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人聂秋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因102.18克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人聂秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于被告人聂秋归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人聂秋及其指定辩护人高阳、刘成城从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人聂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2035年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 卢 曌 人民陪审员 刘泽鼎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理孙文艳 书记员何姣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3475号原告：史鏴鏴，女，1998年5月5日生，汉族，住封丘县。委托代理人：齐运志，男，1972年4月15日生，汉族，住封丘县。被告：闫春平，女，1986年4月10日生，汉族，住封丘县。委托代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。原告史鏴鏴与被告闫春平身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史鏴鏴及其委托代理人齐运志，被告闫春平及其委托代理人裴常宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鏴鏴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计12617.1元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月21日12时许，在封丘县城××镇水木广告店内，因原告要求被告偿还借款及垫付款发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，后经法医鉴定原告之伤属轻微伤。后封丘县公安局对被告作出了拘留十一日并罚款900元的行政处罚。被告的伤害行为造成原告头部外伤、面部外伤、四肢多发外伤、腹部外伤。原告受伤后在封丘县人民医院住院治疗。被告闫春平故意殴打原告，造成原告人身伤害，应赔偿原告的各项损失。被告闫春平辩称，原告在诉状中所述不实，原告过错在先，因原告与被告丈夫存在不正当关系，导致被告家庭破裂，进而导致该伤害事件的发生。封丘县公安局对原被告都进行了相应的处罚，但是封丘县公安局对被告明显处罚过重。究其原因原告怀孕，但是原告的身孕其自身也不清楚，这在原告递交的病例中明确显示，因不明确是否怀孕要求放射检查后果自负。被告目前准备对封丘县公安局对被告的处罚向封丘县人民法院提起行政诉讼，所以具体谁的过错更重，以及原告提供的行政处罚不能作为定案依据。从原告递交的封丘县人民医院的病例中明显显示其检查、用药并非是针对外伤引起的病情，应当扣除其非外伤引起的花费情况，原告在住院期间存在挂空床，拖延住院天数，进而为其起诉增加被告的赔偿额度，进而侵害被告的权利。原告在诉状中也承认其是被告的员工，其每月工资为2000元，不应该按照无工作人员的相关标准计算，伙食补助费、营养费明显过高，不存在精神抚慰金，因原告过错导致被告家庭破裂，其精神抚慰金应当由原告支付给被告，交通费应当提供实际的发票。综上，被告不应该赔偿原告诉请中的金额。原告史鏴鏴围绕诉讼请求向本院提交了证据1、封丘县公安局封公（城镇）行罚决字（2020）668号行政处罚决定书，证明2020年4月21日12时被告对原告实施殴打，致使原告受伤，经法医鉴定原告属于轻微伤，被告在法律规定的行政复议期间没有提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定书应该作为认定案件事实的主要依据；证据2、封丘县人民医院诊断证明、出院证，证明原告受伤后到封丘县人民医院诊断治疗，诊断原告头、面部、四肢、腹部多处外伤，出院诊断时明确为早孕，被告的殴打行为造成原告流产；证据3、封丘县人民医院住院病历，证明原告在受伤后在封丘县人民医院住院治疗11天；证据4、封丘县人民医院医疗费票据一张，证明原告在封丘县人民医院治疗花费4981.1元；证据5、封丘县人民医院费用清单，证明原告花费医疗费4981.1元，原告的医疗费有诊断证明、住院病历、费用清单、发票相互印证，足以证明原告的医疗费的真实性、合理性。医疗费4981.1元；误工费由于原告在被告的地方工作是临时工作，干一个月给一个月的钱，每月工资3000元，因此原告主张误工费应当按照农林牧渔业收入申请赔偿合法合理；护理费是按照居民服务业平均收入合法合理；伙食补助是按照行政事业伙食补助每人每天100元；营养费是按照一天30元计算，符合河南省的当地标准；精神抚慰金，由于当时原告不知道自己怀孕，但是在医院检查出早孕，后来由于被告殴打行为造成原告流产，因此，无论是原告流产还是原告身体健康权受到伤害都应该由被告赔偿一定的精神抚慰金。被告闫春平向本院提交了证据1、封公（城镇）行罚决定（2020）669号处罚决定书手机照片一张，证明原告存在过错，公安机关对原告进行了处罚。经庭审质证，本院确认原告史鏴鏴提供的证据1、2、3、4、5，被告闫春平提供的证据1与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原告史鏴鏴曾是被告闫春平广告公司的员工。2020年4月21日，在封丘县城××镇“水木广告”店内，因感情纠纷，闫春平对孕妇史鏴鏴实施了殴打，致使原告史鏴鏴受伤，后经法医鉴定，史鏴鏴之损伤属轻微伤。当日，原告史鏴鏴入住封丘县人民医院治疗，被诊断为头外伤、面部外伤、四肢多发外伤、腹部外伤。原告史鏴鏴于2020年5月2日出院（实际住院11天），期间花费医疗费4981.1元。另查明：受诉法院上年度农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；居民服务、修理和其他服务业为45677元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告闫春平对原告史鏴鏴进行殴打，事实清楚，证据充分。被告闫春平被封丘县公安局处以行政处罚，被告的行为属侵权，应向原告史鏴鏴承担赔偿责任。本案原告史鏴鏴的损失为医疗费4981.1元；误工费应按受诉法院上年农、林、牧、渔业平均工资44314元/年与实际住院天数（11天）计算，即：44314元÷365天×11天=1335.4元；护理费按实际住院天数乘以护理标准（居民服务、修理和其他服务业为45677元/年）计算为：45677元÷365天×11天=1376.54元；住院伙食补助费为11天×50元/天=550元；住院期间营养费为11天×20元/天=220元。关于交通费，在封丘住院期间交通费为11天×20元/天=220元，对于原告主张的其他交通费用，因未提供交通费票据，本院不予支持。原告称被告殴打致使其流产，要求被告支付精神抚慰金，但原告未提供流产方面的证明材料，原告之伤也不构成伤残，故对于原告精神抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，本院认定原告史鏴鏴的人身损害赔偿数额合计为8683.04元，被告闫春平应向原告史鏴鏴赔偿损失8683.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫春平于本判决生效后十日内赔偿原告史鏴鏴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计8683.04元。二、驳回原告史鏴鏴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.5元，由被告闫春平负担40元，由原告史鏴鏴负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年十一月四日书记员 贾俊坡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1471号 申请执行人：永宁县市场监督管理局，统一社会信用代码：116401213178067742。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏特变电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91640121MA770K0D7U。 法定代表人：潘某。 关于永宁县市场监督管理局与宁夏特变电线电缆有限公司行政非诉执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121行审4号行政裁定书，已依法向被执行人宁夏特变电线电缆有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏特变电线电缆有限公司向申请执行人永宁县市场监督管理局缴纳罚款150115.68元、没收违法所得1682.58元、执行费2177.00元，共计153975.26元。但被执行人宁夏特变电线电缆有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏特变电线电缆有限公司名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，其名下无可供执行的财产，经本院向银川市不动产登记事务中心及永宁县不动产登记事务中心进行查询，被执行人名下无相关房产信息，本院已向被执行人发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县市场监督管理局提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执471号 申请执行人：王淮彬，男，1962年12月26日生，汉族，淮南市亿万达公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 被执行人：孙文忠，男，1968年3月7日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孙文田，男，1974年1月14日生，汉族，淮南矿业集团谢桥煤矿工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孙燕平，女，1977年12月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市黄山区。 关于申请执行人王淮彬与被执行人孙文忠、孙文田、孙燕平合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0405民初1030号民事判决书确认孙文忠、孙文田、孙燕平应于判决生效后三十日内协助王淮彬将位于淮南市八公山区××（现××）602室房产（不动产权证号：淮八字第**）过户登记至王淮彬名下，本院于2020年11月17日依申请立案执行。执行中，本院已向被执行人孙文忠、孙文田、孙燕平发出执行通知书，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将淮南市八公山区××（现××）602室房产（不动产权证号：淮八字第10：淮八字第**请执行人王淮彬名下； 二、申请执行人王淮彬可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨存鹏
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5892号 卞从发： 何建阳： 关于申请执行人卞从发申请执行何建阳请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4657号原告：黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1C34G330，住所地哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。负责人：王洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾伊盟，女，1978年9月1日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：周惠英，女，1991年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地广，住所地广东省河源市源城区v>原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司与被告周惠英追偿权纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交）,由原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月十八日书记员 勾玉杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执782号申请执行人：林志芳，男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市秦桥乡潮水村****。被执行人：邓永创，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇富有村****/div>申请执行人林志芳与被执行人邓永创劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1224民初2372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人57000元，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月15日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余57000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1224执782号案件本次执行程序。被执行人邓永创负有继续向申请执行人林志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 臻审判员 冷绪昌审判员 曹建安二〇二〇年十一月三日本件与原本核对无异法官助理张汪**书记员王超附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0803民初2406号原告:蒋文俊,男,1969年12月17日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。被告:戴长生,男,1979年3月12日出生,汉族,安徽省安庆市大观区号。原告蒋文俊与被告戴长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋文俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款120000元;2、依法判令被告按每月2000元的标准支付利息（自2015年2月12日起至借款实际归还之日止，截止2019年1月11日利息为47个月*2000元=94000元)；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年2月12日,被告向原告借款120000元,承诺于2015年5月30日还清,并约定了月利息为2000元,为此,被告向原告出具了借条一份。但遗憾的是,经原告多次催要,被告至今仍未归还。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告戴长生欠原告蒋文俊借款本金120000元，利息6000元，合计126000元。由被告戴长生自2021年3月起至2023年3月止付清，被告戴长生每月支付5000元，其中最后一个月支付6000元；二、如被告戴长生未能按上述约定履行还款义务，则原告蒋文俊有权就剩余全部款项申请强制执行；三、案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告戴长生于2020年12月30日前支付给原告（上述所有款项由被告戴长生支付至如下账户：户名蒋文俊，开户行交通银行石化天桥支行，卡号62×××34）；四、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人于2020年11月20日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员  查何俊
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢461号段敏、中国农业银行股份有限公司衡南县支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与段敏款合同纠纷一案，被执行人已按（2017）湘0422民初72号民事判决书全部履行，该案执行完毕、予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33949号原告：佛山市禅城区铠昇布行，住所地广东省佛山市禅城区*****口西侧综合楼夹层1号之一，统一社会信用代码92440604MA50F21Y8N。经营者：陈秀芬，女，汉族，1976年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************828。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：陶中林，男，汉族，1980年2月14日出生，住江苏省淮安市淮阴区************，公民身份号码320************314。原告佛山市禅城区铠昇布行诉被告陶中林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟开成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款64744元及利息29800.94元（自2017年10月1日起按年利率15.4%标准计至全部款项清偿之日止。暂计至2020年9月10日为29800.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日至2017年6月1日期间，被告多次向原告购买布料，原告依约完成交货义务，但被告没有及时结清货款。双方没有签订书面合同，但在销售单约定货款必须当天付清，逾期每日按1‰支付利息。2017年7月28日，被告出具对账单一份，确认拖欠原告货款86744元，承诺在2017年8月付20000元，9月付清剩余货款。然截止起诉之日，被告尚欠货款64744元迟迟未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、被告户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账表，证明被告确认拖欠原告货款86744元，承诺在2017年8月付20000元，9月付清剩余货款。3、销售单，证明原告依约向被告交付货物，但被告没有及时结清货款。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告诉请之事实予以确认。本院认为：被告向原告购买布料，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供对账表、销售单等证据证明被告尚欠其款项64744元未结，被告收到本院送达的应诉材料后并未提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款64744元。涉案销售单约定货款当天付清，被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款64744元及自2017年10月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶中林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区铠昇布行支付货款64744元及利息（利息自2017年10月1日起至实际清偿之日止按照15.4%计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取1082元，由被告陶中林负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年十一月九日书记员  黄 莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3024-1号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。被执行人：周晓红，女，汉族，1979年10月22日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人周晓红借款合同纠纷一案，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司以本院（2019）北海仲字第7-2867号裁决书已经发生法律效力、被执行人周晓红拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周晓红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周晓红所有的汽车一辆。二、被执行人周晓红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月二日书记员  王志成
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更308号罪犯桑某，男，藏族，生于1982年7月13日，文盲，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2019年5月9日作出（2019）甘1126刑初100号刑事判决，以被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2019年3月13日起至2021年6月12日止）,并处罚金20000元。宣判后，桑某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯桑某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯桑某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，虽该犯未履行财产性判项，但鉴于监狱呈报时已降低呈报幅度2个月，故依法不再降低减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3739号上诉人（一审被告）：赵杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：夏恩宽，男，汉族，1973年12月3日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（一审被告）：蔡聪亮，男，汉族，1963年7月7日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（一审被告）：蔡聪润，男，汉族，1976年6月6日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（一审被告）：孔垂彬，男，汉族，1988年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：何宗亮，男，汉族，1972年9月22日出生，住贵州省岑巩县。上诉人蔡聪亮、赵杰、蔡聪润因与被上诉人孔垂彬、何宗亮买卖合同纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡聪亮、赵杰、蔡聪润上诉请求：1.撤销贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初232号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、本案系工程施工材料欠款纠纷，2017年4月26日孔垂彬与发包人周康签订《通过公路建设承包合同》，孔垂彬是工程的承包人和责任人，何宗亮诉请的材料欠款，应改判由孔垂彬承担材料款支付义务。二、何宗亮为涉案工程提供材料，并直接与工程发包人周康办理材料款支付义务，材料欠款应由被上诉人提供证明在周康处领取工程材料款的结算情况，应追加周康为本案当事人参加诉讼，周康写有承诺书，承诺本工程款由他负责承担支付。何宗亮提供材料欠款条，系上诉人赵杰、蔡聪亮所写，但是，本案的材料欠款负责人不是赵杰、蔡聪亮、蔡聪润，而是孔垂彬，给何宗亮写材料欠条是履行职务行为，材料欠款应由孔垂彬承担给付义务，请求公正审理，并进行改判。何宗亮答辩称，一审判决正确，自己与周康没有关系，请求驳回上诉，维持原判。孔垂彬未有进行答辩。何宗亮向一审起诉请求：1、判决赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬偿还欠款99251元；2、本案的诉讼费用由赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬承担。一审法院认定事实：2017年4月26日，孔垂彬与周康签定“通村公路建设承包合同”，合同约定周康将客楼镇安山至花棚××村公路承包给孔垂彬修建，合同约定了双方的权利和义务。赵杰、蔡聪亮、蔡聪润和孔垂彬口头约定一起合伙承包修建客楼镇安山至花棚××村公路，因修建客楼镇安山至花棚通村公路，向何宗亮经营的砂场借砂石，经蔡聪亮、赵杰与何宗亮结算，共计欠何宗亮砂石尾款99251元，蔡聪亮、赵杰代表安山至花棚××队向何宗亮出具欠条，欠条载明“安山至花棚××队今欠到何宗亮砂款99251元大写玖万玖仟贰佰伍拾壹元整，安山至花棚××队代表签字认可赵杰、蔡聪亮。”出具欠条后，被告未支付欠款，何宗亮将被告诉至法院。一审法院认为，依法签定的合同受法律保护。本案中，被告赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬因修建客楼镇安山至花棚××村公路向何宗亮经营的砂场购买砂子，经双方结算，共计欠何宗亮砂子款99251元，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按照协议交付了砂子，被告应当按照协议支付货款，因此，何宗亮要求四被告支付砂子款99251元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蔡聪亮、赵杰、蔡聪润、孔垂彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何宗亮货款99251元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告蔡聪亮、赵杰、蔡聪润、孔垂彬承担。在二审举证期间，何宗亮提交的新证据有：《石粉砂和碎石运输协议》，拟证明2016年6月10日蔡聪亮与何宗亮签订石粉砂、碎石供应协议事实，赵杰、蔡聪亮质证对证据证明事实无异议。本院查明的案件事实，与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，该案二审争议的主要焦点是：1.赵杰、蔡聪亮、蔡聪润是否应当承担付款责任；2.本案是否存在遗漏当事人，周康对涉案欠款是否应当承担责任。关于焦点一，本案中，虽然通村公路建设系以孔垂彬与发包人周康签订承包合同，但是，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润与孔垂彬属合伙关系，合伙共同参与通村公路建设。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。因此，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬合伙修建客楼镇安山至花棚通村公路欠付何宗亮砂子款99251元，应由合伙人共同承担，一审判决由赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬共同向何宗亮支付欠付款99251元，符合法律规定。赵杰、蔡聪亮、蔡聪润上诉以合同由孔垂彬与周康签订，孔垂彬为责任人，要求改判由孔垂彬承担付款，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润不承担责任，事实事由不充分，本院不予支持。关于焦点二，涉案欠款是因赵杰、蔡聪亮、蔡聪润、孔垂彬，在合伙承包通村公路建设施工中，向何宗亮购买砂石料欠付价款引发的纠纷，根据本案查明的事实，购买砂石材料协议是蔡聪亮与何宗亮签订，砂石料款结算欠条由赵杰、蔡聪亮向何宗亮出具，砂石料的购买方并非周康，而是蔡聪亮等四合伙人，何宗亮与周康不存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蔡聪亮作为砂石料的买受人，应当由其向何宗亮支付欠付款，况且，赵杰、蔡聪亮已同何宗亮进行了结算，并出具有未付款欠条。因此，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润上诉认为本案存在遗漏当事人周康，砂石料欠款应由周康承担，事实理由不成立，本院不予支持。综上所述，赵杰、蔡聪亮、蔡聪润的上诉请求不成立，应予驳回。本案事实清楚，一审程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由赵杰、蔡聪亮、蔡聪润负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  刘志红审判员  欧阳樟二〇二〇年十一月六日法官助理谢杰凰书记员龙欢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3648号之三被执行人：王涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 战农涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异128号案外人:张梅，女，1971年6月出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人：彭涛，男，1982年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：李爱莲，女，1962年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：朱继明，男，1969年10月出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在执行李爱莲、彭涛申请执行朱继明机动车交通事故责任纠纷一案时，张梅向本院提出书面异议。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，彭广胜诉朱继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0312民初7228号民事判决：朱继明于判决生效后十日内赔偿彭广胜医疗费144964.99元。根据彭广胜的申请，本院于2019年11月29日立案执行，案号为(2019)苏0312执5042号。在执行过程中，申请执行人彭广胜于2020年2月2日逝世，本院于2020年9月14日作出(2020)苏0312执异91号执行裁定书：变更申请人李爱连、彭涛为本案的申请执行人。2020年7月3日，本院作出（2019）苏0312执5042号之一执行裁定书：冻结（划拨）被执行人朱继明银行存款人民币20万元或查封（扣押）相应价值的财产。2020年8月20日，本院查封徐州市经济技术开发区xx园x区x室及x园x区x室房产。张梅提出异议称，请求贵院依法解除对徐州市经济技术开发区xx园x区x室及x园x区x室房产的查封。事实和理由：张梅与朱继明系夫妻关系，1991年朱继明办理了户籍迁移手续，其户口登记在徐州市××山区至今，1995年张梅与朱继明办理结婚登记手续。2012年11月份张梅所在的村拆迁，被拆迁人系张梅及其子女，因为拆迁安置政策是按照被拆迁人的财产及户籍来进行拆迁安置。拆迁安置的房屋由被拆迁人与拆迁部门之间签订拆迁补偿协议。现贵院所查封的两套房产均是张梅的被拆迁房屋，该房屋不是朱继明所有的财产，贵院查封错误。另查明，朱继明、张梅系夫妻关系。二人婚后，因东贺村拆迁，张梅与徐州市经济技术开发区拆迁管理办公室签订房屋拆迁补偿安置协议复印件（仅一页）：甲方：徐州市经济技术开发区拆迁管理办公室，乙方（被拆迁人）张梅，“依据徐州市人民政府98号令和开发区有关文件规定，本着诚实信用原则，协商一致，签订本协议”：被拆迁房屋的产权属于张梅,乙方在拆迁范围内经认定的合法建筑面积计170平方米。乙方有正式户口4.5人，常住人口4.5人，应安置人口4.5，应安置人口分别如下：张梅、朱继明、朱雪、朱泓宇、李秀珍。拆迁安置房屋三套，其中包括本院查封的xx园两套房产，目前房屋未办理产权登记。案外人主张其房屋拆迁时补偿标准系按照户口人数确定，每人补偿40平方米，户主额外补偿40平米，其个人出资购买10平米，但其并未提供拆迁安置补偿实施方案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。参照2004年7月1日施行的《徐州市征用集体土地房屋拆迁管理办法》（徐州市人民政府令98号，目前已废止）第九条的规定，房屋拆迁补偿安置的依据是房屋的合法建筑面积。第十一条规定，拆除房屋的地面附着物补偿标准按照市人民政府征地补偿及地面附着物补偿标准的规定执行。第十二条规定，拆迁范围内村民安置房，施行迁建安置或者产权调换安置。产权调换安置是指由用地单位同意建造多层成套住宅用房，作为产权调换用房，安置被拆迁人。第十四条规定，徐州市城市规划区内施行产权调换安置的，其安置面积以经依法认定的原住宅用房面积结合被拆迁人家庭人口，按下列标准确定:(二)每户原人均合法建筑面积四十平米以下的，按原合法建筑面积给予安置，但不得低于国家规定的最小户型面积。依据上述规定，拆迁安置补偿的依据是房屋的合法建筑面积，只是在确定安置房屋面积时结合原住宅用房面积及被拆迁人家庭人口确定补偿面积，拆迁补偿的房屋应属于被拆迁前房屋所有权人财产的转化物，不能据此认定朱继明仅享有40平米房屋的所有权。被拆迁房屋此前的物权人认定的法定证据应当为不动产登记权属证书，案外人并未提供上述证据，但朱继明系被拆迁人并无争议，因此案外人现有证据不足以排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十一月十四日书 记 员  徐雨辰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3322号原告:郑云明，男，1988年4月13日出生，住重庆市巫溪县。被告:金忠亮，男，1963年10月12日出生，住重庆市巫溪县。原告郑云明与被告金忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑云明到庭参加诉讼，被告金忠亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告欠款25744元及至起诉之日止的利息1403元（起诉之日后的利息的计算方式为：以欠款本金25744元为基数，按每日0.01%的利率计算至被告还清本息时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：原告一直从事渔业生意，后被告找到原告，要求原告按市价将淡水鱼出卖给被告，原、被告协商一致后，原告于2018年7月3日至2018年11月底，陆陆续续将淡水鱼送往被告在巫溪县马镇坝三安置区的门市，淡水鱼货款共计25477元。因被告暂时无力支付货款，便于2019年4月18日向原告出具了一张欠条。原告就两万余元的货款多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼。被告金忠亮未作答辩。经审理查明，2019年4月18日，被告金忠亮向原告郑云明出具欠条一张，载明“本人金忠亮于2018年7月至2018年12月欠郑云明鱼款共计25744.00元，本人承诺于2019年4月29日至2019年5月5日付3000.00元，其余部分按每月2000.00元11个月付清，如有违约，则按每天0.01%元利息收取所有款项”。欠条出具至今，被告金忠亮未向原告郑云明付款。上述事实，有原告举示的欠条原件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照欠条的约定给付货款，现逾期未付应承担继续给付的责任，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告金忠亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金忠亮于本判决生效之日起十日内给付原告郑云明货款25744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239.34元，由被告金忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十一月十七日书记员  曾钰淋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6729号 原告：梁画，男，汉族，1990年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川大家业建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510909MA64GA479K，住所地四川省遂宁市船山区开善路**博美世纪装饰城第****。 法定代表人：庞海英。 原告梁画与被告四川大家业建筑装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告梁画在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁画撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘静然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2899号申请执行人平度市自然资源局。住所地平度市北京路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人平度市店子镇小青杨村民委员会。法定代表人孙**，村委会主任。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人平度市店子镇小青杨村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年11月10日达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283行审765号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 杰
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4212号                               原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。             负责人：朱大平，任行长。             委托诉讼代理人：陈燕雅、杜华珍，北京市京师(泉州)律师事务所律师。                               被告                       王剑波，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人欲自行解决，中国农业银行股份有限公司安溪县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年十一月五日                         书记员  陈榕榕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3527号原告谷宝权，男，1954年1月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人周立山，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人谷海龙（系原告之子），男，1987年5月20日生，无业，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告陆军浩，男，1968年10月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人徐建涛，系辽宁善勤律师事务所律师。原告谷宝权与被告陆军浩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宝权的委托诉讼代理人周立山、谷海龙，被告陆军浩的委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宝权诉称，2016年1月18日，被告因欠款出具欠据一份，载明：今欠谷宝权贰拾万元正，￥20万元正，2016年1月底必须付给10万；剩余10万工程结算必须付全。欠款人，陆军浩，2016年1月18日。此外，2016年1月19日，被告出具另一张欠条，载明：今欠谷宝权工具费壹万元整（10000.00元）。欠款人：陆军浩。2016.1.19日。被告出具欠条后一直没有还款，原告也是多次催要，被告于2018年年末偿还了5万元，但其余16万元一直没有偿还。无奈之下，我诉至法院：一、要求被告陆军浩立即给付16万元。二、要求被告自2016年2月1日起至2019年8月19日以16万元为基数按人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年8月20日至实际给付之日止以16万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)给付利息。三、由被告承担诉讼费用。被告陆军浩辩称，一、原告诉讼时效已经届满，请求法院依法驳回原告诉讼请求。二、本案原、被告之间并不存在民间借贷关系，从“欠条”、“工程结算”、“工具费”等内容词义可知，本案案由并非民间借贷纠纷，请法院驳回原告诉讼请求。三、本案并非民间借贷纠纷，依据民九会议纪要原告要求按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息于法无据。四、如果法院认定原、被告之间系民间借贷关系，则依据法律规定未约定利息的自然人之间的借款视为不支付利息，原告要求被告支付利息于法无据；原告出具欠条证明借贷关系存在，但被告并未实际收到借款，如果原告不能提供证据证明其已经实际向被告交付借条载明的款项的情况下，该借贷关系不能成立，原告并不具备请求权基础。五、原告存在虚假诉讼之嫌，原、被告之间并不存在债权、债务关系。2015年底，原告想从我这里承揽工程项目，我当时也想从原告处租用工程施工工具。于是当时双方签订了《徐大堡核电场前区护岸工程》的协议一份，并于2016年1月18日，由我向原告出具案涉20万元的欠据一张，约定我在2016年1月底需付给原告10万元工程款，剩余10万元工程结算时必须付全。之后由于原告并不具备施工资质等条件，最终该协议并未履行。另外，被告从原告处租用了其它工程施工用的工具若干，用于其他厂房建设，所以2016年1月19日由我向原告出具租用工程施工的工具费1万元的欠条一张。上述涉及的被告租用工具费1万元、租用工具物件的返还、及经双方协商同意由被告补偿原告为准备双方签订的《徐大堡核电场前区护岸工程》前期投入所产生的相关费用补偿款4万元，我均已向原告即时履行结清，且有2016年2月7日为我出具的收据为凭。因此，原、被告之间所有债权债务均已经实际履行完毕，至今并不存在其他的任何债权债务。所以本案原告存在隐瞒我已清偿债务的事实，利用我并未即时收回的欠条提起诉讼，以达到其要求被告再次履行债务的行为，符合虚假诉讼罪犯罪构成。综上，请法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，2016年原告承包被告工程并进行了施工，工程完工后，被告拖欠原告的劳动报酬并为原告出具了欠据一张，内容为：“今欠谷宝权贰拾万元正，￥20万元正，2016年1月底必须付给10万；剩余10万工程结算必须付全。欠款人，陆军浩，2016年1月18日”。2016年1月19日，被告又为原告出具另一张欠条，内容为：“今欠谷宝权工具费壹万元整（10000.00元）。欠款人：陆军浩。2016.1.19日”。以上款项经原告多次催要，2018年被告支付原告5万元，余款一直未付。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠据、欠条载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告将工程承包给原告，欠付原告劳动报酬款150000.00元以及工具租赁费10000.00元属实，应予给付。被告主张原告起诉诉讼时效期间已经届满，但因被告在拖欠原告劳动报酬期间，原告一直在不断催要，诉讼时效发生中断，故本院对被告该项主张不予支持。被原告要求给付利息，可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陆军浩于本判决生效后十日内给付原告谷宝权劳动报酬款及工具租赁费合计160000.00元，并自2020年10月15日起，以此数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，邮寄送达费40.00元，由被告陆军浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十日书记员  张丽君
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2226号原告:梁鹏，男，1975年11月23日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被告：黄从春，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告梁鹏与被告黄从春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁鹏与被告黄从春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄从春偿还我借款150000元并支付本案诉讼费。事实和理由：2011年12月24日，被告黄从春因经营需要资金周转向我借款150000元并出具借条一份。后被告只支付了50000元借款利息，未再还本付息，经我多次索要剩余借款无果，故具状起诉，请求法院判如所请。被告黄从春辩称,我向原告梁鹏借款150000元及支付其50000元借款利息属实。剩余借款本金我暂时无力偿还，请求原告能延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告黄从春因承包矿山需要资金周转向原告梁鹏借款150000元并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。被告自愿偿还原告50000元利息后未再履行还款义务，原告索要借款无果，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄从春向原告梁鹏借款是其真实的意思表示，有借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应承担返还借款的责任。双方未约定合同履行期限，债权人可以随时要求债务人履行债务。本案原、被告虽然未约定借款利息，但被告自愿支付原告50000元借款利息，系被告自愿处分其实体权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄从春于本判决生效后10日内偿还原告梁鹏借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告黄从春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年十一月十八日书记员  袁伟栋
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审136号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人天津市蓟州区出头岭镇东小李庄村村民委员会，，地址天津市蓟州区出头岭镇东小李庄村法定代表人胡成贵，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对天津市蓟州区出头岭镇东小李庄村村民委员会（以下简称小李庄村委会）作出蓟规自罚字［2020］387-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村××道，占地面积949.5平方米，水泥硬化面积949.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令小李庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上（938.6平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]387-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9328号申请执行人：赵俊国，男，1973年8月16日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市新华区。被执行人：李立锋，女，1979年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：樊立龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵俊国与被执行人李立锋、樊立龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执9328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十一月四日书记员 林秋文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9137号原告刘晓玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住商丘市。被告陈峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘晓玲诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，本案在审理过程中，原告刘晓玲于2020年11月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘晓玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓玲撤回起诉。案件受理费195元，由原告刘晓玲负担。审判员  隋晴二〇二〇年十一月十日书记员  王琳
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初356号   原告：王某1，广灵县人。   原告：王某2，广灵县人。   被告：王某3，广灵县人。   被告：王某4，广灵县人。   原告王某1、王某2与被告王某3、王某4健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2及被告王某4到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医药费、营养费、误工费10000元；2.本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，王某3无故殴打王某2，致其当场昏倒。王某1赶来劝阻，依然不听，继续踢打，王某4在现场唆使王某3用石头打，将王某1的左脚砸伤。后去广灵县人民医院和大同市五医院诊断，王某1左踝骨骨折，王某2头部软组织挫伤，经常头痛。二人受伤后不能干活，失去生活来源，请求赔偿其损失。   被告王某3未予答辩。   王某4辩称：王某3系精神病患者，犯病期间在街上疯遛疯跑时将王某2撞倒致其头部受伤，王某1知道后带人打王某3，王某3就搬石头砸没有砸中，王某1的脚是自己从石头碰的，不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对当事人无异议的证据：广灵县人民医院的诊断证明书、广灵县及大同市第五人民医院的CT检查报告单、大同市第六人民医院的诊断证明书、广灵县人民医院和大同市第五人民医院医药费票据，本院予以确认并在卷佐证。二、对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王某3事发时是否为精神病发病期，因为没有事发前医院诊断证明书及司法鉴定结论证明，就不能确定其事发时为精神病发病期。另，王某3未满18周岁，属于未成年人，无论王某3是否是精神病发病期实施的侵权行为，其监护人均要承担法律责任；2.关于广灵县南村镇林关东庄村卫生室的医药费406元，本院认为王某1、王某2未住入医院治疗，在村卫生室看病也无不当，结合本案的具体情况，予以确认；3.关于交通费500元，属于事发后的必要费用，本院予以确认。4.关于营养费、误工费等损失经本院审查原告的诉请数额在合理范围内，本院予以支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月10日，王某3殴打王某2，致其头部软组织损伤，闻讯王某1赶到双方继续争执，后王某1左内踝骨骨折。2020年7月11日，王某3住入大同市第六人民医院，诊断急性而短暂的精神性障碍，住院治疗至2020年8月17日。事发时，王某3未满18周岁。王某1、王某2各项损失共计10000元。   本院认为，健康权是公民的民事权益，公民的健康权受法律保护，无故侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告王某3在与原告王某1和王某2发生争执时未满18周岁，属于未成年人，其监护人王某4对其侵权行为承担赔偿责任。双方发生争执原告王某1对损害发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定对损害结果原、被告各承担50%的责任。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十五条第（六）项、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某4于判决生效后十日内赔偿原告王某1、王某2医药费等费用5000元。   案件受理费50元，由被告王某4负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 李翠萍   人民陪审员 苑凌瑛   人民陪审员 张冬青     二〇二〇年十一月十九日   书记员 王彬珊
文书内容            签发                            案    由              买卖合同纠纷                  核稿              刘虎              承办单位              民二庭团队                  打印                            主审人或拟稿人              刘虎      安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初5223号之一原告：靳某某，男，1966年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：顾某某，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。被告：海宁市海之杰光源科技有限公司，住所地：海宁市袁花镇虎啸路**。统一社会信用代码：913304816605747550。法定代表人：顾某某。本院在审理原告靳某某与被告顾某某、海宁市海之杰光源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靳某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费减半收取516元，由原告靳某某负担。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月十九日书记员 许丽程
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6750号原告：滕州市羊庄镇南塘村民委员会，地址：滕州市。法定代表人:王光梅。被告：郭全秀，男，1935年7月10日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会与被告郭全秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会负担。审判员  刘书强二〇二〇年十一月二日书记员  朱绪冉
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初307号公诉机关祁阳县人民检察院。被告单位湖南信泰建材有限公司，住所地祁阳县进宝塘镇长冲村，组织机构代码91431121MA4Q3J4Q40。诉讼代表人陈春阳。被告人陈冬宝，曾用名陈冬保，外号“胡子”，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省永州市祁阳县人，住祁阳县。因犯盗窃罪，2001年7月31日被常宁市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪、交通肇事罪，2014年1月7日被祁东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2020年5月6日被祁阳县公安局取保候审。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告单位湖南信泰建材有限公司、被告人陈冬宝犯非法采矿罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告单位湖南信泰建材有限公司的诉讼代表人陈春阳、被告人陈冬宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，祁阳县进宝塘镇种田采石场于2013年5月30日成立，法定代表人陈春阳，由陈春阳和陈冬宝合伙经营。2018年3月25日，公司股东陈春阳、陈冬宝、刘某、邓某、洪某、王某签订合伙协议，股东共同商量出资320万元，合伙经营祁阳县进宝塘镇种田采石场。2018年4月29日，陈春阳代表公司与进宝塘镇城脚村新屋家村民小组签订合同，租用城脚五组的石某、阳某、皂某开办种田采石场。2018年11月9日，经陈某、陈冬宝、刘某、邓某、洪某、王某商量，共同建立湖南信泰建材有限公司，系有限责任公司，法定代表人陈春阳。被告人陈冬宝担任公司的生产矿长，具体负责湖南信泰建材有限公司采石、生产及安全。2018年至2019年4月23日期间，湖南信泰建材有限公司在祁阳县××镇××村超出采矿许可批准的范围，越界非法开采灰岩矿资源，经祁阳县价格认证中心和湖南省自然资源厅认定，该公司非法开采灰岩矿资源储量22799吨，矿产品价格13元／吨，矿产品价值296387元。祁阳县自然资源局于2019年4月23日和5月7日，两次下达责令停止违法行为通知书。2019年6月4日，祁阳县自然资源局对湖南信泰建材有限公司下达行政处罚决定，没收越界开采的矿产品和违法所得计28.34万元，罚款5.668万元。2019年6月4日，湖南信泰建材有限公司上交罚款340080元。2019年8月26日祁阳县自然资源局将本案移送祁阳县公安局。2019年12月31日，湖南信泰建材有限公司向祁阳县公安局上交违法所得12987元。2020年1月5日，被告人陈冬宝主动向祁阳县公安局治安大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。就上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告单位湖南信泰建材有限公司、被告人陈冬宝构成非法采矿罪。被告人陈冬宝有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告单位湖南信泰建材有限公司、被告人陈冬宝认罪认罚，可以从宽处理。被告单位湖南信泰建材有限公司主动上缴违法所得和罚款，可以酌情从轻处罚。被告人陈冬宝有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告单位罚金50000元、被告人陈冬宝罚金30000元。提请依法判处。被告单位湖南信泰建材有限公司、被告人陈冬宝对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1、书证：采矿许可证、现场照片、营业执照、户籍证明、合伙协议、租山协议、归案情况说明、行政处罚决定书、罚没收入缴款凭证、矿产品评估报告、刑事判决书、刑满释放证明等；2、证人证言：证人陈某1、屈某、陈春阳、邓某、陈某2、李某、袁某等人的证言；3、被告人陈冬宝的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、照片。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告人陈冬宝、被告单位湖南信泰建材有限公司没有异议，并认罪认罚。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告单位湖南信泰建材有限公司、被告人陈冬宝作为直接负责的主管人员违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证采矿，擅自超出采矿许可批准的范围，越界非法开采灰岩矿资源，经认定，非法开采矿产品价值296387元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。案发后，被告人陈冬宝主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位湖南信泰建材有限公司、被告人陈冬宝认罪认罚，可以从宽处理。被告单位湖南信泰建材有限公司主动上缴违法所得和罚款，可以酌情从轻处罚。被告人陈冬宝有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百四十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位湖南信泰建材有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）二、被告人陈冬宝犯非法采矿罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 员 聂强民二〇二〇年十一月十三日法官助理 蒋 琼书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执798号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：贵州恒庆龙图建设工程有限公司。法定代表人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒庆龙图建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒庆龙图建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币619753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年十一月四日书记员  谭国涛
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初202号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人叶培福，男，1985年4月1日出生，汉族，高中文化，群众，务工，住福建省宁德市寿宁县，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月30日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人叶培福犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，叶培福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月前后，在张某（已判决）的指示下，被告人叶培福与王某1带王某2、潘某、王某3（均已判决）等人至福建省周宁市、福建省寿宁县、浙江省泰顺县的市场监督管理局办理了共6本营业执照，并到银行办理对公账户10套。此外，被告人叶培福本人办理了2本营业执照，并到银行办理对公账户3套。之后，被告人叶培福将上述对公账户均贩卖给张某，获利18000元。 2020年7月30日，被告人叶培福被民警带回调查，到案后如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，叶培福于2020年11月4日在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，该具结书内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人叶培福买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于叶培福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。叶培福的违法所得应予追缴。根据叶培福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶培福犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。） 二、追缴被告人叶培福的违法所得18000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 炜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8649号原告：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：晏春，男，该公司职员。被告:刘国成，男，1966年7月15日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市京建建筑防水工程有限公司与被告刘国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市京建建筑防水工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计21683元，由原告天津市京建建筑防水工程有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初2131号 原告：陈和云，女，1959年4月9出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区**。 被告：涂书贤，男，1965年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇程许村****。 原告陈和云与被告涂书贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈和云撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7512号原告:周志成,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:郭斌,男,住呼和浩特市。原告周志成与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志成的委托诉讼代理人李明华、被告郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭斌向原告偿还借款本金11万元;2、判令被告郭斌向原告支付借期内利息2224.44元(借期内利息以11万元为基础,按照年化利率8%,自2017年4月1日起计算至2017年7月1日止);3、判令被告郭斌向原告支付罚息40961.92元(利息以112224.44元为基数,按照年利率12%,自2017年7月2日起暂计算至2020年7月1日止)但请求法院支持至实际履行完毕之日止;4、判令被告郭斌向原告支付律师代理费9059元;5、判令本案全部诉讼费用由被告承担；6、原告在被告所质押的车辆价值范围内优先受偿。事实及理由:2017年4月1日，被告因资金周转向朝鲁萌借款11万元,并签订借款合同。借款合同约定,借款期限为3个月,自2017年4月1日至2017年7月1日止。借款利息为年化利率8%,每月31日支付当月借款利息,最后一期利息在借款到期日与本金同时支付。被告逾期偿还借款本金和利息的则以未还本金和利息之和为基础,按照借期内利率(8%)上浮50%的方式计算逾期罚息。如被告未按照合同约定偿还借款本金及利息则应承担朝鲁萌因实现债权产生的律师代理费。合同签订后朝鲁萌于2017年4月5日通过中国工商银行网上银行将借款本金11万元支付至被告账户。至此被告与朝鲁萌的借款合同关系成立并生效。现借款期限已过,被告至今未履行还款义务,已构成违约。2020年4月30日，原告周志成以债权转让的方式受让了朝鲁萌对被告的全部债权,债权转让的标的包括借款本金、借期内利息、逾期利息及实现债权产生的律师费等合同权利义务,并签订了债权转让协议。原债权人朝鲁萌向被告下达了《债权转让暨催收通知》,被告予以签字确认。据此,原告取得了原债权人朝鲁萌对被告的全部债权。截止2020年7月1日止,被告尚欠原告借款本金11万元及借期内利息2224.44元,逾期利息40961.92元。被告郭斌辩称，对借款事实没有异议，但不认识原告周志成，对原告所述的金额有异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日,借款人郭斌与债权人朝鲁萌签订了编号为借A字（六）第170401-3号《借款合同》,合同约定:郭斌向朝鲁萌借款人民币11万元,借款用途为短期周转,借款期限从2017年4月1日至2017年7月1日止;借款利率为年利率8%,在借款期限内,该利率不因中国人民银行利率等一切因素调整而变化,计息日自出借方将借款转移至借款方或借款方指定的银行帐户之日起计息。甲方逾期偿还借款本金和利息，除立即改正外，还应支付3日后宽限期的罚息，罚息利率在本合同约定利率基础上，上浮50%计算罚息。具体计算方式：逾期偿还本金和利息总金额×[月息2%×（1+50%）]÷30天×逾期天数。同日，朝鲁萌与郭斌签订了编号为质A字（六）第170401-3号《质押合同》,合同约定:为保障主合同项下朝鲁萌债权的实现,郭斌自愿以其所有的车牌号为×××的东风日产天籁公爵轿车1辆作为质押（该车辆识别代码为LGBF5DE09DR203944，发动机号为042861D），郭斌担保的主债权为主合同项下的借款本金11万元,借款期限自2017年4月1日始至2017年7月2日止。担保范围为主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、质物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费。主合同或者其他有关条款无效时,对于无效后债务人应承担的返还责任或赔偿责任,郭斌承担连带责任。同日，郭斌向朝鲁萌出具《收据》、《现金收条》，确认借到朝鲁萌11万元。2020年4月30日，甲方（受让方）周志成与乙方（出让方）朝鲁萌签订《债权转让协议》，约定甲乙双方一致确认，截至本协议签署之日，郭斌拖欠乙方借款本金11万元人民币，利息2224.44元，罚息38642.62元，共150867.06元及后续利息。甲乙双方一致同意，乙方以11万元价格向甲方转让借A字（六）第170401-3号债权”。2020年5月7日，周志成通过鄂尔多斯银行股份有限公司向朝鲁萌转账11万元。2020年5月3日，原债权人朝鲁萌、受让人周志成，收件人郭斌在《债权转让暨催收通知》上签字确认，该通知载明“郭斌先生，我债权人朝鲁萌于2017年4月1日与您签订的编号为借A字（六）第170401-3号《借款合同》，截止本通知发出之日，您尚欠我借款本金11万元，利息2224.44元，罚息38754.84元，未清偿，我债权人现将上述债权通过协议转让给受让人周志成，债权转让后，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的继承人向周志成履行还款义务”。另查明，为提起本次诉讼，周志成与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，约定“内蒙古蒙信律师事务所指派李健鹏、宫学晶为周志成与郭斌借款合同纠纷一审代理人，律师代理费9059元”，并开具发票。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。周志成与朝鲁萌自愿达成债权转让协议,并将债权转让内容通知了郭斌,郭斌作为债务人应向周志成偿还借款本金11万元。对周志成主张郭斌向其支付借期内利息2224.44元、自2017年7月2日起以112224.44元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止的罚息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对周志成主张郭斌向其支付律师代理费9059元的诉讼请求，符合当事人合同约定，本院予以支持。对周志成主张在郭斌所质押的车辆价值范围内优先受偿的诉讼请求，因《中华人民共共和国合同法》第八十一条规定债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定,判决如下:一、被告郭斌于本判决生效之日起十五日内向原告周志成支付借款本金11万元、借款利息2224.44元、自2017年7月2日起以112224.44元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止的罚息、律师代理费9059元；二、若被告郭斌未履行本判决第一项付款义务，则原告周志成在被告郭斌未偿还本判决第一项款项的范围内对被告郭斌的质押车辆东风日产天籁公爵轿车1辆（车牌号×××）拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1772元（原告已预交），由被告郭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年十一月五日书记员 王会杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2820号之一申请执行人：吕爱红,女,1972年09月16日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡红旗,男,1981年08月31日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：何姬,女,1984年10月29日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吕爱红与被执行人胡红旗、何姬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为由被执行人胡红旗、何姬归还申请执行人吕爱红货款人民币31761元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），并负担案件受理费297元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人胡红旗、何姬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡红旗、何姬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡红旗、何姬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡红旗、何姬名下有坐落于永康市××幢××号××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人胡红旗名下有车牌号为浙ＧＸ××**汽车一辆，被执行人何姬名下有车牌号为浙Ｇ2××**汽车一辆，并于2020年8月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡红旗、何姬采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2820号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十一日代书记员 胡 赟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢103号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：韩其强，男，1965年03月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩其强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩其强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8445号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：高阳，女，1993年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告高阳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与高阳签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令高阳按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金8,760.21元、利息2,772.59元，共计11,532.80元；3.判令高阳偿还截止到实际还款日止的利息，按照日利率万分之五计算；4.由高阳承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：高阳于2016年12月30日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号35×××06。2020年3月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，高阳或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。高阳未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向高阳发放牡丹信用卡以及高阳使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：高阳通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2016年12月30日，高阳到工商银行东直支行网点领取卡号为35×××06的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后高阳使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金8,760.21元、利息2,772.59元，共计11,532.80元。本院认为：高阳在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向高阳发放信用卡，高阳亦已使用该信用卡多次消费，故高阳应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与高阳签订的《牡丹卡领用合约》以及请求高阳偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与高阳签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告高阳于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金8,760.21元以及截止到2020年8月8日的利息2,772.59元；三、被告高阳于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预付），由被告高阳负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月四日书记员 勾玉杰