山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7229号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:耿海英，山东博睿律师事务所律师。被告：广西柳州某某集团有限公司。法定代表人：潘某某，董事长。委托诉讼代理人：张健宁，广西柳州某某集团有限公司公司律师。委托诉讼代理人：梁攀，男，该公司员工。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告广西柳州某某集团有限公司（以下简称某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。某某公司在答辩期内提出管辖异议，因本案属已被上级法院指定管辖的案件，本院依据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》规定，对某某公司提出的管辖异议不予审查。后本院依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告图格公司委托诉讼代理人耿海英，被告某某公司委托诉讼代理人张健宁、梁攀通过互联网庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。图格公司向本院提出诉讼请求：1.判令某某公司立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.判令某某公司赔偿图格公司经济损失及为维权支出的合理费用，合计60000元；3.判令某某公司承担本案诉讼费。事实与理由：著作权人崔越为漫画作家，也系涉案17张侵权图片的著作权人。崔越将其享有著作权的所有作品的信息网络传播权以排他独家许可方式授予图格公司，并授权图格公司以自己名义提起诉讼、获得赔偿或补偿。某某公司未经许可未支付报酬，在其运营的微信公众号“某某报”（微信号：×××）上违法转载并向公众传播崔越的作品“幼儿园”等17幅图片，侵犯了图格公司享有的信息网络传播权。特诉至法院，望判如所请。某某公司辩称，图格公司的主张没有事实和法律依据，理由如下：1.图格公司并非为本案适格主体。涉及本案项下的图片假定均为崔越先生所做，则崔越本人为这些图片的著作权人。图格公司起诉的依据源于版权许可授权书，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（、地域范围金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。从本条款得知，著作权转让具有交易的性质，作为对获取权利的对价，受让方应该支付价款。价款当为著作权转让合同的必备要素。从本案中版权许可授权书中可知，该版权的转让并无相应的对价，未有约定转让价款。依据我国合同法的基本理论，合同内容分为必备条款和非必备条款。当事人对主要条款达成合意是合同成立的根本标志。必备条款的缺失、当事人未对其形成合意，合同无法成立。著作权转让合同可参照买卖合同的规定，价款也应为其必备条款。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。著作权转让合同实际上具有买卖的性质，转让人为出卖人，所流转者为著作财产权的权属，这与买卖合同的性质极为相近。而且依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。著作权转让合同作为有偿合同，自然也参照买卖合同的有关规定。因此，本案中的图格公司属于无对价的受让著作权，应当认定该合同无效，不具备主体资格。2.我方不存在相关的侵权行为，某某报及某某微信公众号不同于其他自媒体，具备国家新闻出版署签发的出版许可证，各编辑记者具有国家新闻出版署签发的新闻记者证，具备合法采编及新闻刊发的资质，该次转载行为属于常规新闻报道。在微信公众号所发图文均标明了转载自崔越本人，且崔越并未在其首次发表的网站上申明该组漫画不能使用，不能转载。从图格公司提交的证据4可以印证某某微信公众号的面向主体为公司员工内部浏览，我方并未用于商业用途，我公司已对相关的推文进行删除处理，也没有带给崔越本人带来侵权影响。3.图格公司主张的60000元经济损失赔偿没有事实依据，没有具体的损失金额构成，也未有相关凭证，只是其单方面主张。未能有证据证明图格为维权支出的合理费用。4.本案的诉讼时效已过，从图格公司提交的证据可知，微信公众号推文实际为2015年7月24日，已经经过三年的法定诉讼时效期间，且没有发生时效中断的事由，应当驳回图格公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2012年6月14日至2015年3月5日期间，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件陆续绘制了《格子地板》、《广播体操》、《幼儿园》、《岁月安稳》、《80的故事》、《三八线》、《电视机》、《玻璃球》、《小黄鸡》、《睡觉短路》、《学海无涯苦作舟》、《逃课》、《煎饼果子》、《传纸条》、《游戏机》、《再见》、《看书》17幅作品，分别发表于涂鸦王国、新浪微博、站酷及Lofter等网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述17幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2.2019年12月29日，崔越（作为许可人）出具版权许可授权书，载明：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司（作为被许可人）。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。3.2020年4月20日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“某某报”（微信号：×××），该公众号于2015年7月24日发布名为《【周末乐乐】造吗儿子，…》的文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有17幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“某某公司”。图格公司使用录屏软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。庭审中，某某公司认可上述文章的发布事实。4.另查明，某某公司已在上述公众号中删除涉案文章。本院认为，著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，…如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，图格公司提交了图片创作底稿截图件、创作说明、公开出版物以及法院生效判决，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。某某公司虽对作品权属及权利许可授权提出异议，但其未就异议部分提交证据证实，本院不予采纳。微信公众号“某某报”（微信号：×××）中发布的名为《【周末乐乐】造吗儿子，…》的文章中使用了与涉案17幅作品完全一致的配图，可以认定某某公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片，且涉案文章内容也不属于著作权法所称的可以构成合理使用的情形。某某公司未经许可的上述行为侵犯了图格公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因涉案文章已被删除，故对图格公司有关删除侵权图片，停止侵权行为的诉讼请求，本院不再予以支持。某某公司有关不构成侵权的辩驳，无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，图格公司于2020年4月20日发现涉案侵权行为，故其提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于某某公司应当承担的赔偿数额，现图格公司未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明某某公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑权利人为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广西柳州某某集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失及合理费用共计25500元;二、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告济南图格信息技术有限公司负担374元，由被告广西柳州某某集团有限公司负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月十二日法官助理刘艺书记员孙方卉