广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11302号原告：广州臻友材料科技有限公司，住所地为广东省天河区灵山东路**306-50（仅限办公）。法定代表人：凌璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市华盈新材料有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：贺鹏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。原告广州臻友材料科技有限公司（以下简称臻友公司）与被告东莞市华盈新材料有限公司（以下简称华盈公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志荣，被告的委托诉讼代理人黎卓荣、周晓惠到庭参加诉讼。又于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志荣，被告的委托诉讼代理人黎卓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻友公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还质押在被告处的日本尤尼吉可公司产原包装3000KG（20公斤/包，合计150包）的PA10TXP300N合成树脂；二、判令本案诉讼费由被告承担。后原告臻友公司变更诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还质押在被告处的日本尤尼吉可公司产原包装400KG（20公斤/包，合计20包）的PA10TXP300N合成树脂；二、判令被告向原告赔偿因其擅自使用原告所有的日本尤尼吉可公司原包装2600KG的PA10TXP300N合成树脂，须按市场价格85元/公斤，共计221000元。事实与理由：2018年10月31日原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买12000KG的PA10TXP300N合成树脂，单价为60元每公斤，交易金额为720000元，另外原告与被告签订质量担保协议，约定原告向被告提供了6000KG的PA10TXP300N合成树脂到被告的仓库处作为质量担保，最长质押时间为交货日起6个月，质押期满，如果双方没有异议，被告退回全部质押货物给原告。原告已经按照销售合同及质量担保协议的约定向被告提供货物及质押物，在交易期6个月内，对于被告提出的质量问题，原告一直有跟进处理，被告并无异议，质押期过后，原告按照协议约定要求被告返还质押物，但被告仅退还了3000KGPA10TXP300N合成树脂，尚有3000KGPA10TXP300N合成树脂没有返还，经原告与被告多次协商，但被告仍然不予返还。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，望判如诉请。被告华盈公司辩称，第一、经由原被告双方协商一致因原告提交的货物存在质量问题，故原告自愿放弃200公斤货物，用以抵扣被告的部分损失，因此原告无需退还该200公斤货物，也无需向原告支付该200公斤货物的货款；第二，被告同意向原告返还760KG货物；第三、由于经原被告协商一致，货物单价以60元/公斤计算，故对于剩余2040公斤货物，被告同意向原告支付货款122400元，对于其他诉讼请求，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：臻友公司作为卖方，华盈公司作为买方签订了《销售合同》，约定臻友公司向华盈公司供应PA10T,数量12000KG,单价60元，金额720000元等。2018年10月31日，臻友公司与华盈公司签订了《质量担保协议》，约定臻友公司额外提供6000KG(20公斤/包，合计300包）PA10TXP300NC到华盈公司仓库储存作为质量担保（此货物归属权为臻友公司），最长质押时间为交货日起的6个月，质押期满，如果双方没有异议，买方退回全部质押货物给卖方臻友公司；为防止偷换，破损和丢失，华盈公司要妥善保管上述6000公斤材料，放置在阴凉干燥之处，卖方有权检查材料状况，如果发生争议，双方同意使用第三方SGS公司做质量定性检测并以此做为争议依据，如有破损、偷换和丢失，保存方华盈公司必须以金额人民币60元/公斤购买，双方拍照留存保存状况等。原告主张于2018年10月31日向被告交付货物12吨当天，连同6吨案涉质押物一同交付给被告，已经过了《质量担保协议》约定的最长质押期6个月。第一次庭审中，原、被告确认被告已返还3000公斤质物给原告。在本院的主持下，双方协商一致由原告取回剩余的质物。在第二次庭审时，原、被告均确认于2020年9月28日被告退回了400公斤共20包的质物，被告共使用了2600公斤的质物。被告主张双方协商一致因原告提交的货物存在质量问题，故原告自愿放弃200公斤货物以抵扣被告部分损失。原告则认为双方并未达成放弃200公斤货物来抵扣被告部分损失，且被告的损失并不存在。原告主张被告应按现在的市场价格85元/公斤为标准赔偿原告损失；被告抗辩称，双方合同约定，案涉材料的价格标准为60元/公斤，被告同意按此标准计算原告损失。原告则认为质量担保合同约定是如有破损、偷换、丢失，保存方即被告需以60元/公斤购买，该条款的前提是案涉货物存在破损、偷换、丢失，而本案是被告擅自使用，而非破损、偷换、丢失，因此并不能按照该条款约定的价格来认定本案货物的价值。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《质量担保协议》、报价单，被告提交的微信聊天截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告双方均对被告已退回案涉质物3400公斤，使用了2600公斤的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、被告主张的200公斤质物抵扣损失是否有事实依据；二、赔偿标准问题。关于争议焦点一，被告主张抵扣的依据是微信聊天记录，从中得出2800公斤合计16.8万元，可得单价为60元/公斤，剩余的货物可以看出已抵扣了200公斤。本院认为，被告未提交证据证明其有向原告提出质量异议，也未有证据证明被告因质量问题存在损失，更没有证据证明原、被告双方已达成了用200公斤质物抵扣被告损失的协议，故被告主张用200公斤质物抵扣其损失，缺乏事实依据，本院不予采信。关于争议焦点二，《质量担保协议》约定如有破损、偷换和丢失，保存方华盈公司必须以金额人民币60元/公斤购买。虽然该协议未明确列明“擅自使用”的赔偿标准，但案涉协议约定中的“偷换”与被告“擅自使用”程度相当，甚至主观恶意更大。根据举重以明轻的原则，“擅自使用”质物的赔偿标准应参照协议约定的60元/公斤的标准进行计算。因此，本院认为，被告应以60元/公斤的标准赔偿原告损失共计156000元（60元/公斤×2600公斤）。对于原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即返还400公斤质物的请求，因被告于2020年9月28日已退回原告主张的400公斤质物，原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市华盈新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州臻友材料科技有限公司赔偿损失156000元；二、驳回原告广州臻友材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元（原告已预交），由被告东莞市华盈新材料有限公司负担1566元，原告广州臻友材料科技有限公司负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年十一月九日书记员 蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。