吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2071号 原告：闫琪，男，2005年12月16日生，汉族，学生，现住吉林省长岭县。 法定代理人：闫富才（系闫琪父亲），男，1982年11月10日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。 法定代理人：王丽秀（系闫琪母亲），女，1984年12月11日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：张超越，男，2005年12月26日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 被告：马丽娜，女，1985年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。 委托代理人：邵剑妲，女，1970年10月18日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。 被告：张忠丘，男，1983年8月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：邵剑妲，女，1970年10月18日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。 原告闫琪与被告张超越、马丽娜、张忠丘身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫琪的法定代理人闫富才、王丽秀及委托代理人白云起，被告张超越委托代理人杨静、被告马丽娜及其委托代理人杨静、邵剑妲，被告张忠丘的委托代理人邵剑妲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫琪诉称：2020年6月14日，原告与被告张超跃在长岭县东岭乡农村信用社西路口玩耍时，被告将原告闫琪摔伤，致左小腿肿痛、胫骨骨折、腓骨骨折，当时原告被送往长岭县县医院进行救治并将左腿打入石膏，十天复查时，没有复位好。2020年6月25日，至吉林大学第二医院住院5天进行治疗，共花药费28770.04元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费32166.58元、住院伙食补助费500元、营养费7000元、护理费10035.35元、二次手术费13000元、交通费1000元、残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、住宿费480元、鉴定费3300元，共计137079.93元。 被告张超越辩称：摔跤是原告主动提出的，并且在被告张超越明确告知地上有石子不想摔跤时，原告不听劝告坚持要摔跤，并主动搂住被告脖子，在本次事故中，原告处于主导地位，对于损害的发生应负有主要责任，其虽是未成年人，但原告的年龄对于危险已经具有一定的认知和预判能力，故根据侵权责任法的规定，对于损害的发生，原告应承担主要责任。 原告在吉大二院住院期间所花费的医疗费、住院伙食补助费及后续鉴定的后期治疗费应由原告自行承担，理由是：1.原告在打完石膏后并未遵医嘱安心在家静养，而是四处活动，导致腿部骨折错位，其父母也未尽到妥善的照顾义务，否则手术必然不会发生；2.原告没有正规转院手续。 长岭县医院的治疗费用被告已经给付完毕，所以本案中不应重复计算；精神损害抚慰金因原告在本次事故中负主要责任，且损伤并未达到严重的程度，故精神损害抚慰金、伤残赔偿金我方不同意给付，而且原告的伤残赔偿金不应按城镇标准计算；对于闫福才的核酸检测费用和其所主张的住宿费不是法定赔偿项目，不同意给付；交通费主张过高，应提供正规的票据，也需要证明其是因治疗所支出的费用，否则不同意给付；辅助器具费应有明确的医嘱，否则不同意给付。 根据最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条，鉴定机构应在鉴定意见书中对申请人构成伤残的依据及理由进行充分的说明。本案佳昌鉴定所出具的意见书中，只是简要的摘取了病历的内容及鉴定的过程，其没有明确认定伤残的理由及依据。 被告马丽娜辩称：答辩意见与张超越意见一致。 被告张忠丘辩称：答辩意见与张超越意见一致。 经审理查明：张忠丘、马丽娜系张超越的父母。2020年6月14日，闫琪与张超跃在长岭县东岭乡农村信用社西路口玩耍，进行摔跤，闫琪受伤，伤后被送到长岭县县医院进行救治，诊断为左胫、腓骨骨折，在原告左腿打入石膏后回家修养。2020年6月24日原告复查时，因为没有复位好，2020年6月25日，闫琪到吉林大学第二医院住院5天，花医药费28770.04元，诊断为左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折，一级护理1天，二级护理4天。住院时闫琪、闫富才做核酸检测花费共计1280.54元。2020年6月27日，闫琪购买裸足矫形器花费768元。出院后，于2020年8月10日到吉林大学第二医院复查花费158.05元。2020年8月24日复查花费139.05元。 2020年9月25日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第344号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫琪左下肢损伤达十级伤残，被鉴定人闫琪护理期限60日，被鉴定人闫琪营养期70日，被鉴定人闫琪二次手术费约需13000元。 上记事实，有原、被告陈述、住院病案、住院收费票据、鉴定意见书等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告张超跃与原告一起玩耍，致原告身体受到伤害，被告张超跃对此应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，因被告张超越系限制民事行为能力人，故对原告的经济损失，应由被告的监护人承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告闫琪对事件的发生也有过错，故应减轻被告张超跃的责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张原告在打完石膏后并未遵医嘱安心在家静养，而是四处活动，导致腿部骨折错位，对于后续治疗应当自行承担责任，但未提供充分证据加以证明，故本院对此主张不予支持。 被告主张鉴定意见书中认定伤残的理由及依据错误，但未提出充分证据加以证明，对此主张，本院不予支持。原告系农村户籍，故应当按照农村居民计算残疾赔偿金。 原告闫琪左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折，出院医嘱继续给予左小腿支具外固定处置加强各项护理避免卧床并发症发生，原告提供残疾辅助器具费正式发票，其支出属购买普通适用型器具的合理费用，故其残疾辅助器具费用应予支持。原告闫琪及其监护人闫富才在住院期间，按照规定进行核算检测，符合当前国家的疫情防疫规定，对于核酸检测费用，本院予以支持。原告主张交通费，但其并未提供交通费发票，对此，本院不予支持。原告主张住宿费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马丽娜、张忠丘赔偿原告闫琪医疗费28770.04元、护理费9263.4元(154.39元×60天)、住院伙食补助费500元(5天×100元)、营养费7000元（70天×100元）、二次手术费13000元、残疾赔偿金29872元（14936元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、核算检测费1280.54元，残疾辅助器具费768元、共计人民币95453.98元的60%，即57272.388元。此款限判决生效后立即付清。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、鉴定费3300元，由原告负担案件受理费100元、鉴定费1320元，由被告马丽娜、张忠丘负担案件受理费150元，鉴定费1980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彬