wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执329号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：吴鸿辉、王建兴，均系该行职工。 被执行人：揭阳市鸿顺发种养有限公司，住，住所地：广东省揭阳市揭**新亨镇楼下村莲堂坑/div> 法定代表人：陈锐荣。 被执行人：陈子鸿，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈锐珠，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈锐荣，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市鸿顺发种养有限公司、陈锐荣、陈子鸿、陈锐珠金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行如下义务：揭阳市鸿顺发种养有限公司付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款400万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈子鸿、陈锐荣、陈锐珠对揭阳市鸿顺发种养有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费44400元、保全费5000元和本案申请执行费，但四被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人陈锐珠名下2个银行账户、陈锐荣名下1个银行账户分别有存款，合共37513元，已被本院另案[案号：（2020）粤5203执328号]处置；另查询到被执行人陈子鸿、陈锐珠共同共有的位于揭阳市揭东区曲溪街道诸美村的5处厂房（产权证号：粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号）及占用的国有土地使用权二宗[产权证号：揭东国用（2014）第XXX号、揭东国用（2014）第XXX号]，已被本院委托第三方专业评估机构评估并在（2020）粤5203执328号案中一并提交淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，总成交价14430000元[其中，本案标的物成交价1813833.80元、（2020）粤5203执328号案标的物成交价12616166.20元]。本案中，拍卖款1813833.80元抵除评估费2540元、执行费42894元后余款1768399.80元已转还申请执行人。除此外没有查询到四被执行人其它可供执行财产。2020年8月27日，因四被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年11月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓东
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1868号 原告：李永合，男，1956年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住赵县。 被告：王春伟，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。 原告李永合与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永合到庭参加诉讼，被告王春伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永合向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告归还借款2万元及利息，并承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告在赵县租用曹**军的门市经营酒类，因为资金周转困难向我借款2万元，当时约定借期为2年，没有约定利息，我就在被告租用的门市将2万元现金交付被告。借款到期后被告没有按期还款，经我索要被告答应再延期六个月还款。并于2018年10月26日在原条上注明了还款期限，但被告仍没有按期还款，又经我多次索要，被告于2019年9月3日重新给我搭了欠条、答应到2020年2月3日还清，并答应如到期再还不清借款本息，从2016年10月11日起按月息1.5%计付利息，但2020年3月2日到期后被告拒付借款本息，我多次找被告讨要。被告总是躲避不见面、无理拒付。故具文起诉，请人民法院依法判决。 王春伟未提交答辩状。 经审理查明，原、被告是朋友关系，2016年10月11日，被告因经营烟酒门市资金周转困难，向原告借款20000元，原告将20000元现金借给被告，被告给原告搭借条：“借条今借到李永合现金贰万元整。借款人：王春伟2016年10月11日”双方未约定还款日期，2018年10月26日，原告催要借款，被告王春伟在原借条上重新给原告搭条，约定；“还款日期6个月还清。”，后被告仍旧未按约定还款，经原告催要，被告2019年9月3日给原告重新出具借条：“借条今借到李永合现金贰万元整（20000）。借款人王春伟2019年9月3日”。双方在借条上还约定：“我从2019年9月3日至2020年2月3日还清，如还不清从1916年10月11日开始计息1.5%，到2020年2月3日连本贷息一次付清，身份证号：372301907171932王春伟2019年9月3日”，到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。 以上事实由借条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应得到保护，原告提交的借条证实原告与被告之间成立借款合同关系，并且原告已经实际履行，被告应按照借条中约定的时间偿还本金及利息。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王春伟应当承担按期偿还欠款20000元的还款责任。对于原告起诉的借期内利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告庭审中主张原被告之间约定的借款利率为月利率1.5%，但是借条中计息时间明显存在笔误，约定的利率1.5%无法确定是年利率还是月利率，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求本院不予支持。经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告自逾期还款之日起承担违约责任。原、被告在2016年10月11日至2018年10月26日期间未约定借款利息，在2018年10月26日重新搭的借条中，被告承诺到2019年4月26日前还清本息，被告再次违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，本院认为被告应从2019年4月27日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。即按年利率3.85%基础上加收50%的标准计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春伟自本判决生效之日起十日内偿还原告李永合借款本金20000元并支付违约金（违约金按年利率3.85%基础上加收50%的标准自2019年4月27日起计算至清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告王春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李春苗 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 洁 ——
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1480号之二申请执行人：吕爱华，女，汉族，1978年9月29日生，住泰兴市。被执行人：何莲，女，汉族，1985年7月21日生，住泰兴市。被执行人：徐中宏，男，汉族，1963年3月11日出生，住泰兴市。关于申请执行人吕爱华与何莲、徐中宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1283民初5719号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何莲所欠申请执行人吕爱华借款70000元，此款被执行人保证于2019年7月起每月25日前给付申请执行人1000元至2020年12月25日，被执行人另保证于2020年1月14日前给付申请执行人20000元，保证于2021年2月1日前给付申请执行人32000元。若被执行人未按期足额给付，则申请执行人有权就70000元的剩余款项及按年利率24%计算自借款之日即2014年10月1日至实际还款之日的利息及诉讼费申请法院强制执行；律师代理费3000元被执行人保证于2020年1月14日前给付1500元，2021年2月1日前给付1500元；担保人徐中宏对上述一、二款项承担连带担保责任；以上款项双方一致同意由被执行人何莲、担保人徐中宏汇至申请执行人吕爱华中国工商银行卡中（卡号：62×××11）；双方余无争议；案件受理费减半收取813元，由被执行人、担保人连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人、担保人保证于2020年1月14日前给付413元，2021年2月1日前给付400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人目前住在黄桥镇河滨家园北区21号楼604室，不清楚被执行人的财产情况，不清楚被执行人的具体下落，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月11日，本院通过法院专递方式向被执行人徐中宏、何莲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月9日、7月21日、9月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人徐中宏名下银行账户7个、何莲名下银行账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人徐中宏名下苏Ｍ×××**汽车一辆，未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人何莲名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月29日，本院至被执行人徐中宏、何莲户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，被执行人徐中宏、何莲已多年没有回村里，具体情况不清楚。11月4日，本院又至黄桥镇河滨家园北区21号楼604室调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，该处住户表示，何莲已不居住在此处。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人徐中宏、何莲纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月30日，本院依法对被执行人徐中宏、何莲发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2020年11月4日向申请执行人进行短信告知,同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及未能实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5719号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  张 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1517号 原告：王昌军，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 被告：袁卫明，男。 原告王昌军诉被告袁卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王昌军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌军撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告王昌军负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3039号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人：王吉岐，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：郑丽莉，女，1979年2月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：王文德，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：李明珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：王京波，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：苏兰丽，女，1969年5月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王吉岐、郑丽莉、王文德、李明珍、王京波、苏兰丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人王吉岐、郑丽莉、王文德、李明珍、王京波、苏兰丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月7日、2020年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王吉岐、郑丽莉、王文德、李明珍、王京波、苏兰丽的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2020年9月30日，因被执行人王吉岐、郑丽莉、王文德、李明珍、王京波、苏兰丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年11月13日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人王吉岐、郑丽莉、王文德、李明珍、王京波、苏兰丽在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初250号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2361号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司法人委托代理人：李远毅，该公司员工被告：杨战营，男，成年，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告杨战营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月23日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十一月十日书记员 ： 李 珺
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1540号平湖市欣兴纸业有限公司、杭州富盛纸业印务有限公司、景福根、方珍：本院受理的申请执行人平湖市欣兴纸业有限公司与被执行人杭州富盛纸业印务有限公司、景福根、方珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为310000元，执行费为4450元。在执行过程中，申请执行人平湖市欣兴纸业有限公司与被执行人景福根达成和解，被执行人景福根已履行了和解协议约定的付款220000元的义务，余款90000元申请执行人自愿放弃，同本案结案。至此，本院（2020）浙0482执1540号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5645号 申请执行人宋晓芬;朱晨浩;朱晨洋： 被执行人瑞安市汀田街道建光村股份经济合作社、瑞安市汀田街道建光村民委员会： 申请执行人宋晓芬;朱晨浩;朱晨洋与被执行人瑞安市汀田街道建光村股份经济合作社、瑞安市汀田街道建光村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙03民终3758号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋晓芬;朱晨浩;朱晨洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道建光村股份经济合作社、瑞安市汀田街道建光村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5645号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初332号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：排扎芽，女，1955年10月30日生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地及现住址云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月29日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译：龚升美。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2020）321号起诉书指控被告人排扎芽犯非法持有毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月23日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人排扎芽及翻译龚升美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年7月16日14时许，被告人排扎芽在盈江县鲁洛村委会香菜沟村民小组其家中被民警抓获，民警当场从被告人排扎芽身穿的外衣口袋里查获红色ＥＹＵ直板手机一部，从被告人排扎芽左手查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装甲基苯丙胺二包，经称量，第一包净重19.79克，第二包净重20克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺39.79。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人排扎芽违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人排扎芽判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人排扎芽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月16日14时许，被告人排扎芽在盈江县鲁洛村委会香菜沟村民小组其家中被民警抓获，民警当场从被告人排扎芽身上查获红色ＥＹＵ直板手机一部，从被告人排扎芽手上查获甲基苯丙胺二包，经称量，净重分别为19.79克、20克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺39.79克。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；4.现场查获照片、物证封装照片、物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.查获物品入库清单、收据；7.现场检测报告书及照片；8.情况说明；9.抓获经过、辅助工作经过；10.手机勘查笔录及照片；11.鉴定指派书、鉴定资格人员证书、检验报告、鉴定意见通知书；12.被告人的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人排扎芽违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有的行为，已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人排扎芽犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人排扎芽被查获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。查获的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法予以没收。查获的红色EYU直板手机一部无证据证明系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。据此，本院根据被告人排扎芽的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人排扎芽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2022年7月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺39.79克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和丽琼审 判 员  范正婷人民陪审员  屈永慧二〇二〇年十一月五日书 记 员  方相会
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执异1244号 申请人（申请执行人）：梁华基。 委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铖，广东卓兴律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。 法定代表人：宋辉。 被申请人：中航动力投资发展（深圳）有限公司。 法定代表人：宋辉。 被申请人：何伟平。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋一号投资企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋六号投资企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。 被执行人：宋辉。 申请人梁华基与被执行人深圳市前海中证鼎锋一号投资企业（有限合伙）、深圳市前海中证鼎锋六号投资企业（有限合伙）、宋辉借款纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2579号仲裁裁决已经发生法律效力。因深圳市前海中证鼎锋一号投资企业（有限合伙）、深圳市前海中证鼎锋六号投资企业（有限合伙）、宋辉未履行生效法律文书所确定的义务，梁华基向本院申请强制执行，案号为（2020）粤03执5105号。执行过程中，梁华基向本院申请追加深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、中航动力投资发展（深圳）有限公司、何伟平为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，梁华基于2020年11月10日向本院提出撤回追加深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、中航动力投资发展（深圳）有限公司、何伟平为被执行人的申请。 本院认为，梁华基撤回追加深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、中航动力投资发展（深圳）有限公司、何伟平为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许梁华基撤回对深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、中航动力投资发展（深圳）有限公司、何伟平的追加申请。 审判长  陈利鹏 审判员  刘自正 审判员  乐 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李林怿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3756号之二申请执行人：王某1，男，2005年10月24日出生，汉族。现住青岛市城阳区。法定代理人：李某，女，1976年9月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：王某2，男，1975年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案过程中，经查，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初76号民事判决书，被执行人没有全部依法履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2020)鲁0214执3756号。在本案执行过程中，申请人申请的执行事项被执行人已自动履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵良垚
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4395号起诉人：王某1，住宁夏平罗县。起诉人：宋某，住宁夏平罗县。起诉人：李某1，住宁夏平罗县。起诉人：李某2，住宁夏平罗县。法定代理人：王某1，住宁夏平罗县。系李某2的母亲。委托诉讼代理人：王某2，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚某，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。2020年11月14日，本院收到王某1、宋某、李某1、李某2的民事起诉状，起诉人王某1、宋某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失139349元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，李耀俊（于2020年4月2日亡故，4原告为法定继承人）与被告宁夏德美斯现代物流有限公司（甲方），签订德美斯物流园19-4号商铺租赁合同，承租期限1年，原告从事润滑油销售。2020年7月13日21时宁夏德美斯现代物流有限公司德美斯物流园发生火灾，造成原告19-4号商铺及其他4户商铺不同程度烧损，直接财产损失为600324元。李耀俊与被告签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，被告未履行《商铺租赁合同》中规定的管理义务发生火灾构成违约，给原告造成财产损失合计：139349元，被告应承担赔偿责任。依据《商铺租赁合同》第十一条的规定：“协议执行中如发生纠纷，甲乙双方应通过协商解决，协商不成，由甲方住所地人民法院管辖”。综上所述，4原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。经书面审查，双方当事人在《商铺租赁合同》中约定管辖了,双方发生争议后的管辖法院为甲方住所地人民法院管辖。本院认为，双方当事人协议管辖，能够确定管辖法院的，应当从其约定。本案中，首先，起诉人与宁夏德美斯现代物流有限公司达成的商铺租赁合同中约定，诉讼由甲方住所地的人民法院管辖，合同甲方宁夏德美斯现代物流有限公司，双方约定的管辖条款具体、明确，据此能够确定管辖法院，因此该管辖协议条款合法有效；其次，依据双方合同约定，本案被起诉人宁夏德美斯现代物流有限公司作为该商铺租赁合同的甲方，其住所地法院是双方因合同发生争议的管辖法院；最后，通过本院查询国家企业信用信息公示系统信息显示，宁夏德美斯现代物流有限公司住所地位于：宁夏石嘴山市××路以西，行政区划为宁夏石嘴山市××区，故宁夏德美斯现代物流有限公司住所地位于宁夏石嘴山市××区行政辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，裁定如下：对王某1、宋某、李某1、李某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴红瑞二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 虎书记员 任 钰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1647号申请执行人章显朋与被执行人董大海买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2171号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董大海已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1647号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢180号申请执行人王金芳，女，汉族，1963年2月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人王金芳与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初485号民事调解书向本院申请执行，执行标的为85456.50元及利息、执行费1496元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币106382.50元已全部交付申请执行人王金芳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4029号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。地址：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109110，统一社会信用代码：91440300708562703A。 负责人：丘远平，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：梁俊辉，男，1983年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人梁俊辉银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第465号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119884.14元及利息，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人梁俊辉持有的深圳市XX贸易有限公司51.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人梁俊辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人梁俊辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈      钰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6123号之一 申请执行人：李惠萍，女，汉族，1978年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：冯竞超，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：毕瑞坚，女，汉族，1963年3月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李惠萍与被执行人毕瑞坚民间借贷纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初5594号民事调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人毕瑞坚确认欠申请执行人李惠萍借款本金60万元，分两期偿付：于2018年12月30日前偿付30万元；于2019年2月28日前付清余款30万元；若被执行人毕瑞坚未能按上述期限还款，未到期的款项均视为到期，申请执行人可申请强制执行；案件受理费4900元（已减半收取），由被执行人毕瑞坚负担（申请执行人预交不已退回，由被执行人在偿付上述最后一期款项时一并付给申请执行人）。本案执行费8400元。因被执行人毕瑞坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李惠萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问，但被执行人至今并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人毕瑞坚名下有粤Ｌ×××××号小型桥车，本案为第五轮封。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6123号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄杏如
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5333号原告：陈银河，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姚修海，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈银河诉被告姚修海不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈银河、被告姚修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2020年9月9日，陈晓燕（姚修海的前妻）打电话给我妻子赵新月说，陈银河因把姚修海打成轻伤二级要判5到7年，如果拿20000元给姚修海，让他写个谅解书，陈银河就不判刑了。通过中间人金杠把20000元现金给了姚修海，姚修海就给赵新月写了个谅解书，可是谅解书上被谅解人是姚修海签字，而谅解人上根本没有签字，而且整个谅解书上没有赵新月的签字和我本人陈银河的签字，证明是在欺骗赵新月，我在2020年年9月被判11个月有期徒刑，到2020年10月5日被释放回到家后，才知道事情真相，我在看守所一直不给姚修海调解，姚修海和陈晓燕两人以判我5到7年为由，合伙骗我妻子赵新月。我多次和中间人金杠找姚修海要被骗走的钱，到现在也不给我，金杠可以作证。被告姚修海辩称，当时陈银河把我打的轻伤二级，肋骨断了几根，被公安局依法逮捕，检察院起诉到了法院，陈银河的家属看到事态严重，就上我家哭诉，让我原谅他，并委托金庄的金杆充当中间人，让我给他出具谅解书，对他从轻判决，我当时一时心软，看在以前的亲戚情分上，对他出具了谅解书，原谅了他对我的人身伤害，谅解书原件在柘城法院，他家属委托中间人金杠送给我的住院费、医药费、误工费等20000元整，这足以证明，金杠到我家是受其家属委托，如果陈银河及其家属不知情，中间人金杠会拿这个赔偿费给我吗？本院经审理确认以下案件事实：本院已生效的（2020）豫1424刑初234号刑事判决书查明，2019年10月10日早上7时许，被告人陈银河（本案原告）在柘城县××××村，因琐事与被害人姚修海（本案被告）发生纠纷，后引起打架将被害人姚修海打伤，经鉴定，被害人姚修海的伤情构成轻伤二级。2020年9月9日被害人姚修海出具谅解书，表示谅解被告人陈银河，不再追究被告人陈银河的刑事和民事责任。该刑事判决书认为被告人陈银河的行为已构成故意伤害罪，被告人陈银河自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，遂判决被告人陈银河犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，刑期自2019年11月6日起至2020年10月5日止。另查明，本案原告陈银河在上述刑事案件刑拘期间，其家属经中间人金某（又名金杠）与本案被告姚修海协商，其家属拿出20000元赔偿款通过金某交给姚修海，姚修海因此出具了谅解书。本案原告陈银河刑满释放后，不认可本案被告姚修海在上述刑事案件中作出的谅解书，要求被告返还20000元赔偿款，双方形成纠纷。上述事实有原、被告陈述、姚修海谅解书、证人金某出庭证言、（2020）豫1424刑初234号刑事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，本案原告陈银河在另案中将本案被告姚修海打伤，构成故意伤害罪，原告陈银河诉称的20000元系另案中陈银河家属自愿给付姚修海的赔偿款，从而得到姚修海的谅解，本院已在另案中将姚修海的谅解作为对陈银河从轻判处的情节，且姚修海在另案中明确放弃了民事赔偿诉讼。因此，被告姚修海得到20000元赔偿款，系双方自愿协商的结果，不属于不当得利。原告认为被告欺骗其妻子赵新月而得到20000元赔偿，没有事实依据，本院不予采信。因此，原告要求被告返还20000元，没有正当理由，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈银河的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈银河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十七日书记员  王贞咏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3323号 原告：户万近，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王微，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。系村委会推荐的代理人，代理权限为特别授权。 被告：董立元，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，该公司经理。 委托诉讼代理人：范百顺，该公司员工，代理权限为一般授权。 原告户万近与被告董立元、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户万近的委托诉讼代理人王微，被告董立元、国任财险唐山支公司的委托诉讼代理人范百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户万近向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失24924元；诉讼费由被告承担。 2 被告董立元辩称，对事故的发生和投保情况无异议，被告是事故车辆的实际车主，对原告的垫付款已在上次诉讼中予以解决。 被告国任财险唐山支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意依法赔偿。医疗费项下被告公司已垫付1万元，应予扣除；伤者超60岁，误工费不认可；护理费建议按居民服务业标准给付30天；鉴定费、诉讼费不同意赔偿；交通费请法院酌定；营养费、伙食补助费超交强险医疗费限额，不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告董立元系冀Ｂ×××××车所有人，该车在被告国任财险唐山支公司投保交强险，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日。2019年9月21日，董立元驾驶冀Ｂ×××××车行驶至遵化市新店子医院南侧，与行人户万近发生交通事故，造成户万近受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，董立元承担事故的主要责任，户万近承担次要责任。经本院委托，评定原告误工期120日，护理期60日，营养期60日。 另，事故发生后，原被告已就医疗费、住院伙食补助费、交通费达成调解协议。 双方争议的要素为：误工费、护理费、营养费、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、误工费。原告提交鉴定报告证实误工期120日，被告未提异议，本院予以认定。原告主张误工费标准按月工资3500元计算，并提交工作单位营业执照复印件、误工证明、工资表证实，但工资表中制表人和支领人签字处均系打印， 3 且原告未提交劳动合同、社保证明、工资银行流水等予以佐证，故对于原告的主张，本院不予采信。原告受伤时虽已年满60周岁，但无证据证明其无劳动能力，原告系农村户口，误工费按河北省上一年度农林牧渔业平均工资77.26元/天计算，为9271.2元； 2、护理费。经鉴定护理期为60日，护理费参照河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算，为6922.8元； 3、营养费。经鉴定营养期为60日，营养费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为2400元； 4、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实鉴定费1600元，本院予以认定。 综上，原告的各项损失合计为20194元。 本院认为：被告国任财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险，该车在保险期间发生交通事故并承担主要责任，对于原告的损失，首先应由被告国任财险唐山支公司在交强险死亡伤残项下赔偿16194元，交强险以外损失4000元由被告董立元赔偿70%即2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告户万近16194元； 二、由被告董立元赔偿原告户万近2800元； 4 以上一、二项于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告户万近的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费423元减半收取211.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担137元，被告董立元负担50元，原告户万近负担24.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3060号申请执行人汤志良被执行人王正荣本院在执行申请执行人汤志良与被执行人王正荣劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10216元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2509号 申请执行人:翟冬，男，汉族，生于1989年5月30日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王华，男，汉族，生于1993年3月15日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人翟冬与被执行人王华借款合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月十二日 书记员王鹏
湖南省衡南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0422执851号申请执行人周宏东，男，1965年10月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人汪礼雪，女，1966年8月10日出生，汉族，衡南县人，住址同上。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区。申请执行人周宏东、汪礼雪与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年11月2日向本院申请强制执行，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1224号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：付建波，男，汉族，1990年6月29日出生，身份证住址江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付建波信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2449号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币71894.4元及利息等其他费用，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执1573号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年5月25日对上述案件终结执行。 执行过程中，本案依法强制扣划到案款合计人民币2759.31元，其中支付申请执行人案款人民币1129元，支付执行费合计人民币978.31元，退回被执行人案款人民币652元。剩余款项被执行人主动向申请执行人结清，申请执行人收到欠款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费合计人民币978.31元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1573号、（2020）粤0305执恢1224号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡仲明
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之二十七申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：吴国颖，女，汉族，1974年08月21日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国颖在贵阳银行xxx5016账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢496号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：苏兆锋，男，1969年7月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：胡甫国，男，1994年3月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：黄世军，男，1980年1月30日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兆锋、胡甫国、黄世军金融借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人苏兆锋、胡甫国、黄世军与申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1723民初1290号案件中对被执行人苏兆锋、胡甫国、黄世军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田乃珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3638号之一 申请执行人浙江火山口网络科技有限公司，统一社会信用代码913301093418707250，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路**中栋国际银座****。 法定代表人康明柱。 被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司，统一社会信用代码9150010774747030XX，住，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社/div> 法定代表人亢进。 申请执行人浙江火山口网络科技有限公司与被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江火山口网络科技有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为143865.96元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年11月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐阳芷
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初2065号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道**。 负责人：周玮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被告：叶华旺，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告叶华旺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。 审 判 员 陈丰华 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李 珍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1755号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。法定代表人：郑振河，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被告：张家界恒顺通物流有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇双安村**。法定代表人：李思华，职务：董事长。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司（以下简称大正钢板仓公司）与被告张家界恒顺通物流有限公司承揽合同（以下简称恒顺通物流公司）纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正钢板仓公司委托诉讼代理人卢成伟、赵珊到庭参加诉讼。被告恒顺通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正钢板仓公司提出诉讼请求：1、被告返还原告投标保证金20000元；2、被告给付原告合同剩余款项135850元，并支付违约金67925元（以135850元为基数，自2018年7月10日至2020年8月10日，按照月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原告就钢板筒仓15m×H20m×2座项目与被告协商签订《钢板仓加工安装合同》，合同总价770000元，并支付有20000元投标保证金。随后双方又签订《补充协议》，协商调整合同价款为750000元。2017年8月19日，原告就钢板筒仓24m×H24m×3座项目与被告协商签订《钢板仓承揽安装合同》，单仓造价820000元，合同总价为2460000元。合同签订后，原告如约履行合同义务，案涉工程已竣工验收并投入实际使用，被告始终推诿返还20000元投标保证金和剩余款项135850元。望判如所请。被告恒顺通物流公司未作答辩。经审理查明，2017年3月11日原告与被告签订钢板仓加工安装合同1份，合同约定原告为被告加工制作钢板筒仓2座，总价770000元，原告交付被告20000元投标保证金。2017年4月15日，又签订补充协议1份，合同价款调整为750000元。被告陆续支付原告合同价款750000元，20000元投标保证金未予归还。2017年8月19日，原被告双方又签订钢板仓承揽安装合同1份，合同约定原告为被告加工制作钢板筒仓3座，总价款为2460000元，合同总额的10%作为质保金，6个月保质期满一次性付清。2017年11月21日，被告与原告及案外人杭州银玛机械设备制造有限公司（以下简称杭州银玛公司）签订协议1份，约定将案涉工程合同转包给杭州银玛公司，如杭州银玛公司不能按合同要求支付工程款，工程款仍由被告负责支付。案涉工程2018年1月19日经被告验收合格。被告陆续给付原告安装制作费共计2324150元，余款135850元至今未付，导致诉讼。本院认为，原被告双方签订的钢板仓加工安装合同、补充协议、钢板仓承揽安装合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按约承接了钢板仓安装工程，并已施工完毕，被告应按约退还原告投标保证金20000元，对原告该项诉请，本院予以支持。原被告双方2017年8月19日签订的钢板仓承揽安装合同，约定合同价款为2460000元，2018年1月19日原告按照合同约定施工完毕并经被告验收合格，被告应按约履行付款义务，但被告仅给付原告安装制作费共计2324150元，余款135850元至今未付，构成违约，原告要求被告支付剩余款项135850元，本院予以支持。至于违约金，双方约定过高，本院酌定以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家界恒顺通物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市大正钢板仓有限责任公司投标保证金20000元、制作安装费135850元及违约金（违约金以135850元为基数，自2018年7月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告安阳市大正钢板仓有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2329元，由被告张家界恒顺通物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十一月六日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4547号之二申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**，组织机构代码:554003107。法定代表人李国强。被执行人黄爱玉，女，1964年7月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑祥乌，男，1955年9月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑祥仑，男，1968年5月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄爱玉、郑祥乌、郑祥仑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月31日立案执行。执行标的为执行款157700元及利息，并负担案件受理费1549.5元、保全费1195元、执行费2266元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄爱玉、郑祥乌、郑祥仑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱玉、郑祥乌、郑祥仑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱玉、郑祥乌、郑祥仑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄爱玉、郑祥乌、郑祥仑有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑祥乌名下有房产位于乐清市，本院于2020年9月23日进行查封，但该房产系被执行人名下唯一生活保障住处，申请执行人申请暂不处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄爱玉、郑祥乌、郑祥仑有其他可供执行的财产。截止2020年11月03日，被执行人尚欠本金157700元及利息,且未缴纳本案诉讼费、保全费及执行费。鉴于被执行人黄爱玉、郑祥乌、郑祥仑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱玉、郑祥乌、郑祥仑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄爱玉、郑祥乌、郑祥仑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4547号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十一月四日代书记员 严加林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执473号申请执行人:王靖，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：王铁军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：孙行龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行王靖与王铁军、孙行龙财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王铁军、孙行龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁军、孙行龙在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人王铁军、孙行龙在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人王铁军、孙行龙银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异164号异议人（案外人）：王建军,男性,1975年8月5日出生,汉族,河南省郸城县号；申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市东新区昌建MOCO新世界。被执行人：赵金全，男性，1978年07月26出生，汉族，河南省郸城县区。被执行人：赵洪生，男性，1963年06月18出生，汉族，河南省郸城县号。被执行人：王超云，女性，1960年06月12出生，汉族，河南省郸城县路。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与赵金全、赵洪生、王超云借款合同纠纷一案中，案外人王建军于2020年10月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人王建军称，诉讼请求：要求撤销（2018）豫1602执1621号民事裁定书及协助执行通知书，依法解封位周口市××县××东段段南侧郸城房权证字第2012字第××9）房屋的强制执行。事实与理由：申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，川汇区法院依法判决后进入执行阶段，异议人对人民法院查封、评估、拍卖该房产不服。2012年11月25日，异议人从被执行人赵洪生处购买了位于周口市××县××东段南侧（郸城房权证字第2012字第××）的一层从西往东2间门面屋，每间20万元，合计为40万元。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行称，异议人所提异议没有事实依据和法律依据，异议人购房没有签订合法的书面购房合同，不符合执行异议和复议规定第29条的规定，申请执行人对执行标的物依法享有抵押权和有限受偿权，该项权利已经司法确认，法院的执行行为合法有效，异议人的异议理由不能阻却对执行标的物的执行。本院查明，原告中原银行股份有限公司周口分行与被告金全、赵洪生、王超云借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2018年8月27日作出（2018）豫1602民初1220号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人赵金全、赵洪生、王超云名下价值共计6488595.02元的不动产、动产及银行存款。2018年4月9日，通过郸城县不动产登记中心协助查封了赵洪生名下位于郸城县××东段南侧房产（郸城房权证字第2012字第××）。本院执行过程中，异议人王建军以与被执行人赵洪生签订了房屋买卖合同并支付了全部购房款为由，提出执行异议，并向本院提交了房屋买卖合同和收条。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人王建军虽提供了部分证据材料，但异议人不能提供实际交付房款转账凭据。异议人对本院所查封的涉案房屋，不享有足以排除强制执行的民事权利。因此，对异议人提出异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人王建军的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  魏 建二〇二〇年十一月三日书记员  柳二虎
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执11号之三 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道，统一社会信用代码913301107620xxxxxx。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人:罗衍吉，男，壮族，1995年2月2日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人罗衍吉追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-876号裁决书已发生法律效力。杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1、向申请执行人归还垫付款100213.03元并支付资金占用费（以11358.34元为基数、按年利率24%、自2017年3月25日计算至实际款清之日；以12373.21元为基数、按年利率24%、自2017年8月26日计算至实际款清之日；以15486.45元为基数、按年利率24%、自2018年1月26日计算至实际款清之日；以15483.46元为基数、按年利率24%、自2018年6月26日计算至实际款清之日；以15479.97元为基数、按年利率24%、自2018年11月24日计算至实际款清之日；以30031.6元为基数、按年利率24%、自2019年3月17日计算至实际款清之日）；2、向申请执行人支付律师费4091.00元，仲裁费1636元；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、承担案件执行费1963.85元。本院依法予以立案，案号为（2020）桂12执11号。 在执行中，本院依法向被执行人罗衍吉邮寄送达执行通知书、财产报告令，并通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产情况进行查控，发现登记在被执行人罗衍吉名下有一辆桂Ｍ×××××雪佛兰迈锐宝2014款2.0手自一体小型轿车，其他未发现被执行人有可供执行财产。到被执行人罗衍吉住所地进行实地调查，发现被执行人及家人长年在外务工，住所地无人居住，也未发现有可供执行财产。2020年7月20日本院委托淘宝网对罗衍吉名下桂Ｍ×××××轿车进行拍卖。2020年9月24日买受人李超（公民身份号码4409821990××××××××）以63520.00元的最高价竞得。扣除本案执行费1963.85元，支付给执行辅助机构辅助费254.00元，余下61302.15元支付给申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案被执行人罗衍吉目前没有其他可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人罗衍吉未履行的给付义务，应继续履行。因被执行人罗衍吉未按规定申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。如发现被执行人罗衍吉新的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执11号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓淞尹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：李建民，男，汉族，1969年3月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：孙秋玲，女，汉族，1968年8月20日生，住址同上。被执行人：李跃法，男，汉族，1960年3月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：于新奇，男，汉族，1969年6月13日生，住漯河市郾城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行李建民、孙秋玲、李跃法、于新奇借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李建民、孙秋玲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本息47569.47元（截至2019年11月13日）及2019年11月14日以后的利息和罚息（利息和罚息以本金45960.25元为基数按照双方合同约定计算，即以邮政储蓄银行贷款系统统计数据为准。）二、被告李跃法、于新奇对上述借款本息负连带还款责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。本案诉讼费适用简易程序减半收取490元，由被告李建民、孙秋玲、李跃法、于新奇承担。因李建民、孙秋玲、李跃法、于新奇未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。已将被执行人于新奇名下的住房公积金予以冻结，暂无法处置。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建民、孙秋玲、李跃法、于新奇负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴**宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40426号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李志霞，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李志霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月29日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告李志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初681号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王康，男，汉族，1992年7月20日出生。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］458号起诉书指控被告人王康犯非法买卖警用装备罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月开始，被告人王康雇佣李枭（已判决）在其租住的本市硚口区，未经许可，擅自利用淘宝和微信销售警用臂章、肩章、帽徽、领花、胸标等警用标志，警察制式冬执勤服、多功能服等制式服装。2019年12月5日，公安民警在上述地址抓获李枭，当场查获硬式肩章、软式肩章、领花、胸标等警用标志服饰，共计966件（副），风雨衣1套、交巡警多功能服1件、冬执勤服3件。经公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定，上述警用标志可视为警用服饰，风雨衣等制式服装可视为制式警服。2020年5月7日10时许，被告人王康主动到公安机关投案，接受公安机关调查。公诉机关认为被告人王康非法买卖胸章、臂章等警用标志100件以上，其行为已构成非法买卖警用装备罪。被告人王康自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。建议判处被告人王康有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王康在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王康犯非法买卖警用装备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王康自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王康当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王康犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月十六日书记员  黄龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9162号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：寇君，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地址陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告寇君信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告寇君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计94194.64元(截至2020年5月19日止)，其中本金68648.99元，利息9721.47元，费用15824.18元（费用包含：分期付款手续费147.18元，逾期还款违约金15629元，其他手续费48元），并承担自2020年5月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月30日获得批准，账号为：25076765。截止2020年5月19日，被告寇君使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金68648.99元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告寇君未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计94194.64元(截至2020年5月19日止)，其中本金68648.99元，利息9721.47元，费用15824.18元（费用包含：分期付款手续费147.18元，逾期还款违约金15629元，其他手续费48元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告寇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇君于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金68648.99元、截至2020年5月19日的利息9721.47元、分期付款手续费147.18元、逾期还款违约金15629元、其他手续费48元；二、被告寇君于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金68648.99元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2155元，由被告寇君承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   员    闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日      书    记    员   高  瑞1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕万林，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人吕万林因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕万林申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，吕万林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕万林的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5349号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：杨宝妹，女，汉族，1976年3月11日出生，住安徽省芜湖市湾沚县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3448号之一申请执行人裕发电气有限公司,住所地乐清经济开发区纬十七路**（浙江大昌工具有限公司内）,组织机构代码:681691715。法定代表人:杨志隆。被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司,住,住所地云南省镇雄县五德镇五德村织机构代码:78167500X。法定代表人:魏君管。申请执行人裕发电气有限公司与被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为执行款450000元及利息，并负担案件受理费4329元、执行费6650元。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。截止2020年11月03日，被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司尚欠申请执行人裕发电气有限公司执行款450000元及利息，暂未发现被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人裕发电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人镇雄县孙家屋基煤业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十一月四日书记员  赵 琼
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1245号赵杰儒：你与李晋平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：赵杰儒给付李晋平借款本金及利息共计178600元。案件受理费900元，执行费2593元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703号执1125号申请执行人刘茂金，男，生于1964年8月27日。被执行人刘后彬，男，生于1979年10月28日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初48号民事调解书，向被执行人刘后彬发出执行通知书，责令被执行人刘后彬向申请执行人刘茂金支付未清偿的工程款本金60000元。在执行中，被执行人刘后彬与申请执行人刘茂金达成执行和解，被执行人刘后彬承诺在2020年12月30日前清偿借款30000元，其余借款30000元在2021年2月20日前清偿。执行费1250元由被执行人刘后彬负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执1125号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 起
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更725号罪犯黄志光，男，1963年2月24日出生，壮族，广西大新县人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）崇刑初字第61号刑事判决，以被告人黄志光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄志光不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄志光申诉撤回上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）桂刑终139号刑事裁定，准许上诉人黄志光撤回上诉。判决发生法律效力后，2016年4月21日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯黄志光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄志光的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄志光的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄志光的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15297号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 毛照通，男，1981年7月6日出生（公民身份号码为330224198107××××），汉族，户籍地宁波市奉化区尚田街道张家坑村****，法律文书送达地址宁波市奉化区龙津尚都10幢505室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月5日（诉前调2020年10月19日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.判令被告毛照通偿还借款本金123290.86元、利息22469.78元、罚息13036.49元（暂计算至2020年6月19日，之后罚息按照年利率24%计算至实际偿还日止）；2、被告毛照通支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告毛照通负担。 法院认定 事实 一、借款金额、时间：2018年1月15日借款170000元。 二、借款利率：借期内月利率为1.53%，逾期上浮50%计算罚息、复利。 三、借款期限：36个月。 四、还款期限及方式：按月等额还本付息。 五、欠款情况：至2020年6月19日，尚欠本金123290.86元、利息22469.78元、罚息13036.49元（罚息按照年利率24%计算）。 六、涉案《个人信用贷款合同》约定因债务人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人合同提前到期，要求债务人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费2500元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，?已构成违约，要求债务人提前归还全部贷款本金并结清利息。原告未书面通知被告借款提前到期，原告向本院提起诉讼之日即视为贷款提前到期之日，贷款到期之前的罚息应以当期应还本金为基数计算。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为年利率24%，本院予以准许。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定且收费合同，本院予以支持。被告毛照通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告毛照通偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金123290.86元、利息22469.78元、罚息13036.49元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的罚息（其中2020年6月20日至2020年10月19日期间以当期未还本金为基数计算，2020年10月20日后以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告毛照通支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3526元、减半收取1763元，由被告毛照通负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十日 代书记员  章晨健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1010号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住黑龙江省鸡西市中心大街**。被执行人：崔利平，男，1970年9月11日出生，汉族，住，住黑龙江省鸡西市鸡冠区/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司申请执行崔利平追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1933号民事调解书于2020年11月02日向本院申请执行，申请执行标的98767.54元及迟延履行期间债务利息，执行费1382元，本院于2020年11月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人崔利平向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司清偿98767.54元及迟延履行期间债务利息、执行费1382元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二日书记员 刘人铭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3042号 原告：巩象元，男，1951年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：宋元荣，女，1952年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师，系原告巩象元、宋元荣的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师，系原告巩象元、宋元荣的共同委托诉讼代理人。 被告：田伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：许本民，男，1972年1月5日出生，汉族，原住山东省济南市历下区甸柳新村******楼**，现住址不详。 原告巩象元、宋元荣与被告田伟、许本民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩象元、原告巩象元及宋元荣的委托诉讼代理人杨玉峰、被告田伟及其委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼，被告许本民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩象元、宋元荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田伟、许本民支付设备租金13415元及配件丢失的损失6190元；2.请求判令田伟、许本民支付截至2020年8月8日的经济损失12750元（以19605元为基数，自2009年6月8日至2020年8月8日，按照金融机构基准贷款利率计算）；3.请求判令田伟、许本民支付自2020年8月9日起至实际还款之日以欠款额19605元为基数，按金融机构基准贷款利率计算的经济损失；4.诉讼费、保全费由田伟、许本民承担。诉讼过程中，巩象元、宋元荣撤回了要求田伟、许本民支付配件丢失的损失6190元以及由其产生的经济损失的诉讼请求。事实和理由：2008年11月5日，巩象元、宋元荣与田伟、许本民签订建筑设备租赁合同，约定田伟、许本民从巩象元、宋元荣处租赁Q-315型塔吊使用，租赁费为205元/天，设备租金按月结算，并约定如发生争议，由桓台县人民法院解决。合同签订后，巩象元、宋元荣依约将塔吊设备交付田伟、许本民使用。截至2009年6月8日，双方进行结算，总计产生租金33415元。扣减已支付的租金，目前尚欠13415元。时至今日，巩象元、宋元荣虽每年催要多次，但田伟、许本民仍未支付。 田伟辩称，1.巩象元、宋元荣的诉讼主体不适格。租赁合同中出租方并不是两原告个人而是淄博耿桥建筑机械租赁站；2.田伟没有与许本民共同从巩象元、宋元荣处租赁本案涉及的塔吊，田伟也没有与巩象元、宋元荣就本案涉及的塔吊有过结算行为；3.巩象元、宋元荣没有就本案涉及的塔吊租金向田伟主张过权利，因此已经超出担保期限，田伟不应承担保证责任。综上所述，本案中田伟不承担任何责任，请法院驳回对田伟的诉讼。 许本民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月5日，巩象元以“淄博耿桥建筑机械租赁站”（甲方）的名义与许本民（乙方）签订租赁合同一份。该租赁合同的主要内容为，乙方租赁甲方塔吊一台；甲方应将租赁设备于2008年11月6日交付乙方；租赁期限为 2008年11月6日至2009年5月31日，根据实际使用天数计算；租赁费为每日205元；乙方提货时应支付甲方抵押金20000元；设备租赁费用按月结算，每月五日前乙方向甲方支付设备租赁费，逾期10天不支付租赁费，甲方有权停止设备的使用，如乙方一个月不向甲方交纳租赁费，甲方有权解除合同，收回租赁设备，一切费用损失由乙方承担；合同还对双方的其他权利义务作了约定。田伟在租赁合同的担保人处签字。2009年6月8日，许本民工地管理人员许本义将塔吊返还了“淄博耿桥建筑机械租赁站”。同日，经结算，许本义出具了内容为“今欠到人民币壹万叁仟肆佰壹拾伍￥13415.00欠款事由临邑县瑞兴花园9#10#11#塔机租赁费债务方经办人许本义。”的欠条一份。后经巩象元催要未果，形成纠纷。 庭审中，巩象元陈述，“淄博耿桥建筑机械租赁站”是其与宋元荣夫妻两人共同经营，租赁合同中“淄博耿桥建筑机械租赁站”的印章是其私刻的，“淄博耿桥建筑机械租赁站”没有工商登记，也没有这个企业。 上述事实，由巩象元、宋元荣提交的租赁合同、领用单、入库单、核算表、欠款条、工商登记查询视频以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题是田伟是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条还规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，田伟以担保人身份在租赁合同上签字，没有约定保证方式和保证期间，田伟应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。由于巩象元、宋元荣未提供证据证明其曾在保证期间内要求田伟承担保证责任，故田伟的保证责任免除，因此巩象元、宋元荣要求田伟承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。 巩象元与许本民签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同已经生效，当事人应当全面履行，否则应承担相应的违约责任。因此巩象元、宋元荣要求许本民支付租金13415元的诉讼请求，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，巩象元、宋元荣关于许本民支付自2009年6月8日起至实际还款之日以欠款额13415元为基数，按金融机构基准贷款利率计算的经济损失的诉讼请求，本院认为应以欠款额13415元为基数，自2009年6月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许本民于本判决生效后十日内向巩象元、宋元荣支付租金13415元； 二、许本民于本判决生效后十日内向巩象元、宋元荣支付以13415元为基数，自2009年6月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失； 三、驳回巩象元、宋元荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由许本民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  田召朋 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张蔷 书记员王聪