wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2188号原告：王义，男，1951年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：余文迪，男，1970年5月22日出生，汉族，高中文化，自由职业，住元谋县。被告：普国荣，男，1966年2月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住元谋县。原告王义与被告余文迪、普国荣合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义，被告余文迪、普国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求：请求判令二被告分给原告收取50%的款50485.00元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月28日，我和二被告通过充分协商，将长城资产管理公司昆明办事处云南兴天平律师事务所转让给我的20份收贷材料给二被告清收，收得资金各占50%，二被告至今分文未分给我，20份材料还给我5份，还有15份在二被告手中，有证据证明2011年8月4日，二被告在平田乡吴顺平家收了1000.00元，不存在没有收着款的事实。现二被告既不分钱给我，又不还材料，我和二被告要过若干次，二被告至今未还给我，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告余文迪、普国荣答辩称：一、请求依法驳回原告王义的起诉或全部诉讼请求。二、本案客观事实及理由：原告王义与被告普国荣系叔侄亲戚关系。2011年，原告王义找到被告普国荣，叫普国荣帮他去找人要帐，普国荣又找余文迪去帮原告王义要帐。当时说要着会给我俩好处费，但双方之间也没有说开多少好处费。我们就约一些朋友去帮原告要钱，在平田乡一家要得l000元钱，都开车旅费、吃住用完了，另外还有19张(份)材料没要着钱，二被告就把未要着钱的19张(份)材料于2012年度全部还给了原告。原告的起诉早已超过法律规定的时效期限，不应得到法律的保护。原告诉请被告向其支付50485.00元，无事实根据和法律依据。综上，请求法院予以驳回。原告就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告基本情况。2.债权转让协议书复印件；3.债务人还款证据证明复印件；4.被告收原告材料的收条证据证明复印件；5.贷款转让清单证据证明复印件；以上2-5份证据欲证明二被告帮原告收取了1000元钱，没有归还给原告的事实。经质证，被告余文迪、普国荣对原告王义提交的证据材料1无异议，对原告提交的其余证据均不予认可，认为被告签字的收条被原告修改过。被告余文迪、普国荣为证明其答辩主张，向本院提交证明一份，欲证明被告帮原告追要得1000元钱，其他未要到钱的单据材料都已经还给了原告的事实。通过原、被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据材料1，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据材料2、3、4，被告方欲认可收到1000.00元款项的事实，本院予以采信；证据材料5，无其他证据相佐证，系原告单方书写名单，无法证实原告的主张，本院不予采信。被告方提交的证据材料，因原告未提交证人身份证明，且出具证明的人未到法庭接受讯问，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月30日，王义（乙方）与云南兴天平律师事务所签订《债权转让协议》，协议约定：甲方将享有的119户（笔）债权及附属权利转让给乙方，协议还对转让价款、债权凭证及相关资料移交、争议的解决等进行了约定。2011年7月28日，余文迪、普国荣向王义出具收条，认可收到王义交来贷款清收材料20份的事实。后余文迪、普国荣进行收账，于2011年收到1000.00元款项，之后，余文迪、普国荣未继续进行收账。庭审中，原告主张余文迪、普国荣于2015年3月4日将20份贷款清收材料中的5份清收材料归还王义，被告余文迪、普国荣辩称其于2012年就已将所有贷款清收材料归还王义。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是原告主张由被告分给收取50%的款50485.00元的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”本案系合同纠纷，庭审中，原、被告均认可被告余文迪、普国荣于2011年收款1000.00元后，余文迪、普国荣未继续进行收款，王义亦认可余文迪、普国荣未继续进行收款后，将部分贷款清收材料归还，故本案的诉讼时效，应自余文迪、普国荣归还贷款清收材料时开始计算，即便余文迪、普国荣于2015年3月4日归还贷款清收材料，王义亦未提交证据材料证实其于2015年3月4日后向余文迪、普国荣主张过权利，其于2020年10月21日向本院起诉，已超过三年，故本案应认定为超过诉讼时效。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告双方均认可余文迪、普国荣已收取款项为1000.00元的事实，但原告王义未向本院提交证据证实双方对收取款项如何进行分配，亦无法提交证据证实已收款项的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故原告王义主张由被告分给收取50%的款的事实请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费1062.00元，减半收取531.00元，由原告王义负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周李娥二〇二〇年十一月三十日书记员  普建萍
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执688号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 法定代表人：武国平。 被执行人：马波。 被执行人：王麦霞。 被执行人：张天国。 被执行人：蔺发海。 本院执行中国农业银行股份有限公司金塔支行申请执行马波、王麦霞、张天国、蔺发海金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苗 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6670号 申请执行人：张赟，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：李瑜，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9037号民事判决书，受理李瑜、张赟申请执行贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人大部分财产已被本院和其他法院另案查封，且毕节市中级人民法院已以（2020）黔05执7号中止执行通知书通知本院对涉及被执行人贵州七众置业有限公司中止执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6670号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2015号 案外人：唐德云，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 案外人：刘华英，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区 申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，总经理。 被执行人:四川省川塔恒远实业有限公司，，住所地四川省成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：车志辉，董事长。 在本院执行申请执行人成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐德云、刘华英对执行成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐德云、刘华英称，2012年7月10日，其与川塔公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，总价款3258259元，已付清全部购房款，于2012年8月13日办理了签约备案，合同备案号为1708558。案外人已占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都二建与川塔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川01民初1827号民事判决：“一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都市第二建筑工程公司工程款本金44818440.52元；二、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都市第二建筑工程公司利息（利息计算标准及金额：截止2016年11月30日的工程款利息8426206.18元；自2016年12月1日起计算利息应当以应当44818440.52元为基数，按照年利率9%计算至实际付清之日止）；三、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都市第二建筑工程公司保全担保费42595.72元，律师代理费80000元。四、驳回原告成都市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，成都二建向本院申请强制执行，案号为（2017）川01执2854号。执行中，本院作出（2017）川01执2854号执行裁定，于2017年12月29日查封了争议房屋。 另查明，2012年7月10日，川塔公司与唐德云、刘华英签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以3258259元出售给唐德云、刘华英，唐德云、刘华英通过银行贷款的方式付清全部房款。2012年8月13日，唐德云、刘华英为上述合同办理了签约备案登记，备案号为1708558。2012年7月10日，唐德云、刘华英与成都三三九资产管理有限公司签订租赁合同，将案涉房屋出租给成都三三九资产管理有限公司收取租金。 以上事实，有民事判决、执行裁定、《商品房买卖合同》《租赁合同》、商品房买卖合同摘要、付款凭证、个人贷款合同等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐德云、刘华英在查封之前已与川塔公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。唐德云、刘华英提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因唐德云、刘华英自身原因造成，其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定的中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪云川
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3298号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎苏聪，男，汉族，1992年1月7日出生，住英德市******。被上诉人（原审原告）：黎苏香，女，汉族，1990年6月3日出生，住英德市******。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人黎苏聪、黎苏香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。被上诉人黎苏聪、黎苏香未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1009号民事判决：英德市广海房地产开发有限责任公司向黎苏聪、黎苏香支付逾期办证违约金36343元，2020年2月17日起的逾期办证违约金按34.54元/天标准计算至涉案房屋办理权属登记之日止。案件受理费354.29元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担的逾期办证违约金是否适当。本案中，上诉人对原判确定的逾期办证的违约事实及违约金的计算标准未提出异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出因政府规划验收等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。且双方在订立合同时，上诉人作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，原判确定上诉人承担的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708.58元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10417号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王东霞，女，1978年2月17日出生，户籍所在地河南省周口市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王东霞保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的8.343342万元。通过法院财产调查系统对被执行人王东霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王东霞采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25446号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1637号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人岳克刚，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人冯梅，女，1982年1月1日生，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人冯梅、岳克刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2351号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯梅、岳克刚偿还申请执行人商城县农村信用合作联社300000元及利息。因被执行人冯梅、岳克刚未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯梅、岳克刚未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯梅、岳克刚银行卡、网络资金仅有零星存款，并告知申请人后，申请人表示对上述存款不做处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯梅、岳克刚负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  叶婷婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开良，男，1987年4月8日出生，汉族，云南省德宏州芒市人，现住云南省德宏州芒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光春，男，1985年12月26日出生，汉族，云南省施甸县人，现住云南省保山市施甸县。再审申请人杨开良因与被申请人王光春买卖合同纠纷一案，不服芒市人民法院2019年10月23日作出的（2019）云3103民初2141号及本院2020年6月6日作出的（2020）云31民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨开良申请再审称：2016年9月初，申请人经他人介绍认识被申请人，当时被申请人在芒市发展农户种植豌豆。因申请人是芒市本地人，被申请人请申请人帮他在芒市三台山、江东、五岔路及陇川的王子树等多个地方发展农户种植豌豆，待收购完豌豆之后按0.2元／公斤结算申请人的报酬。经申请人发展，五岔路乡有80多户农户参与种豆，被申请人亲自到场发放豆种，江东乡有10多户参与种豆。2016年12月，豌豆成熟上市，因被申请人未按约定价格收取豌豆，种豆农户遭受损失，不愿意支付豆种款。而被申请人家住外地，不方便催讨，由申请人代为催收，但种豆农户均以被申请人不诚信履约为由拒绝支付豆种款。申请人将此情况如实告知被申请人，同时向被申请人主张其应得的报酬，但被申请人以自己遭受损失太大为由拒绝向申请人支付任何费用。双方因此发生纠纷。被申请人于2017年2月20日强迫申请人签下日期为2017年1月5日欠条，承担其豌豆种损失70000元。虽然证人对所种豌豆种的价格说法不一致，但仍能证明申请人是受被申请人委托发放豆种的事实。一、二审判决忽略了被申请人提交的《合同书》中存在的问题，要求撤销一、二审判决，重新改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明。本案中，杨开良是完全民事行为能力人，杨开良无证据证明其与王光春签署的《合同书》存在被逼迫的无效情形，杨开良亦未在期限内行使撤销权，根据合同的主要内容，双方之间应为赊销买卖关系，杨开良提出的证人证言不能证实其与王光春存在委托代理关系。杨开良与王光春签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。王光春已履行交付豌豆种3500斤的义务，杨开良也应履行向王光春支付货款70,000元的义务。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杨开良的申请再审理由不能成立。综上，杨开良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨开良的再审申请。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二〇年十一月六日书记员 李 冬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保849号 申请人：济南冠世建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701120761623562。 法定代表人：潘建伟。 被申请人：张敬波，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地烟台市。 申请人济南冠世建材有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在95000元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在95000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张敬波名下的银行存款95000元。冻结期限一年。 案件申请费970元，由申请人济南冠世建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2478号申请执行人：冉小林，男，汉族，1993年12月2日出生，住重庆市忠县。被执行人：李真源，男，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市潼**。申请执行人冉小林与被执行人李真源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)渝0152民初4330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李真源逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冉小林向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李真源发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人李真源既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李真源的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李真源名下有部分银行存款，但已经被其他法院冻结，本案未能扣划。采取以上措施后，未能发现其他可供执行的财产线索。经到被执行人李真源的住所地进行实地走访，未能发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人冉小林，未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已查明的银行存款已经被其他法院冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2478号案件的本次执行程序。本案执行标的58000元及资金占用损失，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5779号罪犯庄二蒙，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月23日作出(2018)浙0381刑初119号刑事判决，以被告人庄二蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯庄二蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄二蒙减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯庄二蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄二蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庄二蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3996号 原告：周琴，女，汉族，生于1978年3月22日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区白节法律服务所法律工作者。 被告：黎治远，男，汉族，生于1969年10月3日，住四川省达州市达川区。 原告周琴与被告黎治远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周琴撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5823号原告：李小伢，男，1950年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：刘金付，男，1947年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘志仙，女，1972年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告女儿。第三人：赵水友，男，1963年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告李小伢诉被告刘金付、第三人赵水友农村土地承包合同纠纷一案中，原告李小伢于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小伢撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 潘辰露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4288号之一 申请执行人：南宁市桂盛贴面板厂（个体工商户），住所地南宁市明阳工业区**（广西福宁工贸有限公司厂内），统一社会信用代码92450100MA5LU6XD1C1-1。 被执行人:吴建华，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行××人南宁市桂盛贴面板厂与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的89150.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的89150.00元及利息。 本院在执行过程中，保全查封了被执行人吴建华名下车牌号为桂Ａ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车，冻结了被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划。经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟晓淇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢230号申请执行人：杨林忠，男，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人杨林忠与被执行人陈春华买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初773号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华偿还水泥款66,252元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人杨林忠履行了8,800元。申请执行人杨林忠于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2747号申请执行人：胡咏兵，男，1964年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：唐勇，男，1966年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的胡咏兵与唐勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初7272号民事调解书，执行标的为被执行人唐勇向申请执行人胡咏兵偿还借款44000元及利息、案件受理费等。2020年7月23日，本院向被执行人唐勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人唐勇已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人唐勇的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡咏兵无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初12127号之一解除保全申请人：龚大伟，男，1989年12月30日生，，汉族，住江苏省东海县。被申请人：吴永娟，女，1982年5月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈啸，男，1986年10月1日生，汉族，住张家港市。原告龚大伟与被告吴永娟、陈啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0582民初12127号民事裁定，冻结被申请人吴永娟、陈啸的银行存款80000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。因本案按原告撤诉处理，被告申请解除保全。本院经审查认为，因本案按原告撤诉处理，被告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴永娟、陈啸银行存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年十一月四日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之二十八 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1024号 申请人：牙克石市邹春明肉摊床，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：邹春明，女，1982年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市红旗小区14号楼5单元5号被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街**。 法定代表人：梁和成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李海鸥，男，公司职工。 委托诉讼代理人：谷胜波，男，公司职工。 牙克石市邹春明肉摊床与呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2020年7月20日作出的（2020）内0782民初1325号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的5.7864万元，我院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人牙克石市邹春明肉摊床与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司达成和解，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付欠款，申请人同意和解。执行费768元由被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执1024号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓丹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2986号 原告：王旬，男，1984年6月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：康桂林，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告王旬与被告康桂林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王旬于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旬撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王旬负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐 盈
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异29号案外人：朱杰，男，1971年4月21日生，汉族，现住洮南市。申请执行人：赵学良，男，1969年10月20日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司。本院在执行赵学良与洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人朱杰于2020年11月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱杰称，“本人原有的位于洮南市碧兴园小区的房屋被洮南市人民政府征收，洮南市旺达房地产开发有限公司作为开发商对洮南市碧兴园小区开发建设。洮南市人民政府与本人所签订的回迁协议中约定回迁给付本人面积120平方米的门市房屋，本人于2014年4月19日取得上述动迁房屋，取得房屋后将该房屋出租至今，现本人从公告得知，该房屋被洮南市旺达房地产开发有限公司抵押给银行，并被法院查封执行。现本人请求法院解除相应的查封，朱杰应为上述120平方米门市房屋的实际产权人。”本院查明：赵学良与洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0802民初898号民事调解书，本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：洮南市旺达房地产开发有限公司偿还赵学良借款本金260万元并支付利息（自2018年10月2日始按年利率24%计算至给付完毕时止），并承担案件受理费13,800元。调解书生效后，因洮南市旺达房地产开发有限公司未按调解书内容和期限履行义务，赵学良向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2019）吉0802执1349号执行裁定书，裁定拍卖洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市团结街道宏声西路旺达﹒碧兴园小区一期的4号楼1层5门、8号楼1层1门及8号楼1层2门共三户房屋。案外人朱杰对此不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院依法拍卖洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市团结街道宏声西路旺达﹒碧兴园小区一期的4号楼1层5门、8号楼1层1门及8号楼1层2门共三户房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回案外人朱杰的异议请求。案外人、当事人对定本裁不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  傅帮喜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4673号申请执行人苏州新国胜商贸有限公司，组织机构代码MA1XJEMC-9，住所地苏州市吴中区经济开发区郭巷街道翡丽湾花园北区11幢110室。法定代表人：王保连。被执行人苏州奇美达机电有限公司，组织机构代码56784489-6，住所地木渎镇木胥西路16号。法定代表人：高慧。申请执行人与被执行人苏州奇美达机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特470号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州奇美达机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州奇美达机电有限公司银行存款人民币114451.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十一月六日书记员  徐 臻
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初2640号 原告：广西骑业投资有限公司，住所地：南宁市科德路**广西科莱水电工程技术有限公司院内高楼**房，统一社会信用代码：914501000688772126。 法定代表人：韦美玲。 被告：马昌林（英文名：ＭＡＲＣＨＡＮＧＬＩＮ），男，波兰国籍，1958年5月16日出生，现住南宁市良庆区。 原告广西骑业投资有限公司与被告马昌林（英文名：MARCHANGLIN）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日 立案受理。原告广西骑业投资有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西骑业投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西骑业投资有限公司撤诉。 案件受理费81800元（原告广西骑业投资有限公司已预交），减半收取40900元，由原告广西骑业投资有限公司负担。另40900元本院退回给原告广西骑业投资有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3176号 原告：漆光银，男，1979年8月15日出生，汉族，经商，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告漆光银与被告金永川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日诉前调解立案后，适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告漆光银到庭参加了诉讼，被告金永川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告漆光银向本院提出诉讼请求：1.要求被告金永川立即支付欠款56881元；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告所述事实和理由：被告金永川在原告漆光银和其妻子经营的富顺富象门业购买室内套装门等产品，从2019年7月起至2019年12月，共欠原告货款56881元，金永川承诺于2020年3月30日还清，但至今未付，人也联系不上。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告金永川未发表任何答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证质证。被告金永川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，自行承担不质证、不答辩的法律后果。对原告举示证据认定如下： 1．欠条，2019年11月20日打的欠条，证明双方的买卖关系和被告欠货款41300元；2.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；3.被告户籍信息查询函，证明被告的身份信息；4.营业执照、结婚证，证明原告和其妻子李宏玲共同经营富顺县富世镇富象门业，上述证据相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。 对于原告提供的11月份的销货清单，拟证明被告尚欠原告未支付的货款，上述清单未有被告或者其装饰部人员的相关确认，无法印证其真实性，本院不予采纳。 对证人李宏玲发表的证言，原告和李宏玲系夫妻关系，双方共同经营富顺县富世镇富象门业，平时由原告漆光银负责业务和收款的证言与其他证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告漆光银和李宏玲系夫妻关系，李宏玲注册了个体工商户富顺县富世镇富象门业，与原告漆光营共同经营，销售门窗等建材。2019年7月起，原告漆光银向被告金永川供应套窗门等装修材料。2019年11月20日，双方结算后，被告金永川向原告漆光银出具欠条一份，欠条载明“今欠漆光银货款41300元，人民币（大写）：肆万壹仟叁佰元整，定于2020年3月30日偿还。如果超出期限未还，违约金按欠款金额的3%月利息执行，欠款人：金永川”。欠条上有金永川的签名及指印。之后，被告金永川未支付欠款。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，原告向被告提供货物，被告应按约定支付货款。经结算后，被告向原告出具了欠条确认了欠款金额，并约定了支付日期，但到期后，被告未按约定付款，已属违约，因此，本院对原告请求被告立即支付所欠货款41300元的请求予以支持，对于原告主张要求被告支付发货单上确定的尚未支付的货款，由于并未有被告的确认，无法证明其真实性，也无其他证明予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告金永川在本判决生效之日起五日内支付原告漆光银货款41300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为611元，由被告金永川负担444元，原告漆光银负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢65号 申请执行人吴盛，男，1971年10月14日出生，汉族，住北流市。 被执行人蒋子茗，男，1984年9月1日出生，汉族，住北流市。 申请执行人吴盛与被执行人蒋承佑（曾用名蒋子茗）民间借贷纠纷一案，本院（2011）北民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴盛于2013年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋承佑（曾用名蒋子茗）返还借款本金1340775元并支付相关利息，本院于同日立案执行后因被执行人蒋承佑（曾用名蒋子茗）暂无财产可供执行依法终结本案本次执行程序。现申请执行人吴盛于2020年6月10日请求恢复本案执行，本院同日恢复本案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人财产登记情况，2020年7月19日，依法拍卖了被执行人蒋子铭与罗凤坤、蒋健共有的位于北流市××××房地产，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查明的被执行人的财产已处置完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓阳
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4582号原告：周才洪，男，1947年10月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：刘其怀，男，1969年8月1日生，住盐城市亭湖区。原告周才洪与被告刘其怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开庭进行了审理。原告周才洪及其委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告刘其怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周才洪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款20000元，并从诉讼之日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期贷款利息支付拖欠货款利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营砖瓦生产，被告搞建筑工程。2008年被告向原告购买生产的红砖，到2009年1月11日结账，原告计供应被告246367元的红砖，被告立下收条。在原告向被告催要砖款时，被告每次都给付一部分，至今还欠20000元未付，原告多次催要，被告总以各种借口往后搪塞，今年原告又找被告催要，被告叫原告将银行卡号给其，春节前保证还给原告，可还是未还，实在无奈。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘其怀未作答辩。经本院审理认定事实如下：2008年左右，被告刘其怀向原告周才洪购买砖头。2009年7月8日，经双方结算，被告向原告出具一份收条，载明“今收到保温砖共计贰万肆仟壹佰伍拾块整，每块按壹元肆角计。苏某16#、17#，24150×1.4=33810。”嗣后，原告多次向被告催要上述欠款，剩余货款2万元被告一直未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有收条以及当事人的陈述等在卷予以证实。案件在审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致调解未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。（一）关于货款的支付问题。原告向被告销货取得了货款的求偿权，被告差欠原告货款2万元，有被告出具的收条为证。故原告要求被告支付货款的诉求，依法予以支持。（二）关于逾期付款利息的问题。被告经原告多次催要货款仍未能支付，已构成违约。故本案的利息应从起诉之日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周才洪支付人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2020年9月7日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告刘其怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3260号上诉人（原审被告）：达州市海航建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路**久昌海棠新村**负****。法定代表人：张良，该公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，该公司员工。上诉人（原审被告）：杨芳忠，男，1981年4月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：桂长元，男，1967年8月27日出生，汉族，住兰州新区。上诉人达州市海航建筑劳务有限公司（以下简称达州海航公司）、杨芳忠与被上诉人桂长元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州海航公司、杨芳忠于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人达州海航公司、杨芳忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人达州市海航建筑劳务有限公司、杨芳忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费达州市海航建筑劳务有限公司预交612元，减半收取306元，由上诉人达州市海航建筑劳务有限公司负担。二审案件受理费杨芳忠预交612元，减半收取306元，由上诉人杨芳忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢淑娟
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2735号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：吾布力伊布拉音，男，1976年6月20日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被告吾布力伊布拉音供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔  艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初568号原告：李某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，吉林李某2律师事务所律师。被告：周某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。原告李某1与被告周某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告周某、王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金合计22万元，并从2017年3月18日起至实际给付之日止，按月利1.5分给付本金3万元的利息；从2017年9月1日起，至实际给付之日止，按月利1.2分给付本金3万元的利息；从2017年7月24日起至实际给付之日止，按月利1.5分给付本金3万元的利息；从2016年1月13日起至实际给付之日止，按月利1.2分给付本金8万元的利息；并自2014年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%给付本金5万元的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周某和王某系夫妻关系，2014年至2017年期间，两被告因资金周转陆续向原告李某1借款共计达22万元，两被告为原告出具借据五份，并约定利息，现上述借款经原告多次向两被告催要，两被告迟迟不予偿还。基于以上情况，原告提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。周某、王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在确无能力偿还，希望分期偿还。本院认为，周某、王某承认李某1在本案中主张的事实，故对李某1主张的事实予以确认。庭审中，被告主张原告起诉借款超过了诉讼时效，但不能提供确切证据，本院不予支持。被告主张分期偿还，原告不予同意。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告周某、王某于本判决生效之日偿还原告李某1借款本金22万元及利息（从2017年3月18日起至实际给付之日止，按月利1.5分给付本金3万元的利息；从2017年9月1日起，至实际给付之日止，按月利1.2分给付本金3万元的利息；从2017年7月24日起至实际给付之日止，按月利1.5分给付本金3万元的利息；从2016年1月13日起至实际给付之日止，按月利1.2分给付本金8万元的利息；从2014年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%给付本金5万元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元,由被告周某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6998号原告：肇庆市臻美物业服务有限公司，住所地肇庆市端州区***嘉湖绿洲商住小区F栋2层物业管理用房之一。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘于显，广东长科律师事务所实习律师。被告：莫桂清，女，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。本院在审理原告肇庆市臻美物业服务有限公司与被告莫桂清物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市臻美物业服务有限公司于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市臻美物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市臻美物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市臻美物业服务有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初268号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：王思阳，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，无业，非中共党员，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年4月22日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王思阳犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人王思阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2020年04月06日20时16许，被告人王思阳酒后驾驶两轮助力车(车架号尾数:4267)，从零陵区南津中路方向往零陵区黄古山方向行驶，途经零陵区南津中路公安局路口时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测，王思阳血液乙醇含量为119.00mg/100ml，遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人王思阳血液乙醇含量为141.45mg/100m1。经湖南天杰司法鉴定所司法鉴定，被告人王思阳驾驶的无牌二轮助力车，使用内燃机为驱动装置，发动机排量为125m1，功率为5.2kw，属于机动车。 被告人王思阳分别于2020年7月16日、11月15日在侦查环节和审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测结果、认罪认罚具结书等书证；证人李某某的证言；被告人王思阳的供述与辩解；执法照片；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王思阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王思阳有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，又有驾驶无牌照机动车在道路行驶的从重处罚的情节，建议对被告人王思阳判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人王思阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王思阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人王思阳血液乙醇含量为141.45mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的被告人王思阳犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王思阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人王思阳醉酒驾驶无牌照机动车上道路行驶，应依法从重处罚；结合被告人王思阳的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人王思阳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王思阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1495号原告：代兴荣，男，出生于1978年5月13日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：黄达金，男，出生于1948年11月25日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：黄荣海，男，出生于1960年1月22日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：黄金玖，男，出生于1977年9月20日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：王开荣，男，出生于1969年4月6日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：马应有，男，出生于1956年3月5日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：赵家祥，男，出生于1974年10月26日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告：王开芝，女，出生于1955年4月22日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。诉讼代表人：代兴荣，男，出生于1978年5月13日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：代兴朝，男，出生于1972年1月18日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：李明华，男，出生于1968年10月25日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告代兴荣、黄达金、黄荣海、黄金玖、王开荣、马应有、赵家祥、王开芝诉被告李明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有财担任审判长，与人民陪审员贺传寿、唐顺荣组成合议庭适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理。因本案原告人数较多，推荐代兴荣为诉讼代表人参加诉讼，本院予以同意。现原告诉讼代表人代兴荣及委托诉讼代理人代兴朝到庭参加诉讼，被告李明华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八原告诉称:2019年4月26日，被告李明华因购买需要，联系原告代兴荣向巧家县××镇××村八原告购买竹秧。经原告代兴荣通知，八原告将价值9454元（其中马应有2233元、代兴荣2676元、黄达金1410元、黄荣海1380元、黄金玖400元、王开荣295元、赵家祥360元、王开芝1000元）的竹秧交付被告并由其清点验收后，约定第二天被告将竹秧购买款项支付几原告，后几原告将竹秧交付被告装运后，经几原告多次催要，被告一直未支付该款项，故诉至法院要求被告李明华支付几原告竹秧买卖货款9454元，并承担本案案件受理费。被告李明华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩。八原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.八原告身份证复印件一份，证明八原告身份信息及诉讼主体资格。2.巧家县公安局××镇××派出所接处警登记表一份，证明2019年4月26日被告李明华向八原告购买竹秧，总价款9454元（其中马应有2233元、代兴荣2676元、黄达金1410元、黄荣海1380元、黄金玖400元、王开荣295元、赵家祥360元、王开芝1000元）的事实及被告李明华一直未支付该竹秧买卖货款。3.八原告核算签表原件一份，用于证明八原告的竹秧买卖金额为马应有2233元、代兴荣2676元、黄达金1410元、黄荣海1380元、黄金玖400元、王开荣295元、赵家祥360元、王开芝1000元。4.证人黄某某证言：被告李明华向几原告购买竹秧，竹秧买卖货款一直未支付及证人黄达万的证言2019年农历四月二十九日李明华向几原告购买竹秧，竹秧买卖货款一直未支付证人证言各一份，证明被告李明华向几原告购买竹秧，竹秧买卖货款一直未支付的事实情况。被告李明华未举证及质证。为查明案件事实，本院依职权调取的证据为：本院依法向被告李明华公告送达诉状、传票等法律文书的公告一份，公告张贴照片一份及巧家县××镇××村委会询问笔录一份，证明因被告下落不明，本院依法向被告公告送达相关法律文书。结合原告举证、质证，本院对本案的证据综合评判如下：八原告提交的第1组证据系八原告身份证复印件一份，能够证明八原告身份信息及诉讼主体资格，予以采信；对第2、3、4组证据之间能够相互佐证，形成完整的证据链，予以采信，证明于2019年4月26日被告李明华向八原告购买竹秧，总价款9454元（其中马应有2233元、代兴荣2676元、黄达金1410元、黄荣海1380元、黄金玖400元、王开荣295元、赵家祥360元、王开芝1000元）的事实及被告李明华一直未支付该竹秧买卖货款。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年4月26日被告李明华向八原告购买竹秧，总价款9454元（其中马应有2233元、代兴荣2676元、黄达金1410元、黄荣海1380元、黄金玖400元、王开荣295元、赵家祥360元、王开芝1000元），约定竹秧交付后日支付货款，但被告李明华未支付货款。于2019年4月27日，几原告向巧家县公安局××镇××派出所报警，于当日家县公安局××镇派出所进行调查核实确定：被告李明华向八原告购买竹秧，总价款9454元（其中马应有2233元、代兴荣2676元、黄达金1410元、黄荣海1380元、黄金玖400元、王开荣295元、赵家祥360元、王开芝1000元），被告未支付货款将竹秧装运拉走。被告自2019年4月27日至今一直未支付八原告该货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方未签订书面合同，但通过原告的陈述、原告提交的巧家县公安局××镇××派出所报警处境登记表、核算登记表、证人证言等相关证据，能够形成完整证据链，证明八原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同成立生效，合法的合同关系受法律保护。本案中结合原告提交的2、3、4证据能够证明被告2019年4月26日被告李明华向八原告购买竹秧，其中马应有2233元、代兴荣2676元、黄达金1410元、黄荣海1380元、黄金玖400元、王开荣295元、赵家祥360元、王开芝1000元，总价款9454元的事实情况，且被告李明华一直未支付该买卖货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，故对八原告诉称要求被告李明华支付竹秧买卖货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：一、由被告李明华于本判决生效之日起30日内分别支付原告竹秧买卖货款马应有2233元、代兴荣2676元、黄达金1410元、黄荣海1380元、黄金玖400元、王开荣295元、赵家祥360元、王开芝1000元。案件受理费50元，由被告李明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何有财人民陪审员  贺传寿人民陪审员  唐顺荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏华荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22809号之一 申请执行人：彭某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省化州市。 被执行人：广州市某餐饮娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：冯某。 申请执行人彭某申请执行被执行人广州市某餐饮娱乐有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】XXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人彭某于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等暂计XXXXXX元。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人彭某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州市某餐饮娱乐有限公司名下有银行存款XXXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,经本案申请执行人与（2020）粤0105执22810号案申请执行人刘某申请，本院依法扣除本案执行费50元及（2020）粤0105执22810号案执行费50元后,剩余执行款XXXX元。其中XXXX元已发还本案申请执行人。剩余XXXX元发还给（2020）粤0105执22810号案申请执行人刘某。因被执行人广州市某餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月6日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22809号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月九日 书记员  温颖祺
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执651号申请执行人梁金香，女，1965年7月2日出生，汉族，住望奎县。被执行人姜云杰，男，1972年10月26日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请人梁金香与被执行人姜云杰责令退赔一案中，被执行人未按期履行义务。本院通过网络查控及传统查询，被执行人无可供执行财产。且被执行人姜云杰羁押于哈尔滨黎明监狱，申请人梁金香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221刑初106号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十五日书记员  周 杰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1496号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人晏林，男，彝族，1985年12月1日生，大学本科，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2020年4月17日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1235号起诉书指控被告人晏林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人晏林到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年7月24日20时许，被告人晏林饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区丽苑路行驶至与等待红灯的肖某驾驶的云Ａ×××**号轿车尾部相撞，致两车受损，被告人晏林负事故的全部责任。后双方协商不报警私了赔钱处理，被告人晏林离开现场回到家中又再次饮酒逃避检查。经鉴定，被告人晏林血液中酒精含量为248.73ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人晏林违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人晏林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人晏林在此次事故中负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人晏林已经赔偿他人损失，可以酌情从轻处罚。被告人晏林血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人晏林自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人晏林拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人晏林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人晏林到案后如实供述了犯罪事实。被告人晏林已对被害人肖某进行赔偿。本院认为，被告人晏林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人晏林具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人晏林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人晏林血液中酒精含量超过200mg/100ml，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人晏林已赔偿损失，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项及第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 温晓兰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7898号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：渠名新，男，1974年4月22日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：韩英杰，女，1976年2月24日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人渠名新、韩英杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人渠名新、韩英杰的银行存款307683.76元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人渠名新、韩英杰的银行存款307683.76元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十一月十日书记员  张 凯
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12114号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2014号 申请执行人：李石旺，男，1989年05月04日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李彩云，女，1964年01月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年7月7日立案执行李石旺与李彩云的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初540号民事判决书,向被执行人李彩云发出执行通知书，责令被执行人李彩云返还借款本金10000元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人李彩云的养老金，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢137号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：陈茂根，男,1970年5月8日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈茂根有财产可供执行。因被执行人陈茂根常年外出务工，本院已向其户籍地罗陂乡力下村村委会干部调查，未能查找到其具体住址和联系方式。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人陈茂根作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及利息，未执行标的为本金50000元及利息，另有诉讼费1314元，执行费809元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖虎辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12800号 原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码：91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：常熟市南方啄木鸟服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581682182488U，住，住所地江苏省常熟市大义丰产路**/div> 法定代表人：钱群岳。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告常熟市南方啄木鸟服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回对被告常熟市南方啄木鸟服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回对被告常熟市南方啄木鸟服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告常熟市南方啄木鸟服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币2150元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱培虹
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初466号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人薛建均，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年11月12经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）463起诉书指控被告人薛建均犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人薛建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人薛建均醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，搭载乘员，行驶至成都市郫都区时，与黄某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人薛建均留在现场等候交警。经交警部门认定，被告人薛建均承担事故的全部责任。经鉴定，被告人薛建均血液中乙醇浓度为301.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月4日，被告人薛建均经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人薛建均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛建均发生交通事故后，留在现场等待交警前来处置，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人薛建均在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后被告人薛建均已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得其书面谅解。 本院认为，被告人薛建均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人薛建均的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛建均犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人薛建无前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得被害人书面谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人薛建均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李小容
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4791号 被执行人：陈天保，男，汉族，1974年7月4日出生，住老河口市李楼办事处陈蚌村****。 被执行人：常成林，男，汉族，1968年4月17日出生，住湖北省老河口市仙人渡镇马冲村****。 关于本院执行的陈天保、常成林盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初158号刑事判决书，执行标的为被执行人陈天保、常成林各处罚金人民币5000元。2020年9月4日，本院向陈天保、常成林送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人陈天保、常成林已有的银行账户，但被执行人陈天保、常成林的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将陈天保、常成林纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23831号 申请执行人：陈波，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：叶进华，男，1959年6月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人陈波申请执行被执行人叶进华民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2532号民事判决书已发生法律效力。权利人陈波于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息9000元及利息、受理费等。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈波申请执行的时候没有提供被执行人叶进华的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆两部，此外暂未发现被执行人叶进华名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆，已由本院（2018）粤0105执440号案予以查封汽车档案，查封期限为2020年2月28日至2022年2月27日，因车辆下落不明，本院无法扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月11日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年11月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  覃 佩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3855号原告：蒙自康茂建材经营部。住所地：云南省红河州蒙自市昭忠路**。经营者：吴姜生，男，1974年4月9日生，汉族，个体，住蒙自市。被告：蒙自海升现代农业有限公司。住。住所地：蒙自市草坝镇大郭西村委会/div>法定代表人：张少华，该公司总经理。本院在审理原告蒙自康茂建材经营部与被告蒙自海升现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒙自康茂建材经营部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自康茂建材经营部撤回起诉。案件受理费924元，由原告蒙自康茂建材经营部负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十一月十一日书记员  陆思琪
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之十八 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在广发银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10624号 原告：孙庆祝，男，1948年9月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京南北建设实业有限公司，统一社会信用代码91320100134926132G，住所地南京市。 法定代表人：魏荣。 破产管理人：江苏博事达律师事务所。 委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圣荣，江苏博事达律师事务所实习律师。 原告孙庆祝与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆祝、被告南北建设公司委托诉讼代理人陈建军、张圣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙庆祝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告将南京市；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月28日，原、被告签订南京市商品房买卖契约，约定被告向原告出售位于南京市，原告已履行合同义务，被告至今未协助原告将车位所有权变更到原告名下，故原告诉至法院。 被告南北建设公司辩称，被告已进入破产清算阶段，且因部分土地出让金未缴纳影响车位产权过户问题，原告已到破产管理人处申报了债权，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2008年1月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《南京市商品房买卖契约》，约定：乙方向甲方购买龙凤花园F、C组团地下车库36号房屋，该房屋功能为车位，建筑面积14.38平方米，房款合计188000元；乙方应于2008年1月8日前向甲方支付定金5000元，定金在乙方2008年1月15日向甲方支付183000元时，充抵房款；该房屋交付后于2008年12月31日前，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。原告依约付款，被告向原告开具购买案涉车位的金额为188000元的发票。 案涉车位于2008年1月8日登记在被告南北建设公司名下。 另，2019年11月，南京市中级人民法院裁定受理江苏中南建筑产业集团有限责任公司对被告进行破产清算的申请，指定江苏博事达律师事务所担任管理人。 上述事实，由原告提交的《南京市商品房买卖契约》、发票、车位所有权证等证据及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的《南京市商品房买卖契约》，系双方真实意思表示，合法有效。 案涉《南京市商品房买卖契约》约定，原告于2008年1月15日前全额付清车位款188000元；被告应于2008年12月31日前办理完毕案涉产权车位的两证手续。原告提交的购买车位的发票可证实其已支付了188000元购车位款，而被告至今未依约定协助原告办理案涉车位的产权证过户手续，故其应承担相应违约责任。被告认为因土地出让金未缴纳致使案涉车位无法过户，无相应证据证明，本院不予采信。故原告要求被告协助将案涉车位过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙庆祝将位于南京市。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告南京南北建设实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 万方 书 记 员 赵晨 履行告知书
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3368号原告:甘肃X物业服务有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:耿长生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张明娇，该公司职工。委托诉讼代理人:汪卫钰，该公司职工。被告:安阳，1991年10月3日出生，男，汉族，住天水市麦积区。原告甘肃X物业服务有限公司与被告安阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告甘肃X物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃X物业服务有任公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许甘肃X物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用速裁程序审理，减半收取25元，由甘肃X物业服务有限公司负担。审判员  李方宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李梦娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3076号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：花玉琴，女，1975年5月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：毛颖，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：武进区湖塘华古五金经营部，统一社会信用代码92320412MA1R5UM88R，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路******/div>经营者：花玉琴。平安银行股份有限公司常州分行与花玉琴、毛颖、武进区湖塘华古五金经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)苏0402民初1757号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、花玉琴结欠平安银行股份有限公司常州分行本金778162.98元及相应利息（具体金额以银行出具的清单为准）、律师费41000元。上述款项，由花玉琴于2020年5月25日之前支付律师费41000元，6月25日之前支付本金15万元，8月25日之前支付本金15万元，10月25日之前支付本金15万元，12月25日之前支付本金15万元，2021年2月25日之前结清剩余本金178162.98元并支付利息的一半（具体金额以银行出具的清单为准）。如花玉琴有任一期未能按时足额支付，平安银行股份有限公司常州分行可就全部未还余款申请执行，且利息部分不再减免。二、毛颖、武进区湖塘华古五金经营部对花玉琴的上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费5996元（已减半），保全费5000元，合计10996元，由花玉琴、毛颖、武进区湖塘华古五金经营部负担，于2020年5月25日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因花玉琴、毛颖、武进区湖塘华古五金经营部未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款7789.89元外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13962号原告：王帅，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆鼎铸实业发展有限公司，住所重庆市江津区德感街道鼎康路**鼎邦浔院****1-8，统一社会信用代码91500116MA5YYYX56D。法定代表人：薛军，总经理。原告王帅与被告重庆鼎铸实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王帅撤回起诉处理。审 判 员  程 松二〇二〇年十一月十九日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执808号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司被执行人：张怀生，男，1956年9月20日生，汉族，襄汾县景毛乡西郭村村民。被执行人：刘梅英，女，1958年6月13日生，汉族，襄汾县景毛乡西郭村村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀生、刘梅英借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的（2019）晋1023民初1879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人张怀生、刘梅英应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1879号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  石瑞欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5671号 原告：程世民，男，1963年9月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：蔡兰芳，女，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系原告的妻子。 被告：张文强，男，1973年11月7日出生，汉族，益阳市人，现住长沙市望城区。 原告程世民与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程世民的委托诉讼代理人蔡兰芳到庭参加了诉讼。被告张文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程世民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(自2019年3月12日起，按月息1000元的标准计算至债务清偿之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月12日，被告张文强从原告处借走人民币十万元整，并当场向原告出具欠条，借款期限为2019年3月12日至2019年6月7日，利息为每月1千元。但借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，原告故诉至法院，望判如所请。 被告张文强未发表答辩意见。 经审理查明：2019年3月12日，被告张文强向原告程世民借款10万元，并出具欠条，原告通过银行转账方式向被告支付借款，约定2019年端午节前即2019年6月7日前归还。原告称双方还口头约定借款利息为每月1千元，与微信聊天和通话录音能够相互印证。 上述事实有借条、转账记录、通话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文强向原告程世民借款10万元，现借款已经到期，应依法履行还本付息的义务。双方口头约定借期内利息为月利率1%，本院予以确认，虽未约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告还应按月利率1%的标准支付自2019年3月12日起至借款清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文强偿还原告程世民借款本金100000元，并按月利率1%的标准支付自2019年3月12日起至借款清偿之日止的利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告张文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 凯