wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1688号之二 申请执行人：曾某1，女，汉族，2006年12月8日出生，住贺州市八步区。 法定代理人：曾某2，男，汉族，1984年1月1日出生，住贺州市八步区。 被执行人：陈启强，男，汉族，1979年3月13日出生，住贺州市八步区。 被执行人：黄丽群，女，汉族，1981年11月24日出生，住贺州市八步区。 申请执行人曾某1与被执行人陈启强、黄丽群机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人陈启强、黄丽群赔偿申请执行人曾某1各项损失共计4225.78元；案件受理费和鉴定费997元，由被执行人陈启强、黄丽群共同负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈启强、黄丽群未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人陈启强名下车牌号为桂Ｊ×××××别克牌轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人陈启强、黄丽群有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部已实现465.8元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置的车辆外，无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 西
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23196号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王英英，女，1990年2月19日出生。西安市雁塔区崇叶路崇德坊小区财经学院家属楼******,公民身份号码6226271990********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王英英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保710号申请人：任军其，男，汉族，1963年2月1日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：金强，男，汉族，1964年12月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人任军其于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人金强的银行存款、微信账户、支付宝账户31800元或查封、扣押被申请人金强相当价值的其他财产；案外人饶江荣系申请人任军其妻子，自愿提供名下的贵Ａ×××**号别克车一辆为申请人任军其申请保全提供担保。本院经审查认为，2020年1月24日被申请人金强向申请人任军其出具欠申请人任军其租房租金28,800元、水电费3000元共计31,800元的欠条一张，还款时间是2020年6月，被申请人金强至今尚未履行还款义务，双方可能存在债权债务关系，申请人任军其要求冻结、扣押、查封被申请人金强相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在31,800元限额内冻结被申请人金强的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人金强相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；二、查封案外人饶江荣用于担保的贵Ａ×××**号别克轿车一辆；查封期限为一年申请费338元，由申请人任军其预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4632号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:莫承东，男，1968年10月09日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉莫承东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫承东名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2067号申请执行人：杜发文，男，1972年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李超，男，1973年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。杜发文与李超追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8197号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜发文借款20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数自2015年9月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杜发文的其他诉讼请求。”李超未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，杜发文于2020年7月3日向本院申请执行，要求李超偿还借款20000元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人李超名下无房产、车辆、存款、公积金、保险、证券等财产可供执行。本院依法划拨被执行人李超网络资金374.37元，其中74.37元收取执行费，余下300元收取诉讼费。2020年8月12日，本院到被执行人李超户籍所在地重庆市黔江区XXX社区进行调查，该社区居民委员会回复称：“李超原住房已拆迁，现李超无法联系，下落不明。”本院依法对被执行人李超名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将李超纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人李超采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安部门协查。2020年11月23日，本院约谈申请执行人杜发文，其表示无法提供被执行人李超的具体下落和其名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人杜发文实现债权0元，本院收取执行费74.37元、收取诉讼费300元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 恒
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初579号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：陈松，男，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1203号原告：刘波，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440**************。原告：华丽园，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440**************。委托诉讼代理人：刘波，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。系原告华丽园的丈夫。被告：始兴县亨泰房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县****************。统一社会信用代码：914*************。法定代表人：黄福来，系该公司执行董事。原告刘波、华丽园与被告始兴县亨泰房地产开发有限公司（以下简称为“亨泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华丽园委托诉讼代理人刘波、原告刘波到庭参加诉讼，被告亨泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波、华丽园向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付逾期交房和延期交车位违约金7823.14元；2.判令车位使用期限顺延；3.判令被告承担本案诉讼费。案件相关情况一、房屋买卖合同签订的时间：2018年5月2日。二、房屋坐落地点：始兴县***********。三、合同约定房屋面积：107.18平方米。四、合同约定交房的时间：2019年6月30日前。五、实际交房时间：2019年9月1日。六、车位使用约定交付时间：2019年6月30日前。双方于2018年5月17日签订《未竣工车位使用权转让协议书》，约定车位转让费29800元，车位使用期限是2019年6月30日至2039年6月29日，使用期限20年。七、合同约定迟延交房违约金的计算方法：房屋逾期交付，约定按照支付房价的日万分之三支付违约金。车位逾期交付，约定按照支付车位价格的日万分之五支付违约金。原告的主张及证据：原告主张被告逾期交付房屋、车位要求支付违约金以及顺延车位使用期限，提供了《商品房买卖合同（预售）》《未竣工车位使用权转让协议书》、购房发票等证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。裁判理由与结果本院认为，刘波、华丽园与亨泰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》《未竣工车位使用权转让协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。该合同是确定双方权利义务的主要依据，双方应当按照合同的约定全面履行相应的权利义务。根据双方签订合同的约定，逾期交房违约金的金额计算如下：7823.14元【（427494元×0.0003/日）×61天】，逾期交付车位违约金计算为：908.9元【（29800元×0.0005/日）×61天】，上述违约金合计为8732元。合同约定违约金的计算标准，系双方在平等协商的基础上确定的，符合公平原则和诚实信用原则，刘波、华丽园主张逾期交付房屋以及车位违约金的诉讼请求，未超出法定的标准，本院依法予以支持。关于刘波、华丽园诉请车位使用期限顺延与房屋使用期限一致的请求，因双方签订的车位使用期限为20年，该约定系双方自愿协商的结果，该请求主张改变使用期限，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告始兴县亨泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘波、华丽园逾期交房、交付车位违约金8732元；二、驳回原告刘波、华丽园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亨泰公司负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月三日书记员  李丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4780号 申请执行人：谢明煌，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭艺伟，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。 本院2020年9月25日立案受理的申请执行人谢明煌与被执行人郭艺伟货物运输合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初786号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双发达成和解协议，协议确认被执行人尚欠申请执行人4.5万元，并于2020年11月24日履行了1万元，剩余3.5万元分期履行，如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃利息等费用。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4780号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十一月三十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8844号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭振卫，男，1976年7月21日生，汉族，住河南省漯河市临颖县。委托诉讼代理人：谭卫杰、叶姣敏，均为广东深誉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳天奥电梯有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第**。统一社会信用代码：91440300796603439G。法定代表人：陈乐安。再审申请人郭振卫因与被申请人深圳天奥电梯有限公司（下称天奥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭振卫申请再审称：郭振卫于2016年7月、2017年12月、2018年1月多次致电天奥公司的相关负责人，向其索要涉案电梯合格证明等随机文件，已构成诉讼时效的中断，本案诉讼时效未超过。郭振卫该新的证据，足以推翻二审判决。二审法院有关从2015年7月15日起算诉讼时效期间的认定错误。本案应适用三年诉讼时效期间。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：双方约定的电梯设备不包安装。郭振卫于2015年7月15日提走涉案电梯后，如要求随机文件，应于2年内向天奥公司提出。郭振卫于2018年3月29日提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效期间。二审法院因此认定郭振卫丧失了胜诉权、不支持其所提诉讼请求，并无明显不当。郭振卫申请再审提交相关电话通话录音，用以证明其曾在2年诉讼时效期间内向天奥公司提出过权利主张。但郭振卫提交的电话通话录音中的通话人身份、通话时间等内容均缺乏相应证据证明；且郭振卫主张的前述电话通话录音的时间均发生于本案一审、二审诉讼之前，但郭振卫在一审、二审诉讼期间均未将其作为证据提交。再审申请人郭振卫所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人郭振卫的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭振卫的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4093号之二 申请执行人：钟晓龙。 被执行人:陆鹏。 本院在执行申请执行人钟晓龙与被执行人陆鹏民间借贷纠纷一案，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的77875元,已执行标的0元，剩余未受偿标的77875元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    莫彩腾
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢148号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：胡秋林，男，1974年7月28日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月9日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡秋林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人胡秋林有财产可供执行，本院已向其户籍地鳌溪镇上大街居委会调查，未能查找到其财产线索。2020年9月28日，本院已向被执行人胡秋林发出限制消费令，并将被执行人胡秋林纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人胡秋林作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为100000元本金及利息，未执行标的为100000元本金及利息，另有诉讼费2022元、执行费3672元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡秋林有其他可供执行财产，本院于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖虎辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2650号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路**。负责人：沈贤，该行行长。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：赵晓杰，男，1983年8月2日生，汉族，住张家港市。中国光大银行股份有限公司张家港支行与赵晓杰银行卡纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)苏0582民初14067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、赵晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司张家港支行透支本金489420元、服务费1188元及相应的利息（截止2019年8月30日,利息54407.61元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息按准贷记卡领用合约的约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由赵晓杰负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人赵晓杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，立案执行标的为545015.61元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人赵晓杰邮寄送达，责令被执行人赵晓杰履行债务，但被执行人赵晓杰未按执行通知指定的期间向申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月7日，因被执行人赵晓杰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人赵晓杰纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人赵晓杰罚款5000元。2、2020年5月22日、2020年9月29日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人赵晓杰名下位于张家港市××暨××湖××广场××室、××＃汽车位的不动产（查封期限三年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止）。该不动产设有抵押权且与他人共有，申请执行人表示暂不宜处置。4、2020年11月11日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年11月12日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的545015.61元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月十三日书记员  钱玮俞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3408号原告：胡丰，男，1965年4月6日出生，汉族，无业，现住址黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：蒙秀芝，系黑龙江灵泉律师事务所。被告：马常喜，男，1957年8月24日出生，汉族，无业，住址林甸县，委托诉讼代理人：王贵明，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告胡丰与被告马常喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员于胜军担任审判长，审判员李金霞主审本案，与人民陪审员邵玉连共同组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡丰及其诉讼代理人蒙秀芝，被告马常喜及其诉讼代理人王贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡丰向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失32，400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月23日雇佣被告在让区喇三路检查站附近为其放养，原、被告双方签有协议，被告不会写字，由其儿子马洪伟为其签字。当时羊群数量为150只，4月20日原告又买了19只绵羊，羊群总数为169只羊。5月11日刘某来原告处购买澳洲白种羊，发现种羊澳洲白不见了，经羊倌清点羊群数量为157只，发现少了12只，又经现场人员刘某、陶某清点，数额为157只。原告报警，警方经调查未发现失盗现象，属民事纠纷。现协商未果，为维护合法权益，诉讼至法院。被告马常喜辩称：一、原告起诉称，5月11日发现自己的羊群少了12只，因此原告要求被告予以赔偿，原告的主张没有事实依据。1.原告没有证据证明自家羊群的原始数量；2.原告更没有证据证明雇佣被告时已经将羊群数量清点；3.如果确有绵羊丢失，无法认定与被告有关，因为原告的羊群白天由被告看管，晚间由原告自己看管，因此无法排除绵羊缺失是在原告的管理期间发生；4.被告白天放送后，晚间将羊群交给原告管理，而原告则将其放在自家开放的院落中过夜。原告的这种管理方式是导致损失的最大可能；5.在被告为原告放羊期间，原告多次卖羊，具体卖了多少只，剩余多少只，原告从未向被告报告，因此从被告放羊开始到结束，原告始终没有向被告交代过羊群的具体数量。二、原告的主张没有法律依据。首先，依照法律规定，雇主主张雇员赔偿，应当举证证明雇员有故意或重大过失。本案中，原告既没有举证证明被告有侵权事实，更没有举证证明被告存在故意或者重大过失行为。其次，原告给付被告每月1500元工资，明显工资水平较低，且被告是一个60多岁的老年人，家庭生活困难，而原告的家境明显优于被告，一个属于强者，一个属于弱者，被告为原告的利益付出代价，而被告获得较小的报酬。从权利义务相一致的原则和人道主义精神考虑，原告的主张依法仍不能得到支付。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2020年3月23日双方签署的协议原件一份，欲证明：胡丰雇佣马常喜放羊由原告负责被告的吃住，每月在支付1500元的看管费用，年底再给付2000元奖金，是原被告双方的真实意思表示，真实合法有效。经质证，被告对证据真实性、证明问题均无异议。根据被告的质证意见，本院对该份证据予以认定。2、原告申请证人陶某、刘某、梁某出庭作证。证明：2020年5月11日，给羊群接种疫苗的时候发现羊少了。原告在2020年4月在证人处买过19只羊。经质证，被告的质证意见为：对这三个证人证言均有异议，首先第一个证人，第一、因其与原告系多年的交易伙伴，而且关系特熟，在证言中称系大哥，应将其列为利害关系人。第二、从证人的所证内容看均属虚假，从其自己向当庭陈述的证言与被告发问时回答的问题先后矛盾，因此该证言应不予采信。第二个证人，第一、该证人称与原告系多年的朋友关系。第二、该证人证言纯属编造，因为作为一般的防疫是不需要他人的，只有兽医一人即可，如果确需帮忙他的住处是在林甸××××乡，而原告居住在大庆市××区，相隔150公里，有失常理，另外作为一个帮忙的人，每次到其家为其数羊，与客观事实不符。关于第三个证人，因其没有证据证实他与原告有真实的买卖关系，因此仅凭法庭陈述无法作为证据使用，况且与被告根本不相识。根据被告的质证意见，本院将结合本案的其他事实及证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，原告胡丰经朋友介绍雇佣被告马常喜为其看护羊群。2020年3月23日，原告与被告（被告的儿子代签）签订协议，约定：马常喜给胡丰放羊，每个月1500元，年底奖金2000元，吃喝住由胡丰负责，如有意外和伤亡由马常喜自己负责。此后，被告马常喜按合同约定开始为原告放羊，白天在原告家附近放羊，晚上回来将羊赶入被告家的羊圈。原告按合同约定，为被告提供三餐及住宿。被告没有假期，天天如此。原告陈述，2020年5月11日，案外人刘云龙到原告处购买澳洲白羊，发现此羊不见了，经清点少了12只。后原告报警，警方排除盗窃可能。现原告诉讼至法院，请求支持诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张在被告刚开始为其放羊时数量为150只，后又买进19只绵羊后，总数量为169只，认为在被告看管期间使羊丢失12只，故要求被告赔偿，并申请三名证人出庭证实。被告对原告陈述的丢羊事实不予认可，并辩称对原告的羊群数量并不知晓。原告提交的证据，仅能证明原告家的羊群数量在2020年4月11日和2020年5月11日相比，数量减少12只。原告所提交的证据不足以证明被告存在违反合同约定情形，应承担违约赔偿责任，也不足以证明被告的行为具有过错，应承担损害赔偿责任。综上，原告提交的证据不能证明其主张的事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡丰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，由原告胡丰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  李金霞人民陪审员  邵玉连二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李千慧本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（1）当事人的陈述；（1）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当证言；（1）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（1）存在疑点的视听资料、电子数据；（1）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1779号 原告：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇中华西路**。 法定代表人：吴士军，执行董事。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倬，吉林崇明律师事务所律师。 被告：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：牛立英，女，1971年8月29日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县， 被告：吉林省向前粮食贸易有限公司，，住所地吉林省四平市伊通满族自治县营城子镇向前村 法定代表人：陶立群，执行董事。 被告：吉林省泽农种业有限公司，，住所地吉林省四平市伊通满族自治县营城子镇向前村 法定代表人：彭海波，执行董事。 原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告陶立群、彭辉、牛立英、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告牛立英向原告偿还借款本金50万元及利息22万元(利息按约定月利率2%计算，自2019年1月1日至2020年10月31日)，共计72万元；自2020年11月1日起借款本金50万元的利息按约定利率继续计算到实际还款之日。二、要求被告吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉对上祉请求中的借款本息承担连带保证责任。三、原告对被告吉林省向前粮食贸易有限公司抵押的九台输送机、一台电子汽车衡享有优先受偿权。四、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的律师代理费1万元由各被告连带承担。事实和理由：原告与被告牛立英于2018年7月12日签订借款合同，约定被告牛立英从原告处借款50万元，用于收购粮食，期限为2018年7月12日至2018年10月11日，月利率2%，按季还息，并由吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。同时，被告吉林省向前粮食贸易有限公司将九台输送机、一台电子汽车衡抵押给原告，签订了抵押合同。借款合同中还约定，原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担，并在担保范围内。2018年7月17日，原告将50万元借款以转账方式转入被告牛立英的银行帐户（账号为×××）。借款期限届满后，原告数欠向各被告催收，但各被告仅将利息偿还到2018年12月31日，自2019年1月1日起再未偿还利息，也没有偿还本金。截止2020年10月31日，各被告尚欠借款本金50万元和利息22万元。原告认为，被告牛立英对到期借款应该承担偿还责任；被告吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉作为连带责任保证人应该承担连带偿还责任；被告吉林省向前粮食贸易有限公司抵押的九台输送机、一台电子汽车衡，原告作为抵押权人享有优先受偿权。各被告均未履行借款偿还义务，已属违约，故原告起诉要求各被告履行偿还义务。请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，起诉要有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告牛立英的住址以及联系方式，并未联系到被告。且原告在规定期间内未向本院提供牛立英的心的住址和联系方式，属于被告不明确。故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费5500（已减半收取）退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李镁溪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1007号申请人：中宏（深圳）医疗集团有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5G31CW82，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区钱江艺术中心综合楼A206。法定代表人：王青青，总经理。委托代理人：许玲，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人：周唯璇，湖南湘军麓和律师事务所律师担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南云想生活电子商务有限公司，统一社会信用代码：91430105MA4LAAUW8C，住所地，住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道南段**星为创芯园**1.****iv>法定代表人：易衍庆。申请人中宏（深圳）医疗集团有限公司因与被申请人湖南云想生活电子商务有限公司合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南云想生活电子商务有限公司银行存款1561706元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中宏（深圳）医疗集团有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南云想生活电子商务有限公司银行存款1561706元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人中宏（深圳）医疗集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴家昭书记员曾可德
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1102号之十七申请执行人：吕新昌，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：郝淑珍，女，汉族，1971年07月29日生。关于申请执行人吕新昌与被执行人郝淑珍合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人郝淑珍在146717981636CNY0账户内余额人民币15.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝淑珍在中国银行146717981636CNY0账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2240号之一申请执行人：崔文军，男，1974年7月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：新沂市东立运输有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴新路，该公司总经理。被执行人：吴新路，男，1980年12月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人崔文军与被执行人新沂市东立运输有限公司、吴新路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、吴新路、新沂市东立运输有限公司欠崔文军借款，经双方确认为14万元，此款由吴新路、新沂市东立运输有限公司自2019年12月起于每月的20日前支付崔文军1万元，直至付清14万元为止。二、如吴新路、新沂市东立运输有限公司有任一期逾期未足额偿还，崔文军有权就剩余案款向人民法院申请强制执行。三、案件受理费1550，由吴新路、新沂市东立运输有限公司负担（崔文军已付，吴新路、新沂市东立运输有限公司随最后一期案款一并支付崔文军）。因吴新路、新沂市东立运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔文军向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有部分余额，已通过总对总查控系统冻结其银行及财付通账户，并划拨存款5246.23元，扣除执行费228.49元，剩余5017.74元已发放给申请执行人崔文军指定账户；本院于2020年10月28日查封被执行人吴新路所有的位于新沂市新安街道××小区××楼××单元××室不动产××套，期限为三年，因本案系轮候查封，故暂无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2240号案件终结本次执行程序。被执行人吴新路、新沂市东立运输有限公司负有继续向申请执行人崔文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1222刑初114号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人王仕良，男，1967年3月6日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，小学文化，农民，住广西天峨县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月13日被取保候审至今。 立案日期2020年11月10日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人王仕良犯非法制造枪支罪，建议判处被告人王仕良有期徒刑二年，缓刑三年。 查明事实2018年被告人王仕良在天峨县县城购买一把射钉器，2020年3月份开始，其通过京东商城购买了激光瞄准器、无缝钢管等枪支配件，后在家 -2- 中用购买的枪支配件对射钉器进行组装、改装成一支射钉枪，平时用于打鸟。2020年6月7日公安民警到王仕良家宣传相关政策后，王仕良主动上缴了射钉枪及相关配件，公安民警依法予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王仕良非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 本院意见被告人王仕良的行为构成非法制造枪支罪，被告人王仕良具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。且仕良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 判决主文一、被告人王仕良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的角向磨光机、活动扳手、红米手机、钳子，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条,最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 -3- 审 判 员  韦   光   盛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄誉雅书记员舒思思 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -5- 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -6- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照 刑法第 一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； -7- （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初667号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人程金华，男，1979年10月24日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。被告人程金华曾因吸毒，于2013年5月29日被丰县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2016年3月23日被丰县公安局决定不予处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被丰县公安局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，2020年11月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人程金华犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人程金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月1日20时30分许，被告人程金华酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，沿丰县丰黄路由南向北行驶，至与丰县南环路交叉路口时，追尾同向程浩浩驾停在路口等红绿灯的苏Ｃ×××**号小型轿车，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人程金华血液中乙醇含量为100.1mg/100mL血。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人程金华负事故的全部责任，程浩浩无责任。公诉机关认为,被告人程金华具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，劣迹等酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人程金华当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程金华犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人程金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月4日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十一月四日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2465号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：庞涛，男，该行柳林支行员工。被告：卢超，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告卢超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人庞涛到庭参加了诉讼，被告卢超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢超偿还信用卡欠款本金37398.09元及2020年10月10日前的利息11078.89元，违约金9612.47元，并自2020年10月11日起按信用卡领用合约确定的利息、违约金标准支付至清偿之日；2.判令被告承担本案的诉讼费、实现债权的费用。事实和理由：2017年2月2日被告卢超向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守湖北省农村信用社（农村商业银行、合作银行）福卡信用卡领用合约、湖北省农村信用社农商银行福卡信用卡章程，并签名确认。福卡信用卡领用合约约定了信用卡的适用、还款收费标准、重要提示等内容。依被告的申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年10月10日，尚欠透支本金37398.09元，利息11078.89元、违约金9612.47元未归还，特提起诉讼。被告卢超未到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2017年2月2日，被告卢超在原告竹山农商行柳林支行处申领信用卡，填写了《福卡信用卡申请表》，并签字申明充分了解信用卡产品的相关信息。同日，双方签订了《湖北省农商银行福卡信用卡领用合约》，该合约第十九条规定“甲方（信用卡申请人）使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》”，该价格表标明：综合年利率18.25%（日利率万分之五），违约金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。第二十条规定“对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金”第二十三条约定“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利”。2017年2月28日原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，原告激活后多次使用。原告信用卡管理系统显示，被告卢超于2019年6月26日透支信用卡消费37398.09元后未按约定偿还透支本金，亦未支付逾期利息。原告多次催告还款未果，引起诉讼。另查明，根据与被告签订的合同，截至2020年10月10日原告信用卡管理系统显示被告尚欠透支本金37398.09元，利息11078.89元、违约金9612.47元未归还。在诉讼过程中，原告竹山农商行自愿要求按本金37398.09元年利率18%自透支之日起计算利息，并自愿放弃违约金。本院认为，原告竹山农商行与被告卢超签订的《湖北省农商银行福卡信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行合同义务。现原告已为被告提供了信用卡透支服务，被告未按约定偿还透支本金，构成违约，应当承担偿还透支本金37398.09元的义务。原告自愿按照年利率18%自透支之日计算利息并放弃违约金，该种行为是对其自身权利的处分，且明显减轻了被告的清偿义务，对此，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢超于本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金37398.09元，并自2019年6月26日起按年利率18%支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，因适用简易程序结案减半收取626元，由被告卢超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈朝财
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2992号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员。住所地：湖南省平江县。被告：苑新苑，女，满族，职业不详。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告苑新苑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十一月十七日法官助理吴迪书记员王起
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初500号 原告冯传亭，男，1963年3月21日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传亭与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张金月 代理书记员  崔郓
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1139号 原告：杨昶，男，侗族，1990年6月3日生，贵州省榕江县人，现居住榕江县。 被告：宋文浩，男，1991年7月29日生，贵州省榕江县人，现居住榕江县。 原告杨昶诉被告宋文浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昶到庭参加诉讼，被告宋文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋文浩继续履行2019年4月8日所签合同；2、依法判令被告按合同协议约定对合伙人所得收入进行分红，共计27233元人民币；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原被告共同签订协议书一份，约定由双方按不同比例出资（总投资170万元整，原告出资17万元整，被告出资153万元整）开设位于贵州省榕江县鑫源网吧，所得收入按各自出资比例分成，并于每月底将本月的收入和账目进行确定和结算。协议签订后双方按协议履行，鑫源网吧一直对外开业营利。但在其后的实际经营中，被告利用管理上的便利，对原告隐瞒鑫源网吧经营状况，且连续一年多对合伙人利润不进行分红。原告多次要求分红无果后，为保护应得的合法利益，无奈之下只得提起诉讼。鉴于上述事实，原告依据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院作出公正、合理的判决，以维护当事人的合法权益。 被告宋文浩未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条一张、网吧合伙协议一份；被告未向本院提供证据材料。本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原、被告共同签订了一份《网吧合伙协议》，约定由双方按不同比例出资开设位于贵州省榕江县鑫源网吧。《网吧合伙协议》甲方为宋文浩（被告），乙方为杨昶（原告）。《网吧合伙协议》主要条款约定：2、双方投资的网吧，总投资为人民币：1700000.00元（大写：壹佰柒拾万元整），现甲方出资153万元，乙方出资17万元。甲方占总投资比例的90%，乙方占总投资比例的10%，各拥有网吧总投资比例的产权，后续投资按双方比例承担。3、甲方负责网吧各种证照的审批和办理。合作期间，网吧内所有设备和如需更新或更换，则由甲、乙双方共同出资，出资比例按投资额出资。4、双方商定合作，约定以下书项：（1）、甲方负责经营及管理。双方共同承担经济、民事及法律责任，因给他人造成损失而给予的赔偿，由甲、乙双方共同承担。（2）、甲方每月及时向乙方提供财务报表，及时分红。乙方对甲方提供的财务报表有疑问的，乙方可向甲方要求提供合理的明细和解释。（3）经营过程中，乙方不得参与或干涉甲方的经营管理。6、合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。企业盈余各投资比例进行分配（以每天实际财务记帐收入为依据，到每个月底前结算，除去所有网吧内的费用后，剩余部分则按投资比例分配）。合伙后，经营过程中的企业债务双方共同承担。协议签订后双方按协议履行，鑫源网吧一直对外正常经营。因被告宋文浩未按协议进行每月分红，2019年8月，原告找被告对合伙经营的网吧2019年4月—8月的经营分红事宜进行结算，经双方结算，被告宋文浩认可2019年4月—8月原告杨昶应得的分红款为27233元。因当时被告没有现金支付给原告，被告宋文浩向原告杨昶出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“甲方宋文浩（身份证号5226321991××××××××）因鑫源网咖分红未向乙方杨昶（身份证号5226321990××××××××）支付分红款27233元整；甲方务必于2019年12月31日之前，按四期每期支付7000元，最后一期支付6233元付清。若甲方违约（或逾期），则由担保人赵宗国（身份证号5222251981××××××××）支付。三方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据”同时原告、被告、担保人均在欠条上签名盖手印。之后因被告仍未按欠条载明的时间履行支付分红款义务，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求1、依法判令被告宋文浩继续履行2019年4月8日所签合同；2、依法判令被告按合同协议约定对合伙人所得收入进行分红，计27233元人民币；在审理的过程中，原告放弃第一项诉讼请求，表示另案主张，仅要求被告支付分红款27233元。 本院认为，双方签订的《网吧合伙协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，应受法律保护。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告先未按合伙协议按期分红，经双方结算后，被告仍未按双方约定的付款时间支付原告分红款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告分红款27233元，不违反法律规定，理据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文浩在本判决生效后三十日内一次性支付原告杨昶分红款人民币27233元。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告宋文浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨秀武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  欧容妤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18323号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐丹妮，女，1983年11月23日出生，住北京市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐丹妮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计67,900元(截止至2020年9月23日，欠款本金56,229.27元，利息6,725.44元，费用4,945.29元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款67,900元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终134号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）娄晖，男，1987年4月17日出生，个体经营，住兴化市。因犯职务侵占罪，于2017年5月26日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月26日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2019年7月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月6日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人娄晖犯开设赌场罪一案，于2020年10月10日作出（2020）苏1281刑初604号刑事判决。娄晖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年12月至2019年2月间，被告人娄晖与周某、张某某、张某（均已判决），以营利为目的，在微信上开设“开心麻将”群，组织浦某某、翟某某、朱某某等用“打两圈麻将”手机软件进行赌博，抽头获利计人民币30030元。其中，娄晖得款人民币9640元。案发后，娄晖自动投案，如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得。上述事实，有证人浦某某、翟某某、朱某某等的证言，同案人周某、张某某、张某的供述和辩解，人口基本信息表、抓获情况说明、案发经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、南京市看守所刑满释放证明书等证据证实。原审法院认为，被告人娄晖以营利为目的，与他人共同利用移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人娄晖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人娄晖案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人娄晖认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人娄晖减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人娄晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。娄晖上诉称，其犯一罪，分两次判决，并以累犯再次从重处罚，明显不公；其在审查起诉期间二次签署认罪认罚具结书，量刑建议过重；本案缺失客观证据。其辩护人除提出相同辩护意见外，另认为原判认定娄晖的犯罪数额证据不足。二审经审理查明的事实与原审相一致，原判所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人娄晖所提本案缺失客观证据及其辩护人所持原判认定娄晖的犯罪数额证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，娄晖归案后多次稳定供述其伙同周某等人创建“开心麻将”群组织他人赌博的事实，得到已决犯供述、参赌人员证言的印证；原判根据娄晖、周某、张某某、张某结合电子数据确认了各自的所得，就低认定本案抽头渔利数额，并无不当，故对上述上诉理由、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人娄晖以营利为目的，组织他人赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。娄晖系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，同时又认罪认罚，虽不作重复评价，但可在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；综合考虑以上情节，对其予以减轻处罚。关于上诉人娄晖其辩护人所持“其在审查起诉期间二次签署认罪认罚具结书，量刑建议过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院在送达起诉书副本和第一审庭审中，对其认罪认罚自愿性、合法性进行了审查，并未发现被告人违背意愿认罪认罚；至于其在审查起诉期间二次签署认罪认罚具结书，说明原审控辩双方进行了充分协商并达成一致意见，且所提量刑建议经审理认为并无明显不当，依法应予采纳，故此上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，不能成立。关于上诉人娄晖其辩护人所持“其犯一罪，分两次判决，并以累犯再次从重处罚，明显不公”的上诉理由、辩护意见，经查，娄晖伙同他人前后两次建群，组织赌博活动，属同种数罪，根据刑法理论应按一罪处断，但办案机关以部分共同犯罪事实尚未查清为由，分案处理；原审法院鉴于此前所判处的刑罚已执行完毕，对本案单独予以定罪判刑，不实行数罪并罚；其因职务侵占罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯开设赌场罪，且应当判处有期徒刑以上的刑罚，确系累犯，依法应当从重处罚；故原审法院在审理程序和适用法律上并无不当，所判刑罚与其罪刑相适应，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  张 展审判员  陈蓉蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁 楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4208号申请执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人罗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案本院作出的（2020）黔0321民初5068号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告陈某某偿还原告罗某某欠款90000元，该款于2020年9月起每月20日前支付5000元直至还清为止；二、如被告陈某某任一期未按上述协议履行，原告罗某某有权将所有剩余债权视为到期债权一并申请强制执行；并由被告陈某某支付逾期利息，逾期利息计算方式为以剩余债权为基数，从2020年8月20日起按年利率24%计付利息所有欠款还清之日止。因被执行人陈某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人罗某某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人陈某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈某某名下有车辆登记信息，但本院未扣留到车辆，申请执行人也暂不要求本院处置。4、查明被执行人陈某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人陈某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4208号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张卓楠
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2501号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：黄振商，男，1991年5月23日出生，汉族，福建省闽侯县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告黄振商民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6842号原告：天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（统一社会信用代码911201107833149965），住所地天津市东丽区张贵庄路**。负责人：赵增祥，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住，住所地天津市东丽区张贵庄路**/div>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司员工。原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（以下简称万新管道分公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万新管道分公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新管道分公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司支付工程价款54万元及自2015年6月9日至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月30日的利息为133888.5元），共计673888.5元；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2012年，万新管道分公司承揽汇城广场室外排水工程。该工程于2012年12月5日开工，2013年1月15日完工并验收合格。2015年6月9日，双方就涉案工程补签《天津市建设工程施工专业分包合同》，对工程名称、地点、、地点款、工期、工程价款支付等情况予以确认。其中工程价款为160万元，合同专用条款第21.2条约定承包人（万新公司）向分包人（万新管道分公司）支付工程价款（进度款）的时间和方式为工程完成一半时付工程价款的35%，工程全部完成付到合同总价款的85%，工程完成后三个月再付分包人10%，剩余5%待保修期满时一次性付清。现万新公司尚欠付万新管道分公司工程价款54万元，故万新管道分公司成讼。万新公司辩称，对万新管道分公司陈述的事实无异议，认可双方存在建设工程合同关系，认可尚欠万新管道分公司工程价款54万元，同意支付尚欠工程价款，但不同意支付利息。本院认为，万新公司承认万新管道分公司在本案中主张的事实，故对万新管道分公司主张的事实予以确认。万新管道分公司主张万新公司支付全部欠付工程价款有其依据，本院予以支持。现万新管道分公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程价款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2013年1月15日完工并验收合格，故万新管道分公司要求万新公司给付自2015年6月9日至实际给付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对万新公司不同意支付逾期付款利息的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司工程价款54万元及逾期付款利息（以未付价款为基数，自2015年6月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5269.5元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨娜本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7022号原告：陶炳志，男，1938年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周创，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陶炳志与被告周创定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。审理中，原告陶炳志于同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶炳志撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告周创负担。审 判 员 周忠明二〇二〇年十一月三十日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20531号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐国峰，男，1974年10月27日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计1,252,340.62元(截止至2020年9月21日，欠款本金200,000元，利息523,739.25元，费用528,601.37元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款1,252,340.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终33号上诉人（原审被告）：湖北省路桥集团有限公司，住所：武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：刘祖雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鄂州罡晟建设工程有限公司，，住所：鄂州市梁子湖区东沟镇龙塘村**龙塘张**法定代表人：张文良，该公司总经理。原审第三人：鄂州市梁子湖区庆丰种养殖专业合作社，住所，住所：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭茶场div>法定代表人：叶永胜，该公司总经理。上诉人湖北省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人鄂州罡晟建设工程有限公司（以下简称罡晟公司）、原审第三人鄂州市梁子湖区庆丰种养殖专业合作社（以下简称庆丰合作社）合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（以下简称梁子湖区法院）（2020）鄂0702民初530号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人路桥公司上诉称：撤销梁子湖区法院（2020）鄂0702民初530号民事裁定，将本案移送武汉市经济技术开发区人民法院处理。事实和理由：依照上诉人与第三人庆丰合作社签订的《鄂咸高速公路施工受影响苗木、便道补偿协议》（以下简称补偿协议）第八条约定“本协议履行期间发生争议的，应当通过友好协商解决；协商不成或经协商不能达成一致的，双方均可以向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方，甲方所在地应为上诉人路桥公司住所地，并非一审裁定中认为的湖北省路桥集团有限公司鄂咸高速总承包项目部简称路桥公司项目部），该项目部是为履行工程建设而设置的部门，未在鄂州市梁子湖区当地注册，并非独立法人，对外签订合同代表了法人行为，项目部本身不具备诉讼主体资格，故本案应由项目部设立单位路桥公司所在地武汉市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人罡晟公司未答辩。原审第三人庆丰合作社未陈述意见。本院经审查认为：2018年1月12日，路桥公司项目部（甲方）与原审第三人庆丰合作社（乙方）签订补偿协议，该协议第八条约定“本协议履行期间，双方发生争议的，应当通过友好协商解决；协商不成或者经协商不能达成一致的，双方，双方均可以向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”中，路桥，路桥公司项目部与庆丰合作社协议约定由甲方住所地法院管辖反级别管辖和专属管辖，符合法律规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效…”庆丰合作社出具《委托书》，将其与路桥公司项目部签订的补偿协议中的所有权益及补偿全部转让给被上诉人罡晟公司，不影响补偿协议中约定管辖的效力，故本，故本案确定管辖的关键在于如何确定甲方住所地补偿协议虽为路桥公司项目部签订，但因路桥公司项目部为路桥公司设立的分支机构，并无独立的法人资格，根据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案补偿协议中约定的甲方住所地应为路桥公司住所地。而路桥公司住所地在武汉市经济技术开发区，故本案应由路桥公司住所地法院武汉市经济技术开发区人民法院管辖。一审法院认定甲方住所地为路桥公司项目部所在地不当纠正，上诉人路桥公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初530号民事裁定；二、本案移送武汉市经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年十一月三十日法官助理陈迪书记员张娜/
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5709号 原告：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：罗平安，男，1951年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张文学，女，1952年3月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚绍明，四川超跃律师事务所律师。 被告：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文诉被告罗平安、张文学、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵志文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵志文提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志文撤诉。 案件受理费9240元，减半收取计4620元，由赵志文负担。 审 判 长  唐 健 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  严冬梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3624号罪犯刘运明，男，1984年7月26日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤0306刑初第6705号刑事判决，以被告人刘运明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。刑期执行至2021年6月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘运明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘运明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘运明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余分354分；累扣14分，高扣5分。罪犯刘运明财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘运明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘运明系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释123号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘运明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4645号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：谢恒轩，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************415。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告谢恒轩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），本院予以免交。原告多预交的受理费25元，由原告佛山市凯信物业服务有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1853号原告：刘冬冬，男，1991年12月10日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：刘希民，男，1971年3月20日出生，汉族，现住利津县，系刘冬冬父亲。被告：孙海新，男，1974年8月8日出生，汉族，现住滨州市无棣县。原告刘冬冬与被告孙海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬的委托诉讼代理人刘希民到庭参加诉讼，被告孙海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令孙海新偿还农药欠款62000元，并支付起诉之日至实际偿还之日的利息损失（以62000元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由孙海新负担。孙海新未做答辩。本院经审理认定事实如下：孙海新向刘冬冬购买农药，共计欠付农药款65000元，分别于2020年1月13日出具金额50000元的欠条、于2020年3月26日出具金额15000元欠条，后孙海新于2020年7月18日偿还3000元，剩余欠款62000元未还。本院认为，孙海新向刘冬冬购买农药，双方形成买卖合同关系。孙海新作为买方应按照约定及时支付合同价款，现刘冬冬要求孙海新支付欠付货款62000元，事实清楚，证据充分，孙海新应予以偿还。孙海新未偿还欠款，造成刘冬冬款项的利息损失，现刘冬冬主张起诉之日至实际偿还之日的利息损失，符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙海新于本判决生效之日起十日内偿还刘冬冬欠款62000元并支付2020年11月6日至实际清偿之日的利息损失（以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由孙海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月十三日书记员  崔冰心
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3615号 原告：永安明鑫物业管理有限公司，住所福建省永安市燕西街道205国道旁锦绣明珠**楼，统一社会信用代码91350481MA334HWK05。 法定代表人：朱建国，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林月娥，女，1954年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安明鑫物业管理有限公司与被告张林、林月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。永安明鑫物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安明鑫物业管理有限公司以张林、林月娥已结清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安明鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安明鑫物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范琦镕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23167号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：马丽，女，1985年9月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初186号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人赵某某，男，1961年生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，住辽宁省铁岭市铁岭县，因本案于2019年7月10日被取保候审。 辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海、崔振雷出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月4日13时9分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、饮酒后驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至铁岭县李千户镇催镇堡农村信用社门前时，未确保安全行驶，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤。铁岭县公安局交通警察大队接到报案后组织警力赶赴现场，将被告人赵某某带至铁岭市中心医院采集血样，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检的赵某某的血液检出乙醇成分200.4/100ml，为醉酒驾驶机动车。经铁岭县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人赵某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 其辩护人认为，被告人如实供述，认罪认罚，初犯，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询记录、血样提取登记表；被告人赵某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻、从宽处罚；2、无证，可酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  付余涵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2738号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05*商铺和二层1号商场，统一社会信用代码914***********102F。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，分别是广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：梁柱斌，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***********。被告：梁汝文，男，1956年5月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***********。被告：文英群，女，1963年9月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***********。被告：肇庆市天骄御景投资有限公司，住所地肇庆市端州区*************，统一社会信用代码914***********511L。法定代表人：陈某1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告梁柱斌、梁汝文、文英群、肇庆市天骄御景投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理9064.77元，财产保全申请费3152.38元，合计12217.15元（原告已预交），因撤诉案件受理费减半收取为7684.76元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年九月四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2406号申请人：曾某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：颜某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。曾某与肖某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初3649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、肖某某、颜某某返还曾某借款本息共计210000.00元，此款第一期定于2018年9月1日前支付50000.00元，第二期定于2018年10月1日前支付50000.00元，第三期定于2018年9月1日前支付50000.00元，余款60000.00元定于2018年12月1日前付清；二、如肖某某、颜某某未履行前述任意一期返还义务，则曾某有权申请全案执行，并另行以100000.00元为基数从2018年7月12日起按月利率2%计付利息还清借款之日止。案件受理费减半收取1150.00元，保全费1870.00元，由肖某某、颜某某承担。因被执行人肖某某、颜某某未按上述生效法律文书履行义务，曾某曾于2018年9月向本院申请强制执行，后因客观原因于2018年12月向本院申请撤销了案件的执行。因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年5月27日再次向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人至今未向本院报告财产，未到本院接受调查，未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查获除被执行人肖某某车辆登记机关登记有车辆（因未能实际控制，暂时无法处置，且申请亦同意暂时不予处置）外，未查明其他被执行人有可供执行的财产。三、经到不动产登记事务中心进行查询，查获二被执行人除在不动产登记中心登记有房屋（因该房屋上已设置抵押权，暂时无法处置，本院已进行查封）外，未查明被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行（或者其财产暂时无法处置），申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2406号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人曾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2718号原告：王桂芝，女，1961年7月14日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人李昆鹊，女，1986年2月14日出生，身份号码：×××，汉族，无业，现住梨树县天福上城****楼，系原告女儿。被告：宋春雨，男，1969年5月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。被告：赵淑元，女，1965年2月12日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县，系宋春雨妻子。原告王桂芝诉被告宋春雨、赵淑元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员王建军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李昆鹊、被告宋春雨、赵淑元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告宋春雨、赵淑元系夫妻关系。二被告在2014年5月份向原告借款5万元，约定月利率一分，一年一结算；二被告又于2014年8月向原告借款5万元，约定月利率一分。被告在借款初期按约定支付利息，后来被告违约不再支付利息，经原告多次催要，二被告仍拒绝偿还借款本金及利息。后二被告所有的猪圈通过原告出租后，得款1.7万元用于偿还原告部分利息，之后又拒不偿还借款本金及利息，但于2020年8月10日重新向原告出具了一张借据，本息合计为12万元，并约定原告有随时要求二被告偿还借款的权利。现原告又多次向被告催要借款，二被告仍拒不偿还。现请求法院判令二被告立即偿还尚欠本金100,000.00元及利息20,000.00元，自2019年8月11日起其按年利率12%的标准计算利息至被告实际给付完毕时止；诉讼费由二被告负担。被告辩称，欠款事实存在，欠款数额也对，但是在2019年8月10打完欠条之后，我们于2020年2月29日偿还原告利息17,000.00元。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。被告宋春雨、赵淑元质证称，没有异议。证据二、借据一张及中国农业银行银行卡交易明细清单三张，证明原告于2014年5月18日借给二被告50,000.00元，又于2014年7月16日借给二被告50,000.00元，两次合计借给二被告100,000.00元。被告宋春雨、赵淑元质证称，我们不清楚，钱是原告借给我们的现金。经审理查明，被告宋春雨、赵淑元系夫妻关系，二被告于2014年5月18日、2014年7月16日分别向原告借款人民币50,000.00元，两次共计向原告借款100,000.00元，借款后，二被告支付原告部分利息。2019年8月10日，经双方结算，二被告尚欠原告本金100,000.00元，利息23,200.00元，合计123,200.00元，二被告给原告重新出具借据一张并约定月利1分。出具借据后，二被告于2020年2月29日偿还原告利息17,000.00元。本院认为，本院认为，被告宋春雨、赵淑元借款后应及时偿还借款，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告宋春雨、赵淑元应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方约定的利息月利1.0%，不违反法律规定，应按照约定计算利息，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判决如下：一、被告宋春雨、赵淑元于本判决生效后三十日内偿还原告王桂芝借款本金人民币100,000.00元及利息18200.00元（利息计算至2020年8月10日，从2020年8月11日起，以100,000.00元本金为基数，按照月利1%计算至偿还完毕之日止），本息合计118,200.00元。二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。案件受理费1350.00元，由被告宋春雨、赵淑元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月三日书记员  李 达
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3581号罪犯陆帜然，男，1954年7月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)佛中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陆帜然犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆帜然在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月29日作出（2018）粤18刑更2917号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯陆帜然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陆帜然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆帜然减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陆帜然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分355分；累计扣10分，最高一次性扣5分。罪犯陆帜然财产刑已履行完毕，赃款已退清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆帜然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯陆帜然属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆帜然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4143号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杜增保，曾用名杜唐文，男，1971年11月21日出生于山西省清徐县，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍地山西省清徐县王答乡王答村富康路**，住山西省太原市杏花岭区省政府东院****楼****，身份证号1401211***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初178号刑事判决书，于2020年11月26日向被执行人杜增保发出执行通知书，责令被执行人杜增保交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜增保名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢714号申请执行人：任艳华，女，1976年7月2日生，蒙古族，现住宁江区。被执行人：田海涛，男，1976年12月16日生，汉族，现住宁江区。被执行人：苏立影，女，1978年9月7日生，汉族，现住宁江区。申请执行人任艳华与被执行人田海涛、苏立影民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉0702民初1808号民事调解书，内容如下：被告田海涛、苏立影于2018年5月5日前一次性给付原告任艳华欠款208,200元。案件受理费2212元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人的房产进行查封，现在评估程序中，案外人提出异议，正在审查。申请人同意待确定后再行结案；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈海龙