wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初683号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某甲                       出生日期                       1970.2.7                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       镇安全办工作人员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月12日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2006年8月17日因打架被兴化市公安局罚款人民币500元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]606号                               指控事实                       2020年2月15日17时许，被告人王某甲酒后驾驶苏MXXX**小轿车，由西向东行驶至兴化市戴窑镇东三路口，被交警查获。经鉴定，被告人王某甲案发时血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。             被告人王某甲到案后如实供述所犯罪行。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某、成某某的证言；人口基本信息表；查获经过；受案登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某甲具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月十九日                         书 记 员 刘亚静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3237号 原告：舟山海城置业有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道金岛路**田螺峙商务大楼**。 法定代表人：姚幼君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉则文，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市定海古街旅游开发有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区西安社区城隍庙** 法定代表人：周世文，该公司董事长。 原告舟山海城置业有限公司与被告舟山市定海古街旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山海城置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告舟山海城置业有限公司负担。 审判员  李腾云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙丽娜
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执541号申请执行人：张扬,男,汉族,1988年7月18日出生,住孝昌县。被执行人：徐胜朝,男,汉族,1985年10月8日出生,住孝昌县。申请执行人张扬与被执行人徐胜朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初2093号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐胜朝偿还借款155400元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人徐胜朝无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权2224.76元，未执行标的为153175.24元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执541号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月三日书记员  李成翔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢949号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华。 被执行人林友志,男,汉族，1969年4月29日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林友志信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2326号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执1087号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月12日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初9765号 原告：王艺扬，男，1998年11月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张正利，男，1960年12月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张群毅，男，1982年11月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王艺扬与被告张正利、张群毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。王艺扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费26000元；2.要求被告赔偿原告车辆租赁费8000元；3.要求被告赔偿原告车辆损失评估费1300元、施救费600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日11时48分，张群毅驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX路由南向北行驶至文苑路小居安段时，将王艺扬驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车XX路由南向北行驶至此，两车相撞，致双方车辆及路灯杆受损的交通事故。事发后，张群毅驾车逃离现场，交警队出具事故认定书认定王艺扬无责任，张群毅负事故全部责任。现原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合条件。原告王艺扬之父王兴社称涉案车辆陕AXXXXX登记在其妹王利平名下，王艺扬为事发时车辆驾驶人，但其本人系实际车主，其为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，且在事发后为该车办理评估事宜并支付相应维修费用，原告对此予以认可。综上，原告王艺扬与本案无直接利害关系。其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王艺扬的起诉。案件受理费698元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 权  凯   1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3278号 上诉人（原审被告）：原立霞，女，1982年3月6日生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：隆尧县农村信用合作联社，住所地：河北省隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该社员工。 上诉人原立霞因与被上诉人隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）金融借款合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原立霞上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院审查不清，认定事实错误。1、上诉人没有签订过《信用借款合同》等材料。上诉人确实提出过鉴定申请，其目的是对《信用借款合同》、《收据》等里面的 —2— 签字、手章进行一个鉴定。而后，上诉人并没有及时缴纳，因为上诉人在农村生活，一时根本无法凑够近万元的鉴定费，更何况在今年疫情中，更是没有收入，而且一审法院给予缴纳费用的时间特别短，上诉人根本无法客观上做到。2、上诉人的身份，仅仅是在农村务农的普通老百姓，根本没有“手章”,更不需要手章。《信用借款合同》、《收据》同时存在“手章”和“签字”,既然有了“签字”又何必“手章”!上诉人只是普通老百姓，对于法律了解甚少。上诉人都摸不清“手章”飞到哪里去了!3、全国的金融机构的借贷资金都是打卡，而本案却没有打款记录。上诉人更加没有收到过这一万元。根据法律规定，只有借款合同，却无法说明履行出借资金的真实性。这根本无法证明借贷关系和事实成立。4、上诉人也从来没有还过任何利息。退一万步讲，如果银行出借资金不需要银行出借记录，那么被上诉人主张所收利息，这个时间已经是2017年9月18日，2017年已经是网络很发展的年代，被上诉人是如何扣除上诉人的“利息”,上诉人的银行账户又是多少，种种疑问，被上诉人根本无法回复，因为根本不存在。综上所述，上诉人认为一审法院审查和认定均有不当，上诉人不服。上诉人对于作为金融机构的被上诉人提交的材料根本无法认可。上诉人面对高额的鉴定费，有种种的具体真实抗辩，请求二审法院为了查明事实，责令被上诉人提交出借资金和扣除利息的银行记录。 隆尧联社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在一审中提交的借款合同，借款借据，催收通知等，完全能证明我方的诉讼请求。上述证据有上诉人的签字，通过对比 —3— 与上诉人的上诉状中签字系同一人所签，故上诉人的上诉请求不能成立。 隆尧联社向一审法院起诉请求：1、判令被告原立霞偿还借款本金10,000元及利息并承担逾期还款的违约责任；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年10月29日隆尧联社与原立霞签订《信用借款合同》，原立霞从原告处借款10,000元，借款期限自2008年10月29日起至2009年10月29日止，月利率8.67‰，按季结息，到期还本。合同约定了违约责任，对逾期贷款按借款合同载明利率加收50%计收利息。合同签订后，原告向原立霞发放了借款。原立霞支付利息至2009年5月25日。2017年9月18日原告向原立霞发出贷款催收通知书，原立霞在通知书上签字捺印。后原立霞未偿还过借款本息。 一审法院认为，原告主张原、被告签订信用借款合同，被告向原告借款10,000元。被告主张被告从未签过字、按过手印，也没有收到借款，申请对借款合同、借款借据、贷款催收通知书中的签字、手印进行鉴定，但被告在规定的时间内未交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，其应承担对其不利的法律后果。原告依约向原立霞发放了借款，原立霞应按合同约定偿还原告借款本金10,000元。原立霞支付利息至2009年5月25日，故原立霞应按月利率8.67‰支付自2009年5月26日至2009年10月29日的利息、自2009年10月30日起按月利率8.67‰加收50%即月利率13.005‰计付逾期利息至借款本 —4— 息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：原立霞偿还隆尧县农村信用合作联社借款本金10,000元，并按月利率8.67‰支付自2009年5月26日至2009年10月29日的利息、自2009年10月30日起按月利率8.67‰加收50%即月利率13.005‰计付逾期利息至借款本息清偿之日止。案件受理费减半收取计25元，由原立霞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，本案中，原审被告原立霞主张其与原审原告隆尧联社之间不存在借款合同关系，经原审法院依法通知需要对借款合同、借款借据、贷款催收通知书中的签字、手印进行鉴定，但其未在一审法院规定的时间内交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，应当作出对其不利的认定,原审法院依据隆尧联社向一审法院提交的《信用借款合同》，《借款借据》，《催收通知》等证据，可以证实上诉人与被上诉人之间存在真实的借款合同关系。上诉人原立霞的上诉理由不能成立，其应及时偿还涉案借款的本金和利息。 —5— 综上所述，原立霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人原立霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年十一月六日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5344号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王毅，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址:咸阳市乾县，住陕西省咸阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告王毅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告王毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款43237.3元、未交保费3504.77元及违约金（以46742.07元为基数，自2019年4月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为10688.35元）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款50000元，贷款期限36个月。2018年6月12日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为956.22元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计34423.92元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年1月14日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2019年4月4日向光某某行支付理赔款43237.3元。经核算被告拖欠保费为3504.77元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告王毅与光某某行签订《贷款合同》，约定王毅因日常生活消费向光某某行贷款50000元；贷款期限36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2018年6月14日，光某某行按照约定向被告王毅足额支付了贷款本金50000元。2018年6月12日，被告王毅为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为王毅，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为34423.92元，月保费费率1.7294%，月保费956.22元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2018年12月14日，此后被告王毅未履行贷款合同约定的还款义务。2019年4月4日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计43237.3元。被告王毅欠付逾期保费3504.77元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告王毅作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王毅逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告王毅支付理赔款43237.3元及未付保费3504.77元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以46742.07元为基数自2019年4月5日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款43237.3元及保险费3504.77元，合计46742.07元；并承担以46742.07元为基数按照年利率24%计算自2019年4月5日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告王毅于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1289元，公告费560元，由被告王毅承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11431号原告：包越，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖风华，上海段和段（重庆）律师事务律师，一般授权。被告一：重庆首钜奥特莱斯置业有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道福鹿大道**附**4-2，统一社会信用代码91500113MA5UAEFF4G。法定代表人：冯瑜坚，董事长。委托诉讼代理人：林婕，重庆百君律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师，一般授权。被告二：重庆融亿文化传媒有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金开大道西段**附**社会信用代码915001037784702491。法定代表人：熊晓书，总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务实习律师，一般授权。本院在审理原告包越与被告重庆首钜奥特莱斯置业有限公司,重庆融亿文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告包越于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆首钜奥特莱斯置业有限公司,重庆融亿文化传媒有限公司的起诉。本院认为：包越自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包越撤回对被告重庆首钜奥特莱斯置业有限公司,重庆融亿文化传媒有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告包越承担。审判员 姚 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 朱丽佳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢671号申请执行人：成来根，男，1955年12月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：杨卫红，男，1972年1月28日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人成来根与被执行人杨卫红请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6188号原告：常州市武进区礼嘉镇武阳村委陈家村村民小组，小组组长为陈定华。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：朱文武，男，汉族，1969年10月26日生，住江苏省常州市武进区。原告常州市武进区礼嘉镇武阳村委陈家村村民小组（以下简称陈家村民小组）诉被告朱文武农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈家村民小组组长陈定华、委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼。被告朱文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的农村土地租赁合同。2、判令被告将租赁场地交还给原告，并恢复至可耕种用地。3、判令被告支付自2019年3月1日起至2020年2月29日的土地租金4.26万元。4、判令被告支付违约金6.8万元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，原、被告签订农村土地租赁合同一份，约定由原告将位于礼嘉镇武阳村陈家村小组，面积35.5亩的农用地承租给被告使用，承租经营期限自2018年3月1日至2027年2月底止，土地租金为4.26万元一年，每年2月底前被告需全额缴纳本年度租金。合同签订后，被告仅支付第一年租金，根据合同约定第二年租金应于2019年2月28日前支付，但至今被告未支付第二年年度租金，原告多次向被告催讨租金，被告均借故不付。根据合同约定，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金的20%支付对方违约金。现原告迫于无奈只能依法诉至法院，希望法院判如所请。被告朱文武未有答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，原告陈家村民小组与被告朱文武签订了一份农村土地租赁合同，合同约定由被告朱文武承租原告土地35.5亩，承租期限从2018年3月1日至2027年2月底止，每年租金42600元，于当年2月底前全额缴纳本年度租金。合同第五条约定，……本协议执行到期时，乙方完全恢复原状……，合同第六条（二）4约定，合同期满，如乙方不再续租，须将承包的地块平整恢复成可耕地。合同第八条1约定，在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。合同第八条2约定，乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。另查明，原告因被告未能及时支付租金，于2020年3月23日向被告发出解除合同通知书，被告于2020年3月25日签收。现案涉租赁土地已开挖池塘，并有部分临时建筑物，现无人经营管理，杂草丛生。本院认为，一、关于涉案土地承包合同应否予以解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告约定被告逾期30日未交付租金，原告有权解除合同，现被告经原告催要租金后仍未支付租金，故原告有权解除合同。二、关于返还租赁场地及恢复可耕种用地的问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条第二款规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现因被告未能及时支付租金，双方的租赁协议解除后，被告应按约定返还租赁物，并恢复原状。故，原告的请求既符合双方合同的约定，也符合法律规定，本院对该请求予以支持。三、关于尚欠租金及违约金的问题。原告陈家村民小组与被告朱文武签订的土地租赁合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。涉案土地租赁合同约定，由被告朱文武承租原告土地35.5亩，承租期限从2018年3月1日至2027年2月底止，每年租金42600元，于当年2月底前全额缴纳本年度租金。现因被告未能及时支付租金，故原告有权要求被告及时支付租金42600元。关于违约金的问题，被告朱文武未按照合同约定期间支付租金，已构成违约，故其应当承担违约责任。原告主张按照尚欠租金的20%主张违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告朱文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州市武进区礼嘉镇武阳村委陈家村村民小组与被告朱文武于2018年2月22日签订的农村土地租赁合同。二、被告朱文武于本判决生效之日起三十日内将租赁土地交还给原告，并平整恢复成可耕种用地。三、被告朱文武于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进区礼嘉镇武阳村委陈家村村民小组2019年3月1日至2020年2月底的土地租金42600元。四、被告朱文武于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进区礼嘉镇武阳村委陈家村村民小组违约金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由被告朱文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年十一月十六日书记员  王 川
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2533号申请执行人：卜训怀，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李勇，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王秀芹，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。卜训怀与李勇、王秀芹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0826民初879号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，李勇、李勇应归还卜训怀78310元及利息，负担案件受理费992元。因李勇、王秀芹未能履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人卜训怀的申请，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行兑现15000元，余款双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2533号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4462号原告：广东南方门业有限公司，住所地：廉江市环市**木材公司仓库内。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄小翠，女，1991年2月18日出生，汉族，住廉江市************，公民身份号码：440************127，系该公司员工。被告：许军，男，1980年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************154。原告广东南方门业有限公司诉被告许军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广东南方门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东南方门业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十一月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执304号     申请执行人孙某某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉新城管委会）行政赔偿一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初33号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人秦汉新城管委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人于2019年9月1日邮寄的《国家赔偿申请书》依法作出赔偿的决定。本院于2020年10月21日依法受理。   本院于2020年10月23日依法向被执行人秦汉新城管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人秦汉新城管委会于2020年11月12日作出（2020）秦汉赔字第1号《行政赔偿决定书》，并依法负担案件执行费50元。本院已将案涉（2020）秦汉赔字第1号《行政赔偿决定书》交付于申请执行人孙某某。被执行人秦汉新城管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十一月二十日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异143号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：冯白英，女，1974年5月25日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人：薛晓峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住榆次区，系冯白英之配偶。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行冯白英与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11418号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉05刑终110号抗诉机关吉林省通化市人民检察院。原审被告人孙玉奎，男，1964年4月11日生，身份证号码2205241964********，汉族，中专文化，吉林省通化市柳河县人，原系中国人寿保险公司通化市二道江支公司经理，住通化市东昌区丽景人家小区****楼****。因涉嫌职务犯罪，于2019年11月5日被留置，因涉嫌犯贪污罪、吸收客户资金不入账罪，于2019年12月17日被取保候审。辩护人于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人孙玉奎贪污罪、吸收客户资金不入账罪一案，于2020年7月31日作出（2020）吉0502刑初60号刑事判决。通化市人民检察院于2020年9月1日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派检察员翟北极依法出庭履行职务。被告人孙玉奎及其辩护人于允洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙玉奎于2010年9月至2012年12月任中国人寿保险股份有限公司通化市二道江支公司经理期间，利用职务便利，三次将该公司承保到期退出的国寿永泰年金险共计515，822.42元侵吞，用于其住宅装修及日常生活花销等。被告人孙玉奎积极退缴全部违法所得。被告人孙玉奎于2008年1月至2011年12月任中国人寿保险股份有限公司通化市二道江支公司经理期间，利用职务便利，指使下属于洋、杨丽娟（二人另案处理）未如实将通化市社会医疗保险局、二道江区社会医疗保险局、通化市运输管理处等单位投保费用共计4，433，869.50元存入规定保费收入账户，而是用于公司为完成考核任务购买其他保险产品和帐外支付手续费等方面的支出。一审法院认为，被告人孙玉奎无视国家法律，利用其担任中国人寿保险股份有限公司通化市二道江支公司经理的职务便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用其职务上的便利，吸收客户资金不入账，数额巨大，其行为已构成吸收客户资金不入账罪。对公诉机关的指控本院均予以支持。被告人孙玉奎系判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；鉴于其如实供述犯罪事实、在案发后积极退缴全部违法所得，可对其依法从轻处罚。因被告人孙玉奎的贪污犯罪行为发生在2010年9月至2012年12月，根据《中华人民共和国刑法》“从旧兼从轻”的基本原则，对于孙玉奎犯贪污罪的罚金刑应适用2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前关于贪污罪及处罚的规定，即无规定判处罚金刑。对于辩护人认为被告人孙玉奎犯贪污罪不适用罚金刑的辩护意见，本院予以确认采纳；对于辩护人的其他辩护观点，本院不予采纳。综上，本院根据被告人孙玉奎的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第一百八十七条第一款、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，遂判决：被告人孙玉奎犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50,000.00元；决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50,000.00元。抗诉机关抗诉称，原审判决对孙玉奎犯贪污罪未判处罚金刑，属适用法律错误，请求改判。经审理查明，原审判决认定孙玉奎贪污罪、吸收客户资金不入帐罪的事实清楚，但对孙玉奎犯贪污罪未判处罚金刑。本院认为，原审被告人孙玉奎无视国家法律，利用其担任中国人寿保险股份有限公司通化市二道江支公司经理的职务便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用其职务上的便利，吸收客户资金不入账，数额巨大，其行为已构成吸收客户资金不入账罪。原审未对孙玉奎犯贪污罪判处罚金刑，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，判决如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502刑初60号刑事判决；二、被告人孙玉奎犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000.00元；犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50,000.00元；决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币250,000.00元。本判决为终审判决。审判长  郭丽萍审判员  王志刚审判员  王均红二〇二〇年十一月六日书记员  孙 爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3392号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：李超华，男，1984年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人李超华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5451号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李超华逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周堂，男，汉族，1990年2月5日出生，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周堂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43166.35元，其中本金32807元、利息3018.54元、逾期还款违约金5733.06元、分期付款手续费1587.75元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周堂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32807元和支付分期付款手续费1587.75元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32807元、分期付款手续费1587.75元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告周堂负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月28日                  申领人              周堂                  当前信用额度              34000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              32807元                  利息              3018.54元                  逾期还款违约金              5733.06元                  分期付款手续费              1587.75元                  增值服务费              20元
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2492号 被执行人：简兆辉，男，1991年8月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 关于向被执行人简兆辉追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初2253号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费4525元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人简兆辉名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人简兆辉名下有公积金。 发现被执行人简兆辉名下有一辆宝马牌汽车、蒙迪欧牌汽车，本院在（2020）琼0107执1275号案件中裁定查封、扣押上述汽车；因未发现上述车辆下落，故未予扣押。 与被执行人简兆辉住所地公安派出所联系进行调查，未发现其下落及财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人简兆辉纳入限制消费被执行人名单，并且在（2020）琼0107执1275号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对简兆辉在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴坤琦
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1812号申请执行人保定茗瑞斯绒毛制品有限公司被执行人桐乡市家淼服饰有限公司本院在执行申请执行人保定茗瑞斯绒毛制品有限公司与被执行人桐乡市家淼服饰有限公司案由买卖合同纠纷一案中，执行标的金额15000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢82号 申请执行人：陈传明，男性，1942年07月07日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：吴**章，男性，汉族，住始兴县。 关于申请执行人陈传明与被执行人吴**章种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0222民初1288号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈传明先自行找被执行人吴**章协商还款事宜并向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。本案申请执行标的5588元，实际执行到位0元，被执行人吴**章未缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执恢82号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1115号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人魏帮涛，男，1989年4月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地湖北省南漳县）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月2日被宁波市公安局刑事拘留，后因患有严重疾病（活动性××）于同日被宁波市公安局鄞州分局变更为取保候审，2020年8月1日被宁波市公安局鄞州分局变更为监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人魏帮涛犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人魏帮涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年7月期间，郑某（另案处理）伙同被告人魏帮涛、陈某（另案处理）等人通过微信群以150元-200元的价格收购银行卡，并通过邮寄方式将银行卡销售至广东、福建等地用于淘宝刷单，从中牟利。被告人魏帮涛帮郑某从他人处收购银行卡50余张。 2019年8月1日，民警在宁波市鄞州区××镇郭兴旅社内将被告人魏帮涛抓获。 公诉机关认为，被告人魏帮涛非法持有他人信用卡，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，系从犯，建议判处被告人魏帮涛有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了同案犯郑某、陈某的供述，证人田某、曹某的证言，辨认笔录，银行开户证明，同案犯的刑事判决书，抓获经过，全国人口库信息查询单等证据证实。 被告人魏帮涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏帮涛与人合伙非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人魏帮涛起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其能认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏帮涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 琦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1220号申请执行人：刘茂海，男，1964年7月14日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘合明，男，1974年2月7日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人刘茂海与被执行人刘合明退伙纠纷一案，申请执行标的额250000元，已经执行2040.69元。1.立案后，本院于2020年6月4日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年6月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款2040.69元，并已支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘合明暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘茂海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1220案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二○二○年十一月十二十六日书记员  黄文坚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19053号 申请执行人深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人钟某。 委托代理人黄某某，女，汉族，1993年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 委托代理人王某，女，汉族，1996年3月18日出生，身份证住址湖北省崇阳县，系公司员工。 被执行人深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区 法定代表人张某某。 申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人深圳市某某有限公司商品房委托代理销售合同一案，本院作出（2020）粤0307民初11677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付剩余转介服务费391008.4元（人民币，下同）及利息（按日万分之三的标准从2020年8月26日计算至实际付清之日止）；二、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款404523.75元，扣缴执行费5879元，剩余款项398644.75元已全部划付给申请执行人。2020年11月9日，申请执行人以本案已执行完毕向本院申请结案。 本院认为，本院作出（2020）粤0307民初11677号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出（2020）粤0307民初11677号民事调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 玲
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3151号 申请执行人：韩晶，女，1972年11月14日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102221972××××××××。 被执行人：阎世良，男，1962年11月12日出生，满族，无业，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191962××××××××。 申请执行人韩晶与被执行人阎世良民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初2334号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月14日作出限制高消费令，因被执行人联系不上，经核实申请执行人提供的财产线索，被执行人无动迁补偿款。经对被执行人工商、银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月十五日 书记员 栾祥鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22889号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院立案，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯晨阳
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初269号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人姚少杰，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，出生地福建省龙海市，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳平市。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月7日被漳平市公安局刑事拘留，于2020年1月20日被漳平市公安局取保候审，于2020年11月10日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人姚少杰犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派副检察长潘少华出庭支持公诉，被告人姚少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年12月9日12时许，被告人姚少杰接到其父亲姚某电话，称其与被害人李某因生意纠纷发生争执，即赶赴其父亲位于福建省漳平市。被告人姚少杰到了现场后，见其父亲姚某与被害人李某在争吵，误认为其父亲姚某被被害人李某欺负，便拿伸缩棍殴打被害人李某，致被害人李某左尺骨中下段骨折，左颞部挫裂伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月9日，被告人姚少杰主动到漳平市公安局永福派出所投案。2020年1月20日，在漳平市人民调解委员会主持下，本案双方当事人达成和解。同日，被告人姚少杰赔偿被害人李某人民币12万元并取得被哈人李某的谅解。 另查明，2020年11月6日，被告人姚少杰在值班律师罗丹在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。 被告人姚少杰在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚少杰犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚少杰在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人姚少杰能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚少杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人姚少杰处以有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、漳平市公安局涉案扣押的伸缩棍一根，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5563号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告:刘宗文，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告刘宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 莲
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执356号 申请人：灵丘县农村信用合作联社，法定代表人：杨成，男，住灵丘县新建北路； 被执行人：刘超，男，汉族，1954年02月08日生，居住振华东街。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘超在财付通支付科技有限公司085e9858e3d021a962597da24@wx.tenpay.com账户内存款人民币3206.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邱 珊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1877号 被执行人罗子兴，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗子兴在中国工商银行16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币3094.15元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈书强
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9705号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳信达理想置业有限公司，统一社会信用代码91210111097897351E，住所地沈阳市沈河区文化路**。             法定代表人:卞东杰，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：段诚诚、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：侯振龙，男，汉族，1971年10月5日出生，现住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的物业公司，现该公司已经注销。注销前，案外人信达物业将其对全体业主的债权转让给原告。被告系园区业主。该业主所有房屋地址为沈阳市浑南区，建筑面积为106.26平方米。2012年9月19日原、被告签订临时管理规约，该规约约定：住宅物业服务费用按照建筑面积每月每平米1.2元收取（不包括电梯及二次供水等费用）。业主有义务按规定按时、足额缴纳物业服务费等有关费用。规约签订后，被告并未如期缴纳物业费。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5，356元（2015年1月1日——2018年6月30日）；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       106.26平方米                               收费             标准                                   1.2元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2015年1月1日——2018年6月30日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的前物业公司，现该公司已于2018年12月3日注销。注销前，即2018年7月23日，信达物业将其对全体业主的债权转让给本案原告，转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。基于此，信达物业已实际为被告居住小区提供了物业服务，原告即有权收取业主相应费用；被告业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额为5，356元（2015年1月1日——2018年6月30日×1.2元/平方米/月×106.26平方米)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告侯振龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想置业有限公司支付自2015年1月1日——2018年6月30日期间的物业费5，356元。             案件受理费25元，公告费800元，由被告侯振龙承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张若竹 书记员任桓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23054号原告沙鹏飞，男，回族，1982年6月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人夏爱华，河南国银律师事务所律师，特别授权。委托代理人付晶，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告沙乐，男，回族，1982年8月29日出生，住郑州市金水区。原告沙鹏飞诉被告沙乐民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙鹏飞自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙鹏飞撤诉。案件受理费减半收取1369元，由原告沙鹏飞负担。审判员  任俊英二〇二〇年十一月十日书记员  孟 珊
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2223号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1077.89元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.28元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1077.89元（21857.28÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除报险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3272号之一 申请执行人长沙冀衡交通设施有限公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人：孙某某。 被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴某某。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民再1号民事判决书，立案执行申请执行人长沙冀衡交通设施有限公司与被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司向申请执行人长沙冀衡交通设施有限公司支付货款108190元，并按年利率6%的标准支付自2016年3月22日起暂计算至2020年11月11日的利息30112元；由被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司承担本案案件受理费2484元及执行费1522元，以上合计142308元。但被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司的银行存款142308元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  徐宇琼
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2733号原告：嵩县城关镇人民政府，住所地嵩县城关镇老城，统一社会信用代码：11410325005418529N。法定代表人：高黎明，镇长。委托代理人：程武栓，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省嵩县，系单位职工。委托代理人：王斯达，河南广文律师事务所律师。被告：娄春玲，女，汉族，1959年11月11日出生，住河南省嵩县。原告嵩县城关镇人民政府与被告娄春玲返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县城关镇政府的委托代理人程武栓、王斯达，被告娄春玲均到庭参加了诉讼。原告嵩县城关镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其占用的城关镇叠翠苑小区3号楼1单元301房子（价值30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了对城关镇西关小学区域进行改造，改善该区域内居民居住、生活条件，提升城市形象，2010年9月份经县政府批准以及相关区域村民委员会同意，原告组织实施对该区域内相关居民老旧房屋进行拆迁改造。依照原告2010年9月19日、2010年10月4日，分别与被告签订的房屋拆迁安置《协议》和《补充协议》以及2010年10月15日，被告与原告嵩县城关镇人民政府西关小区改造指挥部共同确认的《西关小区改建户住房分配清单》，被告娄春玲原宅基地面积388平方米，可分配住房582平方米以及车库两间。按照协议约定被告娄春玲在叠翠苑小区安置住房5套(1至5层各一套)，经西关村与被告协商，被告5套房子为3号楼1单元101、201两套，5号楼1单元301、401、501三套。上述分配方案确定后，在城关镇叠翠苑小区建设工程完工交房时，被告违背上述相关协议约定和房屋分配办法，未经许可擅自占用3号楼1单元301的住房，目前占用3号楼1单元101、201、301和5号楼1单元301、401，多占了一套3楼住房，5号楼1单元501空余，导致原告依照相关协议和规定应当分配给案外人的3号楼1单元301的住房无法交付。虽经原告多次催促被告腾退非法占用的房屋被告始终置之不理，不予返还。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告娄春玲辩称：按分配方案我家5套房应该为5号楼1单元的101、201、301、401、501，不应该在3号楼分配房屋。现在给我分的是3号楼101、201、301，以及5号楼的301、401。301的钥匙，当时是通过城关镇通知到物业上领的，我并没撬锁进去啊。本院经审查认为：原告提供的其与被告签订的协议、补充协议和分配清单，仅是原被告就地上物的拆除达成合意，以及补偿的分配方案、原则，但未就补偿房屋具体位于几号楼几单元协商一致，双方的合同主要义务不能确定。因此，原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定向有关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回嵩县城关镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二〇年十一月十日书记员  张亚峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7406号原告：孔凡会，男，1970年8月29日出生，汉族，住日照市莒县。被告：岳光有，男，1973年1月24日出生，汉族，住日照市五莲县。原告孔凡会与被告岳光有养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孔凡会于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡会以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔凡会撤诉。案件受理费38元，由孔凡会负担。审判员  孙华稳二〇二〇年十一月十八日书记员  李娜祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1556号 李开福、广西金鑫铜业有限公司： 本院在执行申请执行人李开福与被执行人广西金鑫铜业有限公司劳动争议一案中，依照广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的港北劳人仲字〔2020〕第73号仲裁裁决书向本院申请执行标的39406.66元以及利息。本院于2020年8月10日依法受理。在执行过程中，被执行人已履行本息合计21000元，并负担案件执行费491元。申请执行人自愿放弃其余相关债务利息同意结案。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字〔2020〕第73号仲裁裁决书于2020年11月16日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28027号原告：广州顺博房地产代理有限公司，住所地广州市天河区体育东路**2803-2810（部位：A01）。法定代表人：陈玉梅，总经理。委托诉讼代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所律师。被告：广州名盛置业发展有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区江南西路玫瑰三街**自编**>法定代表人：赖钦祥，总经理。委托诉讼代理人：张文骏、敬娴，均为被告职员。原告广州顺博房地产代理有限公司诉被告广州名盛置业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳纯以及被告的委托诉讼代理人张文骏、敬娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付中介服务费108289元；2、被告立即向原告支付以中介服务费108289元为基数，自2018年2月2日起至实际支付中介费之日的迟延履行利息，计算方式为：第一段：2018年2月2日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为7366.81元；第二阶段：2019年8月20日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成合意，由原告为被告提供居间服务。之后，原告己实际为被告提供了居间服务，被告也已经与案外人签订了正式的租赁合同且与原告签订了《客户确认书》，但被告拒绝支付中介服务费，该行为已经严重侵害原告的权利。被告辩称：对欠付的中介费确认，不同意承担利息，因为利息没有合同约定。经审理查明：2017年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《客户确认书》，确认：物业名称：广州市越秀区北京路238号名盛广场“金润.铂宫”31层自编01、02、03、05、06、07单元；乙方现介绍客户帆摄影公司（王国义）到现场视察了上述单位，如上述客户经乙方介绍登记后成功与甲方签署正式租赁合同，甲方同意客户支付保证金及首期款后30天内支付乙方人民币108289元作为中介服务费；等。本案于2020年11月10日开庭。庭审中，对于上述确认书中的“客户支付保证金及首付款后30天内”的期限，原告表示：被告与案外人的租赁合同中明确约定支付上述款项的时间；实际支付时间不清楚；被告主张的利息起算时间已经扣除了上述期限。被告表示：代理人不清楚，回去需要找财务核实具体时间。本院认为：原、被告通过签订《客户确认书》确认了居间服务关系以及支付中介服务费的条件及金额，被告应按约定履行自己的义务。被告对于原告主张的中介服务费108289元无异议，则本院对此诉讼请求予以支持。原告还主张支付条件已于2018年2月2日前成就，而被告作为付款义务人并未提出否定性答辩及相应证据，则本院对原告的上述主张予以采纳。被告未及时支付前述款项，给原告造成损失，则原告要求被告自条件成就之日起计付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州名盛置业发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州顺博房地产代理有限公司支付中介服务费108289元；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付迟延支付上述款项的利息（以108289元为本金，从2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清上述款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1358元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年十一月十三日书记员  梁嘉淇吴越鸣
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审29号 申请人：邵武市自然资源局，住所地邵武市。 法定代表人：郑雨生，局长。 委托代理人：黄武，男，住邵武市。 被执行人：邱庆华，男，1965年6月10日出生，汉族，住邵武市。 申请人邵武市自然资源局于2020年11月2日向本院申请执行被执行人邱庆华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市自然资源局于2020年4月13日以被执行人邱庆华未经有权机关批准，于2018年7月初开始擅自在邵武市××镇××村××平方米土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出邵自然资罚［2020］8号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、限期拆除在邵武市××镇××村非法占用土地上所建的173.23平方米建（构）筑物和其他设施；2、退还非法占用的173.23平方米土地，恢复土地原状。 本院经审查查明：申请人邵武市自然资源局通过巡查发现，被执行人邱庆华涉嫌在邵武市××镇××村非法占用土地建设，遂于2020年3月27日立案调查。经调查查明，被执行人邱庆华未经有权机关批准，于2018年7月初开始擅自在邵武市××镇××村占用土地进行建设，现已建成一栋钢结构房子、一个简易棚子和一栋砖木结构房子，固化了部分水泥，总占地面积173.23平方米，其中建（构）筑物占地面积163.06平方米，水泥硬化面积10.17平方米。2020年4月2日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，拟依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人处罚如下：1、限期拆除在邵武市××镇××村非法占用土地上所建的173.23平方米建（构）筑物和其他设施；2、退还非法占用的173.23平方米土地，恢复土地原状。同日，申请人向被执行人送达了邵自然资告［2020］8号《行政处罚告知书》和邵自然资听告［2020］8号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2020年4月13日，申请人在调查终结后作出邵自然资罚［2020］8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、限期拆除在邵武市××镇××村非法占用土地上所建的173.23平方米建（构）筑物和其他设施；2、退还非法占用的173.23平方米土地，恢复土地原状（限于接到本处罚决定书之日起15日内履行拆除义务，30日内履行退还土地、恢复原状义务）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年10月14日，申请人向被执行人送达邵自然资强催告［2020］10号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政处罚决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年11月2日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2020]8号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人邱庆华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下： 一、对申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2020]8号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行； 二、邵自然资罚[2020]8号《行政处罚决定书》的处罚事项的强制执行由申请人邵武市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴雯琳 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》 第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2020）陕0626民初1584号 原告：王金龙，男，汉族，1982年3月21。被告：杨志成，男，汉族，1969年10月4。原告王金龙与被告杨志成修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金龙到庭参加了诉讼，被告杨志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修理费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在位于吴起县XX城开设的云鹏龙汽车修理厂修理车辆，下欠原告车辆修理费3万元，2019年5月29日，被告向原告出具了欠条一张。该笔修理费至今未付。经本院传票传唤，被告杨志成未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在吴起县XX城开设经营云鹏龙汽车修理厂，被告在原告处修理车辆，下欠车辆修理费3万元，2019年5月29日，被告向原告出具了欠条一张。该笔修理费至今未付。 本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法修理合同关系，该合同应受法律的保护，故原告请求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告杨志成无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志成支付原告王金龙修理费人民币3万元，于本判决生效后15日内一次性付清。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                           审  判  长    蔺    玮                                  二〇二〇年十一月九日 书  记  员    王    江 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21272号原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码91410100668893910X。法定代表人芮敬杰，系公司总经理。委托代理人付改霞，系公司员工，特别授权。委托代理人王永华，系公司员工，特别授权。被告张博，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被告刘园园，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省临颍县。原告河南联益汽车销售有限公司诉被告张博、刘园园追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告河南联益汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南联益汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十九日书记员  于海燕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3176号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张峰，男，汉族，1973年5月20日出生，住青州市。 被执行人：孟祥凤，女，汉族，1972年4月29日出生，住青州市。 被执行人：张延河，男，汉族，1956年12月15日出生，住青州市。 被执行人：关爱芸，女，汉族，1962年9月27日出生，住青州市。 被执行人：张延水，男，汉族，1966年5月21日出生，住青州市。 被执行人：李景花，女，汉族，1970年3月21日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张峰、孟祥凤、张延河、关爱芸、张延水、李景花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3176号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9414号 王涛、义乌市小魏服装加工厂、魏军： 本院在执行申请执行人王涛与被执行人义乌市小魏服装加工厂、魏军劳动争议仲裁一案中，申请执行人王涛已收到被执行人义乌市小魏服装加工厂、魏军支付的执行款3772元，申请执行人王涛同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特52号申请人：黄某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：施某某。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园。负责人：史某某。申请人：黄某。申请人：史某某。委托诉讼代理人：黄某。本院于2020年11月16日立案受理申请人黄某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某对所欠申请人黄某劳动报酬6714元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人黄某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执596号申请执行人：王育芳，男,1973年11月20日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：张中平，男，1975年08月09出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人王育芳与被执行人张中平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0921民初651号民事调解书，偿还王育芳货款385000元及迟延履行金。因被执行人张中平未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人位于车站××西北××北××楼××室的房屋，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执596号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月十六日书记员  陈志武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3483号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：范建中，男，1961年08月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告范建中借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告范建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金79493元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2012年12月12日，被告范建中与原告签订合同编号为9803000080-1-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币150000元，贷款期限12个月,月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告范建中未答辩。本院经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订合同编号为9803000080-1-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告范建中银行账户。原告于同日向被告发放借款148500元。被告收到款项后，于2013年01月18日偿还15700元(包含违约金、退数手续费103元)，2013年03月01日偿还15700元(包含违约金、退数手续费272元)，2013年03月19日偿还15600元(包含违约金、退数手续费118元)，2013年06月07日偿还5000元，2013年06月26日偿还30000元，2013年07月01日偿还7000元，共计还款88507元，支付违约金、退数手续费493。原告按每期本金12500元、利息3000元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2012年12月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计88507元，经计算，其中应包含借款本金74399.5元、利息14107.5元，欠付的本金数额为74100.5元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、范建中于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款74100.5元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893.5元，由范建中负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，范建中于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1866号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:何春梅，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人何春梅未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月8日欠款共计90797.13元，其中本金62442.88元、利息27295.7元、分期手续费1058.55元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人何春梅签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月8日的欠款共计90797.13元，其中本金62442.88元、利息27295.7元、分期手续费1058.55元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金62442.88元、利息27295.7元、分期手续费1058.55元，共计90797.13元（暂计至2020年7月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费690元，由被申请人何春梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇