云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初637号 原告：张云教，男，1989年12月28日生，汉族，住龙陵县。现住龙陵县公租房**。 被告：杨伟，男，1993年3月6日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现羁押于瑞丽市看守所。 被告：李学洪，男，1993年7月5日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。现住龙陵县公租房**。 原告张云教与被告杨伟、李学洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云教向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款104600元。2、判令二被告连带支付原告自2019年5月6日起直至被告还清本息为止按照月利率4‰计算利息。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年1月3日被告杨伟因母亲住院急需用钱向原告借款59600元，杨伟承诺于2019年12月31日还清该借款。2019年5月6日被告杨伟因做生意资金周转不开再次向原告借款45000元。当时原、被告约定被告给付原告两次借款共计104600元，按照月利率4‰计算利息，利息支付期间从2019年5月6日直至本息还清为止，被告李学洪为原告的104600元借款提供担保。现还款期限已经超过，但二被告拒不履行偿还借款及利息的义务，原告多次催要未果。因此起诉，请支持原告的诉讼请求。 杨伟辩称，认可原告起诉的借款金额，但现在自己涉嫌犯罪被羁押，没有偿还能力。借款是借用张云教名下的工行及信用社的两张信用卡产生的，张云教偿还银行信用卡借款后经双方结算，向张云教出具两份借条，欠款金额就是张云教偿还银行的钱。其中李学洪自愿担保了2019年5月6日的45000元那笔借款。两笔借款的计息时间起点按借条载明时间。 李学洪辩称，只认可自己担保的45000元那笔借款，不清楚另外一笔借款的情况。 原告张云教为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条原件两份，第一份借条证明截止2019年1月3日杨伟欠张云教欠款总额59600元。第二份借条证明2019年5月6日杨伟再次向张云教借款45000元，李学洪作为保证人提供连带责任担保。 3、银行交易明细清单11页，证明被告使用原告信用卡的欠款情况，原告归还信用卡借款本息及其他费用后，经结算被告出具欠条，确认因使用原告信用卡产生的欠款金额。 4、证人宝龙威的证人证言，证人证明：杨伟向张云教借款时其作为见证人签名。 被告杨伟质证认为：认可原告提交的前三组证据，两份借条是与张云教核算后出具的，银行流水真实。 被告李学洪质证认为：对第1组证据无异议，对第2组证据只认可2019年5月6日的借条，担保人是自己签的，另外一张借条不知情与自己无关。关于宝龙威的证人证言，因自己不在场，不清楚相关情况。 被告杨伟、李学洪未向本院提交证据。 本院认为，对原告提交的四组证据，两份欠条为原件，证人到庭作证，被告杨伟质证无异议，被告李学洪质证对与其有关的欠条无异议，对原告提交的四组证据，本院予以采信。 经庭审及质证，本院认定事实如下：原告与两被告为同事关系，2019年被告杨伟辞职。2018年至2019年期间，被告杨伟向原告借款，原告将其名下中国工商银行、龙陵县农村信用合作联社信用卡各一张交给被告杨伟使用。因被告杨伟使用信用卡后未还款，原告张云教偿还信用卡欠款后，双方于2019年1月3日结算，被告杨伟确认欠张云教借款59600元，并出具欠条一份，载明：“杨伟与张云教借钱总额59600元，于2019年12月31日前还清。若逾期，将杨伟名下房产一套以购买价70%的总额转让给张云教名下。借款人：杨伟。见证人：宝龙威。2019年1月3日。”后被告杨伟因做生意资金周转困难，再次向原告借款，原告将上述两张信用卡再次交给被告使用，被告杨伟使用信用卡后未还款。2019年5月6日，经双方结算，被告杨伟出具给原告借条一份，载明：“因本人资金周转困难，特向张云教借款45000元整，月息按0.004元计算，借期为5月，到期一次性还清本息。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金90000元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：杨伟。担保人李学洪。担保期限：5个月后直到还清。担保时间：2019.5.6。”原告向银行偿还信用卡欠款后，因被告未履行借条约定的还款责任，原告催收无效，遂向本院起诉。 本院认为，对于双方民间借贷合同是否成立问题，原告将两张信用卡交给杨伟使用，杨伟使用信用卡后未偿还信用卡借款，双方结算后被告杨伟出具借条确认欠款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户的实际支配权时”。依照上述规定，应确认原告与被告杨伟之间的民间借贷合同成立，被告杨伟应当按照借条的约定，履行还款责任；对于担保人责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”依照上述规定，被告李学洪在2019年5月6日被告杨伟向原告出具的欠条上，以担保人的名义签名按手印，并注明承担连带责任保证，该保证合同成立。双方对担保期限约定为“5个月后直到还清”，视为约定不明，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告李学洪应承担相应的保证责任。被告李学洪承担保证责任后，有权向债务人杨伟追偿。至于原告要求被告李学洪承担2019年1月3日借条载明借款的保证责任问题，因被告李学洪并没有以保证人的身份在该借条上签章，原告也不能提供证据证明李学洪为该笔借款提供担保，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的利息问题，2019年1月3日的借条上，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，对借期内的利息，本院不予支持。对逾期利息本院予以支持，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定。2019年5月6日借条涉及的借款，原告主张按月利率4‰计算利息，符合双方约定且未超过法定利率上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、由被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告张云教2019年1月3日借款本金59600元及逾期利息，逾期利息以59600元为基数，自2020年1月1日起，按年利率3.85%（2020年8月一年期贷款市场报价利率）计算至借款实际清偿之日止。 二、由被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告张云教2019年5月6日借款本金45000元及利息，利息以45000元为基数，自2019年5月6日起，按年利率4.8%计算（月利率4‰×12）至借款实际清偿之日止。 三、被告李学洪对上述第二项借款本息承担连带清偿责任，李学洪承担还款责任后，有权向债务人杨伟追偿。 四、驳回原告张云教的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年十一月二日 书记员  王晓楠