天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23783号原告：张洪涛，男，1986年10月12日出生，汉族，自由职业，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：孙树河，男，1976年2月3日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津开发区勇通国际货运代理有限公司，住所地天津开发区时尚西路**24-1-1503，统一社会信用代码9112011672574324XG。法定代表人：崔双林，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**统一社会信用代码91120116700429246A。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭凯，男，该公司员工。原告张洪涛与被告孙树河、被告天津开发区勇通国际货运代理有限公司（以下简称勇通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托诉讼代理人林颖，被告人保塘沽公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告孙树河、被告勇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆维修费186591元、施救费2800元，共计189391元。由人保塘沽公司在交强险及商业三者险限额内赔偿损失，不足的部分，由孙树河、勇通公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日9时30分，孙树河驾驶津ＡＹ××**／津Ｂ××**的重型货车，沿津沽一线复线由东向西行驶至滨海新区津沽一线复线港滨桥下时，车辆左侧与孙华永驾驶的豫豫ＥＵ××**豫豫Ｐ××**重型货车右侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定，孙树河负全部责任，孙华永无责任。孙树河未作答辩。勇通公司未作答辩。人保塘沽公司辩称，津Ａ津ＡＹ××**辆在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司对事故本身无异议，交强险2000元已经赔付完毕，对于超出交强险部分，保险公司认为张洪涛主张的金额过高，已超出车辆实际价值。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日9时30分，孙树河驾驶津Ａ津ＡＹ××**汽牌重型半挂牵引车／津Ｂ津Ｂ××**运达牌重型集装箱半挂车，沿津沽一线复线由东向西行驶至滨海新区津沽一线复线港滨桥下时，车辆左侧与孙华永驾驶的豫ＥＵ豫ＥＵ××**牌重型半挂牵引车／豫Ｐ×豫Ｐ××**牌重型集装箱半挂车右侧前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队认定，孙树河负全部责任，孙华永无责任。另查，张洪涛系豫Ｅ**豫ＥＵ××**重型半挂牵引车／豫Ｐ**豫Ｐ××**重型集装箱半挂车的实际车主，孙华永系其雇佣的司机。事故发生后，其支出施救费2800元。其自行委托鉴定确定的车损为186591元。人保塘沽公司不予认可，申请重新鉴定。经抽签质证，本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司进行上述鉴定，该公司于2020年10月15日出具鉴定意见：豫ＥＵ**豫ＥＵ××**型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失为131860元，残值扣除1860元，最终鉴定结果为130000元。再查，孙树河驾驶的津ＡＹ**津ＡＹ××**型半挂牵引车／津Ｂ×**津Ｂ××**重型集装箱半挂车的登记所有人为勇通公司。因双方未到庭参加诉讼，本院无法核实二者关系。事故发生后，人保塘沽公司已将交强险财产损失限额内的2000元赔偿给孙华永，张洪涛无异议，认可收到该款项。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、天津增值税普通发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙树河承担事故的全部责任，该事故导致张洪涛的车辆受损。据此，孙树河应就张洪涛的损失承担赔偿责任。关于张洪涛的诉讼请求：1.车损。本院根据人保塘沽公司的申请对车损进行鉴定确定的损失为130000元，张洪涛同时提交了维修费发票证实其支出维修费130000元，故本院支持车损130000元。2.施救费。张洪涛的车辆因事故受损严重，需要救援拖运，且有发票佐证，系其实际、必要支出，故本院支持施救费2800元。综上所述，本院支持张洪涛损失132800元。因孙树河驾驶的车辆在人保塘沽公司投保交强险及商业三者险，故扣除交强险已经赔付的2000元，由人保塘沽公司在商业三者险的限额内赔偿130800元。因张洪涛的损失已由保险公司赔偿完毕，故其余被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿张洪涛损失130800元；二、驳回张洪涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取计2044元,由张洪涛负担613元，由孙树河负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十一月二十四日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。