广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1900号原告：江门市蓬江区万利土石方工程部，住所地：广东省江门市蓬江区*************（自编03）。经营者：林振辉。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：张利，女，汉族，1979年9月8日出生，住广东省江门市蓬江区棠下镇滨江社区保利大都会中宇花园**2503，公民身份号码：510************622。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区********。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：张景辉，系该公司员工。原告江门市蓬江区万利土石方工程部（以下简称“万利工程部”）诉被告张利、江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称“江西建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告万利工程部的委托诉讼代理人徐窝对、被告张利、被告江西建工公司的委托诉讼代理人张景辉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万利工程部向本院提出诉讼请求：一、陈明进、张利立即支付租赁挖掘机台班工程款人民币532018元及利息至起诉日为5320.18元（利息以本金532018元为基数，从2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至全部工程款清偿之日止）给原告（暂合计537338.18元）；二、江西建工公司对上述工程款532018元本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。事实和理由：陈明进与张利是夫妻关系及合作伙伴关系，陈明进从江西建工公司总承包的工程项目名称：江门市江海区礼东船闸改建工程，工程地点：江门市江海区江门高新产业新城工程项目中，由于需要挖掘机进行挖运及打炮等，所以由陈明进出面与原告洽谈协商，需要雇请原告的挖掘机挖掘、打炮及平整水闸地面等工程。陈明进从2018年11月份开始雇请原告PC200挖掘机、PC450挖掘机、PC300长臂机型号的机械设备进行打炮及挖掘，运作时是1台至4台机工作，按每小时250元及375元和750元计算台班费，（其中原告供应石粉货款为2080元），其余全部都是工时台班费，至2020年3月17日完成，原告于3月20日离场，经对账，被告确认挖掘机总台班工程款为人民币1273290元。至2020年5月10日止，通过张利的银行账户（623********00529812）分12笔支付500000元，及代收25872元和代付杜阮场地建设费215400元，合计支付了741272元工程款给原告，尚欠原告工程款532018元。工程完成后，原告曾于2020年3月30日向江西建工公司开出了支付工程费30万元的增值税发票，但江西建工公司在收到原告的发票后，至今没有支付分文机械租赁费给原告。张利与陈明进是夫妻关系及合作伙伴关系，并且张利从原告的挖掘机进场施工至上述工程竣工完成，每笔租赁工程款都是由张利支付的，张利在本工程中有一定的利益关系，根据法律规定，张利对陈明进应共同承担清偿责任。江西建工公司是江门市江海区礼东船闸改建工程的总承包方，是此次工程项目的受益方，应对陈明进、张利所欠原告工程款承担连带清偿责任。后经原告数次催款未果，故提起本案诉讼。被告张利辩称：原告没有与张利签订书面的施工合同，涉案的确认表只是陈明进本人作出的确认，其与江西建工公司并未在该确认表上签名确认。被告江西建工公司辩称：江西建工公司未曾与万利工程部签订施工合同，所以万利工程部的起诉其不确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西建工公司将江门市江海区礼东船闸改建工程发包给案外人陈明进，陈明进与万利工程部约定由万利工程部完成涉案工程中的挖运、打炮、平整地面等项目。陈明进驻工地施工员陈东春签名确认了万利工程部的多份《挖机租赁明细表》、《礼乐水闸明细表》、《钩机完工证》、《对账单汇总表》。2019年7月18日，陈东春与万利工程部签署的《对账单汇总表》中确认了2018年度至2019年6月30日止礼东水闸机械费及材料费合计942022.5元。2019年2月至2020年5月，张利名下的银行账户分十一笔合计向万利工程部转账支付了462000元。2020年6月20日，万利工程部与陈明进签署了《礼东船闸挖掘机械工程结算确认表》，确认万利工程部机械租赁费应收款1273290元，已经结算741272元，尚欠532018元。该结算确认表发包方落款处为江西建工公司，签有陈明进的名字并注明详细单与陈东春签名的一致；承包方落款处显示为万利工程部并签有林振辉的名字。2020年7月8日，万利工程部向本院提起本案诉讼后，万利工程部、陈明进、张利、江西建工公司于2020年7月28日共同签署了《和解协议书》并达成如下和解协议：一、陈明进、张利、江西建工公司确认至2020年7月23日止尚欠万利工程部建设施工合同工程款532018元；二、陈明进、张利同意分期付款如下：第一期定于2020年8月20日前支付工程款200000元给万利工程部，第二期定于2020年9月30日前付清余款332018元给万利工程部，如若不按期履行则利息以本金532018元为基数从2020年5月21日起计每月利息为2660元给万利工程部直至付清之日止；三、江西建工公司对陈明进、张利所欠万利工程部工程款532018元及利息承担连带责任。该和解协议落款处有林振辉、陈明进、张利的签名，并加盖有万利工程部、江西建工公司的公章及唐某1的个人印章。另查明，江门市公安局杜阮派出所出具的居民死亡医学证明书显示，陈明进已于2020年9月7日因意外死亡。2020年9月11日，万利工程部向本院提交《撤销被告申请书》，在本案中撤回对陈明进的起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是:一、张利应否向万利工程部支付涉案工程款270652元；二、江西建工公司应否承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，虽然万利工程部与陈明进就涉案工程并未签订书面合同，但现有证据显示双方约定了万利工程部为陈明进实施礼东船闸改建的挖运、打炮、平整地面等工程项目，双方也多次进行对账并由张利向万利工程部转账部分工程款项，故本院认定万利工程部与陈明进之间存在建设工程施工合同关系。万利工程部提交的《礼东水闸台班明细表》、《对账单汇总表》、《礼东船闸挖掘机械工程结算确认表》等证据可以形成完整的证据链，反映了双方之间就涉案工程的款项、日期、项目等均有明确的约定并经双方确认。其中，万利工程部与陈明进签署了《礼东船闸挖掘机械工程结算确认表》并确认陈明进尚欠万利工程部机械租赁费尚欠532018元。万利工程部向本院提起诉讼后，万利工程部、陈明进、张利及江西建工公司于诉前联调阶段达成《和解协议书》，该协议书显示陈明进、张利、江西建工公司确认至2020年7月23日止尚欠万利工程部建设施工合同工程款532018元，并约定陈明进、张利于2020年9月30日前分期付清所有款项，若未按期履行则利息以本金532018元为基数按照每月利息2660元自从2020年5月21日起计付至全部款项清偿之日止，江西建工公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。该协议意思表示真实，未违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。各方签订上述《和解协议书》后，陈明进、张利、江西建工公司并未依约履行，而现有证据显示陈明进已于2020年9月7日因意外死亡，故万利工程部在本案中撤回对陈明进的起诉后主张张利支付涉案工程款532018元及利息，江西建工公司承担连带清偿责任等请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。虽涉案的《和解协议书》约定按照每月2660元的标准计付利息，但万利工程部主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算利息并未超出各方约定的利息计算标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。江西建工公司主张该协议因各方未履行故应作废的主张缺乏理据。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条的规定，本院判决如下：一、被告张利应于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区万利土石方工程部支付工程款532018元及其利息（以532018元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率，从2020年5月21日起计算至全部工程款清偿之日止）；二、被告江西建工第一建筑有限责任公司对第一项判项中的债务承担连带清偿责任。如果被告张利、江西建工第一建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173.92元，适用简易程序减半收取4586.96元，保全申请费3180.09元，合计7767.05元，由被告张利、江西建工第一建筑有限责任公司负担。原告江门市蓬江区万利土石方工程部已预交的案件受理费、保全申请费合计共7767.05元，本院予以退还；被告张利、江西建工第一建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费、保全申请费合计共7767.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月三日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤