wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3994号 原告：杨仁兵，男，汉族，生于1984年7月26日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：彭永琴，女，汉族，生于1974年6月23日出生，户籍地重庆市长寿区。 被告：四川安德利建筑劳务有限公司，住所地达州市达川区康乐巷**东升园******，统一社会信用代码91511703327050069F。 法定代表人：胡川。 被告：赵永红，男，汉族，生于1974年8月13日，户籍地重庆市渝**。 原告杨仁兵与被告彭永琴、四川安德利建筑劳务有限公司、赵永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨仁兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨仁兵撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异157号 案外人：李茹，女。 申请执行人：孟庆有，男。 被执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王新。 被执行人：王立杰，男。 被执行人：杨万祥，男。 本院依据（2015）齐商初字第64号民事判决书受理孟庆有申请执行甘南县建达房地产开发有限责任公司（下称建达开发公司）、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。案外人李茹向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李茹异议称，我于2014年3月14日在建达开发公司购买甘南县建设街运兴小区1号楼南8门车库，商品房买卖合同约定建筑面积26.33平方米1800元/平方米，合同总价47394.00元已经交付，并加盖建达开发公司公章，购买后由我使用至今，不能过户并非我的过错，请求法院尽快解除对该车库的查封。 李茹向本院提交的证据如下： 1、李茹与建达开发公司签订的商品房买卖合同； 2、2015年11月8日给李茹开具的购房款发票及原始交款收据； 3、建达开发公司初始登记产权证书； 4、交纳案涉车库供热费、电费等票据； 5、房产现场照片。 申请执行人孟庆有对李茹提交的证据及其异议请求均认可。 经本院审查查明，原告孟庆有与被告建达开发公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。经本院审理，于2015年11月23日，作出(2015)齐商初字第64号民事判决书，判决：1、被告建达开发公司与判决生效后十日内偿还孟庆有本金925万元、截止到2015年7月20日利息2979000.00元（已扣除201.6万元。之后，以925万为基数，按人民银行同期打款利率四倍计算至实际给付之日）；2、被告王立杰、杨万祥在孟庆有以办理预售登记的房屋作价受偿后不足部分承担连带清偿责任。案件受理费由建达开发公司承担92438元。判决生效后，2016年11月29日，孟庆有向本院申请执行。2016年11月30日，本院立案执行，执行案号为（2016）黑02执206号。执行中，本院于2018年10月23日作出（2016）黑02执206-2号执行裁定，查封甘南县甘南镇建设街运兴小区37套房产在内共计93套房产,其中包括本案李茹提出异议的1号楼-南8门车库，列查封房产明细第一页序号第29号，建筑面积26.33平方米。同年10月24日，本院向甘南县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。案外人李茹于2020年9月23日以前述理由向本院提出书面执行异议。 另查明，李茹与建达开发公司签订商品房买卖合同，约定李茹购买甘南县建设街运兴小区1号楼南8门车库，建筑面积26.33平方米，每平方米1800元，总价款47394.00元，2015年该车库交付李茹占有、使用车库存放货物至今。2015年11月8日李茹取得购房款发票。因建达开发公司交付该车库初始登记产权证的时间晚，导致李茹没有及时办理房产过户手续。 本院认为，申请执行人孟庆有依据生效民事判决书向本院申请执行建达开发公司、王立杰、杨万祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封建达开发公司名下甘南县甘南镇建设街运兴小区37套房产在内的93套房产。案外人李茹提交的其与建达开发公司签订的商品房买卖合同、交纳购房款发票、建达开发公司初始登记产权证及交纳供热费等证据，能够证实李茹系在本院查封前购买甘南县建设街运兴小区1号楼南8门车库，并已交纳全部购房款并占有使用该车库的事实。申请执行人孟庆有亦认可李茹所提异议请求。综上，李茹对该车库享有排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于甘南县建设街运兴小区1号楼南8门（建筑面积26.33平方米）车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  袁 戈 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟祥龙
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4082号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：陈新新，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告陈新新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告陈新新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈新新偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息9896.51元，其中本金7914.49元、利息1577.07元、违约金404.98元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月18陈新新在原告处申请卡号为62×××12的贷记卡一张，授信额度4000元，临时额度0元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××12的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金7914.49元、利息1577.07元、违约金404.98元，共计9896.51元。 被告陈新新未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年10月19日，被告陈新新因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2015年11月18日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××12的贷记卡，授信额度4000元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2018年6月3日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金7914.49元、利息1577.07元、违约金404.98元，共计9896.51元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈新新欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金7914.49元、利息1577.07元、违约金404.98元，共计9896.51元，限被告陈新新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告陈新新在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈新新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1367号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路**华景广场1—3层。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人沈灿斌，男,汉族，1984年10月6日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人张明美，女，汉族,1985年4月21日生，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人沈灿斌、张明美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人沈灿斌、张明美履行已生效的（2020）粤0507民初1016号民事判决确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。经查，被执行人沈灿斌名下位于汕头市澄海区玉亭路南侧、玉潭路西侧馥璟园X幢XXXX号房的房地产（面积XXX㎡）为本案的抵押担保物，已被汕头市澄海区人民法院（2020）粤0507执58号案件查封并处置中。申请执行人申请参与对上述房地产拍卖款的分配并主张优先受偿权，本院已将案件移送至该院审查分配。本院向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈灿斌、张明美名下有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案上述抵押担保房产已由澄海法院查封并处置中，本案已移送参与分配，另查未发现被执行人沈灿斌、张明美名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈灿斌、张明美有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  纪伟娜
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执918号一、当事人基本情况申请执行人：陈明先，男，1980年10月28日生，苗族，住龙里县湾滩河镇，公民身份号码。被执行人：蒙廷松，男，1979年12月22日，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请人陈明先与被执行人蒙廷松劳务合同纠纷一案，惠水县人民法院作出（2019）黔2731民初2268号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人陈明先申请执行被执行人蒙廷松劳务合同纠纷，被执行人将一万二千元（12000.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保34号 申请人：额敏县金志达物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：李爱娣，系该公司总经理。 被申请人：皇甫爱虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人额敏县金志达物业服务有限公司于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求在8,196元范围内，对被申请人皇甫爱虎名下工商银行账户资金进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人额敏县金志达物业服务有限公司以“维护自己的合法权益不受侵害”为由申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人皇甫爱虎名下的工商银行账户内存款8,196元，期限自送达之日起至2021年11月23日止。 案件申请费102元（申请人额敏县金志达物业服务有限公司已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  廖瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22454号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：郭俊杰，男，汉族，1994年9月8日出生，住山西省大同县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郭俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计30468.75元（截止2020年7月13日的借款剩余本金25007.26元、逾期利息2145.73元、罚息2769.21元、复利546.55元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对晋BXXX**雪佛兰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借49819元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月28日履行了出借义务，但被告从2019年3月13日起至今未能履行剩余还款义务。晋BXXX**雪佛兰牌小型普通客车于2017年8月7日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201707270085）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计30468.75元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为了维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告郭俊杰经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告郭俊杰（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款49819元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保,本合同其他约定事项为：被告应承担利率为16%，本合同产品为贴息产品，被告实际承担的执行利率为11%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。2017年7月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款46392元。2017年8月7日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为25007.26元、逾期利息2145.73元、罚息2769.21元、复利546.55元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告郭俊杰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金25007.26元、逾期利息2145.73元、罚息2769.21元、复利546.55元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告郭俊杰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告郭俊杰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告郭俊杰名下的晋BXXX**雪佛兰车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计303.4元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12936号申请人：苏州德培铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口安康路**。法定代表人：蒋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：飞潮（上海）环境技术有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路****************。法定代表人：何晟。申请人苏州德培铝业有限公司与被申请人飞潮（上海）环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州德培铝业有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人飞潮（上海）环境技术有限公司的银行存款4万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请人苏州德培铝业有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州德培铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人飞潮（上海）环境技术有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月五日书记员  陈璞
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文生富，男，1972年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁支行）与被告文生富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华宁支行的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加诉讼，被告文生富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行华宁支行向本院提出诉讼请求：判令文生富偿还农行华宁支行信用卡卡号为62×××32的欠款本金4108.35元，截止2020年7月27日的利息463元、违约金101.39元，合计4672.74元。2020年7月27日以后的利息、违约金按照信用卡《领用合约》的约定标准计付至本息还清之日止。事实和理由：2017年5月10日，文生富向农行华宁支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合约和章程的各项规则。2017年5月23日，农行华宁支行按照约定向文生富发放了卡号为62×××32、信用额度为4000元的信用卡。文生富使用该信用卡透支消费后，未按约定在还款日前归还，构成违约，经催要未果，要求判如所请。被告文生富未作答辩。农行华宁支行围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明书、文生富身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、信用卡综合管理平台信息截图等，本院认为，农行华宁支行所提交的上述证据来源合法，内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，文生富向农行华宁支行申请贷记卡，并在阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，签名确认自愿遵守章程、领用合约的规定。2017年5月23日，农行华宁支行审核后向文生富发放了62×××32、信用额度为4000元的贷记卡。文生富将该卡激活使用后，未按约履行还款义务。截止2020年7月27日，贷记卡欠款本金为4108.35元，产生利息463元、违约金101.39元，合计4672.74元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，文生富向农行华宁支行申请办理贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。文生富应遵守合约约定的义务，但其在使用贷记卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故农行华宁支行主张由文生富偿还贷记卡本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但一年内收取的费用总额不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，农行华宁支行的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文生富于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行贷记卡本金4108.35元及截止2020年7月27日的利息463元、违约金101.39元，合计4672.74元；之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项付清之日止，但每年的利息、违约金等费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文生富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2579号 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地广西柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人:广西慕青农业发展有限公司，住，住所地：广西柳州市跃进路**之一泰宏.百旺都****一社会信用代码：914502003102107672。 法定代表人：刘芳。 被执行人:覃某某，男，1975年11月14日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘某某，女，汉族，1973年4月6日生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：钟某某，女，1989年4月6日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈某某，男，1973年8月31日生，汉族，住柳州市。 被执行人：廖某某，女，1978年11月21日生，壮族，住广西柳州市城中区。 关于柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行广西慕青农业发展有限公司、覃某某、刘某某、钟某某、陈某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初67号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟某某和案外人钟某某所有的位于柳州市××路××单元××号不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人覃某某名下所有的位于柳州市水××路××灯台花××单元××号不动产，查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘力杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2452号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴官展，男，1992年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区**************。2016年1月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月24日刑满释放；2018年5月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2180号起诉书指控被告人吴官展犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吴官展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月，被告人吴官展、欧某（已判刑）、黄某（已判刑）、倪某（已判刑）合伙在佛山市顺德区杏坛镇光华村委会良均中路26号宝宝士多店内开设赌场，利用扑克牌以玩三公“大吃小”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。期间，黄某、欧某提供场地，黄某负责望风，欧某负责望风、收抽水款、分发工资，被告人吴官展与倪某（已判刑）轮流负责发牌和抽水。2019年1月23日14时许，公安机关查获上述赌场，现场缴获赌博弃置款2040元，赌具扑克牌一副，在参赌人员身上缴获涉案资金共人民币28095元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴官展的供述；证人欧某、黄某、倪某、钟某、蒋某、赵某、莫某、龙某、瞿某、廖某、张某、李某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、处理物品清单；行政处罚材料；刑事判决书、释放证明；户籍证明。公诉机关据此认为被告人吴官展开设赌场，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴官展认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴官展判处有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴官展对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴官展犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年7月9日，被告人吴官展主动到佛山市顺德区公安局杏坛派出所投案，并供认了于2019年1月份伙同欧某、黄某、倪某三人，在佛山市顺德区杏坛镇光华村委会良均中路26号宝宝士多店内一起开设赌场的犯罪事实。本院认为，被告人吴官展无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴官展犯开设赌场罪，罪名成立。被告人吴官展在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴官展主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴官展犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11513号原告：孙胤博，女，1979年3月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。被告：张蕾，女，1987年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孙胤博与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胤博的委托诉讼代理人姚志勇，到庭参加诉讼，被告张蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胤博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付因办理借款产生的利息31000元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告孙胤博希望去银行办理贷款，于2018年10月31日经人介绍认识了自称是与银行合作可以代办贷款的被告张蕾。2018年10月31日，原、被告在微信上沟通好了去办理贷款的细节、时间和流程，被告当时承诺银行会在20天到两个月内放款，双方谈妥后，在第二天一起到南塔华夏银行办理了面签。自2018年11月1日后，原告每隔一段时间就会催问一下贷款什么时间会办下来，被告总是以银行马上就会放款进行搪塞。一直到2019年5月贷款仍未办下来，当时原告急需用钱，被告给原告介绍了郭雅静进行资金周转。被告向原告承诺，银行贷款肯定会在一个月内办下来，郭雅静的钱最多一个月就能还上，并且原告向郭雅静借款期间产生的利息也由被告承担。基于对被告的信任，2019年5月19日，原告向郭雅静借款30万元，月利率为2%,手续费1000元。但是在原告借款一个月后，银行的贷款仍然没有批下来，原告联系被告询问原因，被告劝说原告继续办理贷款，并保证贷款一定会在这个月内办下来，并承诺会承担原告应支付给郭雅静的利息。但直至原告起诉时，银行贷款仍未办理成功，期间原告于2019年7月15日找到被告，表示不再办理贷款，要求被告返还办理贷款的费用和被告承诺的利息费用。被告当时同意给原告返还贷款费用，也同意支付原告前两个月(2019年5月20日至7月20日）已经支付给郭雅静的利息，这个月(2019年7月20日至8月20日）该给郭雅静的费用不用原告管了，由被告给郭雅静转款。被告又于2019年7月25日，向原告出具借条一份，约定于2019年8月5日前还原告25000元。但到了还款日期后，被告却开始耍无赖拒绝返款。原告无奈，只能诉请到贵院，请求贵院依法判决被告偿还原告己支付的利息31000元（2019年5月20日至10月20日），维护原告的合法权益。被告张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张蕾未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：客户交接单、银行流水、微信聊天记录、录音、结婚证等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告通过微信委托被告代办银行贷款事宜，2018年11月1日原告向被告支付代办费15000元。2019年5月16日，因贷款迟迟未获得审批通过，被告向原告推荐向郭雅静过桥贷款，贷款本金300000元，月利率2%，手续费1000元。原告孙胤博与相志刚系夫妻关系。2019年5月22日，郭雅静向相志刚建设银行账户内转账300000元，孙胤博通过相志刚账户向郭雅静转账7000元。之后，原告孙胤博通过相志刚账户分别于2019年6月20日、2019年7月24日、2019年8月18日、2019年9月20日，向郭雅静每月还款6000元。2019年10月16日，孙胤博通过相志刚账户向郭雅静还款300000元，过桥贷款结清。另，被告张蕾于微信聊天中，同意偿还过桥贷款利息。2019年7月25日，被告张蕾向原告出具借条一张，载明：今向孙胤博借25000元整，于2019年8月5日前归还。现原告为向被告索要贷款利息，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方基于委托办理贷款关系，从而产生过桥贷款。被告收取代办费用后，怠于履行贷款办理，因而导致原告产生过桥贷款利息，具有一定过错。按照被告出具给原告的借条，可以认定，被告同意承担25000元的贷款费用，本院予以支持。对于原告主张的利息超出部分，因原告系过桥贷款的实际使用人，并因此获益，其负有支付贷款利息的义务，且被告出具的欠条确认其承担的数额为25000元，故原告要求由被告全额承担，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效后15日内，偿还原告孙胤博借款利息25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月三十日法官助理王颖书记员杨元元
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川07**民初3240号 原告：李程，男，白族，生于1969年10月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被告：朱宇从，男，汉族，生于1963年9月21日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李程与被告朱宇从民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月23日，原告李程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李程撤回起诉处理。 案件受理费减半收取875元，由原告李程负担。 审判员  李圆圆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王小兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽明，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：熊升、王帅，均为广东百科律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄健玉，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原审第三人：东莞市奔速连接器有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区裕田南路****。统一社会信用代码为：9144190032518563XJ。法定代表人：黄健玉。再审申请人唐丽明因与被申请人黄健玉及原审第三人东莞市奔速连接器有限公司（下称奔速公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐丽明申请再审称：奔速公司是合伙的载体，其财产及权益均属于合伙财产。现合伙双方发生不能继续合伙的事由，唐丽明有权请求退伙及依法分割合伙财产。奔速公司现有的一切经营均是由合伙财产投入所形成，其没有独立的公司财产权。奔速公司的股东没有出资，其经营模式为自然人合伙模式，不具备公司要件。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。黄健玉述称“奔速公司是黄健玉设立的有限责任公司，不是合伙企业。唐丽明的再审申请缺乏理据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：工商登记资料显示奔速公司系由黄健玉独资设立的一人有限责任公司。唐丽明主张对该公司进行清算，但唐丽明并非登记的公司股东，而对公司进行清算的前提是公司符合解散的条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散原因，奔速公司并不符合。据此，二审法院不支持唐丽明所提诉讼主张，并无明显不当。再审申请人唐丽明所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人唐丽明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐丽明的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二日书记员  朱丽潔
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1967号 申请人陈晓（曾用名陈领），男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。 被执行人梁广步，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人陈晓与被执行人梁广步买卖合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初736号民事调解书确定被执行人梁广步偿还陈晓人民币130000元，执行费1850元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁广步发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人梁广步名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1322民初736号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人陈晓未实现的债权，应由被执行人梁广步继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵彦成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9886号 原告:唐鹤袁，女，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：叶荣高，男，1940年1月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：吴淑珍，女，1941年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：叶安哲，男，1998年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院于2020年10月9日立案受理了原告唐鹤袁与被告叶荣高、吴淑珍、叶安哲所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告唐鹤袁于2020年11月6日向本院申请撤回对被告被告叶荣高、吴淑珍、叶安哲的起诉。 本院经审查认为，原告唐鹤袁的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐鹤袁撤回对被告叶荣高、吴淑珍、叶安哲的起诉。 案件受理费7800元，由原告唐鹤袁自行承担(该款原告已缴纳)。 审判员  程洁 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢琳
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初589号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人靳万漪，男，1970年9月25日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，曹县金立杰玩具有限公司职工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住曹县金立杰玩具有限公司。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被曹县公安局取保候审，2020年11月14日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人靳万漪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王保军出庭支持公诉，被告人靳万漪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日22时11分许，被告人靳万漪酒后驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿曹县普连集镇经十路由东向西行驶至普连集镇柳园村路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人靳万漪血液中的乙醇含量为102.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、曹县金立杰玩具有限公司出具的证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人靳万漪供述等证据证实。公诉机关认为，被告人靳万漪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人靳万漪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人靳万漪自愿预交财产刑保证金3000元。本院认为，被告人靳万漪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人靳万漪归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳万漪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年十一月二十七日法官助理李逸凡书记员董利娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2830号申请执行人：朱宇,男，1979年1月6日出生，汉族，住所地：天津市河**。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人朱宇与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60167号调解书要求被执行人支付人民币112870.24元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月27日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1603刑初81号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人郭永川，男，1986年10月11日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍地为四川省广安市前锋区，现住重庆市渝中区。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月16日被广安市公安局前锋区分局取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人郭永川犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员项天汐出庭支持公诉，被告人郭永川到庭参加诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年05月11日下午，被告人郭永川驾驶川ＸＫ××××号小型轿车（搭乘方某）从前锋区代市场镇出发往广兴镇方向行驶。15时21分，当其驾驶该车行驶至前锋区观阁环城路毛家村路口处，因驾驶其机动车未让右方道路来车先行且驾驶机动车行驶超过规定时速、事前预防不积极，其车车头与从其右侧道路驶出的当事人刘某驾驶的川ＸＮ××××号普通二轮摩托车（搭乘向某、李某）车身左侧相撞，致刘某、向某、李某受伤，两车受损，造成道路交通事故。向某于2020年05月23日从广安市人民医院出院，29日00时30分在家中死亡。后经广安福源司法鉴定所鉴定，向某符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并全身多处骨折继发肺部感染、脓毒血症、低蛋白血症，终因呼吸循环衰竭死亡。2020年06月18日经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人郭永川承担此事故主要责任。 同时查明：案发后，被告人郭永川在现场拨打“120”和“110”急救和报警电话，到案后如实供述了交通肇事的事实。目前，被告人郭永川已支付被害人近亲属赔偿金3000元，被害人近亲属已通过保险获赔438136.9元。 公诉机关认为，被告人郭永川违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二车受损的道路交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭永川案发后主动打电话报警和施救，并在现场等候交警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭永川认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 被告人郭永川对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年11月13日，被告人郭永川签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定，审查了被告人签署的认罪认罚具结书，其具有合法性、真实性，系被告人的真实意思表示。 上述事实，被告人郭永川在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证和驾驶证、死亡记录证明、酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、强制措施法律文书、（2020）川1603民初833号民事判决书、转款凭证、情况说明等书证；证人刘某、李某、方某的证言；被告人郭永川的供述与辩解；广安福源司法鉴定所关于被害人死亡原因和广安巨丰司法鉴定所关于涉案车辆及车速鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等；行车记录仪视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭永川驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭永川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭永川在案发后主动报警，在现场等待交警到来，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭永川自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人郭永川积极赔偿被害人家属损失，本院在量刑时可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郭永川的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭永川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10804号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田进宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩红，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：张矛，男，1960年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马敏
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5947号原告：吕广学，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。被告：胡运海，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告吕广学诉被告胡运海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕广学的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕广学撤诉。案件受理费87.50元，由原告吕广学负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2857号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。 法定代表人：姜涛，系该公总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：叶尔肯巴依尔，男，1985年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告叶尔肯巴依尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由请求撤回对被告叶尔肯巴依尔的起诉。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费42元，合计67元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交费用67元）。 审  判  员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 杨    竞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6837号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都蓝海星娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保310号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、许承宝：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与许承宝诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年10月27日立案实施，冻结许承宝银行存款财付通，额度冻结金额60000元，实际冻结金额2454.01元，冻结期限一年，从2020年11月5日起至2021年11月4日止。现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢726号李全海、张云虎、金文娟：本院根据已发生法律效力的(2013)天民初字第1893号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人李全海与被执行人张云虎、金文娟民间借贷纠纷一案，因无法找到被执行人张云虎、金文娟的去向，经李全海同意终结本次执行程序。后李全海于2020年11月17日向本院申请恢复执行，经审查,本院于2020年11月24日恢复执行申请执行人李全海与被执行人张云虎、金文娟民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院采取了多项执行措施，被执行人张云虎、金文娟也积极履行生效法律文书中的义务。至此，李全海向本院申请执行的(2013)天民初字第1893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终813号上诉人（原审原告）：王英，女，1976年11月26日出生，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：肖建强，男，1971年10月2日出生，住武汉市武昌区，系王英之夫。（代理权限：特别授权）被上诉人（原审被告）：湖北德道纸业有限公司，住所地：鄂州市华容区楚藩大道**。法定代表人：单少漫，经理。上诉人王英因与被上诉人湖北德道纸业有限公司（以下简称德道纸业公司）劳动争议一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初625号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王英向本院提起上诉，请求：1、撤销（2020）鄂0703民初625号民事判决书第一项、第二项，发回重审或依法改判；2、本案一、二审案件诉讼费由德道纸业公司承担。事实与理由：1、王英与德道纸业公司劳动关系存在期间，德道纸业公司未依法为王英办理社会保险待遇，要求德道纸业公司赔偿十三个月社保单位应缴部分10249.2元.2、德道纸业公司在新冠××疫情期间，没有遵照国家相关政策向王英发放生活补助，请求判决按鄂州市最低工资标准发放生活补助2760元。3、德道纸业公司在得知王英丈夫向劳动部门举报未缴纳社保后，恶意驱逐王英离职，单方面终止劳动关系，应给与王英两倍赔偿金共计5571元。4、德道纸业公司在劳动仲裁和一审期间、态度强硬，不思悔改，应当予以惩戒，并向王英道歉。一审法院查明：2019年4月16日，王英入职德道纸业公司从事切纸工作。2020年4月20日，因德道纸业公司未给王英缴纳社会保险问题，王英的丈夫肖建强到劳动仲裁部门进行反映，德道纸业公司得知后，双方产生争执，王英即离开德道纸业公司。2020年4月26日，王英向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决德道纸业公司为其缴纳养老保险费及滞纳金3456元、补缴医疗保险及滞纳金2304元、补缴工伤保险288元、支付失业保险费576元、支付3月份3天和4月份16.5天的工资共1560元、支付因辞退员工补偿2个月工资4800元。2020年6月6日，鄂州市华容区劳动仲裁委员会作出裁决，由德道纸业公司支付王英19.5天工资1560元（80元/天），驳回其他仲裁请求。仲裁裁决后，德道公司已向王英支付3月份3天的工资和4月份16.5天的工资共1560元。王英自2019年5月至2020年4月，在德道纸业公司处领取工资报酬共计20427元，月均工资为1857元。一审法院认为，该案争议焦点如下：一、关于判令德道纸业公司缴纳社会保险金及滞纳金、医疗保险及滞纳金、补缴工伤保险、支付失业保险费问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”，为此，缴纳社会保险费是法定义务。德道纸业公司以王英自愿放弃缴纳社会保险导致其未缴纳的理由于法无据。本案王英存在补缴社会保险问题，双方均应当依法履行其法定义务，但补缴社会保险系行政管理范畴，不属于人民法院的审理范围。二、关于德道纸业公司是否应向王英支付补偿金及其金额问题。王英与德道纸业公司之间劳动关系终止前，德道纸业公司存在未依法为王英缴纳社会保险费的情形，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同的第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定和该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，故被告依法应当向原告支付经济补偿金。根据该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，原告应当支付被告一次性解除劳动关系经济补偿金2785.50元（1857元/月×1.5个月）。为此，王英该项的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、德道纸业公司应自本判决生效之日起七日内向王英支付经济补偿金2785.5元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回王英其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由德道纸业公司负担。二审期间,王英与德道纸业公司均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王英在一审庭审中明确，其一审诉请中所要求的16600元的经济补偿金包括13个月的社保滞纳金9100元，无故辞退应支付一个月补偿金2500元，未缴纳社保对其以后生活造成影响应支付2个月补偿5000元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”，缴纳社会保险费是法定义务，双方均应当依法履行补缴社会保险的义务，但补缴社会保险系行政管理范畴，不属于人民法院的审理范围，故对王英上诉要求德道公司赔偿社保单位应缴部分的请求本院依法不予支持。其要求德道纸业公司支付无故辞退并单方解除劳动关系的赔偿金的理由证据不足，本院依法不予支持。其上诉要求德道纸业公司支付新冠疫情期间的生活补助、并向其赔礼道歉均超出其一审诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费10元，由王英负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年十一月三十日书记员 彭            朗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7760号 原告：朱仰东，男，1967年10月23日出生，住所地新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：新疆世纪天地影视制作有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园****B。 法定代表人：鱼小文，系新疆世纪天地影视制作有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：鱼小文，男，1968年2月6日出生，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区div> 委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******，实际经营地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**div> 法定代表人：刘强，系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。 原告朱仰东与被告新疆世纪天地影视制作有限公司、被告鱼小文、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。 原告朱仰东诉称，原告于2018年6月30日通过被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的平台注册名为“”与平台注册名为“”的被告新疆世纪天地影视制作有限公司签订了《借款协议》（合同编号为）借款本金为20000元，借款期限为12个月，即2018年6月30日至2019年6月30日，年利率为14%，约定按期足额还款。原告按合同约定委托被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司将借款本金直接划付至被告新疆世纪天地影视制作有限公司指定的被告鱼小文银行账户，但被告新疆世纪天地影视制作有限公司自2019年6月30日到期的利息2800元及借款本金20000元至今均未归还。被告新疆世纪天地影视制作有限公司的行为已构成违约，应承担违约责任；被告鱼小文作为新疆世纪天地影视制作有限公司自然人独资公司的法定代表人，且为该款项指定接收人，不能说明借款款项去处，与被告新疆世纪天地影视制作有限公司存在人格混同的嫌疑，应对被告新疆世纪天地影视制作有限公司的借款承担连带清偿责任，被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司作为居间方，故意隐瞒与订立借款合同有关的重要信息，提供和披露虚假审核材料，对于造成原告的损失应一并承担清偿责任。故诉至法院，请求法院1.判令被告新疆世纪天地影视制作有限公司归还原告借款本金20000元，借期内未付利息2800元；支付原告自2019年7月1日起至实际清偿日止的违约金（公式：本金×24%/365×自2019年7月1日起至实际清偿日的天数），暂按2019年7月1日至2020年10月1日共计457天计算违约金为5484元，合计18284元；2.依法判令其余两被告对上述全部债务承担连带清偿责任。 被告新疆世纪天地影视制作有限公司、鱼小文、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告朱仰东及三被告住所地均不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区。其中，主债务人新疆世纪天地影视制作有限公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区。原告朱仰东选择本院对三被告提起诉讼违反了我国民事诉讼法对地域管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周丽娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1018号 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所：钦州市永福西大街**“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 主要负责人：郭东明，行长。 委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：周雪云，女，1979年3月10日出生，汉族，，住福建省福清市 被执行人：林之遵，男，1977年6月18口出生，汉族，，住福建省福清市 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司。。住所钦州市钦**大垌镇钦**人民医院新址西北面统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，总经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人周雪云、林之遵、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初489号民事判决书确认：1、周雪云、林之遵偿还中信银行股份有限公司钦州分行借款本金359535.37元及利息；2、周雪云、林之遵支付中信银行股份有限公司钦州分行为实现债权支出的律师代理费19653元；3、广西钦州大华房地产开发有限公司对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向周雪云、林之遵追偿；案件受理费7980元，由周雪云、林之遵、广西钦州大华房地产开发有限公司负担。本院于2020年7月27日立案执行，于2020年8月19日向被执行人周雪云、林之遵、广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人周雪云、林之遵、广西钦州大华房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄思绮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19044号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市星太五金制品有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村面前园****统一社会信用代码：91441900MA4UR9RJ0E。 法定代表人：杨万元。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市星太五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2537号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市星太五金制品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币340000元，并承担本案执行费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星太五金制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市星太五金制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5696号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：李化桃，女，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李化桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初989号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人戴罗强，男，1990年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省湘潭市。因犯盗窃罪于2018年8月16日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月12日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年4月8日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1010号指控事实2019年8月10日6时许，被告人戴罗强在本市香洲区xx路xx网咖，乘被害人李某趴在104号机电脑桌上睡觉之际，将其放在电脑桌上的一台正在充电的苹果X手机（经鉴定，价值人民币3785元）盗走。被告人戴罗强逃离现场后将该手机以1200元销赃。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役七个月，并处罚金二千元。被告人及辩护人意见被告人戴罗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人戴罗强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴罗强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴罗强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人戴罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人戴罗强退赔被害人李某人民币3785元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十一月十二日书记员  李俊蓉吴素珠
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1150号申请人：武淑娟被申请人：韩建侠被申请人：刘建臣申请人武淑娟与被申请人韩建侠、刘建臣民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14506号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张庚源名下位于武清区××道××路××大厦××号楼××房屋（房产证号为津（2×**）武清区不动产权第1007783号）。二、冻结二被申请人名下银行存款2416800元或者查封其等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  程利民
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初491号 原告冯钺，男，1980年2月7日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯钺与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14653号原告：黄兴强，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆泰木建材有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福新区B5-03-2/01-1，统一社会信用代码91500116MA60K9AC3B。法定代表人：陆丹，执行董事兼总经理。原告黄兴强与重庆泰木建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄兴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄兴强撤回起诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十一月二十五日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1586号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地玉门市下**镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 法定代表人：陈学东，系该支行行长。 被执行人：余金龙，男，1979年2月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：郑丽娟，女，1983年9月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：韩会举，男，1969年1月10日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：刘金荣，男，1966年1月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：闫玉兵，男，1969年7月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李生龙，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人余金龙、郑丽娟、韩会举、刘金荣、闫玉兵、李生龙借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初386号民事判决书，被执行人余金龙、郑丽娟、韩会举、刘金荣、闫玉兵、李生龙应履行案件款259388.35元，并承担执行费3791元，合计263179.35元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人余金龙、郑丽娟、韩会举、刘金荣、闫玉兵、李生龙可供执行财产。本院依法将被执行人余金龙、郑丽娟、韩会举、刘金荣、闫玉兵、李生龙限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1497号罪犯邵国平，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年11月6日作出(2019)浙0281刑初892号刑事判决，以被告人邵国平犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯邵国平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯邵国平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯邵国平对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邵国平符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯邵国平本次考核期为2020年2月6日至2020年9月30日共计8个月，已实际服刑1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵国平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任 佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4187号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：林中，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：林俊杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7500号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月21日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建良、林中、林俊杰金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年11月25日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7273号 原告：董建林，男，1968年11月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：戴争，江苏苏奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娜，江苏苏奥律师事务所实习律师。 被告：吴继续，男，1978年9月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：南京春景园农业发展有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MAPTF9D，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王英。 原告董建林与被告吴继续、南京春景园农业发展有限公司(简称春景园公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告董建林及其委托诉讼代理人戴争、廖娜，被告吴继续到庭参加诉讼。被告春景园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建林向本院提出诉讼请求：1.判令吴继续立即返还借款127000元、截至2020年8月31日的违约金31211.33元和之后的违约金（按年利率24%，以127000元为基数，自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令吴继续承担本案的律师费2万元；3.判令春景园公司对上述款项（借款、违约金、律师费、诉讼费）承担连带担保责任。事实和理由：2019年9月16日，吴继续与董建林协商一致，董建林同意出借给吴继续15万元，约定借款期限为二周，自2019年9月16日起至2019年9月30日止；逾期未还，按未还款每日千分之三的标准支付违约金，吴继续自愿承担董建林依此产生的相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借款到期后，吴继续一直未及时归还所欠款项。2019年11月29日，吴继续、春景园公司和董建林三方约定，春景园公司为吴继续提供借款担保。当日，春景园公司在借条上承诺为吴继续提供连带担保责任。2020年6月，吴继续归还了借款19000元，其余至今未归还。董建林为维护其合法权益，故诉至法院。 吴继续辩称，承认董建林的诉讼请求。借款是事实，借款用途是为春景园公司员工发放工资，但还款应当是23000元。 春景园公司未作答辩。 董建林围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行支付业务回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、中国民生银行交易查询明细、个人信用报告等证据。吴继续、春景园公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴继续对董建林提交的证据质证认为，真实性无异议。春景园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，董建林提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，吴继续作为借款人向出借人董建林出具了《借条》，内容为：借款人兹向出借人借到人民币拾伍万元整（150000元），期限为二周，自2019年9月16日至2019年9月30日。借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。同日，董建林向吴继续银行账户转账支付15万元，附言“吴继续借款”。 2019年11月29日，吴继续在《借条》左下角书写：“南京春景园农业发展有限公司承诺向借款人吴继续提供连带责任保证的担保行为！”春景园公司在此内容上加盖印章。 自2019年12月20日起至2020年8月1日止，吴继续向董建林银行账户转账支付23000元，分别是2019年12月20日1万元、2020年6月5日5000元、2020年6月10日4000元、2020年8月1日4000元。董建林认可该还款23000元系偿还借款本金。 另查明： 1.春景园公司股东为王英和徐习志。 2.董建林因本案诉讼支付律师费2万元。 审理中，吴继续陈述该借款用于发放春景园公司的员工工资。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，董建林向吴继续实际交付借款15万元，故董建林与吴继续之间的民间借贷合同依法成立并有效，吴继续应当按照约定返还借款，如逾期返还借款，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准超过年利率24%，现董建林按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算,截至2020年8月1日，尚欠违约金为28278.58元，吴继续应继续按年利率24%支付之后的违约金。 关于律师费的问题。本院认为，因吴继续逾期还款，按照双方约定，吴继续应当承担律师费，且律师费2万元在律师服务收费标准的合理范围内，故本院对董建林主张律师费的诉讼请求予以支持。 关于保证责任的问题。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，春景园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。吴继续作为春景园公司的经办人书写了保证内容，并由春景园公司加盖公司印章，现吴继续陈述该借款用于发放春景园公司的员工工资，该陈述具有合理性，故本院予以确认。春景园公司为吴继续的借款提供担保，虽未提交股东会决议，因该借款实际用于春景园公司的经营，故春景园公司的保证符合公司的真实意思表示。因此，该保证合同有效，春景园公司应当对全部债务承担连带保证责任。 综上所述，吴继续应当向董建林返还借款127000元并支付相应违约金，同时承担董建林因本案支付的律师费2万元；春景园公司对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴继续于本判决发生法律效力之日起十日内给付董建林借款127000元，并支付截至2020年8月1日的违约金28278.58元和之后的违约金（按年利率24%，以127000元为基数，自2020年8月2日起计算至实际给付之日止）； 二、吴继续于本判决发生法律效力之日起十日内给付董建林律师费2万元； 三、南京春景园农业发展有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任； 四、驳回董建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，减半收取计1898.5元，由吴继续、南京春景园农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二〇年十一月二日 书记员  李沁玮
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执435号申请执行人：張紫璇，女，1994年7月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：谭艳，女，1984年6月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：徐颖建，男性,1982年9月15日生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在执行张紫璇、谭艳与徐颖建合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了网络查控，对其进行传唤，其交纳案款10000元，已发还。因被执行人无其他财产可供执行，其承诺按月还款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡艳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初1006号原告：戴某某，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：卓某，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告戴某某与被告卓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼。被告卓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款83500.00元，并支付逾期付款违约金（违约金按年利率6％计算，自2018年11月11日起计算至货款支付完毕之日止）；2.承担本案诉讼费。诉讼过程中，戴某某放弃支付逾期付款违约金的请求。事实和理由：原告长期从事毛石料销售生意，为建盖某某小学，2016年至2017年底，原告分多次向被告供应毛石料、山砂等材料。2018年11月11日，双方对所有供货量及货款进行结算，并由被告出具欠条一份，载明“欠戴某某供应某某小学毛石料款83500.00元”。但此后被告一直拖欠该笔款项，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。因此，提起诉讼。卓某未作答辩。原告戴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告戴某某的基本自然情况；二、供某某寨的发货单及结算单原件，证实原告戴某某与被告卓某买卖毛石料、山砂的事实；三、欠条原件，证实经结算，被告卓某于2018年11月11日写下欠条，欠原告戴某某的毛石款83500.00元的事实。本院经审理认定事实如下：戴某某从事毛石料销售生意。2016年至2017年底，卓某因建盖某某小学向戴某某购买毛石料、山砂等材料。2018年11月11日，双方进行结算，卓某欠戴某某毛石料款83500.00元，并出具欠条给戴某某收执。后戴某某多次催要无果。因此，提起诉讼。本院认为，原告戴某某提供的供某某寨的发货单、结算单原件、欠条原件。经审核，发货单、结算单原件、欠条原件能够相互印证证实戴某某与卓某之间买卖毛石料、山砂，卓某欠戴某某毛石料款83500.00元的事实。该证据本院予以认定。戴某某与卓某之间买卖毛石料、山砂是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其买卖法律关系有效。原告戴某某已按约定将毛石料、山砂交付被告卓某使用，被告卓某应当按照约定支付价款。被告卓某未支付价款的行为属违约行为，应承担违约的法律责任。故原告戴某某的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告卓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：卓某于本判决生效后10日内支付戴某某毛石料款83500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元，由卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇二〇年十一月五日书记员  李兴芬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3199号申请人（原告）：盐城市亭湖区黄海驾驶员培训学校，住所地盐城市亭湖区南洋经济开发区光荣村******。法定代表人：徐黄海，该校校长。被申请人（被告）：胡义祥，男，1973年11月19日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：盐城市昀丰建设工程有限公司，住，住所地盐城市亭湖区富康路******/div>法定代表人：邹昀，该公司总经理。被申请人（被告）：盐城市纳派克市政工程有限公司，住所地，住所地盐城市盐都区新区福才村**中远世纪城****iv>法定代表人：胡义祥，该公司经理。被申请人（被告）：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市，住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦**法定代表人：邹成旺，该公司董事长。本院在审理申请人盐城市亭湖区黄海驾驶员培训学校诉被申请人胡义祥、盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市纳派克市政工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人盐城市亭湖区黄海驾驶员培训学校向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡义祥、盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市纳派克市政工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司银行存款180万元或等额财产进行保全，并由都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区黄海驾驶员培训学校的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡义祥、盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市纳派克市政工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人盐城市亭湖区黄海驾驶员培训学校预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 露
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初411号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘伟，男，1969年11月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县北大街，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘伟涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日17时10分许，被告人刘伟醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向西沿204省道行驶，准备驶往同村家中，行驶至杨家湾路口准备左转弯时与后方赵亚东驾驶的小车发生刮擦，赵亚东报警后被查获。经鉴定：刘伟的血醇浓度为198.39mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人刘伟的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘伟醉酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，且发生事故，并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘伟在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘伟系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘伟在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月四日 书  记  员    马雍凯    202008244111969111552612XXXXXXXXXXXXXXX0202011021
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1144号之二申请执行人：杨晓颖，女。被执行人：魏丽，女。被执行人：程林，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3342号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7314号原告：汪海梅，女，1972年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏鸿开有色金属有限公司，住所地溧阳市戴埠镇华晶路**。法定代表人：钱秋，该公司执行董事。原告汪海梅诉被告江苏鸿开有色金属有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江苏鸿开有色金属有限公司诉被告汪海梅工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2020）苏0481民初7221号，本院亦于2020年11月11日立案。经审查，两案劳动者和用人单位均系因不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第553号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0481民初7221号案件审理。审判员 张 云二〇二〇年十一月二十日书记员 潘辰露
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保28号 解除保全申请人：陈世财，男，1979年1月10日出生。 被申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人：聂某。 中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）甘02财保17号民事裁定，其中部分涉及陈世财保全事项裁定为：一、查封被申请人陈世财所有的位于嘉峪关市××区的土地使用权及房屋（权属证书号为：×××）；二、查封被申请人陈世财所有的位于嘉峪关市××区的房屋；三、查封被申请人陈世财所有的位于嘉峪关市××府的房屋（权属证书号为：×××）；四、查封被申请人陈世财所有的位于嘉峪关市××园的房屋（权属证书号为：×××）。陈世财于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案相关民事案件（2020）甘02民初55号判决，认定陈世财不承担相关民事责任，陈世财的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对陈世财所有的位于嘉峪关市××区的土地使用权及房屋（权属证书号为：×××）的查封； 二、解除对陈世财所有的位于嘉峪关市××区房屋的查封； 三、解除对陈世财所有的位于嘉峪关市××府房屋（权属证书号为：×××）的查封； 四、解除对陈世财所有的位于嘉峪关市××园房屋（权属证书号为：×××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫辉国 审判员  李 群 审判员  张熙文 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 晶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2675号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第190号刑事判决书，于2020年11月17日立案受理彭州市人民法院与鄢小伟、王飞追缴违法所得一案。执行标的90000元。执行中，市纪委已将90000元案款全部上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日