wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24846号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，总经理。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 被告：刘远平，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省仪陇县。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司（以下简称任尔行公司）诉被告刘远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告任尔行公司的委托诉讼代理人高利娟到庭参加了诉讼。被告刘远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任尔行公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金43560.06元；2、请求判令被告立即支付原告借款期内利息7052.25元；3、请求判令被告立即支付原告逾期利息、违约金、滞纳金（逾期利息、违约金、滞纳金计算标准为：以本金43560.06元为基数，按照月利率2%计算从2017年6月5日至本清时止）；4、请求判令被告立即支付原告追偿债权所支付的律师费1600元；5、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款104000元，借款期限12个月。原告履行了出借义务，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告刘远平未作答辩。 本院经审理查明：2016年11月4日，被告刘远平（甲方）与原告任尔行公司（乙方）签订《借款合同》。主要约定：1、甲方为乙方提供总金额为104000元借款，借款利率为月利率1.25%；2、借款期限自2016年11月4日起至2017年11月4日止，共12个月，采取等额方式还款；3、甲方逾期还款的，按初始借款金额的0.8%每天支付滞纳金；4、甲方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2016年11月4日通过案外人万霞分两次向被告转账44030.00元、50000元，共计94030元。被告借款后偿还了67395.34元。 另查明：原告原名称为重庆广会汽车租赁有限公司，2017年8月16日变更为现有名称。 还查明：原告为实现债权，委托重庆钦天律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费1600元。 本院认为：原告作为汽车租赁公司，并不具备发放贷款的资质。原告以营利为目的，向不特定对象提供借款，违反相关法律规定，案涉《借款合同》系无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故上述借款原告无权主张利息，被告已偿还的借款予以冲抵本金，即被告刘远平应返还原告本金26634.66元，被告逾期返还应从逾期之日（2017年11月5日）起按照同期LPR利率支付原告逾期还款利息。 关于原告主张的律师费1600元，本院综合考量合同履行情况及当事人的过错程度，确定被告承担律师费800元。 被告刘远平经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘远平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆任尔行汽车租赁有限公司本金26634.66元； 二、被告刘远平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆任尔行汽车租赁有限公司自2017年11月5日起至还清为止的逾期还款利息（以尚欠的本金26634.66元为基数，按同期LPR利率计算）； 三、被告刘远平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆任尔行汽车租赁有限公司律师费800元； 四、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取565.16元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担300元，被告刘远平负担265.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月十日 书记员 田雪梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15445号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人严加友，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。关于长安汽车金融有限公司与严加友借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10958号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息77294.71元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15445号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3583号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：郭振明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告郭振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月十八日书 记 员 包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19411号之一 申请执行人：深圳市科伦特电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉化街道甘坑社区甘李五路**科伦特研发楼1001，统一社会信用代码91440300335211096M。 法定代表人：段四才。 委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：软通动力信息技术有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）东七道**中兴产业基地**楼402，统一社会信用代码91120116794993269Q。 法定代表人：冯嵱。 申请执行人深圳市科伦特电子有限公司与被执行人软通动力信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27093号民事调解书已经于2020年10月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付剩余款项918284元（人民币为单位，下同）；2、支付违约金100000元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向申请人迳付了执行款918284元，另本院依法扣划被执行人名下银行存款101400元，并将执行款100000元划付申请执行人账户，执行费1400元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款918284元及划付的执行款100000元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27093号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27093号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人软通动力信息技术有限公司名下价值人民币558284元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱霞清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6164号申请执行人：夏萍，女。申请执行人：王志明，男。被执行人：潘锋，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月24日审结，该案（2020）湘0103民初6029号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金共计755724.7元，违约金共计55324.3元（前期违约金19546元，后期违约金以668753.2元为基数按日万分之五的标准暂从202年8月5日计算至2020年11月20日为止金额为35778.30元），并应承担案件受理费4974元，案件执行费10510.49元，以上合计826533.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘锋的银行账户存款826533.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月二十日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5929号原告：烟台市某某机电科技有限公司。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。被告：沈阳某某科技有限公司。。委托诉讼代理人：李百荣，辽宁若一律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博文，辽宁若一律师事务所律师。原告烟台市某某机电科技有限公司诉被告沈阳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 迟秉琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2436号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行,住所地丽水市莲都区中东路**,统一社会信用代码:91331100727621158E。 负责人:项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：陈伟玲,男,1966年11月10日出生,住所地青田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人陈伟玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为人民币54730.59元及利息，并负担案件受理费1168元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈伟玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈伟玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人陈伟玲名下在浙江省农村信用社联合社存款2228.81元、在中国工商银行存款1525元，被青田县人民法院首冻，本案轮候冻结，并已发函参与分配；被执行人陈伟玲名下浙Ｋ5××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月29日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈伟玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈伟玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林健芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3200号 原告：山东宏程物业管理有限公司，住所地山东省淄博市柳泉路**。 法定代表人：徐道良，总经理。 被告：丁闪琛，男，1992年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告丁闪琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东宏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 桑成娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2256号原告：陈淑香，女，汉族，1954年9月7日出生，住原阳县。委托代理人：肖传茹，河南良秦律师事务所律师。被告：史伟强，男，汉族，2004年2月12日出生，住原阳县。法定代理人：史金林，男，汉族，1970年6月15日出生，住原阳县。系史伟强父亲。被告：史金林，男，汉族，1970年6月15日出生，住原阳县。原告陈淑香与被告史伟强、史金林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告陈淑香委托代理人肖传茹、被告史伟强、史金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费交通费等损失暂计10000元（待司法鉴定后另行增加）；2、由被告承担本案的诉讼费用。后经鉴定，原告增加诉讼请求数额至299372.8元。事实与理由如下：2019年12月22日，被告史伟强驾驶小刀牌二轮电动车顺解放路由西向东行驶至双东线10号线杆处，将站在道路南侧的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，出具原公交认字[2019]第1084号事故认定书，认定被告史伟强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往原阳县中医院抢救，因伤势严重当日被立即送至中国人民解放军第三七一医院手术救治。该事故导致原告硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折等伤情。另查明，被告史伟强系未成年人，被告史金林系被告史伟强的法定代理人。后原告多次向被告主张赔偿因该事故造成的各项损失，被告一直拒绝赔偿，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告史金林、史伟强于庭审中口头辩称：同意赔偿原告医疗费及医院其他花费，其他不同意赔偿，也没有能力赔偿。史伟强还正在上学，现在是初二学生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年12月22日，被告史伟强驾驶小刀牌二轮电动车顺原阳县解放路由西向东行驶至双东线10号线杆处，将站在道路南侧的原告陈淑香撞倒，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。原阳县公安交警大队于2020年1月6日出具原公交认字[2019]第1084号道路交通事故认定书，认定被告史伟强未满十六周岁驾驶电动车未确保安全，应负事故全部责任，原告陈淑香无事故责任。事故发生后，陈淑香在原阳县中医院作门诊检查，分别花费门诊费用977.93元、1017.44元，因病情危重，原告于当日转院至中国人民解放军第三七一医院住院治疗28天，诊断为硬膜外血肿、硬膜下血肿、××症，共花费医疗费51161.5元及门诊费用719.4元，其病历长期医嘱单载明2019年12月22日至2020年1月16日期间陪伴两人，原告住院期间因病情所需陆续在院外购买人血白蛋白、复方曲肽注射液等药物，分别花费7600元、7600元、2000元、6760元、4225元、5915元。2020年3月31日，原告在原阳县中医院住院治疗28天，××、气虚血瘀证、××症，花费医疗费7314.44元。2020年5月20日，原告在原阳县中医院住院治疗21天，花费医疗费5310.7元。2020年5月26日，原告在中国人民解放军第三七一医院作门诊检查，花费门诊费用333.5元。2020年6月16日，原告在原阳县中医院住院治疗18天，花费医疗费3767.7元。2020年9月4日，河南同一司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告陈淑香颅脑损伤后遗左上肢单瘫构成八级伤残，出院后护理期1个月、营养期1个月。原告为该鉴定支付鉴定费1300元及鉴定检查费254.4元。另查明，被告史伟强系学生，事故发生后，被告史金林向原告垫付医疗费10000元。2020年5月18日，原阳县人民法院作出（2020）豫0725财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人史伟强、史金林名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其监护责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告陈淑香的合理损失有：医疗费977.93+1017.44+51161.5+719.4+7600+7600+2000+6760+4225+5915+7314.44+5310.7+333.5+3767.7=104702.61元，住院伙食补助费50元/天×95天=4750元，营养费20元/天×（95天+30天）=2500元，残疾赔偿金34200.97元/年×（20年-5年）×30%=153904.37元，精神损害抚慰金酌定为15000元，住院期间护理费46858元/年÷365天×25天×2人+46858元/年÷365天×（95天-25天）×1人=15405.37元，出院后护理费46858元/年÷365天×30天×50%=1925.67元，鉴定费1300元，鉴定检查费254.4元，交通费20元/天×95天=1900元，以上共计301642.42元。被告史伟强驾驶二轮电动车与原告发生碰撞造成原告受伤，根据事故责任划分，其负事故全部责任，但因史伟强系限制民事行为能力人，且目前为学生，其监护人史金林亦未提供证据证明其已尽到监护责任，故依法应由史金林赔偿原告陈淑香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、鉴定检查费、交通费等损失共计301642.42元。因被告史金林在事故发生后已向原告垫付10000元医疗费，故在本案中还应赔偿原告剩余各项损失291642.42元。原告主张的病历复印费因提供的证据不足以证明该事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告史金林于本判决生效后十五日内赔偿原告陈淑香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、鉴定检查费、交通费等损失共计291642.42元；二、驳回原告陈淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5791元，保全费1020元，由被告史金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  王姗姗
山西省临汾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋10执155号 申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。 法定代表人：李**，董事长。 被执行人：临汾思麦尔新天地商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区福利巷中段。 法定代表人：王佐军，该公司经理。 被执行人：临汾万国实业有限公司，住所地：临汾市南外环临邓路**。 法定代表人：王佐军，该公司经理。 被执行人：王佐军，男，汉族，1968年7月30日出生，现住临汾市。 被执行人：林芳，女，汉族，1972年10月27日出生，现住临汾市。 被执行人：王斌，男，汉族，1983年5月13日出生，现住临汾市。 被执行人：王易，女，汉族，1982年9月1日出生，现住临汾市。 本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾思麦尔新天地商贸有限公司、临汾万国实业有限公司、王佐军、林芳、王斌、王易借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，现申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院递交终结执行申请。经合议庭审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋10执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凌山 审判员  王斌斌 审判员  马华明 二〇二〇年十一月六日 书记员  张志豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5154号 申请执行人：黄胜，男，1984年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：包丽娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄胜、包丽娟与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初1631号民事判决书确定的义务。申请执行人黄胜、包丽娟向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城D地块实验学校多功能演艺厅下负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人黄胜、包丽娟的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单 杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13972号 汤海清： 东莞恒丰彩印有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人汤海清与被执行人东莞恒丰彩印有限公司劳动争议纠纷一案，根据已生效的(2020)粤19民终5506号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15809号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计39892.34元（截至2020年8月13日本金27974.80元，利息7561.06元，违约金4356.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39892.34元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年11月15日向刘某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27974.80元，利息7561.06元，违约金4356.48元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月13日的139.2元，2019年6月13日的347.94元，2019年7月13日的552.36元，共计1039.5元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1039.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2144号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年11月6日立案受理了原告李某诉被告刘某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，在诉讼过程中原告李某申请撤回起诉。原告李某于2020年11月30日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  董富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  越慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4013号 申请执行人：孙爱香，女,汉族，1974年4月17日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人孙爱香与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）219号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人孙爱香支付案件款18178.54元，，并依法承担申请执行费173.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十三日 书记员贾诚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2714号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路**,组织机构代码:684515194。 法定代表人:杨伟青。 被执行人梅吉顺,男,1971年06月18日出生,,住所地浙江省天台县 被执行人郑腊志,男,1953年05月03日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人梅吉顺、郑腊志申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督830号支付令，被执行人梅吉顺、郑腊志应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款43836.19元及相应利息，负担案件受理费375元，执行费557.54元，但被执行人梅吉顺、郑腊志未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月18日向被执行人梅吉顺、郑腊志发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅吉顺、郑腊志既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅吉顺、郑腊志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅吉顺、郑腊志有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人梅吉顺所有的天台吉顺模具有限公司100%股权，本院已依法冻结，但该公司经营困难，暂无法处置。2020年8月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梅吉顺、郑腊志法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人梅吉顺、郑腊志住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅吉顺、郑腊志目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2714号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅吉顺、郑腊志有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 勰
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执273号慕成祥：吴堡县人民法院作出（2016）陕0829刑初65号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对你处罚金2000元，被执行人慕成祥一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2020年10月13日立立案。在执行过程中，被执行人慕成祥于2020年11月18日将罚金2000元全部缴纳，执行费50元（已交纳），由慕成祥负担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执273号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2265号原告：赵某，女，汉族，1988年1月27日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因本院在2020年10月19日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告缴纳诉讼费，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月二日书记员  王 莉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4731号原告：裴广兵，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所：石家庄市新华区新华路**。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：孔秀敏，任该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告裴广兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告裴广兵的委托诉讼代理人程果与被告太平洋石家庄公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴广兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损60390元、施救费7500元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年7月11日12时10分许，张金业驾驶豫Ｒ×××**号小汽车与原告驾驶的冀Ａ×××**（豫S82**）号重型半挂车在沪霍312国道998公里+200米处相撞，经唐河县公安交警大队认定，张金业负事故主要责任，原告负次要责任。事故车冀冀Ａ×××**重型半挂牵引车系原告实际所有，登记在石家庄万涛汽车运输有限公司（以下简称万涛公司）名下，在被告处投保有机动车损失险。因双方就理赔问题不能达成一致，故原告提出如上诉讼请求。原告裴广兵向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、保单；3、万涛公司给原告出具的委托书、万涛公司的营业执照、法人身份证明；4、原告驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证；5、鉴定评估意见书及鉴定费票据；6、施救费票据；7、维修清单及维修费发票。被告太平洋石家庄公司辩称：1、本案所涉车辆的登记所有权人及保单被保险人均为万涛公司，若原告不能提供证据证明该车为原告实际所有，则原告的诉讼主体资格不适格，应驳回其起诉；2、原告应提供车损评估报告、维修费清单、维修费发票并保证上述票据的真实性；3、原告应提供主车、挂车的行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、驾驶人从业资格证且无保险合同约定的免赔、拒赔情形；保险金应先扣除交强险、三者险的份额；4、诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予赔偿。被告太平洋石家庄公司未向本院提交相关证据。本院经审理确认如下案件事实：2020年7月11日12时10分许，张金业驾驶豫豫Ｒ×××**小汽车与原告驾驶的冀冀Ａ×××**豫豫S82**号重型半挂车在沪霍312国道998公里+200米处相撞，经唐河县公安交警大队认定，张金业负事故主要责任，原告负次要责任。事故车冀Ａ冀Ａ×××**型半挂牵引车登记在万涛公司名下，在被告处投保有机动车损失险，被保险人为万涛公司。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ冀Ａ×××**型半挂牵引车进行估损，该公司于2020年9月22日作出鉴定意见：冀Ａ冀Ａ×××**型半挂牵引车事故损失价格为60390元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提起民事诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉车辆的登记所有权人和保单被保险人均为万涛公司，万涛公司为原告出具委托书，委托原告处理本次事故相关事宜，原告作为受托人应以万涛公司的名义起诉，其本人并非本案适格的原告诉讼主体。委托书中写有“现委托车辆实际所有人裴广兵”字样，显示有证明原告系本案所涉车辆实际所有人的意图，但如果将该委托书视为万涛公司出具的涉案车辆实际所有人证明，单位证明需加盖单位公章，还需经办人签名，否则不具备单位证明的形式要件，该委托书无经办人签名，不具备单位证明的形式要件，从而也无法对其内容予以采信。原告提供的证据不足以认定原告系本案所涉车辆的实际所有权人，无法认定原告是本案适格的原告诉讼主体。若原告确系本案所涉车辆的实际所有权人，可补强证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告裴广兵的起诉。原告已交案件受理费748元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2378号 原告：胡某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘红喜，北湖区华塘法律服务所法律工作者。 被告：廖某某，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：方某某，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告胡某某与被告廖某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人刘红喜到庭参加了诉讼。被告廖某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金20万元；2、判令二被告支付原告借款利息57550元（2015年5月1日至2020年6月30日止，此后利息另计，直到本金付清）；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实与理由：2015年5月1日，二被告向原告借款50万元；2016年9月10日，二被告向原告借款30万元。二被告向原告出具借条二份。借条还载明：月利息2.5%，月头付息，借款人以名下全部财产为借款担保，借款还约定了期限和违约责任。二被告借款后，基本按约定在逐步还本付息。2017年5月8日还清了30万元借款的本息。被告廖某某最后一笔还款是2020年1月7日，通过微信向原告转账10000元，付清了2019年11月30日之前的利息，此后未再还本付息。截至2020年6月30日，二被告欠原告借款本金20万元、利息14个多月57550元。未付利息按年息24%计算。因二被告近半年来不接电话，不回微信，原告被迫起诉维权，请求法院查明事实，依法判决。 被告廖某某、方某某未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查并予以确认。 根据当事人的陈述，并经本院审理确认的证据，认定事实如下：2015年5月1日，两被告廖某某、方某某向原告胡某某借款500000元，并共同出具借条一份，该借条载明：“今借到胡某某人民币现金伍拾万元整月利息2.5%月头付息借期壹年，逾期还还加收5%违约金。并自愿将本人所有财产作为抵押”。原告胡某某通过银行转账的方式在2015年4月17日、4月30日分别向被告廖某某转账390000元及99000元，实际出借借款本金为489000元。借款后，两被告按约定利率2.5%支付了月利息，并于2017年7月31日归还借款本金100000元，2017年8月10日归还借款本金30000元，2018年2月11日归还借款本金70000元，2019年1月29日归还借款本金100000元，共计归还借款本金300000元，支付借款利息490450元，付清了2019年11月30日之前的利息。其后，被告廖某某、方某某既未归还尚欠借款本金189000元，亦未再支付借款利息。 另查明，被告廖某某与方某某系夫妻关系，且系存续状态。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条和原告出示的转账凭据为证。虽被告廖某某、方某某出具的借条载明借款本金为500000元，但庭审时查明原告胡某某向被告廖某某、方某某实际出借借款本金为489000元，扣减被告廖某某、方某某已归还的借款本金300000元后，被告廖某某、方某某尚欠原告胡某某借款本金为189000元。现被告廖某某、方某某未能按约定还本付息，经原告多次催讨至今仍未归还借款本息，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告廖某某、方某某偿还借款本金200000元诉请，本院依法核减借款本金为189000元。关于利息部分，原告与被告廖某某、方某某约定按月息2.5%计息，已超过法律规定的利息标准，现原告要求按年利率24%从2015年5月1日起计算利息至2020年6月30日止，此后利息另计直到本金付清的诉请，其利率标准符合法律规定，本院予以支持；但其利息计算起始时间不符合事实，因被告廖某某、方某某已付清2019年11月30日之前的利息，应从2019年12月1日起计算利息，故对原告诉请的借款利息57550元，本院依法核减为26346.08元（189000×24%×212÷365=26346.08元）。被告方某某系被告廖某某之妻，亦是借款人之一，故，被告方某某应与被告廖某某共同承担偿还原告胡某某借款本息的义务。对原告胡某某要求被告廖某某、方某某承担本案保全保险费的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某、方某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告胡某某借款本金189000元； 二、被告廖某某、方某某本判决生效后十五日内共同偿还原告胡某某借款利息26346.08元（后段利息按年利率24%从2020年7月1日起计算至借款全部还清之日止）； 三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费5163.24元，财产保全费1820元，共计6983.24元，由被告廖某某、方某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李新华 人民陪审员  段卫原 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄丽琴 书记员李春
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9413号原告：毕某某，男，汉族，1960年11月16日出生，住济南市委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：某某有限公司,住所地:济南市。法定代表人:刘某某，董事长。清算组负责人：王效治。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春娜，某某有限公司员工。第三人：刘某某，男，汉族，1963年12月7日出生，住山东省潍坊高新技术开发区富华路****楼****。原告毕某某与被告某某有限公司、第三人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月12日，原告毕某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告毕某某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告毕某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月十二日书记员  尹彩云
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2908号 原告：张浩，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区,。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：闵跃林，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省南县大通湖区，现住湖南省长沙市。 原告张浩与被告闵跃林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张浩及其委托诉讼代理人刘晓红，被告闵跃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建设工程劳务分包款61000元，逾期利息24295元(逾期利息按年利率15.4%，从2018年2月5日计算至2020年9月5日)，两项合计85295元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告私人承包了娄益高速公路七里冲隧道相关工程业务后，于2017年12月1日同原告签订了《隧道防火涂料施工协议书》，约定由原告负责隧道防火涂料施工，合同价款为230000元。工程竣工验收合格后，双方接就工程款结算为221000元。2017年12月18日，被告支付工程款80000元。2018年1月21日，被告就余下工程款向原告出具欠条：约定2018年2月5日付清余款，如到期未能偿还，约定按月利率3分承担逾期损失。出具欠条后，被告于2018年2月14日支付了8000元，尚余61000元未付，原告多次找被告催要，均未果。 被告闵跃林辩称：1.原、被告就工程款结算为221000元属实，但是这是工程总承包价，原告没有单独完成工程，被告后期另雇请了其他团队完成该工程，故被告无需再支付原告工程款；2.被告向原告出具的欠条已作废，不应以此认定原、被告间债权债务。 经审理查明，认定本案事实如下：2017年12月1日，原告张浩同被告闵跃林签订《隧道防火涂料施工协议书》，约定由原告负责益娄高速七里冲隧道、小塘村隧道防火涂料施工，合同价款约为230000元（最终价款=双方认可工程量×5元/㎡）。原告按约完成了工程后，双方就总工程款结算为221000元。2017年12月18日，被告支付原告工程款80000元。2018年1月21日，被告向原告出具欠条，注明“今闵跃林欠张浩益娄高速七里冲隧道、小塘村隧道防火涂料工人工资合计141000元整（壹拾肆万壹仟元整）。承若于2018年2月5日之前还清，如到期未能偿还，每月按3分利息补偿给张浩”。2018年2月14日，被告支付原告工程款8000元。此后，原告多次找被告催要剩余工程款61000元与逾期利息，均未果。 本院认为，原告张浩与被告闵跃林签订《隧道防火涂料施工协议书》，约定由原告承包涉案工程、被告支付相应工程款，本院确认双方存在建设工程劳务分包合同关系。原告完成并交付工程后，被告因拖欠工程款向原告出具的欠条系被告真实意思表示，其内容符合法律规定，被告受该“欠条”约束。欠条约定“被告若未能在2018年2月5日前付清工程款，应按月利率3%负担利息”，据已查明事实，被告最后一次付款为2018年2月14日支付了80000元，尚欠61000元至今未付，故被告应按“欠条”约定支付工程款和逾期利息。原告主张被告应承担的工程价款利息为24295元，该数额未超过欠条所约定的数额，系原告对自身权益的处分，亦在法律保护限度之内，本院予以认可。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告闵跃林支付原告张浩工程款61000元、工程价款利息24295元，共计85295元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告闵跃林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行审14号 申请执行人：河池市宜州区自然资源局，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道，统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人：郑文铁，局长。 被申请执行人：兰芝江，男，壮族，1972年3月10日生，住址：广西河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区自然资源局（下称宜州区自然资源局）因被申请执行人兰芝江不履行该局作出的宜自然资罚决字[2020]第05003号《行政处罚决定书》一案，于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宜州区自然资源局以被申请执行人兰芝江未经批准擅自占用石别镇雁山村人仔山村民小组集体土地784.82平方米建设钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年4月16日作出宜自然资罚决字[2020]第05003号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止违法行为；2、限期拆除在非法占用784.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》作出后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2020年11月6日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告兰芝江十日内自动履行上述义务。因被申请执行人未主动履行上述义务，申请执行人宜州区自然资源局遂向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第2项内容。 经审查查明，2019年6月起，兰芝江未经批准擅自占用石别镇雁山村人仔山村民小组集体土地784.82平方米建设钢棚。以上事实，有用地界定图、询问笔录、现场勘测笔录及勘测图、现场相片、处罚决定书、催告通知书、送达回执予以证明。 本院认为，农业用地转为建设用地必须经严格审批，兰芝江未经批准擅自占用石别镇雁山村人仔山村民小组集体土地784.82平方米建设钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应当承担相应的法律责任。作为土地管理监督行政主管部门的宜州区自然资源局对其作出行政处罚主体适格，且认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量处得当，行政程序合法，对其申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行河池市宜州区自然资源局宜自然资罚决字[2020]第05003号《行政处罚决定书》，中以下事项：拆除在非法占用784.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审 判 长  韦明升 人民审判员  韦克荣 人民陪审员  韦汉均 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2522号原告：班文文，女，1989年1月31日出生，汉族，住新乡市。被告：李保梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：李保明，男，1968年1月11日出生，汉族，住卫辉市。原告班文文与被告李保梅、李保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班文文到庭参加诉讼，被告李保梅、李保明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班文文向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息按约定的年利率10％计算）。事实和理由：原告由李振中介绍认识被告李保梅、李保明。二被告以建寺庙之由哄骗原告借款280000元，并出具借条，口头承诺一个月归还借款及利息，原告以现金形式借给二被告。后找二被告催要借款，被告以周转困难拒绝还款，望法院判准原告之诉请。被告李保梅、李保明未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告班文文经其二姑姑家三女婿李振中介绍与被告李保梅、李保明相识。2019年4月份，二被告以资金需要向原告班文文借款，原告班文文于2019年4月2日、3日在中国银行新乡荣校东路支行个人的借记卡取款19万元，加上个人的现金1万元，共计20万元，借给了二被告。二被告于2019年4月3日向原告出具了借条，借条载明：今借到班文文现金贰拾万元整（￥200000.00元），按银行年利率百分之十计算。借款人处署名：李保明、李保梅。并在借条上注明了二被告的身份证号码。2019年11月份，二被告又以资金需要向原告班文文提出借款。原告于2019年11月25日在中国农业银行新乡汇金支行个人账号取款9万元，于2019年11月27日将其中8万元借给二被告。二被告当时未出具借条，后于2020年9月份向原告补写了借条，日期书写在借款当日的2019年11月27日。借条载明：今借到班文文现金捌万元整（￥80000.00元），按银行年利率百分之十计算。借款人处署名：李保明、李保梅。并注明了二被告的身份证号码。后经原告向二被告催要，二被告至今本息未偿还原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李保梅、李保明向原告班文文借款两笔共计28万元的事实，有二被告为原告出具的两份借据和原告提供其资金来源的个人银行取款交易明细清单所证实。现原告要求二被告偿还借款本金28万元及按约定年利率10％计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息按两笔借款的时间2019年4月3日和2019年11月27日起以借款本金20万元、8万元分别计算。被告李保梅、李保明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保梅、李保明于判决生效后十日内偿还原告班文文借款本金28万元及利息（以本金20万元为基数，从2019年4月3日起按年利率10％；以本金8万元为基数，从2019年11月27日起按年利率10％均计算到本金偿还完毕止）；二、被告李保梅、李保明对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李保梅、李保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十一月二日书记员  孙克华
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢607号罗世选、杨先钵：申请执行人罗世选与被执行人杨先钵买卖合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2124号调解书已发生法律效力。申请执行人罗世选向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1022执2131号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年10月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢607号。现被执行人杨先钵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢607号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执594号申请执行人：梁巍瀚，男，2002年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨京智个性化教育科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人佟晓鹏。本院在梁巍瀚与哈尔滨京智个性化教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初516号民事判决书确定的义务。由于被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执594号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十一月四日书记员  王 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15634号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计23712.34元（截至2020年8月13日本金15905.48元，利息5307.11元，违约金2499.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23712.34元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月25日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金15905.48元，利息5307.11元，违约金2499.75元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月5日的80.85元，2019年3月5日的200.4元，2019年4月5日的317.22元，共计598.47元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期598.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15905.48元，利息5307.11元，违约金598.47元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，因适用简易程序，减半收取196元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初353号 原告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街****。负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：江燕，女，1988年10月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区河东新区**v>法定代表人：牛攀宇，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平安保险奎屯支公司）与被告克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（以下简称云和公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险奎屯支公司的委托诉讼代理人江燕，被告云和公司的法定代表人牛攀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险奎屯支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险费（含垫付的车船税）590,424.94元；2．判令被告向原告支付利息损失，以欠付的保险费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年10月17日至保险费实际付清之日止；3．判令被告向原告支付保全申请费3,472.12元；4．判令被告支付原告保全保险费1,000元；5．案件受理费被告负担。事实和理由：2018年7月至2020年4月期间，被告先后为登记在其名下的机动车在原告处投保车辆交强险、商业险、承运人责任保险等保险险种，并为其员工在原告处投保了人员意外险。经原告核算，被告现拖欠保险费（含垫付的车船税）590,424.94元。上述欠款经原告催要，被告至今未履行义务，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告云和公司辩称，对2018年的保险费用予以认可，同意支付。对之后的保险费用不予认可，不同意支付，理由是，第一，被告的公章及其他公司资料第三人掌握，保险合同并非被告签订的；第二，被告拖欠了2018年的保险费，为何原告在2019年及2020年仍然续保呢；第三，利息损失、保全申请费及保全保险费不同意承担。综上，请求驳回原告的其他诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年3月，被告为登记在其名下的车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、人员意外险等共计27笔，保险费用（含车船税）合计为185,499.32元。2019年12月至2020年4月，被告为登记在其名下的车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等共计66笔，保险费用（含车船税）合计390，525.62元。2020年1月至2020年3月，被告为登记在其名下的车辆在原告处投保道路危险货物承运人责任保险共计4笔，保险费用合计14,400元。上述费用合计590,424.94元。另查明，案件审理过程中，原告为实现其权益，申请了诉讼保全，为此支出保全申请费3,472.12元和保全保险费1,000元。又查明，2020年10月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案的争议焦点是：1．被告是否应向原告支付2019年至2020年的保险费用；2．原告诉求的逾期付款利息损失是否有法律依据；3．原告要求被告负担保全申请费、保全保险费是否有法律依据。本案中，每笔投保单投保人处均加盖有被告的印章，对印章的真实性被告不持异议，本院对保险投保单的真实性与证明力予以认可，保险投保单可以证实原告与被告之间成立财产保险合同关系，双方均应按照保险投保单的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告未按照约定及时履行支付保险费用的义务，已经构成违约，原告要求被告支付保险费（含车船税）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称2019年至2020年与原告未建立财产保险合同关系的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于原告诉求的逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未依约及时向原告支付保险费用，给对方造成的损失，应该予以赔偿。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全申请费及保全保险费。《诉讼费用交纳办法》规定申请财产保全应当缴纳申请费，根据该办法第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原告诉请判令被告负担3,472.12元保全申请费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，责令当事人就申请财产保全所提供的担保，既可由当事人自行提供，也可由他人提供，也就是说，保全保险费并不是本案中必须发生的费用，故原告诉请判令被告负担保全保险费1,000元，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有证据证实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，判决如下：一、被告克拉玛依市独山子区云和物流有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司支付保险费（含垫付的车船税）590,424.94元；二、被告克拉玛依市独山子区云和物流有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司支付逾期付款利息损失，以590,424.94元为基数，支付自2020年10月17日起至保险费（含垫付的车船税）实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,738.97元，减半收取计4,869.49元（原告已预交），保全申请费3,472.12元，合计8,341.61元，由被告克拉玛依市独山子区云和物流有限公司负担，于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 十 日书  记  员   蔡晨帆
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3171号 原告：毛欢欢，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：蒋武辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告毛欢欢与被告蒋武辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告毛欢欢以需另行收集证据为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛欢欢自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛欢欢撤回起诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告毛欢欢负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4365号 原告:杜绍彪,男,1964年12月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:於凤水,男,1971年9月15日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告杜绍彪诉被告於凤水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜绍彪、被告於凤水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜绍彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告6000元；2、判令被告偿还自2016年1月8日至2020年10月25日利息,72元/每月,合计利息46.5个月×72元/月=3348元，直至利息还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年从原告处借人民币6000元,月利息1.2%,用于家急用,承诺每年不还钱就付利息。可是被告从借钱到现在不还钱也不付息,原告多次催要,一直拖延未还。为维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼,请依法判决。 於凤水辩称，2016年借钱是事实，当年六、七月份钱就还了，借条当场烧毁。现在出具的欠条是原告伪造的，当时打的欠条上是有手印，我要求公安机关对欠条笔迹以及墨迹时间进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，於凤水从杜绍彪处借款，於凤水出具一张6000元欠条交杜绍彪收执，欠条载明：“欠陆仟圆人民币（6000￥），利率1.2%，借款人：於凤水”。后杜绍彪催款未果，向本院提起诉讼。 审理中，於凤水对本案的借款时间、金额均无异议，但其认为该借款已于2016年6、7月份已还清，欠条已销毁，现原告起诉提供的欠条系伪造的。经本院释明，於凤水在规定的时间未向本院申请鉴定。 以上事实，有当事人的当庭陈述，杜绍彪举证的借条等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。於凤水向杜绍彪借款6000元，约定利率1.2%，并出具欠条交由杜绍彪收执，双方债权债务关系成立。杜绍彪诉请於凤水自2016年1月8日起按照月利率1.2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。於凤水辩称“借款已于2016年6、7月份已还清，杜绍彪提供的欠条系伪造的”，但於凤水未提供证据加以证明，经本院释明，於凤水在规定的时间也未向本院申请鉴定，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告於凤水于本判决生效之日起十日内偿还原告杜绍彪借款6000元及利息（以6000元为基数，自2016年1月8日起按照月利率1.2%计算利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取25元，由被告於凤水负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何菁菁 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831财保558号申请人张莉，女，1996年12月16日出生，汉族，住泗水县。被申请人山东兴奥置业有限公司。住所地泗水县泗河办圣源湖社区。统一社会信用代码91370800MA3CCFH085法定代表人：徐亚柯，执行董事兼经理申请人张莉于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东兴奥置业有限公司的财产在13万元内采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴奥置业有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  马晓荃二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪灿
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1445号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：许振伟，男性,1960年7月13日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：代爱民，男性,1968年5月31日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人许振伟银行存款13300元，扣划代爱民财付通账户1840.57元，无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3540号申请执行人沈兴卫，男，1969年2月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人余炳炎，男，1976年1月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人沈兴卫与被执行人余炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈兴卫依法向本院申请执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人余炳炎归还申请执行人本金244万元，并支付该款自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费26800元，案件受理费26320元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人余炳炎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余炳炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余炳炎报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余炳炎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余炳炎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人余炳炎所有的位于万国鎏庄17-1号房产，本院另案处置中，本案暂不处置。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余炳炎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余炳炎拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人余炳炎采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈兴卫，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人余炳炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨韶咸
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7004号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：徐仲昌，男，1964年12月21日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐仲昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐仲昌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人徐仲昌向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金6743.51元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费81元、执行费88.43元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人徐仲昌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐仲昌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐仲昌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐仲昌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐仲昌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐仲昌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐仲昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2609号 原告：额敏县华兴汽车维修中心，住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区阿格勒克西路。 主要负责人：彭玉琴，女，系额敏县华兴汽车维修中心经营者，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：张根民，男，1973年6月27日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住所地新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路东路宜兴大厦。 主要负责人：杨新峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，系该公司理赔部经理。 原告额敏县华兴汽车维修中心（以下简称“华兴汽修”）与被告张根民、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称“财险额敏支公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告华兴汽修的主要负责人彭玉琴及其委托诉讼代理人王金亮、被告张根民、被告财险额敏支公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴汽修向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修车款31700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告张根民的×××号货车发生事故损坏，该车辆在被告财险额敏支公司投保了车辆损失险等保险。事故发生后，被告张根民及被告财险额敏支公司的工作人员一同将车辆送往原告处维修，维修款31700元。二被告当时承诺由被告财险额敏支公司直接将理赔款支付给原告。后原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告张根民辩称，原告所述属实，被告的车辆在财保额敏支公司投保了车辆损失保险，事故发生后，被告向保险公司报案了，保险公司也派工作人员出险，后保险公司让把车辆放到原告处维修，由保险公司支付修理费，故原告的修理费损应当由保险公司支付。 被告财险额敏支公司辩称，被告张根民的车辆发生事故后在原告处维修属实，但被告张根民的车辆损失系二次碰撞损失，我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，系间接费用，我公司不予承担。 经审理查明，2019年9月5日，被告张根民所有的×××号箱式货运车辆发生交通事故，×××号箱式货运车辆在被告财险额敏支公司投保了交强险、151000元车辆损失险等其他保险。事故发生后，被告财险额敏支公司指派工作人员出险及定损。经双方协商，×××号箱式货运车辆被送往原告华兴汽修进行维修，被告财险额敏支公司与原告约定维修费由被告财险额敏支公司从理赔款中直接支付给原告。原告将车辆修理完毕后，产生材料款及维修费31700元，该费用，被告至今未支付原告。 以上事实有原告提交的维修费发票、机动车报案保险记录（代抄件）及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告张根民所有的×××号箱式货运车辆发生交通事故后在原告处维修，产生维修费用31700元是事实，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。本案系原告向被告主张修理费用，故本案案由应为修理合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：31700元维修费用应当由谁支付？ 本案中，被告张根民所有的×××号箱式货运车辆发生交通事故后，被告财险额敏支公司在事故当日指派工作人员进行了出险，经被告张根民及被告财险额敏支公司协商后，被告张根民的×××号箱式货运车辆被送往原告处维修。经原告与被告张根民及财险额敏支公司协商，车辆维修费用由被告财险额敏支公司直接从被告张根民的理赔款中支付给原告，双方对此均无异议。被告张根民所有的×××号箱式货运车辆在被告财险额敏支公司投保了限额151000元的车辆损失保险，事故当日被告财险额敏支公司进行了出险，事故发生在保险期间内，故该事故属于车辆损失保险责任。被告财险额敏支公司辩称被告张根民的车辆损失系二次损失，不属于保险责任，无证据证实，本院不予采信。且本案并非保险合同纠纷，而是修理合同纠纷。被告财险额敏支公司应当按照与原告的约定，履行给付义务，故原告主张的车辆修理费用31700元应由被告财保额敏支公司支付。维修车辆虽然系被告张根民所有，但双方协商车辆修理费由被告财险额敏支公司支付，故被告张根民不承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县华兴汽车维修中心车辆修理费人民币31700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，投递费120元，合计416元（原告额敏县华兴汽车维修中心已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担（于履行上述债务时一并给付原告额敏县华兴汽车维修中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  黄宝珠 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  席光瑶
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2269号彭尚英：赵文敏、尹帅、杨建明：申请执行人彭尚英与被执行人赵文敏、尹帅、杨建明租赁合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初2895号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异533号 案外人：吴华星 申请执行人：江河创建集团股份有限公司 被执行人：青岛凯悦置业集团有限公司 本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷【执行案号（2014）青执字第281号】一案过程中,案外人吴华星向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴华星称，请求青岛市中级人民法院依法中止对位于青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心（农业科技大厦、凯悦国际大厦）16层x户、18层x户房产（以下称涉案房产）的执行。事实与理由：2010年3月17日，吴华星与青岛凯悦置业集团有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由吴华星购买青岛凯悦置业集团有限公司开发的涉案房产，合同签订当日吴华星即支付全部购房款，并于2012年3月实际占有使用涉案房产至今。2020年2月18日，吴华星向市南区人民法院提起诉讼，要求青岛凯悦置业集团有限公司协助吴华星办理涉案房产的过户手续，市南区人民法院以（2020）鲁0202民初1470号和（2020）鲁0202民初1469号民事判决书判令青岛凯悦置业集团有限公司协助吴华星办理涉案房产的过户手续，判决生效后，吴华星已经向市南区人民法院申请执行。 吴华星提交如下证据： 1.协议书1份，证明吴华星与青岛凯悦置业集团有限公司于2010年3月7日签订《协议书》，双方约定吴华星购买青岛凯悦置业集团有限公司开发的“凯悦中心”1601、1603、1604、1805户房屋，总价款5210100元，青岛凯悦置业集团有限公司确认吴华星在《协议书》签订前已支付2600000元 2.《青岛市商品房预售合同》2份，证明吴华星与青岛凯悦置业集团有限公司就1604、1805户房屋分别签订《青岛市商品房预售合同》 3.收款数据6份，证明吴华星向青岛凯悦置业集团有限公司支付全部四套房屋总价款5210100元，并支付首期物业费，吴华星于2012年3月7日入住涉案房屋 4.房款支付凭证及情况说明8张，证明吴华星已向青岛凯悦置业集团有限公司支付全部房屋价款5210100元 5.民事判决书2份，证明吴华星向市南法院起诉要求青岛凯悦置业集团有限公司协助其办理1604、1805户房屋过户手续，法院已下达判决。 6.强制执行网上立案审批表，证明吴华星已就1604、1805户房屋过户提起强制执行申请。 申请执行人江河创建集团股份有限公司答辩称，2020年7月17日申请执行人江河创建集团股份有限公司申请法院查封涉案房产时，涉案房产均登记在被执行人青岛凯悦置业集团有限公司名下，且均未办理预告登记，故法院查封涉案房产并无过错，也不违反法律规定。对江河创建集团股份有限公司提交的证据1真实性不认可，对证据2真实性不予认可，申请执行人到青岛市不动产登记中心查询1604、1805两户房屋均未办理预告登记即网签登记。按照青岛市商品房预售相关规定房屋买受人与开发商签订预售合同需要进行网签登记。对证据3真实性和证明事项均不认可，对物业费收款收据真实性不认可，吴华星仅出具2012年3月7日的物业费收据，据今时间较长，不能形成连续性。对证据4真实性无异议，对关联性与证明事项均有异议，其中有多笔购房款不是直接向被执行人青岛凯悦置业集团有限公司支付，案外人吴华星声称由孙庆君代收。其中有一笔购房款是青岛住友包装印刷设计有限公司代案外人吴华星支付，申请执行人江河创建集团股份有限公司并不清楚案外人吴华星与青岛住友包装印刷设计有限公司的关系，对该笔付款不予认可。对证据5.证据6真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。 本院查明，江河创建集团股份有限公司与青岛凯悦置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）青民一初字第12号民事判决书，判决：一、青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠江河创建集团股份有限公司工程款本金15461677.29元；二、青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠江河创建集团股份有限公司以工程款本金15461677.29元为基数，自2011年11月30日至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院（2013）青民一初字第12号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行还款义务，依照江河创建集团股份有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第281号。 2020年7月17日，本院作出（2014）青执字第281号之二执行裁定书和协助执行通知书，查封涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，青岛市市南区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）鲁0202民初1469号、（2020）鲁0202民初1470号民事判决书已经发生法律效力，且吴华星就上述判决也已经申请市南区人民法院强制执行，上述判决的案由是房屋买卖合同纠纷，判决结果是青岛凯悦置业集团有限公司协助吴华星办理涉案房产的过户手续，作出时间早于本院查封涉案房产的时间，故案外人吴华星的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对青岛凯悦置业集团有限公司名下位于青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心16层x户、18层x户房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10006号原告：天津市沃深机电设备安装有限公司。地址天津市宝坻区大白街道天宝路****。法定代表人：冯晶晶，总经理。被告：天津市博祥置业发展有限公司，地，地址天津市武清区杨村街**道北侧结路西侧。法定代表人：杨成堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周克刚，该公司职员。原告天津市沃深机电设备安装有限公司与被告天津市博祥置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯晶晶，被告委托诉讼代理人周克刚到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津市沃深机电设备安装有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告服务费80000元及违约金（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月1日开始计算至被告实际给付之日止，暂计算至2020年8月1日为5446元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原被告签订《建筑消防设施维护保养合同书》，合同约定，原告为被告所管理的天津市武清区御景星空广场提供建筑消防设施维护保养服务，服务期间为2018年1月1日至2018年12月31日，合同总价款为16万元。维护保养范围：消防供配电设施、火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消防给水设施、室内消火栓系统、气体灭火系统、机械排烟系统、机械加压送风系统、应急广播系统、消防专用电话系统、消防分隔设施（防护门、防火卷帘）。合同约定的付款方式为：合同完成50%时，甲方支付乙方合同款的40%，即64000元，合同结束后甲方清余款即16000元。在合同执行期间，原告严格按照行业标准提供维护保养服务，并出具相应的维护保养记录。维护保养记录被告均已签收。但是截至目前为止，被告仅仅向原告支付维护保养费用8万元，还剩余8万元未向原告支付，原告曾多次催要上述费用均未果，故起诉。天津市博祥置业发展有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，我们双方签订的合同中约定的维护保养范围其中包含防火门，但是在后期合同即将结束的时候我们查验防火门是没有任何维护保养痕迹的。本院经审理认定如下事实：2018年1月1日，原告（作为合同乙方）、被告（作为合同甲方）签订《建筑消防设施维护保养合同书》，合同约定，原告为被告所管理的天津市武清区御景星空广场提供建筑消防设施维护保养服务，服务期间为2018年1月1日至2018年12月31日。合同总价款为16万元。维护保养范围：消防供配电设施、火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、消防给水设施、室内消火栓系统、气体灭火系统、机械排烟系统、机械加压送风系统、应急广播系统、消防专用电话系统、消防分隔设施（防火门、防火卷帘）。合同还约定，乙方应在合同规定的期限内，对甲方建筑消防设施每月进行一次巡检，并填写《建筑消防设施月检查记录表》，每半年至少进行一次全面检测，并出具检测报告。建筑消防设施维修保养期内消防设施如出现故障，甲方应及时通知乙方，乙方接到通知后应立即到场核查，并及时消除故障，确保消防设施正常运行。双方合同签订后，被告付款80000元，剩余款项未支付。原告于2018年1、2、3、4、5、7、8、9、10、11月份进行了巡检并出具了检查记录表，2018年6月和12月份分别出具了《建筑消防设施维护保养检测报告》，并对其中五个问题进行了维修更换。庭审中，被告就其主张的防火门未进行维护保养问题向法庭提交了《御景星空广场防火门问题查验汇总》，其中包含37处问题的照片（包含位置、问题描述、图片属性等）予以证明。原告质证认为对该证据的真实性、合法性及证明目的有异议，在合同存续期间，已在维护保养过程中确认防火门处于正常的工作状态，未收到被告关于防火门保修的通知，在费用逾期支付问题进行沟通过程中，被告也未提及防火门问题，被告提供的图片可以通过技术手段进行修改。本院认为，双方签订的《建筑消防设施维护保养合同书》合法有效，双方均应遵照履行，完全履行自己的义务。本案中，双方合同约定建筑消防设施维修保养期内消防设施如出现故障，被告应及时通知原告，由原告进行处理。根据有被告方人员签字确认的检查记录表和《建筑消防设施维护保养检测报告》，在合同期间内防火门并未出现被告现所指问题。另，在庭审中被告提出的证据不足以认定防火门所出现的问题是否真实以及是否发生在合同期间内。综上，对于被告的主张，本院不予采信。被告逾期付款情况属实，原告要求判令被告支付服务费80000元的诉讼请求应予支持，并自2019年1月1日起至2019年8月20日期间以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付违约金。自2019年8月21日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市博祥置业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告服务费80000元及违约金（违约金计算：以80000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付，自2019年8月21日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十一月十日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2501号 申请执行人李嘉宾，男，1980年05月05日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人李嘉宾与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司劳动报酬争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第1220号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李嘉宾向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9971.10元，未执行金额为9971.10元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月九日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1803号 申请执行人：房英晓，女，1985年5月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码92130183MA0D8KED2Y。 法定代表人：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行房英晓与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2308号民事调解书已发生法律效力。判令：被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年08月18日前给付原告房英晓服务费1006元为清；如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告晋州市梓萱美容美发店、李丽超在给付原告房英晓服务费1006元和诉讼费25元后，还应当以1006本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。权利人房英晓依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人晋州市梓萱美容美发店、李丽超银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人房英晓不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人房英晓同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1803号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张献刚
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初546号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人鲍晓，男，1990年3月8日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市和平区，住天津市东丽区。因犯危险驾驶罪于2019年被判处拘役二个月，缓刑二个月。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵越，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人鲍晓犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员张宏波出庭支持公诉，被告人鲍晓与辩护人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日23时许，被告人鲍晓酒后打车回到本市东丽区万新街万新公寓小区门前，因支付车费问题与司机发生争执，在司机报警后鲍晓支付了车费，司机离开后，鲍晓与站在一旁的小区保安曹某、张某2发生争执。23时39分曹某报警。天津市公安局东丽分局万新派出所民警张某1与辅警张君、李某出警后处置该警情过程中，因鲍晓未佩戴口罩，张某1督促其与自己保持安全距离，被告人鲍晓不听从警告劝阻，多次向民警张某1身前靠近，在张某1用手将其推开时，鲍晓用手打了张某1的手。6月9日零时许，张某1与辅警一同对鲍晓进行人身控制时遭鲍晓暴力反抗，致张某1右手第4掌骨骨折。经鉴定，张宇的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人鲍晓被传唤到案。审理中，被害人张某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人张某1对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人鲍晓在庭审中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人周某、张某2、曹某、张某3、张某4、李某的证言，接警单，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料，被害人的伤情鉴定意见，民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍晓以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，且致民警轻伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人鲍晓归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。审理中，被告人在家属的帮助下赔偿被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，且取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人鲍晓犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  姜金环人民陪审员  罗金荣二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1994号申请执行人：孟令芬，女，1953年2月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被执行人：杨树祥，男，1966年2月17日出生，汉族，住新乡市红旗区。孟令芬与杨树祥借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因杨树祥未按上述生效法律文书履行义务，孟令芬向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树祥负有继续向申请执行人孟令芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙华宾
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保314号 申请人：薄其波，男，1971年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：吕建友，男，1960年9月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：吕洪坤，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人薄其波与被申请人吕建友、吕洪坤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吕建友、吕洪坤的银行存款130000万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人薄其波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕建友、吕洪坤的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1170元，申请人薄其波已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵成城
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执690号 申请执行人：王书领，男，1948年8月30日生，住滨州市阳信县。 被执行人：张新军，男，1970年5月28日生，住滨州市沾化区。 被执行人：王新爱，女，1971年4月25日生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人王书领与被执行人王新爱、张新军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王新爱、张新军可供执行的财产，且二被执行人常年外出务工不在家中，申请执行人王书领亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜                 辉 审判员 吴洪申审判员张廷勇二〇二〇年十一月四日 书记员 王        晓        辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3154号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司，，住所地：哈尔滨市道里区景兴胡同**法定代表人：栾时忠。职务：总经理。被告：栾时忠，男，1965年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告尚志市农村信用合作联社与被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司、栾时忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩