wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3233号原告：黑龙江省建三江农垦xx农资销售有限公司，统一社会信用代码9123300xxxxx5414XK,住所地黑龙江省。法定代表人韩某，职务经理。委托代理人白某，黑龙江xx（建三江）律师事务所律师。被告:刘某，男，1986年1月6日出生，汉族，黑龙江省农民，住黑龙江省富锦市。被告高某，女，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦xx农资销售有限公司（以下简称xx农资销售公司）诉被告刘某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告xx农资销售公司委托代理人白某、被告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告xx农资销售公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金563400元及利息58593.60元，合计621993.60元；2.要求二被告以563400元本金为基数，按月利率1.3%计算自2020年8月29日起至实际履行完毕时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处赊购农资，被告于2019年12月28日给原告出具了一份借条。双方约定了利息和偿还欠款日期，到期后原告多次要求被告偿还所欠的农资款及利息，被告以各种理由推托。原告认为原、被告双方的买卖合同合法有效，被告应依合同的约定和法律规定给付原告农资款和利息。被告刘某辩称，其在2020年5月份已偿还给原告10000元，借条中563400元包含利息。被告高某未提供答辩。原告向本院提交以下证据：购货单五张、借条一份，证明2018年被告向原告购买农资，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应当履行给付货款的义务，2019年12月28日经双方核对，扣除被告已给付的部分货款，剩余货款563400由二被告出具借据，约定还款时间为2020年2月，利息为月利率1.3%。原告提交的证据购货单，被告刘某没有异议，本院予以采信；借条中欠款本金563400元，经双方确认为本金500000元，利息63400元，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告xx农资销售公司成立于2014年10月13日，韩某为执行董事兼经理，韩某为该公司股东及监事，负责生产经营活动。2017年3月30日，被告刘某在原告xx农资销售公司赊购化肥，价款为285700元；2017年4月27日，被告刘某在原告处赊购农药，价款为36800元；2017年6月4日，被告刘某在原告处赊购化肥，价款为24000元；2018年4月6日，被告刘某在原告处赊购化肥，价款为225000元，赊购农药价款为30400元，刘某在上述购货单上签字确认。2019年12月28日，经双方结算，被告方拖欠原告货款500000元，利息63400元，共计拖欠563400元，同日被告刘某、高某向韩某出具了借据：“人民币伍拾陆万叁仟肆佰无整563400元，系刘某向韩某借款用于购化肥、农药，现金伍拾陆万叁仟肆佰无整（563400元），利息月利率1.3分。借款日期2019年12月28日，还款日期2020年2月，借款人刘某、高某，2019年12月28日”。2020年5月，被告刘某偿还原告10000元，尚有本金490000元及利息未偿还。2020年10月20日，原告起诉到本院，提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金563400元及利息58593.60元（563400×0.013×8个月，2019年12月28日至2020年8月28日），合计621993.60元；2.要求二被告以563400元本金为基数，按月利率1.3%计算自2020年8月29日起至实际履行完毕时止的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金490000元及利息114360元；2.以本金490000元为基数按月利率1.3%计算自2020年8月29日起至实际履行完毕时止的利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告未支付货款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款本金490000元及利息的请求，本院予以支持。原告主张从2019年12月28日起至实际履行完毕时止的利息按月利率1.3%计算，超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）的标准，超过部分不予支持。从2019年12月28日至2020年8月28日应当计算为50307元（490000×15.4%÷12个月×8个月）。综上，被告刘某、高某应给付原告货款本金490000元、利息113707元（63400元+50307元）及从2020年8月29日起至实际履行完毕止的利息（以本金490000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某、高某于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦xx农资销售有限公司货款本金490000元，利息113707元，合计603707元；二、被告刘某、高某给付原告黑龙江省建三江农垦xx农资销售有限公司从2020年8月29日起至实际履行完毕止的利息（以本金490000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告刘某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月十六日书记员  路 阳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16819号 原告：李岩，男，1979年7月9日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000220535357Y。法定代表人：谌乾生，总经理。委托诉讼代理人：许鸣曦，男，陕西省建秦房地产开发有限公司员工，住该公司。原告李岩与被告陕西省建秦房地产开发有限公司(以下简称建秦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人程宁娜,被告建秦公司的委托诉讼代理人许鸣曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告出示涉案商铺已取得建设工程竣工验收备案的证明文件；2、被告向原告支付逾期交房的违约金28246元（自2020年2月1日起至2020年4月24日止，共计83天，按日以总房款的万分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XXXX以北XXXX以西XXXXXX地块X期项目X幢X单元X层XXXXX号商铺，总价款1134370元，被告应当于2020年1月31日前向原告交付房屋，但被告实际于2020年4月24日向原告交付了房屋，被告的行为构成违约，根据双方合同附件十二补充协议第五条约定，被告应当承担相应的逾期交房违约责任。现诉至法院，请求如前。被告建秦公司辩称，第一，案涉商铺已取得竣工验收备案证明文件，原告也已接受案涉商品房，根据《商品房买卖合同》约定，原告已从事实上认可了案涉商铺具有竣工验收备案的证明文件，同时其公司可以提交扫描件给原告，原件原告可以随时到项目处予以核实，其公司实际上并没有义务向原告出示竣工验收备案的证明文件。第二，关于原告的第二项诉讼请求，原告诉请的违约金明显高于其所受的损失，请求法院根据合同法及相关司法解释规定依职权调整违约金金额。第三，根据庭前阅卷，原告未能举证证明其所受损失，而违约金的计算依据应系原告受到实际损失，原告应承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的商品房买卖合同及被告提供的西安市建设工程竣工验收备案表本院依法予以确认，并在卷佐证；原告提供的协议被告虽称真实性无法核实，但被告承认在该协议中签字的黄磊、梁琦系其公司员工，本院认为该协议真实性被告存在核实条件，被告未在规定的时间将核实结果提交本院，由其承担不利后果 本院对该协议予以确认。结合本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XXXX以北XXXX以西XXXXXX地块X期项目XX幢X单元X层XXXXX号房屋，用途为商业，总价1134370元；被告应当于2020年1月31日前向原告交付该商品房。合同附件十二第六条约定，逾期交房的，按逾期时间，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之三的违约金，但该违约金不得超过买受人已支付购房款的10%。涉案项目已于2018年7月13日进行了竣工验收备案。2020年4月24日，原告与被告建秦公司客户关系管理部黄X、验证人梁X签订了《协议》，约定XX园XX城客户关系管理部、验证人、商铺业主共同协商决定2020年2月1日至2020年4月25日期间产生的物业管理费由商铺业主预先承担，后期客户关系管理部给商铺业主赠送三个月物业管理费，其他由于交房逾期产生的违约责任经三方协商或法律诉讼解决，实际交房日期为2020年4月24日。庭审中，被告称原告于2020年4月17日收房，但未提供证据。关于逾期交房的原因双方存在争议，原告称涉案商铺内部的分隔墙一直未能达到交付标准，被告则称其在合同约定的时间通知原告收房，原告未收，被告未提供其在约定的交房时间前通知原告收房的证据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。关于原告实际收房的时间，结合《协议》内容，本院认定原告实际收房的时间为2020年4月24日。关于原告未在合同约定的时间收房的原因一节，因被告未提供证据证明涉案商铺在合同约定的交付时间之前符合交付条件，并且其通知原告来收房，结合协议中约定的被告给原告赠送三个月物业管理费的约定，本院认定未能按期交付房屋的原因在于被告。被告未按照合同约定时间向原告交付房屋的行为构成违约，原告请求被告支付违约金于法有据，本院依法予以支持。关于逾期交房违约金原告系按照合同约定计算，被告虽辩称违约金过高，但合同约定系双方真实意思表示，被告未按照约定时间交付房屋原告有利息损失，本院认为原告主张按照合同约定标准计算违约金并无不当，不能存在过高的情形，本院依法予以支持，逾期交房违约金计28245.8元。被告已将西安市建设工程竣工验收备案表作为证据提交，故原告的该项诉讼请求已经实现，本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西省建秦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李岩逾期交房违约金28245.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费506元，原告李岩已预交，现全部由被告陕西省建秦房地产开发有限公司承担，并于上述款项支付时间一并支付原告李岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王宝娟   二〇二〇年十一月十九日 书  记  员      刘旭华1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5168号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，系该分行行长。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所专职律师，特别授权。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：张旭国，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9044号民事判决书，本院于2020年8月6日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行张旭国信用卡纠纷一案。申请执行标的额77，196.79元及相应利息，申请执行费1，058.00元。 本院在执行过程中，向被执行人张旭国发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人张旭国名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人张旭国与案外人杨桂珍、罗世香、张建、张玉珍共同所有的位于四川省成都市青白江区××镇××村××组××栋××楼××号的不动产一套【房屋唯一号130037】，及位于四川省成都市青白江区××镇××村××组××栋××楼××号的不动产一套【房屋唯一号130036】，本院于2020年8月26日依法对上述不动产予以查封，但因系与案外人共有，故暂不便处置。未发现被执行人张旭国有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张旭国采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈松涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6054号原告：狄云凤，女，1957年10月23日生，汉族，户籍地溧阳市。被告：钱山，男，1963年12月24日生，汉族，住溧阳市。被告：沈网荣，男，1970年11月12日生，汉族，户籍地溧阳市。原告狄云凤与被告钱山、沈网荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告狄云凤、被告钱山、沈网荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄云凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款190000元及利息（利息：按本金190000元，银行同期贷款利率的150%，自2019年2月1日起计算至全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告钱山签订钢管租赁合同一份。2018年12月份，经双方结算被告钱山尚欠原告钢管租赁费192671元。2019年2月1日，被告沈网荣向原告出具欠条，言明欠原告190000元（转自钱山钢管租赁款）。事后，原告多次向被告催要。被告一直没能支付。综上，原告认为原、被告之间的租赁合同合法有效，两被告欠原告租赁事实清晰。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院起诉，请依法判决。被告钱山辩称，开始由其租赁钢管，是沈网荣介绍，在其支付了部分租赁费后，剩余19万元未支付。因沈网荣欠钱山钱，让其不要再支付钢管租赁费，我们三人协商后由沈网荣来直接支付原告租赁费，三方均同意按此方式执行。被告沈网荣辩称，情况和钱山的陈述差不多，我们三人均是朋友，协商由沈网荣支付钢管租赁费并出具欠条给原告，对尚欠19万元费用没有异议。因为沈网荣在法院申请其他案件的执行，故让原告到法院起诉，在其他案件的执行款到账后，直接支付给原告。另外也有其他执行案件（标的45万元）每年到年底支付的费用可以支付给原告。经审理查明，2017年5月20日，出租方（甲方）溧阳市云凤钢管扣件出租部与承租方（乙方）钱山签订《租赁合同》一份，合同约定了租赁品种、数量、租赁费用及赔偿，品种包含钢管、扣件、套管、顶丝，单价分别为0.007元/米/天、0.006元/只/天、0.01%/根、0.04元/根/天；付款方式：承租方在脚手架封顶付总租金70%，其余30%到钢管还清租金全部付清；如逾期，乙方必须承担违约责任，为剩余租金月利息的2%的违约金等。2018年12月，双方经结算，总合计租金加赔偿共计262671元，已付70000元，还欠192671元。2019年2月1日，因沈网荣欠钱山款项，经原、被告三方协商，原告同意钱山所欠的租赁费由沈网荣归还，故由沈网荣向狄云凤出具欠条一张，载明：“今欠狄云凤人民币现金190000元，壹拾玖万元整（转自钱山钢管租赁款）。欠款人：沈网荣”。两被告对本案事实和证据均无异议，在庭审中要求与原告协商，因双方对利息和履行期限未能达成一致，致协商未成。以上事实有原告提供的书证及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原告狄云凤与被告钱山签订的租赁合同属双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行。经双方结算，钱山尚欠狄云凤租赁费190000元未支付，后经双方协商，原告同意钱山所欠债务由沈网荣归还，符合法律规定。沈网荣向狄云凤出具欠条，由沈网荣履行钱山尚欠狄云凤的租赁款，沈网荣应承担还款义务。关于原告主张按照银行同期贷款利率的150%即1.5倍计算利息，该请求未违反法律规定，但基本标准应为2019年8月19日之前按中国人民银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二十九条、第六十六条第一款、第八十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告沈网荣应于本判决生效之日起十日内支付原告狄云凤190000元，并支付以190000元为基数、自2019年2月1日起的利息（自2019年2月1日至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告沈网荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈东新二〇二〇年十一月十九日书记员  李文琴
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1856号张觉辉：关于湘阴精悦物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2821号民事判决书确定你应支付申请执行人物业管理费2408，承担案件受理费15元，案件执行费70元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1856号湘阴精悦物业管理有限公司：关于你申请执行张觉辉服务合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2821号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人张觉辉已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月十八日书记员蒋坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1307号 申请人：深圳市富电康柴油发电机有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：钟惠生。 被申请人：深圳市庆辉电力设备工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨春辉。 申请人深圳市富电康柴油发电机有限公司于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市庆辉电力设备工程有限公司名下所有的价值人民币2134403元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2134403元范围内为申请人深圳市富电康柴油发电机有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市富电康柴油发电机有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市庆辉电力设备工程有限公司名下价值人民币2134403元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市富电康柴油发电机有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市富电康柴油发电机有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2807号申请执行人：周琼艳，女，汉族，1980年9月6日生，住云南省昆明市富民县。诉讼委托代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：耿荣花，女，汉族，1982年11月16日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人周琼艳与被执行人耿荣花股权转让纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初3194号民事判决书经发生法律效力，被执行人耿荣花至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告耿荣花于本判决生效之日起10日内向原告周艳琼支付欠付的股权转让款人民币10000元，并以10000元为基数按年利率6%承担自2017年12月31日起至款项付清之日止的逾期付款利息。二、被告耿荣花于本判决生效之日起10日内向原告周艳琼支付中介费提成人民币18360元。三、驳回原告周艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391.5元，由原告周艳琼承担91.5元，由被告耿荣花承担300元。”因被执行人耿荣花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琼艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月21日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车一辆，已查封，但无法实际控制，无法变现，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终581号上诉人（原审被告）:吴明峰，男，1990年1月22日出生，汉族,住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1980年11月30日出生，汉族,住浙江省乐清市。上诉人吴明峰因与被上诉人王旭民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初7955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在甘肃省永登县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省永登县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人王旭所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲二〇二〇年十一月二十六日代书记员 郑思怡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3094号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：李芬，女，1981年2月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0402民初1081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李芬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付银行卡欠款本金人民币20000元及截至2019年5月14日的利息、复利4023.77元，并支付自2019年5月15日起至实际给付之日止按借款合同约定的利息、复利等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），减半收取200.50元，由李芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因李芬未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未能发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19662号原告：席祯祥，男，1962年7月25日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告席祯祥与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席祯祥，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席祯祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2163元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年10月18日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年10月18日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为749.98元（17718×1.50%÷365×1030日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告席祯祥退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告席祯祥大修基金利息损失749.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告席祯祥。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20603号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶骏，男，1982年12月22日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计160,434.77元(截止至2020年9月21日，欠款本金122,222.16元，利息6,563.59元，费用31,649.02元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款160,434.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3338号 原告：招远春鹏电子科技有限公司。住所地：招远市开发区横掌路以北双创工业园。 法定代表人：王风春，董事长。 委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。 被告：张峰，男，1992年12月20日生，汉族，现住深圳市。 原告招远春鹏电子科技有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远春鹏电子科技有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘昱彤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13924号申请人：张家港市华顺电子有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。法定代表人：张军民，该公司总经理。被申请人：江苏宝亚机电有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村**。法定代表人：朱旭敏,该公司董事长。申请人张家港市华顺电子有限公司与被申请人江苏宝亚机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华顺电子有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宝亚机电有限公司银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华顺电子有限公司以江苏苏信诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华顺电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝亚机电有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行,住所地：四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城**。 法定代表人：韩贤茂，职务：行长。 被告：尹备，男，1986年3月24日出生，汉族，住开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告尹备金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪鑫春
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1524号申请执行人：梁掌文,男,1948年8月8日出生,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。被执行人:胡向忠,男,1968年10月11日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人梁掌文依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1883号民事判决书于2020年9月22向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人胡向忠发出执行通知，被执行人胡向忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡向忠发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡向忠名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人胡向忠名下登记车辆赣Ａ×××**号奥迪牌小汽车，本院依法进行了查封，因没有实际控制，故无法处置，亦未发现其它可供执行财产。2020年10月28日，本院依职权向被执行人胡向忠发出了限制高消费令；2020年10月28日，经审查，本院依职权将胡向忠纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为178.9914万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行178.9914万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡向忠有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡向忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审76号 申请执行人淄博市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030000422428X4。住所地，淄博市张店区联通路**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人张增华，淄博市劳动和社会保障监察处。 委托代理人赵国栋，淄博市劳动和社会保障监察处。 被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司，统一社会信用代码91370303742424902K。住。住所地，张店区昌国路西首/div> 本院在审查申请执行人淄博市人力资源和社会保障局申请强制执行对被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司所作淄人社监罚字[2020]第001号劳动保障监察行政处罚决定书一案中，申请执行人淄博市人力资源和社会保障局于2020年11月23日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市人力资源和社会保障局撤回对被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司作出的淄人社监罚字[2020]第001号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  年家慧
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1559号之一申请执行人麦凯尼德(上海)服饰贸易有限公司,住所地上海市嘉定区武都路****楼**,统一社会信用代码91310000660763855L。法定代表人尹经哲，执行董事。被执行人太原贵都百货有限公司,住所地,住所地太原市迎泽区柳巷南路**楼会信用代码911401006020734695。法定代表人韩玉武，执行董事兼总经理。原告麦凯尼德(上海)服饰贸易有限公司诉被告太原贵都百货有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麦凯尼德(上海)服饰贸易有限公司向本院申请执行后，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人麦凯尼德(上海)服饰贸易有限公司要求被执行人太原贵都百货有限公司给付人民币本金111516.99元、利息36482.78元、迟延履行利息4488.56元、保证金3000元，承担受理费1565元。被执行人依法应承担执行费2196元。本院在执行过程中，已向被执行人潘丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人太原贵都百货有限公司的银行存款17415.48元，其中2196元结转为执行费，剩余15219.48元已经发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、不动产管理等部门发出协助查询通知书。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原贵都百货有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原贵都百货有限公司的法定代表人韩玉武发出限制高消费令并将太原贵都百货有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3975号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原贵都百货有限公司负有继续向申请人麦凯尼德(上海)服饰贸易有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚南
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12342号之一解除保全申请人：曹婷婷，女，1988年2月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：王晓东，男，1983年6月2日生，汉族，住江阴市。被申请人王晓东与解除保全申请人曹婷婷等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0582民初12342号民事裁定，冻结曹婷婷等银行存款180万元或查封其相应价值的财产。曹婷婷于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王晓东已经撤回对曹婷婷的起诉，因此曹婷婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曹婷婷银行存款180万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张焱萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5809号罪犯王永华，男，1985年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙1004刑初849号刑事判决，以被告人王永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月11日作出(2019)浙10刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永华减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王永华本次考核期为2019年6月至2020年8月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永华减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执658号 申请执行人:白宗雄,男性,1989年02月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市水电小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州被执行人:陈琇山,男性,1988年01月26日出生,汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县东城镇东城口村****维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。本院在执行申请执行人白宗雄与被执行人陈琇山经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）新2328民特29号民事裁定书已生效，责令被执行人陈琇山履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，双方达成如下和解协议：一、于2020年12月17日偿还6380元，剩余的案款13620元本金及利息，于2021年01月31日前13620元本金及利息全部偿还；二、本案的执行费200元由陈琇山负担；三、申请执行人白宗雄撤回本案的强制执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执658号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   韩 建 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4223号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。 法定代表人：潘晓。 被告:韦泽波，男，1992年05月25日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉韦泽波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦泽波名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31022号原告：东莞准捷精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。被告：深圳市利事科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区************。法定代表人：谢某1。本院受理的原告东莞准捷精密模具有限公司与被告深圳市利事科技有限公司加工合同纠纷一案，因原告东莞准捷精密模具有限公司逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  常甲甲二〇二〇年十一月十三日书记员  李琛懿
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1263号 申请执行人：刘老三,男,汉族，1973年9月14日生，住武都区。 被执行人：王二娃，男,汉族，1977年7月6日生，住陇南市礼县。 本院在执行刘老三与王二娃合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈海飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2490号 原告：广西旺宅物业服务有限公司。住所：桂林市七星区环城北二路东城小区别墅区****。统一社会信用代码：91450300MA5N4HXF84。 法定代表人：邓建新，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐维，男，1970年12月4日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 原告广西旺宅物业服务有限公司诉被告唐维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西旺宅物业服务有限公司委托代理人吕宏科到庭参加了诉讼，被告唐维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西旺宅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2018年5月1日至2018年10月31日期间的物业管理费458.7元、公摊水电费30元、生活垃圾费36元，以上共计524.7元及违约金（从逾期之日起以每月应交纳物业费为基数按3‰/日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为灵川县八里街八里四路“七彩江畔·人家”1栋2单元101室房屋的业主，2018年5月1日，七彩江畔人家业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告入驻“七彩江畔·人家”小区提供物业管理服务，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订 后，原告依约履行了对“七彩江畔·人家”的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，广西旺宅物业服务有限公司与七彩江畔人家业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年10月31日期间在小区1栋2单元101室的物业管理费458.7元（152.9㎡×0.5元/㎡×6个月）、公共水电费30元（5元/月×6个月）、生活垃圾费36元（6元/×6个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的每日按欠交服务费的3‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的10%计算为宜，即被告应支付违约金为458.7元×10%=45.9元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐维给付原告广西旺宅物业服务有限公司2018年5月1日至2018年10月31日期间物业管理费458.7元、公共水电费30元、生活垃圾费36元及逾期付款违约金45.9元，共计570.6元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐维负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二 年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更912号 罪犯吴国章，男，汉族，1981年1月20日出生，福建省永春县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年2月6日作出(2017)闽0502刑初480号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月11日作出(2018)闽05刑终472号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年12月3日作出(2018)闽0502刑初284号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月18日作出(2019)闽05刑终235号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月17日起至2021年3月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴国章于2019年5月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴国章自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年5月至2020年8月内累计获1383分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币12000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴国章在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴国章减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年9月17日起至2020年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执836号之一 申请执行人尚志萍，女，1968年7月16日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人孙宏娟，女，1969年6月14日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人尚志萍与被执行人孙宏娟保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年5月27日作出的(2020)陕0625民初221号民事判决书，确定被执行人孙宏娟向申请执行人尚志萍偿还借款本金50000元并支付该款自2015年6月30日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息20000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。该判决书生效后，被执行人孙宏娟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尚志萍向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人孙宏娟在中国建设银行志丹县支行养老保险账户，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人孙宏娟在中国建设银行志丹县支行账户XXXXXXXXXXX********予以冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月九日 书记员  王省利
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初688号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人曾某某，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日到宾阳县公安局交通管理大队投案并被取保候审，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）585号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇出支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月17日10时许，被告人曾某某驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车到宾阳县宾州镇风景路758号门前路段时在倒车过程中碰撞车后方的行人吕昔青，造成吕昔青受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。事发后，被告人曾某某与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了61800元，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、尸体检验照片、检材 照片、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、证人曾某的证言和被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人曾某某打电话报警、在现场等候民警来到，归案后如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属损失得到了谅解，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  许凤珍 人民陪审员  王贤祥 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初617号公诉机关丰城市人民检察院。被告人徐国刚，男，1979年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住江西省丰城市。2020年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留。同年8月13日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人徐国刚犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人徐国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐国刚于2020年6月14日，通过鄢春平联系购买毒品后容留鄢春平、黄某、徐某、罗某在其赣Ｃ×××**的黑色大众朗逸轿车内吸食毒品。2020年7月13日通过鄢春平联系购买毒品后，容留鄢春平、黄某在车内吸食毒品。2020年7月7日通过徐某购买毒品后，容留徐某、鄢春平在车内吸食毒品。2020年7月21日通过鄢春平联系购买毒品后，容留鄢春平在车内吸食毒品。公诉机关认为，被告人徐国刚多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、到案情况说明、违法犯罪记录查询、手机相关截图、现场照片、现场勘验检查工作记录、证人黄某、徐某、罗某的证言、被告人徐国刚的供述、辨认笔录等证据证实。被告人徐国刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐国刚提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已预缴5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年3月31日止，罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章友军二〇二〇年十一月十九日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1573号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，系该公司员工。被告：杨景有，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张巨东，系辽宁臻尊律师事务所律师。被告：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地辽宁省沈抚新区顺大街北段中科大厦。法定代表人：董晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志博，系辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，系该公司员工。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告杨景有、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马松、被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司委托诉讼代理人许志博、张永生到庭参加诉讼，被告杨景有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认保证担保借款合同合法有效；2、请求判令被告杨景有偿还借款本金4900000元及利息3133745元（该利息金额为截止2020年6月11日金额，其余利息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告杨景有、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告杨景有向原告借款4900000元，年利率12.96%，借款期限至2017年6月20日止。被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告杨景有支付借款4900000元。借款到期后，被告杨景有未按合同约定偿还原告借款本息，保证人也未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用。被告杨景有未答辩。被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司辩称，根据合同约定，贷款期限自2017年1月24日至6月20日，保证期间自借款之日至借款到期后2年，因此，本案已过保证期间，我公司不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年1月24日，原告与被告杨景有、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订《保证担保借款合同》一份，被告杨景有因购建筑材料向原告贷款4900000元，被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司为该笔贷款提供保证担保，贷款期限：2017年1月24日至2017年6月20日止，贷款利率为年利率12.96%，按月结息，到期一次性还清。借款人不按约定期限归还贷款本金，从逾期之日起，对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%的利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。原告于2017年1月25日将该笔贷款4900000元支付给被告杨景有。本笔贷款本金及该本金自2017年1月25日起的利息被告杨景有一直未偿还，被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。原告与被告杨景有、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因此，关于原告主张的请求确认《保证担保借款合同》合法有效一节，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照合同的约定全面履行己方义务，现原告已履行了出借借款义务，被告杨景有作为借款人应按照约定偿还原告借款利息并在借款到期后按照约定偿还原告借款本金，现被告杨景有未按合同约定履行还本付息义务，因此，关于原告主张的由被告杨景有偿还借款本金4900000元及利息一节，符合法律规定，本院予以支持，2017年1月25日起至2017年6月20日止的利息按照年利率12.96%计付，2017年6月21日起至实际给付之日止的利息按照年利率19.44%计付。关于原告主张由被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任一节，因《保证担保借款合同》中约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款到期日为2017年6月20日，原告虽于2020年4月21日向被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司送达《贷款催收通知单》，此时已过双方约定的保证期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告杨景有、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司于2017年1月24日签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告杨景有于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司贷款本金4900000元及利息（2017年1月25日起至2017年6月20日止按照年利率12.96%计付；2017年6月21日起至实际给付之日止按照年利率19.44%计付）；三、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68722元，由被告杨景有承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  逯苗苗二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  单 哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2670号之一 申请执行人：戴春草，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：潘峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人戴春草依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5063号民事判决书，于2020年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘峰偿还借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费1054元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月4日轮候第三顺位查封了被执行人潘峰名下位于湖里区。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人潘峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘峰名下暂无可供执行财产，申请执行人戴春草同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4710号原告：胡天,男,1994年1月2日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被告：金婷，女，1989年9月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告胡天诉被告金婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡天于2020年11月26日以欲与被告金婷私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天于2020年11月26日以与被告金婷私下协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡天负担。审判员  葛春兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊淑艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更968号罪犯罗清明，男，1986年3月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)渝四中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗清明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人52941元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日经本院（2011）渝一中法刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑一年十个月。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02791号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更354号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月22日经本院（2018）渝01刑更811号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗清明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但无财产性判项已执行依据，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗清明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗清明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗清明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利六年。（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 渝
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执524号之二 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：石贵明，男，1982年7月15日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：潘昌碧，女，汉族，1984年02月22日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘昌碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘昌碧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2674.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨珊珊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5447号 原告：成林，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市合阳县。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：周爱兰，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省安丘市，现住山东省潍坊市高新区。 原告成林与被告周爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告成林诉称，原被告均为从事化妆品销售的个体经营者，原告于2020年6月28日至7月4日间通过微信与被告达成化妆品买卖协议，原告从被告处订购价值311854元的化妆品，并分多次累计向原告支付货款311854元。后被告未按约定发货，原告多次催促，被告多次保证承诺发货。后被告又称其上家跑路，不能按约定发货。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的化妆品买卖合同；被告返还原告货款311854元，并以311854元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年7月10日起直至全部清偿欠款本息止的资金占用利息；判决被告赔偿原告为实现债权实际支出的律师代理、交通费等损失4000元；判决被告负担诉讼费用。 被告周爱兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为安丘市，但已多年不在安丘市居住，经常居住地为潍坊市高新技术产业开发区。根据民事诉讼法第23条规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。故请求将该案移送至潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，被告住所地或者合同履行地法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周爱兰的经常居住地为潍坊市高新技术产业开发区，安丘市既不是本案买卖合同的合同履行地，也不是被告经常居住地，故安丘市人民法院对本案没有管辖权，被告周爱兰请求将本案移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告周爱兰对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴凯伦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1865号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2594号原告：孔文明，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：红花岗区舟水桥碧会家常馆，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江大道双瑞钢材市场**，统一社会信用代码92520302MA6DY3AL9P。负责人：毛碧会，经营者。原告孔文明与被告红花岗区舟水桥碧会家常馆产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文明到庭参加诉讼，被告红花岗区舟水桥碧会家常馆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔文明向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还购物款2736元，并依法赔偿27360元，两项合计30096元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孔文明于2020年6月24日在拼多多平台红花岗区舟水桥碧会家常馆经营的《茅乡佬酒》店铺购买了国酒1935十二箱用于送礼。孔文明收到货后检查发现，其生产厂家为：贵州茅台飞天液酒业有限公司，生产日期：2018/12/21，没有标注生产许可证编号，没有厂家联系方式，也没有厂家的地址。后孔文明通过国家企业信用信息公示系统未能查询到该厂家贵州茅台飞天液酒业有限公司，属于伪造的虚假不存在的生产厂家。后跟商家索要此酒的相关合格证明，商家提供了一份贵州省产品质量监督检验院仁怀分院出具的检验报告，委托单位：贵州茅台飞天液酒业有限公司，产品名称：国酒1935，检验样品生产日期为2011年8月8号，与孔文明买的生产日期2018年12月21日不符。要求商家提供此款酒的生产厂家贵州茅台飞天液酒业有限公司的相关资质证明商家无法提供。本人投诉到相关部门后商家已将此款国酒1935全部下架处理。此款酒不符合食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告提供证据：1、12315平台回复结果；2、交易订单；3、与被告聊天记录；4、产品照片；5、网店经营者证件照片；6、国家食品药品监督管理局文件；7、曲阜市人民法院判决书；被告未到庭质证，本院对以上证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孔文明于2020年6月24日在拼多多平台被告红花岗区舟水桥碧会家常馆经营的《茅乡佬酒》店铺购买了“国酒1935”十二箱，共计2736元。被告通过百世快递向原告发货。原告孔文明收到货后发现，其产品包装上标示：生产厂家为贵州茅台飞天液酒业有限公司，产地为中国贵州茅台镇，生产日期为2018/12/21。原告未查询到此公司，且产品上没有标注生产许可证编号，没有厂家联系方式，也没有厂家的地址。原告于2020年7月10日向贵州省遵义市红花岗区市场监督管理局进行了投诉。同年7月14日，贵州省遵义市红花岗区市场监督管理局向原告孔文明反馈：经多次电话联系双方当事人，被投诉方均表示不能接受赔偿结果，调解失败。根据消费者投诉相关情况，我分居工作人员已现场核实，该经营户涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和第三十六条，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条相关规定，我分局工作人员已对该店所售白酒依法进行查封扣押。原告认为被告出售不符合食品安全法的食品，应予赔偿，遂向本院起诉。另查明，原告孔文明向贵州省仁怀市市场监督管理局申请政府信息公开，经查询无贵州茅台飞天液酒业有限公司的信息。本院认为，原告孔文明通过网络平台购买了被告红花岗区舟水桥碧会家常馆出售的白酒。该白酒的包装上无生产许可证，其标注的生产厂家贵州茅台飞天液酒业有限公司，无法查询到相关信息。庭审中，被告因未提供其销售产品的生产厂家、生产许可等任何信息，应视为未能举证。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、销售、餐饮服务，应当依法取得许可。被告出售的国酒1935十二箱，未获得生产许可证，且生产厂家不明，系不符合国家食品安全标准。相关行政执法部门已经根据原告的投诉对被告销售的白酒进行了查封扣押，也足以证实被告的违法行为存在。故原告要求被告退还购物款，并支付其十倍的赔偿款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告红花岗区舟水桥碧会家常馆退还原告孔文明购物款2736元，并赔偿原告孔文明27360元，于本判决生效后十日内付清；二、原告孔文明于本判决生效后十日内退还被告红花岗区舟水桥碧会家常馆所购买的“国酒1935”12箱；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告红花岗区舟水桥碧会家常馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月三日书记员  吴迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3491号之一申请人王保贵，男，1964年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人秦书文，男，1974年1月1日生，汉族，住辉县。王保贵申请执行秦书文民间借贷纠纷一案，申请人王保贵依据生效的(2020)豫0782民初2675号民事调解书，于2020年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦书文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费475元、执行费597元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人秦书文名下存款予以冻结。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人王保贵申请解除被执行人秦书文名下所有账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人秦书文名下所有账户以47072元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十七日书记员  张亚桦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：邓亚秋，女性，1980年12月2日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邓亚秋金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人419062.7元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二日书 记 员 范思思
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1979号之十一申请执行人：董雪林，男，汉族，1973年09月05日生，居民身份证号码4128281973********，住新蔡县古吕镇大众街东关197号。被执行人：黄磊，男，汉族，1969年03月01日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县化庄乡纪黄村委。本院在执行申请执行人董雪林申请执行被执行人黄磊借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人安振伟在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄磊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1547.08元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十六日书记员 谷丰恒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1915号 申请执行人：曾维英，女，汉族，1965年05月30日出生，住四川省什邡市。 被执行人：申建，男，汉族，1968年08月01日出生，住四川省广汉市。 申请执行人曾维英与被执行人申建附带民事赔偿一案，申请执行人曾维英依据已经发生法律效力的(2019)川0116刑初1031号刑事附带民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的76101.40元，已执行到位3055.56元，未执行到位73045.84元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人申建的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人曾维英也无法提供被执行人申建的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1621号之一申请执行人：黄建祥，男，1968年5月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州昊远达机械科技有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**。法定代表人：刘振波，该公司执行董事。黄建祥与苏州昊远达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出的张劳人仲案字〔2020〕第94-9号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：苏州昊远达机械科技有限公司应于2020年3月31日前支付黄建祥工资8390元；双方确认黄建祥2019年7月18日受伤前正常工作期间的工资均已结清。因苏州昊远达机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，黄建祥向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行标的为8390元。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年4月3日、5月15日、6月4日、7月1日、10月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院至被执行人住所地调查，被执行人已停止经营。被执行人的生产设备等动产尚在本院（2020）苏0582执2562号一案中处置，待处置后本案参与分配。5、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年11月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位8390元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款及在本院另一案中处置的生产设备等动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十六日书记员 姚海燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10183号原告：中金财融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王黎明。委托诉讼代理人：张燕玲，广东豪益律师事务所律师。被告：唐家辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中金财融资租赁（深圳）有限公司与被告唐家辉融资租赁合同纠纷一案，原告中金财融资租赁（深圳）有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中金财融资租赁（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张远航
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3019号原告张忠，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告解文纲，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告袁淑英，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告张忠诉被告解文纲、袁淑英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告解文纲、袁淑英经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠诉称：我于2010年1月18日为二被告担保，在榆树台镇启航农村专业合作社担保借款30000元，借款到期后，榆树台镇启航农村专业合作社多次催收，二被告拒不还款，我于2011年12月27日、2011年12月31日、2014年2月24日分三次替二被告还清借款，本息合计41970元。近几年来我多次向被告催要欠款未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.二被告偿还欠款41970元。2.本案诉讼费由二被告承担。被告解文纲、袁淑英经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、保证合同一份，证明原告为二被告做担保。三、还款凭证三份。被告未对上述证据进行质证。针对本案调查重点二被告未向本院提交证据。经审理查明：2010年1月18日二被告从梨树县榆树台镇启航农村专业合作社处借款30000元，由原告进行担保，借款期限6个月，借款到期后原告为二被告承担连带保证责任，偿还了欠款本息共计41970元。偿还欠款后，原告向二被告催要未果后起诉至人民法院。本院认为，原告于2010年1月18日为二被告担保，且为二被告偿还欠款本金及利息，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告张忠要求被告解文纲、袁淑英偿还担保款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告解文纲、袁淑英于判决生效后10日内偿还原告张忠41970元。案件受理费424元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾春旭
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4222号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：彭明秀，女，汉族，1963年3月26日出生，住址四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告彭明秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告彭明秀及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2,233元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 彭明秀辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1917号原告：张梓锋，男，汉族，1983年3月6日出生，住广东省潮州市潮安区*************，身份证号码：445************371。原告：曾志生，男，汉族，1988年1月23日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************412。原告张梓锋与被告曾志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以被告已偿还完毕债务为由，于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张梓锋撤回起诉。案件受理费125元，由原告张梓锋负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年十一月十日书记员  张武钦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1607号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：张*，男，1989年8月30日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与张*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年11月30日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5432号原告：徐某，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某请求判令：1.被告偿还原告借款本金92000元及利息15592元（以92000元为基数，按照年利率6%暂计算2017年11月27日至2020年9月22日，主张至借款清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告张某1未到庭，未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年9月26日，被告向原告出具《借据》一张，载明“张某1因资金周转需要徐某出借人借款人民币壹拾万元整，借款期限二个月，2017年11月26日还款”。同日，原告向被告转款10万元。2017年11月底，被告向原告偿还借款本金8000元。现因被告未向原告偿还剩余借款本金92000元，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，案外人张某2作为担保人，在被告出具的《借据》上签字捺印，案外人张某2是原告的表妹，原告放弃要求案外人张某2承担担保责任的权利。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提交的《借据》、转款凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已经向被告履行了出借义务，被告仅向原告偿还借款本金8000元，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利息，但是约定了最后的还款日期为2017年11月26日，所以被告应当承担2017年11月27日逾期之后的利息，结合原告诉讼请求，利息应分段计算如下：（1）92000元×4.35%÷365天×630天（2017年11月27日至2019年8月19日）≈6908元；（2）2019年8月20日至2020年9月22日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算为4057元；故对于原告要求被告支付2017年11月27日至2020年9月22日期间的逾期付款利息15592元的诉讼请求，本院仅支持10965元（6908元＋4057元）。同时，被告张某1还应以借款本金92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付2020年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告张某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某借款本金92000元及逾期利息10965元，并支付自2020年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（已减半收取），由原告徐某负担53元，由被告张某1负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军 二○二○年十一月十日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。