甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13424号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，统一社会信用代码：91620100MA74N4EM9A，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村**。负责人：马志强，该分行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所律师。被告：陈荣先，男，汉族，1968年1月28日出生，住甘肃省永登县。被告：石梅兰，女，汉族，1969年12月8日出生，住甘肃省永登县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620100566427943G,住,住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路****/div>法定代表人：袁玉清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖荣太，男，汉族，1968年11月2日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张生武，男，汉族，1971年4月11日出生，住甘肃省永登县。被告：兰州鸿武物资有限责任公司，统一社会信用代码9162010355625599X3，住所地兰州，住所地兰州市七里河区西津西路**>法定代表人：张生武。被告：陈贵龙，男，汉族，1988年6月3日出生，住甘肃省永登县。被告：闫玲玲，女，汉族，1992年6月6日出生，住甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行（以下简称农商行雁西路支行）诉被告陈荣先、石梅兰、兰州顺翔汽车销售服务有限公司（以下简称顺翔汽车公司）、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司（以下简称鸿武物资公司）、陈贵龙、闫玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛媛、被告顺翔汽车公司委托诉讼代理人何凤霞到庭参加了诉讼，被告陈荣先、石梅兰、张生武、鸿武物资公司、陈贵龙、闫玲玲经本院依法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行雁西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈荣先、石梅兰、张生武、鸿武物资公司向原告偿还借款本金人民币160138.92元、利息90055.71元（利息计算至2019年10月20日，之后利息按照合同约定罚息利率标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.请求依法判令被告陈荣先、石梅兰、张生武、鸿武物资公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的案件受理费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用。关于该项诉讼请求，现因以发生的只有案件受理费用，故其他费用不再主张；3.请求依法判令被告陈荣先以抵押财产对上述第1、2项债务及费用承担抵押担保责任，原告有权就其抵押财产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4.请求依法判令被告顺翔汽车公司、陈贵龙、闫玲玲对上述第1、2项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月14日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和借款人陈荣先签订《汽车消费贷款借款合同》（编号：2013年个人汽车借字第248号），约定兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社向陈荣先提供借款人民币262000元，借款期限36个月，自2013年12月21日起至2015年12月21日止，按月结息，借款人未按照本合同规定归还贷款本息的，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社有权对逾期贷款在逾期期间按每日2.1%计收罚息，与诉讼有关的所有费用包括律师代理费、交通差旅费、资料费等均由借款人承担。石梅兰出具《共有人资料》，声明本人同意陈荣先购买欧曼四桥自卸一台，并同意在兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社办理汽车消费贷款，与陈荣先共同承担此笔贷款还款义务。2013年11月14日，陈贵龙及闫玲玲共同出具《担保人承诺书》，承诺以其本人及财产共有人的资产和信誉为申请人陈荣先购车借款提供连带责任担保，如因申请人原因致使不能按期偿还银行按揭贷款，其本人及财产共有人将按个人汽车消费贷款购车合同，清偿所有债务及利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。2013年11月14日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和陈荣先、顺翔汽车公司及陈贵龙共同签订《担保合同》（编号：兰顺2013-248），约定担保人顺翔汽车公司、陈贵龙为借款人陈荣先和兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社签订的上述《汽车消费贷款借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为汽车消费贷款购车合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用，闫玲玲在《担保合同》尾部签字盖章。2013年11月14日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和陈荣先签订《抵押合同》（编号：兰农信抵字第248号），约定陈荣先以其有权处分的财产欧曼四桥自卸汽车作为抵押物为上述《汽车消费贷款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2019年11月1日，兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行与张生武、鸿武物资公司签订《债权债务承担协议》，约定张生武、鸿武物资公司自愿承担借款人陈荣先上述《汽车消费贷款借款合同》项下贷款本息的还款责任。同时约定在张生武、鸿武物资公司承担借款人陈荣先剩余贷款本息后，在贷款本息没有偿还之前，兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行不免除原借款人陈荣先的还款责任。但是，截止起诉时，被告陈荣先仍未清偿借款本息，经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，遂诉至本院。被告陈荣先、石梅兰、张生武、鸿武物资公司、陈贵龙、闫玲玲未提交书面答辩状。被告顺翔汽车公司称，本公司愿意承担担保责任，对原告的其他诉讼请求与事实理由无异议。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：《汽车消费贷款借款合同》、借款借据、放款通知单、提款申请书、委托支付协议、转账凭证、进账单、（2013）甘永公内字第968号《公证书》、照片、收据、账户交易明细。证明目的：被告陈荣先以购车为由向原告申请借款262000元，及原告依约向被告陈荣先发放借款的事实；第二组：《抵押合同》（编号：兰农信抵字第248号）、机动车登记证书、货车挂靠监管合同。证明目的：被告陈荣先以其购买的欧曼四桥自卸汽车作为抵押物为案涉贷款提供抵押担保的事实；第三组：《担保合同》（编号：兰顺2013-248）、担保人承诺书、贷款催收通知。证明目的：被告顺翔汽车公司、陈贵龙、闫玲玲为案涉借款提供连带保证责任担保的事实；第四组：贷款本息计算说明。证明目的：截止2019年10月20日，被告陈荣先尚欠原告本金160138.92元、利息90055.71元的事实；第五组：债权债务承担协议、共有人资料。证明目的：证明被告张生武、鸿武物资公司、石梅兰对案涉借款承担共同还款责任的事实；第六组：内资分公司变更通知书、中国银监会甘肃监管局关于同意兰州农商银行广场支行等12家分支机构终止营业的批复、中国银监会甘肃监管局关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复。证明目的：证明原告主体身份。被告陈荣先、石梅兰、顺翔汽车公司、张生武、鸿武物资公司、陈贵龙、闫玲玲未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和被告陈荣先签订《汽车消费贷款借款合同》（编号：2013年个人汽车借字第248号），合同约定兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社向被告陈荣先提供借款人民币262000元，借款期限为2013年12月21日起至2015年12月21日止，借款利率为月息7.312‰，按月偿还贷款本息；借款人未按照本合同规定归还贷款本息的，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社有权对逾期贷款在逾期期间按每日2.1%计收罚息，与诉讼有关的所有费用包括律师代理费、交通差旅费、资料费等均由借款人承担；本合同项下的全部债务由借款人以所购车辆抵押，由兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社委托顺翔汽车公司代管抵押车辆。2013年12月21日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社向被告陈荣先账户发放贷款262000元，执行年利率8.775%，逾期利率11.4075%，还款方式为等额本息还款。同时被告石梅兰出具《共有人资料》，声明本人同意陈荣先购买欧曼四桥自卸，并同意在兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社办理汽车消费贷款，本人与陈荣先共同承担此笔贷款还款义务。2013年11月14日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和被告陈荣先签订《抵押合同》（编号：兰农信抵字第248号），约定被告陈荣先自愿以其有权处分的财产欧曼四桥自卸车作为抵押物为上述《汽车消费贷款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告陈贵龙及闫玲玲共同出具《担保人承诺书》，承诺以其本人及财产共有人的资产和信誉为被告陈荣先购车借款提供连带责任担保，如因被告陈荣先原因致使不能按期偿还银行按揭贷款，其本人及财产共有人将按个人汽车消费贷款购车合同，清偿所有债务及利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用，担保期限为贷款期满后二年。同日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社和被告陈荣先、顺翔汽车公司、陈贵龙共同签订《担保合同》（编号：兰顺2013-248），约定担保人顺翔汽车公司、陈贵龙自愿为被告陈荣先的上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为汽车消费贷款购车合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息期满后两年，被告闫玲玲也在《担保合同》担保人一栏签字盖章。2017年12月20日，兰州农村商业银行股份有限公司兰雁支行就上述贷款向担保人顺翔汽车公司进行催收，顺翔汽车公司承诺愿意承担相关担保责任。2019年11月1日，原告与被告张生武及被告鸿武物资公司签订《债权债务承担协议》，约定被告张生武及被告鸿武物资公司自愿承担被告陈荣先上述《汽车消费贷款借款合同》项下贷款本息的还款责任，其中截止2019年10月16日被告陈荣先尚欠贷款本金160200元，截止2015年11月16日挂账利息17683.08元。同时约定在被告张生武及鸿武物资公司承担被告陈荣先剩余贷款本息后，在贷款本息没有偿还之前，原告不免除被告陈荣先的还款责任。另，2015年11月18日，原兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社名称变更为兰州农村商业银行股份有限公司兰雁支行。2017年8月29日，经中国银行监督管理委员会甘肃监管局批准，兰州农村商业银行股份有限公司兰雁支行终止营业，兰雁支行将各项业务并入兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告与被告陈荣先签订的《汽车消费贷款借款合同》、《抵押合同》，与被告张生武及鸿武物资公司签订的《债权债务承担协议》，与被告顺翔汽车公司、陈贵龙及闫玲玲签订的《担保合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效的合同，当事人应按合同全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告陈荣先发放贷款，被告陈荣先未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。原告与被告张生武及鸿武物资公司签订的《债权债务承担协议》，约定被告张生武及鸿武物资公司自愿承担被告陈荣先在原告处贷款本息的还款责任，且不免除被告陈荣先的还款责任，属于并存的债务承担，被告陈荣先、张生武及鸿武物资公司应该对案涉借款承担共同还款责任，同时被告石梅兰声明同意与陈荣先共同承担案涉贷款还款义务，故对原告请求被告陈荣先、石梅兰、张生武、鸿武物资公司偿还原告借款本金人民币160138.92元、利息90055.71元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈荣先以抵押财产承担抵押担保责任，原告有权对抵押财产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，原被告双方签订的《抵押合同》中对抵押物约定不明确，无抵押车辆的发动机号、车架号或车牌号等详细信息，抵押车辆未办理抵押登记。同时，原告提交的《货车挂靠监管合同书》只有车牌号，无抵押车辆的发动机号、车架号等详细信息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告顺翔汽车公司、陈贵龙、闫玲玲承担连带保证责任的诉讼请求，《汽车消费贷款借款合同》约定的借款期限为2013年12月21日起至2015年12月21日止，《担保合同》约定保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后两年，在被告陈荣先不履行还款义务时，原告未提交在保证期间内向被告陈贵龙、闫玲玲主张权利的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告陈贵龙、闫玲玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告顺翔汽车公司是否承担保证责任的问题，2017年12月20日原告向被告顺翔汽车公司催收过该笔贷款，被告顺翔汽车公司也承诺愿意承担相关担保责任，故对原告要求被告顺翔汽车公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣先、石梅兰、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司向原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行偿还借款本金160138.92元、利息90055.71元（利息计算至2019年10月20日），并支付自2019年10月21日起至借款本金还清之日的利息（利息按照年利率11.41%计算）；二、被告兰州顺翔汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费5053元，由被告陈荣先、石梅兰、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司负担。上述款项共计255247.63元，由被告陈荣先、石梅兰、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司于本判决生效后十日内付清原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  程馨禾人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十一月二日书 记 员  张闻星