河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3430号原告（反诉被告）：郑州市第十六人民医院，住所地：登封市福佑路与颍河路交叉口东南侧。统一社会信用代码524101003268790780。法定代表人：赵志亮，任理事长职务。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，该医院员工。被告（反诉原告）：上海宏精医疗器械有限公司，住所地：上海市。法定代表人：甘霖，公司董事长。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州市第十六人民医院与被告（反诉原告）上海宏精医疗器械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，原告郑州市第十六人民医院的委托诉讼代理人马光辉、王星，被告上海宏精医疗器械有限公司的委托诉讼代理人阳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市第十六人民医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告已支付的维保费用225000元；二、判令被告赔偿原告医疗设备未运行期间的损失254922.18元；三、判令被告支付原告合同违约金270000元；四、判令被告支付原告购买医疗设备的配件款594706.25元；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《大型影像设备维保技术服务合同书》，约定由被告对原告所有的部分医疗设备进行为期三年的维修保养服务，服务总价款为135万元，由原告每三个月为一个维保周期向被告支付维保费用，合同签订后，原告按约履行了支付维保费用的义务。2019年7月23日，被告负责维保的影像科西门子光子双源CT设备出现故障，原告的工作人员向被告予以告知，后被告的工作人员陆续到原告处进行故障的检测、维修，并出具相应的承诺等，但至2019年9月16日时，其设备故障仍未排除。无奈，原告以书面方式解除了与被告签订的技术服务合同，并委托该设备的生产厂家进行了维修，现医疗设备故障已排除并恢复正常运行。自被告进行维保期间，其维修方式、方法、期限等均具有违反双方合同约定之情形，且该违约行为给原告造成了重大的经济损失及不良的声誉影响，故现就赔偿等事宜向贵院提起诉讼，望予以支持所请。被告上海宏精医疗器械有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回原告的诉请，理由：1、双方签订合同及合同价款没有异议，但在履行合同中，原告并没有严格遵守合同付款义务，根据两张付款单（2018年12月7日、2019年6月18日）多次延期支付款项，及2019年1月至2019年7月维保费用仍没有及时支付，被告通过双方之间的微信聊天记录充分显示被告按照合同约定向原告提供保养及维修保养的义务，2019年9月17日原告收到被告的发票来证明尽快支付前期拖欠的款项，如被告没有按合同约定履行维保义务，原告不应当收取该发票，或者微信多次提出被告没有履行合同的义务，2019年8月前没有相应情况出现，2018年8月27日由于涉案设备出现故障，需要高额的费用情况下，原告采取相应的不配合和怠于行使合同的职责及不按合同进行配件询价和签订更换配件，反而要求被告先进行维修，再定价，再签合同，被告不同意，原告采取第三方进行维修，综上，原告是无权解除合同，无权要求被告返还费用及赔偿损失，被告在维保期间提供的服务有权要求原告予以支付，承担逾期付款的违约责任，并提出反诉。被告上海宏精医疗器械有限公司向本院提出反诉请求：一、依法判令反诉原告与反诉被告签订的《郑州市第十六人民医院大型影像设各维保技术服务合同》于2019年9月19日解除；二、依法判令反诉被告向反诉原告支付2019年1月16日至2019年9月19日维保费306250元；三、依法判令反诉被告向反诉原告支付逾期付款利息暂计12775元(以306250元为基数从2019年9月20日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率3.85%计算)；四、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由:2018年8月1日,反诉原、被告签订《大型影像设各维保技术服务合同书》，约定由反诉原告对反诉被告相关医疗设备进行维修保养服务,合同期限三年,合同约定总价款为135万元,由反诉被告每三个月为一个维保周期满前五个工作日向反诉原告支付维保费用,合同签订后,反诉被告按合同约定只支付半年的维保费用。每次都拖延支付相应维保费,后续又以设备出现故障,不配合反诉原告的维修方案,不积极对配件进行询价,导致设备停机多日,反诉被告却借机书面解除合同。根据合同约定,导致反诉被告设备停机的责任在于反诉被告,不在于反诉原告,反诉被告无权解除本合同,所造成的一切法律后果理应由反诉被告承担,而反诉被告书面解除的行为证实后续不在履行本合同,属于根本违约,加之拖延付款,所以反诉原告才有理由解除本合同,并有权要求反诉被告支付至合同解除之日止的维保费,及主张逾期付款的利息,反诉原告请求贵院查明本案的事实,依法判决驳回本诉原告诉请的同时,判决支持反诉原告的反诉请求。原告郑州市第十六人民医院对被告上海宏精医疗器械有限公司的反诉辩称，1、双方签订的合同于2019年9月17日反诉被告向反诉原告发出解除合同通知书之日起予以生效；2、反诉原告主张的2019年1月16日至2019年9月19日维保费用306250元无事实及法律依据，理由如下：根据双方签订合同第5条第3款约定，反诉原告未向反诉被告开具相应付款数额的收据时，反诉被告有权拒付任何款项；该条第1项约定若反诉原告未按照合同约定履行合同维修及保养的等义务时，反诉被告有权拒付维保费用，通过反诉原告提供的证据，向反诉被告开具的发票，反诉被告收到时间2019年9月17日，因此，该时间前，反诉被告未支付维保费用，符合双方约定，不存在违约情况，且结合本案事实，2019年9月17日，反诉被告已发出解除合同通知书，因此当合同解除时，维保费用反诉原告未履行合同的维修等义务，而反诉被告不应当支付；反诉原告提出的本案反诉请求，没有事实及法律依据，产生的诉讼费用应自行承担。综上，望法庭查明事实后，驳回反诉原告的诉请。原告向本庭提交以下证据：第一组证据两份，第一份：《大型影像设备维保技术服务合同书》；第二份：付款凭证两份。证明内容：1.原告与被告于2018年8月1日签订《大型影像设备维保技术服务合同书》，由被告对原告的大型影像等设备提供维修保养服务，合同期限为三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止；2.该《合同书》对被告提供的维保服务、保养检查等项目进行了约定，其中明确约定由被告免费对光子双源CTA、B球管的故障进行维修或更换，并使球管达到60万次曝光秒次的使用寿命；3.原告按约已向被告支付二次维保费用，共计225000元，但被告未按《合同书》的约定提供相应的维保服务，故该费用被告应予以退还原告；第二组证据两份：第一份证据微信聊天记录截屏及手机通话记录34张；第二份证据函件。证明内容：自2018年7月24日起，光子双源CT设备出现的故障问题，原告工作人员通过微信、电话及发函件的方式，与被告及其联络人张博峰、甘泉洲进行多次沟通的事实；第三组五份：第一份证据被告于2019年8月20日出具的维修方案；第二份证据被告于2019年8月27日、28日出具的维修工单和故障现象各一份；第三份证据被告于2019年8月27日出具的配件报价确认函；第四份证据被告于2019年9月4日出具的承诺书；第五份证据原告于2019年9月4日给被告的函件。证明内容：1.被告承诺将光子双源CT设备于2019年9月5日前维修至正常工作状态，但经其维修，逾期仍未将故障排除；2.结合被告的维修过程，可以看出其对光子双源CT的故障原因分析、维修方案和配件的更换等意见均与设备的实际问题不对症，说明被告维修该设备的能力有限，不能满足排除设备故障的需求；第四组证据三份：第一份证据登封市市场监督管理局制作的现场笔录；第二份证据《责令整改通知书》；第三份证据《当场行政处罚决定书》。证明内容：1.2019年9月6日，登封市市场监督管理局对原告的光子双源CT设备进行现场检查时，发现设备中的A、B球管互换了位置，该局于同年的9月10日给予原告警告的行政处罚；2.被告在维修过程将A、B球管位置互换，该行为不仅说明其欠缺相应维修光子双源CT设备的能力，而且该行为也违反了法律的规定，给原告造成了重大影响；第五组证据一份：《解除合同通知书》和邮寄单各一份；证明内容：自2019年7月24日光子双源CT设备发生故障，至同年的9月17日，近两个月的时间内，被告始终不能准确找到故障原因并将其排除，给原告造成了重大损失，其行为违反了合同的约定，故原告以邮寄《解除合同通知书》的方式，解除了与被告签订的《大型影像设备维保技术服务合同书》；第六组证据一份：登封市公证处作出的公证书；证明内容：2019年9月19日，光子双源CT设备专业维保单位的技术人员勾海啸对故障设备进行现场操作，该过程由登封市公证处对予以现场公证。第七组证据三份：第一份证据声明函、服务报告、备件报价单、维修情况描述各一份；第二份证据郑州银行企业客户电子回单两份；第三份证据光子双源CT设备的使用次数的图片一张。证明内容：1.经光子双源CT设备的专业维保单位西门子医疗系统有限公司进行检查确定，产生故障的原因系A、B球管的问题，且被告的维修过程存在不正规的情形；2.原告向西门子医疗系统有限公司支付的A球管价款125万元，根据设备的系统显示，至2019年9月30日时，A球管已使用了314541曝光秒次，尚有285459曝光秒次未使用，按照A球管125万为基数，可计算出尚未使用次数的价值为594706.25万元，根据双方签订的《大型影像设备维保技术服务合同书》的约定，该球管的费用应由被告承担；第八组证据一份：光子双源CT自2019年1月1日至7月25日期间的使用记录。证明内容：自2019年1月1日至2019年7月25日止的206天，原告基于光子双源CT设备正常工作时所取得的收入为1693999.8元，平均一天收入为8223.3元；因为被告未及时将设备的故障排除，导致该设备停机31天，给原告造成了254922.18元的损失，该部分费用应当由被告承担。被告对原告出示的证据发表质证意见，对第一组证据真实性无异议，对其证明目的1、2无异议，对证明目的3有异议，被告按照合同约定提供的维保服务，理应要求原告支付维保费用及后续所欠的维保费用；对第二组证据中的1真实性无异议，但我方认为原告提供的证据不完整，证据只截图对原告有利的，对被告不利的聊天记录，对原告不利的部分没有截图，被告反诉中已经提供证据能够证明不完整性，对第二组证据中的函件真实性无异议，我方对其函件内容不予认可，函件中提供的双方沟通的事实存在，但对于被告不维修、不积极处理的情况是不存在，属于歪曲事实，法庭针对反诉原告的证据予以查明；对第三组证据中的第一份证据不予认可，张博峰不是本公司的工程师，仅是客服人员，不能代表我公司向原告出具维修方案，对该组证据中的第二份证据有异议，两份维修工单及故障现象无异议，但我公司让张博峰送到原告处，并不是让张博峰签字确认；对第三份证据的真实性无异议，原告收到确认函明确要求按合同进行第三方询价后待定协商，第四份证据承诺书不予认可，同该组证据第一份证据的质证意见一致，第五份证据函件真实性予以认可，但对函件内容不予认可理由与该组证据第三份证据相违背，第三份证据提到询价后再定维修方案，但本证据却要我方积极维修，怠于维修责任在于原告，不在被告；对第四组证据真实性无异议，但对目的不予认可。1、张博峰未经我公司的授权，不能代表我公司作为见证人，也不能代表我公司发表相关的陈述，程序违法；2、登封市市场监督管理局无权对其相关的医疗设备对其检测，应当由专业、有资质的机构进行设备检测，来证实涉案设备是否属于经检修仍不能达到安全标准医疗器械；对第五组证据真实性认可，但我公司认为原告无权解除，理由是本案违约责任在于原告，而不在于被告，所以原告无论从法律及事实，均不能成为合同解除的理由；对第六组真实性无异议，我公司认为该证据与本案无关；第七组证据真实性不予认可，理由：西门子的维修方案不能代表我公司的维修方案，我公司的维修方案在询价单中提到，由于原告不按合同的约定履行，西门子所出的声明函提到我公司属于不正规的情况不具有说服力，关于计算费用对整体设备的计算，双方约定是对球管进行免费更换，球管值多少钱，配件报价单我公司没有看到；第八组证据真实性无异议，但不能确定原告提取的方法如何取得次数，根据原告的算法被告不确定，原告解除合同导致后续时间未能充分的使用，损失无法预估，且该责任不应由被告承担。反诉原告上海宏精医疗器械有限公司向本庭提交以下四组证据：证据1、微信聊天记录，证明目的：反诉原告按合同约定对相应的设备向反诉被告提供相应的维保服务，同时还提供合同以外设备的维保服务；证据2、发票签收单，目的：反诉原告向反诉被告开具225000元的发票，反诉被告于2019年9月17日予以收到的事实；证据3、《配件报价确认函》，目的：反诉原告向反诉被告出具设备方案，及对配件的报价，待反诉被告询价后再进行更换、维修的事实；证据4、《解除合同通知书的复函》，目的：反诉原告对反诉被告的合同解除作出了明确回复，反诉被告无权解除合同。反诉被告郑州市第十六人民医院对反诉原告上海宏精医疗器械有限公司证明提交的证据发表质证意见，对证据1真实性无异议，但对被告反诉原告的证明方向有异议，该组证据不能证明反诉原告已经按照合同约定履行维保服务的义务，更不能证明医疗设备出现故障时，通过反诉原告维修达到正常使用的标准，反而证明双方之间经过长达2个多月的时间，进行维修沟通但反诉原告始终没有将出现的故障排除，因此，反诉原告已经违反合同约定，故障维修排除等相应的义务；对证据2真实性无异议，但票据时间是2019年2月至2019年7月期间的；对证据3真实性无异议，但对反诉原告证明目的有异议，反诉原告质证时已经否认张博峰非技术人员，无权出具设备诊断方案，现在又证明反诉原告向反诉被告出具设备诊断方案，对报价、更换维修予以证明，两者相互矛盾，其次通过反诉原告质证意见可以说明反诉原告内部管理混乱，对其相应的维修人员及维修程序未按照合同约定向反诉被告提供相应排除机械故障的条件，同时说明反诉原告对产生的机械故障维修不具有专业性，结合西门子对其设备进行维修，证明反诉原告出具的维修方案及报价确认对机械故障进行维修不匹配，非专业性，因此对反诉被告向其支付的维保费用及给反诉被告造成的各项损失，反诉原告因为不符合合同的相关约定，应当承担退款及赔偿；对证据4真实性无异议，但根据《中华人民共和国合同法》第96条及合同司法解释二第24条规定，反诉原告对反诉被告所发出的解除合同通知书有异议，应当接到解除合同通知书之日起3月内向法院或仲裁机构申请撤销解除通知书，所以本案反诉原告未按照上述法律规定履行相应的法律义务，反诉被告向其发出的解除合同通知书自收到之日起发生法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组第一份、第二份、第四份证据，均是被告工作人员张博峰签名，且与被告提供的证据相印证，本院予以采信。原告提交的第七组证据第一份证据声明函、服务报告、备件报价单、维修情况描述各一份；第二份证据郑州银行企业客户电子回单两份；第三份证据光子双源CT设备的使用次数的图片，具有真实性，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日原、被告签订《大型影像设备维保技术服务合同书》，约定由被告对原告的部分医疗设备进行为期三年的维修保养服务，自2018年8月1日起至2021年7月31日止，服务总价款为135万元。合同约定：在合同有效期内，被告承诺对维保设备清单中的光子双源CT进行全面检测；且在维保期内出现光子双源CTA、B球管故障需要维修或更换时，被告负有免费对其进行维修或更换，并使球管达到60万曝光秒次使用寿命的责任，如光子双源CT上出现碳刷磨损严重，被告免费且不计次数及时进行更换。若属于维修项目，被告自接到原告报修电话时起5日内处置完毕，并保证维修更换后的设备开机率达到95%，即每年停机不超过18个工作日。原告以3个月为一个维保周期，并于每个维保周期满前五个工作日向反诉原告支付维保费用112500元，同时原告向被告支付每期款项前，被告应向原告开具合法有效的发票及收据，否则原告有权拒付任何款项，如果被告未按照合同约定及时履行对设备的维修、保养、更换等义务，或在约定的时间内未使出现故障的设备正常运行时，被告须向原告支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约已向被告支付了第一、第二维保周期的维保费225000元。2019年7月24日，原告影像科西门子光子双源CT设备出现故障，要求被告派人维修，后被告的工作人员张博峰、甘泉洲到原告处进行故障的检测、维修，期间，工作人员出具承诺书，在2019年9月5日之前把设备维修好，并在维修工单、维修工单现象及配件报价确认函上签名，但一直没有将西门子光子双源CT维修好，造成设备停机31天，原告为避免损失的进一步增加，2019年9月27日,原告同设备生产厂家联系维修，生产厂家在查找原因后，原告出资125万元更换了A球管，设备正常运行。另查明，原告的西门子光子双源CT设备，在正常工作情况下，平均一天收入为8223元。原告在更换A球管时，该球管截止2019年9月30日，共运行314541秒次。2019年9月17日被告向原告开具了第三、第四维保周期的维保费用225000元的发票，原告收到发票，但没有支付。2019年9月17日，原告向被告发出了解除合同通知书，2019年9月19日，被告收到该通知书并复函原告，认为原告无权解除合同。原、被告为此发生纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，原告郑州市第十六人民医院与被告上海宏精医疗器械有限公司签订的《大型影像设备维保技术服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案争议的焦点是：一、被告上海宏精医疗器械有限公司是否存在违约，是否应当赔偿原告郑州市第十六人民医院损失及承担违约金，是否应当承担更换配件的费用？二，原告郑州市第十六人民医院是否应当向被告上海宏精医疗器械有限公司支付维保费用306250元？关于第一个问题，本案系技术服务合同纠纷,《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定,技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同;第三百六十一条规定,技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目,解决技术问题,保证工作质量,并传授解决技术问题的知识。本案中,被告作为受托人,应当按照《大型影像设备维保技术服务合同书》约定的标准提供技术服务。2019年7月24日，原告设备出现故障后，虽然被告派人进行了维修，但直到2019年9月17日，在原告向被告发送解除合同通知书是，设备仍未修好，根据合同第7条第(1)项的约定,被告的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任，支付违约金及造成的损失。按照约定，违约金为合同总价款135万元的20%，为270000元，损失为设备停机期间的经营损失，停机31天，每天8223元，损失为31天×8223元=254913元。根据合同第2条第（1）项的约定，维保期内出现光子双源CTA、B球管需要维修或更换时，被告负有免费对进行维修或更换，并使球管达到60万曝光秒次使用寿命的责任，因被告没有按照合同履行，应当承担免费更换的责任，在更换A球管时，已经运行了314541秒次，按照60万秒次，尚有285459次未使用，按照A球管125万元，剩余尚未使用的价值为594706元，应当由被告承担，以上共计1119619元。关于原告要求被告退还已经支付的维保费用225000元，没有事实根据和法律依据，本院不支持。关于合同解除的问题，原告已经于2019年9月17日向被告发送了解除合同通知书，被告已经收到，本院确认双方签订的《大型影像设备维保技术服务合同书》于2019年9月19日解除。关于第二个问题，《中华人民共和国合同法》第三百六十条规定,技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件,完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。本案当中，合同明确约定，以3个月为一个维保周期，并于每个维保周期满前五个工作日向被告支付维保费用112500元，合同约定的维保周期自2018年7月16日起，第一、二期维保费用225000元已经支付，第三、第四维保周期的费用，被告于2019年9月17日向原告开具发票，金额为225000元，原告没有支付，该二期维保周期截止到2019年7月16日，发生在设备故障之前，原告在收到发票后应当支付。至于2019年7月16日以后的维保费用，由于被告没有提供合法有效的发票及收据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百五十六条第二款、第三百六十条、第三百六十一条规定,判决如下:一、确认原告（反诉被告）郑州市第十六人民医院与被告（反诉原告）上海宏精医疗器械有限公司2018年8月1日签订的《大型影像设备维保技术服务合同书》于2019年9月19日解除；二、被告（反诉原告）上海宏精医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）郑州市第十六人民医院支付违约金、损失及医疗设备配件款共计1119619元；三、原告（反诉被告）郑州市第十六人民医院于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）上海宏精医疗器械有限公司支付维保费225000元；四、驳回原告（反诉被告）郑州市第十六人民医院的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）上海宏精医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8451元，由原告1451元负担，被告负担7000元，反诉费减半收取3042元，由反诉原告负担1042元，反诉被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二〇年十一月十三日书记员  王宇楠