宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。 负责人：叶某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所。 被告：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保金凤支公司）与被告胡某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保金凤支公司的委托诉讼代理人马某，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险代偿款12372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日7时45分许，被告驾驶三轮电动车，沿永宁县玉泉营农场一路转盘由东向西沿转盘南侧逆行向右转弯行驶时，与顺玉泉营农场一路由北向南沿转盘西侧行驶的邓某驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞的交通事故。根据永宁县交警大队出具的编号为640121420200001284号《道路交通事故认定书》，认定被告在此次事故中负全部责任。邓某驾驶的×××号小型轿车在原告处承保了交强险，被保险人为纳某。经定损，×××号小型轿车在银川天银汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费12372元。被保险人纳某多次向被告要求索赔均被拒绝，遂向原告申请就上述损失予以垫付理赔。原告经核定后于2020年6月28日向被保险人纳某垫付了车损保险金12372元，纳某向原告出具《机动车索赔权益转让》一份，将其已取得赔偿款部分保险标的追偿权的权益转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使纳某对被告请求赔偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告胡某辩称，我对事故认定书中责任认定有异议，对方驾驶的是机动车，不应当让我承担全部责任。我在此次事故中受伤，花费医疗费2万多元，直到现在我的伤还没有好，还需要治疗。我家庭比较困难，现在没有钱，也不愿意支付原告的代偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，被告对其责任划分有异议；经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明事故发生的成因及责任划分的依据，本院予以采信。原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票，被告称其当时受伤无人救治，故对该组证据均不认可；经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明事故车辆的受损情况及维修费用的事实，本院予以采信。原告提交的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书，被告称因其在事故中受伤无人抢救，故对该组证据不认可；经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告代偿的事实，本院予以采信。原告提交的中国工商银行网上银行电子回单，被告称其因事故治疗及修车的费用无人支付，故对该证据不予认可；经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告支付代偿款的事实，本院予以采信。原告提交的机动车商业保险单、事故现场勘查照片，被告无异议，经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日7时45分，胡某驾驶三轮电动车，由永宁县玉泉营农场一路转盘自东向西沿转盘南侧逆向右转弯行驶时，与案外人邓某驾驶的沿玉泉营农场一路由北向南顺转盘西侧行驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，发生致胡某及三轮电动车乘车人王某受伤，两车受损的道路交通事故。2020年6月16日，永宁县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定胡某负事故全部责任，邓某无责任。另查明，×××号小型轿车登记车主为案外人纳某，该车在人保金凤支公司投保机动车商业保险，保险期间自2019年7月18日至2020年7月17日。纳某为修理事故车辆支付车辆修理费12372元。2020年6月22日，纳某就其×××号小型轿车的车辆损失向原告提出索赔申请，并与原告签订机动车辆索赔权益转让书，将其对胡某就此次事故请求赔偿的权利转让给人保金凤支公司。2020年6月28日，人保金凤支公司将车辆损失费12372元支付给纳某。另查明，在事故发生后，胡某未向纳某或邓某支付过车辆修理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告胡某主张对涉案事故认定书责任认定有异议，但未提交足以推翻涉案事故认定书的证据，亦未提出复核申请，故对其该项主张，本院不予采信。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中被告胡某负全部责任，应对纳某因此次事故产生的车辆损失费用承担全部赔偿责任，原告人保金凤支公司按照约定向被保险人纳某履行保险理赔义务后，其对事故责任方胡某即取得请求赔偿的权利。故原告人保金凤支公司要求被告胡某支付保险代偿款12372元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司支付保险金12373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.3元，减半收取计54.65元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  董琳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马雯 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。