wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2910号原告：张亚奇，男，汉族，1980年9月21日出生，住卫辉市。被告：刘艳彬，男，汉族，1986年1月23日出生，住卫辉市。被告：杨井皇，男，汉族，1982年4月21日出生，住卫辉市。原告张亚奇与被告刘艳彬、杨井皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张亚奇、被告杨井皇到庭参加诉讼，被告刘艳彬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日以本金100000元为基数按月利率2％计算至实际清偿完毕之日）。事实与理由：两被告和原告系朋友关系。2018年10月22日，被告刘艳彬家庭急用资金为由向原告借款100000元，并约定被告杨井皇为该笔债务提供担保。当天原告向被告刘艳彬付清款项（部分现金和部分转账），被告刘艳彬向原告出具了书面《借条》，被告杨井皇作为担保人在《借条》上签名。后原告因生意回收资金向被告催要，两被告拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判准原告之诉讼请求。被告刘艳彬未到庭、亦未进行答辩。被告杨井皇辩称：请求法院依法判令让被告刘艳彬还款。经庭审调查，结合当事人的陈述，依据有效证据，本院可确定以下案件事实：2018年10月22日，被告刘艳彬因家庭急用资金向原告借款100000元，被告杨井皇为该笔借款提供担保。被告刘艳彬给原告出具借条载明：“今借到张亚奇现金十万元整，借款利息每月按贰仟元支付。借款人：刘艳彬，担保人：杨井皇”。后经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告刘艳彬向原告借款，有被告刘艳彬出具的借据为证。事实清楚、证据确实充分，应予偿还。被告杨井皇作为本案的保证人，在出具借据时提供保证，应当对该借款承担连带偿还的责任，承担保证责任后有权向借款人刘艳彬追偿。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告刘艳彬于本判决生效后十日内偿还原告张亚奇借款100000元；二、被告杨井皇对上述借款100000元承担连带清偿的责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘艳彬、杨井皇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十三日书记员  付利杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7395号原告：李某某，女，1973年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某1，男，1971年2月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地龙口市，现住莱州市。被告：王某某，女，1948年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告王某某、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2220号之一申请执行人：桐乡大根企业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市祟福镇南门工农路****，统一社会信用代码91330483MA2BC9684G。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：马同志，男，1994年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人桐乡大根企业管理有限公司与被执行人马同志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款11150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费67元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托菏泽市牡丹区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下存款5825.6元，本院已划拨，支付诉讼费78元，执行费67元，余款5680.6元发放申请执行人。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位5680.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月三日（代）书记员  段培伦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1802号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：谢勇刚，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈分公司）诉被告谢勇刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人郑雷到庭参加了诉讼。被告谢勇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告谢勇刚向原告支付代偿款78970.73元、赔偿资金占用损失3737元（资金占用损失以代偿款78970.73元为基数，按年利率6%，自2019年10月21日起暂计算至2020年8月3日为3737元，以后顺延至实际清偿之日止）；2、判令被告谢勇刚支付2019年7月22日至2019年10月21日的保险费3510元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告谢勇刚作为投保人,以中国光大银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“光大银行黄冈分行”）为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告向被告谢勇刚出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201942110000000054），保险单载明：保险金额为100227.07元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1511.56元，按月支付；赔偿等待期为80天。2019年1月31日，被告谢勇刚与光大银行黄冈分行签订《个人贷款合同》约定，谢勇刚向光大银行黄冈分行借款90000元，贷款期限36个月，自2019年1月31日至2022年1月31日，贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同还对其他条款等事项进行了约定。2019年2月2日，光大银行黄冈分行将贷款本金90000元转入被告谢勇刚账户，被告谢勇刚收款后在光大银行黄冈分行贷款借据上借款人处签字确认。因被告谢勇刚收到贷款后，未依约履行还款及支付保险费义务，且已超过赔偿等待期80天。2019年10月21日，光大银行在中国人民财产保险股份有限公司于光大银行开立的理赔账户中直接扣划理赔款78970.73元。同日，光大银行黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明，个人贷款保证保险NO.PBBR201942110000000054保单项下的代偿款78970.73元已于2020年10月21日收到，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告为被告谢勇刚代偿借款后，多次向其追偿，并要求其支付下欠的保险费，均未果。据此，原告为了维护合法权益，遂诉至法院。被告谢勇刚未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年1月19日，被告谢勇刚在原告人民财保黄冈分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告谢勇刚出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额90000元，保险费54416.16元，费率1.5081%（月），每月保险费为1511.56元，保费每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年1月31日，被告谢勇刚与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额90000元，贷款期限36个月，年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告谢勇刚按贷款合同获取贷款90000元。2019年8月2日，被告谢勇刚未按时足额偿还银行贷款，亦未履行支付保险费义务。按照原告与中国光大银行股份有限公司黄冈分行个人保证保险贷款合作协议相关约定及人民财保黄冈分公司个人信用贷款保证保险条款,到2019年10月21日,被告的贷款已过赔款等待期。原告依约向中国光大银行股份有限公司黄冈分行代偿了被告合同违约的全部债务,即贷款本息、罚息共计78970.73元。同日，中国光大银行股份有限公司黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿事实,并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告人民财保黄冈分公司。被告至今未向原告偿还其垫付的款项，并下欠保险费3510元未支付，遂引起诉讼。本院认为，原告人民财保黄冈分公司的追偿权依法成立,被告谢勇刚应当向原告偿付贷款本息及资金占用损失,并支付相应保险费。被告谢勇刚与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订的《个人贷款合同》，以及被告谢勇刚在原告人民财保黄冈分公司投保的个人信用贷款保证保险合同均合法有效。在被告谢勇刚违约后,原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司黄冈分行进行了保险理赔,即为借款本息及罚息78970.73元。中国光大银行股份有限公司黄冈分行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告人民财保黄冈分公司已经取得了对被告谢勇刚的追偿权，故原告人民财保黄冈分公司主张被告谢勇刚向其支付代偿款78970.73元，及支付下欠的保险费3510元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行合同义务，原告主张资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但其主张的年利率6%本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告谢勇刚在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付代偿款78970.73元并赔偿损失（以78970.73元为基数，自代偿之日2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。二、限被告谢勇刚在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付保险费3510元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告谢勇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月四日书记员  柯 卉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1975号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李秀红，女，1974年1月25日生，汉族，无业，户籍所在辽宁省开原市，住昌图县。被执行人李秀红，女，1976年10月1日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人闫石，男，1989年12月13日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市，住开原市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李秀红、李秀红、闫石罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初16号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1674号申请执行人：中原农业保险股份有限公司封丘县营销服务部。住所地：封丘县世纪大道东段路北。统一社会信用代码：91410727MA40JXTC0K。负责人：陈东波，任总经理。委托代理人：吴秀赛，该服务部员工。被执行人：河南天泓农业开发有限公司。住所地：封丘县城关乡西河村北。统一社会信用代码：91410727395027389M。法定代表人：李楷新，任董事长。申请执行人中原农业保险股份有限公司封丘县营销服务部与被执行人河南天泓农业开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人中原农业保险股份有限公司封丘县营销服务部于2020年9月25日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人中原农业保险股份有限公司封丘县营销服务部申请执行的债权为500000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月29日，本院向被执行人河南天泓农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南天泓农业开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南天泓农业开发有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月29日，本院向被执行人河南天泓农业开发有限公司发出传票一份，通知其法定代表人李楷新于2020年10月9日到本院接受调查。被执行人河南天泓农业开发有限公司李楷新未到本院接受调查。三、2020年9月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人河南天泓农业开发有限公司名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。四、2020年9月25日、2020年11月21日，经总对总查控分别对被执行人河南天泓农业开发有限公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人河南天泓农业开发有限公司名下有可供执行财产信息。五、2020年10月19日，本院告知申请执行人中原农业保险股份有限公司封丘县营销服务部，可以委托律师申请律师调查令对被执行人河南天泓农业开发有限公司名下的财产进行调查。六、2020年10月31日，经向被执行人河南天泓农业开发有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人河南天泓农业开发有限公司名下有可供执行的财产和被执行人河南天泓农业开发有限公司法定代表人李楷新的下落。七、2020年11月21日，对被执行人河南天泓农业开发有限公司采取限制高消费措施。八、2020年11月21日，本院对申请执行人中原农业保险股份有限公司封丘县营销服务部委托代理人吴秀赛进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人河南天泓农业开发有限公司名下有可供执行的财产，也未发现被执行人河南天泓农业开发有限公司法定代表人李楷新的下落。申请执行人中原农业保险股份有限公司封丘县营销服务部未向本院提供被执行人河南天泓农业开发有限公司名下可供执行的财产及法定代表人李楷新的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  程朋举
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5481号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，总经理。委托诉讼代理人：王正福（系公司员工），男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：殷光勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆青原物业管理有限公司（以下简称青原物业公司）与被告殷光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月19日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。原告青原物业公司的特别授权委托诉讼代理人王正福到庭参加诉讼，被告殷光勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青原物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物管费2842.56元，并支付违约金882.19元，公摊费390元，合计4114.75元；2、本案诉讼费用被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：物管费2842.08元，违约金882.04元，公摊费390元，合计4114.12元。事实和理由：被告是重庆市大足区XX路XXX号XXXXX幢X-X-X号房(建筑面积131.58㎡)的业主。2013年6月25日原告与被告小区业主委员会签订《XXXX物业委托管理合同》，并于2017年6月26日与被告小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。原告根据物业服务合同约定内容为被告小区服务至今。可被告并未按物业服务合同约定交纳物管费，从2016年10月至2020年9月共欠原告48个月的物管费2842.08元；物业服务合同约定违约金从逾期之日起每天按3‰计算，本次原告主张违约金以被告每月欠费金额为基数，从逾期的次月1日起至2020年9月30日止，按每日0.066%计算违约金为882.04元；欠2017年7月至2020年9月的公摊费390元。以上费用共计4114.12元。原告进行了多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特来院起诉。被告殷光勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理本院查明：2013年6月25日，原告（乙方）与大足区XX小区业主委员会（甲方）签订《XXXX物业委托管理合同》，双方约定：1、委托管理期限为四年，自2013年7月1日起至2017年6月30日止；2、本物业的管理费实行包干制，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；3、住宅和非住宅的业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳滞纳金。双方对物业服务费的支付时间及公摊费的标准未约定。2017年6月26日，原告（乙方）与大足区XX小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定：1、物业服务费按月收取，住宅物业：每月0.45元/平方米/月，商业物业：每月0.90元/平方米/月；2、共用的专项设备运行的能耗消耗即公摊费按每月10元/户/月向业主计收；3、业主应于每月10日前交纳物业服务费用；4、服务期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他费用的，从次月1日起，责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告殷光勇系重庆市大足区XX镇XX路XXX号XXXXX幢X-X-X号房屋业主，该房屋面积为131.58平方米，2016年10月至2020年9月的物管费用未缴纳。原告青原物业公司催收未果，现起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告提交的《XXXX物业委托管理合同》、《重庆市物业服务合同》、《情况说明》、物业服务费催收函、邮递快递查询单，欠费明细表、房屋查询证明及当事人的当庭陈述载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告重庆青原物业管理有限公司与被告所在小区业委会所签订的《XXXX物业委托管理合同》以及《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。被告从2016年10月至2020年9月合计48个月未支付物业管理费，其物业管理费合计0.45元/平方米×131.58平方米×48个月=2842.128元，原告诉请物管费2842.08元低于本院核实金额，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张2017年7月-2020年9月的公摊费390元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，因被告未履行缴款义务，其行为已属违约，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金。合同中约定的违约金从逾期之日起按每天应缴物管费总额标准的3‰交纳，原告自愿调整为以每月欠费金额为基数，从逾期的次月1日起至2020年9月30日止按每日0.066%计算，系原告对自身权利的行使，其主张的违约金882.04元不违反法律的规定,本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告殷光勇于本判决生效后十日内支付原告重庆青原物业管理有限公司2016年10月至2020年9月的物业服务费2842.08元、2017年7月至2020年9月的水电公摊费390元及违约金882.04元，以上共计4114.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告殷光勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴振亚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初553号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭战召，男，住禹州市。因犯抢夺罪，2007年12月29日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币18000元，2010年6月11日刑满释放。因涉嫌开设赌场，2020年8月4日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2020年8月20日经禹州市人民检察院批准，2020年8月21日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］757号起诉书指控被告人郭战召犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人郭战召到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月份以来，被告人郭战召作为赌博平台代理，发展刘某、吕某等人作为会员在“新葡京”、“银河国际”等赌博平台参与网络赌博。涉案赌资达到20余万元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、电子证据；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭战召利用网络赌博代理的方式进行开设赌场犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭战召到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请依法判处。被告人郭战召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年6月份以来，被告人郭战召作为赌博平台代理，发展刘某、吕某等人作为会员在“新葡京”、“银河国际”等赌博平台参与网络赌博,涉案赌资达到20余万元。被告人郭战召到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，禹州市公安局扣押被告人郭战召OPPO银白色手机一部。上述事实，被告人郭战召在庭审中供认不讳，并与被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、接受刘某提交证据材料、刘某手机转账记录截图、平台截图、手机屏截图、转账证明、被告人郭战召手机微信聊天截图、被告人郭战召赌博网站参赌情况、被告人郭战召微信支付宝交易明细、接受宋某提交证据材料、宋某支付宝交易明细、被告人郭战召与宋某微信转账记录汇总、扣押决定书、扣押物品清单、悔过书、辨认笔录，证人宋某、刘某、吕某证言，被告人郭战召的供述和辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭战召利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭战召犯罪以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭战召犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具OPPO银白色手机一部，由扣押机关禹州市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  郝春营人民陪审员  温明军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 哲
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2090号 原告：朱国涛，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被告：刘凤，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：谭建中，男，汉族，住四川省大邑县。 原告朱国涛与被告刘凤、谭建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱国涛撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4282号申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路**，组织机构代码704204888。法定代表人金建康。被执行人绍兴禹秀纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区泓城大厦****，组织机构代码MA2BGJDQ5。法定代表人屠谷雨。被执行人屠谷雨，男，1988年4月20日出生，住浙江省嵊州市。原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴禹秀纺织品有限公司、屠谷雨金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）浙0602民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴银行股份有限公司于2020年09月16日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴禹秀纺织品有限公司、屠谷雨给付人民币1306666.64元及相应利息，被执行人绍兴禹秀纺织品有限公司、屠谷雨依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人绍兴禹秀纺织品有限公司、屠谷雨发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴禹秀纺织品有限公司、屠谷雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴禹秀纺织品有限公司、屠谷雨未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴禹秀纺织品有限公司、屠谷雨名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。诉讼期间，已查封被执行人屠谷雨名下位于绍兴市××街××号房地产，因本院（2020）浙0602执4281号案件统一处置，本案不在处置。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人绍兴禹秀纺织品有限公司、屠谷雨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴禹秀纺织品有限公司、屠谷雨拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司，申请执行人签字确认。综上，被执行人绍兴禹秀纺织品有限公司、屠谷雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼晔二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5830号原告：张喜鹏，男，1985年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：山东农村商业银行股份有限公司平里店支行法定代表人：刘文庆，行长。委托诉讼代理人：陶德胜，被告职工。委托诉讼代理人：谈兆伦，被告职工。本院在审理原告张喜鹏与被告山东农村商业银行股份有限公司平里店支行案外人执行异议之诉一案中，原告张喜鹏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜鹏撤诉。案件受理费减半收取计1360元，由原告负担(已交纳)。审判长  林绍光审判员  邱志霞审判员  邓惠军二〇二〇年十一月十九日书记员  李 媚
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1899号 原告：绥德县运通汽车运输有限公司。 住所地：榆林市绥德县名州镇延家岔村。 法定代表人：郝宏波，系公司经理。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告：郝喜飞，男，1980年11月17日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王瑞瑞，女，1983年3月16日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王兵员，男，1991年4月28日生，汉族，陕西省绥德县人。 本院在审理原告绥德县运通汽车运输有限公司与被告郝喜飞、王瑞瑞、王兵员买卖合同纠纷一案中，原告绥德县运通汽车运输有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥德县运通汽车运输有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绥德县运通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，由原告绥德县运通汽车运输有限公司负担。 审判员  张绥政 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许 烨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢131号申请执行人周晨延，男，汉族，1965年10月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人袁战军，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省延津县。本院在执行申请执行人周晨延与被执行人袁战军民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁战军于判决书生效之日起十日内偿还借款600000元及利息、案件受理费10376元、保全费4020元、执行费8544元。因被执行人袁战军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周晨延向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.执行中，因房屋拍卖，执行到位341721元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周晨延负有继续向申请执行人周晨延履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 琦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1112号之一 申请执行人：马卫东，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：林初根，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人马卫东与被执行人林初根民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元，支付案件受理费901元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马卫东已与被执行人林初根达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有77901元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）0521执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴毅航
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8224号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年10月14日立案受理中国银行股份有限公司池州分行与刘志勇信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告刘志勇的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费3172元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛玉
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初612号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人孙光超,男,1963年4月5日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月16日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]4232号起诉书指控被告人孙光超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人孙光超到庭参加诉讼，安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日,被告人孙光超在驾驶证被注销期间,酒后驾驶已达报废标准的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿巢湖市半岛大道由西向东行驶。16时40许,当其行驶至半岛大道山门李路段时碰撞到路中间护栏,造成孙光超受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警前往现场后将孙光超送至巢湖市宋**爱心医院救治并对其进行抽血送检。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人孙光超负本起事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人孙光超送检血液中酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。到案后,被告人孙光超如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙光超无驾驶机动车资格，且醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人孙光超系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。 被告人孙光超对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙光超无驾驶机动车资格，且醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪,应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙光超归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙光超能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人孙光超无驾驶机动车资格驾驶已达报废标准的机动车，应从严处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙光超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁晶晶 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1769号申请执行人：徐新杰，男，1987年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘高伟，男，1985年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐新杰与被执行人刘高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出判决：被告刘高伟于本判决生效后十日内归还原告徐新杰借款本金39万元并承担利息（以39万元为本金从2019年11月29日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息）。案件受理费7450元，由被告刘高伟负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年9月14日向被执行人刘高伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务也未主动申报财产。2、2020年8月21日、9月27日、10月14日、11月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：依法查封了被执行人刘高伟名下苏Ｊ×××**英伦牌轿车，但未能扣押到位。冻结了被执行人银行账户并扣划存款37583.75元，已发放申请执行人未发现被执行人名下有房产可供执行。3、2020年11月5日，承办人前往被执行人刘高伟户籍地滨海县××××村调查查明：被执行人刘高伟常年在外做工程，全家均不在该村居住，在该村辖区内未发现被执行人可供执行的财产线索。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人刘高伟下落暂时无法查找，其名下苏Ｊ×××**英伦牌轿车已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置，其银行存款37583.75元已被本院依法扣划并支付给申请执行人。经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3038号被执行人：强文勇，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行强文勇犯盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）豫1502刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人强文勇应当履行（2018）豫1502刑初99号刑事判决书确定的罚金8000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，现本院强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，经本院查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月20日向被执行人强文勇发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月10日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月25日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月26日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人强文勇有继续履行（2018）豫1502刑初99号刑事判决书确定的罚金义务。经本院查询如发现被执行人有可供财产执行，可随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 巍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初1154号原告：平顶山市应河建设发展有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方金今典产业园**楼**，统一社会信用代码：91410400MA3XCCYPIG。法定代表人：侯朝辉，董事长。委托诉讼代理人：张帆，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省平顶山市新华区。公司员工。委托诉讼代理人：马俊强，男，汉族，1970年9月6日生，住河南省平顶山市新华区。被告：河南中力新能源汽车制造有限公司，，住所地：河南省平顶山市新华区育英路北段**院统一社会信用代码：91410400MA3XEE8WXD。法定代表人：徐铁良。委托诉讼代理人：蒋永献，男，汉族，1972年7月10日生，住河南省平顶山市卫**五一路**院**，公民身份号码：410403197207101538。被告：河南中力新能源环卫设备制造有限公司，，住所地：河南省襄城县产生集聚区第三工业村统一社会信用代码：914110255828997807。法定代表人：晏和平。委托诉讼代理人：晏和平，男，汉族，1953年6月24日生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div>原告平顶山市应河建设发展有限公司（以下简称“应河公司”）诉被告河南中力新能源汽车制造有限公司（以下简称“中力新能源公司”）、河南中力新能源环卫设备制造有限公司（以下简称“中力新能源环卫设备公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应河公司的委托诉讼代理人张帆、马俊强、被告中力新能源公司的委托诉讼代理人蒋永献,被告中力新能源环卫设备公司的法定代表人晏和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。应河公司向本院提起诉讼请求：1.判令中力新能源公司、中力新能源环卫设备公司连带偿还借款本金1837172.16元；2.判令中力新能源公司、中力新能源环卫设备公司连带支付利息（从2017年1月25日至2020年4月20日利息354684.44元，2020年4月20日之后利息，按年利率5.88%计算）；3.判令被告中力新能源公司支付367434.43元违约金；4.判令中力新能源公司、中力新能源环卫设备公司共同承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，应河公司与中力新能源公司、中力新能源环卫设备公司签订借款协议，借款金额为1837172.16元，借款期从2017年1月24日至2017年12月7日，约定借款自支付之日起，按实际借款金额计收利息，利率为月息4.9‰(年利率5.88%),丙方为乙方借款的保证人，协议约定：若乙方到期不能偿还该借款及利息，丙方承担连带保证责任，甲方可直接要求丙方偿还乙方借款及利息；且若乙方到期不能偿还借款，乙方应赔偿甲方违约金，为借款金额的20%。应河公司于2017年1月25日借出款项后，中力新能源公司、中力新能源环卫设备公司至今未偿还。应河公司为维护自身合法权益，诉至本院。中力新能源公司辩称，借款是事实，就是现在暂时没钱，有钱就还。当时借款是有前提条件，是新城区管委会招商从许昌到的平顶山，当时政府承诺给的有许多优惠条件，因为市场、政策等的客观因素，造成资金困难。中力新能源环卫设备公司辩称，同中力公司的答辩意见。经审理查明，2017年1月24日，应河公司与中力新能源公司、中力新能源环卫设备公司签订《借款协议》，显示：“甲方（出借方）：平顶山市应河建设发展有限公司乙方（借款方）：河南卡威中力新能源车业有限公司丙方（担保方）：河南中力新能源环卫设备制造有限公司……一、借款金额：乙方需向甲方借款金额为人民币1837172.16元（大写：人民币壹佰捌拾叁万柒仟壹佰柒拾贰元壹角陆分）。二、借款期限：从2017年1月24日至2017年12月7日止，借款期限为壹年。三、借款利率及计收方法：借款自支付之日起，按实际借款金额计收利息，利率为月息4.9‰,借款利率每季度末20日前支付（按实际用款天数计算）。……五、违约和违约处理……2.丙方为乙方借款的保证人，若乙方到期不能偿还该借款及利息，丙方承担连带保证责任。甲方可直接要求丙方偿还乙方借款及利息。3.若乙方到期不能偿还借款，乙方应赔偿甲方违约金，违约金为借款金额的20%……。”应河公司、中力新能源公司、中力新能源环卫设备公司三方法定代表人签字确认并加盖公章。2017年1月25日中力新能源公司出具《收据》，显示：“收款单位平顶山市应河建设发展有限公司收款方式转账人民币（大写）壹佰捌拾叁万柒仟壹佰柒拾贰元壹角陆分￥1837172.16.借款事由借款用于支付厂房租赁费用2017年1月25日”。该收据加盖有中力新能源公司财务专用章。2017年1月26日，应河公司建设银行账户（账号：41×××08)向中力新能源公司建设银行账户（账号：41×××55)转账1837172.16元。借款到期后，应河公司多次函告中力新能源公司催要借款本金、利息及违约金，无果，故应河公司诉至本院。另查明，“河南卡威中力新能源车业有限公司”工商登记变更为“河南中力新能源汽车制造有限公司”。以上事实，由应河公司提供的《借款协议》、《收据》、中国建设银行单位客户专用回单、《催款函》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，故本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为证明其主张，应河公司向本院提交了由借款方中力新能源、担保方中力新能源环卫设备公司法定代表人签名并盖章确认的《借款协议》、《收据》及银行回单，且中力新能源公司当庭表示认可，故借款合同关系成立并生效、担保合同关系成立并生效。而债务应当清偿，故针对应河公司诉请中力新能源公司清偿借款本金1837172.16元及利息（自2017年1月27日起至实际清偿之日止按年利率5.88%计算）的请求，本院予以支持。针对应河公司诉请支付违约金367434.43元的请求，在《借款协议》中有明确约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。针对应河公司诉请中力新能源环卫设备公司承担保证责任问题，中力新能源环卫设备公司在借条的担保人处签名按指印，双方的保证合同法律关系成立并生效，在双方没有约定的情况，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起（2017年12月7日）六个月，而庭审中应河公司未能举证证实其在保证期间向中力新能源环卫设备公司主张过权利，故保证期间经过，中力新能源环卫设备公司免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款规定，判决如下：一、被告河南中力新能源汽车制造有限公司自本判决生效之日起十日内一次性清偿平顶山市应河建设发展有限公司借款本金1837172.16元及利息（自2017年1月27日起至实际清偿之日止按年利率5.88%计算）、违约金367434.43元；二、驳回平顶山市应河建设发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27274元，由河南中力新能源汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  崔梦珂
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢103号之一申请执行人：王峰，男，汉族，1985年4月13日出生，住英山县。被执行人：石纯祥，男，汉族，1959年02月11日生，住英山县。本院在执行王峰与石纯祥机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石纯祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石纯祥在湖北省农村信用社联合社81×××18账户内存款人民币59890.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十七日书记员  李 振
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7726号                  原   告              王福元，男，汉族，身份证号码：4101031960********，住郑州市中原区农业路**院**楼**。      韦青枝，女，汉族，身份证号码：4128211974********，住郑，住郑州市中原区农业路**院**楼**p>      共同委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32235.32元（以666019元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告王福元、韦青枝诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15618.15元（666019元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王福元、韦青枝逾期办理房屋权属登记资料违约金15618.15元；      二、驳回原告王福元、韦青枝的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费303元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                  审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员    王 雪 营
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于敏，女，1990年10月7日生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：闫义，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市天正供暖有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区永昌路。法定代表人：李景周，该公司总经理。再审申请人于敏因与被申请人葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于敏申请再审称：第一、本案在一审、二审中，法庭已查明天正公司是在2018年11月6日焊接接通了A202室供暖管道的室外部分，11月7日对A202室开阀供水，而葫芦岛地区正常供暖是从11月1日开始。在一审、二审中，天正公司均没有提供打压试水、开阀供水通知住户家中留人的证据，但一审、二审法院均认定天正公司无过错，不承担责任，属于《民事诉讼法》第200条第（二）项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情况。另外，基于同一侵权事实，A202室住户也对天正公司向同一法院同时提起了民事诉讼，一审判决天正公司不承担责任，二审认为天正公司未履行合理的通知义务，存在过错，应承担损害赔偿责任，因而二审撤销原判，予以改判。第二、本案一审认为于敏证据不足，天正公司不承担侵权责任，违反了举证责任分配原则，属于适用法律确有错误；而二审认为，天正公司只对A202室的侵权适用过错推定原则，而对于敏的侵害只适用一般过错原则，同样是适用法律确有错误。于敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，关于于敏主张天正公司应对其财产损失承担赔偿责任的问题。根据原审查明事实，2018年11月7日，于敏居住的楼上A202室因供暖后室内供暖管路破裂，造成管路内铁锈喷溅，室内大量积水流入楼下致于敏屋内墙壁、家具、被褥、衣物等严重泡水遭受了财产损失。即于敏的财产损失系楼上室内供暖管道破裂漏水所致。于敏未能提供相应证据证明其遭受财产损失系天正公司存在过错所致，二审法院据此认定天正公司系正常供暖并不存在过错，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于敏的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月六日法官助理阎明章书记员丁威扬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保73号 申请人：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：程兵，董事长。 委托诉讼代理人：彭明义，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省中普建设有限公司，住，住所地成都市人南三段林荫街**/div> 法定代表人：胡宗理，执行董事兼总经理。 申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省中普建设有限公司名下财产在850000元的范围内予以保全。利宝保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在850000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省中普建设有限公司财产在850000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费4770元，由申请人四川力天工程建设有限公司混凝土分公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 怡
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初102号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人周克江，男，1966年10月17日出生，汉族，籍贯新疆木垒县，中专文化程度，木垒县东城兽医站兽医，住新疆木垒县和谐小区**楼****，住新，住新疆木垒县嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被木垒县公安局取保候审，2020年11月13日被木垒县人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人周克江犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人周克江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年8月26日22时许，被告人周克江酒后驾驶一辆车号为×××的小型轿车，从东城镇水管站出发由北向南行驶至木垒县X190双东线2公里+100米，被东城派出所执勤人员查获，后通知交警大队处理。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的周克江血液中检出乙醇含量为212mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周克江酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含量为212mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役两个月十五天至三个月十五天，并处罚金5000元至7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周克江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人周克江血液中乙醇含量高达212毫克/100毫升，应予从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周克江的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人周克江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   胡阿西人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6839号 申请执行人：曹发礼，男，汉族，1987年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：肖艳，女，穿青人，1987年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：梁松、曹泽永，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长 本院在执行申请执行人曹发礼、肖艳与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初3758号民事判决书确定的义务。申请执行人曹发礼、肖艳向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城D地块实验学校多功能演艺厅下负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人曹发礼、肖艳的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1453号原告:王美玲，女，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告王美玲诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了7.8亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2010年2月26日，原告因上学将户口从被告村迁出至沈阳市和平区长白西路**2-2-2。土地一直自行耕种至本次动迁,但直至今日未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为81,536.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。7.大中专院校在读生：凡是征地补偿安置界定日之前，具有1997年10月1日第二轮土地自延包经营权的农户全日制大中专在读学生，应享受全额的土地补偿费和安置补助费。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口己户口己经迁出为由，剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口截户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口截户口截止日期就是表决单通过的日期，牛村户口截户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口截户口截止日止迁入的人口，本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告王美玲于1988年11月20日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。1999年9月10日,原告因上学将户口迁户口迁出,阳市铁西区。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王美玲的起诉。原告王美玲预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执890号之五 申请执行人：覃金善，男，1956年12月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：覃富样，男，1994年6月4日出生，壮族，住广西武宣县。 覃金善与覃富样买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）桂1323民初200号民事判决，该判决确定覃富样在本案判决生效之日起3日内返还覃金善7500元，并支付利息1000元。判决生效后，覃富样未履行生效判决确定的义务，覃金善于2020年8月3日向本院申请执行，请求本院责令覃富样履行生效判决确定的义务。本院同日受理。本案执行过程中，因找不到覃富样，无法以法律规定的其他方式送达，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。覃富样未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存、工商登记、证券、保险等财产信息进行调查。经查，一、车辆号牌为桂Ｇ×××××的长安牌汽车（车辆类型：Ｋ33）登记在覃富样名下；二、覃富样在财付通支付科技有限公司xx账户内的存款余额为414.44元；三、覃富样在广西壮族自治区农村信用社联合社xx账户的内存款余额为270.91元。本院依法查封上述车辆和扣划上述存款。因无覃富样的踪迹，本院无法实际控制登记在覃富样名下的桂Ｇ×××××长安牌汽车。除无法实际控制的桂Ｇ×××××长安牌汽车和扣划至本院账户的存款外，本院经依法调查，未发现被执行人覃富样有其他可供执行财产，申请执行人覃金善对本案的被执行人财产调查结果和终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人覃富样无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1086号之二申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司,,住贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1；被执行人：张金生,男性,1962年11月21日出生,,仡佬族,住贵,住贵州省务川自治县div>被执行人：王佳秀,女性,1965年4月4日出生,522126196504048025,土家族,住贵,住贵州省务川自治县div>本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院2020年9月18日生效的（2020）黔0326民督40号判决，于2020年10月30日向被执行人张金生、王佳秀发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佳秀在贵州省农村信用社联合社621779xxxxxxxxxx账户内存款人民币5067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月五日书记员  王家友
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2000号原告：洛阳依顿重工机械有限公司。法定代表人：郑俊强。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。被告：刘殿军，男。被告：刘浩，男。原告洛阳依顿重工机械有限公司与被告刘殿军、刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序进行了审理。原告诉称：1.依法判令二被告偿还原告货款282000元及利息（从诉至法院之日按照月息两分计算至清偿完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月16日和莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司签订了经销协议，约定莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业销售有限责任公司在其区域内经销原告生产的轮式拖拉机；2015年9月25日创新公司从原告处提走两台轮式拖拉机，分别为ET1304型号一台、价值为190000元，ET1104J型号一台，两台车共付款20000元，剩余282000元迟迟未付，原告在2017年7月起诉至河南省伊川县人民法院，后在判决时得知创新公司于2017年12月6日被核准注销，法院于2018年3月20日驳回原告起诉。二被告系创新公司股东，经查询二被告在公司注销时签订有承诺书。综上，公司注销，应有股东承担相应责任，并且本案中二股东在注销时签订有承诺书，承诺企业申请注销前没有发生债权债务，故现在原告依法诉至法院，望依法支持前诉。本院经审查认为，原告与莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司签订的买卖合同中约定“发生争议时，协商解决，解决不成，在甲方所在地人民法院诉讼解决”，按照上述约定，原告与莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司之间的买卖合同纠纷，应当由甲方所在地即原告一方的所在地法院管辖。因莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司已经注销，其主体资格消灭，故而，原告起诉股东刘殿军、刘浩要求承担给付责任。虽然被告主体变更为股东个人，但双方之间基础法律关系仍然系依据“经销协议”而确定，被告刘殿军、刘浩是对原合同主体资格的承继，“经销协议”中管辖权条款适用于本案，在合同双方对管辖权有约定的情况下，应当按照约定确定管辖法院，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应当移送至有管辖权的河南省伊川县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省伊川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐占一二〇二〇年十一月十七日书记员 王 楠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3054号 万中华、王全玉： 本院于2020年11月03日立案执行的（2020）鲁1326执3054号万中华与王全玉其他案由纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初1959号民事判决书，被告王全玉欠原告万中华建设工程劳务费165万元，于2017年4月19日前支付25万元，2017年6月19日前支付40万元，剩余100万元于2017年8月30日前付清，任一期付不清，原告可就剩余欠款总额申请人民法院强制执行，并由被告自约定付款之日起按月利率10‰支付未付款项的利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告万中华负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保230号 申请人：中商国信（重庆）实业有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****21-8，统一社会信用代码91500109MA5UAF789R。 法定代表人：周晓辉，董事长。 被申请人：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴**木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。 法定代表人：张林，总经理。 申请人中商国信（重庆）实业有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆斯努特啤酒有限责任公司银行存款1878400元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人中商国信（重庆）实业有限公司已提供中国人寿财产保险股份有限公司保额为1878400元的电子担保书为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人中商国信（重庆）实业有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中商国信（重庆）实业有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人中商国信（重庆）实业有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 欢
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1078号申请执行人贵州铜仁某某电梯有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：何某某，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李某某，1986年9月6日出生，土家族，该公司员工，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人贵州某某房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。法定代表人:罗某某，系公司执行董事。被执行人罗某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人龚某，男，1976年11月9日出生，汉族，江苏省南京市。被执行人李某，男，1980年9月6日出生，汉族，四川省简阳市永宁乡。本院在执行申请执行人贵州铜仁某某电梯有限公司与被执行人贵州某某房地产开发有限公司、罗某某、龚某、李某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2578号民事调解书明确，由被执行人贵州某某房地产开发有限公司支付申请执行人贵州铜仁某某电梯有限公司电梯款132150元，承担案件受理费1472元，执行费1882元，但被执行人贵州某某房地产开发有限公司至今未履行上述义务在执行过程中，线上通过全国法院网络查询未发现被执行人贵州某某房地产开发有限公司名下有银行存款、股权及车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人贵州某某房地产开发有限公司名下有不动产。申请执行人贵州铜仁某某电梯有限公司申请追加贵州某某房地产开发有限公司的股东罗某某、龚某、李某为本案被执行人，本院予以准许；线上通过全国法院网络查询未发现被执行人罗某某、龚某、李某名下有股权，但被执行人龚某、罗某某、李某名下银行账户内有部分银行存款，且被执行人罗某某、龚某、李某名下有车辆，已查封，无实际控制。本院已依法将被执行人贵州某某房地产开发有限公司、罗某、龚某、李某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人，对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月九日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1822号 原告：倪世标，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告倪世标与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告倪世标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪世标撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2717号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 被执行人：刘萍，女，1979年11月12日生，汉族，住，住江西省吉安市青原区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2125号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘萍应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金88,998.86元及违约金、利息；案件受理费1,105元，由被执行人刘萍负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为103,249.41元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的103,249.41元，执行费1,449元，共计104,698.41元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为104,698.41元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2125号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执693号 申请执行人：贾同海，男，1963年4月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:宋维明，男，1962年6月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:刘延云，女，1962年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2020)鲁1603民初100号民事调解书贾同海申请执行宋维明、刘延云民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王宪伟暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初100号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1253号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：马俊培,男,汉族,住安徽省宣城市泾县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与马俊培追偿权纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初972号民事调解书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请人代偿款24121.31元及利息6299.78元，被执行人依法应承担执行费356元。 执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结30777.09元,实际控制20.51元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，本院已查封被执行人名下皖Ｇ×××××号小型汽车，因该车辆下落不明，未实际控制。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴亚东
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2134号之一 原告：郑某。 法定代理人：李玲（郑某之母），女，汉族，1974年12月5日生，住五莲县。 被告：江苏爱玛车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山装备装备产业园胶阳东路**，统一社会信用代码 9132020505053516772L。 法定代表人：张剑，执行董事 被告：五莲县腾达电动车修配中心，，住所地五莲县解放路第一加油站南 经营者：孙金园。 原告郑某与被告江苏爱玛车业科技有限公司、五莲县腾达电动车修配中心产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑某于2020年11月19日向本院提出撤回对被告五莲县腾达电动车修配中心诉讼的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某申请撤回对被告五莲县腾达电动车修配中心的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回对被告五莲县腾达电动车修配中心的诉讼。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12352号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：陈叔华，女，1975年11月7日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 被告：崔涛，男，1973年11月29日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告陈叔华、崔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告崔涛到庭参加诉讼；被告陈叔华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付2013年1月1日至2020年4月30日的物业服务费7890.96元；2.依法判决被告支付违约金7166.43元(该金额截止2020年4月30日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2013年1月1日至2020年4月30日的物业服务费7890.96元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 崔涛辩称，接房时发现防盗门是松动的，开发商承诺换，到现在都没有换；2012年年底，由于外面管道漏水引起家里漏水，物业没有解决，推由开发商解决，大家都知道这个情况，漏水还影响了电梯承重；一楼的公共区域被占用。综上，不应当支付物业费。 陈叔华未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区×大道×号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对百安花园小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2011年9月22日，陈叔华与原告怡乐物业公司签订《物业管理委托书》，约定物业服务费标准为：高层1元/月·㎡（不含电梯费）、花园洋房0.5元/月·㎡、复式楼0.6元/月·㎡、别墅0.9元/月·㎡……物业服务费按半年收取，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；本协议有效期为3年，自2011年9月22日至2014年6月30日为止。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。原告至今仍然在×小区提供物业服务。 二、陈叔华、崔涛系重庆市万州区（五桥）×大道×号×室业主，该房建筑面积89.67㎡。 三、陈叔华、崔涛未缴2013年1月1日至2020年4月30日的物业服务费7890.96元(1元/月·㎡×88月×89.67㎡)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2014年8月、2018年5月、2020年1月，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司与原告怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告陈叔华、崔涛具有约束力。原告为被告小区提供了物业服务，被告就应当给付服务费。故原告要求被告支付物业服务费7890.96元的请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 关于被告辩称物业公司提供服务不到位等问题，不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由，故对被告的辩称理由本院不予采信。关于被告辩称中有关开发商及其他业主的侵权事宜，不属本案调整范畴，被告可以另行主张权利。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。怡乐物业公司对被告提出的问题应当有则改之无则加勉，切实提高管理水平及服务水平，让小区业主享受到良好的物业服务，共建和谐美好家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈叔华、崔涛于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费7890.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担63元，由被告陈叔华、崔涛负担25元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1576号之二原告：朱保云，女，1969年3月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨炜，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。被告：徐子红，男，1974年3月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：周兴国，男，1968年7月22日生，汉族，住靖江市。被告：周歌国，男，1963年8月9日生，汉族，住靖江市。被告：周银根，男，1959年6月5日生，汉族，住靖江市。原告朱保云与被告徐子红、周兴国、周歌国、周银根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告在2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱保云撤回起诉。本案受理费6167元减半收取3083.5元、财产保全费2120元，合计5203.5元，由原告负担。审 判 长  缪培红人民陪审员  陆杏琴人民陪审员  陈红军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵亚波
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2880号叶根全、安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组：申请执行人叶根全与被执行人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2880号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1149号]，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月九日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1553号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：徐文成，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：许群群，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐文成、许群群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐文成、许群群于2020年11月2日达成和解协议，协议内容如下：被执行人徐文成、许群群限于2020年11月起每月归还借款本金1000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1553号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二日书记员  胡烨宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5240号 原告：李济粮，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：庞晓亮，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住山东省河**。 原告李济粮与被告庞晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李济粮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李济粮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李济粮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李济粮负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔丽娜
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异168号 案外人：赵健奇，男，1990年9月1日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人赵健奇于2020年11月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵健奇称，法院在执行王隽诉嘉润房地产开发有限公司借贷过程中，依据（2012）北民初字第2068号民事调解书下发（2013）北民执字第589号、（2014）北民执字第82号执行裁定书，查封被执行人位于韩城，其中包括307楼5单元401号房产。因查封期限届满，唐山市中级人民法院于2019年1月25日下发（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产。案外人赵健奇因居住需要于法院查封前与被执行人签订了合法有效的购房合同，且已全额支付合同总价款。目前案外人为该套房产的合法产权人，且支付了维修基金、产权费、工本费、水电费、暖气费、物业费等诸多费用，因该房产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，请求法院中止对位于韩城产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日唐山市路北区人民法院依法查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城，307楼全部房产及地下室，查封期限为三年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限为三年，自2019年1月29日至2022年1月28日止。 另查明，2008年1月5日，案外人赵健奇交纳307号楼5单元401号房产认购金5万元。2012年6月19日案外人赵健奇与被执行人嘉润房地产签订《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》，由案外人赵健奇购买被执行人嘉润房地产开发的嘉润˙彩虹城307号楼5单元401号房产，房款总价为133110元整。同日案外人交清剩余房款85110元。2013年12月2日案外人交纳维修基金费、契税、水电费、物业费、供暖费等费用。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。案外人为证明其异议请求向本院提交了《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、维修基金收据、契税收据、水电费收据、物业费收据等证据复印件。 本院认为，案外人赵健奇在本院查封涉案房产前已与被执行人嘉润房地产签订诚意认购单并已交纳全部房款；实际占有使用涉案房产；涉案房屋未能办理过户登记手续非案外人原因。案外人提交的《嘉润˙彩虹城房屋诚意认购单》、房款收据、维修基金收据、契税收据、水电费收据、物业费收据等证据足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人赵健奇所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1211号 原告：湖北楚融天下汽车服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖路46号。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人：王小梅，女，该公司员工。 被告:杨潇，男。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司与被告杨潇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小梅到庭参加诉讼，被告杨潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨潇偿还垫付款22446.25元；2、判令被告杨潇支付利息2157.92元（其中11164.16元从2020年1月22日按照年息24%计算，从垫付日次日起至2020年8月11日；11282.09元从2020年5月22日按照上述标准计算至2020年8月11日）及垫付款项清偿完毕之日止期间的利息（年息24%）；3、被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2018年6月，浙江稻普担保有限公司（稻普公司）为确保债务人按期还款与原告签订“地区经销商合作协议”，约定由原告承担其推荐客户贷款逾期等一切未按期归还银行贷款的代偿责任。2019年5月，被告杨潇为购买丰田RAV4小轿车作为原告推荐客户向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，合同约定贷款金额为8.4万元。此笔贷款由稻普公司对杨潇提供了保证担保。2019年5月，原告与债务人杨潇签订《分期付款购车服务合同》，约定杨潇未履行还款义务，导致原告承担保证责任的，杨潇在三日内将原告代偿款项一次性偿还给原告，并按月2%的标准承担利息直至还清全部支出款项之日止。被告杨潇在成功办理按揭分期贷款后，未能按时偿还，导致贷款逾期。截止2020年8月11日，原告累计向稻普公司代偿被告杨潇债务22446.25元。后原告多次催讨要求被告杨潇偿还代偿款项未果，遂诉至法院。 被告杨潇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告与案外人稻普公司签订了1份《地区经销商合作协议》，约定由原告承担其推荐客户贷款逾期等一切未按期归还银行贷款的代偿责任。因被告杨潇作为原告的推荐客户拟按揭购车，2019年5月19日，原告作为甲方，被告杨潇作为乙方签订了1份《分期付款购车服务合同》，与本案有关的内容为：乙方申请分期付款期限为36月，每月应还款2533元，申请分期付款总额为84000元。乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行办理购车分期付款业务，甲方同意应乙方请求为其向贷款机构申请分期付款提供连带责任保证等按揭服务。乙方若发生逾期不还款，导致甲方承担保证责任并被迫为其向贷款机构垫付借款的情况，则乙方无条件同意贷款机构和甲方对乙方的还款账户作相应划款操作，甲方在为其向贷款机构垫付借款后，甲方有权向乙方追偿，同时乙方需支付甲方从垫付之日起按日利率万分之四计算的利息。乙方确认送达文件地址为湖北省恩施市来凤县四斗种桥下三官坪社区。2019年5月19日，被告杨潇作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行作为债权人、抵押权人签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，采用信用卡透支方式贷款84000元。后因被告杨潇未按期还款，原告于2020年1月23日为其代偿了11164.16元,2020年5月22日代偿了11282.09元。因催收未果，双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原告的陈述及原告提供的《地区经销商合作协议》、《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明等证据在卷证实。 被告杨潇未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，原告与案外人稻普公司签订的《地区经销商合作协议》及原、被告签订的《分期付款购车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告履行保证责任后，有权向主债务人追偿。原告请求被告杨潇偿还代偿款22446.25元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨潇支付截至垫付款清偿之日止的利息（按照年利率24%计算），因双方在合同中约定了按日利率万分之四计算利息，故本院对利息仅按日利率万分之四标准予以支持，对超出部分不予支持，且起算的时间应为2020年1月23日，以11164.16元为基数计算至垫付款清偿之日止；以11282.09元为基数，自2020年5月22日计算至垫付款清偿之日止。原告放弃律师费，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨潇于本判决生效之日起3日内向原告湖北楚融天下汽车服务有限公司偿还垫付款22446.25元及利息（按日利率万分之四标准，以11164.16元为基数，自2020年1月23日计算至垫付款清偿之日止；以11282.09元为基数，自2020年5月22日计算至垫付款清偿之日止）； 二、驳回原告湖北楚融天下汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取233元，由原告湖北楚融天下汽车服务有限公司负担23元，被告杨潇负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁 附法律适用条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。