wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4467号原告：夏永松，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗潜，江苏善合律师事务所实习律师。被告：盐城龙美尔汽车销售服务有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳东路新港村****。法定代表人：朱瑞和，该公司董事长。被告：朱瑞和，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：江苏群富进出口贸易有限公司，住所地建湖县芦沟镇大崔东路**。法定代表人：嵇维武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗潜，江苏善合律师事务所实习律师。原告夏永松与被告盐城龙某汽车销售服务有限公司（以下简称龙某公司）、朱瑞和、第三人江苏群富进出口贸易有限公司（以下简称群富公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏永松及其委托诉讼代理人王万新、宗潜、被告龙某公司的法定代表人暨被告朱瑞和、第三人群富公司的委托诉讼代理人王万新、宗潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永松向本院提出诉讼请求：1.判令龙某公司支付夏永松货款46511元；2.判令龙某公司支付夏永松46511元货款自2019年1月1日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂定3389元）；3.判令朱瑞和在未出资本息范围内对龙某公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日至2018年11月1日期间，群富公司应龙某公司的要求，连续向该公司提供油漆及其相关材料产品。截止2018年底，龙某公司尚欠群富公司货款46511元。龙某公司声称因经营困难，无力清偿债务。夏永松和群富公司之间也存在经济往来。2019年10月26日，群富公司在征得夏永松同意后，向龙某公司快递《债权转让书》。2020年7月25日，夏永松再次将群富公司的《债权转让书》邮寄给龙某公司，龙某公司已签收。国家企业信用公示系统显示：截止2019年年底，朱瑞和向龙某公司认缴出资额8170000元，实缴出资额817000元。其认缴出资严重不到位，故向法院提起本案诉讼。被告龙某公司辩称，收到货物是事实，但货物的质量有问题，另外群富公司的业务员刘仁中私自涨价，刘仁中同意降价几千元。将上述问题解决，龙某公司愿意给付剩余货款。龙某公司没有收到债权转让通知书。被告朱瑞和辩称，同意龙某公司答辩意见。第三人群富公司述称，承认夏永松主张的事实和诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日至11月1日期间，群富公司向龙某公司供应防锈漆等货物共计46511元，并于2018年8月27日向龙某公司开具金额为20000元的增值税发票。因龙某公司一直未有支付货款，群富公司于2020年7月25日通过挂号信向龙某公司邮寄了《债权转让书》1份，内容为：“经研究，我司决定：将你司所欠我司货款46511元之债权，转让给夏永松。本债权转让自盖章之时生效。特此专函告知！”邮件跟踪查询系统显示该邮件于2020年7月27日到达龙某公司住所地阜宁县阜城街道向阳东路新港村****，并由他人代收。另查明，国家企业信用信息公示系统显示：截止2019年年底，朱瑞和为龙某公司股东，认缴出资额8170000元，实缴出资额817000元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权须与受让人达成转受让债权的协议。达成协议只是合同的成立，但未生效。合同成立后，债权人应及时地（合理期限）将债权转让的事实用合适的方式通知债务人，债务人须接到债权转让的通知且知道了通知的内容，此时，转让合同开始生效。本案债权转让人群富公司与受让人夏永松达成债权转让协议后，债权转让人群富公司通过邮寄的方式将债权转让事宜通知债务人龙某公司，对通知义务进行了履行。本案债权转让合同成立并生效。关于龙某公司提出其未收到债权转让通知书的辩解意见，对此本院认为即使龙某公司未收到债权转让通知，但通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，且知道履行债务的对象。本案中的债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或者加重债务人履行债务的负担，也没有损害龙某公司的利益。龙某公司以债权人未有按法定程序通知其债权转让的事实，否认债权转让对其发生法律效力，理由不充分，本院不予支持。合同债权的转让，必须以基础合同关系为基础，因此，债权受让人行使权利不得超越其所受让的原权利的范围。龙某公司差欠群富公司货款46511元的事实，有群富公司提供的送货单、增值税发票等证据予以证实，应予认定，群富公司已经将债权转让的事实通知了龙某公司，龙某公司应当履行还款义务，故夏永松要求龙某公司偿还其货款46511元的诉请，没有超越其所受让的原权利的范围，符合法律规定，本院予以支持。龙某公司还应从夏永松向本院起诉之日即2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向夏永松支付利息。关于夏永松要求朱瑞和在未出资本息范围内对龙某公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”朱瑞和作为龙某公司股东，认缴出资额8170000元，实缴出资额817000元，未有全面履行出资义务，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决如下：一、被告盐城龙美尔汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内向原告夏永松支付货款46511元及利息（从2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱瑞和在未出资本息范围内对被告盐城龙美尔汽车销售服务有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告夏永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告盐城龙美尔汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇二〇年十一月十一日书记员  王文将
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督45号 申请人：丘北金博明建材店。 统一社会信用代码：92532626MA6N3D430U。 经营场所：云南省丘北县锦屏镇雅苑南路10号。 经营者：任博超，男，1989年2月19日生，汉族，户籍地河北省博野县，现住云南省丘北县。 被申请人：赵炳强，男，1975年9月9日生，汉族，住云南省师宗县。 申请人丘北金博明建材店于2020年11月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人赵炳强支付拖欠的货款4070元。本院经审查后于2020年11月19日作出（2020）云2626民督45号支付令，责令被申请人赵炳强自收到本支付令之日起十五日内，向申请人丘北金博明建材店（任博超）支付货款4070元；申请费17元，由被申请人赵炳强负担。 本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。为确保本院已经作出的支付令生效后能够得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵炳强的银行存款4197元（含支付令确定的履行金额4070元、申请费17元、保全费60元以及可能产生的执行费50元），期限为一年。 保全费60元，由被申请人赵炳强负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李云飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢369号申请执行人张鹏被执行人高增华。被执行人韩二刘。被执行人蒋宏祥。申请执行人张鹏与被执行人高增华、韩二刘、蒋宏祥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）陕0802民初1446号民事判决书已发生法律效力。2020年5月8日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢369号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十八日书记员 王毛宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3293号 申请执行人：李苗青，女，1978年10月3日出生，住所地玉环市。 被执行人：李友聪，男，1967年1月25日出生，住所地玉环市××镇××村××号。 申请执行人李苗青与被执行人李友聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1788号民事调解已于2020年5月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1872125元及利息，并负担申请执行费21121.25元、案件受理费10824.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李友聪已向本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况基本相符，本院已将其申报内容通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院经另案对被执行人住所地进行实地调查但无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令（另案），敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、收益性保险、有价证券等财产线索。 查被执行人李友聪所有的位于玉环市××镇××村××号的土地使用权（玉集用2008字第02110号），已被本院另案查封，该宗地为集体用地且无相应房产登记信息，故本院未予变价处置。 查被执行人李友聪在台州市住房公积金管理中心有缴存住房公积金［账号3310××××1595，缴存单位台州美兆健康体检中心（普通合伙）］，已被本院另案裁定扣留，现不符合提取条件。 查被执行人李友聪在台州美兆健康体检中心（普通合伙）有收入，已被本院另案裁定扣留。2020年10月，本院至台州美兆健康体检中心（普通合伙）调查，该体检中心向本院称已于2019年停止对被执行人李友聪工资等收入的发放，被执行人李友聪对该情况予以确认。 查被执行人李友聪在台州美兆健康体检中心（普通合伙）持有的出资额324万元占比10.2516%的股权份额，已被本院另案裁定冻结。因查无股权评估所需的会计账册等材料，本案无法变价处置。 查被执行人李友聪在清港镇凡海村经济合作社有股权（股权证号：**），已被本院另案裁定冻结，因不符合变价条件而未予处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院有其他债务纠纷案件未履行，本院已另案对其采取限制出入境措施。 2020年10月28日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3293号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张绍华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2904号申请执行人：曲靖市中辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302560099854Q。法定代表人：张春枚。地址：曲靖市麒麟区。被申请执行人：周辉，男，汉族，1978年12月29日生，户籍地：云南省临沧市临翔区，住址同上。关于曲靖市中辰物业服务有限公司申请执行周辉物业服务合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2019）云03民终974号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市中辰物业服务有限公司于2020年8月日向本院申请强制执行，执行标的3491元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下账户无存款、无房产及车辆登记。现本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2904号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  卢祥礼
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2165号周杰：许路路依据(2019)苏1324民初8505号民事判决向本院申请执行周杰民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十一月十一日书记员 王严辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢488号 申请执行人：李佩文，女，汉族，1951年9月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王建双，女，汉族，1968年6月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李佩文与被执行人罗凤泉、王建双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2485号民事调解书立案恢复执行，但被执行人罗凤泉、王建双至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗凤泉、王建双银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  胡明星
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执900号申请执行人：任小红,女,住岐山县。被执行人：王进平，男,1963年10月25日生，住凤翔县。本院在执行任小红与王进平民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王进平银行存款或其他收益34025元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十一月二日书记员  郭雅倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1205号 何华华： 申请执行人何宝妹与被执行人何华华民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何宝妹向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1205号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30120号 关于被执行人林万勇罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3499号 申请执行人：覃某1，男，2010年10月29日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：陈某，女，1975年6月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃某2，女，2016年9月12日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：陈某，女，1975年6月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃明伟，男，1958年8月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃某1、覃某2与被执行人覃明伟抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付2019年4月12日至2020年6月10日的生活费56000元及利息；负担案件受理费600元、申请执行费749元。本院于2019年6月10日作出（2018）桂0881执2188号对被执行人覃明伟、陈某共同共有的位于桂平市进行了查封，并发函商请新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院移交处置权给我院对该商品房进行处置，待处置完毕后再进行案款分配。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3499号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十一月十八日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11466号申请人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被执行人:马忠成,男,汉族,1974年4月4日生,户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住所，住所地天津市滨海新区div>本院在执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与马忠成保险人代位求偿权纠纷一案中查明，现被执行人已给付申请人12000元整，剩余欠款被执行人按照调解书规定内容继续偿还，申请人认可此协议并撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执11466号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3964号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卫道贵，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周萍，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人卫道贵因与被申请人周萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卫道贵申请再审称:1.一、二审判决认定基本事实有误、缺乏证据证明。周萍仅有2016年8月2日的120万元借条，而没有对应的转账凭证等证据证明其交付了上述借款，故周萍要求卫道贵偿还借款本金120万无事实和法律依据。2.二审庭审中，周萍陈述了“借条”的由来，即该借条中的大部分款项并非其向卫道贵交付的借款，而是其为卫道贵向案外人代付的款项，但其没有任何证据证明存在委托付款的事实，故周萍与案外人的转款与卫道贵无关，不能认定为卫道贵的借款。3.二审庭审中，周萍详细解释了所谓120万元“借条”的组成，其中未扣除卫道贵向周萍转款的67.1万元，故即便法院认定双方存在借贷事实，也应在认定借款数额时扣除卫道贵所转的67.1万元。4.根据“谁主张、谁举证”的原则，周萍在一、二审中对双方之间存在借贷关系的基本事实应当承担举证证明责任，在周萍举证责任未完成的前提下，本案不存在借款事实及上述款项与卫道贵无关的举证责任不应转移至卫道贵。综上，卫道贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定，请求再审本案。 本院认为，经查，卫道贵与周萍为多年好友，经济往来频繁，后双方将往来款项进行结算并由卫道贵出具相应借款借据。关于借款的构成，周萍予以说明并提供了相应的证据加以证明，卫道贵也认可曾让周萍代为借款及代付材料款，只是对其中部分予以否认。由此可见，双方之间存在周萍代卫道贵借款及代付材料款的交易事实，那么周萍主张的其他通过代卫道贵借款及付材料款履行借款交付义务，符合双方的交易习惯。卫道贵虽然认为其没有向周萍借款，但未能就先后两次向周萍出具借条作出合理解释。至于卫道贵提及偿还周萍的67.1万元，因发生在本案借条出具之前，已在结算时予以了计算，不应作为其对结算后120万元借款的偿还。因此，综合本案证据，足以证实双方之间存在真实合法有效的借贷关系，一审法院认定双方之间120万元借贷关系成立，并判决卫道贵偿还周萍借款本金120万元，二审判决予以维持，均无不当。 综上，卫道贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卫道贵的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之十二 被执行人：席华锋，男，汉族，1971年10月09日生，住安徽省亳州市蒙城县。 关于申请执行人与被执行人席华锋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人席华锋在085e9858e154c160aebf00799@wx.tenpay.com账户内余额人民币8592.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席华锋在财付通支付科技有限公司085e9858e154c160aebf00799@wx.tenpay.com账户内存款人民币8592.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4005号之一申请执行人方德川，男，1956年7月28日出生，汉族，其他，住温州市龙湾区。被执行人郑子闹，男，1989年6月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑丽央，女，1989年7月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人方德川与被执行人郑子闹、郑丽央买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款191066元及利息，并负担案件受理费2452.5元、执行费2766元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑子闹、郑丽央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑子闹、郑丽央逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑子闹、郑丽央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑子闹、郑丽央有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑子闹、郑丽央名下有车辆登记，本院另案已查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；暂未发现被执行人郑子闹、郑丽央有其他可供执行的财产。截止2020年11月10日，被执行人尚欠本金191066元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑子闹、郑丽央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑子闹、郑丽央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方德川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑子闹、郑丽央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4005号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十一月十一日代书记员 严加林
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4550号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，该支公司经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：王小晶，女，1974年10月16日出生，汉族，住南京市建邺区。关于中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与王小晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初73号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告王小晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款61576.77元；二、被告王小晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司逾期未付保费2804元；三、被告王小晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司以代偿借款本金60320.71元为基数自2019年7月22日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取计825元，保全费760元，合计1585元，由被告王小晶负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月26日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王小晶名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月九日书记员  张天尧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5875号原告：陆加兴，男，1967年4月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：那伟、阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被告：杨闻斌，男，1973年5月6日生，汉族，住兴化市。被告：葛海云，女，1976年12月8日生，汉族，住兴化市。原告陆加兴与被告杨闻斌、葛海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆加兴及其委托诉讼代理人阮莹莹，被告杨闻斌、葛海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆加兴向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，2019年12月26日，被告杨闻斌向原告借款400000元。后被告杨闻斌于2020年1月13日向原告出具借条、承诺书各一份，约定两个月内还清借款。后被告于2020年7月19日还款100000元，余款300000元原告催要无果，故诉至法院。被告杨闻斌辩称：借款是事实，应该偿还。已还款100000元。被告葛海云辩称：我与被告杨闻斌于2016年已经离婚，涉案借款与我无关。原告提供下列证据：1、借条、承诺书原件各一份，载明：“今借到陆加兴人民币肆拾万元整（￥400000.00元），期限两个月。今借人：杨闻斌，2020.1.23”、“本人承诺借到陆加兴人民币肆拾万元两个月内还清，如不还一切后自负。承诺人：杨闻斌，2020.1.23”，证明被告杨闻斌向原告借款400000元的事实，并约定于2020年3月23日前还清。2、网上银行电子回单一份，证明原告于2019年12月26日向被告杨闻斌转账400000元，交付借款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告杨闻斌向原告陆加兴借款400000元，原告通过银行转账的方式交付借款。后被告于2020年1月23日向原告出具借条、承诺书各一份。借条约定借期两个月，未约定利息。借条出具后，被告还款100000元，尚欠原告300000元。另查明，被告杨闻斌与被告葛海云于2016年12月30日登记离婚。以上事实，有原告陆加兴提供的借条、承诺书、银行业务回单各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告杨闻斌向原告陆加兴借款400000元，有原告提交的借条等为凭，应当清偿。借款后，被告已还款100000元，尚欠原告300000元，故原告陆加兴要求被告杨闻斌偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述债务基于两被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务，然两被告于2016年12月30日已登记离婚，该债务未发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告关于利息的主张，依法应从借款逾期之日即2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨闻斌于本判决生效后十日内偿还原告陆加兴借款300000元及利息（自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告杨闻斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月十二日书记员  唐雨恬
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1052号之二 申请执行人：李建平，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于李建平申请执行曾凡明借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月29日作出的(2020)渝0156民初498号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人曾凡明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 东
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3817号之一 申请执行人：黄元水，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 被执行人：陈启平，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8068号民事判决书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2361元。被执行人依法应承担本案执行费1496元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月5日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 鹭
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5200号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璞，该公司员工。 被告：陈林，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：熊沙沙，女，1995年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告陈林、熊沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大方富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王璞、被告陈林到庭参加诉讼，被告熊沙沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大方富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林、熊沙沙偿还原告借款本金10万元、并偿还从2018年12月31日起至2019年1月10日止以未偿还借款本金为基数按合同约定月利率8‰计算的利息，从2019年1月11日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按合同约定月利率12‰计算的罚息、从2019年1月11日起至全部利息及罚息付清之日止以未偿还利息及罚息为基数按合同约定月利率12‰计算的复息；2.案件受理费、公告费、保全费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实及理由：2018年1月11日，被告陈林与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止，借款利率为8‰，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，被告熊沙沙向原告出具《保证函》，愿对陈林的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告陈林未按合同约定支付利息，故原告诉至人民法院。 被告陈林辩称，原告起诉是事实，但无能力偿还借款本息。 被告熊沙沙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告陈林与原告签订合同号为6621120180000089《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款额期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止，借款利率为8.0‰，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，提前收回未到期贷款。同日，被告熊沙沙向原告出具《保证函》，同意对陈林的借款债务承担最高额连带责任保证，借款后，被告陈林按合同约定支付至原告2018年12月30日止的利息9424.45元后，二被告末按合同约定履行义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所诉。 以上事实，有原告及被告陈林的陈述，原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、业务凭证、分户明细对账单、送达地址确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，被告陈林应当偿还原告借款本金10万元，并按合同编号为6621120180000089的《个人信用借款合同》约定支付原告从2018年12月31日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复息；被告熊沙沙应当对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告熊沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同编号为6621120180000089的《个人信用借款合同》约定支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2018年12月31日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复息； 二、被告熊沙沙对上述款项承担连带保证责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5315号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：姚雷刚，男，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址：西安市雁塔区，现住：西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告姚雷刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告姚雷刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款34551.64元、保险费3317.73元及违约金（以37829.37元为基数，自2017年12月12日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为20553.96元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款44000元，贷款期限36个月。2016年11月21日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为909.09元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计32727.24元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年9月23日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年11月11日向光某某行支付理赔款34511.64元。经核算被告拖欠保费为3317.73元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。姚雷刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告姚雷刚与光某某行签订《贷款合同》，约定姚雷刚因日常生活消费向光某某行贷款44000元；贷款期限36个月，自2016年11月23日至2019年11月23日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2016年11月23日，光某某行按照约定向被告姚雷刚足额支付了贷款本金44000元。2016年11月21日，被告姚雷刚为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为姚雷刚，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为32727.24元，月保费费率1.8684%，月保费909.09元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年8月25日，此后被告姚雷刚未履行贷款合同约定的还款义务。2017年12月12日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计34511.64元。被告姚雷刚欠付逾期保费3317.73元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告姚雷刚作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姚雷刚逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告姚雷刚支付理赔款34511.64元及未付保费3317.73元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以37829.37元为基数自原告理赔后的次日即2017年12月13日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告姚雷刚于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款34511.64元及保险费3317.73元，合计37829.37元；并承担以37829.37元为基数按照年利率24%计算自2017年12月13日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告姚雷刚于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1266元，公告费560元，由被告姚雷刚承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1276号之三 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘双洋，该公司党委书记、董事长。 委托诉讼代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 被执行人：国营府城林木良种试验场，登记住所地海口市。 法定代表人：方贵，该场场长。 关于申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人国营府城林木良种试验场借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7643号民事判决书，本院于2020年5月11日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人海南联合资产管理有限公司返还借款本金1600000元、利息5289676元，共计6889676元；二、向申请执行人海南联合资产管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费61848.38元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 查封被执行人国营府城林木良种试验场名下位于海口市的房产;查封被执行人国营府城林木良种试验场名下位于海口市琼山区府城镇凤翔路北别墅小区的房产;上述两套房产已有案外人提起异议，案件正在审理中，且申请执行人了解到被执行人国营府城林木良种试验场可能存在主体变更的情况，故暂不要求本院处置查封的房产。 划拨被执行人国营府城林木良种试验场在中国建设银行股份有限公司海口琼山支行账户内存款人民币23260.71元，并全部支付给申请执行人海南联合资产管理有限公司。 裁定提取被执行人国营府城林木良种试验场在海口市自然资源和规划局的土地征收补偿款人民币2292900元；海口市自然资源和规划局尚未将该款汇入本案账户。 实地到被执行人国营府城林木良种试验场住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人国营府城林木良种试验场的法定代表人方贵纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执1945号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人国营府城林木良种试验场的法定代表人方贵在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴坤琦
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2150号徐英、海陵区喜鹅餐厅：关于申请执行人徐英与海陵区喜鹅餐厅追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行人民币6990元，含本案执行费50元，剩余执行款已发放给申请执行人。至此，本院作出的（2020）苏1202民初3808号民事调解书关于申请执行人徐英与海陵区喜鹅餐厅追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3799号 原告：范文娟，女，1989年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告范文娟与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，同年9月11日，原告范文娟以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范文娟、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额1900元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算方法：以1900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2019年12月7日在游泳中心给小孩充值1580元美容游泳互通卡。2020年3月1日在游泳中心充值1999元游泳年卡。被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6曰开始对外营业，期间原告从疫情结束消费至停业。2020年8月24日晚上9时左右被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、认可原告的诉请金额，但原告要求支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是1900元，被告认可，本院予以确认 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告范文娟主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告范文娟1900元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告范文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异5号 案外人：缪肖东，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 案外人：舒国媚，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 俩案外人的共同委托代理人堵远。 申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路**。 法定代表人王建晓。 被执行人衢州万科进出口有限公司，住，住所地浙江省衢州市东港三路１８号１幢/div> 法定代表人戴美祥。 被执行人衢州力恒动力机械制造有限公司，住，住所地浙江省衢州市东港三路**/div> 法定代表人李拥军。 被执行人戴国建，男，1977年11月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人戴美祥，男，1978年10月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周凌洁，女，1979年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李爱民，男，1974年3月14日出生，住湖南省长沙县。 被执行人李拥军，男，1969年5月18日出生，住湖南省长沙县。 被执行人黄淑芳，女，1985年10月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人戴柳伍，男，1952年7月30日出生，住浙江省瑞安市。 在本院执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）与衢州万科进出口有限公司（以下简称万科公司）、衢州力恒动力机械制造有限公司（以下简称力恒公司）、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍金融借款合同纠纷一案【（2019）浙0803执恢538号】中，案外人缪肖东、舒国媚对执行坐落于无锡市新区××广场××号房产中属于被执行人戴柳伍的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民丰公司与万科公司、力恒公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）浙0803民初1418号民事判决书，判决：万科公司于本判决生效后十日内偿还民丰公司借款本金100万元及利息，力恒公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证清偿责任等。该判决发生法律效力后，因万科公司、力恒公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍未按判决履行还款、担保义务。2017年7月19日，民丰公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0803执1382号，在执行过程中，申请执行人民丰公司于2017年9月22日申请撤回执行申请，2017年9月25日，本院作出（2017）浙0803执1382号之一执行裁定书，终结了该案的执行。2019年7月8日，民丰公司申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0803执恢538号，在执行过程中，依据申请执行人民丰公司的申请，本院于2020年1月9日作出（2019）浙0803执恢538号之三执行裁定书，查封了登记在缪肖东、舒国媚名下坐落于无锡市新区××广场××号房产中属于被执行人戴柳伍的份额中价值2100000元的部分。同时，本院执行的（2019）浙0803执恢539号、540号案件，亦对被执行人戴柳伍在该房产中的份额进行了查封。 案外人缪肖东、舒国媚对上述执行措施提出异议称，无锡市新区新地假日广场9号、10号、11号房屋登记在案外人名下，案外人并无被执行案件。故法院查封是违法的，理由如下：第一，法院执行只能处置被执行人的财产，不得处置案外人的合法财产。被查封的房产登记在案外人的名下，根据《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人依法对被查封的财产享有权利，戴柳伍既非登记的所有权人，也非登记的担保物权人，因此其对被查封的财产不享有任何权利，法院查封案外人的合法财产明显违法。第二，案外人的所有权确认纠纷一案中无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3048号民事判决书中载明“一审法院判断案涉商铺八分之一份额无法排除戴柳伍的权利，并无不当。经查，戴柳伍因未履行生效判决确定的义务，被法院列为失信被执行人，戴柳伍坚持认为案涉商铺的份额与其无关，不排除戴柳伍有规避执行的可能性。在此情况下，戴建丰单独主张该八分之一份额，本院不予支持”。无锡市中级人民法院根据该案现有证据，认为无法排除戴柳伍的权利，无法支持戴建丰单独确权的诉请，但是根据不告不理原则，并没有对戴柳伍是否享有权利作出明确的判决和认定。因此。该判决不足以作为戴柳伍对被查封房产享有权利的证明，故不能以此判决查封案外人的房产。 第三，戴柳伍是否对被查封房产享有权利应当通过诉讼确认。戴柳伍目前提供的证据中，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3048号民事判决书未对其权利进行确认，其签订的合资购房《协议书》仅属于债权性的内部约定，不能产生物权效力，而戴柳伍本人在诉讼过程中又坚决否认其对于被查封房产享有权利，因此上述证据完全无法证明和确认戴柳伍对于被查封财产享有任何权利，戴柳伍如果要主张权利，应当另行提起确权之诉，未经法院确权戴柳伍无权对申请人名下的财产进行处置。 本院查明，案外人缪肖东在无锡市新吴区人民法院审理的（2018）苏0214民初3998号戴建丰与缪肖东、第三人戴柳伍、陈光华所有权确认纠纷一案和无锡市中级人民法院审理的该案上诉案件即（2019）苏02民终3048号案件中，明确承认其与被执行人戴柳伍合伙购买坐落于无锡市新区××广场××号××号××号房产，在二审案件的答辩中承认被执行人戴柳伍占有该房产的份额。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案所涉房产虽登记在案外人名下，但因案外人缪肖东承认被执行人戴柳伍占有涉案房产的份额，故本院查封涉案房产中属于被执行人戴柳伍的份额，符合上述法律规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人缪肖东、舒国媚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱震婕 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  祝灵敏
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初222号 原告乔金山，男，1938年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告乔新成，男，1970年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告乔新刚，男，1975年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告暨乔金山、乔新成、乔新刚委托代理人乔新毅，1964年9月26日生，住徐州市泉山区。 原告暨乔金山、乔新成、乔新刚委托代理人乔林毅，1967年12月20日生，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市中山北路**鼓楼区政府机关大楼**。 法定代表人张占涛，该局局长。 出庭应诉负责人汪进中，该局副局长。 委托代理人张红霞，该局工作人员。 被告徐州市鼓楼区铜沛街道办事处，住所地，住所地徐州市鼓楼区黄河南路**iv> 法定代表人李华智，该街道办主任。 出庭应诉负责人暨委托代理人王飞，该街道办副主任。 二被告共同委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 本院在审理原告乔金山、乔新毅、乔林毅、乔新成、乔新刚诉被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、徐州市鼓楼区铜沛街道办事处城建行政强制一案中，原告乔金山、乔新毅、乔林毅、乔新成、乔新刚书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乔金山、乔新毅、乔林毅、乔新成、乔新刚申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乔金山、乔新毅、乔林毅、乔新成、乔新刚撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔金山、乔新毅、乔林毅、乔新成、乔新刚负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  李 浩 人民陪审员  张 慧 法官 助理  武 艳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈卓宜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3407号原告：罗平县罗雄街道西关社区居民委员会第一居民小组。负责人：胡光华组长原告：罗平县罗雄街道西关社区居民委员会第二居民小组。负责人：庞云忠组长原告：罗平县罗雄街道西关社区居民委员会第三居民小组。负责人：罗光乾组长被告：岳少才，男，1943年12月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告罗平县罗雄街道西关社区居民委员会第一居民小组、罗平县罗雄街道西关社区居民委员会第二居民小组、罗平县罗雄街道西关社区居民委员会第三居民小组诉被告岳少才租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县罗雄街道西关社区居民委员会第一居民小组、罗平县罗雄街道西关社区居民委员会第二居民小组、罗平县罗雄街道西关社区居民委员会第三居民小组撤诉。案件受理费640元，减半收取320元由原告负担。审判员  侯成良二〇二〇年十一月十六日书记员  钱新力
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0211民初8401号原告：大连中原仪表厂，住所地大连市甘井子区前程街**，统一社会信用代码91210211243017472D。法定代表人张丽凤，系厂长。委托代理人刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：辽宁达翔机电有限公司，住所，住所地大连市甘井子区营辉路**社会信用91210200661104421H。法定代表人吴斌，系执行董事长。原告大连中原仪表厂与被告辽宁达翔机电有限公司房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因订购各种元器件常年与原告有相对稳定的货物买卖合同关系，双方基于互信，日常交易习惯基本为电话传真、QQ业务群对话或订单协议等便捷方式。2019年7月26日，双方经过对账核实确认，签订一份《还款计划书》载明：截止到2019年7月17日，被告欠原告货款22537.46元，被告承诺2019年8月10日前还款2537.46，之后于每月10日前还款2000元，至2020年6月10日前还清全部欠款。经原告多次催要无果，故诉至法院，诉请：1、判令被告支付原告尚欠元器件货款人民币20537.46元；2、判令被告支付原告以货款本金20537.46元为基数，自2019年9月19日起至判决确定给付日止按年利率6%标准计算的逾期付款期间的资金占用利息损失、3、判令被告支付原告律师费支出损失5000元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告提供的被告居住地址未能送达成功。后本院多次电话联系被告，亦未能送达成功。现原告方不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告大连中原仪表厂的起诉。案件受理费231元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十一月十四日书记员 王雅婷附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条公证裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2555号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：马爱芳、孙浩、王涛、陈猛猛。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与马爱芳、孙浩、王涛、陈猛猛借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初957号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初957号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹凤娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9812号原告：宋丽红，女，1937年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。委托诉讼代理人：王文军，男，1964年2月27日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王炳镯，男，1969年6月24日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省五常市。本院在审理原告宋丽红与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案中，原告宋丽红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋丽红撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告宋丽红自行承担。审 判 长 孙 宇人民陪审员 李 艳人民陪审员 张 颖二〇二〇年十一月二十二日书 记 员 刘秋宏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2074号之一申请执行人：应伟庞,男,1990年01月14日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：梅献珍,女,1983年10月29日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人应伟庞与被执行人梅献珍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人梅献珍归还申请执行人应伟庞货款人民币384000元，并赔偿利息损失；案件受理费3530元，由被执行人梅献珍负担。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人梅献珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人梅献珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人梅献珍名下有存款，并于2020年11月9日划拨到款683.71元，已由申请执行人领取；被执行人梅献珍名下无房产；被执行人梅献珍名下有浙Ｇ2××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年11月10日,本案已执行到执行款683.71元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人梅献珍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人梅献珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2074号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十日代书记员 程嘉惠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24679号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4088号原告：蒋丽云，女，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：王社会，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋丽云与被告王社会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋丽云与被告王社会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽云向本院提出诉讼请求：1、依法确认《三相电转售协议》无效；2、依法判令被告立即返还原告支付的转售费17000元，承担利息损失3400元（自2017年4月15日至2020年8月15日止17000×0.5%×40个月=3400元），并从2020年8月16日开始按照月利率0.5%计算利息至转售费付清时止；3、依法判令被告因在此期间因盗用原告电费损失2000元，并承担因此案花费的差旅费用1104元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求变更第一项诉讼请求为：依法解除原、被告签订的《三相电转售协议》。被告王社会辩称，一、三相电的转让不是我自主转让的，而是经杨纯华介绍的(要指出介绍人是谁)；二、我的三相电是以成本价17000元（开户费、材料费、施工费、安装费等各项之和）转让给原告蒋丽云的，双方是在平等、公平、自愿的基础上签订此协议的。不存在任何欺诈行为。因此，此协议是合情、合理、合法的，因而也是有效的；三、当时，我用的电价格是0.603元/度，我是以此价格转让给蒋丽云的，而当时的门面市场电价是1.00元/度。因为这样，蒋丽云占了便宜，有利可图，才与我签订协议的；四、双方签了协议后，蒋丽云马上开始用电生产，一直用了一年半（2017年4月—2018年9月）。这充分说明了《协议》已生效；五、蒋丽云由于自己的生产销路不好，才停电停产的，直至厂房门面拆除，这与我没有半点关系；六、在蒋丽云停止用电生产，厂房门面已被拆除后，这时，我才重新接线用电，且如数交了电费，又怎么造成了蒋丽云的“电费损失数千元”？“数千元”这个概数有何依据？何谓有“偷电”之说；七、根据我国《合同法》的规定，如果合同（或者协议）有欺诈行为或显失公平，应该在一年之内申请撤销或变更，而蒋丽云从没有提出撤销或变更协议，并一直在履行协议，用电生产。因此，蒋丽云没有任何理由和法律依据要求我返还转售费17000元。蒋丽云诉讼的三点诉求是无效的，请求贵院依法判令撤回；八、蒋丽云诉讼我偷电，已侵犯了我的名誉权，故请求贵院依法判令蒋丽云赔偿我的精神损失费500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋丽云原系从事木雕厂生意的，2017年4月15日，原告蒋丽云（乙方）与被告王社会（甲方）经案外人杨纯华（见证人）介绍认识并签订了一份《三相电转售协议》，协议约定：“经甲乙双方共同协商，甲方将位于冷水滩区××小区××栋××单元××楼电表户名为雷玲子，电表号为20711761848的三相电表以市场价17000元转售于乙方，该价格包括开户费电缆线及今后使用权等，转让款项乙方已于2017年4月13日向甲方付清，因现协议涉及标的物三相电表户主无法办理过户手续，双方暂不办理，待户主返乡可办理手续时，双方再行办理，甲方应全力配合乙方，不得以任何借口拒绝办理。协议内户主名为雷玲子，与王社会系朋友关系，甲方承诺已取得雷玲子的同意，并接受其委托办理之责，对该电源电表有独立的处理权，并保证如日后户主雷玲子要求收回或干扰乙方用电，乙方有权要求甲方返还其此次所有费用17000元（壹万柒仟元整）。此电表自即日起，一切使用电输出权均属于乙方所有，甲方及户主雷玲子将不能以任何理由干涉或再收取任何费用，且甲方不得以电工身份及技术在已转售于乙方的电源线上私自搭线或再出售电源，否则乙方因此而遭受的损失将全部由甲方承担。”原告蒋丽云通过现金和转账的方式共计向被告王社会支付转让费17000元，被告王社会亦向原告蒋丽云出具了收据。协议签订后，被告即将该涉案电表交付给原告使用。原告从2017年4月开始一直使用至2018年9月因木雕厂不能经营下去后而未再使用，后该电表由被告王社会管理使用，被告王社会至今未为原告蒋丽云办理该电表的过户、更名手续。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告蒋丽云与被告王社会签订的《三相电转售协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照约定向被告支付了电表转让费17000元，被告也已将该涉案电表交付给原告使用。后原告蒋丽云自2018年9月份因木雕厂不能经营下去后而未再使用该电表，后该电表由被告王社会管理使用。原告蒋丽云因涉案电表未过户而未能处分该电表，致使原告的合同目的无法实现，现原告诉请要求解除双方签订的《三相电转售协议》，符合法定解除权的生效条件，本院依法予以支持。关于合同解除后双方当事人的权利义务，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，根据原、被告双方在《三相电转售协议》中的约定，原告知晓涉案电表暂时无法过户而仍与被告签订《三相电转售协议》，对本案合同的解除存在一定的过错，故对原告诉请要求被告承担利息损失3400元，本院依法不予支持。综合本案，原告已使用涉案电表约一年半以及涉案电表现由被告管理使用的实际情况，本院酌情认定，由被告在扣除合同转让价款的30%后，返还原告电表转让费11900元=【17000元×（1-30%)】，原告诉请要求被告在此期间因盗用原告电费损失2000元，并承担因此案花费的差旅费用1104元，无相关证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋丽云与被告王社会于2017年4月15日签订的《三相电转售协议》;二、限被告王社会在本判决生效之日起十日内向原告蒋丽云返还转让费11900元；三、驳回原告蒋丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由原告蒋丽云负担145元，由被告王社会负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十六日法官助理谢兵代理书记员  张议文
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1351号之六申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘文彬，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6770号原告：巴彦淖尔市永欣物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办汇丰街北侧。统一社会信用代码91150802597310190A。法定代表人：马新华，该公司经理。委托诉讼代理人：王美娟，该公司职工。被告:胡X，男，1990年5月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528********。原告巴彦淖尔市永欣物业服务有限公司与被告胡X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告巴彦淖尔市永欣物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴彦淖尔市永欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市永欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓云
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初887号 原告：龙权，男，1991年10月17日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：李粟银（曾用名李粟），男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住会同县。 原告龙权与被告李粟银民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告龙权到庭参加诉讼，被告李粟银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元，并承担2018年9月29日起至今的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求。事实与理由：2018年9月29日，被告向原告借款70000元，并出具了一份借条，约定借款期限半年，利息按年利率2%计算，于2019年4月29日一次性还清本息70000元。借款到期后，被告以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉求。 被告李粟银未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，多次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向其支付借款。2018年9月29日经双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元，当日被告向原告出具了1份借条，主要内容为：“今借到龙权人民币现金柒万元整（70000元），此款用于合法经营，期限半年，年利率按2%计算，到期一次性还清全部本息金额柒万元整。”但借款到期后被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉讼至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有借条、支付宝转账记录和电子回单及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，故对双方当事人均具有法律约束力。原告已足额向被告支付了借款本金70000元，履行了约定义务，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李粟银于本判决生效后十日内偿还原告龙权借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费775元，由被告李粟银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10414号 申请执行人：奥士康精密电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村，统一社会信用代码：91441300770994611Q。 法定代表人：程涌。 被执行人：魏珊，男，1985年12月20日出生，身份证住址：陕西省城固县。 申请执行人奥士康精密电路（惠州）有限公司与被执行人魏珊租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26309号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币275697.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗晓宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆朝珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陆朝珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告陆朝珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84339.41元，其中本金57545.14元、利息4738.57元、逾期还款违约金17411.11元、分期付款手续费4604.59元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陆朝珍辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。但是我现在经济困难，没有还款能力。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57545.14元、分期付款手续费4604.59元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆朝珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57545.14元、分期付款手续费4604.59元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告陆朝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              5176509902913208              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年10月3日                  申领人              陆朝珍                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              57545.14元                  利息              4738.57元                  逾期还款违约金              17411.11元                  分期付款手续费              4604.59元                  增值服务费              40元
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执844号申请执行人:捷信消费金融有限公司。被执行人:万有平，女。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7624号仲裁裁决书。依法受理捷信消费金融有限公司与万有平借款合同纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7624号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 兵
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2276号 原告：王小菊，女，1955年9月7日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人齐伟力，蠡县正合法律服务所法律工作者。 被告：蠡县启发职业技术教育中心，住所地蠡县维明东路。 法定代表人：黄彦通，该校校长。 委托诉讼代理人董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告王小菊与被告蠡县启发职业技术教育中心（以下简称启发职教中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小菊的委托诉讼代理人齐伟力、被告启发职教中心的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38524元，利息28168.16（按月利率1分自2015年12月3日计算至2020年11月2日共计59个月，后期利息按月息1分计算至借款还清之日止），共计66692.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，约定月息一分，至2015年12月3日被告共计欠原告款43963元，其中包含利息5439元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故提起诉讼，以达上述诉讼请求。 启发职教中心承认王小菊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告蠡县启发职业技术教育中心于本判决生效之日起十日内偿还原告王小菊借款本金38524元、利息28168.16元（按月利率1%计算，自2015年12月3日起至2020年11月2日止），以上共计66692.16元； 二、被告蠡县启发职业技术教育中心以未还本金为基数，按月利率1%给付原告王小菊利息，自2015年12月3日起至本金还清之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计733.65元，由蠡县启发职业技术教育中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2920号之一原告：王春霞。原告：高陆健。两原告共同委托诉讼代理人:翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：江苏宝宇置业集团有限公司。法定代表人：鲁曙宝，总经理。委托诉讼代理人：龚成功，该公司副总经理。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。原告王春霞、高陆健与被告江苏宝宇置业集团有限公司使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王春霞、高陆健在本院依法送达补交案件受理费用通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王春霞、高陆健撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王春霞、高陆健负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  徐 坚人民陪审员  俞宝林二〇二〇年十一月六日书 记 员  顾久香
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10269号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜育育，浙江泽商律师事务所律师。 被告：慈溪市坎墩啊龙婴儿用品店，住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市坎墩街道三四灶村，统一社会信用代码：92330282MA2EHB4442。 经营者：马旭龙。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告慈溪市坎墩啊龙婴儿用品店侵害其他著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  唐裕超 代书记员  龚 颖
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2686号原告：冯荣周，男，1959年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。委托诉讼代理人：冯才良（冯才良系原告冯荣周的儿子），住广东省阳江市阳东区*********。被告：邹锡州，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区********。原告冯荣周与被告邹锡州买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯荣周的委托诉讼代理人冯才良到庭参加诉讼，被告邹锡州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣周向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹锡州支付货款42310元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款时止）给原告冯荣周；2、本案诉讼费用由被告邹锡州负担。诉讼过程中，原告冯荣周变更诉讼请求如下：1、判令被告邹锡州支付货款42130元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款时止）给原告冯荣周；2、本案诉讼费用由被告邹锡州负担。事实和理由：冯荣周与邹锡州是普通朋友关系。2016年3月13日，邹锡州向冯荣周购买1915只鹅苗，每只单价为22元，合计42130元，邹锡州并在当天出具一份《欠据》，确认尚欠冯荣周货款42130元未付。此后，冯荣周多次向邹锡州追讨货款，但邹锡州以资金紧缺为由拒绝付款。冯荣周为维护自身的合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，希判如所请。被告邹锡州缺席，其提供书面的答辩状称，邹锡州向冯荣周购买的鹅苗数为1415只，每只单价22元，款项合计31130元。邹锡州的父亲于2017年6月6日在沿江酒店308房吃饭时向冯荣周交付现金20000元，当时冯荣周的好几个亲友都在现场。2018年年底，邹锡州又在邮政银行对面的大参林药店门口处向冯荣周支付货款5000元。因此，邹锡州尚欠冯荣周的货款数额应为6130元，应判令邹锡州偿还冯荣周6130元。经审理查明：2016年3月13日，邹锡州向冯荣周赊购鹅苗1915只，每只鹅苗单价22元，款项合计42130元。为此，邹锡州于2016年3月13日当天出具一份《欠据》交冯荣周收执作为债权凭据。该《欠据》载明：“现欠冯荣周鹅苗1915只，每只22元，共款肆万贰仟壹佰叁拾元正（￥42130元）。”该《欠据》的欠款人处有邹锡州签名确认，《欠据》的落款时间为2016年3月13日。上述《欠据》中没有约定货款的支付时间。冯荣周因自行催收货款无果，遂于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。本案中，邹锡州主张其向冯荣周购买的鹅苗数量为1415只，货款数额应为31130元，且邹锡州已于2017年6月6日通过其父亲向冯荣周付款20000元，于2018年年底向冯荣周付款5000元，合计付款25000元，但邹锡州对此均未能提供证据加以证明。对邹锡州上述主张，冯荣周在庭审中均予以否认。以上事实，有原告冯荣周提供的《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。冯荣周主张邹锡州尚欠其货款42130元未付，提供了邹锡州签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。邹锡州主张其向冯荣周购买的鹅苗数量为1415只，货款数额应为31130元，且邹锡州已于2017年6月6日通过其父亲向冯荣周付款20000元，于2018年年底向冯荣周付款5000元，合计付款25000元，但邹锡州对此均未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邹锡州对此应承担举证不能的法律后果。据此，邹锡州上述主张，理据不足，本院不予支持。由于冯荣周与邹锡州没有约定货款的支付时间，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，邹锡州应在收到冯荣周提供的货物时就应同时支付货款给冯荣周。现冯荣周请求邹锡州支付货款42130元及逾期付款利息，合法有据，本院应予支持，但逾期付款利息应从起诉之日即2020年9月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款时止。邹锡州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹锡州于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42130元及逾期付款利息（从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款时止）给原告冯荣周。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告邹锡州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年十一月二十日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。