wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初10992号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       钟冬莲，女，汉族，1998年1月17日出生，住江西省赣州市。             钟石保，男，汉族，1976年11月10日出生，住江西省赣州市。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令钟冬莲偿还原告代偿款42179.57元及违约金8435.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计50615.48元。             2、请求法院判决钟石保承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               审理查明的事实                       1、钟冬莲与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定钟冬莲委托原告对合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由原告提供担保及代办抵押、代办保险的服务。钟冬莲未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、钟石保作为反担保人在《反担保函》上签字，表示愿意对由于钟冬莲原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及钟冬莲在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款时，擅自处置车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。             3、钟冬莲与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支46700元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1470元，以后每期偿还的金额为1420元，分期付款手续费为4357.11元。钟石保作为分期付款共同偿债人在合同上签字捺印。             4、原告在2019年8月24日至2019年12月26日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代钟冬莲向该行付款共计42179.57元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               三、连带清偿责任：钟石保作为钟冬莲的反担保人，应对钟冬莲的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、钟冬莲于本判决生效之日起十五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42179.57元及违约金8435.91元；             二、钟石保对钟冬莲的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 066元，减半收取计533元，由被告钟冬莲、被告钟石保共同负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 李 东                                                 二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 雷 雨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1392号 申请执行人余姚市卫生健康局。住所地浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码11330281MB1938471M。 法定代表人李斌，局长。 被执行人黄企彭，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人杨士锦，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人黄企彭、杨士锦计生行政处罚一案，执行案号（2020）浙0281执899号。通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行金额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5803号 申请执行人：王娇娣，女，1993年11月8日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：杭州风行健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亲亲家园商业文化中心地下**、7#、8#、12#商铺。 法定代表人：赵永禄。 申请执行人王娇娣与被执行人杭州风行健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娇娣向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州风行健身有限公司退还申请执行人王娇娣服务费31430元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费293元。 执行立案后，本院向被执行人杭州风行健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州风行健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州风行健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州风行健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州风行健身有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州风行健身有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州风行健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王娇娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴云青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张继山，男，1963年6月7日出生，汉族，住吉林省临江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张继山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60151元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额7201.8元及滞纳金、罚息和分期手续费。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7201.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。原告表示鉴于被告立案后偿还了600元，故变更诉讼请求为：被告偿还贷款本金7201.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（截至2020年10月16日为937.3元；自2020年10月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、被告于庭前向本院邮寄答辩状，辩称其于2017年向原告贷款7万元，原告实际发放款项60151元，扣除了抵押金9849元，后被告与原告业务人员联系商谈抵押金一事，答复结果是不予抵退,并提交了一份拉卡拉APP还款截图（打印件）予以证明。该份还款截图显示，被告自2017年10月1日至2019年5月1日连续偿还20期，每期金额为3525.66元，2019年6月4日还款100元，2020年10月15日还款300元，2020年10月16日还款300元，合计还款71213.2元。原告质证时表示该份证据的真实性、合法性由法院认定。六、原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，又于庭后向本院提交了被告最新的还款记录及欠款明细表，显示被告还款情况与被告提交的拉卡拉APP还款截图所载的还款情况一致，被告合计还款71213.2元。原告表示，被告于立案后偿还的600元款项按照合同约定的还款顺序应当优先用于抵扣被告尚欠的罚息、滞纳金及分期手续费，故2019年6月5日至2020年10月16日，被告尚欠的分期手续费、罚息及滞纳金为937.3元（以被告尚欠本金7201.8元为计算基数，合并按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，再扣除被告于原告起诉后已经偿还的600元）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。涉案合同约定借款金额为70000元，原告实际出借金额为60151元，故本院认定本案借款本金为60151元，现原告按照实际借款金额作为借款本金起诉，并按照实际借款金额计收分期手续符合法律规定。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张继山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7201.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（截至2020年10月16日为937.3元；从2020年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告张继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十一日书记员 黄嘉嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11002号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：单衍社，男性，1975年12月14出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：苗露，女性，1973年07月15出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：成都雨晴物流有限公司，住所地四川省成华区青龙乡将军碑村**。法定代表人：苗露。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与单衍社、苗露、成都雨晴物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初2077号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单衍社、苗露、成都雨晴物流有限公司银行存款704189.04元（含执行费9348元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2827号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，1991年5月18日出生，。该公司法务。 被告：游国彬，男，汉族，1970年10月15日出生，内江市市中区人。 被告：陈有良，男，汉族，1964年4月15日出生，内江市市中区人。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告游国彬、陈有良追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院于2020年11月4日向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  况金
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1473号方凤云：你与王高丽劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0204民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王高丽于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人6500元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9803号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店。 法定代表人：王瑞强，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴琼美、吴文旺，该支行职员。 被告：王清权，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：吴乌洋，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：张俊清，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告王清权、吴乌洋、张俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1544号上诉人（原审原告）：朱光秀，女，1946年8月25日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：朱凤国，男，1938年10月8日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：唐九发，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。上诉人朱光秀因与被上诉人唐九发离婚纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法注册合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中上诉人朱光秀于2020年11月17日书面申请，申请撤回上诉。本院认为，因上诉人朱光秀向本院提交撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条项的规定，裁定如下：准许上诉人朱光秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由朱光秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张治鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1765号之一 申请执行人陈玉平，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人马学军，男，1970年9月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈玉平与被执行人马学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0523民特385号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉平向本院申请执行，要求被执行人马学军支付案件款29000元及利息。本院于2020年07月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人马学军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人马学军银行存款，截至2020年10月29日，被执行人马学军银行账户余额863.07元，本院已对被执行人银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结，暂无法处置。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人马学军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人马学军名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马学军名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人马学军名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7．被执行人马学军于2020年10月29日到庭，其向本院表示现暂无一次性还款能力，欲分期支付本案案件款，自11月起每月支付案件款最少2000元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈玉平尚有债权29000元及利息未受偿,被执行人马学军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3705号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈进明，男，1992年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。      被告人陈永元，绰号“阿强”，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。      被告人林景光，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。      被告人陈康，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。      上述被告人均因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月3日被逮捕。现均羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3341号起诉书，指控被告人陈进明、陈永元、林景光、陈康犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈永元有期徒刑十个月，并处罚金；被告人陈进明、林景光、陈康均判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人陈永元的量刑建议调整为九个月有期徒刑，并处罚金；将被告人陈进明的量刑建议调整为九个月有期徒刑，并处罚金；被告人及值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2020年7月23日起，被告人陈进明在深圳市宝安区，在该房间内组织多人以玩“三公”的形式进行赌博，参赌人员累计超20人。其中被告人陈永元负责发牌以及支付房费和工作人员费用，被告人陈康、林景光负责望风。2020年7月27日晚，被告人陈永元、陈进明、林景光、陈康等人再次组织多人在宝安区，至7月28日1时许，民警查获赌博违法活动，现场抓获被告人陈进明、陈永元、林景光、陈康以及涉嫌参赌的陈某等十余名违法人员，现场查获赌14000元人民币，扑克牌33张。                  本院意见              被告人陈进明、陈永元、林景光、陈康犯的行为构成开设赌场罪,其均具有认罪认罚的情节，其中被告人陈进明负责登记开设房间，陈永元负责发牌以及支付房费和工作人员费用，林景光和陈康负责望风。根据上述被告人作用大小，量刑上将酌情考量。                  判    决              一、被告人陈进明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈永元犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人林景光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人陈康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、缴获的赌资人民币14000元及扑克牌33张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                  书记员  张   艺   博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执697号之二 申请执行人王**伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住南城县， 被执行人万莉，女，1978年8月21日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行人万莉在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人万莉在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 彭嘉兴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2631号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人吴磊,男,1984年02月10日出生,住所地长营子××××1901。本院移送执行的被执行人吴磊诈骗罪涉财产刑一案，其执行依据（2019）浙0382刑初1540号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为罚金10000元、退赔6000元，并负担案件执行费140元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴磊有银行开户，本院于2020年11月19日进行冻结，并扣划其账户存款1109.09元；被执行人吴磊名下有车牌号为辽ＪＪ××**夏利牌小型汽车，本院于2020年11月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年11月18日，本案已执行到退赔款1109.09元，被执行人吴磊尚欠14890.91元，暂未发现被执行人吴磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2631号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二〇年十一月十九日书记员 赵 琼
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1480号原告：胡×，住文水县。委托诉讼代理人：郭×（系胡×的配偶），住文水县。被告：文水县凤城镇桑村村民委员会。法定代表人：张×。被告：王×，现住文水县。原告胡×与被告文水县凤城镇桑村村民委员会、被告王×农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托诉讼代理人郭×、被告文水县凤城镇桑村村民委员会的法定代表人张×、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡×向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告胡×与被告文水县凤城镇桑村村民委员会于2002年10月10日签订的口粮地租赁合同；2.判令二被告立即归还原告口粮地1.02亩；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告系文水县凤城镇桑村村民，在该村堰则东（北二环高灌东）承包有一块面积为1.02亩的口粮地。承包期限为自1999年12月1日起到2029年11月30日。2002年，被告文水县凤城镇桑村村委为发展企业，时任村委主任吴铁柱提出向原告租赁该1.02亩口粮地，租赁期限为15年，被告村委每年按照700元支付原告租赁费。合同签订后，被告文水县凤城镇桑村村委将原告的耕地及周边村民的耕地一同租赁给被告王×使用。被告王×使用该耕地后，在该耕地上搭建一些临时建筑从事商业活动，后在原告等人不知情的情况下建起了小二楼。原告知道后，曾多次找时任村委主任吴铁柱要求返还耕地，吴铁柱一直以租赁期限未满推拖。2017年年底，原告与被告文水县凤城镇桑村村委签订的租赁合同期限届满，原告找时任村委主任李铁维要求返还口粮地，李铁维推拖。2020年春，原告找到××县委主任张×催促返还耕地，未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令二被告返还口粮地。被告文水县凤城镇桑村村民委员会辩称，现在村委没有与原告签订过协议的有关存根。据了解，村委以前的一贯做法是村民想发展企业，村委就和地主协商，先赔15年的占地费。到期后再赔偿。被告王×辩称，2002年海威铁厂扩建的时候，要占我家四个人的口粮地，村委就答应审批给我1.7亩的耕地，其中占原告的0.2亩，宽2.3米，长62米；占李富根的1.5亩，宽13.6米，长62米。2017年村委进行赔偿的时候，我一次性交给村委8.5万元，我所占地2004年开始修建，2008年修建完毕，并领取了房产证，不是违法建筑。本院经审理认定事实如下：原告胡×与被告王×均系被告文水县凤城镇桑村村民委员会村民。2002年10月10日，被告文水县凤城镇桑村村民委员会因村委发展企业所需，将原告胡×的二环路南高灌东面所分到的口粮地收回1.02亩，并按每亩700元一次性赔偿原告15年的占地费用。即从2002年开始，被告文水县凤城镇桑村村民委员会按照约定支付了原告2002年至2017年的占地费。占地时，被告文水县凤城镇桑村村民委员会给原告出具了证明一份。2017年以后，原告没有领取占地费，要求被告村委返还口粮地未果，为此，原告诉至本院。又查，2002年5月15日，被告文水县凤城镇桑村村民委员会将二环路南涧河南、王二保根基东12米开始向东拉25米，南北长，浇道南40米，加上浇道北至涧河南边6米，一次性以82500元让被告王×长期开办工厂使用。被告王×已于2002年3月19日，交纳村委占地款82500元。被告文水县凤城镇桑村村民委员会给被告王×出具了占地证明和收据。被告王×在此地址上修建了房屋。2010年7月16日，在文水县房地产管理局进行了房屋登记并领取了房屋所有权证。被告王×所占地中有原告的口粮地。本院认为，原告胡×明知被告文水县凤城镇桑村村民委员会把自己的口粮地让被告王×建厂使用，并领取了土地占用费；被告文水县凤城镇桑村村民委员会亦明知被告王×占用原告口粮地是用于非农建设，改变土地的用途，而让被告王×长期建厂使用。原、被告的行为均违反了法律的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”据此规定，本案应由土地行政部门处理。综上所述，原告胡×的起诉，不应由人民法院受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡×的起诉。案件受理费100元，退回原告胡×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年十一月二十日书记员 张春香
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4650号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街**，统一社会信用代码：91370829866280269U。 法定代表人:郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。 被告：邱念伟，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住济宁任城杨柳国际新成**。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行(以下简称中国农业银行嘉祥支行)与被告邱念伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行嘉祥支行的委托诉讼代理人李根文、被告邱念伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱念伟立即偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50,093.99元及利息等7552.22元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告邱念伟承担。事实和理由：邱念伟于2015年2月12日向中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请办理金穗信用卡，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月6日向邱念伟发放信用卡，卡号62×××39，自2015年4月-2019年12月起，邱念伟在信用额度内陆续使用借款消费，自2020年1月起，邱念伟透支款不能履约归还，形成逾期，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行通过短信、电话及信函多次催收，截止到2020年8月24日，邱念伟共欠贷款本金50,093.99元及利息等7552.22元，合计57,646.21元。 被告邱念伟辩称：借款属实，没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，邱念伟向原告中国农业银行嘉祥支行申请办理金穗信用卡，并填写了申请表。邱念伟已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告中国农业银行嘉祥支行对邱念伟的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××39的信用卡，邱念伟开始使用该信用卡。2020年1月，邱念伟开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至目前，邱念伟累计拖欠原告中国农业银行嘉祥支行本金50093.99元，利息7552.22元，合计57646.21元。 本院认为，被告邱念伟在向原告中国农业银行嘉祥支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告中国农业银行嘉祥支行按约为邱念伟办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，邱念伟作为持卡人未能按约还款，截至目前，邱念伟累计拖欠中国农业银行嘉祥支行本金50,093.99元，利息7552.22元，合计57,646.21元，故原告中国农业银行嘉祥支行要求邱念伟偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，被告邱念伟应对信用卡欠款承担清偿义务,偿还原告中国农业银行嘉祥支行欠款本息及相关其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告邱念伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50093.99元及利息等7552.22元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告邱念伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晶晶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5157号 上诉人（原审原告）：秦旗，男，1976年11月17日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：方佩章，男，1957年7月1日出生，汉族，住曲周县。 上诉人秦旗因与被上诉人方佩章排除妨害纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 秦旗上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令一审法院审理。事实和理由：一是行政机关的处罚行为与上诉人行使正当权利无必然联系；二是被上诉人房屋侵占上诉人土地事实存在，一审裁定认定的事实部分明显有误。 方佩章辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。 秦旗向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵权，拆除在我承包的土地上的非法建筑，恢复土地原貌；2．由被告负担本案诉讼费。 一审认定事实，涉案“马兰新区”位于曲周县。被告方佩章系南里岳乡马兰村村民，其于2018年从南里岳乡“马兰新区”以26万元的价格购买了二层住宅楼一套，“四至”为东至苗凤民，西至大街，南至李红刚，北至大路。 另查明，2020年4月22日，曲周县自然资源和规划局向南里岳乡马兰村委会发出了曲自然资规罚字（2020）南里岳第001号行政处罚决定书，对其未取得建筑工程规划许可证，擅自于2016年4月至今陆续建设“马兰新区”的行为进行处罚如下：1．没收违规建设的22套砖混结构二层住宅楼4400平方米；2．并处建筑工程造价4,500,000元10%的罚款，计450,000元。该笔罚款已缴纳完毕。被告方佩章购买的涉案房屋包含在被没收的22套砖混结构二层住宅楼范围内。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋已被国家有关行政机关认定为违法建筑，且已作没收处理，其后续遗留问题的处理工作属于国家有关行政机关的职权范围，故原告现以购房者方佩章为被告向人民法院提起民事诉讼，要求排除妨害，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告秦旗的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋已被国家有关行政机关认定为违法建筑，且已作没收处理，其后续遗留问题的处理属于国家有关行政机关的职权范围，故秦旗以方佩章为被告向人民法院提起民事诉讼，要求排除妨害，于法无据。 综上，秦旗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3848号 本院在执行申请执行人兰仕兴与被执行人罗金沛、罗金成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗金沛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1801号原告：张祝芳，女，住镇江市。原告:尹万道，男，住镇江市。上述两原告共同委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：王家荣，男，住镇江市。被告：棣江，男，住镇江市。被告：杨春华，女，住镇江市。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告张祝芳、尹万道与被告王家荣、棣江、杨春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祝芳及两原告共同委托诉讼代理人王玉、夏晶晶，被告杨春华及其委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。被告王家荣、棣江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祝芳、尹万道向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款21513.5元及逾期利息10326（以21513.5元为基数，按6%自2012年5月算至2020年5月止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事大理石经营。2011年12月因房屋施工需要，王家荣、杨春华到原告处购买大理石做窗套，双方约定外窗套单价130元/米，内窗套单价90元/米。杨春华交付定金5000元后，原告按照被告要求进行安装，次年5月安装完毕。经计算总价款为26513.5元，扣除被告预交的5000元，尚余21513.5元。原告多次催要，但三被告相互推诿。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告王家荣辩称，其与杨春华签订承包合同后，陪棣江到原告处选购大理石，该大理石用于杨春华所建房屋，且其与杨春华结算时大理石窗套等项目未计入工程款，故原告的大理石价款不应由其承担。被告棣江在本院通知其应诉后未答辩。被告杨春华辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，并未拖欠原告的石料款。经审理查明，2011年4月26日，杨春华因建房需要，与王家荣签订《工程承包合同》，将其位于黄墟上庙的别墅的土建和装潢工程发包给王家荣，承包方式为包工包料，包括：做榀、参图施工、中空窗、大理石窗套、外贴墙砖、窗台下文化石、毛坯水电管线、毛地、化粪池等，工程造价50万元。王家荣带杨春华到两原告经营的店铺选购大理石，并由杨春华在原告的记录本上签名，注明定金5000元。此后，原告按约到杨春华的房屋内丈量尺寸，并在记录本上予以记载，原告加工完成后将大理石送货上门，并进行安装。另查明，因杨春华拖欠工程款，王家荣于2018年8月诉至本院，要求杨春华给付工程款。该案2018年9月28日庭审时，两人均认可王家荣实际施工部分仅包括土建工程，大理石窗套等其他项目由其他人完成；结算给王家荣的工程款也仅包括土建工程的款项。庭审中，杨春华还陈述：大理石窗套多少钱我不知道，我付给了王家荣5000元，包含在2012年3月16日我支付给王家荣35000元当中。王家荣随后陈述：经当庭与做大理石窗套的“尹万刀”核实，大理石窗套总计22000元，后来杨春华给我5000元，我已支付给“尹万刀”，目前还欠17000元。又查明，杨春华与棣江原系夫妻，1999年9月离婚。本院认为，买卖合同的双方应当根据诚实信用原则，全面履行买卖合同的义务。原告根据约定将大理石送至杨春华处，并完成安装，其已履行了相关义务，杨春华作为买受人本应及时付款。从庭审中原告提供的记录本看，该记录为记录本的左右两页，右侧一页的右上角有杨春华的签名，原告从左侧一页开始记录其丈量窗套的尺寸，并在右侧一页进行价款的计算，原告计算的价款总额为26159元，扣除5000元后剩余21159元。但从该记录的书写看，原告在右侧一页书写时，明显避开了杨春华的签名，表明杨春华签名在先，原告计算价款在后，故杨春华的签名并非对原告账目计算结果的确认。该账目计算为原告单方书写，如无其他证据印证，不能作为杨春华拖欠价款的金额的证据。本案诉讼过程中，原、被告各方均未提供其进行结算的依据；结合王家荣与杨春华在前案庭审过程中，对大理石窗套价款的支付曾存有争议，表明原告在完成大理石窗套的安装后，未能与各被告进行结算，直至2018年9月28日庭审时，由王家荣向尹万道询问，才确认拖欠的价款为17000元，并且明确该款由杨春华进行结算。故本院认为拖欠价款应以17000元结算，诉讼时效应从2018年9月28日开始计算，至原告起诉时未超过诉讼时效。杨春华在确认拖欠价款17000元由其结算后，应在合理期限内及时支付价款。逾期不付，应当承担原告的利息损失。原告主张利息损失自2012年5月起按年息6%计算至2020年5月。本院酌定从2018年11月1日起计算至原告要求的2020年5月，利率亦从原告要求。王家荣系工程承包人，并非大理石的买受人，原告要求王家荣承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。棣江与杨春华已于1999年9月离婚，即使其曾参与杨春华建房事宜，也只能视作对杨春华予以协助，相关法律后果亦应由杨春华承担，原告据此就要求棣江支付价款，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春华于本判决生效之日起十日内给付原告张祝芳、尹万道价款17000元及利息1615元。二、驳回原告张祝芳、尹万道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为298元，由原告张祝芳、尹万道负担130元，被告杨春华负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李铖二〇二〇年十一月十七日书记员  徐娴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6700号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代表人：汪俞琦，该公司职员。委托诉讼代表人：胡茂杰，该公司职员。被告：杨义和，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商银行”）与被告杨义和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江农商银行的委托诉讼代理人汪俞琦、胡茂杰到庭参加诉讼，被告杨义和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商银行向本院提出诉讼请求：一、杨义和归还借款本金800000元、利息142443.65元（利息计算至2020年8月18日，后期利息计算至实际还款之日）；二、庐江农商银行对杨义和提供抵押的庐江县庐城镇黄山南路36号1幢201－206室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由杨义和负担。杨义和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，庐江农商银行与杨义和签订一份《个人借款合同》，约定：庐江农商银行向杨义和提供800000元借款额度，提款期间自2018年3月27日至2019年3月27日，利率为年利率8.3955%，按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月第20日，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日，庐江农商银行与杨义和签订一份《抵押合同》，约定杨义和以其所有的庐江县庐城镇黄山南路36号1幢201－206室房屋〔房地权证庐字第**，庐国用（2010）第4149号〕为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订当日，庐江农商银行与杨义和在庐江县不动产登记中心办理了抵押登记。2018年3月28日，庐江农商银行交付杨义和800000元，双方约定借款到期日为2019年3月27日。借款后，杨义和仅支付2019年3月27日前的利息，未归还本金，截至2020年8月18日欠庐江农商银行借款本金800000元、利息142443.65元。上述事实有庐江农商银行的当庭陈述及其提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、房地产权证、国有土地使用权证各一份载卷佐证，足以认定。本院认为：杨义和向庐江农商银行借款，未按期还款，现欠借款本金800000元、利息142443.65元（利息计算至2020年8月18日），庐江农商银行要求杨义和偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨义和以庐江县庐城镇黄山南路36号1幢201－206室房屋为本案借款提供抵押担保，现庐江农商银行诉请以抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义和于本判决生效后二十日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款800000元及其利息142443.65元（利息计算至2020年8月18日,后期利息按年利率12.59325%计算至实际还款之日）；二、原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司对被告杨义和设定抵押的庐江县庐城镇黄山南路36号1幢201－206室房屋〔房地权庐字第××号号，庐国用（2010）第4149号〕具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13224元，由被告杨义和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二〇年十一月十二日书记员 彭莉莉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2137号之一 原告：石维胜，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：刘玉林，男，2003年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张国秀，女，汉族，1970年03月04日出生，重庆市垫江县。 被告：杨茂平，男，1964年11月12日出生，汉族，重庆市垫江县。 本院在审理石维胜与刘玉林、张国秀、杨茂平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石维胜于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石维胜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石维胜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石维胜负担。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  刘本才 人民陪审员  谭大军 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1070号申请执行人：于永，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人：李祺，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于于永与李祺民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民初82民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人李祺应归还申请执行人于永借款92144元元，并负担利息及相关费用。因被执行人李祺一直未履行完毕，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李祺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李祺未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李祺名下有可供执行的财产，未发现被执行人李祺名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人李祺居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李祺可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人李祺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于永未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李祺有可供执行的财产，经合议庭评议通过并报经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢1070号案件的本次执行程序。被执行人李祺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1642号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：佘长宇，利发盛信用社职工。被告：吴承海，男，1975年12月19日生，汉族，住长岭县。被告：徐树萍，女，1973年5月4日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告吴承海、徐树萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二〇二〇年十一月四日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告长岭县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费减半收取8700元，由原告负担。审 判 长  马丽敏人民陪审员  魏 华人民陪审员  黄铁成二〇二〇年十一月十六日书 记 员  梁洪举
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12731号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱华送，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省陆河县河口镇河口圩**，公民身份号码：441************311。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告朱华送信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还信用卡透支本金30899.84元、手续费0元及利息、违约金（截至2019年7月2日尚欠利息3665.93元、违约金1559.19元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月24日；二、卡号:622**********532；三、额度：永久额度总授信值为0元，临时额度总授信值为0元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，尚欠本金30899.84元、利息3665.93元、违约金1559.19元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华送应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金30899.84元及利息（截至2019年7月2日，利息3665.93元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703.12元、保全费381.25元，共计1084.37元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担46.80元、被告朱华送负担1037.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄宇驹潘华丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16814号原告：深圳市康威斯科技有限公司，住所深圳市光明新区马田街道新庄社区松白路东北侧华发路段********，统一社会信用代码91440300672995127U。法定代表人：杨剑桥。委托诉讼代理人：刘刚，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：信达检测技术（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区**，统一社会信用代码9144030035947834D。法定代表人：邓华丽。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被告：邓华丽，女，汉族，1979年8月19日出生，住址，住址深圳市南山区div>上列原、被告之间承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令解除被告信达检测技术（深圳）有限公司（以下简称信达公司）与原告签订的合同编号为XDYCSP091的《产品检测服务合同》、合同编号为XDYCSP125的《产品检测服务合同》及《附加协议》；2.判令被告信达公司向原告退还检测服务费150000元；3.判令被告信达公司向原告支付逾期退还检测服务费的利息（以150000元为基数，按照月息1%的标准从2020年4月29日计算至检测服务费全额退还之日止，暂计算至2020年5月20日的利息为1100元）；4.判令被告深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通公司）、被告邓华丽在未出资本息范围内对被告信达公司不能清偿上述第二项、第三项诉讼请求项下的债务承担补充赔偿责任；5.判令三被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告与被告信达公司于2020年4月签订了两份《产品检测服务合同》（编号为XDYCSP091和XDYCSP125）和一份《附加协议》，约定被告信达公司为原告提供检测服务，原告支付被告信达公司合同总费用共计250000元；双方签订合同当日原告应支付被告信达公司合同总费用的60%（即150000元）或全额合同款项；如原告对被告信达公司的服务不满意，原告可以无条件申请取消该合同，则被告信达公司应在10个工作日内退回该合同已付首款给原告，如逾期退款，按1%计月息给原告。2020年4月16日，原告向被告转账150000元，备注为检测费。原告主张被告信达公司并未按照约定履行上述合同义务，双方已就退还检测服务费150000元达成了一致意见，被告信达公司向其交付了一份由被告倍通公司开具的支票，但该支票已被拒付。为证明其上述主张，原告提交了一份金额为150000元的支票原件及《拒付理由书》。该支票的出票人为被告倍通公司，收款人为原告，出票日期为2020年4月29日，用途为货款。《拒付理由书》显示上述支票因出票人账户被冻结而被拒付。经查，被告邓华丽、倍通公司为被告信达公司的股东。原告提交了信达公司的工商登记资料，主张被告邓华丽、倍通公司作为信达公司的股东，未履行出资义务，应在未出资本息范围内对被告信达公司的上述付款义务承担补充责任。上述事实，有原告提交的《产品检测服务合同》、《附加协议》、银行电子回单、支票、进账单、拒付理由书、企业登记档案及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告信达公司建立了服务合同关系以及原告向被告信达公司预付了检测费150000元的事实，本院予以确认。原告主张倍通公司向其开具的150000元支票系用于退还原告向信达公司支付的检测服务费，被告信达公司及倍通公司均未举证予以反驳，且该支票金额与原告预付的检测服务费金额相同，本院对原告上述主张予以采信。被告信达公司退还原告检测服务费，说明双方已协商一致解除双方签订的《产品检测服务合同》及《附加协议》，故本院以上述支票的出票日期作为双方合同解除的日期。本院确认原被告签订的编号为XDYCSP091的《产品检测服务合同》、编号为XDYCSP125的《产品检测服务合同》及《附加协议》于2020年4月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还检测服务费150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延退还检测服务费，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。本院确认被告信达公司应支付原告的迟延利息以150000元为本金，按照1%的月利率标准自2020年4月29日计算至付清之日止。本案为承揽合同纠纷，原告要求被告倍通公司、邓华丽在未出资范围内对被告信达公司的上述债务承担清偿责任的诉讼请求，并非本案的审理范围，原告可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信达检测技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市康威斯科技有限公司检测服务费150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照1%的月利率标准自2020年4月29日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市康威斯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，保全费1276元，均由被告信达检测技术（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月十七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3809号原告：广东金诺物业管理有限公司台山分公司。住所地：台山市台城海骏达花园****。法定代表人：叶伟雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东杰，系该公司员工。被告：邵嘉荣，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东金诺物业管理有限公司台山分公司与被告邵嘉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。广东金诺物业管理有限公司台山分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于邵嘉荣已向广东金诺物业管理有限公司台山分公司缴清拖欠的物业服务费，广东金诺物业管理有限公司台山分公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理有限公司台山分公司撤诉。案件受理费1212.94元（已由原告广东金诺物业管理有限公司台山分公司预交），由原告广东金诺物业管理有限公司台山分公司负担。审判员  刘民强二〇二〇年十一月十日书记员  苏欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10979号 申请人深圳市信望电子有限公司。 法定代表人张展。 被申请人深圳市凯卓特创电子科技有限公司。 法定代表人项和龙。 上述申请人深圳市信望电子有限公司与被申请人深圳市凯卓特创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市信望电子有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市凯卓特创电子科技有限公司名下价值人民币142860元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市凯卓特创电子科技有限公司名下价值人民币142860元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈海平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14223号原告常娟，女，1974年5月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告岳静，女，1973年3月26日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王潇，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告常娟诉被告岳静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告常娟、被告委托代理人王潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常娟诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率24%，自2019年2月10日计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年1月29日向原告借款10万元急用，并承诺愿意承担违约责任，逾期1天还款按照月利率5%计算利息并按照借款本金的1%支付违约金。原告同意后通过光大银行转账10万元至被告账户。被告收到借款至今未向原告偿还借款，现经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告岳静答辩称：对原告起诉的借款本金无异议，但对原告起诉的利息有异议，双方对逾期利息的约定超过法律规定，且约定不明确，被告只同意自起诉之日按照年利率15.4%支付逾期还款利息。原告常娟针对其诉请向本院提交2019年1月29日借条、中国光大银行对私活期账户对账单各一份，欲证明原、被告之间的借款关系及原告交付借款10万元的事实。被告岳静对上述证据真实性均无异议，但认为借条中约定的逾期利息不明确，且高于法律规定。本院认为，原告起诉的事实有其提交的证据及庭审陈述予以印证，被告亦对借款本金10万元无异议，本院对此予以确认。对双方争议的逾期利息的计算本院将结合双方约定及相关法律规定予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原、被告借贷关系有效成立，被告作为债务人应当清偿尚欠原告的借款本息。因原、被告借条中约定的借款逾期利率高于上述法律规定，故按照原告现起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%计算逾期还款利息，自原、被告约定的还款期限2019年2月9日届满后开始计算至2020年8月10日止，之后的逾期利息则按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告岳静于本判决生效之日起十五日内偿还原告常娟借款本金100000元及逾期还款利息（按照年利率15.4%，自2019年2月10日计算至2020年8月10日止）；二、被告岳静于本判决生效之日起十五日内支付原告常娟借款本金100000元自2020年8月11日至款项还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息；三、驳回原告常娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，减半收取1530元由被告岳静承担，其余1530元按照规定退还原告常娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十一月十二日书记员  尹方丽
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1409-1号申请执行人：尤登旭，男，生于1968年9月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：赵焘，男，生于1984年1月22日，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行尤登旭与赵焘民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日立案受理并向赵焘发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵焘发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵焘名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1976号原告：镇江鸿鑫机械配件有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：马鞍山市联达机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：兰立成，该公司总经理。原告镇江鸿鑫机械配件有限公司与被告马鞍山市联达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，并依法向原告镇江鸿鑫机械配件有限公司送达诉讼费预交通知单。原告镇江鸿鑫机械配件有限公司收到诉讼费预交通知后，未向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。则本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年十一月九日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2466号之七申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：程建星，男，1981年12月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王雪力，男，1979年7月24日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人程建星、王雪力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民再20号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王雪力名下豫Ａ×××**予以查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月五日书记员  常自然
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4243号原告：徐亚芳，女，1970年12月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：韩雪（原告之夫），住靖江市。被告：徐斌，男，1993年10月23日生，住启东市。原告徐亚芳与被告徐斌为劳务合同纠纷，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费31112元并赔偿原告利息损失（自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月至12月，被告雇请原告为其承包的靖江扬子江大酒店木制品装修工程进行木饰面修补。2020年3月5日，经双方结算，被告出具欠条，确认结欠原告人工费用共计31112元。原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理查明：2019年11月至12月，被告雇请原告在靖江扬子江大酒店从事木饰面修补工作。2020年3月15日，经双方结算，被告徐斌出具扬子江人工费用的欠条一份，载明：“2019年11月份结欠3750元、2019年12月份结欠26400元、材料费962元，合计：叁万壹仟壹佰壹拾贰元整（截止2020年3月15日）。”。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬31112元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息问题，双方未约定付款期限及利息标准，本院确定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斌于判决生效后十日内给付原告徐亚芳劳动报酬31112元及利息损失（自2020年8月27日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元减半收取计368元、保全费380元，合计748元，由原告负担128元、被告负担620元（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费736元。（此页无正人）审 判 员 陶永华二〇二〇年十一月二十日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保35号 申请人：朱春芳。 委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：丁莉萍。 被申请人：鲁宇程。 申请人朱春芳于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁莉萍、鲁宇程的银行存款540000元或者查封、扣押等值的财产。本院通知当事人自2020年11月3日起7日内交纳申请费。申请人于2020年11月9日在未交纳保全费的情况下向本院申请撤回诉前保全。 本院经审查认为，申请费应由申请人在人民法院指定的期限内预交，现申请人未在本院规定的期间内交纳并提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人朱春芳撤回申请处理。 审判员  王玲玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初531号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人梁玉俊，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地本市滨湖区，住本市滨湖区。1996年7月31日因犯诈骗罪被原无锡市马山区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年；2004年1月15日因赌博被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币二千元；2004年10月19日因赌博被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币一千元；2005年3月10日因赌博被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币五百元；2010年11月23日因赌博被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2020年6月30日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）506号起诉书指控被告人梁玉俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人梁玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：梁玉俊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁玉俊犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人梁玉俊判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁玉俊对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年6月19日10时许，被告人梁玉俊在其位于本市滨湖区的家中与他人吃饭并饮酒，后于当日12时40分许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车搭载陈某1从其家附近出发，沿本市滨湖区湖山路由北向南行驶至无锡市公安局交通警察支队滨湖大队六中队附近时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人梁玉俊血液中的乙醇含量为123mg/100ml。归案后，被告人梁玉俊如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁玉俊在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2等人证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、血样提取登记表以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁玉俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁玉俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁玉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月十八日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩94号 被罚款人：唐海军，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人毛碧波与被执行人唐海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐海军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对唐海军罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初5963号原告：林海峰，男，汉族，1976年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王更宽，男，汉族，1986年5月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告林海峰诉被告王更宽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告林海峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王更宽的起诉。本院认为，原告林海峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海峰撤回对被告王更宽的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告林海峰承担。审判员  任小梅二〇二〇年十一月十九日书记员  金晓丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4170号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支公司，住所地河南省泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：胡金才，任行长。委托诉讼代理人：樊某某，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘某，男，1962月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周某，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支公司与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支公司的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我行信用卡透支本息14686.98元；2、本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日信用卡透支人周某在我行办理可透支、ETC消费信用卡，用途透支消费。透支款项按约定还款日，签订有金穗信用卡申请表。止2018年12月17日，周某累计欠信用卡透支本息14686.98元。该笔信用卡透支款逾期后经我行客户经理多次催要，周某均以无钱为由拖欠至今，为确保我行信用卡资金不受损失，特对信用卡透支人周某提起诉讼，请求法院支持上述请求。被告周某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月9日，被告周某在原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支公司申请办理金穗贷记卡，被告在贷记卡申请表中声明本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审核后依约向被告发放了信用卡一张，但被告在用信用卡透支后未按约定还款，截至原告起诉时，被告尚欠本金及相关利息共计14686.98元。另查明，《领用合约》第四条第五项还明确约定乙方同意在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知等文件，以及争议解决程序（包括不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）中的相关文件和法律文书的有效送达地址……以邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周某向原告方递交的金穗贷记卡申请表系被告真实意思表示，该内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告在审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到信用卡后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告在用卡透支后未按约及时还款，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告按照双方的约定支付至起诉时本息共计14686.98元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。此外，因被告在信用卡领用合约中预留了涉诉的送达地址，本院根据该地址邮寄的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告周某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支公司的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周某于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行支付信用卡欠款本息14686.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年十一月十二日书记员  余 哲
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执310号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王育安金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15959号起诉人：杨波，男，汉族，1987年10月12日生，住四川省南部县。起诉人杨波以陈中富为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、请求人民法院依法判令被告依据被告于2016年11月6日出具的《借条》中偿还原告借款本金43000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，被告住所地及合同履行地均未在本院辖区内，本院对本案无管辖权综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对杨波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十日书记员代 飞洋
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初937号 原告：晋中市昔阳延青小额贷款有限公司。 法定代表人：延东青。 地址：昔阳县新建南路山西延青商贸有限公司办公楼八层。 委托诉讼代理人：李振华，男，该公司职工。 被告：聂海涛，男，1984年6月10日生，汉族，阳泉市城区。 被告：赵维刚，男，1977年6月14日生，汉族，昔阳县人。 本院在审理原告晋中市昔阳延青小额贷款有限公司诉被告聂海涛、赵维刚借款合同纠纷一案中，原告晋中市昔阳延青小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告赵维刚的起诉。 本院认为，原告晋中市昔阳延青小额贷款有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晋中市昔阳延青小额贷款有限公司撤回对被告赵维刚的起诉。 审判员  李保全 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕婷婷
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执异77号 异议人（被执行人）：尹杰，男，汉族，住四川省新津县。 异议人（被执行人）：李莹，女，汉族，住四川省新津县。 异议人（被执行人）：尹文福，男，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：王冰川，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院受理王冰川申请执行尹杰、李莹、尹文福金融借款合同纠纷一案，执行案号为：（2019）川0132执24号。异议人尹杰、李莹、尹文福于2020年11月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院审查过程中，异议人尹杰、李莹、尹文福请求撤回异议申请。 本院认为异议人尹杰、李莹、尹文福撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人尹杰、李莹、尹文福撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  唐 毅 审 判 员  邓双燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1384号 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人：钱三平 本院执行的申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人钱三平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1340号杨恒伟、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的杨恒伟申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执313号集安市春利建材商店：王聪：本院在执行申请执行人集安市春利建材商店与被执行人王聪买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款76405元，并交纳执行费1046元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6917号原告：文泽强，男，1977年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告文泽强诉被告左克光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文泽强到庭参加诉讼，被告左克光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告410000元本金和相应的利息（利息计算方式：借款本金以410000元为基数，月利率为2%，利息计算时间自2017年7月23日起至全部借款实际偿还完之日止，具体请法院按照法律规定依法判决）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月23日，被告从原告处借到人民币510000元，并由被告出具借条一张（该借条由杜领杰执笔填写，并由被告左克光本人当场确认后在该借条的借款人处签字和按手印），该借条载明：被告借到文泽强人民币现金510000.00元（大写：人民币伍拾壹万元正），借款期限自2017年7月23日起至2017年10月23日止，共3个月，月利率为2%，利息按月支付，每月23日支付一次利息，到期足额归还本金及最后一个月的利息。被告借到款项后，被告未按照约定按时偿还借款本金和利息，后经原告多次催收，被告于2017年12月19日通过银行转账偿还了原告人民币100000元，经原告谅解同意，该款项拟作为被告偿还原告的一部分借款本金100000元，且原告不追讨这100000元的借款本金自借款之日起至转账还款之日止的利息。至此，被告还应该偿还原告410000元本金以及约定的利息和逾期违约利息。此后，原告多次催促被告偿还剩余借款本金和利息，但被告至今没有偿还剩余借款本金和利息。综上，因被告未履行双方约定的义务，给原告造成了严重的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，故诉至法院。被告左克光未答辩未提交证据。经审理查明：2013年2月2日，河南彩虹光印刷有限公司向卢云出具借条一份，载明：河南彩虹光印刷有限公司（法人：左克光）由于业务需要向卢云（系原告文泽强之妻）借现金人民币620000（大写：陆拾贰万元整），借款期限为2013年1月21日至2014年1月20日，按月支付利息，月息12400（壹万贰仟肆佰元整），每月21日为付息日，到期全额还本金。该借据加盖公司印章并有左克光的签名。2017年7月23日，被告左克光向原告文泽强出具借条一份，载明：今借到文泽强人民币现金510000.00元（大写：人民币伍拾壹万元整），借款期限自2017年7月23日起至2017年10月23日止，共3个月，月利率2%，利息按月支付，每月23日支付一次利息。到期足额归还本金及最后一个月的利息。原告文泽强自认，2017年12月19日，被告偿还其10万元，并表示该10万元抵扣本金，且放弃该10万元部分自借款之日起至转账还款之日止的利息。上述事实，有借条、微信记录、银行明细、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据原告提供的借据、借条以及保证情况真实情况下的陈述，被告左克光于2017年7月23日向原告文泽强出具借条的行为，系债务的转移，即原告文泽强同意河南彩虹光印刷有限公司所负债务由被告左克光偿还。被告左克光应按照借条上约定的还款计划于2017年10月23日前履行还款义务，其未全面履行还款义务，现原告要求其偿还本金41万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告应以41万元为基数自2017年7月23日起参照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左克光于本判决生效之日起十日内偿还原告文泽强借款本金41万元，并以41万元为基数自2017年7月23日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告文泽强关于利息部分过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4748元，由被告左克光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十六日书记员  卢允静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3455号申请执行人：厉香华,女,1964年01月01日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：何妙英,女,1967年12月09日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：何飞建,男,1967年11月02日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人厉香华与被执行人何妙英、何飞建民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3455号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十三日代书记员 胡 赟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5817号 原告：宋泽宇，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：淄博舜唐文化传播有限公司，住所地山东省淄博市周村区米山路**山东轻工职业学院纺织服装系教学楼**。 法定代表人暨被告：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区，住山东省淄博市周村区。 被告：张店舜应布艺商行，，住所地山东省淄博市张店区世纪花园文星园**楼**营业房 经营者：付财华，女，1995年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：宁鑫龙，男，1999年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告宋泽宇与淄博舜唐文化传播有限公司、唐友秀、张店舜应布艺商行、宁鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后。原告宋泽宇于2020年11月11日向本院提出对张店舜应布艺商行的撤诉申请。 本院认为，原告宋泽宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋泽宇对被告张店舜应布艺商行的撤诉申请。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何晓艺
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更674号罪犯韦武朝，男，1987年8月3日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西英山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）穗中法刑二初字第139号刑事附带民事判决，以被告人韦武朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。韦武朝不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年4月14日作出（2016）粤刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年8月29日交付广东清远监狱执行，2016年11月9日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出罪犯韦武朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦武朝的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯韦武朝的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦武朝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦武朝的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二万元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保487号 申请人：济南东弘物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：武琳，总经理。 被申请人：高唐县丰顺达运输有限公司,住所地山东省聊城市高唐县。 法定代表人：户保岭，执行董事兼经理。 被申请人：高唐县信和运输有限公司，住所地高唐县。 法定代表人：王玉梅。 被申请人：黑龙江中岭大件运输有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：刘宝城，执行董事兼总经理。 申请人济南东弘物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高唐县丰顺达运输有限公司、高唐县信和运输有限公司、黑龙江中岭大件运输有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南东弘物流有限公司的上述财产保全申请提供了保额为100万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南东弘物流有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高唐县丰顺达运输有限公司、高唐县信和运输有限公司、黑龙江中岭大件运输有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南东弘物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭欣
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3324号申请执行人申吉祥330502195501242016被执行人罗虎520221199808094931、罗兴520221199711034916本院在执行申请执行人申吉祥与被执行人罗虎、罗兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日