wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4513号 原告：许育飞，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李炳灿，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告许育飞与被告李炳灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许育飞到庭参加诉讼，被告李炳灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许育飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李炳灿偿还许育飞借款100,000元及利息（按约定月利率2%计算，自2019年8月27日计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为22,600元）；2.本案律师费、诉讼费由李炳灿负担。事实与理由：2019年8月27日，李炳灿因资金周转需要向许育飞借款100,000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。李炳灿于借款当日在借据上签名盖指印后交由许育飞收执为据。借款后经许育飞催讨，李炳灿至今未能偿还。 李炳灿未作辩称。 许育飞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，李炳灿拒不到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院对许育飞提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李炳灿于2019年8月27日向许育飞借款100,000元并出具借条一张交予许育飞收执，借条载明：“兹向许育飞借来人民币壹拾万元整（100,000元）按照月息2%计算借款利息。”李炳灿于起诉前归还许育飞本金7,000元，至今李炳灿尚欠许育飞本金93,000元及自2019年8月27日后的利息。 本院认为，许育飞与李炳灿之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，约定借款利率，视为不定期有息借贷。经许育飞起诉催告，李炳灿作为借款人，未能及时返还借款及利息，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。关于本案借款利息的计算问题，双方约定月利率为2%，已超过国家有关利率的限制，利息可按照原告起诉时（即2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分的利息约定无效。李炳灿自应偿还许育飞借款本金93,000元及自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心起诉时即2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止的利息。李炳灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、李炳灿应于本判决生效之日起十日内返还许育飞借款93,000元及利息（自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心起诉时即2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止）。 二、驳回许育飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,752元，减半收取计1,376元，由李炳灿负担1,206元（应在本判决生效之日起五日内缴交）；许育飞负担170元，多缴交的1,546元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高清良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何艺杰 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之十 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9376号原告：深圳点猫科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**信利康大厦25A26A、27A-D、28A-B、29A-D、30A-B、31A-D。法定代表人：李天驰，董事长。委托诉讼代理人：周忆梅，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：陈玉娴，系该公司法务助理。被告：毛汐言，女，汉族，1996年3月26日出生，住所，住所地：广东省深圳市南山区div>委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉萍，广东鹏乾律师事务所律师助理。原告深圳点猫科技有限公司与被告毛汐言劳动争议一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳点猫科技有限公司于2020年11月10日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回对被告毛汐言的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳点猫科技有限公司撤回对被告毛汐言的起诉。案件受理费5元，因原告申请撤回起诉，免收案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审判员  窦天山二〇二〇年十一月十二日书记员  王子豪书记员  王子越
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6199号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。 被告：叶永先，男，1964年4月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告叶永先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林、邢佳琦到庭参加诉讼，被告叶永先未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款50481.76元，其中本金49172.12元，利息165.64元，违约金392.83元，手续费751.17元；以上各项费用暂计算至2014年12月15日，2014年12月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永先应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金49172.12元，支付利息165.64元、违约金392.83元、手续费751.17元，并继续支付自2014年12月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告叶永先负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨雅洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10531号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人:袁建华（曾用名袁华），男，1966年10月14日出生，户籍地址河南省遂平县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年5月13日被羁押，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2020)粤0112刑初745号刑事判决书，因被执行人袁建华犯招摇撞骗罪，判决：一是判处有期徒刑一年一个月；二是继续追缴违法所得人民币9800元，上缴国库。因被执行人袁建华没有履行上述缴交义务。本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结、扣划被执行人银行存款余额870.08元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额870.08元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10531号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴交违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年十一月十九日书记员 李     浪     萍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢284号于力、刘平：申请执行人于力与被执行人刘平借款合同纠纷一案，申请执行标的1813.00元，执行费50.00元。经本院2020年9月11日立案执行，强制执行到位1636.89元，被执行人刘平自动履行226.11元，其中，执行款1813.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人于力向本院申请执行的（2014）源商初字第228号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第228号民事判决书，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1355号之一 申请执行人：陈昌飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：刘铁柱，男，1966年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人陈昌飞与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初278号民事调解书，被执行人刘铁柱应当履行向申请执行人陈昌飞偿付借款13000元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费95元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年10月26日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年10月29日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人刘铁柱名下的2个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年11月22日提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年10月29日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月15日到刘铁柱在克拉玛依市克拉玛依区居住地实地调查刘铁柱财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握刘铁柱财产情况和人员行踪信息。 6.经核实，刘铁柱在我市两级法院案件众多，均未实际执行到位。 7.2020年11月26日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘铁柱有可供执行的财产，申请执行人陈昌飞亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵  子  淇
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3955号 原告：王海飞，男，1988年7月8日生，汉族，临朐县沂山镇后旺村**，现住潍坊市坊子区。 被告：王立波，男，1994年11月19日生，汉族，临，临朐县九山镇涝洼村**住潍坊市奎文区。 原告王海飞与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海飞与被告王立波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按法律规定支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年6月30日以投资生意缺乏资金为由向原告借款20000元，原告于2020年6月30日向被告的微信转账20000元借款后，被告向原告出具了借条。近期，原告需要资金周转向被告催讨，被告拒不偿还。 被告王立波辩称：借款属实，借条是我写的，没有异议。但我曾在2019年给过原告24000元，原告在2019年10月份还给我4000元，还有20000元。对我借原告的钱我愿意偿还，但也希望原告对于以上借款能有一个说法。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.被告王立波书写的借条一支，借条中双方约定借款利息及还款期限，证明欠款事实。2.微信支付转账电子凭证一份，证实原告已将20000元借款通过微信转账方式支付给被告王立波。被告王立波对上述证据未提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2020年6月30日以资金紧张为由向原告借款20000元，原告将该款通过微信转账方式支付给被告王立波。被告王立波给原告王海飞出具借条一支，并约定2020年8月30日之前归还欠款，借款年利率为21.6%，逾期则按月利率2%计算逾期利息。此后，经原告多次索要，被告一直未偿还。 本院认为：原告王海飞与被告王立波借贷关系成立。被告王立波欠原告王海飞借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款本金及按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告所称的曾在2019年给过原告24000元，原告在2019年10月份还了4000元，还有20000元的辩解意见，因被告未能提供证据证明该款是否为原告的借款及是否应当与该案中被告的借款予以相抵，对其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王立波于本判决生效之日起十日内向原告王海飞支付借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保186号 申请人：冯柳萍，女，1979年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梅娒，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金凤，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：牙瑞，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人冯柳萍于2020年11月25日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1325号,请求查封被申请人牙瑞名下价值人民币1124638元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1124638元的保单保函【保险单号：6051108046020200000946】，为申请人冯柳萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人冯柳萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牙瑞名下价值人民币1124638元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程倩明
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初638号原告:丛新建，男，1970年7月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住饶河县。委托诉讼代理人：高丽玲，女，1971年4月4日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。被告：丛仲海，男，1987年9月27日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1989年5月26日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告丛新建与被告丛仲海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛新建及委托诉讼代理人高丽玲、被告丛仲海及委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛新建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失28450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日，被告驾驶牌号为辽Ｐ×××**的重型自卸卡车行驶至辛平地秤西约100米处超越赶放的牛群时，遇原告赶放的牛群中的一头母某突然跑窜。被告驾驶车辆与母某相撞，事故导致母某受伤，此事故经饶河县公安交通警察大队第230524420200000156号道路交通事故认定书认定，被告承担事故主要责任。经饶河县价格认定信息中心出具的饶价认定（2020）41号价格认定结论书认定，原告的西门塔尔母某经济损失40000元，原告给牛治疗伤势共花费人民币3500元，其中被告垫付2000元，原告多次向被告要求赔偿经济损失，被告拒不支付。原告特诉至法院，请依法保护原告权益。被告丛仲海辩称：我是正常行驶，牛是逆行，走的我的车道，我变道让开他的牛，走到中间时，他的牛突然变道，才导致我撞到他的牛。我一直想找原告和解这件事，并且第一次赔付2000元，我们还想给钱，因为我们有强险，但是找兽医要票据，兽医不配合，因此没有继续给付，现在原告诉到法院，我们也希望和平解决。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日8时许，被告丛仲海驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的重型自卸车沿小佳河-河北行驶至辛平地秤西约100处超越原告丛新建赶放的牛群时，遇原告丛新建赶放的牛群中一头母某突然跑窜，被告驾驶的车辆与原告的母某相撞，发生道路交通事故，事故导致原告母某受伤，饶河县公安交通警察大队第230524420200000156号道路交通事故认定书认定，受伤的母某是被告的车撞的，被告丛仲海负事故的主要责任。原告丛新建负次要责任。母某受伤后，经饶河县交通警察大队委托饶河县畜牧局做出编号为J2020156的价格鉴定委托书的价格鉴定为，该交通事故所出事故的为母某，该母某为高代西门塔尔繁殖母某，年龄约4岁，体高145厘米，体全长260厘米，体斜长150厘米，胸围215厘米，体直长145厘米，体重约550公斤。购置价格49800元，现状肋骨、左后肢腿及盆骨疑似骨裂前兆性流产，预后不良。现存残值价格为10000元。经饶河县公安交通警察大队委托饶河县价格认定信息中心，作出饶价认字（2020）41号价格认定结论书认定该牛标的价格为40000元，其中：西门塔尔母某一头50000元-10000元（伤牛变卖价格）=40000元。经饶河县执业兽医于代鹏开具动物疾病证明书，证明该牛症状精神沉郁、后躯肌肉震颤后肢跛行、体表多出外伤出血、左后肢肿胀变形、水门见红。建议及时对症治疗、抗炎、抗水肿、保胎、防控内脏出血，肋骨、左后肢腿骨及骨盆疑似骨裂、前兆性流产、预后不良。花费母某治疗费用3500元。原告支付治牛费用1500元，被告支付治牛费用2000元。被告丛仲海对饶河县价格认定信息中心作出饶价认字（2020）41号价格认定结论书提出异议，认为母某的价格做的太高。要求对母某的品种和价格重新鉴定。本院经原、被告双方同意，由双鸭山市中级人民法院司法鉴定技术室委托黑龙江金世纪资产评估有限公司对母某的品种和价格重新鉴定。2020年10月26日黑龙江金世纪资产评估有限公司以价格鉴定在本公司工作范围，但由于申请人对母某的品种有异议，品种鉴定不在本公司范围内，故本公司无法对母某的价值做出鉴定。将委托鉴定手续退回。本院将退鉴函送达原、被告。原、被告对退鉴函均无异议。被告丛仲海同意不再对受伤的母某重新鉴定，同意依据现有证据做出判决。以上法律事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片、饶河县公安交通警察大队第230524420200000156号道路交通事故认定书、饶河县畜牧局作出编号为J2020156的价格鉴定委托书、饶河县价格认定信息中心作出饶价认字（2020）41号价格认定结论书、黑龙江金世纪资产评估有限公司作出的退鉴函，被告的笔录，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，因财产遭受侵害时，赔偿义务人应依法赔偿。被告丛仲海驾驶辽Ｐ×××**的重型自卸车将原告丛新建喂养的母某致伤，侵害了丛新建的合法民事权益，丛仲海应当赔偿其致伤母某给丛新建造成的合法损失。依据饶河县公安交通警察大队第230524420200000156号道路交通事故认定书认定，本院酌情确定由丛新建承担30%的责任，由丛仲海承担70%的责任。依据饶河县价格认定信息中心作出饶价认字（2020）41号价格认定结论书认定丛新建所受伤的母某损失的标的价格为40000元。丛新建给受伤的母某治病花费3500元，丛新建应承担30%即1050元（3500元×30%），由丛仲海承担70%即2450（3500元×30%）。丛仲海已给付丛新建2000元，应从赔偿款中予以扣除。对被告丛仲海提出对饶河县公安交通警察大队委托饶河县畜牧局做出编号为J2020156的价格鉴定委托书及饶河县公安交通警察大队委托饶河县价格认定信息中心作出饶价认字（2020）41号价格认定结论书有异议认为价格做的过高。因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丛仲海于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛新建经济损失2800元、治疗母牛费用450元，共计28450元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已交），由被告丛仲海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  娄晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  于 淼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4756号申请执行人：叶莹，女，1989年7月25日生，汉族。被执行人：周金云，男，1984年1月20日生，汉族。申请执行人叶莹与被执行人周金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0115民初12082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周金云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶莹借款980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告周金云负担。因被执行人周金云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶莹向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案在执行过程中，依职权对周金云的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人叶莹亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将周金云进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对周金云进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人叶莹亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2610号之十三申请人：杨绪丰。被执行人：路德秋。关于申请执行人与被执行人路德秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人路德秋在账户内余额人民币1093.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路德秋在浦发银行账户内存款人民币9586.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18632号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒯旻璞，男，1985年4月21日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒯旻璞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计104,349.94元(截止至2020年9月21日，欠款本金86,118.03元，利息12,522.55元，费用5,709.36元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款104,349.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10029号申请人:文晋，男，1990年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：贺正华，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚慧明本院在审理原告文晋诉被告贺正华民间借贷纠纷一案中，原告文晋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺正华名下银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人贺正华的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺正华名下银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  彭小波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6994号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏强，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市美格机电制造厂，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224762665586R。法定代表人：金永军，厂长。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。上诉人苏强因与上诉人重庆市美格机电制造厂房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏强、重庆市美格机电制造厂于2020年11月25日以双方已达成和解协议并已履行为由均向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，苏强、重庆市美格机电制造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏强、重庆市美格机电制造厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6041.50元，减半收取3020.80元，由上诉人苏强、重庆市美格机电制造厂各负担1510.40元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1026执396号之一申请执行人：欧阳静萍，女，1956年10月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人欧阳静萍与被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳静萍于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月16日向被执行人吴小明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人欧阳静萍与被执行人吴小明于2020年10月20日达成和解协议（详见和解笔录），且和解履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执396号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十一月二十六日书记员 李伟策
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2835号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐寿龙，男，1977年12月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。本院刑事审判庭移送的被执行人徐寿龙犯盗窃罪设财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、徐寿龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。二、徐寿龙追缴张超的犯罪所得，依法发还被害人。追缴徐寿龙的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初443号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13919号上诉人（原审被告）：林涛，女，1983年3月22日生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：霍淑平，辽宁晋衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩建鑫，男，1984年2月6日生，汉族，无业，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：霍淑平，辽宁晋衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连宁，女，1982年1月15日生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，辽宁京阙律师事务所实习律师。上诉人韩建鑫、林涛因与被上诉人连宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩建鑫、林涛上诉称：韩建鑫与连宁丈夫徐金宏系多年好友，徐金宏经常去国外赌博，为了在连宁处拿到资金，我出面借款欺骗连宁，涉案款项我未实际占有。另，林涛对借款并不知情，涉案款项亦未用于夫妻生活。本院认为，依据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借条上仅有韩建鑫的签字，林涛对诉争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、夫妻双方共同意思表示均予以否认。连宁未能提供证据证明诉争借款系上述条款的除外情形。故一审法院认定诉争借款系韩建鑫、林涛共同债务是否妥当。故将此案发回重审，重审期间正确适用法律、正确分配举证责任作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2904号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院审理。二审案件受理费2300元，退还韩建鑫、林涛。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二十四日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2790号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：李某。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李某立即偿还欠款920元。2.要求李某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，李某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处赊购华夏504轮式拖拉机一台，总价款为42330元，其购车时首付款10000元，余款32330元出具欠据一份，后于2020年3月7日偿还欠款16000元，2020年4月13日通过政府发放的农机购置补贴款偿还欠款15410元，尚欠920元。该款至今未付，故提起诉讼。 李某辩称，在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购买车辆属实，但购买车辆时与销售经理口头商定该车辆扣除政府农机购置补贴款后只需给付25000元，如果不能一次性付清购车款可以赊到秋天，但需要给付1000元利息，李某按约定交付首付款10000元，余款15000元于2020年3月7日卖完粮食后给付，并加付了1000元利息，已经不再欠吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司农机款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，李某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处赊购华夏504轮式拖拉机一台，其购车时已付款10000元，后于2020年3月7日偿还欠款15000元及利息1000元，2020年4月13日通过领取政府农机购置补贴后偿还欠款15410元，庭审中吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司明确已经将利息1000元抵顶购车款，尚欠购车款920元。 认定上述事实的主要证据有：借条一份、还款收据一份、购置农机补贴告知书一份、当事人当庭陈述。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司对李某提供的证人刘某、齐某的证言均有异议，认为证人对该案件基本情况不了解，对被告李某购买农机的总价款、首付款、尚欠购车款数额以及购置车辆地点、购置农机补贴款如何偿还购车款等事实均表述不清，并且两名证人证言前后不一致，与李某所述有出入，不应予以采纳；被告李某对原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提供的销售单据复印件有异议，认为销售单据中载明的拖拉机总价款当时原告未告知，对购置农机补贴告知书亦有异议，认为其虽然本人在告知书上签字，但并未看具体内容。 本院认为：1.对于被告辩称购买车辆时原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司并未告知其该车总价款，但其出具的欠据中已经记载首付10000元尚欠32330元，足以佐证其在购买车辆时，对车辆价款是知情的；2.被告辩称该车辆只需给付25000元，余款由原告自行扣除购置农机补贴款抵顶车款多少都与被告无关的主张与事实不符，国家发放购置农机补贴款系直接发放至购买农业机械的被告李某本人名下卡内，需被告持卡自行领取后偿还给原告。并且原告在农机补贴告知书中已经明确告知原告方对于被告购买农机产品享受国家补贴额度不做任何承诺，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担法律责任，其在告知书上签字的行为，应当认定其对告知书内容知悉，虽然其提供证人刘某、齐某出庭作证，证实其辩解成立，但两名证人均对购买车辆时间、购买车辆价格、购车款给付方式、是否出具欠据等案件基本事实表述不清，且其证人证言与被告出具的欠据载明的内容不符，被告亦未提供其他证据予以佐证其主张，故本院对证人刘某、齐某证言不予采信，对被告李某辩解不予支持；4.吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司对被告李某2020年3月7日偿还欠款15000元及利息1000元的事实并无异议，并且自愿将利息1000元抵顶购车款，按照当事人处分原则，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿将1000元利息抵顶购车款的行为符合法律规定，被告亦对该行为无异议，故本院予以确认。综上，李某自愿在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊购华夏504轮式拖拉机，并为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，李某应当按照约定时间、约定数额给付吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求其支付剩余购车款920元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊欠货款本金920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甄 爽
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初218号公诉机关龙门县人民检察院。被告人邓桂森，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙门县。因本案于2020年1月9日被龙门县公安局刑事拘留，1月16日被决定取保候审。同年11月6日被龙门县人民检察院决定继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人邓桂森犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，被告人邓桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日21时许，被告人邓桂森酒后且在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县龙城街道****路段往龙门县城方向行驶，途经龙门县龙城街道****红绿灯路段时，与从龙门县*******往龙门县****方向行驶的由伍某云驾驶的粤L***7U小型越野客车发生碰撞，造成被告人邓桂森受伤及车辆损坏的交通事故。经调查认定，被告人邓桂森负交通事故的主要责任；伍某云负事故的次要责任。经鉴定，被告人邓桂森血液样本中检出乙醇成分，含量为180.6mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。并据此认为，被告人邓桂森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓桂森无驾驶资格驾驶机动车，又与他人发生交通事故，并且负事故的主要责任，具有法律规定的从重处罚情节。被告人邓桂森归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有认罪认罚的情形，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓桂森拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人邓桂森对指控事实、罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓桂森醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓桂森无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓桂森归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓桂森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游小勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘超祖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3075号申请执行人：黎某某，男，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。被执行人：某某煤矿，住所地：遵义市播州区。法定代表人：胡某。申请执行人黎某某与被执行人某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8908号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：被告某某煤矿自愿支付原告黎某某货款及资金占用费共计200,000.00元(大写：贰拾万元整)，该款于2020年3月20日前支付100,000.00元（大写：壹拾万元整），于2020年6月30日前支付剩余100,000.00元（大写：壹拾万元整），如被告未按期足额支付，则原告有权申请全款执行。案件受理费减半收取2,087.00元（原告已预交），被告某某煤矿自愿负担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3075号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人黎某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3198号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：黄水添，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地址江西省龙南市，常住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与黄水添信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，黄水添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2013年9月27日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××77，授信额度16000元，信用卡账单日为每月26日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月4日发生消费金额12690.69元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计13713.8元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日结欠信用卡本金11459.27元、利息1679.07元、费用575.46元，合计13713.8元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由黄水添负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、黄水添的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、黄水添申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、黄水添的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为黄水添、身份证号码3621281975××××××××、卡号为62×××77的信用卡账户结欠本金11459.27元、利息1679.07元、费用575.46元，合计13713.8元。4、黄水添的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向黄水添催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。黄水添未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2013年9月12日，黄水添向龙南建行申请办理信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。同年9月27日，龙南建行为黄水添发放了卡号为62×××77的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度16000元，信用卡账单日为每月26日。黄水添领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月4日发生消费金额12690.69元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，结欠信用卡欠款本金11459.27元、利息1679.07元、费用575.46元，合计13713.8元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。黄水添在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向黄水添主张偿还尚欠本金11459.27元、利息1679.07元、费用575.46元，合计13713.8元，以及要求黄水添支付2020年8月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。黄水添经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄水添于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金11459.27元；二、由被告黄水添于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息1679.07元、费用575.46元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费63元，由黄水添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1450号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼****店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李维忠，行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职工。 被执行人：邓光格，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人邓光格信用卡纠纷一案，因被执行人邓光格的财产在本院（2018）闽0424执589号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓白
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9461号原告：赵传海，男，1956年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳情情，女，1984年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李普军，男，50岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵传海诉被告岳情情、李普军民间借贷纠纷一案中，原告赵传海于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵传海撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告赵传海负担。审 判 员  马 光二〇二〇年十一月二十四日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14064号申请人：上海智创樽胜电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路****。法定代表人：胡敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡军，该公司员工。被申请人：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇金塘西路**/div>法定代表人：崔大维。申请人上海智创樽胜电子设备有限公司与被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司银行存款98万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海智创樽胜电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司银行存款98万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐昕怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4667号申请执行人：李宋辉，男，1958年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：谢荣光，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人李宋辉与被执行人谢荣光房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2935号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人谢荣光未履行生效法律文书确定的内容，根据李宋辉的申请，本院于2020年10月22日立案执行，立案标的为475845.2元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日，本院对被执行人谢荣光采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4667号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十一月三十日书记员  余乐仪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执308号 被执行人：王祥，男，1978年4月22日生，汉族。 本院受理的王祥罚金一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 王祥罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第34号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3510号 原告：杨桂生，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：黄建坡，男，1989年2月18日出生，汉族，住藁城市。 原告杨桂生与被告黄建坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨桂生于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨桂生的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂生撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨桂生负担。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 马晓晶
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3607号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。被告：贺某，男，1957年5月12日生，汉族，住址高平市，农民。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人张某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某偿还原告2012年9月23日的借款本金89900元以及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2020年10月15日为101539.02元），共计191439.02元；2、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告贺某于2012年9月23日因借新还旧需要向原告申请借款，并在当日与原告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款89900元，借款期限自2012年9月23日至2013年9月22日，贷款月利率为8‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，逾期按50%加收罚息。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了89900元借款。后原告多次向被告催索，被告至今仍未归还。截至目前，被告尚欠原告本金89900元，利息、罚息截至2020年10月15日为101539.02元。被告贺某辩称，对原告起诉的事实和请求均无异议，同意归还借款，但是现在没有还款能力，办养猪厂赔了，现在打工一个月收入一千多元。原告高平农商行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：2012年9月23日，原告的下属单位东周信用社与被告贺某签订的合同编号为×××《贷款合同》、被告贺某及妻子马喜瓶的身份证复印件及户口本复印件，用于证明双方的借款合同约定内容。借款借据一支，用于证明原告向被告发放贷款的情况。2020年7月3日，贷款催收通知书一份，用于证明贷款催收情况。被告欠款本息明细单一份，用于证明贷款结欠情况。被告贺某原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2012年9月23日，被告贺某与原告下属的东周信用社签订合同编号为×××《贷款合同》，约定被告贺某向东周信用社借款89900元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年9月23日至2013年9月22日，借款利率为月利率为8‰，按月结息，逾期按50%加收罚息。原告按约将借款89900元发放给被告贺某，借款到期后被告贺某未归还借款本息。现尚欠借款本金89900元，截止2020年10月15日应付借款利息及罚息101539.02元。2020年7月3日，原告向被告贺某催收该笔借款。本院认为，被告贺某与原告下属单位东周信用社签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，原告依约向被告履行了足额发放借款的义务，被告应按期归还借款本息。借款于2013年9月22日到期后，被告贺某未足额履行还款义务，构成违约，其应当向原告承担还本付息的民事责任。被告现尚欠借款本金89900元，原告要求被告归还，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月利率8‰，逾期按50%加收罚息，截止2020年10月15日被告共欠付原告借款利息及罚息101539.02元，原告请求被告按照合同约定的计算方法归还利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金89900元以及按贷款合同约定计算至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2064.5元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4309号原告：尹世平，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：欧钢，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告尹世平（以下简称原告）与被告欧钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息120000元（利息自2020年6月起按月息二分计算至同年9月止）。事实与理由：被告因经营缺少资金，多次找原告帮忙，先后于2008年11月26日借款500000元，2009年12月30日借款1000000元，合计借款1500000元。被告借款后，一直没有还款。经原告催告后，被告于2020年5月22日出具承诺书，承诺归还，但之后没有还款。为维护权益。故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2008年11月26日，被告因经营公司于益阳宏盛电子有限公司向原告借现金500000元，并出具了借条：“借尹世平现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人：欧钢还款时间：2009.5.26。2008.11.26.附月息贰分”。2009年12月30日，被告又于益阳宏盛电子有限公司向原告借现金1000000元，并出具了借据：“今借到尹世平现金壹佰万元整（￥1000000.00）月息贰分。借款人：欧钢2009.12.30”。借款后，被告归还借款利息的情况如下：2009年6月30日支付30000元、同年7月16日支付30000元、同年12月1日支付60000元、2010年5月20日支付60000元、2011年支付12万元。2020年5月22日，被告在上述2009年12月30日的借条后出具承诺书，承诺：本人欧钢于2008年11月26日至2009年12月30日向尹世平借款人民币共计壹佰伍拾万元整，欧钢承诺从2020年6月份开始逐步归还。被告出具承诺后至原告提起本案诉讼，被告没有还款。以上事实，有原告提供的借条、借据、承诺书及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有效成立，被告应当按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付4个月利息120000元，原、被告借款约定利息标准为月利率2%，违反法律规定，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年颁布）第二十六条、第三十二条之规定，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日前，利息依法应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，故4个月利息经计算应为77000元。原告主张中未超过本院认定的部分，本院予以支持；超过本院认定的部分，本院不予支持。经核算，被告向原告所支付的各期利息没有超过年利率15.4%，故此部分已支付利息合法，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧钢于本判决生效后五日内偿还原告尹世平借款1500000元及利息77000元。二、驳回原告尹世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告尹世平负担260元，被告欧钢负担9430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十一月十八日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年颁布）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1271号杨再翱依据本院作出的（2020）黔0329民初1534号民事调解书向本院申请执蒋克平、陈忠菊民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初314号 原告：扑尔哇甲，男，1983年8月13日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：赖双全，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告扑尔哇甲与被告赖双全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告扑尔哇甲到庭参加诉讼，被告赖双全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扑尔哇甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告定金30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，原告问被告能否在原告原来的两层房屋上再修建一层，被告同意修建要求原告先支付30000元购买材料，工人开工支付30000元，完工后支付58000元。原告想到被告正在求吉玛修建房屋，就相信了被告，立即将30000元现金交到被告手上，被告当场手写了一份协议书。但至今没有开工，也不接原告的电话。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告赖双全未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，原告与被告于2020年9月2日签订《协议》，双方约定由被告在原告位于阿坝县求xx乡的两层房屋上修建一层房屋，工程总价118000元，付款方式为签订合同之日付款30000元，工人进场付款30000元，余款58000元在完工后付清；工期为9月7日至10月10日。2020年9月2日原告以现金的方式向被告赖双全预付了工程款30000元，但被告赖双全收款后并未入场施工，而是销声匿迹，没有了音讯。后原告通过电话、短信方式多次让被告赖双全开工修建，但其以种种借口一再推迟，最后离开阿坝县不接电话。后来原告通过联系被告退款，但至今无果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人身份信息复印件、《协议》、当事人陈述及庭审笔录等相关证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。原告与被告赖双全之间签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告按照合同约定履行了支付工程预付款30000元的义务，被告赖双全理应按照合同约定进行施工建设。但是被告赖双全在收到原告的工程预付款后，并未组织民工施工，也未退还原告的工程预付款，构成了违约。因此，原告要求被告赖双全返还工程款30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖双全于本判决生效之日起十日内向原告扑尔哇甲返还工程预付款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赖双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  易西姐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王智慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1447号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人张进超，男，1967年11月7日生，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人张进超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2348号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张进超偿还申请执行人商城县农村信用合作联社95470元及利息。因被执行人张进超未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张进超未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张进超河南农村信用合作联社有1949.46元存款，已被本院依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进超负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月二十日书记员 :叶婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更686号罪犯张春成，男，1999年3月3日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2018年4月27日作出（2018）云23刑初20号刑事判决，以被告人张春成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年8月10日起至2025年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1035号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年3月26日被淅川县公安局取保候审。被告人周某某，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年3月26日被淅川县公安局取保候审。被告人郭某某，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，柘城县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年3月26日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）809号起诉书指控被告人李某某、周某某、郭某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人李某某、周某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人李某某、周某某、郭某某三人在淅川县县医院建筑工地从事建筑工作相识。2020年3月25日13时许，被告人李某某提议使用其拾得的渔网捕鱼，三人一同到淅川县县医院附近的鹳河，将携带的渔网投放入鹳河水域，在捕鱼过程中，被民警当场查获。经测量，被告人李某某、周某某、郭某某捕鱼所用渔网网目约2厘米，渔网被公安机关扣押。另查明，2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔区为丹江口库区及全县天然水域。禁止使用8公分以下网具作业。上述事实，被告人李某某、周某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料关盘，书证指认照片、渔网测量照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、扣押决定书、扣押物品清单、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、周某某、郭某某在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某某提议并提供非法捕捞工具渔网，作用相对较大，本院对三被告人区分对待作出处理。鉴于被告人李某某、周某某、郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人李某某、周某某、郭某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李某某、周某某、郭某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。三、被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）四、对扣押在案的被告人李某某、周某某、郭某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十一月二十六日书记员 樊少博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6521号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：翟丙玉，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：刘柳，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳龙唐伊脉农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇东山宾馆东侧。法定代表人：刘金栓。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告翟丙玉、刘金栓、刘柳、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费2414元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冰冰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2709号原告：李哲，男，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：崔淑芬，女，1972年4月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：邢立辉，女，1974年12月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘军，男，1972年9月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告李哲、崔淑芬与被告邢立辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李哲、崔淑芬及二人共同委托诉讼代理人祝宽，被告邢立辉及其委托诉讼代理人刘军到庭诉讼，本案现已审理终结。李哲、崔淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：李哲、崔淑芬系夫妻在1997年第二轮土地发包时分得与邢立辉相邻的土地2.955亩（大亩）在原告家房后，计28垄。于2020年9月22日早6时许，李哲、崔淑芬发现邢立辉将原告房后西侧与邢立辉相邻的土地种的玉米给割了三垄，每垄0.1057大亩，面积0.32大亩，李哲、崔淑芬制止无效，2020年9月24日早上，邢立辉又割了李哲、崔淑芬一垄，李哲、崔淑芬找村委会解决，村委会驻村辅警找邢立辉返还割四垄玉米，共计面积0.428亩，邢立辉拒不返还，未达成调解协议，村委会出具证明，让李哲、崔淑芬到法院起诉，邢立辉故意割李哲、崔淑芬玉米的行为已构成侵权，为维护原告合法权益，故依据《农村土地承包法》《物权法》的规定，对被告起诉至法院，恳请贵院依法裁判。邢立辉辩称，我家地有边临四至，房宅有宅基地，房基地有多宽，承包田就有多宽，我们没有收他们家地。李哲、崔淑芬为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.李哲、崔淑芬身份证，证明二人具备原告主体资格。邢立辉无异议，本院予以确认。2.土地经营权证书、四合村委会2020年9月22日证明信，证明李哲、崔淑芬在自家房后分了28垄土地，西侧与邢立辉相临。邢立辉于2020年9月22日将李哲、崔淑芬房后承包田28垄割了3垄，大亩是0.1057亩，面积大亩0.32亩，有村委会和驻村辅警姜国志，队长董春波签字确认。邢立辉质证认为，董春波的地西面挨着我兄弟刘喜，刘喜挨着李凤，李凤挨着李哲、崔淑芬，李哲、崔淑芬挨着我，董春波缺一垄地，刘喜缺半垄，就把我们俩家地算少了，姜国志不知道情况，董春波后上来的，也不知道情况。3.四合村委会2020年9月25日证明，证明邢立辉割了3垄后，又割了1垄。证明人有孙友、李成信、姜国志、孙彬、董宝、李广、董春波。邢立辉质证认为，我割的是我自己地。4.2019年5月25日调解协议，证明2019年5月25日邢立辉就占了1.5垄90公分土地，经村委会在场调解，邢立辉自认占李哲、崔淑芬地了，同意返还60公分。邢立辉质证认为，是我签的字，刘军没签。协议真实性没意见。当年按协议办了，给对方让了60公分。5.邢立辉收李哲、崔淑芬地照片9张，证明李哲、崔淑芬承包地的位置在房后，邢立辉割了4垄，有现场人董春波、姜国志、张国华、张成。邢立辉质证认为，现场都对，我割的是我自己的地。经审理查明：2019年5月25日，李哲、崔淑芬与邢立辉因承包田发生纠纷，经村委主持调解，双方达成协议。协议内容为：甲方刘军、邢立辉，乙方李哲、崔淑芬。甲方和乙方屯房后承包田纠纷经村调解委员会成员多次调解，后在2019年5月16日，村再次进行调解，调解人郭京敏、姜国志、董春波，在场群众大约20左右人，甲方和乙方当场一致同意按1997年土地账目为准，甲方土地宽27米，乙方土地宽29.95米，从乙方东边界线为准往西开始丈量，测量甲方和乙方边界线，乙方少90公分，甲方不认可给乙方90公分，调解结果甲方给乙方60公分土地，乙方余30公分自愿放弃，调解完成。调解后当年双方均按照该调解内容履行。2020年9月22日，邢立辉将李哲、崔淑芬耕种的3垄玉米收割。2020年9月24日，邢立辉将李哲、崔淑芬耕种的1垄玉米收割。本院认为，1.李哲、崔淑芬与邢立辉在2019年经村委会及相关人员调解下已就双方承包田纠纷达成调解协议，明确了承包田界限，并且当年已按照该协议履行。2020年9月，邢立辉将李哲、崔淑芬耕种的4垄土地玉米收割，邢立辉的收割行为无任何法律依据，存在过错，已经构成对李哲、崔淑芬财产权利的侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，邢立辉应对其侵权行为承担民事责任，应赔偿李哲、崔淑芬的财产损失。2.本院根据庭审调查，可以确认案涉每垄地宽60厘米，长200米，双方对该面积均无异议。4垄地总面积为200米×0.6米×4垄=480平方米，根据梨树县统计局上年度（2019年）我县玉米平均产量计算，我县每公顷玉米产量为8396公斤。480平方米折算公顷为0.048公顷，8396公斤/公顷×0.048公顷=403公斤，产量为403公斤，参照当地今年收购玉米单价每市斤1元计算，4垄地玉米损失为806元。故此，邢立辉应赔偿李哲、崔淑芬损失806元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告邢立辉赔偿原告李哲、崔淑芬损失806元（于本判决书生效后十日内给付）；二、驳回原告李哲、崔淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李哲、崔淑芬负担45元，由邢立辉负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十一月十八日书记员  张可维
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5850号原告：榆树市信达农机有限公司。法定代表人：武东权，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱光明，系该公司职工。被告：王艳章，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：王艳贵，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：王国伟，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告榆树市信达农机有限公司与被告王艳章、王艳贵、王国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市信达农机有限公司的委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼。被告王艳章、王艳贵、王国伟经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。榆树市信达农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付原告借款23760元及利息（利息计算方式：从2018年11月15日起按月利率2%计算，至本息全部给付完毕时为止）；2、要求三被告承担连带给负责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳章在原告处赊购路通804型轮式拖拉机一台，经双方核算，2018年2月27日，被告王艳章给原告出具农业机械赊销合同一枚，被告王艳贵、王国伟以连带担保人身份在农业机械赊销合同上签字，详见合同。欠款到期后原告多次催要无果后，诉至法院。被告王艳章未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王艳贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王国伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月17日，被告王艳章与原告签订《农用机械买卖合同》（内容略），2018年2月27日，被告王艳章在原告处取车（路通804型轮式拖拉机），同时被告王艳贵、王国伟以连带担保人身份在赊销合同上签字，2018年2月27日，被告王艳章给付原告10000元；2019年11月7日被告王艳章给付原告22550元（此款为该车的补贴款，此补贴款顶抵王艳章欠原告的欠款，此车少补3520元，根据约定，原被告各承担一半，故王艳章应承担1760元）；2020年1月21日，被告王艳章还款25000元。尚欠23760元（其中包括剩余22000元及王艳章应承担的补贴少给的1760元），后此款经原告多次索要，三被告种种理由推脱至今拒不给付，现原告为要求自身合法权益，诉来法院，请求法院依法判决。本院认为，原、被告农机买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，王艳章没有按约定给付榆树市信达农机有限公司欠款，属违约行为，故榆树市信达农机有限公司要求赵文东给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，庭审中原告要求按法律规定计算利息，故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，应以22000元为基数（农机补贴款未补足部分3520元，其中原、被告各承担1760元，由被告承担的1760元没有约定给付利息，故被告应给付的1760元部分不给付利息），自2018年11月15日起计算至实际给付完毕之日止。被告王艳贵、王国伟系担保人，约定为连带担保人，应按照连带保证承担保证责任，《农业机械赊销合同》(“八、乙方到期不能还款，由保证人承担连带偿还责任，直至此笔欠款不清为止。”)中约定直至主债务还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故此项诉讼请求本院予以支持。被告王艳章、王艳贵、王国伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳章于判决生效后立即给付原告榆树市信达农机有限公司欠款23760.00元及利息（包含被告应承担农机补贴款少给付部分1760元）（利息计算方法：以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）四倍计算，自2018年11月15日起计算至实际给付完毕之日止）；二、被告王艳贵、被告王国伟对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费197.00元，由被告王艳章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张树元二〇二〇年十一月十九日书记员  叶剑钊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1435号之一 申请执行人：定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路**。 法定代表人：赵怀玲，该局局长。 被执行人：李战胜，男，汉族，1969年7月30日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人李战胜行政处罚纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102行审44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款50000元，负担执行费650元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  文海旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖116号原告：孙丽娟，女，1964年8月15日出生，汉族，住丰县。被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷**。法定代表人：梁祖训，该公司经理。原告孙丽娟与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2020年10月12日立案。孙丽娟诉称，2018年1月10日，被告丰县鸿宇房地产开发有限公司因经营需要向原告借款1000万元，双方约定月利息2分1厘，后原告于2018年1月11日、12日分两次转账1000万元至被告账户中。另外，被告以其开发建设的部分房屋为涉案借款作保证，并在丰县产权交易中心将上述房屋备案到原告名下，双方就此签订了“名为房屋买卖，实为民间借贷”的房屋买卖合同。2020年4月2日，原被告又签署补充协议书。被告已支付利息825万元，剩余本息经多次催要至今未还。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令被告支付借款本金957.5万元及利息(以957.7万元为基数，按2018年1月合同成立一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月23日计算至实际付清之日止)，并要求拍卖、变卖该借款合同的担保物，原告优先受偿，本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等均应由被告承担。丰县人民法院经审查认为：原告孙丽娟系我院人民陪审员，为更有利于解决纠纷，避免合理性怀疑，该院不宜行使管辖权，现将本案报请贵院指定管辖。本院认为，因原告孙丽娟系丰县人民法院人民陪审员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0411执2724号 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**明，男，1990年8月6日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。 本院刑事审判庭移送的被执行人王**明犯盗窃罪刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人王**明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、窃得财物总计价值人民币3502元，依法予以发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 被执行人名下互联网银行和银行存款较少。 证券信息 被执行人名下未发现证券登记信息。 车辆信息 被执行人名下无车辆登记信息。 保险、工商信息 被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。 不动产登记信息 被执行人名下未发现不动产登记信息。 限制高消费 本院已经对被执行人限制高消费。        上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0411刑初357号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭叶均
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执889号 申请执行人陈宝康，男，1987年6月6日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人张胜虎，男，1980年7月12日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人陈宝康与被执行人张胜虎民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2018）陕0625民初1907号民事调解书已生效，确定由被执行人张胜虎向申请执行人陈宝康返还借款本金100000元并支付该款自2017年7月19日至实际还款之日止按月利率3.25‰计算的利息，负担案件受理费1150元。该调解书生效后，被执行人履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议。被执行人交来执行费1550元。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执889号案件的本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行案件款时，申请执行人可以随时恢复本案对原判决书内容的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十日 书记员  王省利
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4689号之一原告：江苏省建工集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594773758091E，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****。负责人：唐秋云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙建军，该分公司员工。被告：苏州市紫苑绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320585788399212G，住所地太仓市沙，住所地太仓市沙溪镇太平街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈惠琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。原告江苏省建工集团有限公司苏州分公司与被告苏州市紫苑绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 倩
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初266号 原告：阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司。住所地：四川省阿坝县阿坝镇阿曲坝**。 法定代表人：甲央，该公司董事长。 被告：杜伟，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司（以下简称祥泰水泥公司）与被告杜伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司法定代表人甲央，被告杜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥泰水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款264767元；2.判令被告以264767元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2019年1月15日起至支付完毕之日止期间的资金占用利息（一年七个月的资金占有利息为25152.87元）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年至2018年期间共欠原告购买水泥制品货款264767元，有被告向原告出具的《欠条》为证。原告多次催款未果，起诉至法院。 被告杜伟未到庭，也未向本院递交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2016年至2018年12月9日期间原被告达成买卖合意，原告向被告提供水泥砖，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司砖款共计人民币264767元....于2019年1月15前付清...以前的欠条作废”。到期后，原告多次催款未果。 以上事实，由原告提供的《欠条》、当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买砖，原告已完成货物交付义务，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定支付相应价款。被告在出具欠条后一直不予还款，已构成违约，故原告主张被告偿还货款264767元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因被告拖欠货款的行为必然会给原告造成资金占用利息损失，故原告主张被告从欠款之日起支付利息的请求成立，但利息标准应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法用问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杜伟于本判决生效之日起十日内向原告阿坝县祥泰水泥制品有限责任公司支付货款人民币264767元及资金占用利息（以欠款金额为基数，从2019年1月16日至实际支付完毕之日止的利息，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用5649元（原告已预交），由被告杜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗尔科 审 判 员  易西姐 人民陪审员  东科姐 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王智慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1587号 原告：李敏，男，1974年10月30日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：梁春连，女，1975年9月21日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 原告李敏诉被告梁春连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李敏于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费420元减半收取210元，由原告李敏负担。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢293号申请执行人：李峰，男，1969年1月3日出生，汉族，市民，户籍地：牡丹区，现住址同上。被执行人：山东广宜房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路南段**。76576927-6法定代表人：张来春，董事长。本院在执行申请执行人李峰与被执行人山东广宜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李峰于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十八日书记员  张 晓
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8228号原告：沈利，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告沈利诉被告李明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后,适用简易程序，进行了审理。沈利于同年11月27日向本院变更诉讼请求，要求李明支付款10000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈利撤回起诉。案件受理费7381元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告沈利负担。审判员  张汉二〇二〇年十一月二十七日法官助理李思雨书记员路世民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。