wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉树藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青27执监1号 申诉人：佛占全，男，藏族，1965年7月18日出生，农民，住青海大通回族土族自治县。 被执行人：青海聚盈建筑工程工程有限公司，住所地西宁市城**海湖大道****。 法定代表人焦长发，该公司董事长。 在本院执行佛占全与青海聚盈建筑工程工程有限公司申请执行一案中，申诉人佛占全对本院（2016）青27执12结案通知书不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申诉人称，玉树州法院执行局没有依照青海省高级人民法院（2012）青民一终字第63号调解书进行强制执行，执行过程中采用单方面意见，处理不公，侵害了申诉人的合法权益，申诉人对（2017）青27执恢3号、（2016）青27执12结案通知书有异议。具体理由如下：1.执行法院在强制执行过程中没有依据申诉人申请的青海省高级人民法院（2012）青民一终字第63号调解书的第二款、第三款即青海聚盈建筑工程有限公司扣留申请人的工程税款，材料费款，和第四款农民工工资保证金另收取的现金，垫付给青海聚盈建筑工程有限公司工程税款一事实际内容执行；2.执行局认定并执行农民工工资保证金和另加收现金合计94670元充抵了第二阶段工程税金是正确的，但第二阶段工程税款105803.36元，青海聚盈建筑工程有限公司违背青海省高级人民法院民事调解书，至今未归还给佛占全。现请求执行法院强制执行上述款项及滞纳金合计2713856.2元。佛占全施工队在维护青海省高级人民法院调解书的前提下没有享受到党中央给灾后重建队伍的减税优惠政策；3.青海聚盈建筑工程有限公司因非法占有为目的，虚假诉讼到称多县人民法院，冻结工程款194706.05元，从2017年5月23日冻结至2020年4月30日，未支付期间的滞纳金，合计2087248.9元；4.执行上述的工程款以及非法占用工程款滞纳金总计4995811.1元，保护申诉人的合法权益不受侵害，申请玉树州法院执行局依照青海省高级人民法院调解书执行所述的工程款及滞纳金。 被执行人青海聚盈建筑工程有限公司称，玉树州法院执行局依据青海省高级人民法院（2012）青民一终字第63号调解书和根据双方要求委托第三方鉴定机构对双方工程款支付情况进行核算后出具的《司法鉴定意见书》，从公司账户强制划拨剩余工程款，青海省高级人民法院调解书的内容已全部执行完毕。 本院查明，2014年10月23日佛占全向本院申请强制执行生效调解书约定第一阶段工程款部分，经佛占全与青海聚盈建筑工程有限公司对工程款支付情况进行核算，双方达成执行和解协议。2016年11月16日佛占全向本院申请强制执行生效调解书约定的返还农民工工资及保修金部分，执行中因双方对工程款支付情况争议较大，要求委托第三方专业会计事务所对工程款支付情况进行核算，经青海高级人民法院指定委托青海华翼司法会计鉴定所对双方工程款支付情况进行核算，2017年5月19日青海华翼司法会计鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被执行人青海聚盈建筑工程有限公司未支付佛占全193145.52元。同年5月11日，执行局对（2016）青27执12号执行案件强制划拨青海聚盈建筑工程有限公司146200元，5月23日青海聚盈建筑工程有限公司主动履行21521.22元。同日佛占全申请对第一阶段工程款部分恢复强制执行（2017）青27执恢3号执行案件，被执行人青海聚盈建筑工程有限公司主动履行25705.30元（其中：工程款4957.64元，滞纳金20466.66元，执行费281元）。至此，所有执行内容执行完毕，执行局对（2016）青27执12号、（2017）青27执恢3号执行案件予以结案。2020年7月13日向本院提出审查监督。 本院认为，本案在执行过程中，申诉人未提出过执行异议，2017年5月23日，所有执行内容执行完毕后，本院向申诉人送达执行结案通知书，申诉人佛占全于2020年7月13日向本院提出审查监督，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作”规定，申诉人应向上一级人民法院申请监督。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回佛占全的申诉。 审判长 扎西尖措 审判员 曲塔才仁 审判员 林  强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 才仁多杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人王善伟，男，1973年4月3日生，汉族，住商城县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人王善伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初518号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王善伟偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款30000元及利息。因被执行人王善伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王善伟未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王善伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王善伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月二十四日书记员 :叶婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10542号上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1957年10月6日出生，汉族，国航宾馆退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈长春（黄卫东之妻），住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1983年7月18日出生，汉族，北京市西城区三里河街道办事处干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：薛其东，北京湃博律师事务所律师。原审第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，北京链家置地房地产经纪有限公司法务。原审第三人：北京方源房地产咨询服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****div>法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：孙凤起，男，北京方源房地产咨询服务有限公司法律顾问。上诉人黄卫东与被上诉人杜鹃、原审第三人北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、原审第三人北京方源房地产咨询服务有限公司（以下简称方源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄卫东上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判按照定金罚则双倍支付杜鹃40万元；2.一、二审诉讼费按照双方责任比例各自承担。事实和理由：1.合同已经解除的情况下，对方主张按照合同约定的总房款20%违约金没有依据；2.对方没有实际损失，同意按照已支付定金20万的双倍进行赔偿；3.我方提出解约邀请是鉴于补充协议中关于户口的约定对我方显失公平且家庭内部产生严重分歧无法解决，另因西城区出台学区房新政策，对方自知合同继续履行对其不利，双方协商一致自愿解约，并不构成根本违约。杜鹃辩称，不同意对方上诉请求，一审判决违约金过低。事实和理由：合同中明确约定对方拒绝出售房屋构成根本违约，应当按照房屋总价款的20%支付违约金，并不是以损失为前提；买房是为了给孩子上学用的学区房，对方提出终止合同造成我方损失近100万。链家公司述称，同意一审判决，诉讼请求不针对我方，不发表意见。方源公司述称，同意一审判决，诉讼请求不针对我方，不发表意见。2020年5月，杜鹃向一审法院起诉请求：1.黄卫东向杜鹃支付违约金150万元（总房款的20%）；2.诉讼费用由黄卫东承担。一审法院认定事实：双方经第三人居间于2020年3月15日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》等文件合订本，约定杜鹃购买黄卫东位于北京市西城区白云观街北里601号的房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价750万元。其中，杜鹃向黄卫东支付定金20万元。合同第十条显示，涉案房屋查询户籍为3人。补充协议约定，双方于2020年8月12日前办理房屋过户。第五条约定，出现拒绝出售房屋的情形，构成根本违约，应当按房屋总价的20%支付违约金。杜鹃于合同签订日向黄卫东支付定金20万元。2020年3月26日，双方同链家公司共同签订《变更协议书》，约定若任何一方不配合签署相应协议致使房屋买卖流程无法继续的，应承担《买卖合同》约定的违约责任：以相当于该房屋总价款的20%向守约方支付违约金。2020年5月1日，杜鹃收到黄卫东发送的《律师函-合同解除通知函》，内容为：黄卫东出售的涉案房屋系家庭共有财产，其未与家人协商，导致家庭内部出现分歧，构成履行障碍。2020年5月4日，双方经链家公司居间签订《解约协议》，约定双方协商解除合同，链家公司退还全部居间费用，杜鹃、黄卫东双方通过法律途径解决违约责任问题。同日，杜鹃、黄卫东通电话。黄卫东表示能否以原价格重新签订房屋买卖合同，并配合杜鹃在7月31日前迁入户口，但房屋内原有户口迁出需双方另行协商。黄卫东解释其家庭内部矛盾情况。杜鹃表示户口问题对于学区房很重要，不同意黄卫东的要约。另查，2020年4月30日，北京市西城区教育委员会作出《关于西城区2020年义务教育阶段入学工作的实施意见》，导致2020年7月31日后取得的学区房产权证书不再对应入学划片学校。但杜鹃亦表示其子女并非2020年入学。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杜鹃、黄卫东及链家公司签订的房屋买卖合同及解除协议均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。证据显示，房屋买卖合同的解除系黄卫东单方导致。双方就合同解除虽达成一致，但并不排除守约方当事人追究违约方违约责任的权利。杜鹃主张黄卫东按照合同约定承担房屋总价20%的违约金，其请求虽有事实依据，但违约金标准约定过高。法院将综合考虑，西城区学区房新政对于房价的影响因素、黄卫东违约情形、杜鹃损失情形以及黄卫东仍持有杜鹃定金20万等诸多因素，对违约金数额进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年9月判决如下：一、判决生效后七日内，黄卫东给付杜鹃违约金、定金500000元；二、驳回杜鹃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，房屋买卖合同的解除系黄卫东单方导致，在双方协商一致签订房屋买卖合同后，黄卫东向杜鹃发出《律师函-合同解除通知函》，明确表明合同存在难以克服的履行障碍，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》以及《变更协议书》自收到本律师函时解除。后双方签订《解约协议》，杜鹃作为守约方，有权要求黄卫东依照合同约定承担违约责任。其次，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金罚则。关于违约金数额的确定。本案中，杜鹃依据补充协议第五条约定按照总房款20%主张违约金。一审法院认为违约金过高，并综合考虑当事人的实际损失，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则对违约金数额进行调整，酌减后的违约金数额为30万元。杜鹃对此并未上诉，本院不持异议。黄卫东还需返还杜鹃定金20万元，加上违约金共计50万元。此外，黄卫东要求本案适用定金罚则，杜鹃不同意，本院不予支持。综上所述，黄卫东的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9150元，由黄卫东负担3050元（于本判决生效之日起七日内交纳），由杜鹃负担6100元（已交纳）。二审案件受理费2300元，由黄卫东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 霍翠玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2524号原告:遂川县泉江镇秋明建材店，个体工商户，住所地遂川县泉江镇建材机电大市场****。经营者：康秋明，男，1981年8月19日生，汉族，住遂川县。被告：郭永平，男，1972年4月22日生，汉族，住遂川县。原告遂川县泉江镇秋明建材店与被告郭永平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂川县泉江镇秋明建材店的经营者康秋明、被告郭永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县泉江镇秋明建材店向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款6240元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告做门窗批发生意，2017年至2018年，被告在原告处购买铝合金材料，至2018年底，经结算，被告尚告货款6240元，并由被告向原告出具了欠条，后原告多次催收，但被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告郭永平辩称，欠条是被告所写无异议，但因为原告所提供的铝合金门不符合规格，所以被告多次叫原告去拆除该门并将该门拿回去，但原告却一直不予理会，现已将该铝合金门送回至原告处，故应将该门款予以核减。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告郭永平在原告遂川县泉江镇秋明建材店购买铝合金门等装修材料，2019年2月3日，双方经结算，被告郭永平欠原告材料款6240元，并由被告向原告出具欠条一份，载明郭永平欠原告材料款6240元。后被告一直未予支付原告货款，遂成讼。另查明，被告于开庭当日，将一扇铝合金门、两扇纱窗，一根铝合金退还至原告处。本院认为，原告遂川县泉江镇秋明建材店与被告郭永平之间形成买卖合同关系，双方应按照买卖约定履行义务。原、被告经结算后出具欠条，被告理应按照欠条约定给付原告货款。对于被告郭永平提出原告提供的门窗不符合规格，并已将该门窗退回原告，请求核减该费用的辩称，本院认为，被告在将门窗安装好后，才于2019年2月3日向原告出具欠条一份，且在出具欠条时也未向原告提出门窗有质量问题应核减相应款项的要求，现被告却以门窗质量有问题要求核减费用明显违背诚实信用原则，但考虑到被告已将门窗退还给原告，且在庭后的调解中，原告也同意核减货款500元，故本院酌定由被告支付原告货款5740元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭永平自本判决生效之日起三十日内支付原告遂川县泉江镇秋明建材店货款5740元；二、驳回原告遂川县泉江镇秋明建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭永平承担，此款原告已预交，限被告自本判决生效之日起三十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年十一月二十五日书记员  张永峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3121号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：覃宁优，女，1985年7月24日生，壮族，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告覃宁优物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝 爽
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督61号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：平潭综合实验区金泰船务有限公司，，住所地福建省平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景**）****法定代表人：林香红。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月24日，被申请人所属的“盛锋18”轮承运了由申请人承保的涉案641.66吨钢材，自曹妃甸至佛山市顺德新港。2019年12月2日“盛锋18”轮到达目的港，卸货时发现钢材有生锈现象。经申请人委托的融信达保险公估（天津）有限公司对涉案受损货物进行查勘、估损，核定涉案货损金额为12660元，申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。故，申请人申请本院督促被申请人立即支付12660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司12660元。申请费39元，由被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王会然二〇二〇年十一月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行。负责人：许小勇，行长。被执行人：江西商洲科技信息产业有限公司。法定代表人：卢敏，董事长。被执行人：卢敏，女。被执行人：曾健（系卢敏之夫），男。被执行人：聂荣元，男。被执行人：张琪（系聂荣元之妻），女。被执行人：聂绒华（聂荣元姐姐），女。本院在执行申请执行人国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西商洲科技信息产业有限公司、聂荣元、张琪、聂绒华、曾健、卢敏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初1051号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月三十日书记员 尹志英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10195号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：华尔街俱乐部（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李军。原告林远志与被告华尔街俱乐部（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告林远志以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 张远航
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初314号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人邱福泉，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省大埔县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；同年8月10日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年10月30日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z187号起诉书指控被告人邱福泉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人及被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月18日19时许，被告人邱福泉来到东山大道26号会妹早餐店内，窃得一个挎包，包内有人民币310元。2.2020年6月24日1时许，被告人邱福泉来到梅江区金山街道办事处东山大道陂塘路一小区，将停放在该处的一辆汽车驾驶室车窗玻璃砸碎后，进入车内行窃，未窃得物品。3.2020年6月24日2时许，被告人邱福泉来到梅江区金山街道办事处月梅村廖屋村道内，将停放在该处的一辆汽车驾驶室车窗玻璃砸碎后，进入车内行窃，未窃得物品。4.2020年6月24日3时许，被告人邱福泉来到梅州市*******原梅州市电声厂宿舍空地，将停放在该处的三辆汽车驾驶室车窗玻璃砸碎后，进入车内行窃，未窃得物品。5.2020年6月24日4时许，被告人邱福泉来到梅江区城北镇五里亭坪尾桥村道旁，将停放在该处的二辆汽车驾驶室车窗玻璃砸碎后，进入车内行窃，未窃得物品。经鉴定：四辆小汽车车窗玻璃损失价格共计人民币1062元。2020年7月6日，被告人邱福泉被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邱福泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱福泉具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱福泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人邱福泉有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人邱福泉的人口信息表、前科查询证明等书证；被害人邱某群、邹某胜、黄某、管某、黄某平、张某兴、张某欢的陈述；被告人邱福泉的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人邱福泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人邱福泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邱福泉采用砸碎汽车玻璃的破坏性手段实施盗窃，本院依法对该盗窃行为予以从重处罚。被告人邱福泉盗窃四次未遂，应比照既遂犯从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱福泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邱福泉退赔受害人邹会群经济损失人民币310元，退赔受害人黄练经济损失人民币270元，退赔受害人邹富胜经济损失人民币289元，退赔受害人管淦经济损失人民币282元，退赔受害人张如欢经济损失人民币221元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 麻丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1880号上诉人（原审原告、执行案外人）：范秋莲，女，1966年10月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：范秋良，系范秋莲哥哥，1960年8月7日出生，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告、被执行人）：姚书义，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张玉秋，女，1964年9月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：郭天民，男，1962年10月27日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人范秋莲因与被上诉人姚书义、张玉秋、郭天民案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初2280号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范秋莲上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判决本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，没有查明双方争议事实和本案中的真实情况。1、判理逻辑混乱，忽略了物权和合法占有情况下的实际控制权，有悖于物权法的内涵，一纸判决就将上诉人居住长达16年的家判没。既不公平，有不公正，更不利于社会稳定；2、一审判决认定上诉人存在过错时错误的，因为没有事实更没有证据。二、适用法律错误，在本判决中依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为判决依据时错误的，这个规定不是法律。三、程序违法，本案开庭按没有按照法定时限及时通知当事人，致使姚书义没有到庭，造成本房交易事实和证据不清，因为房屋手续和双方交易合同都在姚书义手中，所以程序违法必然导致实体判决必然违法和错误。综上所述，我是被执行人姚书义等人的案外人，一审法院将我的房子予以查封明显于法无据。现一审判决时错上加错，为切实维护上诉人的合法权益。请二审法院依法审查支持上诉人的上诉请求。张玉秋辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，而且在一审中也没有提供证据证明买卖的客观事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭天民辩称，原审判决正确。姚书义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。范秋莲向一审法院起诉请求：1、要求立即停止对范秋莲购买的位于古塔区工学里125-4号56平方米楼房的查封；2、依法撤销锦州市太和区法院（2019）辽0711执异18号错误的民事裁定书，并依法确权为该楼房所有权人为范秋莲；3、要求被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2004年12月，原告（执行案外人）范秋莲购买被告（被执行人）姚书义抵债所得坐落于锦州市古塔区建筑面积56平方米住宅房屋，双方商定房屋价款8万元。2004年12月13日，范秋莲给付姚书义购房款5万元，2004年12月16日，范秋莲给付姚书义购房款2万元。此后，姚书义将该房屋的房照办理在自己名下，并向银行进行抵押贷款，范秋莲曾代为偿还部分银行贷款，案涉房屋由范秋莲居住至今。本院在执行申请执行人张玉秋与被执行人姚书义、被执行人郭天民民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日查封了被执行人姚书义名下坐落于锦州市古塔区住宅房屋。原告（执行案外人）范秋莲于2019年7月2日提出书面异议，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0711执异18号民事裁定，裁定驳回了范秋莲的异议请求。一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，范秋莲与被执行人姚书义未签订合法有效的书面买卖合同，房屋未办理过户登记亦存在原告自身原因。故原告提出的执行异议，不符合其权利能够排除执行的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）范秋莲的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告（执行案外人）范秋莲负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为范秋莲对于古塔区工学里125-4号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。执行案外人以房屋买受人身份要求排除强制执行的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的条件。本案中，虽然证人耿某在一审中出庭作证，证明范秋莲与姚书义之间于2004年达成房屋买卖协议，并签订了房屋买卖合同，但因范秋莲未提供书面合同，无法认定该合同是否合法有效，对此，范秋莲应当承担举证不能的责任。姚书义在与范秋莲达成买卖协议后，将该房屋作为抵押，在中国工商银行办理贷款，范秋莲自认于2006年知道房屋被姚书义抵押贷款的事实。范秋莲作为房屋购买人，在购买房屋时没有及时要求对方办理房屋所有权变更登记，在知道房屋被抵押后未及时向姚书义主张权利，导致购买房屋以后多年未办理过户登记。对此，存在买受人范秋莲自身原因。因此，范秋莲的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的可以排除强制执行的全部条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人范秋莲负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十一月三十日法官助理范宇文书记员李丹妮
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）苏0803刑初476号 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕528号诉书指控被告人被告人杨跃丰犯组织卖淫罪，被告人陈冲、张银、常自朋犯协助组织卖淫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院在审理期间发现被告人杨跃丰、陈冲、张银、常自朋与其同案人员周亚洲、戴高峰、马丽涉嫌共同实施犯罪。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕200号起诉书指控马丽犯组织卖淫罪，于2019年4月28日向本院提起公诉；以淮检刑检刑诉〔2020〕348号起诉书指控周亚洲、戴高峰犯组织卖淫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。现本院决定将本案与周亚洲、戴高峰、马丽组织卖淫案合并审理。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6160号原告：钱凤仙，女，1976年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：陈春莉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：夏登才，男，1964年9月16日生，汉族。被告：韩二燕，女，1980年5月5日生，汉族。原告钱凤仙与被告夏登才、韩二燕债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审理。本院于2020年11月10日向原告送达诉讼费缴纳通知单，但原告钱凤仙无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱凤仙撤回起诉处理。审判员  艾罗伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹自强
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，统一社会信用代码91530700683659612D，住所地丽江市古城区福慧路寨后公寓**。法定代表人：陈松，系支行行长。委托代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙医生，男，1983年3月9日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年9月30日，受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告沙医生信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2020年11月24日以“被告已履行了还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月二十五日书记员  李远竹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4465号原告：周菁菁，女，1994年9月26日生，汉族，化妆师，住丰县。委托诉讼代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所律师。被告：苗增迪，男，1984年6月9日生，汉族，职业不详，住常州市武进区。原告周菁菁与被告苗增迪民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菁菁到庭参加诉讼，被告苗增迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周菁菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月7日计算至实际付清之日为止）；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2020年1月6日向原告借款，原告当天通过微信转账给被告50000元，之后原告又借给被告5000元。被告向原告出具借条一张，约定借款日期从2020年1月6日起计算，借期两个月，月利率为2%，并约定被告到期不还，原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费由被告承担，还约定管辖法院为原告所在地法院。被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。苗增迪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信和手机银行转账记录、江苏歌风律师事务所出具的民事代理费发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告三次向原告借款，2020年1月6日原告通过微信转账给被告50000元，同年1月16日通过微信转账给被告10000元，3月3日通过手机银行转账给被告5000元；被告于2020年2月13日通过微信转账支付给原告10000元，2月14日通过微信转账支付给原告10000元。原被告大约在7月份进行结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条现收到周菁菁（身份证号：）以微信转账出借的人民币合计55000元整（大写：伍万伍仟元整），借期两个月，月利率2%（百分之贰），贰零贰零年叁月陆日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿承担周菁菁通过诉讼等方式追讨借款所律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由周菁菁所在地有管辖权的法院管辖。立此为据借款人：苗增迪（签字且按手印）(身份证号)2020年1月6日”。出具借条后，被告于2020年8月3日、8月4日分别通过微信转账给原告各200元。根据原告提供的证据，上述款项往来后，被告实际尚欠原告借款本金45000元，经原告催要，被告未履行还款义务。另查明，原告因本次诉讼支付律师费3000元。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人等名录，未检索到周菁菁作为原告的民间借贷类案件。本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告苗增迪虽然向原告周菁菁借款并出具载明借款金额为55000元借条一份，但根据原告在庭审中的陈述及其提供的证据，实际尚余借款本金45000元未偿还，对尚未偿还的借款本金本院予以支持；原被告经结算后对借款利息进行了约定，虽然约定的借款利息为月利率2%即年利率24%超过法律规定，但原告主张自2020年3月7日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年8月3日、8月4日分别通过微信转账给原告各200元，原告称系支付的利息，根据原被告之间借款的时间、金额、约定的利率、还款的时间和金额，经计算，该400元还款数额不足于支付还款时借款期限内所产生的利息，故原告称系支付的借款利息，本院予以采纳。因原被告在借条中约定由被告承担律师费，原告在诉讼请求中主张律师费3000元，该实际主张的费用数额较为合理，故本院对该项诉请亦予以支持。被告苗增迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗增迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周菁菁支付借款本金45000元及利息（以45000元为基数，支付自2020年3月7日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计付，结算时应扣除已支付的利息400元）；二、被告苗增迪应于本判决发生法律效力十日起十日内向原告周菁菁支付律师费用3000元；三、驳回原告周菁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元（原告已预交），由原告周菁菁负担131元，被告苗增迪负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 史 炜二〇二〇年十一月十九日书记员 李欣然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督145号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄丽桂，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍地址：浙江省文成县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄丽桂申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督145号支付令，限令被申请人黄丽桂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督145号支付令自行失效。 申请费519元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3125号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工。被告：任仲平，男，汉族，1980年1月19日出生，户籍地址江西省龙南市，经常居住地江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与任仲平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰、被告任仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2018年1月15日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××25，授信额度21000元，信用卡账单日为每月12日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但2019年3月31日发生一笔金额为18887元的消费之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计28378.4元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日结欠信用卡本金20713.21元、利息4741.43元、费用2923.72元，合计20713.21元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由任仲平负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、任仲平的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、任仲平签署的信用卡申请表及信用卡领用协议，载明任仲平签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则”办理信用卡的资料。3、任仲平的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为任仲平、身份证号码为3621281980××××××××、卡号为62×××25的信用卡账户结欠本金20173.21元、利息4741.43元、费用2923.72元，合计20713.21元。4、任仲平的交易流水明细，证明任仲平所持信用卡消费的详细清单。5、龙南建行向任仲平催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。任仲平未作书面答辩，未提交证据，在法庭审理中承认龙南建行诉请的事实与理由。本院审理查明的事实与龙南建行诉请事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。任仲平龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向任仲平主张偿还尚欠本金、利息、费用的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告任仲平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金20713.21元；二、由被告任仲平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息4741.43元、费用2923.72元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费255元，由任仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 廖崇怀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1420号 原告：阿某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：云某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 三原告共同委托诉讼代理人：玛某。 三原告共同委托诉讼代理人：牧某。 被告：内蒙古正元置业有限责任公司，统一社会信用代码91150626686543957W，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。 本院受理原告阿某、云某、赵某诉被告内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告阿某、云某、赵某于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阿某、云某、赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告阿某、云某、赵某撤诉。 案件受理费8366元，由原告阿某、云某、赵某负担。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3235号申请执行人大连海通达国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区人民路****。法定代表人：姬振莉，系该公司总经理。被执行人大连科姆隆贸易有限公司，住所地，住所地大连市中山区上海路******（上鼎大厦**）iv>法定代表人：张晗，系该公司执行董事。上列当事人执行一案，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为代垫运杂费和仓储费22.0311万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经扣划的被执行人大连科姆隆贸易有限公司名下的2331.18元，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月二十三日书记员  于会连
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢871号 申请执行人：刘忠诚，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何荣国，男，1971年12月06日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14836号民事判决书，于2020年10月10日立案恢复执行申请执行人刘忠诚申请执行被执行人何荣国借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付410，527.36元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月04日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）川0191民初14836号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭茂松
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2187号原告：邓海，男，1940年5月17日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：邓立明，男，1973年1月24日出生，汉族，客车司机，住甘南县，被告：邓富，男，1951年10月24日出生，汉族，退休教师，住甘南县，原告邓海诉被告邓立明、邓富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓海、被告邓富到庭参加诉讼，被告邓立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓海的诉讼请求：1.要求被告邓立明立即偿还借款10万元及利息4.8万元（以10万元本金为基数，按月利率1.5分，自2018年3月5日至2020年11月5日），并自2020年11月6日开始按月利1.5分支付借款利息至本息还清为止；2.被告邓富承担连带担保责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告邓海与被告邓富系叔伯兄弟，被告邓立明系被告邓富之子，2018年3月5日被告邓富与被告邓立明到原告家借钱，邓富说儿子着急用钱，求哥哥邓海帮忙，在被告邓富恳求下，原告将积攒多年的10万元，以月利1.5分的利率借给被告邓立明，当时没有约定借款期限。2020年5月份原告找被告邓富追要借款本息，被告邓富作为担保人有义务协助原告，向借款人追要借款本息，可被告邓富推脱，故原告起诉。被告邓富辩称：对原告的起诉无异议，邓富应当协助邓海追缴借款，邓富并没有推脱责任，邓富一直帮助邓海要钱，邓富承认担保，同意承担担保责任。被告邓立明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邓海围绕诉讼请求提交借条原件一份，被告邓富对借条无异议，被告邓立明未提交相反证据予以反驳，本院对该借条予以确认，并在卷佐证。被告邓立明未提交证据。被告邓富未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2018年3月5日邓立明在邓海处借款10万元，由邓富提供担保，二人给邓海出具借条一份，内容为：“借条人民币：壹拾万元正，￥100000.00元正上款系：邓立明借邓海款利息1.5分2018.3.5借款人：邓立明保人：邓富”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告邓立明向原告邓海借款事实有借条为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告邓立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借据未约定还款时间，原告邓海有权随时主张债权，借款至今已达两年之久，被告邓立明应立即偿还原告邓海借款，故对原告邓海要求被告邓立明偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息1.5分，未约定是月利率还是年利率，现原告主张按照月利率1.5分计算利息，在本院给被告邓立明送达起诉状后，被告邓立明在答辩期内并未提出异议，并且被告邓富证实双方约定的利息是月利率1.5分，现原告按照月利率1.5分计算利息，已超出法律规定，本院予以调整，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时即2020年8月25日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率3.85%×4=15.4%，确定受保护的利率上限，按年利率15.4%，以10万元为基数，自2018年3月5日至2020年11月5日，利息为41066.67元，其他利息以10万元本金为基数，按年利率15.4%，自2020年11月6日起计算利息至借款本息还清时止。因借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息，双方未约定主债务履行期限，被告邓富对承担保证责任无异议，故原告邓海要求被告邓富承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立明于本判决生效后十日内偿还原告邓海借款本金10万元及利息41066.67元，其他利息以10万元本金为基数，按年利率15.4%，自2020年11月6日起计算利息至借款本息还清时止；二、被告邓富对上述借款承担保证责任；三、驳回原告邓海的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260.00元，由被告邓立明负担3121.33元，由原告邓海负担138.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 涵
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执543号之十一 申请执行人:袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。 被执行人：罗龙兴，男，汉族，1972年03月09日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人罗龙兴其他案由一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人罗龙兴在xxx账户内余额人民币199.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗龙兴在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币199.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘海玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2085号 申请执行人：沈翠玲，女，1954年12月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托代理人：梁建哲，广西银正（柳江）律师事务所律师助理。 被执行人：陈柳源，男，1963年01月05日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人沈翠玲与被执行人陈柳源民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3873号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈柳源未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈翠玲于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈柳源的名下财产情况登记为：有银行存款3406.43元，已依法扣划。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为52270元及利息，未执行金额为48863.57元。 本案已将被执行人陈柳源列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈柳源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈翠玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈柳源新的财产线索，申请执行人沈翠玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 蒋 励
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5204号原告：闫怀臣，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王斌，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告闫怀臣与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告闫怀臣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告闫怀臣撤回起诉。案件受理费减半收取855元，由原告闫怀臣负担。（此页无正文）审 判 长  吴连运人民陪审员  李传刚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  聂 庆
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初13849号起诉人:袁君铭，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。2020年11月5日，本院收到袁君铭的民事起诉状，起诉人对李佐先提起诉讼称，2012年4月，李佐先委托起诉人生产童装，起诉人共交付17392件童装给李佐先，李佐先于2012年7月28日向起诉人出具还款计划。李佐先先后共支付起诉人货款91445.7元后潜逃，后起诉人向广州市公安局荔湾区分局报警求助，广州市公安局荔湾区分局以李佐先涉嫌合同诈骗罪对本案立案侦查。经侦查查明，李佐先仍有货款208631.3元未支付给起诉人。为维护合法权益，起诉人特向本院提出诉讼请求：一、依法判令李佐先支付起诉人货款208631.3元及逾期利息。利息暂计至2020年10月10日为88810.88元。二、依法判令本案诉讼费、保全费由李佐先承担。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人李佐先的住所地在湖北省××岗区，该址不属于本院管辖范围。其次，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为合同履行地。起诉人袁君铭的住所地在河南省，该址亦不在本院辖区内。综上所述，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人袁君铭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年十一月九日书记员  覃 燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4597号 原告：谭红清，女，1969年2月9日出生，汉族，住北流市。 被告：廖开旋，男，1954年2月5日出生，汉族，住北流市。 原告谭红清与被告廖开旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭红清到庭参加诉讼，被告廖开旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5390元；占用利息从起诉之日起到债务清偿之日止，按年利率6%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年10月因装修胜景新都3单元201号房子从原告购买了水管龙头、电线插座等装修用品一批，已经支付部分原告货款，2018年2月14日经被告核对并出具欠条一份，确认被告还欠原告货款共5390元。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 -2- 被告未提交的证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月4日至10月8日，被告从原告处购买水管、龙头、电线插座等水电物品。2018年2月14日，被告出具欠条确认尚欠原告货款5390元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应支付货款本金5390元及利息给原告。利息的计算，以5390元为基数，从2020年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告廖开旋支付货款本金5390元给原告谭红清； 二、被告廖开旋支付利息（以5390元为基数，从2020 年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之止，按一年期贷款市场报价利率计）给原告谭红清。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖开旋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 -3- 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1910号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘先全，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100853号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100853号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘先全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1040号 麻德涛、成都安彩敬天科技有限公司： 麻德涛依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第5615号民事判决，申请执行成都安彩敬天科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6558号原告：姜欣，女，1991年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱祥勇、陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被告：刘杨，男，1992年1月5日生，汉族，吉林省九台市人，户籍地址吉林省九台市，现住常州市天宁区。原告姜欣与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜欣及其委托诉讼代理人陈靖宇到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款74200元。事实和理由：原被告原为男女朋友关系，后已分手。2018年，被告因经营跆拳道馆需要资金周转，经常向原告借款，原告基于当时的特殊关系多次出借给被告，被告也陆续归还了一部分。2018年11月2日，经双方对账，被告尚欠原告136000元，遂出具借条一张。后被告归还了部分，尚欠74200元一直未还，原告遂诉至法院。被告刘杨未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2018年11月2日，被告刘杨向原告出具借条一份，借条中载明“甲方刘杨（身份证号码×××）今收到乙方姜欣（身份证号码********）人民币￥136000元（拾叁万陆仟圆正），借款期限为2018年11月2日至2018年12月31日，借款利息无”。借款到期后，被告归还了部分借款，截止原告诉讼之日，被告尚欠原告74200元未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应按照约定时间及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告刘杨应于本判决生效之日起十日内向原告姜欣归还借款本金74200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半收取），由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1656元。审判员  潘婷二〇二〇年十一月十六日书记员  常青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2496号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：林某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某与林某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林某某应偿还李某某借款51,862.00元以及资金占用费，并承担案件受理费548.00元。因林某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。林某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2,461.54元，本院已扣划2,461.54元，已拨付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人林某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人林某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人林某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人林某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2496号案件终结本次执行程序。被执行人林某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2644号原告：阳昌元，男，1954年8月14日出生，汉族，住韶关市浈江区南郊三公里金沙小区。被告：周耀武，男，1989年12月18日出生，汉族，住韶关市浈江区***************2*******。原告阳昌元与被告周耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳昌元到庭参加诉讼。被告经周耀武经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳昌元向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款115000元；并按还款协议支付2020年2月21日起至今利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告2014年2月21日向原告借款128000元，并承诺一年后归还，且每月支付利息2000元。但当年只还了28000元本金。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由和借口未归还。被告周耀武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，未到庭质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。2014年2月21日，被告以投资需资金向原告借款128000元，并向原告出具借款凭据，原告通过银行转账128000元出借给被告，原告称被告时隔一年重写一次凭据，至2020年3月24日双方签订《借款结算及还款协议》，根据协议约定：被告在2014年2月21日向原告借款128000元，当日通过银行转入被告账户，截止2020年2月21日欠原告借款本金10万元，欠利息15000元，合计欠原告本息115000元，全部作为欠原告本金，被告以115000元，按照每月2%的利率计算利息，于每月30日前向原告支付当月利息。协议签订后，被告未能依约偿还原告借款本金和利息。诉讼中，原告表明，被告自借款128000元后，除归还本金28000元外，还支付了些利息，但远不足以2014年2月21日以来按月利率2%应支付的利息，考虑到被告的困难，认可借款本金为10万元及15000元作为利息，15000元应作为自2019年3月至2020年2月间利息，此前利息不再计付，2020年3月1日起可不按月利率2%计算利息，按年利率15.4%计算利息。本院认为：被告向原告借款，并签订《借款协议》，双方民间借贷关系依法成立有效。被告收到原告出借款后未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，现原告体谅被告困难，仅将15000作为2019年3月至2020年2月期间的利息，此前利息不再计付，合法合理，本院予以采纳。对于此后的利息，原告表明自2020年3月1日起可不按月利率2%计算利息，按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周耀武于本判决生效之日起十日内偿还原告阳昌元借款10万元及利息（其中2019年3月至2020年2月利息为15000元；自2020年3月1日起，利息以10万元为基数，按年利率15.4%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由原告阳昌元负担115元、被告周耀武负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓发英书 记 员 丘美英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22756号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：门爱贤，女，1963年3月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告门爱贤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1756号 异议人（保全被申请人）：江油市新翔天置业有限公司，住所地四川省江油市中坝镇金轮大街****。 法定代表人：白宗吉，总经理。 保全申请人：海沛，女，1967年2月19日出生，回族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 在本院受理的海沛诉江油市新翔天置业有限公司（以下简称新翔天公司）借款合同纠纷一案中，海沛向本院提出诉前财产保全申请，请求对新翔天公司财产在4000万元范围内采取保全措施，本院采取保全措施后，被申请人新翔天公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新翔天公司异议请求：1.解除其在江油市农村信用合作联社的账户（29×××03）的冻结；3.解除其所有的位于四川省江油市房屋的查封。事实与理由：1.海沛申请诉前财产保全金额为4000万元，但本院查封其所有的位于四川省江油市，仍然存在超标的保全查封的问题；2.冻结其基本账户严重影响其民工工资支付等生产经营活动，会影响社会稳定。 本院查明，本院根据海沛的诉前财产保全申请，于2019年5月15日作出（2019）川01财保47号民事裁定，对新翔天公司的财产在4000万元的范围内采取财产保全措施。本院分别作出（2019）川01执保236号执行裁定：一、查封新翔天公司所有的位于四川省江油市【（2019）房预售证第009号】的房屋；二、冻结新翔天公司在绵阳市商业银行纪念碑支行的帐户（140316********）。对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额4000万元为限；（2019）川01执保236号之一执行裁定：冻结新翔天公司在江油市农村信用合作联社纪念碑分社的账户（293001100********）的存款。对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额4000万元为限；（2019）川01执保236号之四执行裁定：查封新翔天公司所有的位于四川省江油市铂金城综合的房屋（查封清单显示268套房屋）；（2019）川01执保236号之五执行裁定：解除对新翔天公司所有的位于四川省江油市房屋的保全措施。2020年7月9日，本院根据海沛的补充保全申请作出（2020）川01执保405号执行裁定冻结新翔天公司三个金融机构账户，其中第二项内容为：冻结新翔天公司在江油市农村信用合作联社的29×××03账户内的存款一年，同月17日，本院向该金融机构送达（2020）川01执保405号之一协助冻结存款通知书。 新翔天公司出具一份证明显示：其在江油市农村信用合作联社的29×××03账户系该公司“铂金城”项目按揭贷款及住建局监管账户。 以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在案予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”海沛申请诉前财产保全金额为4000万元，本院应按其申请的金额采取相应限度的财产保全措施，本院（2019）川01执异2125号执行裁定已就以上查封房屋的价值问题予以回应，本案不再重复回应。对本院（2020）川01执保405号执行裁定新增对新翔天公司江油市农村信用合作联社29×××03账户的冻结问题，因该账户系该公司“铂金城”项目按揭贷款及住建局监管账户，本案查封、冻结的新翔天公司的财产基本满足诉前财产保全申请的金额限度时，在财产保全阶段对该账户采取冻结措施，实属没有必要。新翔天公司的异议理由部分成立，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川01执保405号执行裁定第二项及（2020）川01执保405号之一协助冻结存款通知； 二、驳回江油市新翔天置业有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 容
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢96号 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈仕劲、刘雪娇债权一案，本院于2020年11月30日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28490号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：梁丽清，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************305。被告：莫世友，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县***************，公民身份号码452************217。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁丽清、莫世友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费5036元，减半收取为2518元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员 黄 琴二〇二〇年十一月五日书记员 戴宝莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4315号申请执行人：田某某，男，土家族，现住：德江县。被执行人：某某农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：魏某某，公司执行董事兼总经理。被执行人：黄某某，男，汉族，户籍住所地：贵州省绥阳县。被执行人：孙某某，男，汉族，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。申请执行人田某某与被执行人某某农业发展有限公司、黄某某、孙某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4064号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告某某农业发展有限公司、被告黄某某、被告孙某某在本判决生效后五日内连带赔偿原告田某某医疗费等各项损失194916.09元。因被执行人某某农业发展有限公司、黄某某、孙某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人田某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某农业发展有限公司、黄某某、孙某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某农业发展有限公司、黄某某、孙某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某农业发展有限公司明下无车辆登记信息，黄某某、孙某某名下有车辆登记信息，本院未扣留到车辆，申请执行人田某某也暂不要求本院处置。4、查明被执行人某某农业发展有限公司、黄某某、孙某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某农业发展有限公司、黄某某、孙某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某农业发展有限公司、黄某某、孙某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4315号案件终结本次执行程序。被执行人某某农业发展有限公司、黄某某、孙某某负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张卓楠
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1365号 申请人任海波与被执行人张前陈土地租赁合同纠纷执行一案，（2020）川13民终2419号民事判决书已发生效力，被执行人张前陈未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人向响案款500000元、案件受理费8000元、执行费7480元，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保493号申请执行人邓仁秀：被执行人何体华：本院在执行申请执行人邓仁秀与被执行人何体华财产保全一案，申请人邓仁秀于2020年11月9日提出保全申请，本院于2020年11月9日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值9000元限额内予以保全。立案后，本院于2020年11月23日查询被执行人何体华财产信息，未查询到有可供执行的财产。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保493号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2479号 申请执行人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街**新世纪广场****。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川富豪有限公司，，住所地四川省成都市青羊区清江路口温哥华广场**** 法定代表人：叶乃明，职务不详。 被执行人：郫县亚洲别墅美食娱乐城，住所，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛村div> 法定代表人：刘旭泽，职务不详。 第三人：毛根华，男，1957年4月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：曾怀俊，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）与被执行人四川富豪有限公司（以下简称富豪公司）、郫县亚洲别墅美食娱乐城公证债权文书一案中，申请执行人协成公司向本院申请追加第三人毛根华、曾怀俊为本案被执行人，并提供了富豪公司的工商档案、验资报告等证据。 协成公司称，富豪公司设立时未经验资机构查验出资，1995年2月8日，四川省华益会计师事务所出具的验资报告未附公司各股东出资的银行转款凭证，且曾怀俊与叶乃明签订的《转让协议书》载明曾怀俊的出资时间为1997年5月9日，与前述验资报告相矛盾，能够证明富豪公司的股东未履行出资义务。请求法院追加曾怀俊、毛根华为（2003）成执字第1307号案件的被执行人，在未出资本金及利息范围内对富豪公司的债务承担连带清偿责任。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市公证处（2003）成证内经字第32570号执行证书立案执行成都市商业银行牛市口支行申请执行富豪公司、郫县亚洲别墅美食娱乐城公证债权文书一案，执行案件案号：（2003）成执字第1307号。2020年9月8日，本院作出（2020）川01执异1130号执行裁定，变更协成公司为该执行案件申请执行人。 另查明，1992年11月26日，富豪公司由四名自然人股东叶乃明、曾怀俊、黄杰、毛根华投资成立，注册资金800万元，四川省华益会计师事务所出具验资报告载明：叶乃明以货币出资400万元，曾怀俊以货币出资200万元，黄杰以货币出资100万元，毛根华以货币出资100万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，富豪公司的工商档案及验资报告显示，富豪公司的股东均已履行出资义务。协成公司认为验资报告未附银行转款凭证且与《转让协议书》载明的“曾怀俊的出资时间为1997年5月9日”内容相矛盾，但该证据并不足以推翻该验资报告的真实性，协成公司亦未提交其他证据证明曾怀俊、毛根华出资不实，故其申请追加曾怀俊、毛根华为被执行人不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条规定，裁定如下： 驳回成都市协成资产管理有限责任公司追加毛根华、曾怀俊为本院（2003）成执字第1307号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11770号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：单元鹤，男，1992年4月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告单元鹤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单元鹤银行账户存款人民币60475.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人单元鹤银行账户存款人民币60475.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初217号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人卢生中，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被河口县公安局取保候审。辩护人钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人卢生中涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人卢生中及其辩护人钱艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年6月19日20时45分许，被告人卢生中酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**的小型轿车沿秀河线由河口县北山方向驶往河口县老城区方向，当行至秀河线Ｋ1477＋700米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，卢生中血样定性检验检测出乙醇，含量为150.36ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人卢生中的供述与辩解等证据，认为被告人卢生中违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢生中认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢生中犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卢生中拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人卢生中对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人钱艳萍对指控被告人卢生中犯危险驾驶罪的定性无异议，辩护认为：1.被告人卢生中到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2.认罪认罚，依法可从宽处理；3.被告人卢生中系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日20时45分许，被告人卢生中酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××**的小型轿车沿秀河线由河口县北山方向驶往河口县老城区方向，当行至秀河线Ｋ1477＋700米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，卢生中血样定性检验检测出乙醇，含量为150.36ｍｇ／100ｍｌ。以上认定事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果及告知记录、司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人卢生中的供述与辩解等证据证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人卢生中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。我国法律规定，酒精含量大于或等于80mg/100ml驾车上路行驶即构成危险驾驶罪，本案被告人卢生中酒精含量已达150.36mg/100ml，远超追究刑事责任标准。被告人卢生中到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人钱艳萍关于“被告人卢生中到案后如实供述，系坦白；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；所驾驶车辆合法，未造成严重后果；庭前自动缴纳罚金”的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢生中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 微
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1494号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），负责人：王健，该公司执行事务合伙人。委托代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。被执行人：朱鲜英，女，1968年2月23日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：倪宏伟，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：倪荣华，男，1939年7月31日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：靖江市宏凯贸易有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：倪宏伟。申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与被执行人朱鲜英、倪宏伟、倪荣华、靖江市宏凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1202民初3781号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱鲜英于本判决生效后十日内偿还原告南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）借款本金200000元以及截止2017年12月20日的利息、罚息87562.65元，并给付自2017年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利，同时承担律师代理费17200元；二、被告倪宏伟、倪荣华、靖江市宏凯贸易有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告朱鲜英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5872元、公告费600元，合计6472元，由诸被告承担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月13日、11月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年7月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年7月27日轮候查封被执行人倪宏伟名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。于2020年11月18日委托无锡市滨湖区人民法院轮候查封被执行人朱鲜英名下的车牌号为苏Ｂ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。3、2020年7月13日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月15日，本院向靖江市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年7月22日查封被执行人倪荣华名下的位于靖江市××市镇石桥街××号的土地使用权，查封期限3年。5、2020年9月17日，本院至被执行人倪荣华户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年11月6日，本院再次向靖江市不动产登记中心查询被执行人倪荣华名下上述土地使用权情况，其名下仅登记有上述土地使用权，无房屋登记信息。7、2020年11月18日，本院再次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。8、2020年11月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。9、另查，被执行人朱鲜英、倪宏伟因犯非法吸收公众存款罪被靖江市人民法院判处有期徒刑。被执行人靖江市宏凯贸易有限公司已被工商部门吊销营业执照。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配申请函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人倪荣华名下的土地使用权及轮候查封的被执行人朱鲜英、倪宏伟名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人倪荣华名下的土地使用权未显示房屋信息，申请执行人暂不申请处置。汽车因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二〇年十一月十九日书记员 李      祎
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执315号 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，职务：董事长。 委托代理人张明松，男，1997年10月17日出生，汉族，该公司梅溪支行客户经理。 被执行人李金山，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人石丽梅（系李金山妻），女，1993年8月19日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年7月13日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请李金山、石丽梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初389号民事判决书，被执行人李金山、石丽梅应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金29948.52元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息，由被执行人李金山、石丽梅负担案件受理费350元，申请执行费509元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  扶敉竹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14137号原告：天津司盖林科技中心（有限合伙），住所地天津市武清区东蒲洼街财源道****-8（集中办公区）。法定代表人：师帅。被告：章苏，男，43岁，住北京市丰台区。天津司盖林科技中心（有限合伙）与章苏股票回购合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天津司盖林科技中心（有限合伙）撤诉。案件受理费525元，由天津司盖林科技中心（有限合伙）负担。审判员  简福新二〇二〇年十一月二十五日书记员  范子玥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3791号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇，身份证号码：xx。被执行人：高某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇，身份证号码：xx。赵某某、李某某与高某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由高某某偿还赵某某、李某某欠款17563.00元，于2020年8月30日前支付9000.00元，剩余款项8563.00元于2020年10月30日前全部付清；二、若高某某未按以上约定支付款项，则赵某某、李某某有权申请全案执行；三、案件受理费减半收取119元，由高某某负担。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某、李某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人高某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人高某某仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人高某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人高某某发出限制消费令。同时，依法将刘浪纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人高某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人高某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3791号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人赵某某、李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 万       苍       霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2266号 申请执行人：柳州华锦房地产开发有限公司，住所地柳州市鱼峰区水南路**灯台花苑****9-10间，统一社会信用代码：914502000617498756。 法定代表人：李亚兴。 委托代理人：林秋羽，柳州华锦房地产开发有限公司法务主管。 被执行人：韦明，男，1984年09月08日出生，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人柳州华锦房地产开发有限公司与被执行人韦明金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3808号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州华锦房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦明的名下财产情况登记为： 有一套位于柳州市箭××路××号不动产，已另案拍卖，申请执行人实现的债权为71789.11元。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为104044.98元及利息，未执行金额为32255.87元。 本案已将被执行人韦明列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州华锦房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明新的财产线索，申请执行人柳州华锦房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋 励
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23479号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。被告：郑凤鲜，女，1989年11月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告郑凤鲜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1，128元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月十九日书记员  樊 昊
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初903号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙坤，男，1991年8月20日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人孙坤犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥、刘煜出庭支持公诉，被告人孙坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日凌晨0时许，被告人孙坤驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市铜山区104国道由北向南行驶至757KM处时，与王某丙驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成王某丙受伤，经抢救无效，死亡两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人孙坤负事故的全部责任。2020年11月6日，被告人孙坤在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，案发后，被告人孙坤主动投案自首。并已与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人孙坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、孙某甲、刘某、李某甲、王某乙、李某乙、孙某乙的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书、发破案经过及到案经过，收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙坤案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人孙坤认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人孙坤认罪态度较好，犯罪情节较轻，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 杨书 记 员 吴瑜婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3119号 原告:广西金鼎物业有限公司，住所地：河池市宜州庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：刘素慧，女，居住地：河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司与被告刘素慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祝 爽