wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1176号申请执行人：张绪明，男，1960年1月16日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：陈必清，男，1965年1月6日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：陈乔洲，男，1988年10月23日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人张绪明与被执行人陈必清、陈乔洲买卖合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人张绪明支付饲料款89738元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1022元、财产保全案件受理费470元、执行费1246元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈必清的银行存款89738元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月二十六日书记员  云杨洋
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4009号 被执行人：郭长脐，男，1972年05月30日生，汉族，住广东省开平市。 关于郭长脐追缴受理费一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终306号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人郭长脐应补缴受理费10800元，并承担执行费62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人郭长脐发出执行通知书、报告财产令，被执行人郭长脐逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年10月19日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人郭长脐无可供执行财产。 现本院已依法对被执行人郭长脐采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4009号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李 海 新
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初804号原告：徐毅立，男，汉族，1964年12月4日生，住广东省连平县******委会西门排惠化中学。公民身份号码：442************033。被告：刘啟湘，男，汉族，1971年3月6日生，住广东省广州市***********。公民身份号码：440************972。被告：黄秀珍，女，汉族，1974年2月21日生，住广东省广州市***********。公民身份号码：440************969。原告徐毅立诉被告刘啟湘、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告徐毅立于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐毅立撤回起诉。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告徐毅立负担。审判员  叶枫虹二〇二〇年十一月六日书记员  孙金花
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1291号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人秦国强，该行行长。被执行人朱婷芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年11月6日对申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人朱婷芳银行卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱婷芳偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行执行款182157.62元及利息31574.49元，违约金27678.96元，返还消费本金美金771.45元及利息140.36元，违约金98.65元，本案受理费4141元，由被告朱婷芳承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人朱婷芳有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋含辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2753号申请执行人：徐传莹，女，1990年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周金蔚（系徐传莹之夫），住天津市滨海新区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人徐传莹与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初4028号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有津Ａ09××**大马牌汽车、津Ａ09××**大马牌汽车，经查询，以上车辆均已转卖。此外，被执行人无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23223号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：范雷，男，1973年5月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范雷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3697号申请人：东莞银行股份有限公司东坑支行，经营场所：东莞市******。负责人：谢淑娴。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被申请人：朱定喜，女，汉族，1973年11月27日出生，住址：东莞市************，公民身份号码：441***************。申请人东莞银行股份有限公司东坑支行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月28日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人朱定喜价值118033.76元的财产，并由申请人东莞银行股份有限公司东坑支行提供银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱定喜价值118033.76元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1110元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终689号 上诉人：（一审被告）：江苏金桥市场发展有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市昆仑街办泓口路******。 法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：河北邢台农村商业银行股份有限公司。住所地。住所地：河北省邢台市桥**莲池大街**iv> 法定代表人：王世峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邢台群硕新材料科技有限公司。住所地：河。住所地：河北省邢台市邢台县龙岗经济开发区> 被上诉人（一审被告）：王胜义，女，1982年3月18日，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（一审被告）：杨如广，男，1983年12月1日生，汉族，住河北省邢台市邢台区。 被上诉人（一审被告）：邓连涛，男，1979年5月19日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（一审被告）：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省县史召乡北二村**。 上诉人江苏金桥市场发展有限公司（以下简称江苏金桥公司）因与被上诉人河北邢台农村商业银行股份有限公司（以下简称邢台农商行）、邢台群硕新材料科技有限公司（以下简称群硕科技公司）、王胜义、杨如广、邓连涛、赵雪君金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏金桥公司委托诉讼代理人周芸蕾，被上诉人邢台农商行委托诉讼代理人冯贞秀、郑丽霞到庭参加诉讼。 本院认为，本案江苏金桥公司上诉主张案涉的群硕科技公司的该笔借款用于偿还旧贷，本案是否存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定的“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”情形的事实尚不清楚，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民初8号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市中级人民法院重审。 上诉人江苏金桥市场发展有限公司预交的二审案件受理费309017元予以退回。 审 判 长 苗文全 审 判 员 张建岳 审 判 员 杨 杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 邢自权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191清申5号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 被申请人：四川泛华置业有限公司，住所地成都高新区高新大厦**。 法定代表人：张和平，执行董事兼总经理。 申请人宁高申请被申请人四川泛华置业有限公司强制清算一案，本院于2020年10月27日立案。因进入强制清算程序后，将指定清算组，并进行通知已知债权人、发布公告、清理财产等一系列清算行为，必然产生相应的清算费用，因被申请人财产在处置前，清算费用暂时无法从清算财产中支付，申请人负有垫支费用保证清算程序启动的义务，裁定受理申请后，预交的清算费用在清算财产中优先偿付，清算财产不足以偿付的部分由申请人自行承担。故申请人负有预交清算费用的义务。本院于2020年10月29日向申请人宁高送达《预交清算费用通知书》，告知其在七日内预交清算费用，否则将按自动撤回申请处理，但其至今未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人宁高撤回申请处理。 审判长 罗 莎 审判员 余存江 审判员 曾 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵 轩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈志华，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,227.88元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息6,783.96元、分期付款手续费44元、逾期还款违约金4,744.08元，并偿付以欠款本金47,227.88元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,799.92元。被告陈志华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年3月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：47,227.88元；2、利息：6,783.96元；3、逾期还款违约金：4,744.08元；4、分期付款手续费：44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,227.88元；二、被告陈志华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980.70元，减半收取计490.35元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4662号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵亚斌，男。 委托诉讼代理人：高峰，甘肃合睿律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃翊名建筑机械化工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 法定代表人：赵亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈文军，男。 一审被告：练俊，男。 再审申请人赵亚斌、甘肃翊名建筑机械化工程有限公司（以下简称翊名公司）因与被申请人屈文军、一审被告练俊债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵亚斌、翊名公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销（2020）甘民终36号民事判决，对本案再审；2.驳回屈文军的诉讼请求，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01民初148号民事判决；3.一审、二审及再审诉讼费由屈文军承担。事实和理由：1.《结算协议》约定的本息共计1531万元中的大部分属于超出法律保护范围的利息，在练俊和屈文军签订《债权转让协议》之前，翊名公司向练俊所偿还的1221.6万元就已经将法律保护范围内的本息全部清偿，《债权转让协议》签订之时，练俊已没有可以转让的合法债权。二审不审查练俊所转让的债权的合法性，违反了民间借贷的相关法律规定，保护了高利贷及违法利息，适用法律错误。2.二审认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，无论赵亚斌、翊名公司与练俊的基础法律关系如何，均可直接按照《结算协议》确定各自的权利义务，而无需考虑《结算协议》内容是否合法，违背法律原则和立法本意。3.二审判决认定本案债权转让已经依法进行了通知，属于适用法律错误，违背立法原意。4.二审法院就练俊与赵亚斌、翊名公司之间的法律关系和事实的认定与实际不符，没有依据。（1）屈文军起诉后，历次一审、二审多次对账、质证、开庭审理，查明自2013年1月起至2014年8月间，翊名公司因资金周转向练俊借款，练俊以电汇的方式共向翊名公司汇款535万元，截止练俊与屈文军签订《债权转让协议》时，赵亚斌、翊名公司已向练俊还款1221.6万元。二审法院认为无法查清练俊与赵亚斌、翊名公司之间的法律事实和法律关系，进而以此为由支持《结算协议》约定的违法利息导致裁判不公。（2）二审就练俊对赵亚斌、翊名公司持有债权的数额认定错误。首先,对赵亚斌、翊名公司代练俊向昊利公司（李东智）还款的金额认定错误。2015年11月13日赵亚斌向李东智支付的710.9万元与练俊收条记载的498万元不一致的原因是练俊先给赵亚斌书写的收条，由于练俊实际欠李东智的借款金额大于708万元，实际打款时赵亚斌根据练俊的指示向李东智支付了710.9万元，故李东智出具的收据显示赵亚斌替练俊还款710.9万元，比练俊收条上的金额（498万元）多了212.9万元。二审认定多出的部分属于未按期偿还所产生的利息和费用，没有事实依据和证据支持。退一步讲，即使李东智收取超期还款的利息，也不可能有212.9万元之多。其次，二审认定练俊对赵亚斌、翊名公司的剩余债权金额为764.1万元错误。《结算协议》签订之前，赵亚斌、翊名公司就已经向练俊偿还了241.6万元，二审法院没有将上述款项计入赵亚斌、翊名公司的已偿还金额中。此外，《结算协议》第5条记载的100万元借款实际不存在，二审仍将该笔款项计入练俊对赵亚斌、翊名公司所持有的债权中错误。5.《结算协议》甲方书写为“甘肃翊名建筑机械化工程有限公司或法人”，此处的法人并不是指自然人，赵亚斌作为翊名公司的法定代表人在《结算协议》落款处签字是代表翊名公司履行职务，没有以个人名义承担公司债务的意思表示。二审将赵亚斌认定为《结算协议》的债务人没有事实和法律依据。6.屈文军所持《债权转让协议》中所转让的债权是练俊对赵亚斌个人所拥有的债权，《结算协议》所确定的债务人是翊名公司，而非赵亚斌个人，练俊对赵亚斌个人不持有任何债权，因此练俊向屈文军所转让的债权根本不存在，《债权转让协议》对翊名公司、赵亚斌均不产生法律效力，屈文军不是本案的适格原告，应当驳回屈文军的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 屈文军、练俊均未提交答辩意见。 本院对二审认定的事实予以确认。 本院认为，根据一审、二审判决和赵亚斌、翊名公司申请再审的事由，本案的争议焦点为：二审判决赵亚斌、翊名公司向屈文军偿还517万元是否正确。 本案中，根据翊名公司、赵亚斌与练俊签订的《结算协议》的约定，经过双方核对账目，截止2015年9月30日，练俊对赵亚斌、翊名公司享有1531万元债权。该协议是双方基于长期经济往来，对特定时间节点的债权债务关系的书面确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年1月6日练俊与屈文军签订《债权转让协议书》转让其债权。根据《结算协议》第2、3条的约定并经双方确认，翊名公司、赵亚斌替练俊承担所欠甘肃昊利公司708万元的债务，该708万元视为对练俊1531万元的部分清偿。练俊出具的注明“此款用于偿还我练俊从甘肃昊利公司所借款项”的收条累计载明的还款金额为708万元。2015年11月25日、12月7日及12月25日赵亚斌、翊名公司向练俊累计还款58.9万元，练俊为此出具的收条记载“此款为偿还2015年9月29日结算协议中的款项”。综上，二审认定截至练俊与屈文军2016年1月6日签订《债权转让协议书》时，练俊对赵亚斌、翊名公司享有的债权数额（1531万元-708万元-58.9万元=764.1万元）大于其转让给屈文军的债权数额，赵亚斌、翊名公司应向屈文军偿还517万元，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，赵亚斌、翊名公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵亚斌、甘肃翊名建筑机械化工程有限公司的再审申请。 审判长  曾朝晖 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李尔峰 书记员冯宇博
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5484号之一 申请执行人：四川省金思享商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区金花街**附**。 法定代表人：黄福生，系该公司总经理。 被执行人：成都皇经农副产品有限公司，，住所地：成都市锦江区经天路** 法定代表人：万国俊。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住，住所地：成都高新区神仙树西路******/div> 法定代表人：周庆。 四川省金思享商务咨询有限公司与成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初416号民事判决书已发生法律效力，经四川省金思享商务咨询有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1595000.04元，申请执行费18350元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月27日依法查封被执行人成都皇经农副产品有限公司名下位于成都市锦江区××路街道××楼村××组的土地使用权（面积5542.6平方米，国有土地使用权证号：成国用2016第3××2号），该土地系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年10月27日依法查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区××路××号××楼的房屋（不动产单元号：51010601400ＧＢ00106Ｆ00010004）,该房屋系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年10月26日依法查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下车牌号为川ＡＬ××××迈赛德斯-奔驰牌汽车，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都皇经农副产品有限公司的法定代表人万国俊、成都市南极房地产开发有限公司的法定代表人周庆采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6046号原告：连云港崛翔物业管理服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路旺角名座**。法定代表人：刘恒敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被告：单安徽，男，1983年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：单学文（系被告父亲），男，1955年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港崛翔物业管理服务有限公司（以下简称崛翔物业公司）与被告单安徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崛翔物业公司的委托诉讼代理人张秀香、被告单安徽的委托诉讼代理人单学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崛翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告公摊水电费50元、物业费2125元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，原告与海州区幸中居委会签订了《上海城镇御景苑物业管理服务委托合同》及补充协议书一份，约定由原告对“上海城镇御景苑”进行物业管理，合同明确约定了双方的权利义务。合同第十九条约定了物业管理服务费，其中2016年12月至2017年12月住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；2017年12月以后按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取。补充协议书明确规定按每户每年缴纳公共水电公摊费50元。协议签订后，原告提供了物业管理服务，而被告作为上海城镇御景苑业主，享受了原告提供的服务，却没有按时交纳物业服务费用，被告累计欠缴2016年12月18日至2019年12月17日物业服务费及水电费共计2175元。期间经原告多次催要，被告以各种理由不予交纳。无奈之下，原告为维护自己的利益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告单安徽辩称，被告家里外墙未做好防水导致家中多处漏水，原告未按约定履行物业管理服务委托合同，一直未对外墙进行维修；原告并未采取合理措施维护业主的人身、财产安全，被告家中水压多年一直不稳定，后才发现自家水管被同楼业主私通管外接，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，连云港市海州区幸中社区居民委员会与原告崛翔物业公司签订的《上海城镇.御景苑物业管理服务委托合同》及《上海城镇.御景苑物业管理服务委托合同补充协议书》，委托管理期限自2016年12月18日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，该协议对于御景苑小区业主具有约束力，被告单安徽作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。被告辩称房屋外墙漏水原告未尽到管理义务，经查，原告对房屋漏水已协助办理申请公共维修资金，其已尽到相应义务，被告此抗辩理由不成立，本院不予支持。被告所有的海州区建筑面积为110.82平方米，原告已经向被告书面催缴过物业服务费及公共水电费。被告欠缴的物业服务费计算为：2016年12月18日至2017年12月17日共计12个月，费用为664.92元（0.5元/月/平方米×110.82平方米×12个月）；2017年12月18日至2019年12月17日共计24个月，费用为1462.82元（0.55元/月/平方米×110.82平方米×24个月），以上合计2127.74元。原告主张物业服务费2125元未超出相关标准，故对原告此主张，本院予以支持。关于原告主张的一年公共水电费50元，根据《补充协议书》约定，每户每年缴纳公共水电公摊费50元，原告主张一年公共水电费50元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告单安徽应支付原告崛翔物业公司物业服务费及公用水电费共计2175元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单安徽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港崛翔物业管理服务有限公司物业服务费及公共水电费共计2175元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告单安徽负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60148
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4853号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902792319043P,住所地盐城市盐马路******。法定代表人:陈芳，董事长。被告：姜达元，男，1970年1月8日生，住盐城市。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告姜达元物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2020年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城安康达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审判员  吴卓霖二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 磊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3709号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*************一卡135号、二层的209、210、211号。负责人：张展华。被上诉人（原审原告）：王国强，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区*********，公民身份号码：210************。委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所律师。原审被告：纪土森，男，汉族，住清远市清城区新城***********，公民身份号码：360************。上诉人太平财产保险有限公司清远中心支公司因与被上诉人王国强、原审被告纪土森机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司清远中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人64268.12元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为被上诉人伤残等级不足以构成九级伤残，并已在一审举证期内提交重新鉴定申请书。广东祥正司法鉴定所并非上诉人与被上诉人共同协商确定的，仅是被上诉人单方委托后通知上诉人到场，上诉人在场时间不足五分钟，亦仅收到该鉴定所给予的委托材料，并未参与到鉴定过程中。且上诉人没有义务配合被上诉人到其指定的鉴定所进行鉴定，涉案鉴定意见书委托人一栏中也没有上诉人名称，故本案不属于共同委托。因此，一审法院不予支持重新鉴定没有法律依据。被上诉人王国强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2019年10月24日，答辩人与上诉人的工作人员通过电话联系、微信沟通后，共同前往广东祥正司法鉴定所对答辩人进行伤残鉴定，并非答辩人单方委托，上诉人工作人员也在相关鉴定材料上签名确认。且广东祥正司法鉴定所是从《广东法院司法委托入选专业机构》中选取的司法鉴定机构，鉴定人均有鉴定资质，鉴定过程、方法和结论科学客观，合法合规。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉人的全部上诉请求。原审被告纪土森未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年4月27日作出（2020）粤1802民初256号民事判决：一、限太平财产保险有限公司清远中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿王国强损失合计114747.32元；二、驳回王国强的其他诉讼请求。一审案件受理费1687元，由王国强负担455元，由太平财产保险有限公司清远中心支公司负担1232元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案鉴定结论是否应予采信。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。一方面，上诉人虽上诉认为被上诉人未与其双方共同委托鉴定，该涉案鉴定结论应不予采信。但上诉人主张共同委托鉴定所依据的《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国银行保险监督管理委员会广东监管局中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法〔2019〕8号）发布于2019年3月18日，其应适用于2019年3月18日之后发生的交通事故。而涉案交通事故发生于2019年1月24日，故本案尚不适用上述通知的相关规定。因此，上诉人以被上诉人单方进行鉴定违反上述通知规定为由主张不予采信该鉴定结论，本院不予支持。另一方面，广东祥正司法鉴定所是具有相应鉴定资质的合法鉴定机构，其在对被上诉人的病历资料进行审核和对被上诉人进行体格检查的基础上作出涉案鉴定结论，且其鉴定时亦有上诉人的工作人员在场，该鉴定结论具有一定的客观性和科学性。现上诉人在未能提供充分的相反证据的情况下仅以其工作人员在场时长否定涉案鉴定结论的合理性，本院不予支持。因此，一审判决采信该鉴定结论确认被上诉人因本案事故构成九级伤残，并据此确定其相关损失的数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司清远中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人太平财产保险有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7233号原告：庄豆，女，1987年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：胡正全，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告庄豆诉被告胡正全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄豆撤回起诉。审判员  许莺歌二〇二〇年十一月九日书记员  闫怀美
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1003号之三原告：郑春艳，女，汉族，1973年07月16日出生，住吉林省长春市南关区***。原告：郑春玲，女，汉族，1971年09月10日出生，住吉林省长春市南关区人民大街二航院小区***。两原告共同委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被告：中冶国际投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-1428。统一社会信用代码：91440400323302301。法定代表人：刘福明。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告郑春艳、郑春玲与被告中冶国际投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春艳、郑春玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑春艳、郑春玲撤回起诉。本案本诉受理费减半收取人民币429元，保全费人民币443.47元，由原告郑春艳、郑春玲负担。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  刘 颖人民陪审员  余 君二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何绍峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16056号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：范瑞霞，女，汉族，1987年8月18日出生，公民身份号码：441************528，住址：惠州市惠城区*************18**1****。被告：陈哲，男，汉族，1986年3月26日出生，公民身份号码：440************936，住址：惠州市惠城区*************18**12***。关于原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告范瑞霞、陈哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0304民初2793号原告朱星荣，男，汉族，生于1984年9月18日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。被告魏永强，男，汉族，生于1984年6月20日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。原告朱星荣与被告魏永强所有权纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告朱星荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认宝鸡市陈仓区XX会所中价值400000元的财产为原告所有(附财产清单)；2、依法判令被告就400000元的财产以现金形式向原告予以返还；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，他将其经营的朋派商务会所改为银玛足浴经营。2018年8月8日，他因强制戒毒被劳教2年。2020年8月9日他离开戒毒所，发现他经营的银玛足浴已被被告于2018年8月6日注册为宝鸡市陈仓区XX会所，并经营至今。该会所中的大量财产为他所有，他与被告并不相识，也从未同意被告使用或经营该足浴会所。并且，被告为损毁证据，在未经他同意的情况下，已着手开始私自拆除，变卖他在该足浴会所内的部分财产，被告的行为侵犯了他的财产权益，他诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告魏永强以其作为经营者登记注册了宝鸡市陈仓区XX会所，并以宝鸡市陈仓区XX会所的名义对外从事民事活动，原告以魏永强为被告提起诉讼，其起诉的被告主体不适格，其起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告朱星荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审 判 长  索红英                     人民陪审员    朱居林                     人民陪审员    侯小勇                      二〇二〇年十一月十日                      法 官助 理    刘  静                     书  记  员    刘  婷   1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1204号 申请执行人：陈广全，男，1942年5月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈明超，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：何欢欢，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：何娟娟，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈广全依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1147号民事判决书，申请执行与被执行人何欢欢、何娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人连带赔偿99519.56元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费1153元、申请执行费1393元由被执行人负担。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人何欢欢、何娟娟名下的金融机构存款账户。被执行人何欢欢、何娟娟于2020年11月27日已全部履行本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何欢欢、何娟娟名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执597号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**, 法定代表人王彬，该行行长。 被执行人：刘马超,男,汉族,1971年6月24日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人:龙泽琼,女,汉族,1973年12月20日出生,住,住四川省攀枝花市仁和区/div> 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与刘马超、龙泽琼公证债权文书一案，四川省攀枝花市金衡公证处作出的（2020）川攀金证字第367号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、被执行人名下财产因被多家法院查封，暂不具备执行条件，无其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 5、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产因被多家法院查封，暂不具备执行条件，无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1940号 申请人朱梦诗，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人许宁，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人朱梦诗与被执行人许宁借款合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初2227号民事判决书确定被执行人许宁偿还朱梦诗人民币100000元，执行费1400元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人许宁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人许宁名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1322民初2227号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人朱梦诗未实现的债权，应由被执行人许宁继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵彦成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1308号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄晓松银行卡纠纷一案，由其他部门撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1874号 原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区佘湖新城志成新世界****。 负责人：黎峰，系该公司总经理。 被告：康瑞琦，男。 原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司与被告康瑞琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告康瑞琦的起诉。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司自愿向本院申请撤回对被告康瑞琦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。 本案受理费128元，由于案情特殊，退还原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司。 审判员  陈华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6047号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、周正义： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4609号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行周正义房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4609号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24817号原告：张永莉，女，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：上海会典电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**附19-3，统一社会信用代码91500000MA5UMDAY05。法定代表人：柏佳兴，职务不明。原告张永莉与被告上海会典电子商务有限公司重庆分公司（以下简称会典重庆公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永莉到庭参加诉讼，被告会典重庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资12668.26元；2.判令被告支付因拖欠工资的经济补偿3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月10日入职被告处工作，任职行政助理兼前台。双方约定原告每月工资3500元，自2019年11月被告拖欠原告工资共计12668.26元，并于2020年4月24日出具欠条一张。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。会典重庆公司未答辩。本院经审理认定事实如下：会典重庆公司（甲方）与张永莉（乙方）于2019年9月10日签订《劳动合同书》，双方就劳动合同期限约定为固定期限：自2019年9月10日起至2022年9月9日止，其中试用期自2019年9月10日起至2019年12月9日止，期限为3个月。甲方根据法律、法规的规定，结合单位实际情况和按劳分配的原则自主确定工资分配形式和工资水平，其中乙方的薪酬福利3500元/月，浮动工资部分按公司该岗位绩效考评标准和方式核发。其中试用期工资按照工资标准的2800元/月发放。2020年4月24日，会典重庆公司（甲方）与张永莉（乙方）签订《终止劳动合同协议》，明确因会典重庆公司经营困难确定于2020年4月25日与张永莉终止劳动合同。同日，会典重庆分公司出具《工资欠条》，载明：会典重庆公司欠张永莉工资共计12668.26元，2019年11月1600元、2019年12月3500元、2020年2月1750元、2020年3月3097.7元、2020年4月2720.56元；会典重庆公司承诺以上工资分四期以银行转账方式支付并结清，分期支付明细如下：2020年4月29日前支付3167.07元（未全额支付款项于2020年7月20日前支付余额）、2020年5月20日前支付3167.07元、2020年6月20日前支付3167.07元、2020年7月20日前支付3167.07元；以上工资若未按期支付，欠款期间按月利率2%执行。协议尾部有会典重庆公司的盖章及张永莉的签字捺印。庭审中，张永莉陈述，会典重庆公司因经营困难无法支付工资，故与其签订了《终止劳动合同协议》及《工资欠条》，会典重庆公司从未按《工资欠条》约定实际支付。2020年4月29日，张永莉向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决会典重庆公司支付张永莉2019年11月至2020年4月的工资12668.26元；会典重庆公司支付违法解除劳动合同的赔偿金3500元。该委于2020年9月3日出具仲裁决定书，终结对本案的审理。上述事实，有《工资欠条》、《终止劳动合同协议》、《劳动合同书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据双方签订的《劳动合同书》，张永莉在会典重庆公司提供劳动后，会典重庆公司应当及时、足额支付张永莉劳动报酬，故本院确认会典重庆公司应支付拖欠张永莉的工资12668.26元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。本案中，根据原、被告双方于2020年4月24日签订的《终止劳动合同协议》及庭审查明情况，会典重庆公司因经营困难与张永莉签订该协议，可以视为双方经协商一致解除劳动合同，会典重庆公司应当向张永莉支付经济补偿，结合张永莉在该公司的工作年限及工资标准，其请求判决会典重庆公司支付经济补偿3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海会典电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永莉拖欠的工资12668.26元；二、被告上海会典电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永莉经济补偿3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海会典电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 红
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初809号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人龚巍巍，男，1987年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。户籍地邳州市。曾因犯盗窃罪，2006年7月25日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，2010年6月23日被本院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪、诈骗罪，2016年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；因犯诈骗罪，2017年5月15日被本院有期徒刑六个月，并处罚金人民币元；2019年1月21日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月21日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人龚巍巍犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人龚巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月5日，在邳州市东湖街道闽江路小土豆饭店里，被告人龚巍巍以虚构的名字龚石磊与被害人高某签订店铺转让协议，后又以借手机打电话为名将高某的黑色华为mate30手机拿走后离开现场。经鉴定，该手机价值人民币3113元。2、2020年6月28日，被告人龚巍巍在邳州市运河街道天鸿凯莱酒店四楼邀请被害人杨某吃饭，期间以借用手机为由将杨某的黑色vivox30手机拿走后离开现场。经鉴定，该手机价值人民币2179元。3、2020年7月5日，被告人龚巍巍在邳州市运河街道三连庄重庆烧烤请出租车司机吴某吃饭期间，趁吴某上厕所时，被告人龚巍巍将被害人吴某放在桌子上面的爵士黑色vivoS6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1567元。4、2020年7月8日，被告人龚巍巍以人民币420元的价格从山东省枣庄市台儿庄中医院乘坐杨赛的出租车到邳州二庙城市花园，后以借手机打电话让其父亲支付车费为出将杨某甲的蓝色0PP0Reno2手机拿走后离开现场。经鉴定，该手机价值人民币1183元。5、2020年7月10日，被告人龚巍巍在邳州市运河街道通城广场，以打电话找其妹妹为由将曹某的苹果8P1us手机拿走后离开。经鉴定，该手机价值人民币1767元。被盗物品被追回，已发还被害人。6、2020年7月12日，被告人龚巍巍从山东省临沂市兰山区乘坐王某的出租车到邳州，后趁王某在邳州市运河街道紫金水会足疗睡熟之际，将被害人王某的黑色OPPOREN02手机和蓝色华为手机盗走。经鉴定，该0PPORBN02手机价值人民币1200元、华为手机价值人民币633元。被盗二部手机被追回，已发还被害人。另查明，2020年6月15日，被告人龚巍巍以500元的价格从山东省临沂市罗庄区中心医院乘坐张某的出租车到邳州二庙城市花园，后以回家接其父亲后再付车费为由而离开现场;2020年6月19日，在邳州市运河街道文苑路于家砂锅居，被告人龚巍巍在吃饭期间，以借电动车回家拿钱支付人民币110元饭菜钱为由，将被害人冯某的黑色醒狮牌电动车骗走。经鉴定，该电动车价值人民币1243元。2020年7月12日，被告人龚巍巍被公安民警抓获归案,初次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人龚巍巍在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人高某、杨某、吴某等人的陈述，情况说明、检查笔录、辩认笔录、微信截图、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚巍巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚巍巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人龚巍巍继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月九日书记员 曹艺莲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初6283号原告：李松林，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陶光强，总经理。原告李松林与被告永安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李松林撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年十一月十二日书记员  周天文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15578号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄俭香。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告黄俭香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告黄俭香达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敏仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14518号之九原告：张亚强,男,1968年12月20日出生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港保税区香山建设工程有限公司,住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路南侧环宇制药设备有限公司办公楼**。法定代表人：谢国平,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴婧丽,江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋菊,江苏谢满林律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**/div>法定代表人：芮秋平,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈剑波,江苏宏拓律师事务所律师。被告：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所，住所地张家港市保税区上海路div>法定代表人：袁玉芳,该公司执行董事兼总经理。管理人：江苏立泰律师事务所。负责人：陈磊。委托诉讼代理人：脱浩斌,江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖,江苏立泰律师事务所律师。被告：谢晓宇，男，1991年4月19日出生，汉族，住张家港市。被告：徐海芳，女，1978年5月9日出生，汉族，住张家港市。被告：谢国平，男，1965年12月6日出生，汉族，住张家港市。被告谢晓宇、徐海芳、谢国平共同委托诉讼代理人：吴婧丽,江苏谢满林律师事务所律师。第三人：俞新良，男，1963年7月26日出生，汉族，住张家港市。第三人：刘建虎，男，1962年7月26日出生，汉族，住张家港市。两第三人共同委托代理人：何海东，江苏益友天元律师事务所律师。两第三人共同委托代理人：黄韵皎，江苏益友天元律师事务所律师。原告张亚强与被告张家港保税区香山建设工程有限公司、江苏圣丰建设有限公司、张家港沃美建设工程有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、第三人俞新良、刘建虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理，追加谢晓宇、徐海芳、谢国平为共同被告参加诉讼。审理中，原告撤回对被告张家港沃美建设工程有限公司的起诉，本院裁定准许原告撤回对张家港沃美建设工程有限公司的起诉。2020年11月20日原告张亚强向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张亚强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚强撤诉。案件受理费66318元、财产保全费5000元，合计71318元，由原告张亚强负担。审 判 长  张知悦人民陪审员  泮延镇人民陪审员  潘少东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  钱丽芳
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执217号 牟明国、尔里加巴义日、道理门措： 牟明国与尔里加巴义日、道理门措借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20300.00元。本院已于2020年11月19日将该款当场转付给牟明国。至此，牟明国向本院申请执行的（2019）青2821民初349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3889号原告：刘岩，女，1977年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人：游宗武。原告刘岩与被告沈阳丽都美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还未做项目款18820元及储值卡余款26220元，合计45040元。事实与理由：原告于2018年6月24日存入被告22820元购买美容套系，2018年12月31日存入被告34220元，共计57040元。其中有水光针项目未做完（预估未做项目款约18820元），同时储值卡余款还余26220元。2019年7月中旬，原告再次去美容时，发现美容院已经人去楼空。因此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的：信用卡账单等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告向被告付款22820元，2018年12月30日，原告向被告付款34220元，上述款项均用于购买医美服务，尚有45040元未消费。2019年8月左右，被告停止经营。原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方构成服务合同关系，原告已向被告支付了服务费用，被告未按合同约定提供医美服务，构成违约。因此，对原告的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告刘岩美容服务费45040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费800元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  周 莉二〇二〇年十一月十七日法官助理王颖书记员杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执220号之十一   申请执行人：闫淑琴，女，汉族，1953年2月9日出生，   申请执行人：闫究生，男，1956年2月7日出生，汉族   申请执行人：闫淑珍，女，汉族，1957年9月21日出生，   申请执行人：闫淑芳，女，汉族，1958年11月7日出生，   申请执行人：闫究生，男，汉族，1964年11月28日出生，   被执行人：王建国，男，汉族，1949年12月13日生，住浮山县。   申请人执行人闫淑琴、闫究生、闫淑珍、闫淑芳、闫卫星与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初281号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王建国至今未全部履行。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。   在执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。   2、本院于2020年8月28日、11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，扣划被行人名下银行存款1940元，并交付申请执行人。未发现其名下有其他可供执行的财产。   3、本院于2020年9月8日向浮山县不动产登记中心、浮山县不动产交易所查询被执行人的房产、不动产登记状况，查明，被执行人名下无有效的房产、不动产权登记记录。   4、本院于2020年4月23日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人名下注册有浮山县建国物业有限责任公司。   5、本院于2020年11月27日对被执行人所在村委会调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。   6、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。   7、本院于2020年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。   8、本院于2020年11月26日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽执行措施，未发现被执行人王建国有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李 霖   审判员 杨福锁   审判员 岳爱平     二0二0年十一月二十七日   书记员 贾知运
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3051号原告:湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。委托代理人：魏伟立，男，1973年3月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：左娟，女，1986年3月27日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告左娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年10月22日向本院提出对左娟的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告左娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭艳君书记员李新宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3785号罪犯欧勇秀，男，1985年4月5日出生，汉族，出生地广西藤县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤0104刑初第1205号刑事判决，以被告人欧勇秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧勇秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧勇秀减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧勇秀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分23分，累计扣分35分，最高一次性扣分20分。罚金人民币20000元，该犯已全额缴纳。退赔被害人38900元，未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧勇秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧勇秀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3892号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：钟照宇，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟照宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1978号 王声猛： 本院刑事审判庭移送执行被执行人王声猛罚金一案［（2020）桂1102执1978号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初411号刑事判决书］，经本院核实，被执行人王声猛已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初411号刑事判决书确定被执行人王声猛应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执112号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：泰州阿哩文化传媒有限公司。 法定代表人：刘治坤。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年12月27日作出的(2019)苏12民初156号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州阿哩文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失82800元及原告中国音像著作权集体管理协会为维权实际支出的合理费用190元，合计82990元。因被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年6月18日通过法院专递形式向被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、11月2日通过全国执行网络查控系统查询被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等信息。 3.本院于2020年6月22日向泰州市公安局交通警察大队车辆管理所查询了泰州阿哩文化传媒有限公司车辆登记信息，未发现登记在被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司名下车辆信息。 4.本院于2020年6月22日向泰州市不动产登记中心查询了不动产登记信息，未发现登记在被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司名下的不动产信息。 5.本院于2020年10月14日向国家税务总局泰州市海陵区税务局查询被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司的纳税信息。经查,被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司无纳税信息。 6.本院先后于2020年10月12日、2020年10月30日两次至泰州阿哩文化传媒有限公司经营地进行实地调查。经查，泰州阿哩文化传媒有限公司无财产可供执行。 7.执行过程中，本院于2020年10月12日发出传票，传唤被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司于2020年10月15日到本院执行谈话，被执行人未到庭。 8.2020年11月2日、11月4日，本院将相关执行措施告知申请执行人，并征求其是否同意本案终结本次执行程序。2020年11月5日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 9.执行过程中，本院于2020年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人出具的同意终结本次执行程序书面材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司应履行生效法律文书确定的民事义务,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结泰州市中级人民法院(2019)苏12民初156号民事判决书确定的泰州阿哩文化传媒有限公司民事给付义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人泰州阿哩文化传媒有限公司有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 清
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初171号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。被告：桥塔有限公司（BridgetowerLimied），住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔区轩尼诗道4，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔区轩尼诗道**上海工业投资大楼**VESTMENTBLDG48-62HENNESSYROADWANCHAL,HONGKONG)。法定代表人：周建峰。被告：华光海运控股有限公司（WahKwongMartimeTransportHolingsLimied），住所地英属开曼群岛哈群斯大道板球广场注册办事处(Cricke，住所地英属开曼群岛哈群斯大道板球广场注册办事处x2681GrandCaymanCaymanIslandsKY1-11)。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告桥塔有限公司、华光海运控股有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费3826元，减半收取计1913元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判长 杨  玲审判员 陈 文 清审判员 欧阳宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保87号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：罗洁，女，汉族，1988年7月16日出生，住广西南宁市江南区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人罗洁金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗洁名下桂林银行股份有限公司南宁中华路支行账户62×××72内14.5万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗洁名下桂林银行股份有限公司南宁中华路支行账户62×××72内14.5万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9417号原告：杨某，住固原市。被告：马某1，住固原市。被告：马某2，住固原市。原告杨某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告马某1、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金40万元；2.依法判令二被告按月利率0.8%支付原告自2019年8月7日至借款本息全部清偿之日的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系父子关系，原、被告系朋友关系。2019年8月7日，二被告因资金周转向原告借款40万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为12个月，借款月利率为0.8%，被告按季度付息到期还本。同日，原告将借款给付二被告，二被告出借《收据收据》及借条。借款协议履行期间，二被告未能及时向原告支付利息，借款期限届满也未向原告清偿借款本金。经原告再三催要，二被告均推脱不予清偿，故原告依法提起诉讼，望判如所请。马某1、马某2未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告杨某围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借款协议、借条、收款收据，来源合法，内容真实，能够证明2019年8月7日，原、被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款40万元，并约定了借款期限、借款月利率等权利义务，同日原告通过银行转账向被告马某1给付借款40万元，被告向原告出具借条和收款收据的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告杨某与被告马某1、马某2签订了一份《借款协议》，约定二被告向原告借款40万元，借款期限为2019年8月7日至2020年8月7日，月利率为8‰，按季付息。同日，原告通过银行转账向被告给付借款40万元，二被告向原告出具了借条、收款收据。借款期间，二被告未按约定向原告支付借款利息。借款到期，二被告亦未按约定向原告清偿借款本金及逾期利息，经原告多次催要至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民间借贷合同，应受法律保护。原告已向被告给付借款，被告应当向原告偿还借款，因双方明确约定了借款期限，现借款期限届满，原告有权向二被告主张借款。故原告要求二被告清偿借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付2019年8月7日至借款本息清偿之日止利息的诉讼请求，因双方在借款协议中已明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告马某1、马某2未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某清偿借款40万元，并按照月利率0.8%支付借款40万元自2019年8月7至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二〇年十一月三十日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4889号之一 骆某： 支某与骆某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4889号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                               2020-11-16
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1321号申请执行人宋雪慧，女，汉族，1977年12月12日生，汉族，住周至县。被执行人徐彪彪，男，汉族1990年6月24日生，住周至县。宋雪慧申请执行徐彪彪民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1317号民事调解书，本案执行标的为案件款45000元、诉讼费400元、执行费356元，执行中于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查询了被执行人徐彪彪名下银行账户（已冻结）、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐彪彪纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1321号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵军审判员  张楠审判员  高攀二〇二〇年十一月三十日书记员  刘瑶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异161号之一申请人(申请执行人)：彭镇,男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行彭镇与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，彭镇申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人彭镇于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人彭镇自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人彭镇撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初526号 原告：梁建东，男，1974年11月19日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：穆再帕尔·木台力甫,新疆米热斯律师事务所律师。 被告：王龙涛，男，1987年6月18日出生，汉族，现住新疆博乐市。 原告梁建东与被告王龙涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告梁建东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梁建东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建东撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由梁建东负担。 审判员 邓  琴  辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 迪丽拜尔·亚森
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初721号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄磊，男，1985年5月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯抢夺罪，于2018年10月23日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。2019年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月25日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人黄磊犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派助理检察官罗倩出庭支持公诉，被告人黄磊及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2020年7月24日下午，王某与被告人黄磊联系购买200元钱的毒品海洛因，二人在镇雄县旧府街道办事处龙井社区黄磊家交易后被公安民警抓获，现场缴获净重0.12克海洛因疑似物一包。经镇雄公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人王某的证言，扣押决定书及扣押清单，称量、提取笔录及照片，镇雄县公安局司法鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，罚没物资专用收据，视频资料，云南省镇雄县人民法院（2018）云0627刑初542号刑事判决书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，被告人黄磊的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄磊自愿认罪认罚，其属累犯，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄磊对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议不持异议。认为被告人黄磊确有悔罪表现，建议法庭对其从轻判处。经审理查明，2020年7月24日下午，王某打电话与被告人黄磊联系购买毒品海洛因。当天17时许，王某到黄磊家，拿到毒品后离开。王某在返回的途中，被公安民警抓获，在王某身上查获毒品可疑物1包。之后，公安民警到黄磊家将黄磊抓获。经称量，查获的毒品可疑物重0.12克。经镇雄公安司法鉴定中心鉴定，在被查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证对被告人黄磊的指控，本院予以采信。本院认为，被告人黄磊违反国家对毒品的管理规定，明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄磊在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄磊在被抓获后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。指定辩护人认为黄磊有悔罪表现，建议对其从轻处罚的观点成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月25日至2021年6月24日。）二、涉案毒品海洛因0.12克，手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十一月二日法官助理胡亚兰书记员沙进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26241号原告：刘志威，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市**************，公民身份号码************。原告：胡福安，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省清远市连州市**************，公民身份号码************。原告：朱晓文，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市*************，公民身份号码************。三原告共同委托诉讼代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区安兰妮电子商务有限责任公司，住所地佛山市顺德区龙江镇亚洲材料城******，统一社会信用代码91440606MA54CCE90D。法定代表人：麦嘉淇。第三人：麦嘉淇，男，1997年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告刘志威、胡福安、朱晓文与被告佛山市顺德区安兰妮电子商务有限责任公司、第三人麦嘉淇公司解散纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志威、胡福安、朱晓文撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告刘志威、胡福安、朱晓文负担。审判员  张映婷二〇二〇年十一月二十日书记员  何姗珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3770号罪犯王振明，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地江西省吉安市青原区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年6月10日作出(2011)深宝法刑初字第2103号刑事判决，以被告人王振明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王振明在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年5月20日作出（2014）清中法刑执字2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更871号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3773号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王振明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王振明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王振明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7个，剩余考核分498分，无扣分。该犯已缴纳罚金4000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王振明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆吉盛通科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少静，福建思阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市西彭工业园区管理委员会，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋小飞，该管委会主任。一审被告：深圳市商路通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李俊生，该公司总经理。再审申请人重庆吉盛通科技有限公司（以下简称“吉盛通公司”）、一审被告深圳市商路通科技有限公司（以下简称“商路通公司”）因与被申请人重庆市西彭工业园区管理委员会（以下简称“西彭管委会”）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉盛通公司申请再审请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人一审诉讼请求。其理由如下：（一）本案非民事合同纠纷，而是行政协议纠纷；（二）因申请人在西彭工业园区所在地无法办理出口退税，故相关年产值数据只能在深圳申报，导致在西彭工业园区所在地年产值为零。一、二审判决申请人赔偿损失缺乏合同依据，且显失公平。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于商路通公司与西彭管委会签订的投资协议书的性质问题。经查，案涉《深圳市商路通科技有限公司“手机研发及生产、摄像头、充电器、数据线、耳机、注塑”项目投资协议书》及《投资补充协议一》是西彭管委会为实现招商引资与商路通公司签订。上述协议的核心内容是商路通公司在重庆设立新公司建设协议所涉及的项目，该新公司需在西彭管委会管辖范围内生产并达到约定的年产值，便享有西彭管委会提供的各项补贴，该投资协议书实质上属于民事法律关系调整的平等主体之间的合同，不属于行政诉讼法调整范围。（二）关于吉盛通公司是否应向西彭管委会承担损失赔偿责任的问题。经查，投资协议明确约定吉盛通公司享受西彭管委会补贴的前提条件是其在西彭工业园区生产并达到符合国家统计政策规定的年产值数。另约定新公司注册成立后，协议约定的商路通公司的权利义务全部转由新公司承继。现已查明吉盛通公司在西彭工业园区内年产值为零，该公司主张西彭管委会未及时办理出口退税导致公司被迫在深圳办理退税，但并未提供证据予以证实，且办理出口退税并非西彭管委会的合同责任和义务，一审法院认定吉盛通公司返还西彭管委会为履行该合同支出费用及补贴并无不当。综上，吉盛通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆吉盛通科技有限公司的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更813号罪犯刘本和，男，1963年10月10日出生，汉族，高中文化，黑龙江省讷河市人，捕前住辽宁省庄河市。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2014年7月8日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00168号刑事判决，认定罪犯刘本和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。刑期执行至2024年4月4日止。期间，该犯曾于2017年5月被减去有期徒刑七个月；于2019年1月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘本和在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯刘本和减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘本和在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘本和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘本和减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22771号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张少武，男，1981年8月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张少武保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5025号 原告：陈宇，女，汉族，1993年12月23日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都成泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政。 原告陈宇与被告成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年11月3日立案。本院按照法定程序依法向原告送达开庭传票，传唤原告于2020年11月18日下午14时到本院参加庭审。原告委托诉讼代理人李康于2020年11月17日向本院递交《延期开庭申请书》。原告以2020年11月18日13时30分原告委托诉讼代理人李康代理的其他案件在四川省成都高新技术产业开发区人民法院开庭为由要求本案延期开庭。原告提交四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初170号案件原告李兴培的传票证明其理由。2020年11月18日下午14时，原告陈宇及其委托诉讼代理人李康均未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的可以延期开庭。本案中原告陈宇并无未到庭的正当理由。原告委托诉讼代理人李康也未提交其必须到四川省成都高新技术产业开发区人民法院参与（2020）川0191行初170号案件庭审的依据。因此原告提出的延期开庭的理由不符合法律规定。 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费162元由原告陈宇负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉