wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1517号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘崇韬，男，1994年01月29出生，汉族，居民。 被申请人刘智英，女，1999年08月18日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘崇韬、刘智英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘崇韬、刘智英的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13107号申请执行人：叶成超，男，1991年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码9111010632712542XL。法定代表人：邵志强。关于申请执行人叶成超与被执行人北京盛世华黎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第272号仲裁裁决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为7400.22元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为7400.22元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十六日书记员 熊晓迪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保418号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：杨秀兰，女，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秀兰21000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀兰人民币21000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费230元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 斌
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4271号 原告：王瑞虎，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：程韦伟,安徽大潜律师事务所律师。 被告：丁兰芳，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘初春,安徽州来律师事务所律师。 被告：刘甲友，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王瑞虎与被告丁兰芳、刘甲友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞虎及其委托诉讼代理人程韦伟到庭参加诉讼，被告丁兰芳及其委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告刘甲友经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞虎向本院提出诉讼请求：1.判令丁兰芳、刘甲友支付货款353958元以及逾期付款利息暂计355750元，直至付清全部货款为止(利息自2017年6月1日暂计算至2020年8月10日，之后利息以353958元货款为基数，按月息2份计算至款清为止)；2.判令丁兰芳、刘甲友承担律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由两丁兰芳、刘甲友承担。事实和理由：2011年到2016年期间，丁兰芳从王瑞虎处购买煤炭。2017年6月1日，经双方对账，丁兰芳尚欠102万元货款未支付，当日双方签订协议达成还款计划，丁兰芳承诺自签订协议之日起210日内付清全部货款，如不能按期足额付清，自愿按月息2分支付利息并承担王瑞虎为实现债权所支付的费用。后因丁兰芳未能按期付款，于2019年1月29日承诺自2019年3月份每月还款5万元，同时其配偶刘甲友作为共同债务人签字确认。丁兰芳夫妇仍未按时付款，截至目前，已偿还欠款666042元，尚欠353958元未支付，产生利息355750元。为维护合法权益，提起诉讼。 丁兰芳辩称，欠款属实，但利息计算标准偏高，应按照最新规定的利息计算标准的上限计算即法院受理本案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。另外，2019年1月29日签订的协议，对之前的协议进行了实质性的变更，且没有约定利息，故后续利息即不应再支付。 刘甲友未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王瑞虎与丁兰芳分别经营公司，2011年到2016年期间丁兰芳从王瑞虎的公司购买煤炭，没有按时支付货款，双方于2017年6月1日结算丁兰芳尚欠货款102万元并达成还款计划约定，丁兰芳于210日内付清全部货款，否则按月息2分支付利息并承担王瑞虎为实现债权所支付的费用。但丁兰芳仍未按期付款，经催促，其于2019年1月29日签订“协议”称自2019年3月份每月还款5万元，并由其配偶刘甲友作为共同债务人签字确认。后续由于丁兰芳夫妇没有按承诺付款，截止目前，尚欠353958元的货款未支付。王瑞虎为维护合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，案涉两份“协议”是当事人的真是意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，依法发生法律效力，各方均应遵守。丁兰芳于2017年6月1日承诺偿还欠款，但未能依约履行，故王瑞虎诉请其支付剩余欠款并支付逾期付款利息，本院予以支持，但按照月息2分计算利息标准偏高，应按照法院受理该案件时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算利息，即为355750×15.4%÷24%=228273元（从2017年6月1日起计算至2020年8月10日止）。丁兰芳夫妇于2019年1月29日签订的“协议”未经王瑞虎签字确认，可以认定为是刘甲友与丁兰芳约定加入债务并通知了债权人王瑞虎，王瑞虎未在合理期限内予以拒绝，故可以请求刘甲友在其愿意承担的40万元本金范围内与丁兰芳承担连带责任，因此对于剩余未支付欠款353958元，丁兰芳夫妇应向王瑞虎连带清偿。王瑞虎诉请刘甲友承担案涉欠款利息没有事实依据，本院对此不予支持。2020年8月11日以后的利息应按照剩余未支付欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍继续计算并由丁兰芳承担，对于丁兰芳主张后续不应再承担利息本院不予认可。因丁兰芳未依约履行付款义务，王瑞虎在主张权利过程中产生律师代理费10000元，双方对此费用承担有明确约定，故对王瑞虎的该项诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告丁兰芳向原告王瑞虎支付欠款353958元、逾期利息228273元及律师代理人10000元，合计592231元，于本判决生效之日起十五日内偿清；2020年8月11日以后的利息应按照剩余欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍继续计算并由丁兰芳承担； 二、被告刘甲友对欠款353958元与被告丁兰芳连带向原告王瑞虎清偿； 三、驳回原告王瑞虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5499元，由原告王瑞虎负担638元，由被告丁兰芳、刘甲友负担4861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋冬梅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初530号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄树奎，男，1976年9月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。被告人郝冬梅，女，1982年4月7日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。上列二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月18日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，2020年3月17日被该局监视居住。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）340号起诉书，指控被告人黄树奎、郝冬梅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人黄树奎、郝冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年1月份至同年2月份期间，被告人黄树奎、郝冬梅多次组织他人在本市东城区东方大道与演集路交叉口附近小广场一门面房内使用麻将机、扑克牌进行赌博，二被告人以抽取牌头的方式从中获利人民币9480元。另查明，本院审理期间，被告人黄树奎、郝冬梅将违法所得人民币9480元退出,本院已将该款上缴国库。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，物证二被告人用于计算赌博数额的账本三册，书证二被告人户籍证明、归案经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关出具的经统计现场提取的二被告人用于计算赌博数额的3个账本，其非法获利共9480元的情况说明，证人张某1、李某1、吴某、黄某1、杜某、张某2、丁某、王某、邢某、张某3、黄某2、刘某1、袁某、李某2、刘某2、关某、龚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树奎、郝冬梅开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄树奎、郝冬梅归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄树奎、郝冬梅经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处黄树奎有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处郝冬梅拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄树奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。二、被告人郝冬梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所处罚金均自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王福亚二〇二〇年十一月五日书 记 员  卞晓萍
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初214号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦增裕，男，1991年3月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2018年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2019年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被横县公安局拘传，次日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人韦增裕犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人韦增裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日19时许，被告人韦增裕去到横县某小区寻找盗窃目标，后通过攀爬阳台方式进入被害人温某位于该小区6栋1103室进行盗窃，将放在房间一个衣柜抽屉里的一千多元现金盗走。 公诉机关认为，被告人韦增裕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦增裕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦增裕归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处韦增裕有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人温某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认视频截图材料，搜查笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查材料、照片，被告人韦增裕的供述等证据证实。 被告人韦增裕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，韦增裕曾因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2018年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2019年11月25日刑满释放。 本院认为，被告人韦增裕以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦增裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦增裕自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦增裕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条死第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦增裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年6月9日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦增裕退赔被害人温某经济损失一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年十一月五日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更636号 罪犯莫灿雄，男，1988年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市苍梧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2011年6月20日作出（2011）霸刑初字第232号刑事判决，以罪犯莫灿雄犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年2月24日），并处罚金15000元（未履行），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年6月5日减刑一年十一个月，2018年3月12日减刑四个月（刑期至2026年11月24日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯莫灿雄在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次，考核记功1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯莫灿雄符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯莫灿雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3考核，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯莫灿雄在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫灿雄减去有期徒刑三个月（刑期至2026年8月24日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦瑶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执2734号上海永益绿色环境发展有限公司，陕西丰泽建筑科技有限公司：我院立案执行的申请执行人上海永益绿色环境发展有限公司与被执行人陕西丰泽建筑科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付服务费20000元、利息损失672元、案件受理费152元，以上合计20824元，本院依法强制执行。执行费212元，被执行人已交纳。申请执行人上海永益绿色环境发展有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2180号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2180号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初709号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李全优，男，1984年9月17日出生，侗族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。因本案于2020年7月2日在广西壮族自治区桂林市被南昌县公安局民警抓获，同年7月4日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]14097号起诉书指控被告人李全优犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人李全优到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人李全优以其本人身份信息办理桂林全悦贸易有限公司、桂林丰优商贸有限公司营业执照及相关对公账户，出售给他人，获利6500元。后桂林全悦贸易有限公司的对公账户被他人用作电信诈骗收款账号，2020年4月7日，被害人刘某在南昌县小蓝经济开发区被骗，被骗的64999元全部转入桂林全悦贸易有限公司的对公账户。2020年7月2日，被告人李全优在广西壮族自治区桂林市被南昌县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李全优自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人李全优有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人李全优对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，转账凭证，营业执照，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全优买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罚认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人李全优犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家机关证件的公信力和权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李全优犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李全优的违法所得人民币六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十一月十八日书记员  胡婷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执242号申请执行人：李某,男,1963年3月10日生,汉族，山西省临县克虎镇苗家洼村。被执行人：薛某1，男,1982年11月22日生，汉族，山西省临县克虎镇杜家圪垛村委薛家里小组人。被执行人：薛某2，男,1991年10月22日生，汉族，山西省临县克虎镇杜家圪垛村委薛家里小组人。被执行人：薛某3，男,1961年2月2日生，汉族，山西省临县杜家圪垛村委薛家里小组人。本院在执行李某与薛某1、薛某2、薛某3民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人薛某1、薛某2、薛某3送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月22日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人薛某1、薛某2、薛某3无任何财产。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人薛某1、薛某2、薛某3名下无财产可供执行。经本院与申请执行人李某约谈，申请执行人也不能提供被执行人薛某1、薛某2、薛某3可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人薛某1、薛某2、薛某3无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十一月五日书记员  王莉莎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3450号 原告：严小明，男，汉族，1990年10月24日生，住江西省南康区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告严小明诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小明及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金15063元（违约金以原告已交付房价款1476726元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月14日止），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042603801。合同中约定：1、原告以1476726元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042603801），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1476726元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告现已办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042603801号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，严小明与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给严小明使用，已构成违约，严小明要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月18日止。综上，恒鹏置业公司应向严小明支付以购房款1476726元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1476726元×109天×0.01%=16096.31元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告严小明支付逾期交房违约金16096.31元； 二、驳回原告严小明的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15655号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 被告：孙丽丽，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告孙丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49848.61元及利息5676.88元、违约金2777.46元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为36×××06信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49848.61元、利息5676.88元、违约金2777.46元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 孙丽丽未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，孙丽丽自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。孙丽丽作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以孙丽丽透支使用信用卡未还为由，要求孙丽丽偿还信用卡欠款本金49848.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供孙丽丽使用信用卡的完整流水，本院无法查明孙丽丽逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49848.61元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告孙丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9196号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：周正祥，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告周正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3983号 原告：方志华，男，汉族，1994年1月29日生，,住址江西省上饶市余干县九龙乡。 被告：陈锦祥，男，汉族，1975年7月3日生，住址江西省赣州市赣州经济技术开发区三江乡。 原告方志华与被告陈锦祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月23日依法适用简易程序，公开开庭，原告方志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方志华撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告方志华负担。 审判员  曾燕星 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王卉 代理书记员吴帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2137号之一申请执行人：无锡市凯美化工成套设备制造厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道裕村村，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇丁香路**。投资人：杜胜安，该厂厂长。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者被执行人：苏州泥宝环境科技有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道****东太湖科技金融城****，实际经营地苏州市吴中区迎春南路**苏州国际大厦****法定代表人：卜桂明。申请执行人无锡市凯美化工成套设备制造厂（以下简称凯美化工设备厂）与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司（以下简称泥宝科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年08月27日作出的（2019）苏0211民初4910号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：泥宝科技公司立即支付凯美化工设备厂价款人民币222845元及违约金（以222845为基数，自2020年01月01日起至实际支付之日止按每日万分之五计算）。因被执行人泥宝科技公司未予履行，根据申请执行人凯美化工设备厂的申请，本院于2020年08月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泥宝科技公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人泥宝科技公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泥宝科技公司仍未予履行。经向银行查询，被执行人泥宝科技公司名下无可供执行的银行存款，本院于2020年08月21日冻结了被执行人泥宝科技公司名下的银行账户，冻结期限为一年。经不动产登记中心查询，未查得被执行人泥宝科技公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，本院于2020年11月26日同时查封了被执行人泥宝科技公司名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**北京现代牌汽车，查封期限均为二年。因上述车辆均未实际扣押到，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人泥宝科技公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人泥宝科技公司名下有证券投资。经向被执行人注册所在地法院查询，未查得被执行人泥宝科技公司有可供执行的财产。因被执行人泥宝科技公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人凯美化工设备厂，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人凯美化工设备厂有无被执行人泥宝科技公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人凯美化工设备厂明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人泥宝科技公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人泥宝科技公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初4910号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6920号 原告：许雪，女，1992年7月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被告：成都睿兴房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：吴小盼，职务不详。 原告许雪与被告成都睿兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告许雪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许雪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许雪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由许雪负担。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月九日 书记员  程悦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执678号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人赵丹,女,汉族,1976年3月8日出生,住,住沈阳市沈河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人赵丹罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵丹价值250000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4432号申请执行人金国平，男，1965年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村。法定代表人洪海明，系公司董事长。本院在执行（2018）浙0602民初6349号民事判决书，即原告金国平与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，过程中，经查，绍兴市柯桥区人民法院出具了（2020）浙0603破申50号民事裁定书，受理对被执行人浙江众立建设集团有限公司的破产申请，并指定了浙江六和律师事务所担任管理人，破产管理人已函告我院，请求解除相关措施，并将相关财产移交管理人，由破产管理人在破产程序中依法处置。本院认为，申请执行人浙江众立建设集团有限公司已进入破产程序，已告知申请人向管理人申报债权，故停止对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年十一月三日书 记 员  韩婧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1012号申请执行人：，女，1972年9月18日出生，汉族，住。申请执行人：王珂，男，1992年3月11日出生，汉族。申请执行人：王灿，男，汉族，住。法定代理人：，系王灿母亲，住。共同委托诉讼代理人：刘亮亮，河南坦言律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：方亚军，河南坦言律师事务所律师。被执行人：郑州紫荆医院，住所地郑州市管城回族区新郑路**。法定代表人：陈小兰，院长。被执行人：陈小兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住。郭某、王珂、王灿与郑州紫荆医院、陈小兰医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）管民初字第1976号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：本判决生效后十日内，被告郑州紫荆医院赔偿原告郭某、王珂、王灿医疗费、交通费、住所费、死亡赔偿金等共624772.88元；后经（2019）豫0104执异128号执行裁定书，裁定如下：追加陈小兰为本案的被执行人。案件受理费10519元，由原告郭某、王珂、王灿负担737元，被告郑州紫荆医院、陈小兰负担9782元。因郑州紫荆医院、陈小兰未按上述生效法律文书履行义务，郭某、王珂、王灿向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州紫荆医院、陈小兰名下有银行存款83847.71元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州紫荆医院、陈小兰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人郭某、王珂、王灿于2020年11月25日向本院提出终本申请书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权546152.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州紫荆医院、陈小兰负有继续向申请人郭某、王珂、王灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十七日法官助理李治书记员刘宏皓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5457号原告：宽城区卓信生物器材经营中心，住所地吉林省长春市宽城区。经营者：佟喜元，男，1954年4月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所执业律师。被告：公主岭四六二医院，住所地吉林省公主岭市。负责人：李玉红。原告宽城区卓信生物器材经营中心（以下简称卓信生物）与被告公主岭市四六二医院（以下简称四六二医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓信生物委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼，被告四六二医院经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓信生物向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿实验耗材欠款29,360元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购进医疗用实验耗材，截止到2020年1月15日，被告公主岭四六二医院共欠原告医疗耗材款29,360元，有双方签字并盖章予以确认的《对账通知函》为证。被告拖欠原告医疗实验耗材款已久，原告多次要求被告清偿欠款，但被告百般推诿拒绝还款，继续下去将给原告造成巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。四六二医院未到庭亦未答辩。卓信生物围绕诉讼请求依法提交了对账通知函，四六二医院未到庭参加质证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，卓信生物提供对账通知函用以证明四六二医院截至2020年1月15日拖欠其实验耗材款29,360元，该对账通知函上盖有四六二医院和卓信生物的公章，欠款数额明确，对该对账通知函本院予以采信，四六二医院未提供证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，四六二医院应当给付卓信生物实验耗材欠款29,360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公主岭四六二医院于本判决生效后三日内给付原告宽城区卓信生物器材经营中心实验耗材款29,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告公主岭四六二医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2238号申请执行人郭连官，男，1955年1月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人方缘，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人郭连官与被执行人方缘买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初1118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月03日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款27000元、诉讼费238元、保全费300元、违约金3000元。另被执行人负担案件执行费358元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省平江县人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十一月二日书记员  樊琪琪
河北省饶阳县人民法院 支 付 令 （2020）冀1124民督13号 申请人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地:河北省饶阳县繁荣北街**。 负责人：李帅，行长。 委托诉讼代理人：许晓杰，该公司客户部管户经理。 被申请人：郭万喜，男，1963年7月11日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县五公镇邹村。公民身份号码：1311241963××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年11月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行称，被申请人郭万喜于2019年8月23日向中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款20万元，用于大棚葡萄投资，借款期限至2020年8月6日，借款于2020年8月6日到期，贷款到期后经我行催收未能归还。申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行向本院提供了《农户贷款借款合同》、借款凭证等，要求被申请人郭万喜给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款本金20万元及利息（截止到2020年9月20日，利息为5284.06元；自2020年9月21日起，利息及罚息按合同约定计算，至本 息全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭万喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款本金20万元及利息（截止到2020年9月20日，利息为5284.06元；自2020年9月21日起，利息及罚息按合同约定计算，至本息全部还清之日止）。 申请费1459元，由被申请人郭万喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许泽兴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4079号之二原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：赵学让，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省灵宝市被告：郭小娜，女，1979年11月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：李留买，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨春霞，女，1973年2月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告赵学让、郭小娜、李留买、杨春霞金融借款纠纷一案，本院于2020年10月14日收案，同日立案受理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4864元，减半收取2432元，保全费1670元，共计4102元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月三十日书记员  张朦乐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1563号申请执行人：段英利,住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农垦社区。被执行人：杨树军，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。被执行人：杨辛良，汉族，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。本院在执行段英利与杨树军、杨辛良借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十七日书记员  张晶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4265号申请人：薛颖，女，1968年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：南京新广厦建设开发有限公司，住所地在南京市江北新区葛塘街道和平居委会**。法定代表人：葛秀芹。申请人薛颖与被申请人南京新广厦建设开发有限公司所有权确认纠纷一案，申请人薛颖向本院申请财产保全，请求对被申请人南京新广厦建设开发有限公司名下价值1000万元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京新广厦建设开发有限公司名下价值1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十一日见习书记员  许甜甜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3690号 原告：王加云，男，1960年9月1日出生，住遵化市。 被告：王金贵，男，1966年1月1日出生，住张家口市宣化区。 原告与王加云被告王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王加云撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  姜海龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5204号 原告：王肖彦，女，1994年5月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：河北金宣置地房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥**休门街**滨江优谷A1商务办公楼**。 法定代表人：王艳冲。 原告王肖彦与被告河北金宣置地房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王肖彦于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王肖彦撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李月 ——
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2334号原告：张正余，男，汉族，1949年8月生，住镇江市。被告：池兵，男，汉族，1975年7月生，住镇江市。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地：镇江市官塘桥路汽车客运南站**第**，统一社会信用代码：91321100716860567K。法定代表人：叶鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建中，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住，住所地：镇江市京口区正东路**东大院**楼**一社会信用代码：91321100673942895H。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健、管健，该公司员工。原告张正余与被告池兵、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称：江天汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告张正余、被告江天汽运的委托诉讼代理人董建中、人寿财险委托诉讼代理人管健到庭参加诉讼，被告池兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正余的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计19949.3元。事实和理由：2019年7月15日，被告池兵驾驶苏Ｌ×××**客车，在镇江市润州区朱方路76号变道时，与案外人王飞驾驶的苏L0221**客车发生碰撞，致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告池兵未到庭答辩。被告江天汽运辩称：1、我司对事故事实与责任认定无异议；2、被告池兵系我司驾驶员，发生事故时其正在履行职务，本次事故由我司全部负责；3、对原告主张的合理损失，我司在被告人寿财险投保交强险，应由被告人寿财险承担赔偿责任。被告人寿财险辩称：1、我司对事故事实与责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内；3、本次事故共有四人受伤，其余三人已赔偿完毕；交强险医疗费项下已赔付2502.32元，余7497.68元；伤残项下已赔付1449.68元；4、我司要求扣除10%的非医保用药；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年7月15日18时30分许，被告池兵驾驶苏Ｌ×××**大型客车，在镇江市润州区朱方路76号变道时，与案外人王飞驾驶的苏L0221**大型新能源客车发生碰撞，致原告受伤。2019年7月16日，原告张正余即前往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为“创伤性牙折断”，发生医疗费1184.8元；后，原告张正余在前往南京江宁瓦卡口腔门诊部有限公司治疗，发生医疗费13813元，上述医疗费合计14997.8元。2、2019年7月15日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告池兵承担事故的全部责任，原告张正余不承担事故责任。3、2020年9月11日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人张正余因车祸致创伤性牙折断等损伤，误工期限为30天，护理期限为3天，营养期限为15天。原告支付鉴定费900元。4、苏Ｌ×××**大型客车所有人为被告江天汽运，该车在被告人寿财险投保交强险，事故发生在保险期间内。被告池兵系被告江天汽运员工，事故发生时，其正在履行职务。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费14997.8元；2、营养费450元；3、护理费300元；4、误工费3000元；5、交通费101.5元；6、鉴定费900元，上述合计19949.3元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告人寿财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，基于被告池兵承担事故的全部责任，且其与被告江天汽运系雇佣关系，故由被告江天汽运承担全部赔偿责任。对于被告人寿财险辩称要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限为3天，酌情按80元/天计算,计240元；2、交通费，酌情支持100元；3、误工费，误工期限为30天，酌情支持1000元/月，计1000元，上述合计1340元，由被告人寿财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费14997.8元，有票据支持，本院予以确认；2、营养费，营养期限为15天，酌情支持30元/天，计450元，上述合计15447.8元，由被告人寿财险在交强险有责限额内承担7497.68元，超出交强险部分7950.12元，由被告江天汽运承担。综上，原告的损失，由被告人寿财险在交强险有责限额内承担8837.68元，超出交强险部分7950.12元，由被告江天汽运承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张正余各项损失共计8837.68元。二、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张正余各项损失共计7950.12元。三、驳回原告张正余的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费900元，合计1100元，由原告张正余承担16元，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司承担1084元。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年十一月十九日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕上诉须知（2020）苏1111民初2334号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2020年11月19日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1325号之一原告：唐双红，男，汉族，1969年5月8日出生，石首市人，住所地石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：严四华，男，汉族，1982年10月29日出生，石首市人，住所地石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**。本院在审理原告唐双红诉被告严四华、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐双红于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐双红撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告唐双红负担。审判员  邹鲁锋二〇二〇年十一月二日书记员  崔雨晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5188号原告：何燕，女，1977年12月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：刘文瑞，男，1990年03月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告何燕与被告刘文瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。书记员游紫云担任庭审记录。原告何燕到庭参加诉讼，被告刘文瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玻璃装修欠款12019元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告何燕从事各种玻璃安装业务，与被告刘文瑞一直有业务往来。原告为被告在株洲市芦淞区××路××街门面拾真ＡＵＴＨＥＮＴＩＣ门面完成好相应的玻璃装修业务后，2019年1月7日，双方结算确认，被告在5张（订货单）结算单上分别签字，并注明总费用为12016元，在2019年1月20日付清。但之后，被告并没有按约定向原告支付该笔款项，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告刘文瑞没有答辩，也没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合全案予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何燕从事各种玻璃安装业务，与被告刘文瑞一直有业务往来。原告为被告在株洲市芦淞区××路××街门面“拾真箱包零售店”门面完成好相应的玻璃装修业务后，2019年1月7日，双方结算确认，被告在5张（订货单）结算单上分别签字，并注明总费用为12016元，在2019年1月20日付清。但之后，被告并没有按约定向原告支付该笔款项，而酿成本案纠纷。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能够得到支持的问题。原、被告之间虽然没有书面的合同，但原告提交的订货单，能够证明原、被告之间存在事实上的装饰装修合同关系。原告已按合同的约定完成了门面玻璃的安装义务，被告也应按约定支付装修款，现被告没有按约定支付装修款项，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付玻璃装修款12019元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文瑞于本判决生效之日起十日内支付原告何燕玻璃装修款12019元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇二〇年十一月十九日法官助理黄辉书记员游紫云附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1866号申请执行人：赵爱香，女，1965年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵爱香与被执行人张翠敏追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年2月19日作出的（2020）鲁1702民初570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张翠敏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张翠敏支付申请执行人赵爱香工资6500元。申请执行人赵爱香于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月19日对被执行人张翠敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张翠敏名下有北京牌轿车一辆，现已裁定查封。其他未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月9日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执1866号限制消费令，对被执行人张翠敏限制消费，于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执1866号执行决定书，将被执行人张翠敏纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月20日向申请人赵爱香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张翠敏可供执行的财产或财产状况，申请人赵爱香未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权6500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初570号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权6500元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭正航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢398号 申请执行人：雷盈，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王蓉，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王彬，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：谭曙雷，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：叶娜，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：魏国华，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人雷盈、王蓉、王彬、谭曙雷与被执行人叶娜、魏国华追偿权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4474号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4474号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月九日 附：承办人罗胜生
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2312号之一申请执行人：马春燕，女，土族，1997年9月15日出生，住青海省民和回族土族自治县，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂12民终1208号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十七日书记员 方 震
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5579号 原告：巴中兴合投资管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街**。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 委托代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 被告：何波，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王茜，女，生于1986年，汉族，户籍地四川省通江县。 委托（特别授权）代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 第三人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该行行长。 委托代理人（特别授权）：张中顺，男，生于1964年11月12日，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。 原告巴中兴合投资管理有限公司（以下简称“兴合公司”）与被告何波、王茜、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称“工商银行”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴合公司的委托代理人邹得萍、李琳，被告王茜及被告何波的委托代理人杨政，第三人工商银行的委托代理人张中顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴合公司诉称：原、被告于2015年4月29日签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于巴州区××层××号房屋，建筑面积为682.35平方米，购房款为7995777元，被告首付4005777元，剩余3990000元房款采取银行按揭贷款方式支付。为此原被告与第三人于2015年7月9日签订了《个人购房借款／担保合同》，根据《商品房买卖合同补充协议》约定：因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出；否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按约定履行义务，被告却不按约定支付银行按揭贷款，导致按揭银行直接在原告银行账户扣款182294.23元。扣款行为发生后，原告多次要求被告支付代偿购房按揭款未果，根据《担保法》相关法律规定，依法提起诉请请求：1、判令被告向原告支付代偿购房按揭款共计182294.23元；2、判令被告承担逾期支付代偿购房按揭款的违约金，违约金按照日万分之一标准计算；3、本案律师费及诉讼费由被告承担。 被告何波、王茜辩称：原告代偿属实，具体金额以法庭查明为准，原告诉求第二条不合理不合法；诉请的律师费不应该得到支持。 第三人工商银行辩称：金额属实，无意见。 经审理查明：2015年4月29日，二被告向原告购买位于巴州区白云台街兴合半山逸城186号（兴合.半山逸城A1-1、A1-2地下室）-3楼-3-06营业用房并与其签订了《商品房买卖合同》（合同备案号508551）。二被告于2015年4月26日还与原告签订了《补充协议》,约定“鉴于出卖人在买受人贷款期间将为买受人贷款向贷款银行提供保证担保，故在出卖人保证期限内，因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出；否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金”。二被告因购买前述房产需要贷款与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额3990000元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%。原告为该合同保证人。 因二被告未按时偿还相应的贷款本金、利息，第三人分别于2019年8月30日从原告账户扣划二被告应偿还贷款本息137006.94元，于2019年9月29日从原告账户扣划二被告应偿还贷款本息45287.29元，共计182294.23元。被告对原告代为偿还的前述贷款本息予以认可。因被告一直未向原告支付前述款项，致使原告诉至来院提出上述诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，《补充协议》，《个人购房借款/担保合同》《还款凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三人依据《个人购房借款/担保合同》在原告账户上扣收被告逾期未归还的贷款本息共计182294.23元，有事实、法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告主张被告偿还代偿款182294.23元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。结合原、被告签订的《补充协议》中关于“因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出；否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金”之约定，故本院支持原告主张的违约金计算方法为：以137006.94元为基数，从2019年8月30日起；以45287.29元为基数，从2019年9月29日起；均以日万分之一为标准计算至偿清之日止。 关于原告主张的律师费，因未向本院提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何波、王茜于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中兴合投资管理有限公司代偿款182294.23元及违约金，违约金的计算方法为：以137006.94元为基数，从2019年8月30日起；以45287.29元为基数，从2019年9月29日起；均以日万分之一为标准计算至偿清之日止。 二、驳回原告巴中兴合投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3945元，减半收取1972.5元，由被告何波、王茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙晓琴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1729号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：李晓红，女，汉族，1973年2月15日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月二十四日法官助理何晨杰书记员黄田田
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6169号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄翠香，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄翠香融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2294号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏,董事长。委托诉讼代理人：高汛涛（系公司职工），男，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县航盛石料厂。。住所地：竹山县秦古镇西岭村统一社会信用代码：91420323MA487LXK00。法定代表人：周思航，经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：竹山县交通建设投资有限公司。。住所地：竹山县城关镇人民路**统一社会信用代码：91420323066131775H。法定代表人：罗浚，总经理。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被告：周思航，男，1993年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰华墺建设工程有限公司。住。住所地：竹山县城关镇千福上庸城一社会信用代码：91420323795902410Y。法定代表人：周克全，总经理。被告：周克全，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：毛锋，男，1977年10月20日出生，汉族，住竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告竹山县航盛石料厂（以下简称航盛石料厂）、竹山县交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）、十堰华墺建设工程有限公司（以下简称华墺公司）、周思航、周克全、毛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人高汛涛、樊随庸，被告航盛石料厂委托诉讼代理人范菊香、交投公司委托诉讼代理人董超、华墺公司法定代表人周克全，被告周思航、周克全、毛锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告航盛石料厂偿还借款本金19879135.55元并自2020年1月26日按年利率8.28支付利息，逾期按年利率12.42%支付违约金；2.请求判令被告交投公司、华墺公司，周思航、周克全、毛锋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告航盛石料厂以被告交投公司4325万元应收账款提供质押担保于2018年2月8日与我行签订《流动资金借款合同》和《质押合同》，约定借款2000万元、期限12个月、年利率8.28%、以被告交投公司4325万元应收账款为借款提供质押担保等条款。被告交投公司、华墺公司，周思航、周克全、毛锋分别与我行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任担保。现因被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金19879135.55元及2020年1月25日之后的利息，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告般盛石料厂辩称：我厂向原告竹山农商行借款2000万元、现尚欠借款本金19879135.55元及2020年1月25日之后的利息属实。未按借款合同偿还借款是因被告交投公司没有按时支付工程款所致，我厂将积极偿还借款本息，但原告主张加罚50％违约金的请求应不予支持。被告交投公司辩称：我公司为争议借款提供担保属实，但原公司法定代表人在争议借款延期协议书上签字盖章未征得我公司董事会同意，未经县人民政府同意，违反公司法和公司章程规定，不应再承担担保责任。被告华墺公司辩称：我公司为争议借款提供担保属实，愿意依法承担连带清偿责任。被告周思航辩称：我应原告要求与其签订担保合同履行的是职务行为，航盛公司依法应承担担保责任，我个人不应承担担保责任。被告周克全辩称：我应原告要求与其签订担保合同履行的是职务行为，华墺公司依法应承担担保责任，我个人不应承担担保责任。被告毛锋辩称：我应原告要求与其签订担保合同履行的是职务行为，我个人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告竹山农商行与被告航盛石料厂签订《流动资金借款合同》和《质押合同》，约定向原告借款2000万元、期限12个月、年利率8.28%，以及用被告航盛石料厂在被告交投公司4325万元应收账款为上述借款提供质押担保。为确保上述借款权益的实现，原告于2018年2月8日又分别与被告交投公司、华墺公司，周思航、周克全、毛锋签订《保证合同》，五被告自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息，期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告已于2018年2月8日将2000万元借款划入被告航盛石料厂银行账户。在借款合同履行期间，经协商达成借款合同期限延至2019年2月8日。借款合同到期后，六被告未按借款合同和担保合同约定偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金19879135.55元、未支付2020年1月25日之后的利息，引起本案诉讼。本院认为：原告竹山农商行与被告航盛石料厂签订的《流动资金借款合同》和《质押合同》，与被告交投公司、华墺公司，周思航、周克全、毛锋签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告航盛石料厂未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，依法应承担继续清偿借款本息及逾期罚息的民事责任，本院对被告般盛石料厂有关不应支付违约金的辩解不予支持。被告交投公司、华墺公司，周思航、周克全、毛锋自愿为上述借款本息承担连带责任担保，原告起诉未超过担保期限，依法理应承担连带清偿责任。争议借款合同延期一年系各方当事人协商一致的结果，且处在《保证合同》约定的自借款期限届满之次日起两年的担保期限之内，并未加重被告担保的民事责任，交投公司等合同当事人均在延期协议上签名或加盖公章，系当事人对其民事权益的依法处分，故本院对交投公司辩称争议借款合同延期一年时未经其董事会同意、未经竹山县人民政府批准，违反公司法和公司章程的辩解不予支持。被告周思航、周克全、毛锋关于其与原告签订《保证合同》系职务行为的辩解与事实不符，上述三被告在代表其公司与原告签订《保证合同》的同时，又以个人名义与原告签订《保证合同》，自愿为争议借款提供连带担保责任，系对其民事权益的依法处分，理应依法承担保证责任，本院对其个人不承担保证责任的辩解亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告竹山县航盛石料厂于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金19879135.55元及利息。（2020年1月26日至2020年2月8日按年利率8.28%计算；2020年2月9日起按年利率12.42%计算）二、被告竹山县交通建设投资有限公司、十堰华墺建设工程有限公司、周思航、周克全、毛锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142000元，由被告竹山县航盛石料厂、竹山县交通建设投资有限公司、十堰华墺建设工程有限公司、周思航、周克全、毛锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  王申宏审判员  王康东审判员  章胜军二〇二〇年十一月十八日书记员  方 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1916号上诉人（原审被告）：鞠恒泉，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦益兰，女，1965年5月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原审被告：钱江龙，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：封婷，江苏锐文律师事务所实习律师。上诉人鞠恒泉因与被上诉人焦益兰、原审被告钱江龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因原审判决认定基本事实不清，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1533号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人鞠恒泉预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年十一月十日书记员  高 梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2127号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工，特别代理。被告：赵多成，男，1966年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告赵多成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   石颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6668号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：瓦房店市复州城镇。 统一社会信用代码：91210281051120117Q(副本号2-1) 被告:石龙，男,1977年10月27出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告石龙金融借款纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙晓琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5575号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈志辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽黄山屯溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈志辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5575号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3953号之一 申请执行人李小兵,男,1969年05月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人奚国正,男,1957年05月14日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人李小兵与被执行人奚国正房屋买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为965337元。 执行立案后，本院向被执行人奚国正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求奚国正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚国正逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，执行到位101666元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚国正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人奚国正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 江
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执572号之四   申请执行人：冯小元。   被执行人：卫晓寒。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0825民初128号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人在的账户存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 吴维波     二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 杨 欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢286号之一 申请执行人：荆国成，男，1957年10月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵东华，男，1977年3月28日出生，汉族。 被执行人：赵悦杉，女，1979年10月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人荆国成与被执行人赵东华、赵悦杉民间借贷纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4046号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人荆国成对被执行人赵悦杉、赵东华共同共有的位于桓台县（产权证号：08-××2）的房产享有优先受偿权，经淘宝网司法公开拍卖，买受人刘庆友以1851564.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十二条、第三十七条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对位于桓台县（产权证号：08-××2）的房产一套的抵押及查封； 二、被执行人赵悦杉、赵东华共同共有的位于桓台县（产权证号：08-××2）房产的所有权归买受人刘庆友所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人刘庆友时起转移； 三、买受人刘庆友可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  巩 鑫
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初147号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人高国胜，男，1967年9月20日出生，汉族，初中毕业，户籍地及现住址乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月11日被取保候审。指派辩护人吴某，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人高国胜犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乐陵市人民检察院指派检察员段文秀出庭支持公诉，被告人高国胜及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乐陵市人民检察院指控：1、2020年3月份，被告人高国胜驾驶其电动四轮货车行至乐陵市盗窃路边标志牌3套，后藏匿于家中。2、2020年3月份，被告人高国胜驾驶其电动四轮货车行至乐陵市盗窃路边“科目三考试项目”标志牌4套，后藏匿于家中。经鉴定，被盗标志牌价值人民币为6300元。3、2020年3月份，被告人高国胜伙同其父亲高某（另案处理）行至乐陵市角位置，在一台板式换热器上盗窃丝杠6根，后藏匿于家中。经鉴定，被盗6根丝杠价值人民币为702元。4、2020年3月8日晚上9时许，被告人高国胜驾驶其电动四轮货车伙同其父亲高某行至乐陵市合小区南侧空地上将两台变压器予以拆卸，将拆卸后的铁片和铜丝予以盗走。被告人高国胜盗窃作案共计4起，涉案价值共计7002余元。2020年3月11日，被告人高国胜在乐陵市门头房内被办案民警抓获归案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，涉案物品被查获后均已发还各被害人，并取得被害人张某的谅解。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人高国胜应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高国胜认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人高国胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系初犯，自愿认罪认罚，未给被害人造成经济损失且取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，1、2020年3月份，被告人高国胜驾驶其电动四轮货车行至乐陵市盗窃路边标志牌3套，后藏匿于家中。2、2020年3月份，被告人高国胜驾驶其电动四轮货车行至乐陵市盗窃路边“科目三考试项目”标志牌4套，后藏匿于家中。经鉴定，被盗标志牌价值人民币为6300元。3、2020年3月份，被告人高国胜伙同其父亲高某（另案处理）行至乐陵市角位置，在一台板式换热器上盗窃丝杠6根，后藏匿于家中。经鉴定，被盗6根丝杠价值人民币为702元。4、2020年3月8日晚上9时许，被告人高国胜驾驶其电动四轮货车伙同其父亲高某行至乐陵市合小区南侧空地上将两台变压器予以拆卸，将拆卸后的铁片和铜丝予以盗走。被告人高国胜盗窃作案共计4起，涉案价值共计7002余元。2020年3月11日，被告人高国胜在乐陵市门头房内被办案民警抓获归案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，涉案物品被查获后均已发还各被害人，并取得被害人张某的谅解。上述事实，有物证照片，书证受案登记表，立案决定书，发、破案经过，交出材料及发还清单，户籍信息；证人石某、高某，朱长颖，王永党等的证言；被害人张某等的陈述；被告人高国胜的供述和辩解；德州市价格事务所所作的价格评估结论书；乐陵市公安局所作的现场勘验笔录，平面图，照片等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人高国胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案物品均已退交，并取得了被害人张某的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。司法行政机关的调查评估意见对其社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币八千元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、作案工具板手一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  孙明燕人民陪审员  李延辉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张明轩
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初237号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某胤，男，1988年5月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市隆回县。因犯盗窃罪于2018年8月28日被判处有期徒刑八个月，2019年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年9月2日被判处有期徒刑八个月，2020年1月15日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人王科伟，湖南常清律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘某胤犯放火罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某胤及其辩护人王科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日凌晨3时许，被告人刘某胤送女朋友回家后，因女友提出分手心情烦闷，其步行至桃源建材城路口与西湖路的交叉路口时为发泄自己心中的烦闷，于是拿出随身携带的打火机点燃路边工地施工围挡上的塑料并离开。刘某胤离开现场后火势变大，大火烧毁了路边的一个治安监控及工地上方的一根供电通信线缆，工地上摆放的钢带缠绕管等物品也被烧毁，共计造成财产损失109177元。被告人刘某胤于2020年7月6日上午被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料，价格认定结论书，证人唐某、周某的证言，被害人谢某的陈述，被告人刘某胤的供述与辩解，提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某胤以放火方法，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘某胤认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘某胤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法第六十五条。提请本院依法判决。被告人刘某胤对指控事实、罪名没有异议，但辩称被烧毁财物的价格认定过高，请求从轻处罚。辩护人王科伟提出的辩护意见是：价格认定结论书对被烧毁财物价格认定过高；刘某胤到案后如实交待自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月6日凌晨3时许，被告人刘某胤送女朋友回家后，因女友提出分手心情烦闷，其步行至桃源建材城路口与西湖路的交叉路口时，为发泄自己的情绪，便拿出随身携带的打火机将路边工地施工围挡上的塑料点燃，然后离开。刘某胤离开现场后火势变大，大火烧毁了路边的一个治安监控设施、工地上方的一根供电通信线缆及摆放在工地上的钢带缠绕管等物品，共计造成财产损失109177元。被告人刘某胤于2020年7月6日上午被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料，价格认定结论书，证人唐某、周某的证言，被害人谢某的陈述，被告人刘某胤的供述与辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某胤为发泄情绪故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某胤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某胤虽然签署了认罪认罚具结书，但其当庭对起诉书指控其放火造成的财产损失提出异议，故不能适用认罪认罚制度。刘某胤到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某胤及其辩护人均辩称价格认定结论书对被烧毁的财物价格认定过高，但被告人及其辩护人未申请重新鉴定，也未提供该价格认定结论书存在程序违法的相关证据，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某胤犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月6日起至2025年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  姚忠意人民陪审员  曹玉桂二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，营业场所：湖北省南漳县水镜大道546号，统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该银行负责人。委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：范万胜，男，生于1972年6月22日，汉族，住襄阳市襄阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告范万胜为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。审判员  杨发玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 溪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保134号申请人：曹明成，男，1998年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：阎惠妹，女，1993年9月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：王子怡，女，1968年10月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人曹明成向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎惠妹驾驶的王子怡名下鲁Ｒ×××**号小型越野客车予以查封(保全金额5万元整）。担保人曹某提供其名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆为申请人作担保。本院经审查认为，申请人曹明成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人曹庚青名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。二、查封被申请人阎惠妹驾驶的王子怡名下鲁Ｒ×××**号小型越野客车一辆，存放在法院指定地点；案件申请费520元，由申请人曹明成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十二日书记员  戚素素