黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初16号原告：杨艳龙，男，1988年12月1日出生，汉族，黑龙江省肇东市西八里乡好尔讨村****居民，现哈尔滨市香坊区室9。诉讼委托代理人：关亚珍，嘉荫县朝阳法律服务所法律工作者7。王玉超，男，1991年6月12日出生，汉族，，黑龙江省肇东市安民乡二龙村王半夜屯**居民，大庆市室5。诉讼委托代理人：房立东，黑龙江**兴律师事务所律师6。被告：苏宝臣，男，1969年5月28日出生，汉族，嘉，嘉荫县青山乡结烈河村**居民，该村，身份证号6，电话号码18249******（经法院传票传唤，被告苏宝臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理）。原告杨艳龙诉被告王玉超、苏宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨艳龙及其诉讼委托代理人关亚珍、被告王玉超及其诉讼委托代理人房立东到庭参加诉讼、被告苏宝臣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨艳龙向本院提出诉讼请求：要求被告王玉超、苏宝臣赔偿原告杨艳龙医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失人民币77，311.57元。事实和理由：2019年10月18日，原告乘坐被告王玉超驾驶的MOA791机动，在沿嘉临公路由东向西行驶至36公里625米处与前方向被告苏宝臣驾驶的四轮拖拉机追尾，导致原告受伤在嘉荫县人民医院住院治疗5天后，因伤情严重转往哈尔滨第四医院住院治疗7天。诊断为：腰1-3椎体横突骨折、颜面部外伤。经嘉荫县公安局交通警察大队认定被告王玉超承担事故主要责任，苏宝臣承担事故次要责任，郑策及其他当事人无事故责任。原告出院后经司法鉴定为：伤后3个月医疗终结期，护理期60日，加强营养期60日。原告经济损失为医药费8861.57元、鉴定费2710元、误工费31，500元（90天、350元/天）、护理费18，000元（60天、300元/天）、营养费5700元（5天、50/天，55天、100元/天），住院伙食补助费5700元（5天、50/天，55天、100元/天），交通费149元、急救费2610元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币77311.57元。原告出院后多次与二被告协商经济损失赔偿无果，故诉至人民法院要求二被告按各自的责任赔偿原告上述的各项经济损失，并承担本案诉讼费用。原告杨艳龙为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：证据一、嘉荫县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明2019年10月18日在嘉临公路36公里加625米处发生的交通事故中认定被告王玉超承担事故主要责任，被告苏宝臣为次要责任，原告无事故责任的事实。被告王玉超对此证据无异议。证据二、嘉荫县人民医院和哈尔滨第四医院住院病案复印件各二份（与原件核对无异），拟证明原告在嘉荫县人民医院住院五天，诊断为腰1-3椎体横突骨折、颜面部外伤，原告在哈尔滨医大四院住院七天，诊断为腰骶横突骨折。共住院12天的事实。被告王玉超对此证据有异议：对证据的真实性无异议，但是对证明问题有异议。从两份病例可以看出，原告的病情并没有变化，也没有加重，因此原告选择转院到哈尔滨治疗增加了医疗费及其他各种费用，增加的费用应该由其自行承担。证据三、医药费票据，拟证明原告实际支出医药费为8861.57元的事实。其中嘉荫县支出的费用2861.57元，在哈尔滨支出的费用为6000元。被告王玉超对此证据无异议。证据四、黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定发票，黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告实际支出司法鉴定费2,710.00元的事实；黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见书拟证明原告被司法鉴定伤后三个月医疗终结，护理期限是60日，支持需要加强营养，促进愈合及恢复为60日的事实。被告王玉超对此证据有异议：对该组证据的真实性没有异议，对于鉴定的第二项医疗终结时间不等于误工日期，因此对于该项的鉴定费用我方不予承担。证据五、原告工资表证明、护理人员工资表证明，拟证明原告每天工资是350元的事实；护理人员工资表证明拟证明护理人员随金录每天工资是300元的事实。被告王玉超对此证据有无异议：对于这两份证据的真实性有异议。原告方无法证实所在公司相关资质材料，从两份工资表中明显看出所书写的内容都是一次形成的，不符合按月支付工资表的签字形式，原告方应当提供工资进卡等相关的得到工资的证据以及工资超过5000元每月的完税证明，因此该两份工资表不能证明原告及护理人员最近三年的平均收入情况，不能作为本案的证据使用，原告的户口是农村户籍，应当参照黑龙江省职工平均工资中农业平均工资标准每天87元确定其误工费；关于护理费原告没有证据证明护理人员确实参加了护理工作。误工费和护理费都是以误工人员或护理人员减少收入为标准，光凭此证据不能证明减少收入的情况。证据六、急救费票据，拟证明2019年10月18日事故发生后，原告实际支出急救费270元（从嘉荫农场12连嘉荫县）。2019年10月23日原告转院嘉荫县至哈尔滨实际支出的急救费2400元。被告王玉超对此证据有异议：对证据的真实性没有异议，对嘉荫县的急救费票据没有异议，对于转救哈尔滨的急救费应当由原告自行承担，因为两个医院的医疗费加一起一共八千余元，光急救费就2400元，很显然说明原告的伤情没有严重到一定程度而需要转院，增加的费用应当由原告自行承担。证据七、交通费，拟证明原告从哈尔滨往嘉荫县办理诉讼发生的交通费149元。被告王玉超对此证据无异议。证据八、庭后提交的工资表两份，拟证明原告杨艳龙日工资350元。被告王玉超辩称：一、被告王玉超应当在70%责任的基础上予以减轻，因为原告属于无偿搭乘者，依据已颁布的民法典1217条之规定，应当减轻司机的赔偿责任呢；二、被告王玉超驾车行为时履行合伙职务的行为，损失应当由全体合伙人共同承担，原告也是四个合伙人之一，因此也应当分担自己应当承担的部分；三、原告主张的赔偿损失数额过高，我方在质证辩论过程中逐一说明。除了质证意见和答辩意见之外，补充以下意见，住院伙食补助费只能支付住院期间的而原告却主张了60日的伙食补助费，应当按照十二天计算；精神抚慰金因没有构成伤残，没有造成严重后果，不应当予以支持嘉荫县住院五天的护理费不应当予以支持，是四个合伙人之一护理的；另外原告主张其他时间的护理人员是其同事隋金录，没有证据证明，原告选择一个每天赚300元的人担任护理人员且不是近亲属，是不符合常理的，原告没有提供护理人员的证明，因此属于证据不足，不应当支持护理费；误工费，原告的误工日期在其委托鉴定时并没有提出，医疗终结期不等于误工期限，原告的工资标准也没有充分证据证实，我方认为应当按照其户籍上所记载的身份或其能够提供从事相关行业的证明，按照其受伤时上年度相关行业职工平均工资计算。被告王玉超在庭审中没有向法院提交相应证据。被告苏宝臣在法院指定的答辩期和举证期限内，即未提交书面答辩材料也未提交相应证据材料，经法院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据二，嘉荫县人民医院和哈尔滨第四医院住院病案复印件各二份。被告王玉超提出异议，从两份病例可以看出，原告的病情并没有变化，也没有加重，因此原告选择转院到哈尔滨治疗增加了医疗费及其他各种费用，增加的费用应该由其自行承担。本院认为，原告去哈尔滨治疗是有嘉荫县人民医院医嘱的，不属扩大医疗费用。被告异议理由不成立，本院不予支持，对此证据，本院予以采信。2、原告提交的证据四，黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定发票，黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告王玉超提出异议，对于鉴定的第二项医疗终结时间不等于误工日期，因此对于该项的鉴定费用我方不予承担。本院认为，医疗终结期和误工期可以等同，医疗未终结，也就没有恢复劳动能力，必然导致误工。被告异议理由不成立，本院不予支持，对此证据，本院予以采信。3、原告提交的证据五，原告工资表证明、护理人员工资表证明各一份。被告王玉超提出异议，对于这两份工资表证据的真实性有异议。原告方无法证实所在公司相关资质材料，从两份工资表中明显看出所书写的内容都是一次形成的，不符合按月支付工资表的签字形式，原告方应当提供工资进卡等相关的得到工资的证据以及工资超过5000元每月的完税证明，因此该两份工资表不能证明原告及护理人员最近三年的平均收入情况，不能作为本案的证据使用，原告的户口是农村户籍，应当参照黑龙江省职工平均工资中农业平均工资标准每天87元确定其误工费；关于护理费原告没有证据证明护理人员确实参加了护理工作。误工费和护理费都是以误工人员或护理人员减少收入为标准，光凭此证据不能证明减少收入的情况。本院认为，原告提供的工资表确实不符合单位员工每月工资表的规范形式，也没有单位负责人和出证人签字，不具有真实性，合法性，规范性，原告庭后提交两份工资表，也同样具有不规范性和随意性，不具有真实性，对此证据，本院不予采信。4、原告提交证据六，急救费票据二份。被告王玉超提出异议，对嘉荫县的急救费票据没有异议，对于转救哈尔滨的急救费应当由原告自行承担，因为两个医院的医疗费加一起一共八千余元，光急救费就2400元，很显然说明原告的伤情没有严重到一定程度而需要转院，增加的费用应当由原告自行承担。本院认为，原告转院治疗是有嘉荫县人民医院转院医嘱的，所发生的费用，也有正式票据，符合正常治疗费用。被告异议理由不成立，本院不予支持，对此证据，本院予以采信。通过开庭审理，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告乘坐被告王玉超驾驶的MOA791机动，在沿嘉临公路由东向西行驶至36公里625米处与前方向被告苏宝臣驾驶的四轮拖拉机追尾，导致原告受伤在嘉荫县人民医院住院治疗5天后，因伤情严重转往哈尔滨第四医院住院治疗7天。诊断为：腰1-3椎体横突骨折、颜面部外伤。经嘉荫县公安局交通警察大队认定被告王玉超承担事故主要责任，苏宝臣承担事故次要责任，郑策及其他当事人无事故责任。原告出院后经司法鉴定为：伤后3个月医疗终结期，护理期60日，加强营养期60日。原告发生医药费8861.57元、鉴定费2710元、误工费13，005元（90天、144.5元/天，比照2019年建筑业日工资标准）、护理费10，740元（60天、179元/天，比照2019年居民服务业和其他服务业日工资标准）、营养费3000元（60天、50元/天，比嘉荫县公务人员当地出差每日补助标准），住院伙食补助费950元（嘉荫住院5天、50元/天，哈尔滨住院7天、100元/天，比嘉荫县公务人员出差每日补助标准），交通费149元、急救费2670元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币44085.57元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述和答辩及相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告王玉超、苏宝臣驾驶机动车发生交通事故给原告杨艳龙造成身体损害，依法应当承担赔偿责任。被告王玉超驾驶机动车未能与前方同向行驶的机动车保持安全距离，承担该起事故的主要责任，被告苏宝臣驾驶灯光设施不全的机动车上道行驶，未能给后方车辆起到提示作用，承担该起事故的次要责任。因此，被告王玉超、苏宝臣应当按照各自责任赔偿给原告杨艳龙所造成的经济损失。原告杨艳龙主张的误工费按每天350元计算的诉讼请求，因其没有提供合法有效的有固定收入和近三年的平均收入相应证据，本院不予支持。应比照其所从事的相同或相近的行业上一年度职工平均工资计算。庭审中原、被双方都认可杨艳龙从事装修行业，因此比照相近的建筑业2019年度日平均工资144.50元来计算杨艳龙的误工费，144.50元/天×90天=13005元；原告杨艳龙主张的护理费按每天300元计算的诉讼请求，因其没有提供陪护人合法有效的有固定收入和近三年的平均收入相应证据，本院不予支持。应比照2019居民服务业和其他服务业日工资标准179元/天来计算护理费，179元/天×60天=10740元；原告杨艳龙主张的营养费按100元/天的标准计算的诉讼请求，不符法律规定，本院不予支持。营养费应比嘉荫县公务人员在当地出差时50元/天补助标准来计算，50元/天×60天=3000元；原告杨艳龙主张的住院伙食补助费按60天来计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。住院伙食补助应按住院天数嘉荫县公务人员出差的补助标准来计算。杨艳龙在嘉荫住院的伙食补助费为50元×5天=250元，在哈尔滨住院的伙食补助费为100/天×7天=700元。原告杨艳龙主张精神损害抚慰金2000元，与其所受到伤害程度相当，依法应当予以支持。因此，原告杨艳龙所受到的经济损失为：医药费8861.57元、鉴定费2710元、误工费13005元、护理费10740元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、交通费149元、急救费2670元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币44085.57元。原告杨艳龙的经济损失依法应由被告王玉超承担70%主要责任，即应当赔偿原告杨艳龙经济损失人民币30859.90元，依法应由被告苏宝臣承担30%次要责任，即应当赔偿原告杨艳龙经济损失13225.70元。被告王玉超辩称的原告杨艳龙所主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费计算标准过高的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告王玉超辩称的原告杨艳龙所主张的去哈尔滨治疗属于扩大医疗费用，急救费不应承担的意见不成立，本院不予采纳，理由已在证据认定中论述不再赘述。被告王玉超辩称的原告杨艳龙没有构成伤残，不应当赔偿精神损害抚金的辩解意见，不符合《侵权责任法》关于侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的立法精神，本院不予采纳。被告王玉超辩称的原告杨艳龙系合伙人和同乘人，应当合理分担损失的辩解意见，不属于本案审理范围，本院不予审查，被告王玉超可以另行主张权利。综上所述，被告王玉超应当赔偿原告杨艳龙经济损失人民币30859.90元，被告苏宝臣应当赔偿原告杨艳龙经济损失人民币13225.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告王玉超于本判决生效之日起10日内，赔偿原告杨艳龙各项经济损失人民币30859.90元；二、被告苏宝臣于本判决生效之日起10日内，赔偿原告杨艳龙各项经济损失人民币13225.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币902元，减半收取451元，由被告王玉超承担316元，由被告苏宝臣承担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  翁潇逸