河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6072号原告：赵培莉，女，汉族，出生于1973年4月15日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毕明军，男，汉族，出生于1968年9月20日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人温向东，王沛，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵培莉与被告毕明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年10月9日依法适用简易程序进行了审理。原告赵培莉及委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告毕明军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7416000元及利息，庭审时变更为偿还借款5000000元及利息（利息自2014年10月7日起按年息15.4%支付至借款付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2013年起，被告毕明军多次向原告赵培莉借款，并口头约定利息为月息3分。在2014年5月7日出具借款2000000元的借条一张，在2014年7月29日出具借款3000000元的借条一张。经原告多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决。毕明军未到庭未答辩。经审理查明：2013年10月31日至2015年4月7日期间，被告毕明军为经营所需多次向原告赵培莉借款，原告陆续向被告提供借款，其中2013年10月31日，原告赵培莉通过其表姐王香草交通银行卡号为62×××21的银行卡向被告毕明军卡号为55×××87的银行卡转账100000元；2013年11月4日，原告赵培莉通过王香草交通银行卡号为62×××21的银行卡向毕明军卡号为55×××87的银行卡转账86000元；2013年12月5日，赵培莉通过王香草交通银行卡号为62×××21的银行卡向毕明军卡号为55×××87的银行卡转账200000元；2013年12月9日，赵培莉通过王香草交通银行卡号为62×××21的银行卡向毕明军指定的卡号为62×××38的袁帅银行卡转账1930000元；2014年1月6日，赵培莉通过王香草交通银行卡号为62×××21的银行卡向毕明军指定的卡号为62×××38的袁帅银行卡转账450000元；2014年1月16日，赵培莉通过王香草交通银行卡号为62×××21的银行卡向毕明军卡号为55×××87的银行卡转账350000元；2014年1月20日，赵培莉通过王香草交通银行卡号为62×××21的银行卡向毕明军卡号为55×××87的银行卡转账150000元；2014年3月27日，赵培莉通过王香草交通银行卡号为62×××21的银行卡向毕明军卡号为55×××87的银行卡转账100000元；2014年5月1日，赵培莉通过王香草交通银行卡号为62×××21的银行卡向毕明军卡号为55×××87的银行卡转账100000元；2014年5月7日，赵培莉通过王香草交通银行卡号为62×××21的银行卡向毕明军卡号为55×××87的银行卡转账300000元。以上共计3766000元。同日，毕明军向原告赵培莉出具借条一张，借条载明：“今借赵培莉现金贰佰万元整，2014年5月7日，借款人毕明军。”2014年7月29日，赵培莉通过王香草交通银行卡号为62×××21的银行卡向毕明军卡号为55×××87的银行卡转账1780000元、通过王香草民生银行卡号为62×××91的银行卡向毕明军卡号为55×××87的银行卡转账1000000元，毕明军向赵培莉出具借条一张，借条载明：“今借现金叁佰万元整，2014年7月29日，借款人毕明军。”2014年10月8日，毕明军通过其卡号为55×××87的银行卡向王香草民生银行账户转账400000元；2014年10月8日，毕明军通过其卡号为55×××87的银行卡向王香草民生银行账户转账230000元；2014年12月31日，原告赵培莉通过王香草民生银行卡号为62×××91的银行卡向被告毕明军卡号为55×××87的银行卡转账70000元；2015年1月6日，袁帅向王香草民生银行账户转账180000元；2015年4月7日，赵培莉通过王香草民生银行卡号为62×××91的银行卡向毕明军卡号为55×××87的银行卡转账300000元。2020年8月26日，赵培莉的表姐王香草（150××××****）与毕明军（199××××****）通话录音显示：被告毕明军承诺以房产抵2013年、2014年借款，要求将借款利息调整为两分。另查明，庭审后次日，被告委托代理人提交被告委托手续到庭，称听被告本人说本息均已经还清，本院通知被告本人到庭说明情况，提交证据，被告逾期多日未到庭。以上事实，有原告提交的：1、原、被告身份证复印件。2、王香草卡号为62×××21的交通银行卡自2013年10月29日至2014年7月29日的交易清单10份；3、王香草中国民生银行卡（卡号：62×××91）个人对账单7份；4、网上银行电子回单三份；5、毕明军向赵培莉出具的借条两张；6、南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3776号民事判决书一份。7、2020年8月26日，王香草与毕明军的电话录音一份等证据予以证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点问题是，本案借款本息的数额认定。针对焦点问题，本院作如下认定：合法的民间借贷关系受法律保护。被告毕明军向原告借款，并出具借据，且在通话录音中承认借款的事实，结合借据及转账凭证、录音证据能够认定借款的事实。原告提供了借款，被告应按约定履行及时还款付息的义务，被告未按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金及利息的认定，原告诉称约定借款利息为月息3.5%，2013年12月9日，原告赵培莉向被告毕明军转款1930000元，毕明军于2014年5月7日向赵培莉出具2000000元的借条，提前扣除一个月利息，利息为月息3.5%；2014年7月29日，原告赵培莉向被告毕明军转款2780000元，被告毕明军于同日向赵培莉出具3000000元的借条，提前扣除两个月利息，利息为月息3.6%。结合2020年8月26日，王香草与毕明军的通话录音，毕明军对王香草借款利率为3.5%的说法未予以否认，同时要求借款利率降为月利率2%，故对于原告关于借款约定利息为月利息3.5%的说法，本院予以认可。预先在本金中扣除利息的，按照实际出借数额认定本金，本案原告主张的两张借据实际出借本金数额应为：4710000元。原告多次向被告以及被告指定的账户转账，数额大于两张借据5000000元的数额，且在出具借据后又向被告出借370000元，故对于原告主张5000000元借款本金的请求，未超出原告转账出借数额，本院予以认可。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原告赵培莉主张利率按照年利率15.4%，未超出上述规定，本院予以支持。关于利息起算时间，被告毕明军2014年7月29日后至2015年1月6日共偿还810000元，按照法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当先冲抵已到期的债务；几项均到期的，优先冲抵担保少的，负担相同的，按照债务的到期先后顺序抵充，先息后本计算。利息起算时间应以借条出具时间为准，故应按照约定及不超出法律规定的范围冲抵利息。原告主张自2014年10月7日起算，晚于借条出具时间，未超出约定及法定抵偿后的利息范围，属于对自己权利的选择，本院予以支持。被告毕明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院再次指定的时间内仍逾期多日未到庭未举证，视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，被告毕明军偿还原告赵培莉借款5000000元，并自2014年10月7日起按照年利率15.4%支付利息至款付清之日止。诉讼费53210元，已经减半收取，由被告毕明军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 楠