辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11455号原告石明兰，女，1957年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人孙谦，男，1935年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告尹大伟，男，1981年7月31日出生，汉族，住东港市。委托代理人于德生，律师。被告宋美娟，女，1976年5月13日出生，汉族，住东港市。法定代理人宋德全，男，1949年6月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。法定代理人刘淑荣，女，1953年12月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人宋利庆，律师。原告石明兰与被告尹大伟、宋美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明兰委托代理人孙谦、被告尹大伟委托代理人于德生、被告宋美娟委托代理人宋利庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：孙谦与宋美娟是亲属关系，2015年10月宋美娟来家一趟，说与爱人尹大伟做海产品生意，缺流动资金，想借点钱，我答应了。通过孙谦银行卡先后汇去三笔33万元，宋美娟主动说月息一分二，到整年不付利息时，利息转本处理。2017年宋美娟亲自送来利息1.2万元。2019年1月17日汇来现金3万元。2019年8月18日在宋美娟现住处偿还现金10万元，此笔还款加上2019年1月17日汇来3万元，冲还2016年7月11日13万元借款本金，借据收回。此笔借款有关利息问题，之前，2017年宋美娟送来1.2万元，按借据规定还欠一部分，因宋美娟患病较重，多次住院治疗，已做了很大努力，主动还一部分，其利息给多少听宋美娟安排处理。尚欠两笔本金加利息共32万元，没有安排，故起诉来院。被告尹大伟辩称，1.原告称以前宋美娟也借过钱但是都还了，为什么偏偏本案三笔没还？2.通常情况下，借款偿还以后才会再次出借，正所谓好借好还再借不难，而本案是在第一笔借款没偿还的情况下，接连又出借了两笔，共三笔借款，明显不符合常理。3.离婚时没有债务，宋美娟和原告是亲属关系，如果有债务，宋美娟在离婚时肯定会提出来，并体现在离婚调解书上。银行凭证显示，孙谦转款不是原告转款，故原告需要提供证据证明原告通过银行给孙谦转帐记录，证明是原告通过孙谦向外借款。从借条书写借款内容与签字看，明显不符合常理，不是同一支笔、借款人与签名书写过于紧凑，被告认为是先有签名后添加借款内容。4.按原告所述，宋美娟还了3万元本金，后又于2019年1月还了10万本金，为此，宋美娟将其单方出具的13万元借条抽回，试问：2015年11月11日、2016年3月27日由宋美娟、尹大伟共同签字共计20万元借款未还，原告为何偏偏要说还的是2016年7月11日宋美娟单方签字的借款？5.从借条上看写明是石明兰、孙晟书出借，二人应为共同原告。鉴于原告与宋美娟系亲属关系，而且上述的合理怀疑又无法排除，足以说明本案中系原告与被告宋美娟串通的虚假诉讼。被告宋美娟辩称，原告所述事实过程都对，没有异议，对偿还本金20万元我方认可，没有异议。关于利息请求法庭按法律规定认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋美娟与被告尹大伟原系夫妻关系，二被告于2017年7月24日经法院调解离婚。原告提交的2016年3月27日借据记载“经孙谦老姑父之手，借沈阳石明兰、孙晟书母子人民币壹拾万（100000）元整，月利息壹分二。借款人宋美娟尹大伟”，当日，原告石明兰通过孙谦名下银行账户向宋美娟汇款10万元。原告提交的2015年11月11日借据记载“经孙谦老姑父之手，借沈阳石明兰、孙晟书母子人民币壹拾万（100000）元整。月利息壹分二。借款人宋美娟尹大伟”，当日，原告石明兰通过孙谦名下银行账户向宋美娟转款10万元。原告提交的2016年7月11日借据复印件记载“经孙谦老姑父手，借沈阳石明兰、孙晟书人民币壹拾叁万（130000）元整。年息百分之十二。借款人宋美娟”，当日，原告通过孙谦名下银行账户向宋美娟汇款13万元。另查，原告庭审中自认被告宋美娟于2017年给付其借款利息12000元、于2019年1月17日偿还借款本金3万元、2019年8月18日偿还借款本金10万元。又查，被告尹大伟于2019年12月19日向本院提出笔迹鉴定申请，要求对2015年11月11日、2016年3月27日借据中“尹大伟”签名进行笔迹鉴定及对该两份借据的形成时间进行司法鉴定，后因被告尹大伟未提供鉴定材料，2020年6月1日，辽宁德恒司法鉴定所出具[2020]辽德司文检函字第301060号终止鉴定告知书，因委托方至今未移送鉴定材料，致使鉴定工作无法进行，决定终止鉴定，将该案退回。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告宋美娟多次向原告出具借条，原告已实际给付被告宋美娟款项，被告宋美娟对原告主张的借款事实无异议，原、被告已形成合法有效的借贷关系。被告宋美娟向原告出具的借条中均未约定借款期限，现原告要求被告宋美娟偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题，原告庭审中自认被告宋美娟已将2016年7月11日借款本金13万元及借款利息已偿还完毕，被告宋美娟对此无异议，被告尹大伟虽对此提出异议，但因该笔借款系被告宋美娟作为借款人向原告的借款，现原告与被告宋美娟对该笔借款偿还情况均无异议，故本院对原告所述借款偿还情况予以确认。现被告宋美娟于2015年11月11日向原告石明兰的借款10万元、2016年3月27日向石明兰的借款10万元未偿还原告，原告要求被告宋美娟偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的2015年11月11日、2016年3月27日两份借据中均约定了月利息壹分二，不违反法律规定，被告宋美娟未及时偿还原告石明兰借款，亦应给付原告逾期利息，其中2015年11月11日借款10万元利息应自2015年11月12日起至实际付清之日止，按约定的月息1.2%计算；2016年3月27日借款10万元利息应自2016年3月28日起至实际付清之日止，按约定的月息1.2%计算。关于原告要求被告尹大伟共同偿还借款本金及利息的主张，原告提交的2015年11月11日、2016年3月27日两份借据中，借款人处在宋美娟下方均写明“尹大伟”，被告尹大伟虽对该借据的真实性有异议，但因其申请鉴定后未提供相应鉴定材料导致鉴定机构鉴定工作无法进行；另，被告尹大伟又称其与被告宋美娟离婚时没有债务，宋美娟和原告是亲属关系，如果有债务，宋美娟在离婚时肯定会提出来，并体现在离婚调解书上，并提供了民事调解书影印件，因该调解书系对双方婚姻关系进行的处理，该调解书中虽未体现债务，并不能据此认定债务不存在，现被告尹大伟未提供充分证据证明原告提交的借条的真实性存疑，原告依据两份借条要求被告尹大伟共同偿还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持关于被告尹大伟提出从借条上看写明是石明兰、孙晟书出借，二人应为共同原告的问题，案外人孙晟书已向法庭表示同意由石明兰主张权利，全部债权均由石明兰主张，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹大伟、宋美娟于本判决生效后十日内共同偿还原告石明兰借款本金20万元。二、被告尹大伟、宋美娟于本判决生效后十日内共同给付原告石明兰借款本金10万元的借款利息（自2015年11月12日起至实际付清之日止，按月息1.2%计算）。三、被告尹大伟、宋美娟于本判决生效后十日内共同给付原告石明兰借款本金10万元的借款利息（自2016年3月28日起至实际付清之日止，按月息1.2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告宋美娟、尹大伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  李宇昕人民陪审员  高 洁二〇二〇年十一月二十日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。