wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10132号原告：周祖礼，男，1997年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：冯俊钧，男，1988年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周祖礼与被告冯俊钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周祖礼于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周祖礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周祖礼负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  刘 艳
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1492号之一 原告：李海军，男，1969年12月5日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：冯新记，男，1969年9月23日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告李海军与被告冯新记租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李海军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李海军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告李海军撤回起诉。 案件受理费216元（已减半收取），财产保全费273元，共计489元，由原告李海军负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈荣荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21265号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，该公司总经理。被告：秦晓红，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆志龙物业管理有限公司与秦晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告重庆志龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10657号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1271号之一 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：李波，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722刑初249号刑事判决书，于2020年10月29日由刑庭移送执行，要求被执行人李波缴付罚金15000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行301.51元，未执行14698.49元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人李波有可供执行财产，本院已对李波限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3182号 原告：罗桂青，女，1997年7月30日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西华司律师事务所律师。 被告：李坤，男，1992年9月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 罗桂青诉李坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告罗桂青及其委托诉讼代理人谢敏君、被告李坤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告的非婚生女儿李某由原告抚养，并由被告每月支付1000元抚养费直到小孩年满18周岁；2.判令被告支付从2019年6月份至2020年7月份的抚养费14000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系便同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿李某。由于双方了解甚少，经常为一些家庭琐事而争吵，与被告家庭成员也相处不融洽，经常针锋相对。双方的关系并没有因为女儿的出生而有所缓和。后来，原告发现被告经常夜不归宿，在外面与其他女儿存在不正当的关系。2019年5月份左右，原告终于忍无可忍带女儿回娘家居住至今，期间被告仍未认识到错误，对原告及女儿不管不顾，也未支付过一分钱抚养费给女儿。被告的所作所为严重伤害原告及女儿身心。女儿从出生到现在一直都是跟随原告生活，由原告照顾。被告从未尽过一天父亲的责任，另被告在与原告认识前已 经有过一段婚姻并生活有一女儿，且被告母亲也多次表示没有精力再帮被告带女儿，被告对女儿更是不管不顾。原告认为女儿从小跟随自己长大，且现在年纪尚小才3岁多，相对而言跟随作为母亲的原告生活由原告抚养更加有利于孩子今后的健康成长。综上所述，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告李坤辩称，小孩出生至今都是其抚养照顾，其具有比原告更优越的条件去照顾抚养小孩，且小孩的户口已上到被告的户口本；而原告没有固定住所，也没有固定收入；因此请求法院判决非婚生小孩由被告抚养，驳回原告的诉讼请求。 对本案事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某，2018年原、被告一起带女儿到柳州市生活，2019年5月份原告带女儿离开被告回到娘家生活至今。2020年8月20日原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。 另查明，原、被告至今没有办理结婚登记手续。 上述事实由原告提供的证据的及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告未婚同居生活子女，应予以批评教育，但非婚生女儿李某的权利应予以保障。非婚生女儿李某自出世至今，既有与原、被告一起生活，也单独与原告生活；其抚养权归谁应考虑原、被告的具体情况。现原告无法证实其有固定工作、有固定住所，因此孩子由其抚养并不利于其健康成长；而被告有固定住所、亦与他人合伙做生意，即为有固定收入。至于2019年6月份至2020年7月份期间的抚养费问题，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为非婚生女儿的父亲，应履行支付抚养费的义务，根据本地区的生活水平以及被告的收入情况，本院酌情认为被告应从2019年6月份起每月支付440元抚养费，故被告应支付2019年6月份至2020年7月份期间的抚养费合计6160元给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李坤支付6160元给原告罗桂青作为非婚生女儿李某2019年6月份至2020年7月份期间的抚养费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李坤负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执373号申请执行人：赵勇，男，生于1968年11月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：吴其林，男，生于1975年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。赵勇与吴其林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初2144号《民事调解书》已发生法律效力。因义务人吴其林未按时履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵勇于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴其林长期离开户籍所在地具体下落不明，其名下无存款、房产等其他可供执行的财产,在本院穷尽执行措施后，本案案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年11月3日与申请执行人赵勇进行约谈，告知本院对案件的执行情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第五百一十九之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二〇年十一月二十四日书记员  王云松
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初647号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李兵，男，1974年6月1日出生于山东省聊城市江北水城旅游度假区，公民身份证号码：372501197406010358，汉族，初中文化,原济南铁路局济南机务段职工，户籍地及住址：山东省聊城市江北水城旅游度假区李海务街道米堂村34号。因本案，于2020年3月31日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年9月23日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定继续取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉【2020】467号                  指控事实              2019年12月至2020年1月，被告人李兵向被害人刘洋故意编造以帮助刘洋的弟弟刘利能够在公安机关办理取保候审、退交违法所得款、在法院帮助判处缓刑的虚假事实，骗取刘洋分5次转账共计人民币110000元，该款被李兵用于网络赌博。案发前被告人李兵分2次向刘洋退回人民币55000元，合计骗取被害人刘洋人民币55000元。      2020年3月30日被告人李兵在济南铁路局聊城折返段门口被公安机关拘传到案。      2020年4月1日，公安机关将被告人李兵退缴的人民币55000元发还给被害人刘洋。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处被告人李兵有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金。                  被告人意见              被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李兵犯诈骗罪罪名成立。被告人李兵有认罪认罚情节，且退赔被害人经济损失55000元，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     江 居 才                              二〇二〇年十一月十九日             法官助理     王 德 鑫      书 记 员     金 晓 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3274号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：曹秀丽，该公司员工。 被执行人：黄俊英，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄俊英信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2765号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19639.04元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1505号原告:中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西大街**，统一社会信用代码：912307008295314953负责人：李仁鹏，该公司总经理，委托诉讼代理人：郑智，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告:聂某，男，1982年1月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司诉被告聂某合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。审 判 员  卢 迪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  曲艳辉书 记 员  张明姝
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初2613号 原告：陈健，男，1995年3月15日生，汉族，居民，住山西省沂州市沂府区。 委托诉讼代理人：钱笋，男，1968年1月19日生，住盐城市盐南高新区。 被告：刘晓华，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告陈健与被告刘晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人钱笋到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈健向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000元、交通费520元、误工费、餐饮住宿费；2、被告承担诉讼费。审理中，原告变更工资金额为5300元，并撤回了对误工费、住宿餐饮费的主张。事实与理由：2020年4月20日，原、被告签订了华师大盐城实验学校ALC板架角铁焊接协议，约定每米13元，做完15天全部结清，月结80%等事项。2020年5月4日，被告向原告出具了6000元欠条，约定今年5月30日支付，但一直未付。故原告诉至法院，经诉前调解未果。 被告刘晓华辩称：1、欠条出具后，我又向在原告处做工的工人支付了合计1500元工资；2、原告将我的电焊机弄坏了，应当赔偿1500元；3、因原告做的工程检验不合格导致我被扣1500元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告之间的劳务合同关系真实有效，且不违反法律法规的强制性认定，依法应受保护。被告向原告提供劳务后，原告应当按约支付劳务款，否则应当承担全部民事责任。被告提出三条辩论意见，但均未能提供证据予以佐证，故对其辩称本院不予采纳。欠条载明被告欠原告劳务款6000元，扣除原告认可的700元还款，被告尚欠原告劳务款5300元。故对原告要求被告支付5300元工资款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费，因原告未能举证证明车费系因主张债务所形成，故对两张车票的金额本院不予采信。但考虑到被告系外地人，确实存在索要欠款困难的情况，本院酌定支持交通费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘晓华于本判决生效后十日内返还原告陈健劳务款5300元、交通费300元，合计5600元。 二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2277号 原告：任家文，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭小山，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：刘加骏，男，汉族，湖南省湘乡市人。 第三人：湖南湘军建筑工程有限公司，住所地：湘乡市望春门办事处车站北路**。 法定代表人：刘奇，该公司职务董事长。 委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 第三人：朱聪，男，汉族，湖南省湘乡市人。 原告任家文与被告刘加骏、第三人湖南湘军建筑工程有限公司（下称“湖南湘军公司”）、朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家文及其委托诉讼代理人彭小山，第三人湖南湘军公司的委托诉讼代理人龙桃先到庭参加诉讼。被告刘加骏、第三人朱聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任家文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款255000元；2、判决被告支付借款利息127500元（2018年9月9日至2020年9月8日共25个月×215000元×2%利率）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与陈克明、车建华系承揽建设工程合伙人。2018年9月9日，被告刘加骏在澧县大汉龙城施工时，向原告借款255000元，承诺把大汉龙城第三期工程分包给原告等人承建，口头约定分包工程不兑现按2%的利率支付利息。当日，被告给原告出示了255000元的欠条，原告给被告交付现金2万元。2018年10月9日，陈克明按照被告提供的第三人湖南湘军公司的账号转账20万元。车建华给被告小车司机即第三人朱聪转款35000元。被告收到255000元借款后没有按承诺办事。原告多次要求被告偿还借款255000元，被告承诺在2020年7月30日前偿还，但到期后被告仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 刘加骏辩称：1、刘加骏向任家文借款255000元属实，任家文只是将借款转到湖南湘军公司的银行账户，借款与湖南湘军公司无关；2、刘加骏与任家文之间系民间借贷关系，与工程承包无关；3、刘加骏向任家文借款，双方没有约定利息，应驳回任家文关于利息的诉讼请求。 湖南湘军公司述称：1、陈克明按照刘加骏提供的湖南湘军公司银行账户转账20万元属实；2、湖南湘军公司将20万元转交给了刘加骏，公司仅是本案证明人，不是本案适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2即欠条1份，拟证明被告刘加骏向原告借款255000元的事实。第三人湖南湘军公司提出异议，认为该证据与湖南湘军公司无关。本院认为该证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。2、原告提交的证据3即案外人陈克明、车建华给被告刘加骏汇款记录复印件2份，拟证明陈克明、车建华向刘加骏汇款255000元的事实。第三人湖南湘军公司提出异议，认为除了陈克明给湖南湘军公司汇款20万元外，对其他记录不清楚。本院认为原告的证据3来源合法，内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年9月9日，被告刘加骏向原告任家文借款，给原告出具了一份借款255000元的借条。此后，任家文给付刘加骏现金20000元。2018年10月9日，陈克明按照任家文的指示，向刘加骏提供的银行账户，给湖南湘军公司汇款200000元。2018年10月9日，车建华按照任家文的指示，向刘加骏提供的账号，通过微信给刘加骏的司机朱聪转款35000元。任家文与刘加骏未约定利息和借款期限。后任家文向刘加骏催讨借款，刘加骏承诺于2020年7月30日前还款。到期后，刘加骏未予偿还。原告任家文为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任家文与刘加骏就借款事宜协商一致后，任家文依约给刘加骏提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。任家文与刘加骏没有约定还款期限，刘加骏应按照自己的承诺和任家文的请求及时履行返还借款义务。本院认为任家文请求刘加骏返还借款的主张符合法律规定，予以支持。任家文与刘加骏未约定借款利息，故本院对任家文要求刘加骏支付借款利息的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘加骏返还任家文借款255000元； 驳回任家文的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5125元，减半收取2563元，由刘加骏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3998号之三 申请执行人：广西丙辰贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路**广西南大物流市场第**。 法定代表人：张华日，总经理。 被执行人：朱其辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人广西丙辰贸易有限公司与被执行人朱其辉买卖合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱其辉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的329580.45元，已执行标的0元，剩余未受偿标的329580.45元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，查封了被执行人名下的车辆和房产，但未实际控制。后到土地等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    韦竣曦
行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审680号申请执行人：钟运娣，女，1957年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************141。被执行人：鹤山市*******联经济合作社。住所地：广东省鹤山市*******联。负责人：钟泽明。申请执行人钟运娣向本院申请强制执行被执行人鹤山市*******联经济合作社（以下简称“二联经合社”）支付分红、分配款共计99800元给钟运娣。本院审查认为：2019年7月11日，鹤山市共和镇人民政府作出《关于责令继续履行〈关于确认钟运娣社员资格及责令支付集体征地分配及分红行政处理决定书〉决定书》，责令二联经合社自收到该决定之日起15日内支付发给钟运娣2018年征地分配款98000元、2018年集体分红款1800元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。二联经合社因没有支付钟运娣2018年征地分配款98000元、2018年集体分红款1800元，共和镇人民政府于2020年7月24日作出《催告执行通知书》并已送达，但二联经合社在规定的期限内拒不履行义务。钟运娣据此向本院申请强制执行二联经合社向其支付分红、分配款共计99800元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人钟运娣向本院申请强制执行被执行人鹤山市*******联经济合作社支付分红、分配款共计99800元给钟运娣，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4421号 申请执行人：田茂斌，男，1977年7月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑石义，男，1971年6月16日生，布依族，住贵州省兴义市。 田茂斌与郑石义建设工程分包合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12511号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限郑石义于本判决生效之日起十日内支付田茂斌工程款17610元及利息，利息以17610元为基数按年利率6%从2019年12月19日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费1300元，减半收取650元，由田茂斌负担530元，郑石义负担120元（郑石义直接给付田茂斌）。因被执行人郑石义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田茂斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人郑石义发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月19日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑石义在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至1694.32元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年8月21日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人郑石义在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元和20.68元。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人郑石义名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人郑石义名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人郑石义无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年8月19日向被执行人郑石义发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发放发布悬赏公告。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12511号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17730元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑石义有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12511号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人田茂斌未受偿的17730元及利息被执行人郑石义有继续向申请执行人田茂斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更810号罪犯孙伟，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，捕前住辽宁省营口市站前区。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2017年5月27日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804刑初456,457,458号刑事判决，认定罪犯孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行。刑期执行至2023年5月4日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙伟在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。虽有违纪行为，但经教育后能彻底悔改，总体表现良好。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙伟在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。虽有违纪行为，但经教育后能彻底悔改，总体表现良好。获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郭忠敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯改造期间有违纪行为，且未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初207号公诉机关都昌县人民检察院。被告人王平亮，男，1955年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。2015年12月2日因私拉电网猎捕动物被都昌县公安局罚款伍佰元。因涉嫌破坏生产经营罪，2020年5月30日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月10日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王平亮犯破坏生产经营罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人王平亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日晚7时许，被告人王平亮开车前往三汊港镇荷塘村庙湾王家村口王某1承包的鱼塘，坐在车上将事先用“脉动”饮料瓶装好的“封闭药”丢在鱼塘内，导致鱼塘内的鱼大量死亡，经鉴定药水成分为甲氰菊酯。鱼塘损失经鉴定为12.1610万元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王平亮投放甲氰菊酯到鱼塘，破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人王平亮到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王平亮认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人王平亮有期徒刑四年。在法院审理阶段，因被告人家属已赔偿被害人并取得被害人谅解，且司法局、乡政府、村委会、被害人为化解社会矛盾，建议对被告人从轻处理，故公诉机关调整量刑，建议判处被告人王平亮有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王平亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦没有异议。经审理查明：被告人王平亮与被害人王某1曾因投放鱼苗到鱼塘之事发生过争吵。2020年5月25日晚7时许，被告人王平亮驾车到达三汊港镇荷塘村庙湾王家村口被害人王某1承包的鱼塘处时，没有停车在车上将事先用“脉动”饮料瓶装好的“封闭药”丢在鱼塘内，导致鱼塘内的鱼大量死亡。经九江市公安司法鉴定中心检验，“脉动”饮料瓶内残留的乳白色液体含甲氰菊酯成分。经都昌县价格认证中心认定，鱼塘损失为121610元。2020年5月29日被告人王平亮在都昌县都昌镇向阳路被都昌县公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2020年11月16日，被告人王平亮的家属与被害人王某1达成调解协议，被告人家属已赔偿被害人全部损失12万元，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息详细、前科证明、都昌县公安局行政处罚决定书、到案说明、死鱼清单、提取“脉动”饮料瓶笔录及照片、死鱼照片、投放鱼苗清单；证人朱某、邹某、张某、王某2、王某3、王某4、王某5的证言；被害人王某1的陈述；被告人王平亮的供述；九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字【2020】049号检验报告、都昌县价格认证中心都价认字【2020】031号价格认定结论书；指认笔录及照片；谅解书及都昌县三汊港镇社会管理综合治理委员会、荷塘村委会关于请求对王平亮实施缓刑的申请等证据证实，可以认定。被告人王平亮对上述事实及证据均无异议。在审理阶段，本院委托都昌县司法局对被告人王平亮进行审前社会调查，都昌县司法局出具调查评估意见书，同意对王平亮适用社区矫正。公诉人及被告人对此均无异议。本院认为，被告人王平亮由于泄愤报复投放甲氰菊酯到他人的鱼塘，破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王平亮被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人王平亮认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王平亮确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在居住地社区矫正机构亦表示愿意接受其社区矫正改造，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王平亮犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王平亮应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余三禾二〇二〇年十一月三十日书 记 员  江亲丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6149号 方伯成： 关于方伯成犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初149号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金4000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金4000元的义务，为此，（2020）粤0115执6149号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11038号 原告：付毓琼，女，1955年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：卢忠玲，女，1976年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。 裁定理由：原告付毓琼与被告卢忠玲委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告付毓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费，请求本案按原告撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告付毓琼撤回起诉处理。 审判员  曾洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王苗
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1025号 申请执行人:王运高，男，1990年8月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人:陈四海，男，1990年5月22日出生，汉族，住博白县。 申请执行人王运高与被执行人陈四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈四海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运高于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈四海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金45421元；向申请执行人支付利息（以本金45421元为基数，从2020年3月13日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费687元；向本院支付申请执行费592元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄春贵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40841号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：陈星，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告陈星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币132673.09元、贷款利息人民币7156.4元、罚息人民币3507.73元、复利人民币358.92元，合计143696.14元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2017年11月27日，原告与被告签署订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20199号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度450000元，额度期限为2017年11月27日至2020年11月27日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为15.5%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年11月27日，原告向被告指定的账户发放贷款450000元，贷款起止日期自2017年11月27日至2020年11月27日，还款日为每月1日。自2020年4月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年4月1日，被告尚欠本金132673.09元，后被告偿还49.66元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年4月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年3月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的49.66元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金132673.09元及罚息、复利【罚息、复利总和以132673.09元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年3月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的49.66元应在上述金额中予以扣减】；二、被告陈星应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1617元，由被告陈星负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告陈星应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1708号原告：王某某，男，蒙古族，1983年9月12日生，现住：阜新市海州区。委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：韩某某，男，蒙古族，1966年5月24日生，现住：阜新市海州区。原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘明继，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性偿还原告借款60,000元及利息；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月29日从原告处借款60,000元，约定于2018年12月30日前一次性还款，被告给原告出具一张借条。借款期限届满后被告未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，不同意与原告有借贷关系。当时我是太平洋保险公司的总监，原告是太平洋保险公司经理的司机，我的收入是原告的三四倍。事出有因，当时太平洋总经理黄海波与其朋友张晋涛联系油卡业务，进行合作，由我与张晋涛进行沟通，因张晋涛的公司存在诈骗行为，好多客户投诉，黄海波为平息此事，让我出面解决此事，2018年1月22日、23日黄海波分别向我各转了1万元，后由其司机即原告向我转账4万元，当时我没有写欠条，是由任某写的欠条，我签的字。我又通过转账形式给了任某，任某又分发给客户。故我与原告不存在借贷关系，也没有给我所谓的6万元借款。我与原告只是同事关系，借条并非我所写，当时有任某、黄海波和我在场。因为此事，我的工资一直在降，后有判决让太平洋公司向我赔偿5万元，但被原告进行保全了。经审理查明，原、被告原为中国太平洋保险股份有限公司阜新中心支公司同事关系，原告系该单位办公室司机，被告原系该单位销售部负责人。1月29日，原告向被告银行账户内汇入人民币万元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今向王某某借款陆万元整。在2018年12月30日前一次性还款。”另查，中国太平洋保险股份有限公司阜新中心支公司黄海波于2018年1月22日、23日分两次向被告微信转款共计2万元。以上事实有原、被告当庭陈述，借条，微信转账记录，银行卡交易明细等证据在卷佐证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应及时向出借人偿还借款。本案中，原告主张被告向其借款6万元，要求被告偿还，向法庭提供被告签字确认的借条一张及原告向被告转账4万元的银行卡交易明细一份，被告对原告的诉讼主张及证据均提出异议，被告主张与原告不存在真实借贷关系，该借条虽为自己签字，但该借条的形成与其代表公司平息保险客户的投诉纠纷有关，被告对自己的抗辩主张向法庭提供了黄海波向被告转账万元的证据，用以证明原告未向被告实际提供资金6万元，其中2万元是黄海波提供，被告同时申请证人任某出庭作证，用以证明产生借条背景事件的实际责任人应在公司或黄海波，被告个人只是迫于领导压力而在借条上签字。通过审查原、被告提交的书面证据和证人证言，及双方的当庭陈述，可以证明被告确实收到了6万元钱款，其中两万元来自黄海波，四万元来自原告，被告向原告出具了借款6万元的借条，两名证人当庭证言各执一词，对与案件相关的事实不能清楚客观的陈述，缺乏其他客观证据与之相互印证成为证据链条，不能作为认定与案件相关事实的证据，因此，对于被告的抗辩主张不予支持。被告向原告出具借条，即形成了确认向原告借款6万元并在约定时间内偿还的意思表示，被告向法庭提交的证明亦不能证明其出具借条时有受他人胁迫的情节，因此，被告应承担向原告偿还借款6万元的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩某某自本判决生效之日起十日内向原告王某某支付欠款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 瑶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更764号罪犯朱成云，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市顺城区人，无业。捕前住辽宁省抚顺市顺城区。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2016年3月4日，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出(2015)顺刑初字第121号刑事判决，认定罪犯朱成云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。曾于2018年12月被减刑九个月。刑期执行至2024年6月24日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯朱成云在服刑期间，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯朱成云减去有期徒刑9个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯朱成云在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬五次，上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯朱成云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱成云减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6588号 申请执行人广东康邦律师事务所，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛北路****。 主任康春苗。 被执行人东莞市思诚塑胶模具有限公司，，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村中南木业大道** 法定代表人杨建宝。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11752号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付律师费30000元，承担诉讼费550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人东莞市思诚塑胶模具有限公司已未在住所地经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  廖 铠
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1344号原告：李宝林，男，住黑龙江省萝北县。被告：扈宪宾，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李宝林与被告扈宪宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李宝林于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告李宝林申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宝林撤诉。案件受理费998.00元（原告预交），减半收取499.00元，由原告李宝林负担。审判员  杜文龙二〇二〇年十一月十九日书记员  李峻豪
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2020）青2323民初375号   原告：韩国良，男，汉族，生于1991年3月10日出生，青海省贵德县尕让乡洛乙海村。   被告：樊录春，男，汉族，生于1978年02月28日出生，省份证号：632124197802285616，青海省湟中县海子沟乡大有山村。   被告：朱世孝，男，汉族，生于1985年2月10日出生，青海省互助县五峰镇平峰村。   被告：罗如军，男，汉族，生于1986年11月28日，青海省湟中县土门关镇上三庄村。   原告韩国良与被告樊录春、朱世孝、罗如军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩国良到庭参加诉讼，被告樊录春、朱世孝、罗如军经本院于2020年11月6日合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告韩国良涂料款18130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊录春、朱世孝、罗如军于2019年5月份至10月份在原告韩国良处进涂料用于泽库县卫生局各乡镇卫生院修建工程，总价格为18130元，2019年9月25日立下字据，并口头承诺等交工后全部付清，至今仍未给付，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。   经审理查明：2019年5月至10月份，被告樊录春承包泽库县卫生局各乡镇卫生院修建工程、被告朱世孝、罗如军作为该该工程负责人，经被告樊录春同意在原告韩国梁处赊购涂料，总价格为18130元。三被告给韩国梁出具欠条一张。但涂料欠款至今未给付，为此诉至法院。   上述事实，有三被告给原告韩国梁出具的欠据一张及庭审中原告的陈述在卷证实，足以认定   本院认为，原告韩国梁与被告樊录春、朱世孝、罗如军之间的买卖合同关系合法有效，樊录春、朱世孝、罗如军未给付韩国梁欠款，应承担给付韩国梁欠款的民事责任。原告韩国梁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊录春、朱世孝、罗如军未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告樊录春、朱世孝、罗如军给付原告韩国梁涂料款18130元（该款于本判决生效后十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费126.62元，由被告樊录春、朱世孝、罗如军负担。各自承担42.20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 仁青扎西
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2592号之一 申请执行人：江苏顺达公路工程有限公司，住所地建湖县。 法定代表人：高燚。 被执行人：盐城润阳建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区（E）。 法定代表人：王华。 本院在执行申请执行人江苏顺达公路工程有限公司与被执行人盐城润阳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人盐城润阳建设工程有限公司价值人民币506907元的财产予以查封。现申请人申请解除对上述财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人盐城润阳建设工程有限公司价值人民币506907元的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31414号原告：天津市新锐物业服务有限公司，住所地天津市经济技术开发区南海路**明珠园小区**。法定代表人：王瑞涛，总经理。委托诉讼代理人：张淑玲，该公司员工。被告：李华明，住天津开发区。原告天津市新锐物业服务有限公司与被告李华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付所欠物业管理费5736元（所欠日期为2017年1月1日至2020年5月31日）及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与华馨园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为两年，自2017年1月1日至2018年12月31日，2019年1月1日，原告与华馨园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2019年1月1日至2021年12月31日，由原告为被告所在的华馨园小区提供物业服务。现原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付物业费，诉请期间经催缴未支付，故起诉来院。被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与天津开发区华馨园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为两年，自2017年1月1日至2018年12月31日，物业费标准为高层0.5元/月*平方米，商业1.6元/月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。2019年1月1日，原告与天津开发区华馨园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2019年1月1日至2021年12月31日，物业费标准为高层1元/月*平方米，商业1.6元/月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。庭审中，原告自认被告房屋属于高层，2019年1月1日至2021年12月31日期间仍然按照每月每平方米总计1元收取物业费。原告系物业管理企业，上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告为天津开发区的业主，该房屋面积为139.95平方米。涉诉期间被告拖欠原告物业费5736元。原告向被告催交物业管理费未果。本院认为，原告接受天津开发区华馨园业主大会的委托，并与之签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务。参考与本案同小区、同收费标准、同时期的物业服务合同纠纷案件生效判决书裁判结果，本案应酌减5%物业管理费为宜，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。故被告应支付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费5593元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李华明于本判决生效之日起十日内给付原告天津市新锐物业服务有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费5593元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，被告负担24元。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 肖明秀
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执758号 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人卢波关于物业服务合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1633号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币2763.90元。 本院立案执行后，被执行人已自行履行完毕支付物业服务费2763.90元于奥联物业股份有限公司玉林分公司的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执758号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3920号原告：田长峰，男，1968年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田宇，男，1993年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区（系原告之子）。被告：佴晨，男，1999年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田长峰与被告佴晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告田长峰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田长峰以双方纠纷已经达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田长峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田长峰负担。审 判 员 殷桂荣法官助理 王雨霖二〇二〇年十一月五日书 记 员 姜 舒
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3685号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市**楼，统一社会信用代码：9136**62。 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：余建，男，1991年02月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与余建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二十日  法官助理王芬  书记员严谨
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初751号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人向液，男，1995年2月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人向液犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人向液及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日凌晨，被告人向液潜入乌峰镇甘家湾校场路xx号被害人肖某家，盗窃了二部手机和120余元钱。经鉴定二部手机价值为4099元。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被盗主肖某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，监控视频，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，被告人向液的供述等证据。公诉机关认为，被告人向液的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议判处向液八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人向液对公诉机关的指控、出示的证据及量刑意见均无异议，其表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人张先进对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性及量刑建议均无异议，认为向液认罪认罚，建议法庭对向液判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年8月12日凌晨3时许，被告人向液趁夜深人静之机，翻窗进入位于镇雄县的被盗主肖某家，将陆燕家价值人民币4099元的二部手机和现金人民币120余元盗走。案发后，被盗手机及现金已经公安民警追回并返还被盗主肖某。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人向液以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。向液被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向液犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十一月十三日法官助理胡亚兰书记员沙进
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3148号原告：李健，男，1999年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：胡松，男，1984年12月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告李健诉被告胡松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李健到庭参加诉讼，被告胡松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡松一次性支付原告工资95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。原告的两台挖机及原告于2019年6月至2019年12月期间受被告雇佣给被告在残联做工10个小时1500元、兴旺卫生院5个小时750元，玉兔山挖机费用34890元，猴场卫生院灯杆19颗每颗1800元合计34200元，普定县残联路灯20颗每颗1500元合计30000元，草坪灯13颗每颗600元合计7800元，总合计109000元整，被告预付原告14000元，欠原告劳动工资95000元。后经原告多次索要未果，被告于2020年8月20日出具结算清单给原告，并在结算清单上约定付款方式。可时至今日被告仍未按约定的付款方式履行支付工资的义务。为此，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡松未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结算清单原件，证明被告欠原告95000元劳务费的事实。被告胡松未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告胡松雇请原告李健为其做工。被告预付原告14000元工钱，原告从2019年6月到2019年12月期间为被告提供挖机挖路和负责安装路灯、灯杆。后经原、被告双方于2020年8月20日进行结算，被告向原告出具了清单，确认被告应支付给原告的工钱为95000元（扣除预付14000元），同时约定付款方式：2020年9月份付5000元、10月份付10000元、11月份付15000元、12月份付20000元、2021年1月份付20000元，其余2月份之前一次性付清。之后，被告未按双方约定的付款方式支付原告款项。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系受法律保护，现双方已对劳务工资进行结算，明确被告欠原告95000元，并约定付款方式，被告未按约定履行支付义务，已构成违约。故原告诉请要求被告支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但未到期部分，本院不予支持，故被告应当支付原告15000元，未到期部分，根据双方约定继续履行。被告胡松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡松在本判决生效之日起十日内支付原告李健劳务费15000元；二、被告胡松继续履行双方协议，即被告胡松分别在2020年11月30日前、2020年12月31日前、2021年1月31日前、2021年2月28日支付原告李健劳务费15000元、20000元、20000元、25000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告胡松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4730号原告：吴大伟，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告:赵核新，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。第三人：霍召正，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告吴大伟与被告赵核新、第三人霍召正关于排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴大伟向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，将其占有的原告位于丰县欢口汽配城内5号楼3号门面房返还给原告（价值38万）。事实与理由：第三人因欠原告工程款，将自己所有的位于丰县汽配城内5号楼3号门面房给原告折抵工程款。现被告无故占用原告该房屋，要求被告返还该房屋。本院认为，物权请求权须以原告对涉案房屋享有合法的所有权为前提，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，本案中原告虽所举其与第三人将其所诉涉案房屋折抵所欠其工程款，但不当然取得物权，因此原告并没有证据证实自己已取得该房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：驳回吴大伟的起诉。案件受理费50元（原告已预交）退还原告吴大伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年十一月九日书记员  杜沛沛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6262号原告：何春玲，女，1969年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区楼。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。原告何春玲诉被告西安融辉房地产开发有限公司（以下称融辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何春玲，被告融辉公司委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何春玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金124356元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于陕西省西安市莲湖区XX庙坡十字东北角的金辉天鹅湾小区2幢1单元4层10401号房屋一套，建筑面积115.87平方米，房价款860000元整。合同第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条第1款第1项约定了出卖人逾期交房的违约责任；逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告直到2015年7月26日才向原告交付房屋，逾期482天。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告的逾期交房行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告融辉公司辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回。2012年原、被告双方签订合同，合同约定被告应在2014年3月31日前将房屋交付，如原告认为其在2014年3月31日到期后未依约收到商品房，就应视为其已知道其权利受到侵害，违约责任时效应从此时开始计算，此次诉讼已经超过民法通则规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效期间。且退一步说，即使如原告诉状所述的，被告于2015年7月26日才向其交付房屋，那至其起诉时也已经超过三年法定的诉讼时效，故法院应依法驳回其诉讼请求。其次，被告在合同约定的交房期限前履行了收房告知义务，不存在违约行为，因原告自身原因造成的交房迟延，与被告无关，被告不应承担违约责任。综上所述，原告的起诉已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，且被告在合同约定的期限前已经履行了相应的收房告知义务，不存在违约行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月3日原告何春玲作为买受人与出卖人融辉公司签订合同备案号为Y12043288号的《商品房买卖合同》，约定，由原告购买被告开发的位于本市莲湖区XX庙坡十字东北角名称为金辉·天鹅湾第2幢1单元4层10401号房屋一套，建筑面积115.87平方米，总价款86万元整，该XX房XX镇住宅。付款方式为首付款加银行按揭贷款支付。合同约定出卖人应当在2014的3月31日前将经验收合格的商品房向买受人交付。逾期交付责任约定：……（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。协议签订后，原告按约向被告支付房价款。2014年3月20日被告公司向原告发出《入伙通知书》，通知交房工作从2014年3月31日开始，原告何春玲收房时间为2014年4月6日，同时载明，办理入伙手续时，有专人陪同对所购房屋进行验收，协助填写、签署入伙文件并移交单元钥匙等。原告称其收到入伙通知后，前往收房时，发现房屋质量存在很多问题，不符合收房条件，直至2015年7月26日其收房，但房屋质量仍存在很多问题，同日原告向物业公司进行装修登记备案，交纳装修保证金2500元、并预交2015年8月1日至2015年8月31日物业费等 227元。原告称其因逾期交房及房屋质量等问题，多次与被告公司沟通协商，甲方融辉公司与乙方何春玲双方曾于2018年6月22日达成《协议书》，载明，乙方购买的金辉天鹅湾2号楼10401号房，因房屋漏水及卫生间瓷砖脱落等问题，经双方友好协商，同意就以上问题通过以下方式进行处理：1、甲方一次性补偿何春玲9000元整，在融辉公司支付完上述费用后，乙方不再对上述问题以任何方式向甲方提出任何补偿或赔偿要求；2、乙方承诺不向任何第三方披露本协议内容 ，否则乙方应退还甲方在本协议中所给付的全部补偿款项，并赔偿甲方的损失。该协议双方签名盖章。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。合同约定交房日期为2014年3月31日前，原告称由于房屋质量不合格，其未收房，被告称其已按期向原告交付房屋，但未提供相关证据予以证明，结合原告提供装修登记备案表及预交物业等相关手续，可以认定原告实际收房日期为2015年7月26日，逾期交房482天，被告逾期交房已构成违约，应依法承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告请求由被告承担逾期交房的违约损失，符合上述法律规定。关于被告逾期交房应承担的违约损失的计算问题，双方合同约定逾期交房违约金为按日支付已交付房价款万分之三的违约金，该约定明显过高，本院结合房屋市场租金等相关情形，确定每日按100元计算，应为48200元整。关于被告辩称，原告起诉已过诉讼时效一节，根据原告提供的证据可以证明其一直就房屋质量及XX房XX沟通，双方曾于2018年达成协议，故对被告该辩称理由，本院不予采信。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告西安融辉房地产开发有限公司支付原告何春玲逾期交房违约金48200元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2787元（原告已预交），由被告西安融辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月六日 书    记    员      路  瑶 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2400号之一申请执行人：张运波，男，1977年10月2日生，汉族，住内黄县，现住内黄县。申请执行人：刘少红，男，1958年4月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘露琦，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘旭灿
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2945号 原告：郭孝芳，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 被告：邓英龙，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市光泽县。 原告郭孝芳与被告邓英龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭孝芳到庭参加诉讼，被告邓英龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2018年，被告邓英龙在承包建德市大洋镇麻车何坟山山改地工程中，租用原告的挖机施工作业。2020年7月29日，双方经结算，被告应付租赁费用92775元，已付55000元，尚欠余款未付。当日，被告邓英龙在结算单上签字确认尚欠37700元。后原告催讨未果，诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓英龙于本判决生效后十五日内支付原告郭孝芳租金37700元。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告邓英龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩 雨 清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 贾 静 雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12333号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：邓集军，男，1974年8月4日生，汉族，住广东省广州市天河区*****9*****，身份证号码：432************059。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告邓集军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月16日以与被告达成了庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初533号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人高喜臣,男,1964年6月10日出生,汉族,出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审于其居住地,经本院决定，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人高喜臣犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、高某出庭支持公诉，被告人高喜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日1时7分许,被告人高喜臣驾驶无号牌二轮摩托车，沿雾凇中路由东向西行驶，当行至吉林市××区口时，被吉林市公安局交通管理支队昌邑大队执勤民警查获，于同日1时25分对被告人高喜臣依法采集血液送检，2020年9月4日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的高喜臣静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为131.61mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人高喜臣之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人高喜臣在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人高喜臣所驾驶机动车照片、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高喜臣醉酒后,无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高喜臣到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人高喜臣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高喜臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月三十日代理书记员 罗 越
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执280号 申请执行人蔡某1，女，汉族，1988年出生，住北海市铁山港区。 委托代理人李**，广西海城律师事务所律师。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住北海市铁山港区兴港镇某某村民小组。 负责人蔡某2，该村民小组组长。 关于申请执行人蔡某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组（以下简称某某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某1于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款33000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费312.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人某某村民小组账户银行存款562700元，依据（2020）桂0512执248号执行财产分配方案的分配比例，已支付给申请执行人蔡某121019.75元。本院对被执行人某某村民小组的财产进行了查证，经查被执行人某某村民小组名下无其他银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院于2020年11月19日对被执行人某某村民小组的负责人蔡某2依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某村民小组新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执176号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：梁峻铭，行长。 委托诉讼代理人：韩丽丽，该分行职员。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：陈牧，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住，住所地广西钦州市永福西大街**2F一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，职务：总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈牧、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初376号民事判决书确认:1、解除交通银行股份有限公司钦州分行与陈牧、广西钦州大华房地产开发有限公司于2012年8月15日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、陈牧应偿还交通银行股份有限公司钦州分行借款本金261165.09元及利息；3、陈牧赔偿交通银行股份有限公司钦州分行律师代理费12349元；4、广西钦州大华房地产开发有限公司对上述第2、3项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向陈牧追偿；5、陈牧、广西钦州大华房地产开发有限公司共同负担案件受理费5424元，诉前财产保全费1895元，公告费700元。本院于2020年2月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈牧名下有位于钦州市××大街××号大华富贵世家1栋2单元××房（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）并推送网络司法拍卖得款294300元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9129号原告：胡恩祥，男，1995年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：王建东，男，1989年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡恩祥与被告王建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡恩祥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恩祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡恩祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡恩祥负担。审 判 员 刘广俊二〇二〇年十一月十六日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督60号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：平潭综合实验区金泰船务有限公司，，住所地福建省平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景**）****法定代表人：林香红。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月24日，被申请人所属的“盛锋18”轮承运了由申请人承保的涉案271.784吨钢材，自曹妃甸至佛山市顺德新港。2019年12月2日“盛锋18”轮到达目的港，卸货时发现钢材有生锈现象。经申请人委托的融信达保险公估（天津）有限公司对涉案受损货物进行查勘、估损，核定涉案货损金额为13504.4元，申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。故，申请人申请本院督促被申请人立即支付13504.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司13504.4元。申请费46元，由被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王会然二〇二〇年十一月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初2364号 原告：山西蒙客利肥业有限公司，所在地：运城市盐湖区大渠办董家营村北口**厂房。 法定代表人：杨长升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭萌萌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：史崇宵，山西衡霄律师事务所律师。 被告：韩忠玉，男，汉族，，住稷山县翟店镇北吴村 原告山西蒙客利肥业有限公司（以下至判决主文前简称蒙客利公司）与被告韩忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙客利公司委托诉讼代理人郭萌萌、史崇宵到庭参加诉讼，被告韩忠玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告蒙客利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告22530元售货款及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月26日起计算至本息还清之日止。暂计至2020年6月15日的利息为2497.08元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月18日起，被告受原告委托在稷山县翟店镇北吴村代为销售原告生产的“司令园”品牌系列化肥。截至2020年6月15日，被告尚有22530元已售货款未交还给原告。原告虽多次催要，但被告均以各种理由推托，不予返还。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩忠玉既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：对账单一份、出库单9张（其中有被告韩忠玉签字的为8张）、收款收据2张。 本案证据经开庭质证，本院认定如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩忠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告提供的对账单、有被告韩忠玉签字的出库单8张、收款收据2张，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的情况一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在自愿基础上达成由被告在其原籍代为销售原告生产的化肥，该协议不违背相关法律规定，因此代销协议合法有效，应受法律保护。根据对账单显示，截至2020年6月15日，被告尚有部分已售货款未交还原告，故原告请求被告返还货款于法有据，本院予以支持。因原告提供的2016年7月23日货品为杀菌剂、硝酸钾的出库单被告未签字，故对该份出库单的主张本院不予支持。至于利息主张，因无书面约定，依法应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即自2020年11月11日起计算至本息还清之日。原告要求从2018年2月26日起算无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告山西蒙客利肥业有限公司货款21480元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告韩忠玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐琦超
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2469号 赖慧兰、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人赖慧兰与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执986号 申请执行人马云，男，汉族，个体。 被执行人特木尔，男，蒙古族，牧民。 被执行人巴音查汗，女，蒙古族，牧民。 本院在办理马云申请执行特木尔、巴音查汗借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0626民初261号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人特木尔、巴音查汗偿还申请人马云借款合同款23600元，案件受理费218元，执行费254元；在执行过程中，未发现被执行人特木尔、巴音查汗有可供执行财产，经告知申请人马云未能提供被执行人名下的其他可供执行财产。经协商被执行人马云今日给付3600元，剩余的部分被执行人特木尔于2021年1月15日之前全部给付完毕，现将被执行人特木尔、巴音查汗采取限制高消费措施。申请人马云书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨震东
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2861号 原告：蔡成元，男，1960年9月9日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：刘大海，男，1976年7月5日出生，汉族，住平泉市。 被告：承德红海汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村松狮线北侧中国北方汽车文化小镇。 法定代表人：刘大海，公司经理。 原告蔡成元与被告刘大海、承德红海汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告蔡成元诉称，1.请求确认原被告2018年6月12日签订的《建筑施工合同》无效；2.判令被告归还给原告工人工资保证金950000.00元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原、被告开始协商，由原告承建被告的沃尔沃4S店建设项目，2017年9月11日原告支付工人工资保证金15万 元，2018年2月5日支付工人工资保证金27万元，2018年2月6日支付工人工资保证金78万元，2018年6月12日原被告签订《建筑施工合同》，但原告并未实际施工。原告陆续在被告处通过出具借条的方式支付工人工资保证金25万元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告承德红海汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至承德市双滦区人民法院审理，理由为：因刘大海是承德红海汽车销售有限公司的法定代表人，与蔡成元所签订的合同属于职务行为，并不是适格主体，平泉市人民法院追加其公司为被告，因公司住所地及经营场所均在双滦区，另外，本案所涉及为建设工程，该工程也在双滦区，因此，平泉市人民法院对本案并无管辖权，现提出申请，要求将本案移送至承德市双滦区人民法院审理。 本院经审查认为，原告蔡成元与被告刘大海签订的《建筑施工合同》属于建设工程施工合同，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中所涉建设工程位于承德市双滦区，故被告承德红海汽车销售有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八 条第二款规定，裁定如下： 被告承德红海汽车销售有限公司提出的管辖异议成立，本案移送承德市双滦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁东浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3588号罪犯戴湖自，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地江西省泰和县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：江西省吉安市泰和县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0306刑初6544号刑事判决，以被告人戴湖自犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元，责令共同退赔被害单位487740元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年5月9日作出(2018)粤03刑终525号刑事判决，以戴湖自犯盗窃罪，判改有期徒刑五年，并处罚金十万元，责令退赔被害单位137740元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年4月7日。执行机关广东省清远监狱因罪犯戴湖自在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯戴湖自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴湖自能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分261分；累计扣43分。罪犯戴湖自财产刑已履行完毕。罪犯戴湖自户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯戴湖自符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯戴湖自确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯戴湖自原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯戴湖自予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6894号原告：侯某，现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：安某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告侯某与被告安某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审判员 杜政武二○二○年十一月三十日书记员 于 波
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1912号之十二申请执行人：代克基，男，汉族，1941年05月22日出生，重庆市潼**。被执行人：杨智，男，汉族，1963年03月10日出生，重庆市潼**。被执行人：殷定溶，女，汉族，1969年04月08日出生，重庆市潼**。本院在执行申请执行人代克基与被执行人杨智、殷定溶借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初369号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款406874元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并扣划了两被执行人银行存款共计61915.41元（其中含执行费828.73元），查封了被执行人杨智名下车牌号码为渝CXX**小型汽车一辆，该车本院未实际控制，暂不符合处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，暂未掌握被执行人的下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并扣划了两被执行人银行存款共计61915.41元（其中含执行费828.73元），查封了被执行人杨智名下车牌号码为渝CXX**小型汽车一辆，该车本院未实际控制，暂不符合处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1912号案件的本次执行程序。本案执行标的406874元，已经实现的债权数额为61086.68元，剩余债权数额为345787.32元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮