wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1604号之五申请执行人何超，男，汉族，1972年07月23日生，住广州市花都区。被执行人亢伟，女，汉族，1967年02月10日，住河南省固始县。关于何超申请执行亢伟买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出（2018）豫1525民初3710号民事判决书，判决被告亢伟于判决生效之日起十五日内支付原告何超人民币61157元。因亢伟未按上述生效法律文书履行义务,何超向本院申请强制执行,本院于2020年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有10064.69元存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结并划拨给申请执行人。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10064.69元，本案债权尚余52421.31元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人亢伟负有继续向申请执行人何超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19849号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：蔡美静，女，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与蔡美静追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初72号 公诉机关:中阳县人民检察院。 被告人：杨×，公民身份号码×××，中共党员，户籍地山西省吕梁市中阳县。 辩护人：任×，男，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨×涉嫌投放危险物质罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员刘×、何×出庭支持公诉。被告人杨×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨×为防止野鸡等动物吃其种植的西红柿，购买了甲拌磷（俗称3911)农药，2019年9月份左右，将甲拌磷农药与玉米粒搅拌后分装在两个盆内，放到××县的西红柿架下。2019年11月9日，受害人陈×发现其放养的两头牛死在杨×位于韩家梁的地里。经提取死牛的胃壁及胃内溶物并进行鉴定，检出甲拌磷。 案发后，被告人杨×赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：户籍证明、销货登记台账、甲拌磷包装、商家农药经营许可证、谅解书等； 2、被告人杨×的供述与辩解； 3、被害人陈×陈述； 4、指认现场笔录、提取笔录； 5、鉴定意见：公安部物证鉴定中心检验报告。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨×对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨×故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人杨×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨×具有酌定从轻处罚情节：赔偿受害人损失，并取得受害人谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨×对公诉机关的指控没有异议，且认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人杨×的犯罪事实没有异议。同时，认为被告人杨×具有以下法定和酌定从轻、从宽处罚情节。 1、系初犯、无前科劣迹； 2、积极赔偿损失，取得被害人谅解； 3、自愿认罪认罚； 4、被告人杨×年龄已经超过63周岁，身体方面存在疾病，并且本起事故的发生，其并不存在直接故意。 因此对被告人的量刑应当本着教育为主，惩罚为辅的原则，根据被告人在本案中坦白、认罪态度良好的事实，请求法庭依法对被告人予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年9月份，被告人杨×在××县冯艳文农资经销部，登记身份证后购买农药甲拌磷（俗称3911)，后将甲拌磷农药与玉米粒搅拌后分盛在两个盆内，放置到××县的西红柿架下，以防止野鸡、松鼠等动物偷吃西红柿，未设置警示标志。2019年11月9日，受害人陈×发现其放养的两头牛死在杨×位于韩家梁的地里，于是向公安机关报案。经提取死牛的胃壁及胃内溶物并进行鉴定，检出甲拌磷。案发后，被告人杨×赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解。 本院受理该案后，依起诉书中的量刑建议，给中阳县司法局发出社区矫正社会调查评估委托函，该局经调查出具（2020）中矫调评字第17号调查评估意见书，认为被告人杨×现实表现良好，监管环境适宜，对其进行社区矫正，不会对社会产生不良影响，也不会对社会造成危害，适用社区矫正。庭审中，公诉人同意适用社区矫正。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、书证：户籍证明、销货登记台账、甲拌磷包装、商家农药经营许可证、谅解书等； 2、被告人杨×的供述与辩解； 3、被害人陈×陈述； 4、指认现场笔录、提取笔录； 5、鉴定意见：公安部物证鉴定中心检验报告。 6、中阳县司法局调查评估意见书。 本院认为，被告人杨×故意投放毒害性物质，危及到公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已触犯刑法，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨×认罪认罚，并赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可以依法从宽、从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨×的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合中阳县司法局出具的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晋平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  王小平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王 凯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4936号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：范国毫，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：苏承勇，男，1979年7月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被告：兰莉燕，女，1984年7月28日出生，畲族，江西省上饶市信州区人，销售，住江西省上饶市信州区。被告：江西海源房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市信州区中山西路**统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶市分行”）与被告苏承勇、兰莉燕、江西海源房地产开发有限公司（以下简称“海源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范国毫、被告兰莉燕到庭参加诉讼。被告苏承勇、海源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.解除2014年3月20日原告与苏承勇、兰莉燕、海源公司的中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告苏承勇、兰莉燕一次性偿还原告贷款本金260164.29元、及逾期利息9421.6元、罚息1198.24元，截止至2020年3月3日本息合计为270784.13元，后续按照贷款合同约定计算至贷款还清之日止；3.被告海源公司对被告苏承勇、兰莉燕的上述债务承担连带保证责任；4.判令被告支付原告为实现本次债权所支付的律师费；5.本案诉讼费由三个被告承担。在诉讼过程中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告苏承勇、兰莉燕一次性偿还原告贷款本金260164.29元、及逾期利息16603.6元、本金罚息3738.99元、利息罚息949.11元，该利息、罚息截至2020年11月11日，后续按照贷款合同约定计算至贷款还清之日止。事实和理由：2014年3月20日，原告与苏承勇、兰莉燕、海源公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号0909ＣＲ142014Ｑ64000150005，其中原告为贷款方，被告苏承勇为借款方，被告海源公司为保证人。合同约定：原告向被告发放个人综合消费贷款人民币47万元，期限为10年，月利息6.8775%。被告苏承勇、兰莉燕以其购买的被告海源公司开发的位于上饶市的房屋作为抵押物。因被告海源公司原因未办理抵押登记手续，被告海源公司应为被告苏承勇、兰莉燕的贷款承担阶段性连带保证责任。2014年4月2日原告依合同约定向被告发放贷款47万元。贷款发放后，被告未能按照合同约定按时分期偿还贷款本息，截至2020年3月3日，逾期270天未偿还贷款本息，已构成严重违约，经原告多次催收未果。根据贷款合同通用条款第二、第三条的约定，原告有权向被告提前收回全部贷款本息，并处置抵押物。因催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告苏承勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告兰莉燕答辩称：我建议直接把房屋拿来拍卖，借款是属实的，按揭是被告苏承勇付的，当时借款时是我跟被告苏承勇一起去签字的，离婚的时候被告苏承勇说由他来付按揭。被告海源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，2014年3月20日，被告苏承勇、兰莉燕因购买位于上饶市为由向原告申请贷款47万元并与原告签订《个人一手住房贷款合同》，贷款期限10年，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月；第一个浮动周期内，贷款月利率5.73125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期利率为合同执行利率水平上浮50%；按月结息和付息，每月贷款发放日为结息日和付息日；贷款采用等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告海源公司作为开发商提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任；合同还约定了其他事项。被告海源公司在上述合同的保证人处盖章签字。合同签订后，原告向被告苏承勇发放购房贷款47万元。被告苏承勇、兰莉燕自2014年5月2日开始归还月供款，但自2019年7月2日起未归还借款本息，截至2020年11月11日，逾期17期，到期本金69688.42元，到期本金罚息3738.99元，到期利息16603.06元，利息罚息949.11元，未到期本金190475.87元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件，《个人一手住房贷款合同》、贷款已还款明细清单、以及原告及被告当庭陈述予以为证。本院认为，原告与本案三个被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告苏承勇、兰莉燕使用借款后，未按期足额归还月供款项已达17期，已构成严重违约，故原告要求解除《个人一手住房贷款合同》及要求被告苏承勇、兰莉燕一次性归还全部到期、未到期的借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海源公司作为涉案借款的阶段性连带保证人，涉案房产至今未办理产权证书及他项权利证书，被告海源公司对借款仍应承担连带清偿责任。本案中被告苏承勇、兰莉燕虽然于2016年2月15日办理离婚登记，但其内部关于房产的处分并不能对抗原告要求该两被告一起归还借款本息的诉求，故被告兰莉燕仍应对涉案借款本息承担共同还款责任，其与被告苏承勇离婚后的债务纠纷仍可通过另案诉讼解决。原告虽聘请律师参加本案诉讼，但未提供证据证明产生律师费损失，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。被告苏承勇、海源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏承勇、兰莉燕于本判决生效之日起五日内清偿原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金260,164.29元及利息、罚息（截至2020年11月11日逾期利息16,603.6元、本金罚息3,738.99元、利息罚息949.11元，此后利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至借款本息还清之日止；）二、被告江西海源房地产开发有限公司对上述第一项被告苏承勇、兰莉燕的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,465元，由被告苏承勇、兰莉燕、江西海源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  陈丽珠审判员  杨 立审判员  储德水二〇二〇年十一月三十日书记员  张 妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1705号申请执行人：曾强，男，1980年2月25日出生，住北京市西城区。被执行人：伍捌阿特（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路****楼****。法定代表人：罗忠学。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1677号裁决已经发生法律效力，申请执行人曾强向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行后依法向被执行人伍捌阿特（北京）文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1677号裁决确定的被执行人伍捌阿特（北京）文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人伍捌阿特（北京）文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人伍捌阿特（北京）文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人伍捌阿特（北京）文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十一日书记员 郭怀希
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1120号 申请执行人：巴中市巴州区致远五金门市部。 法定代表人：赵显明。 被执行人：魏琼华,女,1966年3月10日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区致远五金门市部与魏琼华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初6190号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人魏琼华已全部履行(2019)川1902民初6190号民事调解书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6190号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张璟晖
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审54号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：舒城县干汊河镇朝阳村民委员会，住，住所地六安市舒城县干汊河镇朝阳村一社会信用代码54341523511697559R。 法定代表人：吴后林，主任。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年11月16日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年4月30日对舒城县干汊河镇朝阳村民委员会违法占用土地一案立案调查，查明2009年8月份，舒城县干汊河镇朝阳村民委员会未经批准占用本村龙桥、汤巷组集体土地新建党群活动中心及文化广场。目前建成占地面积164.83平方米、建筑面积329.66平方米的五上五下办公楼，占地面积为1519.85平方米的文化广场，占地面积与建筑面积均为15.84平方米的一间公用厕所，四方围墙、围栏已建成，文化广场地面用水泥硬化。总占地面积1700.52平方米，地，地类为耕地占土地不符合舒城县干汊河镇土地利用总体规划（2006-2020年）申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。 2020年5月6日，舒城县自然资源和规划局向舒城县干汊河镇朝阳村民委员会送达了舒自然资告字[2020］47号行政处罚（听证）告知书。1.责令退还非法占用的1700.52平方米土地给原集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的土地上建成的五上五下办公楼、公用厕所及文化广场和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用的1700.52平方米土地，每平方米20元罚款,计罚34010.4元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年5月11日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]47号《行政处罚决定书》并送达。2020年8月28日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]27号《履行行政处罚决定催告书》并于2020年9月1日送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年11月16日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行：1.限期拆除在非法占用的土地上建成的五上五下办公楼、公用厕所及文化广场和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款34010.4元的行政处罚。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]47号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]47号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈先华
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初392号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈书香，男，1968年l2月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因犯危险驾驶罪，于2012年9月l9日被重庆市南川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月l5日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]391号起诉书指控，2020年9月18日21时许，被告人陈书香饮酒后驾驶套牌为渝GXXX**的普通二轮摩托车，从重庆市南川区南城街道金易城市花园出发前往南川中学大门处接其女儿陈某放学。后搭载陈某从南川中学出发沿北大街一政府广场转入钟楼街，车辆行驶至和平路南川金店路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈书香血液乙醇含量为139.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈书香醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈书香如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈书香拘役二个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈书香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 超
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3566号原告：龚术平，女，汉族，1950年4月15日生，住。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：黄得才，男，汉族，1974年2月14日生，住。原告龚术平与被告黄得才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚术平委托诉讼代理人余全友，被告黄得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚术平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计410003.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日19时许，原告行走至光山县××线北向店乡“华昌复合肥连锁店”门前路段时，被被告驾驶的三轮电动车从身后撞倒在地不能起来。经交警部门认定：黄得才负全部责任。原告受伤后在医院住院治疗花费大量费用。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法审理。被告黄得才辩称，事故发生是事实，事故后已支付医疗费8900元。本人是贫苦户、低保户、××人，没有赔偿能力，肇事车也没有买保险。经审理查明，2019年10月8日19时许，黄得才驾驶电动三轮车沿光山县北龙线由南向北行驶至北向店乡“华昌复合肥连锁店”门前路段时，撞上前方同向行走的行人龚术平，造成龚术平受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年12月6日光山县公安交通警察大队出具第411522120190005969号道路交通事故认定书，认定黄得才负全部责任，龚术平无责任。原告龚术平受伤后在北向店卫生院救治，花费200元，接着在光山县人民医院住院治疗1天，花医疗费1977.4元。第二天转到武汉协和医院住院治疗26天（2019年10月9日至11月4日），花医疗费232092.73元（225064.88元+1572.4元+5455.45元）。因治疗需要又转到武汉红桥脑科医院住院治疗26天（2019年11月4日至11月30日），花医疗费41885.47元（41808.47元+77元）。经原告申请，本院委托，2020年7月16日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第331号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人龚术平的开颅术后应鉴定为十级伤残、多发肋骨骨折应鉴定为十级伤残、盆骨畸形愈合应鉴定为十级伤残，误工期应评定为270日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为28000圆人民币。”原告花鉴定费2770元。另查明，事发后被告黄得才支付医疗费8900元，原告表示认可。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件，交通事故认定书，医疗费票据及医疗费清单、住院病历、出院证、诊断证明、司法鉴定书及鉴定费票据等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄得才负全部责任，龚术平无责任，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于医疗费，原告主张的医疗费，有医疗费票据和病历等佐证，本院予以支持；关于误工费，原告已逾70岁，且没有证据证明其误工损失，故该诉求本院不予支持；关于精神抚慰金，酌定为7000元。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费276155.2元；2、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费11259元（45677元/年÷365天×90天）；5、××赔偿金41041.16元（34200.97元/年×10年×12%）；6、精神抚慰金7000元；7、交通费1060元（20元/天×53天）；8、后续治疗费28000元；9、鉴定费2770元，上述九项共计371735.36元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄得才赔偿原告龚术平各项损失371735.36元，扣除黄得才已支付8900元，余款362835.36元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付给原告龚术平指定账户；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由原告龚术平承担1021元，被告黄得才承担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 王肖如
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5338号原告：王伟，男，1990年9月30日生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**路。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，该公司职员。原告王伟与被告天津百合湾建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告天津百合湾建设有限公司的委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告200000元；2、被告赔偿原告诉讼费。事实与理由：原告于2018年在被告处购入位于天津市静海区××镇的房产富力新城雍景豪庭。原告在买房前，被告对公众宣传的广告中有轨道交通Ｚ9线，Ｚ1起点为天津滨海国际机场航线字样，有天津医科大学总医院社区诊疗中心，购买被告所建的房产百分百入学静海翔宇利仁学校，学费每年15000元，而且享受三年九折优惠及公交总站等配套设施。原告因被告的广告而购买本案标的房产。2019年8月，被告因虚假宣传被天津市静海区市场监督管理局行政处罚，被告违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗，误导消费者的规定。原告认为被告虚假广告使得原告合法权益受到损害，其可以向被告要求赔偿，双方签订的《天津市商品房买卖合同》的《补充协议》中条款系格式条款，符合合同无效情形，提供格式合同一方利用优势地位自己享有较多权利，承担较少义务，有违公平原则，故原告诉至贵院，望判如所请。天津百合湾建设有限公司辩称，不同意原告诉请，请求法院予以全部驳回，具体理由如下：1、原、被告双方于2018年5月26日签署《天津市商品房预定协议》，在该协议中诉争房屋总款约定为807383元。2018年11月3日，原、被告双方正式签订《天津市商品房买卖合同》，在合同第二条中再次约定房屋价款为807383元。在上述两份合同的签署过程中总房款并未变化，在签字处均有原告签字，双方签订合同是真实意思表示，原、被告双方对诉争房屋价格已达成合意，已生效的合同内容对双方具有约束力，被告不认可变更价格条款；2、被告未在合同中对轨道交通、医疗中心、学区内容进行任何承诺，原告称被告向其进行了虚假宣传没有事实依据。原告诉状中提及的相关配套设施，据被告了解，这些信息均为天津市人民政府官网公布内容，并非被告单方捏造、谣传的上述信息，原告作为购房者盲目轻信流传的信息，未尽到购房者的审慎义务，存在重大过失；3、即使有关于配套设施的相关言论流传，但该信息是否是导致原告购房的直接原因，是否具有直接因果关系，需由原告举证，若原告举证不能，则承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买团泊新城东区××道××北路北侧雍景豪庭36号楼-1-1302号房屋，建筑面积85.27平方米，每平米价格为9468.55元，总价款为807383元，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用，被告于2020年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。庭审中原告自述被告电话通知其收房，但其因被告虚假宣传导致房价下降，给其造成了损失，故其因上述原因拒收房屋。关于诉请200000元，原告自述该款系因被告虚假宣传导致房屋降价产生的损失，具体数额是根据合同约定的每平米价格9468.55元，与现在在贝壳网上公布的被告房屋每平米均价之间的差价，结合房屋平米数85.27计算得来的。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告虽主张被告宣传涉诉楼盘有轨道Z9线经过、Z1起点为天津滨海国际机场航线字样，有天津医科大学总医院社区诊疗中心等入住、购买被告房产百分百入学静海翔宇利仁学校且有公交总站等配套设施，但合同对轨道交通、医院及学校问题未有明确约定，且原告提供的证据不足以证实被告作出相应具体承诺，故本院对原告之主张不予采信。现原告以被告虚假宣传导致房价下降为由要求被告赔偿给其造成的损失200000元，但被告对此不予认可，原告提交的证据不足以证实其主张的上述因素对其签订合同购买房屋产生重大影响，为唯一或直接影响其决定是否购买的关键因素，亦无法证实上述因素导致了房价下跌给原告造成损失，考虑房价受多种因素影响，现原告诉请被告赔偿其损失200000元证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王伟的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十一月九日书记员  李海瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3989号申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦街道锡麟路铜像旁。法定代表人赵徐伟。被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道合心村。法定代表人傅国新。被执行人傅国新，男，1972年5月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡爱琴，女，1974年11月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人傅卫新，男，1975年8月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人周琴，女，1976年11月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行与被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行依法向本院申请执行，本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司归还申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行本金85万元及支付从2020年5月21日起至2020年6月4日止的利息2156.88元，本息合计852156.88元；从2020年6月5日起至借款本金实际付清之日止的利息及从2020年5月21日欠息起产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；申请执行人对被执行人傅卫新所有的位于大树江南区××幢××室房产【浙（2018）绍兴市不动产证明第0000093号不动产登记证明项下抵押物】在最高抵押担保余额人民币123万元内享有优先受偿权；被执行人傅卫新、周琴、傅国新、胡爱琴对上述第一项债务在不超过人民币85万元整的本金余额及合同约定的其他费用范围内承担连带清偿责任；五被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10922元，案件受理费11031元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人傅卫新所有的位于大树江南区××幢××室房产另案处置中，本案不再处置。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴拒不履行，本院已依法对被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨韶咸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0504司惩122号 被拘留人:张永奎，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被拘留人:李晓林，女，汉族，1987年2月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行周晓玲与张永奎、李晓林房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人张永奎、李晓林未按规定履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张永奎、李晓林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月四日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2434号 原告：王瑞生，男，1959年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘琛，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘向辉，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王瑞生与被告刘琛、刘向辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 王瑞生诉称，1.请求依法判令被告给付原告租金1597692元；2.请求依法判令被告返还原告租赁物十字扣件114711个、接头扣件5974个、转向扣件3390个或折价赔偿620375元；3.租赁费结算到租赁物还清为止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘向辉，于2016年11月初给原告王瑞生打电话联系，被告说在海南省海口市个工程，要转租原告的租赁物钢管、扣件。只因原告与被告是一个村庄的老乡，并且被告刘向辉说每年结清租赁费，于是原告就同意租给了被告租赁物。在海口市由被告刘向辉之子刘琛、雇工张瑞海经手拉货， —2— 原告王瑞生之子王凤林、雇工刘红光、孙红庆经手出租办理业务手续。被告于2016年11月20日开始租用原告王瑞生的建筑器材，截止到2020年10月31日止。被告共租用原告王瑞生钢管392205.5米、十字扣件258955个、转向扣件14402个、接头扣件24094个，钢管已1全部退回给原告，还有十字扣件114711个、接头扣件5974个、转向扣件3390个没有退回给原告。共产生租金2554564.96元，已付租金956500元，抵顶租金372.96元，尚欠原告租金1597692元。经原告多次催要，被告未付，原告故诉至法院。 刘琛、刘向辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户口曾经在河北省献县，因在安徽省合肥市蜀山区，于2009年4月将户口迁至安徽省合肥市蜀山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本院应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘琛、刘向辉虽向本院提出管辖异议申请，主张本院应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” —3— 本案二被告住所地均为安徽省合肥市蜀山区，故被告刘琛、刘向辉提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李保永 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  王占杰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张建飞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初160号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人梁某某，男，2020年7月30日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月13日经平遥县人民检察院批准被逮捕，现羁押于平遥县看守所。辩护人梁生星，山西神牛律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）139号起诉书指控被告人梁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至7月期间，侯某某以店铺资金流转为由，让被告人梁某某为其办理大量的银行卡和手机卡。被告人梁某某通过范帅呈、郝重淇等人办理了十五套银行卡及十套手机卡，并通过邮寄、直接送达的方式将办理好的银行卡和手机卡交给侯某某。截止案发，梁某某提供给侯某某的银行卡支付结算金额共计91403070.02元，被告人梁某某从中获利7000余元。公诉机关认为，被告人梁某某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后，能自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法对其从宽处理。并建议我院判处被告人梁某某2年2个月以上2年8个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见，对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人梁某某到案后，能自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，在本院审理期间，其家属主动缴纳非法所得及罚金。本院认为，被告人梁某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见，对被告人从轻处罚，本院予以确认。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2022年11月29日止，罚金已预缴）。二、被告人梁某某的违法所得7000元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵志平二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴耀莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5748号原告：张希，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：犹兴容，系张希母亲。被告：李兴忠，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张希与被告李兴忠民间借贷纠纷一案中，原告张希于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张希提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告张希承担。（此页无正文）审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1261号关于申请执行人华新混凝土（宜昌）有限公司与被执行人宜昌永东建设工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请执行人华新混凝土（宜昌）有限公司和被执行人宜昌永东建设工程有限公司在执行中达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十一月三十日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4282号之一申请人:山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地：东营经济开发区北一路**，统一社会信用代码：91370500760980670Q。法定代表人：马坤，董事长。被申请人：宜宾市旺达饲料有限公司,住,住所地:四川省宜宾市高县月江镇福溪工业园一社会信用代码:915115250521521021。法定代表人:王成中,执行董事。原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告宜宾市旺达饲料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、冻结其相同价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜宾市旺达饲料有限公司名下的银行账户存款90000元；查封期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费920元，由申请人山东迎春钢板仓制造有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年十一月二十日法官助理王银玲书记员韩璐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1083号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道**。法定代表人：范大路，行长。被执行人：平顶山市物通天下物流有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段路西锦绣星龙**楼门面房**。法定代表人：李延军，经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，，住所地：平顶山市卫**黄楝树小区（新华路中段汇商广场**）法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市嘉利实业有限公司，，住所地：平顶山市新华区建设路中段路北煤炭公司底商住宅楼******法定代表人：王离淮，经理。被执行人：李延军，男，1971年12月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭彦华，女，1982年2月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李全柱，男，1965年3月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市物通天下物流有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司、李延军、郭彦华、李全柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1878号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、平顶山市物通天下物流有限公司于判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息4.339125万元及逾期利息0.45675万元，共计304.795875万元（逾期利息已计算至2018年5月20日，之后罚息按月利率13.7025%继续支付至借款全部清偿完毕之日止）；2、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司、李延军、郭彦华、李全柱对判决第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权在其承担责任的范围内向平顶山市物通天下物流有限公司追偿。案件受理费31184元、财产保全费5000元、共计36184元，由平顶山市物通天下物流有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司、李延军、郭彦华、李全柱共同负担。因上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市物通天下物流有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司、李延军、郭彦华、李全柱发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人平顶山市物通天下物流有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司、李延军、郭彦华、李全柱名下无房产登记信息。3.查明被执行人平顶山市物通天下物流有限公司名下豫Ｄ×××**号解放牌半挂车、豫Ｄ×××**号陕西牌半挂车、豫Ｄ×××**号江淮扬天牌半挂车，共计三辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人平顶山市物通天下物流有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司、李延军、郭彦华、李全柱名下住房公积金等财产查询，未查询到公积金登记信息。三、申请执行人平顶山银行股份有限公司申请终结本次执行程序。四、已向被执行人平顶山市物通天下物流有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司、李延军、郭彦华、李全柱发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4022764元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；已查封被执行人平顶山市物通天下物流有限公司名下豫Ｄ×××**号解放牌半挂车、豫Ｄ×××**号陕西牌半挂车、豫Ｄ×××**号江淮扬天牌半挂车，共计三辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市物通天下物流有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市嘉利实业有限公司、李延军、郭彦华、李全柱负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 赵甜莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15504号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：高炳锋，男，1995年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告高炳锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4568.10元，期内利息105.03元，逾期利息1714.56元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6387.69元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高炳锋归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4568.10元，期内利息105.03元，逾期利息1714.56元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高炳锋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付铎（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5104号原告：王某，女，1977年6月生，汉族，住新蔡县。被告：程某，又名程俊峰，男，1977年10月生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后生两个孩子，1999年4月12日生长子程蒙蒙，2000年10月15日生长女程梦可，两个小孩现已成年。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，原告于2019年2月15日和2019年11月4日起诉被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚已有一年，但被告不思悔改，还经常辱打原告，现原告再次起诉离婚。被告程某未向本院提出答辩意见。对原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后育有一子一女，因夫妻感情不和，原告曾两次诉至本院要求离婚，2019年豫17**民初字第1139号民事判决书、豫17**民初字第6395号判决均驳回原告的诉讼请求，诉请已达一年，原、被告没有和好，对此，本院原被告夫妻感情确已破裂的事实给予采信。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子一女，均已成年，不应再承担相应的抚养费用。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告程某离婚；案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5755号申请执行人：彭志勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**旭和大厦**门面。法定代表人：张兴珍，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6998号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工程款2410000元，迟延履行期间的债务利息5904元（以本金2410000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年10月21日起至2020年11月4日止），并应承担本案受理费13040元，保全费5000元，保全保险费3000元，执行费26769元，以上共计2463713元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司的银行存款2463713元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十一月四日书记员  郭兴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1124号之三 申请执行人西安新纳机械加工有限责任公司法定代表人李新成，系该公司总经理。被执行人付向阳本院在执行申请执行人西安新纳机械加工有限责任公司与被执行人付向阳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9043号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人租金75000元、搬迁费用30000元及迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费1262.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人付向阳名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款14384.57元，且申请执行人已领取，剩余案款因账户余额不足，本院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置；并查明被执行人在陕西锦豪食品有限公司处出资270万元并享有其90%股权，我院已依法将其予以冻结。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产一套，因该房产实际价值与本案标的相差较大，暂不宜处置。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人付向阳在该银行无理财信息。本院依法对被执行人付向阳发出执行决定书并向其发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  四  日    书  记  员   马丹丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初228号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：廊坊市帕瑞斯食品有限公司第六分公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳区广阳西道馨境界小区div> 负责人：李贵珍。 被告：廊坊市帕瑞斯食品有限公司，住所，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源东道**中纺城院内div> 法定代表人：胡宝良。 万达儿童文化发展有限公司与廊坊市帕瑞斯食品有限公司第六分公司、廊坊市帕瑞斯食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  闫 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3447号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6978号民事判决书，于2020年08月06日立案执行申请执行人吴丹萍与被执行人孙明祥抚养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13756元(其中案件执行标的金额13600元，执行费116元，诉讼费40元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1410号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。负责人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，该公司洋门分理处主任。委托诉讼代理人：赵哲，该公司洋门分理处副主任。被执行人：刘明开，男，汉族，1964年8月10日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘军开，男，汉族，1972年11月12日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘新开，男，汉族，1968年6月9日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：罗凤莲，女，汉族，1969年7月6日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明开、刘军开、刘新开、罗凤莲金融借款合同纠纷一案，被执行人刘明开、刘军开、刘新开、罗凤莲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明开、刘军开、刘新开、罗凤莲的银行存款188069.44元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十三日书记员  左丽莎
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2721号 申请执行人：浙江驰宏汽车销售服务有限公司 被执行人：江成明、金菊凤 本院在执行申请执行人浙江驰宏汽车销售服务有限公司与被执行人江成明、金菊凤请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3396号原告：陈平，男，1986年11月23日生，汉族，农民，住泸西县。被告：朱聪明，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住泸西县。原告陈平诉被告朱聪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告陈平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。审判员  胡国华二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6866号原告：张志坤，男，1955年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：汪宏伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王威澄，男，1991年6月17日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：王义奎，男，1965年3月10日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：陈颖，女，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：李伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王威霖，男，1991年6月17日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所吉林省长春市九台区长春东湖生态经济开发区。法定代表人：王丽荣，该公司经理。被告：吉林省正奇科技股份有限公司，住所吉林省长春市九台区经济开发区长吉公路8公里处。法定代表人：王义奎，该公司经理。原告张志坤与被告汪宏伟、王威澄、王义奎、陈颖、李伟、王威霖、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告张志坤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张志坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志坤撤诉。审判员 秦 童二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓翔匀
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执651号 支立艳： 本院在执行孙**与你借款合同纠纷一案，经辽源市中级人民法院作出裁定，指定辽源市龙山区人民法院执行，本院销案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6389号原告：哈尔滨红旗家俱城开漫斯洛克地板，住所地哈尔滨。经营者：王萍，公民身份号码：×××，住黑龙江省五常市，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：沈阳好运通运输代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：许向东。原告哈尔滨红旗家俱城开漫斯洛克地板与被告沈阳好运通运输代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查认为,原、被告之间的纠纷系财产损害赔偿纠纷,应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。经查本案侵权行为地位于吉林省公主岭市，而被告住所地位于辽宁省沈阳市铁西区北二西路26-9号（3门），均不在哈尔滨市道外区，故本院对该案没有管辖权。因被告沈阳好运通运输代理有限公司住所地位于辽宁省沈阳市铁**，故辽宁省沈阳市铁西区人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾琪二〇二〇年十一月六日书记员  尤佳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执700号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，该支行行长。委托代理人：舒冬凯，该行正式员工，特别授权代理。被执行人蒋华，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1186号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行其与被执行人蒋华信用卡纠纷一案，要求被执行人蒋华立即偿还信用卡本金56407.17元和利息4009.90元与应收费用7403.67元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人蒋华发出执行通知，被执行人蒋华未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人蒋华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人蒋华在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部有住房公积金收入582.83元，但该公积金有贷款无法冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人蒋华长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人蒋华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的67815.74元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蒋华有可供执行财产，本院于2020年11月23日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执700号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  李 博
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3627号原告：白建民，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：郝孝伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省宜阳县。原告白建民与被告郝孝伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白建民及其委托诉讼代理人张西贤到庭参加了诉讼，被告郝孝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告按约定支付30000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是合伙关系。2019年12月20日原、被告签订《合作协议》一份。约定，原告自愿放弃经营权，由被告全权经营，被告付给原告3万元，剩余款项3万元于2020年7月30日前付清。协议签订后，被告支付3万元后，对剩余3万元不予支付，而违反约定。原告多次向被告讨要，被告电话不接。成原告精神痛苦和经济损失。为此，特诉请伊川县人民法院，望秉公而断，依法判令。被告未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交2019年12月20日《合作协议书》一份。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2019年12月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》，约定：“一、乙方自愿放弃经营权，由甲方全权经营，甲方付给乙方30000元，乘余款项30000，于2020年7月30日前付清。二、厂房内设备属于甲方，厂房地租费用及使用权属于乙方负责。三、协议一次性签订三年，2019年12月20日至2022年7月20日。甲方从签订之日起付给乙方六万加至十万元封顶。四、本合同期限内每年六万元，外再一万元，于每年12月20日前先付4万、剩余3万至每年的7月20日前付清，以此类推。现金结算，甲、乙双方以收据为凭。五、如经营期间，甲方出现经营问题，甲方停止生产，合同终止。六、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，双方签字盖章后生效。七、协议三年后，在做签协议。甲方：郝孝伟，乙方：白建民。2019年12月20日。”同日，被告向原告已支付30000元，剩余款项30000元未支付。现原告要求被告应支付其剩余30000元为由，诉讼来院。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方在协议中明确约定了原告放弃经营权，由被告按照约定期限向原告支付60000元，现双方约定履行期间届满，被告未按照合同约定期限向原告支付剩余30000元，原告主张被告应支付其剩余款项30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝孝伟于本判决生效后十日内向原告白建民支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝孝伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十一月十九日书记员 闫一丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3278号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H法定代表人：隋菲委托诉讼代理人：马亚涛，汉族。被告：左旭丹，汉族。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告左旭丹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的委托诉讼代理人马亚涛到庭参加了诉讼，被告左旭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10892.71元及利息、违约金（利息、违约金以10892.71为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年4月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左旭丹经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2018年7月8日签订《借款协议》约定：出借人同意向被告提供借款人民币80000元，借款年利率为10%，借款期限自2018年7月8日至2020年7月9日。并约定：若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金。《借款协议》签订后，出借人通过第三方平台向被告发放了借款，被告仅归还21期后不再偿还等额本息。2020年10月14日原告与出借人、出借人代理人共同签署《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告全部债权及利息、罚息等的全部权利义务转让给原告，并通知被告。至此，原告取得出借人的债权地位成为债权受让人。现经原告多次催要，被告始终未偿还下余欠款。被告左旭丹缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告左旭丹作为乙方（借款方）与甲方（出借方）刘振等7人、丙方（服务方）中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司、丁方（服务方）融泰浩元（北京）网络科技有限公司共同签订《借款协议》，约定：出借人向被告提供借款80000元，年利率为10%，借款期限自2018年7月8日至2020年7月9日，月还本息3691.6元。协议同时约定：如乙方逾期还款，除应向甲方支付借款本金和（或）按原借款利率正常支付利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为剩余借款本金的万分之五），且甲方有权提前终止合同，要求乙方偿还全部借款本息。《借款协议》签订后，出借人如约向被告发放了借款，被告仅归还21期（共计偿还借款本金69107.29元、利息8416.31元）后不再偿还。2020年10月14日，原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与该《借款协议》的出借人、出借人代理人共同签署了《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告全部债权及利息、罚息等的全部权利义务转让给原告，并通知了被告。后经原告多次催要，被告始终未偿还下余欠款。庭审中原告自愿放弃关于违约金的主张。本院认为：被告左旭丹与出借方刘振等7人及中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司、融泰浩元（北京）网络科技有限公司共同签订《借款协议》，约定借款相关事宜，被告应当按照约定履行还款义务。后因被告未按约还本付息，2020年10月14日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司受出借人委托，与原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司签订债权转让协议，将被告所欠借款本金10892.71元及相关利息、逾期罚息转让给原告，融泰浩元（北京）网络科技有限公司于当日按照双方约定方式向被告短信送达了债权转让通知，原告据此向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”原告通过债权转让的方式取得了涉案债权，符合法律规定，故对原告要求被告向其偿还借款本金10892.71元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告左旭丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左旭丹自本判决生效后五日内偿还原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司欠款10892.71元及利息（利息自2020年4月10日起，按照年利率10%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取36元，由被告左旭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十一月十三日书记员  晁 兵
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初412号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人 基本情况被告人潘建兴（曾用名潘亚军），男，1985年11月21日出生，公民身份号码1308281985××××××××，汉族，小学文化，群众，务工。户籍地河北省承德市围场满族自治县，现住承德市双滦区枫林绿洲小区**楼****。2015年2月6日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元；缓刑考验期为2015年3月9日至2017年3月8日。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］377号指控事实2020年8月21日22时2许，被告人潘建兴酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至双桥区石洞子沟西口时被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心检验，被告人潘建兴血液中酒精含量为85.57ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人潘建兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人潘建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘建兴犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人潘建兴到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人潘建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员姜朋飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  虞帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)196,983.35元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金120,154.65元，利息51,523.51元，分期付款手续费112.02元，逾期还款违约金25,193.17元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为196,983.35元。被告李宁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年5月11日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：120,154.65元；2、利息：51,523.51元；3、分期付款手续费：112.02元；4、逾期还款违约金：25,193.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金120,154.65元；二、被告李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,703.09元，减半收取计1,351.55元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十一月九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢366号之二申请执行人:周羽峰，男，1979年12月20日出生，住宁波市。申请执行人:余信华，男，1964年10月9日出生，住宁波市海曙区。被执行人:倪海玲，女，1976年5月27日出生，住宁波市。被执行人:高荷青，男，1973年11月1日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人周羽峰、余信华与被执行人倪海玲、高荷青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人周羽峰、余信华向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月六日代书记员 王梦晴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5316号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区海连东路**南光大厦****。法定代表人：陈德。委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师，特别代理。被告：连云港万厦物业服务有限公司，住所，住所地东海县牛山镇奔牛广场东海国际水晶珠宝城****div>法定代表人：邵带弟。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告连云港万厦物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦一宁二〇二〇年十一月三日书记员  尤沙沙
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1865号申请执行人程鹏,男,1982年11月28日出生,住河南省罗山县。被执行人杨全胜，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行程鹏与杨全胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1385号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨全胜应给付申请人程鹏违约金21600元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人程鹏向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨全胜负有继续向申请执行人程鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈黄豆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5246号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：季昭山，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：季宪国，男，1956年11月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：季昭书，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李会苓，女，1956年6月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告季昭山、季宪国、季昭书、李会苓金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晶晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5745号 原告：杭州极美惠装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道香槟路**，统一社会信用代码：91330183MA27XHEH1H。 法定代表人：黄列民，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：夏付进，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：夏为琴（系被告夏付进妹妹），住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州极美惠装饰工程有限公司（以下简称极美惠公司）与被告夏付进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告极美惠公司的委托诉讼代理人杨彬、被告夏付进的委托诉讼代理人夏为琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告极美惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏付进立即支付原告极美惠公司货款40000元；2.被告夏付进向原告极美惠公司支付自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费由被告夏付进负担。诉讼中，原告极美惠公司放弃利息部分诉讼请求。 事实与理由：被告夏付进因家庭装修于2017年11月22日向原告极美惠公司购买实木地板，共计110000元。当日，双方签订合同并签字盖章。安装完毕后，被告陆续支付货款70000元，余款40000元至今未付。原告认为，双方之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款的行为构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告夏付进答辩称：1.对于自原告处购买木地板的事实以及尚欠货款40000元的事实无异议；2.被告提供的木地板存在质量问题，有部分地板不平和出现变黑现象。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告夏付进提供照片一组，用以证明原告交付的地板出现变黑的事实。原告对关联性和证明目的有异议。本院经审查后认为，该证据是间接证据，仅凭该证据，不能证明原告交付的地板存在质量瑕疵。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告夏付进于2017年11月22日与原告极美惠公司签订《Mirroni地板订制合同》。合同约定：夏付进向极美惠公司购买实木地板；金额合计110000元；付款方式为合同签订日付30000元，发货前付30000元，余款经协商于2018年6月30日前付清。合同签订后，原告已按约向被告交付并安装实木地板。被告已陆续支付货款70000元，余款40000元至今未付。 本院认为，原告极美惠公司与被告夏付进于2017年11月22日签订的地板订制合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。 本案被告未按合同约定支付货款，至今尚欠货款40000元，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告极美惠公司要求被告夏付进支付尚余货款40000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告辩称地板存在质量问题，本院认为，首先，被告未提供确凿的证据证明；其次，即使地板在质量保修期内出现质量问题，被告也不能以此为由对抗原告要求支付货款的权利，被告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告夏付进支付原告杭州极美惠装饰工程有限公司货款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏付进负担。 原告杭州极美惠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告夏付进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张云花 代书记员  汪杭丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1521号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3592号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人吴海安来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行42172.18元及迟延履行期间债务履行，截至2020年11月27日，已执行0元，未执行42172.18元及迟延履行期间债务履行。2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 维
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15623号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：冯贵重，女，1984年4月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯贵重借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币109084.25元，其中利息暂计算至2020年7月25日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1745.35元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款92000元整，借款使用期限自2019年7月25日起至2021年7月25日止。2、借款执行月利率1.99%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款92000元整。被告自2019年10月25日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2517元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14113号 被执行人：颜华钢,男，1988年6月4日生，壮族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4764号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11367号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1688号申请执行人：于美芹，女，1971年5月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：董永军，男，1979年1月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李胡先，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人于美芹与被执行人董永军、李胡先借款合同纠纷一案，(2016)鲁0282民初10494号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月13日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2016)鲁0282民初10494号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十五日书记员  姜 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1630号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:黄运峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**附**。公民身份号码：4206061980********。被执行人:郝谦，女，1981年8月3日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市樊城区长征东路**峰之妻，公民身份号码：4206031981********。本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0691民初261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄运峰、郝谦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人黄运峰、郝谦MERGEFIELD"总裁定金额"55万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王雪琪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保348号 关于李育红申请执行刘夕军财产保全一案，本院于2020年11月06日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2016号 申请人：周国英，女，1935年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：钱安邦，北京京师（杭州）律师事务所律师。 申请人：韩加根，男，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院于2020年11月20日受理了申请人周国英与申请人韩加根关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月20日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人韩加根归还申请人周国英借款人民币116000元，自2020年12月起至2022年11月止于每月月底前各归还3000元，余款44000元于2022年12月底前还清； 二、申请人韩加根如有一期未能按时如数归还，申请人周国英有权对未到期部分款项一并要求提前归还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周国英与韩加根于2020年11月20日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈海锋
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初507号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人石嘉豪，男，1997年5月6日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，户籍地济南市，现住济南市历下区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人石嘉豪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日凌晨，被告人石嘉豪酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区某某路由东向西行驶至历山路路口时，与贝某某驾驶的鲁AH某某号小型客车发生追尾事故。经鉴定，石嘉豪的血液中检出乙醇成分，含量为172.4±7.3mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人石嘉豪经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。 被告人石嘉豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石嘉豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人石嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 王 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 魏凯欣
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异84号申请执行人：天津中远海运船务代理有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）国贸路**206B。法定代表人：马全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津汇滨律师事务所律师。被执行人：天津世纪嘉华物流有限公司，，住所地天津市和平区小白楼街湖北路******法定代表人：刘勇，该公司经理。第三人：刘勇，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津中远海运船务代理有限公司（以下简称中远海运公司）与被执行人天津世纪嘉华物流有限公司（以下简称世纪嘉华公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初1099号民事调解书已经发生法律效力。世纪嘉华公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，中远海运公司向本院提出执行异议，申请追加刘勇为本案被执行人，本院于2020年10月14日立案受理后依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。中远海运公司向本院提出执异请求：追加刘勇为被执行人，对（2019）津72民初1099号民事调解书项下债务承担连带给付责任。事实和理由：2019年7月29日，世纪嘉华公司原股东李维忠、宋卫兵及王欣分别将其持有的全部股份转让给刘勇，世纪嘉华公司成为一人有限责任公司，世纪嘉华公司现已无财产可供执行，刘勇不能证明公司财产独立于自己的财产，根据相关规定，申请追加刘勇为被执行人，对公司债务承担连带赔偿责任。刘勇提交书面答辩意见称，其虽是世纪嘉华公司唯一股东，但其个人财产均与世纪嘉华公司财产独立核算，并不存在财产混同。中远海运公司与世纪嘉华公司之间运输协议中并未约定由股东对涉案债务进行赔偿。请求驳回追加其为被执行人的申请。本院查明：世纪嘉华公司于2005年7月6日核准登记注册，注册资本500万元，公司股东为刘勇、李维忠、宋卫兵、王欣。2005年7月6日，天津市中兴有限责任会计师事务所出具验资报告显示，四股东于当日足额实缴出资。2012年11月19日，经股东会决定，公司注册资本由500万元增加到1000万元。世纪嘉华公司出资情况表记载四股东均按照股东会决定足额实缴出资。2019年7月29日，世纪嘉华公司召开股东会通过决议，股东李维忠、宋卫兵及王欣分别将其持有的全部股份转让给刘勇，世纪嘉华公司成为一人有限责任公司，刘勇为唯一股东。另查明，中远海运公司与世纪嘉华公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初1099号），就双方之间于2018年9月至2019年3月期间所产生的纠纷，本院于2019年9月25日出具民事调解书载明：世纪嘉华公司应于2019年12月20日前向中远海运公司全部支付完货代费614765元，及案件受理费4984元、财产保全申请费3604元。世纪嘉华公司已无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，世纪嘉华公司已无财产可供执行，刘勇作为世纪嘉华公司唯一股东，虽称自己财产独立于公司财产，但未提交证据予以证明，股东刘勇应对公司债务承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下：追加刘勇为被执行人，对（2019）津72民初1099号民事调解书项下债务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  张俊波二〇二〇年十一月十一日书记员  李 洁附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。