广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1139号 原告：陆华，男，壮族，1985年2月15日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被告：廖永同，男，壮族，1990年5月21日出生，住广西壮族自治区隆安县 码：452126199005211831。 被告：廖永吉，男，壮族，1991年10月24日出生，住广西壮族自治区隆安县码：4521261991××××××××。 被告：廖受晏，男，壮族，1965年5月7日生，住广西壮族自治区隆安县码：4521261965××××××××。 原告陆华与被告廖永吉、廖永同廖受晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因案件原因，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆华、被告廖永同到庭参加诉讼，被告廖永吉、 廖受晏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的借款本金30,000元并支付从2019年2月13日起至2020年7月13日的利息8,500元，两项合计38,500元，并继续支付从2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息（以上利息计付：以30,000元本金为基数，按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算）；2、判令被告支付3,000元违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖永同因资金周转困难，于2019年2月13日向原告借款30,000元，原告基于对被告资产和信誉的了解，当日便通过银行转账给被告廖永同30,000元，被告廖永吉、被告廖受晏为该笔借款担保。于是各方便写下《借条》一张：被告廖永同确认向原告借款30,000元；借款期限为2019年2月13日起至2019年5月13日，借款利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算，到期不还被告廖永同愿意承担所欠款项10％的违约金，被告廖永吉、被告廖受晏作为担保人。借款到期后原告也多次催促被告还款被告均以各种理由拒不还款，更没有支付原告相应利息。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告在举证期限内向法庭提交以下证据： 1、借条，证明被告廖永同确认向原告借款30,000元；借款期限为2019年2月13日起至2019年5月13日，借款利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算，到期不还被告廖永同愿意承担所欠款项10%的违约金，被告廖永吉、廖受晏作为担保人； 2、银行交易明细，证明原告于2019年2月13日通过银行转账方式出借30,000元给被告廖永同。 被告廖永同辩称，被告廖永同是从2019年2月份开始借钱的，其支付利息到了2019年12月，即支付了10个月的利息了，每个月1,800元的利息，被告廖永同已经偿还借款及利息总计18,000元。并且被告廖永吉替其支付了一个月的利息，所以总计其已经支付了19,800元的利息。 被告廖永同对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 转账记录，用于证明被告方已经支付原告利息19,800元，其中微信转账12,000元，3,000元是通过信用社银行转账的，剩余4,800元是现金支付。 被告廖永吉、廖受晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、发表质证的权利。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对本案借款事实无争议，故对双方提供的证据，本院予以采纳。 双方争议的焦点是： 被告方支付给原告多少本金及利息？ 经审理查明，被告廖永同与被告廖永吉系兄弟关系、被告廖永同与被告廖受晏系父子关系。被告廖永同因资金周转困难，于2019年2月13日向原告借款30,000元，原告当日通过银行转账给被告廖永同30,000元，被告廖永吉、被告廖受晏为该笔借款担保。被告廖永同于借款当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陆华人民币叁万元（¥30,000元）用于生意周转，借款时间从 2019年2月13日起至2019年5月13日止，借款期间的利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算，按月付息，还款期限届满时归还本金，到期如不能还清本金，借款人自愿以其个人或家庭财产作抵押，并承担所欠款项10%的违约金，以上借款事实的约定口说无凭，特立此借条为证。借款人：廖永同，担保人廖受晏、廖永吉。”。原告向被告方出借借款后，经原告多次催促，被告方已付给原告借款本金及利息138,000元，时间和金额分别是：2019年3月15日给付1,800元；2019年4月20日给付1,000元；2019年4月21日给付800元；2019年6月12日给付3,600元；2019年7月31日给付1,800元；2019年8月17日给付800元；2019年8月19日给付1,000元；2019年11月30日给付3,000元。后因被告方未能完全偿还原告借款，经原告多次催促未果，遂提起诉讼，请求法院支持其诉求。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告廖永同向原告陆华借款30,000元后未按约偿还全部借款，原告陆华现主张被告廖永同偿还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告已偿还原告借款本息应如何确定的问题。庭审中，双方当事人确认，截至2019年11月30日，被告方已付给原告借款本金及利息共为13,800元，经核算，其中已偿还本金为8,878元，利息4,922元。为此，截至2019年11月30日，被告廖永同尚欠原告的借款本金为21,122元，及此后产生的债务利息。关于借款利息问题，原告与被告廖永同在2019年2月13日签订的借条中约定的借款期间的利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算，庭审中，原、被告双方也确认按原约定计算利息，并已支付利息至2019年11月30日，未违反法律规定，本院不予干涉。此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 关于原被告约定的逾期还款违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”。因原被告双方在借款时，约定的利息达到该规定对利率约定的上线，故对原告的这一诉求本院不予支持。关于被告廖永吉、廖受晏的责任问题，被告廖永吉、廖受晏作为保证人在《借条》上签字，约定为被告廖永同在本次借款提供保证，保证责任范围应为借条项下的本金、利息，被告廖永吉、廖受晏应当按照约定承担保证责任。原告在保证期间内要求廖永吉、廖受晏承担连带责任保证，有借条和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告廖永同偿还原告陆华借款本金21,122元及其利息（利息的计算方法：以21,122元为基数，自2019年11月21日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至清偿之日止）； 二、被告廖永吉、廖受晏对被告廖永同的上述债务承担连带偿还责任； 三、被告廖永吉、廖受晏承担保证责任后，有权向被告廖永同追偿； 四、驳回原告陆华的其他诉讼请求。 案件受理费836元（原告已预交），由被告廖永同、廖永吉、廖受晏共同负担。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖胜旭 审 判 员  叶晓飘 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  农雅静 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本 件 与 原 本 核 对 无 异 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成 立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。