wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5856号 原告：遵义市联力（集团）运发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路高尚苑**。 法定代表人：吴树彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：刘植幸，男，汉族，1974年5月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市联力（集团）运发有限公司与被告刘植幸劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。经审查，刘植幸不服贵桐劳人仲裁字〔2020〕第250号仲裁裁决，已于2020年11月16日向本院提起诉讼[案号为（2020）黔0322民初5835号]。 本院认为：劳动者和用人单位均不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应当撤销，并入本院（2020）黔0322民初5835号案件中一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初5856号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5835号案件中一并审理。 二、遵义市联力（集团）运发有限公司在（2020）黔0322民初5835号案件中的主体为“被告（并案原告）”，刘植幸在（2020）黔0322民初5835号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  李梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6182号申请执行人：魏孝武，男，汉族。被执行人：陕西鑫诺杰建设工程有限公司。法定代表人：郭传锋。申请执行人魏孝武与被执行人陕西鑫诺杰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西鑫诺杰建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏孝武已申请执行，本院于2020年8月4立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20928号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的51650元，未受偿51650元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14050号原告：张玉成，男，汉族，1970年9月27日生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南中元科技专修学院，住所：昆明市护国路**护国大厦****，统一社会信用代码：52530102431208436R。法定代表人：杨天华。被告：杨天华，男，汉族，1969年5月20日生，住云南，住云南省保山市腾冲县iv>原告张玉成诉被告云南中元科技专修学院、杨天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加诉讼，被告云南中元科技专修学院、杨天华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息132000元（暂计至2020年8月22日）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等费用。事实与理由：被告云南中元科技专修学院负责人杨天华于2016年2月22日向原告借款100000元，签订为期一年的借款合同。截至2020年8月22日，根据双方2019年2月22日签订的《融资借款协议书》，被告仍欠借款本金100000元和利息132000元，并约定原告提前一个月可要求被告按约定还清所有借款。若因本借款发生争议，约定由昆明市五华区人民法院管辖。现经原告多次催要，被告均不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告云南中元科技专修学院、杨天华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月22日，被告杨天华向原告借款100000元，并以转账方式，由原告将借款转入被告杨天华个人账户。2020年2月22日，被告云南中元科技专修学院与原告签订《融资借款协议书》，将被告杨天华的借款本金并计算利息后确认本息为210000元，同时将该款作为借款借与被告云南中元科技专修学院，约定借期一年，借款年利率为20%，借期不足一年原告要求提前退款的应提前一个月向被告提出。现原告以多次催要借款被告未归还为由诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据证实被告向原告借款的事实，被告亦未出庭对借款事实提出异议，双方的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款本金100000元，并支付利息132000元的诉讼请求，按本院查明由双方结算确认本息借款210000元予以支持，对支付自2020年2月22日至2020年8月22日的利息，因双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。对原告要求被告承担保全费、律师费、保全担保费等费用的诉讼请求，因未提交证据证实以上费用的发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中元科技专修学院、杨天华于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉成借款210000元，并支付自2020年2月22日至2020年8月22日止的利息（以上述借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。二、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4780元（减半收取2390元），由被告云南中元科技专修学院、杨天华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年十一月十九日书记员  刘虹妤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执979号之一 申请执行人：德清阜溪街道衍翰纸制品经营部，组织机构代码MA29J34E0，住所地浙江省湖州市德清县。 经营者：陈定吴。 被执行人：江苏泰逸纸业有限公司，组织机构代码MA1XNWB60，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路**青花创新大厦A1302。 法定代表人：王聪，该公司执行董事。 申请执行人德清阜溪街道衍翰纸制品经营部与被执行人江苏泰逸纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清阜溪街道衍翰纸制品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人江苏泰逸纸业有限公司支付执行款100384元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人江苏泰逸纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人江苏泰逸纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在法院对其财产进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户无存款可供执行。截止2020年11月10日，申请执行人尚有执行款人民币100384元未受偿，暂未发现被执行人江苏泰逸纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏泰逸纸业有限公司拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款50000元及纳入失信名单的决定,同时已对被执行人法定代表人采取了纳入限制高消费和作出拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏泰逸纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 邵鹏云
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1888号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:赵生，男，1977年10月19日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告赵生、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告赵生支付工资11130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告赵生、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第24号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告赵生之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告赵生之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告赵生无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告赵生支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资11130元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第24号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初73号公诉机关绥北人民检察院。被告人王延奎，男，汉族，1972年3月12日出生，大专文化，无职业，住黑龙江省。2020年7月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2020年9月3日本院继续取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王延奎犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年11月4日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王延奎到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2020年5月22日17时许，被告人王延奎因与同组居民韩某2有纠纷而心生怨气，王延奎便驾车到逊克农场39队老韩食杂店门前，从车中取出铁棒殴打韩某2头部左侧一下，被害人韩某1见状上前劝阻，被王延奎用铁棒击打头部左侧一下，后逃离现场。经鉴定，韩某1的身体损伤程度为轻伤二级，韩某2轻微伤。2020年5月23日，被告人王延奎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实。公诉机关认为，被告人王延奎故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王延奎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定进行处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人王延奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月22日17时许，被告人王延奎因与同组居民韩某2因分割不明土地有纠纷，韩某2将王延奎种的作物毁坏，导致王延奎心生怨气，王延奎便驾车来到逊克农场39队老韩食杂店门前，从车中取出铁棒殴打韩某2头部左侧一下，被害人韩某1见状上前劝阻，被王延奎用铁棒击打韩某1头部左侧一下，后逃离现场。经鉴定，韩某1的身体损伤程度为轻伤二级，韩某2轻微伤。2020年5月23日，被告人王延奎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实。另查明，被告人王延奎与被害人韩某1自愿协商达成赔偿协议，赔偿款已全部履行。上述事实有经庭审质证、确认的物证铁棒一根，书证到案经过、扣押决定书，证人王某1、吕某1、韩某2的证言，被害人韩某1的陈述，被告人王某2的供述，（北垦）公（刑技）鉴（法临）字[2020]13号鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、指认笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延奎用铁棒故意殴打他人头部，致人受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王延奎主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王延奎自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以从宽处理。被告人王延奎犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王延奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 孙海峰二〇二〇年十一月十二日书记员 齐佳楠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保169号 申请人：康永印，男，1982年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：董振乾，男，1999年7月28日出生，住邯郸市永年区。 申请人康永印与被申请人董振乾因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董振乾驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人董振乾驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月九日 书记员  白宇辉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3018号原告：王长春，男，1962年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宋国全，男，1968年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区浦江路**。统一社会信用代码：9132101214129479A。法定代表人：张慧，该公司总经理。原告王长春诉被告宋国全、江苏扬州建工建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王长春于2020年11月10日申请撤回对江苏扬州建工工建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告王长春对被告江苏扬州建工工建设集团有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王长春撤回对被告江苏扬州建工工建设集团有限公司的起诉。审判员  李丽二〇二〇年十一月十日法官助理王**书记员刘成玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执恢57号之十五申请执行人：张旭，女，1960年8月1日生，汉族，退休工人，住元江县。被执行人：杨姗，女，1980年8月4日生，彝族，住元江县。申请执行人张旭与被执行人杨姗申请支付令一案，本院于2020年1月8日作出（2020）云0428民督1号支付令，已经发生法律效力。该支付令确定：杨姗应当自收到本支付令之日起十五日内给付张旭欠款30000元。因杨姗未按期履行，张旭于2020年2月7向本院申请强制执行，要求杨姗履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张旭与被执行人杨姗于2020年3月10日达成执行和解协议，被执行人杨姗承诺从2020年3月起每月至少偿还申请执行人张旭3000元，并在2020年11月30日之前全部清偿30000元。因申请执行人张旭与被执行人杨姗达成执行和解协议并长期履行，本院于2020年7月2日作终结结案处理。但被执行人杨姗只支付了两个月共计6000元后未按执行和解协议履行，经申请执行人张旭申请，本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人杨姗进行查找，但未果。被执行人杨姗名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院冻结了其银行账号。被执行人杨姗名下无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人杨姗纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人杨姗无可供执行的财产，申请执行人张旭亦不能提供被执行人杨姗可供执行的财产线索，经征询申请执行人张旭意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月十九日法官助理陈志书记员何跃
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3557号之一 申请执行人：梁国栋，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁斌枝，男，1969年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 关于申请执行人梁国栋与被执行人梁斌枝民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5052号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁斌枝逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人梁国栋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡志安
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0127司救执13号 救助申请人韦宏旗，男，2001年9月10日出生，壮族，住广西横县。 救助申请人韦宏旗以其在与黄朝成机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦宏旗称：其与黄朝成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位该案款项。申请人韦宏旗以打工为主，无固定收入。申请人未得到本案任何款项，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金20976元。 经审查查明，救助申请人韦宏旗与黄朝成机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院通过传统查询和网络查询等手段对被执行人黄朝成财产进行了调查，未发现有可供执行财产且被执行人同样生活困难。目前，该案款项暂未能执行到位。 另查明，申请执行人平时要以打工为主，无固定收入，经济收入低，且未得到本案任何款项，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦宏旗司法救助金20976元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6356号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街**附**。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2677号民事判决书，于2020年9月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的525元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有房屋96套，本院已依法予以查封（2020年10月30日查封，查封期限为三年），系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13206号 原告：刘红，女，1995年12月14日出生，汉族，重庆市万州区。 被告：胡星，男，1995年8月24日出生，汉族，重庆市万州区。 被告：张恒山，男，1995年12月9日出生，汉族，重庆市万州区。 原告刘红与被告胡星、张恒山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费456元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告刘红未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘红撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘静
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执恢裁48号申请执行人：晋中通宇建筑工程有限公司，住所地晋中市榆次区道北西街**。法定代表人：卢占勇。被执行人：山西省晋中市农业机械总公司，，住所地晋中市榆次区新建南街**法定代表人：赵爱棠。被执行人：晋中市景昌房地产开发有限公司，住，住所地晋中市榆次区西顺城街**/div>法定代表人：黄世杰。本院在执行晋中通宇建筑工程有限公司与山西省晋中市农业机械总公司、晋中市景昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2011）晋中中法商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西省晋中市农业机械总公司、晋中市景昌房地产开发有限公司银行存款人民币11658732元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年十一月九日书记员  任芷卓
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2562号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘秋菊、王国营、刘玲、刘建军。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘秋菊、王国营、刘玲、刘建军借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年7月17日作出的（2016）鲁0402民初4561号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0402民初4561号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹凤娟
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初92号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月26日被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月29日被宝鸡市公安局直属分局取保候审，2020年11月17日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人董某某危险驾驶罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员贺佩琼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。被告人董某某未委托辩护人并拒绝为其指定辩护人，坚持自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2019年8月3日21时30分许，被告人董某某酒后驾驶陕CDMX**白色小型普通客车（车上乘坐常某某、逯某某）在宝鸡市区行驶，后从金台大道上西宝高速公路。被告人董某某驾驶车辆行驶过程中，由于车辆不停摆动被群众举报，并在西宝高速公路阳平路段与高速公路中央护栏发生剐蹭。接警后，公安机关人员通过排查确定车主为董某某。宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队西宝中队交警让董某某在应急车道内停车，董某某接到电话后在西宝高速蔡家坡出口匝道内停车等待交警出警。交警到达现场后，发现董某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至宝鸡市解放军987医院抽取血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的董某某血样中检测出乙醇，其含量为254.50mg/100ml。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人董某某的供述与辩解等，被告人董某某醉酒驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月3日21时30分许，被告人董某某酒后驾驶陕CDMX**白色小型普通客车（车上乘坐常某某、逯某某）在宝鸡市区行驶，后从金台大道上西宝高速公路。被告人董某某驾驶车辆行驶过程中，由于车辆不停摆动被群众举报，并在西宝高速公路阳平路段与高速公路中央护栏发生剐蹭。接警后，公安机关人员通过排查确定车主为董某某。宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队西宝中队交警让董某某在应急车道内停车，董某某接到电话后在西宝高速蔡家坡出口匝道内停车等待交警出警。交警到达现场后，发现董某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至宝鸡市解放军987医院抽取血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的董某某血样中检测出乙醇，其含量为254.50mg/100ml。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场指认照片、血醇检验报告、证人证言，被告人董某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  李 煜人民陪审员  蔡小岐二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐 颉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2741号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101、1101至1701，统一社会信用代码：91440300685374119F。 负责人：陈璇强，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：何绍华，男，1956年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：谢兰芬，女，1959年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：何烨成，男，1985年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人何绍华、谢兰芬、何烨成金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2289号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还885427.36元及利息，本院于2020年5月20日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人何烨成建设银行72×××13账户、中国银行68×××10账户及何绍华财付通账户合计54147.96元。上述款项扣除申请执行费712元后，剩余款项53435.96元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5006号 原告：李培荣，女，1948年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王**，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张中军，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李培荣与被告王**、张中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培荣、被告王**、张中军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培荣向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还借款36,000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月10日，被告王**从原告处借款36,000元，约定利息为每逾期一天按照本金的千分之三支付利息。被告张中军是担保人。经原告多次催要，被告屡屡推诿拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王**辩称，1.借条中的出借人是后期添加的；2.借条中的36,000元，其中33,000元是借款本金，3,000元是利息，33,000元本金中由原告李培荣出借现金3,000元，由被告张中军出借30,000元（微信转账）；3.2019年初，被告张中军多次到被告王**家诱导去北京考察项目，后被告王**称没有那么多钱投入，被告张中军称可借钱。2019年9月10日，被告张中军去其母亲（即原告李培荣）家要得定期存单后去提取现金，后通过微信转给被告王**30,000元，并作为担保人在借条上签了字。当日下午4时，被告张中军让被告王**将款转入指定账户，加上自有的12,800元，被告王**共计转款45,800元，被告张中军收到提成9,400元；4.同意偿还3,000元，其余的请求与张中军共同承担。 张中军辩称，当时原告一共给了被告王**33,000元，3,000元是现金，30,000元是转账。作为保人被告只是见证王**借款，不共同承担债务。 本院经审理认定事实如下：李培荣与张中军系母子。2019年初，王**与张中军到北京考察项目，因王**没有足够的资金投入，张中军称可借钱投资。2019年9月10日，张中军去李培荣家要得定期存单后去提取现金，后通过微信转给王**30,000元，加上李培荣给付的现金3,000元，王**对以上款项出具借据一份，载明借到李培荣人民币36,000元，借款期限自2019年9月10日至2020年9月10日，逾期未还则每逾期一天按照本金的千分之三支付利息。张中军作为担保人在借据上签字捺印。当日下午4时，王**向“一路有你”的微信账户转款45,800元。后因王**与张中军逾期未能还款，李培荣具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李培荣持王**出具的借据向本院提起诉讼，诉讼中各方亦对“张中军去李培荣家要得定期存单后去提取现金，后通过微信转给被告王**30,000元”这一事实无异议，故本院对李培荣的债权人身份予以确认，对王**辩称张中军实际出借30,000元的意见不予采信，现李培荣已经履行出借义务，借款到期后王**应按照约定向李培荣履行还款义务。庭审中，双方均认可实际出借的款项为33,000元，对此本院予以确认，王**应按照实际借款数额33,000元予以偿还。双方在借据中约定每逾期一天按照本金的千分之三支付利息，超出法律关于逾期利息规定的上限，对超出部分本院不予支持。张中军作为保证人在借据上签字，应承担相应的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、王**于本判决生效后五日内偿还李培荣借款33,000元及利息（利息以33,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月11日起算至实际履行止）； 二、张中军对上述借款本息承担连带清偿责任，张中军承担保证责任后，可持本判决书向债务人王**追偿； 三、驳回李培荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由王**、张中军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5381号原告：柴如军。被告：金新雷。被告：蔡杰。原告柴如军与被告金新雷、蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告柴如军在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴如军撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二〇年十一月六日书记员  陈 飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2291号之二申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：四川鑫容工贸有限公司，，住所地四川省荣县来牟镇鸽子村**法定代表人：虞万金，执行董事兼总经理。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告四川鑫容工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对四川鑫容工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司荣县支行账户内的存款2870000元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结四川鑫容工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司荣县支行账户内的存款2870000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额2870000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁霞审 判 员  魏琨人民陪审员  曹英二〇二〇年十一月六日书 记 员  曾峥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5008号原告：盛良璟，男，汉族，1987年12月27日出生，住河南省平顶山市卫**。原告：盛绍春，男，汉族，1965年4月11日出生，住河南省平顶山市新华区。以上二原告共同委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：李顺旺，男，汉族，1970年9月27日出生，住郑州市。被告：高书平，女，汉族，1973年4月6日出生，住郑州市。原告盛良璟、盛绍春与被告李顺旺、高书平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛绍春及二原告的共同委托诉讼代理人耿高飞、王振勇到庭参加诉讼，被告李顺旺、高书平经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告于2014年10月11日签订的编号为131的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中安置住宅面积的100平方米归原告所有；依法判令被告支付原告过渡费28800元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2014年10月1日，被告与郑州市××乡大田垌村拆迁改造指挥部签订编号为131的《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》。该协议约定被告将其产权调换安置面积的100平方米归原告享有。原被告双方进行了确认，并对该协议进行了备案。2016年5月26日，原被告双方再次签订了《房屋产权转让协议》约定被告将其享有的拆迁安置补偿面积中的100平方米出售给原告，每平方米3000元，共计30万元。二七区侯寨乡大田垌村村委会对该协议依法确认并进行备案。协议签订后，原告按照约定于当日通过河南省农村信用社支付给被告30万元整，履行了合同义务。被告向原告出具收据，现拆迁安置补偿房屋基本建成并将进行安置交付，但被告无故拒绝履行合同约定义务，经多次协商未果，故提起诉讼。望查明事实，判如所请。被告高书平、李顺旺未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1.2014年10月1日，被告李顺旺作为被拆迁人（乙方）与郑州市××乡大田垌村拆迁改造项目指挥部作为拆迁人（甲方）签订编号为131的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，主要载明：一、产权调换与货币补偿相结合的方式。1.乙方在甲方拆迁范围内位于大田垌村三组124号，合法住宅面积200平方米（证号102403）；3.乙方三层（含三层）以下按有效宅基地证内面积1：1的比例计算安置面积。甲方对乙方三层以下（含三层）按人均110平方米安置建筑面积，乙方安置建筑面积550平方米。二、拆迁补偿的结算方法。4.乙方按要求搬空房屋、验收合格，过渡费自本协议签订之日，按照合法有效宅基地证内面积三层以下（含三层），每月每平方发放过渡费12元，600平方米，43200元，每半年发放一次。四、过渡费发放起止时间。自签订协议之日起计算过渡费，截止时间以整村改造安置公告通知停发的时间为准。八、补充约定。1.安置人员：李顺旺、高书平、李艺森、李源、李如意。备注显示：李顺旺、高书平自愿将有效安置住宅面积600平方米中的100平方米转让给盛绍春、盛良璟。2.2016年5月26日，被告李顺旺、高书平作为甲方与原告盛绍春、盛良璟作为乙方签订《房屋产权转让协议》一份，主要约定：一、甲方自愿将位于郑州市××乡大田垌村回迁安置（安置协议编号131号）其中产权面积100平方米出售给乙方，每平方米3000元，共计价款叁拾万元整。二、甲方同意乙方第一批选房，第一批选房面积应满足乙方100平方的要求，如果第一批未能满足100平方米的要求，甲方应在第二批选房中优先让乙方选足100平方米。三、乙方如果所选房屋面积超出100平方米，超过部分乙方应按市场价购买；如果乙方所选房屋面积不足100平方米（接近100平方米），不足部分甲方按市场价退还乙方购买房款。四、甲方同意此协议自签字之日起，三年内交付乙方回迁房，如果三年内甲方没有交付给乙方回迁房。从签订协议之日起三年到期后，甲方应将政府发放的100平方米回迁房过渡费交给乙方。六、本协议签订之日乙方一次性支付甲方购房款，甲方应给乙方出具收款凭据。二原告及二被告均在协议上签字按手印。郑州市××乡大田垌村村民委员会在该协议上盖章。当天，二被告出具收据一份，主要载明：现已收到盛绍春购买我位于郑州市××乡大田垌村回迁安置房（安置协议编号131），产权转让款共计300000元（该房产权转让面积100平方米，每平方米价格为三千元）。今特立此据为证，此收据与房屋产权转让协议具有同等法律效力。当天原告盛绍春向李顺旺转款30万元。3.原告称涉案房屋已经建成，因无法联系二被告，拆迁指挥部因涉案房屋存在纠纷，无法向原告交付，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中，原被告各方在涉案《房屋产权转让协议》签字确认，应当视为各方的真实意思表示，且原被告之间转让涉案房屋在编号为131的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中已经备注。故本院对该协议予以确认。另原告提供的证据能够证明原告已经按照约定支付了涉案款项，被告应当按照约定履行约定的义务。依据2016年5月26日原被告签订的《房屋产权转让协议》，原告对编号为131的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中二被告的100平方米安置房享有相关拆迁权益。被告接受原告交付的30万元，应按照协议书的约定履行相应义务。被告未在协议签订三年内向原告交付回迁房，应按照协议第四条约定，将政府发放被告涉案100平方米拆迁安置房屋的三年过度费（从协议签订之日开始计算）支付给原告。因原告未提供证据证明郑州市××乡大田垌村拆迁改造指挥部向二被告发放2016年5月26日后的过渡费，故对于原告主张的过渡费，证据不足，本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告盛绍春、盛良璟享有被告李顺旺、高书平在2014年10月1日签订的编号为131的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中安置住宅面积100平方米的相关权益；二、驳回原告盛绍春、盛良璟的其他诉讼请求。案件受理费法院减半收取3116元，由被告李顺旺、高书平负担2843.07元，由原告盛绍春、盛良璟负担272.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  腾红霞人民陪审员  周 丽二〇二〇年十一月六日法官助理谢美荣书记员周月月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1393号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：朱某，公民身份号码不详，出生年月日不详，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月十六日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4967号原告：肖士锋，男，汉族，生于1980年1月10日。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：侯春晓，男，汉族，生于1965年12月1日。被告：郭明会，女，生于1967年8月21日，汉族。原告肖士锋与被告郭明会、侯春晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告肖士锋及其委托诉讼代理人刘向军，被告侯春晓到庭参加诉讼，被告郭明会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖士锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款35000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告购买原告籽料摆件玉货一件，商定价钱为50000元，也未付款、也未搭条，后经催要，被告于2015年年底支付货款5000元。2017年4月18日，在催要的情况下，由被告郭明会、侯春晓写下45000元欠条，后经追要，被告支付了10000元货款，下欠35000元至今分文未付。虽经多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，为此，发生纠纷，引起诉讼。被告侯春晓辩称，玉货摆件是被告侯春晓从原告处取的货，与被告郭明会没有关系。原、被告之间不是买卖关系，是代买，售后付款，现在玉货没有卖出。被告郭明会未提供答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条，被告侯春晓称欠条上的签名不是被告本人所写；对于原告提交的10000元微信转款截图，被告称其不知情。被告侯春晓虽对上述证据提出异议，但也认可从原告处取货，且未提供证据证实反驳上述证据的真实性，故对上述证据真实性予以采信。对于原告提交的图片，被告称在原告处取得玉货不是图片中的玉货，原告又未提供其他证据加以印证，故对该证据证明目的不予采信。经庭审质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告侯春晓购买原告籽料摆件玉货一件，双方约定价款50000元。2015年被告郭明会向原告支付货款5000元。2017年4月18日，由被告郭明会向原告出具45000元的欠条一份，并书写“侯春晓”名字。2017年11月1日，被告郭明会向原告支付货款10000元。余欠货款35000元未付。本院认为，被告侯春晓向原告肖士锋购买玉器，原告肖士锋与被告侯春晓之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告向被告侯春晓交付玉器，被告侯春晓应该向原告支付价款。被告侯春晓欠原告货款35000元事实清楚，故原告要求被告侯春晓支付下欠货款35000元，理由正当，本院予以支持。被告郭明会与被告侯春晓系夫妻关系，被告郭明会向原告出具欠条，视为对该笔债务的认可，故被告郭明会应当共同偿还该笔债务。被告侯春晓辩称，与原告不是买卖，是代买，因被告未提供充分证据加以证实，且与其妻子郭明会向原告出具的“欠条”和还款书面证据不符，故对被告的辩解意见不予采纳。因被告未及时向原告支付价款，引发诉讼，故被告应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯春晓、郭明会在判决生效后十日内向原告肖士锋支付货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告侯春晓、郭明会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年十一月十六日书记员  郭丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初753号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人黄岩松，男，1965年9月7日出生，汉族，本科文化，中共党员，河北省石家庄市桥西区，现住。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人黄岩松犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人黄岩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月10日20时5分许，被告人黄岩松饮酒后驾驶冀Ａ×××××号红旗牌小型轿车，沿东平路由东向西行驶至与东三教街交叉口东200米处时，与在东 平路南侧路边停放的房宏明所有的冀Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，后黄岩松驾车向后倒车时，与沿东平路由东向西行驶的李晓田驾驶的冀Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，黄岩松再次向后倒车时又与丁敏停放在东平路北侧的冀Ａ×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，事故后黄岩松驾车又向前行驶时与停放在东平路北侧路边的左泽召所有的冀Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，致使机动车受损，黄岩松受伤，黄岩松承担上述事故全部责任，房宏明、李晓田、丁敏、左泽召无责任。后黄岩松被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，经鉴定，案发时黄岩松静脉血液中乙醇含量为204.53ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月12日黄岩松与李晓田、丁敏、房宏明达成调解协议书，2019年6月13日黄岩松与左泽召达成调解协议书。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人黄岩松的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，人民调解协议书，证明，案发现场监控录像，查获及抽血视频，行政案件询问笔录，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄岩松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人黄岩松辩称，当时喝了酒后没有打算开车，因为身体不舒服，上车启动车辆打开空调准备降温，不知道怎么就发生了事故，现在都不记得了。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 被告人黄岩松如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄岩松的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，人民调解协议书，证明，案发现场监控录像，查获及抽血视频，行政案件询问笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄岩松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄岩松如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人黄岩松血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且发生多起交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十 二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄岩松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年1月11日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王博雅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5191号之三 申请执行人高关林，男，1953年6月13日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州迎春画业有限公司，统一社会信用代码91330102399340698D，住所地杭州市礼品城******营业房。 法定代表人贾迎春。 被执行人贾迎春，男，1979年02月20日出生，汉族，住所地，住所地金华市浦江县iv> 申请执行人高关林与被执行人杭州迎春画业有限公司、贾迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民特2224号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高关林于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为280000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿110000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年11月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初2874号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被告：樊士磊，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：田文艳，女，1979年12月13日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翠兰，江苏沁园春律师事务所实习人员。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行无锡分行）与被告樊士磊、田文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行无锡分行的委托诉讼代理人盛晴、被告田文艳的委托诉讼代理人戴汉川、任翠兰到庭参加诉讼，被告樊士磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行无锡分行诉称事实：主债务情况：借款人樊士磊，共同借款人田文艳，借款金额280000元；贷款于2019年9月29日发放，自2020年2月20日起逾期归还贷款本息，常熟农商行无锡分行有权宣告贷款本息全部立即到期；期内利率为月利率8.4‰，现结欠本金260491.6元、期内欠息9758.59元,逾期贷款罚息利率为期内利率加收30%。复利按逾期贷款罚息利率计算。樊士磊、田文艳应承担常熟农商行无锡分行为本案诉讼支出的律师费26570元。请求法院判决：1、樊士磊、田文艳立即归还其借款本金260491.6元、期内欠息9758.59元、逾期罚息(截至2020年8月19日为858.45元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金260491.6元为基数，按月利率8.4‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年8月19日为488.99元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以期内欠息9758.59元为基数，按月利率8.4‰上浮30%计收)及律师费26570元。2、本案的诉讼费由樊士磊、田文艳承担。被告樊士磊辩称，欠钱还钱，年前亏了点钱，现在正在慢慢还。被告田文艳辩称：1、其对于作为共同贷款人是受杜其刚、王立东和樊士磊欺诈而签字，不是其真实意思表示。2、根据《个人借款合同》约定，该笔借款的用途为装修居住场所，目前该房产还是毛坯房，该笔借款并没有用于装修。银行人去进行核查时，也是王立东和杜其刚联手骗取贷款的。3、贷款所提供的结婚证、个人学历、工作单位、薪资待遇、无锡的居住地址等信息资料都是中介机构无锡名屋旺族物业管理有限公司负责人王立东和杜其刚一手捏造而来。4、通过该房产作为贷款审批资质所获得贷款，均流入了中介负责人王立东和杜其刚的口袋，这不是简单的金融借贷纠纷，而是有组织有计划的诈骗及金融诈骗案件。本院认为：原告常熟农商行无锡分行诉称事实有《个人借款合同》、《文书送达地址确认书》、提款申请书、常熟农商银行借款借据、贷款还款计划查询、对私存款账户明细对账单、按揭贷款还款记录单、欠款明细及《委托代理合同》等证据在卷证实，本院予以确认。被告樊士磊未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。樊士磊、田文艳借款后应按约归还借款，但根据常熟农商行无锡分行提供的证据，樊士磊、田文艳未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于常熟农商行无锡分行主张的结欠本息，因常熟农商行无锡分行已提供证据予以证实，故本院对常熟农商行无锡分行主张的结欠本金、期内欠息、罚息及复利予以支持。关于常熟农商行无锡分行主张的律师费，符合双方约定，本院亦予以支持。根据《贷款通则》第二十二条规定，贷款人根据贷款条件和贷款程序自主审查和决定贷款。要求借款人提供与借款有关的资料，了解借款人的生产经营活动和财务活动。第二十七条规定：贷款调查贷款人受理借款人申请后，应当对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性、盈利性等情况进行调查，核实测定贷款的风险度。按《贷款通则》规定，贷款人仅对借款人信用、生产经营活动和财务活动等进行形式审查，并不是实质审查。常熟农商行无锡分行在审查贷款时没有查明存在提供虚假材料的问题，只能说明常熟农商行无锡分行在审查贷款时审查工作不严，不能证明常熟农商行无锡分行存在恶意串通行为。至于，田文艳是否受到他人欺诈，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。田文艳的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊士磊、田文艳于本判决发生法律效力后立即共同偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金260491.6元、期内欠息9758.59元、逾期罚息(截至2020年8月19日为858.45元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金260491.6元为基数，按月利率8.4‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2020年8月19日为488.99元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以期内欠息9758.59元为基数，按月利率8.4‰上浮30%计收)及律师费26570元。如被告樊士磊、田文艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元、诉讼保全费2270元，合计8036元,由被告樊士磊、田文艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  吴晓平人民陪审员  李福民二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初123号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人孙马盛，男，1993年10月26日出生，公民身份号码1427291***********，汉族，初中文化，户籍所在地闻喜县桐城镇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月7日被闻喜县公安局取保候审，同年4月10日被刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于闻喜县看守所。辩护人毛萍，山西万宾律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2020）102号起诉书指控被告人孙马盛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告孙马盛及辩护人毛萍到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年4月7日5时许，被告人孙马盛驾驶晋M6****斯柯达小型轿车由岭西东村往绛县方向行驶，行驶至七里店路段时与躺在马路中心的任某某发生碰撞后拖拽行驶，造成任某某死亡的道路交通事故。事故发生后孙马盛驾车逃离事故现场。经闻喜县公安局交管大队认定：本次事故孙马盛承担全部责任，任某某无责任。事故发生当天，被告人孙马盛主动到闻喜县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2020年4月9日，孙马盛支付被害人一方丧葬费人民币三万元整。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人贾某某、任某某二、孙某某等人的证言。道路交通事故现场勘验笔录。被害人死因、事故接触痕迹鉴定意见及被告人孙马盛的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙马盛驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙马盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙马盛具有自首情节，无前科劣迹，在能力范围内积极赔偿被害人，自愿认罪认罚，被害人突发疾病倒在路面，具有重大过错。应对孙马盛从轻、减轻处罚，在两年以下判处刑罚。经审理查明，2020年4月7日5时许，被告人孙马盛驾驶晋M6****斯柯达小型轿车由岭西东村往绛县方向行驶，行驶至七里店路段时与躺在马路中心的任某某发生碰撞后拖拽行驶，造成任某某死亡的道路交通事故。事故现场监控显示：2020年4月7日凌晨5时44分许，被害人任某某行走中突然倒在马路中间，不停有车辆从其身边驶过，可见任某某不时挥动双臂、两腿也不时在空中蹬，5时51分44秒，被告人孙马盛驾车经过，与倒在地上的任某某发生碰撞后拖拽行驶，52分30秒，孙马盛驾车（开着大灯）缓缓行至某某加油站门口路段，当时天色已微亮，停车后孙马盛下车往车头下方查看，随即上车，倒车两三米后，被害人任某某的身体全部出现在马路上，孙马盛短暂停车后又往后倒车两三米，然后绕过任某某的身体，驾车驶离事故现场。6时22分，闻喜县公安局110指挥中心接贾某某报警称其妹夫任某某疑似被车撞死躺在路边。6时29分被告人孙马盛拨打110报警称自己在某某加油站附近可能撞伤一名男子，并于当天主动到公安机关接受调查，如实供认了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人任某某所受损伤符合交通事故所致，死亡原因符合开放性颅脑损伤死亡。经闻喜县公安局交管大队认定：本次事故孙马盛承担全部责任，任某某无责任。2020年4月9日，孙马盛支付被害人任某某家属丧葬费人民币三万元。另查明，据被害人任某某大哥任某某二、姐夫贾某某证实，任某某生前有癫痫病史，其每天早上六点左右去其姐夫贾某某家吃饭。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、每日警情、到案经过，无违法犯罪记录证明，证人贾某某、任某某二、孙某某、孙某某二、杨某某等人的证言。道路交通事故现场勘验笔录、照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，提取笔录，鉴定委托书，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定中心晋万［2020］痕鉴字第086号鉴定意见书，收款条及被告人孙马盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙马盛违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法惩处。孙马盛在事故发生后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。案发后已支付被害人亲属三万元丧葬费，可酌情从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提被害人任某某因突发疾病倒在路面上，具有重大过错的辩护意见。经查，据被害人任某某大哥任某某二、姐夫贾某某证实，任某某生前有癫痫病史，案发当天系去其姐夫贾某某家吃饭途中，突发疾病倒在马路上，并非故意而为之。从监控视频可以看出，过往车辆在经过时均小心绕开被害人通过。被告人孙马盛在经过时，未能确保安全，与任某某发生碰撞后拖拽行驶，停车查看后未能及时拨打报警电话、抢救伤者、保护现场，而是驾车逃离事故现场。对辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人孙马盛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙马盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明审 判 员  柴 玲人民陪审员  李俊兴二〇二〇年十一月十七日法官 助理  宁张军书 记 员  乔蓓蓓
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审139号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人彭XX，男，1971年7月22日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)14号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年5月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)14号行政处罚决定书，认定被执行人彭XX非法占地，责令退还非法占用的134平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款人民币陆佰柒拾元整(￥670.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人彭XX退还非法占用的134平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2995号申请执行人朱辉，男，1978年11月30日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人龚永飞，男，1972年6月10日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人朱辉与被执行人龚永飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8004号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。本案执行标的为本金280000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人龚永飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人龚永飞限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月九日代书记员 李带雨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3386号之二原告:马文洁，女，1999年4月20日出生，汉族，住温县。被告:赵宣畅，男，1984年9月18日出生，汉族，住温县。原告马文洁与被告赵宣畅身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，2020年10月28日，原告马文洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文洁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马文洁撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，保全费470元，共计933元，由原告马文洁负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年十一月五日书记员  赵艳利
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4053号 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行,住所地台州市椒江区中心大道**,组织机构代码:MA29XH2WX。 法定代表人:陈海云。 被执行人叶菊丽,女,1967年08月20日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行与被执行人叶菊丽申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人叶菊丽返还申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行借款本金300188.12元及利息，并负担案件受理费1934元，执行费4403元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人叶菊丽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶菊丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶菊丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶菊丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶菊丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶菊丽拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人叶菊丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人叶菊丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 苏俞龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10066号 原告：李大鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王海龙，男，1986年5月24日出生，满族，住河北省三河市。 原告李大鹏与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李大鹏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大鹏撤诉。 案件受理费1650元，由原告李大鹏负担。 审判员  王双领 二〇二〇年十一月五日 书记员  李金戈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1050号 罪犯黄启辉，男，1986年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)贺刑初字第19号刑事判决，以被告人黄启辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月11日作出(2014)桂刑三复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。罪犯黄启辉于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月,剥夺政治权利改为三年。刑期至2026年6月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯黄启辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄启辉减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄启辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱优秀学员。自2018年7月起至2020年3月止累计获4个表扬。该罪犯系累犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄启辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄启辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4168号原告：姜乃泉，男，1985年2月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王志平，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告姜乃泉与被告王志平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜乃泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与霍林郭勒程龙海鲜美食城因工资款一事向霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因疫情期间美食城老板谷占兰外出长春被隔离，所以委托原告向被告转账10000元的工资款，被告已实际收取，但被告又将霍林郭勒程龙海鲜美食城诉至霍林郭勒市人民法院申请执行，法院于2020年7月14日将此案执结，双方达成协议，执行案款已全部履行。为此原告多次与被告沟通索要其不当得利款，但被告以各种理由推拖拒不返还。被告王志平辩称，被告与原告不存在不当得利法律关系。原告在霍林郭勒程龙海鲜美食城打工，因工资问题经霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结论是用人单位应支付被告二倍工资37833元，原告作为程龙海鲜美食城委托代理人在仲裁书下达当天支付被告10000元，剩余27833元用人单位未自动履行。被告于2020年6月24日向霍林郭勒市人民法院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，剩余未给付的27833元被告同意给付15000元，剩余的12833元放弃。原告所主张的10000元属于程龙海鲜美食城应给付的裁定书确认的工资款，所以被告不存在不当得利的事实，请法院查清事实，驳回原告的无理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王志平、李晓燕与霍林郭勒程龙海鲜美食城（经营者：谷占兰）劳动人事争议案件，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出霍劳人仲裁字[2020]35号、36号仲裁裁决书，裁决霍林郭勒程龙海鲜美食城向王志平支付37833元、向李晓燕支付18733元。此案中，霍林郭勒程龙海鲜美食城委托代理人系本案原告姜乃泉。霍林郭勒程龙海鲜美食城经营者谷占兰委托原告姜乃泉于2020年5月21日向被告王志平微信转账支付工资款10000元。2020年6月24日，被告王志平向霍林郭勒市人民法院申请强制执行，要求霍林郭勒程龙海鲜美食城给付工资款27833元。2020年7月24日，霍林郭勒市人民法院作出（2020）内0581执682号、（2020）内0581执683号结案通知，载明“王志平与霍林郭勒程龙海鲜美食城劳务合同纠纷一案，李晓燕与霍林郭勒程龙海鲜美食城劳务合同纠纷一案，两案合并执行，申请执行标的共计46566元，经本院立案执行，现已自动履行到位15499元，其中本金15000元，执行费499元，剩余案款31566元，申请执行人自愿全部放弃不再主张任何权利。本院已于2020年7月22日将该款转付给王志平、李晓燕，至此，王志平、李晓燕向本院申请执行的劳动合同仲裁裁决书已全部执行完毕已结案。”以上事实有原告提举的仲裁裁决书、转账记录、结案通知，被告提举的仲裁裁决书、微信转账记录、申请执行书、结案证明及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。本案中，霍林郭勒程龙海鲜美食城经营者谷占兰委托原告姜乃泉向被告王志平支付其所欠工资款10000元，余款27833元霍林郭勒程龙海鲜美食城未按裁决书指定的时间向被告给付，由被告王志平向法院申请强制执行，故原告主张被告取得上述款项系不当得利，要求被告返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姜乃泉的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜乃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十一月二日书记员 图 雅
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执861号申请执行人：端琴，女，1983年08月04出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：洪仁共，男，1973年10月03出生，汉族，住江苏省滨海县。关于端琴与洪仁共民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初4803号民事判决书已发生法律效力。因洪仁共未履行生效法律文书确定的义务，端琴向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人洪仁共的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月13日，本院依职权前往被执行人洪仁共住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人洪仁共拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年11月16日，本院约谈申请执行人端琴，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位11242.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  喻 洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执532号 申请执行人：蒋庆国，男，汉族，1960年8月18日出生，农民，住广西全州县。 申请执行人：王巧林，女，汉族，1962年4月8日出生，农民，住广西桂林全州县。 被执行人：广西科技职业学院，住广西扶绥县新宁镇同正大道**。 法定代表人：张自成，该学院院长。 被执行人：张某，女，1970年6月7日出生，汉族，广西南丹县自来水公司职工，住，住广西南丹县/div> 被执行人：黄某，男，2004年12月31日出生，壮族，住，住广西南丹县/div> 法定代理人：张某（系黄某母亲），住，住广西南丹县/div> 申请执行人蒋庆国、王巧林与被执行人张某、黄某、广西科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年6月26日作出的（2018）桂1421民再1号民事判决书及广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂14民再10号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人张某、黄某、广西科技职业学院未履行已生效法律文书，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张某在继承黄健遗产的实际价值及代管理黄某继承黄健遗产的实际价值范围内向蒋永枝、蒋庆国、王巧林支付工程款3292131.23元及相应利息;由广西科技职业学院在欠付工程款范围内承担连带给付责任,承担案件受理费、公告费44474元,由广西科技职业学院负担35500元，申请执行费35676元。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中,本院于2020年5月12日向被执行人张某、黄某、广西科技职业学院送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民再1号民事判决书确定的义务。执行中，张某、黄某向本院提出执行异议，请求终止（2018）桂1421民再1号民事判决书的执行及暂缓支付执行款给申请人，同时解除被查封的被执行人张某的银行账户、微信资金、公积金账户。后本院经审理，作出（2020）桂1421执异19号执行裁定书，裁定驳回张某、黄某的执行异议。之后，张某、黄某不服，向崇左市中级人民法院申请复议，崇左中院裁定撤销（2020）桂1421执异19号执行裁定书，发回扶绥县法院重新审查。为此，本院不再执行张某、黄某的财产。 本院执行被执行人广西科技职业学院时，经对该院的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人广西科技职业学院违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西科技职业学院可供执行的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十一月九日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1876号之一申请执行人：烟台惠百家房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：烟台和骏房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台惠百家房地产经纪有限公司与被执行人烟台和骏房地产开发有限公司商品房委托销售合同纠纷一案中，于2020年5月11日以（2020）鲁0612执保336号执行裁定书，冻结了被执行人烟台和骏房地产开发有限公司所有的银行账户，现因被执行人烟台和骏房地产开发有限公司已履行完毕法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台和骏房地产开发有限公司所有财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十一月九日书记员  孙永泉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5783号之一 申请执行人马培英，女，1951年8月31日出生，住诸暨市。 被执行人朱建芳，女，1963年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人马培英与被执行人朱建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马培英向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人朱建芳向申请执行人马培英归还借款本金89000元，并支付利息50535.20元及其余利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1340元、执行费2575.93元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人朱建芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱建芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案共执行到位执行款81964.76元。 鉴于被执行人朱建芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马培英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6208号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别代理）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：景全银，男，汉族，1962年4月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告景全银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。2020年11月9日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2440号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙蒙奇项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼**。法定代表人：陈祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢盛怡，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人长沙蒙奇项目管理有限公司（以下简称“蒙奇公司”）因与被申请人谢盛怡劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蒙奇公司申请再审，请求撤销一、二审判决，改判申请人无需向被申请人支付双倍工资。事实和理由如下：蒙奇公司与被申请人签订了公司应聘表和入职手续单，公司应聘表和入职手续单具备劳动合同的主要内容，包括身份信息资料、工作内容、工作时间、薪资等，虽没有劳动合同字样，但所记载事项均是经过双方协商后确定，且双方当事人已签字确认，其具备劳动合同的要件，且已实际履行。原审认定事实不清、适用法律错误。本院经审查认为：再审申请人蒙奇公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于再审申请人的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分论述。二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，依法应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有提供足以推翻原审判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙蒙奇项目管理有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月六日书记员  孙宇乔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1587号被执行人：董亮，男，1981年10月4日出生，汉族，大学本科文化，捕前住沈阳市大东区，原系建设银行东亚支行客户经理。因犯诈骗罪，现在监狱服刑。被执行人董亮财产刑追缴、退赔执行一案，本院作出的（2019）辽01刑初55号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月22日对该案移送立案执行。判决中关于执行部分的内容为：责令董亮退赔各被害人经济损失，已追缴在案的涉案财物及其孳息由侦查机关依法处置后按比例返还各被害人，不足部分继续追缴、退赔。在执行过程中，本院执行员经核实，本案据以执行的刑事判决载明“已追缴在案的涉案财物及其孳息由侦察机关依法处置后按比例返还各被害人，不足部分继续追缴、退赔”，侦查机关亦未将前述涉案财物及其孳息移送本院。另，本案刑事判决亦未对其他需追缴的财产予以明确。本院认为，根据法律规定，刑事裁判涉财产刑部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案执行依据未明确需追缴的涉案财物，即无可执行内容，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年十一月二十日书记员：丰钧午
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6754号 原告：徐启干，女，1983年10月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代理人：陈深根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文琦，女，广西乡镇企业联合会法务主管。 委托诉讼代理人：王东海，广西律点律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2020年9月10日。 待裁事项：原告徐启干申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3079元（本院已预收5139元），由原告徐启干负担。 -2- 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈朝婕
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢863号中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与济南邦众网络科技有限公司、宋淑英、孙立炎、孙敬淇、潘杭楚借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2013)历商初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。因济南邦众网络科技有限公司、宋淑英、孙立炎、孙敬淇、潘杭楚未主动履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2013)历商初字第2033号一案全部履行完毕。二〇二〇年十一月二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4298号原告：泌阳县大千石材厂，住所地泌阳县象河乡象河村委象河街北，统一社会信用代码：91411726MA40XDD96Q。投资人：康翔燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：刘德胜，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹东成，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳县大千石材厂诉被告曹东成土地租赁合同纠纷一案中，原告泌阳县大千石材厂于2020年11月5日向本院提出撤回对被告曹东成起诉的申请。本院认为，原告泌阳县大千石材厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县大千石材厂撤回对被告曹东成的起诉。案件受理费2360元（已减半收取），由原告泌阳县大千石材厂负担。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月五日书记员  李 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘0102民初6758号原告：李俊杰，男，汉族，1993年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵翼睿，女，汉族，1990年9月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李俊杰诉被告赵翼睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李俊杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵翼睿的起诉。本院认为，原告李俊杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回对被告赵翼睿的起诉。案件受理费2010元(已减半收取)，由原告李俊杰承担。审 判 长 任 小 梅人民陪审员 ?卢娟娟人民陪审员 ? 彭 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员 金 晓 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10101号 广州市嘉悦汽车服务有限公司、涂坤： 本院执行的关于申请执行人广州市嘉悦汽车服务有限公司与被执行人涂坤一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异115号 申请人（申请执行人）：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，组织机构代码：310507755。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托代理人（特别代理）：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：李宗卫，男，汉族，1981年10月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：临海市圣诺眼镜厂，经营场所浙江省临海市杜桥镇横楼村。工商登记经营者：李叔云，男，1954年10月12日出生，住浙江省临海市。 本院在执行（2020）浙01执222号一案中，申请执行人厦门璞尚贸易有限公司（以下简称：璞尚贸易公司）向本院提出追加被执行人申请，认为被执行人临海市圣诺眼镜厂（以下简称：圣诺眼镜厂）为个体工商户，法院在执行过程中未发现圣诺眼镜厂及经营者李叔云名下有可供执行，但发现李宗卫系圣诺眼镜厂的实际经营者。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，申请追加李宗卫为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：璞尚贸易公司与圣诺眼镜厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）浙01民初3308号民事判决书，判决：圣诺眼镜厂于本判决生效之日起十日内向璞尚贸易公司支付赔偿款共计人民币14000元；承担诉讼费人民币672元。该判决生效后，因圣诺眼镜厂拒不履行生效判决，璞尚贸易公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）浙01执222号。在执行中，璞尚贸易公司于2020年9月8日向本院提出追加申请， 另查明：圣诺眼镜厂成立于2012年8月16日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为李叔云，经营范围为眼睛制造。 本院认为，变更、追加当事人是指在执行程序中变更或者追加第三人为申请执行人或被执行人的制度，系直接在执行程序中确定由生效法律文书确定的被执行人之外的第三人承担实体责任，直接关乎多方主体的切身利益，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此，在执行程中追加当事人因严格遵循法定主义原则，即变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。现申请人璞尚贸易公司提出依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，要求追加圣诺眼镜厂的实际经营者李宗卫为本案被执行人的申请，因该法条明确规定作为个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，并未明确规定可以追加该字号的实际经营者为被执行人。据此，璞尚贸易公司申请追加的情形与此法条规定的情形不相符合，璞尚贸易公司以李宗卫系被执行人圣诺眼镜厂的实际经营者为由，申请追加其为本案被执行人的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,裁定如下： 驳回厦门璞尚贸易有限公司追加李宗卫为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书及副本向浙江省高级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨越巧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢486号之一 申请执行人：吴志兰，女，汉族，1966年9月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王建双，女，汉族，1968年6月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴志兰与被执行人罗凤泉、王建双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2018）湘0112民初2475号民事调解书于2020年11月3日立案恢复执行。 2020年11月3日，本院向申请执行人吴志兰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人罗凤泉、王建双送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月5日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人罗凤泉、王建双适用限制高消费措施，并于同日将被执行人罗凤泉、王建双纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为172075元，本次执行未执行到位款项，仍有172075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  胡明星
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10735号 原告：陈喜军，男，汉族，1985年6月7日生，住所地黑龙江省绥棱林业局林源区。 被告：于志刚，男，汉族，1989年8月4日出生，住胶州市。 原告陈喜军与被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告陈喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币13000元整。2、判令被告自2020年2月23日起至实际付清之日止以13000元本金按照一年贷款市场报价利率四倍支付逾期利息。3、本案所有诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告因修车、做庙会急需资金向原告借款，原告通过现金方式借给被告共计13000元，被告于2019年2月15日给原告写下借条2张，承诺于2020年2月23日前还清。现原告多次找被告付款，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告于志刚，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈喜军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史汝来
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22732号之一解除保全申请人：天津和义顺贸易有限公司，住所地天津市滨海新区古林街福芳商务广场**楼**，统一社会信用代码：91120116MA05LA0A5T。法定代表人：张恩荣，经理。被申请人：安阳煜学建筑材料有限公司，住所地河南省，住所地河南省安阳市汤阴县任固镇302省道西段路南代码:91410523MA4765RD52。法定代表人：幕振兵，经理。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）津0116民初22732号民事裁定书，对被申请人采取如下保全措施：冻结被申请人名下中国建设银行4105××××2389_1银行存款1604555元，实际冻结1041.84元，自2020年8月24日至2021年8月24日止。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安阳煜学建筑材料有限公司的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。本裁定立即开始执行。审判员  薛思萍二〇二〇年十一月十一日书记员  张 伟
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1693号浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行、邓英、方匡进、方甫军、方菊彩：申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人邓英、方匡进、方甫军、方菊彩申请支付令一案，（2020）浙1022民督397号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓英、方匡进、方甫军、方菊彩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1693号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日