wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执415号申请执行人：贺兴山，男，1963年6月27日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：谭平山，男，1952年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在执行申请执行人贺兴山与被执行人谭平山合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）湘0822民初867号民事判决书于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人贺兴山支付损失赔偿款456665元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5000元、保全申请费4920元、申请执行费6898.77元，但被执行人至今未全部履行上述义务，且未按要求如实向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年4月16日、6月4日、8月5日、11月9日四次查询了被执行人谭平山在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，除扣划银行存款104500元外，申请执行人贺兴山已领取，未查询到被执行人有可供执行财产。2、本院通过宁乡市不动产登记中心查询，被执行人谭平山与其妻在宁乡市玉潭镇花明北路共有房产一套，因被执行人谭平山对本案依据的民事判决，已向张家界市中级人民法院申请再审，案件正在审理中，房产处置需以另案判决结果为依据。3、2020年5月11日本院通过向保险公司查询，被执行人谭平山名下无收益性保险和股息红利。4、2020年5月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、2020年5月16日，本院在被执行人谭平山所在社区调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2020年8月11日本院对被执行人谭平山采取了限制高消费措施，并于2020年10月29日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月16日约谈了申请执行人贺兴山，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人谭平山有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索及被执行人下落，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权362085元及债务利息，申请执行费6898.77元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了四次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，除其房产需以另案判决结果为依据外，余未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人贺兴山也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人谭平山采取了限制高消费等措施，申请执行人贺兴山虽不同意本案终结本次执行程序，但经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  朱丽英人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初492号 原告冯传顺，男，1949年1月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传顺与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27352号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳科利盟精密有限公司 法定代表人文水明。 在被执行人深圳科利盟精密有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终35508号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执560号之五申请执行人：王德泉，男，1957年10月29日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：湖南泰翔房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇东茅西路。法定代表人：黄建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王德泉与被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王德泉于2020年11月10日向本院提出合并执行的申请，请求将本院（2019）湘0624民初506号民事判决与（2018）湘0624民初2748号民事判决剩余的未执行到位的债权合并执行。经审查，本案的执行依据即（2019）湘0624民初506号民事判决确定的债权共有8138021.53元（违约金暂未计算）没有执行到位，（2018）湘0624民初2748号民事判决确定的债权共有1908720元（利息暂未计算）没有执行到位，合计10046741.53元。现本院拟拍卖财产即被执行人湖南泰翔房地产开发有限公司所有的状元新城楼盘第20栋303、205、305房产评估价值共计12113424元，且两案被执行人均为湖南泰翔房地产开发有限公司，拟处置房产也无其他顺位债权人申请冻结，故申请执行人王德泉的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2019）湘0624民初506号民事判决中所确定由湖南泰翔房地产开发有限公司履行的义务，合并由本院（2020）湘0624执1910号执行案执行；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  陆梦蛟二〇二〇十一月十九日书记员  杨 浩
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保107号申请执行人：龚浩，男，1975年6月11日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙成香，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被执行人：曾晓萍，女，1977年5月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。被执行人：龙东恋，女，1998年10月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。本院在审理申请人龚浩与被申请人曾晓萍、龙东恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。龚浩于2020年11月24日向本院申请冻结曾晓萍、龙东恋的银行存款35000元。申请人龚浩自愿用其坐落于花垣县××镇××路××号××号××号房屋提供担保。经审查，龚浩的申请符合法律规定，本院于2020年11月25日作出（2020）湘3124民初1442号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2020)湘3124民初1442号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾晓萍、龙东恋的银行存款35000元；二、查封申请人龚浩所有的坐落于花垣县××镇××路××号××号××号房屋；三、冻结期限为银行存款不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即执行。执行员  吴大凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙颢予附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15477号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：岳某0，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告岳某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告岳某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令岳某0立即支付信用卡欠款共计27930.72元（截至2020年8月13日本金18246.78元，利息6825.56元，违约金2131.16元，账户分期手续费727.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由岳某0承担。事实和理由：岳某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计27930.72元。被告岳某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：岳某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，岳某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月9日向岳某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。岳某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18246.78元，利息6825.56元，违约金2131.16元，账户分期手续费727.22元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月22日的56.3元，2018年12月22日的151.62元，2019年1月22日的252.3元，共计460.22元。本院认为：广发银行根据岳某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。岳某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求岳某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期460.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18246.78元，利息6825.56元，违约金460.22元，账户分期手续费727.22元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果岳某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，因适用简易程序，减半收取249元，由岳某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1846号 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用证号码：91441300315146637M。 法定代表人：黎健 委托代理人：陈妹怡，惠州市。 被执行人：万雪平，女，汉族，1981年8月16出生，户籍所在地为广东省东莞市**。 申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司依据已生效的惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第704号裁决书,申请执行被执行人万雪平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人万雪平有可供执行财产位于东莞市XX区，且已被东莞市第一人民法院查封，案号为（2020）粤1971执保3067号。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第704号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈贵杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22748号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：阎亚红，女，1977年9月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阎亚红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初955号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨涛，男，汉族，1984年10月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月23日7时30分许，被告人杨涛无驾驶资格而饮酒后驾驶陕UXXX**号路虎越野车沿西安市XX路由东向西行驶至XX路朱雀大街十字时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，杨涛的血醇浓度为113.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，且无机动车驾驶证，其认罪认罚，建议对被告人杨涛判处拘役二个月，并处罚金。 被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起执行至2020年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  雷蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初4012号之一 原告：季冰凌，男，1973年12月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：吴昊，男，1981年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告季冰凌与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月24日，原告季冰凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告季冰凌撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告季冰凌负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  周 进 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13350号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：韦俊利，男,1983年5月5日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11637事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金60743.23元、利息12289.85元、滞纳金4799.49元、账单分期手续费3326.4元、受理费1056元，合计82214.97元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年11月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保414号申请人：丰县普瑞金融服务有限公司，住所地江苏省丰县工农路**。法定代表人：许鹏，该公司董事长。委托代理人：王伟，该公司员工。被申请人:江苏奔腾橡胶制品有限公司，，住所地江苏省丰县经济开发区北环路南法定代表人：徐正金，职务不详。申请人丰县普瑞金融服务有限公司因与被申请人江苏奔腾橡胶制品有限公司借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丰县普瑞金融服务有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏奔腾橡胶制品有限公司名下的银行存款9500000元或查封其同等价值的财产。案外人徐州开瑞融资担保有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人丰县普瑞金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奔腾橡胶制品有限公司名下的银行存款9500000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜晓燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18105号 原告：刘建群，男，1974年1月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所律师。 被告：韩田选，男，1990年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：靳雪峰，上海申浩（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。 第三人：西安市雁塔区大雁塔街道办事处，住所地：西安市。 负责人:孙成，系该街办主任。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨曦，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原告刘建群与被告韩田选、第三人西安市雁塔区大雁塔街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告刘建群于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建群申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘建群撤回起诉。 本案案件受理费3160元，由原告刘建群减半负担1580元。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17001号 原告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金民辉（一般授权代理），系贵州中创联律师事务所实习律师。 被告：付宪群，女，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司诉被告付宪群商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  申开旭
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初74号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人李某某，男，1977年2月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月28日、2020年10月26日被取保候审。 本院于2020年4月17日以（2020）鲁0829刑初74号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人李某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  曹 杰 二〇二〇年十一月二十八日                                         法官助理 贾兴浩                                         书记员  高 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3182号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟家园**楼厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司经理。被告：郝勇，男，1985年5月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告郝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2738号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：尼亚孜依明，男，1979年4月22日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被告尼亚孜依明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔  艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力木拉提穆太力普
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2253号 申请执行人：张老三,男性,1973年10月8日出生,住武都区。 被执行人：庞文兵，男性,1991年8月26日生，住武都区。 本院在执行申请执行人张老三与被执行人庞文兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，于2021年6月底之前偿还40000元，2021年12月底之前全部履行完毕，利息部分双方当事人私下自行协商，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  寇 宣
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1648号 原告:山西晋南钢铁销售有限公司,住所地:山西省临汾市侯马号,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:张天福,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨俊杰,男,1979年4月15日出生,该公司员工。 被告:新蔡众鑫钢贸有限公司,住所地:河南省,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:廖昌源,该公司总经理。 原告山西晋南钢铁销售有限公司与被告新蔡众鑫钢贸有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告山西晋南钢铁销售有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告山西晋南钢铁销售有限公司的撤诉申请,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下: 准许原告山西晋南钢铁销售有限公司撤回起诉。 案件受理费525元(已减半收取),由原告山西晋南钢铁销售有限公司负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈荣荣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢515号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：何某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。身份证号码：XX。被执行人：游某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：蒙某某，男，汉族，住贵州省瓮安县。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1622号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人游某某、蒙某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 烨
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1207号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县永宁街道办事处邵家村村民委员会。法定代表人：葛有。委托诉讼代理人：王湘波，伊通镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵连艳，男，1976年10月3日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵清华，北京市京师（长春）律师事务所律师。原审第三人：刘长海，男，1968年12月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。上诉人伊通满族自治县永宁街道办事处邵家村村民委员会因与被上诉人赵连艳、第三人刘长海土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。农村土地仲裁非民事诉讼的必经程序，诉讼与仲裁是并列的两种纠纷解决方式。当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的裁决不服，自收到裁决书起三十日内依法提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，不存在维持或撤销仲裁裁决的问题。故人民法院没有必要对仲裁裁决进行评断，而应就当事人之间实体权利义务关系作出判决。本案中，赵连艳已对原纠纷的争议提起诉讼，原审法院不应判决撤销仲裁裁决。在重审时，应查明赵连艳是否具有起诉的主体资格，如认定赵连艳的原告主体不适格，应以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1371号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人伊通满族自治县永宁街道办事处邵家村村民委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十一月三十日书记员 张菀娣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3887号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：杨文协，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨文协信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12359号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：张秀珍，女，1979年8月4日生，汉族，住广东省英德市******工商局，身份证号码：44188*************。被告：马献艺，男，1974年11月15日生，汉族，住广东省英德市*******，通讯地址：广东省英德市**区*****科技馆，身份证号码：441************211。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告张秀珍、马献艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1793号申请执行人：张某1，男性，汉族，2011年8月11日出生，住吉林省长春市。被执行人：张某2，男性，汉族，1988年2月14日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成协议，被执行人做出长期履行计划，因本案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德才审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 荃
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1158号之二申请执行人：付文亮，男，1972年12月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城******门面。统一社会信用代码：91360981741984414D。法定代表人：杨慧珍，系该公司执行董事。被执行人：杨慧珍，女，1960年2月14日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市iv>被执行人：胡春平，男，1961年9月1日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市iv>申请执行人付文亮依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1544号民事判决书于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平发出执行通知，被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人胡春平名下有赣Ａ×××**帕萨特牌汽车和赣Ｃ×××**江铃牌汽车各一辆，被执行人杨慧珍名下有赣Ｃ×××**东风牌汽车和赣Ｃ×××**奇瑞牌汽车各一辆，本院于2020年5月25日在申请执行人申请执行的（2020）赣0981执保438号案件中第四轮查封了上述车辆，因系轮候查封，本案暂无法提起处置。被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司在工商部门登记信息显示：注册资本为10200000元，其中被执行人杨慧珍认缴出资9000000元，胡杨认缴出资1200000元，本院于2020年11月27日对被执行人杨慧珍的上述股权进行了轮候冻结。被执行人杨慧珍、胡春平分别持有丰城市石滩梁山分坝车辆检测有限公司股份3000000元、2000000元，本院于2020年11月20日进行了轮候冻结。上述股权因系轮候冻结，本案暂无法提起处置。被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年9月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息，被执行人胡春平、杨慧珍名下有位于丰城市（福泽颐园）11幢3层2-204室（产权证号：20××**）房产一套，被执行人胡春平名下有位于丰城市（产权证号：20××**）的房产一套，本院于2020年6月1日在申请执行人申请执行的（2020）赣0981执保438号案件中第四轮轮候查封了上述房产，因本案系轮候查封，本案暂无法提起处置。被执行人胡春平、杨慧珍名下无土地登记信息。3、2020年9月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨慧珍无公积金登记缴存信息，被执行人胡春平有公积金余额27622.79元，本院于2020年11月30日对上述公积金余额进行了第四轮轮候冻结，因本案系轮候冻结，本案暂无法提起处置。4、2020年11月13日本院向被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平发出了限制高消费令并将被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平纳入失信被执行人名单。5、2020年9月30日，本院电话向被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司住所地基层组织（丰城市郊社区）调查，证实被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司已停业、无经济收入，向被执行人杨慧珍、胡春平户籍所在地基层组织（丰城市紫云社区）调查，证实被执行人杨慧珍、胡春平经常不在家、经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金250000元及利息46067元、案件受理费2882元、保全费2070元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行借款本金250000元及利息46067元、案件受理费2882元、保全费2070元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年十一月三十日书记员  杨 阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10559号 原告：吴琬玥,女,1987年1月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。 被告：王春雷，男，1984年1月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省灌南县。 原告吴琬玥与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琬玥及其委托诉讼代理人季大林到庭参加诉讼。被告王春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴琬玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春雷偿还原告吴琬玥借款本金60万元及利息13475元、逾期利息（以60万元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告王春雷承担本案诉讼费用。事实和理由：吴琬玥、王春雷系朋友关系。2019年7月起，王春雷称急用钱，向吴琬玥借钱周转，吴琬玥陆续向王春雷汇款86万元，另王春雷用吴琬玥的信用卡套现10万元，后被告归还了36万元。2020年7月3日，双方核对账目，王春雷仍欠吴琬玥60万元整，王春雷出具借条一份，约定60万元于2020年7月23日还，并支付之前借款欠付的利息5万元。但到期后，王春雷违背承诺，仍然拖延还款。为维护自身合法权益，故吴琬玥诉至法院，请求判如所请。 被告王春雷未作答辩。 吴琬玥围绕诉讼请求提供借条、银行账户明细清单、POS交易记录、微信转账截图打印件、买卖合同、中国建设银行个人账户明细交易清单、交易证明等证据，王春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对吴琬玥提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日至2020年2月12日，吴琬玥陆续通过银行转账方式向王春雷出借款项86万元。2019年12月31日，吴琬玥尾号1481的信用卡显示刷卡消费两笔，均为5万元。 2019年7月19日至2020年5月19日，王春雷通过微信转账方式向吴琬玥汇款15万元。2019年10月28日通过银行转账方式向吴琬玥汇款21万元。 2020年7月3日，王春雷向吴琬玥出具借条一份，载明：“王春雷向吴琬玥借款人民币陆拾万元整（600000.00）元，利益：伍万元整（50000.00），于2020年7月23日还本金和利益”。 庭审中，吴琬玥陈述，2019年7月19日前吴琬玥有通过现金向王春雷出借15000元，故2019年7月19日王春雷向吴琬玥还款15000元，现吴琬玥自认该15000元抵扣案涉借款的还款。吴琬玥向王春雷出借款项中2019年7月31日的5万元、2019年8月15日的7万元、2019年10月30日的20万元、2019年11月8日的7万元，均系来源于信用贷款。借条中约定的5万元系承诺支付之前借款的利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，吴琬玥的陈述与其提供的借条、凭证等证据，能够相互印证，可以证明王春雷通过利用吴琬玥信用卡套现10万元的方式借款。根据吴琬玥的庭审陈述，吴琬玥向王春雷提供的该10万元及2019年7月31日的5万元、2019年8月15日的7万元、2019年10月30日的20万元、2019年11月8日的7万元均系来源于金融机构贷款，故吴琬玥与王春雷之间上述49万元借款合同应属无效。合同无效后，吴琬玥可主张王春雷返还借款本金。吴琬玥另陆续向王春雷提供借款47万元，王春雷陆续偿还借款36万元。综上，王春雷应返还吴琬玥借款本金60万元。关于利息，王春雷在借条中承诺支付“利益5万元”，应系支付各笔生效借款利息的意思表示，现吴琬玥自愿调整该部分利息为13475元，不超过双方约定的标准且符合法律规定，本院予以支持。吴琬玥另主张自2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琬玥借款本金60万元、利息13475元及逾期利息（以60万元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9934元，因适用简易程序减半收取4967元，由被告王春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3629号原告：赵光华，男，1978年出生，住四川省大竹县。被告：简元宽，男，1978年出生，住四川省大竹县。原告赵光华与被告简元宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光华到庭参加诉讼，被告简元宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金45000元，支付逾期资金利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年9月13日被告在原告处借款45000元，约定在2018年12月一次性还清，并于当日出据借条，被告借款后一直没有依约偿还原告，原告多次催收未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告简元宽未答辩。经审理查明，原告赵光华与被告简元宽系同学关系。2017年被告简元宽因生意需资金周转，陆续向原告赵光华借款，同时也陆续还款。2018年9月13日，原被告双方经过结算，被告简元宽尚欠原告赵光华借款45000元，并出具《借条》一张载明：“借款人：简元宽，男，民族，汉，出生1978.6.30，家庭住址，四川省大竹县竹阳镇新华路东段**，身份证号5130291978********，今向赵光华借人民币大写肆万伍仟元整，小写45000元，期限2018.12月一次性还清。借款人：简元宽2018.9.13”。被告简元宽出具借条后，从2019年4月至2020年6月陆续向原告还款共计25000元，之后未再偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告简元宽向原告赵光华借款，借款事实清楚，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告形成了公民之间的民间借贷关系，属有效的民间借贷，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的主张，不违反法律规定，理由正当、合法，本院予以支持。但原告诉请的金额与事实不符，对于被告已偿还的25000元借款应当予以扣除，因此，本院对于被告尚欠原告借款20000元予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期资金利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告从2020年6月24日偿还原告借款2000元后，未再偿还原告借款，故原告主张的逾期利息从2020年7月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简元宽于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵光华借款20000元，并支付从2020年7月1日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告简元宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇二〇年十一月十日书记员  黄 娅
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执1213号 邓国权、邓朝灯 申请执行人邓朝灯与被执行人邓国权健康权纠纷一案，经申请执行人确认，广宁县人民法院（2020）粤1223民初537号民事判决书已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6740号之二 申请执行人：曾萍，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省郫都区。 被执行人：吕华忠，男，汉族，1977年7月12日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12213号民事调解书，于2020年10月29日立案受理的曾萍申请执行吕华忠买卖合同纠纷一案,执行标的48496元及利息，执行费627元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但系与案外人共有暂不具备处置条件；被执行人名下有车辆信息，但我院未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曾萍申请执行吕华忠买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾俣天
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1506号 原告：陆某，男，1948年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，经常居住地广西壮族自治区凭祥市。 被告：梁某，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告陆某诉被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陆某于2020年11月13日，以已与被告梁某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆某负担。 审判员  覃文军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2958号 原告：马玉福，男，1961年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：任立平，男，1969年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告马玉福与被告任立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告马玉福的起诉。 案件受理费413.00元（已预交），退回原告马玉福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1662号 原告：大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市高新区硅谷大街**中玖科技园**。 法定代表人：刘锁军，职务：经理。 委托代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。 委托代理人：薛可心，女，职务：公司员工。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，地，地址：吉林省长春市净月开发区净月国际花都商业**B-16商铺**/div> 法定代表人：贾思，职务：总经理。 委托代理人：司学帅，男，职务：公司法务。 原告大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司与被告长春月峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司的委托代理人薛健、薛可心，长春月峰房地产开发有限公司的委托代理人司学帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年7月15日至2016年7年19日期间欠付的服务费216,000元及违约金34,790元（自2016年7月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止，暂计至9月24日，违约金34,790元）；2.判令被告立即支付2016年8月6日至2016年8年9日期间欠付的服务费172,800元及违约金25,973元（自2016年11月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止，暂计至9月24日，违约金25,973元)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2016年，被告在开发房地产项目期间与原告达成合作合意，由原告负责被告所开发项目的出租车顶LED投放工作。双方从2016年7月至2016年8月期间，先后订立2份口头合同，约定合同金额为216,000元及172,800元，以先提供服务后补签合同的形式进行。期间，原告按合同约定完成了广告投放工作，但被告对上述两份合同388,800元服务费未予支付。对上述款项，原告多次催要被告拒不偿还，被告其行为已构成违约并产生违约金60763元（暂计至9月24日)，合计金额449563元。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告辩称：经我司研究与搜索相关资料发现上述相应的合同及资料，我司并未留存。因此，我司认为双方之间不存在led广告投放业务。同时，上述活动发生的时间在2016至2017年之间，已如真实存在这个发放事实，也已过诉讼时效。第三点就是原告主张的这个利息请求我们认为是不应当得到支持和保护的。 经审理查明，被告长春月峰房地产开发有限公司于2016年7月14日、2016年8月5日分两次委托原告为被告开发的国际花都项目提供出租车顶LED广告投放，投放日期为2016年7月15日至2016年7月19日、2016年8月6日至2016年8月9日，合同金额分别为216,000元、172,800元，被告公司工作人员黄金峰在客户签字一栏签字。后原告如约完成了广告投放工作，但被告对上述两份合同388,800元服务费未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的工作人员在广告投放确认单上签字，应视为原、被告双方对权利义务的确认，原告按照约定完成了广告投放工作，被告应当按照约定的价款履行支付价款的义务，原告诉请被告支付388,800元服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的诉讼时效问题，原告在庭审中提交的原告法定代表人刘锁军与被告公司员工宋文龙的微信聊天记录可以证明，原告曾多次向被告主张权利，故对被告的抗辩主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 长春月峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付大魏盛唐文化传媒有限公司吉林分公司388,800元及利息（利息以216,000元为基数，自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止；以172,800元为基数，自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8044元，减半收取为4022元，由长春月峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9403号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码913506028565938195。 负责人：杨炜强，行长。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：刘智贤，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告刘智贤信用卡纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。 案件受理费116.3元，减半收取58.15元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1678号被执行人石卫国，男，1968年11月14日出生，回族，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市。洮南市人民检察院诉被执行人石卫国犯盗窃罪一案。执行依据为（2020）吉0881刑初173号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人石卫国交付罚金5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人石卫国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人石卫国在中国建设银行股份有限公司开设一个尾数为……7362的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人石卫国在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个尾数为……7298的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人石卫国在中国农业银行股份有限公司开设二个尾数为……8665、……5078的银行存款帐户，其余额为0.00元、5.70元。查明被执行人石卫国在吉林省农村信用社联合社开设一个尾数为……4546的银行存款账户，其余额为3.53元。查明被执行人石卫国在浦发银行开设一个尾数为……2289的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人石卫国在兴业银行开设一个尾数为……0096的银行存款账户，其余额为0.49元。三家网上银行回馈被执行人石卫国在支付宝开设五个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.20元。网银在线查无开户信息。被执行人石卫国在财付通查无开户信息。三、本院已对被执行人石卫国的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人石卫国在兴业银行尾数为……0096账户进行线上冻结，其冻结金额为0.49元。对被执行人石卫国在中国农业银行尾数为……5078账户进行线上冻结，其冻结金额为5.70元。对被执行人石卫国在兴业银行尾数为……0096账户进行线上冻结，其冻结金额为0.49元。对被执行人石卫国在中国建设银行尾数为……7362账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人石卫国在吉林省农村信用联社尾数为……4546账户进行线上冻结，其冻结金额为3.53元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人石卫国名下无房产。五、现本院已对被执行人石卫国采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人石卫国有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月二十四日书记员  周颖双
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3354号之一 申请执行人：厦门淳盛商贸有限公司，住所地厦门市同安区双富路36之7至12店面。 法定代表人：邵阿萍，总经理。 委托代理人：纪艺玲、李木棉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门鑫旺龙商贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林路******。 法定代表人：李剑波，总经理。 申请执行人厦门淳盛商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3582号民事调解书，于2020年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门鑫旺龙商贸有限公司给付货款82735元及利息。被执行人依法应承担案件受理费934元及本案执行费1141元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人厦门鑫旺龙商贸有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门鑫旺龙商贸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门鑫旺龙商贸有限公司名下有银行账户存款合计8833.05元。 3、本院于2020年8月4日作出查封裁定书，依法冻结被执行人厦门鑫旺龙商贸有限公司名下的银行账户，并以（2020）闽0211执3357号扣划被执行人名下银行存款合计8833.05元。因厦门鑫旺龙商贸有限公司同为本院（2020）闽0211执3354号、（2020）闽0211执3357号的被执行人，经两个案件申请执行人共同协商并同意按照普通债权申请执行本金的比例进行分配执行款，即（2020）闽0211执3354号申请执行人厦门淳盛商贸有限公司分配得3054.94元、（2020）闽0211执3357号申请执行人厦门鑫旺龙商贸有限公司分配得5778.11元。 4、本院于2020年8月23日申请对被执行人厦门鑫旺龙商贸有限公司的法定代表人李建波适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院以（2020）闽0211执3357号将其列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年10月6日前往被执行人厦门鑫旺龙商贸有限公司住所地厦门市集美区灌口镇浦林路******（厦门电商谷）对被执行人的经营和财产状况进行调查，被执行人已经没有实际经营、且尚拖欠5万多元的租金。 6、本院于2020年11月5日前往工商登记部门查询被执行人厦门鑫旺龙商贸有限公司的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 7、截止至2020年11月24日，本案已执行到位金额为3054.94元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫旺龙商贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门淳盛商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1819号 原告：倪世能，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告倪世能与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告倪世能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪世能撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27774号之一原告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人王某某。委托诉讼代理人胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人屈文静，广东维邦律师事务所律师。被告北京某某有限公司，住所地北京市顺义区法定代表人王某某。委托代理人刘媛媛，北京琪山律师事务所律师。委托代理人郝某某，女，汉族，原告深圳某某有限公司与被告北京某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年11月13日向原告送达诉讼费缴纳通知书，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交诉讼费11269元，减半收取5634.5元，由原告承担。审判长 贺 榕二〇二〇年十一月二十六日书记员 全柳茵
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执785号 申请执行人：江正秋，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代 码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 江正秋与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特30号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人江正秋履行债务3212.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终125号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，男，1980年2月10日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地潮州市潮安区****************。因本案于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。指定辩护人蔡敏英，广东潮之涌律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人方某犯合同诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2020年6月18日作出（2019）粤5102刑初325号刑事判决：一、被告人方某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人方某于本判决生效之日起十日内退赔给潮州市泓基混凝土有限公司人民币187310元。宣判后，原审被告人方某不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人的辩护意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102刑初325号刑事判决；二、发回潮州市湘桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十一月十一日法官助理 苏派锋书 记 员 丁泽宁
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之十六被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在龙江银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初431号 原告：郑斌，男，汉族，1972年1月14日出生，住宁夏银川市。 被告：广汉盛源商贸有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区珠海路西一段。统一社会信用代码：91321283590013134U。 法定代表人：卫洋民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永恩、唐敏，四川和创律师事务所律师。 被告：江苏海钰机械设备有限公司。住所地：泰兴市虹桥工业园区六圩港大道**。统一社会信用代码：91321283590013134U。 法定代表人：谭正洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。 本院在审理原告郑斌与被告广汉盛源商贸有限公司、江苏海钰机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告郑斌于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑斌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑斌撤回起诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告郑斌负担。（已缴纳） 审 判 员 张环宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马丽萍 书 记 员 杨 阳 附条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢133号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路**，统一社会信用代码：91450000715182514C。 法定代表人：黄福加。 被执行人吴洪孟，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人吴洪展，男，1981年11月19日出生，汉族。 被执行人柳州豪江贸易有限公司，，住所地柳州市河西路**中国铁路物资柳州物流有限公司内西5仓中部****组织机构代码：58984484-6。 法定代表人：吴洪展。 被执行人吴俊欢，男，1991年12月02日出生，汉族。 关于中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行吴洪孟、吴洪展、柳州豪江贸易有限公司、吴俊欢的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金17000000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方拟协商，故暂不拍卖抵押财产，本案拟终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂委赔25号 赔偿请求人：吕志钊，男，1946年6月7日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 赔偿义务机关：柳州市中级人民法院。 法定代表人：文秋德，院长。 赔偿请求人吕志钊因错误行政裁判申请柳州市中级人民法院国家赔偿一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02法赔5号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 柳州市中级人民法院认为：赔偿请求人申请国家赔偿，应当符合法定的立案条件。本案中，赔偿请求人吕志钊以该院错误裁判致使其遭受损害为由，向该院提出国家赔偿申请，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害 的，……，适用本法刑事赔偿程序的规定”之规定，非刑事司法赔偿针对的是生效法律文书执行错误造成当事人损失的情形，错误裁判并非当事人请求国家赔偿的法定事由，对错误裁判的救济，应通过审判监督程序予以解决。而吕志钊并未能提供相应证据证实其因民事或行政生效法律文书的执行错误而造成损害。故吕志钊以错误裁判为由提出的国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件的立案条件，依法应不予受理；已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定驳回赔偿请求人吕志钊的国家赔偿申请。 吕志钊向本院申请赔偿称，李双平于2000年5月虚构多种事实向吕志钊借钱，使用假名地址获款即逃，仅此，其非法占有事实已显现，诈骗罪已形成。吕志钊有防范，其很快被抓到，但其诈骗有预谋，带吕志钊面见其家公蒋立怀时，蒋作了假证，妨碍吕志钊报110抓李，后又以其作为自办山场主的名义动员吕志钊再借些钱给李双平，变成蒋虚构事实行骗，在诈骗问题上，两人唱双簧，合成共同诈骗，李双平冒蒋立怀之名写了有款在山场，表示有款在山场即有钱还债的假证据，蒋立怀声称山场效益好，分红即可当吕志钊面交钱给李双平还吕志钊，但李双平获款后又再逃跑，从此不见踪影。此时更显诈骗成立。吕志钊报警后，在警方查案时，蒋立怀又作了伪证，罪加一等。警方苟同蒋立怀诬陷诽谤原告，包庇袒护，纵容罪犯的犯罪行为，是其有疑不问原 告，不审查案件，又不立案，违反刑诉法第86、110条规定，其失职渎职，甚至自身构成犯罪。对此，柳市检察院、人大后来很清楚。本案事实明确，证据确凿充分，要说证据，高院亦有。吕志钊诉柳州市公安局鱼峰分局行政其他纠纷案件诉至法院后，柳州市鱼峰区人民法院及柳州市中级人民法院处案不讲事实，无视法律，不顾吕志钊强烈要求，对公安违反刑诉法的规定还在无实搬抄，把警方错误出具的所谓通知等视为公安的履职证据。更重要的是法官在公安无证据的情况下，完全否认吕志钊诉求，违反《中华人民共和国国家赔偿法》第31条的规定。另外，法官把公安不立案并有错不纠的行政行为和行政不作为的行政案当作刑事案。其实吕志钊未向法院直接诉刑事案，不需要法官刑侦，在此情况下，不应作出不予受理决定，这是不讲事实，用法必错。柳州市中级人民法院以法代实及扭曲事实，以此妨碍公民诉求。四年多的时间，吕志钊花费大量精力，造成误工、旅差等损失。申请人不服柳州市中级人民法院（2020）桂02法赔5号决定，请求柳州市中级人民法院赔偿2万元、柳州市鱼峰区人民法院赔偿5万元、柳州市公安局鱼峰分局赔偿25万元。 经审理查明：柳州市公安局鱼峰分局对吕志钊的报案，经审理后认为其所报之案，没有犯罪事实，根据刑事诉讼法第86条的规定，于2003年9月24日作出鱼不立字[2003]1号《不予立案通知书》，决定不予立案，并通知吕志钊。吕志钊不服向柳州市鱼峰区人民法院提起行政诉讼。柳州市鱼峰区人民法院作出 （2016）桂0203行初42号行政裁定，认为吕志钊不服柳州市公安局鱼峰分局作出的鱼不立字[2003]1号《不予立案通知书》，所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回吕志钊的起诉。吕志钊不服向柳州市中级人民法院提出上诉。2017年3月17日，柳州市中级人民法院作出（2017）桂02行终63号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。吕志钊不服柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02行终63号行政裁定，向柳州市中级人民法院申请国家赔偿。2020年8月16日，柳州市中级人民法院作出（2020）桂02法赔5号决定书，决定驳回吕志钊的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（六） 违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。本案赔偿请求人吕志钊以柳州市中级人民法院错误行政裁判致使其遭受损害为由，向该院提出国家赔偿申请，不属于上述规定的立案受理情形，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件，依法应不予受理；已经受理的，依法应予驳回。据此，柳州市中级人民法院作出（2020）桂02法赔5号决定书，决定驳回吕志钊的国家赔偿申请正确。吕志钊的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》规定的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回吕志钊的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执1289号姚某某、王某、贾某某：申请执行人姚某某与被执行人王某、贾某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初709号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某、贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求由被执行人王某、贾某某立即偿还申请执行人姚某某贷款50000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年1月13日起至债务履行完毕之日止，已付利息18200元）；被执行人王某、贾某某互负连带清偿责任。案件受理费1346元，执行费650元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某主动偿还案款81996元，剩余利息申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执1289号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执297号申请执行人：烟台旭升钢结构工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区万华路**。统一社会信用代码：91370611090688557J。法定代表人：邵传鹏，该公司总经理。被执行人：烟台三青节能科技有限公司，，住所地烟台高新区菊花山路**统一社会信用代码：913706007961895739。法定代表人：姚奎南，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台旭升钢结构工程有限公司与被执行人烟台三青节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台三青节能科技有限公司在烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692执296号案件有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人烟台三青节能科技有限公司在烟台高新技术产业开发区人民法院的案款220126.68元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 茂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17188号 原告：李玮，女，汉族，1991年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈进忠，男，穿青人，1987年8月1日出生，住贵州省纳雍县。 被告：七星关区汇美集美容美发中心，经营场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路碧阳国际城**门面，统一社会信用代码：92520502MAAJM8047N。 经营者：李**。 原告李玮与被告陈进忠、七星关区汇美集美容美发中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李玮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李玮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玮撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李玮负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵烨旭
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3056号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：孔令勇，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告孔令勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孔令勇负担。 审判员  周雷 二〇二〇年十一月六日 书记员  姜婷
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执768号申请执行人:贾秀贤,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:梁桂芝,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。贾秀贤与梁桂芝借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初1963号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  王 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1333号原告：浙江正邦电子股份有限公司。住所地浙江省丽水市缙云县东渡镇五东路**。法定代表人：项卫光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇明，该公司财务人员。委托诉讼代理人：麻伟进，该公司器件生产人员。被告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。。住所地邳州市运河街道珠江东路北侧负责人：卢铭，该行行长。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：天罡新材料（廊坊）股份有限公司。。住所地河北省廊坊市固安县知子营乡太平庄村南法定代表人：刘杰，该公司董事长。被告：徐州立兴物资贸易有限公司。。住所地徐州市建国东路上海服饰城**法定代表人：周忠山，该公司总经理。被告：江苏中能国际贸易有限公司。住所地。住所地邳州市东湖街道南京路与环城北路交叉口东北侧中能集团办公楼**iv>法定代表人：冯顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。原告浙江正邦电子股份有限公司与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行、天罡新材料（廊坊）股份有限公司、徐州立兴物资贸易有限公司、江苏中能国际贸易有限公司票据付款请求权权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。2020年11月13日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告浙江正邦电子股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告浙江正邦电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告浙江正邦电子股份有限公司负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  张筱泓人民陪审员  胡 宏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  纪瑞颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执826号申请执行人黄晓峰，男，1992年11月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人罗有富，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2997号民事判决书，于2020年8月4日立案受理黄晓峰申请执行罗有富承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的为101690元。在执行过程中被执行人罗有富未履行生效法律文书确定的义务，本院通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无证券、无车辆、地不动产登记。本院依法将被执行人罗有富限制其高消费，将其列失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人黄晓峰进行了电话沟通，申请执行人黄晓峰同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄晓峰发现被执行人罗有富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丹娅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6810号 申请执行人：游外辉，女，汉族，19××年×月×日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】57-68号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币80750元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院（2020）粤1973执6641号案于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执720号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司住所地红安县城关镇将军大道53号统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青，该公司董事长。被执行人邓春玲，女，1993年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春玲信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1122民初2878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人邓春玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人给付信用卡欠款26703.43元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邓春玲的银行、不动产、车辆、公积金、保险、工商、证券、网络资金等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人邓春玲实施了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人邓春玲的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓春玲负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恒全审判员  彭荣利审判员  阮新文二〇二〇年十一月六日书记员  万 茜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1594号原告：解成红，女，1970年5月21日出生，汉族，住安达市。被告：刘孝南，男，1985年2月8日出生，汉族，住安达市。原告解成红与被告刘孝南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告解成红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解成红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解成红撤诉。案件受理费50.00元，由原告解成红承担。审判员  张晓强二〇二〇年十一月二十日书记员  孙尉轩
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执723号申请执行人：谢斌,男，汉族,1984年5月15日生,住吉林市。被执行人：宋蕊秀，男，汉族，1987年1月26日生，住山东省。申请执行人谢斌与被执行人宋蕊秀其他案由执行一案，本院于2020年10月11日作出的（2019）吉0193刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢斌于2020年6月10日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、无证券、无车辆、无房产、无土地相关财产信息。2020年11月6日，对申请执行人谢斌进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，谢斌对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院出具的（2019）吉0193刑初173号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 航
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1164号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：韩清发，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与韩清发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4118号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：谢开健，男，1979年5月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告谢开健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告谢开健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢开健偿还原告截止2020年10月13日的贷款本金8.8万元、利息3903.47元，共计91903.47元及自2020年10月14日起至还款之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，被告谢开健在原告处申请农户小额贷款“惠农便捷贷”8.8万元，借款用途为生产经营周转。当日，原被告签订《农户贷款借款合同》，合约约定：“自2018年9月28日起至2021年9月27日止，借款人可以在人民币8.8万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”被告2018年9月28日向原告借款8.8万元,贷款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告至今未还。截止2020年10月13日，被告尚欠原告贷款本金8.8万元、利息3903.47元，共计91903.47元。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、“惠农便捷贷”业务申请表、业务凭证、贷款额度签约通知单、农户借款贷款合同、账目清单、银行流水，证明被告于2018年9月28日向原告借款8.8万元,借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告未偿还，截止2020年10月13日，尚欠原告贷款本金8.8万元、利息3903.47元，共计91903.47元。 被告谢开健未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年9月28日，被告谢开健因购买农资需要资金，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请农户小额贷款“惠农便捷贷”8.8万元。当日，经原告审核，原被告双方签署《农户贷款借款合同》，双方约定，被告向原告借款金额或循环额度为8.8万元；借款的方式为可循环方式；自2018年9月28日起至2021年9月27日借款有效期内，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款一年期以内，执行借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，结息日为每季月末20日。合同签订当日，原告向被告发放贷款8.8万元。2019年9月27日贷款到期，被告未按合同约定付清所欠本息，截止2020年10月13日，被告欠原告贷款8.8万元、利息3903.47元，共计91903.47元。原告为此诉来本院要求处理。 以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证、户口簿复印件、“惠农便捷贷”业务申请表、业务凭证、贷款额度签约通知单、农户借款贷款合同、账目清单、银行流水及原告的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告向原告借款8.8万元后，未依约向原告还本付息，已构成违约，被告应当偿还原告贷款8.8万元和截止2020年10月13日的利息3903.47元，共计91903.47元，并自2020年10月14日起至还款之日止按《农户贷款借款合同》支付利息和罚息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告谢开健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢开健欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷款8.8万元和截止2010年10月13日的利息3903.47元，共计91903.47元，限被告谢开健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告谢开健在偿还贷款本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和罚息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告谢开健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3486号 原告：王林，男，1986年9月29日生，汉族，住广西灌阳县。 被告:章宝月，女，1996年4月30日生，住桂林市七星区。 原告王林诉被告章宝月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告王林到庭参加诉讼，被告章宝月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章宝月返还原告王林借款25560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章宝月于2020年9月14日从原告处借款人民币25560元，并当场向原告写下借条一份，约定9月20日还款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年9月14日，被告以资金周转为由，向原告借款19000元并向原告出具借条一份予以确认，承诺在2020年9月20日归还。原告于当日通过支付宝转账分三次共计向被告支付了18160元。同日，被告再次以相同理由向原告借款7400元，原告于当日又通过支付宝转账向被告支付了7400元，但被告未向原告出具借条。其后，因被告未按承诺归还借款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款25560元事实清楚，本院予以确认。被告未按承诺的期限向原告归还借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款25560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章宝月归还原告王林借款25560元。 本案案件受理费440元，因适用简易程序减半收取220元（原告已预付本院），邮寄费21元，共计241元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费440元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新 支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余奋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3560号原告：陈芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市青山区青蓝艺术幼儿园，住所地武汉市青山区向阳路**。法定代表人：张伟，该园经理。原告陈芳与被告武汉市青山区青蓝艺术幼儿园劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案。本院经审查认为，本案与原告武汉市青山区青蓝艺术幼儿园诉被告陈芳（2020）鄂0107民初3522号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0107民初3522号案审理。审判员  胡胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙龙
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1982号 原告：吴克叁，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告吴克叁与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吴克叁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴克叁撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1035号 申请执行人:冯上军，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人:郑力华，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人冯上军与被执行人郑力华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑力华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯上军于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人郑力华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金80000元；向申请执行人支付利息（以本金80000元为基数，从2020年4月16日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费900元；向本院支付申请执行费1100元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，另案依法冻结并扣划了被执行人郑力华的银行存款153053元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，另案依法冻结并扣划了被执行人郑力华的银行存款153053元，此款本案参与执行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄春贵
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1079号 罪犯徐科，男，1978年7月26日出生,四川省达州市渠县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省达州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）达中刑初字第84号刑事判决，以被告人徐科犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。。2015年8月21日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第997号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更382号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2033年8月20日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人财产20000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三三年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊