广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初877号 原告：农海珍（系死者妻子），女，1954年3月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：凌寿壮（系死者长子），男，1982年9月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：凌寿建（系死者次子），男，1986年11月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：凌丽妹（系死者长女），女，1980年10月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告农海珍、凌寿建、凌丽妹的共同委托诉讼代理人:凌寿壮，系本案原告之一。 被告：陈泽元，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，原住广东省台山市，因涉嫌运输毒品罪羁押于玉林市看守所。 被告：虞志坚，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县 -2- 新建镇新南街西路39号。 被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。统一信用代码9144200079298713XG。 法定代表人：郑晓山，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄紫轩，都邦财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告农海珍、凌寿壮、凌寿建、凌丽妹与被告陈泽元、虞志坚、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称都邦财保中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农海珍、凌寿建、凌丽妹的委托诉讼代理人暨原告凌寿壮，被告陈泽元，被告都邦财保中山支公司的委托诉讼代理人黄紫轩到庭参加诉讼。被告虞志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，本院裁定中止审理，扣除审限12天。本案现已审理终结。 农海珍、凌寿壮、凌寿建、凌丽妹向本院提出诉讼请求：一、判令陈泽元、虞志坚、都邦财保中山支公司赔偿因交通事故产生的各项经济损失合计679256.12元（医疗费61920.02元、住院伙食费1000元、护理费1421元、营养费500元、交通费500元、死亡赔偿金521175元、精神抚慰金50000元、丧葬费39756元、亲属后事处理误工费2984.10元），先由都邦财保中山支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿，不足部分由陈泽元、虞志坚赔偿；二、本案诉讼费用由陈泽元、虞志坚负担。事实及理由:2020年5月21日晚上，陈泽元驾驶浙Ｋ×××××小型轿车由天等县县城方向沿着Ｓ309线往隆安县城方向行驶，当日19时40分许，该车行驶至Ｓ309省道234ＫＭ＋480Ｍ处路段时，碰撞前方同向行驶由凌其炫驾驶的无号牌手扶拖拉机，发生碰撞后两车冲出到道路东侧的田地里，凌其炫也被抛落在田地里，造成凌其炫受伤， -3- 两车不同程度损坏的道路交通事故。后凌其炫经天等县人民医院抢救无效于2020年5月31日17时许死亡。天等县公安局交通警察大队于2020年7月9日作出公安认定第4514251202000000631号交通事故认定书，认定陈泽元承担事故主要责任。因车辆所有人为虞志坚，所以列为共同被告。凌其炫经治疗后死亡，于2020年5月22日向广西金桂司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为：陈泽元静脉血液样品中未检出乙醇。肇事车辆浙Ｋ×××××小型轿车在都邦财保中山中心支公司投有交强险和商业险。根据2020年广西交通事故人身损害赔偿标准计算，都邦财保中山中心支公司先在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由陈泽元、虞志坚赔偿。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，判如上述诉请。农海珍等人为其陈述的事实向法庭提供的证据有（复印件与原件核对无异）:1.道理交通事故认定书，证明凌其炫因这起交通事故受伤并死亡的事实；2.诊断证明书，证明凌其炫因事故受伤治疗过程；3.天等县人民医院医疗收费票据，证明凌其炫住院所需医疗费用情况；4.广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明凌其炫静脉血液样品中未检出乙醇的事实；5.鉴定文书，证明凌其炫系道路交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡；6.死亡记录、医学证明书、户口注销单各1份，证明凌其炫因事故造成死亡的事实；7.医疗费用清单，证明凌其炫住院所需医疗费用情况的事实。 陈泽元辩称，对农海珍等人的诉请及事实理由均没有异议。原已垫付款项应予以扣减。陈泽元为其辩解未向法庭提供任何书面证据。 虞志坚辩称，一、农海珍等人诉请医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、亲属处理后事误工费等有不合理的部分应予以剔除，具体参照保险公司核准的赔偿数据；精神抚慰金过高；残疾赔偿金在交强险范围内赔偿后应按照主次责任予以赔偿。二、建议在交强险范围内优先赔偿自费药品及精神抚慰金等。三、本人在2019年就已经将事故车辆通过第三方转让给陈泽元，而陈泽元在公安笔录中也已明确承认事故车辆是其在四个月前购买的，事故车辆已经真正属于陈泽元所有，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人一方将车辆以买卖等方式转移交付但未 -4- 办理转移登记，实际拥有人使用车辆发生交通事故导致的损害赔偿，由实际所有人承担，登记车主不再承担赔偿责任。故陈泽元不承担任何赔偿责任。虞志坚为其辩解未向法庭提供任何书面证据。 都邦财保中山支公司辩称，一、确认浙Ｋ×××××小型轿车在本公司投保交强险、商业险（限额100万元，不计免赔）。整案超出交强险限额，商业险按主责70%承担。1.医疗费，已垫付1万元，剩余按票据51919.95元赔付；2.住院伙食补助费，同意按1000元计算；3.护理费，ＩＣＵ监护护理费不予赔付；4.营养费，不予赔付；5.交通费同意按500元计算；6.死亡赔偿金，事故发生时为2020年5月，应当适用事故事发时公布的广西2019年度人身损害赔偿计算标准，即按32463元／年，按15年计算；7.精神损害抚慰金过高，应按主责20000元计算；8.丧葬费，应按6129元／年，按6个月计算；9.亲属处理后事误工费，应按100元／天，3人3天计算；二、本公司并非侵权案件的直接侵权人，而作为保险合同的当事人并无任何违约行为，不应承担诉讼费用。三、需补充的是，事发后交警部门只对陈泽元进行了酒精测试，并未对其进行精神药品测试，陈泽元可能涉及毒驾的情况，如查实有毒驾的行为，保险公司对本案主张交强险、商业险免责，具体由法院核实。都邦财保中山支公司为其辩解向法庭提供的证据有交强险、商业险保单及垫付款项客户回单等证据予以证实。 本案在审理过程中，依都邦财保中山支公司书面申请，本院依法调取天等县交通警察大队卷宗材料。1.陈泽元询问笔录1份；2.凌寿壮询问笔录1份；3.梁瑞会询问笔录1份；4.现场勘验笔录1份；5.现场相片3张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合归纳并认定如下: -5- 都邦财保中山支公司对农海珍等人提供证据1真实性没有异议，但是结合事发后，陈泽元行踪不明以及涉及运输毒品罪的情况，本公司认为交警部门对事实的认定没有尽到完全的调查；对证据4、5只认可原件，如果没有原件，具体由法院核实认定；对证据7真实性没有异议，但认为应剔除非医保用药费用。本院认为，农海珍等人提供的上述证据，系相关职能部门依法出具，来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日晚上，陈泽元驾驶浙Ｋ×××××小型轿车由天等县县城方向沿着Ｓ309线往隆安县城方向行驶，当日19时40分许，该车行驶至Ｓ309省道234ＫＭ＋480Ｍ处路段时，碰撞前方同向行驶由凌其炫驾驶的无号牌手扶拖拉机，发生碰撞后两车冲出至道路东侧的田地里，造成凌其炫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当天凌其炫被送往天等县人民医院抢救并住院治疗。经诊断伤势为:颅脑外伤、多发肋骨骨折、两肺挫伤并感染等。后抢救无效于2020年5月31日17时许死亡。天等县公安局交通警察大队于2020年7月9日作出交通事故认定书，认定陈泽元承担事故主要责任，凌其炫承担事故次要责任。事发后陈泽元先后通过朋友代为支付5000元赔偿款及预付住院医疗费5903.13元。 另查明，虞志坚为涉案浙Ｋ×××××小型轿车名义登记车主，2020年初已通过第三方实际转让并交付给陈泽元，陈泽元系车辆的实际所有人、管理者，该车至今未办理相关转户手续。该车是以陈泽元名义到都邦财保中山支公司投有交强险及保额为100万元不计免赔的商业险。事故发生是尚在保险有限期限内，事发后都邦财保中山支公司已向凌其炫家属垫付10000元医疗费。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对农海珍等人各项经济损失数额作如下认定：1.医疗费,以医疗票据、诊断证明、费用清单为凭，核定为61919.95元(门诊费5 -6- 903.13元+住院医疗费56016.82元）;2.住院伙食补助费主张1000元，各方均没有任何异议，本院予以确认；3.护理费，根据受害人伤势情况及护理客观实际需要 ， 本 院 酌 定 陪 护 人 ， 按 实 际 住 院 天 并 参 照 当 地 农 、 林 、 牧 、 渔 业 职 工 工 资 标 准 计 算 ，护理 费酌定1279.53元（51891.00元／年÷365天×9天×1人）；4.营养费，根据受害人严重伤势及治疗客观实际需要 ， 酌 定 营 养 费 元 ； 5. 交 通 费 主 张 元 。庭审中虽未提供任何有效票据佐证，但受害人因交通事故受伤及死亡后，其家属及护理人员从医院与住所地间往返，产生交通费用是客观存在的事实。结合本案实际，各方当事人均没有异议，本院予以支持500元；6.死亡赔偿金，经查，受害人死亡时年满65周岁，故赔偿年限为15年，其死亡赔偿金应计为521175元(15年×34745元），现农海珍等人主张521175元符合法律规定，本院予以支持。都邦财保中山支公司主张按2019年度赔偿标准计付，于法无据，本院不予采信；7.精神损害抚慰金主张50000元，考虑到因交通事故造成受害人死亡，确实给其家属精神带来严重伤害和痛苦，根据事故责任人的过错程度、承担责任的经济能力，本院酌情确定15000元；8.丧葬费主张39756元(6626元×6月），没有超过法律规定的上限，亦符合法律规定，本院予以支持；9.亲属处理丧葬事宜支出误工费，根据当地丧事风俗习惯， 产 生 该 项 费 用 是 客 观 存 在 的 事 实 ， 本 院酌情确定3人误工3天并 参 照 当 地 农 、 林 、 牧 、 渔 业 标 准 计 算 ， 误 工 费 为 279.53 元 (51891.00元／年÷365天 × 人 × 天 ） ， 超 过 部 分 不 予 支 持 。综上所述，因本次交通事故造成农海珍等人各项经济损失合计为642090.01元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护， 侵害 公民 健康 权的 依法 应承 担赔 -7- 偿责任。 一、关于赔偿责任应如何划分的问题。本案交警部门依法已对事故作出了责任认定，认定陈泽元负事故主要责任，凌其炫负事故次要责任。该责任认定程序合法，内容客观真实，划分责任适当，各方均没有异议，本院将其作为认定民事赔偿责任的主要依据。综合本案实际情况 , 本 院 酌 定 由 陈 泽 元 承 担 70% 民 事 赔 偿 责 任 ， 受 害 人 自行承担 30% 民事赔偿责任。 二 、各方当事人承担具体赔偿数额问题。都邦财保中山支公司作为肇事机动车交强险及商业险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，如仍有不足部分由当事人按照责任分担。据此，农海珍等人的上述经济损失642090.01元，先由都邦财保中山支公司在交强险限额内先行赔偿120000元，交强险赔偿不足部分由都邦财保中山支公司在商业险赔偿限额内按70%比例赔偿即365463.01元【（642090.01元-120000元)×70%】，两项合计485463.01元。扣除陈泽元已实际支付10903.13元赔偿款及都邦财保中山支公司已支付10000元医疗费外，都邦财保中山支公司尚需再支付464559.88元。至于陈泽元先行支付10903.13元赔偿款，视为代都邦财保中山支公司垫付，由其根据保险合同规定自行向都邦财保中山支公司申请理赔。庭审中，都邦财保中山支公司主张陈泽元涉嫌故意犯罪，因此交强险、商业险应予以免赔，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对其这一辩解不予采信。至于余下30%损失，由受害人自行负担。 -8- 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿农海珍、凌寿壮、凌寿建、凌丽妹各项经济损失共计485463.01元，扣除陈泽元已实际赔付10903.13元及都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付10000元外，尚需赔偿464559.88元； 二、驳回农海珍、凌寿壮、凌寿建、凌丽妹的其他诉讼请求。 案件受理费10592元，因适用简易程序，减半收取5296元，由陈泽元负担3707元，由农海珍、凌寿壮、凌寿建、凌丽妹共同负担1589元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 -9- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄   德   军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李建莹书记员黄敏惠 附本案依据法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 -10- 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被 侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻 侵权人的责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以 赔偿。不足部分，由受让人承担 赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 -11- 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 -12- 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条 -13- 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； -14- （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -15- 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担承担不利的后果。