wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4026号之一申请执行人：李芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：汪国柱，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地新沂市。申请执行人李芳与被执行人汪国柱民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4769号民事判决书的规定，汪国柱应偿还李芳借款及货款共计65315元，同时支付案件受理费1432元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人李芳遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人汪国柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人汪国柱未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年10月12日、11月25日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的65315元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案原审开庭系公告送达，经执行查找亦未能找到被执行人，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初4769号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初837号原告洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人万峻子。原告洪炎平不服被告上海市司法局(以下简称市司法局)作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案，并依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告洪炎平诉称，其为了解本市静安区华兴新城地块旧城区改建房屋征收补偿工作，向被告提出政府信息公开申请，要求获取“根据上海市人民政府对洪炎平作出(沪府复征字〔2016〕第…31…号)行政复议决定书，申请人要求获取被申请人在该案的行政复议中所提交的证据资料的政府信息”。被告却答复原告，申请信息属于行政复议信息，建议联系上海市房屋管理局(以下简称市房管局)。被告系制作、获取、保存原告申请信息的机关，应予公开相关信息，被告所作答复违反政府信息公开法律规定，故请求法院确认被告2020年1月16针对原告上述申请作出的答复违法，并判令被告向原告公开其所申请公开的信息。经审理查明，2019年12月26日，原告洪炎平向被告市司法局申请信息公开，要求获取“根据上海市人民政府对洪炎平作出(沪府复征字〔2016〕第…31…号)行政复议决定书，申请人要求获取被申请人在该案的行政复议中所提交的证据资料的政府信息”。被告市司法局于2020年1月16日针对上述申请作出答复，告知原告其申请事项涉及行政复议信息，建议原告按照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)及其实施条例规定与上市房管局联系，并向原告送达。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告申请公开的信息指向行政复议过程中被申请人提供的证据材料，系行政复议信息。《行政复议法》及实施条例已对行政复议中形成的案卷材料信息查询进行了规定，当事人可根据专门规定进行查阅，故原告的申请不属于政府信息公开法律规定调整范围，其对被告所作出答复不服提起行政诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪炎平的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告洪炎平。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  沈 丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2099号   上诉人(原审原告)：昆明市西山区红升石材经营部。   经营者：钟某，男，汉族，住福建省。   委托诉讼代理人：张某，云南长宜律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：三亚皓博装饰设计有限责任公司。   法定代表人：陈某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢某，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梦某，海南邦威律师事务所律师。   上诉人昆明市西山区红升石材经营部（以下简称红升石材经营部）诉被上诉人三亚皓博装饰设计有限责任公司（以下简称皓博公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   红升石材经营部上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初4210号民事裁定书；2.依法交由有管辖权的法院进行实体审理；3.一审、二审的诉讼费用由皓博公司承担。事实与理由：一、一审法院明知《购销合同》系伪造，但是执意以《购销合同》作为裁判依据。红升石材经营部申请对《购销合同》的真伪进行鉴定。二、由于皓博公司伪造《购销合同》，本应由昆明市西山区人民法院审理的案件被移送到了三亚市城郊人民法院。三、红升石材经营部为个体工商户，系陈某2和钟某的家庭财产出资，红升石材经营部、陈某2和钟某系利益共同体，虽然经营者是钟某，但是陈某2和钟某系夫妻关系。从皓博公司提供的房屋抵偿材料价款协议表明：皓博公司用房产冲抵上诉人的货款，并且将房产过户到了陈某2名下，陈某2索要货款理所应当，并且皓博公司庭后提交结婚证应当准许。四、一审中，庭审笔录记载皓博公司承认购买红升石材经营部的石材，也确实拖欠红升石材经营部的货款。五、根据相关解释，本案可以由红升石材经营部住所地法院管辖，由于《购销合同》系伪造，故不能按照《购销合同》中约定的管辖条款确定管辖法院，请求依法报请最高人民法院指定管辖法院审理。   皓博公司未提交书面答辩意见。   红升石材经营部向一审法院起诉请求：1.皓博公司向红升石材经营部支付材料款874796元；2.皓博公司支付红升石材经营部逾期付款违约金至起诉之日148715.32元（按年息6%计算至全部支付完毕之日止）；3.皓博公司承担本案的全部诉讼费用。   一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织”。本案中，其一，《购销合同》中的出卖人是“红升石材厂”，尽管红升石材经营部的名称中也有“红升”字样，但与出卖人的名称终究不同；其二，红升石材经营部系个体工商户，经营者是钟某，在《购销合同》底页签字的人是案外人陈某2，出现不一致。陈某2能否代理钟某，两人之间是什么关系。红升石材经营部称系夫妻关系，然而没有提供双方夫妻关系的证明，也没有出具签订合同时对陈某2进行授权的任何证据；其三，双务合同中的意思表示均有表意人或者受意人，一般情况下，意思表示都针对的是特定对象，否则意思表示将不发生效力。先不论红升石材经营部持有的2016年12月15日的《红升石材红星项目结算对账单》的证据资格，皓博公司对项目部的印章持有异议，姑且假定有效。对账单由皓博公司的“昆明红星国际项目部”和其法定代表人陈某1签章，但对账单仅仅记载是与红星项目有关，却没有载明该意思表示的受领人或者是受领意思表示之后其回复的表意人；其四，诚然红升石材经营部持有对账单，但对账单作为合同履行情况的记载，与《购销合同》的出卖人发生矛盾，两者名称并不一致；其五，红升石材经营部提供的录音证据中向皓博公司主张权利的人是陈某2，并非红升石材经营部；最后，对账单又备注了以商铺抵销石材货款185万余元的情况。与皓博公司签订《房屋抵偿石材款协议》的主体是陈某2，却不是红升石材经营部。综上所述，红升石材经营部目前并没有提供充分证据证实其与本案具有利害关系，所以不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回红升石材经营部的起诉。   本院认为，本案争议焦点是红升石材经营部是否具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；......”。红升石材经营部要求皓博公司支付材料款及逾期付款违约金提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。《购销合同》中红升石材厂与红升石材经营部的名称不同，且签订《购销合同》的双方当事人是陈某2和皓博公司，根据合同相对性原则，红升石材经营部无权根据购销合同向皓博公司主张材料款，其不具备原告诉讼主体资格。综上，红升石材经营部的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十一月十三日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3033号被执行人：卡米热尼·斯依提江，男，2001年5月9日出生，维吾尔族，修理工，住乌鲁木齐市。被执行人卡米热尼·斯依提江罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初752号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行卡米热尼·斯依提江的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十一日书记员 潘振国
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9685号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：北海欣远货物运输有限公司，住所，住所地广西省北海市北部湾**东郡******社会信用代码91450500MA5KD222XA。法定代表人：王晓东。被申请人：康冰冰，男，1988年9月26日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被申请人：王以永，男，1969年1月7日生，汉族，住广西省北海市海城区。本院在审理裕国融资租赁有限公司诉北海欣远货物运输有限公司、康冰冰、王以永融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0591民初9685号民事裁定书：冻结被申请人北海欣远货物运输有限公司、康冰冰、王以永银行账户存款人民币192169元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人北海欣远货物运输有限公司、康冰冰、王以永的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北海欣远货物运输有限公司、康冰冰、王以永的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月十八日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督157号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴卫东，男，1986年3月4日出生，壮族，户籍地址：广西崇左市江州区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人吴卫东申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督157号支付令，限令被申请人吴卫东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督157号支付令自行失效。 申请费654元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12047号原告：冯要功，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱一忠，男，汉族，住江苏省张家港市。原告冯要功与被告朱一忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯要功到庭参加了诉讼。被告朱一忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯要功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人工费32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月11日向原告出具欠条，载明金港镇景尚江南酒店欠冯要功人工费40000元，并承诺在2020年1月31日前给10000元，剩余款项到2020年10月30日前结清。朱一忠在欠款人一栏签字。但截止起诉之日，被告仅向原告给付8000元，尚结欠32000元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告朱一忠未作答辩。为此，原告向本院提交了欠条作为证据。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。本案原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告结欠原告工资40000元，本院对此予以认定。现原告自认被告已经给付8000元工资，要求被告给付尚结欠的工资32000元，理由正当，本院予以支持。被告朱一忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱一忠应给付原告冯要功工资32000元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取300元，由被告朱一忠负担。限被告朱一忠于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年十一月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执725号 申请执行人黄卓谋与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1656号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3943元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3943元于黄卓谋的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1656号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执725号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初1413号原告：吴金龙，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：孙玲，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：蔡茂华，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告吴金龙与被告孙玲、蔡茂华返还财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴金龙及其委托诉讼代理人陈恩来，被告孙玲、蔡茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告人民币35000元，开户费700元，合计人民币35700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月间被告孙玲、蔡茂华以获得高额回报为诱饵，劝说原告参加他们的所谓金融平台，原告出于情面，勉强同意。在2017年5月24日被告孙玲先向原告出具35000元收条一份，被告蔡茂华签名担保。原告才于2017年5月25日通过中国农业银行分两次将35700元转入被告孙玲账户。嗣后，原告多次凭两被告所立据担保的收条，向两被告索要此款，可被告孙玲一直讲原告的35700元已被她汇入金融平台为借口，拒绝还款，但被告无任怎么讲，原告的钱不是自己汇入金融平台的，同时此款被告向原告出具了收条，被告蔡茂华出面担保，两被告应共同返还。原告于2019年7月向法院起诉，经审理盐城经济技术开发区人民法院于2019年9月30日作出（2019)苏0991民初1122号民事裁定书“驳回原告起诉，本案移送公安机关处理”。现公安机关已退回，仍属民事范围，因此原告再次向你院起诉。综上所述，原告认为，被告孙玲向原告立据收款35000元，同时被告蔡茂华签名担保，后原告将该款项通过银行转账给被告孙玲，证据确凿充分，现为维护我国法律尊严，依法保护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向你院起诉，请予依法判决。被告孙玲辩称：1、原告加入沃某平台是自己的行为，原告将身份证、银行卡交给了我让我帮他投资，原告的钱已经转入了平台。2、关于收益和复投的情况，原告方一直说不知道，但是原告的手机当中有平台发送的短信。现在平台还存在，以直播的方式，然后进入直播间看他们说什么。3、我和原告不存在担保关系，而且收条也已经进行了涂改。被告蔡茂华辩称：关于事实方面：原告与我是朋友关系，有次原告有投资的想法，当时我在沃某平台投资了35万元，并且已经获利了，这个平台是被告孙玲介绍给我的，但是我对手续不清楚，所以就叫被告孙玲帮忙，由原告将钱交给被告孙玲，由孙玲向原告出具了收条，我在收条写的担保。现在收条的主要内容已经被原告涂改了，涂改的内容为担保的时间是两个月，因为我是两个月就获利了，而且我只是担保原告能够进入平台投资。关于原告的诉请，我不承担任何责任：1、担保的期限已经过了，收条内容、日期也被原告修改了。2、关于投资这件事情，原告也参加了其他的投资平台，原告在沃某平台就投资了35700元，投资也有风险，原告是知道的。3、投资款投资到平台，平台还存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年5月，吴金龙经孙玲、蔡茂华介绍了解了沃某公司的外汇理财产品。同年5月25日，吴金龙向孙玲转账35700元。同年5月24日，孙玲向吴金龙出具收条一份，载明（摘要）：今收到吴金龙沃某投资款叁万伍仟元整。蔡茂华在该收条下方签署“担保人：蔡茂华”。该收条下方有涂抹痕迹。庭审中，孙玲向本院陈述：吴金龙的相关款项交给了“袁碧”，由“袁碧”转到了沃某平台。另查明，吴金龙转给孙玲的35700元，已转入沃某平台，并由吴金龙本人进行了相关投资、提现操作。关于本案，本院于2019年9月30日作出(2019)苏0991民初1122号民事裁定书，以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关侦查。盐城市公安局盐南高新区分局经侦查后，于2020年2月25日回函本院，认为“该案无证据证明有诈骗犯罪嫌疑”，并将相关案卷退还本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告将相关款项转给被告孙玲，由孙玲通过他人将案涉款项汇至沃某平台，并由原告吴金龙进行相关投资、提现操作。因此，原告与被告孙玲之间构成委托投资关系。由于双方对委托事项的报酬未予明确约定,且该委托事项发生于自然人与自然人之间，应认定原告吴金龙与被告孙玲之间形成无偿委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，现无证据证明被告孙玲作为受托人，在处理委托事务时，主观上存在故意或者重大过失。关于原告吴金龙提出的案涉收条具有担保的性质，保证其投资款不受损害的主张，由于相关收条已被涂抹，双方对涂抹内容各执一词，原告吴金龙未能提交其他证据对其主张予以佐证。因此，本院认为，依据案涉收条显现的内容，无法证明原告吴金龙对被告孙玲的此项诉讼主张。另外，虽然被告蔡茂华在案涉收条签署“担保人：蔡茂华”，如上所述，该担保指向不明，亦无法印证原告吴金龙的此项主张。综上，原告吴金龙要求被告孙玲、蔡茂华返还案涉款项，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告吴金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3626号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：胡建军，男，1979年1月1日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告胡建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年十一月六日书记员  严紫嫣
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1459号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：朱其育，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：林立辉，该联社工作人员。 被告：李益平，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告李益平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱其育、林立辉到庭参加诉讼，被告李益平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除《最高额借款合同》，判令李益平偿还平和县农村信用合作联社借款本金30000元、利息1655.62元以及自2020年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息、罚息；2.判令本案全部诉讼费由李益平承担。事实和理由：2017年10月20日，李益平在线上与平和县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同编号为ＨＴ9081030170009443。合同约定，自2017年10月20日起至2020年10月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年10月19日。借款用途为个人经营，月利率为9.895833‰。同时，合同还对双方其他权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。李益平于2017年10月20日支用借款30000元，并在支用借款当日划入其结算账户，账户：李益平，账号：62×××36。借款期限至2020年10月19日止，月利率为9.895833‰。李益平支用借款后，未能按照合同约定履行还本付息的全部义务，截止2020年3月20日结欠本金30000元和利息1655.62元，已构成违约。 李益平未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：平和县农村信用合作联社《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、代表人《居民身份证》复印件，李益平《居民身份证》复印件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证。李益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，李益平在线上与平和县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同编号为HT9081030170009443。合同约定的主要内容为：自2017年10月20日起至2020年10月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年10月19日。借款用途为个人经营，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，月利率为9.895833‰。同时，合同还对双方其他权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。2017年10月20日，李益平支用借款30000元，并在支用借款当日划入其结算账户，借款期限至2020年10月19日止，月利率为9.895833‰。李益平支用借款后，未能按照合同约定履行还本付息的全部义务，截止2020年3月20日结欠借款本金30000元和利息1655.62元。 本院认为，李益平通过线上与平和县农村信用合作联社签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现平和县农村信用合作联社请求解除最高额借款合同，并要求李益平偿还借款本金30000元和利息1655.62元以及自2020年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，平和县农村信用合作联社的诉讼请求，于法有据，应予支持。李益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除平和县农村信用合作联社与李益平于2017年10月20日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。 二、李益平应于本判决生效之日起十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金30000元、利息1655.62元，并支付自2020年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591.3元，减半收取295.65元，由李益平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1671号申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司，住所地洮南市。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人魏晓辉，女，1973年6月29日生，汉族，住洮南市。被执行人王瑞新，男，1971年1月30日生，汉族，住通榆县。被执行人闻峰，男，1974年10余额2日生，汉族，住洮南市。洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉魏晓辉、王瑞新、问峰民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初3945号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏晓辉、王瑞新、闻峰立即向申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司返还借款80,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人魏晓辉、王瑞新、闻峰执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人魏晓辉在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设一个尾数为……0397的银行存款账户，其余额为100.90元。查明被执行人魏晓辉在洮南市农村信用合作联社开设三个尾数为……1892、……7075、……2047的银行存款账户，其余额分别为3.50元、0.00元、1779.62元。查明被执行人魏晓辉在中国农业银行股份有限公司开设六个尾数为……6530、……1165、……9879、……1610、……2211、……1573的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、21.24元、0.00元、0.00元。查明被执行人魏晓辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个尾数为……2427、……3868、……7989、……4058的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、9.92元、0.00元。查明被执行人魏晓辉在中国工商银行开设一个尾数为……8224的银行存款账户，其余额为4.59元。查明被执行人魏晓辉在洮南惠民村镇银行开设一个尾数为……0916的银行存款账户，其余额为0.00元。三家网上银行回馈被执行人魏晓辉在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息，财付通开设三个账户，其余额分别为5.45元、1.00元、0.00元。查明被执行人王瑞新在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设一个尾数为……7594的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人王瑞新在洮南市农村信用合作联社开设一个尾数为……8767的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人王瑞新在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……5378的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人王瑞新在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个尾数为……2045、……1628、……0728、……4325、……3244的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、10.17元、0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人王瑞新在支付宝开查无开户信息。网银在线查无开户信息。财付通开设一个账户，其余额为65.47元。查明被执行人闻峰在中国建设银行股份有限公司开设一个尾数为……2028的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人闻峰在洮南市农村信用合作联社开设三个尾数为……2038、……3198、……7905的银行存款账户，其余额分别为24,277.99元、0.16元、91.94元。查明被执行人闻峰在中国农业银行股份有限公司开设四个尾数为……9833、……6679、……3112、……4912的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人闻峰在中国工商银行开设一个尾数为……4328的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人闻峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设七个尾数为……4229、……5275、……3388、……4510、……7541、……4434、……4485的银行存款账户，其余额分别为2.01元、47.57元、6.93元、0.23元、78.89元、38.92元、4.46元。查明被执行人闻峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个尾数为……7831、……7448、……0304、……9443的银行存款账户，其余额分别为84.17元、2.01元、47.57元、0.97元。三家网上银行回馈被执行人闻峰在支付宝开查无开户信息。网银在线查无开户信息。财付通开设四个账户，其余额为0.00元、0.00元、0.00元、0.50元。三、因申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司申请将被执行人魏晓辉、王瑞新、文峰名下已经被冻结的账户予以解除冻结，故本院对三被执行人名下所有银行账户全部解除冻结。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人魏晓辉、王瑞新、闻峰名下无房产。五、本院已对被执行人闻峰住房公积金账户扣划，扣划金额为52,200.00元。现已发放给申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。六、现本院已对被执行人魏晓辉、王瑞新、闻峰采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏晓辉、王瑞新、闻峰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月三十日书记员  周颖双
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初125号原告：王志华，男，1993年11月23日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：杨英涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省利津县。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区南一路**，统一社会信用代码：91370500312687323B。负责人：李艳生，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，汉族，该公司员工，现住。原告王志华与被告杨英涛、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人李平、被告安华保险公司的委托代理人赵红到庭参加诉讼，被告杨英涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费570元、车辆损失229120元，共计229690元。以上费用由被告安华保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月18日21时30许，被告杨英涛驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿S231旧线由南向北行驶至S231旧线东营市利津县陈庄镇华益加油站路段掉头时与沿S231旧线由北向南直行的原告王志华驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，导致双方车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨英涛承担事故的全部责任。经查询鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。杨英涛未作答辩。安华保险公司辩称，同意依据保险合同约定赔偿原告合法合理损失，对鉴定费、诉讼费不予承担，对施救费、原告单方委托的鉴定金额不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：2019年11月18日21时30许，杨英涛驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿S231旧线由南向北行驶至S231旧线东营市利津县陈庄镇华益加油站路段掉头时与沿S231旧线由北向南直行的王志华驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，造成道路交通事故，两车受损，杨英涛受伤。利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨英涛承担该事故的全部责任。王志华委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对车损价值作出认证后，安华保险公司提出异议，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆损失作出认定，金额为128500元。鲁Ｅ×××**小型轿车在安华保险股份公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。安华保险公司对事故成因提出异议并称已向公安机关报警，但未提交任何证据证实，该辩称理由不成立。安华保险公司作为事故车辆鲁Ｅ×××**承保理赔机构，应当依据保险合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任。原告车辆损失128500元系由本院依法委托的评估机构作出认定、施救费570元有施救单位出具的正式发票证明，安华保险公司虽不认可但无相反的证据予以反驳，对原告主张的合理部分本院予以支持。杨英涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王志华各项损失共计129070元；二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由原告王志华负担2079元，由被告杨英涛负担2666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尚凡明人民陪审员  刘新忠人民陪审员  李会民二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭盼盼书记员石金娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5696号原告：邹建礼，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：邹其生，系原告邹建礼父亲，男，1942年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权代理，即代为承担、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：邹莉香，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被告：王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被告：王鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。原告邹建礼诉被告邹莉香、王红军、王鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告邹建礼于2020年11月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告邹建礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹建礼撤回起诉。本案案件受理费19200元，减半收取9600元，本院决定予以免交。审判员  舒家良二〇二〇年十一月二十四日法官助理王秋艳书记员易文峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执284号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路**。负责人：陈曦莹，行长。被执行人：麻名杰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区。被执行人：姜力会，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯分行与麻名杰、姜力会借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 宁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1824号原告：南京权坤生物科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路**。法定代表人：谢晓娟。委托诉讼代理人：张先庆，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立成，江苏首开律师事务所实习律师。被告：谢晓娟，女，1989年10月8日生，住安徽省淮北市社集区。被告：江苏权坤环保科技有限公司，住，住所地在南京市江宁区湖山路**天元吉第城****（江宁高新区）/div>二被告共同委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。原告南京权坤生物科技有限公司诉被告谢晓娟、江苏权坤环保科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月十六日书记员  毕晓辰
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审75号 申请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人淄博市临淄区凤凰镇刘地村村民委员会，统一社会信用代码54370305B47631096H。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村/div> 法定代表人韩继新,主任。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2020年11月20日向我院申请执行淄博市临淄区凤凰镇刘地村村民委员会行政处罚一案，本院同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年3月占用凤凰镇刘地村土地278平方米（水浇地278平方米,不符合土地利用总体规划面积278平方米,建筑物（焚烧炉）面积35平方米）建设公益性公墓项目，上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7261号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.限期15日内，自行拆除在非法占用278平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的水浇地278平方米按照30元/㎡的标准并处罚款，计人民币捌仟叁佰肆拾元整（￥8340.00元）。 经审查查明，2019年5月13日申请执行人发现被执行人未经批准，擅自于2016年3月占用凤凰镇刘地村土地278平方米（水浇地278平方米）建设公益性公墓项目。2019年5月14日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，并于2019年5月14日依法向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年5月22日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2019年5月24日申请执行人制作了现场勘测笔录，并拍摄了现场勘测查验照片。2019年5月24日申请执行人向被执行人法定代表人韩继新、临淄区凤凰镇政府建设办公室副主任史某进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2020年3月11日申请执行人向被执行人送达了临自然告字[2019]第7261号《行政处罚告知书》和临自然听字[2019]第7261号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2020年3月24日申请执行人就被执行人违法占用土地的行为作出并送达了临自然罚字[2019]第7261号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.限期15日内，自行拆除在非法占用278平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的水浇地278平方米按照30元/㎡的标准并处罚款，计人民币捌仟叁佰肆拾元整（￥8340.00元）。同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月9日作出临自然催字[2020]第7261-1号《行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临自然罚字[2019]第7261号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临自然罚字[2019]第7261号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临自然罚字[2019]第7261号《行政处罚决定书》中所确定的处罚内容。 审 判 长  成志宇 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  于海坤
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2349号上诉人（原审被告）：吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司，住所地江西省吉安市泰和县上田（吉安市九鼎安科技术有限公司院内），统一社会信用代码91360826058825646C。法定代表人：习造生，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小田，该公司股东。被上诉人（原审原告）：康辉，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省泰和县。原审被告：吉安市安科房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360802662016976K。法定代表人：习造生，该公司总经理。上诉人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司（以下简称安科房产泰和分公司）因与被上诉人康辉、原审被告吉安市安科房地产开发有限公司（以下简称安科房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安科房产泰和分公司的委托诉讼代理人廖小田、被上诉人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安科房产泰和分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回康辉的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由康辉承担。事实和理由：安科房产泰和分公司未按期交房，但并未违约，故不承担违约责任。涉案《商品房买卖合同》约定“若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延……”。之所以未能如期交房，一是因为安科房产泰和分公司在施工期间，政府在附近修路，影响其施工材料及时到位。二是因为政府修建的污水处理管道至今未能修建，导致验收条件不能具备。基于上述理由，请二审依法判决。被上诉人康辉答辩称：维持一审判决。原审被告安科房产公司未作答辩。被上诉人康辉向一审法院起诉请求：1．判令安科房产泰和分公司、安科房产公司支付延期交房违约金10,822.5元（从2017年12月16日起按每日32.5元计算至2018年11月28日）；2．本案诉讼费由安科房产泰和分公司、安科房产公司承担。一审法院认定事实：2016年12月2日，康辉与安科房产泰和分公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：ＴＨ20171100528。合同约定：康辉购买安科房产泰和分公司位于泰和县，房屋总价款为650000元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2017年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……；2、若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准；3、……”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，康辉按合同约定支付了首付款150000元，余款办理了银行按揭贷款。2018年11月27日，康辉与安科房产泰和分公司办理了案涉房屋的交接手续，安科房产泰和分公司将上述商品房交付康辉使用。另查明，安科房产泰和分公司系安科房产公司设立的分公司。案涉商品房所在的“赣江名苑”小区建设工程于2018年7月27日通过消防验收，于2019年1月3日通过综合验收。一审法院认为：本案案由应为商品房预售合同纠纷。康辉与安科房产泰和分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。安科房产泰和分公司未按合同约定期限交付房屋给康辉，已经构成违约，康辉要求安科房产泰和分公司支付逾期交房违约金，符合法律规定，一审法院依法予以支持。安科房产泰和分公司、安科房产公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、安科房产泰和分公司、安科房产公司于判决生效之日起十日内向康辉支付逾期交房违约金10,757.5元［650000×0.00005×331天］。二、驳回康辉的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由安科房产公司、安科房产泰和分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安科房产泰和分公司提交2016年关于赣江名苑项目污水排放的请求报告和泰和县城市管理局2020年8月13日出具《关于对解决赣江名苑项目排水排污问题报告的回复》，证明其于2016年就污水排放请示了泰和县政府，泰和县政府于2020年才作出回复。赣江名苑小区交房延迟是政府原因所致。康辉质证政府的事情与其无关，其与安科房产泰和分公司签订商品房买卖合同，应按合同履行。本院认为回复仅说明解决排水排污问题唯有尽快建设月池二路，需政府尽快计划建设月池二路，并未注明赣江名苑小区验收延迟系政府未及时解决排水排污问题所致。上述证据不能达到证明目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是：安科房产泰和分公司应否支付逾期交房违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《商品房买卖合同》第八条交付条件第2.2约定“若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准”。安科房产泰和分公司主张其施工期间，政府在附近修路，影响安科房产泰和分公司施工材料及时到位、政府未修建污水处理管道导致验收条件不具备及验收延迟，因政府原因导致其逾期交房，其无需支付逾期交房违约金。安科房产泰和分公司一、二审未提交“政府相关职能部门出具的证明”予以证实，其应承担举证不能的法律后果，该诉请不予支持。综上所述，上诉人安科房产泰和分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 刘 娟审判员 钟君林二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6522号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：张迎春，女，1971年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：刘柳，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳龙唐伊脉农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇东山宾馆东侧。法定代表人：刘金栓。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张迎春、刘金栓、刘柳、洛阳龙唐伊脉农业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4254元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冰冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3524号申请执行人:扬州普惠不锈钢有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：张玲云，该公司总经理。被执行人:朱福河，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人扬州普惠不锈钢有限公司与被执行人朱福河买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3139号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，朱福河给付扬州普惠不锈钢有限公司材料款15万元；案件受理费减半收取1650元，由朱福河负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除在另案中查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初3139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30775号 原告：游鑫，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：何培友，男，1980年5月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告游鑫与被告何培友租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告游鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游鑫撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢532号申请执行人:张国美，女，1957年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:韩英，女，1973年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:王树峰，男，1974年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人张国美与被执行人韩英、王树峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国美向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。申请执行标的为：150000元。本院在执行过程中，向被执行人韩英、王树峰发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人韩英、王树峰名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈柯宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3406-3426号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市越秀区东风东路767东宝大厦**。法定代表人：洪阿威。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区泓亦鑫皮具商行，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道富联**富联新村****div>法定代表人：张玉。委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市徽凰电子有限公司与被告深圳市龙华新区泓亦鑫皮具商行侵害作品发行权纠纷共二十一案，本院于2020年3月9日立案。原告广州市徽凰电子有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市徽凰电子有限公司撤诉。本二十一案案件受理费共计525元，由广州市徽凰电子有限公司负担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执626号之一申请执行人：易春风，女，1973年2月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：朱水英，女，1970年8月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：朱年青，男，1973年12月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人易春风依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初104号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱年青、朱水英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱年青、朱水英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行243,500元（含执行费3,500元），截至2020年11月30日，未执行146,638.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  段国丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6719号原告：杨秀兰,女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：胡春颍,男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。第三人：王杰贵，男，1964年4月17日出生，汉族,住安徽省阜南县。原告杨秀兰与被告胡春颍、第三人王杰贵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨秀兰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。杨秀兰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀兰撤诉。案件受理费4315元，减半收取计2158元，由杨秀兰负担。审判员  杨健二〇二〇年十一月六日法官助理李思雨书记员路世民
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初582号 原告：张家口银行股份有限公司永清支行，住所地廊坊市永清县永清镇会昌街**。 负责人：曹博雅，该行行长。 委托诉讼代理人：薛勇，该行职工。 被告：万鹏飞，男，1991年6月1日出生，汉族，其他情况不详。 原告张家口银行股份有限公司永清支行（以下简称张家口银行）与被告万鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。被告万鹏飞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金843242.97元及截至2020年10月29日所欠利息245482.6元，合计1088725.57元；2、判令被告支付逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金至实际支付之日止；3、依法确认原告对廊坊市文安县国泰东区房屋享有优先受偿权，并确认优先受尝范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼 费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、执行费、公证费、处置费、过户费等；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告签订了编号为52131700000188的《个人借款合同》，约定被告向原告借款870000元（到期日为2032年5月25日，月利率为9‰）。2017年6月2日，经被告申请，原告向被告发放贷款870000元。原告与被告于2017年5月25日签订了编号为52131700000188的《抵押合同》，约定被告以其名下位于廊坊市文安县提供抵押担保，并且办理了不动产登记证明，产权证号为冀20**文安县不动产证明第0000784号。被告未能按照合同约定时间还款，截止到2019年9月16日，已经逾期392天，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告万鹏飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款870000元用于房屋装修，借款期限自2017年5月25日起至2032年5月25日止，借款利率为月利率9‰。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以其名下位于廊坊市文安县国泰东区房屋提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，产权证号为冀（2017）文安县不动产证明第0000784号。上述合同签订后，原告于2017年6月2日将870000元借款转账至被告账户。被告未能按期还款，截止至 2020年10月29日，被告拖欠原告借款本金843242.97元，利息245482.6元，共计1088725.57元。为证明上述事实，原告提供了《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、欠款欠息证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行义务。原告已依约支付原告借款，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还拖欠本金及剩余本金不违反法律规定。截至2020年10月29日，被告欠付原告本金843242.97元、利息245482.6元，共计1088725.57元。被告以位于廊坊市文安县国泰东区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故被告应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万鹏飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告张家口银行股份有限公司永清支行借款本金843242.97元、利息245482.6元，共计1088725.57元（利息计算至2020年10月 29日，此后的利息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日）； 二、原告张家口银行股份有限公司永清支行对被告万鹏飞名下位于廊坊市文安县国泰东区房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13322元，由被告万鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 人民陪审员  孙雪艳 人民陪审员  马兆伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4098号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：董志媛，女，1971年8月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告董志媛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告董志媛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董志媛偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息34855.25元，其中本金28653元、利息4740.24元、违约金840.6元、消费手续费624.41元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，董志媛在原告处申请卡号为62×××30的贷记卡一张，授信额度3万元，临时额度0元，用途为个人消费。2016年5月26日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××30的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金28653元、利息4740.24元、违约金840.6元、消费手续费624.41元，共计34855.25元。 被告董志媛未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年5月24日，被告董志媛因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2016年5月26日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××30的贷记卡，授信额度3万元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2018年8月3日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金28653元、利息4740.24元、违约金840.6元、消费手续费624.41元，共计34855.25元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董志媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董志媛欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金28653元、利息4740.24元、违约金840.6元、消费手续费624.41元，共计34855.25元，限被告董志媛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告董志媛在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告董志媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6053号原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：王璐，该行行长。委托诉讼代理人：周雪花，该行员工。被告：孙浩然，男，1981年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与被告孙浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人周雪花到庭参加诉讼，被告孙浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金91357.81元及利息、罚息、复利（截止至2020年8月25日利息、罚息、复利合计10087.59元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告向原告办理借记卡。2018年，被告在电子银行网上申请了“惠民贷”个人信用消费贷款，被告未按约还款，构成违约，故诉至法院。被告孙浩然未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告在交通银行办理了借记卡，卡号为62×××19，并开通了个人电子银行业务。2018年，被告在电子银行上向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，并签订了贷款合同。2018年11月6日，原告按约向被告发放贷款191000元，借款期限自2018年11月6日至2020年11月6日止，年利率8.28%，还款方式为等额本息还款。被告出现违约，截止至2020年8月25日，欠本金91357.81元，利息、罚息、复利为10087.59元。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能按约还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙浩然于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司连云港分行本金91357.81元及利息、罚息、复利（截止至2020年8月25日利息、罚息、复利合计10087.59元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告孙浩然负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十一月二十日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4230号 原告：吴昌益，男，1974年4月8日出生，仡佬族，住贵州省兴仁市。 被告：郑金来，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告吴昌益诉被告郑金来买卖合同纠纷一案，兴仁市人民法院受理后，因被告方已支付款项，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌益在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴昌益撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，合计255元，由被告郑金来承担。（已交纳） 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  龙泽民 人民陪审员  蔡成兰 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1246号申请执行人：余庆县华厦房地产开发有限责任公司。住所地：余庆县白泥镇乌江北路**。法定代表人：贺志庆，系公司董事长。被执行人：余庆亿建房地产开发有限责任公司。。住所地：余庆县子营街道子营路法定代表人：贺晋黔，系公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2035号民事调解书，受理了余庆县华厦房地产开发有限责任公司申请执行余庆亿建房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。申请执行内容为：1、由被告余庆亿建房地产开发有限责任公司在2018年10月12日前返还原告余庆县华厦房地产开发有限责任公司编号为黔（2017）余庆县不动产权第××号不动产权证书载明宗地；2、因转让黔（2017）余庆县不动产权第××号不动产权证书载明宗地所产生的税费由原、被告各自承担一半。在执行过程中,因被执行人余庆亿建房地产开发有限责任公司向本院申请暂缓执行且余庆县人民检察院向我院发出检察建议书，建议对该案暂缓执行，故该案不应继续采取执行措施，待本院决定是否再审后，由当事人提出申请，本院依据相应的情况决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下:终结本院（2020）黔0329执1246号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李永国审判员  赖居民审判员  胡 越二〇二〇年十一月三十日书记员  王 波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2307号之五申请执行人王富光，男，1986年04月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人：李敏，女，汉族，1956年12月09日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王富光与被执行人李敏借款合同纠纷一案中。经查,被执行人李敏在河南省农村信用社联合社可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十一日书记员 谷丰恒
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2699号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：高阿涛，男，1985年12月5日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，住湖北省潜江市。本院刑事审判庭移送的被执行人高阿涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、高阿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人高阿涛退出违法所得人民币7017.85元，依法发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月12日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初52号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28369号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市豪泰五金制品有限公司，，住所地：东莞市大朗镇金菊福利院象山工业城牌坊旁统一社会信用代码：91441900577873666P。 法定代表人：金建桥。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市豪泰五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1796号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市豪泰五金制品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币460000元，并承担本案执行费6800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市豪泰五金制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市豪泰五金制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28369号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初422号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张召高，男，1985年12月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阳新县龙港镇钟山村毛洞**，住阳新县经济开发区兴国高中私房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检一部刑诉[2020]253号                  指控事实              2020年9月5日20时许，被告人张召高饮酒后驾驶鄂B6W7**小型轿车，由阳新县兴国镇国际大酒店往新检察院方向行驶至明月湾大桥路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现张召高有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，张召高酒精含量为116mg/100ml，随即将其带至阳新县三医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，张召高血液样品的乙醇定量检测结果为122.90mg/100ml。张召高到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张召高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张召高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张召高血液乙醇含量达122.90mg/ml，予以从重处罚。被告人张召高到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。阳新县司法局建议对被告人张召高适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张召高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 舟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1035号 罪犯吴强，男，1988年8月25日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省华蓥市人民法院于2018年12月11日作出（2018）川1681刑初96号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人吴强违法所得人民币六十五元上缴国库。被告人吴强未提起上诉。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付南充市监狱执行刑罚，又于2019年12月9日转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2018年8月14日起至2021年8月13日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴强处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币六十五元上缴国库。2020年4月20日，四川省华蓥市人民法院（2020）川1681执408号结案通知书和（2020）川1681执409号结案通知书载明，分别收到吴强案款5000元和65元，本案履行完毕，予以结案。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执658号 关于申请执行人富川方达农资经营部与被执行人何永政买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初1162号民事调解书已经发生法律效力。因何永政未能自动履行应尽义务，申请执行人富川方达农资经营部于2020年11月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人何永政自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人富川方达农资经营部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执658号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执282号 被执行人：贾丽，女，汉族，1962年7月11日生。 本院受理的贾丽没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 贾丽没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都青羊区顺城大街**。 法定代表人：苟开平，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被执行人：骆君，男，汉族，1969年7月2日出生，住成都市新都区。 被执行人：刘克礼，女，汉族，1965年12月22日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2901号《民事判决书》，于2020年11月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行骆君、刘克礼、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的86363.04元，应收执行费1195元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人骆君、刘克礼、成都富谦融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人的银行存款25660.43元返还申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人骆君、刘克礼、成都富谦融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈红梅
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执274号 被执行人：李康凤，男，汉族，1967年10月6日生。 本院受理的李康凤罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 李康凤罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4925号原告：彭玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。被告：朱江，男，1964年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告彭玲与被告朱江返还财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玲及其委托诉讼代理人薛俊明、被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付人民币70000元；2、判令被告自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年2月至2019年1月，被告朱江之子朱涛以家中开的厂被查封、罚款等事由向原告借款共计人民币24万元。2019年3月，江都区公安局以涉嫌诈骗对朱涛立案侦查。2019年7月，案件进入江都区人民法院审理期间，被告向原告承诺公安机关认定的22万元由其负责偿还。经原、被告协商一致，被告先支付15万元给原告，剩余7万元于2019年底全部还清。原告按被告要求写了谅解书交给法庭。自2019年12月以来，原告多次向被告催要剩余的7万元，被告总是以各种理由推脱，甚至不接电话。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告彭玲提供下列证据：1.2019年7月11日，被告向原告出具的金额为7万元的欠条一张；2.被告之子朱涛出具的借条三份；3.本院作出的（2019）苏1012刑初378号刑事判决书。被告朱江辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但是被告现在经济困难，没有能力给付原告。本院经审理认定事实如下：原告与案外人朱涛系同学关系，朱涛系被告之子。2018年2月至2019年1月期间，朱涛以被告公司要交罚款、银行卡被冻结等理由，陆续向原告借款共计人民币24万元，并出具了借条三份。2019年1月23日，朱涛因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘捕。2019年6月13日，扬州市江都区人民检察院以朱涛犯诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理查明，认定朱涛于2018年1月至11月期间多次骗取他人人民币共计419500元用于赌博和偿还赌债，其中骗取原告彭玲人民币22万元。后被告朱江给付原告15万元，并于2019年7月11日向原告出具欠条一份，载明“兹有朱涛父亲朱江自愿替朱涛偿还彭玲被骗款贰拾贰万元正，现已交付彭玲壹拾伍万元正（农行内转账），尚欠彭玲柒万元正于2019年12月31日前全部偿还，如到期未尝还，自愿加付违约金贰万元正”。2019年10月24日，本院作出（2019）苏1012民初378号刑事判决书，判决被告人朱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。现剩余7万元被告一直未能给付，因而成讼。本院认为：债务应当及时清偿。庭审中，原告陈述被告向原告承诺自愿替朱涛偿还22万元诈骗款项且已给付原告15万元，并根据被告的要求出具了刑事谅解书，被告对此予以认可，且有被告向原告出具的欠条予以佐证，故对于原告要求被告给付剩余7万元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月1日至实际给付之日计算利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中约定剩余7万元应于2019年12月31日前偿还，现已超过还款期限，故对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱江于本判决生效之日起十日内给付原告彭玲7万元及利息（计算方法：以本金7万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取计1025元，由被告朱江负担。此款已由原告彭玲垫付，被告朱江在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3113号原告：重庆品缔建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西西路****3-1，统一社会信用代码91500115MA5U3XK667。委托诉讼代理人（特别授权）：余来芬，女，1974年2月8日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：符小波，男，汉族，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖怡萍，女，1992年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖小莉，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆品缔建材有限公司诉被告符小波、廖怡萍、廖小莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品缔建材有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品缔建材有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆品缔建材有限公司负担。审 判 长  霍振峰人民陪审员  王春芳人民陪审员  韦雪明二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王 丽书 记 员  冉 静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4915号原告：王印，男，1953年5月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继娟，系原告王印之女，1980年6月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园**。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。原告王印与被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印的委托诉讼代理人王明旭、王继娟、被告保丰置业（大连）有限公司的委托诉讼代理人付林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金暂定为105,684元（自2016年9月12日起，暂计算至2019年11月1日，实际计算至被告办理之日止，按已付房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息的标准计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款709,456元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已经按合同约定付清上述全部购房款，案涉房屋于2016年6月14日交付原告使用。被告迟迟未按合同约定到产权登记机关办理备案，致使原告至今仍无法取得房屋产权。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保丰置业（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋因被告的原因逾期办证，被告应承担的责任是继续协助办理，而不应承担原告所诉请的责任。原被告双方签订商品房买卖合同第15条明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理。由出卖人继续协助办理。根据该条的约定，若房屋交付后90日内，因被告的原因，原告不能取得房地产权属证书的，被告应承担的违约责任是继续协助办理，该约定是明确的，不违反法律规定，双是双方真实意思表示，且经房地产权属登记机关备案认可的，应认定合法有效，原、被告双方应当遵守。涉案的房屋于2019年12月27日已经可以办理产权证，同时该案的时效已过。综上所述恳请法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月19日，原告及案外人杨喜凤与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，二人购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款709,456元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”《补充协议书》第七条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需要材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”案涉房屋于2016年6月14日交付原告使用，2019年12月27日，案涉房屋具备办理产权证明的条件，可以办理产权证。另查，原告与案外人杨喜凤系夫妻关系，二人婚生二子女，长子王清涛，长女王继娟。2017年3月12日，杨喜凤去世。2020年1月17日，原告及王清涛、王继娟就案涉房屋继承事宜向黑龙江省大庆市大庆公证处申请公证，该公证处于当日做出公证书，公证内容如下：杨喜凤于2017年3月12日去世，杨喜凤的父母均早于其去世，杨喜凤的第一顺位继承人有本案原告及王清涛、王继娟，王清涛、王继娟放弃案涉房屋的继承权。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、销售不动产统一发票、物业公司出具的专用收款收据、公证书等及庭审笔录予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。也就是说，合同当事人可以对违约责任的承担事先作出安排，既可以约定违约金的数额，也可以约定因违约产生的损害赔偿的计算方法，同时还可以通过设定免责条款限制和免除当事人在未来发生的责任。本案中，被告未能在合同约定的交付房屋后90日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料构成违约，被告应当承担违约责任。而对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定的是“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”因此，原告要求从交付房屋后90日起支付违约金没有事实及法律依据。虽然，双方在合同中对逾期办证违约责任承担的约定是“由出卖人继续协助办理”，但并不是说对被告再没有任何限制。本案，《商品房买卖合同》对被告向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的期限虽有约定，但属约定不明，且未达成补充协议，而按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。由于，原告没有证据证明在起诉前其就逾期办证违约金一事向被告主张过权利或与被告另行达成过补充协议，因此在原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利后，给予被告90日的宽限期，逾期未能办理的，应向原告支付逾期办证违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于原告主张被告应按已付总房款709,456元为基数，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息计算的标准计算违约金，未超出上述规定，对原告主张的该违约金的计算标准予以确认。结合本案实际，确定被告自原告提起本案诉讼之日（2019年11月22日）起90日为合理的宽限期限，自该期限届满的次日起计算违约金。因原被告均确认2019年12月27日，案涉房屋已经具备办理产权证明的条件，故原告主张延期办证违约金于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告王印要求被告保丰置业（大连）有限公司支付自2016年9月12日起至实际可办理产权证明之日止，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行金融机构贷款利息的标准支付延期办证违约金的诉讼请求。案件受理费1,210元（原告已预交），由原告王印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年十一月十八日书记员  刘丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1076号之一 申请执行人：王茂秀，女，1967年9月1日出生，汉族，现住湖北省广水市。 申请执行人：刘思丽，女，1991年９月３日出生，汉族，现住湖北省广水市。 申请执行人：刘帆，1993年5月13日出生，汉族，现住湖北省广水市。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被执行人：关业锋，男，1971年2月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黎业坤，男，1972年12月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人王茂秀、刘思丽、刘帆与被执行人关业锋、黎业坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初718号民事判决书，确认关业锋、黎业坤赔偿王茂秀、刘思丽、刘帆的经济损失666176.5元；并由关业锋、黎业坤负担案件受理费5231元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已查封了被执行人黎业坤名下的桂Ｎ×××××号海马牌汽车一辆，但尚未实际扣押，即该被查封车辆尚未具备执行条件，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，并已征询了其意见。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  许 硕