湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2081号上诉人（原审原告）：欧阳树平，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审原告）：黄加运，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审原告）：雷海斌，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审原告）：李湘武，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审原告）：陈勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审原告）：欧阳高元，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。六上诉人共同委托诉讼代理人：邓小丽，湖南展翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗其海，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：黄文军，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：欧平华，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南凯源律师事务所律师。上诉人欧阳树平、黄加运、雷海斌、李湘武、陈勇、欧阳高元因与被上诉人罗其海、黄文军、欧平华追偿权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧阳树平、黄加运、雷海斌、李湘武、陈勇、欧阳高元上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判罗其海、黄文军、欧平华支付欧阳树平等六上诉人设备损失款151,120元，可得利润损失1,401,299元，淤泥清理费665,742元；二、案件受理费由罗其海等三被诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定《宜章金子坪矿业有限公司损失评估报告》（以下简称《评估报告》）中评估了320水平线以下的设备、清淤、利润损失，认定事实错误，该评估报告第九页、第十页对320水平线以上的设备缺失评估为185,355，且根据《宜章金子坪矿业有限公司二工区目标管理考核责任书》第十二条的约定，欧阳树平等六人开采的范围可以自然延伸至245水平线以上，故欧阳树平等六上诉人的设备损失既包括320水平线以上，还包括320水平线以下，损失的设备款罗其海、黄文军、欧平华应当支付给欧阳树平等六上诉人。二、《评估报告》中可得利润损失，是以整个金子坪矿总的金属储量作为计算依据，六上诉人承包的169井属于金子坪矿的一部分，六上诉人的可得利润包括在《评估报告》中。罗其海、黄文军、欧平华提交的《协议书》证实宜章金子坪矿业有限公司280工区间接利润损失为3000,000元，那么六上诉人承包的169井作为280工区的一部分，可得利润应包括在该3,000,000元中。罗其海、黄文军、欧平华辩称，一、双方之间是劳务关系，欧阳村平等六上诉人除了享有报酬权之外，不享有其他权利。双方签订《宜章金子坪矿业有限公司二工区目标管理考核责任书》（以下简称《责任书》），约定了欧阳树平等六人自行组织劳务、自带简单工具进行开采，所得原矿加工成精矿并纳税后，50%的价款为乙方的工资及生产费用，合同期限为两年，双方是劳务关系。二、169井虽属于280工区，但因169井位置较高，水毁灾害的洪水并没有倒灌进169井，评估报告中的损失并不包括169井的损失，且即使169井的设备有损失，按照双方责任书的约定，169井的所有采矿机器设备属于罗其海等三被上诉人所有，欧阳树平等六上诉人亦无权主张该损失。三、欧阳树平等六人在水毁灾害之后工期延长了一年，取得了相应的报酬，无权再主张可得利润损失。且评估报告中评估的可得利润损失是按金子坪矿的金属储量来评估的，欧阳树平等六人无权享有储量金属的可得利润。欧阳树平、黄加运、雷海斌、李湘武、陈勇、欧阳高元向一审法院起诉请求：1、判令罗其海、黄文军、欧平华支付设备损失赔偿款151,120元；2、判令罗其海、黄文军、欧平华支付淤泥清理费665,742元；3、判令罗其海、黄文军、欧平华支付可得利润损失1,401,299元；4、判令罗其海、黄文军、欧平华退还押金300,000元；5、本案诉讼费由罗其海、黄文军、欧平华负担。一审法院审理查明，罗其海、黄文军、欧平华承包了金子坪矿业有限公司的280工区。2014年11月30日，罗其海、黄文军、欧平华将280工区中的169井承包给了欧阳树平等六人，并签订了《宜章金子坪矿业有限公司二工区目标管理考核责任书》，协议约定欧阳树平等六人对458斜井以北，上采标高为+410，下采标高为+320范围进行承包开采，欧阳树平等人承担一切费用，合同期限为从2014年11月30日起至2016年11月30日止，欧阳树平等六人向罗其海、黄文军、欧平华交纳承包押金300,000元。2015年11月16日，因郴州地区多日降雨，致使云南锡业郴州矿冶有限公司屋场坪尾矿库坍塌，引发突发环境事件。尾砂库内尾砂随洪水外泄，造成金子坪矿业有限公司矿道水淹、淤积。事故发生后，金子坪矿业有限公司向云南锡业郴州矿冶有限公司要求赔偿2.1亿元。上海泛华天衡保险公估有限公司湖南分公司对金子坪矿业有限公司损害情况进行评估。2017年6月18日评估公司作出评估报告，对金子坪矿业有限公司320水平下矿道水淹、淤积，污水处理站、道路受损情况进行评估，主要损失项目为：1、320水平以下所有巷道被淹没、淤塞（抽排水、清淤损失）；2、矿井320水平以下各种设备均被淹没，长时间浸泡，设备无修复价值（设备损失）；3、矿井320水平以下的各工作面无法采矿（利润损失）；4、用于处理矿内污水的一座新建污水处理站受损；5、防渗层受洪水冲击损毁；6、从小吉冲通往金子坪矿业有限公司的水泥道路被洪水冲毁。以上损失合计5933.92万元。洪灾发生后，欧阳树平要求169井恢复生产，并于2016年5月27日，作出承诺：井下、地面的安全事故、设备、设施等生产所需的一切费用全由169井作业面承担，与280工区无关。原设备在使用当中，设备维修必须经得总公司、280工区同意，费用由169井作业面负责。2019年4月19日，黄文军、欧平华、罗其海向一审法院提起诉讼，请求判令金子坪矿业有限公司赔偿实际损失17,414,722.75元，间接损失8,396,640元。2019年11月19日经一审法院调解，黄文军、欧平华、罗其海与金子坪矿业有限公司达成民事调解，扣除借支款60万后由金子坪矿业有限公司一次性补偿黄文军、欧平华、罗其海840万元。一审法院认为：云南锡业郴州矿冶有限公司屋场坪尾矿库水毁灾害事件发生后，由评估公司对金子坪矿业有限公司的受害情况进行了评估，评估的范围是金子坪矿业有限公司矿区320水平线以下的设备、清淤、利润损失等。欧阳村平等六人承包的169井工作面是在水平线320以上，410以下。因此，欧阳树平等六人承包的169井的受损情况不在评估公司的评估范围之内，而云南锡业郴州矿冶有限公司也没有就欧阳树平的受损情况向黄文军、欧平华、罗其海及金子坪矿业有限公司进行赔偿。故欧阳树平等六人向黄文军、欧平华、罗其海追偿，没有事实依据。关于欧阳树平等六人请求判令退还承包押金300,000元，因罗其海、黄文军、欧平华就280工区与金子坪矿业有限公司已经解除承包合同关系，该押金应当返还。欧阳树平等六人请求返还承包押金300,000元，应予以支持。欧阳树平与欧阳高元、雷海斌、陈勇、李湘武、黄加运合伙承包169井，系合伙关系，具备共同诉讼资格。罗其海、黄文军、欧平华辩称除欧阳树平外，其他四人不是合同的当事人，不是本案的适格原告，应不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：“一、被告黄文军、欧平华、罗其海在本判决生效后十日内返还原告欧阳树平、欧阳高元、雷海斌、陈勇、李湘武、黄加运承包押金30万元；二、驳回原告欧阳树平、欧阳高元、雷海斌、陈勇、李湘武、黄加运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,254元，财产保全费5000元，合计29,254元，由原告欧阳树平、欧阳高元、雷海斌、陈勇、李湘武、黄加运负担25,769元，被告黄文军、欧平华、罗其海负担3485元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2014年11月30日，欧平华（甲方）与欧阳树平（乙方）签订的《宜章金子坪矿业有限公司二工区目标管理考核责任书》约定，本管理考试办法实施期限从签订之日到2016年11月30日，第八条约定，本考核办法实施期满后，甲方所提供的巷道、乙方已安装的供电线路、轨道及本考核办法规定的开采范围内的掘井，乙方处置的采矿设备、工具、选厂、住房等，无偿交给甲方。上海泛华天衡保险公估有限公司湖南分公司对云南锡业郴州矿冶有限公司屋场坪锡矿“11.16”尾矿库水毁灾害事件出具的《宜章金子坪矿业有限公司评估报告》中，对设备损失评估为11,800,000元，其中320水平以上设备185,355元。根据欧阳树平一方在一、二审中的陈述，因洪灾事故造成169井从2015年11月停工至2016年11月，2016年11月复工，双方约定的期限延长一年至2017年11月。欧阳树平等人以其2016年11月至2017年11月生产所得利润1,404,299元为由，主张其2015年11月至2016年11月期间的可得利润损失为1,404,299元。本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：罗其海、黄文军、欧平华是否应支付欧阳树平、黄加运、雷海斌、李湘武、陈勇、欧阳高元设备损失款、可得利润损失、淤泥清理费用。1、按照评估人员现场勘测并出具的《评估报告》，云锡11.16尾矿库灾害事件中遭受损失的主要是320水平以下的矿井。169井位于320水平线以上，虽然《评估报告》中对于320水平线以上的设备评估也有188,355元的设备损失，但欧阳树平等六人要求169井恢复生产出具了承诺，井下、地面的安全事故、设备、设施等生产所需设备一切费用由169井作业承担，且根据双方《责任书》第八条约定的，设备在合同期满之后归罗其海等三被上诉人所有，故欧阳树平等六上诉人无权主张设备款的损失。2、按照双方《责任书》的约定，双方承包期限从2014年11月30日至2016年11月30日，虽因云锡11.16尾矿库灾害导致欧阳树平等六人承包的169井停工一年，但事后双方合同约定的期限延长一年，欧阳树平等六人损失的一年承包期已经得到了补偿，欧阳树平等人再主张2015年11月至2016年11月可得利润的损失，于法无据，本院不予支持。3、云锡11.16尾矿库灾害主要导致320水平线以下巷道水淹、淤积，欧阳树平等人承包的169井位于320水平线以上，且无证据证明169井需要进行清淤，欧阳树平等人亦未提交证据证明因清淤产生了费用。故欧阳树平等六人在本案中主张清淤费用，本院不予支持。综上，欧阳树平等六人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,254元，由上诉人欧阳树平、黄加运、雷海斌、李湘武、陈勇、欧阳高元负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判长 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十一月九日法官助理韩淑静书记员曹媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。