wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初252号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人咸林林，男，1987年1月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人咸林林犯交通肇事罪，于202年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人咸林林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平邑县人民检察院指控：2020年5月3日16时20分许，被告人咸林林驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**号重型自卸半挂车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县丰阳中队南侧路段时，与行人岳某发生碰撞致岳某受伤，咸林林报警后在现场等候，后岳某经医院抢救无效死亡。咸林林某驾驶机动车未确保安全车速、未按操作规范安全文明驾驶机动车负主要责任。公诉人当庭出示了车辆信息查询单、到案经过、驾驶人信息、交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、证人赵某的证言，被告人咸林林的供述和辩解等证据。山东省平邑县人民检察院认为，被告人咸林林违反道路交通管理法规，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处咸林林有期徒刑一年，适用缓刑。经审理查明，2020年5月3日16时20分许，被告人咸林林驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**号重型自卸半挂车，沿省道241线由北向南行驶至平邑县丰阳中队南侧路段时，与行人岳某发生碰撞致岳某受伤，咸林林报警后在现场等候，后岳某经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑县大队道路交通事故认定书认定，咸林林某驾驶机动车未确保安全车速、未按操作规范安全文明驾驶机动车负主要责任。事故发生后，被告人咸林林在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，岳某的近亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。除了保险公司应当赔偿的部分，咸林林给付岳某的近亲属经济帮助6万元，咸林林的行为取得了谅解。上述事实，有车辆信息查询单、到案经过、驾驶人信息、交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告，证人赵某的证言，被告人咸林林的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人咸林林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，予以支持。咸林林构成自首；取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人咸林林应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人咸林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  孙 梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 杨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7706号申请人:朱方同，男，1947年7月3日出生，汉族，住东海县。被申请人:李成，男，1972年8月31日出生，汉族，住连云港市海州区。朱方同与李成民间借贷纠纷一案中，申请人朱方同向本院申请财产保全，请求冻结李成申请执行江苏荣泽食品有限公司一案中的执行款，限额170万元。申请人朱方同已提供担保。本院经审查认为，申请人朱方同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成在江苏省东海县人民法院申请执行江苏荣泽食品有限公司建设工程合同纠纷一案[案号：（2020）苏0722执1735号]中的执行款，限额170万元,冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122财保80号   申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司   法定代表人：初晓龙。   委托诉讼代理人：贺有刚，男，汉族，1977年3月4日出生，现住农安县。系该公司职工。   被申请人：邢斌，女，汉族，1977年5月31日出生，现住长春市南关区。   被申请人：宋宏，男，汉族，1973年2月14日出生，现住长春市南关区。   被申请人：吉林省君临置业有限公司，地址：长春市净月经济开发区。   法定代表人：宋宏。   申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人吉林省君临置业有限公司名下的位于长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心写字间，栋号8-3/579-1，房号309，2、查封被申请人吉林省君临置业有限公司名下的位于长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心写字间，栋号8-3/579-1，房号310。吉林省汇达融资担保有限公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   1、查封被申请人吉林省君临置业有限公司名下的位于长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心写字间，栋号8-3/579-1，房号309；   2、查封被申请人吉林省君临置业有限公司名下的位于长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心写字间，栋号8-3/579-1，房号310。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔立群     二○二○年十一月十六日   书记员 王 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7453号 申请执行人：东莞市集安电器有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村工业区，统一社会信用代码：91441900757895125L。 法定代表人：陈耀祥。 委托执行代理人：姚长金，系公司员工。 被执行人：深圳市龙华新区大浪鼎峰电子厂，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园****西，统一社会信用代码：92440300L60853825T。 法定代表人：何远明。 被执行人：何远明，女，1980年5月24日出生，身份证住址：广东省梅县。 被执行人：深圳市赢森电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路**诺德假日花园**楼B-306，统一社会信用代码：914403006748394350。 法定代表人：肖倩。 申请执行人东莞市集安电器有限公司与被执行人深圳市龙华新区大浪鼎峰电子厂、何远明、深圳市赢森电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币248370.15元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币108324.42元，其中人民币1524.87元为本案的执行费,剩余执行款款项已由申请执行人领取。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟文静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6567号原告：王建华，女，1959年10月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。被告：于华，男，1976年1月18日生，汉族，户籍地泰兴市，现居住地泰兴市济川街道祥生未来城7号楼2单元504室。原告王建华与被告于华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人房正林，被告于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金58000元及利息（自起诉之日起按月利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于华因资金周转需要于2007年12月29日向原告借款10000元，2008年1月18日向原告借款20000元，2008年1月25日向原告借款10000元，上述借款均出具了借条。另外原告为被告购买了18000元香烟，被告在2008年1月18日的借条上以借条的形式确认了该笔债务。借款后，因被告一直未还款，原告诉至本院。被告于华辩称，原告提供的2008年1月18日借条上面“另有香烟壹万捌仟元”不是我写的。我向原告借款40000元属实，2018年10月左右，我小舅舅何国生也就是原告的前夫跟我说要买房子，我拿了50000元给我小舅舅，我认为该笔款项已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王建华与案外人何国生原系夫妻关系,双方于2010年12月8日登记离婚。何国生系被告于华的舅舅。2007年12月29日、2008年1月18日、2008年1月25日被告于华分三次共向原告借款40000元，并分别向原告出具借条。其中2008年1月18日的借条内容为“今借到王建华人民币合计贰万元整。具借人于华2008.1.18日”。该借条下方注“另有香烟壹万捌仟元”。后因原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为,合法的债权受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款40000元的事实,有借条为证,对此被告亦无异议,双方借贷关系成立，被告应当承担返还原告借款的责任。原告主张为被告购买了18000元香烟，被告在2008年1月18日的借条上以借条的形式确认了该笔债务，对此被告予以否认，原告未提供证据加以证明，对其主张本院不予支持。关于利息，因借条中未载明借款期限和利率，本院认为利息应自起诉之日即2020年9月16日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。被告抗辩其于2018年给付原告前夫何国生50000元视为已还原告借款。本院认为,被告对其主张没有证据加以证明,本院不予认定。退一步讲，即使被告于2018年给付原告前夫何国生50000元，由于被告出具的借条上载明债权人是原告王建华，按常理,被告履行还款义务的对象也应当是原告王建华,这也是合同法相对性原则的必然要求,而被告给付原告王建华前夫何国生50000元,其未征得原告王建华同意,事后亦未告知原告王建华,原告王建华提起本案诉讼表明其不同意被告给付何国生50000元视为向自己还款,原告王建华要求被告偿还其借款,符合情理,于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下:一、被告于华于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款40000元及利息（自2020年9月16日起按年利率3.85%计算至还款之日止）；二、驳回原告王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，原告负担195元，被告负担430元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年十一月五日书记员  王华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6809号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：魏浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告魏浩追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2191元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员 蒋 松二〇二〇年十一月三十日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢801号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：周芳，女，汉族，1968年10月03日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周芳在中国工商银行账户内存款人民币6549.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  战农涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1526号申请执行人：杨立群,男性,1972年1月27日出生,汉族，身份证号：2302081972********，住讷河市讷河镇西南街七委**。被执行人：李纯刚，男,1990年1月17日出生，汉族，，住讷河市被执行人：孙兴国，男,1978年1月12日出生，汉族，，住讷河市本院在执行杨立群与李纯刚、孙兴国买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1526号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月六日书记员 ：王达明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4576号原告：湖南凯峰亚明电线电缆有限公司，住所地：攸县攸州工业园兴工南路**。法定代表人：赵振诗，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海平，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王小亚，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。原告湖南凯峰亚明电线电缆有限公司与被告王小亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告湖南凯峰亚明电线电缆有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告王小亚的起诉。本院认为，原告湖南凯峰亚明电线电缆有限公司向本院申请撤回对被告王小亚的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南凯峰亚明电线电缆有限公司撤诉。本案案件受理费896元，减半收取448元，由原告湖南凯峰亚明电线电缆有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢345号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐红奎、卢小林金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1727号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐红奎、卢小林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢345号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十一日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执恢345号徐红奎、卢小林：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐红奎、卢小林金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1727号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐红奎、卢小林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢345号案件执行完毕。2020年11月21日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3578号原告:王楠，男，1990年12月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。被告:贺波，男，1992年7月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王楠撤诉。本案受理费3628元（原告已预交），减半收取计1814元，公告费300元，由原告负担。审 判 员  白 锋二〇二〇年十一月二日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1012号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何建，男，1998年1月14日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市金沙县。2020年8月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）653号起诉书指控被告人何建犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人何建在一名叫“小胖”的男子指使下注册成立贵阳白云建策服装店、贵阳白云黄付百货店、贵州示帽商贸有限公司、贵州童晨网络科技有限公司。上述公司注册成功后，被告人何建将四家公司工商营业执照等公司证件和通过工商营业执照注册的银行卡对公账户以2500元价格卖给“小胖”。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人何建有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何建对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，微信转账记录，工商登记资料，被告人何建在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何建犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何建认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何建犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得人民币2500元依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年十一月二十七日法官助理李国静书记员周光会
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初151号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人高开胜，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，司机，出生地湖北省宜都市，户籍地宜都市，住宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月28日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人高开胜犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人高开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日晚，被告人高开胜与同事肖某、杨某在宜都市陆城街办十里铺“百姓餐馆”吃饭，席间，三人各饮稻花香牌白酒一杯和500ml雪花牌啤酒二罐。后三人各自驾驶摩托车从餐馆出发，至枝城镇“辉煌KTV”唱歌，期间，三人各饮用330ml的啤酒多瓶。7月20日0时许，三人各自驾驶摩托车从“辉煌KTV”返回陆城，杨某驾驶鄂Ｅ×××**号牌普通二轮摩托车和高开胜驾驶鄂Ｅ×××**号牌普通二轮摩托车一前一后行驶，至枝城大道与王永彬街交叉路口时，杨某的摩托车与郑某驾驶的鄂Ｅ×××**白色东风牌小型客车发生碰撞，高开胜的摩托车因避让不及撞上杨某的摩托车，造成两人受伤、三车受损的道路交通事故。同年7月31日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的高开胜血液中乙醇含量为263.3mg/l00ml。经宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某负本事故主要责任，杨某负本次事故次要责任，高开胜负本次事故次要责任。公诉机关认为，被告人高开胜醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.接处警工作登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、拘留证、释放证明、血样提取登记表、情况说明、物证检验报告通知书；2.证人郑某、肖某、杨某的证言；3.被告人高开胜的供述与辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.血液保存环境照片。被告人高开胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人高开胜到案后对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，主动预缴了三千元罚金。本院认为，被告人高开胜违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为263.3mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应予从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人高开胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  刘海艳人民陪审员  陈 伟二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐锦洲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1368号之一 申请执行人：徐潇森，男，汉族，1992年7月16日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：沈洪刚，男，汉族，1998年2月7日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人徐潇森与被执行人沈洪刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33276.50元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐潇森与被执行人沈洪刚达成执行和解，申请执行人徐潇森尚有执行款人民币33276.50元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴毅航
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2482号申请人：永济市华铁机电商贸有限公司。法定代表人：李立国，该公司总经理。被申请人：锦州安固铁路机车车辆配件有限公司。法定代表人：王尚荣。申请人永济市华铁机电商贸有限公司与被申请人锦州安固铁路机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永济市华铁机电商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下在金融机构的存款在1392052元范围内予以冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为：1330603390110922XXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人在金融机构的存款在1392052元范围内予以冻结，期限为2020年11月3日至2021年11月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇二〇年十一月三日书记员  范海鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1357号 原告：湖州兴佳汽车服务有限公司，住所地湖州市湖州经济技术开发区杭长桥北路****-1。 法定代表人：钱胜强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晶，浙江众成律师事务所实习律师。 被告：王玉权（曾用名王玉杰），男，1970年10月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州兴佳汽车服务有限公司与被告王玉权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员吴微适用简易程序，于7月14日公开开庭审理。后因案件疑难复杂，于8月20日转为普通程序，由审判员吴微、熊志亮及人民陪审员沈晓君依法组成合议庭，于9月17日公开开庭审理。本案审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值100000元的财产进行财产保全，本院裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。根据原、被告之申请，2020年6月12日至7月11日为庭外和解期间。两次庭审，原告委托诉讼代理人王亚红均到庭参加诉讼；被告王玉权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州兴佳汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方立即解除《汽车租赁合同》；2.判令被告立即返还车牌号为浙ＥＡ××××的丰田雷凌双擎汽车;3.判令被告按4500元／月之标准向原告支付自2019年11月20日起至实际还车之日止的租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月20日在车辆运营平台上与原告签订了《汽车租赁合同》，合同中对于车辆的交付及租期、租金、双方权利义务、违约责任、合同终止与解除等作了详细约定。之后原告向被告交付了合同项下车牌号为浙ＥＡ××××的丰田雷凌双擎汽车。租赁期内被告未按合同约定支付租金已连续超过10天并私自拆除车上的定位设备，根据双方签订的《汽车租赁合同》中第9条规定，被告的行为已经构成严重违约，原告享有单方解除合同的权利，故要求被告返还车辆，但是被告迟迟不肯归还。 被告王玉权未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《汽车租赁合同》（打印件）、行驶证（复印件）及机动车车辆所有权查询单各1份，用以证明原、被告之间的租赁合同关系以及案涉浙ＥＡ××××丰田雷凌双擎汽车为原告所有的事实； 2.电子光盘原件1份，用以证明原、被告之间电子车辆租赁合同在小桔租车平台内的身份验证、签订等系双方真实意思表示的事实； 3.小桔租车平台运营公司北京嘉扬科技有限公司的《合作协议》（打印件）1份、平台调取的被告提车照2份（打印件）、平台操作管理日志（打印件）1份，用以证明原告系有资质的滴滴网约车服务公司，与被告签订网约车租赁合同，并约定租赁期限12个月、月租金4500元等，原告并已交付案涉车辆的事实。 被告王玉权向本院提交《新能源汽车营运合作协议书》复印件2份。 原告提交的证据，被告未到庭质证；被告提交的证据，原告经质证表示对关联性有异议，涉案车辆为原告所有，《新能源汽车营运合作协议书》系被告与其他公司签订，属于无权处分行为，不予认可。 对原告提交的证据，本院经审查认为，该三组证据通过与小桔租车平台内的电文原件比对，结合平台操作的电子签名形成过程和第三方平台对双方的身份验证情况，互相印证，能证明原告用以证明的事实，其证明力予以确认。对被告提交的证据，本院经审查认为，该份证据无其他证据予以佐证，且被告未到庭解释说明，其证明力较弱，不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年11月20日，原、被告通过小桔租车平台签订了《汽车租赁合同》，约定被告自2019年11月20日起租赁原告所有的牌照为浙ＥＡ××××的丰田雷凌双擎汽车，约定月租金为4500元，租期12个月，合同并约定被告若连续10天拖延交纳租金的，原告有权无条件收回租赁车辆，有权要求被告支付拖欠的租金及违约金及承担因收回车辆产生的合理费用，原告并可单方主张解除合同等。原告依约交付车辆后，被告未按约支付租金。 本院认为，原告湖州兴佳汽车服务有限公司与被告王玉权的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依约交付车辆，被告理应按约支付租金，现拖欠不付，显属不当。被告长期拖延支付租金，依据双方合同约定，原告有权收回租赁车辆，双方的车辆租赁合同关系自副本送达之日起解除。故原告之要求解除合同、被告返还车辆及支付租金的诉请，于法有据，本院予以支持。经本院核算，截至2020年5月8日，被告应支付的租金为25446.58元（4500元×12月/365天×172天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告湖州兴佳汽车服务有限公司与被告王玉权于2019年11月20日签订的《汽车租赁合同》自2020年5月9日起解除； 二、限被告王玉权于本判决生效之日起十日内返还原告湖州兴佳汽车服务有限公司浙ＥＡ××××丰田雷凌双擎汽车，并支付租金25446.58元； 三、驳回原告湖州兴佳汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，保全费1020元，合计诉讼费4400元，由原告湖州兴佳汽车服务有限公司负担816元，被告王玉权负担3584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 微 审 判 员  熊志亮 人民陪审员  沈晓君 二?二?年十一月三日 书记员赵练丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2886号 赵红飞： 本院以（2020）浙1102执2886号立案执行的申请执行人熊爱珍与被执行人赵红飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位82400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1278号 申请执行人：刘荣莉，女性，藏族，1994年12月10日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：刘显辉，男性，藏族，1964年04月01日出生，住四川省金川县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人刘荣莉、刘显辉申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1431号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付124,780.00元及利息，缴纳执行费1,772.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢380号 申请执行人李小刚，男，1970年12月13日生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：尹国忠，男，汉族，1956年11月7日出生，住天津市塘沽区。 被执行人：贵州省鸿舟国利房地产投资有限公司，经营地贵州省遵义市习水县东皇镇府东路号，统一社会信用代码9152033032249076XM。 法定代表人：尹国忠。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2909号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2793号之六 申请人：宁波璐益石墨稀料科技有限公司。 被申请人：高磊，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4513号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端街道鲁易大厦****。法定代表人汤建明。被执行人蒋国华，男，1965年10月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人冯幼香，女，1966年8月19日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初1685号民事判决书，即原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被告蒋国华、冯幼香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 杨韶咸
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2561号申请执行人:王永民,男，汉族，住河南省长垣市。被执行人:新乡市恒大制衣有限公司法定代表人：李允聪住所地：长垣丁栾商业街统一社会信用代码：914107287507031353。被执行人：李允聪，男，1965年2月1日出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人王永民与被执行人新乡市恒大制衣有限公司、李允聪买卖合同纠纷一案，申请执行人王永民于2020年11月3日向本院申请强制执行，并向本院提交强制执行申请书及（2020）豫07民终3841号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经审查，申请执行人王永民已于2020年10月23日依据同一生效法律文书申请执行，本院已立案受理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王永民(2020)豫0728执2561号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十日书记员  郭汉雄
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2428号申请人苏秋林，男，汉族，1967年10月20日出生，住长垣市南浦区。被执行人张子良，男，汉族，1981年3月16日出生，住长垣市。申请执行人苏秋林与张子良买卖合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初615民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人货款8625元，本案尚未执行到位金额8625元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初615民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初615民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执911号本院立案执行的申请执行人温加彪与被执行人周新海买卖合同纠纷一案，现被执行人周新海将申请执行人温加彪货款全部清偿,湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1121号民事调解书确定的内容全部执行完毕，申请执行人周新海向本院出具了书面结案证明。至此，（2020）鄂0982执911号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1070号 原告：费棕星，男，1982年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：周国兵，男，1989年10月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告费棕星与被告周国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告费棕星于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费棕星的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费棕星撤诉。 案件受理费减半收取计155元（原告费棕星已预交），由原告费棕星负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 璐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保151号 申请人：田广瑞，男，1957年9月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：高翠花，女，1956年11月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：天津颖宏物流有限公司。 统一社会信用代码：91120222055296320B。 法定代表人：韩颖职务：经理。 地址：天津市武清区。 申请人田广瑞、高翠花于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津颖宏物流有限公司所有的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，保全价值20万元，申请人投保诉讼保全责任险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人田广瑞、高翠花的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人天津颖宏物流有限公司所有的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张淑君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2538号申请执行人：璩上上，女，1990年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路**。被执行人：袁俊，男，1990年1月1日出生，汉族，，住襄阳市襄州区百洋欧典**本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6607号民事调解书，在执行璩上上与袁俊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人袁俊有其他财产可供执行。因申请执行人璩上上也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14963号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市经济技术开发区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计36704.64元（截至2020年8月13日本金29998.47元，利息4857.66元，违约金1006.65元，账户分期手续费841.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36704.64元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月16日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29998.47元，利息4857.66元，违约金1006.65元，账户分期手续费841.86元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月16日的103.61元，2019年12月16日的341.81元，2020年1月16日的561.23元，共计1006.65元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1006.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29998.47元，利息4857.66元，违约金1006.65元，账户分期手续费841.86元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，因适用简易程序，减半收取359元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7048号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：池某某。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告池某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21605号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，职务行长。委托代理人胡小松、方路（实习），河南九格律师事务所律师。被告陈艳红，女，汉族，1969年12月8日出生，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）与被告陈艳红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令:1、被告支付原告信用卡欠款本金10486.24元、利息1192.22元、逾期还款违约金602.94元（暂计算至2020年8月24日，其后利息、违约金按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计12281.4元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小松，被告陈艳红庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年2月14日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行“漂亮妈妈卡”信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第4.1条约定：透支金额从记账日起计息，利息从被告账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。第4.3条约定：未能按期偿还全部应还款额，预借现金及不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告按照约定向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告的信用卡欠原告本金10486.24元、利息1192.22元、逾期还款违约金602.94元，以上共计12281.4元。被告庭审中陈述，原告起诉之后未还款。本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行漂亮妈妈卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除利息约定过高外，其余内容不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定过高，本案按照年利率15.4%予以支持，超出部分本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金10486.24元、利息1192.22元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由原告负担4元，被告陈艳红负担60元；保全费143元，由被告陈艳红负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月四日书记员 段静静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3789号原告：冯成龙，男，生于1989年9月30日，汉族，住白银区。被告：王国，男，生于1975年9月22日，汉族，住会宁县。原告冯成龙诉被告王国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯成龙撤诉。案件受理费63元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2606号原告：张天玉，男，1980年7月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。被告：杨伟田，男，1972年1月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨启祥，男，1963年7月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨希伍（武），男，1961年8月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨希田，男，1951年2月28日出生，汉族，住卫辉市。原告张天玉诉被告杨伟田、杨启祥、杨希伍（武）、杨希田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告杨伟田、杨启祥、杨希伍（武）、杨希田的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天玉撤回对被告杨伟田、杨启祥、杨希伍（武）、杨希田的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张天玉负担。审判员  王燕军二〇二〇年十一月三十日书记员  孙克华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14171号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王朝，男，汉族，1983年7月20日出生，住深圳市南山区。 关于被执行人王朝犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初94号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金6000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将6000元付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14171号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄泳仪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3428号被执行人李旭浩，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。李旭浩职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年8月6日立案执行，执行内容为退赔被害单位384300元。本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人李旭浩送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人李旭浩家属送达执行告知书。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李旭浩名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李旭浩有其他可供执行的财产。综上，被执行人李旭浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3428号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 曹馨予
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执720号申请执行人：薛云,女性,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：仲伟东，男性,汉族，住二九一农场建安小区；被执行人：薛红，女性,汉族，住二九一农场建安小区。本院在执行申请执行人薛云与被执行人仲伟东、薛红借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执720号案件中对被执行人仲伟东、薛红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月五日书记员  张晶
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2681号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，营业场所：湖北省南漳县水镜大道546号，统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该银行负责人。委托诉讼代理人：叶存海，该银行职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：豆先虎，男，生于1983年2月9日，汉族，住南漳县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告豆先虎为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，因被告已经全部履行完毕，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费25元，由被告豆先虎负担。审判员  杨发玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 溪
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执457号 申请执行人：魏堃，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省永修县八角岭垦殖场八垦中学生活区。 被执行人：江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司，住所地：江西省永修县涂埠镇新城，统一社会信用代码：913604256697516900。 法定代表人：吴需要，该公司副总经理。 本院在执行魏堃与江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人江西德基嘉诚天地房地产开发项目有限公司的存款3300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年十一月十日 书记员 岳峻奇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1621号 申请执行人:张**，女，1968年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，男，1983年4月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2020）冀0402民初91号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**银行存款282951.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年十一月十日 书记员  程静
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初88号原告刘照民，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省正阳县。被告正阳县城市综合执法局。法定代表人管霞，任局长。委托代理人肖杰，正阳县城市综合执法局工作人员。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，任正阳县人民政府县长。委托代理人张保东，正阳县司法局工作人员。原告刘照民不服被告正阳县城市综合执法局行政决定、正阳县人民政府行政复议一案，于2020年11月11日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭、在审理过程中，原告刘照民自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县城市综合执法局行政决定、正阳县人民政府行政复议一案的起诉。经审查，本院认为，原告刘照民申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘照民撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 江 玲审判员 乐 娟审判员 谢新向二〇二〇年十一月二十五日书记员 张宸豪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保112号 申请人崔浩，男，汉族，1987年5月1日出生，住任丘市。 被申请人赵宝强，男，汉族，1990年8月15日出生，住任丘市。 被申请人谷琪琪，女，汉族，1992年6月19日出生，住任丘市。 申请人崔浩与被申请人赵宝强、谷琪琪因民间借贷纠纷，申请人崔浩于2020年11月27日向本院提出申请，请求对被申请人赵宝强名下冀Ｊ×××××车辆（25万元）予以查封、对被申请人赵宝强在中国建设银行任丘市支行（账号62×××10）存款20万元予以冻结；对被申请人谷琪琪位于任丘市众凯家园小区13号楼1201室（房产证号冀（2020）0006300）予以查封（100万元），对被申请人谷琪琪名下冀Ｊ×××××车辆（20万元）予以查封，对被申请人谷琪琪在中国建设银行任丘支行（账号62×××12）的存款20万元予以冻结。申请人已向本院提供相应担保（185万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1.查封被申请人赵宝强名下冀Ｊ×××××车辆，期限两年； 2.冻结被申请人赵宝强在中国建设银行任丘市支行（账号62×××10）的存款20万元，期限一年； 3.查封被申请人谷琪琪位于任丘市众凯家园小区13号楼1201室（房产证号冀（20**）任丘市不动产权第0006300号），期限三年； 4.查封被申请人谷琪琪名下冀Ｊ×××××车辆，期限两年； 5.冻结被申请人谷琪琪在中国建设银行任丘市支行（账号62×××12）的存款20万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人崔浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初490号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周志华，男，1975年11月14日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，文盲，农民，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪,于2009年10月21日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品成瘾，于2020年6月17日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］411号起诉书，指控被告人周志华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人周志华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月16日17时许，被告人周志华与郑某强（另案处理）到广西贵港市港北区大圩镇李某家吃饭，饭后李某欲购买毒品海洛因吸食，便让周志华帮忙购买200元毒品海洛因，并且答应购买毒品成功后给其20元的辛苦费。被告人周志华便拿着李某给的毒资人民币200元与郑某强一起到贵港市港北区找一个外号“二哥”的男子购买了1小包毒品海洛因。同日21时许，被告人周志华回到李某家中将上述1小包毒品海洛因贩卖给李某，李某遂将好处费现金人民币20元给被告人周志华。后被公安人员当场人赃俱获，并从李某身上缴获净重0.07克的毒品海洛因，从周志华身上缴获毒资人民币20元。经鉴定，从李某处缴获的毒品检出海洛因成份。 本院意见被告人周志华的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人周志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、扣押在本院的被告人周志华的违法所得人民币二十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1264号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8866号民事判决书,2020年11月23日恢复立案执行申请执行人冯曌轩;冯曌涵与被执行人王泽田抚养费纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币15357元(执行标的15000元，迟延履行利息232元，执行费125元)，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1888号之一 被执行人顾勇，男，1978年10月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人顾勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0523刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年7月27日立案执行，责令被执行人顾勇缴纳罚金3000元，没收违法所得6780元，合计9780元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月4日向被执行人顾勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人顾勇银行存款，截至2020年10月30日，被执行人顾勇银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人顾勇名有安房011356不动产权，已查封，查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日止，系首查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人顾勇名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人顾勇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人顾勇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人顾勇公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人顾勇仍在服刑中。 本案在执行过程中，被执行人顾勇尚有9780元未缴纳。经本院调查，现被执行人顾勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7137号 申请执行人：王龙飞，男，1990年1月3日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市东城望春东路****办公室，组织机构代码:MA29PLG12。 法定代表人：徐卫国。 申请执行人王龙飞与被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王龙飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司向申请执行人王龙飞支付经济损失19153.97元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费172元、执行费189.89元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王龙飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7137号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月六日 书记员  张叶**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13914号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄铁，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于长安汽车金融有限公司与黄铁借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5021号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息84967.82元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15866号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计11737.61元（截至2020年8月13日本金7950.00元，利息2532.26元，违约金1255.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11737.61元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月8日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7950.00元，利息2532.26元，违约金1255.35元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月27日的40.65元，2019年4月27日的100.92元，2019年5月27日的159.78元，共计301.35元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期301.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7950.00元，利息2532.26元，违约金301.35元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，因适用简易程序，减半收取47元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初371号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人师佩新，男，1998年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区中户（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月30日被取保候审，11月19日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人师佩新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人师佩新到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月19日21时44分许，被告人师佩新酒后无证驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车，沿三门峡市虢国路由西向东行驶至虢国路与甘棠路交叉口处时，车辆与沿虢国路由西向东行驶至此处左转弯的彭某驾驶的立马电动车（后载赵某）相撞，致三人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，师佩新血液中乙醇含量为146mg/100mL。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，师佩新负该事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人师佩新的供述；被害人彭某、赵某的陈述；证人商某、王某1、王某2的证言；侦查机关破案报告、归案情况说明；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被害人彭某、赵某的诊断证明；被告人师佩新户籍证明等证据。据此认为被告人师佩新的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人师佩新拘役一个月十五日，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人师佩新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人师佩新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师佩新危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人师佩新到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人师佩新无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师佩新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人师佩新的刑期自2020年11月19日起至2021年1月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 范卓婧
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1719号 原告：陈绪东，男，生于1976年10月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：程果，男，生于1989年4月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈绪东与被告程果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程果立即偿还原告借款20000元并支付资金利息（资金利息以20000元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息至全部偿清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过鲁举德相识被告，2020年3月30日前，被告因承包巴中市恩阳区人民法院水电、消防工程项目需要支付人工工资向原告借款20000元，并口头约定每月向原告支付借款金额2分的资金利息，借款从借款之日起7日内归还。2020年3月29日被告向原告书立借条“今借到陈绪东现金人民币20000，大写（贰万元)，此款用于恩阳区人民法院项目水电、消防安装人工工资费用。注：本人收到此款后，保证三日之内该项目可达到初验效果。借到人：程果，2020年3月29日”。借条立好后，原告于2020年3月30日用微信的方式向被告借款现金20000元。但被告并未向原告按月支付2分的资金利息，至此今日总是以各种理由推诿，迟迟不归还借款。 原告当庭向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，借条原件一份，微信转款记录截图打印件两份。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：原告通过鲁举德相识被告。被告于2020年3月29日向原告提出借款20000元的请求，原告同意借款，口头约定借款月利率2分，被告于当日书立了借条“今借到陈绪东现金人民币20000，大写（贰万元)，此款用于恩阳区人民法院项目水电、消防安装人工工资费用。注：本人收到此款后，保证三日之内该项目可达到初验效果。借到人：程果，2020年3月29日”。借条立好后，原告于2020年3月30日通过微信向被告转款20000元，被告至今未偿还此借款。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且不违背法律规定，原告实际已向被告出借了资金，被告理应承担偿还本息的责任，原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼理由成立，证据充分，本院依法予以支持。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十第、第一百三十四条第一款（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程果在本判决生效之日起三日内向原告陈绪东偿还借款本金20000元，并从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息至偿清之日止。 案件受理费150元，由被告程果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘春江
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7160号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系该公司董事长， 被告：李娟，女，汉族，生于1983年5月15日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李忠芹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3831号之一 申请执行人：刘培新。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 刘培新与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5513号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东家天下置业有限公司位于市中区和家园小区的地下车位138号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1129号 申请执行人：李刚，男，1975年7月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：刘耀，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地为山东省枣庄市薛城区。 关于申请执行人李刚与被执行人刘耀民间借贷纠纷一案，该案（2014）薛民重字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年7月22日，本院向被执行人刘耀发出执行通知书与报告财产令，被执行人刘耀未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年7月22日、2020年11月11日对被执行人刘耀采取总对总查控措施，未能发现被执行人刘耀有可供执行的财产。2020年9月12日，本院依法将被执行人刘耀列入限制高消费名单，并向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人刘耀的其他财产线索。另，申请执行人李刚已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人刘耀暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）薛民重字第8号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭依秀
湖北省利川市人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂2802行初57号原告李成英，女，生于1981年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市民政局，住所地利川市清江大道**。统一社会信用代码114228020114709134。法定代表人古骐华，该局局长。出庭负责人雷琼，该局副局长。委托代理人朱晓静，该局工作人员。一般授权代理。委托代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所。一般授权代理。第三人万运平，男，生于1978年2月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告李成英诉被告利川市民政局（以下简称：市民政局）婚姻登记一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因万运平与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李成英及其委托代理人郑健，被告市民政局的出庭负责人雷琼及其委托代理人朱晓静、袁瑞，第三人万运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成英诉称，2020年8月，原告与未婚夫拟办理结婚登记时才得知，被告于2005年2月26日给万运平颁发“鄂利结070400359号”《结婚证》时登记的女方信息是原告的身份信息，导致原告无法正常登记。之前，原告一直在外打工，从未到婚姻登记机关办理过结婚手续。原告名下出现多个结婚证，无论是何种原因所致，均是被告没有尽到审查义务造成婚姻登记错误，侵害原告权利。为此，原告现诉至法院，故请求判令撤销被告于2005年2月26日颁发的“鄂利结070400359号”结婚证。被告市民政局辩称，案涉结婚登记证是李成英和万运平共同提交了《婚姻登记条例》中所要求提供经签字确认的《申请结婚登记声明书》及与原件核对无误的身份证及常住人口登记卡复印件，被告工作人员在核对信息无误后为李成英、万运平颁发结婚证，尽到了颁发结婚应尽的审查义务。被告颁证行为程序合法，内容真实，不存在未尽到严格审查义务的行为。综上，被告颁发结婚证时已经尽到了职权范围内的相关审查，颁发程序合法、内容真实，无撤销理由，请求驳回原告的诉讼请求。第三人万运平辩称，万运平结婚的对象是李其兰，因当时李其兰的父母不提供户口本，万运平找自己所在村委干部帮忙，借用李成英的身份信息拿的结婚证。被告市民政局为证明自己的行政行为合法，在法定期限内向本院提交了下列证据：万运平与李成英结婚登记档案共7页（结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书复印件2份、原告身份证复印件及常住人口登记表复印件各1份、第三人万运平身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份）。证明被告为万运平和李成英结婚登记程序合法，内容真实。被告市民政局同时提交了下列法律法规依据：《婚姻登记条例》第四、五条。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：结婚登记审查处理表复印件1份，申请结婚登记声明书复印件2份、原告身份证复印件及常住人口登记表复印件各1份、第三人万运平身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份。证明与万运平结婚的对方不是李成英，是冒用原告李成英的信息到被告处进行结婚登记，被告没有尽到严格审查义务，程序存在重大瑕疵，导致原告名下存在多个婚姻登记行为。第三人万运平未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为达不到被告的证明目的；第三人万运平对被告提交的证据有异议，认为其结婚的对象是李其兰，不是李成英，当时是借用李成英的身份信息。被告对原告提交的证据合法性、关联性、真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的；第三人对原告提交的证据无异议。本院根据原、被告的当庭举证、质证意见，综合认证如下：原告提交的证据系婚姻登记的原始资料，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据与原告提交的证据一相同，本院予以采信。经审理查明，2005年，第三人万运平与李其兰结婚时，因李其兰未能提供户口簿，万运平找到该村村干部帮忙，该村干部将外出务工，把身份证留存于村委会的李成英的身份证等资料提供给万运平与李其兰。同年2月26日，李其兰持李成英的身份证及户口簿以“李成英”的名义与万运平在利川市民政局柏杨婚管所进行了结婚登记，取得“鄂利结070400359号”《结婚证》，该婚姻登记上的女方照片系李其兰的照片，婚姻登记申请上的女方签字捺印也系李其兰所为。2020年10月21日，原告以被告在办理婚姻登记时未尽到严格审查义务造成婚姻登记错误为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，县级人民政府民政部门是依法履行婚姻登记职责的机关，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问有关情况。利川市民政局是颁发结婚证的合法主体，依法承担本辖区内的婚姻登记法定职责。结婚是男女双方平等协商后自愿实施的民事行为，须符合有效民事行为的法定要件；婚姻登记是婚姻登记机关根据男女双方的申请对婚姻关系的行政确认，适用行政法的调整。根据《婚姻登记条例》第五条第一款规定“办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字证明”。本案中，李其兰冒用原告李成英的身份信息以“李成英”的名义与万运平进行结婚登记，利川市民政局在未核实婚姻登记的户口薄、身份证是否与本人一致的情况下便颁发结婚证的行为，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销利川市民政局于2005年2月26日给原告李成英及第三人万运平颁发的“鄂利结070400359号”《结婚证》的颁证行政行为。案件受理费50元，由利川市民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  刘远全人民陪审员  李焕翠二〇二〇年十一月三十日法官助理徐敬军书记员谭敉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1832号原告：张国花，女，1992年8月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟学湖，江西文峰律师事务所律师，执业证号：13607201710808784。特别授权代理。被告：黎安，男，1995年1月20日生，汉族，住石城县。本院在审理原告张国花与被告黎安民间借贷纠纷一案中，原告张国花以原、被告双方已达成和解协议，且履行完毕为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国花撤回起诉。案件受理费451元，撤诉减半收取225.5元(原告已预交)，由原告张国花负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘正发
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4573号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗耀，男，汉族，1992年10月2日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系银行员工,代理权限：特别授权。被告：刘祖德，男，汉族，1981年10月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何秋平，女，汉族，1983年9月29日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘祖德、何秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤回对被告刘祖德、何秋平起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘祖德、何秋平的起诉。本案案件受理费1418元，减半收取709元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月二十二日法官助理朱培书记员刘黄燕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执恢164号申请执行人：江西省恒隆实业有限公司，住所地：弋阳县工业园区。法定代表人：宣全，系该公司董事长。被执行人：董丰，男，1978年10月29日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人江西省恒隆实业有限公司与被执行人董丰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2018）赣1126民初85号民事判决书所确定的义务。经查被执行人董丰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董丰名下位于上海市徐汇区（产权证号为：徐20××**）的房产，查封期三年。二、被执行人董丰负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9118号原告：徐秋苹，女，汉族,1989年4月23日出生,住商丘市。委托诉讼代理人:李建春,商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李永力，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省永城市。原告徐秋苹与被告李永力民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐秋苹委托诉讼代理人李建春、被告李永力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋苹向本院提出诉讼请求：被告李永力偿还原告借款138441.84元及利息（按月息2%计算，自2020年4月30日至付清全部借款之日止）和违约金。事实和理由：原被告曾是朋友关系，被告因资金紧张，使用原告的银行卡借款138441.84元，被告于2020年4月30日出具了借条并承诺2020年5月25日归还原告10000元，被告每月归还借款3500元-5000元至借款本金归还请为止；如被告违反约定未履行还款协议，每月支付借款本金的利息按月息2%计算。出具借条后被告仅归还了借款1000元，故诉至法院。被告李永力答辩称，原告起诉属实，仍同意按双方协商的还款协议履行。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告李永力通过原告的银行卡向原告借款138441.84元。2020年4月30被告向原告出具了借条，并制定了还款计划，约定被告于2020年5月25日归还借款10000元，剩余借款每月归还3500元-5000元，直至借款还清为止，如被告未按协议约定履行，每月按借款本金支付利息，按月利率2%计算。借款后，被告仅支付借款本金1000元后没有按约定还款，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没有按约定向原告还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李永力返还原告徐秋苹借款本金137441.84元及支付利息（利率按一年期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月26日起至付清全部借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐秋苹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告李永力负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月九日书记员  司 曼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3463号申请执行人王盼，男，1990年6月23日出生，住江苏省沭阳县。被执行人王兴全，男，1963年8月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人王盼与被执行人王兴全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王盼依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王兴全归还申请执行人本金7500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算支付逾期利息，其中以8300元为基数支付2019年3月1日至2020年1月19日止的逾期利息，以7500元为基数支付2020年1月20日起至款清日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人王兴全发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王兴全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴全未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴全名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王兴全名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王兴全名下银行存款1630元已被我院扣划并发还给申请执行王盼。截止2020年11月9日，本案执行标的已执行到位1630元。暂未发现被执行人王兴全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王兴全未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王兴全作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王兴全采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王盼及其代理人。综上，被执行人王兴全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3463号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月九日书记员  丁丽芳
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3796号原告：张树源，男，1969年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。主要负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告张树源与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树源的委托诉讼代理人崔志刚，被告人寿财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树源向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险赔偿金及159175元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日2时10分，黄洪彬驾驶原告所有的车牌号为鲁ＭＢ××××的重型半挂牵引车，沿省道233（潍高路）由西向东行驶，当行驶至省道233董官路口西100米处时与前方顺行驶的邢建国驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的重型半挂车发横碰撞。造成两车受损。经博兴县公安局交通警察大队认定，此事故黄洪彬负全部责任，邢建国无责。鲁ＭＢ××××的重型半挂牵引车实际车主为原告，且在被告处投保有车损险并由不计免赔险，事故发生后，原告多次与被告商讨赔付事宜，被告拒不赔付，原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼。人寿财险滨州中心支公司辩称，需要核实承保车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、道路资格运输证均合法有效，事故没有法定和保险合同约定的免赔事项，按事故责任比例承担保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的交警认定书、挂靠合同、权益转让书、营业执照、法人代表身份证复印件、机动车商业险投保单、驾驶证、行驶证、运输证复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定报告及鉴定费发票，拟证实因本次事故车辆维修费用为142175元、鉴定费为10000元。被告质证称：对鉴定结论有异议，更换驾驶室总成的合理性未予说明，并未按照保险合同的约定更换后驾驶室的去向，认定的驾驶室总成的价值高于4S店价格，如果确实更换驾驶室总成，应当提供相应的进货记录，并提供相关的更换记录；其他配件在庭审之日之前也未说明是否进行了实际的维修和更换，没有维修发票和详细的维修清单来证实鉴定报告的可行性和准确性，因此仅凭该鉴定报告不足以认定原告的实际损失，根据保险合同补偿性原则，原告的以上证据不能证实其实际的支出；鉴定费的收费标准和收费的具体明细没有明确的说明，鉴定费过高，不属于我方的承担范围。经审查，本院认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，且原告在庭审过程中对配件在鉴定中的更换过程做了陈述，被告未提出反对意见，故对该鉴定报告，本院予以确认。鉴定费系当事人为证明自己的损失支出的合理费用，本院予以支持。2、原告提交施救费发票一份，拟证实：因本次事故支付施救费10000元，其中，施救费包括了吊装费和拖车费，原告方实际支出10000元施救费，但是提供的票据是7000元，另外3000元没有票据。被告质证称：施救费本身没有说明施救的具体明细、施救车型，并且事发时该车辆载有钢卷，施救费必然包括施救货物的支出，货物施救费用不是被告的保险责任范围，请法庭核定。本院认为，因所涉事故产生的施救费属于为减少保险标的损失所产生的必要的、合理的费用,原告要求被告赔偿该部分费用合法合理,本院对此予以支持,人寿财险滨州中心支公司认为原告主张的施救费含货物施救费,但其未提供证据以确定施救费的具体数额，另对于交通事故中车辆的施救,本身就包含对货物的卸运、转移,是对车辆施救的前置过程，两者是不可分的。因此,人寿财险滨州中心支公司主张施救费应扣减货物施救费之主张，不予支持。因原告提供的证据仅能其支出施救费7000元，故本院认定施救费为7000元。3、被告提交的销售磅单（代出库单）照片打印件、投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，拟证实：事故发生时车辆载有货物，车辆在事故发生时具有超载情形，该证据来源于事故发生之后原告提供给我方，原告提供的行驶证上载明涉案车辆的总质量是40000千克，按照双方保险合同约定，如车辆超载，车辆损失险免赔10%，被告已就以上条款进行了提示和明确说明，投保人予以签章确认。经质证，原告对此有异议。经审查，本院认为，涉案交通事故认定书上并未载明涉案车辆存在超载情况且根据现有证据无法证实该销售磅单（代出库单）所载明的货物重量系涉案事故发生时货物的重量，且该销售磅单所载明的货物重量仅是出库单位单方所记载的重量，无其他第三方证据相佐证，本院无法确定涉案事故发生时所载货物的重量。故，对于该组证据，本院不予认定。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日2时10分，黄洪彬驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××的重型半挂牵引车，沿省道233（潍高路）由西向东行驶，当行驶至省道233董官路口西100米处时与前方顺行驶的邢建国驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的重型半挂车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，此事故黄洪彬负全部责任，邢建国无责任。涉案事故发生后，原告支出支付施救费7000元。另查明，鲁ＭＢ××××的重型半挂牵引车的登记所有人为滨州市勇君物流有限公司，实际所有人为张树源，车辆挂靠在滨州市勇君物流有限公司处。涉案车辆在人寿财险滨州中心支公司投保了责任限额为310000元的机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内。2020年10月1日，张树源与滨州市勇君物流有限公司签订权益转让书，滨州市勇君物流有限公司同意将2020年5月8日事故理赔款由张树源支取，其公司不再主张此次事故的任何款项。经本院委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年11月5日出具价格评估报告，载明鲁ＭＢ××××陕汽牌重型半挂牵引车车损为142175元。原告支出鉴定费10000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：车辆损失142175元，有本院依法委托的鉴定报告书为证，本院予以确认；施救费7000元、鉴定费10000元，本院予以支持；以上共计159175元，未超出机动车损失保险的保险限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张树源支付保险理赔款159175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5443号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：吴艳臣。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴艳臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告吴艳臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费1651元及滞纳金1000元，合计2651元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。吴艳臣为苏家屯区迎春北街88-21栋4单元3层3号房屋业主，房屋面积65.53平方米，物业收费标准为每月每平1.2元。被告欠原告从2016年7月1日起至2018年3月31日止，计21个月的物业费用1651元，滞纳金1000元，共计2651元未付。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。吴艳臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴艳臣签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为65.53平方米。被告从2016年7月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1651元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴艳臣经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴艳臣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年7月1日起至2018年3月31日止的物业费1651元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告吴艳臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 蔷