wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初780号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沃秀全，男，1987年1月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年5月7日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人沃秀全犯合同诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟、贾某出庭支持公诉，被告人沃秀全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年2月份，被告人沃秀全与被害人丘某乙口头达成销售生猪协议，约定丘某乙从被告人沃秀全处以每头1100元的价格购买“三元猪”，以每头2200元的价格购买“二元猪”。被告人沃秀全从刘某养猪场以每头1050元的价格购买102头“三元猪”，并将其中30头“三元猪”以每头2200元价格冒充“二元猪”出售给丘某乙，后又赠送2头假“二元猪”给丘某乙，共计骗取丘某乙人民币66000元。因生猪出现死亡，被告人沃秀全于2020年2月28日通过微信退还丘某乙4000元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人沃秀全的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人沃秀全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沃秀全自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沃秀全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役两个月二十日，并处罚金一万元。 被告人沃秀全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人的犯罪行为应当认定为销售伪劣产品罪；2.被告人在公安机关已退出全部赃款，并具有自首情节，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年2月份，被告人沃秀全与被害人丘某乙口头达成销售生猪协议，约定丘某乙从被告人沃秀全处以每头1100元的价格购买“三元猪”，以每头2200元的价格购买“二元猪”。被告人沃秀全从刘某养猪场以每头1050元的价格购买102头“三元猪”，并将其中30头“三元猪”以每头2200元价格冒充“二元猪”出售给丘某乙，后又赠送2头假“二元猪”给丘某乙，共计收取丘某乙人民币66000元。因生猪出现死亡，被告人沃秀全于2020年2月28日通过微信退还丘某乙4000元。被告人沃秀全实际骗取被害人人民币28400元。 另查明，被告人沃秀全案发后主动到公安局接受调查，归案后如实供述自己的罪行；在公安机关退出全部赃款；被告人沃秀全自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沃秀全均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人沃秀全供述了其在签订、履行合同过程中骗取他人钱财的时间、手段、金额等事实，该供述得到了被害人丘某乙的陈述、证人丘某甲、刘某等人证言、辨认笔录、转账记录、电子账单、手机聊天记录照片、交易明细等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有无前科劣迹证明等证明被告人沃秀全无前科劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人沃秀全的刑事责任年龄。江苏省非税收入一般缴款单证实了被告人案发后的退赃情况。 辩护人提出被告人的犯罪行为应认定为销售伪劣产品罪。本院认为，销售伪劣产品罪是指在销售过程中隐瞒产品质量，进行瑕疵交付，在本质上双方仍是一种真实交易。而合同诈骗罪，行为人的犯罪意图是非法占有他人财产。根据在案证据，被告人沃秀全通过虚构猪苗品种、谎称自己有大型猪苗养殖基地等方式，向被害人作虚假宣传，被害人也并非因为自身对产品质量产生的错误认识，而是基于被告人的骗术而与之签订合同，并交付货款，而在支付钱款以及发现被骗后，被告人即通过删除被害人微信的方式切断双方联系，其主观上非法占有他人财物的意图明显，其行为特征符合合同诈骗罪的犯罪构成。对辩护人的上述意见，不予采纳。 本院认为，被告人沃秀全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人沃秀全犯合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人沃秀全犯罪后自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沃秀全在案发后主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人沃秀全自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，均予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沃秀全犯合同诈骗罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十日至二○二一年一月二十九日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人沃秀全退赔被害人丘某人民币28400元（已退，暂扣于沭阳县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1541号原告：韩永祥，男，1981年8月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，瓷砖切割工，住江西省铅山县。被告：雷文，男，1990年4月15日出生，畲族，铅山县人，大学文化，个体，住江西省铅山县。原告韩永祥与被告雷文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永祥到庭参加诉讼，被告雷文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷文立即支付拖欠原告的工资14,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告已支付了1,500元，现将起诉金额变更为13,400元。事实与理由：2018年冬季，原告在被告承包的铅山县河口镇河福路的私人住宅里做瓷砖切割工作，工程完工后双方清算工资，被告出具了欠14,900元的欠条给原告，欠条上被告承诺在2019年10月31日前结清欠款。逾期后原告多次要求被告支付该欠条上所欠工资，被告只支付了1,500元，余款13,400元拖欠至今未付。为证据自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、出示原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格。2、欠条原件及复印件各两份，证明被告欠原告工资的事实。被告雷文未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年冬季，原告在被告承包的铅山县河口镇河福路的私人住宅里做瓷砖切割工作，完工后双方结算工资，被告出具了欠条给原告，欠条载明：“今有雷文欠韩永祥瓷砖加工款壹万肆仟玖佰圆整（14900），于明年（2019.10.31）号前结清。今欠人：雷文，2019.2.1，身份证号码：×××0017”。之后被告只支付了1500元，余款13400元至今未付。上述事实有原告提交的欠条原件、复印件各一份及其在庭审中的陈述予以认定。本院认为，原告帮被告从事瓷砖切割工作，双方经结算，被告出具了欠工资款14,900元的欠条给原告，被告在约定的时间内未及时付清结欠工资费用，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷文于本判决生效之日起十日内支付原告韩永祥工资款13,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取为87元，由被告雷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年十一月十八日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱东林，男，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市第二中学,住所地：贵州省六枝特区四方坡南极东路**。法定代表人：王**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者。再审申请人朱东林因与被申请人六盘水市第二中学劳动争议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱东林申请再审称，原判适用法律错误。本案是劳动争议纠纷，举证责任实行倒置，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”的规定，二审法院引用该法条前半部分，忽视后半部分对用人单位举证责任的规定，将举证责任归责于申请人，举证责任分配不公，违反法律规定。本案主要举证责任应由被申请人承担，申请人只需承担证明其与被申请人存在事实劳动关系，该事实已被一、二审法院确认，原判不支持申请人诉请，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，朱东林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  舒 竑二〇二〇年十一月五日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执975号申请执行人：银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站，住所地银川市兴庆区。经营者：王华锋，男，汉族，个体户，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人：上海华唐建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐业华，该公司执行董事。本院执行的银川市兴庆区华锋建筑器材租赁站与上海华唐建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年8月21日立案，立案标的为212686元。本院于2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等，责令其限期履行鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初755号生效民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年8月21日提起网络查控，于2020年9月1日进行了传统查控。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月3日将被执行人上海华唐建设有限公司限制高消费，于2020年10月30日将被执行人上海华唐建设有限公司纳入失信被执行人名单，本案执行标的到位0元，尚欠212686元未履行。被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十一月二十二日书记员 马  鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1329号申请执行人：吴琼，女，1996年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高晶，女，1979年5月7日生，汉族，住住牡丹江市东安区。本院在执行吴琼与高晶责令退赔纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初781号民事判决书已经发生法律效力，吴琼于2020年6月4日申请强制执行，请求被执行人高晶退赔申请执行人吴琼16**元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月12日、2020年9月11日、2020年10月15日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执580号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段**。负责人：李响，该支行行长。被执行人：李静，女，1986年5月19日出生，满族，住辽宁省。被执行人：张冬冬，男，1983年2月14日出生，满族，住辽宁省。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人李静、张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初776号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静、张冬冬的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十一月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3118号 申请执行人瑞安市科普进出口贸易有限公司： 被执行人莱州瑞茂机械有限公司： 申请执行人瑞安市科普进出口贸易有限公司与被执行人莱州瑞茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初12165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市科普进出口贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莱州瑞茂机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3118号【原（2019）浙0381执4751号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24701号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1844号原告杨振国，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告赵利君，男，1987年11月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告杨振国诉被告赵利君劳务费纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 迪
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1125执778号 被执行人：程浠，男，1987年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人程浠罚金刑事财产刑执行一案，经查，被执行人程浠名下有号牌号码为鄂Ｊ×××××豪爵牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人程浠名下号牌号码为鄂Ｊ×××××豪爵牌车辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  闵敢 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱方
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3276号 原告：永清县某村民委员会，住所地：河北省廊坊市永清县三圣口乡赵家场三村。 法定代表人：贺某，该村委会主任。 委托代理人：王某，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，52岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告永清县某村民委员会与被告曹某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告永清县某村民委员会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县某村民委员会撤回起诉。 案件受理费40元，由原告永清县三圣口乡赵场三村村民委员会负担（已缴纳）。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘天翔
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执994号之一 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托代理人：樊璟诗，女。 被执行人：何信定，男，1961年5月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被执行人何信定信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行,执行标的为被执行人何信定归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9913.03元、利息3444.86元，合计13357.89元，并支付从2020年6月1日起按月利率15‰计付至实际履行之日止的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费159元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人何信定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何信定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何信定经报告无可供执行的财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何信定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，被执行人何信定名下坐落在岱山县××镇××村土地使用权［土地使用权证号：岱集建（1992）字第00009494］已被本院另案查封，目前该房无法处置；被执行人何信定名下的浙ＬＬ××××长安牌汽车，因价值不大无益处置;同时，本院另案冻结了被执行人何信定在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心缴存的住房公积金收入；本院另案扣留了被执行人何信定在岱山县高亭镇人民政府有可得的工资、奖金等收入。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人何信定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何信定逾期未履行，本院已对被执行人何信定采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何信定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6868号原告：曹可源（又名曹可元），男，1970年8月5日出生，住重庆市涪陵区海怡江山**15-7。委托诉讼代理人：蒋维明,重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：重庆青烟洞发电有限公司，统一社会信用代码91500102208552090T，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：蒋刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小波，男，1967年9月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。原告曹可源与被告重庆青烟洞发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹可源及其委托诉讼代理人蒋维明和被告重庆青烟洞发电有限公司的委托诉讼代理人吕小波、鞠小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹可源向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间在1986年7月至1993年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年7月被被告重庆青烟洞发电有限公司（当时名称为四川省涪陵县青烟洞水力发电厂)招收为临时工进入该单位工作，直到1993年10月被告招录为全日制合同工人后，原告在被告单位工作至今，但原告的工龄从1993年7月起算。2019年10月，原告前去办理养老保险事宜时，相关机关告知原告因无被告单位的有关文件而拒绝办理。原告于2020年9月19日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁申请确认劳动关系，仲裁委以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，于2020年10月26日送达原告《不予受理通知书》，故原告依法诉至法院，望依法判决。重庆青烟洞发电有限公司辩称，被告认可原告于1986年7月至1993年9月在被告单位系临时工，没为原告办理以前的社保是由于在80年代还没有实行社会保险，此责任不可归责于被告。被告现愿意配合原告到涪陵区社会保险机构办理相关的社保补缴事宜。原告在1993年10月之后被被告单位招录为全员制合同工人至今属实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：1986年7月，原告曹可源被被告重庆青烟洞发电有限公司（当时名称为四川省涪陵县青烟洞水力发电厂)招收为单位的临时工进入该单位，从事检修、安装的工作，从1986年8月起每月固定在被告单位领取工资。1993年10月起，原告在被告单位为全员制合同工人。现因原告在社会保险机构未能办理到从1986年7月起算的相关社保事宜，遂于2020年9月17日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认曹可源与重庆青烟洞发电有限公司从1986年7月至1993年9月期间存在劳动关系。该仲裁委以原告的仲裁请求已过时效为由不予受理。原告于2020年10月26日收到《不予受理通知书》后，遂诉讼至本院。上述事实有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书及回执、证明、证人证言笔录、工资表等证据，以及原告和被告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告于1986年7月即进入原告单位，一直从事检修安装工作至今，且没有中断过，被告从1986年8月起每月按时将工资支付原告，原告接受被告的各项制度及管理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告曹可源与被告重庆青烟洞发电有限公司自1986年7月至1993年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆青烟洞发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月十一日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4086号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李云雁。本院在执行被执行人李云雁犯（2020）浙1003刑初22号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4086号]。经本院执行，被执行人李云雁已缴付罚金人民币80000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3552号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：郑海江，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑海江保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑海江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人郑海江向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付37452.75元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人郑海江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人郑海江名下车牌号为浙Ｂ9××××、浙Ｂ2××××、浙ＢＣ××××的汽车三辆，但未实际扣押。截至2020年11月19日，本案被执行人郑海江尚应履行执行款37452.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海江作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑海江采取了限制消费的执行措施。 2020年11月09日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  周铃澄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审55号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人马翠洁，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，经常居住地广西贵港市贵城街道西街。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞10101006号《行政处罚决定书》（以下简称10101006号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的10101006号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人马翠洁取得贵国用（2005）第1406号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积132平方米。2007年被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为140.85平方米，其中有132平方米在土地证范围内，其余8.85平方米土地未办理合法的 2 土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出10101006号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人将非法占用的8.85平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的8.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的8.85平方米土地建房的行为，按30元/㎡的罚款，罚款额为人民币265.50元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案8.85平方米土地上的建筑物。被执行人缴纳了罚款265.50元，但未履行退还非法占用的土地的义务，且在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的8.85平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的8.85平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 3 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行10101006号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的8.85平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞10101006号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 5 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖296号 原告：盖增梅，女，汉族，1962年1月23日出生，住广西北海市银海区。 原告：盖增英，女，汉族，1964年10月26日出生，住北京市海淀区。 原告：刘风军，男，汉族，1982年10月15日出生，住山西省太原市尖草坪区。 原告：王梅，女，汉族，1964年9月27日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告盖增梅、盖增英、刘风军、王梅与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告盖增梅、盖增英、刘风军、王梅诉称，1.被告向四原告交付广西防城港市中心区港口区江山大道62号北部湾财经中心9号楼6层627号商品房；2.被告向四原告支付逾期交房违约金148839.4元（违约金计算式：以655103元为基数，按万分之二每日从2017年7月1日暂计至2020年8月10日为148839.4元，以后产生计至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张柏信 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秋媚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1560号之一申请执行人：浙江大众隔热科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区嘉北街道中山西路**世纪嘉园****办公房。组织机构代码146476634。法定代表人：项品海。委托代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。被执行人：宁波阿科化贸易有限公司。住所地。住所地：宁波市镇海区骆驼街道顺业街****（新城核心区）构代码MA282URL4。法定代表人：叶爱芳。申请执行人浙江大众隔热科技有限公司与被执行人宁波阿科化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江大众隔热科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的为被执行人宁波阿科化贸易有限公司支付申请执行人浙江大众隔热科技有限公司货款497147.5元、运费21000元、实现债权费用25000元、保全保函费1600元、利息损失60000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波阿科化贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波阿科化贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人宁波阿科化贸易有限公司的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人宁波阿科化贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人宁波阿科化贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波阿科化贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大众隔热科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波阿科化贸易有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1560号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十一月九日书记员  胡奇轩
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初217号原告：李玉珍，女，汉族，1953年10月27日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：董罗晴，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码115000000092908099。负责人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。出庭负责人：徐愚，重庆市公安局沙坪坝区分局副局长。委托诉讼代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托诉讼代理人：宋佳棋，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。原告李玉珍诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局撤销行政行为一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉珍诉称，原告系重庆市沙坪坝区西物还建小区房屋所有权人，并取得了重庆市国土资源和房屋管理局颁发的房地产权证。原告发现其房产证房屋的现有坐落信息与房屋产权证书不一致。原告于2019年10月12日向重庆市沙坪坝区人民政府及被告提出政府信息公开申请。2019年10月31日，重庆市沙坪坝区人民政府以《政府信息公开告知书》[沙公开（2019）104号]回函表明原告申请的内容由被告制作或保存。2019年11月7日，被告以006号政府信息公开告知书回函称未编制过重庆市沙坪坝区西物还建小区，故对应房产坐落的信息不存在。原告于2019年12月11日再次向被告提出信息公开申请，请求被告根据附图核查，提供房屋现有坐落信息，被告作出002号政府信息公开告知书，不动产权证上载明的门牌号系开发商自行注册未经被告批准，被告无上述房地证的房屋坐落信息为由，拒不向原告提供房屋现有坐落信息及门牌号变更证明。原告为维护自己合法权益，将被告诉至贵院，案号为（2020）渝0106行初65号，被告在2020年7月17日庭审中明确承认“因工作需要对案涉房屋的门楼号牌进行了重新编制”。被告前后陈述矛盾，违背诚实守信和依法行政的基本原则。《重庆市门楼号牌管理办法》第三条规定，本办法所称门楼号，是指公安机关依据地名主管部门公布的道路、街巷等标准地名，对房屋建筑按顺序编制的，反映房屋建筑及其门号具体地理位置的地址名称。本办法所称门楼牌，是指依据公安机关编制的门楼号，在相应的房屋建筑上设置的门楼号标志牌。门楼牌是房屋建筑的标准地址标志。本办法所称门楼号牌，包括门楼号和门楼牌。第四条规定，市公安机关负责门口号牌工作的指导和监督，区县（自治县）公安机关具体负责门楼号编制、门口牌设置及其管理工作。第十四条规定，公安机关编制门楼号后，应当向房屋建设单位或房屋所有权人出具《门楼号编制确认书》。《政府信息公开条例》第九条第（一）款对规定涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请信息公开显然符合该条例规定，综上，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、撤销被告作出的（2019）006号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》和（2020）002号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》。二、判令被告依法向原告公布重庆市沙坪坝区西物还建小区房屋对应的现房产坐落信息（包括小区现有正式名称，小区坐落、楼栋、门牌号等），并出具相应的《门楼号编制确认书》。经审查查明，本案原告李玉珍于2020年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告重庆市公安局沙坪坝区分局作出的（2019）006号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》和（2020）002号《重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开的告知书》，并判令被告重庆市公安局沙坪坝区分局依法向原告公布重庆市沙坪坝区西物还建小区房屋对应的现房产坐落信息（包括小区现有正式名称，小区坐落、楼栋、门牌号等），并出具相应的《门楼号编制确认书》。因李玉珍于2020年7月22日向本院申请撤回起诉，故本院于2020年7月30日作出（2020）渝0106行初65号《行政裁定书》，裁定准许原告李玉珍撤回起诉。以上事实有（2020）渝0106行初65号《行政裁定书》为证。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，原告李玉珍已经于2020年3月26日就本案相同的被告，提出了相同的诉讼诉讼请求，故本次起诉系原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。根据前述规定，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告李玉珍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 艾知宇审 判 员 冯 晞二〇二〇年十一月十二日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执848号之十一申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住叶县；该行职工；被执行人赵志浩，男，1982年10月28日出生，汉族，个体户，住平顶山市新华区。被执行人郭伟峰，男，1966年11月15日出生，汉族，干部，住叶县。被执行人王本义，男，1965年4月10日出生，汉族，职工，住叶县。被执行人赵英豪，男，1970年8月13日出生，汉族，职工，住叶县。被执行人宋全立，男，1951年6月26日出生，汉族，退休教师，住叶县。被执行人屈晓鸽，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人董英丽，女，1962年5月15日出生，汉族，职工，住叶县。叶县农商银行与赵志浩、郭伟峰、王本义、赵英豪、宋全立、屈晓鸽、董英丽借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2014）叶民再字第4号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人赵志浩偿还原审原告叶县农村信用合作联社借款本金2000000元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按合同约定利率支付该款自2011年3月30日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；被执行人王本义、赵英豪、宋全立、郭伟峰、屈晓鸽、董英丽对借款本金2000000元及利息负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量存款已冻结，申请执行人暂不要求划拨，冻结到期日分别为2021年6月16日、2021年6月22日；2、被执行人名下有房产已查封，申请执行人暂不要求处分，房产查封到期日为2023年6月21日；3、未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人赵英豪、郭伟峰名下住房公积金已冻结，住房公积金冻结到期日为2021年12月9日；5、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。冻结、查封的财产到期后，如继续冻结、查封应在到期日前60日内提出申请。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月十三日书记员  郭红伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1612号申请人谭某某，女，土家族，1988年12月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人任某某，男，土家族，1985年1月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1188号民事调解书，明确由被执行人任某某偿还申请执行人谭某某2000元，承担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人任某某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人任某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人谭某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人谭某某自愿向本院撤回执行申请。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1612号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4748号原告：姜大立，男，1982年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包德全，男，1974年12月28日出生。蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告姜大立诉被告包德全买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告姜大立到庭参加诉讼，被告包德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜大立因被告包德全违反给付摩托车款义务，拒绝偿还于2017年3月25日向原告赊购的摩托车款5100元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还欠款5100元及利息2448元[5100元×0.02元×24个月（2018年1月1日至2020年1月1日）]，合计7548元；2.要求被告自2020年1月1日始以本金5100元为基数，按月利息2分继续计算利息至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告姜大立从事经营销售、修理摩托车行业。于2017年3月25日，被告在原告处赊购一台价值5100元的摩托车，并向原告出具一枚金额为5100元的欠据，签字、画押。双方未约定欠款利息，约定2018年1月1日结清。此款到期后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，债务人应向债权人履行还款义务，即被告包德全应向原告姜大立履行还款义务。因原、被告双方未约定欠款期间利息，被告应按还款期满后按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。故对原告主张被告偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。被告包德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包德全于本判决生效后立即向原告姜大立给付摩托车款5100元，并自2018年1月1日起，向原告支付以5100元为基数，按照月利率0.5%标准支付资金占用期间的利息至清偿全部本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员 白庆各力图
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢108号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘青华，男，1972年11月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青华在中国建设银行XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初5210号原告：尹洪胜，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：闫如龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告尹洪胜诉闫如龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹洪胜，被告闫如龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫如龙立即向原告支付拖欠的工程款壹万肆仟玖佰壹拾叁元(14913元)，被告立即向原告支付拖欠的工程款利息，以壹万肆仟玖佰壹拾叁元(14913元)为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月26日起至实际还款日止，暂计至2017年10月26日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告承建了长丰县左店乡戴集小学幼儿园工程项目。被告是戴集幼儿园项目部总负责人。2015年10月26日，原告与被告项目部人签订了《断桥门窗分包合同》，约定由原告负责断桥门窗供料及安装。原告依约完成了前述施工任务并向被告完成交付，现早已投入使用。但被告未向原告支付工程款，经多次协商，双方于2017年4月14日达成工程结算协议。协议确认未支付工程款壹万肆仟玖佰壹拾叁元(14913元)。工程结算协议确认后，虽经原告多次催要，但被告至今没有支付，特诉讼至法院。被告闫如龙辩称，欠付原告的工程款全部结清了，现在不欠他钱了。经审理查明：2015年，安徽众强建筑工程有限公司承建长丰县左店乡戴集小学幼儿园建设项目，被告闫如龙系该项目实际施工人。2015年10月26日，原告尹洪胜与被告闫如龙签订协议书，约定：长丰县左店乡戴集小学幼儿园楼所有门窗由原告包工包料、包做包交；断桥350元/平方米；门窗框安装结束付工程款总造价30%，整体门窗工程竣工验收合格付工程款总造价的90%，下余工程款一年一次付清。2017年4月14日，经原告尹洪胜与被告闫如龙进行工程决算，尚欠原告尹洪胜工程款84913元。双方决算后，被告陆续支付原告70000元，尚欠工程款14913元。另查明，被告闫如龙系文盲，其与尹洪胜签订的协议书及工程决算单由其项目管理人员闫其柏代签。上述事实有协议书、决算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安徽众强建筑工程有限公司依约承建长丰县戴集小学幼儿园建设项目，后将该项目交由闫如龙实际施工。闫如龙与尹洪胜签订的门窗制作安装协议合法有效。现案涉工程已通过竣工验收，经决算尹洪胜应得工程款为84913元，庭审中原告自认被告已支付70000元，被告闫如龙尚欠尹洪胜工程款14913元。原告要求被告闫如龙支付14913元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方对于利息没有约定。债务履行期限不明，债权人可随时主张，付款期限可自本案起诉时起算，逾期付款利率参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按同期央行公布的同期同类贷款基准利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫如龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹洪胜工程款14913元及利息（以14913元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年10月15日起至实际还款日止）；二、驳回原告尹洪胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告闫如龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年十一月二十日书记员  束 放附件1：本案证据目录：一、原告尹洪胜提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份明确，诉讼主体适格；2、协议书一份，证明原告与被告闫如龙签订门窗制作安装合同，承建案涉工程的门窗制作安装工程。二、被告闫如龙在举证期限内未提交证据。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初168号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人孙立勇，男，1986年4月17日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，临邑县索通碳素厂职工，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住山东省德州市临邑县索通碳素厂职工宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人孙立勇犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人孙立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年3月6日15时31分许,被告人孙立勇驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿花园大街由东向西行驶，行驶至临邑县董家安置区顺丰超市路口处时，与马某的菜摊相撞，菜摊又将许某、马某碰倒，孙立勇负事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，孙立勇血液中检出乙醇成分，含量为162.5mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、呼气式酒精检测单等书证，被告人孙立勇的供述与辩解，被害人马某、许某的陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙立勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙立勇认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金（如符合缓刑条件，可判处缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙立勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人孙立勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人孙立勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人孙立勇适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙立勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月十日 书记员  李盼
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2262号申请执行人朱笑莹被执行人朱春晓本院在执行申请执行人与被执行人朱春晓民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款119641.53元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2595号申请执行人：徐跃清，男，1961年3月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉理人：谢学元。被执行人：朱玲芬，女，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：倪惠强，男，1960年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市中环南路**汽车商贸园品牌区**，统一社会信用代码91330402554791967F。法定代表人：朱玲芬。申请执行人徐跃清与被执行人朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐跃清向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司支付申请执行人徐跃清借款3000000元及利息750000元（借款利息按借款本金250万每月2%计算，自2019年3月9日至2020年6月8日止），代理费150000元，保全保险费6840元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费18640元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年11月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2595号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十一日书记员 谢森炜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执927号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路**,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人:杨选奎，男，1995年11月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与杨选奎保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3599号生效法律文书。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨选奎支付赔偿款共计234900元。 本院于2020年09月01日立案后，依法向被执行人杨选奎送达了（2020）皖0406执927号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在中国工商银行潘集支行有存款4805元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人杨选奎纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  李梦蝶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1193号申请执行人：覃军，男，1968年12月17日出生，汉族，系东湖高中职工，住宜昌市夷陵区。被执行人：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人覃军与被执行人望斌民间借贷纠纷一案，覃军依据已生效的本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0506民初724号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初724号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月二日书记员  望 辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6726号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903595076329X，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：贺明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：冯胜美，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司与被告冯胜美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市嘉园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘静然
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1660号 申请执行人郑建飞，男，1964年4月15日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人余金虎，男，1965年3月22日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人郑建飞与被执行人余金虎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2200号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建飞向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人余金虎支付申请执行人郑建飞58700元及利息，并负担案件受理费2129.5元、执行费781元。 执行立案后，本院向被执行人余金虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余金虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余金虎逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余金虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月09日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人余金虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余金虎不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人余金虎纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余金虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月九日 代书记员 方道也
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5678号 韦云兵、杨静： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初5678号 韦云兵、杨静： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年十一月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3159号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：朱某某，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区。被告：胡某某，男，1985年1月19日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告朱某某、被告胡某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告朱某某、胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告海佳诺公司提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还代垫款人民币19843.63元（计算到2019年11月22日）。2、判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年12月27日的违约金1266.65元（详见分段计算表），及从2019年12月28日计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款19843.63元为本金，按月息2%从2019年12月28日计算至被告实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告（甲方）与被告朱某某（乙方）、胡某某（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支74000元购车，分期还款提供担保；乙方每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2278元。乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向甲方支付利息。如果乙方发生违约行为，甲方为实现债权支出的必要费用由被告承担。原告依约为被告提供担保，被告购入总价为96800元的吉利帝豪牌汽车一台。被告未按约定向银行还款，原告于2019年7月至11月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币19843.63元。原告催要未果故诉至法院。被告朱某某、胡某某未到庭答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理查明，2018年6月20日，原告与被告朱某某（借款人）、被告胡某某（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费借款提供担保，并约定被告逾期还款，如果原告履行担保义务向融资机构垫付欠款，则被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算等等。2018年6月26日，被告朱某某、胡某某与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》，约定被告向汽车销售商海佳诺公司购买吉利牌轿车一辆，被告自行支付首付款23800元，剩余74000元由被告通过在银行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还2278元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年7月23日、2019年11月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、滞纳金、透支利息共计19843.63元。以上事实，有中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）、贷款担保合同、共同还款承诺书、工行信用卡交易明细、付款凭证、银行垫款证明、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告朱某某、胡某某与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》，被告朱某某、胡某某与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向银行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求两被告偿还代垫款19843.63元的主张本院依法予以支持。原、被告在《贷款担保合同》中约定按月利率2%计算利息承担违约责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告朱某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某某、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项19843.63元。二、被告朱某某、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年11月23日起，以19843.63元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元、公告费560元，均由被告朱某某、胡某某承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任甜人民陪审员  赵艳人民陪审员  张珺二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗丹
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1773号 原告：张贺宾，男，1994年11月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告张贺宾与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告张贺宾于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺宾的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许张贺宾撤诉。 案件受理费28元，由原告张贺宾负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初363号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁积坚，男，1984年11月5日出生，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因犯抢夺罪，2012年5月7日被广西都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人梁积坚犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人梁积坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年6月25日3时许，被告人梁积坚在南宁市良庆区客运站附近的“滔仔生蚝”店喝酒时醉酒闹事，南宁市公安局那马派出所出警劝说其停止闹事并回家。梁积坚不听从民警的劝告反而扬言要杀害民警全家。民警农某、辅警杨某、思有祥在控制梁积坚过程中，农某被梁积坚摔倒在地，思有祥被抓伤，杨某被踢伤左眼及周边部位；在送梁积坚回家后，梁积坚冲到警车面前阻止民警李某离开，还将李某摔倒在地。当日7时许，梁积坚驾驶其车牌号桂Ａ×××××的ＳＵＶ车堵住那马派出所门口，造成出警被耽误有五分钟之久。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、医疗诊断材料等书证；2.证人杨某、何某、黄某、李某、农某、梁某的证言；3.被告人梁积坚的供述及辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人梁积坚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并打伤工作人员，其行为 触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁积坚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人梁积坚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年6月25日3时许，被告人梁积坚在南宁市良庆区的滔仔生蚝店醉酒闹事，后群众报警。南宁市公安局那马派出所民警农某和辅警杨某、思有祥出警劝说梁积坚停止闹事回家。梁积坚不听从民警劝告反而威胁民警。民警在控制梁积坚过程中，农某被梁积坚摔倒在地；思有祥被抓伤；杨某被踢伤左眼及周边部位。民警将梁积坚送回家后，梁积坚阻止民警李某驾驶警车离开，还将李某摔倒在地。7时许，梁积坚驾驶车牌号桂Ａ×××××的车辆堵住那马派出所门口，造成出警被耽误。2020年7月26日，梁积坚被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、医疗诊断材料等书证，证人杨某、何某、黄某、李某、农某、梁某的证言，被告人梁积坚的供述及辩解，辨认笔录等。 本院认为，被告人梁积坚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。梁积坚如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁积坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1894号之一 申请执行人吴敏,女,1989年07月17日出生,汉族，住所地海南省海口市秀英区。 被执行人卢洲鑫,男,1989年03月19日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 申请执行人吴敏与被执行人卢洲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0523民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敏向本院申请执行，要求被执行人卢洲鑫支付案件款133767元及利息。本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月4日向被执行人卢洲鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人卢洲鑫采取限高措施，并于2020年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人卢洲鑫银行存款，截至2020年10月30日，卢洲鑫在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢洲鑫名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢洲鑫名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢洲鑫名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人卢洲鑫收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人卢洲鑫公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年9月4日前往被执行人身份地址所在地，其家中无人，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人吴敏尚有债权133767元未受偿,被执行人卢洲鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄哲喆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢964号 申请执行人：王辉,男,1994年05月16日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王小娇,女,1973年09月30日出生,汉族，住所地玉环××大麦屿街道××号。 被执行人：李枝长,男,1969年12月19日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人王辉与被执行人王小娇、李枝长民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初274号民事判决，初执案号为（2017）浙1021民初274号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月18日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申34号李祥:你因犯盗窃罪一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初2292号刑事判决及本院（2020）粤20刑终73号刑事裁定,提出申诉。主要理由是，一、事实认定错误。申诉人在一审中就提供证据证明了其无案发时间及作案动机；作为定案关键证据的广东华医大司法鉴定中心作出的鉴定结论并非唯一确定犯罪行为人就是李祥。二、程序违法。被害人罗某事后出具的情况说明证实其在辨认过程受到公安办案人员诱导而辨认错误，辨认程序违法，不能作为定案依据。综上，请求法院进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，……，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”经查，李祥申诉的理由，一审、二审对此均作了评判。李祥的申诉，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1030号 申请执行人张松卫，男，1968年11月4日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县××路××镇××村民委员会，住所地遂昌县××路××镇××村，组织机构代码:123456789。 法定代表人叶小华。 本院在执行申请执行人张松卫与被执行人遂昌县××路××镇新溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1234号之二 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人:林海波，系公司员工。 被执行人:徐志敏,男,1968年9月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:柳京军,男,1988年9月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:季正芬,女,1973年2月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与徐志敏、柳京军、季正芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3493号民事判决已发生法律效力。因徐志敏、柳京军、季正芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月4日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志敏、柳京军、季正芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人徐志敏、柳京军、季正芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐志敏、柳京军、季正芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款各1000元（季正芬已缴纳）。本院依法扣划被执行人季正芬在银行的存款1262元，扣缴诉讼费262元，罚款1000元。被执行人本院依法查封登记在被执行人季正芬名下车牌号为浙Ｋ2××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施；查封登记在被执行人徐志敏名下证载地址为青田县鹤城镇水碓坑1巷16号的不动产、查封证载地址为青田县瓯南街道朝阳小区××幢××号销售见的不动产，上述不动产本院另案处置中，本案待参与分配。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐志敏、柳京军、季正芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶俊序
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2683号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：赵忠超，男，1982年7月22日出生，住辽宁省沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告赵忠超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告赵忠超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵忠超偿还原告借款本金17500元、利息52.88元、罚息250.82元，合计17803.70元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赵忠超赔偿原告律师费890元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告赵忠超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年10月15日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告赵忠超以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告赵忠超）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××38。2.贷款金额：17500元。3.贷款期限：自2018年10月15日至2019年10月15日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金17500元、罚息250.82元、利息52.88元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费890元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵忠超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金17500元、罚息250.82元、利息52.88元，合计17803.70元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告赵忠超于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告赵忠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  张全德人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢174号 杨金雄、梁志明： 申请执行人杨金雄与被执行人梁志明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0902民初3953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁志明拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金雄于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人梁志明自动按生效判决履行完毕，已缴交本案执行费268元，被执行人全部履行完毕。于2020年11月4日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2019）粤0902民初3953号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢174号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9986号原告：昆明西山蓝宝石塑料装饰材料厂，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区工业园区，统一社会信用代码9153011271343401XG。法定代表人：祝建刚，总经理。委托诉讼代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田光笛，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：白波者（白伟），男，1976年3月3日出生，哈尼族，户籍地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明西山蓝宝石塑料装饰材料厂（以下简称蓝宝石材料厂）与被告白波者买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宝石材料厂的委托诉讼代理人毛希、田光笛，被告白波者的委托诉讼代理人朱庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝宝石材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金32900元；2.判令被告向原告支付以欠付货款为本金按照月利率2%计算自2019年1月1日起至付清全部货款之日止的逾期违约金（截至2020年7月22日，欠付违约金暂计10309.11元）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年6月至2014年12月，原告持续为被告提供塑料扣板等装饰材料。2016年12月31日，被告以别名“白伟”与原告签订了《关于货款结算、支付的协议书》，确认：被告尚欠原告装饰材料货款32900元，被告承诺于2018年12月31日向原告支付全部货款，如未按照承诺履行付款义务，每逾期一天按欠款总额千分之二支付逾期违约金。除2019年11月3日被告通过微信支付方式向原告支付2000元违约金外，被告至今未向原告支付任何货款及违约金。原告认为，原、被告管材管件买卖合同关系明确，被告拒不按约向原告支付货款的行为，已构成违约。按照相关规定，原告有权要求被告支付全部货款本金及逾期付款的利息损失。由此，原告提起诉讼。被告白波者辩称，一、欠付货款本金是事实。双方在前期合作中，其信守承诺，近几年来装饰材料经营困难，营业额大幅下降，后无销售额、营业额；二、2020年春节以来，受疫情影响，无经营收入，连基本生存都难以维持，才导致拖欠货款；三、其现靠打零工维持生计，愿意偿还本金，要求全免利息。综上，请求人民法院作出公平合理裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告蓝宝石材料厂（甲方）与被告白波者（乙方）签订《关于货款结算、支付的协议书》，该协议书载明：截止本协议书签署之日，甲方已按照乙方要求完成供货，而乙方尚欠甲方货款人民币32900元；乙方承诺至迟于2018年12月31日将欠付货款全部支付完毕；乙方如未按照承诺履行付款义务，则每逾期一天应按欠款总金额千分之二的标准向甲方支付违约金。被告白波者于上述协议书签订后向原告蓝宝石材料厂支付了2000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告蓝宝石材料厂提供了装饰材料给被告白波者，被告白波者应当支付货款，但被告白波者未按约定时间支付货款，故本院对原告蓝宝石材料厂诉请被告白波者支付货款32900元予以支持。关于原告蓝宝石材料厂诉请的逾期违约金，本院结合本案的实际情况酌情认定逾期违约金按照年利率12%计算，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告白波者已支付的2000元应抵作逾期违约金，在逾期违约中予以扣减，本院确认被告白波者向原告蓝宝石材料厂支付以欠付的货款为基数自2019年1月1日起至实际付清货款之日止按照年利率12%计算的逾期违约金（从中扣减被告白波者已支付的2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告白波者于本判决生效之日起十五日内向原告昆明西山蓝宝石塑料装饰材料厂支付货款32900元；二、被告白波者于本判决生效之日起十五日内向原告昆明西山蓝宝石塑料装饰材料厂支付自2019年1月1日起至实际付清货款之日止的逾期违约金（以欠付的货款为基数，按照年利率12%计算，计算后扣减被告白波者已支付的2000元）；三、驳回原告昆明西山蓝宝石塑料装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告白波者负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三日书记员 石尚霭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6421号原告：赵毅，男，1984年3月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘尚青。被告：苏瑞，女，1981年7月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告赵毅与被告苏瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵毅的委托诉讼代理人刘尚青、被告苏瑞到庭参加诉讼。原告赵毅未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。赵毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还欠款25000元，并承担利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告共同投资经营博士有成学习桌。2020年4月，由于被告的原因，双方协商解除合作关系，被告支付原告各种费用97682元。期间被告支付了部分欠款，尚欠25000元没有支付。被告于2020年4月27日出具欠条一张。约定于2020年5月底支付原告欠款25000元。欠款到期后，被告拒不履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。苏瑞辩称，被告承认欠条，但是给原告完欠条之后，原告出现私自更改合同、私自送货的情况，所以钱没有及时给原告。原告还私自将被告的木地板安装在原告自己店里，并没有向被告告知。被告的顾客将货款付了之后，原告送货以后没有及时扣除款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份、银行转账记录一份，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的照片两份，原告对上述证据不予认可，因上述证据无法证明被告之原告私自更改客户信息和私收货款的证明目的，且被告未提交其他证据予以印证，故对被告上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵毅与被告苏瑞合作经营销售博士有成学习桌。双方进行结算后，确认被告共需向原告支付入股款项97682元。2020年3月31日至2020年4月27日，被告共分五次向原告转账支付入股款项共计72682元。2020年4月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵毅王府井店面所有货款物料费用共计￥25000（贰万伍仟元整），此款在2020年5月底之前付清。欠款人：苏瑞，2020年4月27日。”现因被告未在约定期限内向原告支付剩余的25000元，双方产生争议，原告遂诉讼来院。另，被告当庭陈述：原告更改合同和私自送货的行为发生在2020年4月27日其向原告出具欠条之后。本院认为,当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。”本案中,原、被告虽均未提交证据证明双方以书面形式或口头形式订立了合同，但根据双方合作经营、进行结算及被告向原告支付入股款项、出具欠条的事实可推定双方有订立合作经营合同的意愿，故本院认定原、被告订立了“其他形式”的合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应违约责任。现被告未履行按期支付剩余入股款项的合同义务，其虽提出原告存在更改合同和私自送货的行为，但被告认可上述行为发生在双方结算、被告出具欠条之后，且被告提交的证据无法证明其上述主张，故对被告该辩解本院不予采信。而根据原告提交的欠条、转账记录及双方的当庭陈述，可认定被告尚欠原告25000元入股款项未付的事实。被告迟延付款的行为已构成违约,应当承担继续履行的违约责任。因此对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年5月31日开始计算3个月的利息500元之诉讼请求，虽原、被告双方未约定利息,但因被告未能如约给付剩余入股款项,则应向原告支付资金占用期间的利息损失。现原告主张按月息6.8%计算利息缺乏依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏瑞于判决生效之日起十五日内一次性向原告赵毅支付欠款25000元，并以本金25000元为基数,支付自2020年5月31日起至2020年8月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告苏瑞负担（被告苏瑞于判决生效之日起十五日内一次性向原告赵毅给付案件受理费219元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月十七日书记员  孙岚静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11827号原告:青岛蔚蓝天地置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道荟城路****。法定代表人：戴宏亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤梅，山东诚功律师事务所律师。被告:许艺花，女，1987年6月1日生，朝鲜族，住吉林省安图县。原告青岛蔚蓝天地置业有限公司与被告许艺花商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许艺花的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛蔚蓝天地置业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告青岛蔚蓝天地置业有限公司已预缴3051元，因降低诉讼请求，退还原告案件受理费3001元），减半收取25元，由原告青岛蔚蓝天地置业有限公司负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年十一月十六日法官助理丁晓书记员纪娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5311号原告：何丽琼，女，1968年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********1****，公民身份号码440************124。被告：陈福基，男，1967年11月21日出生，香港特别行政区居民，内地经常居住地广东省佛山市三水区****************，身份证号码R075949（9）。原告何丽琼与被告陈福基民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告何丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何丽琼撤回起诉处理。审 判 长  黄 灿人民陪审员  黄稳华人民陪审员  陈丽明二〇二〇年十一月三日法官 助理  赵 书 记 员  李慧慧