天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4919号原告：张丽娜，女，1982年5月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈星宇（夫妻关系），1975年7月30日出生，汉族，出租车驾驶员，住同××张丽娜。原告：陈星宇，基本情况同前。被告：陈宁，女，1984年11月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：王永亮，男，住同××陈宁。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职工。原告张丽娜、陈星宇与被告陈宁、王永亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人陈星宇、原告陈星宇、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。被告陈宁、王永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜、陈星宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费3983元。事实和理由:2020年9月9日上午11时,被告陈宁驾驶车牌为津ＨＵ××**的小客车沿金钢桥由东向西行驶至金刚桥下桥处变更车道时未保证安全,其车辆左后部与在其后方行驶的原告陈星宇驾驶的车牌为津Ｅ1××**的小型客车右前部发生接触,致双方车损。经交通管理部门认定,被告陈宁负全部责任。原告受损车辆送至天津市津维广通汽车销售服务有限公司进行维修。车辆维修费用由被告人保天津市分公司支付。但对于客运出租汽车受损维修期间所产生的停运损失费人保天津市分公司拒绝赔付。故诉至贵院，望判如所请。被告陈宁、王永亮未答辩。被告人保天津市分公司辩称，二原告主张的每日停运标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日上午11时,被告陈宁驾驶津ＨＵ××**号小客车沿本市红桥区金钢桥由东向西行驶至金刚桥下桥处变更车道时未保证安全,其车辆左后部与在其后方行驶的原告陈星宇驾驶的津Ｅ1××**号小型客车右前部发生接触,致双方车损。经交通管理部门认定,被告陈宁负全部责任。事故发生后，陈星宇将该车辆送修，维修7天，被告人保天津市分公司在交强险责任限额内支付维修费1580元。上述津Ｅ1××**号出租车系二原告出资购买，登记在案外人天津市海河出租汽车有限公司名下，平日由二原告运营，张丽娜为主业，陈星宇为从业。津ＨＵ××**号车辆系被告王永亮所有，在人保天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告陈宁、王永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。二原告系津Ｅ1××**号车辆的实际购买人，并从事出租车运营，对该车辆的停运损失有权提起民事诉讼。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定陈宁承担事故全部责任，陈星宇不承担事故责任，本院予以确认。津ＨＵ××**号车辆在人保天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，交强险限额已使用1580元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的合理损失应由人保天津市分公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由人保天津市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由陈宁承担赔偿责任。二原告要求被告王永亮承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于二原告的停运损失费数额，本院确认如下：根据二原告提交的证据，本院认定其车辆因维修停运7天；关于停运损失费计算标准，二原告提交的天津市海河出租汽车有限公司出具的证明没有经办人及负责人签章，不具有证据效力，本院不予采信，考虑津Ｅ1××**号车辆由二原告主从业共同运营，故本院酌情按照天津市上一年度交通运输行业收入标准（103845元／年）的1.5倍支持其停运损失，故本院支持二原告停运损失费数额为2987.32元（103845元／年÷365日×7日×1.5）。被告陈宁、王永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，人保天津市分公司应在交强险责任限额内赔偿二原告停运损失费420元，在商业三者险责任限额内赔偿二原告停运损失费2567.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告张丽娜、陈星宇停运损失费420元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告张丽娜、陈星宇停运损失费2567.32元；三、驳回原告张丽娜、陈星宇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年十一月十三日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。