广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初769号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：曾广文、林佳文，均系广东指针律师事务所律师。被告：刘子平，男，汉族，1966年2月5日出生，住龙门县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘子平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刘子平下落不明，本案依法于2020年7月21日转为普通程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人林佳文到庭参加诉讼，被告刘子平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款人民币105530.54元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以105530.54元为基数自2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，变更为：一、请求法院判令被告向原告支付赔偿款人民币76111.19元；二、请求法院判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以105530.54元为基数自2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以76111.19元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）。事实和理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款。被告的借款项目编号为，2018年11月24日与刘琴月、张姗姗、施志富等投资人达成借款协议，共计借款10万元，起息日2018年5月18日，到期日2019年5月14日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，借款的被保险人为投资人刘琴月、张姗姗、施志富。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，借款的投资人都同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请书后，于2019年5月20日共计支付了保险金105530.54元。同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠105530.54元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，望如所请。被告刘子平未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月24日通过“宁波银行直销银行”投融资平台向刘琴月、张姗姗、施志富借款人民币共100000元，借款期限为2018年5月18日到2019年5月14日,年利率5.5%,原告于2019年5月20日赔付保险金105530.54元。根据被告与案外人刘琴月、张姗姗、施志富签订的《借款协议》约定均由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告永安财产保险上海分公司投保个人借款保证保险。经查，宁波银行股份有限公司于2019年5月20日向原告出具了《权益转让书》。另查，被告分别于2019年5月20日还款269.22元；于2019年5月21日还款2500元；于2019年6月17日还款25000元；于2019年6月21日还款0.13元；于2020年5月28日还款1000元；于2020年6月28日还款100元；于2020年7月4日还款150元；于2020年7月23日还款150元；于2020年8月4日还款150元，被告共计还款29419.35元，此后被告未再偿还任何款项。因被告刘子平下落不明，本院于2020年8月20日刊登公告，向其公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。公告期满，被告刘子平未到庭应诉。本院认为，被告刘子平通过宁波银行直销银行投资融资交易平台向案外人刘琴月、张姗姗、施志富借款,并由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告永安财产保险上海分公司投保个人借款保证保险。借款到期后,被告未按借款合同约定支付上述借款本金和利息,案外人宁波银行股份有限公司依据刘琴月、张姗姗、施志富在借款协议中的授权,向永安财产保险上海分公司进行索赔,永安财产保险上海分公司为此支付保险赔款共计105530.54元。永安财产保险上海分公司承担保证保险责任后有权向被告追偿,被告在2019年5月至8月共还款29419.35元，剩余76111.19元未偿还，现原告请求判令被告刘子平支付保险金赔款76111.19元并赔偿经济损失,合法有据,本院依法予以支持。被告未能按期还款导致原告履行保险责任支付保险金，原告请求被告支付利息的问题，赔偿款105530.54元的保险履行之日为2019年5月20日，被告于2019年5月20日还款269.22元，剩余105261.32元未偿还，对于原告请求利息自2019年5月21日起以105530.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，本院不予支持。2019年5月20日，以105261.32元为基数按照全国人民银行同期贷款基准利率计算利息；被告于2019年5月21日还款2500元，剩余102761.32元未偿还，从2019年5月21日起至2019年6月16日止的利息以102761.32元为基数按照全国人民银行同期贷款基准利率计算；被告于2019年6月17日还款25000元，剩余77761.32元未偿还，从2019年6月17日起至2019年6月20日止的利息以77761.32元为基数按照全国人民银行同期贷款基准利率计算；被告于2019年6月21日还款0.13元，剩余77761.19元未偿还，从2019年5月21日起至2019年8月19日止的利息以77761.19元为基数按照全国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年5月27日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告于2020年5月28日还款1000元，剩余76761.19元未偿还，从2020年5月28日起至2020年6月27日止的利息以76761.19元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告于2020年6月28日还款200元，剩余76561.19元未偿还，从2020年6月28日起至2020年7月3日止的利息以76561.19元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告于2020年7月4日还款150元，剩余76411.19元未偿还，从2020年7月4日起至2020年7月22日止的利息以76411.19元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告于2020年7月23日还款150元，剩余76311.19元未偿还，从2020年7月23日起至2020年8月3日止的利息以76261.19元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告于2020年8月4日还款150元，剩余76111.19元未偿还，原告请求从2019年8月20日起，以欠款76111.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，本院予以支持。被告刘子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘子平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款76111.19元及利息（2019年5月20日，以105261.32元为基数，按照全国人民银行同期贷款基准利率计算利息；以102761.32元为基数，从2019年5月21日起至2019年6月16日止按照全国人民银行同期贷款基准利率计算；以77761.32元为基数，从2019年6月17日起至2019年6月20日止按照全国人民银行同期贷款基准利率计算；以77761.19元为基数，从2019年5月21日起至2019年8月19日止按照全国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年5月27日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以76761.19元为基数，从2020年5月28日起至2020年6月27日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以76561.19元为基数，从2020年6月28日起至2020年7月3日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以76411.19元为基数，从2020年7月4日起至2020年7月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以76261.19元为基数，从2020年7月23日起至2020年8月3日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以76111.19元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410.61元，公告费260元，由被告刘子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张善南人民陪审员  林观英人民陪审员  谭锦辉二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘靖泓书 记 员  徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。