wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之十六被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在龙江银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1484号之五申请执行人：潼南区卧佛镇玉焦村木材加工厂，住所地重庆市潼**卧佛镇玉蕉村**，统一社会信用代码92500223MA5UDT0706。经营者：李东志，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：罗向海，重庆市塘坝法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：曾德明，男，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人潼南区卧佛镇玉焦村木材加工厂与被执行人曾德明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2018）渝0152民初3516号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付货款157000元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。在执行过程查明被执行人无可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院将终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1484号案件的本次执行程序。本案执行标的157000元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初1050号原告：郑芳明，男，汉族，1964年11月16日出生，户籍住址湖北省枝江市。委托代理人：赵春琼，湖北七君律师事务所律师。（一般代理）被告：刘相华，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍住址武汉市汉**。被告：枝江泰移建材有限公司，统一社会信用代码91420583MA49CF7703，住所地枝江市白洋装备工业园。法定代表人：崔友昌。被告：崔友昌，女，汉族，1963年12月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被告：吴发锐，男，汉族，1959年9月21日出生，户籍住址湖北省枝江市。原告郑芳明与被告刘相华、枝江泰移建材有限公司（简称泰移公司）、崔友昌、吴发锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法由审判员许建江适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑芳明及其委托代理人赵春琼、被告刘相华、崔友昌（同时作为泰移公司的法定代表人）、吴发锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相华、泰移公司、崔友昌、吴发锐连带向原告支付工资5100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘相华和被告泰移公司合作建厂，需要工人安装设备。2020年4月2日，原告到刘相华位于白洋工业园处安装制沙设备，每天工资350元，工作14.5天，工资为5100元未付。2020年6月19日，双方写下欠条一张，内容如下：刘相华和枝江泰移建材有限公司欠兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵工资48650元一直未付（该款项包含原告5100元工资）。为了确保工人工资发放，泰移公司、崔友昌、吴发锐、刘相华共同担保，并愿意将三新硅业厂区制沙设备作为抵押，保证支付工资。四个被告均在欠条上签字确认。被告刘相华辩称：原告证据《欠条》上“刘相华”的签名系其本人所签，未付原告工资属实，但金额没有这么多，当时是有记工的，七名工人应该是112个工或者113个工，欠付工资总额应该是3.8万多元；要求重新计算、核对出勤天数。被告泰移公司与被告崔友昌的答辩意见相同，辩称：对原告证据《欠条》上泰移公司加盖印章、崔友昌签名的真实性无异议；泰移公司没有和工人签订劳务协议，是与刘相华签订合作协议，一切开支包括工资全部由刘相华负责支付，所以拖欠工资与泰移公司无关，但泰移公司愿意协助工人们要回工资。被告吴发锐辩称：原告证据《欠条》上“吴发锐”的签名系其本人所签；原告等工人是与刘相华签订的协议，拖欠工资与泰移公司、吴发锐无关。经审理查明：2020年6月19日《欠条》载明：“刘相华在白洋工业园和泰移公司合作建厂时欠兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵的工资肆万捌仟陆佰伍拾元整（￥48650.00元）一直未付，现经双方协商，达成以下方案，以确保工人工资。由泰移公司崔友昌、吴发锐、刘相华共同担保，确保工人工资在2020年8月5日之前足额支付到位。如不能及时支付到位，以上述公司及个人在三新硅业厂区内制沙设备作为抵押为废品出卖，用以支付兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵共七位工人的工资。若上述设备已被抵押，我方将起诉三担保人。若上述设备有任何法律纠纷，所有责任由泰移公司及上述三人承担所有法律责任。注：甲方到期不付款，每天按贰仟元付给乙方。欠款人签字：刘相华188××××****，身份证号：（刘相华手写签名，电话号码、身份证号码手写）。担保人：泰移公司（加盖印章）；崔友昌（身份证复印件及签字）：崔友昌、183××××****（崔友昌手写签名，身份证号码、电话号码手写）；吴发锐（身份证复印件及签字）：吴发锐、138××××****（吴发锐手写签名，身份证号码、电话号码手写）。乙方：兰德斌422723197310133410（兰德斌手写签名及手写身份证号码）。2020年6月19日”。《拖欠工资确认单》载明：“劳动者姓名：郑芳明，…….确认工资总额5100元……。劳动者本人‘郑芳明’（签名）、班组负责人‘兰德斌’（签名）”。标题为《白洋工业园项目》的清单上有兰德斌、兰德武、兰德明、郑芳明、赵成福、宋宏新、郑芳兵七人的身份证号码、电话号码、工资总额、拖欠工资金额、劳动者本人确认签字等栏目，由上述七人签名，其中郑芳明“拖欠工资金额”一栏的金额为5100元。（注：1、该清单上“拖欠工资金额”合计48650.00元；2、该清单上的另六人另案起诉，均认可该清单载明的每名工人的工资金额）上述事实有《欠条》、《拖欠工资确认单》、《白洋工业园项目》清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告郑芳明以被告刘相华（欠款人）、泰移公司（担保人）、崔友昌（担保人）、吴发锐（担保人）共同出具的《欠条》为证据直接向本院起诉，追索劳动报酬，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定受理。原告郑芳明为刘相华提供了设备安装劳务，刘相华在载明拖欠七名工人工资48650元（注：其中郑芳明5100元）的《欠条》落款“欠款人”处签名，确认其拖欠工资债务，刘相华应当清偿。刘相华已在《欠条》中确认其拖欠工人工资金额为48650元，其关于重新计算核对出勤天数、实际拖欠工资金额为3.8万多元的答辩意见，与本案证据证明的事实不符，不能成立。泰移公司、崔友昌、吴发锐在《欠条》落款“担保人”处盖章、签名（并注明身份证号码、电话号码），是保证担保人，应对刘相华所负上述债务承担连带清偿责任。泰移公司、崔友昌、吴发锐关于刘相华拖欠工资与其无关的答辩意见，与事实和法律规定不符，不能成立。为依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘相华于本判决生效之日起十日内支付原告郑芳明工资5100元。二、被告枝江泰移建材有限公司、崔友昌、吴发锐对本判决第一条确定的刘相华所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告刘相华、枝江泰移建材有限公司、崔友昌、吴发锐共同负担。本判决为终审判决。审判员  许建江二〇二〇年十一月十九日书记员  朱黄秦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1966号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人:刘玉良，男，1987年6月29日出生，汉族，住沂水县。 被执行人:于敏，女，1987年1月25日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行沂水县卫生健康局与刘玉良、于敏行政非诉执行一案中，于2020年9月25日立案执行，9月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。10月12日二被执行人到庭，执行人员同其谈话，再次告知不履行的法律后果。被执行人称银行卡上有1.7万元，法院先扣划，其他的想办法再交，先交上执行费。当日缴纳执行费1069元。9月27日、10月29日经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有部分银行存款，无企业、不动产登记信息。10月19日，对被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人。11月6日、12日扣划被执行人二笔款项18000元。11月23日，到被执行人所在村调查，主要内容：刘玉良在沂水打工，于敏在村里打工，收入一般，也就是够家庭开支，多亏了父母帮助。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审1005号行政裁定书中未执行到位社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵爱华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2149号之四申请执行人：李某1，男，汉族，1937年05月05日生，居民身份证号码4128281937********，住河南省新蔡县余店乡姜庙村委李夹道。被执行人：李某2，男，汉族，1964年09月10日生。居民身份证号码4128281964********，住新蔡县余店乡姜庙村委李夹道。本院在执行申请执行人李某1申请执行被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人李某2送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某2在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某2在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1700.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月四日书记员 谷丰恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3464号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：吕广苓，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：苏光明，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：王继云，女，1967年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：张爱芹，女，1983年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人吕广苓、苏光明、王继云、张爱芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕广苓、苏光明、王继云、张爱芹银行存款95万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2413号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕广苓、苏光明、王继云、张爱芹银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 浩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6927号 原告：徐依龙，男，1995年11月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：邓彬彬，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。 本院在审理原告徐依龙与被告邓彬彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告邓彬彬的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“原址查无此人”，原告又无法提供被告新的送达住址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐依龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1271号申请执行人:于晶,女性,住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人:申庆峰,男性,住黑龙江省龙江县头站镇。被执行人：申全甫,男性,住黑龙江省龙江县头站镇。于晶申请执行申庆峰、申全甫买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2788号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于晶于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月5日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人于晶与被执行人申庆峰、申全甫达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1271号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张功启
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9111号原告：周升华，男，1965年4月17日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告周升华诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周升华到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周升华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告双倍工资100968元（2018年10月至2019年5月）、经济补偿金60000元（2008年至今）、社会保险费23400元、取暖降温费15600元、安全押金10000元、事故赔偿款4800元，共计214768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至今，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，至今仍拖欠保险金23400元未缴纳。被告至今拖欠原告工资款50484元及其他经济损失未予补偿。另被告向原告收取安全押金10000元以及原告垫付的事故赔偿款4800元被告均未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自2008年5月开始在被告处工作，岗位为驾驶员。后被告自2019年4月份起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。2020年9月25日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2020年9月25日由用人单位向员工提出解除劳动合同”。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的双倍工资、经济补偿金、社会保险费、降温取暖费、安全押金、事故垫付款，该委于2020年9月4日作出铜劳人仲不字[2020]第115号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2020年9月期间的社会保险费17366.12元由原告自已缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：5933.9元、5648.57元、4907.15元、7721.92元、6392.43元、6588.27元、6313.61元、4211.48元、3863.49元、4467.73元、4544.24元、5523.54元，平均5509元/月；三、被告收取原告安全押金10000元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、安全生产合同、关于解除劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细、收据，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告押金10000元并出具了结算凭证，依法应当将该款返还原告。关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，被告应支付原告2018年10月至2019年5月期间工资为44072元（5509.69元/月×8月）。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。此时，用人单位不需要另行支付双倍工资。故本院对原告以被告未与其签订劳动合同而要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告处实际工作已满12年不满12.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12.5个月工资的补偿。原告要求被告给付经济补偿金60000元的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付取暖降温费15600元、事故赔偿款4800元的请求无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条第二款、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告周升华工资44072元、经济补偿金60000元、安全押金10000元，合计114072元；二、驳回原告周升华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  张珏
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2480号 林玉真、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人林玉真与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4111号 原告：陆勇生，男，1991年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：韦宇，女，2001年9月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年8月20日 开庭时间：2020年10月12日 当事人到庭情况 原告方：原告陆勇生到庭。 被告方：被告韦宇到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告返还借款本金32110元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以32110元为基数，按年利率6%，自2020年8月1日起计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告确实收到了32110元，是原告把钱转给被告闺蜜，被告闺蜜再把钱转给 被告，交付款项时并没有说是借款。2020年7月8日，原告跟被告说涉案借款并不打算让被告还的，后来是因为感情纠纷，所以才让被告还钱。欠条是被告于2020年7月24日在原告的胁迫下才签的，当时原告声称要将事情告知被告父母并跟被告父母要钱，被告不想让父母知道其谈恋爱的事情，所以才签了《欠条》。 查明事实 落款时间为2020年5月24日的《欠条》载明：被告于2020年5月24日向原告借款32110元，用于治疗，于2020年7月30日前归还。双方均确认其中其中的22110元是原告通过微信转款给被告的闺蜜，被告闺蜜再转交给被告，另1万元是原告现金交付给被告闺蜜，被告闺蜜再转交给被告。 本院意见 借贷合同生效的要件包括借款的合意及借款的交付。原告通过被告的闺蜜向被告交付32110元的事实，双方当事人均无异议；被告向原告出具《欠条》则意味着双方达成了借款的合意。被告主张其系受到原告胁迫才出具的《欠条》。胁迫是指为达到非法目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。本案中，被告欠原告款项是事实，而原告称要将欠款事实告知被告的父母并跟父母要钱，并不符合胁迫的定义，故对于被告主张的其受到胁迫而出具《欠条》的意见，本院不予采信。本院认定双方之间的借贷关系成立。就本案借款，双方约定了还款期限，现期限已过，原告诉请被告返还该借款32110元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，双方约定借款于2019年7月30日还清，被告逾期未还，已经构成违约，依法应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项的规定，本院酌情确定逾期利息按全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告韦宇于本判决生效之日起5日内向原告陆勇生返还借款本金32110元； 二、被告韦宇于本判决生效之日起5日内向原告陆勇生支付利息（利息计算：以32110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月1日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费302元，由被告韦宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6055号原告：张文友，男，1964年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：樊璞，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告张文友诉被告樊璞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张文友及其委托诉讼代理人韩彦召、被告樊璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文友向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款95000元及利息（以95000元为本金，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月15日被告向原告借款45000元，2015年8月30日被告向原告借款50000元，共计95000元，并出具借条。原告多次向被告催要，被告均置之不理。故具状起诉。被告樊璞辩称：借款是事实，但没有能力偿还，想分期偿还。经审理查明，被告樊璞曾向原告张文友借款55000元，后归还5000元，并于2015年8月30日重新向原告出具欠条一张，载明“今借张文友现金伍万元整（50000）”。另2013年5月15日被告还向原告借款45000元，并出具欠条一张，载明“今借张文友现金肆万伍仟元整（45000元）”。之后经原告催要，被告仍未还款，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款尚欠95000元，应予以返还。经原告催要，被告仍未偿还至原告提起诉讼，原告主张自起诉之日起按照法律规定的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊璞于本判决生效之日起十日内偿还原告张文友借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告樊璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许莺歌审 判 员  闫良芳人民陪审员  张一群二〇二〇年十一月二日书 记 员  闫怀美
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1634号申请执行人：冯淑云，女，1974年3月21日生，满族，住洮南市黑水镇东安村四家屯人。申请执行人：侯英勃，男，2009年12月4日生，满族，住洮南市黑水镇东安村四家屯人。申请执行人：侯佳莹，女，1992年2月29日生，汉族，住洮南市黑水镇东安村四家屯人。被执行人：牛士军，男，1964年4月15日生，汉族，住洮南市。被执行人：郑淑华，女，1962年8月8日生，汉族，住洮南市。申请执行人冯淑云、侯英勃、侯佳莹与被执行人牛士军、郑淑华借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初484号判决书已经发生法律效力。申请执行人冯淑云、侯英勃、侯佳莹于2019年2月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年11月4日、2020年11月20日、2020年11月30日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张效迁
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初2612号 原告：李超杰，男，1998年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：王晶，男，1994年7月2日生，汉族，居民，住湖北省宣恩县。 原告李超杰与被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李超杰到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李超杰向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金5650元；2、被告承担诉讼费。审理中，原告变更租金为1650元。事实与理由：2020年6月21日，被告将其承租的位于盐城市盐南高新区宝龙小区单身公寓转租给原告，并收取500元定金。6月23日，原、被告协商约定1300元/月，租期一个月。被告收取了原告一个月租金及押金合计2600元，并签订了转租协议。7月23日，被告又收取了原告800元，加上之前的500元定金，作为下个月的租金。被告提出其将与房东继续签订两个月的合同，租金为1450元/月。7月27日，原告又向被告支付了9、10月的租金2900元及补交押金150元。后被告失去联系，故原告诉至法院。 被告王晶未作答辩。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性认定，依法应受保护。被告在预收原告租金、押金后，未能履行与房屋所有权人续签租赁合同并缴纳租金的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还剩余租金1650元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效后十日内返还原告李超杰租金1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈**露 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3802号   原告刘某，公民身份号码：×××，甘肃省渭源县人，住渭源县。   被告何某，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。   原告刘某与被告何某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告刘某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：   准许刘某撤回起诉。   案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由刘某负担。   审判员 杜海涌     二〇二〇年十一月六日   书记员 董 静
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执942号 申请执行人：李XX。 被执行人：江西XX**工程有限公司。 法定代表人：钟XX。 申请执行人李XX与被执行人江西XX**工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）赣1027民初868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，被执行人履行完50000元义务后，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 扣划被执行人江西XX**工程有限公司的银行存款47340元至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈鹏程
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1288号 原告：雷某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某。 本院在审理原告雷某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许雷某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费295元，由原告雷某承担。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月六日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2117号之一 申请执行人：刘会祥，男，1978年3月6日出生,汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：巫振华，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于执行申请执行人刘会祥、巫振华与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4769号民事调解书，于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金34099元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费411元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执恢123号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行被执行人：敖文山，男，1979年9月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：李达敏（敖文山之妻），女，1981年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：周毅，男，1976年1月7日出生，汉族，四川省米易县人，居民。被执行人：李复蓉（周毅之妻），女，1974年4月19日出生，汉族，四川省米易县人，居民。被执行人：四川源德融资担保有限责任公司凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行敖文山、李达敏、周毅、李复蓉、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为1654040元，在执行过程中查明敖文山、李达敏、周毅、李复蓉、四川源德融资担保有限责任公司无银行存款，银行抵押物经过法院司法拍卖未能拍卖成功。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。该案剩余标的1654040元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十一月六日书记员 林科杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3138号申请人：清远市美伦房地产开发有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇新庄长冲S253线毅力工业城第**商贸城首层**。法定代表人：彭铭钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，广东优晟律师事务所实习律师。被申请人：肖振杰，男，1986年10月22日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************718。被申请人：李飞行，男，1969年5月26日出生，汉族，住清远市清城区*******，公民身份号码440************515。被申请人：徐文飞，男，1969年4月28日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码44180*************。申请人清远市美伦房地产开发有限公司与被申请人肖振杰、李飞行、徐文飞股权转让纠纷一案，申请人清远市美伦房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值6100000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以出具保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人清远市美伦房地产开发有限公司的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在6100000元的范围内冻结：被申请人肖振杰中国农业银行账户622*************879、李飞行中国农业银行账户622*************670及徐文飞中国农业银行账户622*************915。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  童伟娟审判员  曲洋逸审判员  黄洁怡二〇二〇年四月七日书记员  卢绮珊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1293号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某，女，1983年2月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市从化区。因本案于2020年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄典枝，广东法仪律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人张某犯组织卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄典枝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月始，被告人张某在本市海珠区xx大道689号xx商贸广场xx国际水会担任客服部长，伙同同案人王某（另案起诉）、钟某（已判决）等人组织女技师招揽嫖客，由水会部长安排嫖客挑选女技师，收取嫖资，并安排网约车司机将嫖客及选中的技师送至xx大道南889号xx国际公寓内各技师承租的房内进行性交易。2019年9月16日晚，民警在海珠区xx大道南889号xx国际广场抓获7名嫖客、7名女技师，并缴获避孕套等物品。2020年8月6日，被告人张某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人张某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某的行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人张某是从犯，依法对其减轻处罚。被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人张某的手机一部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十一月五日书记员  刘嘉苑冯志焕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2244号申请执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:闫某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年11月19日达成执行和解协议如下：被执行人闫某共计偿还申请执行人赵某某借款11250元，自2020年12月起每月10日前偿还申请执行人600元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十一月十九日书记员  沈明生
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执917号 申请执行人：郭仁亮，男，1987年12月20日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：袁小南，男，1971年9月8日出生，住江西省吉安市永丰县。 郭仁亮申请执行袁小南民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢佛根 书记员宋金
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3517号 罪犯萨缪尔.奥科雷，男，1974年11月10日出生，加纳共和国国籍，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)穗中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人萨缪尔.奥科雷犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯萨缪尔.奥科雷在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字283号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4156号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年1月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯萨缪尔.奥科雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯萨缪尔.奥科雷减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯萨缪尔.奥科雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3856，折换成表扬6次，剩余考核分256分；2018年8月因内务卫生摆放不规范扣5分；因欠产累计扣34分，最高一次扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯萨缪尔.奥科雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯萨缪尔.奥科雷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3110号 原告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：吴志杨，男，1993年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑素青，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告吴志杨、郑素青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建五环实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3163号 原告：贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司，住所地:贺州市贺州大道与太白路交汇处东北角。 法定代表人：刘志伟，总经理。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：刘荣唐，男，1983年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司（以下简称泰乐公司）与被告刘荣唐合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘继承、张启利到庭参加诉讼。被告刘荣唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2020年4月5日签订的《销售合作协议》；2、请求判令被告向原告返还履约保证金6000元；3、请求判令被告向原告支付违约金6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5曰，原告与被告签订《销售合作协议》，协议约定：从2020年4月5日起至2021年4月4日，被告在原告处开展销售活动，被告在协议期限内完成的年度销售指标总额不低于960000元，其中每月销售指标不低于80000元，原告给予被告履约保证金共计12000元，协议签订后先支付6000元，剩余6000元待被告业绩达到销售指标总额的50%后再支付，如被告有协议所述违 -2- 约行为的，原告有权解除协议，被告应全额返还履约保证金，并承担违约金12000元，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算，因协议发生争议的，由原告所在地法院管辖。上述协议签订后，原告将履约保证金6000元支付给被告，被告出具《收条》交由原告收执。此后，被告未履行协议约定，自2020年5月15日起单方停止开展销售活动，根据《销售合作协议》第六条第二款，被告构成违约。原告有权解除协议，要求被告全额返还履约保证金6000元，并支付相应违约金6000元，因被告拒绝承担违约责任，原告遂向法院提起诉讼 被告刘荣唐未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2020年4月5曰，原告泰乐公司与被告刘荣唐签订《销售合作协议》，双方约定：从2020年4月5日起至2021年4月4日，被告在原告处开展销售活动，在此期间被告销售指标总额不低于960000元，其中每月销售指标不低于80000元，原告给予被告履约保证金共计12000元，协议签订后先支付6000元，剩余6000元待被告业绩达到销售指标总额的50%后再支付，如被告有协议所述违约行为的，原告有权解除协议，被告应全额返还履约保证金，并承担违约金12000元，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算，因协议发生争议的，由原告所在地法院管辖。上述协议签订后，被告同日出具收条交由原告收执，收条载明被告收到12000元，原告于2020年4月10日支付被告履约保证金6000元。2020年4月5日至2020年5月15日，被告在原告处开展销售活动，此后，被告单方停止开展销售活动至今，被告亦未完成销售指标总额。原告认为，根据《销售合作协议》第六条第二款“协议期限未满，乙方单方停止开展销售活动累计达壹个月的”的规定，被告构成违约，原告有权解除协议，要求被告全额返还履约保证金6000元，并支付相应违约金6000元。因被告拒绝承担违约责任，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提供的销售合作协议、收条、桂林银行电子回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订销售合作协议，被告在原告处开展销售活动，原告按照协议约定支 -3- 付销售报酬。依法成立的合同，受法律保护。被告自2020年5月15日起一直未在原告处开展销售工作，其以自己的行为明确表示不再履行双方协议约定事项，构成违约，依法应返还原告支付的保证金并按协议约定支付相应违约金。原告主张解除双方签订的协议，并要求被告返还保证金6000元及支付违约金6000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司与被告刘荣唐签订的《销售合作协议》； 二、被告刘荣唐应返还原告贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司履约保证金6000元； 三、被告刘荣唐应支付原告贺州市泰乐餐饮娱乐有限责任公司违约金6000元。 被告应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费50元，由被告刘荣唐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 城 -4- 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈 书 记 员  廖俊乐
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初665号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人施国友，男，1956年9月30日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。曾因扰乱公共秩序，于1997年8月被原江都市公安局治安拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被监视居住，8月5日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）614号起诉书指控被告人施国友犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人施国友及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日18时许，被告人施国友搭乘被害人吴某的电动车到江苏省扬州市江都区真武镇振兴北路路边，因搭乘价格问题与吴永年发生争执，被告人施国友用随身携带的玻璃杯击打在被害人吴某的额头上，玻璃杯破裂造成吴某头部受伤出血。经鉴定，被害人吴某面部软组织创口属轻伤二级。被告人施国友接到公安民警电话通知后，主动到派出所供述了相关犯罪事实，并给付人民币1000元作为赔偿。上述事实，被告人施国友及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人吴某的陈述；证人荀应良、谢某的证言；被告人施国友的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、发破案经过；治安管理处罚审批表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施国友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。部分赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施国友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出“被告人施国友系自首；自愿认罪认罚；无犯罪前科；部分赔偿被害人损失”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  居巧云人民陪审员  王玲玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1539号上诉人（原审原告）：王彪，男，汉族，1968年4月9日出生，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区人民政府，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：耿敏，该区区长。委托诉讼代理人：李玉贤，兴隆台区司法局工作人员。委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市自然资源局兴隆台分局，，住所地盘锦市兴隆台区兴一支路东法定代表人：孙洪谦，该局局长。委托诉讼代理人：韩冬，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。王彪因诉盘锦市兴隆台区人民政府、盘锦市自然资源局兴隆台分局强占土地一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王彪系盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村村民，其于2005年4月22日与盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村民委员会签订了耕地家庭承包经营合同（合同编号为13-03-01-05457），承包耕地面积2.5亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。另查明，2012年8月28日辽宁省人民政府依据盘锦市人民政府的申请，作出辽政地字（2011）876号《关于盘锦市2010年度第七十批次实施方案的批复》，同意盘锦市人民政府依据国务院批准的农用地专用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地34.3970公顷。盘锦市人民政府据此于2011年2月18日作出2011年第4号征收土地方案公告。原告王彪的承包地在上述征收土地公告范围之内。王彪自认2012年被告采取封堵总干渠、砍伐附着物、填堵螃蟹池等行为对其土地进行强占。现该地块已建成厂房。2016年10月12日盘锦市兴隆台区人民政府因兴隆台区建设项目需要，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据辽宁省人民政府土地批件（辽政地字（2011）873、875、876号关于盘锦市实施实际规划批次用地的批复），作出兴区政征补（2016）1号《兴隆台区人民政府征地补偿决定》，该补偿决定被盘锦市中级人民法院（2017）行初5号行政判决撤销。原审法院认为，在行政诉讼中，诉权的行使必须在法定的起诉期限内进行；否则，将不受法律保护。本案中，原告王彪自述2012年被告即实施“强占”土地行为，其却于2020年3月对此提起诉讼，期间，原告又对被告盘锦市兴隆台区人民政府2016年10月11日作出的《征地补偿决定》（区政征补[2016]第1号）提起过诉讼。据此，根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告此次起诉的启动，业已超过了法定的起诉期限，且无法定阻却事由。故，其起诉无法得到支持。鉴于涉案宗地已被征收并批准建成工厂，如原告被征收的土地未得到补偿，其争议可依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定予以救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王彪的起诉。一审案件受理费50元（已预交），退还原告王彪。王彪上诉称，被上诉人在实施土地征收过程中，至今未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见。征地两年没有开发利用自动失效，批件前后不一致。征地违反法律规定；相关部门至今没有落实社会保障安置，严重违法；被上诉人在实施强占土地后，下发征地补偿决定，告知上诉人腾空土地，领取征地补偿款，程序严重违法。2016年10月12日被上诉人给上诉人下发的征地补偿决定己被撤销，强占行为一直在持续，双方就土地补偿款未达成协议，未过起诉期限。请求将本案发回重审，确认被上诉人对上诉人的耕地实施强占的具体行政行为违法，上诉费由被上诉人负担。盘锦市兴隆台区人民政府答辩称，根据法律法规的规定，被上诉人不是适格主体，上诉人对征地补偿标准不满，应向适格主体主张权利。上诉人在起诉状中自述2016年10月12日收到补偿决定，卷宗证据显示盘锦市国土资源局2011年2月即刊登相关公告，上述两个期限点都显示上诉人已过起诉期限，应驳回起诉。原审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人主张的强占行为，是在被征收人拒不交付土地的情况下，行政机关实施的行政强制执行行为。该行政强制执行行为实施后即发生土地交付的效力，不存在持续交付土地的问题。案涉土地已经被征收为国有土地，上诉人主张“持续”强占的理由不能成立。上诉人自认“强占”土地行为发生于2012年，证明其已经知道具体行政行为的内容，即使行政机关作出具体行政行为时，未告知其诉权或起诉期限，于2020年3月提起本案诉讼，亦明显超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，认定事实及适用法律正确。征收补偿安置与强制执行行为是不同性质的行政行为，二者的事实及法律、法规依据，适用的程序均不同，起诉期限不存在替代或者混同，是否安置补偿均不能阻却强制执行行为的起诉期限。上诉人的该方面主张没有法律依据。综上，王彪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十一月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特49号申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。被申请人：张金海，男，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司与被申请人张金海、佳木斯北方混凝土有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回黑龙江省亿维人力资源服务有限公司。申请费400元退还申请人黑龙江省亿维人力资源服务有限公司。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5754号申请执行人：谷建鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：吴云，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：钟友拉，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。关于申请执行人谷建鹏与吴云、钟友拉房屋买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民初4345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷建鹏于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其2020年10月25日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年11月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月20日对申请执行人谷建鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，谷建鹏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十日法官助理周洋浩书记员王安宁
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执224号申请执行人：王新民，男，1974年10月8日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西傈僳族自治县。被执行人：和永顺，男，1976年6月4日生，纳西族，云南省维西县人，住维西傈僳族自治县。本院在执行王新民与和永顺追索劳动报酬纠纷一案中，维西县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）云3423民初113号民事调解书已发生法律效力，被执行人和永顺未按照调解内容按期履行，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为17,000元，案件执行费为155元。在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人和永顺送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令、缴款通知书，限制了被执行人和永顺的高消费；于2020年9月17日、9月25日、11月11日分别对被执行人和永顺进行总对总查控，限额冻结和永顺银行账户4个，冻结金额为3848.07元。双方当事人于2020年11月17日自愿达成和解协议：和永顺于2020年11月26日支付王新明5000元，剩余款项12,000元，被执行人和永顺于2021年1月30日前支付，达成和解后申请人王新民向本院申请撤回对被执行人和永顺的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已经就剩余款项12000元的支付数额、时间及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人王新民因此向本院申请撤回对被执行人和永顺的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执224号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十一月十七日法官助理李晓琴书记员贺小毛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10133号之二 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码：。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：李炬强，男，汉族，1978年11月24日出生，身份证住址：广东省中山市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李炬强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金人民币42600元、利息及罚息（利息、罚息计算方式详见判决书），支付案件受理费1252.33元、公告费8.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人李炬强在中国银行中山东凤支行的69××Y0账户,冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的13××77账户、08××27@wx.tenpay.com账户和08vcf@wx.tenpay.com账户,上述账户内只有零星存款；本院轮候查封被执行人李炬强名下位于中山市××××之四的房产份额【不动产权证号：】。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘思静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6436号 申请执行人：黄锦龙，男，汉族，1986年10月23日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：晏琴，女，白族，1986年2月21日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：张进松（特别授权代理），系贵州省商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3852号民事判决书，依法受理黄锦龙、晏琴与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特2051号申请人：胡伟，男，1983年7月24日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。被申请人：王彦蔺，女，1994年11月22日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。申请人胡伟与被申请人王彦蔺申请变更监护人一案中，申请人胡伟于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，申请人胡伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人胡伟撤回起诉。审判员  王娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  林丽
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2392号 原告：陈玉霞，女，1973年8月15日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：吉林成泰房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：薛繁昌，该公司总经理。 陈玉霞与吉林成泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。2020年11月19日，原告陈玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈玉霞撤诉处理。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告陈玉霞负担。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周鑫淼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严昌俊，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：魏放，该公司董事长。再审申请人严昌俊因与被申请人重庆普施康科技发展股份有限公司（以下简称“普施康公司”）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严昌俊申请再审称，本案非普通的民间借贷关系，内含劳动争议；他并未在普施康公司领取25万元；他系被强迫写《借条》来承担普施康账目不清的责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案性质是否系民间借贷的问题。经查，严昌俊就案涉款项向普施康公司出具《借条》和《偿还说明》，载明了借款金额、还款时间、违约责任及抵押担保等内容。严昌俊主张本案基础法律关系是员工履行职务借款而产生的企业内部法律关系，但严昌俊和普施康公司均认可案涉款项系严昌俊任职期间导致的账目差额，严昌俊又以个人名义向普施康公司出具上述协议，双方之间的民间借贷关系成立。严昌俊主张本案内含劳动争议，但缺乏合同依据和法律依据。严昌俊主张其系被迫出具上述协议，但并未举示证据予以证实。故二审法院认定本案系民间借贷纠纷是正确的。（二）关于严昌俊是否从公司支取25万元的问题。经查，案涉借款系严昌俊在普施康公司任职期间从该公司支取25万元转换而来，其先取得款项，后书写借条。严昌俊主张该款项系其任职期间履行职务而产生的挂账，但并未举示证据证实。严昌俊以其个人名义书写借条，在另案中又用其工资、差旅费抵扣向普施康公司的借款，足以认定严昌俊已经从公司支取25万元。故二审法院认定该事实并无不当。综上，严昌俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严昌俊的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3729号 上诉人（原审被告）：安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区拱辰路**。 法定代表人：张伯福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡朝云，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人安徽省中通置业有限公司因与被上诉人胡朝云商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，2020年11月30日，胡朝云以与安徽省中通置业有限公司达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回本案起诉，同日，安徽省中通置业有限公司表示同意并申请撤回本案上诉。 本院认为，胡朝云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽省中通置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽省中通置业有限公司撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许安徽省中通置业有限公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6811号民事判决； 三、准许胡朝云撤回本案起诉。 一审案件受理费350元，减半收取为175元，由胡朝云负担；二审案件受理费700元，减半收取为350元，由安徽省中通置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24330号上诉人（原审被告）：唐贤华，男，汉族，1981年10月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东尚玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锦龙，男，汉族，1981年6月20日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。上诉人唐贤华因与被上诉人李锦龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐贤华上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或者驳回李锦龙的诉讼请求；二、一审、二审受理费由李锦龙承担。被上诉人李锦龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人李锦龙向一审法院起诉请求：一、唐贤华向李锦龙偿还借款本金350000元及利息89250元（利息按年利率6%自2016年1月1日起计至款项清偿之日止，计至2020年3月31日止为89250元）；二、唐贤华承担本案诉讼费。一审法院判决：唐贤华应于该判决生效之日起十日内偿还李锦龙借款本金350000元，并支付利息（按照年利率6%的标准，自2020年4月28日起计至清偿之日止）。一审案件受理费3944.38元，由唐贤华负担3142.93元，李锦龙负担801.45元。上述费用李锦龙已预交，唐贤华应于该判决生效之日起十日内将应负担之数迳付李锦龙。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点为：唐贤华是否应偿还李锦龙涉案借款本息。唐贤华于2015年4月2日向李锦龙出具的《欠条》载明其欠李锦龙借款合计350000元，如货品销售完立即结清，最迟2015年12月底结清。唐贤华在一审、二审中均表示因时间较长对该《欠条》的真实性无法确认，但亦无明确否认该《欠条》的真实性，且未在一审中申请对该《欠条》上显示的唐贤华签名真实性予以鉴定，故本院对该《欠条》的真实性依法予以确认。上述《欠条》涉及的涉案借款合同关系为李锦龙与唐贤华之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。唐贤华确认其与李锦龙在2012年至2015年期间存在大量的珠宝买卖关系，李锦龙亦提交了其与前妻黄素素在夫妻关系存续期间由黄素素向唐贤华转账款项大量款项的银行账户交易明细。唐贤华否认涉案借款合同关系，但未能提交足以反驳上述转账记录及《欠条》载明借款的相关证据，故本院对其抗辩意见依法不予采信。关于本案诉讼时效，李锦龙提交其与唐贤华在2017年7月31日至2018年1月23日期间的微信聊天记录及手机原始载体，与一审法院向财付通支付科技有限公司查询该微信聊天记录中的唐贤华微信号绑定的财付通账户实名认证相互印证，本院对李锦龙据此主张其向唐贤华催讨欠款依法予以采信，李锦龙已多次向唐贤华催讨欠款，本案诉讼时效中断，李锦龙提起本案诉讼，未超过诉讼时效。一审法院判令唐贤华应偿还李锦龙借款本金350000元及按年利率6%自2020年4月28日起计至清偿之日止的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，唐贤华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6679.45元，由上诉人唐贤华负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十九日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25420号之一原告:中国农业银行股份有限公司顺德大良支行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路**,统一社会信用代码91440606729217124K。负责人:曾力。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁美旋，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴家超，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东顺德力合智德科技园投资有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会环市东路康湖名苑商厦****A之八统一社会信用代码91440606303801518B。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：许铭成，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告梁美旋、吴家超、广东顺德力合智德科技园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤诉。本案受理费减半收取为2638.06元、财产保全费1845.37元，合计4483.43元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员  王晓晓二〇二〇年十一月二十日书记员  何宜霖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3770号 申请执行人：赵大先，女，1954年3月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王礼刚，男，1968年11月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系赵大先女婿，特别授权代理。 被执行人：彭志祥，男，1982年4月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 赵大先与彭志祥民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10490号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由彭志祥在本判决生效后十日内偿还赵大先借款本金人民币24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由彭志祥承担。因被执行人彭志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵大先向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人彭志祥发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年7月7日、2020年9月15日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭志祥在中国建设银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至54.36元不等，上述银行账户本院均已予以冻结（冻结期限至2021年7月8日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，因被执行人银行账户仅有零星存款，暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人彭志祥在支付宝（中国）网络基数有限公司、财付通支付科技有限公司有3个账户，余额为0元至98.18元不等。经征询申请执行人意见，因被执行人网络资金账户内仅有零星存款，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人彭志祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人彭志祥名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州房屋一栋。经征询申请执行人意见，因该房屋明显超过本案标的，暂不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人彭志祥无工商登记信息。 三、本院到被执行人彭志祥居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人彭志祥在居住地无可供的执行的财产。 四、本院向被执行人彭志祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年11月23日，本院通知申请执行人到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10490号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余24200元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭志祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10490号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人赵大先未受偿的24200元及迟延履行期间债务利息被执行人彭志祥有继续向申请执行人赵大先履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6948号 原告：卢清政，男，1965年10月24日出生，壮族，户籍所在地：广西鹿寨县之一。 委托诉讼代理人：林永玲，广西典哲律师事务所律师。 被告：柳州市华厦物流有限公司，住所：广西柳州市绿柳路**，统一社会信用代码：91450200552283731K。 法定代表人：何名通，系该公司总经理。 原告卢清政与被告柳州市华厦物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告卢清政于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告卢清政撤诉。 案件受理费2322元（原告已预交1161元），减半收取1161元，由原告卢清政自行负担。 -2- 审判员 黄 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2550号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晓燕，女，汉族，1964年10月7日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称人保财险楚雄分公司）与被告王晓燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险楚雄分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告王晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已理赔的款项34511.36元；2.判令被告支付原告逾期保费677.33元；3.判令被告支付原告违约金12386.42元（自2018年12月14日起按年化24%的利率标准暂计至2020年5月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称：农行楚雄市支行）签订借款合同，申请借款44000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单，单号为PBBR201753230000000211。2017年11月25日，农行楚雄市支行向被告发放贷款44000元。2018年9月25日起，被告未按约定履行还款义务。2018年12月14日，原告向农行楚雄市支行理赔34511.36元。原告多次要求被告履行还款义务未果。被告王晓燕未作答辩。原告人保财险楚雄分公司围绕诉讼主张依法提交了证据：1.借款合同；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；3.保险赔款确认书；5.保单收付系统截图。被告王晓燕未提交证据。原告提交的证据，能证明原告与被告保险合同关系，原告向农行楚雄市支行理赔被告欠款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，王晓燕向人保财险楚雄分公司办理个人信用贷款保证保险，原告人保财险楚雄分公司向被告王晓燕出具保单号PBBR201753230000000211个人信用贷款保证保险保险单。主要约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司楚雄市支行；保险金额为48656.24元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保费746.52元。该保单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月25日，借款人被告王晓燕、贷款人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行、保证人原告人保财险楚雄分公司共同签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额44000元，借款期限36个月，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%的浮动利率，还款方式为分期还款，担保方式为连带责任保证；贷款人对逾期借款有权计收罚息，对应付未付利息有权计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。被告王晓燕未按约定偿还借款本息。2018年12月15日，原告人保财险楚雄分公司向中国农业银行股份有限公司楚雄市支行代偿借款本息34511.36元。中国农业银行股份有限公司楚雄市支行将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让原告人保财险楚雄分公司。被告王晓燕尚欠原告人保财险楚雄分公司保险费677.33元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险保险单均系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按个人担保借款合同约定履行还本付息，原告承担保险责任后,有权要求被告支付代偿款，故对原告要求被告支付代偿款34511.36元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单对被告应支付的保险费及方式进行了约定，对原告要求被告支付逾期保险费677.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年12月14日起至款项清偿之日止按照年利率24%的标准支付违约金的诉请，虽未超过合同约定的标准，但明显超过原告的实际损失，本院依法予以调整。因原告于2019年4月9日代被告向农行楚雄市支行归还剩余款项，故违约金计算时间本院按2019年4月9日起计算，截至2020年5月25日的违约金为4766元[（34511.36元+677.33元）×12%÷365天×412天]，自2020年5月26日起至款项还清之日止的违约金以实际欠付的理赔款项和保费为基数按照年利率12%计算。被告王晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款34511.36元，保险费677.33元；二、被告王晓燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司违约金4766元；自2020年5月26日起以欠付的代偿款、保险费为基数，按年利率12%计算违约金至清偿之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担159元，由被告王晓燕负担830元，公告费560元由被告王晓燕负担（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  杨翠芝人民陪审员  李光艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  贾忠会
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2532号之一原告：盐城杜森贸易有限公司，住所地盐城市解放南路**（缤纷亚洲休闲广场4069号公寓）。法定代表人：付培培，总经理。委托诉讼代理人：蔡国海，该公司业务员。被告：盐城海旭弹簧制造有限公司，住，住所地盐城市亭湖区环保产业园经五路******/div>法定代表人：吴鼎英，总经理。本院在审理原告盐城杜森贸易有限公司与被告盐城海旭弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城杜森贸易有限公司于2020年11月16日以需要补充新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城杜森贸易有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城杜森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城杜森贸易有限公司负担。审 判 长  马 静人民陪审员  周志勇人民陪审员  江 蓝二〇二〇年十一月十六日书 记 员  韩 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2523号 申请执行人：唐晓玲，女，1975年07月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：郑生根，男，1973年09月08日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于申请执行人唐晓玲与被执行人郑生根民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑生根未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐晓玲于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郑生根的名下财产情况登记为： 有一辆车牌号为桂Ｍ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为2105666元及利息，未执行金额为2105666元。 本案已将被执行人郑生根列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人郑生根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑生根新的财产线索，申请执行人唐晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋 励
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22490号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。     委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：冯俊生，男，汉族，1954年5月5日出生，住山西省孝义市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告冯俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称, 1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计64226.07元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为44245.52元、逾期利息5572.1元、罚息10806.09元、复利3602.36元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对晋JXXXXX帝豪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借69759元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月25日履行了出借义务，但被告从2018年4月22日起至今未能履行剩余还款义务。晋JXXXXX帝豪牌小型轿车于2017年2月22日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201701200061）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计64226.07元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为了维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告冯俊生经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月20日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告冯俊生（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款69759元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年1月25日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款69759元。2017年1月25日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为44245.52元、逾期利息5572.10元、罚息10806.09元、复利3602.36元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告冯俊生应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金44245.52元、逾期利息5572.1元、罚息10806.09元、复利3602.36元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告冯俊生应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告冯俊生未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告冯俊生名下的晋JXXXXX帝豪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计725.3元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十一 月十七日 书 记 员  王      普 打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11520号之二 解除保全申请人：遵义屹宏广告策划有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义电子商务城****，统一社会信用代码：915203020806865668。 法定代表人：李德坤。 被申请人：贵州日月星房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义电子商务城****，统一社会信用代码：915200006629996777。 法定代表人：龚先容。 解除保全申请人遵义屹宏广告策划有限公司与被申请人贵州日月星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黔0302民初11520号民事裁定书，以250000元为限冻结了被申请人贵州日月星房地产开发有限公司名下xx账号尾号xx内存款人民币250000元。解除保全申请人遵义屹宏广告策划有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人遵义屹宏广告策划有限公司自愿撤回对被申请人贵州日月星房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州日月星房地产开发有限公司名下xx账号尾号xx内存款人民币250000元的冻结。 案件申请费1770元，由解除保全申请人遵义屹宏广告策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2805号 原告：王文权，男，1976年01月06日生，汉族，住长岭镇。 被告：张洪伟，男，1959年12月27日生，住吉林省长岭县。 原告王文权诉被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方无法提供被告张洪伟的确切住所地，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王文权的起诉。 案件受理费6325元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 晏