江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初383号公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。被告人王贻芝，男，1947年11月8日出生，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月3日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年7月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。指定辩护人李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被告人朱杰，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年7月23日由该局决定取保候审，2020年7月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。指定辩护人尹凤飞，江苏民盈律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王贻芝、朱杰犯滥伐林木罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人王贻芝及其指定辩护人李冬明、被告人朱杰及其指定辩护人尹凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年5月，被告人王贻芝雇佣被告人朱杰为其伐树，被告人朱杰又联系熊某甲伐树。5月21日至22日，被告人朱杰与熊某甲在明知被告人王贻芝未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐被告人王贻芝在连云港市赣榆区黑林镇南康邑村村东南北小路两侧种植的杨树共81株，折合立木蓄积32.1138立方米。2020年7月3日，被告人王贻芝主动到案，被告人王贻芝、朱杰到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王贻芝、朱杰违法森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，提请本院依法判处。被告人王贻芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控被告人王贻芝犯滥伐林木罪定性没有异议；2.王贻芝主动到案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大。请求对王贻芝从宽处罚，建议单处罚金刑。被告人朱杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控被告人朱杰犯滥伐林木罪定性没有异议；2.朱杰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；3.朱杰认罪态度好，认罪认罚。请求对朱杰从宽处罚。经审理查明，2020年5月，被告人王贻芝联系被告人朱杰为其砍伐其位于连云港市赣榆区黑林镇南康邑村村东南北小路两侧种植的杨树。被告人王贻芝在未办理林木采伐许可证的情况下要求朱杰为其伐树，并与朱杰约定所伐的杨树树枝由朱杰出售以支付工人工资。5月21日至22日，被告人朱杰雇佣熊某甲等人无证砍伐上述杨树，被林业执法部门现场查获。经连云港市赣榆区自然资源和规划局勘验、检查，被滥伐的杨树共81株，折合立木蓄积32.1138立方米。被告人朱杰出售所砍伐的树枝获利1200元。2020年7月1日被告人朱杰被抓获归案，2020年7月3日，被告人王贻芝主动到案，被告人王贻芝、朱杰到案后如实供述了犯罪事实。经连云港市赣榆区自然资源和规划局认定，上述被滥伐的林木均被纳入赣榆区林地规划编制小班内，树种为杨树，地类为乔木林地，林种为水源涵养林，被滥伐林木地块未办理林木采伐许可证。本案审理过程中，被告人朱杰主动退出违法所得人民币1200元。上述事实，有被告人王贻芝、朱杰供述和辩解，证人熊某甲、杨某、熊某乙、熊某丙、朱某证言，连云港市赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、关于涉案财物处理情况的说明、户籍证明等，连云港市赣榆区自然资源和规划局出具的勘验、检查笔录、伐桩检尺表、杨树根径（蓄）积表、无采伐证证明、综合调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贻芝、朱杰未办理林木采伐许可证擅自采伐杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王贻芝、朱杰犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王贻芝、朱杰作用相当，本院不区分主从犯。被告人王贻芝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对其辩护人提出的从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人朱杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，对其辩护人提出的从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王贻芝、朱杰认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。被告人王贻芝辩护人的单处罚金的量刑意见，本院不予采纳。据此，为保护环境资源，依法惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王贻芝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人朱杰退出的违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。四、对扣押在案的作案工具油锯1把（现扣押于赣榆区公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 涛人民陪审员  刘为成人民陪审员  何立国二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  寇 健法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。