wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1787号 原告李勇，住河南省淮阳县。 委托代理人荆玮，山西新东律师事务所律师。 被告华通路桥集团有限公司。 法定代表人王国瑞，董事长。 原告李勇与被告华通路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人荆玮到庭参加诉讼。被告华通路桥集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车租赁费49446元；2、被告自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付租赁费占用期间利息，直至租赁费结清为止（2019年5月1日至2020年11月2日占用利息为3182.40元），暂合计本息为52628.40元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年初，华通路桥集团有限公司***作为甲方承租原告吊车在其承接的工程上施工，双方订立口头合同。2019年初工程施工结束，华通路桥集团有限公司***公司以暂时没钱为由不支付原告吊车租赁费，并于2019年1月29日向原告签署承诺书一份，约定2019年5月1日前支付原告吊车机械费49446元，逾期支付，愿承担一切相应法律后果。经查证，华通路桥集团有限公司***公司已于2019年8月注销，华通路桥集团有限公司***公司的总公司即本案被告，根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案被告是适格诉讼主体，应当承担原告吊车租赁损失。 被告华通路桥集团有限公司未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年至2019年1月，华通路桥集团有限公司***公司租赁原告李勇的吊车，用于其承揽的***项目部施工使用，双方未签订书面租赁合同。2019年1月29日，华通路桥集团有限公司***公司***项目部出具《**书》，确认欠原告吊车机械费49446元，其中含吊车司机王某某的劳务费15048元，承诺于2019年5月1日前付清。期限届满后,华通路桥集团有限公司***公司未按约支付租赁费用，王某某劳务费15048元已由原告代付。2019年8月14日，华通路桥集团有限公司***公司核准注销。 上述事实，有原告提供的《承诺书》、书面说明、通话录音、企业信用信息公示报告以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李勇将吊车租赁给华通路桥集团有限公司***公司使用，租期届满后，华通路桥集团有限公司***公司出具《**书》，确认于2019年5月1日前支付租赁费49446元，至今未予支付。现华通路桥集团有限公司***公司已注销且不具备法人资格，故其民事责任应由被告华通路桥集团有限公司承担。原告主张被告支付吊车租赁费49446元，符合法律规定，本院予以支持；逾期付款利息按法律规定计算并支付。被告华通路桥集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勇吊车租赁费49446元及逾期付款利息(利息自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至实际付清之日止)。 案件受理费1037元，减半收取计518.50元，由被告华通路桥集团有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任鑫
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1202号之十一 申请执行人：陈自强，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：顾以安，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人陈自强与被执行人顾以安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0525民初1091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的车辆、有价证券、工商登记等财产信息；发现被执行人开设有存款账户，本院对被执行人的银行存款账户予以冻结，账户仅有少量存款余额，经征求申请执行人意见，未予划拨。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年10月26日对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日对被执行人实施拘留。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为返还货款121020元、垫付的案件受理费1360元，合计122380元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  向万江
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1131号 申请人：萍乡市建鑫物流有限公司，住所地:江西省萍乡市湘**广寒寨乡官陂村。 法定代表人：彭石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。 被申请人：萍乡市上湄采矿有限公司，住所地:江西省萍乡市湘**湘东镇新湄村**。 法定代表人：温显发，该公司执行董事。 申请人萍乡市建鑫物流有限公司与被申请人萍乡市上湄采矿有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市建鑫物流有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押、扣留被申请人萍乡市上湄采矿有限公司750000元相应价值的财产。申请人萍乡市建鑫物流有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了担保金额为750000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人萍乡市建鑫物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市上湄采矿有限公司名下的银行存款750000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人萍乡市上湄采矿有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘冠群
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初359号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人佟某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日01时17分许，被告人佟某酒后驾驶×××号灰色小型汽车，沿海拉尔区成吉思汗路段由北向南行驶至××区口，被执勤民警依法查获。经鉴定，佟某血样中乙醇含量为153.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人佟某的行为已构成危险驾驶罪。被告人佟某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人佟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张 岩 二○二○年 十一月十二日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2508号申请执行人：高龙，男，1974年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：朱智，男，1975年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：朱成芝，女，1979年03月13日出生，汉族,住云南省昆明市西山区。关于申请执行人高龙与被执行人朱智、朱成芝民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初2110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高龙向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理樊则志书记员李敬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10299号原告：张婷，女，1978年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘杰，男，1988年7月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：黄倩，女，1989年6月11日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：王历珠，女，1962年12月2日出生，回族，退休，住兰州市城关区。以上二被告委托诉讼代理人均为：刘杰，男，1988年7月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张婷诉被告刘杰、黄倩、王历珠侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张婷、被告刘杰及委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告公开道歉；2、判决三被告向原告赔偿医疗费2628元、误工费8000元、护理费6538元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费600元、物品损坏费2000元、精神损害赔偿金2000元，合计22666元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日晚7点30左右，在兰州市城关区××号××小区院子,原告带着两岁大的孩子与其母亲刚下楼，走在会所后院陪孩子玩了一会，原告让母亲看着孩子准备去买菜，走了一段回头发现被告黄倩、王历珠在会所后院遛狗，三只小狗都没有拴绳，到处乱窜，这时孩子发现小狗就去追，原告返回拉住孩子，并告知孩子狗会咬人，让孩子不要去抱。这时被告黄倩就开口大骂。后原、被告双方争执起来，被告王历珠打电话叫来被告刘杰，在原告没有任何防备的情况下，被告刘杰将原告一脚踢倒在小区后花园的台阶上，原告昏厥不省人事，后由救护车送到了兰州市第二人民医院治疗。经医院诊断，原告头部受外伤，腰部严重受伤，全身多处软组织挫伤，原告受伤后不能起床，生活不能自理，一直由家人对原告进行护理。事件发生后，兰州市公安局城关分局草场街派出所对此事进行了调查处理，对三被告进行了罚款及拘留的治安处罚。被告的行为不仅造成原告及家人身体受到严重伤害，而且给原告的精神造成伤害。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计22666元。被告刘杰、黄倩、王历珠共同辩称，事情发生属实，但是我们已经接受了行政处罚，现在原告主张的各项费用过高，只要原告提供相关的证据，能够证明其诉请中所产生的所有费用合理合法，我们就愿意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日19时30分许，在兰州市城关区××号××花园附近，因遛狗一事，被告黄倩、王历珠和原告张婷发生厮打，后王历珠打电话叫来被告刘杰，刘杰用脚踏原告的后腰部至伤住院。甘肃省兰州市公安局城关分局于2020年8月2日作出城公（草）行罚决字﹝2020﹞1314号行政处罚决定书,决定对刘杰以殴打他人行政拘留五日；城公（草）行罚决字﹝2020﹞60号行政处罚决定书，决定对黄倩以殴打他人罚款贰佰元；城公（草）行罚决字﹝2020﹞61号行政处罚决定书，决定对王历珠以殴打他人罚款贰佰元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害公民身体造成伤害的,应当承担侵权责任。本案中原告张婷与被告刘杰、黄倩、王历珠因琐事发生争执,被告未能冷静、理性处理纷争,冲突中将原告致伤，对此，兰州市公安局城关分局对三被告作出了行政处罚,三被告对其违法行为承担了相应的法律责任；同时，三被告的行为对原告构成侵权,造成原告身体损害，应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下:关于医疗费,原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证明,经核实,原告实际花费医疗费用为2628.33元,对此本院予以支持。关于误工费,原告提交了其单位误工证明及收入情况证明一份,证明原告因受伤未上班，导致损失报酬8000元，但医院诊断证明中医嘱全休两周，故对此本院酌情支持4533.33元。关于护理费，原告虽向法庭提交了其丈夫陈瑞学的误工证明及收入情况证明，但原告只住院3天，因此本院酌情支持849.99元。关于交通费,因原告无证据予以证明，故本院不予采信。关于住院伙食补助费，因原告住院3天，按照相关法律规定，伙食补助费应当每天按40元支付，故被告应当支付原告伙食补助费120元。关于营养费，因原告无证据予以证明，故本院不予采信。关于物品损坏费，因原告无证据予以证明，故本院不予采信。关于精神损害抚慰金，根据原告提供的病历资料显示,原告因本起纠纷致头部外伤，多处软组织挫伤，给原告造成一定的身体及精神痛苦，对此，本院酌情支持精神损害抚慰金为500元。综上,被告应赔偿原告各项损失共计8631.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:一、被告刘杰、黄倩、王历珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告张婷各项损失共计8631.65元；二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告刘杰、黄倩、王历珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年十一月九日书记员  高亚琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11572号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1236号申请执行人：王喜涛，男，汉族。被执行人：西安千帆电子商务有限公司。法定代表人：胡文超。申请执行人王喜涛与被执行人西安千帆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2121号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安千帆电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王喜涛已申请恢复执行，本院于2020年8月5立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】2121号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的9569.72元，未受偿9569.72元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十七日书记员 孙姣姣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6750号之二原告:孙连环，女，汉族，1982年2月4日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：方明，北京盈科（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨玉兰，北京盈科（杭州）律师事务所。被告：芮斌，男，汉族，1965年8月3日生，住江苏省泰州市高港区。被告：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地在泰州市高港区口岸街道板子桥路**。法定代表人：潘鹤生，该公司董事长被告：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地在泰州市高港区江平路**。法定代表人：吴俊，该公司执行董事原告孙连环诉被告芮斌、江苏澳伦特印刷器材有限公司、泰州市东方印刷版材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提交撤诉申请。经查，原告孙连环自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙连环撤诉。审判员  戈平乐二〇二〇年十一月五日书记员  陈 梦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2041号上诉人（原审被告）：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐微，男，1982年8月17日出生，侗族，自由职业，现住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：徐东吉，男，1956年3月25日出生，侗族，退休干部，现住湖南省新晃侗族自治县。系徐微父亲。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司与被上诉人徐微商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市山河房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：按照规定被上诉人应缴纳土地测绘费、土地证书费及评估费共计1926.38元，而上诉人收取被上诉人的1600元均已向国土局支付。收取的其他费用均主要用于开支，具体开支了2174.02元，而上诉人向被上诉人收取了2349元。上诉人的收费是有理有据，合理合法。因此，一审法院判决办理土地证费的1600元全部退回，是偏袒被上诉人，关于其他费用的判决不尊重事实。徐微辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐微向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告多缴的办证费、其他费用等共计6084.72元；2、本案诉讼费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月4日，原告徐微、徐东吉向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，其中该合同附件三：装饰、设备标准第11条，载明“单元门电控对讲系统（每户分摊500元）”，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。2013年11月4日，被告向原告收取房屋契税、国土其他费用11783元（根据置业置业计划书上载明事项：包含契税为7833元，土地证费1600元、其他费用2349元）、2013年11月23日收取原告银行按揭费用1634元，2015年3月13日收取原告单元门费用500元、维修基金7833元。过后，被告仅向原告提交了契税发票7832.28元，物业专项维修基金专用收据7833元。原告为此多次要求被告退还原告多缴的国土费及其他费用等共计6084.72元（其中包含被告应退还原告多收的契税0.72元），但被告未同意退还。一审法院认为，除被告向原告多收取的房屋契税0.72元，被告同意退还无争议外，本案双方争议的焦点为被告向原告收取的土地证费1600元、按揭费1634元、其他费用2349元、单元门系统费500元是否应当退还原告。一、关于土地证费1600元，原、被告双方均认土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，原告并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故被告应向原告退还土地证费1600元。二、关于代收按揭费1634元，按揭费应当按照银行实际收取费用多退少补，被告对此亦无异议，被告向银行缴纳的按揭费为1620元，剩余14元应当退还原告。三、关于其他费用2349元，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到被告确已代原告办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用2349元的一半即1174.5元，由被告退还给原告，符合本案实际。四、关于单元门系统费500元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第11条，其中载明“单元门电控对讲系统（每户分摊500元）”，此项内容也是合同的组成部分，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故被告在履行安装单元门电控对讲系统后，原告要求被告退还此项费用500元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应退原告费用合计为:0.72元（多收取的契税）+1600元(土地证费)+14元（按揭费）+1174.5元（其他费用）=2789.22元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告徐微多缴的契税、土地证费、其他费用共计2789.22元；二、驳回原告徐微其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于怀化市山河房地产开发有限公司是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用2349元退还给徐微的问题。本案怀化市山河房地产开发有限公司作为房地产开发企业，系商品房的出卖人，非办证部门，其向徐微收取的土地证费、其他费用均属代收费用，这符合目前商品房销售的一般交易规则。涉案房屋产权证的办理，是将房屋从怀化市山河房地产开发有限公司转移登记过户至徐微名下，徐微为此承担其所必要支出的费用。土地证费1600元，双方均认可为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，徐微并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故怀化市山河房地产开发有限公司应向徐微退还土地证费1600元。其他费用2349元，考虑到怀化市山河房地产开发有限公司确已代徐微办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用2349元的一半即1174.5元，由怀化市山河房地产开发有限公司退还给徐微，符合本案实际。综上，怀化市山河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  龙星宇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾国强，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾国强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告曾国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56368.68元，其中本金41741.8元、利息6092.99元、逾期还款违约金8513.89元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾国强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41741.8元和支付增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41741.8元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告曾国强负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月22日                  申领人              曾国强                  当前信用额度              8000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              41741.8元                  利息              6092.99元                  逾期还款违约金              8513.89元                  增值服务费              20元
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7906号 吴文华： 杜荣军、朱光平: 申请执行人吴文华与被执行人杜荣军、朱光平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1247号之一 申请执行人：平湖市景兴包装材料有限公司，住所地平湖市六店工业开发区，组织机构代码:146645987。 法定代表人：王志明。 被执行人：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省宿州市安徽省萧县民治街**，组织机构代码:790107418。 法定代表人：欧阳思培。 申请执行人平湖市景兴包装材料有限公司与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市景兴包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司支付申请执行人平湖市景兴包装材料有限公司货款2364155.90元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用17454元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熙可安粮（安徽）食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熙可安粮（安徽）已经报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年8月24日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，经查，被执行人已经停止经营，其名下不动产已被本院及萧县人民法院依法查封。查明，被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司名下的位于安徽省萧县××路北侧（原县罐头厂）的土地，本院已于2020年1月14日保全查封，因地上房产已被萧县人民法院查封，现无法处置。截至2020年11月2日，本案执行标的已强制执行到位81300元。本院暂未发现被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款2282855.9元及相应利息和案件诉讼费用17454元未执行到位。 鉴于被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市景兴包装材料有限公司，其没有异议，不申请对被执行人启动破产清算审查，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十一月二日 书记员  张风顺
江苏省宝应县人民法院执 行 通 知 书(2020)苏1023执2296号申请执行人：靳某，男，1961年11月2日生，居民身份证号码3210231961********，汉族，住江苏省宝应县挡军楼路**。被执行人：刘某，男，1974年7月18日生，居民身份证号码3210231974********，汉族，住宝应县，住宝应县世纪明珠园**楼**v>申请执行人靳某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月4日，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月6日、10月17日、11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年9月12日对被执行人刘某名下银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年9月12日至2021年9月12日止）。3、2020年8月4日、8月6日，通过宝应县不动产登记中心，车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息，于2020年11月11日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**机动车一辆（查封期限为两年，自2020年11月11日至2022年11月10日止）。4、2020年9月11日，因被执行人刘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年11月10日，前往申请人提供的被执行人刘某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年11月11日，对被执行人刘某采取司法拘留15天，向公安机关发送协助查控手续，并对被执行人采取罚款手续。7、本案申请执行标的13745元，实际到位为0元（执行费106元未缴纳）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月11日通过手机短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初1758号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十一日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10337号之二申请执行人：张宝明，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：秦金林，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张宝明与秦金林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦金林发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初13818号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人秦金林的银行存款290554元（包括借款283800元、案件受理费2597元、执行费4157元）及利息（以283800元为本金，按照年利率24%计算自2019年1月2日起至实际付清止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之十三申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在贵阳银行账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审176号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县昆仑建材制品有限公司，住所地罗山县莽张镇朱洼村。法定代表人赵友英。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第10号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令罗山县昆仑建材制品有限公司退还非法占用的土地；没收非法占用符合规划土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人罗山县昆仑建材制品有限公司未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第六十七条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2020]第10号《行政处罚决定书》已于2020年4月15日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2020年4月15日对罗山县昆仑建材制品有限公司作出的罗自然资罚决字[2020]第10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第10号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令罗山县昆仑建材制品有限公司退还非法占用的土地；没收非法占用符合规划土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10680号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2341号原告：吴晓明，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：俞伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。原告吴晓明与被告俞伟民间借贷纠纷一案,本院2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴晓明及其委托诉讼代理人詹旭，被告俞伟的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金100000元及利息60000元(以100000元为基数,按月息1.5%计算,自2017年1月3日起至借款清偿之日止,暂计算至2020年5月2日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年元3日,被告称因经营周转所需,向原告借款人民币10万元,双方约定月利息为1.5%。当日,被告向原告出具《借条》一张。但是,此后被告本金与利息分文未付。原告多次向被告催讨借款,至今未果。为此,原告为维护自身合法权益,向人民法院依法提起诉讼,请求依法判决,支持原告诉讼请求。俞伟庭审中辩称，借款系实践合同，在被告出据借条后，原告并未实际出借资金，并且原告诉称的事实与所提交的证据相矛盾，也证实原告确未交付资金。综上，请求法院驳回原告诉请。吴晓明围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、人口信息、借条、徽商银行个人业务申请表，俞伟未向本院提交证据材料。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。有异议的证据认定如下：徽商银行个人业务申请表，系吴晓明转账给俞伟父亲俞经波的，故不能直接证明向俞伟交付了借款，且转账日期与吴晓明在诉状陈述不符，故对该证据需结合本案的其他事实予以认定。本院经审理认定案件事实如下，吴晓明与俞伟的父亲俞经波系朋友关系。2016年6月21日，吴晓明向俞经波名下账户转账10万元。吴晓明称该款系出借给俞经波，俞经波当时未出具借条，后由俞伟出具借条，俞伟对此予以否认。另查，2017年1月3日，俞伟向吴晓明出具借条一张，载明：“今借吴小明人民币壹拾万元整，月利息按1.5%计算。”俞伟称借条出具后，吴晓明未实际出借资金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴晓明主张俞伟向其借款10万元，有相应的借条为证，吴晓明也提交了其向俞经波转账的相关凭证，鉴于俞伟与俞经波系父子关系，故吴晓明主张的借款事实具有相应的依据。俞伟否认吴晓明向俞经波的转账与其有关，辩称其出具借条后未收到相应的款项。但俞伟未提交证据证明借条出具后曾要求吴晓明履行实际出借义务，亦未向吴晓明主张过返还借条等，故俞伟的抗辩理由依据不足，不予采信。俞伟应归还吴晓明借款10万元并按照借条约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：俞伟于本判决生效之日起十日内归还吴晓明借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年1月3日计算至借款清偿之日止，按年利率18%支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元（实际以票据金额为准），由俞伟负担。案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  戴仙花二〇二〇年十一月十一日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4301号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：徐茂林，男性，1977年09月14日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人徐茂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6938号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人徐茂林于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金80435.36元及相应利息、违约金（计至2019年4月10日的利息1345.74元、违约金614.63元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算方式计至本金还清之日止）；案件受理费930元，由被执行人徐茂林负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人徐茂林名下有牌照为粤Ｒ×××××号车辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13957号 原告：常熟市虞山镇谢桥丰成经编厂，经营场所常熟市虞山镇勤丰村福山塘路**。 经营者：陶秀云，女，1961年8月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜、贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市结胜织造有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区富春江东路**。 法定代表人：王健。 本院于2020年11月14日立案受理原告常熟市虞山镇谢桥丰成经编厂诉被告常熟市结胜织造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市虞山镇谢桥丰成经编厂撤回起诉。 案件受理费减半收取3606元，财产保全费2520元，诉讼费合计6126元，由原告常熟市虞山镇谢桥丰成经编厂负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伍毅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1307号史学文、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的史学文申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1086号之一申请执行人:陈成双，男，1970年4月10日出生，住平阳县。被执行人:周世军，男，1986年12月7日出生，住平阳县。被执行人:李金叶，女，1982年11月29日出生，住平阳县。申请执行人陈成双与被执行人周世军、李金叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成双向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款59644元及利息，并负担案件受理费625元、执行费795元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣划被执行人李金叶6877.87元，由申请执行人领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款52766.13元及利息，应负担案件受理费625元、执行费795元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2428号之七被执行人：回亚宁，男，回族，1957年06月19日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人回亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人回亚宁在农业银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月六日书记员  李巍巍
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复35号 复议申请人（被执行人）：岳崇飞，男，1959年11月12日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市灵璧县,现住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：杨利群，女，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人岳崇飞不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2020）浙0802执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，杨利群与岳崇飞民间借贷纠纷一案，因财产保全，该院于2020年3月24日冻结了岳崇飞在中国建设银行账户中存款。2020年5月11日，该院作出（2020）浙0802民初663号民事判决，判决：岳崇飞于判决生效之日起十日内归还杨利群借款本金108000元并支付利息（自2017年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，以借款本金108000元为基数，按照同期全国银行间同业拆措中心公布的贷款市场报价利率计算）等。因岳崇飞不服该判决提起上诉，衢州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）浙08民终580号民事调解书，确认：一、岳崇飞偿还杨利群借款本息总计100000元，于2020年7月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付25000元，于2021年6月30日前支付25000元。（款项汇入：户名：杨利群；账号：6217××××8303；开户行：中国银行衢化支行营业部）二、若岳崇飞按期足额支付上述款项，则双方就本案纠纷即告清结；若岳崇飞未按期足额支付上述款项，则杨利群可自任何一期逾期之日起按照一审判决确定的内容扣除已履行部分向一审法院申请强制执行等。该调解书发生法律效力后，根据杨利群的申请，该院于2020年8月10日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执2447号。 另查明，岳崇飞仅于2020年8月2日支付杨利群40000元。 柯城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案异议人在执行依据确定的期限内未履行义务，申请执行人向法院申请执行符合上述法律规定。异议人主张申请执行人应当先履行办理解除其银行存款冻结的手续，其后履行归还款项的义务，该主张与执行依据确定的内容不符。据此，驳回岳崇飞的异议请求。 岳崇飞复议称，申请执行人未完全履行（2020）浙08民终580号案件的调解笔录中确定在2020年7月底前办理解封两银行账户的义务，并在之后故意错误告知银行账号，阻却其按时履行偿还50000元的义务，实现以其违约方式获取更大利益。请求撤销柯城法院（2020）浙0802执异94号裁定，解除银行存款的冻结。 杨利群答辩称，调解协议并未将解封银行账户作为付款先决条件，申请执行人在2020年7月27日向法院递交了解封申请，岳崇飞有杨利群的银行账号，直至2020年8月2日才付款，且没有足额支付，应按照调解协议的约定执行，请求维持柯城法院的执行异议裁定。 经审查，本院对柯城法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的执行依据（2020）浙08民终580号民事调解书，对双方当事人的借款本息金额、分期支付方式以及逾期支付可申请强制执行等权利义务作了确认。调解书生效后，岳崇飞未按约足额支付第一期款项，柯城法院依杨利群的申请立案执行，符合法律规定。双方当事人在调解中虽就银行账户解封付款事项予以协商，但最终未在调解协议中确认，故岳崇飞关于先解封后还款的主张，与调解书确定的内容不符，其复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回岳崇飞的复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异94号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 朱晓龙 审判员 叶光辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 王璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9201号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：莫宁，女，1981年5月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告莫宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告莫宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金73620.18元，并支付自2015年4月11日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金73620.18元，并支付自2015年4月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687元，减半收取1844元，由被告莫宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨雅洁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑  事  裁  定  书 (2020)陕01刑终564号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜方博，男，1995年3月16日出生，汉族，本科文化，系中国人保财险有限责任公司西安分公司员工，户籍地陕西省西安市新城区，现住本市未央区，2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人杜方博犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出（2020）陕0104刑初524号刑事判决，以被告人杜方博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人杜方博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月22日23时22分许，被告人杜方博酒后驾驶陕JXXX**号灰色大众牌小型汽车在本市XX路由南向北行驶至XX酒店门前时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，杜方博的血醇浓度为126.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。    据此，原审法院认为，被告人杜方博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人杜方博能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杜方博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。    杜方博上诉提出：1.公安人员给他做了呼气检测后，他认为没有什么事了才离开现场，不能据此对其从重处罚；2.原审对其量刑过重。其辩护人提出：1.杜方博在配合公安机关进行酒精呼气检测后，离开现场的行为不属于逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重处罚的情节，只是因自身不适才离开现场；2.原审对其量刑过重，应对杜方博适用缓刑；3.杜方博无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杜方博犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的，有原审法院当庭举证质证的公安机关受案登记表、查获经过及抓获经过、上诉人杜方博的供述、证人王某某的证言、酒精检测结果单及法律文书宣读笔录、机动车信息及驾驶人信息、公安机关出具的情况说明、杜方博户籍信息等证据予以证实。本院对上诉证据予以确认。本院认为，上诉人杜方博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人杜方博及其辩护人所提杜方博在配合公安机关进行酒精呼气检测后，因自身不适离开现场的行为，不属于逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重处罚的情节，原审判决对杜方博量刑过重，应对杜方博适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过及杜方博供述，公安人员发现杜方博有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测仪检测，杜方博在呼气式酒精检测结果单据上签字确认后，公安人员向杜方博开具了公安交通管理强制措施凭证，后杜方博乘现场车辆及围观人员较多离开现场，公安人员在附近多次寻找未果，后电话联系杜方博并告知其法律后果，杜方博仍然未回到现场配合采集血样及后续调查，其行为显然是为逃避公安机关依法检查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，应从重处罚；而原审法院鉴于杜方博能够认罪认罚，依法采纳了原审公诉机关对杜方博的量刑意见，量刑适当。故该上诉理由、辩护意见均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长    姚      斌 审  判  员    李  欣  烨 审  判  员    邓  少  波 二〇二〇年十一月   日  书 记 员    韩  珍  妮 2020015641
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2208号申请执行人：朱森林被执行人：代吉超本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2208号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 李万林二○二〇年十一月五日书记员 孙     悦     洋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4798号 原告：舒实洲，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：鲁建红，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告舒实洲与被告鲁建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在诉讼过程中，原告舒实洲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告舒实洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十一月五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保315号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被中请人：山东聊建现代建设有限公司，住所地:聊城开发区黄山路南段路东。法定代表人：王彦彬，总经理。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东聊建现代建设有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建现代建设有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月四日书记员  付茂振
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1184号原告：陈冠英，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市张湾区。被告：陈艳辉，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市茅箭区。原告陈冠英诉被告陈艳辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。本案定于2020年11月2日9时00分公开开庭进行审理，并向原告陈冠英送达了开庭传票。原告陈冠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈冠英撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元由原告陈冠英负担。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年十一月二日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初849号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年11月25日出生，汉族，小学文化程度，现住青岛市胶州市。2019年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2020年2月25日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人于文超，山东北峰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月5日21时50分许，被告人刘某为发泄心中对工作、生活琐事的不满，在与被害人刘某1毫无矛盾纠纷的情况下驾驶公司的正面吊车在青岛保税区物流园“招商局青岛11”号仓库门口将刘某1车牌号为鲁Ｂ×××××的别克君威轿车撞坏，后刘某又将正面吊车上的集装箱落下，砸在刘某1的车上，导致刘某1车辆后备箱、后保险杠、车顶等位置发生变形损坏。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，刘某1被损坏轿车的损失价格为7383元。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，刘某具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解；被告人刘某自愿认罪，是初犯、偶犯；案发后被告人刘某主动接受公安机关调查，未逃离案发现场，应认定为自首；被告人刘某的行为没有造成公众场所秩序严重混乱，仅有“毁坏财物”的行为，其情节显著轻微，希望对其免予刑事处罚；希望法庭给刘某一个悔过的机会，让他早日回归家庭社会。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人刘某明知被害人刘某1报警而在现场周围等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人刘某已赔偿被害人刘某1损失并取得谅解。 本院认为，被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘某辩护人所提刘巧系初犯，应认定为自首，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提刘某情节显著轻微的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日折抵刑期3日，即自2020年11月17日起至2021年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2551号 申请执行人：陈勤荣，男，1952年04月07日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：邓国平，男，1971年09月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：毛丽玲，女，1971年01月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人陈勤荣与被执行人邓国平、毛丽玲民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈勤荣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邓国平、毛丽玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：共有一套位于柳州市不动产，已另案拍卖，已向相关案件送达参与分配函。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为31185元，未执行金额为31185元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人邓国平、毛丽玲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓国平、毛丽玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈勤荣亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓国平、毛丽玲的财产线索，申请执行人陈勤荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢651号申请执行人：周玉芳，女，1959年7月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈琼莹，女，1976年11月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人周玉芳与被执行人陈琼莹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18290号 申请执行人：深圳市鑫伟发建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安金城建材市场A18铺位（办公住所），统一社会信用代码9144XXXXXX。 法定代表人：李保辉。 委托代理人李伟发，系公司员工。 被执行人：张正友，男，汉族，1967年6月27日出生，身份证住址湖北上广水市。 申请执行人深圳市鑫伟发建材有限公司与被执行人张正友买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、调解款29491元（已人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月24日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向申请执行人迳付10000元，余款19491元未付(双方曾私下协商，但未达成一致执行和解意见），故本院依法扣划被执行人存款19833元并将19491元划付申请执行人账户，执行费342元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款19491元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1672号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1672号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张正友名下价值29833元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伍仕松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5539号申请执行人高源，男，汉族。被执行人李楠，男，汉族。申请执行人高源与被执行人李楠房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高源向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络查控系统，依法扣划了被执行人李楠名下存款2284元，相应执行费50元，申请执行人高源受偿2234元。申请执行人申请执行的一审案件受理费2234元，执行完毕。在执行中，案外人段章楠认为其是西安市雁塔区高新大荟萃小区**楼****实际承租人，向本院提出执行异议。因该执行异议，审查期限较长，故依法应终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执5539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2020年月日送达
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020云05**民初830号 原告：张定良，男，1996年12月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：张安校，男，1999年6月9日生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告张定良与被告张安校租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定良和被告张安校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张定良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺转让协议》；2.判令被告向原告支付违约金共计10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日,原、被告双方签订《铺面转让协议》，协议约定，原告将其位于凯龙城A区1-01铺面转租给被告张安校，该铺面转让费40000元，协议签订时支付定金5000元，剩余转让费于2020年9月28日前付清，并约定被告违约，由定金不予退回，且支付违约金10000元。合同签订后，被告未按期支付剩余铺面转让费，经原告多次催收，被告仍未支付上述费用。为维护其合法权益，现诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张安校辩称，当时我和原告签订协议的时候，我和原告说好租满两个月就不存在支付违约金，我租了不到二十几天，然后也没有要求原告退还我定金，所以，不存在支付违约金的说法。 原告张定良为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、《商铺出租合同》复印件1份，证明原告与鲁会秋租赁商铺情况。3、《铺面转让协议》复印件1份，证明原告与被告签订铺面转让情况。4、微信聊天记录复印件1份，证明原告与被告协商沟通铺面转让情况。5、定金转账记录复印件1份，证明被告曾转账给原告定金5000元的事实。 被告张安校质证对原告提交的证据均无异议。 本院认为，对于原告提交的证据被告均无异议，且与客观事实相符，予以认可。 被告张安校未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年9月28日自愿签订铺面转让协议，双方约定，该铺面转让费40000元，协议签订时支付定金5000元，剩余转让费于2020年9月28日前付清，并约定被告违约，由定金不予退回，且支付违约金10000元，如到期未支付相关款项，原告有权解除合同。合同签订后被告支付定金5000元，未支付剩余35000元，并明确表示不继续租该商铺。 本院认为，原、被告双方于原、被告双方于2020年9月28日签订的铺面转让协议，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方具有法律效力，双方均应当遵照约定全面履行。被告支付定金后，到期未支付剩余款项，并表示不愿继续履行合同，对于原告要求解除铺面转让协议请求，予以支持；当事人在合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，另一方可以选择适用违约金或者定金条款，对原告要求被告支付违约金10000元的请求，根据本案的事实及法律规定，予以支持5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、解除原告张安校与被告张定良签订的铺面转让协议； 二、由被告张安校于判决生效五日内支付原告张定良违约金5000元； 三、驳回原告张定良其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告张安校负担12.5元，由张定良负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余卫国
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人安德烈﹒斯蒂尔股份两合公司(ANDREASSTIHLAG＆CO.KG)申请执行广州欧杰纳斯机械制造有限公司、广州捷利机电设备有限公司、王志远侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12905号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14234号原告：朱超平，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州财团律师事务所专职律师。被告：徐威生，男，1958年10月1日出生，汉族，现住贵州省凯里市。原告朱超平与被告徐威生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超平的委托诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告徐威生经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告双倍返还定金40万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还欠款16660元及租金15000元，并以31660元为限，自起诉之日起按同行业拆借利率计算资金占用利息至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年，被告徐威生通过招贴广告的方式对外出售其名下的坐落于贵州省凯里市经济开发区门面。原告得知后与被告徐威生协商购买上述门面，经过原、被告协商一致，原告以320万元（160万／间）的价格向被告购买了上述两间门面，同时由于上述两间门面均分别向银行进行了抵押登记，故双方约定由原告先行支付给被告100万元用于解除抵押登记后，在由被告过户给原告，且因过户所产生的一切税费均由被告自行承担，双方达成上述意思表示后，于2019年11月3日签订了《不动产买卖协议》。协议成立并生效后，原告于2019年11月4日向被告徐威生交付了102万元购房款，用于徐威生解除房屋抵押登记。但徐威生仅将17号门面的贷款还清，并于2019年11月6日将17号门面过户登记在原告名下，同时原告为其垫付了税费51660元，但此后被告无钱还清16号门面贷款而向原告索要16号门面剩余购房款，原告为了满足购房需要，又于2019年11月7日向被告交付了3万元，于2019年11月17日向被告交付了50万元，至此原告已将17号门面全部购房款支付完毕（已支付1601660元），但被告仍然无法按照协议约定解决16号门面的抵押，致使原告无法办理16号门面的过户，2019年12月31日，被告再次找到原告，希望原告能再支付20万元用于解除房屋抵押，并立即过户给原告，而此时因17号门面全部购房款已支付完毕，故原告为了防止被告得到款项后挪作他用导致原告仍然无法办理变更登记，要求被告向原告出具定金收条，约定：“原告向被告交付20万元系购买凯里市经济开发区的定金，购房款为160万元，徐威生保证在60日内完成贷款解押，并办理完毕过户手续，违约时，双倍返还定金。”被告在出具上述收条后，原告向被告交付了20万元履约定金。但在原告交付上述定金后，被告仍然无法及时将房屋出售给原告，且在此期间仍以各种名义向原告索要了15000元借款。2020年1月15日，原告从16号及17号门面的承租人处得知，被告徐威生因欠付雷山信用社贷款，而被雷山县法院强制拍卖16号门面，并已将拍卖公告张贴在16号门面上。原告为此立即联系被告徐威生，被告表示确因人民法院拍卖门面而导致双方之间房屋买卖协议无法继续履行，并愿意将欠付原告全部款项退还给原告。但在此之后原告多次向被告索要交付的定金及欠付的其他款项，被告却以各种理由拖延，原告无奈之下只能向人民法院提起诉讼程序，要求被告承担相应的违约责任。原告认为，原告与被告之间的房屋买卖关系合法、有效，原告依约向被告交付了购房定金20万元，被告应当按照双方之间的约定向履行出售房屋及过户的义务，但被告却隐瞒了债务事实，且导致双方之间合同无法继续履行。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告的诉请依法有据。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请，保护原告的合法权益不受侵害。被告徐威生未答辩，也未提交任何证据。本院庭审查明的事实与原告的陈述一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案双方签订的不动产买卖协议是当事人的真实意思表示,协议有效。2019年12月31日，被告徐威生约定将凯里经济开发区开元大道10号腾龙学府商场1栋1层16号出卖给原告，约定的房屋价款为1600000元，购房定金为200000元。因被告欠雷山县信用合作联社贷款未偿还，该房屋于2019年10月11日被雷山县人民法院查封。该房屋被雷山县人民法院依法拍卖，被告明知交易房屋已被查封而出卖，并且导致双方交易不能实现，被告应当承担违约责任。原告主张定金的数额在法律规定的范围内。原告请求被告双倍返还定金400000元的请求，本院予以支持。原告请求被告返还欠款16660元及租金15000元的问题。欠款16660元是被告向原告借款15000元与原告购买被告17号门面为被告垫付的税费1660元组成。根据双方当事人的约定，房屋过户税费由被告支付，原告垫付的税费1660元，被告应当退还。原告主张的15000元借款，属于另一法律关系，原告应当另行起诉主张。原告诉请被告逾期交付房屋的租金损失15000元，双方当事人签订的《不动产买卖协议》中未约定有逾期交房的违约责任，原告主张租金损失15000元的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐威生于本判决生效之日起十日内向原告朱超平返还双倍定金400000元。二、被告徐威生于本判决生效之日起十日内支付给原告朱超平垫付的税费1660元。三、驳回原告朱超平的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取3887元，由被告徐威生负担3617元，由原告朱超平负担270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  林勇军二〇二〇年十一月六日书记员  黄 倩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2117号 申请执行人：平湖光强五金有限公司，住所地平湖市林埭镇新庄村（平湖市天爱标准件有限公司内），组织机构代码:MA28A03CX。 法定代表人：邓周云。 被执行人：平湖威博电气科技有限公司，住所地平湖市独山港镇新港路**，组织机构代码:566961441。 法定代表人：张丽华。 申请执行人平湖光强五金有限公司与被执行人平湖威博电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特410号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖光强五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人平湖威博电气科技有限公司支付申请执行人平湖光强五金有限公司货款20000元及违约金1800元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人平湖威博电气科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖威博电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖威博电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖威博电气科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已因另案到被执行人住所地财产情况进行了实地调查，经查，被执行人已经停止经营，其住所地为租赁场所。查明，被执行人平湖威博电气科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月22日，本院暂未发现被执行人平湖威博电气科技有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款21800元未执行到位。 鉴于被执行人平湖威博电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖威博电气科技有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人平湖威博电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖光强五金有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖威博电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张风顺
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3401号原告：杨国华，男，1962年9月18日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：杨文彦，男，1983年6月1日出生，汉族，住修水县。本院在审理原告杨国华与被告杨文彦民间借贷纠纷一案中，原告杨国华以已和被告杨文彦达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨国华申请撤回对被告杨文彦的起诉，系其对诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨国华撤回起诉。案件受理费3302元，减半收取1651元，被告杨文彦自愿负担。审判员  梁林芳二○二○年十一月十二日书记员姚雯
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更525号 罪犯吴玉东，男，1971年10月14日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）昆刑三初字第79号刑事判决，以被告人吴玉东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴玉东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）云高刑终字第161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月5日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯吴玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯吴玉东的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯吴玉东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴玉东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴玉东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初86号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人阳礼清，男，1986年2月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住邵阳市隆回县。因犯运输毒品罪于2010年11月30日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十五年。2018年10月10日转入邵阳监狱执行刑罚。因涉嫌破坏监管秩序犯罪于2020年5月31日被羁押于邵阳监狱禁闭室。 指定辩护人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人阳礼清犯破坏监管秩序罪向本院提起公诉，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员黄文广出庭支持公诉，被告人阳礼清及辩护人戴毓琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2020年5月29日凌晨0时许，被告人阳礼清值完夜巡班后叫李某1去值班而发生争吵，李某1将阳礼清的生活物品丢在地上。过了一会儿，阳礼清从上铺下来，拿起一瓶辣椒罐握在手中朝李某1面部砸去，接着又用左手按住李某1右手朝其面部打了数拳。监舍的人被吵醒过来劝架，并按响了警铃，值班民警赶到现场进行制止并将阳礼清带至值班室。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，李某1双侧鼻骨塌陷性骨折，所受损伤构成轻伤二级。 公诉机关向法庭提交了被告人阳礼清的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、吴某、杨某、王某等人的证言、鉴定意见、监控视频资料、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人阳礼清在监狱服刑期间，殴打同监区的服刑人员，致人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏监管秩序罪追究刑事责任。阳礼清在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定数罪并罚。阳礼清案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，公诉机关建议以破坏监管秩序罪判处被告人阳礼清有期徒刑一年六个月，诉至本院，要求依法惩处。 被告人阳礼清对公诉机关指控的基本事实没有异议，但否认直接伤害了被害人的鼻骨，因为两人打架后，被害人只是嘴角流血，而不是鼻子流血。请求从轻处罚。 辩护人戴毓琦对指控的事实及罪名不持异议，但辩护提出：1、被害人有一定过错，应相应减轻被告人的罪责；2、被告人对殴打被害人的事实如实供述，有坦白情节。请求从轻处罚。 经审理查明，被告人阳礼清因犯运输毒品罪于2010年11月30日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。2018年10月10日，阳礼清从云南省昆明市官渡监狱转入邵阳监狱八监区执行刑罚，从事踩机工种，与被害人李某1同在邵阳监狱八监区××监舍，系上下铺。 2020年5月29日凌晨0时许，被告人阳礼清值完夜巡班后回到十三监舍，到被害人李某1床前两次用手将其拽起来，李某1告诉阳礼清叫错人值班了，阳礼清未予理会，就到上铺去睡觉，为此两人发生争吵，李某1不服气就用鞋子去砸阳礼清，又用脚踢上铺阳礼清的床板，阳礼清也用脚踩自己的床板，李某1见状就将阳礼清的一些生活物品丢弃在地上。0时33分许，阳礼清从上铺下来，直接从地上的塑料凳下拿出一瓶辣椒罐握在手中，朝李某1面部砸去，接着用左手按住李某1，右手朝其面部打了数拳。同监舍的人被吵醒过来劝架，李某1起来后也冲过去殴打阳礼清，此时，有人按响了警铃，值班民警赶到现场进行制止并将阳礼清带至值班室。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，李某1双侧鼻骨塌陷性骨折，所受损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人阳礼清因犯运输毒品罪于2010年11月30日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（已交纳五千元），刑期自2010年4月22日至2025年4月21日。2013年6月10日至2019年11月7日，阳礼清被云南省昆明市中级人民法院、湖南省邵阳市中级人民法院五次裁定减刑共计三年十个月。至2020年5月31日被邵阳监狱立案侦查禁闭隔离止，由于减刑裁定减去的刑期依法不计入已经执行的刑期，阳礼清尚未执行完的余刑四年十个月零二十一日，并处没收财产人民币四万五千元。 上述事实，被告人阳礼清亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、吴某、杨某、王某等人的证言、鉴定意见、监控视频资料、刑事判决书、执行通知书及被告人阳礼清的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人阳礼清在服刑期间，殴打其他服刑人员，致人轻伤，情节严重，其行为构成了破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩解的没有直接伤害被害人鼻子的辩解，不符合事实，本院不予采纳。辩护人提出的被害人在本案起因上有过错，应相应减轻被告人的罪责，请求从轻处罚的观点，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。阳礼清在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。阳礼清在服刑期间被裁定减去的刑期，因又故意犯罪，所裁定减去的刑期依法不计入已执行的刑期。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人阳礼清犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚四年十个月零二十一日，并处没收财产人民币四万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万五千元(限判决生效后三十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月31日起至2025年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  喻 庆 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十一月六日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： (一)殴打监管人员的； (二)组织其他被监管人破坏监管秩序的； (三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； (四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2214号 原告：郝特。 委托诉讼代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李建明。 原告郝特与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝特的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告李建明经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝特向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在生意上有业务往来，被告在辛集做皮革加工生意，因被告资金周转困难，于2016年1月17日在原告处借到现金12000元，被告出具借条一张并约定2016年6月之前还清。借款到期后原告经多次催要，被告分5次共偿还原告4700元，至今尚欠7300元未偿还。故诉至本院，以达上述诉求。 李建明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李建明于2016年1月17日给原告郝特出具借条一份，载明：“今借郝特现金12000元整，2016年6月份前还清，借款人李建明2016.1.17”。李建明偿还部分款项后，于2019年1月21日再次出具欠条一份，载明：“欠条欠郝特捌仟元整李建明2019.1.21”，后李建明偿还部分款项，现尚欠7300元。 上述事实有原告提交的欠据、微信聊天记录及庭审笔录在 —2— 卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的欠据为证，足以认定。被告应承担还款责任。原告请求法庭判令被告还款7300元，予以支持。被告李建明经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建明于本判决生效之日起十日内偿还原告郝特借款本金7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4536号原告：邓进中，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：刘元锋，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告邓进中诉被告刘元锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邓进中于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓进中自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓进中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓进中负担。审判长  王升二〇二〇年十一月十九日书记员  孙莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3476号申请执行人王莉华，女，1990年8月13日出生，住四川省阆中市。被执行人倪方园，男，1991年5月5日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人王莉华与被执行人倪方园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉华依法向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人倪方园支付申请执行人借款本金25500元及相应的利息,并负担执行费282.5元，诉讼费275元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人倪方园发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪方园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪方园未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪方园名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪方园名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人倪方园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪方园拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪方园作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人倪方园采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王莉华。综上，被执行人倪方园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十二日书记员 王玲玲