wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6754号原告：史惠春，女，1969年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：潘萍，女，1979年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：溧阳市客运有限公司，统一社会信用代码91320481717492081M，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，男，1965年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，，住所地常州市和平北路**负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告史惠春诉被告潘萍、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告史惠春、委托诉讼代理人张洲，被告潘萍委托诉讼代理人周颉伟，被告客运公司委托诉讼代理人潘顺保，被告保险公司委托诉讼代理人王静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失146261元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月19日18时20分许，被告潘萍驾驶登记在被告客运公司名下的车牌号为苏Ｄ×××**小型客车，在溧阳市南环路南环加油站处右转弯进出道路处时，与沿南环路南侧非机动车道由西向东直行的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告严重受伤，两车受损。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告潘萍承担全部责任，原告无责。经查，苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉，请依法裁判。被告保险公司口头辩称，对交通事故责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的前期医疗费，被告已经垫付，我公司已经理赔。我公司认为原告达不到伤残等级，现申请法院重新鉴定。原告的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。其他意见在质证中发表。被告潘萍口头辩称，对事故责任认定没有异议，我方在保险公司投有保险，故赔偿责任应由保险公司承担。其他意见同意按保险公司意见处理。被告客运公司口头辩称，被告潘萍系我公司的出租车驾驶员，对事故发生、责任认定、车辆投保等均无异议，其余意见质证时发表。经审理查明的事故发生经过、责任认定、车辆投保等同原、被告诉辩。原告受伤后，被送往溧阳市人民医院住院治疗17天，前后花费医疗费32981元，其中，被告潘萍垫付13500元，被告保险公司垫付10000元，原告自行支付9481元。两被告垫付的23500元前期医疗费用，已经处理完毕，原、被告之间无争议。现原告因自行支付医疗费及其他相关赔偿问题，于2020年10月20日诉来本院。案件审理中，本院根据原告史惠春申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。经鉴定，史惠春因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费3060元。审理中，原告提出如下具体赔偿请求，即医疗费医疗费9481元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费7500元（60天×125元/天）、误工费14000元（4个月×3500元/月）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，交通费800元、鉴定费3060元，合计146261元。原告针对其提出的医疗费、住院伙食补助费，提供了病历、出院小结、报告单、医疗费发票、住院费用清单；针对其提出的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金提供了鉴定意见书和农村土地承包经营权证书；针对其提出的鉴定费请求，提供了鉴定费票据；针对其提出的交通费，没有提供证据。被告保险公司对原告主张的医疗费赔偿没有异议，但要求扣除10%的医保外用药后再行赔偿；对原告提出的住院伙食补助费，认可原告提出的标准，但认为原告只住院17天，只同意按17天住院时间赔偿；对原告主张的营养费、护理费没有异议；对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，认为原告不构成伤残，不同意赔偿该费用，并要求重新鉴定；对鉴定费票据，没有异议，但不同意由其赔偿；对交通费损失，只同意酌情赔偿300元。本院认为，公民享有生命健康权。本起交通事故责任，已由溧阳市公安局交通警察大队作出认定，且各方当事人也均无异议，对此，本院予以认定，即被告潘萍应对本起事故承担全部责任，原告史惠春没有责任。因被告潘萍系被告客运公司驾驶员，故该赔偿责任应由被告客运公司承担。又因肇事车辆苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故被告保险公司应按保险合同的约定，对原告的损伤进行理赔。本起交通事故造成原告史惠春十级伤残，已由专业机构出具的鉴定意见书佐证，且鉴定程序合法，故本院对原告的损害结果予以认定。被告保险公司仅以主观猜测否定鉴定意见，本院不予采信。通过原、被告举证、质证，可以确定原告的损失如下：医疗费9481元、住院伙食补助费850元、营养费600元、护理费7500元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元。原告主张的误工费，提供了农村土地承包经营权证书，结合原告受伤时，年仅50岁，其在农村主要靠从事体力劳动维持生活需求，故本院酌情认定其日收入为80元，即原告的误工费应为9600元。交通费酌情认定400元。以上除鉴定费外，原告的损失为138351元。该损失中，被告保险公司应赔偿137402.90元，被告客运公司应赔偿948.10元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史惠春损失137402.90元。二、被告溧阳市客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史惠春损失948.10元。三、驳回原告史惠春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4698元，由原告史惠春负担64元，被告溧阳市客运有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司4584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3276元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 瑶
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保449号申请执行人江育文：被执行人黎建：本院在执行申请执行人江育文与被执行人黎建财产保全一案，申请人江育文于2020年11月5日提出保全申请，本院于2020年11月6日立案，申请人执行人江育文申请对被执行人黎建的财产在限额152625元内进行保全。立案后，本院于2020年11月9日冻结被执行人黎建在四川省农村信用社联合社X账户上的存款15246.60元。于2020年11月9日冻结被执行人黎建在中国农业银行股份有限公司达州石桥支行X账户上的存款1340.04元。于2020年11月9日冻结被执行人黎建在中信银行达州分行营业部X账户上的存款2097.06元。于2020年11月9日冻结被执行人黎建在中国银行达州华夏支行X账户上的存款4981.77元。于2020年11月6日冻结被执行人黎建在工行四川省达州海棠湾支行X账户上的存款554.45元。此外，未发现被执行人有其他可供保全的财产，申请人也未提供被申请人可供保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保449号一案已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28324号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人:张二华，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张二华行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审926号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张二华应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张二华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人张二华未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11821号 申请执行人：叶余洁，女,1986年2月26日出生，汉族，住江省瑞安市。 被执行人：广州趣家乐信息科技有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘钢材市场旁自编**铺,统一社会信用代码91440105MA59D90XX3。法定代表人：张丽清。 申请执行人叶余洁与被执行人广州趣家乐信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州趣家乐信息科技有限公司应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 杨
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4720号原告：张某，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：吴某，男，1978年9月19日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。审判员  佟助刚二〇二〇年十一月十日书记员  刘晶哲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6656号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王桂梅，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：贾沛成，男，1979年10月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：毛芳，女，1978年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：贾瑞泉，男，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：姚再英，女，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：王旭鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：张丽军，女，1985年5月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：王玉峰，男，1967年9月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：孙廷花，女，1967年1月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告贾沛成、毛芳、贾瑞泉、姚再英、王旭鹏、张丽军、王玉峰、孙廷花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人王桂梅到庭参加诉讼，被告贾沛成、毛芳、贾瑞泉、姚再英、王旭鹏、张丽军、王玉峰、孙廷花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾沛成、毛芳共同偿还原告借款本金225000元并偿付计至2020年8月20日的利息10220.33元；支付自2020年8月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的利息、复利。2、判令被告贾瑞泉、姚再英、王旭鹏、张丽军、王玉峰、孙廷花对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2019年5月31日，被告贾沛成向原告下属的路旺支行借款230000元，约定到期日为2020年5月30日。该笔借款由被告贾瑞泉、姚再英、王旭鹏、张丽军、王玉峰、孙廷花承担连带责任保证。被告毛芳系借款人贾沛成的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款。 被告贾沛成、毛芳、贾瑞泉、姚再英、王旭鹏、张丽军、王玉峰、孙廷花均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件四份、借款借据（贷转存凭证）、利息计算表及个人借款合同补充协议、保证合同补充协议。 八被告拒不到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾沛成与毛芳、贾瑞泉与姚再英、王旭鹏与张丽军、王玉峰与孙廷花各系夫妻。2019年5月31日，被告贾沛成与原告下属的分支机构路旺支行签订《个人借款合同》，约定贾沛成向路旺支行借款230000元，到期日为2020年5月30日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告贾瑞泉、王旭鹏、王玉峰与路旺支行签订《保证合同》，同意对贾沛成的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告毛芳于当日与路旺支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，被告姚再英、张丽军、孙廷花与路旺支行签订了《财产共有人同意担保意见书》，承诺作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。 路旺支行于签订合同当日将借款230000元转至借款人贾沛成的银行账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.1925‰。借款后，贾沛成于2020年11月9日偿还借款本金5000元，尚欠路旺支行借款本金225000元；利息付至2020年4月20日，自2020年4月21日起至2020年8月20日止，欠以月利率8.1925‰计算的借期内利息2449.56元、以月利率12.28875‰计算的逾期利息7631.31元及以借期内欠付利息2449.56元为基数，按逾期利率12.28875‰计算的复利139.46元，利息共计10220.33元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的路旺支行与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告贾沛成作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约，路旺支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定分别计收借期内利息、逾期利息、复利。被告毛芳系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告贾瑞泉、王旭鹏、王玉峰作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告贾沛成、毛芳的上述借款本息承担连带清偿责任；被告姚再英、张丽军、孙廷花为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求六被告对被告贾沛成、毛芳欠付的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾沛成、毛芳、贾瑞泉、姚再英、王旭鹏、张丽军、王玉峰、孙廷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾沛成、毛芳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及计算至2020年8月20日的利息10220.33元，共计235220.33元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告贾沛成、毛芳付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分别自2020年8月21日起至2020年11月9日止以借款本金230000元为基数、自2020年11月10日起至实际给付之日止以借款本金225000元为基数，按照月利率12.28875‰计算的逾期利息及自2020年8月21日起至实际给付之日止，以借期内欠付利息2449.56元为基数，按月利率12.28875‰计算的复利。 三、被告贾瑞泉、姚再英、王旭鹏、张丽军、王玉峰、孙廷花对上述第一、二项确定的被告贾沛成、毛芳应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，减半收取计2451.5元，由被告贾沛成、毛芳共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告贾瑞泉、姚再英、王旭鹏、张丽军、王玉峰、孙廷花对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3956号原告：姜顺林，男，1950年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：陈卫先，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：苏州财迪运运输有限公司，住所在江苏省苏州市高新区长江路556-1-1713。法定代表人：陈德军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所在江苏省苏州市干将西路**。负责人：黄壵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住，住所在江苏省苏州市姑苏区总官堂路**/div>负责人：梅斌峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。原告姜顺林与被告陈卫先、苏州财迪运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告姜顺林于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜顺林提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜顺林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜顺林负担。审 判 员 殷桂荣法官助理 樊 静二〇二〇年十一月十五日书 记 员 姜 舒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：晋齐龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人晋齐龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0202民初10846号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人晋齐龙名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人晋齐龙采取限制消费措施，依法扣划被执行人晋齐龙1860.52元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人晋齐龙正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5393之一号 原告：朱泽明，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：王**，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告朱泽明与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告朱泽明于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱泽明提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱泽明撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告朱泽明负担。 审 判 员 王剑武 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2305号 原告：温暖，女，2002年2月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：王菲，女，1990年2月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：阚翠，女，1992年11月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：吴博，男，1985年4月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：田彬，女，1988年2月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告温暖与被告王菲、阚翠、吴博、田彬健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告温暖于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告对原告进行了赔偿，双方纠纷已处理完毕。原告温暖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温暖撤诉。 案件受理费25元（已减半），由温暖负担。 审判员  李德民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于峻名
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28094号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司 法定代表人王江霞。 在被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24284号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终24284号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1838号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人陈良，该支行行长。被执行人湘阴县启翔食品有限公司，营业场所：湘阴县长康镇金龙村新屋组，统一社会信用代码：91430624565906109T。法定代表人谭胜根。被执行人谭胜根，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈佳良，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人汪宏伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人易德林，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人湘阴县启翔食品有限公司、谭胜根、陈佳良、汪宏伟、易德林金融借款合同纠纷一案，2020年11月26日申请人与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 坤
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402财保35号 申请人：新疆土木建材勘查设计院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路**SOHO新时代****。 法定代表人：陈良义，该院院长。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该院工作人员。 被申请人：伊犁兴强房地产开发有限公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁县谊群镇七十团团结路三连工业园区/div> 法定代表人：李帅，该公司总经理。 申请人新疆土木建材勘查设计院（有限公司）于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁兴强房地产开发有限公司位于第四师七十团××镇××路××号××市场××楼予以保全，保全金额为1500万元。申请人新疆土木建材勘查设计院（有限公司）以阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆土木建材勘查设计院（有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊犁兴强房地产开发有限公司名下位于第四师七十团××镇××路××号××市场××楼，查封限额为1500万元。 查封不动产的期限为三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人新疆土木建材勘查设计院（有限公司）先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙  伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 蒋赟智子
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢85号之二申请执行人：天津格瑞恩酒店管理有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街雍阳西道南侧盛世馨园**楼3门。法定代表人：冯继伟，执行董事。被执行人：天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。法定代表人：李忠义，总经理。被执行人：李庚欣，女，1991年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杜海莹，女，1975年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：黄凤华，女，1971年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李忠义，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津格瑞恩酒店管理有限公司与被执行人天津科斯威石油设备有限公司、李庚欣、杜海莹、黄凤华、李忠义借款合同纠纷执行一案中，对李庚欣名下天津市武清区东蒲洼街雍阳西道南侧盛世馨园5-3门进行了拍卖，因无人竞买而流拍，天津格瑞恩酒店管理有限公司不申请以物抵债，除该房产外，未发现各被执行人有可供执行的财产，现申请执行人天津格瑞恩酒店管理有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭   胜   明审判员 周金清审判员王福元二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁       宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39952号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯雅娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗路老干新村一巷****，统一社会信用代码：9144030057881932XH。法定代表人：童凯文。被告：深圳市凯雅宾馆，住，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区老干新村一巷**综合楼**一社会信用代码：92440300L265813526。法定代表人：童凯文。原告苏梦与被告深圳市凯雅娱乐有限公司、深圳市凯雅宾馆著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  钟远标
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5589号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳永兴日杂店，经营场所：四川省崇州市崇阳街道崇庆中路**。 经营者：张恒。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇州市崇阳永兴日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳永兴日杂店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋 枵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1922号原告：盐城恒丰物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路**。负责人：唐春秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣才，该公司员工。被告：刘海娣，女，1975年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：洪柳（被告丈夫），男，1972年1月12日生，汉族，居民，住址同上。原告盐城恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业）与被告刘海娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周荣才，被告刘海娣的委托诉讼代理人洪柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：暂未成立业主委员会。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区文景路6号文景花园小区。四、物业服务合同约定的服务期限：2007年5月22日至业主大会成立之日。五、物业服务合同约定的物业费标准：物业管理服务费0.6元/㎡/月，楼道公共照明费及维修费20元/年/户。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：每年1月5日前预收当年1-6月份的物业费，并交清相关费用；每年7月5日前预收7-12月份物业费，并交清相关费用。七、业主房产位置：盐城市盐南高新区文景路6号文景花园小区10号楼106室。八、房产用途：住宅。九、房产建筑面积：124.4㎡。十、业主每年应交纳物业费数额：915元/年。十一、业主欠付物业费期间：2013年5月22日—2021年5月22日。十二、业主欠付物业费总数：5820元。十三、物业服务质量有无瑕疵：无证据证明恒丰物业的服务质量存在瑕疵。十四、原告诉讼请求的计算方式：物业费：2013年5月22日至2021年5月22日物业管理费915元/年×8年-300元/年（被告2013年至2018年5年间每年交纳300元）×5年=5820元。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项无争议。关于原告的物业服务质量，被告辩称电瓶车在小区内被偷，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采纳。被告辩称家中因隔壁装修导致电路以及墙体被破坏应由原告承担责任，因原告在被告报修后，已经积极检修并查找问题原因，原告尽到了物业公司的责任与义务，故对被告该辩称，本院不予采纳。至于电路及墙体被破坏、泡水问题，被告可依法向相关责任人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海娣于本判决生效之日起十日内支付原告盐城恒丰物业管理有限公司自2013年5月22日至2021年5月22日期间欠付的物业服务费5820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告刘海娣负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二〇年十一月十三日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13371号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴克忠，男,1986年2月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11642事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金60979.26元、利息11335.02元、受理费2012元，合计74326.28元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年11月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之二十四被执行人：徐丽萍，女，汉族，1963年03月30日生。居民身份证号码，住济宁市××新区如意家属园A-19号楼401室。关于申请执行人与被执行人徐丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人徐丽萍在810800101×××73账户内余额人民币800000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐丽萍在日照银行账户内存款人民币46301.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月三十日书记员  史磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢996号申请执行人：宁广兴，男，1962年10月19日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：高龙爱，女，1961年10月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市名优糖酒有限公司，住所为延吉市军民路**。法定代表人：高龙爱，经理。申请执行人宁广兴与被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）延民初字第2106号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被告高龙爱、延边名优糖酒有限公司于本判决生效后立即返还原告宁广兴借款本金400万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费38800元，公告费600元、执行费42794元）。申请执行人宁广兴向本院申请恢复执行，本院于2018年7月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2016年6月7日，本院作出（2016)吉2401执176-1号执行裁定，评估、拍卖被执行人延吉市名优糖酒有限公司名下位于延吉市局子街126号地下1004、1001，房屋编号4-14-82-1001、4-14-82-地下1004，建筑面积为354.28平方米+55.21平方米的房屋。上述房屋经二次降价拍卖均流拍。申请执行人宁广兴同意以第二次拍卖保留价2569976元接受流拍房屋抵偿本案债务。本院依法向被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司发出恢复执行通知书。2020年11月17日至2020年11月29日，本院依法对被执行人进行网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月29日，本院作出（2020）吉2401执恢996号之一执行裁定，1.将被执行人延边名优糖酒有限公司名下位于延吉市局子街126号地下1004，建筑面积为354.28平方米的房屋的所有权及相应的其它权利归申请执行人宁广兴所有；2.将被执行人延边名优糖酒有限公司名下位于延吉市局子街126号1001，建筑面积为55.21平方米的房屋的所有权及相应的其它权利归申请执行人宁广兴所有；3.申请执行人宁广兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关转籍登记手续。本院对申请执行人宁广兴终本约谈，申请执行人宁广兴同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  杨进才执行员  金龙虎二〇二〇年十一月二十九日书记员  庞鑫刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2715号 申请执行人:韦运发，男，1968年9月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：何立杰，男，1976年5月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 申请执行人韦运发依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10561号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：如下：由被执行人何立杰支付申请执行人韦运发报酬37394.6元及从2019年10月10日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，并承担案件受理费380元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息，查询到被执行人何立杰名下有辽Ｂ×××××号捷达牌汽车一辆，登记时间为2006年3月16日，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人何立杰纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2287号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人蒲清蓉因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年4月22日，蒲清蓉向成都市政府申请公开“成都市政府制作保存的成都市2015年到2019年土地储备计划”的政府信息。2019年5月13日，成都市政府作出〔2019〕036号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称36号告知书）。蒲清蓉不服，向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼。该院经审查于2019年11月20日作出（2019）川01行初636号行政判决（以下简称636号判决），依法撤销了36号告知书。成都市政府根据636号判决于2020年1月2日作出〔2020〕年002号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称2号告知书），其主要内容为：经查，成都市政府未制作或保存成都市2015年到2019年土地储备计划的政府信息，故蒲清蓉申请的政府信息不存在。成都市政府于当日将该告知书邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服2号告知书，遂提起本案诉讼，请求撤销2号告知书，并责令成都市政府对蒲清蓉的政府信息公开申请重新作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，成都市政府对蒲清蓉提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。成都市政府收到蒲清蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出2号告知书并于当日邮寄送达蒲清蓉，程序合法。根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，蒲清蓉向成都市政府申请公开“成都市政府制作保存的成都市2015年到2019年土地储备计划”的政府信息。成都市政府经成都市国土资源档案馆在线利用系统查询，告知蒲清蓉：成都市政府未制作或保存成都市2015年到2019年土地储备计划的政府信息，故蒲清蓉申请的政府信息不存在。成都市政府已经履行了充分的告知和说明义务，其作出的2号告知书并无不当。蒲清蓉的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回蒲清蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由蒲清蓉负担。 蒲清蓉不服，上诉称：其所提供的成都市武侯区人民政府2016年第105次常务会议会议纪要已经能够证明武侯区存在土地收储行为，成都市政府应当对该土地收储进行审核、批准，应当制作保存了该土地储备信息。请求：1.撤销一审判决；2.撤销2号告知书；3.责令成都市政府重新作出答复。 成都市政府答辩称：其已依法履行了政府信息公开职责，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审期间，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据材料已随案卷移送本院。 经审理，根据一审庭审质证的相关证据材料及当事人当庭陈述，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，成都市政府对蒲清蓉提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。成都市政府在政府信息公开条例规定的法定时限内，作出2号告知书并送达，符合法定职责和法定程序。 成都市政府提交了在2020年1月2日通过成都市国土资源档案馆进行查询，且查询结果为该信息不存在的证据，依照政府信息公开条例第三十六条第（四）项：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”之规定，2号告知书证据确实充分，适用法律正确。一审法院判决驳回蒲清蓉的诉讼请求符合法律规定。 蒲清蓉提交的2016年第105次常务会会议纪要记录的系成都市武侯区人民政府常务会议情况而非成都市政府，其不能证明成都市政府制作或保存了2015年到2019年土地储备计划的政府信息，故该证据不能达到其证明目的，应当不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒲清蓉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王凤红 审 判 员 王晓东 审 判 员 郭 毅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执240号之四 申请执行人：陈某某，女，1973年07月18出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：李某某，男，1983年05月01出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于陈某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人李某某名下所有的位于柳州市东××大道××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年10月21日至2020年10月22日的网络司法拍卖上，买受人吴某（身份证号码：4502031978××××××××）以*****元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人李某某名下所有的位于柳州市东××大道××单元××房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴某（身份证号码：4502031978××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人吴某（身份证号码：4502031978××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 莫亚云
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1176号申请执行人：湘阴县顺和寄卖行，公司地址：湖南省湘阴县文星镇城南居委会东明巷居民宿舍**，证件号码：××。申请执行人：戴波，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吴建红，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县顺和寄卖行、戴波与被执行人吴建红借款合同一案，本院于2018年4月27日作出(2017)湘0624民初2074号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴建红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘阴县顺和寄卖行、戴波于2020年7月9日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人湘阴县顺和寄卖行、戴波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人吴建红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日、2020年7月15日两次发起总对总网络财产查控，于2020年8月14日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人吴建红的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人吴建红采取了限制高消费措施。本院于2020年11月11日约谈申请执行人湘阴县顺和寄卖行、戴波，告知其本院所采取的上述执行措施及相关执行情况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为30000元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 浩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2350号之一申请执行人：晋中曙光混凝土配送有限公司，地址榆次区。法定代表人：赵华丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彦明，山西晋安律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，地址江苏省扬州市江都区。法定代表人：徐红军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人晋中曙光混凝土配送有限公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋中曙光混凝土配送有限公司于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月三十日书记员  曹雪琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10852号 原告：陈茂华，男，1981年6月12日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告陈茂华与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告陈茂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月23日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为72.77平方米，套内建筑面积55.64平方米，单价为每平方米5621.23元，总金额312765元，原告首付102765元，并通过贷款支付余款。被告应当于2013年8月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年12月30日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈茂华的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告陈茂华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7199号原告：张建华，女，汉族，生于1977年10月4日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：固原华荣房地产开发有限公司，住所地：固原市中山北街物资小区**楼C段。法定代表人：唐怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷月桐，女，汉族，生于1991年1月2日，宁夏固原市人，系该公司员工，住固原市原州区，代理权限为特别授权。原告张建华与被告固原华荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告固原华荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人殷月桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《地下车库停车位买卖协议书》有效；2.请求依法判令被告退还原告34000元(实际交付车位与协议书约定面积差价)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日原告在被告处购买位于固原市原州区万和家园C区地下车库(车位号为C70)，当日双方签订了《地下车库停车位买卖协议书》一份，协议书对相关事项及权利、义务作了明确约定。其中第三条约定地下车位价格为：96000元；第四条约定被告应在2018年12月30日前向原告交付该地下车位，并对办理相关手续作了明确约定。双方签订协议书后原告向被告支付了车位款，被告却未按照协议书约定时间向原告交付车位，经原告多次催促被告向原告交付了其他小面积车位(价值62000元)，却拒绝为原告退还车位差价。后原告找被告协商，被告表示愿意退还，但迟迟不予履行支付义务，故原告诉至法院。被告固原华荣房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在购买车位时已经看过车位，不存在交付小车位的事实。案涉车位在向原告交付后，因万和小区住户反映地下车库车位划分较小导致大型车辆停车不方便，我公司遂将地下车库车位在原位置上重新划线扩大了车位。原告的车位已经由小车位变为大车位了，如果原告要求要原来的小车位，我公司可以给其恢复原状，至于原告要求我公司支付其车位差价我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订了《地下车库停车位买卖协议书》，原告以96000元的价格在被告处购买了固原市原州区万和家园C区地下车库(车位号为C70)，协议中并未对车位大小进行约定。后被告向原告交付了车位。在使用的过程中，被告对万和家园C区地下车库的车位进行了变更，部分框架柱之间的车位由三个变为二个，部分车位平行挪移。原告购买的C70车位边线在原位置上由右向左平行挪动，根据现场测量车位宽度由2.56米变为2.86米，车位长度未改变。以上事实有原告提供的原、被告签订的《地下车库停车位买卖协议书》、收款收据、本院依职权制作的现场勘验笔录、当事人陈述在卷佐证。原告提供的案外人侯慧琴与被告签订的《地下车库停车位买卖协议书》，本院对该证据的真实性予以确认，但对该证据的证明目的不予确认。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《地下车库停车位买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求确认《地下车库停车位买卖协议书》有效的诉请予以支持。对于原告要求被告退还实际交付车位与协议书约定面积差价34000元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其陈述的购买的是大车位但被告提供的是小车位的事实，并未提供有效证据予以证实，本院对其意见不予采信。根据当事人在庭审中陈述，原告是通过观看图纸后确定购买C70车位，原告作为完全民事行为能力人，对签订合同的法律后果应当是明知的，在交易前车位已建成并存在，原告对于交易标的、交易物的性质具有审慎注意义务，其完全可以通过实地查看方式了解车位的具体情况再决定是否购买。同理，对于被告制定的停车位价格，原告有接受和不接受的自由。而在买卖合同签订后，双方均应当按照合同同条款履行。被告向原告交付车位后，将车位线向左挪动，但并未实质改变C70车位的位置，也未缩小该车位的使用面积，被告交付的商品质量并不存在瑕疵，原告无权要求减少价款。故原告要求被告退还34000元差价的诉请没有事实和法律依据，对于该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、原告张建华与被告固原华荣房地产开发有限公司签订的《地下车库停车位买卖协议书》有效；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙彬彬附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17181号 申请人：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。 法定代表人：朱正翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张江峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄知春，该公司职员。 被申请人：广州市花都区融媒体中心，住所地广州市花都区新华街体育路**，统一社会信用代码12440114MB2D4229XH。 法定代表人：胡兴龙。 被申请人：广州市花都区广播电视实业总公司，，住所地广州市花都区新华镇体育路**广播电视中心**统一社会信用代码91440114191208794X。 法定代表人：李志明。 申请人浙江万马天屹通信线缆有限公司诉被申请人广州市花都区融媒体中心、广州市花都区广播电视实业总公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江万马天屹通信线缆有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州市花都区融媒体中心、广州市花都区广播电视实业总公司1645556.58元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人浙江万马天屹通信线缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区融媒体中心、广州市花都区广播电视实业总公司的银行存款共计1645556.58元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任静欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5698号 申请执行人：李婷，女，汉族，1993年08月16日出生，住四川南充市高坪区。 被执行人：成都非龙科技有限公司，住所地四川成都。 法定代表人：阮江龙。 李婷与成都非龙科技有限公司劳动争议一案，成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01172号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为18，552元，执行费为178元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都非龙科技有限公司的法定代表人阮江龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董昭源
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2914号 原告：郁峰，男，1985年10月26日出生，汉族。 原告：唐晓伟，男，1983年12月29日出生，汉族。 被告：永州市筋斗云户外运动有限公司。 法定代表人：管堃，系该公司执行董事。 原告郁峰、唐晓伟与被告永州市筋斗云户外运动有限公司公司解散纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理，原告郁峰、唐晓伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁峰、唐晓伟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁峰、唐晓伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郁峰、唐晓伟负担。 审判员  李卫宗 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3882号原告：沈阳承大建筑安装工程有限公司，住所地辽中区。法定代表人：付荣伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司员工。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李凤明，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：高丹，系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司员工。原告沈阳承大建筑安装工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳承大建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人高志强，被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“有限公司”）、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称“分公司”）委托诉讼代理人高丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳承大建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付工程款1，595，342.27元及利息（利息从2017年8月20日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借利息计算）；2.请求法院判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告有限公司的下属单位分公司于2015年8月1日签订了一份《辽中县第一高级中学工程绿化工程分包合同》，双方约定工程由原告组织施工队进行承包施工，工程款在工程整体竣工验收结算后应支付工程款的90%，剩余10%在缺陷责任期满后30天内付清结算款的100%。双方于2017年8月20日完成工程验收，2017年8月份业主开始使用。被告与辽中县第一高级中学就涉案工程实际结算额为1，712，069.49元。被告分公司已付工程款855,000元。此款经原告多次催要未果，现要求二被告支付工程款及相应利息，利息从2017年8月20日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借利率计算，并承担本案的诉讼费用，请求依法判决。有限公司、分公司辩称，1、原告与二被告双方未完成结算，且原告拒绝办理结算。就涉案工程原告与被告分公司签订的分包合同第2.2条明确约定，最终结算价按与业主单位（指辽中县第一高级中学，即发包方）结算综合单价下浮8%（不含税）作为乙方（指本案的原告）的结算综合单价。被告在与业主完成结算后，要求按照合同约定与原告办理结算，但原告拒绝办理，造成目前最终结算无法完成，余款无法支付。根据涉案项目二被告与业主的结算审计结果，原告施工的绿化工程根据综合单价与工程量计算的造价金额为1,423,465.04元。按照合同约定，综合单价下浮8%后造价为1,309,587.84元，扣减1%的水电费后最终造价为1,296,491.96元。原告诉请的1,595,342.27元为暂定合同额，并非最终结算金额，且被告已付款855，000元，原告的诉请没有任何依据；2、被告有限公司收到法院的协助执行通知，要求停止对原告的付款。2017年12月1日，被告有限公司即收到辽中区人民法院下达的执行裁定，要求停止对原告支付工程款125万元，2019年12月5日，下达裁定，要求停止支付180万元（含125万元），故被告有限公司无法继续向原告付款；3、原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据。根据合同第14.2条约定，工程整体竣工验收结算后，甲方（被告）收到业主支付相应工程款后，支付至乙方总工程款的90%，剩余10%为质保金，缺陷责任期满后支付。双方至今未完成结算，付款条件尚未满足，且根据法院的协助执行通知，被告也暂无法付款，故不存在逾期付款问题，不应承担任何利息。经审理查明，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司系被告中国建筑第六工程局有限公司的分公司。辽中县建筑安装工程有限公司（现更名为沈阳承大建筑安装工程有限公司）与被告有限公司的下属单位分公司于2015年8月1日签订了一份《辽中县第一高级中学工程绿化工程分包合同》，合同中约定，暂定金额为1,595,342.27元，最终结算价按与业主单位结算综合单价下浮8%（不含税）作为乙方（指本案的原告）的结算综合单价。税金部分由乙方自行承担，工程整体竣工验收结算后，甲方（指分公司）收到业主支付相应工程后，支付至乙方总工程款的90%，剩余10%工程款作为质量保证金，……。合同签订后原告开始进行施工，于2017年8月20原告施工完毕。但原告与被告分公司至今未进行结算。后被告与辽中县第一高级中学就涉案工程实际结算额为1，712，069.49元，其中包括分部分项工程费为1,423,465.04元，措施项目费5,579.37元，规费4.575.08元，人工费189,483.5元，税金55,396.51元，安全文明施工费33,569.99元。被告分公司已付工程款855,000元。原告应给付二被告应得工程款1%的水电费。上述事实，有原告、二被告陈述，原告提供的与被告分公司签订的合同，绿化工程实物量清单计酬表等，已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告分公司签订的《分包合同》，系双方真实意识表思，且不违反法律、法规的规定，本院应视为合法有效。原告为二被告施工工程其综合单价应为1,423,465.04元，以此为基数下浮8%核款为1,309,587.84元，扣减1%的水电费后被告应给付原告工程款为1,296,491.96元，被告已付工程款855,000元，被告尚欠原告工程款454,587.84元，证据充分，本院应予以认定。因原告与二被告就涉案工程款未达成一致意见，原告未与二被告进行结算，故原告请求被告从2017年8月20日给付工程款利息款本院不予支持，被告应从原告诉讼之日起按全国银行间同业拆借利率给付利息为宜。因被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司系被告中国建筑第六工程局有限公司的分公司，故被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司在此案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳承大建筑安装工程有限公司尚欠工程款454,587.84元；二、被告中国建筑第六工程局有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳承大建筑安装工程有限公司尚欠工程款454,587.84元之利息款，利息从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借利率计算，至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳承大建筑安装工程有限公司之其他诉讼请求。案件受理费9,669元，计减半收取由被告中国建筑第六工程局有限公司承担3961元，由原告沈阳承大建筑安装工程有限公司承担5,708元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 卢思莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7396号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，住所地兴化市合陈镇舍陈村。负责人：陈伟，行长。被告：杨春建，男，1976年2月12日出生，汉族，住兴化市。被告：沈建存，男，1975年11月30日出生，汉族，住所地兴化市。被告：刘同坤，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行与被告杨春建、沈建存、刘同坤金融借款纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吉 庆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被执行人：李波，男，1982年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:宋丽，女，1985年2月12日出生，汉族，住址同上，系李波的妻子。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与李波、宋丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3242号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 毅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3159号之二申请执行人荆文斌，男，汉族，1982年4月24日出生，住大同市平城区。被执行人王冬，男，汉族，1975年6月17日出生，住大同市平城区。申请执行人荆文斌与被执行人王冬居间合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人保证金150000元、局间费50000元、案件受理费2150元共计202150元未履行，执行费2900元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王冬住房公积金205050元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  张 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4950号申请人：刘某1，男，1957年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：陈某，女，1962年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘某2，女，1969年01月20日生，居民身份证号码码321020196901202127,汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘某3，男，1967年07月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人刘某1、陈某与被申请人刘某2、刘某3遗赠抚养协议纠纷一案，申请人刘某1、陈某向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某2、刘某3占有的、申请人叔叔陈红干名下的位于泰州市海陵区×××的房屋，冻结该房屋的全部拆迁补偿款（暂计：355000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封陈红干名下的位于泰州市海陵区×××53平方米的房屋产权和冻结该房产征收补偿款人民币355000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 朱雨倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0481民初3678号原告：溧阳市天目湖镇人民政府，住所地溧阳市天目湖集镇协和路**，统一社会信用代码：11320481014143870X。法定代表人柳建平，该镇镇长。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：陈庚荣，男，1962年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。现服刑于江苏省边城监狱。溧阳市天目湖镇人民政府与陈庚荣关于债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月12日受理后，依法由邵益勇独任审判，在江苏边城监狱公开开庭进行了审理。溧阳市天目湖镇人民政府委托诉讼代理人许云春、陈庚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市天目湖镇人民政府诉称:1、判令被告支付借款2053000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月至2010年1月期间，被告以经营狐狸养殖场和归还经营业务中的其他资金债务为由，向原告原财政所出纳会计吴亚东借款合计205.3万元，2013年7月15日贵院对吴亚东作出刑事判决，判决书对上述借款数额予以了确认。2013年8月15日吴亚东将上述借款中205.3万元转让给了原告，出具的债权转让书明确，被告直接向原告偿还债务本息。被告陈庚荣辩称，对向吴亚东借款的事实无异议。经审理查明，2008年2月至2012年月9期间，被告人吴亚东利用担任本市天目湖镇财政所出纳会计的职务之便，采用私自提取账户存款不入帐、伪造银行进帐单据截留财政拨款汇入个人账户、银行相关收入不入帐、利用银行分类帐与出纳日记账账面差异空做支出提取银行存款等手段，先后多次擅自挪用天目湖镇财政资金合计人民币1117.64万元归本人和借给他人用于营利性活动及个人开支。2008年6月至2010年1月期间被告陈庚荣向原财政所出纳会计吴亚东借款9笔分别出具了借条，共计借款205.3万元。2013年8月15日吴亚东将上述借款转让给了原告，出具的债权转让书明确被告直接向原告偿还债务本息。借款当时被告均出具了书面借条，且所出具的借条没有约定归还日期。2013年7月15日吴亚东因犯挪用公款罪被判处有期徒刑十二年。依法追缴的挪用款人民币410.9万元返回给溧阳市天目湖财政所，剩余挪用款人民币706.74万元继续追缴。上述事实由溧阳市人民法院2013刑二初字第73号刑事判决书所确认。2013年8月15日吴亚东向原告出具了“债权转让及催告通知书”通知书载明：“陈庚荣：截止目前，你尚欠木人下列债务没有履行：共9笔（写明日期与金额合计205.3万元），本人将上述债权及相应的利息转让给溧阳市天目湖镇人民政府。债权转让自本转让及催告通知书签署之日起生效。请你接到本通知书后向溧阳市天目湖镇人民政府直接偿还上述债务本息特此通知债权转让及催告通知人吴亚东”。原告拿到债权转让及催告通知书后没有及时告知被告，直到2020年6月向本院提起诉讼要求被告根据“债权转让及催告通知书”履行还款义务。以上事实，由原告提供的被告出具借条、欠条、债权转让及催告通知书、2013刑二初字第73号刑事判决书等证据附卷佐证。本院认为，现被告陈庚荣实际结欠吴亚东借款205.3万元。有陈庚荣出具的九张借条为凭，陈庚荣也认可，本院予以确认。吴亚东将其对被告陈庚荣享有的债权转让给其债权人溧阳市天目湖镇人民政府符合法律规定。该债权转让在被告接到“债权转让及催告通知书”时发生效力。现原告要求被告陈庚荣立即结清欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。因本案当事人间借款事实和债权转让事实清楚，不必再追加吴亚东为本案被告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十二条、第一百零九条，判决如下：被告陈庚荣于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市天目湖镇人民政府债权转让款205.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元，由被告陈庚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23224元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵益勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈佳欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2509号之一申请执行人解元,男,1984年07月04日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人褚雪华,男,1963年01月05日出生,汉族，住所地杭州市江干区。申请执行人解元与被执行人褚雪华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终397号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解元于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行褚雪华履行生效法律文书确定的债务本金3450万元，并按本金5060万元支付自2018年7月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息及违约金。案件诉讼费147400元、执行费102052元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人褚雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚雪华已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人褚雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14575.98元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚雪华拒不履行，本院已对被执行人褚雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权14575.98元，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人解元，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2509号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月六日代书记员  陈丹红
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保495号申请执行人伍世太：被执行人伍世林：本院在执行申请执行人伍世太与被执行人伍世林财产保全一案，申请人伍世太于2020年11月9日提出保全申请，本院于2020年11月9日立案，申请执行人申请对被执行人的财产在价值3400元限额内予以保全。立案后，本院于2020年11月13日冻结被执行人伍世林在达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处X账户上的存款553.60元。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保495号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初739号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人王某（绰号“大师兄”），男，1984年1月18日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2007年1月22日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年8月10日刑满释放。现因本案于2020年8月14日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月14日凌晨，被告人王某与被害人谢某1等人在广州市从化区城郊街旺城沃顿KTV123房消费期间，王某因不满谢某1饮酒，遂用脚踢谢某1并将谢某1的一台白色华为P40Pro5G版手机故意砸在地上，致手机损毁。后经鉴定，涉案手机损毁价值6203元。案发后被告人王某主动到公安机关投案，赔偿了被害人谢某1的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某有自首及赔偿、谅解的情节，建议对被告人判处罚金2000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有自首情节，适用单处罚金不致再危害社会，依法可以单处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二〇年十一月二十六日书记员  何征征
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3762号申请执行人：某某有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：XX。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：游某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区乌江镇乌江居湾子组。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：杨某某，男，教师，住贵州省遵义市播州区泮水镇永安社区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初1498号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人游某某保证保险合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4280号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：李海东，男，1992年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王广国诉被告李海东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广国的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王广国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广国负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3487号原告：曹文兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。原告委托代理人：曾正福、刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：泰和县万合镇沙湖村十二组负责人：吴海峰，组长，住江西省吉安市泰和县。被告：曾冬顺，女，1953年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：吴仁声，男，1953年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。第三人：肖丕半（又名肖捡德），男，1962年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告曹文兵与被告泰和县万合镇沙湖村十二组、曾冬顺、吴仁声、第三人肖丕半买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹文兵撤回起诉。本案诉讼费300元，由原告曹文兵承担。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月三十日书记员  李 双
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1256号案外人：刘荣，女，1963年8月27日出生，汉族，住址北京市海淀区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘荣称，请求撤销对位于xx房屋的查封。主要理由：案外人于2012年3月16日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了《新干线花园商品房预定协议》，购买了案涉房屋，并支付了全部购房款xx元，于2011年10月26日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，案外人提供的落款日期标注为2012年3月16日的《新干线花园商品房预定协议》记载，刘荣以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号房屋。案外人提供的《专用收款收据》记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2012年3月16日向案外人出具xx元的收据。就案涉房屋，案外人提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年10月26日出具给高福顺的入住通知单，以及同日高福顺缴纳物业、采暖、水电等费用的收据。对此，案外人向本院释称，高福顺为案涉房屋的前权利人，高福顺与刘荣就购房款、物业费、采暖费、水电费等费用明确权利义务后，高福顺将其缴纳的物业、采暖、水电等费用的收据交付刘荣。刘荣还提供了其自2014年始缴纳物业、采暖等费用的证据材料。再查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：案涉房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2278号之一申请执行人：肖齐山，男，1970年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区十字街****801。被执行人：李秀全，男，1972年08月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街**********。本院依据[2019]黑01**民初4164号民事判决书执行肖齐山与李秀全民间借贷纠纷一案，申请执行标的488,500元。本院立案执行后，依法向被执行人李秀全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人李秀全名下有房产，本院轮候查封了被执行人李秀全所有坐落于哈尔滨市道外区红旗大街997号5栋2单元24层B号的房产，因系轮候查封，暂无处置权。再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将李秀全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李秀全确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖齐山，申请执行人肖齐山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初4164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹亚男
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1985号申请执行人：陈庆华，男，汉族，1977年12月11日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里公寓****，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。陈庆华与重庆腾胜实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初1075号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：“一、由被告重庆腾胜实业集团有限公司于2018年2月13日前支付原告陈庆华工资、解除劳动合同经济补偿金、养老保险损失等合计100000元；二、原告陈庆华自愿放弃在本案的其他诉讼请求。”重庆腾胜实业集团有限公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，陈庆华于2020年6月8日向本院申请执行，要求重庆腾胜实业集团有限公司支付劳动报酬10万元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。本院依法对被执行人重庆腾胜实业集团有限公司名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施。2020年11月30日，本院到被执行人重庆腾胜实业集团有限公司住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区居民委员会进行调查，该居委回复称：对该公司的情况不清楚。在(2019)渝0114执恢406、407、408号等案件办理过程中，本院提取了案外人重庆市巨金房地产有限公司（重庆腾胜实业集团有限公司关联公司）的租金收入，拟向申请执行人陈庆华分配55328元，但以重庆市巨金房地产有限公司为被执行案件的申请执行人对该分配方案持有异议，且已向本院提出分配方案执行异议之诉，目前该案正在审理过程中。2020年11月23日，本院约谈申请执行人陈庆华，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本院执行，申请执行人陈庆华实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，本院拟向申请执行人分配的案款有待诉讼程序予以确认并准许，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 恒
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异727号异议人（案外人）李庆贺，女，汉族，1989年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）马关鹏，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大街南侧。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住，住所地驻马店市纬二路东段/div>法定代表人胡斌，该公司经理。本院在执行平舆县农村信用合作联社与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、驻马店市同仁置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李庆贺、马关鹏对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋2单元21层东户的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李庆贺、马关鹏称：其于2017年9月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李庆贺、马关鹏以总计611954元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋2单元21层东户，并支付认筹金共计182016元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李庆贺、马关鹏于2017年9月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李庆贺、马关鹏以总计611954元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋2单元21层东户，并支付认筹金共计182016元。2019年4月18日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2018）豫17民初119号民事裁定书、（2018）豫17执243号之三协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，李庆贺、马关鹏虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李庆贺、马关鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玖玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11387号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
陕西省延安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕06执异18号 申请人（申请执行人）：延安吉千秋煤炭经销有限公司。住所地：延安市黄黃蒿洼嘉丰国际城****。 法定代表人：米宏斌，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何方、袁金国。 被执行人：延安敦凯房地产开发有限公司。住所地：延安。住所地：延安市宝塔区大砭沟慧智蓝湾小区**楼** 法定代表人：李**，系公司执行董事兼总经理。 延安吉千秋煤炭经销有限公司向本院申请变更其为延安敦凯房地产开发有限公司与延安市煤炭出口公司合作开发房地产合同纠纷一案的申请执行人，提供了营业执照、公司基本情况表。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，延安市行政审批服务局提供的公司登记基本情况证明，延安市煤炭出口公司名称于2019年9月23日变更为延安吉千秋煤炭经销有限公司。 本院认为，延安吉千秋煤炭经销有限公司是延安市煤炭出口公司的权利承受人，本院（2015）延中民一初字第00039号民事调解书中延安市煤炭出口公司的权利与义务均由延安吉千秋煤炭经销有限公司承继，其变更为申请执行人的请求依法应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）规定，裁定如下： 变更延安吉千秋煤炭经销有限公司为延安敦凯房地产开发有限公司与延安市煤炭出口公司合作开发房地产合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长 许 斌 审判员 丁 浩 审判员 高喜霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1841号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢72号 本院于2020年07月10日受理成都鑫苑万卓置业有限公司与王忠房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2020)陕0304民初2852号原告：贾小会，男，生于1973年5月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯辉辉，又名侯辉，男，生于1984年8月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾小会与被告侯辉辉运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小会到庭参加诉讼；被告侯辉辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的运费14120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年11月1日开始，被告电话通知原告，让原告驾驶其陕CXXXXX号渣土车为其拉运渣土，原告前后拉运了一月时间，后被告以工地没有结算为由一直拖欠原告运费。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，说过完年给付。但此后被告一拖再拖，再后来打电话不接，微信也不回。无奈，原告现诉诸法庭。被告侯辉辉未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年11月，原告贾小会驾驶其陕CXXXXX号陕汽牌重型自卸车为被告侯辉辉拉运位于宝鸡市XX路XX工地的渣土，被告以工地未给其结算为由拖欠原告的运费。后经原告多次催要，被告于2020年1月23日给原告出具内容为“今欠72406四路运费14120元整  壹万肆仟壹佰貮拾元整”的欠条一张，并口头承诺过完年后给付，但此后一直未付。上述事实，有原告贾小会提交的欠条1张、宝鸡市工程运输车辆挂靠经营合同书1份、微信聊天记录截图打印件8张及原告相关陈述在案佐证。本院认为：原告贾小会与被告侯辉辉之间所形成的口头运输合同合法、有效，应受法律保护。被告至今拖欠原告运费14120元，应当依法承担相应的民事法律责任。原告贾小会现要求被告侯辉辉支付其运费14120元，并承担案件受理费，其请求符合法律规定，应予支持。被告侯辉辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告侯辉辉于本判决生效之日起十日内向原告贾小会支付所欠运费14120元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费154元，减半收取计77元，由被告侯辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费154元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    李君岐  二〇二〇年十一月二十日  法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐  1
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2353号原告：仇某，住吉林省桦甸市。被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。（缺席）法定代表人：李某。原告仇某与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称北台子油页岩）劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仇某到庭参加诉讼，北台子油页岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某向本院提出诉讼请求：判令北台子油页岩给付工资款18,361元。事实与理由：2011年9月份，仇某与北台子油页岩签订劳动合同，从事后勤文员岗位，每月工资2000元。截止至今，尚欠仇某工资款18,361元。仇某多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。北台子油页岩未作答辩。仇某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明仇某已经仲裁，完成前置程序；证据2.工资明细表一份。证明北台子油页岩欠仇某工资的事实。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且北台子油页岩未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。北台子油页岩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月份，仇某与北台子油页岩签订劳动合同，从事后勤文员岗位，每月工资2000元。截止至今，尚欠仇某工资款18,361元。庭审中，仇某申请撤回经济补偿款的诉请。本院认为，仇某提供的证据能够证明其与北台子油页岩形成了劳动合同关系。仇某为北台子油页岩提供了劳动，北台子油页岩理应支付仇某相应的工资报酬。庭审中，仇某撤回了经济补偿款的诉请，系对其权利的处分，且符合相关法律规定，本院准许。综上所述，仇某的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、四十六条、四十七条、四十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于本判决生效之日给付仇某工资款18,361元。如果吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十五日书记员  迟增瑞