wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1692号原告：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勇波，男，1981年3月25日出生，汉族，村民，现住该村。系李继坡之子。被告：扈云香，女，1972年3月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李继坡与被告扈云香、赵红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继坡及其委托诉讼代理人郭芳、李勇波到庭参加诉讼，被告扈云香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令李继坡、扈云香解除双方签订的租赁合同；2.扈云香偿付2019年8月20号前欠的房租65000元，并支付以65000元为基数自2019年8月20日始至偿还之日的利息按月息1分计算的利息；3.诉讼费由扈云香承担。扈云香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，李继坡与扈云香签订《房屋租赁合同》，双方约定：租赁期限为自2012年8月20日至2022年8月19日；租赁期间内，承租方不得有下列行为，否则出租房有权解除合同，收回房屋：1.擅自将房屋转租、转让、转借等。2020年5月19日，扈云香出具欠条载明：2018年欠房租肆万元，2019年欠房租捌万元整，2018年6月10日已还15000元整。2020年6月，扈云香未经李继坡同意，将案涉房屋转租给他人。本院认为，李继坡与扈云香签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。扈云香应按照合同约定向李继坡支付租金，故李继坡主张扈云香支付2019年8月20日前房租65000元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。根据合同约定，扈云香未经出租人李继坡同意将房屋转租给他人，李继坡即有权解除该《房屋租赁合同》。扈云香经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李继坡与扈云香的房屋租赁合同于2020年10月10日解除；二、扈云香于判决生效之日起十日内支付李继坡房屋租赁费65000元，并支付以65000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回李继坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告扈云香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交诉讼材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十一月十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2922号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨敏，男，1997年12月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新**。被执行人：勒格古者，男，1988年9月21日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。本院刑事审判庭移送的被执行人勒格古者犯盗窃罪刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：勒格古者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月18日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初126号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初105号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人芦兴江，男，1968年3月16日出生，出生地营口市西市区，汉族，小学文化，无业，住营口市西市区(户籍地营口市西市区)。1996年因犯盗窃罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年；2000年因犯故意伤害罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六年；2008年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2015年2月因犯盗窃罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月5日刑满释放。因本案于2020年7月17日被行政拘留，7月21日转刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）90号起诉书指控被告人芦兴江犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人芦兴江及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2020年7月16日9时50分许，被告人芦兴江在营口市西市区月花小区东门外，将被害人于某1停放的白色雅迪牌电动自行车盗走，停放在营口市西市区大水塘市场西侧入口附近。当晚芦兴江在取车时被公安机关当场抓获。经鉴定被盗电动自行车价值人民币2,016元。公诉机关认为，被告人芦兴江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人芦兴江系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人芦兴江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人芦兴江归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月16日9时50分许，被告人芦兴江在营口市西市区月花小区东门外，发现被害人于某1停放的白色雅迪牌电动自行车没有拔下车钥匙，遂将该车盗走并停放在营口市西市区大水塘市场西侧入口附近。当晚19时30分许，芦兴江在取车时被公安机关当场抓获。经鉴定被盗电动自行车价值人民币2,016元。案发后，被盗电动车已返还被害人。上述事实，被告人芦兴江当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人芦兴江以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人芦兴江刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人芦兴江归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人芦兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  芦葵人民陪审员  曲波二〇二〇年十一月十日法官助理姜莉书记员高赫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4887号之一 王某： 张某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4887号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-11-16
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初585号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人郭文峰，男，1986年4月25日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖南省浏阳市。2013年11月9号因赌博被浏阳市公安局处以罚款伍佰元元整。因涉嫌污染环境罪，于2020年8月18日被丰城市公安局刑事拘留，2020年8月20日经丰城市公安局决定取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人郭文峰犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人郭文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2020年5月期间，被告人郭文峰租赁丰城市丽村镇吕某2、吕某1的金刚砂生产厂房，雇人从废料中提炼金刚砂。被告人郭文峰从广东佛山李某处购进陶瓷厂抛光磨具废料，通过打碎、水洗、沉淀的方式提炼出金刚砂共计5765斤，后以每斤110元-140元不等的价格出售给郭某。被告人郭文峰在生产过程中，非法排放污染废水，经监测，该厂外排口污水严重超标，其中铜10.4ｍｇ／Ｌ，锌1658ｍｇ／Ｌ。上述事实，被告人郭文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、吕某2、魏某、王某、郭某、李某、吕某3的证言；辨认笔录；被告人郭文峰的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、送货记录、营业执照、银行流水、谅解书、扣押物品清单、收缴收据、办案说明、丰城市生态环境局转来材料、丰城市环境监测站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文峰违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文峰案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭文峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭文峰当庭提供的情况说明与本案定罪量刑无关，本院不予认定。为了保障国家对危险废物的安全管理制度，确保环境不受污染，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭文峰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  曹 颖人民陪审员  鄢艳玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6442号原告：张远琼农村承包经营户。农户代表：张远琼，女，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告张远琼农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张远琼农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远琼农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远琼农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1512号申请执行人：彭柏志，男，1962年7月12日出生，汉族，住农安县。被执行人：王岩，男，1984年11月11日出生，汉族，住农安县。本院在执行彭柏志与王岩借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年10月10日向被执行人王岩送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王岩名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的60,650元未执行；3、本院干警前往被执行人王岩住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王岩已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1512号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 荃
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2606号 原告：全州县湘江源小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5KCOP5XW。住所：广西全州县全州镇集才社区杨家村**。 法定代表人：邓锦娟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：黄荣军，女，1972年7月29日出生，汉族，，住广西全州县 被告：蒋晓东，男，1969年9月25日出生，汉族，，住广西全州县 被告：蒋捷，女，1972年3月17日出生，汉族，，住广西全州县 原告全州县湘江源小额贷款有限公司诉被告黄荣军、蒋晓东、蒋捷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全州县湘江源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼，被告黄荣军、蒋晓东、蒋捷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄荣军返还原告借款本金3万元，并按2%的月利率支付2018年4月26日起至借款本金全部返还之日止的利息；二、判令被告黄荣军向原告支付律师代理费3000元；三、判令被告蒋晓东、蒋捷对被告黄荣军的上述借款本金及利息和律师代理费承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月25日，原告和被告黄荣军签订《个人借款合同》。合同约定：1、被告黄荣军向原告借款3万元；2、借款期限3个月，自2017年1月25日起至2017年4月25日止；3、按2%的月利率支付利息；4、被告黄荣军违约致原告采取诉讼方式实现债权的，应承诉讼费、律师费等原告实现债的费用。被告蒋晓东就被告黄荣军向原告的借款出具《借款保证承诺书》并与原告签订《保证担保合同》。《借款保证承诺书》约定，被告蒋晓东就被告黄荣军的借款承担连带保证责任，在被告黄荣军不履行还本付息义务时，同意以家庭财产向原告清偿债务。被告蒋捷与被告蒋晓东为夫妻关系，被告蒋捷作为家庭财产共有人在《借款保证承诺书》上签名并捺印。《保证担保合同》约定：1、保证方式为连带保证责任；2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息和实现债权的费用；3、保证期间为债务到期之日起5年。原告于2017年1月26日向被告黄荣军提供了借款。借款期限届满后，被告黄荣军未按约返还借款本金且未支付2018年4月26日之后的利息，虽经原告多次催讨，被告黄荣军均以各种理由拒绝还本付息，被告蒋晓东、蒋捷亦不履行保证义务。三被告的行为已构成违约，除返还借款本金和支付利息外，还应承担本案诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的基本信息和主体资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的基本身份信息；3、个人借款申请书、个人借款合同、借据、收据，证明原告与被告黄荣军就借款本金、期限、利率和违约责任的约定；4、借款保证承诺书、保证担保合同，证明被告蒋晓东、蒋捷就被告黄荣军的借款提供连带保证责任；5、委托代理协议、增值税发票、网上银行电子回单，证明原告为实现债权支出的律师代理费；6、国家发改委关于放开部分服务价格意见的通知、区物价局关于印发《广西壮族自治区定价目录》的通知，证明广西千里目律师事务所收取律师代理费符合相关规定。 三被告未作答辩。 经庭审举证、质证，三被告未出庭质证，视为放弃该项诉讼权利。本院认为，原告提供的1至5份证据具有真实性、客观性、与本案有关联性，确认其证据的证明效力，对原告提供的第6份证据，本案是有标的，应当按照广西壮族自治区律师服务收费标准执行，因此，其证据的证明内容不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年1月25日，原告全州县湘江源小额贷款有限公司与被告黄荣军签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为30000元，期限三个月，月利率2%，同时约定因借款人违约，原告采取诉讼实现债权的律师费用等由被告承担。被告蒋晓东与被告蒋捷是夫妻关系，2017年1月25日，被告蒋晓东在《借款保证承诺书》保证人处签名，被告蒋捷在《借款保证承诺书》共同财产人处签名。同日，被告蒋晓东与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息和实现债权的费用；保证期间为债务到期之日起5年。合同签订后，原告依照合同的约定，将借款30000元发放给被告黄荣军，借款到期后，三被告没有归还借款本金30000元和2018年4月26日以后的利息，经原告多次催收未果。原告因本案的诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告黄荣军、蒋晓东签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄荣军未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，其行为构成违约。被告蒋晓东系该债务连带责任保证人，应当按照约定对被告黄荣军的债务承担连带偿还责任。原告要求被告黄荣军归还本金30000元和2018年4月26日以后利息的诉讼请求，本院予以支持，利率按变更后年利率15.4%计算；原告请求其支付律师代理费有合同约定，但请求的数额过高，应当按照广西壮族自治区律师服务收费标准以标的额5%计算，律师代理费为1500元，本院予以部分支持1500元。被告蒋晓东系该债务连带责任保证人，应当按照约定对被告黄荣军的债务承担连带偿还责任。被告蒋捷仅在共同财产人处签名，未表明其保证人的地位，且现有证据无法证明被告蒋捷有对该债务承担连带保证的意思表示，故原告要求被告蒋捷承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄荣军归还原告全州县湘江源小额贷款有限公司借款本金3万元及利息（从2018年4月26日起，以本金3万元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、被告黄荣军给付全州县湘江源小额贷款有限公司律师代理费1500元； 三、被告蒋晓东对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告全州县湘江源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费626元，适用简易程序审理减半收取313元，由被告黄荣军、蒋晓东负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费626元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4667号原告：季友荣，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：易琨鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告季友荣与被告易琨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告季友荣到庭参加诉讼，被告易琨鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季友荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年7月4日，被告易琨鹏因资金紧张，向原告季友荣借款60000元，约定于2019年9月3日前还清。借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告易琨鹏未作答辩。原告季友荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告季友荣的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告易琨鹏经朋友左林介绍，因资金紧张向原告季友荣借款60000元，并出具借条1份，载明：“今借到季友荣人民币陆万元整（￥60000.00）年利息2分于9月3日前还清借款人：易琨鹏2019.7.4”。当日，原告季友荣向被告易琨鹏银行账户转账60000元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款。现原告季友荣诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告易琨鹏向原告季友荣借款，有原告提交的借条、转账记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告易琨鹏依法应承担偿还借款60000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易琨鹏偿还原告季友荣借款60000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告易琨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月十六日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢393号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市. 负责人：汪志斌。 被执行人：江西雄鹰电线电缆有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：陈国辉，该公司董事长。 被执行人：陈国辉，男，汉族，1975年9月17日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：魏敏，女，汉族，1979年4月30日出生，樟树市人，住樟树市。 江西银行股份有限公司宜春樟树支行申请江西雄鹰电线电缆有限公司等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1154号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢393号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  张欣蓉
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0116民初3540号 原告：罗某1，男，2003年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告：罗某2，男，2010年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 以上二原告法定代理人：熊某，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。 被告：罗春梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所实习律师。 被告：罗某，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告罗某1、罗某2与被告罗春梅、罗某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗某1与罗某2的法定代理人熊某及共同委托诉讼代理人袁媛，被告罗春梅及其委托诉讼代理人曹照军、罗丹果，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对位于江津区案涉房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.判决确认二原告法定代理人熊某与被告罗某离婚时达成的江津区案涉房屋归二原告所有的约定合法有效，并确认该争议房屋归二原告所有；3.判决被告罗某立即协助配合二原告办理江津区案涉房屋的产权过户登记。事实和理由：熊某与被告罗某原系夫妻关系，婚后育有原告罗某1、罗某2二子。2016年5月31日，熊某与罗某协议离婚，离婚协议中约定重庆市江津区案涉房屋产权属原告罗某1、罗某2所有。此后，原告罗某1、罗某2实际居住该房屋至今，并依靠熊某在该房屋经营宾馆维持基本生活开支。原告罗某1、罗某2多次要求被告罗某协助办理房屋过户登记手续，罗某未予配合。2019年，贵院在办理罗春梅申请执行罗某民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖登记在罗某名下的位于重庆市江津区案涉房屋。该房屋与上述离婚协议中的“春轩宾馆”系同一房屋。2019年12月6日，原告罗某1、罗某2向贵院提出书面异议。2020年1月20日，贵院作出执行裁定书，裁定驳回原告罗某1、罗某2的异议。该房屋所有权系罗某1、罗某2，法院的执行损害了二原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告罗春梅辩称：原告诉称的被告罗某与原告法定代理人熊某达成离婚协议属实，协议约定案涉房屋归原告所有，属赠与行为，赠与合同系实践合同，应当办理过户登记手续，否则不发生物权效力。被告罗春梅的债权产生在被告罗某与熊某离婚之前，二人通过离婚协议约定将案涉房屋赠与二原告，系逃避债务转移财产行为，损害了被告罗春梅的合法权益。综上，被告罗春梅有权申请执行案涉房屋，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告罗某辩称：欠被告罗春梅借款属实，离婚协议约定赠与原告房屋亦属实。被告罗某和熊某签订离婚协议时，熊某知道该笔债务的存在，现罗某无力偿还债务，应共同承担债务。被告罗春梅有权执行案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：被告罗某与熊某原系夫妻关系，共同育有原告罗某1、罗某2二子。罗某、熊某在婚姻关系存续期间共同购买了坐落于重庆市江津区案涉房屋，该房屋登记在被告罗某名下。 2016年2月29日，罗某向罗春梅借款200000元并出具《借条》，《借条》载明“今借到罗春梅现金贰拾贰万元正，借款期从2016年2月29日至2017年2月29日止”。该借条出具后，罗春梅实际转账200000元给罗某。 2016年5月31日，罗某与熊某在江津区民政部门办理离婚登记。离婚时约定婚生子罗某1、罗某2由熊某直接抚养。夫妻共同财产分割的约定为：某小区住房一套，小区内门面两个，广本车一辆，綦江区某宾馆归男方所有。江津区某宾馆十年经营权归女方，十年过后归两个儿子所有，万盛某炮点归女方所有，江津区某宾馆房子产权属罗某1、罗某2所有。四、债权债务：农村商业银行四十五万元贷款，罗云六万借款，罗春梅二十万借款，吴辉良十万借款，赖晓红三万借款等所有婚前借款均由男方偿还，与女方无关。 前述罗春梅的借款到期后，罗某未按约归还借款，经罗春梅多次催收，罗某于2018年1月1日向罗春梅出具《承诺书》，载明：“罗某因欠姐姐罗春梅20万元未还清，为让罗春梅相信、安心，我自愿把住房作为担保（在2018年1月1日至2020年1月1日止），在承诺期到，如果因本人未还清欠款，罗春梅有权处理该房屋。”2018年2月21日，罗某再次向罗春梅出具《借条》，载明：“今借到罗春梅现金贰拾万整，2018年2月21日，借款人罗某承诺在2020年2月21日前还清借款，并加付贰万利息，到时未能按承诺还清借款，罗某将某处住房作抵押，某小区住房。”该承诺书和借条中约定的房屋系离婚协议约定归罗某所有的某小区住房。 2018年11月17日，罗某与潘健豪签订《二手房买卖合同》，将某小区住房出售给潘健豪，现该房屋已实际交付给潘健豪居住使用。 2019年1月8日，罗春梅以罗某、熊某为被告诉至本院，请求罗某、熊某立即返还借款本金200000元并给付利息56000元。本院审理认为，罗某在2018年2月21日出具《借条》时，罗春梅已知悉罗某与熊某办理离婚，且罗春梅未能提供相关证据证明罗某该借款用于夫妻关系存续期间共同生活支出，因此，对罗春梅请求罗某与熊某共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。2019年2月28日，本院作出民事判决书，判决罗某返还罗春梅借款本金195000元，并支付195000元的利息自2018年2月21日起按年利率5%计算至还清之日止；驳回罗春梅对熊某的诉讼请求。 上述判决生效后，罗春梅向本院申请强制执行，本院在办理该执行案件中，以执行裁定书拍卖登记在被执行人罗某名下的位于重庆市江津区案涉房屋。该房屋与上述离婚协议中的“某宾馆”系同一房屋，目前由熊某及二原告居住生活并经营。 2019年12月16日，原告向本院提出执行异议申请，认为诉争房屋系原告方所有，请求解除对该房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院受理原告方提出的执行异议申请后，于2020年1月20日作出执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告对此不服,在法定期间内提起了案外人执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是原告罗某1、罗某2是否对案涉房屋享有实体权利并足以排除执行。本案中，罗某和罗春梅于2018年2月21日出具借条的借款行为，初始形成于2016年2月29日，该借款虽未被认定为夫妻共同债务，但借款行为产生于罗某和熊某婚姻关系存续期间，且离婚协议中也列明了上述款项，可见熊某知晓该笔借款的存在。罗某和熊某离婚时，虽约定将该案涉房屋赠与二原告，但尚未办理房屋过户手续，不产生物权变动效力，该约定亦不能对抗案外第三人。因此，二原告对案涉房屋享有的权利不足以排除执行，被告罗春梅作为债权人，有权申请执行尚在罗某名下的房屋，故本院对二原告的主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百零六条、三百零八条、三百一十条、三百一十一条、第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗某1、罗某2的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告罗某1、罗某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈 佑 人民陪审员  朱道群 人民陪审员  廖祖超 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  黄 斤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7047号 梁锦堂： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初438号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7047号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初335号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人张金华，男性，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。2009年9月因犯盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月因犯强奸罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年9月9日经本院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年11月12日以梅区检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张金华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人及被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日18时许，被告人张金华来到梅州市梅江区*****工会对面中国移动手机店，乘没人注意时，将店内展示台上的一部华为Mate30手机（折值人民币3840元）、一部华为Mate30Pro手机（折值人民币4830元）快速放入裤袋，然后迅速离开现场。案发后，已追回被盗手机并发还给了被害人。被告人张金华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张金华有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张金华在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张金华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 伍柳娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初357号原告：中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司。住所地：信阳市平桥区南闸口路**。法定代表人：吴庆顺，公司总经理。委托诉讼代理人：程升、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：光山县白雀园镇新华加油站。住。住所地：河南省信阳市光山县白雀园镇新华村/div>被告：龙兴田，系该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告光山县白雀园镇新华加油站、龙兴田侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司于2020年11月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司负担。审判长  简立存审判员  张 伟审判员  吴 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理李彬书记员吴雪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2000号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人:刘兆华，男，1979年7月28日出生，汉族，住沂水县。 被执行人:李西凤，女，1978年1月25日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行沂水县卫生健康局与刘兆华、李西凤行政非诉执行一案中，于2020年9月27日立案执行，9月28日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。10月20日刘兆华到庭，执行人员同其谈话，再次告知不履行的法律后果。刘兆华称：平时在家种地，今年养鸭不挣钱，以前挣的钱都花了；就是银行卡、微信里那些钱，被冻结了；没有钱，尽量想办法付款。9月28日、11月2日经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有部分银行存款，无企业、不动产登记信息。10月19日，对被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人。11月6日、10日、12日、17日扣划被执行人四笔款项10047.93元。11月23日，执行人员到被执行人所在地调查，主要内容：刘兆华养鸭，没有其他收入；在村里有平房四间；一辆面包车多年了，当时三五万元买的。经查，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审974号行政裁定书中未执行到位社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵爱华
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初185号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人于成龙，男，1986年2月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月29日被拘留，2019年12月6日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人于成龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人于成龙到庭参加诉讼。龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为于成龙提供法律帮助。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月9日14时许，被告人于成龙酒后陪同连襟于海龙到龙江县广厚乡派出所办理户籍业务，由于于成龙手中材料不全，民警邹某2宇告知需要进一步核查，于成龙随即对民警邹某2宇进行辱骂，并打了邹某2宇面部一拳。被告人于成龙于2019年11月29日经公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据认为被告人于成龙构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。建议本院判处被告人于成龙有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、《认罪认罚具结书》等；证人王某、邹某1、李某、毕某的证言；被告人于成龙的供述和辩解；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于成龙使用暴力攻击正在依法执行公务的公安民警，其行为已经构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于成龙经口头传唤，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。于成龙袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于成龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜莉莉二〇二〇年十一月二十日书记员  王 薪
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执757-1号移送执行人：商洛市商州区人民法院刑事审判庭。被执行人：张友恩，男，1970年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。张友恩犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，判处张友恩有期徒刑十年，并处罚金10万元，退还被害人70万元，本院刑事审判庭移送执行罚金及退赔款，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人张友恩名下登记有车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张友恩名下登记的车辆，查封期限为二年。在查封期间不得对该车辆的所有权进行变更及设定其他权利。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 薛明阳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6682号上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谭露宁，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******。上诉人中山市环保产业有限公司（以下简称环保产业公司）因与被上诉人谭露宁民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环保产业公司上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11584号民事判决第一项中关于律师费的内容，改判环保产业公司无需赔偿谭露宁律师费6000元。事实和理由：一、聘请律师是谭露宁的单方行为，且聘请律师与实现债权之间没有必然的因果关系，故谭露宁聘请律师所产生的律师费应由其自行承担；二、一审判决既支持了谭露宁主张按月利率2%计算的利息，又支持其提出的律师费损失6000元，两者相加已超出年利率24%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不能超过24%的规定，因此，谭露宁主张的律师费损失不应支持。综上，一审判决环保产业公司赔偿谭露宁律师费6000元无事实及法律依据。谭露宁答辩称，律师费是因环保产业公司违约导致谭露宁追偿实现债权所产生的费用，谭露宁聘请律师代理，代理人依约履行了职责，该费用是谭露宁实现债权产生的损失，与借款利息性质不同，不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，环保产业公司的上诉理由不能成立，请求驳回环保产业公司的上诉请求。谭露宁向一审法院起诉请求：1.环保产业公司偿还借款本金30万元；2.环保产业公司支付利息（以30万元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至清偿之日止）；3.环保产业公司承担谭露宁为实现债权而支付的律师费12000元；4.环保产业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：环保产业公司因资金周转需要向谭露宁借款，2018年8月7日，双方签订借款合同，主要约定：借款60万元，借款期限从2018年8月7日起至2018年9月6日止；逾期还款超十天的，应以环保产业公司固定资产清算偿还。同日，谭露宁通过银行向环保公司转账支付借款60万元，环保公司向谭露宁出具了收据。2019年2月2日，双方签订借款合同补充协议，主要约定：双方于2018年8月7日签订借款合同，借款金额为60万元，截至2019年2月1日，环保产业公司尚欠30万元未归还；自2019年2月1日起以逾期未还金额为本金，按月利率2%计算利息；环保产业公司在2019年4月30日前还清所有借款本金及利息，期满未归还借款的，须承担谭露宁因实现债权产生的律师费等费用。谭露宁称，借款时口头约定月利率3%；截至2019年2月1日，环保产业公司已偿还本金30万元并结清利息，后双方签订补充协议，变更月利率为2%，此后环保产业公司未再偿还任何本息。另查明，谭露宁因本案纠纷委托广东刘志均律师事务所律师代理诉讼，实际支出律师代理费6000元。一审法院认为，谭露宁主张环保产业公司欠付其借款30万元，提供了借款合同、银行转账记录、收据、借款合同补充协议等证据佐证；环保产业公司亦予承认，一审法院对此予以采信。环保产业公司收到谭露宁的借款，应依法承担偿还借款本金及支付利息等民事责任。关于利息。借款合同补充协议约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，谭露宁诉请判令利息按月利率2%，从约定的利息支付日即2019年2月1日起计算至借款清偿之日止，理据充分，予以支持。关于律师费。借款合同补充协议约定，环保产业公司逾期偿还借款的，须承担谭露宁因实现债权产生的律师费等费用。律师费并非出借人因提供借款而计收的孳息，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，不受国家有关限制利率规定的约束。现环保产业公司欠付借款本息，谭露宁提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权实际支出律师费6000元。据此，一审法院认定环保产业公司应赔偿谭露宁律师费损失6000元；对谭露宁诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、环保产业公司于判决发生法律效力之日起七日内向谭露宁偿还借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失6000元；二、驳回谭露宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取计3665元（谭露宁已预交），由谭露宁负担45元，环保产业公司负担3620元（于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付谭露宁）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是环保产业公司是否应承担谭露宁为实现本案债权支出的律师费6000元。谭露宁与环保产业公司签订的《借款合同》补充协议第二条约定，如环保产业公司未能在2019年4月30日前偿还谭露宁所有借款本金及利息，则环保产业公司应承担谭露宁为实现债权所产生的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等。现环保产业公司未能依约还款，谭露宁主张其为追讨本案债权支出律师费6000元，并提供了委托代理合同、律师费发票予以证实该律师费已实际发生，且该金额未超出法律法规规定的上限，故予以支持。因此，一审判决判令环保产业公司向谭露宁支付律师费损失6000元正确，本院予以维持。环保产业公司上诉称该律师费金额与利息相加，已超出按照年利率24%计算的总额，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用仅指出借人和借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付咨询费、管理费、服务费等，这些费用虽名目不同，但实质仍属于借款人为获得借款支付的成本，不应对此作扩大解释。综上所述，上诉人环保产业公司主张无需向谭露宁支付律师费，缺乏理据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人中山市环保产业有限公司已预交），由上诉人中山市环保产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴淑贞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8408号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王学振，男，1957年7月20日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰(聊城)律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莘县魏庄镇人民政府，住所地山东省莘县魏庄镇驻地。法定代表人：李德一，镇长。再审申请人王学振因与被申请人莘县魏庄镇人民政府（以下简称魏庄镇政府）恢复原状纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3223号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学振申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定《租地合同书》继续有效，租赁期限为不定期，进而认定《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》履行期限已到期缺乏充分的证据予以证明，且二者存在矛盾。原审法院认定王学振将房屋建在他人土地上并不当然取得所建房屋所有权缺乏证据证明。原审法院认定王学振在与魏庄镇政府的合同中尽享有权利不承担义务，合同显示公平，现合同已经到期，魏庄镇政府不同意按照合同继续履行，王学振不能继续使用案涉土地缺乏证据证明。原审法院认定魏庄镇政府具备本案诉讼主体资格缺乏证据证明及法律依据。二、原判决适用法律确有错误。根据魏庄镇政府对涉案土地使用权的权利来源，魏庄镇政府无权要求王学振拆除自建房屋，且原审法院认定魏庄镇政府具有本案诉讼主体资格系适用法律错误。即使魏庄镇政府权利来源合法，其要求拆除房屋的主张系单方违约行为，亦不应受到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1999年3月1日，魏庄镇政府与王学振签订《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》。在合同到期后，作为合同缔约人的魏庄镇政府要求王学振履行合同到期后的相关义务，具有本案的诉讼主体资格。原审法院对此认定并无不当。根据上述合同第七条的约定，王学振使用场地的期限，与市场用地签约期限相同。而1998年9月12日，魏庄镇政府与莘县魏庄镇魏庄村委会签订的租地合同，约定市场用地租用期至2018年7月止。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》约定的租赁期间届满后，王学振应当返还租赁场地。虽然《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》对合同到期后房屋拆除事宜未作约定，但王学振系无偿使用案涉土地，在魏庄镇政府向案涉土地所有权人支付租金的情形下，原审法院以王学振在签订合同建房时，应该综合考虑建房成本、使用房屋经营的获利情况、房屋使用年限等因素，对于合同到期后房屋会被拆除、土地应予交还这一后果，应当知道或有一定的预期为由，对魏庄镇政府要求王学振拆除房屋、恢复原状的诉讼请求予以支持并无不当。综上，王学振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学振的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1636号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金明，男，汉族,1982年7月10日生，家住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人陈金明刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初85号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈金明逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询后，从被执行人陈金明银行账户扣划2645.07元，该款已上交财政。再未查询到被执行人陈金明的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产，已将被执行人陈金明纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人陈金明的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张炳林
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初543号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人沈毓，男，1983年5月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 郑俞，男，1981年12月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县山口镇水东村委会水东浪十队**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年11月17日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人沈毓、郑俞犯盗窃罪。建议判处沈毓有期徒刑八个月、郑俞 有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人沈毓、郑俞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月26日，被告人沈毓、郑俞为筹集毒资经商量后，到博白县龙潭产业园柳钢建筑工地一栋在建大楼一楼处，将工地上的十字扣369个、连接扣43个、转扣5个盗走。破案后，公安民警将扣押的上述被盗物品发还失主沈刚。经认定，被盗物品共价值1655元。 被告人沈毓因犯抢劫罪于2004年6月9日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月20日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月9日刑满释放；因吸食毒品于2020年7月26日被博白县公安局决定行政拘留十五日。被告人郑俞因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月1日刑满释放；因吸食毒品于2020年7月26日被博白县公安局决定行政拘留十五日。 本院意见被告人沈毓、郑俞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈毓、郑俞犯盗窃罪的罪名成立。沈毓伙同郑俞共同故意实施盗窃犯罪 ，是共同犯罪。在共同犯罪中，沈毓、郑俞积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。沈毓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。沈毓、郑俞归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；沈毓、郑俞承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人沈毓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑俞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和 第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 审判员  钟明正 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹志威 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢776号申请执行人：胡宝刚，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海浦东新区。被执行人：张轩豪，男，1990年1月29日出生，汉族，住吉林省延吉市家顺小区。被执行人：秦丽洁，女，1958年5月12日出生，汉族，住吉林省延吉市家顺家园。被执行人：郑磊，男，1989年2月13日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街丹明委**。申请执行人胡宝刚与被执行人张轩豪、秦丽洁、郑磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3144号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张轩豪、秦丽洁立即向申请执行人胡宝刚返还借款本金50,000元并支付逾期利息；2.被执行人郑磊对上述债务承担连带责任保证；3.支付迟延履行期间的债务利息；3.律师代理费5000元、保全费551元、案件受理费564.5元、执行费742元）。本院于2020年10月9日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出恢复执行通知书。2020年10月9日、11月9日、11月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月9日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（房屋已保全）。2020年10月12日，本院作出（2020）吉2401执恢776号之一执行裁定，拍卖被执行人郑磊名下的位于延吉市太平街6007、房屋所有权证号为延房权证字第650360号、产籍号05-08-0277、建筑面积为67.03平方米的房屋。2020年10月19日，本院作出（2020）吉2401执恢776号之二执行裁定，冻结被执行人秦丽洁在吉林省农村信用社联合社0790802011009800575440账户内存款人民币64,226.50元，冻结期限为十二个月。2020年11月27日，本院作出（2020）吉2401执恢776号之三执行裁定，解除被执行人郑磊在中国工商银行股份有限公司6217230808000496028账户的冻结，被执行人郑磊向申请执行人胡宝刚支付6000元。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十一月二十九日书记员  金成龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1866号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1029号 罪犯斯磊，男，1999年12月21日出生,四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省。 成都市新都区人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0114刑初664号刑事判决，以被告人斯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。缓刑考验期间，斯磊有违反法律的行为。成都市新都区人民法院于2018年3月23日作出了（2016）川0114刑执664号刑事裁定书，撤销对罪犯斯磊宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯斯磊执行原判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付南充市监狱执行刑罚，又于2019年12月9日转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2018年8月27日起至2021年7月21日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯斯磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯斯磊处罚金一千元，已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯斯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯斯磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3639号罪犯罗文彬，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0183刑初164号刑事判决，以被告人罗文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3050号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年6月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗文彬减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗文彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分542分；累计扣17分，最高一次扣15分。罪犯罗文彬财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯罗文彬系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗文彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之十六被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执518号申请执行人：陈小福，男，1972年12月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：邱书龙，男，1974年12月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：胡省元，男，1972年8月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪建荣，男，1966年2月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人陈小福、邱书龙、胡省元依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终79号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪建荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人倪建荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12,892元（含执行费92元），截至2020年11月30日，未执行12,892元（含执行费92元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  段国丹
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2308号之四申请执行人：欧帮珍，女，汉族，1963年03月03日出生，住重庆市潼**。被执行人：杨长寿，男，汉族，1980年05月02日出生，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人欧帮珍与被执行人杨长寿劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初100号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款2100元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，暂未掌握被执行人的下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2308号案件的本次执行程序。本案执行标的2100元，已经实现的债权数额为0元，剩余债权数额为2100元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1510号申请执行人：万云皇，男，1947年3月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：万文华，男，1976年1月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：万会群，女，1975年8月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：万金枚，女，1977年3月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：万丽琴，女，1980年9月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：刘就珍，男，1972年6月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：文付来，男，1962年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万云炎，男，1940年11月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人万云皇、万文华、万会群、万金枚、万丽琴依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1849号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘就珍、万云炎未履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人文付来已自动履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人刘就珍有足额银行存款、被执行人万云炎有银行存款19480.65元，本院已依法办理冻结、扣划手续，并在扣除相应的执行费后全部支付给了申请执行人，至此，被执行人刘就珍执行到位17442元执行款，已强制执行完毕，被执行人万云炎仍未全部履行完毕，仍有27173.41元未执行到位，经了解，被执行人万云炎为享受城乡居民最低保障人员，且身患残疾，年岁已高，也未查询到其名下可供执行的财产，不具有执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1510号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  周志鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执654号 关于申请执行人富川方达农资经营部与被执行人何远胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1160号民事调解书确定：被告何远胜于2020年11月22日前支付原告富川方达农资经营部货款3370元。判决生效后，被执行人何远胜未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川方达农资经营部于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人何远胜自动履行（2020）桂1123民初1160号民事调解书确定的义务。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执654号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4455号之一申请人：丰城市赣抚河道堤防管理局，住所地：江西省丰城市沙湖路**。统一社会信用代码：1236088149208035XK。法定代表人：胡晓峰，系管理局局长。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所，执业证号；13609200110747914。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所，执业证号；136090201510954859。被申请人：周正发，男，1943年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2020年10月23日立案受理了原告丰城市赣抚河道堤防管理局与被告周玲玲（原被告：周正发）租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人丰城市赣抚河道堤防管理局于2020年11月24日向本院提出申请，要求解除冻结被申请人周正发的银行存款220,000元或解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人丰城市赣抚河道堤防管理局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人周正发的银行存款220,000元或解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  许舫逊审判员  罗应亮审判员  胡亚群二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 苗
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书    (2020)陕0122刑初207号   公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人吴某某，男，住西安市蓝田县，2020年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月16日19时51分许，被告人吴某某酒后驾驶陕UXXXXX号小型轿车沿蓝田县新城路由北向南行驶到“重庆老火锅”店段，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获。民警随后带被告人吴某某至蓝田县人民医院提取血液。在到达医院时，被告人吴某某趁民警不备逃跑，后被拦截抓获。当日提取被告人吴某某的血液后，次日送检，经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人吴某某的血醇浓度为92.96mg/100ml。   上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、破案经过、查获现场照片、执法记录仪视频、提取血液笔录、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证、证人雷某某的证言、被告人吴某某的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某拒绝公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人吴某某如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:   被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 年 月 日起至 年月   日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员  惠文娟     二〇二〇年十一月二十五日     书记员  罗    璐            1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4431号原告：王美丽，女，1997年10月13日出生，汉族，住镇江市句容市。被告：吴雪梅，女，1995年12月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王美丽与被告吴雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王美丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美丽申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王美丽负担。审判员  卞红娟二〇二〇年十一月三十日书记员  查全亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8388号原告：成都蒲明化妆品有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇家钰路**，统一社会信用代码91510131MA6DDXJ52W。法定代表人：袁飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。被告：赵源，男，1981年出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：明亮，重庆渝敏律师事务所实习律师。本院在审理原告成都蒲明化妆品有限公司诉被告赵源买卖合同纠纷一案时，原告成都蒲明化妆品有限公司于2020年11月24日自愿向本院提出撤回对被告赵源的起诉申请。本院认为，原告成都蒲明化妆品有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都蒲明化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告成都蒲明化妆品有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民监9号 原审原告：张弟洋，男，汉族，1979年2月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审被告：柯勇艺，男，1982年12月13日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂**。 原审被告：广东安畅物流有限公司，住所地广东省茂名市计星南路**大院（综合楼）首层，统一社会信用代码91440900MA4UMFHQ3G。 法定代表人：陈观金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林炜烽，特别授权代理。 原审被告：兰吉唐，男，1980年11月1日生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住，住所地广东省茂名市高凉中路**保险大楼602一社会信用代码91440900894951824L。 负责人：戴光平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦**信用代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，特别授权代理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**代码91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，特别授权代理。 原审原告张弟洋诉原审被告柯勇艺、广东安畅物流有限公司、兰吉唐、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）黔2301民初8601号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 谢贤斌 审 判 员 吴安静 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1724号上诉人（原审被告）：刘捍东，男，1962年11月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘金虎（系刘捍东之子），男，1986年3月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：榆中县水务局，住所地榆中县城关镇栖云北路**。法定代表人：尤著红，系该局局长。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦开成，男，1976年6月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1979年9月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人刘捍东、榆中县水务局因与被上诉人韦开成、刘燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3286号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人刘捍东预交的二审案件受理费254元，上诉人榆中县水务局预交的二审案件受理费1266元，均予以退回。审判长  王志娟审判员  徐晓曦审判员  关 涛二〇二〇年十一月六日书记员  潘晓娟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终733号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海英，女，1971年6月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因赌博于2012年4月10日、2016年12月20日分别被行政拘留三日并被收缴赌资人民币6550元、行政拘留三日并被收缴赌资人民币3300元。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人王步柳，男，1983年11月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐平市。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人林松柳，女，1976年3月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地温州市鹿城区。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年11月6日被监视居住。原审被告人陈仁华，男，1972年9月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地绥阳县。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年11月6日被取保候审。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人徐海英、王步柳、林松柳、陈仁华犯开设赌场罪一案，于2020年9月16日作出（2020）浙0304刑初525号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人徐海英有期徒刑九个月，并处罚金1万元；被告人王步柳有期徒刑七个月，并处罚金7000元；被告人林松柳、陈仁华各有期徒刑六个月，并处罚金6000元。缴获的违法所得360元（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。缴获的犯罪工具麻将一副（扣押于公安机关）予以没收。原审被告人徐海英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐海英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐海英撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐海英撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十一月二十五日代书记员 龙 梦
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初7972号 原告：临沂市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路****楼101。 法定代表人：张泽民，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所实习律师。 被告：李洪昌，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司与被告李洪昌追偿权纠纷一案，本院立案后，原告临沂市骏龙汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5119号申请执行人：杨跃先，男，1957年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨建伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的杨跃先与杨建伟追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1135号民事判决书，执行标的为被执行人杨建伟应向申请执行人杨跃先偿还其代偿的借款本金319553.19元及利息、案件受理费等。2020年9月18日，本院向被执行人杨建伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨建伟已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨建伟的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人杨跃先无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执279号申请执行人：马某某，男，生于1966年01月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：蒋国福，男，生于1968年04月09日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人蒋国福故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中：通过网络查控未查找到被执行人存款，通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。将执行情况向申请人释明后，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0622执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年十一月十七日书记员  杨盛彪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14783号之二原告（反诉被告）：苏州优贝特医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：徐冠男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉科贝科技股份有限公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人：刘传斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。苏州优贝特医疗器械有限公司与武汉科贝科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0582民初14783号民事裁定书，冻结武汉科贝科技股份有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产；本院于2020年3月23日作出（2019）苏0582民初14783号之一民事裁定书，冻结苏州优贝特医疗器械有限公司银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产。审理中，双方达成和解并已履行完毕。原、被告双方于2020年11月20日申请解除对对方的上述保全措施。本院审查认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对苏州优贝特医疗器械有限公司的财产保全。二、解除对武汉科贝科技股份有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  樊云飞人民陪审员  黄 勇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 岩
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2799号原告：李某，住天水市麦积区。被告：牛某，住天水市麦积区。本院在审理原告李某与被告牛某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某负担。审 判 员  韩   天   成二〇二〇年十一月二十六日法官助理  严维琳书记员王戏
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初235号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人李其国，男，1982年3月28日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省仁寿县。2020年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。 辩护人肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李其国犯交通肇事罪于2020年11月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李其国及辩护人肖万能到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2020年4月4日早上，被告人李其国驾驶川Ｚ9××××五菱牌轻型普通货车从淮口镇方向往三溪镇方向行驶，8时50分许，李其国驾驶该车行驶至金堂县三溪镇文化街三溪三河××组××号××路段处，所驾车辆至路左侧与行人孙某发生碰撞，造成孙某受伤，车辆受损的交通事故，孙某经医院抢救无效于2020年4月27日死亡。案发后，李其国拨打110报警、120救助伤员，并与120一起将孙某送往医院救治。 公诉机关认为，被告人李其国驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李其国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李其国自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，公诉机关建议判处被告人李其国有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 被告人李其国对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人提出李其国具有自首情节，积极赔偿了死者家属经济损失，并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有经过庭审质证的被告人李其国的基本信息；接处警综合记录单；到案经过；被告人李其国的供述；证人陈某甲、蒋某某、陈某乙、陈某丙等的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车司法鉴定意见书；法医病理学鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；病情证明、死亡证明、尸体处理通知书、遗体火化证；驾驶人、车辆信息；扣、放车辆凭证；行政强制措施凭证；民事判决书、谅解书、收条。 本院认为，被告人李其国违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李其国交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人李其国案发后主动报警，积极参与抢救伤员，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综合本案的性质、情节、被告人的认罪悔罪情况、取得谅解情况等，本院认为公诉机关出具的量刑建议合理适当，本院决定予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人李其国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十一月六日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3918号之一申请执行人：黄志远，男，1983年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：金旭，男，1982年2月23日生，朝鲜族，住苏州市吴江经济开发区。申请执行人黄志远与被执行人金旭股权转让纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2017）苏0591民初7754号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、确认注明签署时间为2014年12月1日、出让方为原告黄志远、受让方为被告金旭的《股权转让协议》不发生法律效力；二、被告金旭应于本判决生效之日起三十日内将其持有的第三人苏州瀚海化学有限公司40%股权返还原告黄志远，第三人苏州瀚海化学有限公司应配合办理上述股权变更登记事项。案件受理费29200元，由被告金旭负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄志远向本院申请执行，本院于2020年9月3日案受理。2020年11月10日，申请执行人黄志远向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十日书记员 刘汉义
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异228号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区。负责人：杨宝宏，该公司总经理。委托代理人：姚舜、夏子龙，该公司职员。代理权限：一般授权代理。申请执行人：中国农业发展银行襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市樊城区松鹤路。负责人：赵鑫，该行行长。被执行人：襄阳市襄州金穗源面业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇。法定代表人：赵晓，该公司董事长。被执行人：襄阳海任融资担保有限公司(襄阳海任投资担保有限公司)。住所地：襄阳市襄州区荣华路。法定代表人：谢俊，该公司总经理。被执行人：贺怀敏，女，汉族，住襄阳市樊城区大同街居委会。被执行人：赵晓，男，汉族，系被告贺怀敏的丈夫。住址同上。本院在执行中国农业发展银行襄阳市襄州区支行(以下简称农发行襄州区支行)与襄阳市襄州金穗源面业有限公司(以下简称金穗源公司)、襄阳海任投资担保有限公司(以下简称海任公司)、贺怀敏、赵晓金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称长城公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，农发行襄州区支行与金穗源公司、海任公司、贺怀敏、赵晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出(2018)鄂0606民初3140号民事判决，判决金穗源公司于本判决书生效后十日内偿还农发行襄州区支行借款本金8477470.83元；金穗源公司于本判决书生效后十日内支付农行襄州区支行截止2018年8月16日的利息295485.07元，从2018年8月17日起至付清之日止的利息、罚息、复利以借款本金8477470.83为基数，按照合同约定的利率标准计付；金穗源公司于本判决生效后十日内一次性支付农发行襄州区支行律师代理费3万元；海任公司、贺怀敏、赵晓对第一、二、三项判决确定的应付款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向金穗源公司追偿。案件受理费72639元，减半收取36320元，由金穗源公司、海任公司、贺怀敏、赵晓共同负担。判决生效后，农发行襄州区支行向本院申请执行。2019年11月28日，农发行襄州区支行与长城公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，该行将其在金穗源公司及其担保人处享有的债权转让给长城公司。2020年1月7日，农发行襄州区支行与长城公司在湖北日报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。同日，农发行襄州区支行向本院提交《债权转让确认函》。随后，长城公司向本院申请变更执行主体。另查明，2020年5月25日，襄阳海任投资担保有限公司名称变更为襄阳海任融资担保有限公司。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农发行襄州区支行已依法履行了债权转让手续，并书面确认长城公司取得上述债权，故长城公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月六日书记员  刘 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2896号 原告：芜湖辉业装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：刘卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：芜湖易博易电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇。 法定代表人：肖雅芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖辉业装饰工程有限公司与被告芜湖易博易电子商务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现原告芜湖辉业装饰工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对被告芜湖易博易电子商务有限公司的申请。 经审查，原告芜湖辉业装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖辉业装饰工程有限公司撤回对被告芜湖易博易电子商务有限公司的起诉。 案件受理费为557元，由原告芜湖辉业装饰工程有限公司负担。 审判员  奚正荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2662号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：黄某某，女，1974年10月1日生，汉族，住南昌市。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  王春梅人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 琴
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执569号申请执行人:郭家国，男，1944年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：中全通技术有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街岷胜苑****。统一社会信用代码：91511500746932349A。法定代表人：石庆湖，公司总经理。郭家国与中全通技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为50000元。在执行过程中，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初569号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2907号 原告：王汉龙，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:日照市岚山区型动健身中心，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道北街新天地**。 经营者：李震，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市青州市。 被告：李震，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市青州市。 原告王汉龙与被告日照市岚山区型动健身中心、李震服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉龙到庭参加诉讼。被告日照市岚山区型动健身中心、李震经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王汉龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告服务费5888元。事实和理由：2019年9月21日，原告在被告处交纳5888元会员费，办理健身终身会员卡。2020年8月31日被告将该健身房关门，至今未营业。经房东证实，房租到期后被告没有交费续租，被告在微信群作出还款承诺，但没有明确退款时间，故提起诉讼。 案经送达，被告日照市岚山区型动健身中心、李震均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供会员卡申请表、会员卡和支付宝转账记录证明在2019年9月21日在被告处交纳5888元办理了健身会员卡，2019年9月初被告关门停业。庭审中，原告主张其办理的会员卡为终身卡，消费不足一年期限，最多同意按500元相应扣除已消费费用。 本院认为，原告在被告日照市岚山区型动健身中心办理会员卡，双方成立服务合同关系，在服务期限内被告停止服务，应当承担违约责任，退还原告已交纳的服务费用；被告李震作为个体工商户的经营者，依法对该债务承担连带清偿责任；原告同意按500元扣除已经过的服务期限费用，符合实际和法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区型动健身中心、李震于本判决生效之日起十日内返还原告王汉龙服务费5388元； 二、驳回原告王汉龙的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区型动健身中心、李震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2638号 申请执行人：陈伟，男，1992年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林友蕊，男，1990年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈伟诉林友蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5237号民事判决书已经发生法律效力，林友蕊未履行生效文书确定的义务，依陈伟的申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为借款本金14000元及利息，案件受理费75元，执行费110元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林友蕊邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林友蕊有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林友蕊有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。