wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4569号 申请执行人：刘红钢，男，1978年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人：厉春梅，女，1982年3月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城**楼**。 法定代表人：钟国强，该公司总经理。 刘红钢、厉春梅与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6883号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付刘红钢、厉春梅2016年6月11日至2018年7月5日止的逾期交房违约金6341元；二、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付刘红钢、厉春梅2016年6月11日至2018年8月9日止的逾期办证违约金40531.45元。案件受理费974元，减半收取487元，由兴义市吉祥房地产开发有限公司承担487元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红钢、厉春梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月3日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行南盘江支行等有18个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月7日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。 3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，因未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。 4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋5套，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民航大道南段，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强）。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。 四、于2020年9月3日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6883号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余47359.45元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6883号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人刘红钢、厉春梅未受偿的47359.45元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人刘红钢、厉春梅履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4055号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：张小明，男，1975年3月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告张小明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告张小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张小明偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息12026.15元，其中本金9819.53元、利息1617.25元、违约金475.51元、消费手续费113.86元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月15日，被告张小明在原告处申请卡号为62×××24的贷记卡一张，授信额度0元，临时额度1.5万元，用途为个人消费。之后，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××24的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金9819.53元、利息1617.25元、违约金475.51元、消费手续费113.86元，共计12026.15元。 被告张小明未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年10月14日，被告张小明因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2016年10月25日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××24的贷记卡，授信额度0万元，临时额度1.5万元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2018年10月4日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金9819.53元、利息1617.25元、违约金475.51元、消费手续费113.86元，共计12026.15元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小明欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金9819.53元、利息1617.25元、违约金475.51元、消费手续费113.86元，共计12026.15元，限被告张小明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告张小明在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告张小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执430号 被执行人赵华兵，男，1991年7月7日出生，瑶族，户籍地及住址广西兴安县。 被执行人赵华兵犯盗窃罪一案，本院依据（2020）桂0329刑初64号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金人民币3000元，并负担本案执行费50元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振军 审判员  蒋新华 审判员  袁于斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  扶敉竹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2073号 原告：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：巴塔，男，1975年10月9日出生，蒙古族，在新疆维吾尔自治区乌苏市监狱。被告：乌云比丽格，女，1973年12月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：李曙光，男，1975年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告石步辉与被告巴塔、乌云比丽格、李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法进行审查。原告石步辉诉称，2017年7月8日被告巴塔因农业生产周转为由向原告借款本金701000元，约定于2017年11月30日前偿还借款，借款利息为1%-3%。被告李曙光对上述借款提供了担保。借款到期后经原告多次催要无果，诉至法院。诉讼请求：一、要求被告偿还借款701000元；2、要求被告支付利息328370.4元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院经审查认为，原告石步辉起诉时提供的被告李曙光送达地址不准确，原告在本院指定的时间内亦不能确定被告送达地址，视为不明确的被告，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回石步辉的起诉。案件受理费7032元，退还原告石步辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   张   艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3692号罪犯邱冠枫，男，1988年7月24日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市坪山区人民法院于2019年10月28日作出(2019)粤0310刑初341号刑事判决，以被告人邱冠枫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邱冠枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱冠枫减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯邱冠枫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在五个多月（2020年2月16日至2020年7月31日）的考核期间共获得考核分633分。原判罚金30000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱冠枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱冠枫予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4842号之一 申请执行人：戴某1，女，2012年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：戴某2，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系戴某1之母。 被执行人：杨鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人戴某1与被执行人杨鹏婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人杨鹏向申请执行人戴某1支付结欠的2020年10月份抚养费600元及2020年11月抚养费1300元，共计1900元，该款项由法院从杨鹏的银行账户中扣划给戴某1。杨鹏承诺自2020年12月起按照（2020）闽0211民初4882号民事调解书第一项、第二项继续履行；二、若被执行人杨鹏未按照上述约定的内容履行，则申请执行人戴某1有权就（2020）闽0211民初4882号民事调解书第三项扣除被执行人杨鹏已经支付的部分向法院申请执行。三、被执行人杨鹏依法向本院缴纳案件执行费用65元，由法院直接从杨鹏银行账户中扣划。四、申请执行人戴某1申请撤回本案的执行申请，申请解除对杨鹏银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结，解除对杨鹏的限制高消费措施。 本案已执行到位金额为1900元，申请执行人戴某1向本院申请撤回本案的执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执4842号一案的执行； 二、解除对被执行人杨鹏财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 廖月清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢774号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行。法定代表人：胡浩，行长。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司。法定代表人：戴杰,董事长。被执行人：张婷婷，女,1980年7月24日出生，汉族。被执行人：唐晓锋，男,1974年2月11日出生，汉族。本院在执行广发银行股份有限公司郑州经三路支行与东方鼎盛地产发展有限公司、张婷婷、唐晓锋借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初19942号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的282568.54元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人名下有房产，目前涉案房产暂无法处置；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产282568.54元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十九日法官助理张浩书记员何大威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9473号 原告：陈丽妃，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年10月29日。 待裁事项：原告陈丽妃未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈朝婕
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2966号 原告：兴仁市明明石材加工厂，住所地：贵州省兴仁市陆官街道办事处陆官居委会上街组，统一社会信用代码91522322MA6DMKBY2T。 投资人：徐伍明。 被告：令狐荣富，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告兴仁市明明石材加工厂诉与被告令狐荣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告兴仁市明明石材加工厂以双方已私下协商处理，被告付清欠款为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市明明石材加工厂向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市明明石材加工厂撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告兴仁市明明石材加工厂负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈星颖 书 记 员  柳明海
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14946号原告:中山市新义达商贸有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxx*******之一首层第*卡。法定代表人：林小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：冯肇伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省广宁县*************1*。原告中山市新义达商贸有限公司（以下简称新义达公司）与被告冯肇伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新义达公司的委托诉讼代理人谈健梅到庭参加了诉讼，被告冯肇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新义达公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯肇伟向新义达公司支付货款11800元及逾期付款利息（自2020年9月23日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令冯肇伟承担新义达公司因本案支出的律师费6000元。事实和理由：新义达公司与冯肇伟有生意往来，新义达公司向冯肇伟供应油漆等货物，冯肇伟按约付款。2020年6月9日、17日及21日，新义达公司向冯肇伟交付货值合计为11800元的货物，冯肇伟收货后至今仍未支付货款。新义达公司多次催款未果，为维护自身的合法权益，新义达公司特诉至法院主张前述权利。冯肇伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：新义达公司与冯肇伟有交易往来，由新义达公司向冯肇伟提供油漆产品。新义达公司与冯肇伟未签订书面买卖合同，由冯肇伟通过电话下单，新义达公司送货上门，一般由冯肇伟微信当场结算货款。2020年6月9日、17日及21日，新义达公司向冯肇伟送货三次，合计货款11800元，冯肇伟均在送货单客户确认处签名。送货单下方另载明：“注：还款日：__年__月__日，逾期还款按月息2%收取。如发生因维护权益追讨货款的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用由贵方承担）”，其中2020年6月21日送货单下方载明还款日为2020年7月10日。2020年8月18日，新义达公司为本案诉讼与广东谭红玲律师事务所签订委托代理合同，支出律师费6000元。2020年8月27日，广东谭红玲律师事务所开具金额为6000元的律师费发票。本院认为，新义达公司与冯肇伟之间存在买卖合同关系，现新义达公司主张冯肇伟尚欠货款11800元，有送货单及其当庭陈述为凭，在冯肇伟未对此提出抗辩和提交证据予以推翻的情况下，本院采信新义达公司的主张。冯肇伟经新义达公司催促仍未支付尚欠货款11800元，已构成违约。现新义达公司以送货单约定逾期利息标准及律师费负担为由，诉请冯肇伟按月利率2%计付逾期利息及负担律师费。因新义达公司与冯肇伟并未签订买卖合同，而新义达公司提供的送货单为其拟定的格式，在其未提供证据证明双方就逾期利息标准、律师费负担等另行协商达成一致的情况下，本院认为冯肇伟在送货单上客户确认处签名仅能作为其对货物签收的确认，不宜就此认定冯肇伟对送货单上的利息标准及律师费负担的约定予以认可。冯肇伟拖欠货款已构成违约，故其应向新义达公司支付拖欠货款并赔偿逾期付款利息损失，利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年9月23日起计至清偿之日止。冯肇伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯肇伟于判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市新义达商贸有限公司支付货款11800元并赔偿逾期付款利息损失（以11800元为基数，自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市新义达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元（原告中山市新义达商贸有限公司已预交），由被告冯肇伟负担并向原告中山市新义达商贸有限公司直接支付。本判决为终审判决。审判员  徐宏向二〇二〇年十一月十日书记员  杨展程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2268号 申请执行人农开颖，男，1992年02月16出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人叶显豪，男，1985年07月11出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人农开颖与被执行人叶显豪合伙协议纠纷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶显豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农开颖向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3240号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：李伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3240号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3240号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3240号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3240号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3240号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020渝01**刑初1463号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人唐林，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及住址重庆市江津区。2016年因介绍卖淫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪，被重庆市江津区公安局取保候审。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1248号起诉书指控被告人唐林犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日22:22许，被告人唐林酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载李某从重庆市江津区文菁路某路口停车处出发，经文菁路到达鼎山大道某路段时，被重庆市江津区公安局交巡警警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人唐林静脉血样中乙醇含量为84.8mg/100ml。 为此，公诉机关指控被告人唐林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐林认罪认罚，可以依法从宽处理;到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人唐林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。 本院认为，公诉机关指控被告人唐林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张红卫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11353号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1780号 原告：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司，曾用名伊通满族自治县融信小额贷款有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧经济局办公楼**。 法定代表人：吴士军，执行董事。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倬，吉林崇明律师事务所律师。 被告：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张树林，男，1964年3月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省向前粮食贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：陶立群，执行董事。 被告：吉林省泽农种业有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：彭海波，执行董事。 原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告陶立群、彭辉、张树林、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张树林向原告偿还借款本金50万元及利息22万元（利息按约定月利率2％计算，自2019年1月1日至2020年10月31日），共计72万元；（自2020年11月11日至2020年10月31日），共计72万元；自2020年11月1日起借款本金50万元的利息按约定利率继续计算到实际还款之日。二、要求被告吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉对上述请求中的借款本息承担连带保证责任。三、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的律师代理费1万元由各被告连带承担。事实和理由：原告与被告张树林于2016年11月10日签订借款合同约定被告张树林从原告处借款50万元，用于购买化肥，期限为2016年11月10日至2017年5月9日，月利率2％按季还息，并由吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。借款合同中还约定，原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担，并在担保范围内。2016年11月10日，原告将50万元借款以转账方式转入被告张树林的银行帐户（账号为×××）。借款期限届满后，原告数次向各被告催收，但各被告仅将利息偿还到2018年12月31日，自2019年1月1日起再未偿还利息，也没有偿还本金。2019年4月19日，原告起诉至伊通满族自治县人民法院，要求被告张树林偿还借款、被告吉林省向前粮食贸易有2限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉承担连带保证责任。伊通满族自治县人民法院以无法送达为由于2019年6月10日驳回原告的起诉。截止2020年10月31日，各被告尚欠借款本金50万元和利息22万元。原告认为，被告张树林对到期借款应该承担偿还责任；被告吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉作为连带责任保证人应该承担连带偿还责任。各被告均未履行借款偿还义务，已属违约，故原告起诉要求各被告履行偿还义务。请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，我国法律规定，起诉要有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告张树林的住址以及联系方式，并未联系到张树林。被告亦未在规定期间内向本院提供张树林新的住址以及联系方式，属于被告不明确。故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费5500（已减半收取）退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李镁溪
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执489号 申请执行人：潘元坡，男，1993年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农,住册亨县。 被执行人：刘晖，男，1991年1月5日生，汉族，湖北省监利县人，务农,户籍地:湖北省监利县,现住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初771号民事调解书，依法受理了潘元坡申请执行刘晖建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年9月15日向被执行人刘晖送达了执行通知书，责令被执行人刘晖在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人潘元坡支付工程款40000元，并承担本案执行费500元,但被执行人刘晖至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人刘晖的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人刘晖名下暂无财产可供执行；经到监利县不动产登记中心、兴义市不动产登记中心查询被执行人刘晖的不动产登记信息，查实被执行人刘晖名下暂无不动产登记信息。因被执行人刘晖在本院辖区内暂无财产可供执行,且下落不明无法取得联系，本院于2020年11月27日约谈了申请执行人潘元坡，向其告知本案的执行情况，申请执行人潘元坡也未能向本院提供被执行人刘晖可供执行的财产线索及下落，本案符合终结本次执行程序的条件，现已将被执行人刘晖纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。经征询申请执行人潘元坡的意见，申请执行人潘元坡同意本院对本案作终结本次执行程序处理。被执行人刘晖尚未履行的标的为40000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月三十日  法官助理朱华攀 书记员 罗海对
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1864号 原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区佘湖新城志成新世界****。 负责人：黎峰，系该公司总经理。 被告：陈浩，男，汉族。 原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陈华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特458号 申请人：宿某某，男，1960年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：王某某，男，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人因提供租赁合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2234号 原告：谢永江，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李荣田，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住兴隆县六道河镇南台村。 被告：刘玉明，男，1958年7月3日，汉族，农民，住兴隆县。 被告：河北华隆市政工程有限公司，住兴隆县六道河镇南台村，统一社会信用代码：91130822109142598D。 法定代表人：李宝林，董事长。 委托代理人：王金利，公司员工。 委托代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。 被告：北京易成市政工程有限责任公司，住北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，董事长。 委托代理人：杨明，公司员工。 本院在审理原告谢永江与被告李荣田、刘玉明、河北华隆市政工程有限公司、北京易成市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢永江撤诉。 案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元，由原告谢永江负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初10782号 原告：聊城荣业投资有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西街道姜堤村村西。 法定代表人：胡曦文，总经理。 委托诉讼代理人：高杰、李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：天津众盟房地产代理有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）民泰里**。 法定代表人：高得娜，执行董事兼经理。 被告：高得娜，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。 以上二被告委托诉讼代理人：张**，天津高地律师事务所律师。 被告：黄一洋，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住天津市河**。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人高杰，被告天津众盟房地产代理有限公司（以下简称众盟公司）及高得娜委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告黄一洋经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告众盟公司偿还原告借款120万元及利息；2、依法判令被告众盟公司偿还原告逾期还款利息，每日200元，至付款之日止；3、被告高得娜、黄一洋承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年1月26日，原告与被告众盟公司签订借款合同，合同约定被告众盟公司向原告借款120万元，期限自2020年1月16日起至2020年7月26日止，年利率7.92%，如逾期还款，每日加罚息200元。被告黄一洋、高得娜承担无限连带责任。现期限已经届满，被告未能按照合同约定还款，特具状起诉，请求依法裁判。 被告众盟公司、高得娜辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。 被告黄一洋未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同、转账凭证，上列证据经质证，被告众盟公司及高得娜无异议。本院予以存卷佐证。 经审理可以确认如下事实：2020年1月16日，原告与被告众盟公司签订借款合同一份，合同约定被告众盟公司向原告借款120万元，年利率7.92%，借款期限六个月，即至2020年7月16日止，合同还约定违约责任为每逾期一日，除正常支付利息外，每日加罚息200元作为违约金。被告高得娜、黄一洋承担连带责任。合同签订后，原告依约支付借款120万元。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务，仅将利息支付至2020年10月16日。余款经原告催要未果。 被告众盟公司原名众盟文化交流（天津）有限公司，现更名为天津众盟房地产代理有限公司。 本院认为：原、被告签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效。借款到期后，被告未能如期还款，有违双方的合同约定和诚实信用原则，原告的诉讼请求依法应予支持。被告黄一洋不到庭参加诉讼，彰显其法律意识淡薄，系对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法裁判。据此依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天津众盟房地产代理有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城荣业投资有限公司借款本金120万元； 二、限被告天津众盟房地产代理有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城荣业投资有限公司借款利息，利息以120万元为基数，自2020年10月17日起，至还款之日止，按月利率6.66‰计息，至借款付清之日止； 三、限被告天津众盟房地产代理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告聊城荣业投资有限公司借款利息违约金，违约金自2020年7月17日起，至借款付清之日止，每日200元。 四、被告高得娜、黄一洋对上述一至三项承担连带责任。 案件受理费15600元，减半收取7800元由被告天津众盟房地产代理有限公司承担。 如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  蒋国强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张峰 书记员王凤丽
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1868号本院审理的被告泽州县金村镇西属村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，民事审判庭依据（2020）晋0525民初695民事判决书，于2020年11月20日移送执行泽州县金村镇西属村村民委员会案件受理费277元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月30日主动交来案件受理费277元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初695民事判决书泽州县金村镇西属村村民委员会案件受理费277元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初27165号原告：重庆尚益达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000MA5U6CQJXN。法定代表人：宋恩，经理。委托诉讼代理人：廖正利，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：王茂，男，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王宗德，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市渝中区，系被告王茂之父。原告重庆尚益达汽车租赁有限公司与被告王茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆尚益达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人廖正利、被告王茂的委托诉讼代理人王宗德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆尚益达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金69000元及资金占用损失（从2019年12月24日起以69000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月23日在原告处租赁轿车一辆，并于当日签订《重庆市汽车租赁合同》，合同约定了车牌号、用途、租金等内容。租赁到期后被告于2019年12月24日出具欠条一张，载明欠租金69000元，并承诺于2020年1月24日前归还25000元，于2020年2月24日起每月归还11000元，还款日期到期后，被告一直未按约定支付租金，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王茂辩称，中间付了一部分钱，具体不清楚时间，对统计金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告重庆尚益达汽车租赁有限公司与被告王茂签订《重庆市汽车租赁合同》，合同主要约定：标的：渝BSNX**号宝马5系型汽车。租车用途：自驾。期限：2019年6月23日15时03分——。租金：12000元/月。超时租金：200元/小时。还车时间：2019年12月24日11时09分。其他：至还车日，租金共计72000元（七万贰仟），已支付了3000元（叁仟），截止2019年12月24日，共欠租金69000元（陆万玖仟）。合同尾部，被告王茂在乙方处签字并捺印。2019年12月24日，被告王茂出具欠条载明：“本人王茂在重庆尚益达汽车租赁公司租有宝马车一台（渝BSNX**），于2019年12月24日归还，截止2019年12月24日欠租金69000（陆万玖仟元），承诺2020年1月24日前归还25000（贰万伍仟元）元整，于2020年2月24日开始每月归还11000（壹万壹仟元）元。”被告王茂签名并捺印。庭审中，原告陈述：被告出具欠条后没有支付过钱，欠条上所称每月归还11000元是指2020年5月24日前还清。上述事实，有《重庆市汽车租赁合同》、欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《重庆市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。合同约定，自2019年6月23日起被告租用原告车辆使用，租金12000元/月，被告于2019年12月24日还车后出具欠条，载明截止2019年12月24日欠租金69000元，并承诺2020年1月24日前归还25000元整，于2020年2月24日开始每月归还11000元。该欠条应视为对双方租金的总结算。截至本案开庭日，前述租金均已逾期，被告未举证证明已支付，应予支付，故本院对原告要求被告支付租金69000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失。原被告双方虽未对资金占用损失进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为该损失即为利息损失，应从履行期间届满次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据被告王茂出具的欠条和原告陈述，其应于2020年1月24日前支付25000元，并自2020年2月24日起每月24日前支付11000元。故资金占用损失的计算方式为：以25000元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以11000元为基数，自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以11000元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以11000元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以11000元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告辩称中间支付过一部分费用，但在本院指定的举证期间届满前未提交任何证据证明其主张，本院对此辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王茂于本判决生效之日起十日内支付原告租金69000元并支付资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以25000元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以11000元为基数，自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以11000元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以11000元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以11000元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告重庆尚益达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费788.1元（已减半收取），由被告王茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0830刑更3号罪犯刘晓，男，1980年2月13日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX路XX家属区**，自由职业。2020年3月30日，本院作出（2020）晋0830刑初37号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人刘晓拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。原判决已发生法律效力并交付执行。芮城县司法局于2020年11月27日书面建议本院撤销对罪犯刘晓的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。芮城县司法局建议：罪犯刘晓因犯危险驾驶罪于2020年3月30日被芮城县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，在缓刑期间，依法实行社区矫正，期限自2020年4月13日起至2020年10月12日止。2020年5月20日22时41分，刘晓驾驶晋XX**号小型轿车从风陵渡收费站回家，当由西向东行驶至风陵渡开发区风后东街摩托车街口时，因涉嫌驾驶证后被吊销期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。芮城县公安局依据相关法律规定，作出芮公行罚决字（2020）000128号行政处罚决定书，分别对其行政拘留十五日、并处罚款2000元和行政拘留十日、并处罚款2000元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款4000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、“两高两部”《社区矫正法实施办法》第六十四条的规定，建议对社区矫正对象刘晓撤销缓刑。经审理查明：本院于2020年3月30日依法作出（2020）晋0830刑初37号刑事判决，以刘晓犯危险驾驶罪对其判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。后本院将罪犯刘晓交付芮城县司法局执行缓刑，依法实行社区矫正，缓刑考验期限自2020年4月13日起至2020年10月12日止。2020年5月20日22时41分，罪犯刘晓驾驶晋XX**号小型轿车从风陵渡收费站回家，当由西向东行驶至风陵渡开发区风后东街摩托车街口时，因涉嫌驾驶证后被吊销期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。芮城县公安局于2020年5月23日作出芮公行罚决字（2020）000128号行政处罚决定书，分别对其行政拘留十五日、并处罚款2000元和行政拘留十日、并处罚款2000元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款4000元。本院认为，罪犯刘晓作为被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律规定，被公安机关予以行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）晋0830刑初37号刑事判决中对罪犯刘晓宣告的缓刑（期限六个月）的执行部分；二、对罪犯刘晓收监执行原判拘役一个月十五日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  张治兵人民陪审员  高敏刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 江
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8007号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉口信合大厦。统一社会信用代码：915202321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：周新，该公司员工。（特别授权）被告：杨炜，男，汉族，1974年7月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告杨炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费113.00元（已减半收取），由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司承担。审判员  黄开群二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓朝华书记员陈开近
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5220号   原告：刘欢，男，1990年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：鲁桂萍，女，1966年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告共同委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。   被告：白玉林，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘欢、鲁桂萍与被告白玉林合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢、鲁桂萍及委托诉讼代理人康妍宣、被告白玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘欢、鲁桂萍向本院提出诉讼请求：1．判令解除《土地承包转让合同》；2．判令被告支付拖欠土地承包费371,666.7元；3．判令被告支付利息25,943.6元。事实和理由：2011年12月20日，刘俊峰与被告白玉林签署土地承包转让合同，合同约定承包期限为十七年（自2012年1月1日起至2028年12月31日止），约定租金每年八万元，每年1月1日支付当年承包费。但2015年后，被告白玉林仅支付部分承包费，2018年9月15日，双方经过清算达成一致，白玉林签署欠条，内容为：今欠到刘俊峰场地租金265,000元。2019年至2020年，被告白玉林均未支付土地承包费。2019年9月26日，刘俊峰去世，该合同约定的权利由其妻鲁桂萍、其子刘欢继承。原告多次催要，被告仍不予支付，原告特诉至法院。   被告白玉林辩称，被告不同意解除土地承包转让合同，欠付的土地承包费也没有这么多。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   刘俊峰为乌鲁木齐市安宁渠镇保昌堡村**村民，2019年9月26日去世。原告刘欢为刘俊峰儿子，原告鲁桂萍为刘俊峰妻子。1999年1月10日，保昌堡二队与刘俊峰签订《土地承包合同》，原告承包保昌堡二队牛羊育肥场西侧闲置沙滩地一块搞种植业和养殖业，承包地20亩，承包期为15年，自1999年至2015年止。前三年承包费每亩20元，第四年至第十年承包费每亩50元，后五年每亩100元，当年承包费年终一次交清，不得拖欠……。保昌堡村民委员会在该协议上盖章。2010年2月25日，保昌堡村民委员会与刘俊峰订立《土地延包合同》，在原合同基础上延长承包期15年（2014年1月1日至2028年12月31日），从2014年开始，就延长年限每年每亩土地承包费为叁佰元，承包费必须每年年底交清，不得拖欠……。   2011年12月20日，刘俊峰（甲方）与被告白玉林（乙方）签订《土地承包转让合同》，约定：甲方将村南高速路旁以北所承包的十六亩土地（长128米，款83.5米）转包给乙方做场地使用。一、承包期限为十七年，自2012年元月1日至2028年12月31日。二、承包费：第一年每亩肆仟元整，合计陆万肆仟元整；2013年至2028年单价每亩5,000元，每年捌万元整。三、承包费乙方必须在每年元月1日前一次性付清当年承包费。四、在乙方承包期间，如遇国家征购，乙方所投资的设施补偿款甲方分得30%，甲方所投资的设施青苗补偿款由甲方所得。五、甲方要提供给乙方的出入道路，修路费用由乙方承担。六、乙方所承包场地由乙方自己规划，自己经营，甲方不能干涉。乙方所有违法违规事项与甲方无关，甲方不承担责任。七、任何一方不能单方面终止合同，如一方违约，违约方全额赔偿给对方造成的损失。   合同履行过程中，被告欠付承包费，2018年9月15日，被告向刘俊峰出具《欠条》，内容为：今欠到刘俊峰场地租金265,000元。现原告主张被告支付至2020年4月30日土地承包费371,666.7元。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案刘俊峰与被告签订的《土地承包转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。现刘俊峰已去世，该合同的权利义务应由其法定继承人刘欢、鲁桂萍继承。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。被告拒不支付承包费，构成违约，原告主张解除《土地承包转让合同》的请求于法有据，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对于欠付土地承包费数额，2018年12月31日前的土地承包费《欠条》载明为26,5000元，2019年1月1日至2020年4月1日土地承包费为106,666.7元（5,000元×16亩×16月÷12月/年），合计为371,666.7元。被告未提供2018年9月15日后支付土地承包费的相应证据，本院对其辩解意见不予采信。对于原告主张的利息25,943.6元，被告逾期支付，理应承担资金占用利息。对《欠条》中265,000元的利息，本院自2018年9月16日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利息4.35%计息，核算为10,674.78元；2019年8月21日至2020年5月1日利息按照同期中国人民银行授权的全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，核算为7,632.36元，合计为18,307.14元。同理，核算2019年租金8万元的利息为4,506.51元，2020年租金26,666.7元的利息为364.14元，总计为23,177.79元，对原告多主张的部分本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除刘俊峰与被告白玉林2011年12月20日签订的《土地承包转让合同》；   二、被告白玉林于本判决生效后十日内支付原告刘欢、鲁桂萍土地承包费371,666.7元；   三、被告白玉林于本判决生效后十日内支付原告刘欢、鲁桂萍利息23,177.79元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3,632.08元，由原告负担25.27元，由被告负担3,606.81元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   任唯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1780号申请执行人：彭鹏，男，1994年11月14日生，汉族，住河南省息县。被执行人：苏晓华，男，1995年9月24日生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人彭鹏与苏晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：剩余款项9800元，双方协商利息3500元，共计13300元。被执行人分四批偿还欠款，2021年1月30日前还3500元，2021年2月28日前还3500,2021年3月31日前还3500元，2021年4月28日前2800元。如到期不还款，苏晓华需承担相应的法律责任。以上协议经双方当事人签字后即具有法律效力。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2486民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十九日书记员 张庆强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6867号 申请执行人：金牛区俊俊服装经营部，住所地成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：何小松。 委托代理人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 被执行人：刘丕贤，男，汉族，1979年03月15日出生，住广东省龙川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5645号民事判决书，于2020年10月27日立案受理金牛区俊俊服装经营部申请执行刘丕贤买卖合同纠纷一案，执行标的509817.5元及利息，执行费7498元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘丕贤送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘丕贤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘丕贤的财产状况进行查询。经查，被执行人刘丕贤名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘丕贤采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 敏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4078号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路**。负责人：姜毅，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住，住所地菏泽市长江路上海路交汇处）。法定代表人：山东菏泽德泰化工有限公司，总经理。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东菏泽德泰化工有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初11203号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行利息605984.24元。因山东菏泽德泰化工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东菏泽德泰化工有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢405号申请执行人：潘某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：曾某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人潘某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初3732号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告曾某某于2018年12月2日前偿还原告潘某借款本金500000.00元；由被告曾某某以欠付金额为基数，按照月利率2％的标准，从2017年1月1日起至还清借款之日止，按月支付原告潘某利息，当月利息于次月5日前付清。利随本清。案件受理费减半收取4400.00元，被告曾某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人潘某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曾某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾某某仅有零星存款，并告知申请执行人潘某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下在遵义市红花岗区有房产登记，我院属轮候查封，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人曾某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人曾某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曾某某发出限制消费令，并依法将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢405号案件终结本次执行程序。被执行人曾某某负有继续向申请执行人潘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十日书记员  张卓楠
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初517号 原告刘文常，男，1968年3月9日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告刘文常与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  崔郓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11024号上诉人（原审原告）：北京博恒伟业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街**院**楼**。法定代表人：孙丽霞，执行董事。委托诉讼代理人：蒲康全，男，北京博恒伟业装饰有限公司员工。委托诉讼代理人：李蕾，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京李宁体育用品销售有限公司，住，住所地北京市东城区龙潭路**C21/div>法定代表人：杨海威，经理。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萌，北京大成律师事务所实习律师。上诉人北京博恒伟业装饰有限公司（以下简称博恒装饰公司）与上诉人北京李宁体育用品销售有限公司（以下简称北京李宁公司）装饰装修合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案存在事实不清问题。一、博恒装饰公司与北京李宁公司无书面合同，未结算，依据双方之间沟通协商情况，博恒装饰公司曾提出十多家店铺装修不低于130万元的方案。二、本案中，北京李宁公司不同意按照博恒装饰公司律师函单方提出的结算价款，并要求进行评估。基于上述理由，本案发回重审，查清上述事实后依法作出判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8860号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京博恒伟业装饰有限公司预交的二审案件受理费1883元、上诉人北京李宁体育用品销售有限公司预交的二审案件受理费2290元均予以退回。审 判 员 霍翠玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1759号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：王明月，男，1995年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告王明月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明月偿还借款本金150000元、利息37474.95元（计算至2019年6月24日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告在原告处借款150000元，约定年利率8.8%，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，诉至法院，提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王明月未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的授信协议、借款凭证、王明月身份证复印件、农户贷款申请审查表、尚志市亚布力镇青山村委会证明，来源合法，各证据之间相互印证，真实性及证明目的，本院予以确认。经审理查明：1.2017年4月10日，王明月与哈尔滨银行签订授信协议，编号：尚志支行2017年农字第2017-4706号。约定：王明月向哈尔滨银行申请贷款150000元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月9日，借款用途为种植，借款年利率8.8%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利息的150%；2.2017年4月10日，哈尔滨银行将借款本金150000元汇入王明月62×××30账号内，确定还款日期为2018年4月9日，逾期利率日万分之三点六六六六六七；3.借款到期后，王明月未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本息。本案中，王明月向哈尔滨银行申请借款150000元，哈尔滨银行依约发放借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，合同约定，还款期限为2018年4月9日，现已逾期，哈尔滨银行要求王明月偿还全部欠款本息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王明月于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金150000元、利息37474.95元（计算至2019年6月24日），嗣后利息以实际用款本金为基数，以日利率万分之三点六六六六六七为标准，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由王明月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳人民陪审员  党丽娜人民陪审员  张丽杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙倩怡
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3454号原告王昌森，男，汉族，1960年3月12日出生，住泰和县。委托诉讼代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。被告胡军，男，汉族，1994年9月4日出生，住泰和县。原告王昌森诉被告胡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌森委托诉讼代理人肖成劲，被告胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌森向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止合同，并判令被告支付租金90578元；2、判令被告支付水电费用2000元，合同保证金10000元不予退还。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订了一份《仓库租赁合同》，约定原告以年租金114696元的价格将建筑面积为2000多平方米的仓库、办公楼、厨房等出租给被告，租期为5年。签订合同时，被告应支付保证金一万元。租金支付方式为每年6月30日之前支付。如拖欠满两个月，原告有权单方终止租赁协议，保证金不予退还。2019年12月23日，原、被告双方结算，被告尚欠租金37696元，被告承诺2020年1月5日前付清，但未付清。2020年7月7日，原告与被告父亲胡文新再次结算，被告尚欠租金90785元并承诺在8月15日前付37700元，但至今未付，因此被告应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告胡军辩称，被告确实存在延迟支付租金的情形，但原告无异议，被告同意解除合同，实际上2020年8月间被告已向原告提出解除合同，原告当时不同意并阻止原告搬离，因此被告不同意支付2020年8月后的租金；2019年12月23日的结算单上显示数据与事实不符，还应核减被告父亲胡文新向原告交付的13000元现金，当时被告不知情便在结算单上签字，截止2020年1月19日，被告实际只差欠原告租金4696元；2020年7月7日的结算单系被告父亲胡文新的签认，被告不知情，亦不同意继续承租并交纳租金。水电费应据实结算，被告没有交纳10000元保证金。因此，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：为经营定制家具加工业务，2019年6月21日，被告胡军（乙方）与原告王昌森（甲方）签订一份《仓库租赁合同》，约定甲方将其座落在泰和县沿溪镇山东村的6号、2号仓库建筑面积共计为1984平方米以及办公大楼201、201号房间、厨房、餐厅共140平方米租赁给乙方使用，租赁期自2019年7月1日起至2024年6月30日止，仓库租赁每月每平方米建筑面积租金为人民币4.5元，仓库租金合计107136元，办公大楼房间年租金7560元，共计为114696元；从第二年起每年租金递增率为10%，以此类推；甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付仓库租赁保证金10000元，在支付第一年租金时将保证金一并支付，由甲方提供收据并予以注明；支付租金以年为单位，在每年的6月30日之前支付；租赁期间，乙方使用该仓库以及生活所发生的水、电、燃气等费用由乙方承担；乙方在租赁期间，如将该仓库转租，需事先征得甲方的书面同意，如果擅自中途转租转让，则甲方不再退还租金和保证金；仓库租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，拖欠满两个月，甲方有权单方终止租赁协议，保证金不予退还等等。2019年12月23日，原、被告经结算，被告差欠原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金37696元，被告承诺于2020年1月5日前付清，但被告实际于2020年1月19日支付了20000元。2020年7月开始，被告将上述租赁合同中的2号仓库、办公大楼201、201号房间、厨房、餐厅与原告协商退租，双方达成一致。7月7日，原告与被告父亲胡文新决算2019年7月1日至2021年6月30日租赁物的租金为73062元（6号仓库1230平方米，2020年7月1日至2021年6月30日的租金）+17696元=90758元，胡文新承诺在2020年8月15日左右付37700元，11月底付清尾款。庭审中，被告只认可第一个年度的租金，对胡文新签认的上述决算单不予认可，并否认向原告交纳了10000元合同保证金；其认为案涉家具加工厂因疫情等原因经营困难，于2020年8月向原告提出解除案涉租赁合同，但原告未同意并阻止被告搬离，被告同意解除合同，但不同意支付2020年8月之后的租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王昌森与被告胡军租赁合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。2020年8月被告虽向原告提出解除案涉租赁合同，但双方未达成一致，被告未起诉要求解除该租赁合同，现原告起诉要求终止（解除）案涉租赁合同，被告亦同意，双方关于解除案涉租赁合同意思表示一致，应认定案涉租赁合同自开庭审理之日即2020年11月24日解除。另外，对原告提出10000元保证金不予退还的诉请，因被告否认其交纳过保证金，故对原告的该项诉请不予支持。另外，原告未提交证据证实被告租赁期间水电等费用的实际产生数额，对原告要求被告承担2000元水电等费用的诉请，不予支持。被告认为其曾现金支付过13000元租金，未提交证据证实，原告亦否认，故本院对被告该项主张不予采纳。2020年7月7日胡文新与原告的决算单因被告未予追认，不能体现被告的真实意思表示，且该决算单数额系案涉租赁物2021年6月30日前的租金，对此决算单本院不予采信，原告不能据此要求被告支付租金90758元，经核算，被告应当支付的租金为：第一个租赁年度差欠租金17696元+1230×4.95（第二个租赁年度合同约定租金标准上浮10%）×4.8个月（2020年7月1日至2020年11月24号）=46920.8元，本院对此依法予以支持；案涉租赁合同解除后，被告应当立即撤场并交还仓库，还应承担2020年11月24日之后至交还仓库前占用期间的费用（占用费用参照合同约定第二个租赁年度租金标准计算，每日占用费为1230×4.95÷30=202.95元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告王昌森与被告胡军2019年6月21日签订的《仓库租赁合同》于2020年11月24日解除，限被告胡军于2020年12月15日前撤场并向原告王昌森交还仓库。二、限被告胡军于本判决生效后十五日内支付原告王昌森租金46920.8元（已计算至2020年11月24日），2020年11月24日之后的仓库占用费（按每日202.95元计算）由被告胡军在撤场并交还仓库时一并付清给原告王昌森。三、驳回原告王昌森的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1034元，由原告王昌森承担499元，被告胡军承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  马菲二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐倩
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保601号李正军：本院化峪审判团队于2020年11月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1556号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人刘银安和你银行账户上的54438元银行存款的冻结；二、解除对担保人李永德所有的晋MU21**长安牌微型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人刘银安和你银行账户上的54438元银行存款的冻结；二、解除对担保人李永德所有的晋MU21**长安牌微型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5795号罪犯张书成，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年4月13日作出(2015)台温刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人张书成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人9228.1元。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张书成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张书成减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张书成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张书成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张书成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4340号原告：郑春仙，女，1966年03月01日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈重祥，男，1975年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告郑春仙诉被告陈重祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郑春仙于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春仙撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告郑春仙负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月三十日书记员 张孝佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1835号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十九日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执181号申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市卫**建设路**，统一社会信用代码91410400559649847Q。负责人人张庆，行长。被执行人南阳市宛城区利源生态农牧观光专业合作社，，住所地河南省南阳市宛城区瓦店镇逵营村统一社会信用代码934113026871069786。法定代表人刘洪瑞，总经理。被执行人河南中牧联合担保有限公司，，住所地河南省新野县肉牛产业化集群示范区统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人刘骥，总经理。被执行人刘洪瑞，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人曹改连，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行兴业银行股份有限公司平顶山分行申请执行南阳市宛城区利源生态农牧观光专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、刘洪瑞、曹改连借款合同纠纷一案的（2020）豫0403民初438号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月14日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院写出书面申请，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初438号判决书的本次执行程序。被执行人南阳市宛城区利源生态农牧观光专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、刘洪瑞、曹改连负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王云阳审判长  宋新亮审判长  陈西斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 芳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1090号之一 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所南充市高坪区青松路**，统一社会信用代码91511303078896812T，法定代表人何权。 被执行人：胡明，男，出生于1969年2月6日，住，住四川省仪陇县/div> 被执行人：崔凤，女，出生于1965年6月15日，住，住四川省仪陇县/div> 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初236号民事判决书，立案执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与胡明、崔凤民间借贷纠纷一案。因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡明在四川仪陇农商银行6210××××6303账户内存款人民币51546.16元，在中国邮政储蓄银行6221××××0032账户、6067××××5795账户内存款人民币76000.00元的冻结。 二、解除对被执行人崔凤在四川仪陇农商银行6214××××2282账户内存款人民币51546.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1386号之一申请执行人：黄**龙，男，汉族，1978年8月20日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：金锋，男，汉族，1976年8月10日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人黄**龙依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2872号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人金锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金锋发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人金锋银行存款5157.09元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行212225元，截至2020年11月24日已执行5157.09元，未执行207067.91元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年十一月二十六日书记员 王凤斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4075号 原告：吴俊华，男，汉族，生于1956年12月15日，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。 被告：严明全，男，汉族，生于1973年6月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告吴俊华诉被告严明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴俊华及其委托诉讼代理人乐衍到庭参加诉讼，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资21260元及资金占用利息，资金利息自2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬26660元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬5400元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。 被告严明全未作答辩。 原告吴俊华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告身份信息复印件，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告严明全于2017年10月31日出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.关于农民工资的证明材料复印件，结合案件事实，本院予以采信；5.达州市中级人民法院（2020）川17民终693号民事判决书复印件，系与原告基于同一案件事实，同一批农民工，另行通过司法程序维权的终审民事判决书，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告严明全未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬26660元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条一份，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬5400元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，原告吴俊华等11名农民工，均在被告严明全处务工。被告严明全欠11名农民工劳动报酬。其中，农民工罗开全将被告严明全、吴世菊以追索劳动报酬纠纷诉讼到达州市达川区人民法院。该院通过开庭审理后，判决被告严明全、吴世菊支付原告罗开全劳务工资23360元及资金利息。 后被告吴世菊不服一审判决，向达州市中级人民法院提出上诉。二审法院通过开庭审理后，判决1.撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3526号民事判决；2.由被上诉人严明全于本判决生效后5日内支付被上诉人罗开全工资23360元及资金利息（利息自2019年7月4日起以23360元为基数，按年利率6%计算，至付清时止）；3.驳回被上诉人罗开全的其他诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 2015年11月，被告严明全在外从事建筑工程施工劳务承包。工程完毕后，经核算，被告欠原告劳务工资21260元。有被告严明全亲笔书写的欠条，以及农民工资证明材料在卷佐证。该欠条、证明材料是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。对原告主张被告严明全支付下欠劳动报酬21260元的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。由于被告严明全未按约定支付原告劳动报酬，侵害了原告财产权益。为了维护社会正常经济秩序，对原告主张的资金占用利息，自本案立案之日即2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严明全在本判决生效后3日内支付原告吴俊华劳务工资21260元，并自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费10元，由原告吴俊华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁小琅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6849号原告：陈天志，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：建始县民族医院有限责任公司，住所地：建始县邺州镇烟墩大道**，统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典（杭州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈天志与被告建始县民族医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈天志的委托诉讼代理人杨世云、被告建始县民族医院有限责任公司的委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元，并按月息18.75‰支付自2019年8月15日起至付清之日的利息；2、由被告承担本案的受理费、保全费和保全产生的保险费。事实与理由：被告建始县民族医院有限责任公司（以下简称建始民族医院）因建院资金投入较大，流动资金短缺，于2018年3月14日向原告借款壹佰万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限壹年，从款项到账之日算起，月利率15‰，借款每到期一个月，甲方将当月利息汇入乙方指定账户。同时约定，甲方不按时支付借款利息、到期不归还借款本金，甲方违约，给乙方的利率上浮25%。协议签订后，原告通过银行向被告转款壹佰万元，被告出具收据一张。事后，被告于2018年9月10日向原告偿还借款本金30万元，并按月支付利息至2019年8月14日，下余借款70万元及利息，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求判如所请。被告建始民族医院辩称：1、原告起诉事实属实；2、截止2019年8月14日被告按月利率1.5%支付利息，超过了民间借贷年利率15.4%的上线，超过利率上线的利息应当冲抵本金；3、2019年8月15日以后的利息应不予支持，因为原告不具备金融放款的资格，以盈利为目的向被告借款，双方约定的借贷合同无效，其利息请求不应获得支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建始县民族医院有限责任公司因资金周转，于2018年3月14日向原告借款100万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限1年，从款项到账之日算起，月利率15‰，借款每到期一个月，被告将当月利息汇入原告指定账户。同时约定，被告不按时支付借款利息、到期不归还借款本金，被告违约，给原告的利率上浮25%。协议签订后，原告通过银行向被告转款100万元，被告出具收据一份。被告获得借款后，按月支付利息至2019年8月14日，于2018年9月10日向原告偿还借款本金30万元，下余借款70万元，经原告多次催收未果，致原告诉至本院，请求判准如述诉请。同时，原告陈天志向本院提出诉前保全申请，并提供了担保，本院于2020年4月21日作出裁定，扣留被告在建始县医疗保障局的医保资金100万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈天志提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。关于借款本金，借款100万元，已经偿还30万元，下余70万元，原告请求偿还借款本金70万元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对月利率15‰的利息以及违约上浮25%的约定均予以认可，现原告要求被告按照月利率18.75‰支付自2019年8月15日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩约定利率过高，以及原告不具有主体资格，本院认为，原告于2020年4月16日向本院主张权利时，最高法新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未发布，故，被告的抗辩理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告建始县民族医院有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈天志借款本金70万元，并按月利率18.75‰支付自2019年8月15日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费10800元，减半交纳5400元，保全费5000元，共计10400元，由被告建始县民族医院有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 丹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6050号之一原告：梓潼县渝鑫租赁店，个体工商户字号，经营场所四川省梓潼县长卿经济技术园区，注册号510725600057180。经营者：李义，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****，统一社会信用代码91510000587590416T。法定代表人：肖云，执行董事。被告：史志金，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告梓潼县渝鑫租赁店与被告四川渝大建筑工程有限公司、巩满斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月30日向本院提交撤诉申请，称双方已经达成和解，申请撤回对被告方的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告梓潼县渝鑫租赁店撤诉。案件受理费减半收取1552.53元，由原告梓潼县渝鑫租赁店承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二〇年十一月三十日书记员 鲍柏凤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执531号之二 申请执行人：刘拔萃，男，1967年4月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：钟坤成，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被执行人：吴电聪，男，1981年11月27日出生，汉族，住广西昭平县，现住广西梧州市长洲区。 本院于2020年5月28日立案执行刘拔萃与钟坤成、吴电聪民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执531号。根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初269号民事判决书，被执行人钟坤成应向申请执行人刘拔萃归还借款本金92626元及利息（利息以92626元借款本金为基数，按月利率2%，从2018年10月11日起计至实际清偿之日止）；被执行人吴电聪对被执行人钟坤成的上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费8230元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人钟坤成、吴电聪名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，依法查封登记在被执行人吴电聪名下所有位于梧州市××龙大道××南区××楼××房以及××在被××人××名下××路××号××单元××房。上述房产均由龙圩区人民法院首封，本院依法出具参与分配函参与分配，龙圩区法院回函称其对被执行人钟坤成名下所有的梧州市××路××号××单元××房因没有处置价值暂不作处置；对登记在被执行人吴电聪名下所有位于梧州市三龙大道17.19号南区10-1号楼202房，因债权人在龙圩区人民法院暂没有申请执行。现未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未执行到任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈清华 书 记 员 谭艺桦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1005号 罪犯阿举取正，男，1990年4月12日出生,四川省雷波县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省。 2010年10月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年12月28日刑满释放。2012年5月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月1日刑满释放。成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）高新刑初字第359号刑事判决，以阿举取正犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人阿举取正不服，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）成刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年8月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1568号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年12月22日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿举取正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿举取正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿举取正减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1453号之二申请执行人商城县磨料磨具厂，住所地商城县上石桥集聚区。法定代表人：周秀臣，该厂厂长。被执行人杨万峰，男，汉族，1972年12月15日生，住河南省固始县。申请执行人商城县磨料磨具厂与被执行人杨万峰租赁合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019)豫1524民初4153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨万峰偿还申请执行人商城县磨料磨具厂91820元，因杨万峰未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人杨万峰名下银行账户有存款27919.68元已划拨并发放完毕.2、被执行人杨万峰名下有一辆大众牌汽车（车牌号豫Ａ×××**）已委托当地法院查封。三、已向被执行人杨万峰发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨万峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十八日书记员  朱雪雯