安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3550号 上诉人（一审被告、反诉原告）：宿州市磊鑫石材有限公司，住所地安徽省宿州市开发区外环一路东侧陈杰水泥管厂内，统一社会信用代码91341300MA2RWECT14（1-1）。 法定代表人：田高峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：濉溪云鹤建筑装饰有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区**楼**，统一社会信用代码91340621MA2NOLUC8U(1-1)。 法定代表人：陈刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人宿州市磊鑫石材有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被上诉人濉溪云鹤建筑装饰有限公司（以下简称云鹤公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 磊鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，驳回云鹤公司对磊鑫公司的诉讼请求，并支持磊鑫公司对云鹤公司的反诉请求；一二审诉讼费由云鹤公司承担。事实和理由：1、一审法院认定磊鑫公司提供的石材不符合合同约定、导致合同目的不能实现是认定事实错误；2、一审法院适用法律错误,判决理由错误,一审法官仅以自己的主观认知、情感喜好和对案涉石材的观辩就认定“磊鑫公司提供的石材不符合约定,致使合同的目的不能实现”既无法律依据,也无事实根据；3、一审判决程序违法,现场勘验时没有通知磊鑫公司到达勘验现场,无法确定一审法官现场查看的石材就是磊鑫公司供应的石材,也无法确认其查看所谓的“口子窖二分厂办公楼及现场门房”就是双方在合同中约定的“口子窖二分厂办公楼及现场门房”。 云鹤公司二审答辩称，磊鑫公司的上诉请求与理由均不成立,一审法院的判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应当予以维持。 云鹤公司向一审法院起诉请求：1、判令磊鑫公司返还货款74000元并双倍返还定金72000元；2、判令磊鑫公司赔偿云鹤公司因工期延误支付的工人工资29400元；3、诉讼费由磊鑫公司承担。 磊鑫公司向一审法院反诉请求：1、判令云鹤公司支付货款35473元，并自2019年6月23日至债权实现之日按同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款的利息；2、云鹤公司承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实：云鹤公司因承建安徽口子酒业退城进区项目车库工程的需要，向磊鑫公司购买大理石石板。2019年5月2日，云鹤公司与磊鑫公司签署《石材购销合同》，对所购石材的规格、单价、数量及价款作了约定。合同还约定，云鹤公司应向磊鑫公司付定金90000元；磊鑫公司货到施工现场，云鹤公司付二次材料款50000元；合同生效日起，施工结束验收合格一个月之内付清尾款；订金到账15日之内材料进场；板材标准参照口子窖二分厂办公楼及现场门房标准。云鹤公司于2019年5月5日分两笔将90000元货款转入磊鑫公司的账户。磊鑫公司法定代表人田高峰通过网络向他人购买案涉石材供应给云鹤公司。2019年5月17日、2019年5月24日磊鑫公司将石材运送至施工现场，2019年5月17日陈刚通过其个人账户汇给田高峰个人账户20000元。后云鹤公司发现石材颜色和石纹不符合合同约定的标准，与样板房相差过大，无法使用。陈刚为此在微信中多次要求田高峰提供所需石材未果，云鹤公司向磊鑫公司发出解除合同的通知，另行购买石材进行施工。庭审后，审判人员到存放石板的现场查看案涉石板，到案涉合同约定参照的石板装修后需要达到的效果的口子窖二分厂办公楼现场门房样板处查看，发现磊鑫公司供应的大理石板外观看主色调灰黑色与样板房相近，但大部分的石板上存在大面积的明显白色条纹，若石板铺上去后的整体效果不需经过专业机构进行专业鉴定，通过直观即可判断与样板厂房整体灰黑色的效果相差甚远。 一审法院认为，云鹤公司与磊鑫公司签订的《石材购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，对双方都有约束力，双方都要遵守执行。因磊鑫公司提供的石材不符合双方约定的要求，导致合同目的不能实现，诉讼前云鹤公司已经书面告知磊鑫公司解除合同，按照我国合同法的相关规定，云鹤公司具有法定解除权，案涉合同于云鹤公司解除通知到达磊鑫公司时即解除，磊鑫公司收受的110000元，按照合同解除后的规定应当予以返还。云鹤公司要求磊鑫公司双倍返还定金72000元，因双方在合同第四条约定的是“定金”，第十条载明的是“订金”，表述前后矛盾，对云鹤公司已付款的性质不能确定，根据我国合同法的相关规定，定金具有担保性质，应依附于主合同，在本案中即应依附于买卖合同，另，定金的数额不得超过主合同标的的20%，云鹤公司支付了90000元，显然高于该规定，云鹤公司要求双倍返还定金，同时还要有主合同目的落空，不能实现的事实发生，具体到本案中，云鹤公司向磊鑫公司主合同中“购买石材”的目的已经实现，磊鑫公司提供的石材不符合约定，导致石材使用的目的不能实现，属于合同履行中的问题，故而不适用定金罚则的规定，云鹤公司要求磊鑫公司双倍返还定金72000元的诉讼请求不能成立，要求磊鑫公司赔偿云鹤公司因工期延误支付的工人工资29400元，未提供相关证据予以证明，以上诉讼请求不能成立，不予支持；同样，通过以上分析，磊鑫公司提出反诉，要求云鹤公司支付货款及利息的诉讼请求亦不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十二条之规定，判决：一、限宿州市磊鑫石材有限公司于本判决生效之日起十日内返还濉溪云鹤建筑装饰有限公司货款110000元；二、驳回濉溪云鹤建筑装饰有限公司其他诉讼请求；三、驳回宿州市磊鑫石材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，反诉案件受理费687元，濉溪云鹤建筑装饰有限公司负担2167元，宿州市磊鑫石材有限公司负担2328元。 本院二审期间，本院组织磊鑫公司、云鹤公司前往安徽口子酒业股份有限公司东山厂区现场调解，磊鑫公司法定代表人田高峰及其委托诉讼代理人王淑真、云鹤公司法定代表人陈刚及其委托诉讼代理人时宾宾均到场参与，双方对一审查明事实无异议，对返还货款数额未达成一致意见。 经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，云鹤公司与磊鑫公司签订的《石材购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。磊鑫公司提供的石材不符合合同约定，云鹤公司多次通知磊鑫公司更换石材未果，遂另行购买石材施工，已竣工。二审中，本院组织磊鑫公司、云鹤公司法定代表人及其诉讼代理人到实地勘验，双方对此事实均无异议。一审法院判决磊鑫公司返还云鹤公司货款并无不对。上诉人磊鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3808元，由宿州市磊鑫石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  凤良龙 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理高潮 书记员朱思源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。