湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘06刑终295号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏亮，男，1988年10月10日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，经商，住湖南省临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月28日被临湘市公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人苏亮犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年8月20日作出（2020）湘0682刑初183号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏亮不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。临湘市人民法院于2020年10月9日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，湖南省岳阳市人民检察院指派检察员易红良出庭履行职务，上诉人苏亮及其辩护人孙跃兰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月21日19时许，被告人苏亮与妻子刘某1进行微信视频时发现，自称在打麻将的刘某1实际上是与朱某、汪某等人在临湘市西正街“喜羊羊饭店”吃饭，心里非常不满。随即，苏亮驾驶湘ＦＤ××**号小型汽车赶至“喜羊羊饭店”，车辆逆向停在附近二三十米远的道路停车位上。苏亮进入刘某1等人吃饭的包厢，推了餐盘，与刘某1发生口角并打了刘某1一耳光。汪某见状制止苏亮，两人发生言语争执，汪某便当众打了苏亮面部一拳。随后刘某1将苏亮拉出饭店，苏亮认为被汪某打有失尊严，心生怨恨。苏亮见汪某、朱某等人沿“喜羊羊饭店”往十字街方向步行，便来到自己车上，刘某1也赶至车上，苏亮迅速驾驶湘ＦＤ××**号小型汽车逆向行驶追赶汪某等人，车辆撞到马某停放在路边的湘Ｆ9××**皮卡车后，苏亮继续加油以速度约为34.3ｋｍ／ｈ的速度向汪某等人撞去，从背后撞倒汪某，汪某倒地时带倒朱某。随后苏亮所驾车辆撞到路边的消防栓、树木方停下。刘某1见状即拨打了临湘市中医院急救电话。后苏亮、刘某1乘坐表哥彭志刚的车辆离开现场。当晚22时许，被告人苏亮在家属的陪同下前往临湘市交警大队接受询问，但称其系因发生交通事故致伤汪某，苏亮在交警大队做完询问笔录后离开。事发路段长五西路，为临湘市城区主干道。事发时，有一定车流通行。同年12月24日，汪某女友张某报案称，汪某系被人故意撞伤。2018年12月26日，被告人苏亮在临湘市交警大队事故处理中心提交材料时被临湘市公安局长安派出所民警带走。临湘市公安局于12月28日以苏亮涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。原告人汪某受伤后，于2018年12月21日至2019年1月14日在临湘市中医院住院治疗24天；2019年1月14日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天,2019年2月2日出院；2019年2月14日再次入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗7天，同年2月21日出院，共计住院50天。原告人汪某已发生医疗费用共计129072.2元，其中被告人苏亮已支付医药费114500元。被害人汪某主要损伤为颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤，颅骨多发性骨折，左眶内壁及额骨内外板骨折，左眼球结膜下出血，多处软组织挫伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告人汪某本次损伤综合评定为轻伤一级；躯体情况不构成伤残；预计后续治疗费用为0.4万元或者以实际发生的费用计算；误工时间评定为180日；伤后需一人护理90日；营养期限评定为90日。依据人身损害赔偿案件相关法律规定，核定原告人汪某的经济损失为194957.8元，具体如下：1.医药费129072.2元；2.住院伙食补助费5000元（住院天数50天，按照100元/天的标准计算）；3.护理费16475.2元（护理时间90日，按照2019年居民服务业平均收入的标准即66816元/年计算）；4.营养费2700元（营养时间90日，按照30元/天的标准计算）；5.误工费32950.4元（误工时间180日，按照2019年居民服务、修理和其他服务业平均收入标准即66816元/年计算）；6.鉴定费4760元；7.住院期间的交通费酌定为4000元。被告人苏亮已支付汪某住院医疗费114500元，另向本院执行账户暂存赔偿款80457.8元。原判认定上述事实，有公诉机关和原告人提交，并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.书证（1）被告人及原告人户籍信息。证明被告人苏亮犯罪时达到刑事责任年龄以及其身份信息，原告人汪某的基本情况及诉讼主体资格。（2）临湘市公安局交警大队出具的事故经过。证明2018年12月21日19时59分许，交警大队接到报警电话称在临湘市长五西路朝阳电脑科技门前地段一辆小车与一行人发生交通事故，小车驾驶员弃车逃逸。当晚10时许，肇事司机苏亮在其家人陪同下主动到临湘市交警大队接受询问。（3）线索来源及抓获经过。证明2018年12月24日，被害人汪某的女友张某报警称汪某被人故意撞伤。同年12月26日，长安派出所民警在交警大队事故处理中心将被告人苏亮带至临湘市执法办案中心。（4）谅解书。证明苏亮家属对朱某、马某均进行了赔偿，朱某、马某对被告人苏亮表示谅解。（5）门诊费用及住院费用票据。证明原告人汪某已发生医疗费用情况。（6）司法鉴定费用发票。证明原告人汪某的伤情等鉴定费用为4760元。2.证人证言（1）证人刘某1的证言。证明2018年12月21日，自己与汪某、朱某、刘某2、何某等在喜羊羊餐馆吃饭时，苏亮给自己打电话，质问自己为什么不接视频并问一起吃饭的有哪些人，苏亮称也要到喜羊羊餐馆来。大概过了10分钟，苏亮驾车到了餐馆后进来就掀桌子并扇了自己耳光。汪某起身劝苏亮，两人发生争执，汪某打了苏亮嘴巴一拳，苏亮就打电话喊人来帮忙。当时自己看到苏亮情绪很激动，就将苏亮往喜羊羊餐馆外面拉。汪某、朱某、刘某2三个人也出来了，苏亮还是一直要往汪某他们那边冲，自己就拼命拉住苏亮。汪某、朱某、刘某2三个人往十字街方向走，苏亮突然挣脱自己，然后朝三角坪方向狂跑，自己跟着追上去。苏亮上了车，车子是逆向停在路边上，自己坐上副驾驶，车门都还没关上，苏亮就将车开动了。苏亮开车朝十字街方向逆行开过去，开了几秒钟时间，车子就直接撞到一棵树上面停下来，自己的头部也撞到了前面挡风玻璃，当时自己和苏亮都下了车，并看到汪某被撞倒在地上了，后来我们拨打了120急救电话，自己的手机号码是135××××****。2018年12月26日，苏亮被长安派出所民警带走那天自己在现场。当时是苏亮打电话让自己过去的，苏亮的姐姐苏某也一起过去了，在交警大队门口与苏亮汇合的。苏亮称他可能要被抓进去了，苏亮姐姐苏某说要他面对，该承担的要承担，自己也表示同意，自己和姐姐就将苏亮送到了交警大队里面，看着苏亮被派出所民警带走。（2）证人朱某的证言。证明2018年12月21日傍晚，自己与汪某、何某、紫薇（刘某2）、刘某1在喜羊羊餐馆吃饭。七点半左右，何某带紫薇的儿子先行离开了。过了会儿，刘某1与其老公苏亮视频，苏亮问刘某1在哪里吃饭、吃饭的还有哪些人，刘某1当时用摄像头把一同吃饭人员都拍出来了，当时听得出来苏亮生气了并称要到餐馆来。过了10分钟，苏亮来到包厢并掀桌子，然后骂刘某1并打了一巴掌。当时苏亮打刘某1时，汪某就站在苏亮旁劝说，并和苏亮争吵了起来，汪某打了苏亮嘴巴一拳，两人就拉扯在一起，之后刘某1将苏亮拉出去。自己、汪某、紫薇也跟着出去了。苏亮被刘某1拉出去后还在打刘某1并与汪某对骂，讲狠话，说一些类似于“你给我等着，要搞死你”的话，并且一直在打电话，应该是在叫人。当时汪某也在打电话说叫人来，紫薇称要去劝架，自己就将紫薇、汪某拉走了，当时汪某的车停在喜羊羊门口，自己没让汪某开车。自己与汪某、紫薇三个人步行往十字街方向走，走的时候刘某1和苏亮还在拉扯。当时自己手搭在汪某肩膀上，紫薇走在自己左边一二米的位置，三人并排走在路边上，正好走到离喜洋洋餐馆100米左右有一个进出车的缺口的位置时，苏亮就开一辆小车逆行从喜羊羊餐馆方向朝自己和汪某这边撞过来，是从右边后面的方向撞上来的，自己等三人都没注意，当时直接把汪某撞倒在地上，车没有直接撞到自己，是汪某被撞的时候把自己刮倒在地上，自己左上臂有刮伤，手机也摔坏了。车子撞到汪某后，继续往前开，撞到了前面的消防栓和树上面，车子就停下来了。（3）证人刘某2的证言。证明刘某2与刘某1、汪某等人共同就餐时，苏亮冲到包厢里后骂刘某1并动手扇刘某1耳光，自己当时被吓着了，没注意汪某和苏亮说了什么，只看见汪某用右拳打了苏亮嘴巴。后来，自己等人都出了餐馆，自己看见苏亮一直往汪某这边冲，手里还在打电话，刘某1一直拉着苏亮。自己想过去劝解，朱某称家事不要管并推着自己往针织厂方向走，自己就跟着朱某、汪某一起并排往十字街方向走。汪某走在靠车行道那边，朱某走中间，自己走在人行道。大概不到一分钟，一辆灰色的车子直接撞在自己面前几米远的一棵树上，树旁边的消防栓也撞坏了，朱某往自己这边以很快的速度靠过来，撞到了自己的肩膀。自己回头看到汪某已倒在地上，自己吓蒙了并往旁边跑开，因为自己不敢看就直接离开了现场。第二天刘某1告诉自己是苏亮开的车。（4）证人何某的证言。证明当晚与刘某1、汪某等人共同就餐，因有事便先行离开，待自己返回时，看到汪某被撞倒在地下，流了很多血。（5）证人吴某1的证言。证明自己于案发当晚在喜羊羊饭店隔壁包厢吃饭，看到了苏亮与其妻子刘某1拉扯的过程，以及一辆银白色的小轿车撞了人。（6）证人彭某的证言。证明自己是喜羊羊餐馆员工，自己当晚上班时，看到两名男顾客吵架，两人嘴角有血迹。一白衣女子将其中一名男子拉到店外，另一名男子也出了店子。随后，听到车辆撞击声音。（7）证人马某的证言。证明自己是湘Ｆ9××**皮卡车车主，自己停在喜羊羊餐馆附近的卡车被撞坏，维修花费2100元。（8）证人吴某2的证言。证明自己系临湘市自来水公司员工，被撞的消防栓完全损坏并予以更换。（9）证人冯某的证言。证明自己系临湘市城管局绿化管理中心工作人员，被撞的樟树树根部有一块树皮被撞掉。（10）证人张某的证言。证明自己是汪某的女友，自己不在案发现场，在医院看到汪某时是在重症监护室，是昏迷状态。（11）证人苏某的证言。证明自己是苏亮的姐姐。2018年12月26日上午，自己接到苏亮的电话称有急事，要自己去交警大队门口，自己就和刘某1联系后一起到了交警大队的门口与苏亮汇合。苏亮说这次可能要被抓走了，自己说他该承担的要承担，家中有自己，要苏亮放心。然后苏亮就问刘某1的意见，刘某1称同意姐姐的意见。苏亮和刘某1交代了厂子里账目以及家中的事项后让自己和刘某1送他进去，自己就和刘某1一起送苏亮去了交警大队，看到民警给苏亮戴上了手铐，之后就没有交谈了。3.被害人汪某的陈述。证明自己现在居住于湖南省临湘市××路向阳郡1栋901室。案发当晚自己买单回到包厢时，看见吃饭的桌子被人推动了，还看见一名男子在打刘某1，自己问那名男子在干什么，那名男子也不说话，自己就用右手打了那个人两巴掌。自己和朱某走到喜羊羊餐馆门口时，那名男子在后面说要弄死自己之类的话，自己也没多想，就与朱某一起离开了。朱某走的里面，自己走的靠车道这边，当自己走到原针织厂门口时，有一辆车在后面逆行撞过来，自己没看清楚这辆车便晕死过去了。4.被告人苏亮的供述与辩解。证明2018年12月21日晚上7时许，自己给妻子刘某1发微信视频，她没有接，后自己打电话叫她接视频。自己问她在干什么，她称在打牌，视频切换角度后发现她在和别人吃饭，自己当时就非常生气。自己将视频挂掉后立即开湘ＦＤ××**小轿车从家里前往喜羊羊餐馆，刚好路中间有一个用来掉头的缺口，自己嫌前面掉头麻烦，就直接开车从缺口过去，逆行了30多米，将车子逆向停放在离喜羊羊餐馆大概二三十米远的停车位上。自己到餐馆后就骂刘某1，并将桌上的盘子推到了地上，自己与刘某1发生争吵并打了刘某1一耳光。汪某指着自己问想怎么样，自己十分生气，就与汪某两人发生争吵，接着汪某就站起来扯着自己的衣领并且讲狠话，旁边有人将自己与汪某拉开，拉开时，汪某还打了自己的嘴巴一拳。自己看见汪某的身体比较强壮，知道打不赢，就没有还手，包厢里另外一男子拿着桌上的瓷杯，做出要打自己的样子，自己怕吃亏就退出了包厢。自己拿出手机打电话给堂哥苏长正、表哥彭志刚，称自己被人打了，让他们快过来。挂完电话后，刘某1一直在撕扯自己并称自己不该这样做，自己当时就更加激动了，就又打了刘某1并将她推在地上了。刘某1爬起来后又撕扯自己，自己当时十分恼火，就冲出店子往停车的地方跑，当时心里非常气愤，非常委屈，感觉汪某他们在刘某1面前打自己践踏了自己的尊严，心里打死那两个男的心都有（是指心里很气，想打他们，并非是真的要搞死他们）。自己快走到车前的时候，就看见汪某他们在后面的人行道上走，自己就甩开刘某1，上了车并将车打发了，刘某1也上了车并劝自己。因为当时正在气头上，自己还是骂刘某1，然后自己就将车挂的二挡起步，将脚踩在油门上，逆行往汪某他们那边开过去了，当时开的途中还挂了一辆停在路边的皮卡车，然后自己又加了一脚油，车就直接撞在汪某身上了，接着车继续往前撞上了一棵树才停下来。自己当时开车逆行撞击的时候脑子里只剩下气愤，什么也没想，也没想过会撞到别人或者别的东西。撞击后，自己和老婆刘某1都下了车，自己看到汪某受伤情况比较严重，怕搞出人命。随后自己给岳父打电话叫他赶快过来。这时，自己看到表哥彭志刚的车，自己便与刘某1上了车，并前往中雅医院附近与岳父等人碰了面。他们让自己什么都别说，先去交警队接受处理。在前往交警大队路上时自己接到了交警队的电话，自己赶到交警队事故处理中心后，民警就给自己做了询问笔录。做笔录时自己称在驾车过程中和刘某1一直在争吵、厮打，自己左手握着方向盘，右手在与刘某1打架与还击，根本没有看道路前方的车辆及行人，在开车没多远后就听到砰的一响，自己撞上了路边的一辆皮卡车，还将车撞退了几米，但由于自己和刘某1还在争吵，所以没有将车停下来，还是继续往前行驶，刚行驶没多远，又听到砰的一声响，车子就停下来了，自己看到一个人倒在地上。当时由于自己和妻子情绪很激动，所以只想着先打急救电话，然后等两个人冷静一点再到交警队投案。案发当天在交警大队做完材料后自己就回家了。同年12月26日，自己当时在交警大队交材料后便问事故车辆在哪里，自己准备到车上拿东西，在交警大队办公室里自己听到有人接电话说：“他正好在这里。”因为自己之前就知道汪某的家属到城西派出所报了案，所以知道是派出所打的电话，猜测自己可能要被抓。自己就给姐姐苏某、妻子刘某1打了电话，让她们过来。自己拿了东西出门时就看到了警车，后面交警大队又打电话让自己去交驾驶证、行驶证，但是自己在事发当天就已经将证件交给他们了。在交警大队门口自己就问姐姐苏某的意见，姐姐说事情是自己犯的，要自己面对。自己就直接进去交警大队，然后被长安派出所的民警带走了。5.鉴定意见（1）湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明汪某主要损伤为颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤，颅骨多发性骨折，左眶内壁及额骨内外板骨折，左眼球结膜下出血，多处软组织挫伤。汪某本次损伤综合评定为轻伤一级；躯体情况不构成伤残；预计后续治疗费用约为0.4万元或者以实际发生的费用计算；误工时间评定为180日；伤后需一人护理90日；营养期限评定为90日。（2）岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书。证明湘ＦＤ××**小型普通客车事发时（制动前）的行驶速度约为34.3ｋｍ／ｈ。（3）临湘市价格认证中心价格认定结论书。证明被损坏消防栓价值1130元，被撞的湘Ｆ9××**皮卡车损坏部分的价值为3271元。6.道路交通事故现场勘验笔录。证明被告人苏亮驾驶的湘ＦＤ××**号小车受损、前部明显损坏变形；路边的湘Ｆ9××**黑色皮卡车被撞受损，整个车身被撞离正常停车位0.6米;消防栓被撞掉;樟树根部被撞掉一块树皮;湘ＦＤ××**号小车撞停在树木上、地上有血迹。7.视听资料（1）酒店“今天宾馆”门前监控截图。证明被告人苏亮与刘某1上车的经过，与被告人供述与证人证言一致。（2）喜羊羊餐馆内的监控录像光盘。结合被告人及证人笔录证明被告人苏亮和刘某1在路边拉扯，刘某1一直在扯着苏亮，苏亮看了汪某等人离开方向后，向自己车子的方向奔跑并上车发动车辆，刘某1紧随其后上车，车门未关好时，苏亮便已开动车辆，开车逆行。原审判决认为：被告人苏亮因生活琐事与他人偶发矛盾后，在城区主干道驾车逆行撞击他人，对其行为可能危及不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全的后果持放任态度，危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人苏亮在到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏亮当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人苏亮已赔偿被害人朱某、马某的损失，取得谅解，并自愿赔偿原告人汪某合法损失，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人苏亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人苏亮应赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失人民币80457.8元，在本判决发生法律效力之日起十日内支付。原审被告人苏亮上诉及其辩护人辩护提出：1.上诉人苏亮主观意识上是对汪某特定的报复行为，案发系冬天的晚上八时许，案发现场没有其他行驶的车辆和行人，该案应定性为故意伤害罪；2.上诉人夫妻间发生矛盾，被害人汪某不但不劝解，还与上诉人发生言语冲突并殴打上诉人，上诉人一时冲动才导致本案的发生，应认定为被害人有重大过错；3.上诉人苏亮明知公安机关要对其抓捕，并且完全有机会逃跑的情况，而是主动向公安机关投案，到案后并如实交待犯罪事实，应认定有自首情节；4.案发后，上诉人与妻子分别拔打急救电话，及时让被害人得到救治。故一审对上诉人量刑过重，请求二审依法改判。出庭检察员提出：1.上诉人在城市主干道开车逆行，不顾忌路上行人安全，虽然其侵害对象是特定的，但其对公共安全持放任心态，其行为构成以危险方法危害公共安全罪；2.本案系上诉人与被害人发生争执后，上诉人冲动所实施的行为；3.根据在案证据，应认定上诉人具有自首情节；4.根据在案证人证言，应认定为上诉人在案发后具有拔打急救电话的行为。故建议二审依法判决。经审理查明，原审判决认定上诉人苏亮以危险方法危害公共安全的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另根据原审在卷的苏某、刘某1的证言及苏亮的供述等证据查明，苏亮于2018年12月21日案发后前往交警大队投案，交待了发生交通事故的事实，并没有供述开车故意撞击被害人的事实。苏亮在知悉被害人家属报警后，于2018年12月26日到交警大队交材料，听到交警大队工作人员与他人通电话，怀疑公安机关来抓捕他，苏亮遂与其姐姐苏某联系，其姐姐苏某与其妻子刘某1赶至交警大队门口见面后，向其姐姐及妻子说明有可能会被抓，其姐姐及其妻子均劝说苏亮要正确面对，并将其送至交警大队办公室，苏亮被同时赶到的临湘市公安局长安派出所民警传唤至办案地点，苏亮到案后如实供述了犯罪事实。针对上诉人苏亮的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人苏亮及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见。经查，上诉人苏亮供述，其在逆行撞击他人过程中心里非常气愤，没想过逆行驾车会撞到别人或别的东西，虽然其针对的对象可能是特定的，但其在市区主干道逆行，对客观上可能造成的危害后果是苏亮难以控制的，其将危害特定人之外的人身或者财产安全置于不顾，已构成对公众人身、财产安全的威胁，且苏亮在撞击被害人汪某之前，已碰撞到他人停放在路边的车辆，苏亮的上述行为，实际侵害的客体是社会公共安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，原审判决对其定罪并无不妥。故对苏亮及其辩护人的上述辩护意见不予支持。2.关于辩护人提出上诉人苏亮有自首情节的辩护意见。经查，苏亮明知公安机关会对其抓捕而在交警大队等待，可认定自动投案，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的认定要件。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，应认定上诉人具有自首情节，且出庭检察员当庭亦认可上诉人具有自首情节。综上，对上诉人及其辩护人关于上诉人构成自首的意见予以采纳。3.关于上诉人苏亮在案发后是否拨打临湘市人民医院“3711111”急救电话事实的认定问题。经查，上诉人苏亮在案发后有拨打急救电话的行为，有苏亮在侦查阶段及当庭供述、证人刘某1的证言、手机通话截图等证据证明，且上述证据能相互印证，足以认定。故对上诉人及辩护人的该辩护意见本院予以采纳。4.关于上诉人苏亮及辩护人提出被害人汪某对矛盾激化负有主要责任的意见。经查，苏亮因不满其妻子与他人在一起吃饭而发生争吵，被害人汪某不但不进行劝解，反而与苏亮发生争执，并殴打苏亮，导致苏亮情绪失控而开车逆行进行追赶撞击汪某。汪某对该案的发生虽具有一定过错，但不能认定其对本案的发生负有主要责任。故对上诉人苏亮及辩护人的该辩护意见不予支持。综上分析，本院认为，上诉人苏亮因生活琐事与他人偶发矛盾后，在城区主干道驾车逆行撞击他人，对其行为可能危及不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全的后果持放任态度，危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决对其定罪并无不妥，本院予以维持。案发后，苏亮明知公安机关会对其抓捕而在交警大队等待，可视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。苏亮当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。苏亮已赔偿被害人朱某、马某的损失，取得谅解，并自愿赔偿被害人汪某合法损失，综合考量被害人对本案发生具有一定过错及案发后上诉人具有拔打急救电话的行为，可酌情从轻处罚。综上，原审判决定罪准确、审判程序合法，但未认定上诉人具有自首等从轻量刑情节，量刑偏重，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682刑初183号刑事判决对上诉人苏亮的定罪部分；二、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682刑初183号刑事判决对上诉人苏亮的量刑部分；三、上诉人苏亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2022年12月25日止）。本判决为终审判决。审判长  黎小忠审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十一月三十日书记员  李奕宏