wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13509号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李精华，女，1977年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李精华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李精华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李精华偿还华融公司借款本金113320.10元、利息15817.42元、罚息15284.70元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李精华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.李精华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月3日，华融公司与李精华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市固安大卫城五期26号楼二单元902）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月4日向李精华发放贷款200000元。李精华还款至2019年7月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，李精华尚欠华融公司借款本金113320.10元、利息15817.42元、罚息15284.70元。此后李精华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李精华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李精华清偿借款本金113320.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为20606.87元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李精华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.10元、利息和罚息20606.87元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李精华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1608元，由被告李精华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢474号葛立群、孙竹香：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行与被执行人葛立群等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初983号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛立群等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢474号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4354号之一申请执行人：郭建中，男，1954年8月4日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐凤娟，女，1964年7月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：李金莲，女，1962年11月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人郭建中与被执行人李金莲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李金莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭建中向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人李金莲向申请执行人郭建中支付140000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人李金莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李金莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李金莲名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位2800元，被执行人李金莲尚应履行执行款137200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李金莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李金莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月16日，本院约谈了申请执行人郭建中并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李金莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4354号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月十七日代书记员  张晓峰
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1013号 原告：姜连清，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：金满，男，1981年5月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：高爽，女，1985年5月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告姜连清诉被告金满、高爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告姜连清向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告共同偿还原告欠款本金20万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月25日二被告向原告借款20万元，二被告于2018年4月25日为原告出具欠据，并约定两个月利息为6000元整，借款期限为一年，二被告到约定日期未还，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告姜连清对被告金满、高爽的起诉。 案件受理费2150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  战 莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3120号申请执行人：冯小姣，女，出生于1968年11月12日，汉族，住河南省新密市。申请执行人：高浩杰，男，出生于1988年5月11日，汉族，住河南省新密市。申请执行人：高浩强，男，出生于1991年2月10日，汉族，住河南省新密市。被执行人：王彦，男，出生于1965年10月16日，汉族，住郑州市。冯小姣、高浩杰、高浩强诉王彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦银行存款3200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十六日书记员  刘鹏飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5058号原告：田某，女，汉族，1979年8月27日生，住商水县。被告：邓某，男，汉族，1980年4月19日生，住商水县。原告田某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生长女由被告邓某抚养，婚生次女由原告田某抚养，双方互不承担抚养费；3、依法分割婚后共同财产148000元；4、判令被告邓某向原告支付50000元离婚过错赔偿金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女邓亚茹，××××年××月××日生育次女邓胜楠。婚后双方的共同财产有：位于商水县××路南段××水××小区商品房××套，位于新城路北段的工商登记记在原告名下的一个双汇冷鲜肉店，车牌号豫Ｐ×××**帕萨特小汽车一辆，车牌号豫Ｐ×××**五菱面包车一辆。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习。并且有家庭暴力，经常打骂原告。因家庭琐事多次发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活，现在双方已经分居长达五年，婚姻关系名存实亡，已经没有和好继续生活的可能，故原告起诉离婚。由于被告有家庭暴力，赌博恶习，造成婚姻破裂，经常生气，致使夫妻关系日益恶化，夫妻感情破裂，和好无望，故诉至法院，请求判如所请。被告邓某未答辩。原告田某向本院提交的证据有：1、户籍变更证明，证明结婚证上身份证号登记有误，在商水县公安局城关派出所变更更正；2、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明孩子的身份信息；4、出警记录一份，证明双方在生活中有矛盾发生，因打架报警。被告邓某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于1997年认识，2000年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女邓亚茹，××××年××月××日生育次女邓胜楠。原、被告在共同生活中因生活琐事有生气现象。本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相沟通，仍和好有望。为了家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告田某与被告邓某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十七日书记员  省 坤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4402号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：张岩，男，1998年1月2日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所，住所地吉林市船营区吉长引线北侧div> 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，该单位经理。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎公司）与被告张岩及第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告张岩及其委托诉讼代理人庞维君、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费27591.2元；2、被告支付原告代其垫付五年的供热费18354元；3、被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述房屋租赁费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月15日，产生的利息合计为5059元），以上合计51004.2元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亚琦公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的吉林国际物流商贸城一期业主，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付了供热费，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨伊元
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1984号之一 申请执行人康信娟，女，1957年4月24日出生，住杭州市上城区。 被执行人郑建根，男，1965年3月5日出生，住杭州市西湖区。 原告康信娟与被告郑建根合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0106民初11297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行标的为郑建根给付康信娟102557元，并支付诉讼费1076元、执行费1438元,合计105071元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人郑建根名下浙ＡＸ××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙艺璇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1470号申请人：穆在勇，男，汉族，1978年2月11日出生，住贵州省遵义市播州区龙坪镇大兴村新场****。身份证号码：5221211978********。申请人：胡永才，男，汉族，1974年6月12日出生，，住贵州省遵义市播州区枫香镇花茂村中心组身份证号码：5221211974********。本院于2020年11月9日受理了申请人穆在勇、胡永才关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人穆在勇、胡永才因合伙协议发生纠纷，双方于2020年11月9日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人胡永才支付申请人穆在勇款项30000元，定于2020年12月30日前支付10000元，2021年5月30日前支付10000元，余款10000元于2021年6月30日前付清。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人穆在勇、胡永才于2020年11月9日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十一月九日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8850号原告：蒋朝晖，男，1973年8月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告蒋朝晖与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋朝晖、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2000元健身押金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年11月15日，原告通过微信支付2000元给被告，被告出具一张收款收据，该收据写明：办理双十一单年卡返现卡2000元送储值卡2000元，若1年后无任何消费全返，1年后消费储值卡，则退剩余金额。另原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，该协议写明开始日期2018年12月10日，终止日期2019年12月10日，亦约定赠送2000元储值卡，若一年后无消费，则全额返还2000元。后合同到期，被告未按约定退还应退金额。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，合同到期后，被告理应及时退还约定的应退金额。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告蒋朝晖2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初5740号原告：河南瑞之腾管业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城电商大厦********。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市电厂路**v>法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑凤莲，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宝，河南良邦律师事务所实习律师。原告河南瑞之腾管业有限公司（以下简称瑞之腾公司）与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞之腾公司的法定代表人张伟及其委托诉讼代理人杨笑宇，被告新蒲公司的委托诉讼代理人郑凤莲、袁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞之腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款210793元及逾期利息暂计50801元（实际以210793元为基数，自2019年5月8日起按每日利率万分之五的标准支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告主要从事管材管件、管道设备及配件的销售。2018年11月至2019年4月，原告为被告在河南省黄河滩区居民迁建2017年度原阳县官厂乡第四管理区项目供应管道、配件。2019年5月8日，经原、被告双方对账结算，被告仍有210793元货款未付。经原告多次催要，上述货款被告至今未付。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告新蒲公司辩称，一、根据合同相对性原则，原、被告之间未签订合同，不存在合同关系，新蒲公司不是本案的适格被告。二、本案是买卖合同纠纷，原告是材料供应商，不是实际施工人，不存在突破合同相对性向被告主张权利的法律依据，其应向有直接合同关系的当事人主张权利。三、结算单等证据上均没有被告的签字或盖章，合同上的收货人王业军和生产经理程广保等人均不是被告员工，也无被告授权，合同的签订、履行、付款、结算等一系列行为，被告均不知情，也未参与。原告要求被告承担支付货款的义务无事实和法律依据。四、原告要求按每日利率万分之五支付逾期利息没有事实和依据。意思自治是合同法的一项基本原则，合同中对逾期付款没有约定任何违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方没有约定利息的，出借方主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，原告起诉主体错误，被告主体不适格。原告要求被告承担付款责任以及原告主张的利息没有事实和法律依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、被告在2017年6月至2020年3月期间为程广保缴纳企业职工基本养老保险。2、在《河南日报》2018年12月11日第19版《脱贫攻坚让原阳乡村的静谧夜晚生动起来—党员干部的别样“夜生活”》一文中有以下内容：“晚6时，是官厂乡安置区（柳月湾社区）项目工地的下班时间。11月30日，记者在现场看到，这里一片灯火通明，到处都能听到设备的轰鸣声，脚手架上工人仍在忙个不停……好一番紧张施工的繁忙景象！“除非遇到特别恶劣的天气，我们每天都要施工到凌晨时分！”第四施工区生产经理程广保告诉记者…”。3、诉讼中，被告认可河南省黄河滩区居民迁建2017年度原阳县官厂乡第四管理区项目工程系其承建。4、原告提交《结算单》一份，该《结算单》上显示：“2019年3月27日购配件共8647.7元；2019年4月11日购波纹管、污水管道及配件共47941.9元；2019年4月12日购配件共6736.1元；2019年4月18日井水管共154366.2元；2019年4月19日购波纹管检查井及配件共2121元；2019年4月21日购钢丝网骨架管及配件共1080元；退管件10126.9元。合计：210793元”，该《结算单》上结算员意见栏处签有“同意此结算单王冬亚2019.5.8”，生产经理审查意见栏处签有“同意结算程广保2019、5、8”。经质证，被告对原告提交的《结算单》的真实性有异议，认为被告公司不认识王冬亚和程广保。5、在本院向被告询问“程广保是否被告公司员工或者曾经是被告公司员工”时，被告回答：“据我向公司了解，被告公司不认识这个人”。在本院向被告询问“既然被告不认识这个人，为什么被告还要为程广保缴纳社会保险”时，被告回答：“被告不认识这个人，也不知道、不清楚这个事”。上述事实，有当事人陈述、举证材料等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的程广保的河南省社会保险个人参保证明、程广保的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、新乡市社会保险中心综合业务服务科出具的证明、《河南日报》2018年12月11日第19版《脱贫攻坚让原阳乡村的静谧夜晚生动起来—党员干部的别样“夜生活”》文章中记者所报道的内容以及《结算单》能够相互印证，证明程广保作为被告承建的官厂乡安置区（柳月湾社区）项目工地第四施工区生产经理在原告的《结算单》上签字的事实，本院予以认定。被告虽然否认程广保系其公司员工，但其对于为何在2017年6月至2020年3月期间为程广保缴纳企业职工基本养老保险，程广保为何以被告承建的官厂乡安置区（柳月湾社区）项目工地第四施工区生产经理的身份接受记者采访不能做出合理解释，亦未提供相应证据证明，本院对其该抗辩意见不予采纳。原告提供的《结算单》能够证明原、被告于2019年5月8日进行结算，被告应向原告支付货款210793元的事实，本院予以认定。因被告未提供其已将货款210793元支付给原告的相关证据，故对于原告要求被告支付货款210793元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的付款利息损失。被告与原告结算后，未及时将货款支付给原告，原告主张其利息损失符合法律规定，本院予以支持。本院根据本案的具体情况，将原告主张的利息在2019年5月8日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南瑞之腾管业有限公司支付货款210793元并支付利息（利息计算方法：以210793元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南瑞之腾管业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元（已减半收取），由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  荆亚文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1578号申请执行人：张家界长俊厨具有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L60AR0L，住所地张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会。法定代表人：张昌园，执行董事。委托代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王适朝，男，1969年12月18日出生，户籍所在地长沙市雨花区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界长俊厨具有限公司申请执行被执行人王适朝合同纠纷一案中，2020年11月25日，申请执行人张家界长俊厨具有限公司以与被执行人王适朝达成执行和解协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界长俊厨具有限公司要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  李亚菲人民陪审员  龚道新二〇二〇年十一月二十五日法官助理李静书记员刘晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1448号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：新乡市聚隆置业有限公司，住，住所地：新乡市牧野区建设路****/div>法定代表人：张胜楠，董事长。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人新乡市聚隆置业有限公司诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初867号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月4日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月19日、2020年10月19日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结，执行过程中，对发现的被执行人名下车辆予以查封，该查封为轮候状态。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月四日书记员 ： 崔 琳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7181号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、胡保明，该行工作人员。被告：蔡开华，男，1964年10月16日出生，汉族，住固始县。被告：孙云华，男，1957年2月15日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告蔡开华、孙云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4891号 原告：马忠福，男，1965年3月15日出生，苗族，广西融水苗族自治县村民。 被告：山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告：太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告马忠福与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资15092元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资15092元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资15092元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资15092元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马忠福的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3279号原告:襄阳佳博文化传媒有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路国际商都******。法定代表人：刘金国，公司总经理。委托诉讼代理人：肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。被告：文字六O三文化创意（湖北）有限公司，住所地，住所地襄阳市襄城区盛丰路**iv>法定代表人：蔡军，公司总经理。原告襄阳佳博文化传媒有限责任公司与被告文字六O三文化创意（湖北）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告襄阳佳博文化传媒有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳佳博文化传媒有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳佳博文化传媒有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告襄阳佳博文化传媒有限责任公司负担。审判员  金颖二〇二〇年十一月二十日法官助理杨秀伟书记员黄梦莹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初628号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人文起鸿，男，1995年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2020年6月14日被南昌县公安局行政拘留十日。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12924号起诉书指控被告人文起鸿犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人文起鸿及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月上旬，吸毒人员聂某联系李凯军（另案处理）购买新泰洛其可待因口服溶液，因李凯军没空便让被告人文起鸿联系聂某。文起鸿在与聂某约定交易地点为南昌县昌南新城诚义路雅庭酒店后，从李凯军家中拿了一瓶可待因溶液在约定地点交给了聂某，收取现金350元。2020年5月中旬，文起鸿以同样方式向聂某出售一瓶可待因口服溶液，并收取现金350元。2020年6月13日，聂某被抓获后配合公安机关联系李凯军欲购买二瓶可待因口服溶液，因李凯军没在南昌，便交代文起鸿联系聂某。后文起鸿在南昌县昌南新城诚义路雅庭酒店旁向聂某出售该口服溶液时被公安机关抓获。经鉴定，从被查获的溶液中检出可待因成份。公诉机关认为，被告人文起鸿自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人文起鸿有期徒刑三年，并处罚金。被告人文起鸿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，证据保全决定书，收缴清单，毒品检验报告书，行政处罚决定书，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文起鸿违反国家对毒品的管理制度，伙同他人向他人多次贩卖毒品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文起鸿归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人文起鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的文起鸿具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文起鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人文起鸿的违法所得人民币700元，上缴国库。三、公安机关查获的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  胡小妹人民陪审员  刘光花二〇二〇年十一月十三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1700号 原告：庞海锋，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告庞海锋与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告庞海锋、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞海锋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还多收房款及利息等8545元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年12月2日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3030元每平方米，交房款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.92平方米（相差1.83平方米，每平方米3030元，计算为5545元），以及从2016年至今这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告庞海锋与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买1号楼2单元17A02号房屋，建筑面积95.75平方米，每平方米3,030元；本协议面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议书落款处有被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为93.92平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.83平方米，按协议约定价格3,030元/平方米计算，合房款5,544.9元，面积误差比绝对值为1.91%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.91%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，故被告应返还多收取的面积差购房款5,544.9元。原告主张被告给付2016年至今多收物业费和取暖费、利息等费用3,000元，因双方并未约定利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告庞海锋房款5,544.9元； 二、驳回原告庞海锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告庞海锋负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12739号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。             负责人：杜爽，系公司总经理。             委托诉讼代理人：王倩，女，1987年7月10日出生，回族，住辽宁省调兵山市调兵山大街，系公司员工。                               被告                       被告：于思浩，男，1995年2月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费1,869.48元及违约金42.05元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区王家湾600-8号1-28-2                       房屋             面积                       86.55平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2020年1月1日至2020年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告于思浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额计算为：9个月×2.4元/平方米/月×86.55平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额1,869.48元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告于思浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费1,869.48元；             二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告于思浩负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4046号 原告：邓法平，男，1964年6月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：邓耀杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：崔煦昆，男，1999年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘支公司。地址：任丘市裕华西路大于庄。 负责人：赵华，该公司经理。 原告邓法平与被告崔煦昆、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邓法平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告邓法平撤诉。 案件受理费25元，由原告邓法平负担。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  张东
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4002号 原告：李银东，男，1968年1月14日出生，汉族，住路**。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。执业证号：30302012102757。 被告：邢雲皓，男，1987年9月25日出生，汉族，住路**。 被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江**MALL写字楼**11F/12/F。统一社会信用代码：9142000071093322。 负责人：戴皓，职务经理。 原告李银东与被告邢雲皓、合众人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 李银东向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告赔偿原告因提供劳务受害造成的损失共计人民币185791.4元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李银东系被告邢雪皓雇佣的司机。2017年5月7日8时2分。原告李银东驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××解放牌重型罐式半挂车沿长深高速公路由西向东行驶至丰南西收费站广场时。车辆因故障（传动轴掉落）失控，与由孙立强驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××解放牌重型半挂车相撞。造成,冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车司机原告李银东受伤。冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××所载货物（玻璃）受损、两辆车不同程度损坏的伤人道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，原告李银东负事故的全部责任，孙立强无责任。2019年4月10日原告李银东的伤评定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，原告造成的损失有医疗费210727.4元、住院期间伙食补助费1040元、营养费3600元、二次手术费2万元、护理费10384.2元、误工费43531.2元、交通费3891元、伤残赔偿金71476元、鉴定费3400元、精神抚慰金5000元，合计人民币373049.8元。因邢芸皓在被告保险公司投保了乐保吧驾乘无优保险，且事故发生在保险期间。所以被告保险公司应当在理赔限额内直接赔偿原告的损失185791.4元，不足的部分由被告邢雪皓承担连带责任。因协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李银东的诉请同时涉及两个法律关系，即被保险人邢雲皓与保险人合众人寿保险股份有限公司的保险合同关系，原告李银东与被告邢雲皓的提供劳务者受害责任纠纷关系。两个法律关系不能在同一诉讼中审理，原告李银东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李银东的起诉。 案件受理费人民币2008元，不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  翟元
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初87号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人吕某，男，出生于吉林省，户籍所在地吉林省，捕前住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员王英、吴国良参加的合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉、被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月27日晚，被告人吕某在其朋友于某1位于某区某小区XXX车库饮酒过程中，通过电话与被害人杨某争吵互骂后，二人相约在鄂温克族自治旗某镇外环路见面。于是被告人吕某从于某1家库房里拿了一把菜刀后乘坐出租车来到鄂温克族自治旗某镇草原天堂东侧。当晚23时40分许，杨某赶到后，吕某让杨某给其点烟。当杨某点烟时，吕某拿出菜刀砍伤杨某左颈部、左上臂。杨某跑开后，吕某将菜刀弃于现场公路东侧的草丛后逃离现场。2020年6月28日凌晨吕某到某区某烧烤店后，让店主颜某替自己报警，待民警赶到后吕某如实供述了犯罪事实。2020年7月20日经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤为重伤二级。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2020】21号法医学人体损伤程度鉴定书、证人于某1、于某2、彦某、郑某、李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人吕某的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某案发后让他人报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人吕某自首、认罪认罚，判处有期徒刑三年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 斌 人民陪审员 王 英 人民陪审员 吴国良 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2057号之一申请执行人：嘉兴市水产肉食品批发市场益泰源牛羊肉商行，住所地浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水产市场****，统一社会信用代码92330401MA2B8XCU62。经营者：杨天然。被执行人：浙江膳公馆餐饮有限公司，住，住所地浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路****一社会信用代码91330483MA2BBYJN2W。法定代表人：李小涛。被执行人：浙江膳公馆餐饮有限公司桐乡分公司，住所地浙，住所地浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路******信用代码91330483MA2CX3UC96。负责人：徐艳艳。申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场益泰源牛羊肉商行与被执行人浙江膳公馆餐饮有限公司、浙江膳公馆餐饮有限公司桐乡分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江膳公馆餐饮有限公司、浙江膳公馆餐饮有限公司桐乡分公司支付货款41000元；二、被执行人浙江膳公馆餐饮有限公司、浙江膳公馆餐饮有限公司桐乡分公司应负担本案执行费515元。执行立案后，本院于2020年5月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江膳公馆餐饮有限公司名下有浙ＦＷ××**一辆，本院已另案查封，但未实际控制，暂无法处置，另被执行人浙江膳公馆餐饮有限公司拥有的厨房电器及座椅等设备，在另案中已启动处置程序。二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月28日，本案申请执行人要求对二被执行人进行破产审查。2020年10月9日，本院受理了破产申请。鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因本院受理了对被执行人浙江膳公馆餐饮有限公司的破产申请，故本院依法对二被执行人的失信信息予以屏蔽。另本院对浙江膳公馆餐饮有限公司法定代表人李小涛作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人浙江膳公馆餐饮有限公司已进入破产程序，被执行人浙江膳公馆餐饮有限公司桐乡分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 周申恺二〇二〇年十一月二日书记员 朱鑫宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2203号原告：王由山，男，1968年7月9日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：山东朋宇运输有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区秦皇台乡南部北外环与东海一路交叉口西北。统一社会信用代码：91371602MA3DFRWC1B。负责人：李云龙，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建**。统一社会信用代码：91370300769728447K。负责人：孙君乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司职工，代理权限为特别授权。原告王由山与被告山东朋宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下称永安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高清潭，被告永安财险淄博支公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。被告山东朋宇运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王由山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费（维修费原告已实际支出）、施救费等共计18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年1月2日1时30分许，高新强驾驶鲁ＭＡ××**号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至534公里＋816米处时，与前方邢同彬驾驶的原告实际所有的挂靠在无棣县恒信物流有限公司的鲁ＭＷ××**／鲁Ｍ××**号重型半挂车发生碰撞致高新强抢救无效死亡，原告车辆损坏的交通事故。经认定，高新强承担主责，邢同彬承担次责，高新强所驾车辆登记车主为第一被告，在第二被告处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失已实际维修，原告已将维修费予以支出，但被告至今未予赔付，为此，特诉至贵院，实现公正裁决。被告永安财险淄博支公司辩称，1.保险公司对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，投保有不计免赔，事故发生在保险期间。2.事故发生以后原告始终刻意回避，其车辆损失始终没有让保险公司定损，而且原告主张的数额过高与实际损失不符，被告保险公司不认可，并且原告应当向法庭提交相关的司法鉴定报告。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：高新强驾驶鲁鲁ＭＡ××**重型仓栅式货车在被告处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，投保有不计免赔。保险期间自2019年11月9日0时起至2020年11月9日0时止。2020年1月2日1时30分许，高新强驾驶鲁鲁ＭＡ××**重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至534公里＋816米处时，与前方邢同彬驾驶的原告实际所有的挂靠在无棣县恒信物流有限公司的鲁鲁ＭＷ××**鲁鲁Ｍ××**重型半挂车发生碰撞致高新强抢救无效死亡，原告车辆损坏的交通事故。沾化交警大队认定高新强承担事故的主要责任，邢同彬承担事故的次要责任。事故造成原告车损8000元，公路设施损坏计价为1000元，原告方赔偿了300元。原告主张施救费9600元，永安财险淄博支公司不予认可。本院认为，高新强承担事故的主要责任，邢同彬承担事故的次要责任，原告损失应首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告损失确认如下：车损8000元、路产损失300元。对于施救费，结合事故发生的地点均在沾化区境内，原告主张施救费9600元过高，本院依法调整为6000元。综上，原告损失共计14300元。原告损失首先由永安财险淄博支公司在交强险限额内赔付原告2000元，不足部分12300元，按事故责任比例70%赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王由山2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告王由山8610元；三、驳回原告王由山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担65元，原告王由山负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年十一月二十四日书记员  范莉莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5400号 原告：冷希本，男，1958年5月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙杰，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:杨贵海,男,1968年1月11日出生,住址:辽宁省盘锦市盘山县 原告冷希本诉被告杨贵海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷希本委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼。被告杨贵海经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷希本向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币62,054元。2、请求依法判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2019年10月28日起至实际全部给付之日止的利息损失。3、请求依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月29从原告处采购25910公斤小麦,原告向其交付小麦,被告当时未支付对应价款,并亲笔书写欠条一份,并确定欠款金额为62,054.00元。后经原告多次催要,被告均以各种理由拒绝支付,至今未还。故依据《合同法》及相关法律之规定诉之贵院,恳请贵院支持原告全部诉讼请求 被告杨贵海未答辩。 经审理查明：被告于2019年10月29从原告处采购25910公斤小麦，欠小麦款62,054.00元未付,经原告多次催要至今未还。 本院认定的以上事实有原告向本院提供被告书写的欠条、称重单及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经法庭审核符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告与被告买卖合同内容符合法律规定，具有法律约束力。被告作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。被告购买小麦后拖欠货款，在原告催要后仍然不付款，其行为构成违约。原告的请求判令还款符合法律规定，本院予以支持。由于本案原、被告没有欠款约定利息，原告请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，但承担利息时间应自原告提起本案诉讼之日起至上述借款还清之日止。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告杨贵海自本判决生效之日起十日内，偿付原告冷希本货款62054元。 二、被告杨贵海承担自2020年9月3起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 三、驳回原告冷希本其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收676元,由被告杨贵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20303号 申请执行人：张盼，女，汉族，1989年7月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市新诗维贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和磡北路**401，统一社会信用代码91440300079834226D。 法定代表人：陈珍妮。 申请执行人张盼与被执行人深圳市新诗维贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2415号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系经济补偿金4750元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下存款4800元，并将执行款4750元划付至申请执行人银行账户，案件执行费500元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2415号仲裁裁决书已经发生法律效力已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2415号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市新诗维贸易有限公司名下价值人民币4800元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  伍仕松
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4136号原告曾某1，男，2014年3月1日出生，汉族，住邵东市两市。法定代理人曾某2，男，1988年10月18日出生，汉族，住邵东市两市，系曾某1父亲。委托代理人谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告罗志国，男，1981年12月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告曾某1与被告罗志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2及其委托代理人谭玉清，被告罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失26778.74元；被告在交强险范围内首先承担赔偿部分，超出部分被告按责任比例承担；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，罗志国驾驶无牌二轮摩托车在邵东市宋家塘和顺家园地段与行人曾某1相撞，造成曾某1、罗志国受伤和无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经邵东市交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗志国负事故主要责任，曾某1负事故次要责任。事故发生后，原告曾某1在邵东市中医医院住院治疗，经医院诊断为：左胫骨远端骨折；右耻骨下支骨折；多处挫擦伤。原告于2020年7月7日经邵阳市光大司法鉴定所评定为伤情不构成伤残；伤后护理期、营养期各九十天。被告罗志国辩称，已经为原告垫付2000元；无牌二轮摩托车有投保交强险，但是保险公司拒赔；对于原告的损失，医疗费以正式票据为准，护理费以上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入93元/天×90天=8370元，营养费20元/天×90天=1800元，住院伙食补助费12元/天×9天=108元，交通费以正式票据为准，司法鉴定费并不属于交通事故赔偿范围内。经审理查明，原告曾某1起诉的交通事故由邵东市公安局交通警察大队认定为被告罗志国负事故的主要责任，原告曾某1负事故的次要责任。事发后，原告曾某1在邵东市中医医院住院治疗9天。2020年7月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人曾某1伤情不构成伤残；2、伤后护理期、营养期各九十天。原告为此花费了1527元鉴定费。被告已垫付了原告2000元。上述事实，有原、被告身份证、道路交通事故认定书、出入院记录及住院病历、医疗费发票及清单、邵阳市光大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，故本案在责任比例划分上，由原告曾某1承担20%的责任，被告罗志国承担80%的责任。被告罗志国应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告罗志国承担80%，原告曾某1承担20%。原告的损失本院依法核定为：1、医疗费5431.74元；2、护理费用参照居民服务业工资标准计算为16470元（183元／天×90天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；5、交通费酌定200元；6、鉴定费1527元。以上各项损失总计为26778.74元［其中医疗费部分为8581.74元（医疗费5431.74元＋营养费2700元＋住院伙食补助费450元），伤残赔偿部分为16670元（护理费16470元＋交通费200元），鉴定费1527元］，首先由被告罗志国在交强险限额内赔偿原告曾某1损失25251.74元（8581.74元＋16670元），不属于交强险赔偿范围的1527元鉴定费用由被告罗志国承担80%即1221.6元，原告曾某1负担20%即305.4元。被告罗志国已垫付2000元，本院予以认定，应予以抵扣，故被告罗志国需赔偿原告损失24473.34元（25251.74元＋1221.6元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告罗志国赔偿原告曾某1损失24473.34元；二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为×××12，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。案件受理费减半收取150元，由被告罗志国负担120元，由原告曾某1负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第五条未参加交强险的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。超过最低保险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于不足部分赔偿的规定进行赔偿。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初180号 原告：武汉誉仕达法律咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**武汉光谷国际商会大厦******。 法定代表人：郑俊杰。 委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。 被告：和讯信息科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区朝外大街****div> 法定代表人：王莉。 原告武汉誉仕达法律咨询有限公司诉被告和讯信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告武汉誉仕达法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉誉仕达法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉誉仕达法律咨询有限公司负担。 审判员  彭倩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员阳婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1643号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路**。法定代表人：钟建军。被申请人：无锡圣邦地产投资有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市清扬路**法定代表人：韩卫军。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地无锡市鸿桥路879，住所地无锡市鸿桥路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王政。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路80，住所地无锡市滨湖区鸿桥路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芮群伟。被申请人：拉萨金屹晟企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦30，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芮群伟。本院于2020年10月15日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6337号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款4399万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款4399万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 陈歆媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4007号申请执行人：张保民，男，1970年5月1日出生，汉族，住。被执行人：王德斌，男，1965年9月22日出生，汉族，住。被执行人：范晓培，男，1981年3月29日出生，汉族，住。张保民与王德斌、范晓培民间借贷纠纷一案，（2019）津0116民初65712号民事调解书确定：被告王德斌、范晓培于2020年5月11日前偿还原告张保民借款本金975000元，并给付原告张保民以借款本金975000元为基数，按年利息24%计算自2019年2月13日起至付清之日止的利息，案件受理费6775元、保全费5000元由王德斌、范晓培负担。因王德斌、范晓培未按期履行义务，张保民于2020年5月26日立案执行，立案标的986775元，执行到位4664.58元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月27日、6月28日、7月30日、9月12日、10月9日、11月17日提起网络查询，被执行人王德斌名下有西青区李七庄国风星苑26-3-901室房产、王德斌名下有中塘镇朝凤花园10-1-304房产，王德斌名下有车辆一辆，范晓培名下有车辆一辆，二被执行人名下存款共计4664.58元（已由本案扣划并发还），保险若干份。初次之外被执行人名下无其他可供执行财产。于2019年11月8日执保案号轮候查封王德斌名下西青区李七庄国风星苑26-3-901室房产，该房产为本案抵押物，抵押顺位为第二次抵押。于2020年6月1日查封王德斌名下朝凤花园10-1-304号房产（无房产证）。于2020年7月17日查封王德斌名下车辆一辆，车辆未实际控制。范晓培名下津Ｊ700**车辆因未查询到车辆信息而未能查封。于2020年6月28日对被执行人限制高消费。西青法院于2020年9月1日受理本案案外人张晓燕与本案被执行人范晓培、王德斌房屋买卖合同纠纷一案，案外人主张本案查封标的物西青区李七庄国风星苑26-3-901室房产系张晓燕所有，在张晓燕不知情的情况经由范晓培卖给王德斌，该案件目前仍在审理阶段，房屋所有权有待确认。于2020年11月19日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，不申请法院调查被执行人名下保险，申请将二被执行人列入失信名单。于2020年11月25日将被执行人王德斌、范晓培列入失信被执行人名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初65712号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月三十日书记员  赵衍伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢820号 许家欣、莫小挺： 本院以（2020）浙1102执恢820号原案号为（2018）浙1102执5830号立案执行的被执行人许家欣制作、贩卖淫秽物品牟利罪、莫小挺贩卖淫秽物品牟利罪案件，经本院执行，已执行到位300000元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异266号案外人：魏文娟，女，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人魏文娟向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。魏文娟请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1104室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1104室房屋（建筑面积67.43㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：魏文娟从2014年才开始以其名义交水费。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人魏文娟与被执行人天玺公司于2011年8月16日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以334356元的总价（单价4958.56元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1104室房屋（建筑面积67.43㎡）。双方约定首付款104356元，余款23万元办理商贷按揭。天玺公司于2013年9月25日向魏文娟交付了该房屋，于2016年12月26日向魏文娟开具了金额为334356元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。魏文娟与被执行人天玺公司之间于2011年8月16日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定魏文娟购买了上城国际1104室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故魏文娟对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1104室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1352号 申请人：成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司，住所成都市金牛区九里堤中路**，统一社会信用代码91510100633146333M。 法定代表人：寇忠厚。 被申请人：泸州和邦房地产开发有限公司，住，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道**楼**一社会信用代码91510504092116210X。 法定代表人：杨红武。 本院在执行成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司申请保全泸州和邦房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司请求保全被申请人泸州和邦房地产开发有限公司名下价值465800元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州和邦房地产开发有限公司名下银行存款465800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨孝忠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6306号原告：鞠某某，男，1974年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市被告：李某某，女，1974年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市原告鞠某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年十一月四日书记员  刘桂菡
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1697号 原告：李帅，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：李品（李帅之姐），女，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告李帅与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李帅委托诉讼代理人李品、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及其他费用9204元；2、本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2200元每平方米，交款时按142.34平方米收取的房款，实际为139.52 2 平方米（相差2.82平方米，每平方米2,200元，计算为6,204元），以及从2013年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费等费用3,000元，对于多收取的房款，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买6号楼1单元202号房屋，建筑面积142.34平方米，每平方米2,200元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议书落款处有原告签名按印、被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为139.52平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.82平方米，按协议约定价格2,200元/平方米计算，合房款6,204元，面积误差比绝对值为1.98%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、不动产权证书、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.98%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款6,204元,故原告要求被告返还房款6,204元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2013年至房产证登记时多收物业费和暖气费等费用3,000元，因双方并未约定其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李帅房款6,204元； 二、驳回原告李帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李帅负担8元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3927号之三原告：河北某某集团资产管理有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路**。法定代表人：孟某某，公司董事长。被告：王某某。被告：长春市某某投资有限公司。被告：田某某。被告：岳某某。被告：刘某。被告：宦某某。原告河北某某集团资产管理有限公司与被告王某某、长春市某某投资有限公司、田某某、岳某某、刘某、宦某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北某某集团资产管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某、长春市某某投资有限公司、田某某、岳某某、刘某、宦某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某集团资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告河北某某集团资产管理有限公司负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王 菊人民陪审员  齐 欣二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨 晨书 记 员  路泽康
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1589号周洪涛：申请执行人张秀云与被执行人周洪涛民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初2221号法律文书已发生法律效力，申请执行人张秀云向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周洪涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1589号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执异270号 申请执行人：陕西争峰建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红旗东路大明宫管业基地******。 法定代表人：胡景鹏，经理。 委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。 被执行人：孙永要，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。 第三人：张美姣，女，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陕西争峰建材有限公司（以下简称争峰公司）与被执行人孙永要买卖合同纠纷一案中，争峰公司以本案债务应属夫妻共同债务为由，申请追加第三人张美姣为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月25日举行了听证。申请执行人争峰公司的委托代理人文鑫、耿嘉睿到庭参加了听证，被执行人孙永要、第三人张美姣经本院合法传唤均未到庭。现本案已审查终结。 申请执行人争峰公司称，其与孙永要买卖合同纠纷执行一案，执行案件编号（2020）陕0112执2511号。执行中，经查被执行人孙永要名下无财产信息。第三人张美姣与孙永要于2014年12月18日结婚，2019年7月1日离婚，案涉债务系其二人夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务。且在二人夫妻关系存续期间，被执行人孙永要多次将其承包的建筑工程所得款项授权划入张美姣名下账户。后二人通过登记离婚，将家庭财产全部转移至第三人名下，恶意躲避债务。根据《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，可以依法通过变更追加被执行人追回被转移的财产。其认为，孙永要与张美姣通过离婚析产等行为，恶意躲避债务，规避执行。故请求追加第三人张美姣为本案被执行人。 被执行人孙永要、第三人张美姣均未到庭进行答辩、质证。 本院查明，申请执行人争峰公司与被执行人孙永要买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）陕0112民初19560号民事判决书已经生效。因孙永要未按生效法律文书履行义务，争峰公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封被执行人名下晋L73D**东风牌车一辆，该车下落不明。此外，经本院银行、房产等查询，被执行人孙永要暂无可供执行的财产。本院于2020年9月22日作出（2020）陕0112执2511-2号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人通过离婚析产规避执行为由，申请追加第三人张美姣为本案被执行人。 为证实自己的主张，争峰公司向本院提交了孙永要婚姻查询信息表、记账凭证、授权书、银行转账凭证、车辆查询信息等证据。 本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法规定进行追加。本案中，申请执行人争峰公司以被执行人通过离婚析产规避执行为由，不属于司法解释明确的可以追加被执行人的法定情形。至于申请执行人所述本案应属夫妻共同债务，应通过其他民事法律程序审查确定。综上，申请执行人争峰公司的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回陕西争峰建材有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖喻 审 判 员  丁素巧 人民陪审员  田利花 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  严 平 书 记 员  郝宝侠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初20559号原告：刘峰，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李卿，男，1980年08月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：王仲明。原告刘峰与被告李卿重庆千春词生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 甯
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执630号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：陆小峰、蒋英姿、常州亚泰车业有限公司、常州市飞鹰车业有限公司申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人陆小峰、蒋英姿、常州亚泰车业有限公司、常州市飞鹰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的919521.18元。经本院立案受理，本院依法对被执行人陆小峰、蒋英姿名下位于本市××路××号××号房产进行评估、拍卖并拍卖成交，拍卖成交价1114000元。本院于2020年11月16日给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行执行标的、利息及其他优先费用合计998863.93元，执行费11595元由被执行人承担。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行的（2019）苏04民初3977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年十一月十六日书记员 鲍丙宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢426号申请执行人：詹绪明，男，汉族，1969年6月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰楚龙置业发展有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路****1-31-6。法定代表人:杨飞,该公司经理。本院在执行申请执行人詹绪明与被执行人十堰楚龙置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人詹绪明于2020年7月14日向我院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0302执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 妍人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐郧红