江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11133号原告：郝兴杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：邵文军，男，1986年9月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，女，该公司员工。原告郝兴杰与被告邵文军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郝兴杰的委托诉讼代理人陆军、被告邵文军及被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兴杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计654851.11元；2、判令被告中国平安张家港支公司在交强险、商业险责任范围内承担全部赔偿责任：3、判令被告邵文军对被告中国平安张家港支公司赔偿责任以外的部分承担赔偿责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日20时25分左右，被告邵文军驾驶苏Ｅ×××**轿车沿华达路由北向南行驶至后塍派出所路段时，该车右前部撞击在机动车道内的原告受伤，车辆损坏。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队出具了事故证明。原告认为，被告中国平安张家港支公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任，被告邵文军为直接肇事，应当对被告中国平安张家港支公司赔偿责任以外的部分承担赔偿责任。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。邵文军辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了34000元，请求法院一并处理。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付38945.98元，请求在本案中一并处理。本案经事故证明记载，原告忽视安全，夜间在机动车道内逗留，存在主要过错行为，虽责任认定未明确，我司认可责任按照50%处理。对于医疗费用，2017年9月9日到9月15日发票金额中有伙食费2502.6元，需要剔除，医药费发票金额无异议，需扣除10%非医保，加上驾驶员垫付的34000元，医药费发票总金额为106175.15元，我方认可102232.55元；住院伙食补助费原告第二次未实际住院，是挂床，需扣除，认可40元/天计算46天；营养费认可40元/天计算120天；护理费认可80元/天计算120天；残疾赔偿金认可52460乘以20乘以0.13元；精神损害抚慰金认可3500元；误工费认可2020元/月计算12个月；财产损失不认可；交通费认可500元；鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、车辆投保情况当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明：“邵文军夜间驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。郝兴杰忽视安全，夜间在机动车道内逗留，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第（二）项之规定。但根据现有调查取得的证据材料，无法确定事故发生时郝兴杰在机动车道内的动态。”经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年12月4日针对郝兴杰的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人郝兴杰因车祸致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右肽骨外上髁骨折遗留右肘关节功能障碍构成九级残疾；颅胞损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右髋臼粉碎性骨折行内固定术构成十级残疾；右肱骨大结节粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人郝兴杰的误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月、营养期为四个月。原告为此支付鉴定费4815元。对于原告郝兴杰因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：一、医疗费用102711.55元。根据医疗费发票金额认定，扣除2017年9曰日至9月15日期间住院费用清单中的伙食费2502.6元。原告主张第二次住院期间费用961元，未提供病历等证据证明上述医疗费用与涉案事故存在因果关系，本院不予采信。原告主张人血白蛋白费用1440元，并补充提供医嘱佐证，本院予以支持。二、营养费6000元。营养期限120天，每天50元。三、住院伙食补助费2300元。住院46天，每天50元。四、护理费14450元。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为120天，其中35天聘请护工护理并支付护理费5950元，其余85天按照100元/天计算。五、残疾赔偿金241316.74元。52460.16元/年×20年×0.23。六、精神损害抚慰金11500元。根据原告伤情酌定。七、误工费55353元。根据刘永、杨明贺的证人证言，原告系从事建筑工地土方工程职业，但现有证据无法其年收入20万元/的误工费主张，本院酌定按照2018年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元计算12个月。八、交通费1000元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、鉴定费4815元。根据鉴定费票据认定。原告主张财产损失2000元，未提供相应的证据，被告也不认可，本院不予采信。据此，原告郝兴杰的损失合计439446.29元（医疗费用部分111011.55元+死亡伤残部分323619.74元+其他损失4815元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告邵文军的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、鉴定机构回函、本院的调查笔录、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告郝兴杰在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”；同时该法第六十二规定:“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；……”。本案中,虽然涉案《道路交通事故证明》并未对郝兴杰在交通事故中有无过错及过错的严重程度进行认定,但根据其载明的“调查交通事故得到的事实”，原告郝兴杰夜间在机动车道内逗留（无法确定事故发生时郝兴杰在机动车道内的动态），足以认定其对事故的发生存在过错。被告邵文军夜间驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，并无证据显示邵文军存在超速、酒驾或者所驾驶车辆存在安全隐患等明显过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”根据前述规定,结合原、被告在本次交通事故中的过错程度,本院酌情减轻机动车一方30%的赔偿责任,即由邵文军承担涉案损失70%的赔偿责任,由郝兴杰自负30%的责任。被告邵文军驾驶的机动车在中国平安张家港支公司投保了交强险及商业三者险。故原告郝兴杰因本案交通事故造成的损失，应先行由中国平安张家港支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告邵文军承担70%的赔偿责任。由邵文军承担部分可直接由中国平安张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。被告中国平安张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医药费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付110000元；二、商业三者责任险保额内赔付223612.40元【（439446.29元-120000元）×70%】，上述合计343612.40元，扣除其已垫付的38945.98元，被告中国平安张家港支公司还应赔偿原告304666.42元。鉴定费属于为查明案件事实支出的必要费用，属于中国平安张家港支公司的保险赔偿范围。被告邵文军还应承担诉讼费1054元，该款从垫付款中扣除后，原告郝兴杰还需返还邵文军垫付款32946元。为减少诉累，该返还款由中国平安张家港支公司在原告的理赔款中直接返还邵文军，被告中国平安张家港支公司还应赔偿原告损失271720.42元。被告中国平安张家港支公司对《司法鉴定意见书》中原告的伤残等级不认可并申请重新鉴定，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告郝兴杰赔偿款271720.42元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付邵文军垫付款32946元，限于本判决生效后10日内履行。(请汇入指定账户：邵文军，账号：62×××52；开户行：中国建设银行张家港港城支行。)三、驳回原告郝兴杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1837元，由原告郝兴杰负担784元，被告邵文军负担1054元（该款已经在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二〇年十一月二十三日书记员  卜萌露