wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：吉林省长岭县。 负责人：邢树桥，系行长。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，该银行职工，住吉林省长岭县。 被告：赵乾坤，男，1994年8月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：赵洪臣，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：宫春艳，女，1972年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告赵乾坤、赵洪臣、宫春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、被告赵乾坤、赵洪臣到庭参加诉讼，被告宫春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法根据《个人额度借款合同》第四十七条第三款，解除原告与被告赵乾坤的个人额度借款合同。2.判决被告赵乾坤偿还借款本金421654.60元及至还款之日的利息、罚息。同时请求判决被告赵洪臣、宫春艳承担保证责任。3.请求人民法院依法判决被告赵洪臣、宫春艳设定抵押的坐落于长岭县集体乡集体村（房产证号：长房权证村建字第20×××号，土地使用证号：长国用（2015）第150×××号）的一处房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款原告享有优先受偿的权利。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告赵乾坤签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告赵乾坤授信额度为600000元，如未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息。2017年3月15日，原告与被告赵乾坤、赵洪臣、宫春艳签订个人商务贷款保证合同。2017年3月23日，原告与被告赵洪臣、宫春艳签订个人最高额抵押合同，被告赵洪臣、宫春艳以自有房屋一处[房屋所有权证号为：房产证号：长房权证村建字第201×××号，土地使用证号：长国用（2015）第15×××号]为借款作抵押担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款，2017年4月5日，原告发放给被告赵乾坤贷款600000元，被告还有剩余贷款本金421654.60元没有偿还，目前已经逾期构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 赵乾坤辩称，对贷款的事实没有异议。对加收50%的罚息有意见，我们想要还款，但是罚息太高了，本金就421654.60元，再加上50%罚息太多了。希望罚息能够减免一些。 赵洪臣辩称，对担保和设定抵押的事实没有意见。同意原告诉讼请求。 宫春艳未到庭答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人商务贷款保证合同》、借据等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年3月23日，原告与被告赵乾坤签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告赵乾坤授信额度为600000元，如未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息。2017年3月15日，原告与被告赵乾坤、赵洪臣、宫春艳签订《个人商务贷款保证合同》。2017年3月23日，原告与被告赵洪臣、宫春艳签订《个人最高额抵押合同》，赵洪臣、宫春艳为以上债务提供如下担保：以坐落于长岭县集体乡集体村的自有房屋设定抵押并办理了他项权利证，房产证号：长房权证村建字第20×××号，土地使用证号为：长国用（2015）第150×××号。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定的时间偿还借款本息。现被告赵乾坤尚欠原告借款本金421654.60元及合同约定的利息。 本院认为，原告与被告赵乾坤签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告赵乾坤应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。原告以被告违反合同约定为由要求解除借款合同，原告的诉讼请求符合《个人额度借款合同》第四十二条第（一）项“甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”的规定，现在被告已经构成违约。根据《个人额度借款合同》第四十七条第（一）项“宣布直接或间接源于本合同的一切债务提起到期，并要求甲方立即清偿；”及第（三）项“单方面解除合同”的约定，原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。被告赵洪臣、宫春艳与原告签订的《个人最高额抵押合同》为合法有效合同，二被告应按合同约定承担连带保证责任。根据《个人最高额抵押合同》第二十四条“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产”的约定，以及第二十七条“乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方”的约定，被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼费用应由败诉方承担。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告赵乾坤签订的22999×××号《个人额度借款合同》。 二、被告赵乾坤于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金421654.60元及《个人额度借款合同》约定的利息和罚息。 三、被告赵洪臣、宫春艳承担连带清偿责任。保证人赵洪臣、宫春艳承担保证责任后，有权向债务人赵乾坤追偿。 四、上述款项如到期未偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对该抵押物[坐落于长岭县集体乡集体村，证号为：长房权证村建字第**]享有优先受偿权。 三被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3812元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴莹莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6178号原告：翁爱春，男，1977年5月17日出生，住泗阳县。被告：叶梓升，身份、地址不详。原告翁爱春与被告叶梓升追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告翁爱春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款71823元，并支付利息（自2020年9月24日起，按年利率6%计算，直到款还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月17日向江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款70991元，由原告提供担保。原告于2020年9月24日代偿70991元。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告提供被告的姓名与身份号码不对应，故无法确定被告的身份，原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翁爱春的起诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，退还原告翁爱春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐立彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初818号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏崇，男，1973年1月11日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人魏崇犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人魏崇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日21时35分许，被告人魏崇饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市泰州路铁路立交桥处，执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人魏崇血液中检出乙醇成分，含量为222.5mg/100ml血。被告人魏崇归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人魏崇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人魏崇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月二日书记员 曹艺莲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2762号之一申请人：江西锦辉医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县长山乡工业园区，统一社会信用代码：91360124744254038X。法定代表人：熊明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被申请人：中盾应急救援（集团）有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区南滨河路****楼****，统一社会信用代码：91110102MA01PDRE65。负责人：刘林。被申请人：刘林，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：周圣华，男，汉族，1977年4月10日出生，住江苏省南通市开发区。本院于2020年9月29日做出（2020）赣0124民初2762号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人刘林银行账户资金377000元。因该案已依法做出判决,现判决书已生效，未判令申请人刘林承担相应法律责任，申请人刘林据此申请解除对其财产的保全措施。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘林银行账户资金377000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初633号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人潘某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌云县。被告人潘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被灌云县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年6月23日15时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至灌云县324省道与振兴路交叉路口时被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的潘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为118mg/100ml。 公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某某的刑事责任；并建议对其判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人潘某某的供述和辩解，未到庭证人潘某的证言，驾驶人呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，车辆照片，理化检验鉴定报告，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人潘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2211号申请执行人：陈维民，男，1975年12月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：耿恩华，男，1972年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈维民与被执行人耿恩华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初2018号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下基本无银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院于2020年11月3日至被执行人所在地调查。经查，被执行人下落不明，现场张贴公告、拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初2018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月四日书记员  张雅璐
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4038号 申请执行人李大树;被执行人英德土之源农业科技发展有限公司： 申请执行人李大树与被执行人英德土之源农业科技发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，执行标的40847.53元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人履行完毕并缴纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执4038号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1536号 原告：马玉林，男，1986年4月13日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。被告：梅冰艳，男，1986年9月19日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨英，女，1985年5月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。原告马玉林与被告梅冰艳、杨英所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马玉林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马玉林以另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉林撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由马玉林负担。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   沈媛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6539号原告：邱德祖农村承包经营户。农户代表：邱德祖，男，1939年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱德祖农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邱德祖农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱德祖农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱德祖农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初118号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人黄甫玉，男，1990年5月2日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。曾因犯抢劫罪,于2016年9月28日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人黄忠银，男，1992年9月30日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人覃文猛（曾用名：覃弟），男，1997年1月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 -2- 被告人覃国龙（曾用名：覃子吉），男，1995年2月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人陈明，男，1988年2月24日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期：2020年11月10日。 开庭日期：2020年11月18日。 指控意见：公诉机关根据巴检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人黄甫玉、黄忠银、覃文猛、覃国龙、陈明犯寻衅滋事罪，建议分别判处被告人黄甫玉有期徒刑八个月；判处被告人黄忠银有期徒刑六个月；判处被告人覃文猛有期徒刑六个月；判处被告人覃国龙有期徒刑六个月；判处被告人陈明有期徒刑六个月。 辩护意见：被告人黄甫玉、黄忠银、覃文猛、覃国龙、陈明对起诉书指控的事实和罪名无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2020年7月21日凌晨3时许,被告人黄甫玉、黄忠银、覃文猛、覃国龙、陈明跟朋友陈子富、陈泽水、罗标等人在巴马瑶族自治县巴马镇不夜城“酸妹烧烤”摊喝酒。5时许,与邻桌的黄年、罗李猛、吴泉前等人发生肢体冲突,陈泽水被啤酒瓶砸伤额头。后黄甫玉、黄忠银、覃文猛、覃国龙、陈明等人送陈泽水至巴马瑶族自治县人民医院救治。当日6时许,被告人黄甫玉、黄忠银、覃文猛、覃国龙、陈明等人发现罗李猛、吴泉前等十多人驾驶电动车至人民医院门口,随即叫陈明驾车去拿尖刀、斧头等至人民医院大门口对面公路边等候。随后,黄甫玉、黄忠银、覃文猛、覃国龙四人从陈明驾驶的电动车上拿尖 -3- 刀、斧头等,从巴马县人民医院大门口追赶罗李猛、吴泉前等人到巴马县人民政府大门前公路上,罗李猛、吴泉前等人见状即驾车逃跑未被追上,路过的行人纷纷恐慌躲避,造成恶劣的社会影响。案后,被告人黄忠银、覃文猛、覃国龙、陈明于2020年7月22日主动到巴马瑶族自治县公安局投案。 本院意见：被告人黄甫玉、黄忠银、覃文猛、覃国龙、陈明的行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄忠银、覃文猛、覃国龙、陈明均具有自首的从轻处罚情节；被告人黄甫玉具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。 判决主文： 一、被告人黄甫玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。） 二、被告人黄忠银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。） 三、被告人覃文猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。） 四、被告人覃国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。） 五、被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。） -4- 六、随案移送的作案工具尖刀二把、斧头四把予以收缴。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一、三款，第六十五条，第六十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8744号原告：徐良，男，1992年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王永顺，男，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告徐良诉被告王永顺民间借贷纠纷一案中，原告徐良于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐良撤回起诉。案件受理费减半收取116.5元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月十八日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13658号之一申请人：丁建鹏，男，1980年7月14日生，汉族，住常州市新**。被申请人：周益飞，男，1988年1月14日生，汉族，住张家港市。申请人丁建鹏诉被申请人周益飞民间借贷纠纷一案，申请人丁建鹏于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人周益飞的银行存款1.5万元或查封其他相应价值的财产，并以缴纳保证金担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人丁建鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人周益飞的银行存款1.5万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴 燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6989号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：李彭，男，1988年6月10日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告李彭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  铁继华
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢583号平安银行股份有限公司常州分行、徐江、蔡素琴：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4920号民事判决书，执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人徐江、蔡素琴金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初4920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5762号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈祺，男，系该分行员工，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李宇，男，系该分行员工，1966年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连中天安全玻璃有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区江西街道和悦街**。法定代表人：高刚，系该公司总经理被告：大连长江融资担保有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区九三街******。法定代表人：郭连军，系该公司执行董事。被告：大连方太工艺器皿有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇辛艺街**法定代表人：房建敏，系该公司执行董事。被告：房建敏，男，1957年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙娇燕，女，1956年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：高刚，男，1976年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告大连中天安全玻璃有限公司（以下简称“中天玻璃”）、大连长江融资担保有限责任公司（以下简称“长江担保”）、大连方太工艺器皿有限公司(以下简称“方太器皿”)、房建敏、孙娇燕、高刚金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祺、李宇与被告高刚到庭参加了诉讼，被告长江担保、方太器皿、房建敏、孙娇燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中天玻璃偿还原告借款本金3264694.60元及贷款还清前的全部欠息（包括利息、罚息、复利）；其中截至2020年6月22日，欠息金额为人民币62611.24元，本息合计人民币3327305.84元；2、被告长江担保、方太器皿、房建敏、孙娇燕、高刚承担连带保证责任；3、案件受理费由六被告承担。被告中天玻璃与被告高刚辩称：原告所述借款合同的签订和履行情况属实，同意原告的诉讼请求。被告长江担保、方太器皿、房建敏、孙娇燕均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告中天玻璃签订《流动资金借款合同》，约定原告为被告中天玻璃提供额度为345万元的贷款，贷款期限为一年，到期日为2020年3月28日，利率为4.785%，还款方式为按季度付息，到期一次还本。同日，被告长江担保、方太器皿、高刚分别与原告签订了《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证；被告房建敏、孙娇燕作为夫妻，也分别与原告签订了担保合同，明确以夫妻共同财产为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告中天公司向原告递交了《借款额度使用申请书》。根据被告中天公司的申请，原告发放了贷款345万元。贷款期满后，被告中天玻璃除偿还部分款项外，截至2020年6月22日，尚欠贷款本金3264694.60元，利息62611.24元未予偿还，原告遂向我院起诉。本院认为：原告与被告中天玻璃所签订的借款合同，系合同双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告按约定将贷款给付被告中天玻璃，其合同义务已经履行。被告中天玻璃除偿还部分款项外，尚欠借款本息未予偿还，属违约行为，应承担违约责任，原告要求其偿还剩余借款并按约定支付借款利息、罚息和复利的诉请合理，本院予以支持。被告长江担保、方太器皿、高刚及被告房建敏、孙娇燕分别与原告签订担保合同，为被告中天玻璃所借款项提供担保，理应对被告中天玻璃所欠原告之款项承担连带清偿责任。被告长江担保、方太器皿、房建敏、孙娇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连中天安全玻璃有限公司偿还原告交通银行股份有限公司大连分行借款本金3264694.60元，给付原告截至2020年6月22日所欠利息62611.24元；二、被告大连中天安全玻璃有限公司给付原告自2020年6月23日起至贷款本息付清之日止，按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息和复利；三、被告大连长江融资担保有限责任公司、大连方太工艺器皿有限公司、房建敏、孙娇燕、高刚对被告大连中天安全玻璃有限公司所欠原告之款项承担连带清偿责任。上述一、二项所确定被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33420元，由被告大连中天安全玻璃有限公司、大连长江融资担保有限责任公司、大连方太工艺器皿有限公司、房建敏、孙娇燕、高刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  孙田梅人民陪审员  毛 静二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12574号 申请执行人：罗燕，女，1986年3月24日出生，住湖南省桃源县。 委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。 委托代理人：彭健恒，广东九剑律师事务所实习律师。 被执行人：韦昱先，女，1994年5月4日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人罗燕与被执行人韦昱先民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8550号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的为25275元，执行费为279元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款8493.67元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李施韵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2738号 上诉人（原审原告）：平南县同和镇利道村荣一村民小组，住所地平南县同和镇利道村荣一屯。 诉讼代表人：黄敏锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住平南县。 诉讼代表人：黄柱达，男，1979年8月19日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：潘华武，男，1983年12月28日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 上诉人平南县同和镇利道村荣一村民小组（以下简称荣一村民小组）因与被上诉人潘华武恢复原状纠纷一案,不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1273号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 荣一村民小组上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初1273号民事裁定，将案件发回重审或直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。案涉林地自解放以来一直由上诉人村集体管理使用至今从无争议，有一审提供的1983年平南县人民政府颁发的山权林权证存根、村委证明、录音、证人、承包合同等证明予以证实；上述山权林权 证存根登记不详细属历史遗留下的问题和瑕疵，但该问题和瑕疵已经过上诉人所在地的村民委员会予以释明和一审主办法官现场勘查，加上证人的证实，已将一地多名的问题解释，一审法院认定本案涉案林地权属不清，双方之间的纠纷属土地权属纠纷，不属于法院受理民事案件范围为由裁定驳回上诉人的起诉错误。二、被上诉人一审辩称其不是适格当事人，将责任推到平南县市政工程公司、平南县同和镇人民政府身上，没有事实和法律依据。事实上，被上诉人所修的涉案道路是其为赚取奖补修路12万元每公里费用而向平南县同和镇人民政府申请的，同和镇人民政府便和平南县市政工程公司走流程签订《建设工程施工合同》，整个修路过程平南县市政工程公司、平南县同和镇人民政府没有垫付或出资半分钱，一切费用都由被上诉人垫资。被上诉人系来宾市人，依理依法没有修建同和镇村道的权利和义务。综上，被上诉人不经上诉人村屯集体成员同意，强行将其个人规划的道路从上诉人的山林土地上经过，既不作出合理赔偿又不依法处理问题，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 荣一村民小组向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵权，十日内将损坏的林地恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，本案中，原告依据物权法行使其恢复原状请求权及损害赔偿请求权，首先应证明原告是标的物的权利人。本案中涉案标的物是土地，属于不动产，不动产权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生效力。原告提交的《林地租赁合同》，不能作为本案确定涉案土地物权的依据；原告提交的《平南县人民政府山权林权证存根》是合法的不动产物权证明，但该证所载的山林所在地点为“圹基驳”、“北强口”、“长冲”、“六扒”，而本案中涉案山林位于家王项（又叫六达冲竹直头），林权证所载地名与本案所诉地名并不一致，而且山林权证中没有载明林权四至。不动产证明的地点及四至是权属的重要组成部分， 地点不一致，没有四至，也无法确定山林权范围，属权属不清的情形。被告辩称涉案土地并非原告所有，双方均未能提供有效的证据证明涉案土地的权属，可见本案虽名为恢复原状纠纷，实为土地权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，该院不予支持。双方可以在涉案土地权属确认之后，再依法主张权利。一审裁定：驳回原告同和镇利道村荣一村民小组的起诉。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，荣一村民小组以潘华武擅自占用其所有的林地修建道路，损害其合法权益为由，诉请法院判决潘华武停止侵权并恢复原状，提供了《山权林权证存根》、《林地租赁合同》及村委证明，但《山权林权证存根》中所载的山林地名为与涉案山林地名不一致，村民委员会亦不具有确定山林地名的职权，上述材料均无法证实涉案林地属于荣一村民小组所有使用，且潘华武对此亦予以否认，故双方诉争名为侵权纠纷，实为土地权属争议。因此，本案纠纷应由人民政府处理。荣一村民小组的诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回荣一村民小组的起诉并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢269号 申请执行人尹兴磊，男，1970年1月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人张建志，男，1971年11月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人马丽萍，女，1974年11月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人山东志成磁电科技有限公司，住所地临朐县冶源镇工业区南环路。 法定代表人张建志，经理。 本院依据(2015)临法（冶）商初字第1729号民事调解书，在执行申请执行人尹兴磊与被执行人张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为322585元。本院于2020年5月26日向被执行人张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年5月20日网络冻结被执行人张建志银行账户三个，财付通账号一个，期限一年；被执行人马丽萍银行账户四个，期限一年；被执行人山东志成磁电科技有限公司银行账户一个，期限一年；共划拨83092.13元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月3日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人尹兴磊与被执行人张建志、马丽萍、山东志成磁电科技有限公司追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)临法（冶）商初字第1729号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十七日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3303号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李绍传，男，汉族，1973年10月27日出生，住英德市*****。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人李绍传商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。被上诉人李绍传未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1036号民事判决：限英德市广海房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李绍传逾期办证违约金34589元，2020年2月17日起的逾期办证违约金按32.88元/天标准计算至涉案房屋办理权属登记之日止。案件受理费332.36元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担的逾期办证违约金是否适当。本案中，上诉人对原判确定的逾期办证的违约事实及违约金的计算标准未提出异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出因政府规划验收等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。且双方在订立合同时，上诉人作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，原判确定上诉人承担的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664.72元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2948号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：陈悦坤，男，1968年3月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：姜月清，女，1975年10月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告陈悦坤、姜月清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 周雪梅
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初598号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王林昌，男，1967年11月30日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2019年9月10日被该局刑事拘留，同年9月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年10月12日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年10月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）573号起诉书指控被告人王林昌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某波出庭支持公诉。被告人王林昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2014年9月21日13时许，被告人王林昌无证驾驶手扶拖拉机在赣榆区厉庄镇后湖村村后水泥路上转弯时，与韦某乙一家三人发生交通事故并应承担事故主要责任。连云港市赣榆区人民法院分别于2015年5月20日、26日、2016年8月19日3次作出民事调解和判决，由被告人王林昌向韦某乙等3人支付各项费用共计人民币122680.14元，2015年7月30日本案开始进入执行程序，2015年9月8日被告人王林昌因拒不履行执行义务被司法拘留十五天。被告人王林昌有能力履行而拒不履行执行义务。被告人王林昌到案后如实供述自己的犯罪事实，并已履行执行义务，自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王林昌犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，追究被告人王林昌的刑事责任。同时提出，被告人王林昌归案后如实如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王林昌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王林昌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明:2015年5月20日、26日，2016年8月19日，本院就被告人王林昌与韦某乙及其亲属机动车交通事故责任纠纷分别作出民事调解和判决，由被告人王林昌赔偿韦某乙及其亲属交通事故损失共计人民币122680.14元。判决生效后，被告人王林昌未履行判决书所确定的法律义务。本院立案执行后，依法向被告人王林昌送达执行通知书和报告财产令，被告人王林昌仍拒不履行。在执行期间，被告人王林昌对其所建房屋进行装修，且在有打工收入的情况下仍拒不履行生效判决确定的义务。被告人王林昌归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人王林昌已履行法律文书确定的义务。上述事实，有被告人王林昌供述与辩解，证人王某甲、陈某、仲某、胡某、刘某、王某乙、李某、董某、韦某乙的证言，执行卷宗材料、谅解书、和解协议书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林昌有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王林昌犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林昌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王林昌已履行生效法律文书所确定的义务，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王林昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执803号 申请执行人：田应碧，女，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代 码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 田应碧与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特44号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人田应碧履行债务5650.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执634号被执行人：王志刚，男,汉族，1970年10月17日生。被执行人：毕二香，女,汉族，1972年9月18日生。被执行人：武高峰，男,汉族，1976年7月27日生。本院在执行王志刚、毕二香、武高峰罚金一案中，执行依据为临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终87号刑事裁定书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年7月10日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年7月10日、2020年8月26日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月22日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人王志刚、毕二香、武高峰上网发布了限制消费令，限制了被执行人王志刚、毕二香、武高峰的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人王志刚、毕二香、武高峰列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋10刑终87号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月三十日书记员  许 荣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保48号 申请人：韦光强，男，汉族，1973年8月25日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：王兴会，四川八和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州恒帆置业有限公司，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村。 法定代表人：朱立。 申请人韦光强因与被申请人贵州恒帆置业有限公司产生商品房买卖合同纠纷，于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对通过本院查控系统查询到被申请人贵州恒帆置业有限公司名下银行存款共计460000元范围内予以保全。申请人韦光强并于2020年11月24日向本院提供由华安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司保单号为6290801046020200000032的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人韦光强的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人贵州恒帆置业有限公司名下银行存款共计460000元予以冻结。保全期间为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡云贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘 旭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3760号原告：刘伟，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：田玉泉，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住惠民县。原告刘伟与被告田玉泉健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告田玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计14501.98元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原被告都是山东国创枫叶制造有限公司职工，是保障组工友。2020年6月8日14时30分许，被告以原告不服他的制约为由，突然扇了原告头部一巴掌，造成原告当场昏倒在地，送往惠民县人民医院治疗。醒来后报警。惠民县公安局调查核实后，确认被告殴打他人违法行为成立，出具了惠公（何）行罚决字【2020】604号行政处罚决定书，给予被告拘留7日并处罚款300元的行政处罚。被告殴打原告的违法行为，造成原告脑震荡、耳膜穿孔等严重伤害。原告住院治疗多日才回家继续恢复治疗，后经惠民县公安局鉴定原告为轻微伤。被告的行为造成原告经济损失共计人民币14501.98元，其中医疗费2291.98元、住院伙食补助费90元、交通费300元、误工费9000元、护理费240元、营养费1800元，鉴定费780元。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田玉泉辩称，第一、2020年3月份，被告在山东国创枫叶制造有限公司上班，并担任班长。原告与被告是保障组工友，2020年6月8日14时30分，原告擅自离岗外出，外出回来后就用手指着被告说：“你到领导那里告我，下班后你小心点”，并凑到被告前，被告就扇了原告一巴掌，后被工友拉开了，被告去他处干活了。当时原告并没有昏倒，也去干活了。后来，城关派出所工作人员赶到现场，被告到了派出所接受调查。第二、原告起诉数额过高。原告的医疗费不准确，应与结算明细相互印证才能证明花钱的医疗费数额。原告的护理费、误工费、交通费没有事实依据与法律依据。另，原告与被告发生纠纷后，单位就不再允许两人上班了。第三、原告在本案中存在过错，应减轻被告的责任。原告擅自离岗，被告履行职务对原告进行管理，但，原告不但不服从管理还威胁被告，这才导致本案的发生。第四、被告系山东国创枫叶制造有限公司的工作人员，担任班长职务。被告与原告发生纠纷时，是被告履行职务过程中发生的。根据《侵权法》第34条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。为此，原告的损失应由山东国创枫叶制造有限公司承担。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘伟与被告田玉泉原系山东国创枫叶制造有限公司的职工。2020年6月8日14时30分许，在该公司三厂车间内，因琐事田玉泉扇了刘伟脸部一巴掌，刘伟报警并在惠民县人民医院住院治疗3天，诊断为鼓膜外伤（左）、脑震荡等。2020年8月13日，惠民县公安局出具惠公（何）行罚决字【2020】604号行政处罚决定书，认定田玉泉殴打他人的违法行为成立，决定给予田玉泉行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。2020年9月24日，原告刘伟委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其误工期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘伟因故伤及头部，致脑震荡、左鼓膜损伤，评定误工期限45天。因被告的行为给原告造成的损失有：医疗费：2291.98元；住院伙食补助费：90元；误工费：5218.65元（45天×115.97元/天）；交通费：酌情认定100元；鉴定费780元，共计8480.63元。本院认为，公民的生命健康权不容侵犯。被告田玉泉随意殴打他人，违法行为成立，其并未提交证据证实履行的是职务行为，即使是因管理问题亦未允许其通过殴打他人实施管理职责，因此原告刘伟的有关损失应当由其承担赔偿责任。原告的误工期限虽系自行委托进行鉴定，但该鉴定结论是由具有鉴定资质的机构和人员作出，且参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，误工期限45天并无不当，应予支持。原告受伤前在山东国创枫叶制造有限公司工作仅两个多月，受伤后至办理离职手续一直未上班，其主张的误工费按照每天200元工资标准计算并无依据，按照惠民县城市规划区规划范围，原告住所地在城市规划区范围内，其误工损失可按照城镇居民标准计算；原告主张的护理费和营养费并未提供相应证据证实，且根据原告伤情参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范无需护理和营养，故该二项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告田玉泉于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿款8480.63元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告刘伟负担34元，由被告田玉泉负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  林泽鸿
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2468号之一 申请执行人:朱**学,男,1952年10月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人:陈朝选，男，1959年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人朱**学依据本院作出的(2020)苏0924民初2093号民事判决书，申请执行被执行人陈朝选民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定陈朝选于判决发生法律效力之日起十日内，向朱**学偿还借款本息合计7882元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月21进行财产查询，查明被执行人陈朝选银行少量存款已被冻结，被执行人陈朝选名下的房产已被本院查封；被执行人陈朝选名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被本院查封；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0924民初2093号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 审判长 王 红 审判员 陈丽娟 审判员 王泰昌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王胜东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3983号申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行,住所地:聊城市东昌府区建设西路香江**西经一街**,统一社会信用代码：91371500MA3D2R0092负责人:冯培毓,行长。被执行人董雷，男，1970年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘保菊，女，1971年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区新区街道办事处振兴西路**楼**，与董雷系夫妻关系。被执行人董云飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住聊，住聊城市东昌府区建设西路**纬一路**雷之子。被执行人张学民，男，1973年2月24日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区iv>被执行人张春华，女，1967年1月17日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区鼎舜花园****民系夫妻关系。被执行人刘玉虎，男，1987年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌，住聊城市东昌府区被执行人陶小军，女，1985年10月10日出生，汉族，住址同刘玉虎，与刘玉虎系夫妻关系。关于潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行与董雷、刘保菊、董云飞、张学民、张春华、刘玉虎借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3983号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理杜鹃书记员王斐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2735号原告：刘增荣，男，1957年6月2日出生，汉族，住海伦市。被告：石玉梅，女，1965年5月5日出生，汉族，住牡丹江市。原告刘增荣与被告石玉梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增荣到庭参加诉讼，被告石玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘增荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付钩机工时费12000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年夏，被告雇佣原告钩机抓树根，原告的钩机共干了两个多月，被告陆续支付了部分钩机工时费，截止2020年6月21日，原、被告经结算，被告共欠原告钩机工时费12000.00元，被告为原告出具欠条1份。此款虽经原告多次索要，被告未给付。原告为索要该款，诉至本院。被告石玉梅未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年夏，被告石玉梅在海伦市××××镇用树根加工树片，雇佣原告刘增荣的钩机向加工设备投树根，工时费每日800.00元。期间被告石玉梅为原告刘增荣支付部分工时费，截止2020年6月21日，原、被告经结算，被告石玉梅共欠原告刘增荣工时费12000.00元，被告石玉梅于2020年6月21日为原告刘增荣出具欠条1份，欠条载明欠工时费12000.00元。此款虽经原告多次索要，被告未给付。原告为索要该款，诉至本院。以上事实，有当事人陈述及被告石玉梅为原告刘增荣出具的欠条证明。本院认为，被告石玉梅雇佣原告刘增荣的钩机，拖欠原告刘增荣钩机工时费12000.00元事实清楚，证据充分，被告石玉梅应积极履行给付义务。被告石玉梅不履行向原告刘增荣给付钩机工时费构成违约，应当承担继续履行的义务。原告要求被告支付所欠钩机工时费12000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石玉梅于本判决发生法律效力后立即给付原告刘增荣钩机工时费12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告石玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十一月十二日书记员  矫晓旭
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4956号申请执行人：闫世轩,男性,1989年2月12日出生,住沈阳市。被执行人：金永峰，男性,1973年4月18日生，朝鲜族，住沈阳市洪区。本院在执行闫世轩与金永峰责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡新宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22603号原告：重庆谢老五建材有限公司，住所为重庆市大渡口区八桥镇金阳路**，统一社会信用代码91500104MA5UREJ85G。法定代表人：谢纯建。委托诉讼代理人：赵永博(特别授权)，重庆华代律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，，住所为深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重。原告重庆谢老五建材有限公司(以下简称重庆谢老五公司)诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称深圳中装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆谢老五公司诉称：2017年11月10日，原被告签订了《材料采购合同》，约定原告向被告工程供应不锈钢板材。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，并代开了增值税发票，但被告未足额履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠材料款332647元；2、被告立即向原告赔付欠款占用利息(以前述欠款金额为基数，按同期商业银行贷款利率从2018年6月1日起计算至欠款付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。于本案而言，原告重庆谢老五公司与被告深圳中装公司在《材料采购合同》中就争议案件的司法管辖，即约定纠纷由重庆市九龙坡区法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效，应据此确认纠纷管辖法院。故本院对本案无管辖权，应将本案移送至重庆市九龙坡区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伟道二〇二〇年十一月十日书记员  黄 聪
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1167号原告：谭敏荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************778。被告：李亚虾，男，1972年3月24日出生，汉族，住湛江市坡头区*****，公民身份号码440************692。原告谭敏荣与被告李亚虾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告谭敏荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭敏荣撤回起诉处理。审判员  詹敏志二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初916号 原告：王×1，交城县人。 被告：王×2，交城县人。 被告：交城锦程儒房地产有限公司。 法定代表人：赵×。 原告王×1与被告王×2、交城锦程儒房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告王×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金贰万元；2、依法判令被告赔偿原告定期储蓄的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月1日，原告在被告交城锦程儒房地产有限公司处见到被告王×2提供的房产资料，便在看房后与被告王×2达成《房屋买卖定金合同》，约定原告当天交付定金一万元，30天内必须跟进买卖合同。次日，原告按照约定准备首期款，但被告以涨价等各种理由拒绝买房，导致合同不能继续履行。但是原告已经在几天内凑齐了购房款四十万，经原告多次与被告王×2联系，均不能继续履行合同，被告故意违约，为维护原告合法权益，诉来法院。 本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告王×2的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到被告王×2，且经本院查证亦无法确定被告王×2的送达地址，致使诉讼法律文书无法送达。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王×1的起诉。 案件受理费300元，退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩沛津
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28787号 东莞市生态环境局、东莞市大朗海强精密五金制品厂、邹丽君： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市大朗海强精密五金制品厂、邹丽君行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2212号]，因被执行人东莞市大朗海强精密五金制品厂、邹丽君已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3564号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市。被告：山东阜丰置业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：魏雪梅，女，系被告公司员工。被告：临沂杰西装饰工程有限公司，住所地临沂市。法定代表人：朱小雷，执行董事兼总经理。原告马慧军与被告山东阜丰置业有限公司、临沂杰西装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马慧军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告马慧军负担。审判员  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年十一月十日书记员  贾文婷
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初263号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：龚如双，男，1988年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       2020年10月8日21时许，被告人龚如双饮酒后无相应驾驶资格驾驶车架号尾数为08890的无牌二轮轻便摩托车从零陵区菱角塘镇炭木桥村往永州市第九中学方向行驶，行经永州市公安局零陵分局门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为77mg/100ml，遂即对其抽血送检。经鉴定，被告人龚如双血液中乙醇含量为100.67mg/100ml；其驾驶的无牌二轮车使用内燃机为驱动装置，额定功率5.1KW，隶属机动车。被告人龚如双认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人龚如双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龚如双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚如双无相应驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，从重处罚；被告人龚如双有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人龚如双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 申 玉 倩
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执900号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：刘晓青，女，汉族，生于1992年11月25日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘晓青金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J191号裁决书，向被执行人刘晓青发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘晓青履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人刘晓青至今未履行。执行过程中，本院对被执行人刘晓青的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人刘晓青有银行存款人民币1403.61元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人刘晓青有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3955号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李昌万，男，1975年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李昌万信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1001号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：张涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住，住所地广西柳州市城中区/div> 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行张涛履行已生效的（2020）衢仲网字第4706号裁决书一案，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执1001号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗 燕
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执825号申请执行人：刘继来,男性,1985年07月09日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李洪伟,男性,1982年06月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高珊珊,女性,1985年10月25出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行刘继来与李洪伟、高珊珊借款合同纠纷一案中，由于申请人对被执行人财产没有处置权，将等待对其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕宝旭
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初460号 原告：王金升，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：尹世慧，女，住所地吉林省抚松县。 被告：韩丽军，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告王金升与被告韩丽军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹世慧到庭参加了诉讼。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费7，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告达成口头协议，原告为被告开大货车，于2019年12月终止协议。当时被告欠我工资22，000元，在我催款下，被告给付我15，000元，尚欠7，000元未给付，原告多次与被告索要未果，故诉至法院要求被告给付工资款7，000元。 被告韩丽军未作答辩。 原告围绕请求依法提交了如下证据：1、微信截图原告与被告聊天记录,证明原告向被告索要欠款及被告给付原告转款15，000元的事实；2、光碟一张，证明原告向被告索要欠款的录音事实。被告未到庭应诉，未提出明确意见，对上述证据本院予以采信，根据上述证据及原告陈述，本院确认如下事实： 2019年，原、被告签订口头协议，原告到被告处上班，从事开车工作，约定每月工资为12，000元。2019年11月-12月期间，被告共欠原告劳务报酬22，000元，被告于2020年通过微信转账支付给原告15，000元，尚欠7，000元未给付。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳务报酬。原告提供了微信聊天记录、微信转款截图及电话录音，足以证明被告欠款的事实，故对原告要求被告给付工资款7，000元的诉求，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩丽军于本判决生效之日起三十日内支付原告王金升劳务报酬7，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  郎秀娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  路佳平
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1923号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人聂刘，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101157号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101157号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人聂刘的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4395号 上诉人（原审原告）：陕西汇中建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市长安区韦曲街办天都佳苑小区****。 法定代表人：乔延伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所，住所地阜宁县阜城街道通榆北路**div> 诉讼代表人：梁红兵，该公司破产管理人负责人。 上诉人陕西汇中建筑工程有限公司（以下简称陕西汇中公司）与被上诉人中科建工集团有限公司（以下简称中科建工公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月06日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陕西汇中公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审或者改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年11月被上诉人西安分公司（现已注销）负责人蔡布和、王某承诺将西安市洋东小镇项目中的部分工程分包给上诉人，要求上诉人交纳100万元保证金。上诉人也按要求交纳了100万的保证金，蔡布和、王某收到该保证金后并未将相关工程分包给上诉人，之后再也联系不上他们，蔡布和、王某的行为属于诈骗，已构成犯罪。因此，一审法院应当中止审理该案，将该案移送公安机关。 中科建工公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。 陕西汇中公司向一审法院起诉请求：1.判令中科建工公司立即返还陕西汇中公司100万元，并承担利息损失（利息计算方法：以100万元为基数，自2018年3月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款利率计算，以100万元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由中科建工公司承担本案诉讼费。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。经查，2018年11月16日，一审法院作出（2018）苏0923破4号民事裁定书，裁定自2018年11月16日起对中科建工公司进行重整。根据法律规定，陕西汇中公司作为债权人应向中科建工公司管理人申报债权，不得就中科建工公司的财产提起直接清偿其债务的诉讼，故依法应驳回陕西汇中公司的起诉。遂裁定：驳回陕西汇中公司的起诉。案件受理费14717元，退还陕西汇中公司。 本院查明，2017年11月28日，陕西汇中公司委托武汉城乡建筑防水工程有限公司西安分公司向中科建工公司西安分公司银行转账50万元(投标保证金)、2018年3月16日、3月27日又通过银行向中科建工公司西安分公司转账分别支付20万元(投标保证金)、30万元(投标保证金)。 本院认为，一审法院于2018年11月16日作出（2018）苏0923破4号民事裁定，自2018年11月16日起对中科建工公司进行重整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》相关规定，陕西汇中公司作为债权人不得就中科建工公司的财产直接提起清偿债务的诉讼，而应向中科建工公司管理人申报债权，故一审法院驳回陕西汇中公司的起诉并无不当。据此，陕西汇中公司的上诉理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费14717元，退还陕西汇中建筑工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 倪 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督149号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：徐火强，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地址：广西防城港市防城区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人徐火强申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督149号支付令，限令被申请人徐火强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督149号支付令自行失效。 申请费600元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28559号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人刁玲娣，女,1977年7月8日生，汉族，住湖北省襄樊市相襄城区。 在被执行人刁玲娣买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15993号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15993号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初277号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人熊燕玲，男，1964年2月19日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年4月16日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年11月20日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人熊燕玲犯滥伐林木罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人熊燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年9月，被告人熊燕玲以8.6万元价格购买二塘镇渠盏村村民蒙某种植在渠盏村“马槽岭”（地名）约16亩的尾叶桉树，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人进行砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查设计被无证砍伐的尾叶桉蓄积量为109.97立方米，总出材量为83.119立方米。 公诉机关认为被告人熊燕玲的行为已构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任。熊燕玲归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。熊燕玲主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人熊燕玲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、采伐现场调查报告、协查函及复函、暂扣款票据、现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，证人蒙某、覃某1、覃某2、莫某、覃某3、滚某、滚某1、滚某2、滚某3的证言，被告人熊燕玲的供述等证据证实。 被告人熊燕玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日被告人熊燕玲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。卖树所得款项5.6万元，熊燕玲已自愿退出并缴交到武宣县人民检察院账户。 本院认为，被告人熊燕玲的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。熊燕玲滥伐林木数量巨大，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人熊燕玲主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻处罚。熊燕玲自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。熊燕玲自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院决定予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊燕玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6,000元； (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。) 二、被告人熊燕玲自愿退出的款项5.6万元，予以没收，由暂扣机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃登高 人民陪审员  陈小端 人民陪审员  臧 城 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  权春华 书 记 员  李秀棉 后附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5149号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，系该行行长。 被执行人：徐瑛，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初9078号民事判决书，于2020年8月6日立案受理广发银行股份有限公司成都分行与徐瑛信用卡纠纷一案。立案执行标的104079.52元及利息，执行费1461元。 执行中，本院依法向被执行人徐瑛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人徐瑛名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络银行和车辆信息进行查询。暂未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万志胜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初386号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陶锐，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人陶锐犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员龚霞出庭支持公诉。被告人陶锐到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年7月21日8时20分，被告人陶锐持准驾“Ｅ”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至与行政中心交叉口150米路段时，被执勤民警查获。陶锐现场酒精呼气测试值为229ｍｇ／100ｍｌ。经提取其静脉血样送检，其血样中乙醇含量为217.70ｍｇ／100ｍｌ。经查，陶锐驾驶的摩托车已超过检验有效期、强制报废期和保险期。公诉机关认为，被告人陶锐的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。被告人陶锐对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陶锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陶锐驾驶已超过检验有效期、强制报废期和保险期的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人陶锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 青
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2140号上诉人（原审被告）：广东裕基建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区*****************。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江**基时代企业管理有限公司。住所地：广东省湛江市********************。法定代表人：李惠清，董事长。委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：全炳明，广东尚诺律师事务所实习律师。上诉人广东裕基建筑工程有限公司因与被上诉人湛江**基时代企业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初499号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。广东裕基建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18322.55元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年十一月十日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初4824号 原告：钱小丽，女，1971年10月22日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。 被告：陈新，男，1970年2月22日出生，住海安市。 原告：钱小丽诉被告陈新所有权确认纠纷一案，本院2020年8月25日立案，依法适用简易程序审理。原告钱小丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱小丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱小丽撤回起诉。 案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告钱小丽负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严 京
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1794号 原告：广西马山县西山庄园生态农业科技有限公司，住所地马山县古零镇乔老村乔老屯**，统一社会信用代码91450124097341505Q。 法定代表人：谭开耀，该公司总经理。 被告：孙旭菲，女，1991年8月14日生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在审理原告广西马山县西山庄园生态农业科技有限公司与被告孙旭菲买卖合同纠纷一案中，原告广西马山县西山庄园生态农业科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山县西山庄园生态农业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山县西山庄园生态农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费266.36元，减半收取133.18元，由原告广西马山县西山庄园生态农业科技有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12636号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：李天宝，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县***********，公民身份号码342************856。原告清远市信美物业管理有限公司与被告李天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  廖华军二〇二〇年十一月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2459号原告：虞玲，女，1988年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱月华（原告虞玲之母），住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告:胡敏，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告：胡理芝（曾用名“胡里之”），男，1951年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。二被告委托诉讼代理人：沈平，北京隆安（成都）律师事务所律师。被告：荣县河西新区管理委员会，住所地：四川省荣县旭阳镇旭水大道南三段**。法定代表人：邹小彬，主任。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。原告虞玲与被告胡敏、胡理芝、荣县河西新区管理委员会所有权确权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞玲撤诉。本案受理费25元，由原告虞玲负担。审判员  曾文剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  甘 雪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1123号申请人：董志远,男,1974年8月21日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：肖振东，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：杨玉凤，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人董志远与被执行人肖振东、杨玉凤追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经申请执行人申请，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1123号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十一日书记员  张丰宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10562号 原告：赵学刚，男，1984年10月25日出生，满族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京南方联成零部件有限公司宿舍。 被告：仇佳琪，女，1982年2月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告赵学刚诉被告仇佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学刚到庭参加诉讼，被告仇佳琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17000元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年9月13日，被告以做生意为由向原告借款17000元，并出具了一张借条，约定于2017年10月30日还款，原告通过现金的方式支付了其中的10000元，并通过支付宝转账支付了7000元，但被告在收到上述借款后至今未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告仇佳琪未应诉答辩，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：2017年9月13日，仇佳琪向赵学刚出具了一张借条，内容为：“今向赵学刚借款壹万柒仟圆，于2017年10月30日前归还”。赵学刚提供的支付宝交易记录显示，其中的7000元是通过支付宝账户转账支付的。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵学刚主张其向仇佳琪出借了17000元，向本院提供了借条及支付宝转账凭证，因仇佳琪对赵学刚主张的出借方式未提出抗辩，故本院对赵学刚主张的借款事实，予以认定。因赵学刚持有的借条载明的还款期限为2017年10月30日前，而仇佳琪并未举证证明其偿还了上述借款，故赵学刚请求判令其偿还借款17000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告仇佳琪于本案判决生效之日起十日内向原告赵学刚偿还借款本金17000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告仇佳琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵晶晶