wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23878号上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码91440300763491848E。法定代表人：宋晓武，总经理。委托诉讼代理人：吴庭付，男，汉族，1978年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢光友，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证住址四川省南溪县。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称“新百丽公司”）因与被上诉人谢光友劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人新百丽公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付2019年8、9月工资16640元；2.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付解除劳动合同的经济补偿金230000元；3.撤销一审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付2019年度年终奖6900元；4.撤销一审判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年度、2019年度未休年休假工资10710.81元；5.撤销一审判决第五项，改判上诉人无需向被上诉人支付律师代理费4966.35元。事实和理由详见上诉状。被上诉人谢光友辩称，本案的相关事实清楚，原审对事实的查明正确，法律适用正确。具体答辩意见详见调查询问笔录。新百丽公司一审诉请判令：1.新百丽公司无需向谢光友支付经济补偿金230000元；2.新百丽公司无需向谢光友支付2019年8月工资8320元、2019年9月工资8320元；3.新百丽公司无需向谢光友支付2019年度年终奖6900元；4.新百丽公司无需向谢光友支付2018年度、2019年度未休年休假工资10710.81元；5.新百丽公司无需向谢光友支付律师费4966.35元。一审判决主文：一、新百丽公司应于判决生效之日起十日内向谢光友支付2019年8月份工资、2019年9月份工资16640元；二、新百丽公司应于判决生效之日起十日内向谢光友支付被迫解除劳动关系经济补偿230000元；三、新百丽公司应于判决生效之日起十日内向谢光友支付2019年度年终奖6900元；四、新百丽公司应于判决生效之日起十日内向谢光友支付2018年度、2019年度未休年休假工资10710.81元；五、新百丽公司应于判决生效之日起十日内向谢光友支付律师费4966.35元。案件受理费5元，由新百丽公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2019年8月份工资、2019年9月份工资；二、上诉人应否向被上诉人支付2019年度年终奖；三、上诉人应否向被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金；四、上诉人应否向被上诉人支付2018年度、2019年度未休年休假工资；五、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人无理由拒绝服从其上级关于参与改善周的安排，且因此顶撞领导，而被处以停职反省处分，过错在于被上诉人，要求上诉人支付其停职期间工资没有法律依据。被上诉人对上诉人作出无限期停职停工的处罚提出异议。本院认为，被上诉人对上诉人提交的《员工行为准则及处罚条例》截图不予认可，上诉人未能举证证明该准则及处罚条例已告知被上诉人，未能充分举证证明被上诉人存在拒绝服从安排、顶撞领导的事实依据，故本院对上诉人的主张，不予采信。鉴于上诉人未能提交考勤记录证明被上诉人的出勤情况，故一审采信被上诉人关于2019年8月、9月每月正常出勤24天的主张，并按照双方确认的《2019年3月、4月份工资明细表》酌定上诉人应向被上诉人支付2019年8月份工资、2019年9月份工资16640元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，被上诉人提交《工商银行明细表》、《工资完税证明》拟证明2018年度的年终奖为9200元。《工资完税证明》载明2018年4月税款为“全年一次性奖金收入”。上诉人二审主张公司会对员工进行考核，被评优的员工会给一定的奖励，但不是每年都有。但上诉人未能提供相应的制度依据证明全年一次性奖金收入系根据评优结果进行核发，也未能提交被上诉人上一年度的评优结果，故本院对上诉人的主张，不予采信。一审根据被上诉人上一年度年终奖以及离职年度的在职期间，核算上诉人应向被上诉人支付2019年度年终奖6900元正确，本院予以维持。关于争议焦点三，如前所述，上诉人存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人据此解除劳动关系于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。关于离职前十二个月平均工资，根据被上诉人签字确认的工资明细表，结合被上诉人每月应发工资金额以及奖金、入职时间，一审认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金230000元核算正确，本院予以维持。关于争议焦点四，双方于仲裁时确认2018年度未休年休假3天，2019年度年休假11天，本院予以认可。上诉人主张2019年度年休假在2019年2月份春节期间已休5天，为此上诉人提交2019年2月份工资明细表，该明细表不足以证明其已安排年休假的具体日期及已发放带薪年休假工资，故本院对上诉人的主张，不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付2018年度、2019年度未休年休假工资10710.81元理据充分，本院予以维持。关于争议焦点五，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费4966.35元并无不当，本院予以维持。综上所述，新百丽鞋业（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十一月三十日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于大鹏，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张莉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛奇，四川翕耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈曼智联科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：黎建凡，总经理。 再审申请人于大鹏因与被申请人哈曼智联科技（成都）有限公司（以下简称哈曼（成都）公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17594号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，再审申请人于大鹏虽依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，可向哈曼（成都）公司主张因未与其订立书面劳动合同的双倍工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，于大鹏最迟应当于2018年4月1日提出仲裁请求，但于大鹏却在2019年1月才申请仲裁，其已超过仲裁时效，哈曼（成都）公司有权以仲裁时效届满为抗辩理由拒绝向于大鹏支付该双倍工资。其次，2017年4月2日之后，哈曼（成都）公司仍未与于大鹏签订书面劳动合同，因双方未签订书面劳动合同的时间已满一年，此时应当视为双方已订立无固定期限劳动合同，后续的期间不应再支付未签劳动合同的双倍工资，故原审法院对于大鹏请求哈曼（成都）公司支付未与其订立书面劳动合同的双倍工资不予支持并无不当。再审申请人于大鹏虽主张哈曼（成都）公司适用朝九晚六工作时间违反了每日8小时工作时长的规定，但根据原审查明，哈曼（成都）公司规定中午1小时为午餐时间，其并没有违反每日8小时工作的规定。另，于大鹏虽主张被哈曼（成都）公司安排出差加班应获得相应加班工资，但其所举示的证据不能足以证明于大鹏的出行原因与目的，故原审法院对于大鹏请求哈曼（成都）公司向其支付加班费不予支持也并无不当。再审申请人于大鹏主张哈曼（成都）公司未支付加班费以及该公司规章制度违反法律、法规规定，但于大鹏并未举示相应的证据证明该公司规章制度违反了法律、法规的禁止性规定，故原审法院对于大鹏请求的经济补偿金不予支持亦并无不当。据此，于大鹏上述的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于大鹏的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷林，男，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人谷林因与被申请人重庆市永川区路达汽车运输有限公司（简称路达公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谷林申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和路达公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁飞案）系同一类案件，在一审庭审质证中，路达公司认可裸车所有权归谷林所有，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为谷林。3.我的诉讼请求包括了确认案涉出租车的所有权和撤销《出租汽车承包经营合同》，两项诉讼请求的诉讼标的、适用法律均不同，不符合并案审理的条件。按照“一事一理”的审判原则，一、二审法院应向我释明，要求明确诉讼请求。且一、二审法院在评判案涉合同效力时，适用了《中华人民共和国物权法》的规定，适用法律错误。本院经审查认为，1.关于一、二审判决程序问题。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。谷林申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。2.关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。梁飞案一审判决确认车辆识别代码为LS5A2AB88GB37****、发动机号为G4UA0****的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但该判决已被重庆市第五中级人民法院二审判决发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，谷林申请再审称本案与梁飞案存在同案不同判的理由不能成立。3.关于二审判决适用法律的问题。谷林主张一审判决不应适用《中华人民共和国物权法》的规定来评判案涉《出租汽车承包经营合同》的效力。但经审查，一审判决对《出租汽车承包经营合同》是否具备被撤销的情形进行了说理，其基础系《中华人民共和国合同法》的相关规定，并不存在谷林主张的适用法律错误的情形。故二审判决予以维持并无不当。综上，谷林的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷林的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1239号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路**。 负责人：曾凌，该行行长。 被执行人：阳敬荣,住桂林市临桂区。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人阳敬荣的借款合同纠纷一案,因被执行人未履行（2020）桂0304民初682号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，双方于2020年11月26日达成执行和解协议，其协议自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执1239号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄馨仪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执960号 申请人：辽宁宏晟环保机械工程有限公司，住所地辽宁省北票市下府经济开发区。 法定代表人：李凤龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，男，公司职工。 委托诉讼代理人：王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街**。 法定代表人：梁和成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李海鸥，男，公司职工。 委托诉讼代理人：谷胜波，男，公司职工。 辽宁宏晟环保机械工程有限公司与呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2020年1月13日作出的（2019）内0782民初3677号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的152.59086万元，我院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人辽宁宏晟环保机械工程有限公司与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司达成和解，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付欠款，申请人同意和解。执行费17659元由被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执960号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更733号罪犯黄树跃，男，1979年8月7日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2007年3月16日作出（2007）楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人黄树跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄树跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）云高刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，减刑后刑期至2024年2月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄树跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄树跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄树跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄树跃减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1729号 廖婷婷： 本院执行的廖婷婷申请赵志翔、应德芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2059号原告：潘海俊，男，1980年3月21日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：张改殿，女，1964年11月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：翟光民，男，1973年8月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告潘海俊与被告张改殿、翟光民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，2020年11月19日原告潘海俊向本院提出撤回对被告翟光民的起诉。本院认为：原告潘海俊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘海俊撤回对被告翟光民的起诉。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初528号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人贾永江,男,1956年10月26日出生,满族,出生地吉林省桦甸市，公民身份号码×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审于其居住地,经本院决定，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人贾永江犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、高某出庭支持公诉，被告人贾永江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日14时30分许,被告人贾永江未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌四轮农用拖拉机，沿位于吉林市昌邑区的小巴虎村村路由东向西行驶，当行驶至小巴虎村8组处时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人贾永江带至吉林市双吉医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的贾永江静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为133.19mg/100ml，被告人贾永江属于醉酒驾驶机动车上道行驶。公诉机关认为，被告人贾永江之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人贾永江在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人贾永江所驾驶机动车照片、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永江醉酒后,无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾永江到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人贾永江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月三十日代理书记员 罗 越
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2642号 饶东华、柳州市好帮手建筑工程有限公司： 本院执行的饶东华申请柳州市好帮手建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异161号案外人：平安银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码913202005643282041，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰。委托诉讼代理人：瞿俊鹏，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告：张家港市凤凰镇协新五金厂，统一社会信用代码92320582MA1UTA9H8D，住，住所地张家港市凤凰镇双塘村/div>经营者：唐正兴，男，1948年9月14日生，汉族，住张家港市。被告:江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，住，住所地江阴市华士镇勤丰路**/div>法定代表人：徐满才。本院在审理原告张家港市凤凰镇协新五金厂与被告江阴盛通铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人平安银行股份有限公司无锡分行向本院提出书面异议。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月2日，平安银行股份有限公司无锡分行以保证金账户已解冻为由申请撤回执行异议。本院认为，案外人平安银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人平安银行股份有限公司无锡分行撤回异议申请。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年十一月三日书记员  戴 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：车健，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告车健因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2146号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告车健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的透支本金合计人民币81,712.60元；二、被告车健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日为止；手续费自银行记账日计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告车健未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人车健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人车健纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4382号 原告：郭书林，男，1968年6月8日出生，汉族，住莘县。 被告：郭子和，男，1981年11月23日出生，汉族，住莘县。 被告：岳丽，女，1977年8月14日出生，汉族，住莘县。 原告郭书林与被告郭子和、岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书林到庭参加诉讼，被告郭子和、岳丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭书林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年5月22日向原告借款5万元整，并约定月利息1分5厘，未约定还款日期。后原告做生意需要用钱，向二被告主张偿还借款，但二被告总是推脱。至今没有向原告偿还借款也未按约定支付利息。望法院支持原告的诉讼请求。 郭子和、岳丽未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，郭子和向郭书林借款五万元，并给郭书林出具欠条一张，内容“今欠欠郭书林50000元（伍万元正）利息1分5厘借款人：郭子和岳丽2018年5月22日”。岳丽在欠条的借款人处签名。借款发生后，郭子和向郭书林偿还利息9000元，借款本金及剩余利息未偿还。 上述事实有当事人陈述、欠条一张、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，郭子和从郭书林处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。郭书林履行了给付借款的义务，郭子和即应按约定偿还借款。郭书林与郭子和约定借款月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持。借款发生后，郭子和向郭书林偿还利息9000元，即郭子和偿还利息至2019年5月22日。岳丽自愿在借款人处签名，应与郭子和共同承担还款责任。郭子和、岳丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告郭子和、岳丽于本判决生效后十日内偿还原告郭书林借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2019年5月23日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭子和、岳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯娇娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2673号 原告：李士刚,男,1968年11月21日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告：武涛,男,1965年7月15日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹玲,女,1972年3月5日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李士刚与被告武涛、曹玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告李士刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李士刚撤回起诉处理。 审判员  王健 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4816号原告：陈玲君，女，1971年10月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张如琢，男，1956年9月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告陈玲君与被告张如琢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告陈玲君诉被告张如琢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈玲君于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈玲君撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玲君负担。审判员  石丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶辛龙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2134号 原告：朱亚贤，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：刘成华，系该公司经理 委托诉讼代理人：曲贵洲，系该公司法律顾问 原告朱亚贤与被告铁岭鑫兴煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚平、被告委托诉讼代理人曲贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金7724元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告后勤部门职工。2018年11月8日，被告为执行《辽宁省人民政府关于淘汰30万吨/年以下产量煤矿的实施意见》，关闭矿井。被申请人经与职工代表协商一致，2018年11月30日双方终止劳动关系，并进行了公示。并制作《工龄工资补助》和《工资汇总表》一并交付铁岭县人民政府，明确应付各职工的经济补偿数额。原告在单位工作5年半，应得经济补偿金7724元。原告多次索要未果，为维护原告的合法民事权益，故诉至人民法院，请求依法公正裁决。 被告辩称，不同意给付原告补偿金。虽然在政府的要求下对全部职工进行解除劳动关系公示，但是原告仍然是被告职工，并且保险金交到2020年6月。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在公示之后仍然在被告后勤部门工作，按月开资，被告还在继续为原告交纳职工社会养老保险。 原告为证明其诉讼主张向本院提供解除劳动关系公告、工龄工资补助表及工资汇总表，证明原告与被告在2018年11月30日时终止了劳动关系及应给予劳动补偿金7724元。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为证明目的有异议，该证据是政府行政行为干预所致，不能作为定案依据，没有法律效力。经审查，本院对该证据的真实性予以釆信。 被告为证明其辩解，向本院提交营业执照，证明2018年11月矿井被关闭，但是企业营业范围没有改变，2020年7月才变更。原告仍然是被告处员工，并为其缴纳养老保险。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明营业范围的变更，不能证明原告在被告解除劳动关系。经审查，本院对该证据的真实性予以釆信。 本院认为，原告在被告张贴解除劳动关系公示之后没有离职回家，而是继续留在被告公司原职务继续工作，而被告仍然为原告按月开资，按月交纳职工养老保险，原、被告双方的行为视为对解除劳动合同公示行为的变更。原告主张双方在解除劳动合同公示后原告与被告之间的用工事实是双方重新建立了劳动关系缺少事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定对原告请求被告对其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱亚贤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱亚贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10276号 原告：王庆丽，女，1987年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨小光，男，1989年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王庆丽与被告杨小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告王庆丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项11万元及利息6786元(利息按年息4.75%自2019年6月2日起暂计至2020年9月18日，之后利息计算至款项还清之日止)，暂计116786元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告在银川市金凤区民政部门协议离婚，约定被告每月给原告支付款项5000元，两年共计付12万元。协议签订后双方解除了婚姻关系。但被告一直未按约定向原告支付款项，原告多次催要，被告仅于2019年5月向原告支付了1万元，后便再分文未付。双方签订了离婚协议，被告亦应当按协议履行，被告未按协议履行亦应当承担相应违约责任，现原告主张年息4.75%亦符合法律规定。且该款项原告多次催要被告均以种种理由推托，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告王庆丽不能提供被告杨小光准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王庆丽的起诉。 案件受理费1318元，退还原告王庆丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3572号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：庄少政。原告九牧厨卫股份有限公司与被告庄少政侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十七日书记员 贾文婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2611号之二 申请执行人：罗国辉，男，1981年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。 被执行人：黄志斌，男，1983年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗国辉与被执行人黄志斌合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5442号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91126及利息，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并已依法查封被执行人黄志斌名下所有的车牌号码为B×××的雷克萨斯车辆，期限自2020年7月2日至2022年7月1日。因未实际控制到该车辆，故在本案中暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗      静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1279号申请执行人姜柏华，男，1980年6月20日出生，汉族。被执行人贺丽，女，1986年1月14日出生，汉族。申请执行人姜柏华与被执行人贺丽离婚纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2219号民事判决书已发生法律效力。2020年7月9日，申请执行人提出执行申请，本院于当日执行立案。本院于2020年7月10日、8月10日、11月19日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有部分银行存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。本院已向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月20日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。同日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人电话同意终结本次执行程序，经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游新禧人民陪审员  曾向颀人民陪审员  欧忠跃二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》的适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12986号原告：周德保，男，1949年1月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周斌（系原告周德保之子），男，1974年7月6日出生，汉族，住张家港市。被告：黄丹，女，1991年5月8日出生，汉族，住张家港市。被告：徐建芬，女，1967年4月28日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告周德保与被告黄丹、徐建芬、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月25日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告周德保委托诉讼代理人周斌、被告黄丹、被告徐建芬、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失114501.98元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告周德保变更医药费金额为29052.03元（不含被告黄丹垫付的17500元）。事实和理由：2018年6月2日，黄丹驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在张家港市前溪锦苑路段临时停车时，徐建芬打开右后车门下车，该车门与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，黄丹、徐建芬承担事故同等责任，原告不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告黄丹辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型普通客车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后垫付原告医药费17500元，平安财险张家港支公司已经预赔给我6785.25元。被告徐建芬未作答辩。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付交强险10000元，另外已经预赔给黄丹6785.25元，请求一并处理。乘客徐建芬已成年，交通事故认定书认定黄丹、徐建芬各承担事故同等责任，故我司在商业险范围内最高承担55%，乘客应赔偿的损失不应由我司承担。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、苏Ｅ×××**小型普通客车的投保情况均无异议，本院予以认定。周德保受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费46552.03元（其中由黄丹垫付17500元，平安财险张家港支公司垫付10000元并另赔付给黄丹6785.25元）。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年9月7日出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第1395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周德保因交通事故致右胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为伤后210日，营养期为100日，护理期为90日内一人护理。周德保支出了鉴定费3060元。现周德保因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告黄丹、徐建芬承担事故的同等责任，周德保不承担事故责任，故原告周德保因本案交通事故所造成的损失，应由平安财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。苏Ｅ×××**小型普通客车投保的商业三者险是就该车对第三人造成的损害所要承担的赔偿责任，该车成员徐建芬打开车门时发生交通事故致周德保受伤，平安财险张家港支公司理应承担相应的赔偿责任，其抗辩对徐建芬的责任不予赔偿的理由不能成立。至于原告周德保的损失数额。原告周德保主张的医药费46552.03元、住院伙食补助费1250元、营养费5000元、护理费9000元、残疾赔偿金47214元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费3060元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。以上损失合计117376.03元，扣除平安财险张家港支公司垫付的10000元及已经预赔给黄丹的6785.25元、黄丹垫付的17500元及其应负担的本案案件受理费486元，由平安财险张家港支公司直接赔付给原告90362.03元，支付给黄丹10228.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德保90362.03元，支付给被告黄丹10228.75元。（如采用转账方式，请直接支付至原告周德保、被告黄丹指定的银行账户内，周德保的开户银行：张家港农商银行乘航支行，开户名称：周德保，账号：62×××20；黄丹的开户银行：张家港农商银行锦丰支行，账号：62×××18，开户名称：黄丹）二、驳回原告周德保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半收取），由被告黄丹负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5223号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司（曾用名：雅居乐雅生活服务股份有限公司南宁分公司），住所地南宁市盘歌路****楼****房。 法定代表人：解红波。 委托诉讼代理人：范良姜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭雯静，女，该公司工作人员。 被告：李荣标，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司与被告李荣标物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年11月2日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5866号原告：盛京银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市沈河区友好街**。负责人：邢进，该单位总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆杰，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：林宏伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心与被告林宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人于丽红、荆杰到庭参加诉讼，被告林宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金279842.77元，利息253648.50元，违约金115465.77元，共计人民币648957.04元（截止2020年2月25日），并从2020年2月26日起按《信用卡领用合约》的约定给付利息、违约金及滞纳金至欠款全部结清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年10月20日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××01，金额80000元。上述协议签订后，原告如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡使用相应的80000元额度后未能如约按期偿还相应的款项。截止到2020年2月25日，尚欠本金279842.77元，利息253648.50元，违约金115465.77元，共计人民币648957.04元。上述款项经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还上述欠款并承担相关的诉讼费用。被告林宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告林宏伟向原告盛京银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表。经原告核准后，为被告办理了卡号为62×××01的信用卡。信用卡领用合约约定了利息、复利、滞纳金。第六条约定“本合约所依据的《沈阳市商业银行信用卡章程》修改、收费项目或标准裱花、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲乙双方均有约束力”。截至2020年2月25日，被告欠款本金279842.77元，利息253648.50元，违约金115465.77元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金等其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告盛京银行股份有限公司信用卡中心欠款本金279842.77元；二、被告林宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告盛京银行股份有限公司信用卡中心欠款利息253648.50元，违约金115465.77元（截至2020年2月25日，自2020年2月26日至实际给付之日的利息、违约金按合同约定计算）；三、驳回原告盛京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10290元，公告费260元，由被告林宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  施璟云人民陪审员  张玉华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初2094号 原告：赵建明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：6********。 被告：陈红儒，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：6********。 本院在审理原告赵建明与被告陈红儒劳务合同纠纷一案中，原告赵建明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建明撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇二〇年十一月六日 书记员  聂 尧 1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3209号 原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，系该农场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：夏庆伍，男，1962年3月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告夏庆伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼县前进农场于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 静
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢379号之一 申请执行人：曹龙，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵中奎，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：焦盛玉，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初3207号民事调解书确认：一、被执行人赵中奎借申请执行人曹龙111250元，于2017年8月28日还款5000元，2017年9月28日前还15000元，以后每月28日前还10000元直至还清。被执行人焦盛玉负连带清偿责任；二、还款期间不可中断，如有一次未及时还款，曹龙可就剩余全部款项及双方约定的11000元的违约金及约定的利息向法院申请强制执行；案件受理费2500元，减半收取1250元，由曹龙负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹龙曾于2017年10月24日向本院申请强制执行，后申请执行人曹龙以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回了执行申请，本院裁定终结执行。后曹龙以二被执行人未按协议履行为由，于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行申请执行人曹龙与被执行人赵中奎、焦盛玉借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年6月8日向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，二被执行人至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次到他们住所地查找，拟对他们采取拘留措施均未果，赵中奎、焦盛玉至今下落不明。 本院于2020年6月4日、2020年7月7日、2020年7月31日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年10月19日、2020年11月16日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵中奎、焦盛玉名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到二被执行人名下有极少许银行存款及焦盛玉名下由车辆登记信息，本院已采取了冻结存款、查封车户措施，但未查到该车辆的实际下落。 本院于2020年6月4日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人赵中奎、焦盛玉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月4日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人曹龙的申请，本院于2020年9月10日对二被执行人采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。 本院曾到××路××段××小区××区调查，向周边群众及物业人员了解二被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2020年10月28日，本院对申请执行人曹龙进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案二被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人曹龙释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定二被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  葛 冉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13159号原告：张建军，男，1973年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区，被告：钟玉成，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省连州市，原告张建军与被告钟玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张建军、被告钟玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费用31405元；2.判令被告支付拖车费380元；3.判令被告支付评估费1500元；以上共计33285元。事实与理由：2020年7月21日21时许，原告张建军粤Ｅ×××**号小轿车正常行驶在广州市黄埔区南翔二路与南云三路路口与被告钟玉成驾驶的粤Ｓ×××**号小型面包车发生碰撞，经交警事故责任认定，钟玉成承担事故的全部责任。现原告车辆已维修好，被告不支付维修费及其他合理费用，特向贵院起诉，望判如所请。本院根据双方陈述及其提交证据查明以下事实：2020年7月21日20时40分许，钟玉成驾驶粤Ｓ×××**号小客车沿广州市黄埔区南云三路北往南方向行驶至南翔二路路口遇张建军驾驶粤Ｅ×××**号小轿车沿南翔二路西往东方向行驶至，因钟玉成驾车未按交通信号灯规定通行，结果轿车车头与小客车右侧车身发生碰撞，造成两车损坏的事故，钟玉成负事故全部责任，张建军无责任。事故发生后，原告为将案涉粤Ｅ×××**号车辆拖离事故现场产生拖车费380元。2020年7月22日，原告委托广州富兴汽车维修有限公司对粤Ｅ×××**号车辆的维修费进行报价为25421元。因被告拒绝维修，2020年7月21日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对案涉粤Ｅ×××**号车辆受损的维修费用进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2020年7月31日出具《关于粤Ｅ×××**东风标致牌DC7162LSA小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，认定粤Ｅ×××**东风标致牌DC7162LSA小型轿车受损维修费用为31405元，原告为此支出鉴定费1500元。后原告将粤Ｅ×××**号车辆送至广州冈飞汽车科技有限公司维修，支出维修费31405元。被告陈述事故发生后，原告将粤Ｅ×××**号车辆拖至广州富兴汽车维修有限公司进行定损报价，被告确认原告事先通知了其一同前往现场，被告以同意原告拆车及同意由广州富兴汽车维修有限公司报价为由未前往现场，且广州富兴汽车维修有限公司报价后被告不同意其报价。后原告联系评估机构对车辆进行评估，被告亦确认原告在委托评估前事先通知了被告一同去评估机构，被告以在深圳出差为由未前往，且认为没必要去及去了也没有用。原告将评估结论发送给被告后，被告仍然不同意按评估价格维修车辆，原告遂自行将车送往广州冈飞汽车科技有限公司进行维修。原告确认被告所述，同时陈述称被告一直消极应对，其准备将车交由广州富兴汽车维修有限公司进行报价前通知过被告但被告拒绝一同前往，原告无奈遂自行单方委托评估，且评估前亦通知了被告一同前往，评估结论出来后，其准备将车交由广州冈飞汽车科技有限公司进行维修前亦事前通知了被告，但被告拒绝一同前往。另查明，案涉粤Ｓ×××**号小客车的所有人为钟玉成，该车购买了交强险，未购买商业险。双方共同确认承保粤Ｓ×××**号小客车交强险的保险公司已支付原告2000元，另钟玉成已支付原告5000元。以上事实有事故现场照片、机动车交通事故认定书（简易程序）、发票、广州市华盟价格事务所有限公司《关于粤Ｅ×××**东风标致牌DC7162LSA小型轿车受损维修费用价格评估结论书》、广州富兴汽车维修有限公司客户委托修理单、被告垫付费用收据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：本案属于机动车之间的交通事故责任纠纷。本案中，被告钟玉成驾驶的粤Ｓ×××**号车辆与原告驾驶的粤Ｅ×××**号车辆发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，根据交警部门的事故责任认定，被告钟玉成承担该事故的全部责任。被告驾驶的粤Ｓ×××**号车辆仅购买了交强险，未购买商业险，且双方均确认承保粤Ｓ×××**号小客车交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内支付原告2000元，故对于超出交强险部分的损失，结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对案涉粤Ｅ×××**号车的维修费用进行评估，根据双方的陈述，原告积极与被告协商评估事宜，但被告一直消极应对不予配合，其怠于行使自己的权利，原告迫于无奈才自行委托评估，现车辆已维修完工，无法对价格再进行司法鉴定，造成该结果的责任在被告方，且原告虽在庭审中就原告单方委托评估的意见提出的抗辩，但上述意见仅系其个人主观判断，无事实依据，不足以推翻上述鉴定结论，被告未能举证证实上述鉴定结论存在鉴定程序违法或鉴定结论明显缺乏依据，因此，对原告单方委托的评估结果，本院予以确认，应认定原告的车辆维修损失为31405元。对于原告的损失，本院核定如下：1.车辆维修费。原告委托了广州市华盟价格事务所有限公司对案涉粤Ｅ×××**号车的维修费用进行评估，评估维修费为31405元，且原告将案涉车辆交由广州冈飞汽车科技有限公司进行维修，粤Ｅ×××**号车辆已维修完毕，并已实际支付了配件及维修费31405元，故本院对该维修费予以确认。2.拖车费380元。事故发生后，原告为处理事故车辆支付的拖车费属于合理的、必要的车辆施救费用，原告为此提供了相关的发票予以证实，本院对此予以确认。3.评估费1500元。评估费系为确定车辆受损价值而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有评估机构的收费发票予以证实，本院支持其评估费1500元。原告上述损失共计33285元。双方均确认承保粤Ｓ×××**号小客车交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内支付原告2000元，故对于超出交强险部分的损失31285元，由被告钟玉成赔偿给原告，因被告钟玉成已支付5000元，故被告钟玉成还需赔偿原告26285元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟玉成于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张建军车辆停运损失共计26285元；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告张建军负担66元，被告钟玉成负担250元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年十一月六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初648号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王建，男，1985年11月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被灌云县公安局取保候审。于2020年11月24日被本院决定逮捕，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年8月14日3时54分许，被告人王建酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县杨陡线由西向东行驶，当其行驶至朱宋线与杨陡线交叉路口倒车时，与被害人王某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王建血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138mg/100ml;经灌云县公安局交警大队调查后认定：王建负事故全部责任，王某无责任；经南京金典保险公估有限公司连云港分公司评估：苏Ｇ×××××号车的公估金额为人民币5600元（已扣除残值140元），苏Ｎ×××××号车的公估金额为人民币4200元（已扣除残值35元）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王建的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人王建拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王建的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人祝某、徐某的证言，交通事故认定书，现场图，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，当时血样提取登记表，评估报告，诊断证明，指认车辆照片，抽血照片，车辆照片，情况说明，勘验检查笔录，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人王建对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3030号 原告：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区金丰路**，统一社会信用代码：92360703L34500073C。 经营者：陈建华，男，汉族，1969年1月27日生，住赣州经济技术开发区金丰路**。 委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告：百思特建设股份有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路**千亿建筑科技产业园**地块统一社会信用代码:913601215535065464。 法定代表人：张春龙。 被告：黄能平，男，汉族，1972年11月4生，住江西省南昌市南湖区。 被告：张员毛，男，汉族，1973年3月21日生，，住江西省南昌市青山湖区 原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被告百思特建设股份有限公司、黄能平、张员毛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心撤诉。 案件受理费1609元（已减半收取），由原告赣州开发区兴蒲钢管租赁中心负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  邹 奕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执238号申请执行人：王作寿，男，汉族，1953年6月17日出生住宜昌市猇亭区。被执行人：黄虎，男，汉族，1968年8月19日出生住宜昌市。被执行人：王群，女，汉族，1973年1月15日出生住宜昌市。本院在执行申请执行人王作寿与被执行人黄虎、王群民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。在执行中本院对被执行人黄虎、王群的财产进行了调查，并进行了网上查控措施，发现被执行人黄虎、王群无财产可供执行。本院认为，执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人王作寿也同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执238号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月十五日书记员  杨界平
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2218号之一 申请执行人：廖昌祥，男，1990年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈小其，男，1993年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行廖昌祥与陈小其机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付赔偿款55608元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款8110元，已通知申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄秋燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9187号之一原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：蔡海丽，女，1983年10月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江苏省苏州市。被告：朱廷光，男，1975年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地浙江省温州市泰顺县。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告蔡海丽、朱廷光金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费4646元，减半收取2323元，保全费1645元，合计3968元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月十九日书记员  郭文博
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保437号申请保全人:吉林省千汇基础工程有限公司，住所地长春市宽城区。被保全人：长春卓洋房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人吉林省千汇基础工程有限公司与被保全人长春卓洋房地产开发有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保65号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年11月26日立案移送后，已冻结被保全人长春卓洋房地产开发有限公司名下银行账户2处，冻结期限1年，期限为自2020年11月30日起至2021年11月29日止，实际冻结金额226.85元。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  王新
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2395号原告：朱宏耐，男，1964年6月20日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区小平易法律服务所法律工作者。被告：张连德，男，1965年7月8日出生，汉族，朔州市人。原告朱宏耐诉被告张连德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏耐及其委托诉讼代理人吕锦萍、被告张连德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱宏耐向本院提出诉讼请求：请求判令被告尽快还原告借款310572元（本金237440、利息73132元）；庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告归还借款本金243360元，利息从2019年2月5日算起，按年利率15.4%计算。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年被告因做生意资金短缺急需钱，向原告借款600000元，原告通过银行转账给付被告600000元，同时被告给原告写下借条。2017年6月1日被告还原告借款本金200000元，就将借款收回，当日被告与原告重新签订了借款协议，约定借期七个月，还款时间2018年1月1日，月利率2%（每月8000元），按月结息。被告自愿以奥迪车×××一辆，位于朔城区名都小区**房屋**做抵押，如到期不能归还，抵押房车归原告所有。被告没有履行约定，于2018年6月25日被告又与原告写了补充协议，自2017年6月1日至2018年6月1日结息96000元，并约定近日一次性还清。被告还是没有按约定全部还款，于当月底归还原告利息96000元，本金104000元，余本金296000元。经原告多次催要，被告于2019年2月4日又归还本息100000元（利息41440元，本金58560元），尚欠237440元本金。原告多次向被告催要借款未果，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张连德口头辩称，2014年8月借了60万元，2016年7月1日利息还了328000元。2016年7月2日还了20万元，2018年7月1日还了20万元，2019年2有4日还了10万元。下欠10万元本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告张连德因做生意资金周转，向原告借款60万元。原告于2014年8月1日向被告转账60万元，后被告归还了20万元本金，下欠本金40万元未归还。经原告催要，2017年6月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：“乙方（被告）于2017年6月1日向甲方（原告）借款400000元，借期七个月，到2018年元月1日，月息2%（每月8000元），按月结息。乙方（被告）愿以奥迪车×××一部、朔城区名都小区15-2-401房屋一套作抵押，如到期不能归还，乙方以上房车归甲方所有”，后双方签字确认。2018年6月25，原、被告对2017年6月1日签订的借款协议作了《补充协议》，约定：“2017年6月1日借朱宏耐现金肆拾万元及自2017年6月1日至2018年6月1日利息（玖万陆仟元）至今未还。2018年6月25日双方再次约定近日一次还清。”后双方签字确认。另查明，被告于2018年7月1日前归还借款20万元，2019年2月4日归还借款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张连德与原告朱宏耐之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。关于被告张连德向原告归还了30万元系本金还是利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告于2018年6月25日签订的《补充协议》，载明：“从2017年6月1日至2018年6月1日，被告欠原告本金40万元，利息96000元”。所以，被告张连德于2018年7月1日前归还的借款20万元，应先核减利息9.6万元，剩余10.4万元应为归还的本金，所以截止2018年6月1日，被告下欠本金29.6万元；同理，对于被告于2019年2月4日归还借款10万元，按月息2%予以核减，从2018年6月2日至2019年2月4日，共产生利息48741元，那么剩余51259元应为归还的本金。所以，被告下欠本金244741元。原告在庭审中只要求归还借款本金243360元，属当事人处分自己的民事权利。对于逾期利息按年利率15.4%计算亦符合法律规定，故对于原告要求被告归还借款本金243360元、逾期利息从2019年2月5日起按年利率15.4%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张连德于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱宏耐借款本金243360元及逾期利息（以243360元为基数，自2019年2月5日起按年利率15.4%计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元（原告已预交），由被告张连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十一月二十六日书记员 宣存芳
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执571号郑春先、宋飞春：申请执行人郑春先诉被执行人宋飞春机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初1013号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人应赔偿申请执行人各项损失197,885.41元及，承担案件受理费及保全费3360元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，一次性给付申请执行人11,500元，余款申请执行人主动放弃执行并对被执行人的行为表示谅解，被执行人主动承担了执行费2919元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初1013号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13599号申请人：张亚萍，女，1965年9月16日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：董天宇，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，户籍地张家港市。原告张亚萍与被告谢金生民间借贷纠纷一案，申请人张亚萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢金生的银行存款97万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢金生银行存款97万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9919号之一原告邹志锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人何涛、李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告山东泉泰广告有限公司，住所地山东省济南市市中区六里山南路**佳宝宾馆**。法定代表人牛敬畏。被告武长印，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告邹志锋与被告山东泉泰广告有限公司、武长印合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邹志锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告连带返还原告履约保证金人民币400000元及逾期利息（利息计算方式：自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项全部付清之日止）；2、依法判决原告与被告解除《内部承包合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年10月20日，原告变更诉讼请求为：1、依法判决原告与被告解除《内部承包合同书》；2、依法判决俩被告连带返还原告履约保证金400000元及逾期利息（利息计算方式：自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项全部付清之日止）；3、依法判决俩被告支付工程款874868.3元及预期利息（利息计算方式：自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项全部付清之日止）；4、依法判决两被告赔偿原告各项损失（包括各地办事处费用及差旅费、员工工资）共计1496375.26元；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告从事装饰装修业务，被告山东泉泰广告有限公司是一家经营国内广告业务、室内装潢设计的企业。被告称其中标海尔集团西北区、华南区2019年门店装饰装修工程，承诺华南区、西北区城市装修门店全部由被告承包装修。2018年12月18日，双方签订《内部承包合同书》。合同签订后，原告将400000元保证金通过银行转账汇至被告公司账户。合同履行过程中，原告发现被告隐瞒事实真相，被告实际没有与海尔集团各地工贸签订2019年合同，导致西北区、华南区只有长沙、厦门两个工贸才可施工，原告仅施工4个门店的装饰装修工程，其中被告拖欠三个店的工程款达两年之久，并未按约定返还保证金。《内部承包合同书》第11条第3项“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商调解不成时，守约方可向居住地人民法院提起诉讼”，现被告根本违约，双方协商无果，请求法院支持原告诉讼请求。被告武长印在答辩期内对管辖权提出异议，认为《内部承包合同书》第11条第3项“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商调解不成时，守约方可向居住地人民法院提起诉讼”的约定无效。根据原告就被告的原则，本案应由商丘市睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为，双方虽在《内部承包合同书》约定“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商调解不成时，守约方可向居住地人民法院提起诉讼”，但是否守约，需要经过实体审理才能确定，故《内部承包合同书》关于管辖法院的约定并不明确。双方的争执系履行《内部承包合同书》引发，原告与被告山东泉泰广告有限公司系该合同签订的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鉴于被告山东泉泰广告有限公司住所地为山东省济南市市中区，故本院依职权将本案移送至山东省济南市市中区人民法院管辖。被告武长印要求将本案移送至商丘市睢阳区人民法院，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘敢德二〇二〇年十一月六日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6825号 申请执行人：金牛区卡布朗服装经营部，经营场所成都市金牛区北站东一路********。 经营者：王仙军，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：李泽敏，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初609号民事判决书，本院于2020年10月26日受理金牛区卡布朗服装经营部申请执行李泽敏民间借贷纠纷一案,执行标的20374.7元，执行费206元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1129号 申请执行人：宾仕富，男，汉族，1972年7月11日出生，住博白县。 被执行人：廖章强，男，汉族，1986年3月30日出生，住博白县。 申请执行人宾仕富与被执行人廖章强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）桂0923民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宾仕富于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人廖章强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的廖章强向宾仕富归还借款本金65300元及利息，负担案件受理费1432元，申请执行费901元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林 森
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市百兴畜牧饲料有限公司。住所地：广东省广州市白云区东平村黄草埔街二巷**。法定代表人：叶永金，该公司经理。委托代理人：唐杰，广东黄上员律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市生态环境局从化区分局（原广州市从化区环境保护局）。。住所地：广东省广州市从化区街口街蓝田东路**法定代表人：巢赛红，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化区人民政府。住所。住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路**div>法定代表人：蔡澎，该区区长。委托代理人：阮家瑜，广州市从化区司法局工作人员。再审申请人广州市百兴畜牧饲料有限公司（以下简称“百兴公司”）因与被申请人广州市生态环境局从化区分局（以下简称“从化区生态环境分局”）、广州市从化区人民政府（以下简称“从化区政府”）行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2726号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百兴公司申请再审称：一、申请人投建的万汇猪场建设标准高，为菜蓝子工程作出重要贡献，也被农业部评选为畜禽标准化示范场，申请人没有违法排污的必要。二、从化区生态环境分局采样程序不合法，其作出的监测报告不能作为行政处罚的依据。《现场检查记录》刘全新的签名不是真实的。一、二审判决认定事实错误。综上，请求：撤销（2019）粤7101行初367号和（2019）粤71行终2726号行政判决，重新审理并依法判决。被申请人从化区政府答辩称：从化区生态环境分局具有查处职权，执法人员对申请人的万汇猪场进行检查及委托广东省微生物分析检测中心对废水进行采样监测的事实有现场照片和现场检查笔录等证据证实，现场检查笔录上有申请人的工作人员签名确认，形成完整证据链，足以证明申请人违法排污事实。申请人在一、二审期间提出对“刘全新”的签名真实性进行鉴定未获得法院同意，其自行委托进行鉴定的意见不足以推翻其存在违法排污的事实，不属于新的证据。被诉行政处罚决定、行政复议决定及一审、二审判决认定事实、适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人从化区生态环境分局未提出答辩意见。本院认为，综合各方当事人的意见，本案的争议焦点为涉案《环境监测报告》能否作为从化区生态环境分局的处罚依据。《环境行政处罚办法》第三十四条规定：“需要取样的，应当制作取样记录或者将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，可以采取拍照、录像或者其他方式记录取样情况。”本案中，从化区生态环境分局提交的2018年3月6日《现场检查记录》明确记载了现场检查时万汇猪场正常养殖，其委托第三方机构对万汇猪场的废水、废渣、废气进行采样监测，检查过程中由该单位管理人员陪同的内容，该取样记录符合规定，申请人要求从化区生态环境分局提交取样全过程录像证据的主张没有法律依据，本院不予采纳。2018年3月6日《现场检查记录》中被检查单位现场负责人签名一栏有“刘全新”签名，而同日制作的《水质采样原始记录（1）》中明确记载接收水样样品时样品完整、外观封条完好，该记录表中企业代表/陪同人一栏有2人签名，其中包括“刘全新”的签名，申请人亦承认刘全新是当时万汇猪场的管理人员。故申请人主张2018年3月6日取样时没有申请人代表到场陪同、没有进行样品封存、取样程序不合法，涉案《环境监测报告》所采用的监测样本与其缺乏关联性没有事实和法律依据，本院不予支持。广东省微生物分析检测中心对2018年3月6日在万汇猪场取样的废水样品进行监测后出具的涉案《环境监测报告》可以作为认定万汇猪场废水排放水平的依据，从化区生态环境分局综合涉案《环境监测报告》《现场检查记录》等证据后作出被诉《行政处罚决定书》认定申请人实施了超标排放废水的违法行为，责令其限期三日完成治理并对其处以罚款11万元，从化区政府复议维持从化区生态环境分局作出的被诉行政处罚决定，并无不妥。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人再审申请期间提交其单方委托的广东明鉴文书司法鉴定所出具的粤明鉴〔2020〕文鉴字第0024号《司法鉴定意见书》，主张2018年3月6日《现场检查记录》、《水质采样原始记录（1）》中的“刘全新”签名不是刘全新本人签名。但申请人在一审举证期间并未申请对《现场检查记录》“刘全新”签名真实性进行鉴定，二审法院已以超过举证期限为由未支持其该鉴定申请，故对申请人单方面委托鉴定机构出具的鉴定意见，本院亦不予采纳。申请人申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市百兴畜牧饲料有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1392号 申请执行人韦禛，男，1985年10月01日出生，住柳州市柳**。 被执行人李英杰，女，1986年09月01日出生，住柳州市柳**。 本院立案执行韦禛与李英杰婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终4820号民事判决书，被执行人李英杰应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李英杰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦禛于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2447号原告：杨梅，女，傈僳族,1978年12月29日出生，云南省保山市蒲缥县人,大专文化和,现住芒市。被告：江东梅，女，汉族,1986年10月09日出生，现住芒市。原告杨梅诉江东梅民间借贷纠纷一案，在本院审理的过程中，原告杨梅于2020年11月26日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费1343元，依法减半收取671.50元，由原告杨梅承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  张宗楼人民陪审员  阮 宏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  乔 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1003号 申请执行人:林明华。 被执行人:劳冬凤。 申请执行人林明华与被执行人劳冬凤房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）桂1121民初170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人劳冬凤没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人林明华于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人劳冬凤归还案款本金30000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人林明华主动放弃该案的全部利息，被执行人劳冬凤主动履行，交来案款本金30000元及案件受理费650元。申请执行人林明华领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执1003号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年十一月九日 书记员  周文兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5707号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，该分行行长。 被执行人：周成毅，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初2524号民事判决书，于2020年8月28日立案受理天津银行股份有限公司成都分行与周成毅金融借款合同纠纷一案。立案执行标的124439.94元及利息，执行费1767元。 执行中，本院依法向被执行人周成毅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人周成毅名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络银行和车辆信息进行查询。经查，被执行人周成毅名下有位于成都市大邑县××镇××街××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证明号：川（2019）大邑县不动产权第0015123号／川（2019）大邑县不动产权第0××4号）。执行中，本院依法予以查封。因上述房产为被执行人与案外人李成韬共有（按份共有），本院无法处置。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万志胜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2941号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖岳元，男，1979年10月12日出生，居民身份证号码430***************，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市君山区**********。曾因犯盗窃罪于2018年11月16日被东莞市第一人民法院被判处有期徒刑九个月，2019年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人方剑华，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2883号起诉书指控被告人肖岳元犯盗窃罪，于2020年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月28日决定转为普通程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人肖岳元及辩护人方剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日5时许,被告人肖岳元窜至东莞市**镇赤岭社区**********口盗走被害人毛阿朗随身携带的一台蓝色VIVO牌手机(价值944元),得手后逃离现场。经侦查，侦查员于2020年6月28日23时许在东莞市**镇陈屋广场抓获肖岳元。破案后，涉案手机未能缴回。上述事实，被告人肖岳元在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，搜查证、价格认定参考结论书，被害人毛阿朗的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人肖岳元的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖岳元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖岳元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人肖岳元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述主要的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖岳元判处一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，建议偏重，本院予以调整。辩护人提出肖岳元坦白认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖岳元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖岳元于本判决生效之日起十日内退赔被害人毛阿朗944元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15561号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计20188.01元（截至2020年8月13日本金14422.54元，利息3686.83元，违约金2078.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计20188.01元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月9日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14422.54元，利息3686.83元，违约金2078.64元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月29日的78.9元，2019年6月29日的152.7元，2019年7月29日的255.84元，共计487.44元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期487.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14422.54元，利息3686.83元，违约金487.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，因适用简易程序，减半收取152元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申1082号 再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：陈蔚，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹星虎，重庆合融律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆晟沣电气有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道******跃下-2，统一社会信用代码9150000058571629X1。 法定代表人：綦麟绪，该公司总经理。 二审上诉人（案外人、一审原告）：栾利华，女，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 一审第三人（被执行人）：陈雪驰，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 一审第三人（被执行人）：钱雨婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。 一审第三人（案外人）：栾金书，男，1940年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 一审第三人（案外人）：栾清华，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审申请人陈蔚因与被申请人重庆晟沣电气有限公司（以下简称晟沣公司）、二审上诉人栾利华、一审第三人陈雪驰、钱雨婷、栾金书、栾清华案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈蔚申请再审称，二审判决适用法律错误。涉案《购房代按揭协议》属于对不动产所有权进行约定的协议，陈蔚、栾利华根据该协议享有要求陈雪驰将诉争房屋所有权变更登记至其二人名下的请求权。从请求权的成立时间、内容、性质以及发生根源等方面看，陈蔚的上述请求权应当优先于晟沣公司对陈雪驰享有的金钱债权请求权，故陈蔚有权排除对诉争房屋的执行。陈蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的审查焦点是陈蔚对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，陈雪驰与其父陈蔚、其母栾利华等人针对购买位于重庆市南岸区双峰山路2号3幢3-4的诉争房屋相关事宜，在2007年11月签订《购房代按揭协议》，约定陈蔚、栾利华支付购房首付款，陈雪驰代为按揭且不享有上述房屋任何权利等内容。上述合同签订后，陈雪驰采用按揭贷款的方式购买了诉争房屋。另查明，一审法院在办理晟沣公司申请执行陈雪驰、钱雨婷的案件中，裁定查封登记在陈雪驰名下的上述房屋。本案中，陈蔚提出的其与栾利华、陈雪驰等人约定由陈雪驰代为办理按揭贷款用于购买诉争房屋的主张，表明诉争房屋登记在陈雪驰名下是陈蔚、栾利华等人的意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，陈雪驰购买诉争房屋并登记为该房屋的所有权人，该房屋物权的变更经依法登记，已发生法律效力。陈蔚申请再审主张其与栾利华享有要求陈雪驰将诉争房屋所有权变更登记至其二人名下的请求权。因陈蔚主张的上述请求权属于债权请求权，并不优先于晟沣公司对陈雪驰享有的金钱债权请求权，故陈蔚对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，陈蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈蔚的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘治江