wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4550号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市六合区大厂新华路**.负责人：陈峰，行长。被申请人：刘成星，男，1984年11月20日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：明发集团南京房地产开发有限公司，住，住所地在南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**/div>法定代表人：冯建民。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人刘成星、明发集团南京房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成星、明发集团南京房地产开发有限公司名下价值60万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘成星、明发集团南京房地产开发有限公司名下合计价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  许甜甜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3558号原告：宋开拓，男，1990年10月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：宋荣霞，女，1985年12月1日出生，汉族，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告宋开拓与被告宋荣霞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开拓委托诉讼代理人冯新平、被告宋荣霞、被告平安财险公司委托诉讼代理人王重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋开拓向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、法医鉴定费等损失共196000元；2、被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日7时20分许，西平107国道仙女河南路口处，宋荣霞驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由北向南左转弯行驶时，与由南向北行驶的宋开拓驾驶的两轮电动车相撞，造成宋开拓受伤、两车不同损坏的道路交通事故。经西平公安交警认定，宋荣霞负事故的全部责任，宋开拓不负责任。事故发生后，原告入西平县人民医院住院治疗，后经鉴定，原告的损伤已经构成十级伤残。经查肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋荣霞辩称，事故属实，其他无意见。被告平安财险公司辩称，在核实肇事司机宋荣霞有驾驶资格，车辆年检合格，不具有保险合同免赔情形下，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，事故发生后我司向原告垫付一万元；诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明：2020年4月18日，被告宋荣霞驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车由北向南左转行驶时，与由南向北行驶的原告宋开拓驾驶的两轮电动车相撞，造成原告宋开拓受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经西平公安交通警察大队认定：被告宋荣霞负此事故的全部责任，原告宋开拓不负此事故的责任。原告宋开拓受伤后在西平县人民医院住院治疗61天，花费医疗费27584.68元，其中，被告平安财险公司垫付10000元，被告宋荣霞垫付1000元。经原告宋开拓委托，2020年7月21日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宋开拓目前因外伤致左侧肩关节功能丧失34％的伤残程度符合X（十）级伤残，因外伤致左侧肱骨头骨折内固定物取出费用需要人民币7000元；原告宋开拓支付鉴定费用1425.5元。另查明：豫Ｑ×××**号车所有人为被告宋荣霞，该车在被告平安财险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告宋开拓的母亲孟莲出生于1957年12月1日，儿子宋宇航出生于2020年7月28日。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、身份证、户口本复印件、西平县人民医院病历、医疗费发票、检查费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本复印件，被告宋荣霞提供的微信支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告宋开拓与被告宋荣霞之间的道路交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定：被告宋荣霞负事故的全部责任，原告宋开拓不负事故的责任,该认定事实清楚，本院予以采信。原告宋开拓请求被告宋荣霞承担赔偿责任，本院予以支持。因事故车辆在被告平安财险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告平安财险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告宋开拓造成的损失有：1、医疗费：27584.68元；2、后续治疗费：7000元；3、住院伙食补助费：50元/天×61天=3050元；4、营养费：20元/天×61天=1220元；5、护理费:45677元/年÷365天×61天=7633.54元；6、误工费：44314元/年÷365天×93天=11290.96元；7、交通费：20元/天×61天=1220元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元；被抚养人生活费：母亲孟莲21971.57元/年×18年×10%÷2人=19774.41元，儿子宋宇航21971.57元/年×18年×10%÷2人=19774.41元；10、鉴定费用1425.5元，上述各项共计173375.44元。上述损失应由被告平安财险公司分别在交强险和商业三责险责任限额内予以赔偿。被告平安财险公司已垫付的10000元医疗费应予以扣除；被告宋荣霞垫付的1000元医疗费，应由被告平安财险公司直接予以返还。综上，被告平安财险公司应赔偿原告宋开拓173375.44元-10000元-1000元=162375.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋开拓各项损失162375.44元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内返还被告宋荣霞垫付款1000元。三、驳回原告宋开拓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告宋荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇二〇年十一月二十日书记员 王煜舒
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2700号之一申请执行人：范会凯，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王朋森，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。关于范会凯申请执行王朋森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1837号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告王朋森共欠原告范会凯借款本金253600元，自2018年6月10日起至借款还清之日止，被告于每月10日前向原告还款1500元，利息部分原告范会凯自愿放弃，不再向被告王朋森主张；二、被告王朋森如有任何一期未按时如数向原告范会凯偿还，原告范会凯可就剩余所有款项及利息（从2018年4月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）申请法院强制执行；三、本案诉讼费减半收取为2578元，由被告王朋森负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，范会凯向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．于2020年9月4日向被执行人王朋森发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2．分别于2020年9月4日、2020年10月19日、2020年11月5日本院通过网络司法查控系统对被执行人王朋森名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局进行多次查询，对被执行人王朋森名下银行账户进行冻结，并将扣划执行款974元已支付给申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产；3．于2020年9月15日本院对被执行人王朋森限制高消费；4．于2020年10月16日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人王朋森名下房产信息，经调查，被执行人王朋森名下无房产登记信息；5．于2020年10月16日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人王朋森住房公积金缴存情况，经查，被执行人王朋森无住房公积金缴存信息；6．于2020年10月20日本院到郑州市不动产登记中心查询被执行人王朋森名下房产信息，经调查，被执行人王朋森名下无房产登记信息；7．于2020年10月21日本院将被执行人王朋森纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；8．于2020年11月4日本院到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对查询到被执行人王朋森名下所有豫Ａ××××**豫Ａ××××**两辆车进行查封，查封期限2年，自2020年11月4日起至2022年11月3日止，但未实际控制；9．于2020年11月19日本院根据申请执行人提供地址新密市超化镇××香坊坊门调查被执行人王朋森情况，经调查，未能找到被执行人王朋森，未发现可供执行财产。截止2020年11月20日本案申请执行人范会凯已实际受偿974元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月19日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十九日书记员  刘鹏飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6619号原告：莱州市睿杰化工经销处。住所地：莱州市。投资人：陈军强，经理委托诉讼代理人：方恩钧，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：牟维程，男，汉族，1965年11月19日出生，居民，住龙口市，原告莱州市睿杰化工经销处与被告牟维程买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市睿杰化工经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年十一月十八日书记员  李姗霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11341号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4059号 上诉人（原审原告）：吴向东，男，1966年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地菏泽市昆明路**。 法定代表人：刘海生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯卫红，男，该公司职工。 上诉人吴向东因与被上诉人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司车位纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴向东在法定期限内提起上诉，2020年10月16日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴向东自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 徐亚蕾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2965号之一 申请执行人：四川大好建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区双荆路********。 法定代表人：魏广明，执行董事兼总经理。 被执行人：成都锦城同兴实业有限公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区蜀通街**** 法定代表人：官方。 申请执行人四川大好建筑劳务有限公司与被执行人成都锦城同兴实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川大好建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初1967号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。申请执行标的200000元，执行到位14229.02元，其余未执行到位。 执行中查明，对被执行人成都锦城同兴实业有限公司的银行账户扣划了14229.02元，被执行人成都锦城同兴实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人成都锦城同兴实业有限公司采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川大好建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李蕊伶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7049号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：马某某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初203号原告胡世祥，男，1989年3月26日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局，住所地曲阜市大同路**，统一社会信用代码11370881004339810P。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路**新闻大厦**，统一社会信用代码75176053-7。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住，住所地曲阜市大同路南首一社会信用代码9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住，住所地济南市市中区经三路**一社会信用代码91370000723264456R。主要负责人郜明，副总经理。原告胡世祥诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告胡世祥所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初222号原告董长举与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初222号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2880号原告：陈桂红，女，1970年9月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吴有军，男，1960年5月26日出生，汉族，住武穴市。系陈桂红丈夫，特别授权。被告：王应云，男，1966年6月25日出生，汉族，住武穴市。被告：周金花，女，1968年7月11日出生，汉族，住武穴市。原告陈桂红与被告王应云、周金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈桂红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂红撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈桂红负担。审判员  朱天友二〇二〇年十一月二十四日书记员  张建桥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初3511号 原告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市瑞。 法定代表人吕某某，该公司总经理。 委托代理人刘某，该公司员工。 被告蒙某某，女，壮族，1992年1月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人池海，广西正泰和律师事务所实习律师。 原告柳州市某某有限公司诉被告蒙某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告柳州市某某有限公司的委托代理人刘某，被告蒙某某的委托代理人李庆誉、池海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市某某有限公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷由柳州市劳动仲裁委审查并作出裁决。原告认为该裁决第二项事实认定错误，虽然被告与原告有雇佣关系，但也是企业共同体关系，当企业经济困难发生之时应当共渡难关，而不是采取落井下石的方式单方解除合同。发生欠缴社保费之事实但也是全球经济严重下行的影响，尽管如此，企业在难以维计时仍然借款给被告发工资，原告认为欠缴社保不是解除合同的必然理由，因此被告单方解除合同不是劳资双方必须选择的方式。在原告多次提出调解方案，被告仍选择解除合同，则应承担过错责任。当时企业欠缴社保资金并未使被告造成任何不可弥补的损失。而且企业承诺会尽快解决社保欠缴状态，希望被告体谅原告的困难，给一些时间解决困难，然而被告坚持解约则应当免责于原告。由于裁决书第二项要求原告赔偿被告失业保险待遇损失缺乏事实及法律依据，失业原因多种多样，有不称职，无技能，懒惰等多种综合原因，不能因为原告对其有雇佣关系就要求原告对被告今后失业负责，这是显失公平的理解法律、执行法律，是对被告懒惰行为的放纵。不仅违反民法总则的责权利的规定，同时违反了合同法关于解除合同的法律后果承担过错违约之规定，合同任何一方单方解除约定则应承担解约的过错责任。因此被告无权要求所谓失业保险连同损失32256元。因此原告向法院提起诉讼并当庭变更诉请，请求法院判令：1、原告无需支付被告2020年2月1日至13日的生活费672元；2、原告无需支付被告失业保险待遇损失32256元；3、被告承担本案的诉讼费。 被告蒙某某辩称：对于原告第一项诉请，由于被告与原告双方合同关系于2020年2月13日解除，因此在劳动关系存续期间原告仍需向被告支付相应的工资，由于当时出于疫情，公司停工停产，因此，原告向被告支付生活费符合事实，应得到支持。对于第二项诉请，被告无法享受失业金待遇是由于原告于2018年6月开始欠缴被告的失业保险导致的，因此，原告应向被告支付失业保险待遇赔偿。此外，原告停缴社会保险的时候疫情没有开始，因此他们的停缴行为与疫情无关。 经审理查明，原告柳州市某某有限公司于2014年4月30日成立，系有限责任公司。原告于2018年6月开始欠缴被告的社保。2020年2月13日，被告以原告自2018年6月起欠缴社保为由和工资经常不能按时发放等原因申请辞职，被告于当日同意辞职。后被告以原告欠缴社保及疫情期间生活费等为由向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2015年12月17日至2020年2月13日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14223.15元；3、原告赔偿被告失业保险待遇损失34752元；4、原告支付被告2020年2月1日至13日疫情期间的生活费672元；5、原告赔偿被告试用期工资1900元。该仲裁委于2020年8月5日作出柳劳人仲字（2020）第1090号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决如下：1、确认原告与被告2015年12月17日至2020年2月13日期间存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起五日内，原告支付被告2020年2月1日至13日期间生活费672元；3、自本裁决生效之日起五日内，原告赔偿被告失业保险待遇损失32256元；4、被告主张的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告对上述裁决不服，遂在法定期限内向本院提出上述诉讼请求。 另查明，2019年柳州市职工月最低工资标准为1680元。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、离职报告、辞职申请表、社会保险参保缴费证明、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，首先，关于原、被告双方的劳动关系存续期间。柳劳人仲字（2020）第1090号仲裁裁决书（非终局裁决）裁决确认原告与被告2015年12月17日至2020年2月31日期间存在劳动关系，双方在本案庭审中亦认可在2015年12月17日至2020年2月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。其次，因被告在原告处工作已满4年，原告未依法足额为被告缴纳失业保险费，导致被告失业后未能依法享受失业保险待遇，故原告应赔偿被告失业保险待遇损失32256元（1680元/月×80％×12个月×2倍）。关于原告主张系被告单方自愿解除合同而不应支付失业保险待遇损失的观点，因原告并未提供证据证实系被告因自身原因而主动提出辞职，故本院对原告的该项主张不予采信。最后，关于生活费的问题。庭审中，原告自认未发放被告2020年2月1日至13日期间的工资，在原告未能举证被告原始工资发放凭证的情形下，本院采信被告主张的其月工资为3160.7元的观点，因此，原告应支付被告该期间的工资1307.88元（3160.7元÷21.75天×9天）。现被告不要求支付该期间的工资，仅要求原告支付该期间的生活费672元并未超过上述工资的金额，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条，《实施若干规定》第十三条，《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条、第三十六条，《广西壮族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知》（桂政发[2018]6号）的规定，判决如下： 一、原告柳州市某某有限公司向被告蒙某某支付生活费672元。 二、原告柳州市某某有限公司向被告蒙某某支付失业保险待遇损失32256元。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告柳州市某某有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 邓李娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3686号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人代乐乐金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初9008号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3686号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9721号 申请执行人：杨双金，女，1995年10月18日出生，汉族，身份证住址：广西凌云县。 被执行人：深圳市酷比特美容美发连锁机构有限公司西丽分公司，统一社会信用代码：91440300MA5FK4LJ97，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区新光路**西丽文体中心综合楼****。 法定代表人：金康。 申请执行人杨双金、杨双银与被执行人深圳市酷比特美容美发连锁机构有限公司西丽分公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4560、4561号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，9721号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币10877元；9722号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币11020元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘瑞冰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1231号 申请执行人：罗国良，男，1976年2月3日出生，住南城县。 被执行人：邓艳婷，女，1976年4月7日出生，住南城县。 本院（2019）赣1021民初2311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓艳婷人民币46038元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴其镁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24086号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官平，男，该公司员工。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩，被告新世纪公司的委托诉讼代理人官平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1709.9元；2、被告承担全部诉讼费用；3、退回货款170.99元。事实和理由：2020年7月26日，原告在被告的分公司处花费170.99元购得一袋冻带鱼，已超过保质期。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告新世纪公司认为冻带鱼没有进行任何分割或处理，属于农副产品，国家是允许不注明保质期的，该冻货商品有合格证、生产厂家等标识，是合格商品。原告不是正常消费者，且原告并没有因为食用该产品造成损害。本案经审理认定事实如下：2020年7月26日，张佩在新世纪公司鸿恩寺店花费170.99元购买了一袋称重冻带鱼，商品的集中展示架上的散装食品标签载明冻带鱼的生产日期为2020年5月25日，保质期一天。庭审中，张佩举示视频资料，视频内容为张佩在被告处购买商品的经过。被告新世纪公司举示了食品标识、发货单等证据，拟证实其进货情况以及冻带鱼的保质期情况。并陈述该散装食品标签系制作失误。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张佩所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在新世纪公司购买了冻带鱼，双方之间买卖合同关系成立。张佩举示的散装食品合格证上载明的生产日期为2020年5月25日，保质期一天，就此，被告新世纪公司举示其对冻带鱼进货的相关证据，虽无法证实张佩购买的冻带鱼的进货时间，但进货包装上载明的冻带鱼保质期为18个月。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合生活常识，冻带鱼从打捞、运输到进入商家销售，期间的时间已不止一天，张佩举示的散装食品标签上载明的保质期一天明显不符合常理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。且张佩购买涉案食品时距散装食品标签上载明的生产日期仅两个月左右，从视频及涉案食品实物看，涉案食品并无腐烂变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，故涉案食品不属于不符合食品安全标准的食品，故本院对于原告张佩要求返还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张佩的诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3288号                  案  由              民间借款纠纷                  受送达人              王越与胡蝶                  执行当事人情况                    申请执行人：王越，男，1993年7月20日出生，，汉族，住所地泗阳县。      被执行人：胡蝶，女，1999年2月12日出生，，汉族，住所地泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6000元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月25日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11628号之一 申请执行人汪娟，女，汉族，1989年1月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人徐正新，男，汉族，1971年12月14日出生，住湖北省鄂州市华容区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6912号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款600000元及利息。 执行情况 2020年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人550000元，该款分期支付。第一期于2020年11月底前支付50000元；第二期于2020年12月底前支付50000元；第三期于2021年1月底前支付50000元；第四期于2021年2月底前支付100000万元；第五期于2021年8月底前支付150000元；第六期于2021年10月1日前支付150000元，等等。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执11628号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6033号 原告：开发区闫四蔬菜店，住所地遂宁市开发区川中大市场******门面，统一社会信用代码92510900MA634LBA10。 经营者：闫昌勇，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：潘益淑（系闫昌勇之妻），1976年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周碧芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告开发区闫四蔬菜店与被告周碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月2日，原告开发区闫四蔬菜店经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告开发区闫四蔬菜店撤诉处理。 案件受理费减半收取计142元，由原告开发区闫四蔬菜店负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1501号 华润混凝土（钦州）有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 本院执行的申请执行人华润混凝土（钦州）有限公司与被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，债务全部清偿，执行费2258元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3738号之五申请执行人：赵晓娟，女，1979年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市国铖物业管理有限公司。关于申请执行人与被执行人莱州市国铖物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日冻结了被执行人莱州市国铖物业管理有限公司账户内余额人民币7776.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莱州市国铖物业管理有限公司账户内存款人民币21625.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十日书记员  战农涛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初814号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈体细，男，1947年10月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2015年8月21日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2017年12月18日被平阳县公安局行政拘留九日（不执行），2018年1月18日被平阳县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年6月26日被解除取保候审、撤销案件。因本案于2020年10月21日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2952号起诉书指控被告人陈体细犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈体细到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年10月4日凌晨2时许，被告人陈体细窜至苍南县××镇××路××号附近，将被害人陈某停在路边的一辆绿色电动三轮车（经认定，价值人民币550元）盗走。该车已发还被害人。2.2020年10月19日凌晨3时许，被告人陈体细窜至苍南县××镇××路××号附近，将被害人蔡某停在路边的一辆蓝色电动三轮车（经认定，价值人民币850元）盗走。该车已由被害人自行取回。3.2020年10月20日凌晨3时许，被告人陈体细窜至苍南县钱库镇钱东路84号与望东路路口，将被害人刘某停在路边的一辆蓝色先丰牌电动三轮车（经认定，价值人民币1715元）盗走。该车已发还被害人。因被告人陈体细自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈体细拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈体细以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈体细有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于被告人陈体细有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈体细犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢518号 焦卫华： 本院刑事审判庭移送执行焦卫华追缴违法所得一案。原案号为（2020）川2002执1112号。执行过程中，本院依法对被执行人焦卫华进行网络查控，并已在其银行账户扣划85000元（含（2020）川2002执恢584号案件中罚金部分的15000元），现已支付给资阳市雁江区财政局。现（2019）川20刑终27号刑事判决书，关于焦卫华追缴违法所得部分70000元已执行完毕。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3073号之六申请执行人：颜某，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：鲁某，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。关于申请执行人与被执行人鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人鲁某在085e9858ec548b45841804358@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.30元。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁某在财付通支付科技有限公司085e9858ec548b45841804358@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十一月十八日书记员  郭泗新
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初147号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：呼某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日23时10分许，被告人呼某醉酒驾驶×××号美亚牌轻型普通货车，沿杭锦旗锡尼镇胜利路由北向南行驶至鸿运快餐门前路段时，被正在执勤的交通警察当场查获。经检验，呼某的血液酒精含量为130.57mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人呼某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人呼某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人呼某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人呼某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。建议判处被告人呼某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人呼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人呼某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人呼某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚.被告人呼某自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 存 福 二〇二〇年十一月五日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执760号 申请人：苟兴艳，女，汉族，1980年8月15日出生，住北川羌族自治县。 被执行人：鲍强，男，汉族，1977年1月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人婚姻家庭纠纷强制执行一案，执行标的共计100000元。经本院立案执行，本案强制执行到位100000元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初686号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22274号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李光波，男，1997年7月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告李光波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告李光波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令李光波偿还借款本金18496元及计算至2020年8月12日的利息1821.86元，并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率支付自2020年8月12日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令李光波承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：李光波通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司按约向李光波发放了贷款，但李光波并未按照合同及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给学成公司并向李光波发送了债权转让的通知。被告李光波未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ634406082512062210C）的具体约定及欠款事实。1、借款人：李光波。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月25日。4、贷款金额：23780元。5、贷款用途：用于设计师高级班。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：合同项下贷款利息以放款金额为计算基数，贷款期内，第1至第6个还款月，月利率0.75%；第7至第24个还款月，月利率0.75%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五／日支付逾期罚息。8、还款：贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放：本借款用途为在第三方平台购买商品或享受第三方平台提供相应服务，为便于后续处理，借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入开户行为工商银行、户名为刘志楠、账号为62220836020********的指定账户，贷款人将款项划入指定账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。10、贷款发放时间：2018年8月25日。11、贷款归还情况：2018年9月12日、10月12日、11月12日、12月12日、2019年1月12日、2月12日每期还款178.35元，2019年3月12日、4月19日、6月20日、7月19日每期还款1499.35元，其后未再还款。12、违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付任何应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及/或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款。在此种情况下，新债权人与贷款人应当就借款人偿还的到期本金、利息及其他应付款项另行结算。14、通知方式：李光波的通讯地址为广西壮族自治区柳州市柳南区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知（含司法机关等）的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。二、律师费及其他相关事实。1、学成公司因本案诉讼于2020年10月12日向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师服务费1200元。2、2019年10月28日，小雨点公司将前述债权转让给学成公司，并于2020年6月24日通过短信的方式向李光波发送债权转让通知。3、2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。4、庭审中，学成公司将罚息利率变更为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且自愿放弃借款期内的罚息，仅主张贷款到期后的罚息。本院认为，小雨点公司与李光波福建学成创想信息科技有限公司借款本金18496元，并支付利息1843.34元；被告李光波于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月26日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；被告李光波于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师服务费1200元；驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.5元，减半收取计154.75元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1933号 申请执行人：陈永平，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：林友法，男，1969年6月4日出生，汉族，浙江省人，住浙江省市。 被执行人：赵立滨，男，1972年12月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人陈永平与被执行人林友法、赵立滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）绍诸商初字第476号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人林友法、赵立滨应支付申请执行人陈永平借款1880000元，并支付相应利息、延期履行期间的加倍债务利息，另应承担案件诉讼费11310元。因被执行人林友法、赵立滨未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈永平申请，本院于2011年1月14日立案执行。在执行过程中，现双方自行达成和解，且申请执行人陈永平收到被执行人林友法、赵立滨支付的人民币200000元。现申请执行人陈永平向本院申请撤回对本案的执行申请，经本院审查，申请执行人陈永平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢1933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 应   雨   光 审判员 徐龙华审判员赵晓妤 二〇二〇年十一月五日 书记员 张   叶   飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执299号申请执行人：李启超，男，1991年10月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省洞口县杨林乡杨林村**，公民身份号码：4305251991********。被执行人：张师铭，曾用名“张明”，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区汽车站家属区******，公民身份号码：4312261986********。怀化市中级人民法院（2020）湘12刑终73号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张师铭有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令张师铭退赔被害人李启超人民币十六万七千六百八十元。由于被执行人张师铭未主动履行上述义务，申请执行人李启超向本院申请强制执行，本院2020年7月6日立案执行申请执行人李启超与被执行人张师铭责令退赔一案。本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明张师铭名下无车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产，有少量银行存款及网络资金。2020年7月13日，本院到怀化市住房公积金管理中心麻阳县管理部查询，查明张师铭在本县无住房公积金缴纳记录。本院在（2020）湘1226执78号张师铭罚金案中已查明张师铭在本县及怀化市区无不动产登记信息，对被执行人张师铭适用限制高消费措施。在该案中扣划张师铭资金共1169.72元，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，用于本案退赔，2020年7月20日发放给李启超。2020年7月29日，本院在申请执行人李启超与被执行人张师铭民间借贷纠纷执行案中，依据（2020）湘1226执272号执行裁定书，查封了案外人冯小容（系张师铭前妻）名下位于湖南省怀化市鹤城区顺天北大道碧桂园一期69栋2503号房屋，期限为两年，因张师铭承认在该房屋中有十万元份额。该房屋份额暂时无法执行。2020年9月2日在怀化监狱向被执行人张师铭送达了该执行裁定书，同时送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行义务。2020年11月30日，本院向李启超介绍了执行情况，李启超表示暂时提供不出更多财产线索，同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索再恢复执行。本院采取以上所有措施，执行到位1169.72元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2016〕141号）第二条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘1226执299号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年十一月三十日法官 助理  黄 卓代理书记员  陈 廷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）二、关于终结本次执行程序相关问题（一）……（二）在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制。同时，要严格杜绝随立随结、违规报结等滥用终结本次程序的行为。立案后不满三个月即终结本次执行程序的案件，将作为日常考核和本次巡查、评估工作中重点抽查的案件。……（六）本辖区中级、基层人民法院机构发生调整的，对此前已裁定终结本次执行程序的案件，高级人民法院应及时指定相关法院负责后续管理。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7396号原告：王某某，男，1959年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：王某某1，女，1969年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，女，1931年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1978年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某、王某某1与被告李某某、王某某2继承纠纷一案，原告邓某与被告许某某、许某某1继承纠纷一案。审判员 孙 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王文燕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执781号申请执行人孙光华，男，1953年10月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人杨建华，男，1977年12月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人孙光华与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0506民初2773号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告杨建华在本判决生效后立即返还原告孙光华借款40000元，并自2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至清偿之日止。二、驳回原告孙光华的其他诉讼请求。判决书确定的履行期限到期后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙光华于2020年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、并对被执行人采取限制消费令措施。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2773号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月十八日书记员  陈顺利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执870号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 法定代表人：杨大志。 被执行人：邱某政，男，1981年09月22出生，壮族，住柳州市。 被执行人：杨某菲，女，1985年03月09出生，汉族，住柳州市柳**。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与邱某政、杨某菲借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人邱某政、杨某菲名下共有的位于柳州市××大道××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年10月18日至2020年10月19日的网络司法拍卖上，买受人陈某（身份证号码：4502041988××××××××）以XXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人邱某政、杨某菲名下共有的位于柳州市××大道××单元××房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈某（身份证号码：4502041988××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人陈某(身份证号码：4502041988××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 莫亚云
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4854号申请执行人绍兴柯桥林昶针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖滨村**。法定代表人严家林。被执行人绍兴市长融纺织品有限公司，住所地绍兴袍江中心大道以东（富恩大桥旁）****。法定代表人宋盼盼。被执行人宋盼盼，男，1991年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初4671号民事判决书，即申请执行人绍兴柯桥林昶针纺有限公司与被执行人绍兴市长融纺织品有限公司、宋盼盼买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，和解协议的主要内容为申请执行人同意被执行人于2021年春节前结清债务，案件相关的诉讼、执行费用均由被执行人承担。被执行人现已履行0元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十一月十四日书 记 员 曹馨予
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4067号申请执行人杨莹被执行人倪志翔、桐乡市梧桐唯语烘焙店本院在执行申请执行人杨莹与被执行人倪志翔、桐乡市梧桐唯语烘焙店劳动争议仲裁一案中，申请执行标的金额1143元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12536号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，生于1976年6月11日，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：谭天驿，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍住址重庆市奉节县，现住重庆市万州区。 被告：付克现，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍住址重庆市奉节县，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人雷辉霞、向晓清到庭参加诉讼，被告谭天驿到庭参加诉讼，被告付克现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令被告谭天驿、付克现向原告支付拖欠的物业服务费910.35元、公摊费50元、电梯费260.1元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告崔坤林辩称，原告所诉我欠10个月物业服务费无异议，公摊费无异议，电梯费无异议。未交物业服务费的理由：1、我家房屋处于整栋楼的腰线上，长期渗水，我给原告反映，原告未维修，原告撤场后，现在的物业公司说已经过了保质期，要动用大修基金才能修。原告将我家的渗水问题解决好后，我就交物业服务费。2、原告服务期间小区内建筑和生活垃圾未及时清除，部分业主占用绿化面积原告不管不问，绿化部分被损坏，杂草丛生。 被告付克现未做答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《康居.天湖世家前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。之后，原告服务的小区名称变更为康德.天子湖。2014年12月30日原告康德物业公司与被告谭天驿、付克现签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年有客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费收费标准高层住宅1.45元/月/㎡多层住宅1.18元/月/㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/㎡(不含电梯费0.3元)降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2.0元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区康德▪天子湖小区(重庆市万州区申明坝滨湖路388号)的物业管理服务公司。 5、被告谭天驿、付克现系万州区业主，该房建筑面积为86.7㎡。 6、被告谭天驿、付克现未缴2019年2月1日至2019年11月30日期间的物业服务费910.35元(1.05元/㎡/月×86.7㎡元×10个月)，电梯费260.1元（0.3元/㎡/月×86.7㎡元×10个月），公摊费50元。 7、原告已向被告催收所欠的物业服务费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订了《康德.天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费，电梯费，公摊费。被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业服务费的理由，被告辩称中提到的问题可以依法另行诉讼。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭天驿、付克现于本判决生效后十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业服务费910.35元，电梯费260.1元，公摊费50元，合计1220.45元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭天驿、付克现负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2247号 原告：刘蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。 法定代表人：郑世海，职务不详。 原告刘蓉与被告湖北帕菲特工程机械有限公司物业买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘蓉撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  白玉
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1550号原告：陈兴国，男，生于1977年4月17日，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，男，专职律师，委托权限：特别授权代理。被告李文中，男，1971年9月13日，彝族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告陈兴国诉被告李文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日在本院调解室公开开庭进行了审理，原告陈兴国的诉讼代理人彭军，被告李文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴国向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李文中偿还欠款42,700元，并自2018年1月15日起按照年利率6%支付利息直至欠款还清时止，止于2020年6月14日的应付利息为5,764,50元（42,700元*6%/12*27月=5764.5元），止于2020年6月14日的本息合计为48,464,50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告从杨某某处承包得云南省施甸县由旺镇炭枫水库的部分工程施工项目。在经杨某和李文中提出请求后，原告又将其中的部分劳务施工交由杨某和李文中完成。但在相应的施工项目于2017年1月完成并进行工程款价款结算后，杨某和被告却不能向其手下的民工支付劳务费，从而导致民工闹事。为解决问题，原告只得拿出85,400元帮助杨某和李文中支付民工工资，杨某和李文中也各自认可42,700元，并在2017年1月14日向原告出具《借条》一份，同时承诺在一年之内还清所有欠款。但约定期限到后，虽经原告多次催促，被告仍始终不能履行还款义务，故诉至法院，请依法判处。被告李文中承认原告在本案中所主张的欠款事实，但不愿意承担利息，同时认为因本人困难，请求分期偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李文中承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。针对被告答辩的关于分期偿还的主张，因原告认为已经拖欠三年未还借款，不同意该调解方案，故只能由本院依法判决。债务应当清偿。本案被告因做工程拖欠民工工资，2017年1月14日与原告借款用于发放民工工资，约定了还款期限为一年，并出具欠条。被告超过还款期限未偿还原告借款本息，已经构成违约，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持；关于利息问题，双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息；逾期后的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张利息按照年利率6%计算，并未超过《民间借贷案件规定》第三十二条规定的标准，故对原告逾期利息诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条的规定，判决如下：由被告李文中在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈兴国借款本金42,700元，以及2018年1月5日起至实际还清本金42,700元止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取计506元，由被告李文中负担（限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴志亮二〇二〇年十一月三十日书记员  刘贺珍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初884号原告：王秀梅，女，1957年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：韩红，女，1959年12月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王鹏，男，1997年7月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白建涛，男，1991年3月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：白建波，男，1988年2月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王秀梅与被告韩红、王鹏、白建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅、被告韩红、白建涛委托诉讼代理人白建波到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3万元，利息1.53万元，合计人民币4.53万元。事实和理由：2017年10月27日，被告韩红，担保人王鹏、白建涛在原告处借人民币3万元，约定月息1分5厘。韩红给原告出具了借据，担保人王鹏、白建涛在借据上签了字。三年多来，被告韩红以各种借口未偿还。为了维护原告的合法权益，诉到人民法院，要求被告偿还借款及利息4.53万元。韩红、王鹏、白建涛承认原告王秀梅在本案所主张的事实，但认为，借款利息过高，希望原告能减免点，应该按相关法律规定计算利息，担保人白建涛认可原告王秀梅的诉求，同意承担担保责任；担保人王鹏未到庭质证，但表示同意承担担保责任。原告对被告的陈述未提出异议。本院认为，韩红、王鹏、白建涛承认原告王秀梅在本案所主张的事实，故对王秀梅主张的事实予以确认。被告韩红及担保人王鹏、白建涛对原告王秀梅要求偿还借款本金3万元的诉求未提出异议，表示认可，本院予以支持。原告于2020年8月11日已向本院主张权利，其要求的自2017年10月27日起至2020年8月27日止计34个月，借款利息为3万元*0.015*34月/=1.53万元利息符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条四款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告韩红在本判决生效后十五日内共同给付原告王秀梅人民币3万元，利息1.53万元，合计4.53万元；二、被告王鹏、白建涛负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.5元，减半收取计466.25元，由被告韩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘军二〇二〇年十一月十一日书记员 李想附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1867号 原告：赵良，男，1950年5月23日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告赵良与被告王有信民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良到庭参加诉讼，被告王有信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵良向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告给付原告借款20300元及相应利息到给付完毕为止；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年8月31日，被告向原告借钱，说是手头紧缺，急需20000元，因为是熟人，我就答应了被告，当时，我手头也不够，原告就找到王秀廷、袁书芹，三人共凑了20300元，当时三人一块在被告粮点把这笔钱给了被告，有被告亲笔所写借款手续为证（见证据所签数额）。原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还。原告无奈，特具状起诉，望依法判如清，维护原告的合法财产不受侵犯，以示法律的尊严。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，赵良提交了借款条原件一张，真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，王有信向赵良借款，赵良与王秀廷、阮书芹分别拿出10300元、5000元、500元，借给王有信，约定利率0.015，王有信出具借条一张，出借人为赵良、王秀廷、阮书芹。后王有信未还款，赵良已支付王秀廷款，王秀廷和阮书芹均表示由赵良负责向王有信要款，不再向王有信要款。赵良提起诉讼，要求王有信偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王有信向赵良、王秀廷、阮书芹借款，赵良提交借条原件证明，王秀廷、阮书芹明确表示将债权转让给赵良，本院予在确认，双方债权债务关系明确，赵良要求王有信偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。赵良与王有信之间约定月利率0.015，超过法律规定的利率规定，应按赵良起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信自判决生效之日起五日内偿还赵良借款20300元，并支付利息（以本金20300元为基数，按2020年10月20日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年8月31日至履行完毕之日止）； 二、驳回赵良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条， 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6623号之一 原告：仲劝劝，女，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫龙飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告仲劝劝与被告闫龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年11月24日，原告仲劝劝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按仲劝劝撤诉处理。 案件受理费640元，减半收取计320元，由仲劝劝负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 陈小芳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 屈瑞达
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4670号原告邵东县两市镇亚旭纸塑包装厂，住所地：邵东市大禾塘街道办事处大坪湾居委会。实际经营者：李桥梁，男，1979年7月25日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘让瞩、佘伟（实习），湖南宏彦律师事务所律师。被告刘芝林，男，1974年1月23日出生，汉族，住邵东市。被告杨雪梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住邵东市两市，系被告刘芝林之妻。原告邵东县两市镇亚旭纸塑包装厂与被告刘芝林、杨雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员曾向东适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邵东县两市镇亚旭纸塑包装厂的经营者李桥梁、委托代理人刘让瞩、佘伟到庭参加诉讼，被告杨雪梅、被告刘芝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县两市镇亚旭纸塑包装厂诉称，被告刘芝林、杨雪梅系夫妻关系，2011年至2017年期间，两被告多次向原告采购包装材料。2017年1月11日，原被告就多笔货款进行结算，被告尚拖欠原告货款共计142000元，由被告刘芝林出具了欠条。后经原告多次催收，被告分文未付。原告特请求判令两被告共同支付原告货款142000元；本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。被告刘芝林、杨雪梅未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原被告于2011年至2017年期间常有生意往来，被告多次在原告处赊购货物，并由被告杨雪梅、刘芝林分别在发货单上签字确认，其中被告杨雪梅签字确认的发货单上详细载明“货已收，未付款”。2017年1月11日，原被告就此前多笔货款进行了结算，被告尚欠原告货款共计142000元，由被告刘芝林向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未予支付货款。另查明，被告刘芝林、杨雪梅于2002年10月29日在邵东市民政局登记结婚。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明复印件、婚姻登记证明、发货单、欠条及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，债务人有义务归还货款，被告刘芝林欠原告货款142000元，有原告提供的发货单、欠条予以证实。被告刘芝林欠款不还已构成违约，应承担继续履行归还货款的义务。对于原告要求被告杨雪梅共同偿还货款的诉讼请求，原告提供的发货单上有被告杨雪梅作为收货人的签名确认，显然被告杨雪梅对本案货款是知情的，同时本案货款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间内，本案货款用于了家庭生产生活，可认定为夫妻共同经营所负债务。故本院对原告要求被告刘芝林、杨雪梅归还货款142000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘芝林、杨雪梅在本判决生效之日起10日内偿还原告邵东县两市镇亚旭纸塑包装厂货款142000元；如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1570元，由被告刘芝林、杨雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  曾向东二〇二〇年十一月十日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4305号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路****楼。负责人：党春雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁志杰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：董北恒，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：董振生，男，1958年2月15日出生，汉族，住址同上，系董北恒之父。被上诉人（原审第三人）：李富军，男，1959年5月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审第三人）：陈素英，女，1964年2月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审第三人）：李德赫，男，2011年3月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审第三人）：李诗汀，女，2015年8月19日出生，汉族，住址同上。以上二被上诉人之法定代理人：董北恒，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省，系李德赫、李诗汀之母。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老公司）因与被上诉人董北恒、李富军、陈素英、李德赫、李诗汀意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安养老公司的委托诉讼代理人刘现春，董北恒及其委托诉讼代理人董振生，李富军，李德赫、李诗汀之法定代理人董北恒到庭参加诉讼。陈素英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安养老公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安养老公司不承担任何责任。事实与理由：一审判决认为李楠之死符合保险合同约定的意外，证据不足，由此判决平安养老公司给付意外身故保险金错误。董北恒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。李富军、李德赫、李诗汀述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。董北恒向一审法院起诉请求：1.依法判令平安养老公司归还董北恒应得赔偿款50000元；2.根据平安养老公司在承诺书对董北恒的要求，以对等的原则，要求平安养老公司同样支付董北恒诉讼代理费4000元，交通与误工费等1000元，共计55000元；3.本案诉讼费由平安养老公司承担。一审法院认定事实：2018年4月12日，河南新基混凝土有限公司在平安养老公司为其单位员工购买团体人身险1份，其中包括李楠，保险期限为12个月，自2018年4月13日-2019年4月13日。平安一年期团体定期寿险保额为每人50000元。保险期间内，李楠死亡，2019年7月24日新乡市公安局卫东分局出具情况说明1份“情况说明2018年11月18日8时许我局接到报警称：在和谐成小区南门的新基商砼门面房二楼发现一具尸体。到现场经了解死者名叫李楠，经查排除他杀，其家属对死因亦无异议。新乡市公安局卫东分局印章2019年7月24日”。2019年6月20日，李楠父亲李富军、母亲陈素英、妻子董北恒、儿子李德赫、女儿李诗汀向平安养老公司申请理赔，并填写了承诺函，2019年12月24日平安养老公司出具理赔通知书，理赔结论为：拒付。理赔说明为：经审核，理赔事宜需进一步明确，故处理如上。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李楠在平安养老公司投保了平安一年期团体定期寿险，并按约定交付了保险费，依法享有保险利益。李楠在保险期间内死亡，经公安部门调查排除他杀，李楠作为被保险人死亡后，保险利益应由继承人依法继承，故李楠的父亲李富军、母亲陈素英、妻子董北恒、儿子李德赫、女儿李诗汀作为法定继承人中的第一顺位继承人，主张保险合同身故保险金50000元符合法律规定，应予以支持。李楠死亡原因经公安机关调查排除他杀，平安养老公司称其非意外身亡不符合常情，且其未能提供被保险人自身故意致害的证据，故一审法院对平安养老公司的辩解意见不予采纳。关于董北恒主张的诉讼代理费4000元、交通与误工费等1000元，共计5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十一条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，一审法院判决：一、平安养老保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内给付董北恒、李富军、陈素英、李德赫、李诗汀李楠的意外身故保险金50000元。二、驳回董北恒的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，本案双方当事人争议主要争议焦点为李楠是否系意外致死，是否符合保险理赔的条件。本案中，1.公安机关在其出具的情况说明中已经明确李楠死亡并非他杀；2.李楠保险并非其家人所投而是通过河南新基混凝土有限公司投保，李楠家人事后才通过河南新基混凝土有限公司知晓投保事宜，不存在故意拖延报险的情形；3.平安养老公司怀疑李楠死亡原因系非意外的其他原因所致，但无任何证据予以证明。因此，一审法院根据现有证据及案件综合情况，认定李楠应系意外死亡符合理赔条件，于法有据、并不不当。综上所述，平安养老公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十一月二日法官助理马晓怡书记员温源源
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1984号 申请执行人何水滔 被执行人姚桂明 本院在执行申请执行人何水滔与被执行人姚桂明民间借贷纠纷一案中，姚桂明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1222号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6726号民事判决书，于2020年11月17日恢复执行申请执行人浙江精工建设集团有限公司与被执行人丁志根民间借贷纠纷一案，本次执行到丁志根执行款2015468元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执6173号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执550号之七申请执行人方平军，男，1965年01月出生，汉族，住罗山县。申请执行人黄宪辉，男，1969年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人罗坤，男，1990年06月出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人罗宏刚，男，1966年03月出生，汉族，住罗山县。申请执行人方平军、黄宪辉与被执行人罗坤、罗宏刚建设工程合同纠纷一案。因二被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，我院依法查封被执行人罗坤名下车牌号为豫Ｓ×××**辉腾牌汽车一辆，现因被执行人债务已经清偿,本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项。裁定如下：解除对被执行人罗坤名下车牌号为豫Ｓ×××**辉腾牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月三日书记员  陈永尊
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：于洪强，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与于洪强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初58号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，于洪强应向邮储银行支付信用卡透支本金8930.79元及利息（2017年4月12日之前的利息1030.97元；自2017年4月13日起至实际给付之日止的利息，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），以及案件受理费118元、律师代理费2000元。因于洪强未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法以(2020)鲁7102执269号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向于洪强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但于洪强下落不明，本院依法公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询于洪强名下的财产。1.查明于洪强银行只有零星存款，其名下有车辆、××保险，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明于洪强名下无房产、证券等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了于洪强的住房公积金、工商信息、股息、红利等。查明于洪强无住房公积金、工商、股权、红利等信息。四、通过对于洪强住所地的村民委员会进行调查得知，其目前常年不在村中居住，家中无人，无其他财产可供执行。五、已向于洪强发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、于洪强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供于洪强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位12079.76元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现于洪强有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执269号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 超
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执271号之一申请执行人：梁建华，男，1974年1月25日出生，侗族。被执行人：冯青华，男，1979年1月20日出生，汉族。被执行人：瞿海燕，女，1979年9月9日出生，汉族。申请执行人梁建华与被执行人瞿海燕、冯青华合伙协议纠纷一案，本院（2019）湘1281民初1515号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人瞿海燕、冯青华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人瞿海燕、冯青华立即向申请执行人梁建华支付欠款28000元及违约金2000元，并承担案件受理费275元、执行费354元。本院在执行过程中：1、本院于2020年7月1日查封登记所有权人为被执行人瞿海燕的位于洪江市黔城镇芙蓉西路建材市场XX栋XX号房产（房屋所有权证号：洪房权证黔城字第**）。查封的期限为三年。因系轮候查封，故未启动评估、拍卖程序；2、本院于2020年7月1日查封登记所有权人为被执行人瞿海燕的位于洪江市黔城镇芙蓉西路建材市场XX栋XX号房产（房屋所有权证号：洪：洪房权证黔城字第**查封的期限为三年。因系轮候查封，故未启动评估、拍卖程序；3、本院于2020年7月1日查封登记所有权人为被执行人瞿海燕的位于洪江市黔城镇芙蓉西路建材市场XXX栋XXX号房产（房屋所有权证号：洪房权：洪房权证黔城字第**的期限为三年。因系轮候查封，故未启动评估、拍卖程序；4、本院于2020年7月1日查封登记所有权人为被执行人冯青华的车牌号为湘X**的奇瑞牌小汽车一辆。查封的期限为二年。因该车具体下落不明，故未能实施扣押；5、经调查被执行人的存款、车辆、公积金、工商登记、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过面谈告知了申请执行人梁建华，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。截至目前，本案标的30000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 杨 洋审判员 袁 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 易精贤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4795号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：陈璐（特别授权），系该公司职工。 被告：胡纪磊，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡来功，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡月明，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡建玲，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告胡纪磊、胡来功、胡月明、胡建玲金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月26日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  张晶晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13289号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人易飞霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。关于长安汽车金融有限公司与易飞霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5155号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34273.26元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13289号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1627号申请执行人：苗春金,男性,1984年10月24日出生,住讷河市。被执行人：宋文波，男性,1983年11月9日生，居民身份证号码2302811983********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人苗春金与被执行人宋文波买卖合同纠纷一案中，被执行人宋文波尚欠苗春金本金19643.75元，宋文波于2020年11月13日偿还647.00元。经申请人同意用本案号长期扣划宋文波直补账号至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5234号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨魁，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，河南澜清律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1982年8月18日出生，汉族，住。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15706号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金187665.71元、利息9268.76元，并以187665.71元为基数按每日0.5‰的标准支付自2019年6月20日至实际清偿之日的利息。案件受理费5151元，减半收取计2576元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担600元，被告李浩负担1976元。因李浩未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李浩名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李浩名下有汽车两辆，现已查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年11月10日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权198910.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十一日法官助理李治书记员刘宏皓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1545号申请执行人：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街**。统一社会信用代码91500243759276176G。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：徐登帮，男，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄某某，女，1953年05月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭水县城市建设投资有限责任公司依据（2019）渝0243民初2502号民事判决书申请执行徐登帮、黄某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款，本院已依法扣划并通知申请执行人办理了领款手续，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息，同时通过走访了解到被执行人黄某某在执行过程中已经去世，并且没有留下遗产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位3896.52元，未执行到位的标的为被执行人徐登帮向彭水县城市建设投资有限责任公司支付代偿款31450.77元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费342元、申请执行费435元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1545号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 欢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4193号原告：聂宝军，男，汉族，1969年10月16日生，住河南省尉氏县。被告：李新峰，男，汉族，40岁左右，住河南省中牟县。原告聂宝军与被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。原告聂宝军诉称，2015年8月21日，因被告欠辛店镇李军砖款，向原告借款15000元。被告李新峰给原告出具一份欠条，约定一个月之后偿还借款15000元，若到期不还，原告可以要求相应滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款15000元滞纳金（自2015年9月21日起至偿还之日，按照同期银行贷款利率计算）。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告聂宝军不能提供被告李新峰明确的身份基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂宝军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十一月十三日书记员  张 雅