wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初259号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：魏世荣，男，1970年7月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2020年8月17日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕54号                               指控事实                       2020年8月3日21时30分许，被告人魏世荣饮酒后驾驶车牌为湘M0×××二轮摩托车从零陵区芝山北路往零陵区百万庄路方向行驶，行经零陵区芝山路圣世阳光路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为127mg/100ml，遂即对其抽血送检。经鉴定，魏世荣血液中乙醇含量为140.99mg/100ml。被告人魏世荣认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人魏世荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏世荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏世荣有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人魏世荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 申 玉 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28243号 申请执行人深圳市协成达科技有限公司 法定代表人袁桂红。 被执行人郑泽山，男,1982年3月10日生，汉族，住江西省吉水县。 申请执行人深圳市协成达科技有限公司与被执行人郑泽山买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5269号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款22716.5元；受理费282元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人郑泽山名下中国工商银行账户的18×××56（冻结期限自2020年11月2日起至2021年11月2日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9287号原告：刘某某，男，1958年7月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，2004年9月20日出生，汉族，住新沂市。被告：曹某，男，1979年10月6日出生，汉族，住新沂市。被告：乔某某，女，1987年5月2日出生，汉族，住新沂市。原告刘某某与被告曹某某、曹某、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费200元，由原告刘某某负担。审判员  高俊梅二〇二〇年十一月三十日书记员  沈小凡
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初826号 原告：刘瑞新，男，汉族，1982年5月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：邱际平、黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：南康区索菲纳家具厂，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇金龙村，统一社会信用代码：92360782MA36P84Q47。 经营者：袁从全。 原告刘瑞新与被告南康区索菲纳家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告刘瑞新申请将其第二、三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支合计1万元”，本院经审查予以准许。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘瑞新向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞新撤诉。 案件受理费50元（刘瑞新已预交1120元），减半收取25元，退还刘瑞新10**元。 审 判 长 王革生 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：潘忠良，男，1984年3月10日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：李文，男，1977年2月9日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：赵显华，男，1960年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告潘忠良、李文、赵显华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告潘忠良立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告李文、赵显华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告潘忠良欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘忠良于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079716，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为李文、潘忠良、赵显华)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告潘忠良发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为潘忠良等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告潘忠良、李文、赵显华至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告潘忠良、李文、赵显华不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告潘忠良、李文、赵显华承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告潘忠良、李文、赵显华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7889号原告：韩冬虎，男，1991年4月7日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西吉吉汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。原告韩冬虎诉被告陕西吉吉汽车服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩冬虎于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩冬虎撤回起诉。案件受理费249元（原告已预交），本院减半收取124.5元，由原告韩冬虎自行承担。审    判    员       赵兴华 二〇二〇年十月二十日 书    记    员       左丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22447号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：张明洪，男，1995年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张明洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7820号原告：程建，男，1993年6月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，其他基本情况不详。原告程建与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程建于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建撤回起诉。案件受理费40元，由原告程建负担。审判员  孙桂萍二〇二〇年十一月三十日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终969号上诉人（原审原告）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路**，统一社会信用代码：91130400721663832F。法定代表人：徐莆，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建筑第七工程局有限公司，住，住所地：河南省郑州市经开第十五大街**一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，系公司董事长。原审被告：福建玖沣泰建设工程有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼自贸区两岸众创**验区内），统一社会信用代码：91350105MA2Y84MN4U。法定代表人：林秀玲，系公司总经理。上诉人河北光太路桥工程集团有限公司因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司、原审被告福建玖沣泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河北光太路桥工程集团有限公司向本院提出上诉请求：依法撤销永胜县人民法院作出的（2020）云0722民初1166号民事裁定，并指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：一、本案并非建设工程施工合同纠纷，双方的建设工程施工合同已经协商解除。根据中建七局向光太公司出具的《付款承诺书》，上诉人光太公司是中建七局云南华坪至丽江高速公路第10合同段的原施工单位，经协商光太公司撤场。双方之间的《华丽高速公路营盘山隧道出口段工程施工专业分包合同》已经协商解除。本案并不是施工合同的后续履行纠纷；二、本案系买卖合同纠纷案，法律规定合同履行地人民法院即永胜县人民法院有管辖权。根据《付款承诺书》，光太公司撤场后的设备由中建七局确认留场，玖沣泰公司人作为后续的施工单位，以490万元收购光太公司留场设备。因中建七局欠玖沣泰公司工程款，上述款项由中建七局代玖沣泰公司向光太公司支付。本案是实际上是光太公司与玖泮泰公司之间的典型的买卖合同纠纷，合同履行地是永胜县，只涉及玖沣泰公司购买光太留场设备的买卖关系和中建七局的代付款责任，与建设工程施工合同并非同一法律关系。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，永胜县人民法院依法对本案具有管辖权，因此中建七局提出的管辖异议不能成立，望二审法院依法驳回；三、上诉人提交的协议书约定的仲裁管辖并未签署生效。一审裁定书中“以及原告提交的《云南华丽高速营盘山隧道分包工程退场遗留物资设备接收协议书》约定：争议解决凡因履行本协议发生的分歧及争议，各方应友好协调解决，协调不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁。”作为双方约定争议解决方式以此驳回上诉人起诉明显错误。上诉人提交的并非三方签署生效的协议书，而是根据与中建七局双方电子邮件往来所作的公证书，上诉人提交此证据的目的是为了证明双方协商的过程，但该协议书虽经多次协商，但最终因中建七局的不同意而未签署，才有了最后的付款承诺。因此协议书不是最终约定管辖的依据，而未约定管辖的《付款承诺书》才是最终的法律文件。综上，一审裁定明显不当，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人中国建筑第七工程局有限公司、原审被告福建玖沣泰建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。原审原告河北光太路桥工程集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付货款460万元，并支付以460万元为基数从2020年7月29日至实际履行完结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等全部费用由被告承担。一审法院认为：原告河北光太路桥工程集团有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司于2016年10月15日签订了《华丽高速营盘山主洞隧道出口段工程施工专业分包合同》，该合同第42条约定：“争议解决方式双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁”。以及原告提交的《云南华丽高速营盘山隧道分包工程退场遗留物资设备接收协议书》约定：“四、争议解决凡因履行本协议发生的分歧及争议，各方应友好协商解决，协商不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁。”现原告仅以被告方下属云南华坪至丽江高速公路第10合同段项目经理部单方出具的《付款承诺书》，以买卖合同向一审法院起诉，而《付款承诺书》并未变更双方约定的争议解决方式，故本争议双方已约定向郑州仲裁委员会申请仲裁，即排除了向法院进行诉讼的争议解决方式，故一审法院对本案没有管辖权。据此，一审法院应驳回原告的起诉，双方的争议可协商解决或申请郑州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二、三项之规定，裁定如下：驳回原告河北光太路桥工程集团有限公司的起诉。案件受理费人民币43600元，退回原告河北光太路桥工程集团有限公司。本院认为，上诉人河北光太路桥工程集团有限公司与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司签订的《华丽高速营盘山主洞隧道出口段工程施工专业分包合同》及上诉人河北光太路桥工程集团有限公司提交的《云南华丽高速营盘山隧道分包工程退场遗留物资设备接收协议书》中均明确约定了争议解决办法，即双方友好协商或调解不成时将争议提交郑州市仲裁委员会申请仲裁。该约定合法有效，已排除了向人民法院进行诉讼的争议解决方式。双方的争议应当提交郑州市仲裁委员会申请民商事仲裁，一审法院驳回上诉人河北光太路桥工程集团有限公司的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人河北光太路桥工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年十一月二十五日法官助理王钦书记员谌勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3933号申请执行人：延吉市万铭食品超市，住所：吉林省延吉市公园街源泉小区1-4。负责人：王菲，女，1986年10月10日出生，汉族，住所：吉林省延吉市公园街源泉小区。被执行人：曲晓龙，男，1972年4月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街庆胜委**。申请执行人延吉市万铭食品超市与被执行人曲晓龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初3038号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人曲晓龙于2020年7月30日前一次性偿还申请执行人延吉市万铭食品超市欠款21,930元；2.案件受理费174元、执行费232元）。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月12日,经传统查控，被执行人曲晓龙有房产信息。2020年11月30日，本院作出（2020）吉2401执3933号之一、之二执行裁定，1.冻结被执行人曲晓龙在中国工商银行账户内存款人民币22,336.00元；2.查封被执行人曲晓龙名下的位于延吉市局子街15号5001、所有权证号141648、产籍号6-6-55、建筑面积为55.86平方米的房屋的产籍手续，期限为三年。同日，本院对被执行人曲晓龙采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二〇年十一月三十日书记员  金成龙
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初790号 原告：廖庆军，男，1965年7月10日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，农民，住广西凤山县。 原告：罗彩求，女，1967年5月8日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，农民，住广西凤山县。 被告：廖榕嵘，男，1968年8月3日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，住广西东兰县。 被告：诚鑫集团有限公司，住所地：广西南宁市仙葫大道****，统一社会信用代码：91450600763053709G。 法定代表人：唐辉。 被告：龙滩水电开发有限公司龙滩水力发电厂，，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**龙滩大厦统一社会信用代码：91451222MA5K96NE05。 法定代表人：王鹏宇。 原告廖庆军、罗彩求与被告廖榕嵘、诚鑫集团有限公司、龙滩水电开发有限公司龙滩水力发电厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告廖庆军、罗彩求于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告廖庆军、罗彩求申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖庆军、罗彩求撤回对被告廖榕嵘、诚鑫集团有限公司、龙滩水电开发有限公司龙滩水力发电厂的起诉。 本院依法减半收取本案案件受理费106元，由原告廖庆军、罗彩求负担。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  马福延
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11043号上诉人（原审原告）：于红军，男，1961年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：熊炜，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王虎，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南惠民二七农贸市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王吉芳，董事长。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人于红军因与被上诉人济南惠民二七农贸市场管理有限公司（以下简称惠民二七公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。于红军上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由惠民二七公司承担。事实和理由：一审查明认定事实存在争议，依法应改判。1.于红军主张没休星期天的赔偿及每天多工作4小时的赔偿，有新证据提交。2.一审对于于红军与惠民二七公司签订的“劳务协议”系劳动关系的认定正确，但于红军对协议签订的日期存在异议，并有证人证明。综上，请求支持于红军的上诉请求。惠民二七公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。于红军向一审法院起诉请求：1.2018年10月25日至2020年4月16日没休星期天的赔偿6000元；2.2018年11月13日至2020年4月16日每天多工作4小时赔偿22100元；3.2018年10月25日至2019年12月2日没签订劳动合同的赔偿32000元。一审法院认定事实：于红军原系惠民二七公司职工，双方于2019年1月3日签订书面劳务合同书一份，载明惠民二七公司雇佣于红军为其提供劳务，期限为24个月，岗位为保安，每月15日前支付上月的劳务报酬。2020年6月24日，于红军向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月29日作出济市中劳人仲不[2020]第598号仲裁决定书，对于红军的仲裁申请不予受理。于红军不服该决定，在法定期限内诉至法院。上述事实，有劳务合同书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。于红军向惠民二七公司主张没休星期天的赔偿及每天多工作4小时赔偿，但其未提供证据证明惠民二七公司同意或安排其加班。因此，对于红军的上述诉讼请求，一审法院不予支持。关于于红军向惠民二七公司主张没签订劳动合同赔偿的诉讼请求。一审法院认为，判断双方之间是否具备劳动关系、是否以书面的形式确定各自的权利义务，应当结合实际情况进行认定。根据本案所查事实，双方签订的书面劳务合同已载明了于红军的劳动岗位、工资报酬、合同期限等主要的劳动关系权利义务，具备劳动合同应当包含的主要条款。虽然该合同名称为劳务合同书，但是此系惠民二七公司对合同性质的理解有误，并不能影响该合同的劳动关系的性质，故于红军主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实根据，亦不符合法律关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额规定的立法本意，法院对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及有关劳动法律政策之规定，判决：驳回原告于红军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于红军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于红军提交三份证人证言，证明于红军没有节假日和星期天，每天工作12个小时。惠民二七公司质证称，证人与于红军均是同事关系，具有利害关系，不能作为证据使用。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于于红军是否存在加班情形，于红军主张其没有星期天且每天工作12小时，据此向惠民二七公司主张加班赔偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者要证明其存在加班情形，一般而言，应提供用人单位安排其加班的证据、劳动者出勤从事加班工作任务时的证据或者劳动者加班工作任务完成后的证据。本案中，于红军提供的证人证言等不足以证明其加班事实的存在，其亦未提供其他证据证明其主张，且于红军的工作岗位为保安，基于其职业的特殊性，工作强度相对较小，且工作带有值班性质，因此对于于红军的工作也不宜认定为加班。于红军对双方签署的劳务合同书的时间有异议，主张签署时间应为2019年12月2日，但未举证证明，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，于红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于红军负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年十一月三日书记员 盖玉滢
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1577号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行，住所地滕州市学院中路昊洋商城区域。负责人：彭勇，该行行长。被申请人：黄斌，男，1986年6月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄鸣辉，男，1962年2月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜宜连，男，1962年12月16日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行与黄斌、黄鸣辉、杜宜连金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1240号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人黄斌、黄鸣辉、杜宜连1160000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年十一月十九日书记员  龙敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3242号 原告：陈业娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：汪健，男，1972年8月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告陈业娟与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陈业娟于同年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈业娟的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈业娟撤诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告陈业娟负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3669号原告：石某某，女，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告石某某诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告石某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3674号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3674号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二〇年十一月九日书记员  魏洪婧
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执706号之四 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**。 被执行人：李宁,女性,1978年10月25日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李明,男性,1976年2月10日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：吕忠复,女性,1973年2月28日出生，汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：李卓,男性,1967年6月7日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月24日生效的（2020）辽0311民初1195号判决，于2020年11月26日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁李明，李宁偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5894999.78元及利息，吕忠复，李卓对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费29228由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁银行的账户存款5981248.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十七日 （） 书记员  孟 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保327号申请人：高峰，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市亿达劳务服务有限公司，住所地天津开发区恂园西路**K-2-201，统一社会信用代码：91120116575148380Q。法定代表人：张合印，执行董事。申请人高峰于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求案外人天津市贻成混凝土搅拌有限公司在232862.50元范围内停止向被申请人天津市亿达劳务服务有限公司支付运费或者以混凝土价款折抵运费。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：天津市贻成混凝土搅拌有限公司停止向被申请人天津市亿达劳务服务有限公司支付运费或者以混凝土价款折抵运费，保全价值232862.50元，冻结期限为一年。案件申请费1684元，由申请人高峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈鲁斌附财产线索：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**统一社会信用代码：91120116738483694T。法定代表人：韩加利，执行董事。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1476号 被执行人：夏飞，女，汉族，1985年11月4日出生，住四川省资中县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2016）粤19刑初265号刑事判决书移送执行被执行人夏飞没收财产一案，本院依法立案执行。根据生效法律文书，应没收被执行人夏飞个人全部财产。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人夏飞送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏飞向我院申报无财产。 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年10月14日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人夏飞有其他可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1476号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈贵杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15552号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：佘某0，女，1976年4月1日出生，苗族，住湖南省洪江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告佘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告佘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令佘某0立即支付信用卡欠款共计7249.84元（截至2020年8月13日本金5832.23元，利息1062.35元，违约金254.74元，杂费58.00元，账户分期手续费42.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由佘某0承担。事实和理由：佘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7249.84元。被告佘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：佘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，佘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月29日向佘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。佘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5832.23元，利息1062.35元，违约金254.74元，杂费58.00元，账户分期手续费42.52元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月22日的31.9元，2019年10月22日的28.8元，2019年11月22日的74.52元，共计135.22元。本院认为：广发银行根据佘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。佘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求佘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期135.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5832.23元，利息1062.35元，违约金135.22元，杂费58.00元，账户分期手续费42.52元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果佘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由佘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2953号原告：蓝红帝，男，1958年11月25日出生，汉族，英德市人，住英德市下石太镇农场，身份证号码：441************512。被告：陆建军，男，1983年1月7日出生，汉族，英德市人，住英德市下石太镇下石太村白芒冲**，身份证号码：441************515。原告蓝红帝诉被告陆建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,由于案件需要调查和现场勘验，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝红帝到庭参加诉讼，被告陆建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、晒谷坪前面第一口鱼塘，塘边以进1.5米，已超出3米，其它未规定范围的塘边同样侵犯，沿途损坏桉树共35多棵(菜地近1分田左右)上述情形应赔偿5000元损失，并在法庭上增加损失5000元；2、我建的猪舍因其塘头升高无法出水，给予彻底疏通，并保证鱼塘水不得高于猪舍出水口；3、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2020年2月中下旬，被告不顾补充协议的条款，曾多次说明不能超越范围行使，但他明知故犯，对此，我尽量压制情绪(因本人是位世界级重大疾病――鼻咽癌患者)，病没病死，就用生命去撕杀觉得不妥，今天决定拿起神圣的法律武器对他起诉。下石太镇政府与司法多次对他协调处理由于他自大妄为。最终下石太镇政府与司法耗时己久调解失败，决定终止调解。建议我向上级法院起诉。至于请求处理赔偿，因为补充协议明确规定范围，至便我承包区域严重减少。上述事实与理由清晰。其情形行为恶劣霸道，本人愿望是：秉公执法，严打村霸，事态处理望与光速同步，一个字：“快”。被告答辩称，我推挖的道路是按塘边原有的路基，原告一直没有预留道路，我赔偿给他的桉树都是种在道路上的，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方于2004年12月23日承包英德市下石太镇下石太村白芒冲六组（甲方）独山一座及麻竹角旱地，四至：东南角独山脚到鱼塘、水田及沼泽地边；西北角独山脚沿荷树坝上游至麻竹角旱地脚，下游至独山脚尾。承包期从2004年12月23日至2034年12月30日止。甲方大乌丘树上排的房屋六间及原开拉丝厂的一排屋归乙方居住管理使用。2008年1月15日，双方签订补充协议书，补充了五点协议，其中第一点“乙方从晒谷坪致塘头（第一口塘）留起1米半作道路通行”。2020年，被告承包了下石太镇下石太村白芒冲六组的鱼塘，原告承包白芒冲六组的独山脚与被告承包的鱼塘相邻，原告在独山脚及与被告承包的鱼塘相邻处种植桉树，且从乡村道路转入鱼塘的道路中间，原告亦是种菜及桉树。被告承包鱼塘后，今年一月份雇佣机械推挖鱼塘与独山脚之间的道路，原告认为被告挖掘的道路超过1.5米，分别于3月26日、4月2日向有关部门反映要求处理，下石太镇司法所、农办和下石太镇下石太社区工作人员先后多次到现场，并组织双方进行调解，均无法达成协议，故指引双方进行诉讼。另查明，被告挖掘道路时，砍去原告13棵较大的桉树，已于2月21日赔偿原告800元；2月砍去十多棵较小的桉树，又赔偿了原告300元；对原告的菜地等损失，还分别赔偿给付原告200元一次、100元一次，此后，被告兄弟又一起去原告家里，赔付了1500元给原告，但原告认为这1500元是被告兄弟探望其所给付的款项，与赔偿款项无关。2020年9月30日，为查明事实，本院预约原、被告一起到现场勘验（原告没有到现场），从英德市下石太镇下石太社区白芒冲六组到原告承包地，可见东南角独山脚与鱼塘交界有机械推压的道路，但能辨认新道路下层的旧路基被泥填压，从乡村道路转入鱼塘的道路中间，现阶段杂草丛生，是原告原在此种菜及桉树，现场没有树木。另旁边的猪舍没有饲养动物，无法勘验排水口是否堵塞。以上事实有原告提交的证据、英德市下石太镇政府处理情况材料以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是排除妨害纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点是：1、被告有无侵权？原告与英德市下石太镇下石太社区白芒冲六组于2008年1月15日签订补充协议书，其中补充的一点是“乙方从晒谷坪致塘头（第一口塘）留起1米半作道路通行”，原告有无按该协议从独山脚到鱼塘预留1米半作道路通行，已无从考究。但是，如果原告已按该协议从独山脚到鱼塘预留1米半作道路通行，被告不需要推挖道路，并且被告于2020年承包了下石太镇下石太社区白芒冲六组的鱼塘，雇佣机械推挖鱼塘与独山脚之间的道路时，原告已收取被告桉树（约三十多棵）、菜地损失的赔偿款项，证明被告是征求了原告的意见才动工，结合现场勘验现在的道路底仍可见旧路基，故被告挖掘道路没有过错，不构成侵权。2、原告的损失。本院查明，被告挖掘道路已对原告作出赔偿，原告诉讼道路沿途损坏35多棵桉树(菜地近1分田左右)的损失10000元，因原告没有提交证据证明桉树的年份、长宽和种植地点，现场已没有树木，且没有提交证据证明是否被告已赔偿部分重复请求，不能形成完整的证据链证实其主张。3、原告诉讼请求猪舍因其塘头升高无法出水，给予彻底疏通，并保证鱼塘水不得高于猪舍出水口。因为原告没有按约定时间到现场，且现场猪舍没有饲养动物，无法勘验排水口是否堵塞，综上所述，原告的请求，证据不足，依法予以驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蓝红帝的诉讼请求。本案受理费25元，由原告蓝红帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈丽珍人民陪审员  李素珍人民陪审员  成惠兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘颖杰黎阳威附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4667号原告：陈尧利，女，1990年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。被告：吴首一，男，1988年2月19日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告陈尧利与被告吴首一健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告陈尧利到庭参加诉讼，被告吴首一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈尧利向本院提出诉讼请求：判令吴首一支付赔偿款230000元。事实和理由：陈尧利、吴首一原系情侣关系。2019年10月24日，因双方之间存在矛盾，吴首一对陈尧利实施殴打，事后，陈尧利入院治疗。次日，陈尧利向台州市公安局椒江分局白云派出所报警，在吴首一恳求下，陈尧利同意吴首一支付其60000元后进行撤案处理。后，陈尧利感觉身体不适，就医后被诊断为耳膜破裂。经再次协商，双方于2019年10月29日签订《和解协议书》一份，约定吴首一再向陈尧利支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用计190000元。但吴首一却未按协议履行还款义务，仅支付20000元后均以种种理由拖延。吴首一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日凌晨3时许，陈尧利与吴首一在台州市椒江区××街道舒遇宾馆房间内，因感情问题发生纠纷，陈尧利被吴首一打伤。2019年10月25日，陈尧利与吴首一经台州市公安局椒江分局白云派出所民警调解，双方达成协议并签署治安管理当场调解书，协议内容为“吴首一一次性赔偿陈尧利医药费等各项费用共计人民币6万元，陈尧利不再追究吴首一的法律责任”等。同日，吴首一向陈尧利出具欠条一张，记载“今欠陈尧利女士人民币陆万圆整，到下月十号以前支付给陈女士。欠款人吴首一……”。后，陈尧利因感身体不适，前往台州市立医院治疗，经诊断为左侧外伤性鼓膜穿孔、头面部软组织挫伤，住院治疗3日，于2019年10月29日出院。陈尧利住院后，吴首一陆续为陈尧利支付台州市立医院住院医疗费共计2695.28元。陈尧利出院当日即2019年10月29日，陈尧利和吴首一再次签订和解协议书一份，双方约定“吴首一向陈尧利支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用合计拾玖万元等，（已支付部分予以扣除），陈尧利同意对吴首一的行为予以谅解，不予控告，免于追究吴首一的刑事及民事责任”等。和解协议签订后，吴首一于2019年11月、12月分别支付陈尧利10000元，又于陈尧利起诉后支付8000元。上述事实有陈尧利提供的接警单详情、欠条、和解协议书、检查报告单、住院费用清单、出院记录、出院证明、疾病证明书，本院向台州市公安局椒江分局白云派出所调取的治安管理当场调解书，以及陈尧利的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴首一侵害陈尧利民事权益，依法应当承担相应的民事赔偿责任。双方就同一侵权事件引发的相关民事赔偿先后达成两份协议，该两份协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方之后签订的和解协议书将赔偿款项提高至190000元，应视为对之前协议约定的赔偿内容、款项的变更。因此，陈尧利按照两份协议的赔偿款之和主张未付部分款项，缺乏依据，本院不予支持。吴首一在第二份协议签订前已支付医疗费2695.28元，陈尧利主张该款项属于已扣除的部分，符合协议约定的“已支付部分予以扣除”内容，故对陈尧利的该主张，本院予以支持。和解协议书签订后，吴首一已支付28000元，则其尚需支付162000元。吴首一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴首一于本判决生效后十日内支付原告陈尧利赔偿款162000元；二、驳回原告陈尧利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半计算），由原告陈尧利负担229元，被告吴首一负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更853号罪犯金龙，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，捕前住河南省正阳县。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2012年10月30日，广东省东莞市中级人民法院作出(2012)东中法少刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。刑期执行至2023年11月1日止。期间，曾于2015年5月被减刑八个月；于2016年12月被减刑九个月；于2018年12月被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯金龙在服刑期间，能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务，遵守法律法规、监规监纪。获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯金龙减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15848号原告：黄燕环，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：鲁金金,广东顶匠律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。原告黄燕环诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告黄燕环及其委托诉讼代理人鲁金金到庭参加了诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：黄燕环；借款人：张志鹏。二、借款金额：200000元。三、借款时间:2018年10月8日。四、借款期限：借款至2019年1月8日归还。五、借款利息：每三个月20000元。六、借款交付情况：原告于2018年10月8日通过银行转账被告200000元。七、还款情况：被告于2019年7月3日通过微信还款原告1万元。八、原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，每三个月2万元计算，从2018年10月8日起计至付清之日止，利息暂计至2020年1月8日，共计10万元，目前已付1万元，尚欠9万元）；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告欠其借款200000元，原告实际交付了被告借款200000元，并提供了《借条》、《银行转款凭证》佐证，故本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息按三个月利息计算20000元，即月利率为3.34%，该约定超出了法律规定的最高年利率15.4%，故原告主张的利息应以200000元为基数，从2018年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于被告已支付的10000元，应先支付原告已产生的利息后再抵扣借款本金。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志鹏向原告黄燕环于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。但计算利息时应扣除被告已支付的10000元）。二、驳回原告黄燕环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告张志鹏负担2324元，原告黄燕环负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月二日书记员 王思华温馨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4823号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：龚良河，男，1964年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告上饶市中航城物业服务有限公司与被告龚良河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市中航城物业服务有限公司委托诉讼代理人戴国斌到庭参加诉讼，被告龚良河经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市中航城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费9,260元（2017年1月1日至2020年12月31日），及违约金3,809元（暂计算至2020年12月31日，其后违约金继续按日万分之五计算至物业费结清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是上饶市中航城一期12栋2单元601电梯住宅业主，2012年1月14日，被告与中航城物业管理有限公司上饶分公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由中航物业管理有限公司上饶分公司为被告提供物业管理服务。协议第四条约定物业费每半年交一次（1月及7月，15日前）；电梯住宅1.5元/㎡/月，多层花园洋房0.9元/㎡/月，商业街商铺3.0元/㎡/月。协议第十条约定逾期缴纳物业费的按每日万分之五缴纳违约金。被告已经拖欠了2017年1月1日至2020年12月31日的物业费9,260元，违约金3,809元。原告多次催收未果。据此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告龚良河未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告龚良河系上饶市信州区凤凰东大道86号12幢2-601房屋（上饶市中航城小区1期）的业主，房屋建筑面积129.62平方米。2016年，原告上饶市中航城物业服务有限公司（乙方）与上饶市中航城小区1期开发商江西佳利商城住宅开发有限公司（甲方）签订了一份《上饶中航城一期前期物业管理服务协议》，双方约定由乙方为上饶中航城一期小区提供物业管理服务；服务期限自2016年9月28日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费用为多层（不带电梯）0.9元/平方米/月，高层（带电梯）1.5元/平方米/月，商铺3元/平方米/月；服务范围包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，物业管理区域清洁卫生，物业管理区域绿化养护、物业管理区域秩序维护；业主应于入伙当日起交纳物业服务费用，首次预收12个月的物业管理费用，之后的物业服务费按半年度交纳，业主或物业使用人应在每半年度第一个月15日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违法本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按每日0.5‰的标准向乙方支付违约金。被告房屋系高层（带电梯）住宅，应按1.5元/平方米/月支付物业费，被告从2017年1月1日起未按时交纳物业费，原告向被告催收物业费，未果。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业服务合同》《前期物业服务管理协议》、短信催收物业费记录、微信聊天记录、原告维修服务记录、员工培训记录、小区巡查记录、电梯维护记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告龚良河未提供证据。本院认为，原告上饶市中航城物业服务有限公司与作为开发商的江西佳利商城住宅开发有限公司签订的《上饶中航城一期前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效，被告与原告形成物业服务合同关系，对双方都有约束力，根据合同被告应当履行交纳物业服务费的义务，现被告未按时交纳物业服务费已构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业费，本院予以支持，被告应交纳的物业费为129.62㎡×1.5元/月/㎡×48个月=9,260元。原告认为其已提供了物业服务，且按时为小区电梯进行维护，但其提交《上饶中航城项目电梯日常维保保养合同》中，电梯维保服务范围仅为上饶中航城一期3栋、8栋、10栋、13栋共8台电梯，并未完全涵盖该小区的全部电梯，也无本案被告所住的12栋电梯维保记录，原告的物业服务存在瑕疵，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚良河在判决生效后五日内支付原告上饶市中航城物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9,260元；二、驳回原告上饶市中航城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，原告上饶市中航城物业服务有限公司负担18元，被告龚良河负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10388号 原告：杨婧，女，1970年4月2日出生，回族，住江苏省南京市。 被告：徐冰，女，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告杨婧与被告徐冰物权保护纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧、被告徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婧向本院提出诉讼请求：被告徐冰腾退位于南京市。事实和理由：原告通过继承取得了案涉房屋50%的份额，与案外人刘维菁按份共有，双方协商由原告使用小房间，刘维菁使用大房间。2020年5月1日，原告准备搬入居住时，刘维菁告知原告其女儿即被告徐冰已居住在案涉房屋内。原告认为，因被告徐冰的侵占使其无法正常使用案涉房屋，经多次维权未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告徐冰辩称，居住在案涉房屋内是为了照顾其母亲刘维菁，并无侵占的故意，对案涉房屋的所有权不持异议。 本院经审理认定事实如下：原告杨婧系案外人周登记（已死亡）与杨德瑞之女，周登记与杨德瑞离婚后与刘维菁再婚。被告徐冰系刘维菁之女。 位于南京市.05平方米，为两居室房屋，即案涉房屋）现登记的不动产权人为原告杨婧与刘维菁，二人按份共有，各享有50%份额。 2015年12月29日，周登记与刘维菁通过本院调解离婚，本院作出的（2015）鼓民初字第7977号民事调解书确认，案涉房屋由刘维菁与周登记按份共有，各享有50%份额；周登记在世时，刘维菁、周登记不得单方出租、变卖上述房产；案涉房屋的大房间由周登记使用，小房间由刘维菁使用，厨房、卫生间、客厅由双方共同使用；刘维菁不住此房时，小房间房门不得上锁，可由周登记无偿使用。 2018年12月26日，周登记去世。因周登记生前对其享有的案涉房屋份额立有遗嘱，原告杨婧将刘维菁诉至本院，要求继承案涉房屋相应的份额。2019年3月8日，本院作出（2019）苏0106民初977号民事判决，确认案涉房屋50%的产权份额由原告杨婧继承。 周登记去世后，案涉房屋一直由刘维菁居住、使用。自2019年9月1日起，被告徐冰搬入案涉房屋，居住在大房间，刘维菁居住在小房间。 庭审中，被告徐冰称，其居住在案涉房屋内系为了照顾年事已高且患有疾病的母亲刘维菁，并坚持与其母亲刘维菁各住一个房间。被告徐冰认可其名下有两套房产，称一套位于南京市，另一套位于案涉房屋附近，但该套房屋已被长期租赁给他人使用。 另查明，刘维菁患有精神疾病，残疾等级为三级，被告徐冰系其监护人。 上述事实，有当事人陈述、不动产权证书、民事调解书、民事判决书以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。虽然按份共有份额为抽象份额，存在于共有物的整体，但是应有份额确定了共有人的行权边界，每个共有人超越其应有的份额而行使占有、使用权，必然会妨碍或阻碍其他共有人行使占有、使用权，因此，其他共有权人亦有权行使返还原物请求权。本案中，被告徐冰作为案涉房屋共有权人刘维菁的监护人，在未征得原告同意的情况下，搬入案涉房屋居住，且与其母亲各居住、使用一个房间，致使作为共有权人的原告杨婧对案涉房屋无法正常使用，已超越了共有权人的行权边界，构成侵权，故原告杨婧主张被告搬出案涉房屋，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告辩称居住在案涉房屋内系为了照顾其母亲的意见，本院认为，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。本案中，被告作为赡养人，其名下有两套住房，且有一套位于案涉房屋附近，而其采用此种方式占用案涉房屋以赡养刘维菁，客观上阻碍或妨碍了原告对案涉房屋的占有、使用，非法律上或客观上之唯一选择，故对于被告的辩解，本院不予采纳。 另，原、被告及刘维菁虽无血缘关系，但基于姻缘成为了一家人，应互相尊重、和睦相处、彼此宽容，在案涉房屋使用、分配上最大程度地减少分歧，互敬互让，努力践行自由、平等、诚信、友善的社会主义核心价值观。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐冰于本判决生效之日起三十日内搬出（腾退）位于南京市。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐冰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张璐璐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2884号申请人：金学林，男，1957年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人:程伟，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人:张晶晶，女，1984年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请人金学林与被申请人程伟、张晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人金学林于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人程伟、张晶晶银行存款791000元或查封、扣押等额财产，并依法提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人金学林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人程伟、张晶晶银行存款791000元或查封、扣押等额财产财产保全申请费4520元，由申请人金学林预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十一月十六日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7812号原告：冯荣，女，1982年10月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张福建，男，1981年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯荣与被告张福建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯荣及委托诉讼代理人刘梦林、被告张福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按照合同约定返还原告全部设备及原材料价值1062244元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原、被告双方签订设备及原材料转让协议，协议签订后原告依约全面覆行了义务，被告应在协议签订后一年内即2020年5月24日前全部付清应付款项，但至起诉之日被告尚欠原告74244.1元货物转让款迟迟未付，且至2020年7月25日已超过60天，被告的行为已违反了协议约定，原告无奈，特据协议第三条向人民法院提起诉讼要求被告返还原告全部设备及原材料，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告张福建辩称，我已经付清了，还多支付了几千元，我没有违约，不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日原被告签订《转让协议》一份，约定原告向被告出售自有的一整套钢结构设备及原材料，协议约定：一、原告同意将钢结构设备一套（486800元）；工具、器具、劳保、辅材等（20000元）；原材料钢板71.873吨×3700元（265930.1元）；原材料型材63.962吨×2500元（159905元）等项目出售给被告，总计金额1062244元。二、在本协议生效后，首付20万元，剩余价款在壹年内支付完毕，其中壹年内每月支付最低5万元。被告在付清全部款项后，取得此批设备所有权。款项未付清所列项目所有权归原告，原告有权处理此货物。三、被告每逾期付款超过三十天，按本次付款金额的2%收取滞纳金，超过六十天还不支付时，原告有权收回全部设备及原材料（所列原材料已用时，用车间现有原材料或其他抵价），并不退还之前所取的所有费用。四、在被告付清全部协议定款后，被告将拥有此设备的一切权利，从此该批设备与原告无任何关联。协议签订后被告陆续向原告支付了1068000元，现原告认为被告未按约全额付款且已超过六十日，认为被告应承担违约责任，诉至本院。本院认为，原被告签订的转让协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，双方均应依照协议履行各自的义务。原告主张被告违约的原因是被告未按约全额付款且超过六十日，以及被告其中支付的数笔款项低于合同约定的每月5万元。首先对于原告主张的被告未按约全额付款，本院认为合同约定被告共应付款1062244元，而根据被告提供的付款证据能够证实被告已向原告支付了1068000元，且未超过合同约定的时间，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告其中数月支付低于5万元且付款超过60天，不符合合同约定，属于违约行为。经查被告付款的月份中确有支付低于5万元的事实，但因合同约定“超过六十天还不支付时……”，能够得出合同虽约定每月最低付款数额为5万元，但是同时约定超过六十天未付才算违约，根据被告每个月份的付款额，被告均未有超过六十天未付款或付款平均低于5万元的情况出现，故原告主张被告违约无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告辩称被告其中80000元的一笔付款为工程款，不是支付本案涉案款项，因被告不认可，且原告亦未提供证据证明其主张，本院对原告该抗辩不予采纳，原告如认为另有工程款未支付，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯荣的诉讼请求。案件受理费14360元，减半收取7180元，由原告冯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇二〇年十一月十七日书记员 刘瀚哲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2441号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：海南中和贷款公司），住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳振飞。被告：王正英，女，汉族，生于1981年11月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：吴菊元，女，汉族，生于1976年6月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：闫贵春，女，汉族，生于1987年7月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告海南中和贷款公司诉被告王正英、吴菊元、闫贵春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告海南中和贷款公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋玉婷
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2518号 申请执行人：黄志斌，男，1981年9月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林远彬，男，1980年11月17日出生，汉族，住漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林远彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林远彬所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月三十一日 书记员  胡凤华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8972号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：姜天一，男，1991年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告姜天一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思浓、被告姜天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月15日，被告办理14号楼4-2-2住宅入住，建筑面积是88.54平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.4元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.4元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付自2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计7435元及滞纳金2082元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：该房屋为被告所有，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：原告未按照物业服务合同约定的内容和质量标准提供物业服务，无权要求被告支付物业费和滞纳金。具体表现为：1、楼道及园区卫生打扫不彻底，园区环境脏乱差。走廊内杂物堆放严重，将消防通道堵塞，原告不予管理。楼道内没有应急灯及消防设施，有的损坏了，原告不予维修。。地下室常年积水电线裸露。8号楼原来不漏水，是物业人员疏通下水用钎子通管道给弄漏的，造成沼气泄漏，导致业主委员会陈主任中毒。2、原告没有提供园区绿化服务。3、小区雨天路面积水以及雪天积雪，原告不进行处理，造成业主出行困难。4、电梯、单元门、楼道灯损坏，原告不能及时维修，园区楼体大范围损坏，原告不维修。园区排污、排水系统没有疏通，都属于原告责任。园区内违建到处都是，原告不予管理，消防车救护车难以进入，造成安全隐患。5、原告在园区未设置监控设备，门禁损坏，保安服务意识差，外来人员随意出入，严重危及园区业主人身及财产安全。6、入住时，原告对业主装修使用的沙子、水泥包园，不让装修车进入园区。7、原告未将园区内及电梯内的广告收支费用进行公示，侵犯了业主的相关权益。8、原告对绿化养护、消防设施养护、安防监控设备、单元门禁、路灯照明等服务项目未提供服务，卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。对园区存在的问题，原告均以是开发商遗留问题为借口，不予解决。9、临时电期间，电压不稳，经常停电，造成家电损坏。由于原告的物业服务不好，业主委员会已经提出解聘原告，并经社区和相关部门同意，责令原告于今年12月15日离开我们园区，停止服务。原告围绕其诉讼请求提交了万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理服务合同、关于万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明及工作联系函、报修漏水情况明细、沈阳市城市管理行政执法局大东分局的复函、法律服务合同、催收物业费通知单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区万城小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业费收取标准为每月每平方米1.6元。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.4元的标准收取多层住宅物业费。2018年10月6日，原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定多层住宅物业服务费每月每平方米1.4元，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同还约定2018-2019年度园区整改计划中，原告承诺一年内对完成园区整改方案进行投入，具体投入内容如下：1、万城大园区路灯进行投资建设；2、大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、3#、4#、5#、6#、7#号楼前地面排水进行改造；4、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；5、大小园区增添儿童娱乐设施；6、大小园区建立业主委员会公示栏；7、清理园区楼外乱拉网线问题（以上1-7项于2018年底前完成）；8、多层门禁修复达到刷卡功能；9、楼体外墙进行修缮；10、多层住宅部分雨搭进行修复（以上8-10项于2019年7月底前完成）。在该合同履行过程中，原告未能按照承诺内容完成全部整改。被告系万城小区14号楼4-2-2室的业主，房屋建筑面积88.54平方米。被告拖欠2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费7435元未付。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，酌定具体缴费标准按每平方米每月1.4元的90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜天一于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费6691元（缴费期间：2015年6月1日至2020年5月31日）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李秋颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41343号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1348号申请执行人张严志，男，1968年12月8日生，住商城县。被执行人付同青，男，1972年2月12日生，住山东省东阿县。张严志与被执行人付同青合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人付同青偿还申请执行人张严志欠款730000元，因付同青未按上述法律文书履行义务，张严志向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付同青名下无银行流水，已冻结多个银行账户：2、未查询到付同青名下房产以及车辆；。三、已向被执行人付同青发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付同青负有继续向申请执行人张严志履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十八日书记员  :程熙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16932号 周平球： 本院作出的（2019）粤0105民初18182号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市健顺汽车运输有限公司于2020年06月12日向本院申请执行，要求被执行人周平球履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年06月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执16932号。经执行，周平球已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16932号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘威，男，汉族，1972年6月28日出生，住址：山东省乳山市河滨小区2*****，公民身份号码：370************017。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼。被告刘威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款共计62100.61元（截止至2020年4月21日，欠款本金46954.13元、利息5780.55元、滞纳金9365.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告向原告申请办理了信用卡。截至2020年4月21日止累计欠款共计62100.61元未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告刘威未辩称，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告向原告申请办理信用卡并签署了信用卡申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或美金1元。2012年3月7日，原告审核通过被告的申请并发放信用卡，后被告使用信用卡进行多次消费。庭审中，原告主张被告自2014年12月22日开始逾期，起诉后被告亦未归还款项，截止至2020年4月21日，被告尚欠款本金46954.13元、利息5780.55元、滞纳金9365.93元。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《招商银行信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效之合同，双方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，被告亦进行了多次消费，被告应按时足额偿还借款。现被告未按时偿还借款本金的行为已构成严重违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金46954.13元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告支付的利息计算方式应以《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定为准。关于滞纳金的问题。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告诉请被告支付滞纳金，被告应向原告支付自逾期之日即2014年12月22日至2016年12日31日止的滞纳金。对于原告诉请的2017年1月1日之后的滞纳金，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金46954.13元及利息（利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计算标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付2014年12月22日至2016年12日31日期间的滞纳金（滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计算标准计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  利爱萍人民陪审员  卢嘉泉二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初3151号之一 申请人：李某2，女，1969年5月30日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人：姚某1，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。住湖北省咸宁市咸安区。 申请人：李某1，男，2009年8月27日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。住湖北省咸宁市咸安区。 法定代理人：李某2，女，1969年5月30日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人：姚某2，男，1942年2月1日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人：林某，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地址阳春市。 被申请人：阳春市长顺达物流有限公司，住所地阳春市春城迎宾大道北侧**新晖雅苑商住楼****。 法定代表人：严开飞，该公司执行董事。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，办公地址：广州市天河区体育东路160号14楼。 负责人：何艳艳，该公司总经理。 被申请人：利宝保险有限公司广东分公司，住所，住所地广州市天河区冼村路**之二保利威座大厦北塔第****div> 负责人：徐强，该公司总经理。 本院在审理李某2、姚某1、李某1、姚某2诉林某、阳春市长顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某2、姚某1、李某1、姚某2于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｑ×××××号重型半板半挂车进行扣押。本院于2018年11月20日作出的（2018）粤1781民初3151号民事裁定，扣押了林某驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｑ×××××号重型半板半挂车。扣押期限即将届满，而该案尚在二审审理中，原告于2020年11月3日向本院申请继续扣押上述财产。 本院认为，申请人李某2、姚某1、李某1、姚某2的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续扣押林某驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｑ×××××号重型半板半挂车。扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人李某2、姚某1、李某1、姚某2申请续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐哺缘
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申172号 李胜、李心雨： 你们因李心雨盗窃罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的(2020)闽0582刑初234号刑事判决和本院作出的(2020)闽05刑终755号刑事裁定不服，以原裁定事实不清、证据不足为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原生效裁判认定李心雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你们的申诉意见，答复如下： 关于你们提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，2019年11月27日上午，被告人李心雨到晋江市“新达郎”鞋厂员工宿舍1220号房间，盗走被害人张某放于衣柜内的价值6055元的黄金项链1条（重量17克）、价值2867元的黄金戒指1枚（重量8克）、价值1453元的黄金戒指1枚（重量4克）及相应发票1张。认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、证人庞某的证言、证人罗某、陈某的证言、辨认笔录及照片、证人陶某的证言、辨认笔录及照片、证人刘某的证言、证人许某、林某（系本案侦查人员）的证言、晋江市看守所入所健康检查登记表，证实侦查人员在审讯过程中未对被告人李心雨采取殴打、威胁、诱供等非法方法取证，被告人李心雨入所时体表无伤情的供述、抓获及破案经过，户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、价格认定结论书、分布示意图、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、工作说明、监控录像及截图、被告人李心雨在侦查阶段的供述、同步录音录像资料等证据予以证实。 以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本生效裁判认为，李心雨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪并无不当。你们的申诉意见没有证据证明，不能推翻原裁判认定的事实。故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1328号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人卢某，男，1995年1月27日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省明光市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1382号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月11日21时许，被告人卢某酒后驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车，沿张家港市金港镇长江西路由西向东行驶至黄泗浦路路口西侧路段时，该车前部撞击前方同方向行驶的刘某驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车尾部，致车辆损坏。经鉴定，被告人卢某血液中的乙醇浓度为270mg/100ml。在该起事故中，被告人卢某承担全部责任。案发后，被告人卢某已赔偿刘某车损人民币600元。被告人卢某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月17日，被告人卢某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、机动车辆保险赔案现场处理单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人卢某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某发生全责事故，应从重处罚；鉴于被告人卢某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡子涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29023号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人马燕安，男,1985年9月26日生，汉族，住广州市萝岗区。 在被执行人马燕安合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22248号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22248号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1558号原告：孙永文，男，1966年10月17日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：张明心，男，1964年12月15日出生，现住哈尔滨市香坊区。原告孙永文与被告张明心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永文到庭参加诉讼，被告张明心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款15,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明心在为自己公司出国人员办理赴俄罗斯的签证期间，在原告处累计欠款52,800元人民币，尚欠15,000元欠款未还。经原告对此催款，被告均以各种理由拒绝归还剩余欠款，故原告诉至法院。张明心经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，张明心向孙永文出具欠条一张，根据欠条内容显示，张明心欠孙永文签证款52,800元，未约定还款日期。庭审中，孙永文自认，张明心于2016年2月5日还款10,000元，6月16日还款22,800元，2017年11月25日还款2,000元，2018年12月11日还款3,000元。除上述款项外，张明心未偿还其他欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实。因原告自认被告共偿还欠款37,800元，故剩余未偿还欠款被告应予返还，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张明心经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明心偿还原告孙永文欠款本金15,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计87.5元，由被告张明心负担，与上款一并给付。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十一月九日书记员 马吉莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终1191号 上诉人（原审被告）：牡丹江独一处餐饮有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙国祥，男，1954年11月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 上诉人牡丹江独一处餐饮有限责任公司因与被上诉人孙国祥劳动争议纠纷一案，黑龙江牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，牡丹江独一处餐饮有限责任公司于2020年11月30日以同意按照一审判决确定的数额向孙国祥支付相关费用为由向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人牡丹江独一处餐饮有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人牡丹江独一处餐饮有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取5元，由牡丹江独一处餐饮有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 杨耀然 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王诗瑶 书 记 员 蒋 珊
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执763号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄市东南新区珑曦苑小区**。统一社会信用代码91532300745252966N。负责人：姚强，系支公司总经理。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普德诚，男，汉族1992年9月26日出生，高中文化，农民，住元谋县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司申请执行普德诚追偿权纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1767号民事调解书确定事项，本案执行标的为100000元、案件受理费1250元、申请执行费1419元，合计102669元。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执763号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李得菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2238号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省正安县。申请执行人：蒋某某，男，汉族，住贵州省正安县。被执行人:王某某，男，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：某某建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人:杨某某，董事长。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人:薛某，总经理。申请执行人赵某某、蒋某某与被执行人王某某、某某建设（集团）有限公司、某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初830号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某支付原告赵某某、蒋某某“聚诚名都小区”2#楼工程款2131696.00元，被告某某建设（集团）有限公司承担连带支付责任，限于本判决生效后三十日内付清；被告某某房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担支付责任。案件受理费7182.00元（已减半收取），由被告王某某承担，被告某某建设（集团）有限公司承担连带责任。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人赵某某、蒋某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某、某某建设（集团）有限公司、某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某、某某建设（集团）有限公司、某某房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人赵某某、蒋某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人王某某、某某建设（集团）有限公司名下无房产登记，被执行人某某房地产开发有限公司名下有房产登记，但申请人暂不要求处置。3.查明被执行人王某某、某某建设（集团）有限公司、某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某、某某建设（集团）有限公司、某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某、某某建设（集团）有限公司、某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人王某某、某某建设（集团）有限公司、某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2238号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、某某建设（集团）有限公司、某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵某某、蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月五日书记员  张卓楠