wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执388号 申请执行人：周思翔,男,汉，1984年1月26日生，住武都区。 被执行人：陇南市天元房地产开发有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxx，住所地武都区，法定代表人：闫伟。 被执行人：闫汉成，男,汉族，1969年6月12日生，住武都区。 被执行人：贾春爱，女,汉族，1972年11月12日生，住武都区。 本院在执行周思翔与陇南市天元房地产开发有限公司、闫汉成、贾春爱借款合同纠纷一案，在执行过程中，其名下房屋已被评估拍卖，该案等拍卖后参与案款分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈海飞
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1957号原告：宋乐奇，男，汉族，1987年5月25日生，住址：北京市海淀区。委托代理人（特别授权）：汪晞，系湖南越明律师事务所律师。被告：丽江锐晨滇丽置业有限公司，地址：云南省丽江市古城区庆云东路**幸福里小区**楼。法定代表人：王天路。委托代理人（特别授权）：包自林、杨果，系云南云勇律师事务所律师。第三人：云南中沅房地产顾问有限公司，住所：云南省丽江市古城区西安街道裕安路****。法定代表人：程跃。委托代理人（特别授权）：高云，男，汉族，1982年2月12日生，住，住址：云南省丽江市古城区系程跃配偶）原告宋乐奇诉被告丽江锐晨滇丽置业有限公司及第三人云南中沅房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋乐奇当庭申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋乐奇撤诉。案件受理费12096元，减半收取计6048元，由原告宋乐奇负担。审判员  宋敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  马莹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异976号 异议人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市迁西县凤凰商城院内东侧平房。 法定代表人：李连静，该公司总经理 委托代理人：马连军，该公司员工。 申请执行人：滕帅华，男，1984年6月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人：李文东，男，1971年5月12日出生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行滕帅华与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产）、李文东公证债权文书一案中，异议人正东房地产对（2015）唐执字201-10号协助执行通知中对迁国用（2010）第393号、（2010）第415号、（2010）第440号土地使用权的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正东当地产称，请求撤销（2015）唐执字201-10号协助执行通知中对迁国用（2010）第393号、（2010）第415号、（2010）第440号土地使用权的查封。事实与理由：贵院查封的上述三宗国有土地为正东房地产开发的迁西县新蓝湾南区住宅小区的建设用地，该项目于2010年12月17日取得建设用地规划许可证，2011年8月10日取得建设工程施工许可证，2011年9月28日取得建设工程施工许可证，2011年10月12日和2012年8月10日分别取得住宅部分和商业部分的商品房预售许可证。2011年至2012你那，该小区的房屋全部出售完毕（含部分回迁户）；2015年1月，该小区建成并陆续交房，到2016年年底，完成全部房屋的交付；截至本案查封之日即2018年3月16日，该小区完成商品房买卖合同备案167户，其余亦已于2019年至2020年完成合同备案。可以看出，在人民法院执行机构实施查封前，案涉土地已经建成商品房小区并对外销售，绝大部分销售合同完成备案，全部房屋均已交付购房人实际占有并居住使用。因此，在本案查封前迁西县新蓝湾南区案涉土地上所有房屋的所有权已经发生实际转移。根据物权法第一百四十七条规定的房地一体原则，案涉土地的权利主体已不再是正东房地产，而应为小区全体业主共有。人民法院不能再单独查封土地，否则将违反房地一体的处分原则，不仅查封标的物在后续执行中无法实际处置，而且将给业主办理产权登记带来法律障碍。因此引发数起业主集体信访事件，严重影响了社会稳定。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，开发商在取得房屋预售许可证后，以此为时间节点，土地使用权不宜再单独查封，而应查封土地上已经获许可销售单尚未实际销售的房屋。这样既不会造成房地主体不一的矛盾，实现债权时也不会发生利益冲突。 本院查明，滕帅华依据河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第020号执行证书向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。执行机构于2018年3月7日作出（2015）唐执字201-10号执行裁定书，查封、冻结被执行人正东方地产、李文东2300万元的财产或同等价值的其他财产性权利。2018年3月16日执行机构向迁西县国土资源局发出协助执行通知书，查封正东房地产名下的迁国用（2010）第393号、（2010）第415号、（2010）第440号土地使用权。异议人对此不服，提出执行异议。 本院认为，被执行人正东房地产未履行生效法律文书确定的义务，执行机构对其名下土地使用权采取强制执行措施，符合相关法律规定。异议人正东房地产作为被执行人对执行标的提出排除执行的异议存在主体错误，故异议人以查封土地上所建楼房已合法销售为由，主张对迁国用（2010）第393号、（2010）第415号、（2010）第440号土地使用权予以解封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 王 楠 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初712号 原告何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 被告四川省人民政府。住所地：成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告何昌树诉被告四川省人民政府行政复议一案过程中，本院于2020年10月17日向原告何昌树送达交纳诉讼费通知书，告知其应当在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费50元，交费期限届满后，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按原告何昌树自动撤回起诉处理。 审判长  李伟东 审判员  于 磊 审判员  王 蛟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭 莹
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1858号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被告：劳毅，男，汉族，1980年12月6日出生，住马山县。 被告：朱江芸，女，汉族，1988年7月7日出生，住南宁市良庆区。 被告：巫江学，男，壮族，1967年9月16日出生，住马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告劳毅、朱江芸、巫江学金融借款合同纠纷一案中，因原告广西马山农村商业银行股份有限公司收到《预交受理费通知单》后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院交纳案件诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐运祖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12444号原告：姜军，男，1978年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马献阳，辽宁冠维律师事务所律师。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路，女，1978年1月14日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市朝阳区。原告姜军与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军的委托诉讼代理人马献阳、被告宏伟鑫城公司的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告事实上形成的关于沈阳市于洪区赤山路55号10号楼1门、2门房屋的商品房买卖合同有效，被告协助原告办理上述房屋的备案手续；2、请求判令被告向原告支付延期交房违约金，每年暂定13万元(同期银行贷款利息6.15%，或者评估机构评定同地段同类房屋租金标准确定，从2014年9月30日起至实际交付房屋之日止)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月10日购买由被告开发的“绿地国际花都”分别位于沈阳市于洪区赤山路55号门市10号楼1门、2门商品房两处。10号楼1门房屋总价款为2190400元，总面积为177.98平方米，房屋单价为12307元/平方米；10号楼2门房屋总价款为2003778元，总面积为166.86平方米，房屋单价为12008.74元/平方米。两处商品房总价款为4194178元。原告截止至2014年12月3日实际交付购房首付款总计210万元。被告提供了两张交款通知单和两张付款收据。原、被告之间签订了《绿地·国际花都交款通知单》，虽然双方未签订正式的《商品房买卖合同》，但双方已经形成了事实上的商品房买卖合同关系。原告购房时，被告承诺于2014年9月30日交付所购买房产。2014年9月30日被被告告知交房时间被延期到2015年8月31日，并承诺给予相应赔偿。被告承诺均未兑现，至今被告未交付房产也未给予赔偿违约金等，被告未按照约定交付房屋，被告行为已经构成违约。此情况一直拖延至今，因此给原告造成的被告应予弥补。被告的行为严重侵犯到了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告宏伟鑫城公司辩称，1、原、被告双方签订的为缴款通知单，并非商品房认购协议书，或商品房买卖合同，是双方对认购房产或买卖商品房的意向确认，属于预约合同，不受要务约束，签订预约合同的目的是为了订立本约，既签订认购协议或者商品房买卖合同，只有在签订了正式的商品房买卖合同后，才受要务约束，故原告无权依照预约合同主张延期交房损失。涉案缴款通知单中并未约定交房时间及逾期交房违约责任，被告无违约责任，反而原告尚未交清全部房款，存在违约。2、签约义务是不可以强制履行的义务，所以即便被告违约，未能签订认购协议，或商品房买卖合同，贵院也不能判定被告强制履行。预约合同的违约责任范围，应相当于本约合同的缔约过失责任，而非承担本约合同履行意义的违约责任，本案中缴款通知单作为一个独立的合同，从其订立的目的，约定的内容看，均是为了将来双方当事人订立确认性的、正式的商品房买卖合同达成的书面允诺，即为预约合同，即便贵院认定被告应承担相应的违约责任，鉴于原告诉求的违约金或利息过高，请求法院予以相应调整。3、原告起诉已超过诉讼时效，请求法院予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宏伟鑫城公司经协商，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路55号门市10号楼1门、2门房屋两处。其中10号楼1门房屋总价款为2190400元，总面积为177.98平方米，房屋单价为12307元/平方米；10号楼2门房屋总价款为2003778元，总面积为166.86平方米，房屋单价为12008.74元/平方米。2014年10月10日，原、被告分别就10号楼1门、2门签订《“绿地·国际花都”交款通知单》，原告先后分几次交款。2015年1月27日，被告收回原告先期交款收据，就10号楼1门给原告出具收款金额为1149000元收据；2015年1月27日，被告收回原告先期交款收据，就10号楼2门给原告出具收款金额为951000元收据。另查明，被告未与原告签订《商品房买卖合同》。被告曾与其他业主签订《绿地国际花都延期承诺》，约定商业用房于2014年12月31日签订商品房买卖合同，又约定商业10号楼的交房时间由2014年9月30日延期至2015年8月31日。再查明，被告于2015年10月16日取得涉案房屋的商品房预售许可证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的权利与义务。原告与被告虽未签订协议书或商品房买卖合同，但根据原告提供的《“绿地·国际花都”交款通知单》可以证明双方买卖房屋的事实，因此原、被告之间的房屋买卖行为真实有效，并不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告已按照约定履行了自己的义务，支付了房款210万元，但被告未能按约定与原告签订《商品房买卖合同》及交付房屋，因此被告的行为构成违约，应承担民事违约责任。由于原、被告对违约金标准没有约定，故本案按中国人民银行同期贷款利率计算被告应承担的逾期交房违约金数额。被告虽未直接向原告承诺于2015年8月31日交房，但根据被告与其他业主签订《绿地国际花都延期承诺》可以确定10号楼的交付日期，而原告购买的房屋是10号楼的一部分，故该承诺可以适用于原告购买的房屋。关于原告要求确认原、被告事实上形成的关于沈阳市于洪区赤山路55号10号楼1门、2门房屋的商品房买卖合同有效及被告协助原告办理上述房屋的备案手续的请求，由于原、被告尚未签订《商品房买卖合同》，本院无法确认不存在的合同的效力，由于《商品房买卖合同》尚未签订，该诉争房屋亦不具备办理备案手续的条件，且《商品房买卖合同》合同的签订及合同内容应本着合同相对方自愿协商原则，亦不应由法院判决强制签订，故对原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张原告的请求超过诉讼时效的问题，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜军逾期交房违约金498750元（以210万元为基数，自2015年9月1日起至2020年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，已减半收取1450元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  林诗阳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1537号之一申请执行人：胡祥平，男，汉族，1978年12月4日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：薛志华，男，汉族，1964年9月15日出生，住南昌市西湖区。申请执行人胡祥平依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1132号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人薛志华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人薛志华名下有房产（赣（2019）进贤县不动产权第XXXX号、进房字第××号、第××号、第**），本院已依法办理查封，因系轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的70.3728万元，已执行0万元，未执行70.3728万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  周志鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18547号 原告：广东和美陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄管理区。 法定代表人：冼伟昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆坤，系该公司战略工程部项目总监。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：万一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张媛媛，系该公司法务。 本院在审理原告广东和美陶瓷有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东和美陶瓷有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东和美陶瓷有限公司撤回起诉。 本案案件受理费19894元，减半后9947元由原告负担 审判员  王华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈涵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7863号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉占欣，男，汉族，1953年3月9日出生，住河北省深泽县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭超，男，汉族，1979年10月20日出生，住河北省威县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北康顺房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路******602 法定代表人：张力威，该公司董事长。 再审申请人河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）因与被申请人郭超、河北康顺房地产开发有限公司（以下简称康顺公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊博公司申请再审称：（一）原一、二审判决认定的事实和案情事实不符，被申请人提交的证据涉嫌伪造。《房地产项目转让合同》签订于2013年2月25日，转让的是土地使用权，当时该项目还没有施工建设，没有房产可出售，亦没有预售许可证，不具备销售资格。 被申请人在原审中出示的收据并非正式发票，不符合证据合法性规则，且收据中款项是否实际交付没有其他交付记录相佐证，同时新发地公司的证明没有证据价值。（二）被申请人除应当提供《房屋买卖合同》、《收据》这些基本的、可伪造的证据外，还应提供金融部门的、更为客观的资金交易证明，原二审法院在无法排除《房屋买卖合同》、《收据》的违法性和不能证明其真实性的情况下，要求再审申请人对虚假证据提供证据反驳，明显违反法定的证明规则。（三）涉案房屋于2017年1月20日被法院查封，当时无交易记录；2017年4月14日、2018年7月5日，再审申请人和被申请人康顺公司曾两次在法院主持下进行调解并达成《和解协议》，被申请人康顺公司对被申请人郭超主张的购房事实并不认可，原二审判决认定的事实明显与案情真相不符。（四）被申请人在原二审期间提供的证据均未在庭审中出示，更未当庭质证。请求撤销原二审判决，对案件进行再审，改判维持原一审判决。 本院经审查认为，郭超为证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行民事权益的主张，在原一审期间提交了其与案外人邢台新发地房地产开发有限公司（以下简称新发地公司）签订的《文苑水榭商品房分期付款协议书》、《商品房买卖合同》、《文苑水榭项目延期交房承诺书》和新发地公司向其出具的收取购房款收据，以及威县不动产登记中心出具的信息查询证明；另外，郭超在原二审期间还提交了其妻子李秀丽于2013年2月25日向新发地公司会计王佩娟转账交纳购房款的银行业务凭证和新发地公司出具的两份《证明》进行补强，以上证据已经形成较为完备的证据链条，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，足以证实郭超的权利能够排除执行。关于郭超在原二审庭审中认可的逾期提交证据问题，因上述证据涉及本案基本事实的认定，原二审法院予以认定并在判决中加以论述，符合法律规定。综上，昊博公司未提交充分证据证实其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北昊博建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 淘
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11966号原告：倪梓宸，男，2014年4月28日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：储海林，系原告倪梓宸母亲。被告：苏州益加艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路**展业大厦D314-D315，统一社会信用代码91320594MA1NAFB99E。法定代表人：龚琴。原告倪梓宸与被告苏州益加艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告倪梓宸于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告倪梓宸撤诉。案件受理费减半收取25元，由倪梓宸负担。审判员  闫可可二〇二〇年十一月十七日书记员  王楠楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3609号 原告：陈秀萍，女，1958年1月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：杨小龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈秀萍与被告杨小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀萍到庭参加诉讼。被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租房时间所用的水电费、物业费及其它费用，7月份371.07元、8月份386.64元、9月份404.11元，共计1161.82元；2、支付两个月房租3600元（每月房租1800元)；3、支付退房后房屋维修费用：刮腻子2000元、卫生清理费500元、线路维修250元，合计2750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告签订房屋出租合同，原告将房屋出租给被告使用。被告从今年8月份开始不交房租，原告多次催促，被告说用押金抵租金，原告不同意，但被告不交房租，原告没办法只同意租一个月，但9月5号前必须交上两个月房租。2020年9月5日，原告催交房租，被告推托货款还没有收到，让原告再等几天。9月10日，原告再次崔促，被告又以 -2- 收不到款为由拒不交房租，原告要求被告搬走。2020年9月17日，被告搬走后，拒交水电费、房租费、退房维修费，拖欠房租也不愿意交。经原告多次催促无果，特向法院提起诉讼。 被告杨小龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年10月17日，原告与被告签订《房屋出租合同》，原告将位于贺州市八步区房以1800元／月的价格出租给被告居住，租赁期间为一年被告每月5日前将租金支付给原告，按时缴纳水、电、物业等费用，同时被告需爱护屋内设施，不得在墙上钉钉子，乱涂乱画，如有人为原因造成破损丢失，应维修完好，否则照价赔偿。合同签订后，被告支付了3000元押金。2019年10月19日，被告按原合同约定续租该房屋一年。2020年8月起，被告未按时支付房租及水电、物业等费用，原告多次催促，被告均以各种事由推脱，原告便责令被告搬出房屋。2020年9月17日，被告搬出涉案房屋。被告尚欠原告2个月房租3600元以及3个月的水电、物业等费用共计1161.82元。因被告在租赁房屋期间致使房屋墙壁、天花板变黑、变脏，线路出现故障，原告雇人对房屋重新刮腻子并维修线路，共花费2250元。因被告拒绝支付上述费用，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提交的房屋出租合同、缴费通知单3份、微信支付凭证、收据、销售清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《房屋出租合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应遵守合同约定履行合同义务。原告已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告应当按合同约定支付租金及水电费、物业费等费用，被告拖欠上述费用已构成违约，原告主张被告支付拖欠的租金及水电费、物业费等费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定维护房屋，造成房屋墙壁、天花板变黑、变脏，并损坏部分线路，应当按照合同约定进行赔偿，支付相应的修缮费用。原告主张被告支付刮腻子、线路维修费用共计2250元，于法有据，本院予以支 -3- 持。原告主张的卫生清理费500元，合同未有约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定违约责任，被告已支付的押金，可与尚欠原告的各项费用相互抵扣，故原告尚需支付被告租金、水电费、物业费、房屋维修费等各项费用共计4011.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀萍房租、水电费、物业费、维修费等各项费用共计4011.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告杨小龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 城 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈 书 记 员  黎 洁
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢125号 施正安、孙高忠： 申请执行人施正安与被执行人孙高忠追索劳动报酬纠纷一案，执行标的10000元。经本院立案执行，孙高忠于2020年10月30日给付2000元，2020年11月24日给付8000元。至此，施正安向本院申请执行的（2020）皖0404民特177号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1802号原告：中山市博伦帝照明电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：张友康,经理。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟铬，广东宪鼎律师事务所律师。被告：郭晓春，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区*****。原告中山市博伦帝照明电器有限公司诉被告郭晓春侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称“吸顶灯（181023）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告中山市博伦帝照明电器有限公司于**20年10月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市博伦帝照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市博伦帝照明电器有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市博伦帝照明电器有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  区慧贞二〇二〇年十一月二日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：辛振青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘行林，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市浩森置业有限公司，住所地新乡市解放大道**。法定代表人：陈林，该公司总经理。再审申请人河南鸿盛建筑工程有限公司（下简称鸿盛公司）因与被申请人刘行林、新乡市浩森置业有限公司（下简称浩森公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿盛公司申请再审称，一、鸿盛公司与刘行林之间不存在钢材买卖合同关系，鸿盛公司没有购买和使用刘行林的钢材，浩森公司是实际钢材购买人和使用人。刘行林提交的《钢材买卖合同》上加盖的鸿盛公司三枚不同的所谓项目印章均系伪造。签字的陈新龙不是鸿盛公司的工作人员，是浩森公司工作人员。钢材收货人是浩森公司人员，出具欠条的经手人陈林是浩森公司法定代表人。刘行林起诉称钢材用于浚县黎水湾居住小区建设，但该小区的建设与鸿盛公司没有任何关系。刘行林提供的销货清单显示的钢材购货单位是河南新大陆物联科技大厦，该大厦的建设与浩森公司有关，与鸿盛公司没有任何业务关系。浩森公司法定代表人陈林陈述称钢材是其公司购买使用的，不排除刘行林与案外人石中华之间有恶意串通行为。二、路青海的行为不构成对鸿盛公司的表见代理。路青海没有参与刘行林钢材买卖合同的签订，也没有接收钢材，人民法院调取的路青海账户与刘行林之间没有任何经济往来，原审法院推定路青海的行为构成表见代理，没有事实和法律依据。三、鸿盛公司没有参与案涉工程的施工，对案涉项目不知情，刘行林起诉鸿盛公司没有依据，刘行林提交的《建筑工程承包合同》《授权委托书》上加盖的鸿盛公司印章均系伪造，刘行林自称系从浩森公司取得，应当由其证明合法来源。四、原审遗漏必须参加诉讼的当事人石中华，程序违法。刘行林主张《钢材买卖合同》上加盖的鸿盛公司项目部印章均是石中华加盖的，但石中华不是鸿盛公司工作人员，应追加石中华作为本案当事人。再审审查中，鸿盛公司提交了浚县公证处（2020）豫鹤浚证内民字第391号公证书，以证明涉案黎水湾居住小区是空地，至今没有施工，从而证明《钢材买卖合同》中加盖的鸿盛公司黎水湾小区项目部印章是伪造的，刘行林出卖的钢材并未用于黎水湾居住小区的建设工地。刘行林陈述意见称，鸿盛公司提交的公证书并不能证明涉案项目黎水湾居住小区没有施工，该项目有三个标段，公证书拍摄的照片地点不是案涉项目黎水湾居住小区。本院经审查认为，鸿盛公司再审申请中提交了公证书以证明案涉黎水湾居住小区项目至今仍处于未施工状态，刘行林主张涉案钢材用于黎水湾居住小区工地的事实不存在。在原审中浩森公司法定代表人陈林2018年5月8日出具情况说明称“和刘行林签订的钢材买卖合同属实，当时工地建设需要钢材，一个朋友介绍刘行林到工地上签的合同，这些钢材是我自己买的……买卖合同与鸿盛公司没有关系”，因此根据鸿盛公司提交的公证书内容，结合浩森公司法定代表人陈林的陈述，应进一步查明，案涉项目黎水湾居住小区是否存在，该小区与鸿盛公司是否有关联，刘行林出卖的钢材送至哪个项目工地，与谁结算，鸿盛公司是否是《钢材买卖合同》的真实购买方。《钢材买卖合同》中代表鸿盛公司签字的陈新龙系浩森公司工作人员，刘行林主张石中华持有鸿盛公司的授权委托书，但石中华并未在《钢材买卖合同》上签字，因此《钢材买卖合同》上加盖鸿盛公司黎水湾居住小区项目专用章对于刘行林是否构成表见代理，亦应进一步查明，如有必要，可追加石中华作为本案当事人。鸿盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦新慧审判员  秦世飞审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴碧滢
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初563号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人徐凯，男，1981年7月26日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年7月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人高峰，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉［2020］248号起诉书指控被告人徐凯犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人徐凯及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年7月至2020年6月间，被告人徐凯以在华润万家超市工作为幌子，编造能够以极低价格购买到华润万家超市购物卡的虚假理由，通过私自刻制公章伪造公司协议等手段，骗取多名被害人钱款。其中实际骗取居住在天津市北辰区的被害人赵某1共计人民币105.09万元；骗取被害人李某1共计人民币（以下币种相同）78.388万元；骗取被害人李某2共计9.98万元；骗取被害人李某3共计3.975万元；骗取被害人李某4共计13.4万元；骗取被害人赵某2共计59万元；骗取被害人王某（户籍地天津市北辰区）共计35万元；骗取被害人吴某共计1.8万元；骗取被害人任某共计15万元；骗取被害人康某共计11.5万元；骗取被害人郝某共计5.6万元；骗取被害人王某（户籍地天津市河**××共计34.5万元；骗取被害人赵某3共计36万元；骗取被害人徐某1共计6.185万元；骗取被害人陈某共计13.11万元；骗取被害人徐某2共计21.402万元；骗取被害人张某共计0.37万元。徐凯将骗取的前述钱款用于旅游消费等挥霍。经鉴定，徐凯刻制的“天津华润万家生活超市有限公司”公章与盖印在协议书上的“天津华润万家生活超市有限公司”印章，均系伪造。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐凯的行为已构成诈骗罪，并提出对被告人徐凯判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金的量刑建议。被告人徐凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人高峰提出的辩护意见是认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，认为被告人徐凯系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2020年6月间，被告人徐凯系华润万家超市员工，其虚构可低价购买到华润万家超市购物卡的事实，通过私自刻制公章、伪造公司协议等手段，骗取多名被害人钱款，骗取的钱款均被徐凯挥霍。其中徐凯实际骗取居住在天津市北辰区的被害人赵某1共计105.09万元；骗取被害人李某1共计78.388万元；骗取被害人李某2共计9.98万元；骗取被害人李某3共计3.975万元；骗取被害人李某4共计13.4万元；骗取被害人赵某2共计59万元；骗取被害人王某（身份证号1329291*********）共计35万元；骗取被害人吴某共计1.8万元；骗取被害人任某共计15万元；骗取被害人康某共计11.5万元；骗取被害人郝某共计5.6万元；骗取被害人王某（身份证号1302021*********）共计34.5万元；骗取被害人赵某3共计36万元；骗取被害人徐某1共计6.185万元；骗取被害人陈某共计13.11万元；骗取被害人徐某2共计21.402万元；骗取被害人张某共计0.37万元。经鉴定，徐凯刻制的“天津华润万家生活超市有限公司”公章与盖印在协议书上的“天津华润万家生活超市有限公司”印章，均系伪造。被告人徐凯作案使用的手机一部被公安机关依法扣押。上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、银行账户交易明细、微信聊天截图及转账记录、扣押决定书、常住人口信息、情况说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，虚构事实诈骗多人财物的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控被告人徐凯犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐凯主动告知被害人诈骗事实，在他人报警后在现场自行报警且在公安机关对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2033年12月7日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）二、责令被告人徐凯于判决生效后五日内分别退赔被害人赵某1105.09万元，被害人李某178.388万元，被害人李某29.98万元，被害人李某33.975万元，被害人李某413.4万元，被害人赵某259万元，被害人王某（身份证号1329291*********）35万元，被害人吴某1.8万元，被害人任某15万元，被害人康某11.5万元，被害人郝某5.6万元，被害人王某（身份证号1302021*********）34.5万元，被害人赵某336万元，被害人徐某16.185万元，被害人陈某13.11万元，被害人徐某221.402万元，被害人张某0.37万元。三、在案扣押的被告人徐凯作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。被告人徐凯私刻的印章，由保管单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 阳审 判 员  王 佳人民陪审员  常守安二〇二〇年十一月十九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7146号原告：溧阳市昆仑街道合心村村民委员会，住所地溧阳市昆仑街道合心村。法定代表人：史阿新，该村村主任。委托诉讼代理人：芮雪萍、戴天成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：彭海庚，男，1941年9月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市昆仑街道合心村村民委员会诉被告彭海庚渔业承包合同纠纷一案中，原告溧阳市昆仑街道合心村村民委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市昆仑街道合心村村民委员会撤回起诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 潘辰露
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1960号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：贺奕体，男，1992年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告贺奕体信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保650号 肖付、黄永平： 本院在执行（2020）桂0903执保650号申请人肖付与被申请人黄永平民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为36000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1241号民事裁定书，对被申请人黄永平名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人黄永平的银行账户，当前冻结余额1296.36元，冻结期限至2021年10月16日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4169号 原告：郑昌正，男，汉族，1975年10月16日出生，住仙居县。 委托诉讼代理人：郑昌良，汉族，1971年3月5日出生，住仙居县，系原告胞兄。 被告：陈相云，男，汉族，1966年9月7日出生，住仙居县。 委托诉讼代理人：张贤仁，男，汉族，1963年8月5日出生，住仙居县，系被告堂兄。 原告郑昌正与被告陈相云为物权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑昌正的委托诉讼代理人郑昌良，被告陈相云的委托诉讼代理人张贤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌正向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告对原告郑昌正老屋内的屋灶恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月间，被告陈相云承包垟墺村垟岙自然村的古民居改造工程，在施工过程中将原告郑昌正老屋内的屋灶拆除。原告郑昌正所有的涉案房屋1992年12月30日登记在其父郑再强名下（地号：172201298，土地类别住宅），2019年9月23日，经家庭协商分给原告郑昌正所有。古民居改造工程只要求对房屋屋顶进行修复，并未要求对屋内设施进行拆除。综上，原告认为，本案郑昌正老屋内的屋灶系郑昌正合法所有，被告违法拆除，已给原告造成损失，起诉要求恢复原状。 被告陈相云答辩称：原告说的古民居改造工程是仙居县政府的古民居修复一期项目，涉案房屋是在县政府批准确定的古民居范围内，该房屋的土地使用者是原告郑昌正的父亲郑再强。涉案修复项目的业主是垟墺村，垟墺村垟岙自然村古村落的各房户签过承诺书，同意由村安排修复，当时原告方房户已由郑昌良签字，即本案原告的诉讼代理人。修复项目投标由衢州的一家公司投中担任施工方，他们把监理、工程师、安全员等派过来，而被告陈相云有古建资质可以做修复，是执行具体实施的人。被告是按照图纸施工。被告认为，被告按照图纸施工一点都没有错，原告起诉对象错了，不应该告被告，而应该告业主或者图纸设计方。另外，按照县委县政府仙县委办发[2019]42号文件，产权人郑再强，原告方的分家书是在工程立项实施以后签的，郑昌正作为原告起诉也有问题。 被告为证明上述事实，提供了仙居县田市镇垟墺村下坎堂古民居修缮工程第一期招标文件（部分）、《建设工程委托监理合同》、传统古村落修复承诺书等证据。 本院经审理认为：原告郑昌正所在的田市镇垟墺村经相关部门批准，经两委和村民代表会议讨论通过，决定对垟墺村垟岙自然村进行国家级传统古村落修复保护，其修复工程由田市镇垟墺村作为招标方，具体由中标的衢州一家公司进行施工，施工图纸由招标人提供。本案中，原告郑昌正诉称的屋灶被拆，系被告陈相云作为具体实施者按照合同和施工图纸而为，并非对原告郑昌正个人故意行为，陈相云的被告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑昌正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王婳绮
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初243号原告：内蒙古河套酒业集团股份有限公司。法定代表人：焦树阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：昆都仑区郝锋平超市。经营场所内蒙古自治区包头市昆都仑区民族公园富林路**包头乐园文化休闲中心17-1702C底店（北一间）。经营者：郝锋平。本院在审理原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司与被告昆都仑区郝锋平超市侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担275元，退还原告275元。审判长 张志强审判员 包杏花审判员 王 伟 二○二○年十一月三十日书记员 张景文附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8447号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执660号之一 申请执行人：覃立崇，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：刘国清，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人覃立崇依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2020）桂0403民初789号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘国清劳务合同纠纷一案，申请执行标的6000元、案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2020年7月13日依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人刘国清在南宁市江南区人民法院的（2019）桂0105执3106号案中作为申请执行人，本院已依法扣留、提取南宁市江南区人民法院的（2019）桂0105执3106号案件应支付给刘国清的执行款16767元；本院已查封被执行人刘国清名下车牌号为粤Ｓ×××××的跨界牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月30日至2022年7月29日；本院已冻结被执行人刘国清名下财付通235.93元、支付宝50元，冻结期限为一年，自2020年11月23日至2021年11月23日,申请执行人同意暂不处置上述款项。被执行人刘国清名下无不动产登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓远英
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执770号之二 申请执行人：栗亚萍，女，1977年7月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被执行人：夏先锋，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 栗亚萍与夏先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告夏先锋于本判决生效后十日内向原告栗亚萍偿还借款本金150000元。因夏先锋未按上述生效法律文书履行义务，栗亚萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨被执行人银行存款1813元，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、冻结被执行人夏先锋在本院另案中应分配案款45557元，扣除执行费已支付给申请执行人； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余104830元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执770号案件终结本次执行程序。 被执行人夏先锋负有继续向申请执行人栗亚萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十一月三日 书记员  周邓军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖134号原告：重庆兴竹房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路******12-5，统一社会信用代码91500108345954774D。法定代表人：许焕兴。被告：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市江**庆云路**会信用代码91500105666413872T。法定代表人：周安桥。原告重庆兴竹房地产营销策划有限公司与被告重庆丰盈房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2020年6月4日立案。原告重庆兴竹房地产营销策划有限公司起诉请求：判令解除原、被告于2019年9月10日签订的鲲森鼎信用贷款合同；判令被告向原告支付代理费179394元；被告向原告支付资金占用损失；被告承担本案诉讼费。重庆市江北区人民法院经审查认为，本案被告的注册地和主要机构所在地位于重庆自由贸易试验区范围内，亦属重庆两江新区（自贸区）法院受案范围，遂于2020年8月26日裁定：本案移送重庆市两江新区人民法院管辖。2020年11月3日，重庆自由贸易试验区人民法院以重庆市江北区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆自由贸易试验区人民法院认为，本案不属重庆自贸区法院受案范围，应由被告住所地的重庆市江**法院管辖。本院认为：本案系债权人代位权纠纷。依据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，据以确定管辖的地点位于重庆自贸区方位的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件，重庆两江新区人民法院有权管辖。依据前述文件附件所列的案由，重庆自由贸易试验区人民法院所受理的1-7项案由所涉纠纷仅限基础法律关系为8-34项案由涉及的合同。本案基础法律关系为商品房委托代理销售合同，不属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。本案应由被告住所地重庆市江**人民法院管辖，重庆市江北区人民法院依法对本案有管辖权，重庆市江北区人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1079号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陆金泉，男，1975年6月6日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市白云区。因本案于2020年8月17日被取保候审。公诉机关于2020年11月17日以穗荔检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陆金泉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日2时许，被告人陆金泉饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区坦尾路进坦尾西路北219米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为163mg/100ml，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为200.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陆金泉有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人陆金泉拘役二个月，并处罚金,庭审中建议判处被告人陆金泉拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陆金泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆金泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆金泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆金泉认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆金泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保392号 保全中心： 关于申请人屈建海与被申请人樊宝平财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保69号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人樊宝平名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4768号 原告：刘杰梅，女，1980年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，无文化，农民，住安徽省寿县。 被告：缪维宝，男，1982年11月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告刘杰梅与被告缪维宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰梅到庭参加诉讼，被告缪维宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息4000元（口头约定月息1分，从2019年6月4日计算至今），合计34000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告与孟德英系朋友关系。被告因资金短缺且需要偿还房贷，通过孟德英介绍，于2019年6月3日向原告借款30000元（口头约定期限1年），被告立有借据一张。此后，被告未按约定还本付息，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告缪维宝未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，故本院对该证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条一张，意在证明，被告于2019年6月3日向原告借款30000元。本院认为，借条与欠条系被告出具给原告的债权凭证，有被告的签名捺印，且被告未到庭对证据进行质证，属自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告缪维宝通过朋友孟德英介绍向原告刘杰梅借款30000元，被告出具借条一张。该借款虽经原告多次催要，但被告缪维宝至今没有偿还，致原告刘杰梅提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告缪维宝向原告刘杰梅借款30000元，有被告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。且被告缪维宝既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告缪维宝自行承担。故原告刘杰梅要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由充足，应予支持。关于借款利息一节，被告出具的借条上没有写有利息，原告也没有证据证明借款约定有利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告缪维宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘杰梅借款30000元； 二、驳回原告刘杰梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计325元，由缪维宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初431号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李素华,女,1950年4月12日出生于安徽省泗县,汉族,不识字,务农,住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年4月25日被泗县公安局取保候审，同年11月10日经本院决定被监视居住。辩护人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。辩护人卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人李素华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李素华及其指定辩护人熊欣到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年8月,被告人李素华在自家房屋后面菜地里非法种植疑似毒品原植物罂粟,2020年3月18日泗县公安局大杨派出所民警在该处发现疑似毒品原植物罂粟1943株并当场铲除。经鉴定,该疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李素华于2020年4月25日到泗县公安局大杨派出所投案,并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单及相关书证等证据，认为被告人李素华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人李素华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李素华构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李素华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）二、被泗县公安局扣押在案的罂粟1943株依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十一月二十日书记员  丁汝男附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣03刑终119号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年2月1日出生于江西省上栗县，汉族，中专文化，户籍所在地江西省上栗县，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月12日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2020年9月30日被取保候审。2020年10月30日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2020年10月28日作出(2020)赣0302刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月10日20时5分许，被告人黄某某酒后驾驶制动性能不合格的赣Ｊ×××**小型轿车沿萍乡经济技术开发区观泉南路由南往北行至贯胜鞋厂路段时，撞上横过马路的被害人易某，易某腾空翻转后摔在地面，造成易某当场死亡的交通事故。事故发生后，黄某某驾车逃离现场。经检验，黄某某血液酒精含量为92.00ｍｇ／100ｍｌ。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，黄某某负事故全部责任，易某不负事故责任。当晚21时54分许，被告人黄某某用自己手机拨打110报警电话，称自己刚才在万新管理处路段不知道是撞上了人还是什么东西，要求予以核实。110接警人员随即告知黄某某会向交警部门核实，要黄某某等电话。同时也提供开发交警大队电话要黄某某自己向开发交警核实，并告知其如撞到人离开现场逃逸，则可能会构成刑事犯罪。黄某某表示清楚，并承诺随时接公安部门电话。随后，黄某某根据110接警人员提供的电话，拨打开发区交警大队电话，表明自己不清楚刚才撞到什么东西，要求交警核实。因开发交警大队民警根据赣Ｊ×××**小车登记车主锁定肇事司机为黄某某，并在前往黄某某住所途中，因此，并未要求黄某某自行到交警部门投案，而是直接到黄某某住所抓捕。被告人黄某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，其亲属已赔偿被害人近亲属310,000元，被害人近亲属予以谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场图、现场照片，行车记录仪视频、道路监控视频，赣Ｊ×××**小型轿车（照片），居民死亡医学证明、居民死亡医学证明（诊断）书、居民死亡殡葬证，归案说明，交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书、领条，证人刘某、许某、张某的证言，被告人黄某某的供述及辩解，机动车交通事故技术鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、尿样检测结果照片、现场检测报告书、吴楚法医［2020］毒物检字第238号司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，黄某某通话清单及通话记录（光盘）等证据证实，足以认定。本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人黄某某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月”的量刑意见。原审法院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某交通肇事后逃逸，应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某某虽然系被交警在家中抓获归案，但其在事发后主动拨打110报警电话表明自己不清楚撞到人还是什么东西，要求予以核实，在110接警人员明确告知其撞到人离开现场逃逸可能会构成刑事犯罪的情况下，仍然表示清楚，并承诺随时接听交警部门电话，随后又根据110接警人员提供的电话主动联系开发交警大队民警，并在交警部门的要求下在家等候，应当视为其有主动投案的情节。黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某某已赔偿被害人近亲属并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某醉酒后驾驶制动性能不合格的机动车，酌情从重处罚。虽然被告人黄某某主动投案、积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，所在地社区矫正机构认为其符合非监禁刑条件，公诉机关也建议对其判处缓刑，但其醉酒后驾驶制动性能不合格的机动车发生交通事故且逃逸，主观恶性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。上诉人黄某某上诉提出:其是家中主要劳动力，父母都已年迈70多岁，两人都长期吃药维持，家中两个小孩在读书，为赔偿被害人经济损失竭尽所能，已向22名亲朋好友、左邻右舍借钱赔偿，家中已债台高筑。请求二审判处缓刑。其辩护人辩护提出：上诉人黄某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；上诉人黄某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处缓刑，一审法院应当采纳公诉机关对黄某某适用缓刑的量刑建议，且本案不属于不予采纳量刑建议的情形；上诉人黄某某案发前家境十分困难，案发后为赔偿被害人向二十余位亲朋好友借款才筹措到赔偿款而欠下巨额债务，其本人希望早日出来挣钱还账和维持家人生活。综上，恳请二审法院考虑本案的特殊情况，做到情理法融合，对上诉人黄某某适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄某某交通肇事后逃逸，应当处以三年以上七年以下有期徒刑。上诉人黄某某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以减轻处罚。上诉人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。上诉人黄某某已赔偿被害人近亲属并得到谅解，可酌情从轻处罚。上诉人黄某某醉酒后驾驶制动性能不合格的机动车，酌情从重处罚。关于上诉人黄某某及其辩护人提出请求对其适用缓刑的意见。经查，鉴于上诉人黄某某系过失犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，原公诉机关也建议对其判处缓刑，上诉人黄某某签署认罪认罚具结书同意原公诉机关判处缓刑的量刑建议，所在地社区矫正机构亦认为其符合非监禁刑条件，根据本案性质、情节、社会危害程度,本院决定对上诉人黄某某适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初369号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 彭 竣审判员 黄长林审判员 尹淑艳二〇二〇年十一月三十日法官助理孙昂书记员章翠云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4312号原告：花万胜，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区区先锋法律服务所法律工作者。被告：王道奎，男，住盐城市亭湖区。原告花万胜与被告王道奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告花万胜及其委托代理人孙晓明，被告王道奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花万胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月27日被告急需资金周转向原告借款40000元，原告通过支付宝向被告支付10000元，另提现，被告出具了借条。2018年6月1日，被告再次借款10000元，有借条佐证。未约定还款期限。后原告多次索要无果，故具状诉，望判如所请。被告王道奎辩称，借5万元是事实，但利息太高，原告是放高利贷的，月息1万元每月300元。由于今年疫情，我没有苦到钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月27日，被告因买车向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到花万胜人民币肆万元整（40000.00）”；同年6月1日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到花万胜人民币壹万元整（¥10000.00）。”被告王道奎在两张借条上签字并注明了自己的身份证号码。原、被告在庭审中一致陈述，双方口头约定月息3分，2018年4月27日实际出借金额38800元，2018年6月1日实际出借9700元。后被告通过微信支付利息6次共计5500元。被告陈述现金给付4400元，原告认可现金收到1500元。后原告催要无果，诉至本院。上述事实，有借条原件、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王道奎向原告花万胜借款，有被告出具的借条为证，结合原、被告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款未还，构成违约，应当承担相应民事责任。本院认为，根据相关司法解释的规定，出借人不得在借款时预先扣除未到期的利息，故借款当日预扣的利息，应作为本金从总借款金额中扣除，本院确定2018年4月27日出借本金为38800元，2018年6月1日出借本金为9700元，合计48500元。至于利息，被告陈述通过微信转账5500元，现金4400元，原告认可现金1500元，现有证据不能认定被告归还现金为4400元，故本院认定已偿还的利息为7000元，原告的诉请的利息符合法律规定，本院予以照准。被告辩称利息过高，本院认为，借款分别发生在2018年4月27日、6月1日，双方口头约定月息3分，截至本案起诉前，被告偿还的利息为7000元，尚不超出此时被告应承担的双方约定的利息，且未违反法律规定，对被告此辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：被告王道奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告花万胜借款48500元及利息（以48500元为基数，从2020年8月25日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王道奎负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24110号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：岳宏，女，1988年9月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳宏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7099号起诉人：袁建国，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十月二十九日，本院收到袁建国的起诉状。起诉人袁建国向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计284000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月18000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为18000元，合计工资324000元，已支付40000元，还差欠284000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人袁建国向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人袁建国请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币284000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人袁建国未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对袁建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1001号 关于张道应罚金一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1017号 申请执行人：黄文琼，女，1964年10月10出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：杨元必，男，1977年01月29出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路。 法定代表人：杨速波。 本院在执行申请执行人黄文琼与被执行人杨元必、广东茂名电白城海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人黄文琼适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5118号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：季守利，男，1971年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：乔丽娟，女，1967年10月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：乔中，男，1968年12月24日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告季守利、乔丽娟、乔中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告季守利、乔丽娟、乔中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告季守利、乔丽娟立即归还所欠贷款本金147611.04元及利息（以150000元为基数，自2017年10月12日起至2018年10月10日止，按年利率11.31%计算；以147611.04元为基数，自2018年10月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告乔中承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月12日，被告季守利、乔丽娟经被告乔中担保在原告处贷款150000元，约定年利率11.31%，还款期限为2018年10月10日，违约年利率为16.965%。现该笔贷款已逾期，至今三被告尚欠借款本金147611.04元及利息未能归还。被告季守利、乔丽娟、乔中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告（贷款人）与被告季守利（借款人）、乔丽娟（共同借款人）、乔中（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人自2017年10月12日起至2020年6月5日止，在贷款人处办理贷款所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。所担保贷款的最高本金余额为150000元。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告季守利向原告出具借款借据，载明借款人为被告季守利，借款金额150000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年10月10日。同日，原告将150000元存入被告季守利账户。借款后，案涉借款账户收回借款本金2388.96元。本院认为，原告与被告季守利、乔丽娟、乔中订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告季守利、乔丽娟应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.31%上浮50%向原告支付利息。故本院对原告要求被告季守利、乔丽娟归还尚欠借款147611.04元及利息（以150000元为基数，自2017年10月12日起至2018年10月10日止，按年利率11.31%计算；以147611.04元为基数，自2018年10月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）的主张予以支持。被告乔中作为完全民事行为能力人，应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其为被告季守利、乔丽娟向原告借款提供担保，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告乔中约定保证期间为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后两年内要求被告乔中承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年10月10日，则自该日起应计算两年保证期间。原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求被告乔中承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告乔中在还款后，有权向被告季守利、乔丽娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季守利、乔丽娟于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金147611.04元，并支付利息（以150000元为基数，自2017年10月12日起至2018年10月10日止，按年利率11.31%计算；以147611.04元为基数，自2018年10月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告乔中对本判决主文第一项确定的被告季守利、乔丽娟的还款义务承担连带还款责任。被告乔中承担保证责任后，有权向被告季守利、乔丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，已减半收取计1841元，由被告季守利、乔丽娟、乔中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1226号之一 申请执行人：蒋宏天，女，1979年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：姚春华，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人蒋宏天依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年7月19日作出的（2020）赣0982民初192号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人姚春华发出执行通知，被执行人姚春华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额24.05万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行24.05万元，申请执行费3,500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5887号罪犯张伟，男，1983年1月24日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年1月9日作出(2017)浙0703刑初字394号刑事判决，以被告人张伟犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年4月9日作出(2018)浙07刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张伟本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月，已实际服刑2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币800000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2437号申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某、肖某某，该公司职工。被执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：谢某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省余庆县。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2020）黔0321民初1388号民事调解书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人谢某某、王某某、邓某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由王某某、谢某某限于2020年5月20日前偿还申请人借款本金259700.00元及利息（计算利息为：从2018年6月21日起至2018年8月13日期间利息金融为3417.00元；从2018年8月14日起至2018年8月14日起至2018年12月18日期间以本金260000.00元为基数，按照月利率11.157‰的标准计算为12183.00元；从2018年12月19日起至还清借款之日止，以本金259700.00元为基数，按照月利率11.157‰的标准计算）。二、申请人对邓某某、谢某某提供的位于贵州省遵义市红花岗区的遵房权证监证字第xx号房屋享有优先受偿权。案案件受理费减半收取2936.00元，由谢某某、王某某、邓某某、谢某某负担。因二被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2450号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4854号申请执行人：邰先乐，男，1975年3月3日生，汉族。被执行人：南京天地成装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1W5LXP78，住所地南京市江宁区胜太路****楼****。法定代表人：李秀春，该公司执行董事。邰先乐与南京天地成装饰工程有限公司（以下简称天地成公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3942号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：天地成公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付邰先乐工程款51394元及逾期利息（自2019年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费1084元，减半收取计542元，由天地成公司负担。因天地成公司未履行生效法律文书确定的义务，邰先乐向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人邰先乐到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员 蔡仁婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32783号原告：佛山市顺德区乐从镇成岳星副食店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐华路二街**启业楼**铺，统一社会信用代码92440606MA4UXN725U。经营者：成岳星。委托诉讼代理人：周启谦，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市禅城区协同学校，住所地广东省佛山市禅城区东******，统一社会信用代码524********230369T。法定代表人：石某1。被告：广州致翠餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914************678。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，汉族，1959年7月26日出生，住广东省大埔县******背头岭小组，公民身份号码441************118。原告佛山市顺德区乐从镇成岳星副食店诉被告佛山市禅城区协同学校、广州致翠餐饮管理有限公司、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年11月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇成岳星副食店撤回起诉。本案受理费824元（已减半收取），由原告佛山市顺德区乐从镇成岳星副食店负担。审判员  黎健敏二〇二〇年十一月六日书记员  曹晓晴
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2376号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：舒兰市六家粮食作物种植专业合作社。法定代表人：金某1，理事长。委托诉讼代理人：金某2。被告：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（原吉林市民营经济投资担保有限公司）。（缺席）法定代表人：赵某。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告舒兰市六家粮食作物种植专业合作社（以下简称六家合作社）、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（以下简称民营公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人陈某，六家合作社的委托诉讼代理人金某2到庭参加诉讼，民营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令六家合作社偿还借款本金100万元，给付借款利息136,290.29元（计算至2020年10月20日），从2020年10月21日至实际给付之日的利息，按借款本金100万元、月利率7.25‰上浮50%另行计算；2.判令民营公司对六家合作社的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月13日，六家合作社以担保的方式向农商银行贷款100万元，双方签订了《吉林省农村信用社流动资金借款合同》及贷款凭证，约定此笔贷款的利率为固定利率月利率7.25‰（即基准利率年利率4.35%上浮100%，4.35%×2÷12），逾期的罚息为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款到期日为2019年11月12日。同时，民营公司与农商银行签订了《吉林省农村信用社保证合同》，自愿为六家合作社的贷款本息承担连带保证责任。后六家合作社给付了部分借款利息，2019年11月12日贷款到期后，农商银行多次索要未果，故诉至法院。六家合作社辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，以后有能力会陆续偿还。民营公司未作答辩。农商银行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.2018年11月13日六家合作社向农商银行借款100万元，借款期限从2018年11月13日至2019年11月12日，借款利率为月利率7.25‰，逾期上浮50%，借款用途流动资金。六家合作社无异议。证据2.保证合同一份。证明民营公司为六家合作社在农商银行的借款本息承担连带保证责任。六家合作社无异议。证据3.回收台账一页。证明六家合作社偿还利息的情况。六家合作社无异议。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，六家合作社对上述证据并未提出异议，且民营公司未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。六家合作社、民营公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，六家合作社以担保的方式向农商银行贷款100万元，双方约定此笔贷款的利率为固定利率月利率7.25‰（即基准利率年利率4.35%上浮100%，4.35%×2÷12），逾期的罚息为贷款利率上浮50%，贷款到期日为2019年11月12日。民营公司为六家合作社的贷款本息承担连带保证责任。后六家合作社给付了部分借款利息。本院认为，农商银行与六家合作社之间的借款合同及与民营公司之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。农商银行按约定发放了贷款，六家合作社应按约定履行还款付息的义务，民营公司应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舒兰市六家粮食作物种植专业合作社于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付借款利息136,290.29元（计算至2020年10月20日），从2020年10月21日至实际给付之日的利息，按借款本金100万元、月利率7.25‰上浮50%另行计算；二、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向舒兰市六家粮食作物种植专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7513元，由舒兰市六家粮食作物种植专业合作社、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丽阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1398号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：陈**，男，1984年6月3日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与陈**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年11月24日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月二十五日书记员 涂玉飘
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初3128号之一原告刘青山，男，1986年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张晋，女，1985年1月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告的委托代理人薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告陈贵，男，1958年1月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘青山、张晋与被告陈贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月24日，原告刘青山、张晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘青山、张晋撤诉处理。案件受理费4,185元（原告预交，已减半收取），由二原告负担。审判员  燕枫二○二〇年十一月二十四日书记员刘佳慧