wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初6016号 原告：凌圣棠，女，1997年9月29日生，居民身份证 号码×××64，汉族，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。 被告：江阴永泰水泥制品有限公司，住所地江阴市申港街道东刘村**，统一社会信用代码91320281050210479M。 法定代表人：王沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告凌圣棠诉被告江阴永泰水泥制品有限公司（以下简称“永泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告凌圣棠委托代理人樊元章、被告永泰公司的委托诉讼代理人郁俐、被告保险公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌圣棠诉称：2019年5月3日12时，李**驾驶登记在永泰公司名下的苏BD63**号重型特殊结构货车，撞击吴海方驾驶的电动车（后载乘客凌圣棠），致原告凌圣棠受伤，吴海方死亡。经交警部门认定，李**承担事故的全部责任，原告凌圣棠不承担事故的责任。原告依法有权获得赔偿。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失208915.45元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告永泰公司答辩称：关于赔偿费用里面我方前期已经支付了20000元的医疗费，要求原告明确第二项是交通费，法院酌情认定。从第三项一直到第九项，我方均予以认可。 被告保险公司答辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，本起事故保险公司在（2019）苏0411民初3846号民事判决书中商业三者险已经使用完毕，交强险的死亡伤残部分限额内使用了55000元，在本案中我公司剩余交强险限额65000元，我公司在限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明：2019年5月3日12时52分许，在常州市新北区龙江路科勒路路口处，李**驾驶苏BD63**号重型特殊结构货车与吴海方驾驶的电动自行车（后载乘客凌圣棠）相撞，致吴海方、凌圣棠连人带车倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。凌圣棠至中国人民解放军第一0二医院治疗，并花去医疗费为82156.21元（其中20000元已经由永泰公司垫付）。经交警部门认定，李**负事故的全部责任，吴海方、凌圣棠不承担事故的责任。 另查明：李**驾驶苏BD63**号重型特殊结构货车登记在永泰公司名下，永泰公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在（2019）苏0411民初3846号商业三者险已经使用完毕，交强险的死亡伤残部分限额内使用55000元，本案中剩余交强险限额65000元。李**系被告永泰公司的员工，事发时，其行为系职务行为。 另查明，苏州同济司法鉴定所于2020年9月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凌圣棠因车祸致右跟骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾。2、被鉴定人凌圣棠的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告凌圣棠为此支付鉴定费3257.8元。 又查明，原告凌圣棠事故发生前在安莉芳常州服装有限公司工作，事故发生前两个月工资平均工资为3049.39元。 以上事实，有原告方提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病历本、CT诊断报告，X线诊断报告单，彩超检查报告单、出院小结、医疗费票据、住院清单、交通费发票、常州市社保缴费证明、交通银行个人客户交易清单、鉴定意见书等证据及到庭原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。原告向本院主张本次事故中产生的各项损失：原告主张住院伙食补助费1650元、护理费5400元、营养费1080元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3257.8元，被告对这些费用无异议，本院对此予以确认。原告主张医疗费62156.21元，被告永泰公司认为，其中2634.89元的医疗费发票为原告至妇产医院进行人流所产生，对该部分费用不予认可，原告提出相反意见称原告进行人流也是本次事故所导致的，在门诊病历、出院小结有说明，经本院审查，2634.89元的医疗费用虽然是人流费用，但是确实与本案相关联，被告未对其余费用提出异议，本院认定原告的医疗费为62156.21元，原告主张交通费1056元，被告永泰公司认可300元，本院认为，原告对自己的主张提供了证据，被告要求300元计算并未提交相应的证据，本院认定交通费为1056元。原告主张误工费24395.12元，被告永泰公司认为原告提交的社保缴纳时间仅为两个月，其发放的工资也是只有两个月，应当根据受伤前一年的平均工资进行计算，本院认为，原告提交的证据证明受伤前两个月平均工资为3257.8元，之前未在常州市内就业，原告提交的证据能证明受伤前月均工资，可以参照认定误工费为24395.12元。至此，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费62156.21元、住院伙食补助费1650元、营养费1080元、护理费5400元、交通费1056元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费24395.12元，合计205657.65元。事故认定书明确事故李**承担全部责任，原告凌圣棠无责。因李**系永泰公司的员工，且事发时，其行为系职务行为，故相关赔偿责任应由单位承担。综上，被告永泰公司共计赔付原告凌圣棠140657.65元，被告保险公司赔付原告凌圣棠65000元。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江阴永泰水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌圣棠各项损失共计140657.65元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌圣棠各项损失共计65000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，保全费723元，鉴定费3257.8元，合计5550.8元，由被告江阴永泰水泥制品有限公司负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 彧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  佘秋萍 书 记 员  王 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2497-1号移送人：原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：金某，宁夏固原市人，住固原市。固原市原州区人民法院刑事审判庭移送的职务侵占罪一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，原州区人民法院刑事审判庭于2020年6月17日将案件移送强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人经传唤未到庭，也履行义务；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记等信息进行调查：1、经查被执行人金某名下有银行存款3383.00元，已扣划；2、经查被执行人金某名下无车辆登记信息；3、经查被执行人金某名下无保险、证券、工商登记信息；4、经查被执行人金某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；三、因被执行人金某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人金某纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为追缴违法所得200050元、案件执行费2900元，上述标的执行到位3383.00元，已支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵俊琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初734号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1975年10月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月15日到宾阳县森林公安局黎塘派出所自动投案，同年9月28日被取保候审。 被告人黄某某涉嫌犯滥伐林木罪一案，由宾阳县人民检察院于2020年11月16日以南市宾检刑诉[2020]621号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年10月，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到广西宾阳县黎塘镇三和村委会塘村“天鹅山”山场砍伐其购买的速生桉林木。经广西南宁永丰林业技术服务有限公司的技术人员到现场鉴定，鉴定结果为：宾阳县黎塘镇三和村委6林班105-1小班，采伐面积0.27（合4.05亩），蓄积量18.34立方米，出材量14.65立方米，树种为巨尾桉。 公诉机关认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并建议对被告人黄某某判处管制。公诉机关 提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，林业部门采伐查询证明、证人蓝某1、韦某、蓝某2的证言、被告人黄某某的供述、林木采伐现场勘查鉴定、现场勘验检查记录等证据证实。 被告人黄某某对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某于2020年9月15日到宾阳县森林公安局黎塘派出所自动投案。 本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人黄某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 娜 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13198号原告：谭英群委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社，住所地大洼县大洼镇西三村。法定代表人：巩金成，该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告谭英群与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英群的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭英群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金40000元，逾期利息4576元，利息从2019年3月15日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项20000元。2018年6月21日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项20000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年6月10日，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。2018年8月7日，原告谭英群作为出借人（甲方），被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告谭英群2018年6月20日出借金额为20000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年6月20日。原告谭英群2018年6月21日出借金额为20000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年6月21日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：谭英群系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年6月20日及2018年6月21日，谭英群通过我公司向盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社出借款项共计40000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告谭英群于2018年6月20日向盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇入20000元，于2018年6月21日向盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇入20000元。2018年6月6日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谭英群与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月15日逾期至2019年11月1日，232天×0.04%×40000元=3712元。因此，对原告主张的逾期利息本院支持数额为3712元，超出部分不予支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告谭英群借款本金40000元及利息3712元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告谭英群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457元，由被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初342号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人陈亚飞，男，1978年3月5日出生于安徽省利辛县，汉族，专科文化，经商，住利辛县。因犯危险驾驶罪,2016年3月17日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年7月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月6日被监视居住。2020年11月3日被本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。 辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告人李清亮，男，1988年11月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，经商，住利辛县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年6月13日被利辛县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年11月3日被本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。 辩护人赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告人李晓东，男，1986年10月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，经商，住利辛县。因犯故意伤害罪，2016年9月6日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年9月11日被利辛县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2020年11月3日被本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。 辩护人孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕67-1号起诉书指控被告人李清亮、李晓东、陈亚飞犯非法占用农用地罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，期间，经安徽省亳州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉。被告人陈亚飞及其辩护人任彰、被告人李清亮及其辩护人赵中伟（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、李晓东及其辩护人孙家豪（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2016年下半年，李清亮、陈亚飞、李晓东、庞某（另案处理）四人未经批准非法占用新张集门东庄和胡集镇高圩村的集体土地建停车场，建设过程中在耕地上铺垫砖渣等。经鉴定，四人在建设停车场的过程中造成9792.07平方米耕地种植条件严重毁坏。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，提请本院以非法占用农用地罪追究三被告人刑事责任，建议判处被告人陈亚飞拘役四至五个月、并处罚金六千元；建议判处被告人李清亮拘役四个月、并处罚金六千元；建议判处被告人李晓东拘役三个月、并处罚金四千至五千元；。 被告人陈亚飞、李清亮、李晓东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。陈亚飞辩护人提出陈亚飞自愿认罪认罚，且有立功表现，建议对其从轻处罚；李清亮辩护人提出李清亮自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且被毁坏耕地已出资复耕，建议对其从轻处罚；李晓东辩护人提出李晓东自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2016年下半年，李清亮、陈亚飞、李晓东、庞某（另案处理）四人在未取得合法用地手续的情况下，租用新张集门东庄和胡集镇高圩村的集体土地，在该土地上铺垫砖渣建停车场。2018年3月19日，利辛县国土资源部门对该违法行为下达《责令改正违法行为通知书》，要求恢复土地原状，被告人未予改正。经鉴定，在建停车场造成9792.07平方米耕地种植条件严重毁坏。案发后，该土地已复耕。 另查明：被告人陈亚飞因犯危险驾驶罪，2016年3月17日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元；被告人李晓东因犯故意伤害罪，2016年9月6日被本院判处有期徒刑6个月。 被告人李清亮2019年6月13日主动到公安机关投案，并劝投网上逃犯王辉；被告人陈亚飞劝投网上逃犯姜记仓。 上述事实,有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、劝投证明、前科证明、认罪认罚具结书等书证，证人庞某、牛某、王某1、高某1、高某2、王应举、王某2等证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陈亚飞、李清亮、李晓东违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。利辛县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈亚飞具有立功表现及犯罪前科，可对其从轻及酌情从重处罚;被告人李清亮具有自首情节及立功表现，可对其从轻处罚；被告人李晓东具有犯罪前科,可酌情对其从重处罚。三被告人均认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见与查明事实相同部分，予以采纳；李晓东辩护人关于对李晓东判处缓刑的意见，经查，李晓东具有犯罪前科，综合其主观恶性与客观危害，不宜对被告人李晓东适用缓刑，故对其辩护意见不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚飞犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其原被羁押13天，刑期自2020年11月3日起至2021年3月4日止。） 二、被告人李清亮犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月3日起至2021年3月2日止。） 三、被告人李晓东犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  关晓利 审判员  刘建轩 审判员  马 芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  俞萍萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4959号之一 刘某： 于某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4959号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                           2020-11-23
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13038号原告：郑荣委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社，住所地辽宁盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：李国新，该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告郑荣与被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣的委托诉讼代理人阚德智，被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金19900元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项20000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年4月12日，被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社（原名盘锦芦滩河蟹养殖农民专业合作联合社，2018年8月13日更名为现名称）作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月12日至2018年4月12日，超过以上期限没有完成融资目标或者仍需要融资居间服务的，双方另行签订居间协议或以书面形式将本协议委托期限延长。2018年8月7日，原告郑荣作为出借人（甲方），被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》,合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告郑荣2018年5月14日出借金额为20000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月14日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：郑荣系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月14日，郑荣通过我公司向辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社出借款项共计20000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告郑荣于2018年5月14日向辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社汇入20000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑荣与被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告郑荣借款本金19900元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告郑荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3616号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：潘伟，男，1990年2月21日出生，身份证住址山东省济阳县仁风镇蔡家村**。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告潘伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十九日书记员 张竞心
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2937号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，经理。 委托诉讼代理人：关某。 被告：付某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：乔某，住吉林省蛟河市. 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告付某、张某、吴某、李某、乔某金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  甄 爽
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3123刑初178号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：何国龙，男，1976年12月30日出生，汉族，出生地：四川省青川县，小学文化程度，农民，捕前住址：新疆维吾尔自治区英吉沙县，因涉嫌盗窃罪，2020年7月14日被英吉沙县公安局刑事拘留，经英吉沙县人民检察院批准，2020年8月16日被英吉沙县公安局逮捕，现羁押于英吉沙县看守所。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2020)214号起诉书指控被告人何国龙犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月29日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人何国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2020年7月7日02时40分许，何国龙回家的路上，在途经英吉沙县农村信用合作联社门口时，发现因醉酒熟睡在农村信用合作联社大门东侧人行道旁的受害人，何国龙见状后，试图叫醒熟睡中的受害人，因受害人无反应，临时起意拿走受害人下身左侧口袋内的两部手机（苹果11代PROMAX、华为Mate20pro）非法占为己有。案发后侦查机关在其宿舍查获两部手机及三张手机卡并归还于受害人。何国龙到案后自愿如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解。经认定涉案标的物价格为人民币12000元。 上述事实被告人何国龙在开庭审理过程中无异议，并有物证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何国龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何国龙犯罪后主动供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张振兴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢348号申请执行人：严冬芸，女，1973年2月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：戴振荣，男，1971年5月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市广陵区人和钢材物资有限公司，统一社会信用代码9132100214087077XG，住所地扬州市广陵区。法定代表人：徐倩。被执行人：戴振强，男，1969年1月31日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：殷小东，男，1969年11月15日生，汉族，住扬州市。申请执行人严冬芸与被执行人戴振荣、扬州市广陵区人和钢材物资有限公司、戴振强、殷小东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7096号民事调解书已经生效。该民事调解书约定，戴振荣、扬州市广陵区人和钢材物资有限公司、戴振强、殷小东应分期偿还严冬芸本息98万元；若未能履行还款义务，则申请执行人可就上述借款本金60万元及应付利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算，以借款本金60万元确定）、律师代理费1万元、诉讼费4950元作为给付标的，就未清偿款项立即申请执行。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请执行人严冬芸的申请于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人戴振荣、扬州市广陵区人和钢材物资有限公司、戴振强、殷小东发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行情况如下：查封被执行人戴振荣名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆;查封被执行人殷小东名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆;查封被执行人殷小东名下位于雍华府1幢701室、雍华府1幢702室、江阳中路399号东方银座A座幢A2006室、江阳中路397号7层8层东室、江阳中路397号9室、江阳中路397号8层西室、江阳中路397号7层西室、扬子江北路399号商2-商5幢23012室、扬子江北路399号商2-商5幢23009室、扬子江北路399号商2-商5幢23005室、扬子江北路399号商2-商5幢23004室、扬子江北路399号商2-商5幢13011室、扬子江北路399号商2-商5幢13005室、扬子江北路399号商2-商5幢13004室、扬子江北路399号商2-商5幢13003室、扬子江北路399号商2-商5幢13002室、扬子江北路399号商2-商5幢13001室的不动产;查封被执行人戴振荣名下位于南通东路88号A-304室、南通东路88号B幢113、114、213、214室、位于毓秀路**（九龙湾.润园）12幢1001室、12幢车壳12室的不动产；查封被执行人戴振强名下位于高桥路28号15幢504室的不动产，上述不动产均设有大额抵押，处置后无剩余价值，暂不具备处置条件；上述车辆中，苏Ｋ×××**车辆被实际扣押至我院，但因其存在抵押情况，处置后无剩余价值，暂不具备处置条件，其余车辆均未实际扣押；此外，本院除通过网络查控，扣划了被执行人名下银行存款19029.47元外，未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初7096号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月四日书记员  汤潇蔚
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更851号罪犯由纪凯，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省瓦房店市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2012年1月13日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2012)瓦刑初字第76号刑事判决，认定罪犯由纪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。刑期执行至2024年10月27日止。期间，曾于2015年6月被减刑一年；于2016年9月被减刑一年；于2018年9月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯由纪凯在服刑期间，能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。虽有违纪行为，但认错态度良好。获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯由纪凯减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯由纪凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯由纪凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且改造期间有违纪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯由纪凯减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3130号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工,一般代理。被告：黄俊，男，汉族，1983年4月28日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，黄俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2015年12月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××77，授信额度15000元，信用卡账单日为每月4日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年10月25日发生一笔消费金额14990元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计20573.63元。诉请判决：一、被告归还至2020年7月31日止结欠信用卡本金14975.68元、利息4382.29元、费用1215.66元，合计20573.63元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由黄俊负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、黄俊的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、黄俊申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、黄俊的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年7月31日，客户姓名为黄俊、身份证号码3621301979××××××××、卡号为62×××77的信用卡账户结欠本金14975.68元、利息4382.29元、费用1215.66元，合计20573.63元。4、黄俊的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向黄俊催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。黄俊未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2015年11月12日，黄俊向龙南建行申请办理信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。同年12月9日，龙南建行为黄俊发放了卡号为62×××77的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度15000元，信用卡账单日为每月4日。黄俊领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年10月25日发生一笔消费金额14990元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，结欠信用卡欠款本金14975.68元、利息4382.29元、费用1215.66元，合计20573.63元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。黄俊在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向黄俊主张偿还尚欠本金14975.68元、利息4382.29元、费用1215.66元，合计20573.63元，以及要求黄俊支付2020年7月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。黄俊经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄俊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金14975.68元；二、由被告黄俊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年7月31日的利息4382.29元、费用1215.66元，并支付2020年8月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费157元（已减半收取），由黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17486号原告：徐八一，男，汉族，1990年8月1日出生，住西安市雁塔区。被告：徐力，男，汉族，1981年7月13日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽成律师事务所律师。原告徐八一与被告徐力合伙协议纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐八一、被告徐力及其委托诉讼代理人胡西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐八一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款55000元；2、依法判令被告向原告支付利息5217.74元（利息起算从2018年7月12日暂计算至2020年6月30日，以实际支付日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年4月左右因开饭店需用资金，提出向原告借款。原告将仅有的55000元现金借给被告。于2018年7月11日经原告向其催要借款，被告提出暂时无限偿还，向原告出具欠条一张并承诺尽快还款。后经原告多次催要被告迟迟不还款，故起诉至法院。被告徐力辩称，1、涉案欠条并非借款凭证，而是结算凭证，本案基础法律关系是个人合伙关系；2、涉案欠条是对秦豫香餐饮店附条件的结算凭证，所附条件没有成就，原告债权并未生效；3、原告应返还秦豫香餐饮店2万元房租、租房押金和被告1万5千元借款后，重新清算，合理确定双方权利义务。综上，本案基础法律关系为个人合伙关系，涉案欠条为附完成转让秦豫香餐饮店条件的结算凭证，本案中所附条件并为成就，原告债权并未生效，现原被告双方已经散伙，至今没有清算，但原告事实上已经收回和主张的债权合计9万元，而被告血本无归，有失公平，原被告应重新清算，合理确定双方权利义务。经审理查明，原、被告系表亲戚关系。2018年7月11日，被告向原告出具欠条，内容“今借到徐八一伍万伍仟圆整（55000）。413021198107132933。”2018年4月4日，原告徐八一与案外人西安荣超实业有限责任公司签订《专柜合同》，租赁西安市XX路XX号XX层XX号商铺用于经营餐饮，保证金20000元。西安市高新区XX店营业执照登记的经营者为徐八一，经营场所为西安市高新区XX路******。该餐饮店食品经营许可证的法定代表人（负责人）、门头牌匾备案申请人均为徐八一。庭审中，被告辩称该欠条系双方合伙开饭店，原告退出后，其向原告出具的附条件的结算凭证，所附条件为完成转让秦豫香餐饮店。原告称开始是想合伙，给了被告90000元现金，但在饭店开业前其已退出，被告在2018年4月15日退出当天向其转账1.5万元，房屋押金其退了20000元，剩余的5.5万元其担心被告不归还，遂让被告出具了欠条。被告陈述饭店于2018年4月20日开业，原告开业前退出，饭店实际由其经营。以上事实,有欠条、微信转账记录、《专柜合同》、营业执照、食品经营许可证、西安高新区门头设置申请表、西安高新区门头牌匾设置备案表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被告提交《专柜合同》、营业执照、食品经营许可证、西安高新区门头设置申请表、西安高新区门头牌匾设置备案表等证据，能够证明本案的基础法律关系为原、被告间的合伙关系，原告当庭亦陈述涉案款项系其与被告合伙开饭店时的出资，故本案应为合伙协议纠纷。原、被告均认可原告徐八一在XX店开业前退出合伙，故原、被告间的合伙关系自此时结束，该餐饮店开业后的经营风险及收益与原告无关。被告徐力2018年7月11日向原告出具的欠条应认定为系原、被告间就合伙款项的结算，被告辩称该欠条系附条件的结算凭证，但欠条上未显示所附条件，同时被告亦未提交其他证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。原告主张被告向其支付55000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息及利息的计算方式，亦未约定支付时间，故本院认定自起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告徐力于本判决生效之日起十日内偿还原告徐八一款项55000元及利息（以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月19日起计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐八一的其他诉讼请求。案件受理费1305元，由被告徐力承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年十一月十六日书记员  唐珮云打印及校对：唐珮云20**年月日送达1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5820号 原告：于俊梅，女，1964年11月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：李洪兴，男，1973年1月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 原告于俊梅诉被告李洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱增溪、被告委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款100000元及利息(以本金100000元为基数，按月息1分计算自2012年1月19日至实际还清之日)；诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月19日，被告因做生意资金紧缺，通过孙文安介绍，被告向原告借款100000元，口头约定月息1分，原告于当日向被告汇款100000元。被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告李洪兴辩称：原告的起诉无事实和法律依据，原告与被告互不相识，双方没有借贷的合意，既然原、被告互不相识，原告却没有要求被告为其出具借条，明显与常理不符，涉案款项系由原告的前女婿孙文安向被告借款100000元，借款到期后孙文安让其前岳母即原告向被告偿还了借款，后孙文安与原告女儿离婚，原告才起诉了被告，另外涉案的借款已超过7年，已经过了诉讼时效。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了银行转款回单一份。被告向本院提供通话录音材料一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月19日，原告于俊梅向被告李洪兴银行账户转账100000元，原告以与被告之间存在借贷关系向被告主张权利，对此被告不认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。民间借贷法律关系的有效成立，除借款的实际交付外，必须同时具备借贷双方真实合法的意思表示。原告提起民间借贷诉讼，并未提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明其与被告之间达成借贷合意的直接证据，缺少以民间借贷作为请求权的基本依据，因此对原告在本案中的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告于俊梅的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告于俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董国鹏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪县。法定代表人：冯登志被执行人：刘国勇，男，1975年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与刘国勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘国勇给付欠款本金、利息共计35457.01元、案件受理费25元等。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、2020年11月5日、11月24日通过全国法院网络执查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户；2、已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施；3、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行调查，未找到其财产线索；电话联系被执行人督促履行义务亦未履行；4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 师延兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41547号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403202011210506。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710666506。被告：刘达坤，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址四川省大竹县。上列原告中银消费金融有限公司诉被告刘达坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑛、被告刘达坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2017年12月15日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.74%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，有权停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日。2017年12月19日，原告向被告名下银行账户发放贷款200000元。二、被告于2020年6月1日开始逾期还款。最后一次还款日为2020年8月24日，还款金额为8500元，截至当日，被告所有未还本金为77920.50元。三、原告为本案诉讼财产保全支出了担保费700元。四、原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还本金80852.41元及暂计至2020年8月17日欠缴利息6065.39元、滞纳金186.07元（实际应计算至全部本息清偿之日止），以上合计87103.87元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。故关于原告要求被告提前偿还贷款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定的贷款月利率为1.74%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和明显超过按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的相应数额，本院依法按起诉之日起一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍予以调整，对超过的部分请求不予支持。被告自2020年4月1日起逾期还款。2020年7月18日为最后一次还款日，从该日起应以未还本金77920.50元为基数，利息、滞纳金合计以起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计至款项还清之日止。关于原告所主张的担保费，因本院已按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准支持原告主张的利息及滞纳费，原告诉请担保费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘达坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币77920.50元以及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以人民币77920.50元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年8月24日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币989元、保全费人民币891.03元，由被告刘达坤负担，原告已预交的人民币1880.03元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费人民币1880.03元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7106号起诉人：吴成云，女，1994年8月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十月二十九日，本院收到吴成云的起诉状。起诉人吴成云向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计168000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月7000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为7000元，合计工资168000元，还差欠168000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人吴成云向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人吴成云请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币168000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人吴成云未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对吴成云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10633号 原告：王某，男，2014年9月10日出生，瑶族，住成都市高新区。 法定代理人：覃某（母子关系），住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川蜀信律师事务所律师。 被告：北京向阳花开文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**华膳园文化传媒产业园**楼****。 法定代表人：刘强，执行董事兼经理。 原告王某与被告北京向阳花开文化传媒有限公司（下称“向阳花开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 原告王某向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告退还款项24510元及资金占用利息（以24510元为基数，从2020年8月4日起，按照2020年8月全国贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至付清为止）。事实和理由：2020年6月16日，原告母亲覃某接到《青春少年派》栏目组工作人员电话邀请，邀请原告参加《青春少年派》栏目选拔，并向原告母亲发送了注明选拔活动时间、地点及注、地点及注意事项等内容的短信通知短信通知于2020年6月21日来到成都二套电视台参加小演员的选拔活动并顺利通过选拔。随即，被告的工作人员向原告及母亲宣传《青春少年派》这一栏目的优势以及对少儿成长的积极影响，并拿出《青春少年派栏目组演员协议》《青春少年派小演员手册》等资料，原告当场与被告签署了《青春少年派栏目组演员协议》，就相关权利义务进行约定，其中《青春少年派小演员手册》第4页载明：“退出拍摄具体处理办法：（1）报名起3日内小演员可以申请退出拍摄，栏目组将扣除百分之五的违约金，……（栏目组将于30个工作日完成退费过程）”。协议签订后，原告当场如约向被告支付25800元款项。回家后，原告在通过网络了解到《青春少年派》栏目存在一些负面消息以及该活动与原告的其他活动存在时间冲突等原因，原告母亲便于当日通过被告留存在《青春少年派栏目组演员协议》末尾的被告联系方式向被告申请退出拍摄并申请退款，被告承诺将会在三日内为原告处理退费且在30个工作日内退款到账。但截至目前，被告仍未退还款项。故为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告向阳花开公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的额未超过基层人民法院管辖的范围。原、被告双方未就管辖做出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，应据此确定本案管辖。企业信用信息公示报告显示，被告住所地位于北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**华膳园文化传媒产业园**楼****。关于本案的合同履行地，因原、被告未对合同履行地作明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉《青春少年派栏目组演员协议》载明，被告负责统一安排组织原告在上海拍摄期间的“食宿行”及拍摄工作，原告则承担拍摄活动费用25800元，即合同项下，被告应给付劳务、实物等非货币财产，原告则向其给付货币。现原告诉请被告返还其已支付的款项，合同项下接受货币一方所在地应为被告所在地。因此，本案被告，本案被告住所地及合同履行地均位于北京市朝阳区送至北京市朝阳区人民法院，本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十一月四日 书 记 员代智鹏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执121号之一申请执行人刘维元，男。1960年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人段昌军，男，1964年1月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院受理的刘维元与段昌军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月16日作出的（2019）鄂05民初116号民事判决已发生法律效力，因段昌军未履行该生效判决确定的法律义务，刘维元于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中经调查，发现被执行人段昌军已因涉刑事案件被公安机关关押正在侦查之中，其名下的财产多数被公安机关查封扣押，房屋因贷款抵押给银行（尚未起诉）。现未发现被执行人其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案申请执行标的额为1285064.66元（含未缴的执行费）未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鄂05民初116号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15476号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1996年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计11114.30元（截至2020年8月13日本金9119.29元，利息1652.19元，违约金342.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11114.30元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月24日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9119.29元，利息1652.19元，违约金342.82元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月27日的46.3元，2019年11月27日的114.78元，2019年12月27日的181.74元，共计342.82元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期342.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9119.29元，利息1652.19元，违约金342.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序，减半收取39元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1950号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区。负责人：戴庆波,该行行长。委托诉讼代理人：陈桂胜，该行员工。被执行人：许宏立，男，1976年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李仁花，女，1976年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严庆友，男，1962年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人许宏立、李仁花、严庆友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初2347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、许宏立、李仁花于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金154030元，支付截至2020年6月4日的利息47676.40元，支付自2020年6月5日起以本金154030元为基数按年利率15.6%计算至实际给付之日止的逾期利息，并支付律师代理费12900元；二、严庆友对许宏立、李仁花的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向许宏立、李仁花追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月11日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日、2020年11月25日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人许宏立名下苏Ｍ×××**车辆（未实际控制，查封期限至2022年9月17日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 邵华健
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4080号 原告：丁卉，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。 法定代表人：杨世武。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：刘桂海，男，1969年9月30日出生，汉族，住颍**。 被告：河南晟源路桥工程管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路**发展大厦**，统一社会信用代码91410105739098771Y。 法定代表人：朱新生。 被告:胡华升,男,1966年7月15日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:阜阳市颍东区冉庙乡赵集村民委员会,住安徽省阜阳市颍**冉庙乡赵集自然村。 负责人:张新华，该村民委员会主任。 被告:颍东区冉庙乡兰堂村民委员会,住安徽省阜阳市颍**冉庙乡兰堂自然村。 负责人:兰杰,该村民委员会主任。 被告:颍东区冉庙乡张湾村民委员会,住安徽省阜阳市颍**冉庙乡张湾自然村。 负责人:李玉庆,该村民委员会主任。 原告丁卉诉被告刘桂海、安徽安庐建设有限公司、河南晟源路桥工程管理有限公司、胡华升、阜阳市颍东区冉庙乡赵集村民委员会、颍东区冉庙乡兰堂村民委员会、颍东区冉庙乡张湾村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告丁卉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁卉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁卉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁卉负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2680号 原告：陈中明，男，1971年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈汉彪，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈中明与被告陈汉彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中明到庭参加诉讼。被告陈汉彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈中明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币120000元，并承担同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈汉彪因经营需要于2017年8月25日立据向原告借款人民币120000元，并约定在2017年12月25日前还款。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院。 被告陈汉彪未作答辩，亦未提交证据。 原告陈中明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年1月29日、2017年8月25日借条各一份。对原告陈中明提交的证据，被告陈汉彪在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告陈中明提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认下列事实：原、被告系同村村民。2014年1月29日，被告陈汉彪向原告陈中明借款，于同日出具100000元借条一张，借条注明还款日期为2014年12月29日。借款到期后，被告未归还。2017年8月25日，原、被告就以上100000元借款协商，被告自愿承担20000元利息，重新向原告出具金额为120000元的借条一张，借条注明还款日期为2017年12月25日。到期后，被告仍未归还，原告多次催要未果，为此诉至法院。 另查明，2020年5月21日，经盐城市盐都区人民调解委员会线上调解，原、被告达成调解协议，由被告分期偿还原告借款120000元。但此后我院多次与被告陈汉彪联系，被告均未到庭确认调解协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈汉彪向原告陈中明借款，并出具借条，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告陈汉彪未按约偿还，应承担全部违约责任。对于原告主张的利息，因借条未约定，本院支持自2017年12月26日起，以本金100000元为基数计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈汉彪偿还原告陈中明借款人民币120000元，并承担以100000元为基数自2017年12月26日起至履行完毕之日止计算的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈中明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈汉彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  甄慧敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  阴文超 书 记 员  葛 栋 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6339号原告杨文才，男，汉族，1984年9月15日出生，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。被告陈素竹，女，汉族，1997年5月7日出生，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。本院在审理原告杨文才诉被告陈素竹民间借贷纠纷一案中，原告杨文才于2020年11月16日以其与被告陈素竹已私下和解且兑现完毕为由向本院书面申请撤回对被告陈素竹的起诉。本院认为，原告杨文才撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨文才撤回对被告陈素竹的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨文才承担。审判员  夏彦杰二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 俊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1636号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人姚启龙，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人刘怀金，男，1962年6月18日生，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人姚启龙、刘怀金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2345号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚启龙、刘怀金偿还申请执行人商城县农村信用合作联社121979.4元及利息。因被执行人姚启龙、刘怀金未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人姚启龙、刘怀金未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚启龙、刘怀金银行卡、网络资金仅有零星存款，并告知申请人后，申请人表示对上述存款不做处置。2.查明被执行人姚启龙有一辆江铃牌轿车（车辆类型K31，车牌号：浙Ａ×××**），已告知申请人，申请人表示车辆老化且不知去向对车辆不做处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚启龙、刘怀金负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  叶婷婷
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督133号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：李卫龙，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人李卫龙于2017年9月22日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房购销合同书》，购得宗棠商业步行街19栋101商铺，该房屋建筑面积为407.58㎡，应按建筑面积每平米每月1.5元的标准缴纳物业管理费，被申请人李卫龙从2017年12月起开始多次拒交物业服务费，截止2020年4月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费17,424元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业合同》、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人李卫龙支付物业费17,424元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卫龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费17,424元。申请费96元，由被申请人李卫龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1200号之一 申请执行人：耿方丽，女，1984年11月24日出生。 被执行人李军，男，1985年6月7日出生。 本院在执行申请执行人耿方丽与被执行人李军变更抚养关系纠纷一案中，依据中院民事调解书，由李军在调解书生效后李军未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人李军在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币16000元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾紫阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11501号 原告：李世祥，男，汉族，1959年5月8日出生，住贵州省绥阳县。 被告：郑荣灿，男，汉族，1960年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李世祥与被告郑荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世祥到庭参加诉讼，被告郑荣灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月2日在原告处借款20000元，并向原告出具欠条。经原、被告协商，定于2020年7月17日归还。现已超期1月之久，被告没有按照还款计划向原告付款，原告多次要求被告及时付款，被告毫不理原告的再三请求，拒向原告付款，至今被告已把原告的电话、微信拉黑，根本联系不上。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院。 被告郑荣灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2020年7月2日，被告为向原告借款20000元出具了借条一张，该借条载明：借到李世祥现金20000元，定于2020年7月17日归还，超期按3%利息支付，经手郑荣灿。同日，原告以微信和支付宝转账方式向被告支付了前述借款20000元。原告认为被告逾期未偿还借款，故诉至本院，酿成诉争。 本院认为，被告向原告借款20000元，逾期至今未偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合借条中载明的内容，对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑荣灿在本判决生后十日内向原告李世祥偿还借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告郑荣灿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4167号 原告：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路**，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 委托诉讼代理人：罗正权，男。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：余光德，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市丰意农资有限公司（以下简称丰意农资公司）与被告余光德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告丰意农资公司的法定代表人钟颖、委托诉讼代理人罗正权、赵敬，被告余光德及其委托诉讼代理人陈恒伦、段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰意农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8,529元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月25日起计至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告应被告要求，多次为其提供农药、化肥并送货上门，基于信任，原告并未在交付货物后要求被告立即支付货款。原告现因自身经营资金需求，但向被告催要货款无果，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 余光德辩称，1.丰意农资公司存在违约行为，丰意农资公司在被告所在的村社成立了简阳市丰意佳琪种植专业合作社，2013年11月原告以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。合同签订后，原告法定代表人钟颖带领公司员工进行了有关农药、肥料使用以及种植方面的技术指导，并向答辩人等出售农药、肥料。但丰意农资公司在2014年桃子成熟后未按约定收购桃子，给果农造成较大损失，其已经构成违约；2.原告所诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉称提供农药、肥料的时间基本都是发生于2013年12月至2014年5月、6月，距离本案立案时间已有6年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，在民法总则生效前诉讼时效均已届满，人民法院对其权利应不予保护；3.原告已向被告出具收据足以证明，被告已经付清款项。通常收款收据是在货物交易完成并支付了相应对价的前提下，供货方才会向付款方出具。而且，收据或者收款收据分白色和红色两联单证，原告方出示的白色存根联，已经将红色收据联交付付款人，说明货款已结清；4.原告诉求的利息主张不成立。原告诉求利息是建立在立案受理之后，诉求款项付清之前。本案于2020年10月才立案，故原告的利息诉求不成立。 经审理查明：丰意农资公司主要经营范围为批发、零售：农药、化肥、农用机具等。丰意农资公司委托诉讼代理人罗正权系简阳市丰意农资有限公司高明第一经营部负责人，该经营部类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2013年11月，丰意农资公司以简阳市丰意佳琪种植专业合作社的名义与菜园村部分农户分别签订了《绿色优质桃子生产收购合同》，合同签章主体为丰意农资公司。该合同约定农户需按照农业部绿色水果标准和要求种植生产，使用农药、肥料必须由技术培训和桃子辅导员的技术指导后统一使用，如没有按照要求私自使用农药、肥料的不予回收。丰意农资公司按约向农户出售了农药、化肥等货物，主要由罗正权具体安排送货事宜。后双方因桃子回收问题发生纠纷。2017年4月，罗正权作为原告诉至本院，请求叶传江等57人支付货款。后因该57人认为买卖合同的相对人不是罗正权，主体不适格，罗正权撤回起诉。现丰意农资公司诉至本院，请求判令如诉讼请求。 庭审中，在法庭调查阶段，原、被告均认可双方就农药、化肥买卖未签订书面合同，口头约定付款时间为当年桃子出售完毕，时间大致为2014年8月中下旬。在庭审辩论阶段，丰意农资公司表示双方未就付款时间进行约定，罗正权陈述的当年卖桃完毕支付未得到公司同意。 以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告户籍证明、《绿色优质桃子生产收购合同》、收款收据、询问笔录等予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护，但其向人民法院提出保护民事权利的请求应当在法定的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，被告在原告处购买农药、化肥等货物，根据双方口头约定应当在2014年8月中下旬付清，现原告未举证证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告以诉讼时效进行抗辩，则原告主张支付货款的两年诉讼时效已超过，故本院对被告的该辩称理由予以支持。虽原告称双方未约定付款时间，其可随时主张支付货款，但结合其在庭审中前后的陈述意见，其违反了禁反言原则，本院不予支持。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条:“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告主张支付货款的诉讼时效期间已届满，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回简阳市丰意农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市丰意农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40871号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7139号 申请执行人：贾学兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 委托代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被执行人：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路****。 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司，，住所地成都市青羊区同诚路********** 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初4003号《民事判决书》，于2020年11月11日立案受理贾学兰申请执行四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉民间借贷纠纷一案。申请执行标的为348745元，应收执行费5131元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉的财产状况进行查询。经查，被执行人李玉所有的位于××街××、××、××、××、××、××、××-××号房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。被执行人李玉所有的川A××沃尔沃牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人贾学兰也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈红梅