wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执901号 申请执行人周某某 被执行人徐某某 申请执行人周某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0528民初1025号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人周某某于2020年10月13日向本院申请执行,申请执行的标的额为12.66万元。 本案在执行中查明，被执行人徐某某经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议。 本院认为，被执行人徐某某经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  原江涛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初9632号 原告：韦月，女，X，汉族，现住陕西省西安市未央区X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：张林星，男，X，汉族，住陕西省商洛市山阳县X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韦月与被告张林星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。被告张林星经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款159631元及逾期付款利息10177.86元（请求法院判决后续逾期利息计算以年利息6%标准从2016年2月13日起算至实际支付之日止）。2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由，2011年3月10日开始，被告从原告处采购灯具货品，截止2015年2月19日，双方对账，被告共拖欠货款169631元，被告承诺进款归还，但未如约履行。经多次催要未果，故起诉，请求如前。被告张林星未答辩。原告提交了以下证据：1.欠款对账单。2.银行转账记录。3.订货单。4.EMS律师催款函底单、退回的律师催款函邮递资料。以证实双方存在买卖关系、被告未付款、欠款数额及催收款情况。被告未质证。本院认为，原告提交的订货单有被告以北京花木公司委托代理人的名义的签名、欠款对账单上显示截至2011年5月30日欠款169631元字样和被告手写“货款明细单已取走，款未付 张林星 2015.2.12”字样，表明在2015年2月12日，双方认可被告欠货款169631元未付；银行转账记录载明被告张林星在2017年1月25日向原告转款1万元，表明双方在结算后，被告还有向原告付款的行为。上述证据被告经合法传唤，未到庭质证，放弃其诉讼权利。本院确认原告提交的证据有效。综上。结合原告提交的证据及陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款159631元长期未付的事实。现原告持据主张权利，被告放弃其诉讼权利，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。双方虽未约定逾期付款的利息，但因被告长期拖欠货款未付，给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付欠款利息并无不当，唯因利息计算标准有误，故本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张林星在本判决生效之日起十日内，向原告韦月支付货款159631元，并以159631元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，公告费800元，共计4496元，原告已预交，现由被告张林星承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙勇安   二〇二〇年十一月十日 书  记  员    杨  滢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13714号原告：姜勇，男，1969年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳晟枫混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。（未到庭）法定代表人：阎丽华，公司经理。被告：王珠波，男，1968年9月19日出生，汉族，晟枫混凝土公司销售人员，现住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101061968********。原告姜勇与被告沈阳晟枫混凝土有限公司、被告王珠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇、被告王珠波到庭参加诉讼。被告沈阳晟枫混凝土有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告混沙款106422.70元；2、判决被告给付原告逾期付款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告开始给被告供货（混沙）。2019年4月2日，经原、被告对账核算，原告向被告提供混沙折合货款共计206422.70元。截止2019年5月，被告支付原告货款10万元，剩余106422.70元至今未付。原告认为，原告向被告供货，被告理应依约履行付款义务，被告拒付货款的行为，有违诚信原则。现原告就以上货款与被告多次协商无果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳晟枫混凝土有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告王珠波辩称：公司与原告是否有买卖合同我不清楚，但是供货的事情属实，是我经手收的货。10万元也是我经手给原告的。剩余的尾款公司与原告有结算单，当时我也在结算单上签字了。欠付货款的具体数额需要与被告公司办公室人员进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告为被告沈阳晟枫混凝土有限公司供货混沙，2019年4月12日，双方分两笔核算对账，一笔核定货款为175000元，一笔核定货款为31422.7元，共计206422.7元，对账单上有被告沈阳晟枫混凝土有限公司主管经理即本案被告王珠波签字、有被告沈阳晟枫混凝土有限公司统计员许秀军签字。双方对账核算后，经被告王珠波手被告沈阳晟枫混凝土有限公司支付原告货款10万元，其余货款至庭审时尚未给付原告。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳晟枫混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告向被告沈阳晟枫混凝土有限公司供应混沙，双方之间形成事实上的买卖合同关系，因此双方均应按约定履行各自的权利与义务，即原告向被告提供货物(混沙)，被告沈阳晟枫混凝土有限公司向原告支付相应的货款。由于被告沈阳晟枫混凝土有限公司未能按约定给付原告剩余货款，故被告沈阳晟枫混凝土有限公司应承担立即给付的义务，因此原告诉请有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，系逾期付款违约金的一种方式，原、被告之间对此没有书面约定，且亦未约定货款的给付时间，故本院以原告提起诉讼之日为起点计算计算逾期付款利息，对原告的此项请求本院予以支持。关于被告王珠波的责任问题，由于被告王珠波只是被告沈阳晟枫混凝土有限公司的员工，其在对账单上的签字是履行职务的行为，故被告王珠波对原告的请求不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳晟枫混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款106422.70元；二、被告沈阳晟枫混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款106422.70元的利息(利息计算方式：以106422.70元为基数，自2020年10月20日起至该款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，已减半收取1214元，由被告沈阳晟枫混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月十九日书记员  林诗阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1086号 申请执行人：郭茂国，男，1966年7月25日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：陈庆华，女，1977年02月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人郭茂国申请执行被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初87号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月1日、2020年10月21日、2020年11月18日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人陈庆华在中国农业银行账户内存款人民币1060元，并予以扣划，未发现被执行人其他财产线索。 2020年11月12日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1723执1086号限制消费令，对被执行人限制高消费令。2020年11月18日将被执行人列入失信人名单。 2020年11月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初87号民事调解书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月十九日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）云7101财保26号 申请人：西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇曼梭醒村小组旁。 负责人：赵剑，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师。 被申请人：云南百宏物流有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**写字楼****。 法定代表人：周培映，该公司执行董事。 被申请人：周**，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：毛峰，女，1976年1月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司与被申请人云南百宏物流有限公司、周**、毛峰仓储合同纠纷一案，申请人西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人云南百宏物流有限公司、周**、毛峰价值为9359280元的财产。申请人西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司以其在永安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人云南百宏物流有限公司、周**、毛峰的银行存款9359280元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑进华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理姚江涛 书记员苏洪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申361号江门市蓬江区江农汽车驾驶培训中心有限公司：你单位因自诉被告人罗某航、赵某森犯职务侵占罪、挪用资金罪，被告人陆某堂、赵某财犯职务侵占罪，被告人周某芬犯挪用资金罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初412号刑事裁定及广东省江门市中级人民法院（2020）粤07刑终125号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，本案不属于“缺乏罪证”的情形，请求撤销原裁定，重新审理本案。本院经审查认为，原裁定认为你单位的自诉缺乏罪证，你单位又提不出补充证据，驳回你单位的起诉，符合相关法律规定。对于你单位提出的申诉理由，经查：1.根据《刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，你单位应承担证明各被告人分别构成职务侵占罪、挪用资金罪的举证责任，应就各被告人构成相应犯罪的主观故意、客观行为等方面举证。从你单位申诉提交的证明材料看，尚不足以证实被告人构成职务侵占罪、挪用资金罪。你单位申诉提出，自诉所提交的基本证据“初步证实被告人有可能涉嫌刑事犯罪”，该主张没有事实依据和证据支持。人民法院刑事审判遵循证据裁判原则，你单位无法提供充分罪证，原审裁定驳回起诉并无不当。2.在所自诉案件属于人民法院直接受理自诉案件范围的前提下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，有权再次提起自诉。3.你单位自诉被告人侵吞你公司资金1005381.02元，属数额巨大，该情形可能对被告人判处五年以上有期徒刑，并非《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第二项规定的“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”等自诉案件的范围。你单位如认为自身权利确实遭受侵害，也可依法另循其他救济途径以维护自身权益。综上，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6833号上诉人（一审原告）：孔祥军，男，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：宾县宾州兴盛兽药店，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街。经营者：李东，男，1973年3月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，宾县胜利法律服务所法律工作者上诉人孔祥军因与被上诉人宾县宾州兴盛兽药店（以下简称兴盛兽药店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔祥军、被上诉人兴盛兽药店的经营者李东及其委托诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥军上诉请求：撤销一审判决，改判孔祥军仅承担840元饲料款的给付责任。事实和理由：一审法院认定事实错误。孔祥军在兴盛兽药店只欠饲料费840元，另3,610元的兽药款（猪精）系案外人吕某所欠。兴盛兽药店一审庭审中也亲口承认。兴盛兽药店在孔祥军亲笔出具的仅欠840元的欠条上后加的猪精款，做笔迹鉴定可以证实不是孔祥军出具的。孔祥军有新的证据足以推翻一审判决。案外人吕某能证明其欠兴盛兽药店3,610元猪精款的事实。兴盛兽药店辩称，一审法院认定的事实清楚，判决结果正确。事实和理由：本案的事实是孔祥军从兴盛兽药店处赊欠货款共计金额为4,450元，其中2019年8月25日，孔祥军又从兴盛兽药店处赊欠饲料款840元，再加上之前赊欠的兽药3,610元，孔祥军给兴盛兽药店出具欠据一份，该欠据兴盛兽药店并没有改动，一审中兴盛兽药店对这个欠条已经进行了明确的解释和合理的说明。孔祥军称只欠840元饲料款与事实不符。一审中，兴盛兽药店提供的双方通话录音和文字说明，经质证，孔祥军没有异议，该录音中孔祥军对欠款数额4,450元货款金额没有异议，同意给3,500元，兴盛兽药店并没有同意，完全能够证实孔祥军欠货款金额共计为4,450元，而非840元。本案与案外人吕清辉没有任何关系。兴盛兽药店向一审法院起诉请求：请求判令孔祥军立即给付兴盛兽药店兽药和饲料款4,450元一审法院认定事实：孔祥军于2019年8月9日至25日期间，从兴盛兽药店处赊购兽药3,610元、饲料840元，共计欠兴盛兽药店4,450元。孔祥军给兴盛兽药店出具欠据一份。此款孔祥军至今未付。一审法院认为，兴盛兽药店与孔祥军之间买卖合同关系成立。孔祥军应及时给付兴盛兽药店兽药及饲料款。兴盛兽药店提供的证据能够证明其主张的事实，兴盛兽药店诉讼有理，法院予以支持。孔祥军辩称不欠兴盛兽药店4,450元，只欠兴盛兽药店840元，其余款项系他人所欠，但未提供充分证据证明，对孔祥军的辩论意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告孔祥军于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州兴盛兽药店兽药及饲料款4,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥军负担，与上款同时交纳。二审中，孔祥军向本院申请证人吕某出庭作证。拟证明欠条中840元饲料款是孔祥军代吕某签的欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴盛兽药店质证意见为，孔祥军一审中承认欠兴盛兽药店840元。二审中证人吕某出庭作证证明840元是吕某欠的，与本案事实不符。该证人证言与本案无关。本院对该证据认证意见为，证人吕某出庭作证中，阐述840元饲料款系孔祥军替吕某代签欠条，但对3,610元兽药款未予说明。证人吕某证言与孔祥军上诉状中陈述内容矛盾，本院不予采信。二审中，兴盛兽药店未向本院提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于孔祥军欠款数额问题。孔祥军上诉主张仅欠饲料款840元、其余3,610元兽药款系案外人吕某所欠。孔祥军承认欠条中签名是其本人书写，但主张欠条中欠药款3,610元系后添加的，对该内容其并不知情。结合兴盛兽药店一审举示的录音证据中，孔祥军承认欠兴盛兽药店4,450元，孔祥军对该录音证据无异议。一审中，孔祥军亦未对欠条提出书面鉴定申请。本院可认定，孔祥军欠兴盛兽药店兽药及饲料款共计4,450元的事实存在。孔祥军的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，孔祥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔祥军负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  唐玉贵二〇二〇年十一月三十日法官助理赵东哲书记员赵春莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1915号原告：饶贵颖，男，汉族，1968年1月11日出生，住广西藤县************，公民身份号码：452************832。委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师.被告：江门市臻业混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头新民桥北侧厂房内（自编**）。法定代表人：潘某1。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区******************、1410房。负责人：程继兴。委托诉讼代理人：吴洪锋，该公司员工原告饶贵颖诉被告江门市臻业混凝土有限公司（以下简称“臻业公司”）、阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“阳光保险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告饶贵颖的委托诉讼代理人梁勇、被告阳光保险广州公司的委托诉讼代理人吴洪锋出庭参加诉讼，被告臻业公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶贵颖向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿付保险赔偿金35025元给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月24日，吴绍龙驾驶粤J*****大型汽车，在广东省江门市江海区**********************型汽车发生交通事故，此次交通事故吴绍龙负全部责任、原告无责任。经查，粤J*****大型汽车车主为臻业公司，向阳光保险广州公司购买了相关保险。原告车辆损坏经评估公司评估车辆损失价格为33325元，原告缴纳的评估费1700元。原告与两被告经协商赔偿事宜未果，遂起诉。被告阳光保险广州公司辩称：一、涉案J*****车辆以臻业公司作为被保险人及投保人在其处投保了交强险、商业三者险（限额150万含不计免赔待约险），事故在保险期内发生。二、其对于现场的事放经过及责任划分无异议并给予确认。三、对原告主张的损失情况的意见：1、对于涉案《南方鉴字2019年第HL2019200100号》评估报告确定的车辆维修费33325元不予认可，该评估报告为原告单方面委托鉴定，未经其同意，且该评估报告存在明显的错误。另，原告并未通知其对车辆复勘验车及旧件回放，也未提供车辆实际维修的相关费用票据，证明其维修车辆所实际产生的费用是否属实，对其车辆无法核对维修情况，且更换零件的残值应由其回收或折价扣除。2、对于原告所主张的评估费1700元，根据法律规定，该费用为原告证实自己损失的费用。其拥有定损技能而原告选择自行通过评估公司定损，且该部分损失为间接损失，其根据条款约定对于此类间接损失亦不承担赔偿责任。3、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，其不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由其承担。被告臻业公司未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，吴绍龙驾驶臻业公司名下的粤J*****车辆与饶贵颖驾驶的粤J*****号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定吴绍龙承担此事故的全部责任，饶贵颖无责任。阳光保险广州公司承保了粤J*****汽车的交强险、商业三者险（限额150万含不计免赔险），事故发生在保险承保期间。江门市南方价格鉴证有限公司出具的南方鉴字2019年第HL2019200100号《价格鉴定报告》显示，粤J*****号车辆因涉案交通事故的损失价值合计33325元。鉴定费用为1700元。饶贵颖与两被告经协商赔偿事宜未果，故提起本诉。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：两被告是否需要向原告赔偿35025元的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合涉案交通事故认定书的责任认定，本院依法认定吴绍龙承担本次交通事故100%的责任，饶贵颖对本次交通事故不承担责任。由于阳光保险广州公司承保了吴绍龙在事故中驾驶的粤J*****汽车的交强险、商业三者险（限额150万含不计免赔），按照法律规定，涉案损失应由阳光保险广州公司在交强险财产损失有责限额项下进行赔付，剩余损失在商业三者险赔付范围内根据事故责任比例进行赔付。现有证据显示吴绍龙承担此事故的全部责任，故应由承保其驾驶的涉案车辆的保险公司在商业三者险赔付范围内对扣除交强险外的损失予以赔偿。饶贵颖委托江门市南方价格鉴证有限公司对其在事故中驾驶的粤J*****号车辆的损失价值进行鉴定，该鉴定机构出具的《价格鉴定报告》评定粤J*****号车辆因涉案交通事故的损失价值合计33325元。该鉴定机构具有司法鉴定相关资质，现有证据并未显示鉴定过程违反法定程序，对该所出具的鉴定结论，本院予以采纳。阳光保险广州公司对涉案鉴定报告结论提出异议，但该公司并未提供充分的证据予以反驳，故应由其承担举证不能的法律后果。该鉴定机构对涉案车辆进行鉴定所开具的发票金额为1700元，本院予以确认。饶贵颖主张车辆损失的赔偿金35025元（33325元+1700元）并未超出阳光保险广州公司承保的涉案汽车的交强险和商业三者险限额，故阳光保险广州公司应在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险限额内向饶贵颖赔偿35025元。被告臻业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险和第三者责任险限额内向原告饶贵颖赔偿人民币35025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.64元，适用简易程序减半收取337.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。原告饶贵颖已预交的案件受理费337.82元，本院予以退回；被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费337.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月三日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：甘肃省张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700670828843K。法定代表人：方磊，系该分行行长。委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收人员。被执行人：张辉，男，1964年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张辉信用卡纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）甘0702民初3090号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：被告张辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行信用卡借款本金9896.53元、承担利息1143.20元、费用1465.83元（利息计算至2020年4月7日），合计12505.56元。被告自2020年6月1日起，每月25日前付1000元，直至付清，并利随本清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费113元，本院收取34元，由被告张辉负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告79元。由于被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院依法向被执行人张辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月3日、2020年9月27日、2020年10月21日、2020年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张辉的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张辉拥有甘Ｇ×××**号摩托车一辆，银行存款3724元、3396.29元。上述存款本院已冻结、扣划。除此之外，被执行人张辉再无可供执行的财产。3.2020年9月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张辉名下不动产，发现被执行人张辉名下无房产信息。4.2020年9月4日，本院冻结被执行人张辉名下银行卡。5.2020年9月28日，本院执行工作人员对被执行人张辉进行调查，查明被执行人张辉无财产可供执行。6.2020年11月26日，因被执行人张辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令以及纳入失信被执行人人员名单。7.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的12539.56元，扣除本院划拨的7120.29元，下剩5419.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张辉的财产进行了调查，未发现被执行人张辉名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 史 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17226号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村**附**，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅，行长。被告：何世恰，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆涪陵区。被告：余家碧，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆涪陵区。被告：何鹏，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告何世恰、余家碧、何鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。案件受理费5785.93元，减半收取2892.97元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  叶文秀人民陪审员  郑喜玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴雪瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2665号原告：盐城市盐都区新区徐勤五金批发部，统一社会信用代码92320903MA1U50N50E，住所地盐城市盐都区良友路****。经营者：陈国聘。被告：葛继重，男，1989年2月26日，汉族，居民，住盐城经济技术开区。原告盐城市盐都区新区徐勤五金批发部（以下简称徐勤批发部）与被告葛继重买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐勤批发部的经营者陈国聘到庭参加诉讼，被告葛继重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐勤批发部向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13356元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月至2019年2月，原告共向被告供货30356元，后被告陆续支付了17000元。经双方协商，被告同意于2020年1月22日前还清余款。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当得到清偿。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，且不违反法律法规的强制性认定，依法应予保护。原告交付货物后，被告未能及时履行支付货款的义务，构成违约，应当承担相应违约责任。双方经过对账确认被告尚欠原告货款13356元，本院予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛继重于本判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区新区徐勤五金批发部货款13356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告葛继重负担。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二〇年十一月十二日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3846号 原告：李贤温，男，1953年1月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：牟玉明，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：滨州渤源物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处张富路**。统一社会信用代码：91371602MA3NFQMQ9Q 法定代表人：郭文涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦一社会信用代码：91440300892305861T 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告李贤温与被告牟玉明、被告滨州渤源物流有限公司（以下简称渤源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤温的委托诉讼代理人孔德鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告牟玉明、被告渤源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李贤温向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计164447.70元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月9日，牟玉明驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的李贤温发生交通事故，致使李贤温受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告牟玉明未作答辩。 被告渤源公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称：事故属实，保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月9日，牟玉明驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车辆（登记所有人：渤源公司），与驾驶电动三轮车的李贤温发生交通事故，致使李贤温受伤。 二、经交警部门认定，牟玉明负事故全部责任。 三、经司法鉴定，李贤温因涉案交通事故构成九级伤残一处，护理期限为60日（包括住院30日）。 四、李贤温因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：15619元。 2、住院伙食补助费：900元。 3、护理费：7200元。 4、交通费：300元。 5、精神损害抚慰金：2000元。 6、鉴定费：2860元。 7、残疾赔偿金：110055.40元。 8、被抚养人生活费：8910.33元。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：牟玉明支付2000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李贤温：医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金88729.67元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、被抚养人生活费8910.33元等共计120000元。 2、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告李贤温：医疗费5619元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金21325.73元等共计27844.73元。 3、被告牟玉明支付的2000元的返还问题，因其未到庭，由原、被告协商处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李贤温120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李贤温27844.73元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李贤温的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由原告李贤温负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1613。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2048号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向顺菊，女，1943年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊尚福，男，1927年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊道华，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。再审申请人向顺菊因与被申请人熊尚福、熊道华所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向顺菊申请再审称，向顺菊在再审审查阶段提交新的证据，足以推翻本案二审生效判决；二审法院采信证人杨平的证言不当。二审法院未对熊道华辩称的自行全额出资修建案涉房屋的资金来源进行审查，仅以向顺菊没有举证出资证据，就推断案涉房屋由熊道华出资实属主观臆断，导致原审判决认定事实错误。故向顺菊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。熊道华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回向顺菊的再审申请。本院经审查认为，本案中，云阳县国土资源和房屋管理局于2011年8月12日颁发的重庆市房地产权证（310房地证2011字第01****号）登记的权利人为熊道华。向顺菊主张登记在熊道华名下的诉争房屋属向顺菊、熊尚福、熊道华共同所有，向顺菊应对其主张承担举证证明责任。经审查，熊尚福与云阳县黄石镇政府签订的《三峡库区云阳县淹没集镇居民房屋搬迁补偿安置销号补偿合同》所约定的对原淹没房屋的补偿费用系针对1991年三峡库调资料中载明的熊尚福1人所有的淹没房屋的面积，在2002年经过相关部门核实该淹没房屋的实际面积后所进行的补偿。对熊尚福原淹没房屋的补偿费系熊尚福与向顺菊婚前的熊尚福个人财产。熊尚福在案涉《三峡库区云阳县淹没集镇居民房屋搬迁补偿安置销号合同》中领取的征地及征地补偿金的征地面积为46.75平方米，对淹没房屋等的土地面积没有全部进行征地补偿。云阳县黄石镇政府给熊尚福所划拨的迁建用地，系对1991年三峡库调时登记的淹没房屋因拆迁所取得的国有划拨用地，该划拨土地是对熊尚福原淹没房屋未获得征地补偿金的剩余土地的补偿，其权利人也只是熊尚福一人。经审查，从熊道华在原审中举示的杨平证人证言看，诉争房屋系全承包给杨平修建的，工程款也是熊道华支付的，杨平证人证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但原审法院结合熊尚福的陈述意见、案涉房屋产权登记等证据，对杨平证人证言予以采信，并无不妥。虽然向顺菊在再审审查阶段提交了《云阳县黄石镇人民政府关于同意张福林等73户居民在新集镇建房用地的通知》《云阳县黄石镇人民政府关于黄石新集镇居民和占地移民房屋验收的通知》、有关国有土地使用证、房屋所有权证复印件等证据材料以及证人万明的书面证言作为再审新证据，但向顺菊提交的上述证据材料不足以证明登记在熊道华名下的诉争房屋属于向顺菊、熊尚福、熊道华共同所有，亦不足以推翻本案二审生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向顺菊的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月三十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4843号 被执行人：祁勇，男，1989年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00271号刑事判决书，于2020年9月5日立案执行祁勇犯容留他人吸毒罪一案。执行中，因被执行人祁勇无法联系，且被执行人祁勇的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00271号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨舜康
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异27号 案外人：孟凡喜，男，1962年9月6日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 申请执行人：夏光，男，1986年11月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李凯，男，1959年9月11日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 在本院执行申请执行人夏光与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，案外人孟凡喜对本院（2020）辽7401执272号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人孟凡喜称：案外人申请法院中止执行（2020）辽7401执272号之一执行裁定书，并解除对坐落于盘锦市兴隆台区××小区房产（不动产单元号××××××）的查封。事实与理由：案外人孟凡喜是案涉房屋的共有人，对案涉房屋享有完整的所有权。依据《物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，加之房产具有不可分割的特殊性，案外人的权利及于共同共有物的全部。综上，向贵院提出异议申请。 申请执行人夏光称：被执行人李凯经法院调解后未履行还款义务，本案案涉房屋系登记在被执行人李凯名下，法院查封被执行人李凯名下房屋程序合法，故不同意解除对该房屋的查封。 被执行人李凯称：我与夏光民间借贷纠纷一案，夏光申请执行后，经法院查询该房屋的共有人为孟凡喜，我对于法院对该房屋房籍的查封没有异议。 本院查明，申请执行人夏光与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，申请执行人夏光于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年10月16日作出（2020）辽7401执272号之一执行裁定书，查封被执行人李凯名下坐落于盘锦市兴隆台区××小区房产（不动产单元号××××××），共有人孟凡喜。查封期限2020年10月16日-2023年10月15日。 以上事实的确认，有本院（2020）辽7401执272号之一执行裁定书、（2020）辽7401民初41号民事调解书、不动产登记信息、执行案件立案登记表在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”。本案中，案外人孟凡喜与被执行人李凯系案涉房产的所有权人，本案案涉房产登记在被执行人李凯与案外人孟凡喜名下，依照规定，本院可以查封被执行人李凯名下的不动产，因此本院（2020）辽7401执272号之一民事裁定书，查封被执行人李凯名下坐落于盘锦市兴隆台区××小区房产（不动产单元号××××××）并无不当，案外人主张的权利不能排除本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人孟凡喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  余晓婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛 多
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初506号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人王某苗，男，1980年9月4日出生，公民身份号码441************156，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市******委会乌石二组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王某苗犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人王某苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日21时许，被告人王某苗醉酒后驾驶粤R*****号牌小型轿车搭载王继清从乌石方向往九龙方向行驶至英德市*************时，与相对方向由成国雄驾驶的粤R*****号牌小型轿车发生碰撞，造成王某苗、王继清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某苗承担事故的主要责任。经鉴定，被告人王某苗案发时的血液酒精含量为180mg/100ml。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某苗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某苗拘役二个月，并处罚金。被告人王某苗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人基于被告人的相关情况，提出请求从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某苗已与成国雄达成和解协议。本院认为，被告人王某苗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某苗愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12113号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖70号墨江哈尼族自治县人民法院:被告人杨云、黄德均、杨付扬涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人杨云、黄德均、杨付扬涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十一月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初748号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人王小伍，男，1985年10月16日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市蕲春县。被告人王小伍因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被取保候审。 被告人江**容，女，1989年10月12日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄冈市蕲春县。被告人江**容因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）724号起诉书指控被告人王小伍、江**容犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人王小伍、江**容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年12月9日21时许，被告人王小伍伙同江**容在江苏省扬州市江都区广州路友谊花园东门附近，乘隙窃得被害单位扬州市车吧网络科技有限公司投放在此的新日牌Q5共享电动车1辆。经认定，被盗新日牌Q5共享电动车价值人民币2841元。 被告人王小伍、江**容归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了被害单位的经济损失。 上述事实，被告人王小伍、江**容在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位代表潘红星的陈述；被告人王小伍、江**容的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；收条；监控录像光盘；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小伍、江**容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王小伍、江**容共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人王小伍、江**容归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王小伍、江**容自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王小伍、江**容案发后赔偿了被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小伍、江**容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小伍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 二、被告人江**容犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋杂云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  樊 青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699**** 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699**** 法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4920号原告：钟某，女，1993年8月4日出生，汉族，住所地：江西省吉安市吉安县。被告：吴某，男，1989年11月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告钟某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告钟某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某以双方已和好为由要求撤回对被告吴某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。审判员 江 岚二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊思韵
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2846号 原告：蔺全民，男，1963年7月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 原告蔺全民与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告蔺全民及其委托诉讼代理人杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔺全民向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费113460.97元及资金占用利息（其中劳务费62400.31元、51060.66元的利息分别自2016年8月1日、2017年11月18日起按照月利率1%计算至款还清之日止），被告姚天平对前述债务承担连带责任。庭审中，原告将资金占用利息计算方式变更为以劳务费113460.97元为基数，自2017年11月12日起开始计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告蔺全民在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工属实，现在欠付原告劳务费113460.97元也属实，但资金利息应从原告向法院起诉之日起开始计算。 被告姚天平未作答辩。 原告蔺全民围绕诉讼请求依法提交了证据：《工资决算书》二份、《确认书》、《银行交易流水明细清单》、《魏永忠护照》、《姚天平关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件。本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔记相近，且承办法官与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具了此份说明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月-2017年11月，原告蔺全民受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年9月22日，原告与被告唐鸿、姚天平签订《工资决算书》载明：蔺全民在安哥拉工作期间2016年12月31日前工资未发放完，于2017年8月1日办理2016年12月31日之前的工资结算后剩余工资62400.31元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年8月1日至2017年12月31日前将本金和利息还清。2017年11月12日，三方就原告在2017年1月1日至2017年11月的工资未发放部分51060.66元签订《工资决算书》载明：每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年11月18日至2018年4月18日前将本金和利息还清。被告姚天平在前述两份《工资决算书》上以担保人身份签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。2018年5月11日，被告姚天平给原告出具确认书一份，上面载明：“唐鸿欠蔺全民工资103460.97元，本人姚天平自愿为唐鸿的上述债务承担担保责任每月利息为工资欠款的1%，利息计算至实际付清为止，承诺2018年12月30日前支付完毕以上所担保的工资及利息。” 2019年1月10日，被告姚天平向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告蔺全民在内等人出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，案件承办法官与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告蔺全民受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费113460.97元的理由成立，本院予以支持。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。 被告姚天平于2019年1月10日向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告蔺全民在内的等人出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。但是，被告姚天平在2018年5月11日给原告出具的确认书载明唐鸿欠蔺全民工资是103460.97元，因此本院仅支持被告姚天平对债务103460.97元及资金占用利息承担连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蔺全民支付劳务费113460.97元及资金占用利息(利息计算方式:以113460.97元为基数,自2017年11月12日起按照年利率12%计算至款付清之日止)。被告姚天平对前述债务中的103460.97元及对应资金占用利息（利息计算方式:以103460.97元为基数,自2017年11月12日起照年利率12%计算至款付清之日止）负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元(经院长批准予以缓交)，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员  董曲折
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更991号 罪犯张永平，男，1973年6月18日出生,四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省广安市广安区人民法院于2018年10月29日作出（2018）川1602刑初336号刑事判决，以被告人张永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；对被告人张永平贩卖毒品所获赃款1000元，予以追缴，并上缴国库。被告人未上诉。刑期自2018年3月29日至2021年3月28日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯处罚金人民币5000元，所获赃款1000元，予以追缴，于2018年11月8日履行6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张永平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5277号 原告：边希俭，男，1951年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边昌芬，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 原告边希俭诉被告边昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边希俭到庭参加诉讼，被告边昌芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边希俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边昌芬偿还原告借款65000元，利息9750元，共计74750元；2.以74750元为基数，自2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年向原告借款100000元，并约定每月利息1500元，经原告催要，被告2019年10月25日归还原告50000元，并为原告重新书写借条一张，在借条上注明前段利息9750元未还，后经原告多次催要，被告一直推诿不予归还，故形成诉讼。 被告边昌芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，认定原告提交的证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2019年10月25日被告边昌芬为原告边希俭出具借条一张，载明借款65000元加9750元，因借款未还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述剩余9750元为下一年度的利息，因该款已在借条中明确，故本院对原告要求被告支付利息9750元的诉讼请求，予以支持。原告还要求被告支付以74750元为基数自2019年10月25日起至本息还清为止的经济损失，其中部分为重复计算，且双方对后期利息并未明确约定，故本院对其中以65000元为基数，自2020年11月2日起（起诉之日）至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边昌芬归还原告边希俭借款65000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告边昌芬支付给原告边希俭借款利息9750元，与第一项同时付清； 三、被告边昌芬支付给原告边希俭逾期还款的经济损失，以65000元为基数，自2020年11月2日起至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项同时付清； 四、驳回原告边希俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告边昌芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  曹 珊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3391号原告：陈顺玉，女，1959年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴克柱，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李明昌（特别授权），巴东县远大法律服务所法律工作者。被告：吴晓峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：吴兴云（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。原告陈顺玉与被告吴克柱、吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，于2016年2月25日作出(2015)山法民初字第02443号民事判决，已经发生法律效力。后被告吴克柱、吴晓峰向重庆市第二中级人民法院申请再审。2020年4月1日，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民申5号民事裁定，对本案进行再审。2020年7月30日，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民再24号民事裁定，撤销本院（2015）山法民初字第02443号民事判决，发回本院重审。2020年9月18日，本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2020年11月9日，原告陈顺玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈顺玉撤诉处理。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告陈顺玉负担。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  侯桂英二〇二〇年十一月九日法官 助理  蒋 涛书 记 员  杨 涛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1761号 申请人：陈光耀，男，汉族，1983年7月18日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。 申请人：黄大隆，男，汉族，1984年7月25日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。 申请人：钟春林，男，汉族，1980年8月20日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人：詹灏锋，男，1987年4月23日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：詹耿森，男，1983年10月1日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告陈光耀、黄大隆、钟春林与被告詹灏锋、詹耿森合同纠纷一案后，原告陈光耀、黄大隆、钟春林向本院提出财产保全申请，请求查封被告詹灏锋、詹耿森名下价值人民币1,064,536元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人陈光耀、黄大隆、钟春林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人詹灏锋、詹耿森名下的财产，以价值人民币1,064,536元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10039号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈天骄
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6788号 成都市金牛区人民法院、田德福： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初529号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行田德福罚金一案，执行标的8000元。现（2020）川0106执6788号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1764号之三被执行人：苗君，女，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗君在中国银行xxxx账户内存款人民币465530.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十八日书记员  关晓阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初872号原告：佳木斯联利物业管理有限公司，住所地佳木斯市郊区北义兴社区。法定代表人：王桂远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告:姜广德，男，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯联利物业管理有限公司（以下简称联利物业公司）与被告姜广德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联利物业公司的委托诉讼代理人卢政峰、被告姜广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告2017年度至2020年度物业费、电梯费、垃圾处理费，合计8476元；2.判令被告支付逾期违约金19012元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是佳木斯市××区××单元××室业主。2014年3月11日，原、被告签订《物业服务合同》，合同约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费用，每次交纳费用时间为按年度预收取，物业费按建筑面积计算，高层1.1元/平方米/月，电梯费9层及9层以上60元/户/月，代收代缴费标准执行政府规定或委托人约定，如被告不按时足额交纳相关费用，原告有权从逾期之日起按每天5‰收取违约金。现被告未按合同约定交纳2017年度至2020年度的物业等费用，故原告诉讼来院。姜广德辩称：1.被告于2014年3月份办理入户，开发商与物业公司私自签订的前期物业合同，业主没有选择权利，而签订了所谓的《物业服务合同》后被告交纳了2014年至2016年的物业费用；2.原告物业服务不到位，管理存在问题；3.物业公司应公示相关物业服务费用的收入及物业配套公共用房、出租电梯广告收入等情况；4.原告主张的违约金没有法律依据，不应得到支持。综上，被告同意交纳电梯费及市政垃圾处理费，但物业费只同意承担30%，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系位于佳木斯市××区××单元××室业主，房屋建筑面积102.54平方米。原告系该小区物业服务公司，为该小区提供物业服务。原、被告于2014年3月11日签订《物业服务合同》，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费用，每次交纳费用时间为按年度预收取，物业费按建筑面积计算，高层1.1元/平方米/月，电梯费9层及9层以上60元/户/月，市政垃圾处理费2019年以前每年每户36元，2019年开始每年每户54元，由原告代收代缴。合同还约定，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求从逾期之日起按每天5‰收取违约金。被告向原告交纳了2014年至2016年度的物业等费用，自2017年度至2020年度的物业等费用至今未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告签订《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务后，被告应当支付相应的物业服务费用及原告代收的市政垃圾处理费，且被告已向原告交纳了2014年至2016年度的物业等费用，足以证实双方已经形成了事实上的物业服务关系，故对原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起按每天5‰支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》中约定的违约金，系按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，名为违约金，实为滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只适用逾期向国家缴纳费用的行为，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告物业服务存在一定的瑕疵，但物业服务具有综合性、长期性等特点，不能仅因为某项服务不到位就拒绝交纳物业费。故本院对被告因原告物业服务不到位而只愿承担30%的物业费的抗辩理由不予支持。综上所述，原告要求被告给付物业费、市政垃圾处理费、电梯费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜广德给付原告佳木斯联利物业管理有限公司自2017年度至2020年度的物业服务费5416元、电梯费2880元、市政垃圾处理费180元，合计8476元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告佳木斯联利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告姜广德负担25元、由原告佳木斯联利物业管理有限公司自负219元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年十一月九日法官助理许云童书记员刘金
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2300号 申请执行人：覃永斗,男,1964年10月29日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：贺芳荣,男,1968年3月15日出生,汉族,住湖南省宁远县。 本院在执行覃永斗与被执行人贺芳荣民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人贺芳荣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人贺芳荣有可供执行财产。申请执行人覃永斗也未能向本院提供被执行人贺芳荣的财产情况及线索。现申请执行人覃永斗尚未能实现的债权为307434元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人贺芳荣有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦恒艳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2003号之二 申请执行人：郭阳先，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：胡金宝，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：施俊煌，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行郭阳先与胡金宝、施俊煌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初1001号民事判决，向胡金宝、施俊煌发出执行通知书，责令胡金宝、施俊煌偿还郭阳先人民币280650元及相应利息，但胡金宝、施俊煌未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人施俊煌有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。2020年9月11日，本院作出（2020）闽0303执2003号执行裁定，查封、扣押被执行人施俊煌所有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。另查，被执行人有部分存款。2020年10月20日，本院作出（2020）闽0303执2003号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人胡金宝、施俊煌所有的存款，金额以人民币280650元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人施俊煌存款4781.73元。2020年11月2日，本院扣划被执行人施俊煌存款4781.73元（转诉讼费2755元、执行费2026.73）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1001号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚赛琼
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执347号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：连其德，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住政和县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人连其德罚金一案，于2020年6月11日立案执行，依据（2019）闽0724刑初120号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行刑事判决书确定的责令退赔的义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人连其德名下可供执行财产。执行人员前往移送执行人提供的住所地寻找被执行人连其德，连其德表示目前刚出狱，暂时没有能力偿还剩余的罚金。本院依法对被执行人连其德采取限制高消费、列入失信名单和罚款等措施。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6299号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，该公司员工。被告：王兴萍，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王忠范，男，1938年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王兴静，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告王兴萍、王忠范王兴静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3100号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陈祥龙，男，1990年3月8日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省无锡市锡山区。本院刑事审判庭移送的陈祥龙诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陈祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、责令陈祥龙退赔违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初389号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7085号 申请执行人：吴宁，男，1997年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 被执行人：乐博曼科技（成都）有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**********。 法定代表人：李莉。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2020]第319号仲裁调解书，本院于2020年11月10日受理吴宁申请执行乐博曼科技（成都）有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的9000元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李玲娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9935号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。统一社会信用代码91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所专职律师。 被告:黄意志，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄意志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林琪玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周聪，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,903.99元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息16,603.66元、分期付款手续费1,414.60元、逾期还款违约金9,126.80元，并偿付以欠款本金62,903.99元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为90,049.05元。被告周聪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年7月31日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：62,903.99元；2、利息：16,603.66元；3、逾期还款违约金：9,126.80元；4、分期付款手续费：1,414.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,903.99元；二、被告周聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,372.60元，减半收取计686.30元，由被告周聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2920号 申请执行人：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地：利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码91341623059741364U。 法定代表人：刘寒雪。 被执行人：杨善根，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2415号民事调解书，立案执行的安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与杨善根买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人杨善根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月17日将被执行人杨善根列入失信人名单，2020年11月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2415号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁璨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初593号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县范集街任飞家电经营部，经营场所安徽省亳州市蒙城县范集街。 经营者：任飞。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县范集街任飞家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  牛淑君 审判员  怀 峰 审判员  沙启峰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：方步良，男，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人方步良信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初11034号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人方步良名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人方步良采取限制消费措施，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人方步良正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4655号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：温会玉，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************425。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告温会玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），本院予以免交。原告多预交的受理费25元，由原告佛山市凯信物业服务有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1577号原告：日照市水产集团总公司，住日照市东港区北京路**。统一社会信用代码913711001683654920。法定代表人：高月格，经理。委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被告：日照经济技术开发区东远船业有限公司，住所地日照市东港区北京路中段**。统一社会信用代码91371100168356297K。法定代表人：王纪民，总经理。原告日照市水产集团总公司（以下简称水产集团）与被告日照经济技术开发区东远船业有限公司（以下简称东远船业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水产集团委托诉讼代理人田悦建、被告东远船业公司法定代表人王纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水产集团向本院提出诉讼请求：1.判令东远船业公司偿还借款1578141元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失至实际付款之日；2.诉讼费、保全费、保全担保费由东远船业公司负担。诉讼过程中，水产集团将第1项诉讼请求变更为1570000元。事实和理由：东远船业公司系原日照市造船厂于2017年7月24日更名而来。2007年初，原日照市造船厂多次向水产集团借款共计2300000元用于解决经营资金短缺，双方未约定还款期限。后东远船业公司陆续还款，现尚有1578141元未偿还。2019年，水产集团发出对账函催要欠款，东远船业公司既未回函，也未还款。东远船业公司辩称：东远船业公司的前身是日照市造船厂，日照市造船厂2007年搬迁至虎山镇韩家窑子村，后进行了合资项目，成立了山东华海船业有限公司。原日照市造船厂绝大部分资产和人员并入山东华海船业有限公司，剩余部分资产及债权债务和一部分退休及临退人员以及党务工作等成立了东远船业公司，该公司自成立之初就不具备生产和经营能力。东远船业公司成立时的法定代表人为焦峰，由水产集团的人员兼任出纳和会计。2017年东远船业公司股权变更，将其持有的山东华海船业有限公司5%的股份作价550万元卖给了万宝集团，现东远船业公司的注册资本为5万元。涉案款项是当时合资的时候用于手续费和增资扩股，通过查询账目显示剩余借款1400000元左右。本院经审理认定事实如下：东远船业公司前身为日照市造船厂，原系日照市水产集团总公司全资控股的子公司，企业名称于1998年4月7日变更为山东省日照市造船厂；2008年5月，经日照市水产集团总公司报请日照市企业改革领导小组批准改制为“两会一层”控股、内部职工持股的新公司，新公司承接原企业全部产权、债权及相关权益，承担全部债务，企业国有资产退出；2009年1月20日，企业名称变更为日照市东远船业有限公司；2017年7月24日，企业名称变更为现名。2007年，丁兆文担任原山东省日照市造船厂会计。2007年1月10日，原山东省日照市造船厂为水产集团出具收款凭证一份，载明：“交款单位（或交款人）：水产集团摘要：借款（支票）金额（大写）：陆拾万元整600000”。原山东省日照市造船厂在收款凭证上加盖财务专用章，丁兆文在载明的“制证”处签名。同日，水产集团为原山东省日照市造船厂出具金额为600000元的转账支票一份，载明“用途”为“借款”。丁兆文在转账支票存根联下方签名。2007年1月31日，原山东省日照市造船厂为水产集团出具收款凭证一份，载明：“交款单位（或交款人）：水产集团摘要：借款金额（大写）：壹佰万元整1000000”。原山东省日照市造船厂在收款凭证上加盖财务专用章，丁兆文在载明的“制证”处签名。同日，水产集团为原山东省日照市造船厂出具金额为1000000元的转账支票一份，载明“用途”为“借款”。丁兆文在转账支票存根联下方签名。2007年2月5日，原山东省日照市造船厂为水产集团出具收款凭证一份，载明：“交款单位（或交款人）：水产集团摘要：借款金额（大写）：柒拾万元整700000”。原山东省日照市造船厂在收款凭证上加盖财务专用章，丁兆文在载明的“制证”处签名。同日，水产集团为原山东省日照市造船厂出具金额为700000元的转账支票一份，载明“用途”为“借款”。丁兆文在转账支票存根联下方签名。上述借款共计2300000元，水产集团自认上述借款发生后，东远船业公司分多次共计偿还本金730000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案水产集团提交的收款凭证及转账支票等证据，形成完整的证据链，能够证实东远船业公司于2007年向其借款共计2300000元，且其已履行出借义务，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。东远船业公司未举证证明借款的偿还情况，水产集团自认东远船业公司已偿还借款本金730000，本院予以确认。东远船业公司主张仅剩余1400000元左右借款未偿还，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方当事人均未举证证明双方约定了还款期限，东远船业公司应在水产集团催告后及时偿还，对水产集团要求东远船业公司偿还借款本金1570000元的诉讼请求，本院予以支持。对东远船业公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。水产集团未举证证明双方对借款利率进行了约定，其要求东远船业公司支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告日照经济技术开发区东远船业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告日照市水产集团总公司借款本金1570000元；二、驳回原告日照市水产集团总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9502元（已减半收取），由被告日照经济技术开发区东远船业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年十一月十三日法官助理周思思书记员张玉丽
广西壮族自治区田林县人民法院 （2020）桂1029刑初199号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人韦万良，男，1972年12月28日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月4日由田林县森林公安局决定取保候审，同月11日由田林县人民检察院决定取保候审，同月25日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕176号起诉书指控被告人韦万良犯滥伐林木罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人韦万良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月间，被告人韦万良为了种植果树，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到位于田林县新建体育馆对面的林地）砍伐林木开垦。经现场勘查和计算，滥伐林木活立木蓄积25.7365立方米，幼树426株。案发后，被告人韦万良到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韦万良违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人韦万良自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑7个月至1年，缓刑1年至2年，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了证人周某、王某、李某、韦某1、韦某2、黄某、班某、韦某3的证言笔录，现场勘查笔录、现场位置图、现场照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、被砍伐林木计算表、被砍伐林木现场活立木蓄积计表，鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，受案登记表，田林县林业局证明，田林县森林公安局说明,到案经过证明，犯罪前科调查说明，户籍信息证明，调查评估意见书，被告人韦万良的供述笔录等证据证实。 被告人韦万良对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦万良构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦万良犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑幅度建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和第二款、第六条的规定，判决如下： 被告人韦万良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙志荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。