wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1639号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人陈瑞，男，汉族，2000年8月1日生，住延津县。新乡市牧野区人民法院与陈瑞诉讼费一案，我院作出的（2019）豫0711民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人交付诉讼费1250元。本案尚未执行到位金额为1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月30日、2020年11月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月3日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 ：王攀峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1295号 申请执行人：钟大元，男性，汉族，1958年01月15日出生，住四川省彭州市。 被执行人：唐顺波，男性，汉族，1975年05月08日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人钟大元申请执行被执行人唐顺波劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1786号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9,025.00元，缴纳执行费50.00元。本院于2020年07月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  王劲飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢435号张洪海：本院执行的张洪海与董洪光买卖合同纠纷一案，现被执行人董洪光已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1129号 被保全人：秦跟群、秦永良。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人秦跟群、秦永良追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦跟群、秦永良名下财产5.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  牛 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3837号 原告：王洋，女，1984年10月14日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：孙璐，女，1988年9月23日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告王洋与被告孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洋撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜 倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1073号申请执行人:赵超，男，回族，1977年10月07日出生，住河南省封丘县。被执行人：吕东伟，男，回族，1976年10月18日生，住河南省封丘县。关于赵超申请执行吕东伟（2020）豫0727执1073号借款合同纠纷一案，申请人赵超于2020年6月18日依据（2018）豫0727民初2159号民事调解书申请执行，我院于同日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：一、本案执行标的共302900元，被执行人吕东伟愿意于2020年12月1日前履行案件款100000元，2021年2月1日前履行案件款100000元，剩余102900元案件款于2021年6月1日前全部履行完毕，其他双方无纠纷。该协议正常履行期间，申请人要求本院暂时不处置本院已查封被执行人吕东伟名下的房产，不要求对被执行人采取其他强制执行措施。本案执行费4444元由被执行人吕东伟负担。二、在该和解协议履行期间如果被执行人吕东伟未按期履行生效法律文书中确定的义务，申请人可按照原调解书中的判决内容再次申请强制执行，并向本院申请拍卖被执行人吕东伟名下的房产。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十日书记员  马 奔
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3038号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人陈欣，男，汉族，1989年8月7日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈欣借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84162号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙  涛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执912号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：向华富，男，汉族，生于1966年02月03日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初543号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11067号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王波，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省达州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王波借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王波名下银行账户存款5032.5元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王波名下银行账户存款5032.5元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9597号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 委托代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。 被执行人:张圣新，男，汉族，1971年3月13日出生，住址湖北省武汉市武昌区。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人张圣新借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2538号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张圣新向申请执行人支付款项共计人民币112254.89元及利息，本院于2020年07月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人张圣新在中国建设银行股份有限公司武汉杨园南路支行的账户内银行存款（截至2020年8月4日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月4日至2021年8月3日；已冻结被执行人张圣新证券账户内的代码为400012的证券1836股，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛创西
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15961号原告：何小秀，女，1993年03月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告何小秀与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何小秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年10月1日至2019年6月30日的逾期交房违约金22163元；2、请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金6218元（自2019年7月1日至2020年3月27日-预售扣除60日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、大修基金收据、房款发票、税收完税证明、不动产登记受理通知单、自行先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价347381元，于2015年7月31日支付347381元；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告于2015年9月10日支付347381元。并于2019年6月30日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月27日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年6月30日才交付房屋，于2020年3月27日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日交房，实际于2019年6月30日交房，共计逾期648天，二原告主张的违约金22163元未超出法律规定（347381元×0.01%×638天），本院予以支持。第三，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2020年11月30日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月27日，共计118天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期71天，本院主张违约金2466.4元（347381×0.01%×71天）。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求22163元，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持2466.4元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告何小秀逾期交房违约金22163元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告何小秀逾期办理不动产权登记违约金2466.4元；三、驳回原告何小秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告何小秀负担25元，被告互康房地产公司负担230元（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告230元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11201号 申请执行人：深圳市凯普乐科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区春晖工业区****，统一社会信用代码91440300795441554X。 法定代表人：洪春修。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL科学园国际E城****，统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人：徐铁。 被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地，住所地上海市金山工业区通业路******会信用代码913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 申请执行人深圳市凯普乐科技有限公司与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯(集团)有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初11209号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯(集团)有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币539100.00元及利息，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已作第5顺位轮候冻结被执行人上海与德通讯（集团）有限公司持有的深圳与德万物互联技术有限公司60%的股权；已作第6顺位轮候冻结被执行人上海与德通讯（集团）有限公司持有的深圳与德智联科技有限公司的60%股权；已作第6顺位轮候冻结被执行人上海与德通讯（集团）有限公司持有的深圳市振华通信设备有限公司51%的股权，以上冻结期限从冻结转正之日起计算。此外，被执行人的财产均被另案查封冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李之湄
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1747号原告：吴成玲，女，1969年12月30日生，汉族，住河南省新县。被告：吴玲，女，1969年6月11日生，汉族，住河南省新县。原告吴成玲与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元及利息39,800元（其中本金10万元自2019年8月25日至2020年9月25日按月息1.5%计算为19,500元，2018年8月25日至2019年8月25日下欠的利息5,000元，金5万元自2019年1月13日至2020年9月25日按月息1.5%计算为15,300元）。事实与理由：被告吴玲于2017年1月13日、2018年8月25日分两次从原告手中借款5万元、10万元。自2019年至今原告多次催促要求被告还款付息，但被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告吴玲辩称，借款属实，但我从2015年至2018年每年向原告偿还借款2.7万元，2019年偿还了2.2万元（微信转账1万元，现金1.2万元），共计偿还了13万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月13日、2018年8月28日，被告吴玲因资金需要分别向原告吴成玲借款5万元、10万元，双方未约定借款期限，口头约定月利率1.5%。被告吴玲分别于2017年1月13日、2018年8月25日向原告出具借条两张，“借条吴成玲现金伍万元整（50000.00）吴玲．2017年元月13日”、“借条吴成玲现金拾万元整（100000.00）吴玲．2018年8月25日”。庭审中，被告吴玲辩称其共向原告偿还了13万元，但未提供相应证据予以证实，对此，原告只认可被告于2019年向原告转账支付10,000元、现金支付3,000元共计13,000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玲两次共向原告吴成玲借款15万元，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间形成民间借贷合同关系，被告应当依照诚实信用原则及时履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金15万元及2020年9月25日之前被告尚未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玲辩称其共向原告偿还了13万元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因双方约定的利率标准为月息1.5%，超出法律规定的利率标准，故原告要求本案借款按照月利率1.5%的标准计算，本院不予支持，本案借款利率可按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴玲于本判决生效后三十日内偿还原告吴成玲借款本金15万元及利息（其中，借款5万元的利息自2019年1月13日起至2020年9月25日止按年利率15.4%计算，借款10万元的利息包含2019年8月25日之前下欠的利息5,000元以及2019年8月25日至2020年9月25日止按年利率15.4%计算的利息）；二、驳回原告吴成玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,096元，减半收取2,048元，由原告负担48元，被告吴玲负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年十一月十二日书记员 张海林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3597号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：史洪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告史洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 安海涛  二○二〇年十一月十八日书 记 员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8382号之二解除保全申请人郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**，统一社会信用代码：9141010074253858X8。法定代表人乔霞，董事长。委托代理人傅彦凌，该公司员工。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被申请人威尔信电气股份有限公司，住所地，住所地江西省南昌市新建区望城新区科发路******会信用代码：91360100751129112M。法定代表人郑成西。委托诉讼代理人张果，江西英雄城律师事务所律师。本院受理解除保全申请人郑州瑞能电气有限公司诉被申请人威尔信电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫0191民初8382号民事裁定书并已执行该裁定。现解除保全申请人自愿向本院申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人威尔信电气股份有限公司的户名威尔信电气股份有限公司、开户行中国银行南昌市叠山路支行、账号19×××88账户的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月十八日书记员  张倩云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4264号之五 申请执行人盛凯凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高传付，男，1984年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人方威，女，1986年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人盛凯凯与被执行人高传付、方威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0109民初9025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛凯凯于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为246348元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人高传付名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人方威名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿148216.25元。截止2020年11月13日，本案已执行到位标的148216.25元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初231号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人龚如意，女，1990年1月20日出生于襄阳市宜城市，汉族，小学文化程度，住宜城市南营办事处龚垴村****。公民身份号码4206841990********。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕136-1号                  指控事实              2019年9月，被告人刘超（已起诉）发展被告人李杨（已起诉）为下线，从事“打粉”违法犯罪活动。“打粉”的具体操作是：刘超从其上线获取“料子”（即证券公司客户手机号)和微信群二维码提供给李杨。李杨安排话务员按照上线提供的“话术单”提示，拨打“料子”上的电话号码，冒充证券公司的客服人员，将人拉进微信群。微信群满一百人或者一百五十人后，李杨将微信群返还给刘超。刘超再将这些微信群提供给其上线从事违法犯罪活动。      2019年9月，被告人李杨租用宜城市光彩大市场A6一21区名胜装饰公司为办公地点，购买办公桌椅、电脑、手机、打印机等办公设备，并开通网络，通过微信朋友圈发布招聘话务员信息。同时，李杨聘请易俊龙（已起诉）为管理人员，负责对话务员的培训、买电话卡、买微信号等事务。被告人龚如意和周晶、曾智娟、石明月、郑廷廷、熊艳雪、王**、杨腊腊、李露露、程思（均已起诉）先后被李杨招募为话务员，经过培训后，开始从事“打粉”活动。被告人李杨为了激发话务员“打粉”的工作积极性，还设立了奖励制度。      自2019年10月至2020年4月10日，李杨团队一共完成11个微信群的“打粉”任务。被告人刘超扣除“料子”费后，按每人160元的标准支付李杨“打粉”费。2019年10月底，李杨到武汉与刘超见面，刘超给了李杨“打粉”费现金25000元。2019年11月5日，刘超使用支付宝给李杨转账11890元。2019年11月7日，刘超通过支付宝给李杨转账14700元。2019年11月8日，刘超通过支付宝给李杨转账15155元。2019年11月9日，刘超通过支付宝给李杨转账20000元。2019年11月10日，刘超通过支付宝给李杨转账17430元。2019年11月12日，刘超通过支付宝给李杨转账12245元。2019年11月13日，刘超通过支付宝给李杨转账9690元。2019年11月14日，刘超通过支付宝给李杨转账16925元。2020年3月24日，刘超通过支付宝给易俊龙转账23600元。2020年4月8日，刘超通过微信给李杨转账13600元。      刘超从李杨团伙获取的微信群成员中，有一个叫高鲜会的被刘超的上线实施了诈骗犯罪，被骗126万元。                  指控罪名              非法利用信息网络罪                  量刑建议              判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人龚如意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚如意犯非法利用信息网络罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚如意到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人龚如意犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日至2020年12月9日止)。      二、 公安机关扣押的未随案移送的涉案手机予以没收，由公安机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  石  磊                          二○二○年十一月二十五日            书 记 员  邬星辰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8799号 被执行人杨晖 本院在执行被执行人杨晖容留他人吸毒罪一案中，杨晖已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13317号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谢旺，男，1997年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于长安汽车金融有限公司与谢旺借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5033号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息72283.7元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13317号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7638号                  原   告              张红元，男，汉族，身份证号码：4106211978********，住郑州市中原区农业路**院**楼**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32623.68元（以674043元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告张红元诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15806.31元（674043元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红元逾期办理房屋权属登记资料违约金15806.31元；      二、驳回原告张红元的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费308元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     张 永 忠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7221号原告：李某某，男，1971年2月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地龙口市。被告：王某某，女，1948年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1973年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告王某某、李某某1继承纠纷一案，原告唐某某与被告韩某民间借贷纠纷一案。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢590号之一 申请执行人：向莉琼，女，1968年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：陶文华，女，1934年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：肖梦婷，女，1990年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：游仕昌，男，1952年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。 向莉琼、陶文华、肖梦婷与游仕昌借款合同纠纷一案，向莉琼、陶文华、肖梦婷依据(2000)双流民初字第2180号民事判决书向本院申请恢复执行，案号(2020)川0116执恢590号，执行标的187909元及利息，执行费2719元，执行到位37090.52元。 在执行过程中，本院依法向被执行人游仕昌送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人游仕昌名下银行存款37090.52元，已支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法对被执行人游仕昌采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月三日 书记员 李虹锦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1416号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住当涂县石桥镇中心街**。 代表人：唐成志，该支行行长。 委托诉讼代理人：何家蕾，女，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李谷，男，该支行行长助理。 被告：费孝锋，男，1977年5月30日出生，汉族，住当涂县。 被告:李小芳（曾用名李成芳）,女，1981年3月6日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 被告:费孝平,男，1980年3月3日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告费孝锋、李小芳、费孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何家蕾，被告费孝锋、李小芳到庭参加庭审；被告费孝平经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行提出的诉讼请求：一、被告费孝锋、李小芳共同归还原告借款本金25998.76元，并支付2010年2月25日至2011年2月24日以29998.76元为基数按年利率6.372%计算的正常利息，并支付2011年2月25日至实际归还日以所欠借款本金为基数按年利率9.558%计算的逾期利息；二、被告费孝平承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2010年2月25日，原告与被告费孝锋、李小芳签订一份个人借款合同；该合同约定：两被告共同向原告借款40000元，借款期限为2010年2月25日至2011年2月24日，借款利率为年利率6.372%，利随本清，逾期还款加罚50%的罚息。2010年2月25日，原告与被告费孝平签订一份个人借款保证合同；该合同约定:被告费孝平为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期满后二年。二、原告按约于2010年2月25日交付借款40000元给被告费孝锋。借款期满后，原告曾于2012年4月、2013年5月、2019年5月通过诉讼方式向三被告催要借款，被告费孝锋于2020年5月3日归还本金3000元，于2020年11月2日归还本金1000元，利息三被告方分文未付。 被告费孝锋辩称：本笔借款是转贷而来，现欠借款本金25998.76元属实，转贷前已支付不少利息，转贷后因原告没有催要而没有支付利息。 被告李小芳辩称：本笔借款自己不知情，借款合同上的签字和按印均不是自己所为。另自己与费孝锋已于2007年8月21日登记离婚。 被告费孝平未作答辩。 本院经审理，认定证据和事实如下：原告提交个人借款合同、个人借款保证合同、借款借据等证据，本院依法将上述证据送达给三被告，被告费孝锋表示均无异议，被告费孝平没有提出证据异议。被告李小芳认为个人借款合同上的签字和按印不真实，不能达到原告诉称李小芳是共同借款人的证明目的，并申请对指印和签字进行鉴定；对借款保证合同、借款借据表示不知情。本院审查认为：上述证据中的个人借款合同上的指印经南京康宁司法鉴定中心鉴定，确认该指印不是李小芳所留指印；个人借款合同上的签字，经本院审核，不是李小芳的姓名，而是对指印备注所写“妻印”二字；对上述证据中的其他证据，应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告费孝锋的答辩意见和被告费孝平没有提出抗辩意见及抗辩证据，同时根据本院调取的二张审判流程管理信息表，本院对原告诉称的事实“一”和“二”中除被告李小芳为共同借款人的情况不予确认外，其余诉称事实予以认定。 本院认为：原告与被告费孝锋、费孝平之间的借款、保证关系合法有效，应具有法律约束力。被告费孝锋向原告借款理应按诺按期偿还，逾期不予偿还，构成不完全履行的违约，依法应当承担归还借款、支付利息和逾期利息的违约责任。被告费孝平提供连带责任保证，且原告在二年保证期间内主张过保证责任，依法应当承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告费孝锋归还余下借款本金25998.76元，支付借款内年利率6.372%的正常定利息，支付年利率9.558%的逾期利息，合法合约，本院予以支持；原告诉求被告费孝平对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法支持。原告诉求被告李小芳承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费孝锋于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金25998.76元，并支付2010年2月25日至2011年2月24日以29998.76元为基数按年利率6.372%计算的正常利息，并支付2011年2月25日至2020年5月3日以29998.76元为基数、2020年5月4日至2020年11月2日以26998.76元为基数、2020年11月3日至实际归还日以25998.76元为基数均按年利率9.558%计算的逾期利息； 二、被告费孝平对上述第一项借款本息同时向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行要求被告李小芳承担共同还款责任的诉讼请求。 本案受理费减半收取601元（原告已预交）,由被告费孝锋、费孝平负担。本案鉴定费2260元（被告李小芳已交纳），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担，并于本判决生效之日起五日内给付被告李小芳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 舒
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异52号 申请人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段。 法定代表人：QINBIN，负责人。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道。 负责人：简婕。 被执行人：张家忠，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：谢殿英，女，汉族，住四川省大邑县。 在本院执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称富登双流分公司）与被执行人张家忠、谢殿英借款合同纠纷一案中，申请人成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称工投珑心公司）于2020年11月2日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人工投珑心公司称：将大邑县人民法院（2013）大邑执字第198号案件申请执行人变更为申请人工投珑心公司。事实与理由：富登双流分公司与张家忠、谢殿英借款合同纠纷一案，2012年11月1日经成都市双流区人民法院作出（2012）双流民初字第3155号生效判决书。因张家忠、谢殿英未履行上述判决书确定履行的义务。2013年4月15日，富登双流分公司向四川省大邑县人民法院（以下简称大邑法院）申请执行，执行案号为（2013）大邑执字第198号。2017年11月29日，工投珑心公司与富登双流分公司达成债权转让协议，约定自该债权转让协议生效之日起，工投珑心公司享有生效债权，该债权转让已生效并已于报纸公告。 申请执行人富登双流分公司书面辩称，富登双流分公司已收到大邑法院邮寄送达的材料。富登双流分公司已于2017年11月29日将本案所涉债权转让给工投珑心公司。富登双流分公司同意该案的申请执行人变更为工投珑心公司。 被执行人张家忠、谢殿英未提交答辩意见。 本院查明，富登双流分公司与张家忠、谢殿英借款合同纠纷一案，四川省双流县人民法院于2012年11月1日作出（2012）双流民初字第3155号民事判决书，判决：一、自本判决书生效之日起解除富登双流分公司与张家忠、谢殿英于2011年1月21日签订的《贷款合同》；二、张家忠应在本判决生效之日起十日内偿还富登双流分公司借款本金368315.27元；三、张家忠赔偿富登双流分公司资金占用损失，损失的计算方式为以借款本金368315.27元，按月利率0.8%计算，从2011年11月21日起至借款本金付清之日止；四、谢殿英对张家忠上述第二、三项判决义务承担连带清偿责任；五、驳回富登双流分公司的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力。因张家忠、谢殿英未按该民事判决书确定的义务履行，富登双流分公司向本院申请执行，本院于2013年8月27日作出（2013）大邑执字第198-1号执行裁定书，裁定拍卖张家忠、谢殿英所有的位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号的房屋（房屋所有权证编号：大房权证监证字第0××1号，国有土地使用证编号：大邑国用（2008）字第4**号）。2014年2月17日，因拍卖标的物存在争议，本院作出《停止拍卖通知书》。 另查明，2017年11月29日，富登小额贷款（四川）有限公司与工投珑心公司签订了《不良贷款资产转让合同》，载明：富登小额贷款（四川）有限公司通过打包方式出售位于四川省的债权资产，并就此展开了相关的竞价交易出售活动。富登小额贷款（四川）有限公司与工投珑心公司于2018年8月23日对上述债权在《四川法制报》上刊发了《债权转让公告》，以公告的方式将债权转让的事实告知了张家忠、谢殿英。 还查明，富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司系富登小额贷款（四川）有限公司的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，本案中申请人工投珑心公司作为权利承受人可以向法院申请变更当事人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”富登小额贷款（四川）有限公司与工投珑心公司签订了《不良贷款资产转让合同》，富登双流分公司作为富登小额贷款（四川）有限公司与工投珑心公司的分公司将上述债权依法转让给工投珑心公司，工投珑心公司变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将四川省大邑县人民法院（2013）大邑执字第198号执行案件的申请执行人变更为成都工投珑心资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8552号 广州市增城区人民法院受理的被执行人阮影毫缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8552号】，申请执行标的共计59.00元。经本院立案执行，现已执行到位59.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人阮影毫缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2286号申请执行人郭怀合，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人樊宝钦，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人樊宝阵，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行郭怀合与樊宝钦、樊宝陈加工承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初7152号民事调解书，向被执行人樊宝钦、樊宝陈发出执行通知书，责令被执行人樊宝钦、樊宝陈履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人樊宝钦、樊宝陈名下暂无财产可供执行。申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7152号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 凯
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1813号 原告：路绍光，男，汉族，1967年6月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：铙咸文，四川竞壹律师事务所律师。 被告：陈尚林，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省通江县。 被告：张丽华，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省通江县（系被告陈尚林之妻）。 原告路绍光与被告陈尚林、张丽华“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路绍光及其委托诉讼代理人饶咸文到庭参加了诉讼，被告陈尚林、张丽华经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路绍光向本院提出诉讼请求：1判令被告陈尚林、张丽华立即偿还原告的借款本金58万元并承担违约金和支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，2015年8月14日，被告陈尚林、张丽华立据在原告路绍光处借款580000元，约定分期偿还，到时不还，承担违约金和利息。后经原告多次追收，二被告一直不偿还本息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告陈尚林未作答辩。 被告张丽华未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 被告陈尚林、张丽华系夫妻关系，原告路绍光与被告陈尚林、张丽华系朋友关系。2015年8月14日，二被告陈尚林、张丽华因资金周转向原告路绍光借款，原告于2015年8月14日向被告陈尚林的账号：8819××××4631转账400000元，被告张丽华以四川雄粤投资管理有限公司法定代表人的名义向原告路绍光书立借条一份，其载明“今向路绍光借到现金伍拾捌万元整（小写580000元），此款从借款之日起至2016年8月14日，每月还款壹万伍仟元，2016年8月14日还款肆拾壹万伍仟元，到时不还，另付违约金肆万元，并且按肆拾壹万伍仟元计算本息。此据，四川雄粤投资管理有限公司法定代表人：张丽华。2015年8月14日”，2018年8月19日，二被告在此借条上批注：此款由张丽华与陈尚林共同偿还，利息按每月8.7厘计算。张丽华，陈尚林亲笔”。后，原告多次催收，二被告一直未偿还本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告张丽华以四川雄粤投资管理有限公司法定代表人的身份因资金周转向原告借款，并向原告书立借据一份，证明了四川雄粤投资管理有限公司向原告借款属实，双方债务债权关系合法，本案中四川雄粤投资管理有限公司于2017年8月19日经原告的同意，把此笔债务转让于二被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十四：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，故本案中二被告是本案适格的主体，应承担清偿责任。关于该笔借款本金的认定：庭审中原告只提供了向其公司的法定代表人张丽华的丈夫（即本案的被告）陈尚林转账400000元，而其余的180000元没有提供证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，据此，本院对原告向被告主张其债权580000元中的400000元债权予以认可；本院向被告公告送达相关的法律文书后，被告未提供答辩及还款证据，其不利的后果应由二被告自行承担。关于资金利息的问题，双方约定了其违约责任，本案二被告承诺向原告支付40000元的资金利息，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予以认可；后于2017年8月19日双方约定了资金利息，不违背法律规定，本院予以认可。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈尚林、张丽华于本判决生效后十日内偿还原告路绍光借款本金400000元及其违约金40000元；并从2017年8月19日起以本金400000元为基数按月利率0.87%支付资金占用利息至清偿之日止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，原告路绍光负担2000元，被告陈尚林、张丽华负担7600元;公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  殷 雄 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谢坤英
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执恢67号之一 申请执行人:葛海军，男，汉族，1974年4月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张红，女，汉族，1969年4月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：陈军，男，汉族，1971年9月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人葛海军与被执行人张红、陈军借款合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20334号民事判决书已发生法律效力，被执行人张红、陈军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月11日，6月1日，7月8日、7月23日、8月31日、9月24号、10月20日通过网络查控系统对被执行人张红、陈军名下的财产进行了查询，查询结果显示被执行人张红、陈军在银行、证券、工商、车辆均无财产可供执行。 2、本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年10月9日对被执行人张红、陈军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人葛海军，申请执行人葛海军同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人葛海军发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡建春
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执5022号黄梓棱、黄照宇：申请执行人黄梓棱与被执行人黄照宇抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初5964号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12143号原告：崔方，男，1968年6月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南嘉悦汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王颐，总经理。被告：历下区嘉泽汽车用品销售中心，住所地济南市。法定代表人：王颐，总经理。被告：济南嘉瑞丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟海涛，董事长。共同委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所基层法律服务工作者。原告崔方与被告济南嘉悦汽车销售服务有限公司、历下区嘉泽汽车用品销售中心、济南嘉瑞丰田汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月3日，原告崔方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔方撤诉处理。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2020〕第824号裁决书自本裁定生效之日即发生法律效力。案件受理费5元，由原告崔方负担。审判员 阮 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 王燕茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6305号 申请执行人：叶进丰，男，1974年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州立鸿汽车服务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道********。 法定代表人：陈将，该公司董事长兼执行董事。 申请执行人叶进丰与被执行人杭州立鸿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶进丰向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州立鸿汽车服务有限公司返还申请执行人叶进丰车款104000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州立鸿汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州立鸿汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州立鸿汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州立鸿汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州立鸿汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州立鸿汽车服务有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人杭州立鸿汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶进丰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1165号 申请执行人：张代才，男，1946年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘坤鹏，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨莉（系刘坤鹏之妻），181年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院受理执行张代才与刘坤鹏、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为资金占用利息51062.5元及垫支的诉讼费1545元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了冻结，但被执行人不服一审判决且已经申请再审。本院已经立案受理审理该再审案件，并将于2020年12月11日开庭审理。故再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段 炼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8116号 原告：王聪，男，1987年10月25日生，汉族，住平邑县。 被告：张东清，男，1986年1月26日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告王聪与被告张东清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼，被告张东清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币4611元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年10月4日，被告拜托原告帮忙把自己招商银行信用卡还上，共计金额4611元。被告承诺原告当月归还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告现在躲避原告，不接电话，拉黑微信，拒不还款。 张东清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。张东清向王聪借款，用于偿还其招商银行信用卡（卡号4392××××4797）。王聪于2020年10月4日分两次通过中国工商银行手机银行（卡号6212××××7784）转账至张东清的招商银行信用卡（卡号4392××××4797）一次5000元，一次4000元，共计9000元。后王聪又从张东清的该信用卡中刷出4789元，剩余4211元不能再从该信用卡中刷出，经王聪向张东清催要亦未果。以上证据，有王聪陈述和其提交的手机银行转账明细、微信聊天记录截图予以证实，张东清未到庭答辩或提交书面答辩状，也未提交相应的反驳证据，本院经审查认为王聪提交的证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院对其主张的以上事实予以确认。 本院认为，张东清向王聪借款9000元用于偿还信用卡，后刷出该信用卡中的4789元偿还了该笔借款，剩余4211元未偿还，事实清楚，证据确实充分，张东清作为债务人，应当履行归还义务。王聪主张张东清支付利息，因双方未约定借款利息和还款期限，应自起诉之日即2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。张东清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张东清于本判决生效后10日内偿还王聪借款4211元及利息（利息以4211元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张东清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2013号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文莜，河南北政律师事务所律师，特别授权。被执行人任军，男，1970年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院作出的（2019）豫1502民初4722号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任军支付申请人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款21713.21元及利息。因被执行人任军未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人任军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人银行卡冻结1.56元。于2020年9月7日进行第二次查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月7日到信阳房产管理中心对被执行人任军进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人任军发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  黄俊霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6304号 原告：刘雪梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李源海，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省双流县。系刘雪梅配偶。 被告：贺米娜，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 刘雪梅与贺米娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人李源海到庭参加诉讼。被告贺米娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 刘雪梅提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.贺米娜归还刘雪梅入股本金96000元整，分红5152元整；2.贺米娜承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：贺米娜与刘雪梅于2016年8月12日商定，刘雪梅入股贺米娜位于××街××＃××＃××楼××，名为“草莓的小铺”的宠物店，入股时间：2016年8月12日至2019年8月12日止共计3年；入股金额：刘雪梅出资共计人民币96000元，计12股；分红：每6个月分红,红利按每个月纯利润总金额给刘雪梅，双方按所持股份按比例分配，若遇到月亏损，贺米娜应给与刘雪梅投资金额所产生的银行贷款利息作为补偿。入股协议签订后，贺米娜并未向工商部门申请股权变更，致使该协议成为变相的借款协议，欺骗了刘雪梅。贺米娜于2017年2月17日及2017年8月21日按银行贷款利息分别给与原告2280元和2284元两笔分红后一直拖欠约定分红，直至2019年8月12日协议约定到期后，于2019年10月10日归还部分拖欠分红4000元整，本金及尚欠分红一直未归还给刘雪梅。贺米娜以各种理由一直拖欠还款至今，现刘雪梅为维护自身合法权益，特起诉来法院。 贺米娜未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 刘雪梅围绕诉讼请求依法提交了《草莓的小铺青石桥店入股协议书》、税务登记证、转账记录。贺米娜未予质证。对刘雪梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘雪梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，贺米娜（甲方）与刘雪梅（乙方）签订《草莓的小铺青石桥店入股协议书》，约定，入股时间2016年8月12日至2019年8月12日；入股金额96000元，计12股；每六个月分红，红利按每月纯利润总金额以甲、乙双方所持股份比例分配；纯利润为每月盈利扣除所有应有支出；若遇当月亏损，甲方应给予乙方投资金额所产生的银行贷款利息作为补偿；协议时间到期后，甲方归还乙方投资金额；协议期间不得退股。同日，刘雪梅向贺米娜转款96000元。 2017年2月17日，贺米娜向刘雪梅支付宝账户转账2280元。 2017年8月21日，贺米娜向刘雪梅支付宝账户转账2248元. 2019年10月10日，贺米娜向刘雪梅支付宝账户转账4000元。 庭审中,刘雪梅称，贺米娜应从2016年8月12日起按中国银行同期贷款利率一年期贷款利率计算到2019年8月12日止分红，但贺米娜向其支付了三笔分红共计8528元，对该三笔款项进行扣除后，现贺米娜尚未支付的分红5152元。 本院认为，刘雪梅提交的《草莓的小铺青石桥店入股协议书》、转款凭证等证据，证明刘雪梅通过转账方式履行了约定出资。因贺米娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘雪梅所举证据放弃质证，对刘雪梅所举证据，本院经审查予以采信。上述协议所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方签订的协议成立，该协议合法、有效。现刘雪梅主张贺米娜归还入股本金96000元，符合法律规定，本院予以支持，同时刘雪梅主张贺米娜应支付从2016年8月12日起按中国银行同期贷款利率计算至2019年8月12日止利息（扣除已支付的8528元），本院予以支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 贺米娜于本判决发生法律效力之日起十日内向刘雪梅偿还入股本金96000元并支付利息（以96000元为基数，从2016年8月12日起按中国银行同期贷款利率计算至2019年8月12日止，并扣除已支付的8528元）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由贺米娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十一月四日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18771号 申请执行人：深圳市锋驰电气有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张弛。 委托代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所。 被执行人：无锡市澳尔玛电器科技有限公司。住所地：无锡市惠山区。 法定代表人：汤芸艳。 申请执行人深圳市锋驰电气有限公司与被执行人无锡市澳尔玛电器科技有限公司买卖合同纠纷以及18771号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12121号民事判决已经于2020年8月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，18763号申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款及利息17751元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、18771号案件受理费178元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年10月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计18095元，本院依法将执行款17751元划付至申请执行人银行账户，案件受理费178元及执行费166元依法扣缴至深圳市财政局账户。2020年10月23日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款17751元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12121号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，18763号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12121号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18763、18771号案件予以结案； 二、解除对被执行人无锡市澳尔玛电器科技有限公司名下价值17000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柯 毅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢436号张洪海：本院执行的张洪海与高巴虎买卖合同纠纷一案，现被执行人高巴虎已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初243号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人李常龙，男，1988年9月17日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局取保候审,同年11月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕201号起诉书，指控被告人李常龙犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人李常龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年8月27日21时许，被告人李常龙到金堂县××镇××路吊桥旁，盗取路边防护栏上的钢管。群众报警后，民警到达现场将李常龙抓获，挡获其准备运走销赃的钢管43根，共计90.55ｋｇ。2020年8月17日左右的一天22时许，被告人李常龙到金堂县白果镇沱江博物馆旁边的绿化工地，盗窃架管380斤，销赃获赃款375元。几天后，被告人李常龙再次到该工地盗窃架管497斤，销赃获赃款497元。经金堂县价格认证中心认定，被告人李常龙三次盗窃的钢管及架管总价值共计人民币1163.80元。公诉机关认为，被告人李常龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李常龙归案后认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李常龙在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关扣押了护栏钢管43根，并发还给被害人陈某。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过；被告人李常龙的供述及辨认笔录、照片说明；被害人王某兵、陈某的陈述；证人李某楷、朱某文、黄某东、于某杰的证言及辨认笔录；金堂县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；视听资料、情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人李常龙以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李常龙盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人李常龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李常龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初1362号原告：肖光凤（汪万喜配偶），女，1962年3月23日出生，汉族，住枝江市。原告：汪江艳（汪万喜长女），女，1984年10月11日出生，汉族，住枝江市。原告：汪春艳（汪万喜次女），女，1989年12月30日出生，汉族，住枝江市。三原告委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：韩泳，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告肖光凤、汪江艳、汪春艳与被告韩泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖光凤、汪江艳、汪春艳的共同委托诉讼代理人何世清到庭参加诉讼，被告韩泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖光凤、汪江艳、汪春艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告经济损失335392.29元。事实和理由：2020年9月6日14时09分许，汪万喜饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**豪爵牌HJ125K型普通二轮摩托车载汪浩文沿枝江市问安镇万水桥村中心线由东向西行驶，行驶至该村四组地段时，与停在道路北侧边缘被告韩泳驾驶的苏12-×××**农业专用收割机相撞，造成车辆受损，汪万喜、汪浩文受伤，汪万喜经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告韩泳负本次事故次要责任，汪万喜负事故主要责任，汪浩文无责任。汪万喜伤后经枝江市人民医院抢救无效死亡。现三原告依法提出诉讼。被告韩泳未答辩。本院经审理认定如下事实：本起交通事故发生经过、交警部门责任认定如三原告所述。被告韩泳驾驶的苏12-×××**农业专用收割机未投保交强险。本起交通事故还造成汪浩文（汪万喜外孙）受伤，汪浩文的经济损失已经另案主张。三原告请求本案中交强险部分由被告优先赔偿。汪浩文的经济损失除医疗费用外，其他损失在交强险之外赔偿。上述事实，有三原告身份证复印件、户口簿复印件，问安镇杨山村村委会出具的证明、被告韩泳身份证复印件、公安机关对韩泳及任立法的询问笔录、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院病程记录、24小时内死亡记录、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、枝江市人民医院门诊收费票据4张、汪江艳等因办理受害人丧葬事宜支出的交通费票据、汪春艳等因办理受害人丧葬事宜支出的交通费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成汪万喜伤后因抢救无效死亡，被告韩泳负本次事故次要责任。被告韩泳应对三原告造成的经济损失予以赔偿。被告韩泳驾驶的肇事车辆未投保交强险，应当首先在交强险限额内分项赔偿，超出交强险的部分，按照事故责任予以赔偿。三原告请求在交强险限额内优先赔偿该案损失，本院予以准许。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，汪万喜因伤抢救花费医疗费3089.2元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。2、护理费、住院伙食补助费，汪万喜因伤在枝江市人民医院抢救不足24小时死亡，原告主张护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。3、丧葬费，原告主张丧葬费32330.5元，符合法律规定，本院予以支持。4、死亡赔偿金，三原告主张死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，汪万喜因抢救而发生的交通费本院酌情认定100元。6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及务工损失，本院结合三原告提供的机票等证据酌情考虑10000元。7、精神损害抚慰金，此次交通事故汪万喜经抢救无效死亡，汪万喜在此次交通事故中负主要责任，精神抚慰金本院酌情认定5000元。综上，原告经济损失合计802539.7元，其中被告应在交强险限额内赔偿113089.2元（含精神损害抚慰金）。超出交强险的部分由被告赔偿30%，即206835.15元。被告韩泳合计应当赔偿三原告经济损失319924.35元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩泳于本判决生效后十日内赔偿原告肖光凤、汪江艳、汪春艳经济损失合计319924.35元；二、驳回原告肖光凤、汪江艳、汪春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，保全费2520元，合计3742元，由原告肖光凤、汪江艳、汪春艳负担2619元，由被告韩泳1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年十一月十七日书记员  黄燕妮
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3911号之三 申请执行人：王万合。 申请执行人：马先秀。 被执行人：刘杰。 被执行人：张健。 申请执行人王万合、马先秀与被执行人刘杰、张健追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1102民初6492号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘杰在财付通支付科技有限公司085e9858eb1fecb5aa512b461@wx.tenpay.com账户内存款人民币264.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 飞
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢360号 王和英（申请执行人）、苏伟、谢放鸣（被执行人）： 王和英与苏伟、谢放鸣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已支付申请执行人。至此，王和英向本院申请执行的(2016)川1528执376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2508号 申请执行人：东营星凯置业有限公司，住所地：东营市东营区峨眉山路**105，统一社会信用代码：91370500581922563Y。 法定代表人：周德娥，董事长。 被执行人：李娟，女，1990年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人东营星凯置业有限公司与被执行人李娟房屋租赁合同一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等信息，被执行人名下银行存款较少，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李娟名下的不动产信息，未发现被执行人不动产。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人李娟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初110号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李纪馨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3042号原告：邓好，女，1964年10月5日生，汉族，住河南省确山县。原告：李大玉，女，1955年9月27日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县三里河街道办事处秀山社区居委会田庄一组。负责人：苗来富，该村民小组组长。原告邓好、李大玉与被告确山县三里河街道办事处秀山社区居委会田庄一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓好、李大玉及其委托代理人孙建设，被告确山县三里河街道办事处秀山社区居委会田庄一组负责人苗来富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓好、李大玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告邓好支付征地款502740元.向原告李大玉支付征地补偿款79380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系确山县三里河街道办事处秀山社区居委会田庄一组家庭承包户，被告三里河街道办事处秀山社区居委会田庄一组自行分为田南组和田北组，原告属于田南组成员，组长苗来富。1987年二原告以家庭为单位从被告处以可耕地形式分得山林地。2018年6月因政府修建螺祖大道征收了原告邓好家林地17.1亩，原告李大玉家林地2.7亩，支付按每亩4.2万元的价格将征地补偿款打入被告账户，现征地款在被告村民组长苗来富处。2020年7月24日，田庄南北组征求意见，形成决议，报秀山社区两委班子同意，公示了分配方案，方案为“1、关于按人分配所分林地，征地款按3∶7分成，即集体得3份地款，所分林地户得7份地款。（今后所分林地再征地按此分配方案执行）。2、各组公共部分征地款，按原讨论、签字、盖手印并公示的意见分配。（按当时公布的截止日期人口计算，截止日期后，增加人口一律不计算）。3、各组参加分配人员另行公示。落款为秀山社区田庄南北组，2020年7月24日，加盖有确山县三里河街道办事处秀山社区居委会印章”。依政府每亩征地价4.2万元计算，原告邓好家被征收林地17.1亩，总补偿款为718200元，按公示应分得70%补偿款后为502740元。原告李大玉被征收林地2.7亩，总补偿款为113400元，按公示分得70%的补偿款后为79380元。以上方案公示后，被告不按公示约定为原告发放征地款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告确山县三里河街道办事处秀山社区居委会田庄一组辩称：原告所指的分配方案是居委会与两个组长协商的结果，没有征得全体村民的意见，现在村民组没有协商好，还有个别人不同意该分配方案，款没有分配。本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归土地附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（四）土地承包经营方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案。”从以上法律规定可以看出，土地补偿费应当归被告田庄南组所有，其土地的性质及分配办法、土地补偿费的使用、分配方案由田庄南组村民会议决定，法律未赋予人民法院对村民会议及土地补偿费分配方案的裁决权，原告向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邓好、李大玉的起诉。减半收取的案件受理费4811元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年十一月十日书记员  王慧丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执125号申请执行人：平顶山天德荣成房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区新新大道北段东侧（五矿口北200米路东）。统一社会信用代码91410400397647776R。法定代表人：李栓功，总经理。被执行人：李九金，男，汉族，1980年5月31日出生，住河南省鲁山县。平顶山天德荣成房地产开发有限公司与李九金买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字〔2019〕第072号裁决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人平顶山天德荣成房地产开发有限公司的申请，于2020年8月6日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李九金于2020年8月19日提出执行异议，本院于8月24日受理异议，并于8月28日驳回了异议人李九金的异议请求，李九金不服提出复议。申请执行人平顶山天德荣成房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院书面申请撤回对李九金的执行申请，待复议裁定作出后再申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结平仲裁字〔2019〕第072号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十一月三日书记员  叶 娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3447号原告余某，男，汉族，1987年5月25日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人胡时永，安徽省岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告段某，女，汉族，1987年6月20日出生，住正阳县。原告余某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡时永到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于2011在深圳市打工时认识，于××××年××月××日在岳西县民政部门办理结婚登记。2012年至2013年被告先后两次生育未育。2013年开始原、被告夫妻感情变差，被告执意要外出到江苏苏州，这段时间被告经常不告而别，后来原告又找回来了。2016年8月份原、被告在深圳一起打工时被告又不告而别，从此之后就一直不与原告联系，原告到被告家找多次，均被告知不在家。为了解除这桩名存实亡的婚姻，原告于2019年6月10日诉至正阳县法院请求离婚，未获得批准，但原告与被告依然不曾谋面，更谈不上修复夫妻感情。为此，原告再次起诉，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告短杜娟未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于2011在深圳打工时认识，于2011年农历12月21日典礼同居生活，于××××年××月××日在岳西县民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权债务。原告曾于2019年6月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告互不联系，不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，请求解决。上述查明事实由原告提供身份证复印件，结婚证，安徽省岳西县店前镇徐良村委的出具的证明，正阳县人民法院（2019）豫1724民初2781号民事判决书及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后感情尚可，虽时有生气吵架，但双方如能够相互沟通、交流，相互谅解，仍有和好的希望。原告起诉要求与本案被告离婚，被本院驳回后，原、被告双方应更加珍惜夫妻感情,但判决生效后，原、被告双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余某与被告段某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨秋生
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2026号 原告：石河子市北泉镇辛盛种子经营部，住所地：新疆石河子市北泉镇果酒石捌小区******。经营者：丁红，女，1980年10月5日出生，汉族，住石河子市北泉镇石总场一分场八连**平房**。委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李荣奇，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住精河县。原告石河子市北泉镇辛盛种子经营部（以下简称辛盛种子部）诉被告李荣奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告辛盛种子部的委托代理人王强、被告李荣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛盛种子部诉称：2016年4月9日，被告从原告处以赊欠的方式购买西葫芦种子并向原告出具借条一份，约定于2016年9月30日前还清，逾期将承担月利率30‰的利息和律师费、诉讼费。现还款期限已经届满，原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付种子款9520元、支付利息5331.2元、律师费850元并承担本案的诉讼费。被告李荣奇辩称：2016年4月9日，原告丁红代表武威三新种业有限责任公司与被告签订种植回收合同，约定原告提供种子，并在当年10月31日以保底价12元/公斤前完成西葫芦籽收购，原告未收购西葫芦籽，被告只能以9元/公斤对外出售，原告违约给被告造成巨大损失，应由原告予以赔偿。原告提供的被告出具的借条属实，现同意给付种子款，但不同意支付利息和律师费，请求法院公正判决。经审理查明：2016年4月9日，被告李荣奇向原告辛盛种子部的经营者丁红出具收款收据一份，载明：“京丰九号140代×168=23520元，付：140000元，欠9520元。”同日，出具借条一份，载明：“今借丁红现金9520元，大写（玖仟伍佰贰拾）元整。此欠款约定于2016年9月30日前还清。逾期不还，借款人将承担3%的月息，自欠款之日起开始计息。并承担追要欠款产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。”被告未向原告给付种子款，原告诉至本院。另查明：因诉讼原告支付律师费850元。上述事实，有原告提供的收款收据、借条、增值税普通发票及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的收款收据、借条，足以证实原、被告间存在买卖种子的买卖合同关系以及欠种子款9520元未付的事实，故原告要求被告给付种子款9520元，依法有据，本院予以支持。被告辩称本案属于种植回收合同关系，且原告亦存在违约行为应赔偿损失，该主张属于独立的诉，应另案处理。被告未按约定期限向原告给付种子款，构成违约，应承担相应的违约责任。（一）被告向原告出具的借条约定逾期付款按月利率3%付息。被告认为原告按月利率2%主张利息，过分高于实际损失，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金过分高于实际损失，人民法院可根据当事人请求，予以调整。本案中，借条中的约定按月利率3%计算的利息及原告主张按月利率2%计算的利息性质上均属于违约金。被告逾期给付种子款，给原告造成的实际损失为利息损失，可以认定按月利率2%计算的利息过分高于原告的实际损失，被告请求对违约金予以调整，本院予以支持。本院根据合同履行情况和双方过错程度，酌情按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率并参照罚息的1.3倍计算利息支持被告应向原告支付利息为1667.7元（9520元×年利率3.85%÷12个月×28个月×罚息150%×130%倍），对原告主张过高部分，本院不予支持。（二）被告向原告出具的借条中约定逾期付款应负担律师费，原告提供了增值税普通发票，足以证实因诉讼产生律师费850元，故原告要求被告支付律师费850元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣奇于本判决发生法律效力后五日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经营部给付种子款9520元；二、被告李荣奇于本判决发生法律效力后五日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经营部支付利息1667.7元；三、被告李荣奇于本判决发生法律效力后五日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经营部支付律师费850元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告石河子市北泉镇辛盛种子经营部负担22元，由被告李荣奇负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   牟国伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1920号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，男，系该公司董事长。委托代理人：高严，男，系该公司员工。被执行人：王振来，男,1970年8月4日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：杨秀武，男,1961年1月10日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：刘国珍，女,1959年5月8日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：李景权，男,1973年6月5日生，，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：李春香，女,1971年2月15日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：郭宝山，男,1967年10月30日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：张秀芬，女,1968年5月1日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：李万金，男,1971年3月21日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：刘立芳，女,1974年5月20日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：付金山，男,1983年3月28日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：孙艳伟，女,1982年6月18日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王振来、杨秀武、刘国珍、李景权、李春香、郭宝山、张秀芬、李万金、刘立芳、付金山、孙艳伟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如被执行人不履行义务，申请人可申请执行原生效法律文书，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 王 石
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3641号之一 申请执行人：姜玉环。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 姜玉环与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3838号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东家天下置业有限公司位于市中区和家园小区的地下车位135号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1636号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：侯雪平，女性，1980年05月02日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人侯雪平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯雪平在山东省农村信用社联合社3096372×××00账户内存款人民币106037.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20653号原告：王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：陈洁，重庆鲁本律师事务所律师。原告王会群与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会群，被告新世纪百货的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新世纪百货退还购物款699元人民币，并依法赔偿2097元人民；2、被告新世纪百货承担本案的诉讼费。被告新世纪百货辩称：1、原告不能证明用于检验服装是商场购买的同一件服装。提交检验的服装不是在被告商场购买的服装。2、原告购买涉案服装不是用于消费，而是用于盈利。捏造销售假货的事实属于恶意诉讼。希望移送有关机关处理。经审理查明：原告王会群于2019年12月28号在新世纪百货邻水商都购买了流唐新风女装大衣一件，共计价款699元。在庭审中原告出示了国家羊绒产品质量检验中心于2020年1月9号出具的检测报告（No:Y200033），显示该送检的大衣的羊毛含量低于大衣标签合格证所标注的羊毛含量。该份检测报告上载明委托人为案外人刘明，原告称其与刘明系朋友关系，其与刘明购买了同品牌同款式大衣，因刘明已经送检，故其没有另行送检，并以此为据要求被告退款并赔偿。被告方不认可该份检测报告。上述事实，有购物小票、微信付款截图、检测机构发票、检测报告及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原告王会群在被告新世纪百货邻水商都购买了一件流唐新风女装大衣，双方形成买卖合同关系，合法有效。原告王会群在庭审中举示的检测报告所针对的服装系案外人刘明购买，无法证明王会群购买的大衣不符合质量要求，原告王会群提交的现有证据不足以证明其事实主张，故原告王会群的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：驳回原告王会群的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王会群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执892号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：叶轮，该行行长。被执行人：郭俊涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园龙行天下******右。被执行人：鲁晓蕾，女，1983年10月4日出生，汉族，住襄，住襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园龙行天下******右俊涛之妻。被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地;'>住所地：湖北省宜城市龙门路>法定代表人：周志华，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与郭俊涛、鲁晓蕾、宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，郭俊涛、鲁晓蕾名下的位于宜城市龙门路（锦绣名都1号楼）1幢1层1＃-8＃的八间门面房经拍卖程序后抵偿了另案申请执行人王帅，王帅已代郭俊涛、鲁晓蕾向中国建设银行股份有限公司襄阳分行行偿还了借款2658990元，该笔金融借款已足额偿还完毕。中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月28日出具了个人贷款结清证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0606民初1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执515号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊。委托代理人：骆可斌。被执行人：张宁。广西钱盆科技股份有限公司与张宁民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第38714号裁决书，2020年8月24日广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书确认的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。本院受理后查明：杭州合仲网络科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人杭州合仲网络科技有限公司提供的送达证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人杭州合仲网络科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年十一月四日书记员  黄彪元