山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12843号 上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉玲路**中商国际大厦******。 法定代表人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1960年3月20日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 原审被告：吕文宁，女，2000年2月24日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：吕宗建，男，1976年1月30日出生，汉族，住莱西市。 上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人李秀兰、原审被告吕文宁、吕宗建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人周杰、被上诉人李秀兰委托诉讼代理人董志辉、刘美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：1.依法改判上诉人不需赔偿被上诉人伤残赔偿金21793.6元及误工费18000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李秀兰右侧第1、2肋骨骨折的记载仅限于莱西城关医院的检查报告中，与山东大学齐鲁医院（青岛）的检查结论不符，鉴定意见分析前后矛盾，被上诉人李秀兰鉴定报告依据不足，应予重新鉴定。被上诉人李秀兰已达法定退休年龄，且未提交误工损失的证据，不应支持误工费。 李秀兰辩称，上诉人要求重新鉴定无事实和法律依据，上诉人对鉴定报告提出异议，但未要求鉴定人员出庭接受质询。从事发到6个月后，被上诉人没有年满60周岁，因此上诉人主张被上诉人没有误工费缺乏法律依据，应予以驳回。 吕文宁、吕宗建未发表意见。 李秀兰向一审法院起诉请求：1.判令华泰保险公司赔偿李秀兰医疗费42487.39元、误工费21600元、护理费7200元、生活补助费4100元、残疾赔偿金130761.6元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神损失费2000元，各项经济损失共计210228.99元；2.诉讼费、鉴定费由吕文宁、吕宗建、华泰保险公司承担。事实和理由：2019年8月13日14时10分，吕文宁驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在莱西市与李秀兰骑电动自行车发生交通事故，致李秀兰受伤，车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定，吕文宁承担事故全部责任，李秀兰不承担事故责任。吕文宁驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车在华泰保险公司投有机动车交强险、机动车商业险，且事故发生时处于保险期限内。 一审法院认定事实：2019年8月13日14时10分，吕文宁驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，在莱西市与李秀兰骑电动自行车发生交通事故，致李秀兰受伤，车辆受损。李秀兰受伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、闭合性胸外伤、胸骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、左胸锁关节脱位、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、多发软组织挫裂伤，住院34天，支出医疗费25818.17元。2019年9月18日，李秀兰到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗7天，支出医疗费15264.22元。住院期间由孙莎莎护理。2019年10月5日、10月8日、12月24日、2020年5月12日，李秀兰先后到莱西市人民医院、莱西城关医院检查治疗，共支出医疗费1405元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定吕文宁承担事故全部责任，李秀兰不承担事故责任。同时查明，鲁Ｂ×××××号车辆登记为吕宗建，在华泰保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元不计免赔。诉讼过程中，根据李秀兰申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对李秀兰伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。2020年5月25日，潍坊盛泰司法鉴定所为出具鉴定意见，建议李秀兰左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%）十级伤残，右侧1、2肋骨，左侧1、2、3、4、5肋骨骨折十级伤残。误工时间为180日、护理时间为60日，护理人数建议为1人。李秀兰支出鉴定费2080元。 一审法院认为，吕文宁驾驶车辆与李秀兰驾驶车辆相撞，致李秀兰受伤、车辆受损事实清楚，法院予以确认。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，吕文宁承担事故全部责任，李秀兰的合理经济损失应由吕文宁承担全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故华泰保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者保险责任限额内赔偿李秀兰的合理损失，不足部分由吕文宁予以赔偿。李秀兰主张误工费按120元/天、护理费按120元/天计算，但未提交证据证实其从事职业、收入状况，结合其居住区域、受伤的部位程度、医嘱及司法鉴定意见书等因素，酌定误工费、护理费按100元/天计算；主张交通费1000元，但提供交通费相应票据，结合本案案情，法院酌定交通费500元；主张精神损害抚慰金2000元，根据其受伤因素，结合本案实际情况，法院酌定精神抚慰金1500元；李秀兰主张其他损失，符合法律规定，法院予以支持。华泰保险公司辩称医疗费扣除自费药，但未在指定期间提交自费药审核明细，法院不予采信。李秀兰实际经济损失：医疗费42487.39元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），共计46587.39元，超出机动车交通事故第三者强制保险医疗费用10000元的赔偿限额，由华泰保险公司赔偿10000元，余额36587.39元由华泰保险公司在商业三者险100万元范围内赔偿；误工费18000元（100元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金130761.6元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费2080元，共计158841.6元，超出机动车交通事故第三者强制保险死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额，由华泰保险公司在赔偿限额内赔偿110000元，余额48841.6元由华泰保险公司在商业三者险100万元范围内赔偿。华泰保险公司能够全部赔偿李秀兰的经济损失，吕文宁的赔偿责任免除。综上，华泰保险公司赔偿李秀兰各项经济损失共计205428.99元。吕文宁、吕宗建既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。判决：一、华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内支付李秀兰各项经济损失205428.99元；二、驳回李秀兰的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，一、一审法院委托鉴定机构所做的鉴定意见能否作为本案认定伤残等级的依据；二、一审法院对误工费的认定是否正确。 关于焦点一。依据查明的事实，一审法院委托的鉴定机构潍坊盛泰司法鉴定所具有鉴定资格，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据的病历资料、影像学资料真实客观。上诉人对鉴定意见提出异议，但未申请鉴定人出庭接受质询或重新鉴定，也未提交确实充分证据推翻上述鉴定意见。本院认为，该鉴定结论经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，被上诉人李秀兰称其为农民，以打零工为生，事故发生时被上诉人李秀兰为59周岁。本院认为，考虑到现代社会生产实际及被上诉人李秀兰事故发生前的劳动能力情况，可以支持其误工费，一审法院按100元/天计算误工费并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费795元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛