wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初104号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人周凯，男，1994年11月9日出生，汉族,初中文化，群众，农民，户籍所在地为云南省昆明市嵩明县，住桂林市象山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月19日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人李伟，广西中心律师事务所律师。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人周凯犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案，2020年6月11日因受疫情影响中止审理，2020年11月6日因疫情缓解而恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉。被告人周凯及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月23日22时50分许，被告人周凯驾驶其车牌号:云Ａ×××××的鑫源牌普通二轮摩托车沿桂林市象山区下窑路由北往南行驶至平山北路与下窑路交叉口以南50米处时，遇被害人唐某驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶，因云Ａ×××××普通二轮摩托车左侧保险杠、左侧扶手分别与无号牌普通二轮摩托车车身左侧、唐某头部相碰撞，造成唐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周凯驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车逃逸。现场唐某经桂林市第九二四医院急救人员确定已死亡。 2019年8月24日21时许，周凯到桂林市投案自首。案发后，被告人通过其亲属及保险公司共同赔偿了被害人家属经济损失301959.50元并取得了谅解。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被告人的供述；2、证人证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；4、交通事故车辆技术检验报告；5、道路交通事故责任认定书；6、法医学尸体检验鉴定书；7、死亡医学证明；8、现场指认笔录及交通事故照片；9、扣押物品清单；10、收条、交通事故谅解书；11、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周凯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人周凯向公安机关投案，主动交待了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周凯到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年。 被告人周凯对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人属初犯，系自首，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月23日22时50分许，被告人周凯驾驶其车牌号:云Ａ×××××的鑫源牌普通二轮摩托车沿桂林市象山区下窑路由北往南行驶至平山北路与下窑路交叉口以南50米处时，遇被害人唐某驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶，因云Ａ×××××普通二轮摩托车左侧保险杠、左侧扶手分别与无号牌普通二轮摩托车车身左侧、唐某头部相碰撞，造成唐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周凯驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车逃逸。现场唐某经桂林市第九二四医院急救人员确定已死亡。 2019年8月24日21时许，周凯到桂林市投案自首。案发后，被告人通过其亲属及保险公司共同赔偿了被害人家属经济损失301959.50元并取得了谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被告人的供述证实其交通肇事犯罪的时间、地点、经过； 2、道路交通事故认定书证实被告人交通肇事的经过及责任； 3、证人贺某的证言证实其到案发现场见一辆摩托车倒在路边，被害人趴在地上及拔打电话报警的相关情况； 4、交通事故车辆技术检验报告证实被害人驾驶的无号牌二轮燃油车转向系、行驶系、灯光系及喇叭于事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求；该车制动系于事故前不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求；该车车型与两轮摩托车的标准相符。被告人驾驶的鑫源两轮摩托车转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求； 5、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书证实被害人因交通肇事死亡的事实； 6、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、作案现场方位图证实案发的地点； 7、扣押物品清单证实被告人周凯的机动车驾驶证被依法扣押； 8、赔偿协议书、收条、打款条、刑事谅解书证实被告人通过其亲属和保险公司赔偿了被害人亲属经济损失人民币301959.50元并取得了被害人亲属的谅解； 9、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 10、抓获经过、情况说明证实被告人因涉嫌交通肇事罪到公安机关投案自首。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人周凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在没有中心线的道路上行驶时遇相对方向来车未减速靠右行驶，未保持必要的安全距离，从而引发交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周凯犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人周凯案发后向公安机关投案，主动交待了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人周凯予以减轻处罚。被告人周凯通过其亲属赔偿了被害人家属的部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，本 院酌情对被告人从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、赔偿情况以及认罪、悔罪表现，认为不宜对被告人周凯适用缓刑。被告人的辩护人认为被告人有自首、赔偿及谅解等从轻情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信，但其认为应当适用缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年7月18日止)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  金轩羽 人民陪审员  赵康宇 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  曹 霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6485号原告：谢琼农村承包经营户。农户代表：谢琼，女，1969年6月21日出生，汉族，住新疆拜城县。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告谢琼农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告谢琼农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢琼农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢琼农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2585号 原告：王宁，男，1985年1月16日生，满族，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山法律援助中心律师。 被告：郑辉，男，1991年8月24日生，现住辽宁省黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司，地址锦州市黑山县黑山镇七街解放南街路**县医院东门北侧营业楼南十七、十八户（一、二层）。 法定代表人：王宇，该公司经理。 原告王宁与被告郑辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人李宏玲、到庭参加诉讼，被告郑辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司经依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付平安驾乘人员意外伤害医疗费15160.85元、平安附加意外伤害住院津贴750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日00时至01时，原告乘坐方皓驾驶的被告郑辉所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶到Ｘ732胡姜线18公里黑山县上时车辆开进路边沟里，致原告和其他乘车人均不同程度受伤，车辆损坏。经交警部门调查，认为事故事实存在。原告受伤后到黑山县中医院住院治疗。原告共住院治疗15天，原告的病情被诊断为：血瘀气滞证、左髋关节脱位、头部软组织损伤。原告乘坐的车辆投保了平安全车驾乘险（平安附加意外伤害住院津贴保险和平安驾乘人员意外伤害保险）。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告平安附加意外伤害住院津贴750元、平安驾乘人员意外伤害医疗费15160.85元，合计15910.85元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。 被告郑辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司未出庭诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日00时至01时，原告乘坐方皓驾驶的被告郑辉所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶到Ｘ732胡姜线18公里黑山县上时车辆开进路边沟里，致原告和其他乘车人均不同程度受伤，车辆损坏。经交警部门调查，认为事故事实存在。原告受伤后到黑山县中医院住院治疗。原告共住院治疗15天，原告的病情被诊断为：血瘀气滞证、左髋关节脱位、头部软组织损伤。方皓驾驶的车辆投保了平安全车驾乘险及车辆损失险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告郑辉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司未出庭也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。方皓驾驶车辆开进路边沟里，致原告受伤。经交警部门调查，认为事故事实存在。事故车辆投保了平安全车驾乘险，被告保险公司对原告经济损失合理部分应该承担赔偿责任。关于医疗费，原告治疗支付医疗费15160.85元，有医疗费发票，为实际支出，予以支持；平安附加意外伤害住院津贴750元，每天津贴额50元，原告住院15，符合保险合同约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司在平安全车驾乘险限额内于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王宁医疗费15160.85元，平安附加意外伤害住院津贴750元，合计15910.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司黑山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理马冰新 书记员代莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3904号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司。住所地:广西桂林市七星区七星路35号冠泰·东岸枫景1栋1-04号商铺。统一社会信用代码：91450300779121331Q。 法定代表人:汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛红艳，该公司员工。 被告：王武秋，男，1974年8月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：曹英武，女，1973年6月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2016年7月1日起至2020年8月31日止期间的物业费6655元，生活垃圾费350元，灯具维修及智能化费250元，电梯年费及公共水电费750元，共计8005元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金18287.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛红艳、被告王武秋到庭参加诉讼，被告曹英武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王武秋、曹英武支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2016年7月1日至2020年8月31日的物业费6655元、生活垃圾费350元、灯具维修及智能化维护费250元、电梯年费及公共水电费750元； 二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费229元（原告已预付），由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担204元，被告王武秋、曹英武负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李景明
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢741号 申请执行人：严吉，男，1971年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星医药工业园区（蓝其路） 法定代表人：何平，系该公司总经理。 严吉与中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初532号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司给付严吉尚欠的工程款7637444.5元及截止至2017年12月31日前的利息1362555.5元，共计9000000元。该款定于2018年6月1日前给付600000元，此后每季度第一个月的1日前给付600000元直至清偿完毕之日止；二、若中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2018年1月1日起以尚未给付的工程款为基数按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止，且严吉可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费73662元，减半收取计36831元，中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司自愿负担。因中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严吉向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年8月5日、2020年8月25日、2020年10月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司在贵阳银行、中国银行有2个银行账户，余额分别为0元和1398.82元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年8月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司名下有东风牌小型面包车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司名下位于贵州省义龙试验区有土地一宗，经告知，申请执行人认为评估费过高且处置程序复杂，其暂不要求查封处置。 5.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司的工商登记信息为：地址：贵州省兴义市马岭镇红星医药工业园区（蓝其路），注册资本为10000万元，统一社会信用代码91522320051917636E，股东：贵州火凤凰建设有限公司、何平、何梅。 三、本院依法到被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人何平采取限制消费措施，并依法将中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，暂不申请对被执行人进行审计。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初532号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序，但经本院调查被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8536831元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初532号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人严吉尚未受偿的8536831元及利息被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司负有继续向申请执行人严吉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8107号之一 申请执行人王云，女，汉族，1963年5月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都市百年典当有限责任公司，住所地：成都市外双鹭岛路**。 法定代表人：杨莉。 王云与成都市百年典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4818号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的825750元及利息等，执行费10657元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4818号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨依帆
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1471号 原告：唐瑜，女，汉族，1972年7月15日出生，住四川省华蓥市。 被告：王叔平，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省华蓥市。 原告唐瑜与被告王叔平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告唐瑜于2020年11月24日向本院提出撤回对被告王叔平起诉的申请。 本院认为，原告唐瑜提出的对被告王叔平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐瑜撤回对被告王叔平的起诉。 案件受理费292元，由原告唐瑜负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15542号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计12791.05元（截至2020年8月13日本金7969.28元，利息3493.61元，违约金1328.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12791.05元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月15日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7969.28元，利息3493.61元，违约金1328.16元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月12日的30元，2018年9月12日的42元，2018年10月12日的104.1元，共计176.1元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期176.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7969.28元，利息3493.61元，违约金176.10元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因适用简易程序，减半收取60元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执880号之二申请执行人：李二民，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：沈正发，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于李二民申请执行沈正发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、沈正发于本判决生效后十日内向李二民偿还借款本金120万元及利息（利息自2017年8月20日起按年利率6%计息至全部借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回李二民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由沈正发负担。因沈正发未按上述生效法律文书履行义务，李二民向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈正发仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人沈正发名下有豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔弛牌汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人沈正发名下有豫Ｓ×××**号丰田牌汽车一辆，已委托信阳市平桥区人民法院代为查封该车辆，属轮后查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人沈正发无不动产登记信息。4.查明被执行人沈正发无住房公积金信息。三、已向被执行人沈正发发出限制消费令、并依法将被执行人沈正发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权本金120万元及利息及诉讼费16500元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行账户内的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人名下车辆已被查封，均属轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈正发负有继续向申请执行人李二民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二〇年十一月三日书记员 赵凤兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5066号原告:中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县丰城向阳中路**。负责人：袁海涛，该行行长。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。被告：汪莉，女，1972年11月1日出生，汉族，住丰县。被告：黄永，男，1970年8月24日出生，汉族，住丰县。被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内**楼。法定代表人：郑荣樟。原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）诉被告汪莉、黄永、丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行丰县支行委托诉讼代理人束忠清到庭参加诉讼，被告汪莉、黄永、名仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪莉、黄永立即偿还所欠本金64869.22元及以64869.22元为基数，自2014年2月7日起至付清日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令我行对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告名仕公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告汪莉、黄永于2014年1月13日与我行签订了个人购房借款/担保合同，借款90000元用于购买商用房，期限10年，等额还款。我行于2014年2月7日给被告汪莉、黄永发放了贷款，并以汪莉所购丰县招商场财富城1-1-409号商用房抵押。贷款于2024年2月7日到期，自2017年8月份起借款人未履行偿还义务开始欠款，至2020年8月24日已连续逾期37期，经我行多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院。被告汪莉、黄永、名仕公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告汪莉、黄永为购买被告名仕公司开发的丰县财富城1-1-409号房产，与原告工商银行丰县支行签订了个人购房借款/担保合同和丰县房地产抵押合同各一份。其中，个人购房借款/担保合同约定：被告汪莉、黄永向原告工商银行丰县支行借款90000元；借款期限自2014年2月7日至2024年2月7日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；还款方式为等额本息还款；逾期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮40%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告名仕公司为该笔借款向原告工商银行丰县支行提供了连带责任保证担保，双方约定：保证人承担阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告汪莉、黄永与原告工商银行丰县支行仅签订了丰县房地产抵押合同，但双方对抵押物未进行登记。上述借款合同签订后，原告工商银行丰县支行按约于2014年2月7日将90000元打入被告名仕公司账户内。后，被告汪莉、黄永未按约足额履行还本付息义务，被告名仕公司亦未履行保证义务。截止至2020年11月17日，被告汪莉、黄永已偿还原告工商银行丰县支行借款本金25130.78元，利息18226.42元。另查明，原告工商银行丰县支行为实现本案债权，委托江苏忠清律师事务所进行诉讼，支出律师费13304元。本院认为：原被告之间签订的个人购房借款/担保合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告工商银行丰县支行按照合同约定足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告汪莉、黄永应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任，故被告汪莉、黄永应支付下欠贷款本金64869.22元及利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息18226.42元。原告工商银行丰县支行与被告汪莉、黄永就抵押物未办理抵押登记，故，被告名仕公司应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告汪莉、黄永追偿；因原告工商银行丰县支行对抵押物未办理抵押登记手续，故其对抵押物不享有优先受偿的权利。原告工商银行丰县支行主张由被告承担其律师费,根据本案的诉讼标的、案件难易程度、被告的承受能力等因素,本院酌定为3892元（64869.22元×6%）。被告汪莉、黄永、名仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪莉、黄永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行支付借款本金64869.22元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人购房借款/担保合同的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息18226.42元）。二、被告汪莉、黄永应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司丰县支行律师代理费3892元。三、被告丰县名仕房产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告汪莉、黄永追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丰县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879元（原告已预交），由被告汪莉、黄永、丰县名仕房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月二十三日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6216号原告：李某，女，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某甲，女，律师。被告：白某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款本金87000元整及利息（其中5000元从2015年12月11日起计算、60000元从2015年12月21日起计算、20000元从2016年3月2日起计算、2000元从2018年3月6日起计算，均按年利率15.4%计算至实际偿付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告白某某于2015年12月10日，给原告出具了5000元借条一份，并约定月息为二分，2015年12月20日，给原告出具60000元借条一份，约定月息为二分，2016年3月1日，给原告出具了20000元借条一份，约定借期为6个月，月息为二分，此外原告于2018年3月5日还向其提供借款2000元。以上款项经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金87000元，并给付利息，望判如所请。被告白某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、2015年12月10日被告给原告出具的5000元借条1份、2015年12月20日被告给原告出具的60000元借条1份、2016年3月1日被告给原告出具的20000元借条1份、原告2018年3月5日出借给被告2000元的微信转账记录截图1份。证明原告与被告之间的借款借据和转账凭证真实合法有效，现借款已到期，被告应当依照借据约定履行还款义务。二、2015年12月10日取款记录、2015年4月22日转账记录2张（20000元、30000元）、2015年12月14日转账记录1张（10000元）、2015年9月18日转账记录（20000元）、邢某某证言1份。证明借款事实真实存在，合法有效，被告已经收到原告的借款，应按照借据的约定，及时还本付息。原告申请的证人宋某某到庭作证，证明2015年12月14日根据原告要求，通过其账户给被告转款人民币10000元。原告对证人证言真实性认可。原告提交的两组证据客观真实，证据来源合法，第二组证据中邢某某的证言经本院核实，真实性可以采信，故本院对其真实性予以采信；证人宋某某到庭陈述的证言与原告提交的2015年12月14日转账记录能够相互印证，故本院对证人宋某某证言真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，被告白某某2015年4月22日向原告借款人民币50000元，11月14日向原告借款人民币10000元，以上借款被告于2015年12月20日将利息给原告结清后，同时给原告出具借款人民币60000元借条一份，2016年3月1日，被告又向原告借款现金人民币20000元，同时给原告出具借条一份，以上三笔借款均约定利息按月利率2%计算；2018年3月5日原告通过微信转账给被告转款人民币2000元，该款被告未给原告出具借条。以上借款本息经原告催要，至今未还。本院认为，原告要求被告偿还借款本金人民币87000元，有被告给原告出具的借条、转款凭证、证人证言、原告与被告的通话录音为证，故原告该请求，本院予以支持；被告2015年12月10日、12月20日、2016年3月1日给原告出具的借条上均约定了利息按月利率2%计算，故原告要求被告对5000元从2015年12月11日起计息、60000元从2015年12月21日起计息、20000元从2016年3月2日起计息，均按年利率15.4%计算至实际偿付之日之请求，本院予以支持；原告要求被告承担2000元从2018年3月6日起按年利率15.4%计算至实际偿付之日止利息之请求，因该笔借款被告未给原告出具借条，原告亦无证据证明有利息之约定，故原告该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某在本判决生效后十日内付给原告李某借款本金人民币87000元及该款中5000元从2015年12月11日起计息、60000元从2015年12月21日起计息、20000元从2016年3月2日起计息，均按年利率15.4%计算至实际偿付之日止的利息。二、驳回原告李某之其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取1977元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员    蔚 志 强 二0二0年十一月十三日 书  记  员    万 甜 甜  1
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2093号原告：张静文，女，1997年3月8日生，汉族，现住襄汾县。被告：张红江，男，1976年2月13日生，汉族。被告：王亚楠，男，1993年4月5日生，汉族。原告张静文与被告张红江、王亚楠返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的×××新款捷达小轿车一辆及原告驾驶证、车辆行驶证；2.被告赔偿原告车辆罚款200元及3分处罚、交通费1289.55元及ETC消费183.08元、车辆损失1000元，共计2672.08元。事实与理由：2019年10月31日，我通过临汾百业二手交易市场有限公司分期购买了一辆二手新款捷达小轿车，并过户到我名下，车牌号为×××。2020年6月中旬，我父亲张红江借用我的车辆，我多次催要，父亲告知我将车质押给了王亚楠。之后我要求王亚楠返车未果。因两被告的行为使我的车辆逾期未检验，并给我造成损失2672.08元。张红江辩称，原告所述属实，我将原告车辆抵押给了王亚楠。王亚楠辩称，张红江向我借款20000元，用他女儿张静文的车作抵押，张静文对于张红江将车抵押给我是知情的。我要求张红江和张静文归还借款，我再返还张静文车辆。经审理查明，张红江系张静文的父亲。2019年10月31日，张静文首付17000元，购买价值72000元车牌号为×××的新款捷达轿车一辆。2020年6月中旬，张红江借用张静文的×××轿车，之后张红江向王亚楠借款20000元，将×××车辆质押给王亚楠至今。期间因×××未年检导致张静文被罚款200元，并计三分处罚，自2020年7月至2020年10月13日，张静文滴滴出行费用1289.55元。2020年10月14日×××高速ETC消费183.08元。以上系本案简要事实。以上事实有原告提供车辆行驶证复印件、×××首付转账凭证、购车发票、信用卡还款记录、滴滴消费记录、高速ETC消费记录及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中张静文系×××车辆所有人，对×××车辆享有占有、使用、并实际支配的权利。被告张红江借用张静文×××车辆，其在向王亚楠借款时无权将张静文的车辆进行质押，其行为存在过错，应承担赔偿张静文损失的责任，被告王亚楠明知×××车辆非张红江所有，仍将×××车辆进行质押，侵犯了原告张静文的合法权益，应当返还车辆。因此，被告张红江应赔偿张静文罚款200元、滴滴出行费用1289.55元，共计1489.55元。审理期间王亚楠同意支付原告高速ETC消费183.08元，本院不表异议。对于原告要求车辆损失1000元的请求，因未提供证据，本院不予支持。被告王亚楠要求张红江返还借款20000元，与本案非同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王亚楠于本判决生效后五日内返还原告张静文×××轿车一辆，并支付张静文ETC消费款183.08元；二、被告张红江于本判决生效后五日内赔偿原告张静文罚款200元、滴滴出行费用1289.55元，共计1489.55元。三、驳回原告张静文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告张红江负担416.5元，被告王亚楠负担416.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 琦
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1834号申请执行人：刘建华，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王秀琼，女，1985年2月6日出生，瑶族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住四川省乐山市市中区。申请执行人刘建华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3101号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王秀琼应支付申请执行人赔偿款86483.5元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费460元。本院在执行中，依职权对被执行人王秀琼的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人王秀琼银行存款2725.09元外（支付申请执行人2675.09元、执行费50元），未查到被执行人王秀琼有其他银行存款、房地产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人王秀琼违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月二十五日书记员  王若涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初118号之一原告：申冰林，男，1991年10月27日出生，仡佬族，住务川自治县。委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。被告：永川区乾桥汽车经营部，住所地：重庆市永川区昌州大道中段****1-3（5、6、12号），统一社会信用代码92500118MA5UB6YM65。经营者：喻文亚。被告：务川县乾桥汽车销售部，住所，住所地：务川县都濡街道接官坪村**社会信用代码92520326MA6GYYTPX7。经营者：孔澜桥，男，1993年2月21日出生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。被告：孔澜桥，男，1993年2月21日出生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。原告申冰林与被告永川区乾桥汽车经营部、务川县乾桥汽车销售部和孔澜桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告申冰林向本院提出诉讼请求：１、判令被告永川区乾桥汽车销售部、孔澜桥立即补还原告已付的购车款68630元及利息（注：利息从2019年12月5日计算至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6％计算利息）；2、本案诉讼费、律师费由三被告负担。事实和理由：2019年1月11日，原告欲购买汽车，经被告销售人员介绍，当日在被告公司购买汽车并签订合同的客户可享受车辆总价款68％的优惠，即享有车辆所有权和使用权，但需以购买人名义在银行办理购买汽车按揭贷款，购买人办理好按揭贷款后，由此产生的车辆按揭款由被告每月按时交由原告向银行支付。原告为享受该优惠，遂与被告签订了《乾桥购无忧，购车无月供》车辆买卖合同，向被告购买别克英朗汽车一辆，同日原告向孔澜桥转账50000元预付款，并于2019年1月12日向孔澜桥转账11700元购车款，自此原告已支付完毕所有购车款。之后协助被告以自己名义在银行办理了车辆银行按揭贷款，自2019年2月18日起，被告孔澜桥按月向原告支付按揭款，由原告代还银行，截止至2019年8月21日，被告共计支付了银行按揭款22901元。从2019年10月起，被告逾期支付相应款项至今。为此，诉至法院，提出诉状之请。本院经审查认为，孔澜桥因涉嫌诈骗罪已被务川仡佬族苗族自治县公安局于2019年10月17日立案侦查，并就本案原告所诉买卖合同纠纷合并侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告申冰林的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申冰林的起诉。案件受理费1516元，退还原告申冰林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  彭 波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 莎
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执172号 申请执行人：邓昌勤，男，1970年10月19日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：刘明克，男，1984年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。 申请执行人邓昌勤与被执行人刘明克民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓昌勤要求被执行人刘明克向其支付51045元案款及利息，并依法承担本案666元执行费。 执行过程中，1.本院通过邮寄和短信方式向被执行人送达了执行通知书，其未能实际履行相关义务，且本院一直未能寻找到被执行人的下落。 2.经查，被执行人有一辆新Ｆ6××××猎豹牌车辆，因无法实际扣押，且依申请执行人申请，故本院前往伊宁市车辆管理所予以查封未能处置（查封期限为二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止）。被执行人有一套位于奇台总场108团华裕佳苑小区2幢2单元××室的无证房产，经委托调查发现，该房产因银行贷款问题，已被房地产开发公司代偿贷款后予以回购，目前由案外人马玉华购得并实际居住，故对于该房产亦无法处置。 此外，本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、税务等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。 3.本院以委托方式对被执行人的居住地社区进行询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供。 6.本案执行标的51045元及执行费666元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈其金 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3039号上诉人（原审原告）：鞍山塬利晨耐火材料有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：王艳芳，经理。委托诉讼代理人：王萍，公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈丽楠，公司会计。被上诉人（原审被告）：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市**经济开发区。法定代表人：秦书洋，董事长。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。上诉人鞍山塬利晨耐火材料有限公司因与被上诉人辽宁金鼎镁矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。本案一审判决缺乏事实认定部分相关内容，其论理和法律适用及判决结果缺乏事实基础，基本事实不清，依法应予发回重审。一审对以下内容应予重点查明：1.双方是否存在合同关系、合同标的物、价格、标准、款项支付等情形；2.合同是如何履行的，合同标的物如何交付、交付时间、交付数量；3.每一笔款项如何支付，对应的是那一笔交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1567号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人鞍山塬利晨耐火材料有限公司预交的二审案件受理费7769元，予以退回。审判长  黄晓红审判员  孙石平审判员  栾 娜二〇二〇年十一月三十日法官助理陶夫通书记员沙爽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3477号 原告：江西绿园丹井油脂有限公司，住所地，统一社会信用代码：91360105158543101F。 法定代表人：李家田，职务：董事长。 委托代理人：周绿芬，女，1973年7月9日出生，汉族，住，系该公司业务经理，代理权限：特别授权。 被告：南昌屋里生鲜超市有限公司，住所地，统一社会信用代码：91360122MA38PNFA6Y。 法定代表人：齐泊洋，职务：总经理，执行董事。 原告江西绿园丹井油脂有限公司诉被告南昌屋里生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月27日原告江西绿园丹井油脂有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西绿园丹井油脂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西绿园丹井油脂有限公司撤诉。 案件受理费176元减半收取计88元，由原告江西绿园丹井油脂有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金香英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39956号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯雅娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗路老干新村一巷****，统一社会信用代码：9144030057881932XH。法定代表人：童凯文。被告：深圳市凯雅宾馆，住，住所地:深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区老干新村一巷**综合楼**一社会信用代码：92440300L265813526。法定代表人：童凯文。原告苏梦与被告深圳市凯雅娱乐有限公司、深圳市凯雅宾馆著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  钟远标
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初632号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张飞，男，1975年7月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千八百元；又因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年2月9日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被取保候审。辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）594号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人杨叙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日至7月17日间，被告人张飞在江苏省扬州市江都区大桥镇博盛苑、慈云花园商住区C区、慈云花园E区、光明花苑等居民小区，采用“事先踩点，直接推行藏匿、用三轮车运送”的方式，窃得电动自行车5辆，经认定，价值人民币（下同）3415元，销赃得款1000余元。具体分述如下：1．2020年6月10日上午，被告人张飞在扬州市江都区大桥镇博盛苑17幢3单元楼道内，窃得被害人方某停放在此处的一辆黄色雅迪牌电动自行车，经认定，价值140元。2．2020年7月2日下午，被告人张飞在扬州市江都区大桥镇慈云花园商住区C区13幢楼道内，窃得被害人张某、黄某停放在此处的一辆黑绿色绿源牌电动自行车、一辆粉色小鸟牌电动自行车，经认定，价值分别为1500元、210元。3．2020年7月15日上午，被告人张飞在扬州市江都区大桥镇慈云花园E区4幢一单元楼道内，窃得被害人朱某乙停放在此处的一辆红色小鸟牌电动自行车，经认定，价值300元。4．2020年7月15日上午，被告人张飞在扬州市江都区大桥镇光明花苑61幢2单元楼道内，窃得被害人孙某停放在此处的一辆黑色小羚羊牌电动自行车，经认定，价值1265元。被告人张飞到案后如实供述犯罪事实，公安机关查获的红色小鸟牌电动车已发还被害人朱某乙，其余被盗电动车已由被告人张飞全部折价赔偿被害人。上述事实，被告人张飞及其辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人方某、张某、黄某等人的陈述；证人朱某甲、高某甲、高某乙的证言；被告人张飞的供述和辩解；监控视频；搜查笔录、辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；扣押决定书、发还清单；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；情况说明；前科情况查询表、判决书、释放证明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。曾因多次犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。赃物及赃物折价款已全部退出，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出“被告人张飞系坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失、其自身患病”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张飞在五年内重新犯罪，系累犯，不能适用缓刑，故对此辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的电瓶、电动车等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  唐文斌人民陪审员  王玲玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1216号本院受理的申请执行人胡诗珍与被执行人严国宏机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。执 行 员  李远量二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王辉霞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1435号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘士豪，男，1983年4月18日出生，汉族，住个旧市。现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告刘士豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告刘士豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款58,545.18元（其中截至2020年1月7日止的透支本金51,250.8元、利息4347.2元、违约金2947.18元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告申请办理环球旅行卡，经原告审核，于2015年2月27日为被告办理了信用卡。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支金额，已构成违约。截止2020年1月7日，欠款合计58,545.18元。经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告刘士豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：《营业执照》《原告负责人身份证明书》《原告负责人身份证》《被告身份证》《联网核查结果证明》《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《信用卡交易明细》《催收记录》《刘士豪信用卡欠款情况说明》《工商银行终端交易平台系统截图》来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信，能够证实：1.原、被告的诉讼主体资格；2.被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则；3.被告多次持卡消费；4.原告向被告催收债权；5.被告尚欠的本金、利息及违约金情况。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中签名，《工银信用卡申请表（个人卡）》记载内容为“中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果作出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金。2020年4月28日，原告为被告信用卡办理了停息手续，自停息日起，不再产生新的利息及违约金，欠款金额不再发生变化。现被告欠款本金为51,250.35元（含分期手续费1454.55元），利息为8037.79元，违约金为2947.18元，合计62,235.32元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但因原告为被告办理了停息手续，故本院以被告信用卡停息后确定的金额予以支持，即本金51,250.35元、利息8037.79元、违约金2947.18元，合计62,235.32元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘士豪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金51,250.35元，利息为8037.79元，违约金为2947.18元，合计62,235.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费260元，由被告刘士豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李卓亚人民陪审员  李海涛人民陪审员  陈海明二〇二〇年十一月三日书 记 员  王梦柔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小燕，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迪，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴波（系吴迪之父），男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 再审申请人杨小燕因与被申请人吴迪不当得利纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1184号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于吴迪是否构成不当得利的问题，经审查，开江县农村信用合作联社根据杨小燕的委托向吴迪转款100万元和190万元，此后案涉款项通过吴迪账户转至四川慧立担保公司使用。二审法院根据查明事实并结合杨小燕出具的《贷款支付委托书》以及杨小燕在开江县农村信用合作联社起诉杨小燕、四川慧立担保公司等金融借款案中的陈述等相关证据，认定吴迪收款并非不当得利并无不当。 综上，杨小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨小燕的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1285号之一 申请人：深圳市恒泰泽建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：蔡国炎。 被申请人：深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张陈佳。 申请人深圳市恒泰泽建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司名下所有的价值人民币11689367.44元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币11689367.44元范围内为申请人深圳市恒泰泽建筑工程有限公司的诉前财产保全申请提供担保。2020年11月23日申请人深圳市恒泰泽建筑工程有限公司向本院提交解封申请书，请求解除对上述财产的查封。 经审查，本院认为申请人深圳市恒泰泽建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司名下价值人民币11689367.44元的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6694号之一原告：尚方振，男，1979年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州汉沣生态农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前路**。法定代表人：吴金侠，该公司经理。被告:王宁，女，1983年8月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁松（与王宁系夫妻关系），该公司员工。被告：吴金侠，女，1983年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:李怀良，男，1964年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:梁艳玲，女，1970年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:李冰，女，1985年5月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告尚方振诉被告徐州汉沣生态农业科技有限公司、吴金侠、王宁、李怀良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告尚方振于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚方振的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚方振撤回起诉。案件受理费减半收取3492元，保全费2520元，合计6012元，由原告尚方振承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  徐传武人民陪审员  孙云山二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吕林宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1577号申请执行人徐社民，男，1955年12月24日生，汉族，住西安市周至县。被执行人张会民，男，1963年10月28日生，汉族，住西安市周至县。本院在执行徐社民与张会民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初20号民事判决书，案件标的为：案件款10万元及利息、案件受理费3300元、加倍支付迟延期间的债务利息、执行费1425元。执行中，申请人徐社民向本院申请撤回执行，经审查，申请人撤案申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2020)陕0124执1577号案件终结执行。执行费1425元暂缓交纳。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二〇年十一月三十日书记员 郝雯莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3660号罪犯余培城，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地广东省平远县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年10月15日作出(2015)穗云法刑初字第905号刑事判决，以被告人余培城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。因罪犯余培城在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯余培城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余培城减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余培城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，剩余考核分210分；累计扣55分，最高扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余培城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余培城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6988号原告：高亮，男，1959年10月30日出生，汉族，住临汾市，住临汾市。委托代理人：温洪奎，山西尧城律师事务所律师委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师被告：周明亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住临汾市，住临汾市。原告高亮与被告周明亮、徐亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。高亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金共计11万元，并按约定承担利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告因需向原告借款，原告向被告出借11万元，被告并向原告出具了借条，同时也都约定了还款期限及利息2%,期间支付过部分利息。现借款期限早已届满，被告未能按约定归还全部借款本金及利息，原告多次索要无果，无奈具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告周明亮的联系方式和送达地址不明确，本院无法通过电话、邮寄、上门送达等方式向被告送达，原告又未能提供被告的其他住址，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高亮的起诉。案件受理费2500元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年十一月三十日书记员 范兰玫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保68号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：周献锋，男，汉族，1970年10月23日出生，，身份证号码：4524211970××××××××住广西梧州市岑溪市岑城镇北路88号。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人周献锋金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周献锋名下桂林银行股份有限公司梧州岑溪支行账户62×××73内14.5万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周献锋名下桂林银行股份有限公司梧州岑溪支行账户62×××73内14.5万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审17号之一申请执行人：益阳市资阳区城市管理和综合执法局。住所地：益阳市资阳区五一西路**。法定代表人：匡新跃，局长。委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：唐建湘，男，1964年10月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市资阳区城市管理和综合执法局申请执行唐建湘城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，唐建湘系益阳市资阳区欢心餐馆的经营者。2018年1月至2019年11月，被执行人唐建湘在经营益阳市资阳区欢心餐馆时未依法向申请执行人益阳市资阳区城市管理和综合执法局下属机构益阳市资阳区市容环境卫生服务中心缴纳城市生活垃圾处理费共计6,210元。2019年12月2日，益阳市资阳区城市管理和综合执法局针对唐建湘逾期不改正的行为作出行政处罚，处以900元罚款，并于同日留置送达。行政处罚决定书还确定被执行人应在收到决定书之日起十日内缴纳，逾期则根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定按每日罚款数额的3%加处滞纳金。唐建湘收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知书及处罚决定书确定的义务，故益阳市资阳区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定。申请执行人益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。益阳市资阳区城市管理和综合执法局作出行政处罚决定后，被执行人唐建湘未按期缴纳罚款，益阳市资阳区城市管理和综合执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定对其加处罚款900元，并已履行催告程序，符合法律规定，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区××号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  邓东旭人民陪审员  郭明义二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18686号原告：顾秀玲，女，1977年4月18日出生，汉族，身份证住址山东省即墨市*****************，公民身份号码230************223。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：黄俊，男，1995年6月7日出生，汉族，住珠海市********比百新型材料有限公司，公民身份号码440************556。被告：天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所珠海市香洲区梅华西路******，统一社会信用代码914***********238H。负责人：邓钜燕。原告顾秀玲与被告黄俊、天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告顾秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾秀玲撤回起诉处理。审判员  孙伯华二〇二〇年十一月十九日书记员  曾铭欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20503号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李洪波，男，1985年3月20日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计89,300.35元(截止至2020年9月21日，欠款本金66,666.56元，利息3,889.88元，费用18,743.91元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款89,300.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1044号上诉人（原审被告）：蓝驹中，男，汉族，1962年11月9日出生，公民身份号码441************051，住广东省大埔县********。委托诉讼代理人：郭锦杭，广东诚优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，汉族，1950年11月2日出生，公民身份号码441************02X，住广东省大埔县***************。被上诉人（原审原告）：蓝文浪，男，汉族，1977年10月11日出生，公民身份号码441************015，住广东省大埔县***************。被上诉人（原审原告）：蓝文东，男，汉族，1975年3月10日出生，公民身份号码441************033，住广东省大埔县******万丰楼小组。被上诉人（原审原告）：蓝文芝，女，汉族，1973年10月11日出生，公民身份号码441************083，住广东省大埔县***************。被上诉人（原审原告）：刘汉忠，男，汉族，1968年7月17日出生，公民身份号码441************036，住广东省大埔县**********。上列被上诉人共同委托代理人:杨斯荣，广东从信律师事务所律师。上诉人蓝驹中因与被上诉人刘春梅、蓝文浪、蓝文东、蓝文芝、刘汉忠民间借贷纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人以上诉人出具的涉案收据主张借贷关系，请求上诉人偿还该收据载明的借款本金1080000元及利息。上诉人否认该收据的款项属其借款。经查，该收据约定“待合家结算乃余为准”。据一审法院2020年6月9日上午15：00的开庭笔录记载，被上诉人的诉讼代理人在庭审中陈述，该1080000元中包含了上诉人应领取的征地款。一审判决对当事人争议的收据款项1080000元的性质，未予查清。本案应审查收据载明的1080000元的性质，依法分配举证责任，准确认定当事人的主张是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初602号民事判决；二、本案发回广东省大埔县人民法院重审。上诉人蓝驹中预交的二审案件受理费14520元予以退回。审判长  陆宝华审判员  曾园芳审判员  陈国华二〇二〇年十一月十八日书记员  朱红珍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民撤3号 原告：唐道明，男，1960年6月18日出生，汉族，住所地广西全州县。 被告：桂林秦堤农业发展有限公司，住所地广西兴安县兴安镇霞云桥。 法定代表人：唐定辉，该公司董事长。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，桂林秦堤农业发展有限公司管理人。 委托诉讼代理人：梁浩恩，广西嘉合律师事务所律师。 被告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 本院在审理原告唐道明诉被告桂林秦堤农业发展有限公司、广西兴安农村合作银行第三人撤销之诉一案过程中，于2020年10月9日向原告送达受理案件通知书，同日原告向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2020年11月6日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于开庭前预交案件受理费。原告未在本院指定的期限内预交。 本院认为，原告唐道明未在指定的期间内预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判长 张 睿 审判员 石燕飞 审判员 唐称豪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张紫娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1360号申请执行人：兰敬威,住洮**。被执行人：马晓云，住洮**。被执行人：宋长岭，住洮**。被执行人：刘希胜，住洮**。被执行人：马东梅，住洮**。被执行人：张兴刚，住洮**。被执行人：季国新，住洮**。本院在执行兰敬威与马晓云、宋长岭、刘希胜、马东梅、张兴刚、季国新借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)吉0802民初1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰敬威于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人马晓云、宋长岭于本判决生效后三日内偿还申请执行人兰敬威70万元及利息（其中20万借款本金利息从2019年4月12日起按年利率24%计算至本息付清之日止；其中50万借款本金利息从2019年3月26日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；被执行人刘希胜、马东梅、张兴刚、季国新对马晓云、宋长岭向兰敬威于借款50万元的本金及利息承担连带保证责任；案件受理费9420元，其中4375元马晓云、宋长岭、刘希胜、马东梅、张兴刚、季国新负担，余5045元、保全费4020元，由马晓云、宋长岭负担，执行费9400元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月三十日书记员  钟宏锋
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初627号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某龙，男，1978年11月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人赵少林，北京金城同达（上海）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人张某龙犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官庄海英出庭支持公诉。被告人张某龙及其辩护人赵少林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日5时30分许，被告人张某龙驾驶电动二轮车沿聊城市东昌府区新北环南侧辅道由西向东行驶，行驶至新北环昌润路路口西50米处时，与在公交车站台由北向南步行的李某1发生碰撞，致李某1受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，张某龙承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。事故发生后，张某龙打电话报警，送被害人去医院，后主动投案并如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、尸体检验鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处张某龙期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人张某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某龙的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人认罪认罚，且系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月20日5时30分许，被告人张某龙驾驶电动二轮车沿聊城市东昌府区新北环南侧辅道由西向东行驶，行驶至新北环昌润路路口西50米处时，与在公交车站台由北向南步行的李某1发生碰撞，致李某1受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，张某龙承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。另查明，案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2020年11月19日，张某龙近亲属与被害人李某1的近亲属达成调解，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计530000元，被害人近亲属对被告人谅解，撤回对被告人的附带民事诉讼。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、归案说明、报警记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、收到条、户籍证明等书证；证人李某2的证言；被告人张某龙的供述与辩解；尸体检验鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张某龙当庭自愿认罪认罚，案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李 薇人民陪审员  王 红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20606号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔淑颖，女，1979年9月2日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告崔淑颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计127,718.94元(截止至2020年9月23日，欠款本金101,600.24元，利息15,926.87元，费用10,191.83元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款127,718.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3906号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：彭少熙，男，1998年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭少熙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初519号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人解平元,男,1968年9月3日出生,满族，公民身份号码×××，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人解平元犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人解平元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人解平元于2020年10月3日14时29分许,饮酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的土渔公路由北向南行驶，当行驶至昌邑区津邦商砼门前处时，被执勤民警查获。被告人解平元被民警带至吉林市双吉医院采取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的解平元静脉血液中检测出酒精（乙醇),含量为131.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人解平元之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人解平元在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人解平元驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解平元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解平元到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。被告人解平元所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人解平元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解平元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月三十日代理书记员 罗 越
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12119号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初621号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱康宁，男，1998年4月18日生，安徽省临泉县人，汉族，学生，户籍地安徽省临泉县，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。辩护人张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。辩护人盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。被告人邱毛高，男，1998年4月20日生，安徽省萧县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地安徽省萧县，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。被告人谢净宇，男，1998年2月2日生，安徽省濉溪县人，汉族，学生，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月21日被取保候审。辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人朱康宁、邱毛高、谢净宇犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。被告人朱康宁、邱毛高、谢净宇自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人朱康宁及其辩护人张飞飞、盛方骏、被告人邱毛高、被告人谢净宇及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年2月间，被告人朱康宁伙同被告人邱毛高、谢净宇在淮北市国购广场出租房中、宾馆、网吧等处，通过雅虎直播平台进行网络直播，宣传售卖可以“包中”的QQ飞车游戏道具，并通过QQ号添加被害人好友售卖游戏道具，在被害人通过微信收款码、微信红包、支付宝等工具付款后，采取将被害人拉黑的方式，诈骗被害人沈某、熊某甲、熊某乙等19名被害人共计人民币30328元。其中被告人朱康宁参与诈骗19起，涉案金额30328元；被告人邱毛高在2019年7月至10月间，明知被告人朱康宁实施诈骗，仍提供微信收款码用于被告人朱康宁诈骗时收取诈骗款，并将诈骗款通过微信转给被告人朱康宁，共计8起，涉案金额10340元；2019年11月后，被告人邱毛高伙同被告人朱康宁共同实施诈骗，被告人邱毛高参与诈骗7起，涉案金额12688元；被告人谢净宇伙同被告人朱康宁共同实施诈骗2起，涉案金额4000元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月28日，被告人朱康宁采取上述方式，利用邱毛高的微信收款码收款，骗取被害人沈某人民币700元。2.2019年7月15日，被告人朱康宁采取上述方式，利用被告人邱毛高的微信收款码收款，骗取被害人熊某甲人民币400元。3.2019年7月22日，被告人朱康宁采取上述方式，利用被告人邱毛高的微信收款码收款，骗取被害人熊某乙人民币3290元。4.2019年8月17日，被告人朱康宁采取上述方式，利用被告人邱毛高的微信收款码收款，骗取被害人文某人民币650元。5.2019年8月17日，被告人朱康宁采取上述方式，利用被告人邱毛高的微信收款码收款，骗取被害人刘福军人民币1500元。6.2019年8月19日，被告人朱康宁采取上述方式，利用被告人邱毛高的微信收款码收款，骗取被害人张某人民币1650元。7.2019年8月20日，被告人朱康宁采取上述方式，利用被告人邱毛高的微信收款码收款，骗取被害人刘某人民币900元。8.2019年8月21日，被告人朱康宁采取上述方式，利用被告人邱毛高的微信收款码收款，骗取被害人窦某人民币1100元。9.2019年9月6日，被告人朱康宁采取上述方式，利用张璞（另案处理）的微信收款码收款，骗取被害人陈某人民币1000元。10.2019年10月1日，被告人朱康宁采取上述方式，利用被告人邱毛高的微信收款码收款，骗取被害人范某人民币850元。11.2019年10月8日，被告人朱康宁采取上述方式，利用张璞（另案处理）的微信收款码收款，骗取被害人王某人民币2600元。12.2019年11月23日，被告人朱康宁、邱毛高采取上述方式，骗取被害人田某人民币2300元。13.2019年11月24日，被告人朱康宁、邱毛高采取上述方式，骗取被害人朱某甲人民币1300元。14.2019年11月26日，被告人朱康宁、邱毛高采取上述方式，骗取被害人吴某人民币1000元。15.2019年11月28日，被告人朱康宁、邱毛高采取上述方式，骗取被害人朱某乙人民币888元。16.2020年1月28日，被告人朱康宁采取上述方式，利用被告人谢净宇的微信收款码收款，骗取被害人梁某现金人民币3000元。17.2020年2月7日，被告人朱康宁、邱毛高采取上述方式，利用张璞（另案处理）的微信收款码收款，骗取被害人彭某甲人民币3500元。18.2020年2月9日，被告人朱康宁、邱毛高采取上述方式，利用被告人谢净宇的微信收款码收款，骗取被害人彭某乙人民币1000元。19.2020年2月14日，被告人朱康宁、邱毛高采取上述方式，骗取被害人顾某人民币2700元。另查明，被告人已退还被害人全部经济损失。上述事实，被告人朱康宁、邱毛高、谢净宇在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条、扣押清单，被害人田某、沈某、熊某甲等人的陈述，同案人张璞、朱华建的证言，微信及支付宝交易记录截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人朱康宁、邱毛高、谢净宇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱康宁、邱毛高、谢净宇利用电信网络实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人朱康宁诈骗金额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱毛高、谢净宇诈骗金额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱康宁、邱毛高、谢净宇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且均自愿接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人已退还被害人全部损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱康宁、邱毛高、谢净宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。关于被告人朱康宁、谢净宇辩护人提出“被告人朱康宁、谢净宇系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系在校学生，请求对其二人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人朱康宁、邱毛高、谢净宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱康宁、邱毛高、谢净宇犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款等规定，判决如下：一、被告人朱康宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邱毛高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人谢净宇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  张德安人民陪审员  段桂真二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3862号原告：皮志伦，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中观音岩支行，地址重庆市渝中区中山一路**，统一社会信用代码91500103709392187C。负责人：沈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：李斐，男，该行员工。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。原告皮志伦与被告中国建设银行股份有限公司重庆渝中观音岩支行银行卡纠纷一案，原告皮志伦于2020年11月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆渝中观音岩支行的起诉。本院认为，原告皮志伦申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆渝中观音岩支行的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮志伦撤回起诉。案件受理费减半收取计575元，由原告皮志伦负担。审 判 员  任 科二〇二〇年十一月三十日法官助理  汤小辉书 记 员  田雨璐
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1072号之二申请执行人：李用华，男，生于1959年5月15日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：唐恒，男，生于1987年9月2日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行李用华与唐恒劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人唐恒在中国民生银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒在中国民生银行账户内存款人民币5285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十一月六日书记员 师延兴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1306号 申请人：张军青。 被申请人：李广印。 被申请人：邱岳。 申请人张军青于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1357号一案案款65万元，扣留期限二年。申请人张军青已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张军青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人在山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1357号一案案款65万元，扣留期限二年。 案件申请费3770元，由申请人张军青负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张宝良
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2656号原告：王万玉，男，汉族，1965年7月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：王怀营（又名王营），男，汉族，1982年10月9日出生，现住孟州市。原告王万玉与被告王怀营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告王万玉的委托诉讼代理人薛文静到庭参加了诉讼，被告王怀营经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王万玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（利息自2014年12月3日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告在原告处借款30000元，并约定月利率1.5%，现原告向被告主张还款，被告以种种理由拒付，故提起诉讼。被告王怀营未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告小名王营，2014年，被告因车辆需要交纳车辆保险资金紧张，提出向原告借款；2014年12月3日，原告出借给被告现金30000元，被告给原告出具了借条一张，载明：“王营借现金叁万元整，月利息一分五”，被告出具借条后，至今分文未还。另查明：2020年10月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告的庭审陈述、被告出具的借条存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王怀营于判决生效后三日内归还原告王万玉借款本金30000元及利息（利息从2014年12月3日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取为617元，由被告王怀营负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 斌