湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10319号上诉人（原审被告）：乌海市土产有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青西街**。法定代表人:杨学文。委托诉讼代理人：杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:浏阳市银盛烟花制造有限公司,,住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村现住址浏阳市大瑶镇通程广场****。法定代表人:杨庆忠。委托诉讼代理人：王贤棠，男。上诉人乌海市土产有限责任公司（以下简称乌海土产公司）因与被上诉人浏阳市银盛烟花制造有限公司（以下简称浏阳银盛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理有，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人乌海土产公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件诉讼费由浏阳银盛公司承担。事实与理由：2018年乌海土产公司与浏阳银盛公司签订《烟花产品合同》，其后进行了对账结算，乌海土产公司已支付货款50000元。期间，乌海市下达禁放烟花的行政命令，乌海市渤海湾区等三区参照执行该命令，浏阳银盛公司同意乌海土产公司将剩余烟花退回。乌海土产公司申请特殊车辆运输时，浏阳银盛公司即提起诉讼，导致乌海土产公司未能退货。另，一审判决书第二页认定的“12月29日，原告再次向被告发送烟花产品283166元”事实错误，浏阳银盛公司提供的订货单上是263192元。乌海土产公司未在对账函上盖章。被上诉人浏阳银盛公司辩称，一审认定事实与客观事实一致，适用法律正确。经结算，乌海土产公司尚欠货款127856元，乌海土产公司却未按期支付货款，乌海土产公司应当承担违约责任支付剩余货款。乌海土产公司将烟花爆竹业务承包给内蒙古乌海市千里红烟花爆竹经营有限公司（以下简称千里红公司），现该千里红公司在正常经营。乌海土产公司作为烟花爆竹经营公司，知晓烟花爆竹储藏一定年限后质量会受影响，乌海土产公司对自身售货能力应当预见，对其未销售的货物应当承担后果。浏阳银盛公司向一审法院提起诉讼请求：1.乌海土产公司支付浏阳银盛公司货款127856元；2.乌海土产公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：浏阳银盛公司系经营烟花产品的生产商，乌海土产公司系经营烟花爆竹批发零售的有限责任公司。2018年12月11日，原、乌海土产公司签订《产品购销合同》。合同约定：乌海土产公司向浏阳银盛公司订购烟花爆竹产品，根据乌海土产公司需求由乌海土产公司分次向浏阳银盛公司下达订货计划单，具体产品名称、数量、单价等以双方确认的发货清单为准。合同尾部，原、乌海土产公司均予以签名或盖章确认。之后，浏阳银盛公司于2018年12月28日按乌海土产公司要求向乌海土产公司发送烟花产品216226元，扣除收货方代付运费17500元，实际应付货款198726元；12月29日，浏阳银盛公司再次向乌海土产公司发送烟花产品283166元，扣除收货方代付运费19000元，实际应付货款264166元；2019年1月21日浏阳银盛公司再次按乌海土产公司要求向乌海土产公司发送了烟花产品109964元（自提货价）。2019年3月7日，浏阳银盛公司与乌海土产公司财会人员就双方业务往来进行对账核算，经核算，浏阳银盛公司共向乌海土产公司发货609356元，扣除乌海土产公司代付运费36500元及乌海土产公司所付的款项，截至2019年3月7日，乌海土产公司尚差浏阳银盛公司货款177856元。对账单尾部，乌海土产公司财务人员都晓玉予以了签名认可，并备注了其电话号码130××******。对账后，乌海土产公司通过银行付给浏阳银盛公司货款50000元，尚差127856元未予偿付，浏阳银盛公司经催问无果后，遂诉至一审法院。一审法院认为，浏阳银盛公司按照约定提供烟花产品给乌海土产公司，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，乌海土产公司在双方结算后应及时予以付款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。乌海土产公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。一审法院判决：限乌海土产公司于判决生效后七日内偿付浏阳银盛公司货款127856元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由乌海土产公司负担。二审过程中，上诉人乌海土产公司提交的证据有：证据一、浏阳银盛公司工作人员王贤棠与乌海土产公司工作人员王雄的微信聊天记录，拟证明双方同意退货。证据二、禁放令，拟证明乌海市城区已禁止燃放烟花爆竹。被上诉人浏阳银盛公司对证据一、证据二的真实性无异议，但乌海土产公司所在地未禁止燃放，仅乌海市部分地区禁止燃放，且2020年才开始禁止燃放，与本案2018年的买卖合同无关联。经审查，以上证据一、证据二，客观真实、合法且与本案相关联，故本院予以采信，并据此确认乌海市各区主城区于2020年10月1日起全面禁止燃放烟花爆竹，乌海土产公司因该原因于2020年1月23日要求退还部分货物，浏阳银盛公司当日表示同意，但双方未明确具体退还货物量、型号、退货运费承担、时间。二审过程中，被上诉人浏阳银盛公司未提交新的证据。本院查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。一审判决书第二页查明的“原告于2018年12月18日按被告要求向被告发送烟花产品216226元”中存有笔误，本院一并更正为“原告于2018年12月28日按被告要求向被告发送烟花产品216226元”。一审判决书第二页查明的“被告财务人员都明玉予以了签名认可”存有笔误，本院一并更正为“被告财务人员都晓玉予以了签名认可”。本院认为，本案的上诉争议焦点有：一、浏阳银盛公司同意乌海土产公司退还部分货物，乌海土产公司应否支付剩余货款。本案双方当事人签订《产品购销合同》，浏阳银盛公司按该合同和对方当事人要求履行了交付货物的义务，故乌海土产公司应履行支付剩余货款的义务。虽浏阳银盛公司同意乌海土产公司退还部分货物，但双方当事人并未明确具体退还货物量、型号、退货运费承担、时间，双方当事人未形成明确且可以履行的退货协议，故乌海土产公司以浏阳银盛公司同意退货即可不支付剩余货款的上诉主张，本院不予支持。二、乌海土产公司关于其申请特殊车辆运输时对方即提起诉讼导致其未能退货即不支付剩余货款的上诉主张应否支持。即使双方当事人达成了明确具体的退货协议，但从2020年1月23日浏阳银盛公司同意退货，到2020年6月3日一审法院受理本案诉讼，历时数月，乌海土产公司在该合理期限内亦未积极主动退还任何货物，故乌海土产公司关于其申请特殊车辆运输时对方即提起诉讼导致其未能退货可不支付剩余货款的上诉主张，本院亦不予支持。三、一审判决书第二页认定的“12月29日，原告再次向被告发送烟花产品283166元”金额是否正确。该金额与证据《浏阳市银盛烟花制造有限公司发货单》上的金额一致，与证据《客户对账函》中数据相吻合，故一审认定该金额清楚无误。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乌海土产公司上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2857元，由上诉人乌海市土产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十一月十九日法官助理苏建然书记员王静附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。