wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19169号 原告：曹清源，男，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。 被告：西安华商网络传媒有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：毕诗成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。 原告曹清源诉被告西安华商网络传媒有限公司（以下简称华商网络公司）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清源的委托诉讼代理人高峰、被告华商网络公司委托代理人周庆辉、郝丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹清源诉称，2020年8月23日，被告发布一篇标题《西安一租房公司助理被上级性骚扰当事上级已被辞退》的文章，该文章内容纯属虚构，毫无事实和法律依据，严重侵害了原告的名誉权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即删除发布标题为《西安一租房公司助理被上级性骚扰当事上级已被辞退》的文章；2、被告向原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿名誉损失1元；3、诉讼费、公证费由被告承担。 被告华商网络公司辩称，其系履行新闻工作职责，并无主观侵权的故意，且系对事件的客观记录与报道，不存在侵权的故意或明显的过失。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，华商网于2020年8月24日发布一篇名为《西安一租房公司助理被上级性骚扰当事上级已被辞退》的文章。原告提交西安市雁塔区公证处（2020）西雁证民字第970号《公证书》，载明该文字的内容，包含“袁女士今年23岁，刚刚大学毕业，8月6日，她应聘至XX房XX路一家门店作为储备助理试岗上班，但上了十多天，她就不再去了，‘我遭到了公司领导的性骚扰’”。文中配有“袁女士”和“曹总”的信息图片，其中袁女士发送信息内容：“……你在一个不熟悉的女孩面前去掏出你的***，并且强行跟我发生关系，你想过对我造成的伤害吗？”“曹总”发送内容包括：“今天你男朋友给公司打电话说我对你动手动脚，然后公司就把我辞退了，我就想着当面见你好好给你道个歉……”。 被告华商网络公司陈述，其在接到本院传票当日已将华商网下所有本案所涉文字的链接删除；后原告当庭表示撤回其诉讼请求第一项。 上述事实，有《公证书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人侵权的事实，侵权人的主观故意、被侵权人为此引起社会评价降低的后果等组成要素。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉。本案中，被告华商网络公司的该篇文字内容多系引用转述当事人的陈述，并配有袁女士与曹总的信息图片，现有证据无法证明上述文中对原告的名誉实施了侮辱、诽谤的行为，且原告并未提供证据证明被告的行为给原告造成了相应的损害后果，故上述文章在客观上不符合名誉侵权的构成要素，原告主张被告侵犯其名誉权，并要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿名誉损失、支付公证费，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下： 驳回原告曹清源的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯晨阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5952号原告：孔祥赞。被告：屈庆波。原告孔祥赞与被告屈庆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔祥赞撤诉。案件受理费111元，由孔祥赞负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月二日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10043号申请人：李焦英，女，1963年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码432************828。委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。被申请人：关卫洪，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清新县*************，公民身份号码441************753。申请人李焦英与被申请人关卫洪租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求在300000元范围内查封被申请人关卫洪位于清远市**************屋[不动产权证书/证明号：2458055]，申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在300000元范围内查封被申请人关卫洪位于清远市**************屋[不动产权证书/证明号：2458055]。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  钟咏衡
湖南省娄底市娄星区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘1302刑更16号罪犯李晓飞，女，1978年7月12日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年1月15日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年3月15日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，因被告人系怀孕的妇女未执行逮捕，同年3月18日经本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2019年3月30日，本院作出（2019）湘1302刑初14号刑事判决，以被告人李晓飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关未抗诉、李晓飞未上诉，该判决于2019年4月10日发生法律效力。2019年4月11日，罪犯李晓飞以怀孕为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院于2019年5月23日作出（2019）湘1302刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李晓飞暂予监外执行，社区矫正期限自2019年5月31日起至2020年11月13日止。2020年10月15日娄底市娄星区司法局以李晓飞哺乳期已满为由来函建议本院对李晓飞收监执行。本院于2020年11月16日予以立案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓飞已过哺乳期，暂予监外执行情形消失，刑期未满，应当收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下：将罪犯李晓飞收监执行。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张姣红附本决定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：(一)发现不符合暂予监外执行条件的;(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1262号之一 申请执行人：德清沈旺木业有限公司，组织机构代码MA28CBXDX，住所地浙江省德清县钟管镇戈亭村上秧田。 法定代表人：沈其华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。 被执行人：武义雨辰木业有限公司，组织机构代码689978825，住所地浙江省武义经济开发区扶贫小区。 法定代表人：胡统。 申请执行人德清沈旺木业有限公司与被执行人武义雨辰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清沈旺木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人武义雨辰木业有限公司支付执行款308496.6元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人武义雨辰木业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人武义雨辰木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对其财产及经营状况进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户存款已扣划。截止2020年11月19日，申请执行人已受偿2900元，尚有执行款人民币305596.6元未受偿，暂未发现被执行人武义雨辰木业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武义雨辰木业有限公司拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款50000元及纳入失信名单的决定,同时已对被执行人法定代表人采取了纳入限制高消费和作出拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武义雨辰木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1262号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵鹏云
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更643号 罪犯李清东，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2011年9月29日作出（2011）沧刑初字第85号刑事判决，以罪犯李清东犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2034年2月21日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2016年7月28日减刑九个月（刑期至2033年5月21日止）,剥夺政治权利六年及并处罚金十五万二千元不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李清东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬8次，考核记功3次，狱级改造积极分子3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李清东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李清东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬8次，考核记功3次，狱级改造积极分子3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李清东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李清东减去有期徒刑三个月（刑期至2033年2月21日止），剥夺政治权利六年及并处罚金十五万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1918号 申请执行人：张富源，男，1961年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄有韶，男，1975年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：唐仕卿，女，1973年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李克勤，男，1963年11月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，现住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人张富源与被执行人黄有韶、唐仕卿、李克勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张富源与被执行人黄有韶于2020年11月6日达成和解协议，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行，并由本院终结本案执行。本院认为，申请执行人张富源与被执行人黄有韶的上述约定并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7419号之一 申请执行人深圳市龙华区观湖永兴起重设备经销部，住所地住深圳市龙华区观湖街道福兴围社区观光路1018，统一社会信用代码92440300L278277489。 法定代表人卢嵩峰。 被执行人湛江市建筑基础公司，住所地住湛江市霞山区新园路**，统一社会信用代码91440800194382747L。 法定代表人陈科锋。 申请执行人深圳市龙华区观湖永兴起重设备经销部与被执行人湛江市建筑基础公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现并申请结案，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11765号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈浩盛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6553号 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司，住所地成都市金牛区金府路**附**。 法定代表人：简婕,经理。 委托代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：唐晏琴，女，汉族，1964年5月19日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初11334号《民事判决书》，于2020年10月10日立案受理富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司申请执行唐晏琴借款合同纠纷一案。申请执行标的为14453.4元，应收执行费117元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐晏琴的财产状况进行查询。经查，被执行人唐晏琴所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人唐晏琴应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈红梅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1414号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊美区新兴中大街**。法定代表人：李江，该行行长。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：梁宏伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住铁力市。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行诉被告梁宏伟信用卡纠纷一案，本院2020年10月12日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司伊春分行撤诉。案件受理费161.50元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 坤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8096号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙荣家湾娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙县泉塘街道盼盼路**佐佑大厦201、301/div>法定代表人罗细东。委托代理人罗德斌。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙荣家湾娱乐有限公司（以下简称荣家湾公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告音集协请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失51000元；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元，取证消费619元，合计5619元；3、被告承担原告为调查、取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理费用：取证劳务费300元、取证交通费200元、食宿费200元，律师立案开庭交通、食宿费500元，合计1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告荣家湾公司答辩要点：被告是一家足浴场所，不提供盈利性K歌服务，原告主张的赔偿标准过高。消防图显示的20间房包括足浴房、更衣室、杂物间。被告取证程序违反法律规定，存在篡改的可能性。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）、经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权的索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼公司）、中国唱片总公司（以下简称中唱公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）订立了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）授予音集协管理并维权，音集协有权以自己的名义提起诉讼等。索尼、滚石、中唱、华谊公司为《倒带》、《假面告白》等135首涉案音乐电视作品的著作权人。二、2019年12月11日，原告向被告送达音集协《关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》、《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《关于成立湖南省联络处的公告》等文件，被告签收了上述文件,并注明包厢数20间。原告于2020年1月15日邮寄送达《律师函》，告知了相关事项。三、2020年5月15日，原告方通过“权利卫士”客户端自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，形成了《可信时间戳认证证书》。保全证据视频显示了被告荣家湾公司的消防示意图共有24个包厢，原告方对《倒带》、《假面告白》等135首涉案音乐电视作品进行了播放。四、经庭审比对，被告KTV包厢内放映的作品与原告主张保护的同名作品画面、演唱、词曲作者及歌词信息均一致；通过时间戳服务中心官方网站验证取证视频，视频未进行修改。五、另查明，被告荣家湾公司于2018年11月2日注册登记，经营范围包括：卡拉OK厅娱乐服务；足浴服务等。六、本院经现场勘查确认被告可用包厢数为18间。判决的理由与结果本院认为，一、原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊等公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《音像著作权授权合同》的约定以及《著作权管理条例》的规定取得滚石、索尼、中唱、华谊等公司音乐电视作品的放映权、复制权的管理权限，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《倒带》、《假面告白》等135首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告辩称涉案场所仅提供足浴服务,因荣家湾公司的营业范围包括卡拉OK厅娱乐服务，故本院不予采信。被告未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，侵害了原告的合法权利，应承担赔偿损失的民事责任。二、关于赔偿损失的金额。被告未举证证明其2018年11月2日至2109年12月31日期间未曾营业，亦未提供该段时间交纳著作权许可使用费的证据，故本院认定被告侵权时间为2018年11月2日至2109年12月31日。因原告未举证证明其实际损失和被告违法所得，故本案适用法定赔偿。根据涉案作品流行度、被告成立时间、场所位置、主观过错、经营规模、侵权情节、维权支出等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失15741元（含各项合理开支），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一至二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告长沙荣家湾娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含各项合理开支）15741元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费1245元，减半收取622.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担302.5元，被告长沙荣家湾娱乐有限公司承担320元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2455号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人杨昆，男，该行员工。委托代理人李宝宝，男，该行员工。被执行人李树华，男，1964年9月19日生，汉族，住临清市。被执行人刘孟江，男，1956年7月3日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李树华、刘孟江金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2363号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初276号原告于海，男，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局交通警察支队沈河大队，住所地沈阳市沈河区正阳街**。负责人姜铭，该大队大队长。机关负责人迮琦，该大队副大队长。委托代理人王立涛，该大队工作人员。委托代理人张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队，住，住所地沈阳市浑**金剑街**/div>法定代表人班昊，该支队支队长。委托代理人谢婷，该支队工作人员。原告于海诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈河大队扣留驾驶证一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼。本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。经审查，被诉行政行为经复议机关复议维持了原行为，本院依法追加复议机关沈阳市公安局交通警察支队作为本案共同被告。在审理过程中，原告提出通过诉讼了解到法律法规的规定，接受被告对其作出的行政行为，故申请本院撤回本案的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于海撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告于海承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  曹 林人民陪审员  何慧敏二〇二〇年十一月十六日法官助理徐鸿恩书记员薛婷婷
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初915号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘云龙，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：西安市长安区，2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年1月2日被取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]922号起诉书指控被告人刘云龙犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月23日19时15分许，被告人刘云龙驾驶陕AXXX**号重型特殊结构货车沿西安市南三环由西向东行驶至某某路十字右转时，与被害人程某某骑行的两轮电动车碰撞碾压，致程某某当场死亡，造成死亡交通事故，刘云龙在案发现场被民警抓获。经道路交通事故认定书认定:刘云龙负此次事故的全部责任，程某某无事故责任。案发后，刘云龙已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属书面谅解。 另查明，被害人程某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。被告人刘云龙在案发现场报警，并在到案后如实供述了涉案事实。 公诉机关认为，被告人刘云龙违反道路交通安全法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因刘云龙认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘云龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6446号 申请执行人：黄勇，男，汉族，1953年3月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：孙芦建，男，汉族，1964年4月14日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终8240号《民事判决书》，于2020年9月28日立案受理黄勇申请执行孙芦建民间借贷纠纷一案，执行标的为691694.25元及利息，执行费9317元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人孙芦建发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人孙芦建有与案外人陈蓉共同共有的位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（权0418978），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置。被执行人无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股权、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢宏亮
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审94号申请人:呼和浩特市水务局。法定代表人：赵永富，该局局长。委托代理人：孙彩萍，水政科负责人。委托代理人：徐瑞霞，内蒙古健邦律师事务所律师。被申请人：内蒙古华亿建筑工程有限公司。法定代表人：徐向阳，总经理。委托代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。本院于2020年10月23日受理申请人呼和浩特市水务局申请强制执行呼水罚字【2020】2号水行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。经审查查明，2019年9月初，被申请人在承建的亿利生态城二期建设中，经他人举报擅自将施工污水排入雨水管网并外溢到路面，2019年11月10日申请机关立案查处。2019年11月14日申请人向项目负责人赵凤国进行询问调查并做笔录，2019年12月18日申请人呼和浩特市水务局作出呼水罚告字【2019】19号呼和浩特市水务局水行政处罚决定告知书，于次日送达。2020年1月17日呼和浩特市水务局作出呼水罚字【2020】2号《水行政处罚决定书》，并于当日送达被申请人，处罚内容为：一、责令改正；二罚款10万元。2020年9月2日申请人作出呼水强催【2020】12号《水行政强制执行催告书》，并于2020年9月7日向被申请人送达。被申请人未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，根据《城镇排水与污水处理条例》第二十条“城镇排水设施覆盖范围内的排水单位和个人应当按照国家有关规定将污水排入城镇排水设施。在雨水、污水分流地区，不得将污水排入雨水管网。”第四十九条“违反本条例规定，城镇排水与污水处理设施覆盖范围内的排水单位和个人，未按照国家有关规定将污水排入城镇排水设施，或在雨水、污水分流地区将污水排入雨水管网的，由城镇排水主管部门责令改正，给予警告；逾期不改正或者造成严重后果的，对单位处10万元以上20万元以下罚款，对个人处2万元以上101万元以下罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任。”在本案中，作为城镇排水主管部门的呼和浩特市水务局在行政执法时与项目负责人进行了询问调查，项目负责人不能代表被申请人，被申请人也未授权项目负责人。申请人在水行政处罚中作出责令改正，没有给予警告。在庭审中，申请人未向法庭举出该施工项目是否在城镇水设施覆盖范围内及雨水污水分流区的证据。综上，申请人呼和浩特市水务局对被申请人内蒙古华亿建筑工程有限公司作出的呼水罚字【2020】2号《水行政处罚决定书》，认定事实不清，明显缺乏事实根据，不应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行呼和浩特市水务局于2020年1月17日作出的呼水罚字【2020】2号《水行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 胡振江审判员 武玉亮审判员 曹世力二〇二〇年十一月十八日书记员 张超群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3281号之一 申请执行人孙某某，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人夏某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1840号民事调解书，立案执行申请执行人孙某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人夏某某向申请执行人孙某某偿还借款本金及利息600000元；由被执行人夏某某承担本案诉讼费8120元及执行费8481元，以上合计616601元。但被执行人夏某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款616601元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐宇琼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14323号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：殷勇，男，汉族，1963年1月30日出生，住四川省成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）与被告殷勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告殷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国财保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令殷勇向原告支付保费3,718.75元、代偿款65,706.2元、暂定违约金16,291.72元（暂计算至2020年7月15日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2．本案所有诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，殷勇向中国财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司成都西郊支行（以下简称银行），每月保费为1,394.53元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后殷勇与银行签订《个人贷款合同》，银行按约向其发放了借款81,000元。殷勇未按约还款，中国财保成都分公司依保险单约定向银行理赔了殷勇所欠的借款本金和利息共计65,706.2元。据此，银行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。中国财保成都分公司多次向殷勇主张上述款项未果，原告遂起诉至法院。 被告殷勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2018年8月9日，被告殷勇因生活生产所需向银行贷款81,000元向中国财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司成都西郊支行，每月保费为1,394.53元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月10日，殷勇与银行签订《个人担保借款合同》，贷款81,000元，贷款期限为36个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。还款方式为等额本息还款，按月共分36期对日偿还。后银行按约向殷勇发放了借款81,000元。由于殷勇未按约还款，2019年7月29日，中国财保成都分公司向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付了代偿款65,706.2元，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 原告中国财保成都分公司为支持自己的主张提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《个人消费保捷贷还款明细》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效；殷勇向银行贷款81,000元，并在中国财保成都分公司投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国财保成都分公司根据约定代殷勇向银行支付了理赔款65,706.2元，中国财保成都分公司有权向殷勇追偿，故对中国财保成都分公司要求殷勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张赔偿等待期80日内的保费3,718.75元，未超出合同约定范围，本院予以支持；对原告主张的违约金，本院认为原告要求按月利率2%计算违约金的请求过高，本院确定违约金以原告支付的理赔款65,706.2元为基数，自理赔之日即2019年7月29日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止；被告殷勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款65,706.2元、保费3,718.75元； 二、被告殷勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金（违约金计算方式为以代偿款65,706.2元为基数，从2019年7月29日起按照年利率6%标准，向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由被告殷勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐肃峰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1838号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人卢某，绰号“土某”，男，2000年11月6日出生，贵州省六盘水市盘县人，户籍地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人王燕香，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1037号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳出庭支持公诉，被告人卢某及指定辩护人王燕香到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日0时15分许，被告人卢某伙同陈世洪（已另案处理）等人到昆明市官渡区小板桥镇鸣泉村96号附1号门口，将被害人齐某停在该地的一辆白色永源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3062.74元。另查明，2020年3月28日，被告人卢某被抓获归案。上述事实，被告人卢某及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对指定辩护人提出“被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，并决定对被告人卢某从轻处罚。公诉机关对被告人卢某的前科指控，因被告人卢某在该前科犯罪时系未成年人，故依法不作为量刑情节考虑。涉案被盗电动车尚未追缴，应由被告人卢某及同案人共同退赔被害人。公诉机关提出“对被告人卢某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议过重，本院予以调整。据此，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年12月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人卢某与同伙共同退赔被害人齐某被盗电动车损失3062.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  陈 凤人民陪审员  杨宝琼二〇二〇年十一月二日书 记 员  李瑞婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3238号原告：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地广东省珠海市斗门区**********，统一社会信用代码914***********802D。法定代表人：黄**，董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被告：刘国强，男，1966年7月21日出生，汉族，公民身份号码440************416，住所地广东省广州市增城区************。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费494元，由原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年十一月四日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:牟海山，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住址庆安县新胜乡新柳村新立屯**,身份证号2323301967********。被告:张秀荣，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，，住址庆安县新胜乡新柳村新立屯**身份证号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告牟海山、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告牟海山、张秀荣经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告牟海山及妻子张秀荣立即偿还原告借款本金50000.00元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，被告牟海山及妻子张秀荣在原告处借款本金50000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告牟海山及妻子张秀荣尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。被告牟海山、张秀荣经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告牟海山、张秀荣未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年3月6日，被告牟海山及妻子张秀荣在原告处借款本金50000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告牟海山及妻子张秀荣尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告牟海山、张秀荣经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟海山、张秀荣于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并给付自2014年3月6日起按借款合同的约定计算至借款给付完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告牟海山、张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  冯 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7446号申请执行人：新韩银行（中国）有限公司天津奥城支行，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**。主要负责人：李政烨，行长。被执行人：蒋来顺，男，1950年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘秀文，女，1953年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：蒋昆，男，1978年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：蒋鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：齐媛，女，1985年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人新韩银行（中国）有限公司天津奥城支行与被执行人蒋来顺、刘秀文、蒋昆、蒋鹏、齐媛借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的(2019)津0104民初11540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5,534,257.38元及利息，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款57,296.13元，已发还申请执行人。本院依法本院依法查封被执行人蒋鹏名下津ＲＢ××**车辆、齐媛名下津ＭＥ××**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法查封被执行人蒋鹏名下坐落于天津市宁河区××镇××号房屋，因房屋抵押权人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行在天津市宁河区人民法院申请强制执行，天津市宁河区人民法院向本院发出商请移送执行函，现该房屋处置权已移送天津市宁河区人民法院。本院依法轮候查封被执行人蒋来顺、蒋鹏名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××号房屋，本案申请人为抵押权人，根据申请人申请，本院依法向首封法院天津市宁河区人民法院发出商请移送执行函，天津市宁河区人民法院将该房屋处置权移送本院执行。该房屋经一拍流拍，在二拍过程中案外人程秀敏提出异议。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，因案外人提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币57,296.13元，未执行到位人民币5,476,961.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月十八日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1032号申请执行人：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路**，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，职务董事长。被执行人：罗乔，男，苗族，1996年07月26日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行重庆厦工科技发展有限公司与罗乔买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日作出(2019)渝0104民初5907号民事判决书：罗乔于本判决生效后五日内支付重庆厦工科技发展有限公司货款20000元、违约金5000元，共计25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。上述判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  赵佳杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17343号原告：于彦民，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：王铮，金博大律师事务所律师。委托代理人：缑寒飞，金博大律师事务所律师。被告：缑元伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告于彦民诉被告缑元伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦民及其委托代理人缑寒飞，被告缑元伟到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告于彦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金260万元；2、依法判令被告向原告支付利息195.6万元，利息继续计算至实际清偿之日止（利息自2014年4月24日起按月息1分暂计算至2020年8月23日为197.6万元，扣除已支付利息2万元，尚欠195.6万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月份，被告因生意所需向原告借款，双方于2014年3月28日签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款260万元整，借款期限为2014年3月28日至2019年3月27日止，以实际借款日期为准；被告同意将其名下的位于郑东新区金水东路××楼401房屋向原告提供抵押担保，双方于当日办理了该套房屋的抵押手续。之后原告以现金方式向被告提供借款29万元，又于2014年4月23日通过转账的方式向被告提供借款231万元，共计260万元。2014年4月23日，被告向原告出具《借据》一份，确认借款金额为260万元，利息为月息1分。现借款已经到期，期间原告曾向被告催要以上款项，但被告仅向原告支付利息2万，剩余借款本息均未偿还，故诉至法院。被告缑元伟辩称，对原告起诉的借款本金予以认可，对利息不予认可，利息应按当初约定的月息1分计算；并且被告已经向原告偿还过共计5万元利息，本金未偿还。经审理查明，2014年3月28日，原告于彦民作为甲方与被告缑元伟作为乙方签订《个人抵押借款合同》一份，约定乙方向甲方借款260万元，借款期限2014年3月28日起至2019年3月27日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准等。同日，原告于彦民作为抵押权人与被告缑元伟作为抵押人签订《郑州市郑东新区房地产抵押合同》一份，载明：根据主合同双方确认被担保主债权的数额为人民币260万元，债务人履行债务的期限自2014年3月28日至2019年3月27日；房屋坐落郑东新区金水东路××楼401房屋（产权证号10××**）。原告向本院提交2014年4月23日《借据》一份，载明今借到人民币260万元整（转账231万，现金29万），借款用途生意所需，月息1分/元，借款人缑元伟。2014年4月23日，原告于彦民通过其银行账号（账户号62×××25）向对方账号（账户号62×××96）转账231万元。庭审中原告称，原被告双方系朋友关系，2014年3月份，被告因生意需要向原告借款260万元，双方在2014年3月28日签订个人抵押借款合同一份，约定原告向被告出借260万元，借款期限为自2014年3月28日至2019年3月27日，是以实际出借资金日期为准，被告同意将其名下的房产作为抵押，双方于当日办理了抵押手续，借款是分两次交付的，第一次是以现金方式交付29万元（具体时间记不清，大概时间是于银行转款之前一日或两日）；第二次在2014年4月23日通过工商银行向被告转款231万元。共计出借给被告260万元。自借款发生后被告仅偿还了2万元利息（分别是2014年年底偿还1万元。2015年下半年偿还1万元），本金未偿还。被告称，收到原告支付的29万元现金，对借款本金无异议，对原告称的利息仅偿还2万元有异议，被告是在2014年年底现金支付2万元利息，在2015年大概是国庆节前后支付了3万元利息。以上事实有原告提交的2014年3月28日《个人抵押合同》一份、2014年3月28日《郑州市郑东新区房地产抵押合同》、2014年4月23日《借据》、2014年4月23日银行流水1张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告于彦民与被告缑元伟签订《个人抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告向本院提交的证据，结合原被告庭审陈述，本院认定原告已履行了《个人抵押合同》约定的出借义务，借款金额为260万元。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。《个人抵押合同》约定：借款期限2014年3月28日起至2019年3月27日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；《借据》载明：今借到人民币260万元整（转账231万，现金29万），借款用途生意所需，月息1分/元，借款人缑元伟。庭审中原告称，借款是分两次交付的，第一次是以现金方式交付29万元；第二次在2014年4月23日通过工商银行向被告转款231万元，共计出借给被告260万元，原告并称同意按被告称的已经偿还了5万元利息。庭审中被告称，收到原告支付的29万元现金，对借款本金无异议。故原告诉请被告偿还借款本金260万元，本院予以支持。被告缑元伟并应按年利率12%支付自2014年4月24日起至实际付款之日止的利息（扣除被告缑元伟已支付的5万元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缑元伟于本判决生效之日起十日内向原告于彦民偿还借款260万元，并应按年利率12%支付自2014年4月24日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43248元，减半收取21624元，由原告于彦民负担120元，由被告缑元伟负担21504元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 桑金波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12817号原告：程小应，女，汉族，1976年12月1日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：崔君雷，男，土家族，1996年9月24日生，身份证住址重庆市石柱县，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈文明，男，土家族，1968年7月13日生，身份证住址重庆市石柱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。营业场所：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园二组团17幢3层2号。负责人：张新平。委托代理人：程昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程小应撤回起诉。案件受理费456元减半收取228元由被告崔君雷承担（已当庭支付），剩余228元退还原告程小应。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十日书记员  王英凯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执异7号 异议人：韩荣光，男，1982年12月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：吴栩彬，男，1993年4月30日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广西河山投资置业有限公司，住所地平南县镇隆镇二级公路边(旧新桥路口），统一社会信用代码：91450824557241733P。 法定代表人：梁伟。 本院在执行申请执行人吴栩彬与被执行人广西河山投资置业有限公司、梁伟、梁波民间借贷纠纷一案中，异议人韩荣光对本院（2020）桂0921执恢1号之一执行裁定书，裁定将被执行人位于广西平南县办公楼（产权证编号为平南房权证平南字第××号）、国有土地使用权证号：平国用（2015）第××号产权抵债给申请执行人的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人韩光荣的请求： 一、法院撤销（2020）桂0921执恢1号之一执行裁定书； 二、返还依据（2020）桂0921执恢1号之一裁定书执行的财产给被执行人。 事实与理由如下： 一、裁定书适用法律错误。 1、(2020)桂0921执恢1号之一裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定处理被执行人的财产的法律适用错误。该条适用的财产范围限“对于第二次拍仍然流拍的动产”，本案执行的财产为不动产，应属于法律适用错误。 2、（2020）桂0921执恢1号之一案中，除了申请执行人外，被执行人同时存在多个执行债权人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条，被执行人名下不动产不足以清偿全部债务，其他执行债权人可对被执行的财产参与分配的，人民法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条将第二次拍卖仍流拍的不动产，作为交申请执行人或其他执行人债权抵债时，应当依法通知保障其他执行债权人参与分配，保障其的合法合法权利，本案人民法院执行被执行人名下财产时，没有通知其他债权人，是剥夺了其他债权人的分配权利，是违法的执行措施，应当予以撤销。 二、执行程序违法。 （2020）桂0921执恢1号之一执行的财产为面积3801.78平方米，现作价3178756元，已经明显低于市场交易价格。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第26条规定，市、县人民政府依法对明显低于市场交易价享有土地使用权优先回赎的权利。执行法院在执行该不动产前，没有通知市。县人民政府行使优先回购权，而直接将财产以物抵债转移至申请人名下，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条及《贵政发[2018]18号》文件规定，属程序违法，应撤销依据（2020）桂0921执恢1号之一执行裁定书执行的财产转移。 三、异议人合法权益受损。 异议人是被执行人（2020）桂0881民初2140号案的债权人，享有依法对债务人的财产采取诉讼财产保全的措施，现因执行法院依据（2020）桂0921执恢1号之一执行裁定书违法转移了被执行人名下财产，妨碍了异议人的债权实现。 综上所述，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条等相关规定，提出异议，恳请法院依法立即终止对上述财产的执行，并返还依据（2020）桂0921执恢1号之一裁定书执行的财产给被执行人，切实维护法律公平正义。 经审查查明，本院执行的申请执行人吴栩彬与被执行人广西河山投资置业有限公司、梁伟、梁波民间借贷纠纷一案，案号：（2020）桂0921执恢1号，被执行人应返还借款本金3000000元及支付相应利息，负担受理费23960元、财产保全费5000元、执行费32400元。本院在执行中，对被执行人广西河山投资置业有限公司名下的位于广西平南县办公楼建筑物和1宗国有出让工业用地使用权［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2015）第××号］进行拍卖。申请执行人吴栩彬对拍卖涉案土地使用权的价款享有优先受偿权。经两次网络司法拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人即抵押权人吴栩彬同意以第二次流拍价3178756元进行以物抵债，抵偿本案部分债务。2020年5月25日，本院作出（2020）桂0921执恢1号之一执行裁定书，裁定将上述流拍财产作价3178756元，交付抵押权人吴栩彬抵偿同等债务。2020年5月26日，向抵押权人送达了该抵债裁定，2020年6月10日，向平南县自然资源局送达协助执行通知书及该抵债裁定。因异议人韩荣光与被执行人广西河山投资置业有限公司有债务纠纷，2020年6月18日，向广西桂平市人民法院提起诉讼，案号为：（2020）桂0881民初2140号。2020年7月15日，异议人韩荣光向本院提出执行异议。 本院认为，本案异议人韩荣光对本院作出抵债裁定的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外……”的规定，异议人提出执行行为异议，应当在执行程序终结之前提出，本案涉拍财产流拍后，本院于2020年5月25作出执行裁定抵债给本案申请执行人（抵押权人），并于5月26日送达了申请执行人即受让人，亦于6月10向办理产权过户登记部门送达了协助执行通知及裁定书，涉拍财产已处置完毕，即已执行终结。异议人韩荣光在2020年7月15日提出执行异议，已超过上述规定提出执行异议的期限，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“……执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人韩荣光的申请。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  李敦桑 审判员  张 勇 审判员  陈艺予 二〇二〇年十一月十八日 书记员  封媛媛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢103号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：韩其强，男，1965年03月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩其强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩其强在中国农业银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4927号原告：上蔡县金阳商贸有限公司，住所地：上蔡县蔡都办事处白云大道北段路东。法定代表人：范华伟，该公司经理。被告：戚高尚，男，汉族，1976年8月26日出生，住上蔡县。原告上蔡县金阳商贸有限公司与被告戚高尚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上蔡县金阳商贸有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡县金阳商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上蔡县金阳商贸有限公司撤诉。案件受理费750元，由原告上蔡县金阳商贸有限公司负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月十九日书记员  宋定颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1988号申请执行人：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。被执行人：东台市安丰镇利勇家电经营部，住所地江苏省东台市。经营者：陈利勇。被执行人：陈利勇，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人青岛海尔投资发展有限公司与被执行人东台市安丰镇利勇家电经营部、陈利勇侵害商标权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年12月20日作出的(2019)苏09民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市安丰镇利勇家电经营部、陈利勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十九日书记员  葛小娟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2132号 原告：曹偌琪，女，1994年9月22日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：管政权，男，1970年2月19日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告曹偌琪与被告管政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹偌琪、被告管政权委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹偌琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决管政权偿还我欠款66万元及利息（利息自2019年2月16日起按照全国银行同业拆借中心公布市场价格利率4倍计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由管政权承担。事实与理由：我是曹学岩唯一合法继承人，曹学岩（已故）与管政权是朋友关系。2015年至2018年期间，管政权因工程需要陆续在曹学岩处借款合计80万元，曹学岩陆续以现金方式交给付管政权，其于2018年12月5日出具《欠据》一枚，证明尚欠曹学岩80万元，同时承诺年底偿还全部欠款，曹学岩于2019年2月3日因病去世。我作为其合法继承人，2019年至今管政权陆续向我偿还了14万元借款本金，仍剩余66万元借款本金尚未给付，我多次向其催要，管政权迟迟不肯给付，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 管政权辩称，一、我与曹学岩之间就案涉66万元并非是借贷关系。我与其就松原市供热管线改造、北京市附近路缘石、步道砖施工共同投资;其中2017年松原供热管线改造（土方）曹学岩投入35万元、答辩人投入125万元,工程造价170万元，盈余10万元(未结算),2016年北京市丰台区总部基地道路维修工程路缘石、步道砖施工答辩人与曹学岩共同投入72万元，预计盈余30万元(建设单位已结算，未付款)，曹学岩得病后曾与我协商，两次工程的投入及盈余一共给曹学岩80万元，扣除已付给曹学岩14万元，尚欠66万元。所以，我与曹学岩之间系合伙关系。并非民间借贷；二、曹偌琪所主张的利息不应支持。因我与曹学岩系合伙关系，且在北京市附近共同投资路缘石及步道砖的工程款并未结算，没有实际给付，而非因我的原因未支付给曹学岩，故曹偌琪在本案中主张利息不应予以支持。曹偌琪在诉状中称其是现存唯一法定继承人，应有相应的证据予以证明。另如保护曹偌琪的利息，要求的利息也过高。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月5日，管政权出具了欠据一枚。载明人民币捌拾万元整（借曹学岩款）；2.2018年12月20日，曹学岩与贾艳玲办理了离婚手续；曹学岩于2019年2月3日死亡；2020年9月12日，曹学岩的父亲曹玉良出具了“放弃继承承诺书”一份。其在该承诺书中承诺放弃了对曹学岩遗产的继承权；现曹偌琪为曹学岩的唯一第一顺序法定继承人。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠据、户口本、死亡证明、离婚证、放弃继承承诺书等。 本院认为，曹偌琪与管政权之间权利义务关系明确，管政权欠款应按约定时间给付曹偌琪，拒不给付是错误的。关于管政权辩称的其与曹学岩之间是合伙关系而非民间借贷关系的问题，因其未提供证据予以证实，在曹偌琪否认的情况下，对其抗辩理由本院不予采信。关于曹偌琪主张的利息款问题，因在出具欠据时对是否支付利息没有约定，且管政权在庭审中拒绝支付利息，故曹偌琪的此项主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条规定，判决如下： 一、管政权于本判决生效后七日内给付曹偌琪欠款本金66万元； 二、驳回曹偌琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由管政权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2085号原告：张勇，男，1971年5月28日生，汉族，司机，住辽宁省。被告：叶景龙，男，1980年6月24日生，满族，个体业者，住辽宁省。原告张勇与被告叶景龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇与被告叶景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告14天工资4666元及代交罚款330元，共计4996元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：经中介介绍，原告自2020年5月开始受雇于被告驾驶货车。双方约定月工资10000元。原告在工作14天后，感觉工作太累，身体无法承受，并向被告提出辞职，被告同意。但被告拒绝给付工资及垫付款，原告多次索要未果。被告叶景龙辩称，原告在工作过程中造成两起事故，第一起事故被告赔偿他人损失500元，另一起事故中被告擅自离开事故现场，导致保险不予理赔，被告因此赔偿他人损失5000元。此外，原告仅实际工作12天，其余2天因发生交通事故，原告未工作。被告认可原告代为交纳罚款330元，但不同意给付工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的收据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告受雇于被告驾驶辽Ｇ×××**号货车，双方约定月工资10000元。原告在工作过程中共造成两次事故，一次为将他人车门撞瘪，另一次为操作不当将某公司厂房撞坏。被告因此分别赔偿他人损失500元及5000元，共计5500元。包括因事故而造成的停运时间，双方劳务关系存续时间为14天。本院认为，人身损害赔偿司法解释第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告虽抗辩原告在事故发生后故意擅自离开事故现场，致使保险公司拒绝理赔，但未举证证明，对其抗辩不予支持。没有证据证明被告存在故意或重大过失，被告要求原告承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为处理交通事故，导致被告停运2天，但处理交通事故亦为原告的工作内容，并非其私事，被告拒绝给付该期间内的工资没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告约定月工资为10000元，原告实际工作14天，被告应按约定给付14天工资4666元。被告同意给付原告代交的罚款330元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：被告叶景龙于本判决生效后5日内给付原告张勇劳务报酬4666元及代交罚款330元，共计4996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元（原告预交），由被告叶景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年十一月十二日书记员  李婷婷
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更682号 罪犯吕烁，男，1962年6月15日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2012年3月6日作出（2012）沧刑初字第21号刑事判决，以被告人吕烁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2034年5月21日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2016年12月8日减刑一年十一个月（刑期至2032年6月21日止）,剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吕烁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次，考核记功2次，狱级改造积极分子3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吕烁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吕烁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次，考核记功2次，狱级改造积极分子3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吕烁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕烁减去有期徒刑五个月（刑期至2032年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢695号申请执行人:查小祥,男，1961年2月8日生，住长兴县。被执行人：费发根，男，1967年3月28日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人查小祥与被执行人费发根买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初751号 原告：张家口亨利房地产开发有限公司，住所地:张家口市万全区水泉堡村东水泉路东、五赐大街**商业楼****。统一社会信用代码：911307015518969071。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：刘彦利，男，1988年8月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘步高，男，1980年7月25日出生，汉族，现住张家口市张北县。 原告张家口亨利房地产开发有限公司（以下简称亨利房地产公司）与被告刘彦利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨利房地产公司的委托诉讼代理人梁军，被告刘彦利的委托诉讼代理人刘步高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亨利房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与被告双方于2018年3月10日签订编号为ＧＴ-2000-0171商品房买卖合同；2、判令被告给付我公司违约金194868.75元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，我公司（出卖人）与被告刘彦利（买受人）签订了商品房买卖合同，合同约定：被告刘彦利购买我公司开发的位于张家口市万全区房屋，房屋总价1299125元，支付方式为：买受人在签署商品房时支付首付款409125元，其余890000元，以按揭贷款于同年4月10日前付清。同日，原、被告双方又签订了补充协议，协议规定：买受人若是以银行按揭贷款方式支付房价款的，因任何原因导致出卖人为买受人承担保证责任的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项、出卖人已承担费用或解除合同，出卖人选择解除合同的，买受人应该按商品房总房价款的15%支付违约金给出卖人。2018年3月27日，被告刘彦利和我公司与中国邮政储蓄股份有限公司张家口分行（邮储银行）签订了编号为13000066118030336941个人购房借款及担保合同，合同约定：被告刘彦利由我公司担保向邮储银行借款890000元，用于购置位于张家口市万全区房屋，还款方式为按月等额还款。上述合同签订后，被告刘彦利即将购房首付款和按揭贷款给付我公司，在被告刘彦利履行归还邮储银行借款的义务的期间，因被告刘彦利多次违约，未按期履行归还借款的义务，邮储银行将我公司保证金账号中的款项予以扣划，用以归还被告刘彦利拖欠其借款本金及利息。被告刘彦利的违约行为严重损害了我公司的合法权益，为了维护我公司合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律，现诉至法院。 刘彦利承认亨利房地产公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告张家口亨利房地产开发有限公司与被告刘彦利订立的编号为GF-2000-0171商品房买卖合同及补充协议； 二、被告刘彦利支付原告张家口亨利房地产开发有限公司违约金194868.75元，从被告已交付的首付款409125元中抵扣。 案件受理费4197.4元，减半收取计2098.7元，由被告刘彦利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  苗 锦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  郭美宏 书 记 员  韩苗壮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ——
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3664号 申请人：叶春兰。 被申请人：方光宇。 申请人叶春兰诉被申请人方光宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人方光宇的银行存款140000元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人叶春兰提供担保。 经审查，申请人叶春兰的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人方光宇的银行存款140000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱佩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2320号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人张志庆，男，1995年3月7日出生，住安徽省利辛县。被执行人张志强，男，1992年6月13日出生，住安徽省利辛县。被执行人丁立芳，女，1970年11月15日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张志庆、张志强、丁立芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为15976.36元，执行费140元、诉讼费52元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人张志庆、张志强、丁立芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志庆、张志强、丁立芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志庆、张志强、丁立芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志庆、张志强、丁立芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，有车牌号为皖ＥＪ××**的车辆登记信息，本案已查封登记，未实际扣押。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张志庆、张志强、丁立芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志庆、张志强、丁立芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志庆、张志强、丁立芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张志庆、张志强、丁立芳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志庆、张志强、丁立芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十一月六日书记员  刘雪莹
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执703号之一申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100309857168L，法定代表人王汝青，董事长。住所地红安县城关镇将军大道**。被执行人程德勤，男，1957年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人程德勤信用卡纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2858号民事判决已发生法律效力，被执行人程德勤未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人程德勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款20072.08元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程德勤银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人程德勤的住所地的不动产登记中心进行调查，查封了被执行人程德勤名下房产（已抵押）。4、本院对被执行人程德勤的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人程德勤的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人程德勤实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人程德勤的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程德勤负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异91号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人:胡晋华，男，1963年8月20日出生，汉族，阳泉市。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行胡晋华与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第54号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第54号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。三、仲裁裁决第一项（裁决书生效后三十日内协助办理不动产产权证）的履行义务，履行的标准、范围不明确。申请人一直在配合履行协助义务，但办证既涉及其他主体又涉及行政机关，裁决项未区分具体协助事项的标准与范围，无法执行。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。仲裁裁决申请人协助申请执行人办理不动产权证书，申请人主张该协助义务履行标准、范围不明确，此项理由不属于本案执行异议的审理范围。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第54号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第54号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1439号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：范良枝，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与范良枝保证保险合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，诉请：1.判令范良枝支付理赔款31562.57元；2.判令范良枝支付逾期保费3063.07元；3.判令范良枝支付违约金（以31562.57元为基数自2014年8月11日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。诉讼中变更违约金的计算标准为年利率15%。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月22日，范良枝与案外人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行签订《个人贷款合同》，约定范良枝向中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，借款期限36个月，自2013年1月22日至2016年1月22日。范良枝就该笔借款向平安保险公司投保，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，每月保费率为1.9%，保险费金额950元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。范良枝获得贷款后，未按约履行全部还款义务。平安保险公司于2014年8月11日按照保单约定向中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行进行理赔，理赔金额31562.57元。理赔后，范良枝未归还理赔款，且未支付保险费3063.07元。 本院认为，平安保险公司与范良枝签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因范良枝未按借款合同的约定向中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求范良枝偿还理赔款31562.57元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2014年8月11日起至理赔款清偿之日止按年利率15%支付违约金，符合双方约定和法律规定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保险费3063.07元，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范良枝于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款31562.57元及违约金（以31562.57元为基数自2014年8月11日起按年利率15%计算至理赔款清偿之日止）； 二、范良枝于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3063.07元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1363元，由范良枝负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  郑琪琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4225号之一 申请执行人：陈少海，男，1972年09月09日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈荣伟，男，1970年03月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈少海与被执行人陈荣伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10045号民事调解书已于2019年8月21日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付加工款36000元及利息损失（以36000元为基数，从2019年8月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产，本院于2020年08月17日依法裁定予以查封（查封期限三年，自2020年08月17日至2023年08月16日止）。三、被执行人名下有牌号浙ＣＮ××××的机动车，已依法予以查封（查封期限两年，自2020年08月14日至2022年08月13日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日就本案自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人陈荣伟按本金36000元偿还，该款按以下方式分期偿还：于2020年10月28日前偿还10000元（已支付给申请执行人），于2021年2月11日前偿还13000元，于2022年1月31日前偿还13000元；二、如被执行人陈荣伟按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人陈荣伟未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权申请继续执行；四、本案案件受理费434元、执行费440元由被执行人陈荣伟负担。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费434元、执行费440元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4225号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  王 克
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16211号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司，住所地成都市锦江区锦东路****楼****。 法定代表人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师，特别授权。 被告：王玲，女，汉族，1985年2月4日出生，住四川省江油市。 被告：李涛，男，汉族，1981年6月26日出生，住四川省江油市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司与被告王玲、李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保675号 申请人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：李勉吾，系该行行长。 被申请人：李安梁，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行因与被申请人李安梁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李安梁银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李安梁银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1264号 申请执行人：三台县人民法院。 被执行人：陈锐，男，汉族，住四川省三台县。 三台县人民法院刑事审判庭移送执行陈锐罚金一案，本院依据生效的（2020）川0722刑初1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。现经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 刘 东 审 判 员 曾 波 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10725号 申请执行人:曾美妮，女,1983年11月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:庄隆隆，男,1993年9月8日生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人曾美妮与被执行人庄隆隆借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15010号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币667020元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人庄隆隆名下平安银行62×××59账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币981752.79元，期限自2020年8月24日至2021年8月23日；二、已冻结被执行人庄隆隆名下深圳农村商业银行62×××03（该账号下人民币子账户为00×××11）账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币981752.79元，期限自2020年8月24日至2021年8月23日；三、已冻结被执行人庄隆隆名下中国工商银行62×××58账户内存款，实际冻结人民币0.93元，额度冻结人民币981752.79元，期限自2020年8月24日至2021年8月23日；四、已冻结被执行人庄隆隆名下中国建设银行62×××88账户内存款，实际冻结人民币0元，额度冻结人民币981752.79元，期限自2020年8月24日至2021年8月24日；五、已冻结被执行人庄隆隆名下公积金21×××77账户内存款，实际冻结人民币42.17元（已扣划，用于支付本案执行费），额度冻结人民币981752.79元，期限自2020年9月21日至2021年9月20日；六、已轮候冻结被执行人庄隆隆持有垫付深圳前海汇银金服控股有限公司48.5%的股权及深圳前海瑞利贸易有限公司51%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 秀
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1762号申请执行人林式永,男,1980年10月25日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人金志者,男,1961年09月09日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙03民终6095号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行申请执行人林式永与被执行人金志者民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执1399号，执行标的600000元及利息,因双方当事人协商和解，申请人申请终结本次执行程序，现申请执行人林式永已受偿全部执行款，其申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执162号之四移送执行人：本院综合审判庭移送执行。被执行人：扎佤，男，1946年04月10日生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人。本院作出的（2020）云0829刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扎佤未按生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币3000.00元。本院综合审判庭于2020年10月19日移送执行。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后2次通过总对总网络查控系统查询被执行人扎佤银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况。2、本院于2020年10月19日向被执行人扎佤，送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3、本院于2020年10月30日到西盟县不动产登记中心查询被执行人扎佤房屋、土地产权登记情况。经查询，被执行人扎佤名下无不动产权登记信息。4、本院于2020年10月30日到西盟县林业和草原局查询被执行人扎佤林权登记情况。经查询，扎佤名下无林权登记信息。5、本院于2020年10月30日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人扎佤益类保险购买情况。经查询，被执行人扎佤名下无收益类保险购买信息。6、本院于2020年10月30日到普洱市住房公积金管理中心西盟管理部查询被执行人扎佤住房公积金缴存情况。经查询，被执行人扎佤名下无公积金缴存信息。7、本院于2020年11月18日冻结并划扣被执行人扎佤银行存款人民币293.62元。综上所述，被执行人扎佤名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年十一月十九日书记员  王 雪
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初589号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人常付安，男，1952年6月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月24日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人常付安犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人常付安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日上午11许，公安机关在上蔡县华陂镇华南村发现被告人常付安在家中种植罂粟，经清点被告人常付安非法种植罂粟547株。公诉机关认为，被告人常付安违反国家对毒品原植物的管理规定，未经批准，非法种植毒品原植物罂粟547株，属数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任;建议对被告人常付安判处拘役三个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人常付安的供述与辩解、证人常松涛的证言、上蔡县公安局检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、上蔡县植保植检站出具的证明、上蔡县公安局华陂派出所出具的前科查询证明、调查报告、到案经过、视频情况说明、上蔡县华陂镇华南村民委员会出具的证明、中共上蔡县华陂镇华南村支部委员会出具的证明、视频资料、被告人常付安的户籍证明等证据证实。被告人常付安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日，公安机关将被告人常付安持有的547株罂粟予以收缴（未随案移送）。本院认为，被告人常付安构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常付安系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人常付安的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查评估同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常付安犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、未随案移送由公安机关收缴的547株罂粟，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇二〇年十一月十日书记员  赵丹丹
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初138号原告王彬，男，1976年2月18日出生，汉族，居住地山东省曲阜市。被告曲阜市行政审批服务局。法定代表人朱宁波，局长。第三人山东儒家置业有限公司。法定代表人陶富贵，经理。第三人李耀光，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。第三人赵迎柱，男，汉族，1981年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告王彬诉被告曲阜市行政审批服务局行政登记一案中，原告等于2020年11月2日向本院提交撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月二日书 记 员  郑铄权
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3268号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、宋仕钊、攀枝花市宜美家园装饰装修工程有限公司、杨军、葛晓莉： 本院于2020年9月8日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行宋仕钊、攀枝花市宜美家园装饰装修工程有限公司、杨军、葛晓莉金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初4948号民事调解书，现因被执行人宋仕钊、攀枝花市宜美家园装饰装修工程有限公司、杨军、葛晓莉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3268号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日