wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终136号上诉人（原审被告）:孙康，男，1987年9月4日出生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审原告）:连云港光明门业有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村老村部。法定代表人：李艳，该公司经理。上诉人孙康因与被上诉人连云港光明门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙康上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由:根据民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于连云港市开发区朝阳镇张庄村****。本案应当移送至连云港经济技术开发区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人连云港光明门业有限公司，，而被上诉人的住所地位于连云港市海州区锦屏镇李圩村老村部属于一审法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人孙康关于本案应移送至连云港经济技术开发区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月三十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40845号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：陈楚格，女，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：杨智林，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系陈楚格的配偶。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈楚格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告陈楚格的委托诉讼代理人杨智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币142339.83元、贷款利息人民币6842.7元、罚息人民币1048.85元、复利人民币206.47元，合计150437.85元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月3日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2018年2月28日，原告与被告签署订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第12516号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年2月28日至2021年2月28日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为15.5%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年2月28日，原告向被告指定的账户发放贷款400000元，贷款起止日期自2018年2月28日至2021年2月28日，还款日为每月1日。自2020年5月20日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年5月20日，被告尚欠本金142339.83元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年5月20日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年5月20日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈楚格应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金142339.83元及罚息、复利【罚息、复利总和以142339.83元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年5月20日计至实际清偿之日】；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，由被告陈楚格负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告陈楚格应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3399号 原告：临朐广潍汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CDDFN3X，住所地临朐县东城街道东虹路以西竹寺路以北。 法定代表人：徐寿海，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘玉泰，男，1976年5月28日生，汉族，临朐县。 原告临朐广潍汽车租赁有限公司（以下简称广潍公司）与被告刘玉泰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、李晓亭到庭参加了诉讼，被告刘玉泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费、违章处理费共计14140元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2018年2月份至10月份止，被告多次到原告处租赁车辆使用，至2018年10月31日，双方结算被告欠原告共计14140元未支付。 被告刘玉泰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原被告签订的租车合同、租车单、验车单、被告身份证复印件、驾驶证复印件、银行卡复印件，证实双方存在租赁关系。2.被告刘玉泰书写的欠条一支，证实被告拖欠原告租赁费等费用14140元。被告刘玉泰未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日至2018年5月3日，原告广潍公司与被告刘玉泰三次签订《个人客户租车合同》，被告多次租赁原告的鲁ＶＹ××××捷达车辆及鲁Ｇ8××××速腾车辆使用，2018年10月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告车辆租赁费、违章处理费共计14140元，被告向原告出具欠费14140元的欠条。现被告尚欠原告车辆租赁费等14140元未付。 本院认为，原告广潍公司与被告刘玉泰签订车辆租赁合同，被告租赁原告车辆使用，双方租赁合同合法有效，双方应当全面履行自己的义务。被告刘玉泰欠原告车辆租赁费、违章处理费等共计14140元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付租赁费等14140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉泰于判决生效后十日内支付原告临朐广潍汽车租赁有限公司车辆租赁费等14140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告刘玉泰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  张秀明 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1848号之二申请执行人：江苏世隆电机有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区,统一社会信用代码91321204572609575P。法定代表人：丁玉林，该公司执行董事。委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：济南煜龙机电设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区，统一社会信用代码913701815537186453。法定代表人：霍汝芳,该公司执行董事。申请执行人江苏世隆电机有限公司与济南煜龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）苏1204民初6130号民事判决书，依照该民事判决书：济南煜龙机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏世隆电机有限公司货款2878433元及逾期利息（自2016年10月1日起至2019年8月19日的利息以2878433元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算；2019年8月20日之后的利息以2878433元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至货款实际支付之日止）。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。案件受理费30228元，由济南煜龙机电设备有限公司负担（江苏世隆电机有限公司同意其预缴案件受理费30228元，由济南煜龙机电设备有限公于本判决生效之日起十日内向其支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人江苏世隆电机有限公司向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费30228元，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月2日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人济南煜龙机电设备有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年9月3日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人济南煜龙机电设备有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年11月10日向被执行人济南煜龙机电设备有限公司发出限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院委托山东省济南市章丘区人民法院调查被执行人名下的不动产及其他财产、经营状况等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月20日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请执转破，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 邵华健
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初282号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人薛某，户籍所在地天镇县，住大同市。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月有3日16时35分许，被告人薛某得知其岳母病重，欲返回家中探望，在机动车驾驶证注销、醉酒的情况下驾驶×××号比亚迪牌小型轿车行驶至大同市××区时中，被民警当场查获。经鉴定，从送检的血液中检出乙醇成分，含量为101.21㎎/100ml。公诉机关认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人薛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人薛某认罪认罚，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙建江二〇二〇年十一月三十日书记员 李楚迪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13890号原告：曹致翔,女，1955年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许涛，男，1975年8月7日出生，汉族，系原告曹致翔女婿，住址沈阳市和平区。被告：王**，男，1982年4月1日出生，汉族，住址沈阳市。原告曹致翔与被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹致翔委托诉讼代理人许涛，被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹致翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告被告立即返还房租29917元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告于2020年3月2日通过沈阳市皇姑区人民法院拍卖购买了被告位于沈阳市沈河区1门（建筑面积195.4平方米）的门市房一套，沈阳市皇姑区人民法院已于2020年4月7日作出了（2019)辽0105执恢30号执行裁定书。现该门市正在出租中，承租人先后于2019年2月1日和4月8日分两次向被告人预支房租13万元（租期为2019年7月1日至2020年6月30日）。因该房屋从2019年4月8日起已归原告所有，故该房屋从2020年4月8日至2020年6月30日期间产生的租金收益（金额为29917元）应归原告所有，经原告向被告追要，被告仍不返还，故原告诉讼至法院，请求法院依法查清事实后支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王**辩称，租期里面包含我给承租人多让将近3个月装修期，承租人可以证明，有两份租赁合同，有一份合同是我母亲刘秀云签字，一份是我签字，签刘秀云合同租期是5年，我签字的是3年，租期和日期不一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告与案外人张丽签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将沈阳市沈河区1门房产出租给承租人张丽，租期自2018年7月1日至2023年6月30日，年租金为130000元，承租人应在房租到期前三个月付下一年房租费。2019年2月1日，被告收取承租人租金5万元，2019年4月8日，被告收取承租人租金8万元，共计13万元。2020年3月1日，原告经沈阳市皇姑区人民法院司法拍卖程序购买了被告位于沈阳市沈河区1门（建筑面积195.4平方米）的门市房。2020年4月7日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019)辽0105执恢430号执行裁定书，裁定上述房屋的所有权归买受人曹致翔所有，所有权自本裁定送达买受人曹致翔时起转移。2020年4月30日，沈阳市皇姑区人民法院向原告曹致翔送达了执行裁定书。现原、被告因租金问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告通过法院司法拍卖程序购买了案涉房屋，依据沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019)辽0105执恢430号执行裁定书，案涉房屋所有权于执行裁定书送达原告时起转移。沈阳市皇姑区人民法院于2020年4月30日将执行裁定书送达原告，故案涉房屋的所有权应于2020年4月30日起转移至原告名下。案涉房屋所有权转移时，案涉房屋处于出租状态，被告无权占有案涉房屋所有权转移之后的租金，故被告应将2020年4月30日至2020年6月30日期间的租金给付原告。因案涉房屋年租金为13万元，故被告应返还原告租金21680元（13万元/12个月×2个月）。关于被告提出多让承租人3个月的装修期的抗辩主张，因《房屋租赁协议》中并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后15日内给付原告曹致翔房屋租金21680元；二、驳回原告曹致翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告王**负担171元，原告曹致翔负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十二日法官助理王颖书记员杨元元
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7744号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华,张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：姚凯然，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6110号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金118824元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1044元。被执行人依法应承担本案执行费2031元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划姚凯然名下银行账户存款5501元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿2426元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 浩
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2037号原告：刘冬冬，男，1991年12月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：朱希田，男，1963年10月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告刘冬冬与被告朱希田买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘冬冬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬冬撤诉。案件受理费93元，由刘冬冬负担。（此页无正文）审判员 巴 方二〇二〇年十一月三十日书记员 侯春晖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7073号原告：张全凤，女，汉族，1958年7月7日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢超、周慧忠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：蒋菊萍，女，汉族，1976年12月17日生，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481746805294M，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。负责人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旭，该公司员工。原告张全凤诉被告蒋菊萍、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张全凤的委托诉讼代理人谢超、被告保险公司的委托诉讼代理人黄旭均到庭参加了诉讼，被告蒋菊萍经本院合法传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失暂定30000元（待伤残鉴定后再作确定）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日9时50分，被告蒋菊萍驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车，在朝阳新村小区内停车开门时，与张全凤骑行的自行车发生事故，造成张全凤受伤，车辆损坏。经查，苏Ｄ×××**小型轿车的实际车主为蒋菊萍，蒋菊萍并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故请求依法赔偿。被告蒋菊萍未作答辩。被告保险公司口头辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为150万元，且投有不计免赔），事故发生在保险期限内。我司垫付交强险1万元，要求在本案中一并处理。我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保外用药，其余在质证时逐一发表意见。经审理查明，苏Ｄ×××**小型轿车的实际车主为蒋菊萍，蒋菊萍并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保限额为150万元，且投有不计免赔，保险期限均自2019年2月23日至2020年2月22日止。2019年6月13日9时50分，被告蒋菊萍驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车，在朝阳新村小区内停车开门时，与张全凤骑行的自行车发生事故，造成张全凤受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告蒋菊萍负事故的全部责任，原告张全凤无责任。事故发生后，原告在溧阳市中医院进行治疗，共计住院24天，支出医药费25412.3元。事故发生后，被告保险公司向原告支付10000元，被告蒋菊萍向原告支付3000元。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。2020年7月16日，原告就其伤残等级、误工期限、护理期限等申请鉴定。本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期限、误工期限等进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月16日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故构成十级伤残，鉴定的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，为此支付鉴定费2910元。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医药费25412.3元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金99674.35元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元（2000元/月×5月）、交通费1000元、鉴定费2910元。经质证，被告保险公司对原告主张的医药费中由买拐杖的160元及未开发票的不予认可，其余扣除10%非医保外用药，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议，对护理费认可60元/天×60天，对原告主张的误工费不予认可，交通费认可500元，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、入院记录、医药费发票、门诊缴费记录、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当进行赔偿。蒋菊萍所驾驶车辆在被告保险公司了投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿。超过交强险限额以上部分，依据张全凤和蒋菊萍在事故中的责任按责承担，并由被告保险公司在第三者责任险的限额内承担。庭审中，原告主张的医药费为25412.3元，由医疗费发票、出院小结等佐证，本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药；原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，因被告保险公司无异议，本院依法予以认定；原告主张的护理费、误工费均未超出法律所规定的赔偿标准，故本院依法予以支持；交通费本院酌情认定500元。综上，原告的综合损失认定如下：医药费25412.3元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金99674.35元、精神损害抚慰金5000元、误工费10000元、交通费500元，合计149586.65元，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的部分计29586.65元，扣除10%的医保外用药计2541元，尚余27045.65元，由保险公司在第三者责任险的限额内承担，故保险公司应在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告各项损失合计147045.65元，扣除被告保险公司在事故发生后支付的1万元，被告保险公司还应赔偿原告137045.65元，所扣除的10%医保外用药2541元，由被告蒋菊萍承担，事故发生后被告蒋菊萍已支付原告3000元，实际已多支付原告459元，该款应由被告保险公司支付理赔款时支付给被告蒋菊萍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告各项损失合计137045.65元（其中支付原告张全凤136586.65元，支付被告蒋菊萍459元）。二、驳回原告张全凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半收取）、鉴定费2910元，合计4590元，由原告张全凤承担479元，由被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司承担4111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3360元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年十一月二十七日书记员  宗 筱
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢358号申请人：赵飞，男，汉族，1966年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：常平舟，男，汉族，1964年4月6日出生，甘肃省静宁县人，住甘州区。申请执行人赵飞与被执行人常平舟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）甘0702民初字第7530号民事调解书已发生法律效力。被告常平舟偿付原告赵飞借款100000元，履行期限届满后，被执行人未履行法定义务，申请人赵飞于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月25日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年3月6日、2020年7月21日、2020年8月18日、2020年11月26本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人常平舟名下有存款29555.76元，该款已经扣划并发放申请人。4.2020年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息。5.2020年9月20日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人常平舟名下有车牌为车牌为甘Ｇ×××**帕萨特牌汽车一辆，车牌为甘Ｇ×××**北京牌汽车一辆，该车辆均已被我院另案查封，本案于2020年11月25日轮候查封该车辆。6.2020月9月24日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院将被执行人常平舟纳入失信人员名单。9.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的73848元，执行到位29555.76元，剩余44292.24元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14999号原告：东莞市骞家通集群注册托管有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4UN1EU4L。法定代表人：王某1。被告：东莞市虎门爱车缘汽车维修厂，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区*********，注册号为441********2866。经营者：徐方平。原告东莞市骞家通集群注册托管有限公司与被告东莞市虎门爱车缘汽车维修厂委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告东莞市骞家通集群注册托管有限公司以与被告东莞市虎门爱车缘汽车维修厂达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市骞家通集群注册托管有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市骞家通集群注册托管有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月三日书记员  李敏仪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2950号申请执行人刘鸿飞，男，汉族，1972年9月14日出生，住所地湖南省耒阳市。被执行人湖南南方水泥集团有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**。法定代表人谢家振。申请执行人刘鸿飞与被执行人湖南南方水泥集团有限公司股权转让纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2489号裁决书已生效，申请执行人刘鸿飞于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2489号裁决即申请执行人刘鸿飞与被执行人湖南南方水泥集团有限公司股权转让纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2130号 申请执行人：江美红，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：舒泽武，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人江美红、舒泽武与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4766号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金25086元，承担执行费276元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22613号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：牛晓枫，男，1971年2月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛晓枫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初334号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人阙华明，男，1981年1月2日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年3月5日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人阙华明犯伪造公司印章罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人阙华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年初，被告人阙华明与汤国里未经友联绿建工程建设有限公司（原名福建省友联建设工程有限公司）许可，以该公司名义承接湖南华琨置业有限公司的工程项目，后伪造该公司公章用于签订工程承包合同。后因其它项目施工过程中引起湖南华琨置业有限公司厂房失火，友联绿建工程建设有限公司被湖南省岳阳市云溪区人民法院追加为被告而案发。 2020年3月5日，被告人阙华明到上杭县公安局投案。 公诉机关建议对被告人阙华明判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人阙华明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阙华明违反国家印章管理规定，伪造公司公章一枚，严重扰乱社会管理秩序，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人阙华明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙华明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阙华明自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人阙华明犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终239号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙守田，男，汉族，1979年9月28日出生于安徽省六安市，初中文化，从事养殖业，住六安市裕安区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年12月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月31日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人孙守田犯招摇撞骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）皖1503刑初181号刑事判决。原审被告人孙守田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2018年底至2019年6月，被告人孙守田假用“孙涛”之名，冒充看守所工作人员，通过网络结识被害人胡某并与之交往，虚构能帮忙申请廉租房、开超市等事由，骗取其现金23730元。二、2019年8月至12月，被告人孙守田假用“孙涛”之名，冒充看守所工作人员，通过网络结识被害人吴某，虚构能帮忙申请廉租房、迁户口等事由，使用吴某的皖Ｎ×××**福克斯轿车三、四个月。2019年12月17日，被告人孙守田经公安机关通知主动到案接受调查。案发后，孙守田家人已退回轿车，并赔偿被害人吴某3000元，取得吴某谅解。原判根据书证户籍信息、微信聊天截图、到案经过，辨认笔录，被害人吴某、胡某的陈述及被告人孙守田的供述等证据认定上述事实后认为：被告人孙守田为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员骗取被害人钱某，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人孙守田冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人孙守田主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，庭审中自愿认罪，退还了被害人物品，赔偿了部分损失，可从轻处罚。被告人孙守田系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人孙守田犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、责令被告人孙守田退赔被害人胡某人民币23700元，于判决生效后十日内履行。孙守田上诉主要称：“孙涛”之名其早在2012年就在用了，并非在此案中才使用，且其与胡某交往过程中，自己也有所投入，其给胡某打了一张23730元的欠条，并用自己的宅基地作担保，故应属借款行为，其没有谋取利益和骗取财物的动机，原判认定部分与事实不符，且量刑过重，请求从轻改判。经审理查明：原判认定上诉人孙守田犯招摇撞骗罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的各项证据予以证实，证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于孙守田称“其没有骗取胡某钱财动机”的上诉理由。经查，孙守田与胡某在交友聊天时即谎称自己在看守所上班。二人交往期间，孙守田虚构合伙开超市、帮忙申请廉租房等事由，胡某基于对孙守田在看守所上班这一身份的错误认识，给孙守田现金共计23730元。孙守田取得上述钱款后，并未实际从事超市筹备工作，也未实际为胡某申请到廉租房，而是将钱款用于自己支出。现孙守田辩称其与胡某之间就该钱款签订了借条，但该借条签订于胡某发现可能被孙守田欺骗之后，且孙守田继续以申请廉租房为由，在借条备注“若孙守田帮助胡某申请得到廉租房则扣除一万元”，孙守田亦未履行借条约定的还款义务，其非法占有钱财的目的明显。孙守田以假冒的国家机关工作人员身份进行炫耀，利用胡某对国家机关工作人员的信任，骗取财物等非法利益，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，当以招摇撞骗罪定罪处罚，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人孙守田为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪，应依法惩处。孙守田冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。孙守田经电话通知到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；退还被害人物品，赔偿了部分损失，酌情从轻处罚。原判已对孙守田所具有的从轻处罚情节作出认定，并在量刑时予以充分体现，孙守田称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  左养靖审判员  王 欣二〇二〇年十一月十九日法官助理程冉书记员金婉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之二十三被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在光大银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4768号 申请人：陈学琼，女，汉族，1964年3月8日出生，住贵州省毕节市。 申请人：李克郡，男，汉族，1958年12月8日出生，住贵州省毕节市流仓桥办事处毕节地区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502055034224B，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院在执行陈学琼、李克郡申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节福明房地产开发有限公司双树望城项目16、17、18、19、号楼负一层车位已被本院（2020）黔0502执1062号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人陈学琼、李克郡向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4768号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱桂林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初351号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人杨春辉，男，1974年1月10日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，务农，住南宁市良庆区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月30日被刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人黄少华，女，1991年4月15日出生于广西南宁市，汉族，中专文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月6日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年9月29日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月29日本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人杨春辉、黄少华犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人杨春辉、黄少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控2018年年初开始，黄雁、周少勤、黄国敬、黄大深、莫名义（均已判决）、被告人杨春辉、黄少华等人开设了一处野外赌场，该赌场地点轮流设在南宁市良庆区的野外，并以“自由三公”的方式进行赌博。其中，该赌场每天均能吸纳三十人以上赌客进行赌博，每天抽水大概人民币10000元左右。其中杨春辉在2018年3月起作为赌场的“摊头”参与赌场日常管理及赌场的抽水分红；黄少华在2018年4月中旬起作为该赌场的“摊头”，帮赌场拉客并以此获得赌场给予的好处费。公安机关于2020年6月29日将杨春辉抓获归案；黄少华于2019年12月6日到公安机关投案。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，同案人黄雁、周少勤、黄国敬、黄大深的供述及辨认笔录，被告人杨春辉、黄少华的供述及辨认笔录，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人杨春辉、黄少华以营利为目的，开设赌场供他人赌博，扰乱社会管理秩序和破坏社会风尚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人杨春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年初，被告人杨春辉、黄少华与黄雁、周少勤、黄国敬、黄大深、莫名义（均已判决）等人在南宁市良庆区那马镇杨利村和那僚村的野外开设赌场，以“自由三公”的方式进行赌博，并抽头渔利。2018年3月，杨春辉作为赌场“摊头”参与赌场管理及并抽水分红；2018年4月中旬，黄少华作为赌场“摊头”，帮赌场接送赌客并获得好处费。 另查明，2018年5月4日，该赌场被公安机关查获。2019年12月6日，黄少华到公安机关投案；2020年6月29日杨春辉被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，同案人黄雁、周少勤、黄国敬、黄大深的供述及辨认笔录，被告人杨春辉、黄少华的供述及辨认笔录，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人杨春辉、黄少华伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。黄少华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨春辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于黄少华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨春辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日起至2021年1月28日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄少华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级 人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下 第5页 有期徒刑，并处罚金。、 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6845号原告：王立芝，女，1962年7月2日生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：金明学，男，朝鲜族，1968年5月25日生，住延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告王立芝与被告金明学劳动争议一案中，因双方达成和解，王立芝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立芝撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退还给原告王立芝5元。审判员 李 春二〇二〇年十一月三十日书记员 全莉娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2334号 原告：曾庆涛，男，1990年11月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：唐光俊，男，1986年10月25日出生，汉族，住南宁市江**。 原告曾庆涛与被告唐光俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆涛及其委托诉讼代理人曾纪淼到庭参加诉讼，被告唐光俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金60000元给原告；2、判令被告以本金20000元为基数，按月利率2%支付2019年2月3日至2019年6月25日5个月利息给原告；3、判令被告以本金60000元为基数，按月利率2%支付2019年6月25日至付清之日止的利息给原告；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年春，被告因生意周转向原告借款100000元，2018年8月偿还了40000元给原告。因被告无钱支付余款，2019年2月1日经双方协商，约定由被告于2019年2月3日前还款20000元，2019年6月25日前还款40000元，逾期按月利率2%支付利息。约定还款期限届满后，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告唐光俊未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曾庆涛向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证、欠条；3、微信聊天、转账记录。被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐光俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2018年3月，被告因生意周转向原告借款100000元，2018年8月偿还了40000元给原告，尚有60000元未还。2019年2月1日，经原、被告双方协商，约定由被告于2019年2月3日前还款20000元，2019年6月25日前还款40000元，逾期按月利率2%支付利息，被告立写了欠条一份交原告收执。欠条载明“本人唐光俊欠曾庆涛人民币（大写）陆万元，小写（60000），于2019年6月25日到期还清欠款。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。还款计划及其它：2019年2月3日之前支付两万圆，剩下四万圆于2019年6月25日结清”。约定还款期限届满后，被告并未还款给原告。 本院认为，被告向原告借款后，立写了欠条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告应按双方约定的还款期限内偿还给原告，其未在约定其限履行还款义务行为属于违约，应承担违约责任。本案受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正施行前，原、被告双方对逾期利率的约定，符合修订施行前司法解释的规定。原告请求被告归还借款，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐光俊返还原告曾庆涛借款本金60000元； 二、被告唐光俊支付原告曾庆涛借款利息（利息的计算办法：以20000元为基数，自2019年2月4日起按月利率2%计算；以40000元为基数，自2019年6月26日起按月利率2%计算，均计算至本息付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1806元(原告已预交903元)、公告费350元，由被告唐光俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈世忠 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  吕 勤 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄谟君 书 记 员  徐海文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10940号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：徐正来，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告徐正来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月十三日书记员  杨艳梅
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初555号 原告：抚顺县后安镇人民政府，住所地抚顺县。 负责人：关锋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：曹路清，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：洪艳，该镇财政所所长。 被告：辽宁三友农业生物科技有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：邹存兵。 原告抚顺县后安镇人民政府与被告辽宁三友农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院与2020年11月3日立案后，依法进行了审查。 抚顺县后安镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款220万元；二、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月18日向原告借款人民币220万元。为此，被告为原告出具了书面凭证。原告依约支付了借款，然截止至今，被告未按约定履行偿还借款的义务，尚欠人民币220万元未偿还。原告在催要未果的情形下，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁决，判令被告立即偿还原告借款220万元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系因双方合作过程中执行有关财政扶持政策而产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回抚顺县后安镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯微
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执815号 申请执行人:王海东（王平），男，汉族，1967年5月4日生，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。 被执行人：孙权，女，汉族，1980年6月1日生，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。 申请执行人王海东与被执行人孙权民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年11月12日作出（2019）陕0625民初2329号民事调解。确定由被执行人孙权偿还申请执行人王海东借款20000元，受理费193元由被执行人孙权负担。该调解生效后，被执行人孙权拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海东向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人王海东与被执行人孙权达成和解，由被执行人孙权一次性偿还申请执行人王海东借款20000元（申请人已领取），案件受理费193元申请执行人王海东自愿承担，执行费200元由被执行人孙权承担。至此，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2329号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日 （院印）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2195号上诉人（原审被告）：蔡贻全，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。被上诉人（原审原告）：尹国成，男，1993年6月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人蔡贻全与被上诉人尹国成合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中蔡贻全向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡贻全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡贻全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人蔡贻全负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨亚琼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4756号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司经理。委托诉讼代理人：邱敏，女，1979年12月12日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。被告：谢心安，男，1984年12月15日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州垚鑫物业管理有限公司与被告谢心安物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州垚鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月二十六日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13843号申请人：华芳集团毛纺织染有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民南路**。法定代表人：徐人华，总经理。被申请人：江苏华西服饰有限公司，住所地江阴市华士镇华西新市村商贸公寓**。法定代表人：朱春燕，董事长。申请人华芳集团毛纺织染有限公司与被申请人江苏华西服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人华芳集团毛纺织染有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华西服饰有限公司银行存款118万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人华芳集团毛纺织染有限公司以张家港广天色织有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人华芳集团毛纺织染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华西服饰有限公司的银行存款118万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢246号申请执行人：泰州华诚医学投资集团有限公司，统一社会信用代码91321291693354425D，住所地泰州市。法定代表人：张路，总经理。委托诉讼代理人：沈蓝蕾，公司员工。被执行人：江苏崇尚生物科技有限公司，统一社会信用代码9132129108151183XD，住所地泰州市。法定代表人：张勇。被执行人：北京崇尚科技开发有限公司，统一社会信用代码911101010717055776，住所地北京市东城区。法定代表人：叶萍。被执行人：张勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。关于泰州华诚医学投资集团有限公司与江苏崇尚生物科技有限公司、北京崇尚科技开发有限公司、张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏1291民初1807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏崇尚生物科技有限公司、北京崇尚科技开发有限公司、张勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏崇尚生物科技有限公司、北京崇尚科技开发有限公司、张勇的银行存款6100000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月九日书记员  田金花
西安市莲湖区人民法院 民事判决书                                （2020）陕0104民初5524号原告：刘相龙，男，汉族，1988年12月10日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：刘园园，陕西智晖律师事务所律师。被告：王建超，男，汉族，1989年4月20日出生，住西安市莲湖区。原告刘相龙与被告王建超委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼，被告王建超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年初被告称自己有渠道可以获取经济适用房的名额，遂被告向原告索要88000元用于办理经济适用房的名额，原告出于对被告的信任，通过银行贷款并支付12000元的利息，向被告筹集了该费用。但后来被告称无法办理，承诺退还原告88000元并承担原告所支出的利息12000元。原告曾多次向被告索要欠款，但被告迟迟不按约定退还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王建超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告向本院提交以下证据：1、欠条两张，证明被告欠原告办理经济适用房屋的欠款100000元，这两张欠条都是被告签字捺印的。证据二、微信账单及手机银行转账凭证，证明原告向被告转账共计88000元。 证据三、微信聊天记录，证明原告向被告多次催要欠款，但被告并未归还。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年初原告委托被告给其亲戚办理经济适用房的名额，被告收取原告88000元费用,2018年3月27日原告分别通过微信和手机银行共向被告转账88000元。后被告委托事项未完成，原告要求被告还款，被告同意分期归还，并于2019年10月14日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘相龙办理房屋费用88000元，于本月25日承诺还款28000元，因指标问题需另处理。”被告另承诺支付原告利息12000元，分期给付，并向原告出具欠条一张,欠条载明：2019年8月1日王建超欠刘相龙12000元，还款日每月20-25号支付2000元。后被告未按约定退还欠款，原告因此诉至法院。本院认为，双方就经济适用房的办理形成委托合同关系，经济适用房系国家保障性质的商品住宅，必须符合国家经济适用房的供用对象才有条件申请购买。原、被告之间关于经济适用房的委托购买违反了国家有关政策规定，涉嫌扰乱正常的经济适用房的申购和交易秩序，损害了公共利益，应认定为无效，利息约定亦无效。合同无效的，因合同取得的财产应予返还，故被告应返还收取原告办理经济适用房的费用88000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王建超向原告刘相龙返还办理房屋费用88000元；二、驳回原告刘相龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘相龙负担276元，由被告王建超负担2024元（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    王伟瑜    二〇二〇年 十一 月 三日    书   记   员   曾  晗  1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7190号 原告:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，职务:行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：宋尚林，男，汉族，1978年2月4日出生，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告宋尚林金融借款合同纠纷一案。中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对宋尚林的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤诉。 案件受理费1980元，因原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在缴费期限内撤诉，不再征收。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 牟徐全
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2884号 上诉人（一审起诉人）：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司员工。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因诉陈丽珍、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）第三人撤销之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 融资担保公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤2号民事裁定，裁定该案由贵港市港北区人民法院受理。事实和理由：1、《企业破产法》第二十一条及其司法解释的立法初衷是为方便受理破产申请的法院全面掌握破产企业的债权债务关系，保障破产企业及债权人的合法权益。而第三人撤销之诉审理的重点应在于案涉生效调解书是否存在错误或瑕疵，是否侵害上诉人利益，并非在于认定陈丽珍债权的合法性和优先性；2、案涉生效调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定作出认定，但该调解书的原审法 院并未查明陈丽珍是否属于该规定的“消费者”，陈丽珍债权优先性也无相关证据予以证实。基于原审诉讼活动和本案的牵连关系，本案有管辖权的法院应为作出案涉调解书的法院。 一审法院认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，该院无管辖权。经该院释明，起诉人坚持要求起诉。一审裁定：对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人以蓝天公司为被告向一审法院提起本案的诉讼是在本院受理蓝天公司破产清算一案后提起的民事诉讼，依据上述法律规定，一审法院对本案并无管辖权。故，一审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。对于上诉人主张本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定由一审法院受理的意见。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，根据特别法优先于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9619号原告：朱浩然，男，1989年4月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：朱刚，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410538825。被告：陈允亭，男，1987年10月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告朱浩然诉被告陈允亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱浩然及委托代理人朱刚律师到庭参加诉讼，被告陈允亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月息按1.5分计算，借款期限为2个月，到期本息一次性还清；若逾期未还，逾期利息按月息2分计算，原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。借款期限届满后，被告未按期还款，原告催告无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（按月息1.5分计息，自2019年10月9日起至2019年12月8日止为3000元；按月息2分计息，自2019奶奶12月9日起至本息全部清偿之日止）；2、原告为实现债权支出律师费1万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月8日，被告陈允亭祥原告朱浩然出具借条，载明：今借到朱浩然人民币10万元整，利息按月息1.5分计息，借款期限为2个月，到期本息一次性归还，如有逾期，逾期利息按月息2分计息。若逾期朱浩然为追索债权所发生的诉讼费、律师费、保全费由借款人陈允亭承担。当日，原告分别转款1万元、1万元、1万元、5万元、2万元共计10万元至被告的银行账户。借款到期后，借款本金及利息被告分文未还。原告多次催讨借款未果，故诉至本院。另查明：庭审中，原告提供委托代理合同及律师费发票，用以证明其因本案诉讼支付律师费1万元。上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、银行转账记录截图；3、委托代理合同、律师费发票；4、当事人的陈述等。本院认为：被告陈允亭向原告朱浩然借款10万元，有被告出具的借条及转账记录为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借期届满后，被告未归还原告借款及支付利息，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告归还借款10万元，理由正当，应予支持。由于双方约定的结清内利息及逾期利息过高，根据《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，案涉借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因本案诉讼支付律师费1万元，根据双方约定，此款应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈允亭于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱浩然借款10万元及利息（以本金10万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年10月8日起至还清款日止）。二、限被告陈允亭于本判决生效后十日内一次性支付原告朱浩然律师费1万元。三、驳回原告朱浩然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告朱浩然预交的案件受理费2860元，由被告陈允亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十条将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初264号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王靖，男，1995年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月15日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王靖犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉，被告人王靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年12月18日，被害人田某因急需用钱，欲通过被告人王靖办理贷款。被告人王婧在帮助田某以购买二手车的方式办理贷款过程中，虚构需要向其支付首付款的事实，骗取田某人民币30000元。2、2019年8月至9月间，被告人王靖虚构其父亲是房地产开发商，自己是富二代的事实，以处感情的名义获取被害人高某的信任，多次编造出车祸、打架等需要用钱化解为由，共骗取高某人民币422800元。2019年10月9日，被告人王靖在邳州市赵墩镇闫家村251省道红绿灯处被邳州市公安局宿羊山派出所民警抓获。案发后，被告人王婧的干亲家曹某代为退赃10万元，已发还被害人高某。2020年2月4日，被告人王婧在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、高某的陈述，证人苗某、张某、耿某、曹某的证言，辨认笔录，认罪认罚具结书，电子数据提取笔录，银行卡交易记录，微信、支付宝转账记录，退赃款收条，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王靖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王靖归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从宽处罚；其亲属代为退还部分赃款，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王靖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2026年4月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人王靖退赔所骗被害人钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  郑思德人民陪审员  高 婧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  于恒恒
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢261号申请执行人丁长华，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住四平市铁**。申请执行人杨春蕾，女，1965年3月7日生，汉族，住址同上。申请执行人丁一丁，女1990年7月9日生，汉族，住址同上。被执行人四平市天天物流有限公司。法定代表人王君华，经理。被执行人王君华，男，1969年1月20日生，汉族，住四平市铁**。被执行人刘凤鸣，女，1962年7月25日生，四平市天天物流有限公司副经理，住四平市铁**，身份证号：×××。本院在执行申请执行人丁长华、杨春蕾、丁一丁与被执行人四平市天天物流有限公司、王君华、刘凤鸣民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人丁长华、杨春蕾、丁一丁同意被执行人王君华、刘凤鸣用工资偿还欠款，撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东四民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  殷立新二〇二〇年十一月三十日书记员  刘崇辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王西娟，女，1976年04月08日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王西娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22794号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王西娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币109,944.05元；二、被告王西娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告王西娟未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人王西娟发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年10月30日冻结了被执行人在中国银行、中国民生银行、交通银行等的存款账户，并强制划拨存款11,187.12元，其中1,549.16元为本案执行费，余款发还申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年10月30日将被执行人王西娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4031号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：刘祥贵，男，1985年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告刘祥贵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告刘祥贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘祥贵偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息11586.28元，其中本金9675.48元、利息1262.63元、违约金530.72元、消费手续费117.45元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，被告刘祥贵在原告处申请卡号为62×××83的贷记卡一张，授信额度5000元，临时额度0元，用途为个人消费。同时，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××83的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金9675.48元、利息1262.63元、违约金530.72元、消费手续费117.45元，共计11586.28元。 被告刘祥贵未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年7月18日，被告刘祥贵因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2016年7月22日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××83的贷记卡，授信额度5000元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2017年2月3日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金9675.48元、利息1262.63元、违约金530.72元、消费手续费117.45元，共计11586.28元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘祥贵欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金9675.48元、利息1262.63元、违约金530.72元、消费手续费117.45元，共计11586.28元，限被告刘祥贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告刘祥贵在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘祥贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3168号 原告：陈木龙，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，现居住地：河池市宜州区龙头乡拉浪社区新露建材有限公司。 被告;许剑，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地：广西河池市宜州区，（缺席） 原告陈木龙与被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木龙到庭参加诉讼，被告许剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈木龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许剑以资金临时周转为由向原告陈木龙分别于2015年6月4日借款50000元（由原告亲属陈双春代转账），于2015年11月10日借款15000元，于2015年12月11日借款20000元，合计借款：85000元，被告出具借条一份交给原告，经原告多次催要被告于2019年1月29日归还部分借款4000元，至起诉之日还欠借款81000元未归还原告，请求判如所请。 被告许剑未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月4日向原告借款50000元，于2015年11月10日向原告借款15000元，于2015年12月11日向原告借款20000元，合计借款：85000元。被告于2015年12月11日补写借条一份交给原告，借条未约定借款期限及利息的支付。后经原告向被告追讨，被告于2019年1月29日归还借款4000元给原告，尚欠本金81000元至今未偿还，原告即起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、汇款凭证、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款共计本金85000元，有原告提交的借条、汇款凭证为凭。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。应受法律保护。被告尚欠原告借款本金81000元未归还，被告应依法归还给原告。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许剑归还给原告陈木龙借款本金人民币81000元。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  祝 爽
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执118号 移送执行单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：自贡市圣地亚家具有限公司,住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。 法定代表人：辜毓群，总经理。 本院民事审判第二庭移送执行的自贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年11月09日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院立案执行的(2020)川03执118号贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案由四川省自贡市贡井区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓莉丽
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初250号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人李靖磊，男，汉族，1996年12月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月15日被抓获归案，于2020年6月16日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月21日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人张立杰，云南靖明律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李靖磊犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察官周保柱出庭支持公诉，被告人李靖磊及辩护人张立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年4月至6月，被告人李靖磊在曲靖市沾益区麒麟区多次贩卖毒品“小麻”，其中卖给陈某1两次10颗，卖给崔某7次46颗。上述事实，被告人李靖磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、吸毒成瘾认定报告书、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还清单、电子数据提取笔录及照片，证人陈某1、崔某、赵某、李某1、李某2、陈某2、吴某的证言，被告人李靖磊的供述与辩解，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人张立杰对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人没有犯罪前科；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；庭审中，认罪态度好，对自己的犯罪行为有深刻的认识。综上，可对被告人在法定刑期内从轻或者减轻处罚，建议在三年有期徒刑以内量刑。本院认为，被告人李靖磊明知是毒品而故意实施贩卖的行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人李靖磊到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人李靖磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。辩护人张立杰提出被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人李靖磊有期徒刑三年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李靖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年12月14日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  房 湘人民陪审员  王买成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  乔丽娟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1291号申请执行人张育红，女，汉族，1969年10月4日生，住周至县。被执行人西安豆班匠建筑装饰工程有限公司，住址：西安市未央区。法定代表人：封春田，该公司董事兼总经理。被执行人封春田，男，汉族1994年5月23日生，住陕西省桐川市耀州区。张育红申请执行西安豆班匠建筑装饰工程有限公司、封春田合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）陕0124民初1457号民事调解书，本案执行标的为案件款2.8万元及利息、执行费320元，执行中于2020年9月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查询了被执行人西安豆班匠建筑装饰工程有限公司、封春田下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人西安豆班匠建筑装饰工程有限公司、封春田纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1291号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 瑶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2577号 原告：胡志平，男，1955年6月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路**。 法定代表人：毛寄文，任总经理。 委托诉讼代理人：范亚东、马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告胡志平诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费161684元，鉴定费11200元，共计172884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日13时55分许，胡亮驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××小型载客汽车，在平涉线涉县水溢河路段发生交通事故，造成原告车辆受损。经河北省涉县公安交通警察大队认定，胡亮负事故全部责任。事故车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后原告与被告协商未果，为此原告提起诉讼。 被告人保上海分公司辩称，我方对事故事实和责任认定无异议，原告在我公司投保的车辆损失险含不计免赔226746元，事故在保险期间内，我公司对原告所主张的车辆损失和金额不予认可，请求对车辆进行复勘，诉讼费和鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日13时55分，胡亮驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××小型载客汽车，在平涉线涉县水溢河路段发生交通事故，造成原告车辆受损。经河北省涉县公安交通警察大队认定，胡亮负事故全部责任。原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司鉴定为161684元，公估费11200元，共计172884元。该车在被告人保上海分公司投保机动车损失保险一份，保险责任限额为226746元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为登记车主及被保险人，为求得赔偿于2020年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定，原告方负事故全部责任，对以上事实原、被告无争议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告人保上海分公司应在保险限额内对原告车辆因交通事故造成的损失履行全部赔付义务，被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，没有充分的法律依据，且该损失与被告保险公司怠于履行理赔义务有因果关系，故被告的抗辩理由，本院不予采信。故原告方损失172884元应由被告人保上海分公司在原告车辆所投保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××小型载客汽车所投保险限额内支付原告胡志平理赔款172884元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  樊程毓
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执533号之七 申请执行人：石红玉，女，1971年6月10日出生，汉族，大专文化，会计，住所贵州省黎平县，现住黎平县。 被执行人：杨晓丽，女，汉族，1970年07月15日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初799号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨晓丽在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘海玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3386号被执行人：谭曲阳，男，1985年9月19日出生于四川省广安市，汉族，无职业，户籍地四川省广安市广安区崇望乡红卫村****。暂住湖北省襄阳市樊城区。本院执行的谭曲阳罚金一案，依据本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00067号刑事判决，执行标的为被执行人谭曲阳支付罚金3000元、追缴违法所得财物11260元，返还被害人。于2020年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月6日依法对被执行人谭曲阳采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月六日书记员  丁 毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12049号上诉人（原审被告）：管国菊，女，1963年5月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1958年2月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王忠德，山东海蔚律师事务所律师。原审被告：陈秋溪，男，1968年6月5日出生，汉族，住济南市。原审被告：苗伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住济南市。上诉人管国菊因与被上诉人赵明，原审被告陈秋溪、苗伟民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6385号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，管国菊上诉后未交纳上诉费。一审法院分别按管国菊本人送达地址确认书载明地址、联系方式及户籍地址邮寄交纳上诉费通知书，均未能联系到管国菊，邮件被退回，管国菊也未交纳上诉费；2020年10月16月，本院再次向管国菊邮寄送达催交上诉费通知书，管国菊本人签收后，仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管国菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年十一月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗