wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22887号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：魏朝仲，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告魏朝仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳、雷彩芳以及被告魏朝仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金96329.19元，利息19863.58元，罚息25096.96元，复利7242.08元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额15万元用于装修，贷款期限48个月，贷款月利率1.39%。2016年3月18日，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未再按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告魏朝仲辩称，对原告请求的本金无异议，利息、罚息、复利具体金额不清楚，请法院依法核实，酌情处理，但希望减免利息、罚息、复利等，分期每月偿还，律师费太高了，不应由我承担。 经审理查明：2016年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为15万元，贷款用途为装修，期限为48个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年3月18日，原告向被告账户发放贷款15万元。贷款发放后，被告并未按约还款。 原告举示的欠款明细显示：被告从2018年1月18日开始逾期还款，截至2018年1月18日被告尚欠原告借款本金96329.19元、利息1338.11元。因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告魏朝仲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率(24%)支付罚息和复利的违约责任。故被告应偿还原告截至2018年1月18日的借款本金96329.19元、利息1338.11元并支付罚息和复利（自2018年1月19日起至本息还清之日止，罚息以96329.19元为基数，复利以利息1338.11元为基数，均按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏朝仲在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行截至2018年1月18日的借款本金96329.19元、利息1338.11元并支付罚息和复利（自2018年1月19日起至本息还清之日止，罚息以96329.19元为基数，复利以利息1338.11元为基数，均按照年利率24%计算）； 二、被告魏朝仲在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1680.32元（已减半收取），由被告魏朝仲负担1600元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担80.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3283号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人房龙，男，汉族，1994年8月16日出生，住河南省辉县。被执行人房华明，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省辉县，系房龙父亲，与张建文夫妻关系。被执行人张建文，女，汉族，1968年4月1日出生，住河南省辉县，系房龙母亲，与房华明夫妻关系。辉县珠江村镇银行股份有限公司与房龙、房华明、张建文金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初3829号民事判决书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金49713.97元、利息2153.37元（息止2020年7月28日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费548元、执行费686元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人房龙、房华明、张建文名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人房龙、房华明、张建文名下银行账户以53101元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二日书记员  王亚洲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1194号之一被执行人：张维存，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市，住句容市。关于被执行人张维存罚金一案，本院于2020年6月9日作出了(2020)苏1112刑初30号刑事判决书。依该判决：被告人张维存犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止；罚金已缴纳五千元，剩余五千元自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）,并对于被告人张维存的违法所得人民币6540元，继续予以追缴。扣押于公安机关的赌博机二台，在赌博机内查获的17枚一元硬币予以没收。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的5000元，本院于2020年7月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行、证券、股权、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行账户17元外，未发现有可供执行的财产。在线下调查过程中，本院委托被执行人户籍地法院福建省宁德市屏南县人民法院调查被执行人有关财产情况，未发现有财产线索。本院还委托被执行人户籍地村委会福建省××后××村村委会调查被执行人户籍地财产情况，该村委会截至目前暂未回函。本院还前往被执行人登记住所地句××市××街道××新村××室查找有关财产线索，未发现有可供执行的财产。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费的惩戒措施。目前本案尚有4983元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112刑初30号刑事判决书中关于被执行人张维存罚金刑部分的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  张国良审 判 员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3813号之一原告：杨良臣，男，1972年10月1日出生，汉族，住温县。被告：刘新生，男，1965年12月15日出生，汉族，住温县。原告杨良臣与被告刘新生民间借贷纠纷一案，原告杨良臣于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院在审理原告杨良臣诉被告刘新生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告杨良臣撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年十一月十七日书记员  段钰慧
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审197号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人郑某，住河南省济源市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004532473号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004532473号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求郑东雷缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4124号申请执行人：熊振华被执行人：胡则金、崔美君本院在执行申请执行人熊振华与被执行人胡则金等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款113900元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申91号丰彩清：你作为李凌鲲的配偶，因李凌鲲犯职务侵占罪一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初406号刑事判决和本院（2020）粤03刑终520号刑事裁定，以原审认定事实和证据有错误，定罪依据不足，犯罪金额的认定简单粗暴为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案的犯罪事实共有17项书证、18项证人证言、被害人的陈述、被告人的多次供述、鉴定意见等证据予以证实，上述证据已经当庭质证、认证，足以采信。关于犯罪构成及犯罪数额的认定问题，原审已予充分的分析和论述，本院认同，不再赘述。原审作出的裁判结果适用法律准确，证据确实充分，程序合法。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2639号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄秀菊，女，住菏泽市定陶区。被告：张廷雷，男，住菏泽市定陶区。被告：侯正霞，女，住菏泽市定陶区。被告：李振库，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告黄秀菊、张廷雷、侯正霞、李振库金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保464号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：潘莹莹，女，1983年1月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：侯昭凤，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：乔昌磊，男，1978年7月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘俊英，女，1979年9月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：叶锡平，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：邱祖娥，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘莹莹、侯昭凤、乔昌磊、刘俊英、叶锡平、邱祖娥银行存款41万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为41万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘莹莹、侯昭凤、乔昌磊、刘俊英、叶锡平、邱祖娥银行存款41万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢346号申请执行人：刘志刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘仲春，男，1965年2月1日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘志刚与被执行人刘仲春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘仲春应支付申请执行人刘志刚案款15.16535万元。由于刘仲春没有履行生效法律文书所确定的义务，刘志刚于2020年10月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1977号申请执行人：吴明福，男，1948年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱小林，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴明福与被执行人钱小林合同纠纷执行实施一案中，被执行人钱小林已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人钱小林已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1010号 申请执行人吴**宝与被执行人陈林聪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2638号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10775号 原告 交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：郑智勇，该分行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告 吕敏，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金27016.17元，支付利息806.57元、罚息3767.75元、复利（含罚息复利）418.68元（前述罚息及复利暂计至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起至实际履行之日止以上述借款本息27822.74元为基数按合同约定的贷款利率日利率万分之五上浮50%计算的罚息、复利（含罚息复利）；2.被告支付原告实现债权支出的律师费500元。 法院认定 事实 一、贷款人：交通银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：吕敏。 三、借款金额、期限、约定利息及用途： 40000元借款，2019年1月11日至2020年1月11日，月利率7.50‰，用于装修； 3900元借款，2019年5月15日至2019年11月15日，月利率9.00‰，用于日常综合消费。 四、约定罚息、复利：未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率（日利率）计算。 五、款项交付：原告于2019年1月11日、2019年5月15日分别向被告发放贷款40000元、3900元。 六、还款方式：等额本息，按月还款。 七、尚欠本息： 40000元借款的截至2020年4月13日，尚欠借款本金23751.70元、利息717.50元、罚息1622.58元、复利57.40元； 3900元借款的截至2020年4月13日，尚欠借款本金3264.47元、利息89.07元、罚息312.08元、复利9.34元。 八、其他相关事实：涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告因本案诉讼委托律师，《委托代理合同》约定无款项收回的，按不超过500元支付服务费用，有款项收回的，另按照实际收回欠款的15%计算服务费。原告已支出律师费500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利。关于罚息、复利的计算，原告要求按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整为按照双方实际执行的贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告要求被告支付罚息复利的请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告吕敏归还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金23751.70元，支付利息717.50元、罚息1622.58元、复利57.40元，并支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止按年利率13.50%计算的罚息、复利（罚息以借款本金23751.70元为基数、复利以利息717.50元为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕敏归还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金3264.47元，支付利息89.07元、罚息312.08元、复利9.34元，并支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止按年利率16.20%计算的罚息、复利（罚息以借款本金3264.47元为基数、复利以利息89.07元为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吕敏支付原告交通银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担25元，由被告吕敏负担281.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5242号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：秦玉银，男，汉族，1967年8月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执224号 申请执行人王继先，男，1967年1月16日出生，汉族，现住康保县。 被执行人邵建军，男，1968年10月15日出生，汉族，现住张北县。 本院在执行王继先与邵建军民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人互联网存款、工商登记信息、股权信息均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产且被执行人现在下落不明，无法联系。本案已冻结被执行人银行卡，现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯彩红
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢724号暨(2017)云0111执1203号鄢晓红、付勇：本院于2020年11月17日立案执行的（2020）云0111执恢724号暨(2017)云0111执1203号申请人鄢晓红与被执行人付勇民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初2561号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4334号 原告：丁某，女，1989年1月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 负责人：刘云超，经理。 住所地：河北省石家庄市。 原告丁某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告丁某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费25元，由原告丁某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  于 彤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3664号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈胜建，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈胜建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告陈胜建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.陈胜建立即偿还借款本金128,670.79元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为27,792.89元，之后以128,670.79元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.陈胜建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日,中银公司与陈胜建签订合约编号：2018年消借第0823××79号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向3664提供贷款额度170,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年20.88%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求陈胜建提前结清贷款，并有权要求陈胜建赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向陈胜建发放贷款170,000元，但陈胜建未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，陈胜建尚欠中银公司借款本金128,670.79元，利息、滞纳金总计27,792.89元。 陈胜建未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年8月23日，中银公司与陈胜建签订了编号为2018年消借第0823××79号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额170,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按20.88%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年8月28日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金128,670.79元及借款利息、滞纳金27,792.89元。 七、中银公司为实现债权申请财产保全支出保全费1032.32元。 本院认为，中银公司与陈胜建订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，陈胜建却未按期足额归还借款本息，已构成违约。中银公司有权依约提前收回全部借款及相应利息、滞纳费，并有权要求陈胜建赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于保全费等）。因合同约定的利息计算标准为年利率20.88%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，陈胜建应向中银公司偿还借款本金128,670.79元及从2020年7月20日起以尚欠本金128,670.79元为基数按年24%标准支付利息、违约金，并支付中银公司为实现本案债权而支出的财产保全费1032.32元。陈胜建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈胜建应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金128,670.79元及截止2020年7月20日利息、违约金27,792.89元（之后利息、违约金以128,670.79元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、被告陈胜建应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付为实现办案债权而支出的财产保全费1032.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，减半收取计1714.5元，由被告陈胜建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十一月四日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保166号邵斌、张朕：邵斌与张朕借贷合同纠纷一案，申请人邵斌请求依法将被申请人张朕名下的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇泰祥国际小区21号楼2单元204室的房产一处予以解封，将申请人邵斌提供担保的内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南宏达路西的房产（房屋所有权证号：152XXXXXX066）一处予以解封。经本院立案执行，已将被申请人张朕名下的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇泰祥国际小区的房产一处予以解封，将申请人邵斌提供担保的内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南宏达路西的房产（房屋所有权证号：152XXXXXX066）一处予以解封。至此，申请人邵斌向本院申请执行的（2020）内0624执保166号案件保全完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢925号 申请执行人：车前辉,女,1991年4月8日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘礼,男,1987年12月28日出生,汉族，住四川省安岳县。 申请执行人车前辉与被执行人刘礼离婚纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第1562号，初执案号为（2015）台玉执民字第416号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月3日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4440号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。地址：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 主要负责人：崔勇，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：刘宏湖，男，1987年12月6日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人刘宏湖信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第331号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190282.83元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人刘宏湖在中国工商银行深圳市分行的62×××58账户（截至2020年8月21日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月21日至2021年8月20日。 二、已轮候冻结被执行人刘宏湖持有的深圳XX科技有限公司100%的股权。 三、已轮候查封被执行人刘宏湖名下所有的位于布吉镇XX公路桥侧XX大厦X座XX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00XXX98号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈      钰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1876号之十一 申请执行人邓玉国，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人刘松，男，汉族，1990年10月24日生，住赫章县。 关于申请执行人邓玉国与被执行人刘松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人刘松在6228930001068********账户内余额人民币10.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘松在贵州省农村信用社联合社6228930001068******账户内存款人民币36721.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁洪举
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13217号 原告：冯地全，男，汉族，1955年11月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别代理。 被告：冉川东，男，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市万州区。 原告冯地全与被告冉川东民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯地全及委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉诉讼，被告冉川东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯地全向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉川东偿还原告冯地全借款200017.5元，并从起诉之日起，以200017.5元为基数，按照年利率6%支付利息至全部清偿之日止；2、判决本案诉讼费及原告冯地全实现债权的其他费用全部由被告冉川东承担。事实及理由：被告冉川东因资金周转困难向原告冯地全借款，原告冯地全分别于2013年2月21日、2013年3月28日向被告冉川东共计转款人民币200017.5元。近日，原告冯地全找被告冉川东催收借款时，才发现无法联系。为维护原告的合法财产权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。 被告冉川东未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告冯地全围绕诉讼请求提交的证据有中国农业银行银行卡存款业务回单、交易回单和证人乔兴龙出庭作证的证言佐证在卷，本院予以确认。 经本院审查，认定事实如下： 2013年2月，被告冉川东提出向原告冯地全借款100000元，冯地全就找证人乔兴龙借款100000元，冯地全、乔兴龙于2013年2月21日到中国农业银行高笋塘支行将100000元存入冉川东银行卡。之后，冯地全于2013年6月、12月各偿还乔兴龙50000元。 2013年3月28日，被告冉川东提出向原告冯地全借款100000元，冯地全将整存整取销户本息共计100017.50元转账支付至冉川东银行卡。 原告冯地全向被告冉川东催收借款无果，诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告冯地全主张被告冉川东借款的事实清楚，证据充分，有中国农业银行银行卡存款业务回单、交易回单和证人乔兴龙出庭作证的证言佐证在卷，其民间借贷关系成立，本院予以确认。原告冯地全要求被告冉川东偿还借款本金200017.5元和从起诉之日（立案之日）起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。但原告主张资金占用利息按年利率6%计算，因无法律依据，不予支持。其资金占用利息，应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。被告冉川东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉川东在本判决生效后十日内偿还原告冯地全借款本金200017.5元和资金占用利息（从2020年10月13日起，以200017.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 驳回原告冯地全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冉川东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 张德政 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 范京川 书 记 员 肖舒月
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执恢400号 申请执行人：林碧雄，男，1975年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：李雅莉，女，1971年6月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人林碧雄与被执行人林建勋、李雅莉、吴青青民间借贷纠纷一案中，因（2015）港民初字第2450号案件被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0505执862号及（2020）闽0505执恢400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3741号之一 申请执行人陈开国,男,1968年09月23日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人郑鹏,男,1987年09月20日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈开国与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4965号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈开国向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人郑鹏返还申请执行人陈开国借款本金179370元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2591元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人郑鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人郑鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑鹏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈开国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  盛 刚
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初2932号 原告：盐城市泰恒建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：黄柱春，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓英、黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：福建帝盛科技有限公司，住所地福建省邵武市。 法定代表人：潘行平，执行董事。 原告盐城市泰恒建设工程有限公司与被告福建帝盛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告盐城市泰恒建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐城市泰恒建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄尚美 二〇二〇年十一月三日 书记员  李媛媛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛中泽实业集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区崇明岛路**。 法定代表人：管云树，董事长。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛康信餐饮设备有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区巨峰路** 法定代表人：于明，总经理。 再审申请人青岛中泽实业集团有限公司（以下简称中泽集团）因与被申请人青岛康信餐饮设备有限公司（以下简称康信公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人中泽集团申请再审称，康信公司明知或应知其提供的机组设备不符合合同约定，对提供不符合合同约定的标的物存在恶意。康信公司提供的机组设备系从济南同德同正制冷设备有限公司购买，而该公司既不是海尔开利也不是开利的供销商或合格工程商等具有合法授权的公司，康信公司也未能提供购买机组的合同、发票等进货证明或者厂家证明，且四台机组设备上的编号一致，显然康信公司是购买了不知名的虚假品牌的机组提供给了中泽集团。康信公司主观上构成恶意，且有违合同的诚信，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，即使中泽集团在验收时存在一定的过失，未在检验期间提出质量异议，并不能免除康信公司的质量责任。原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案设备于2016年即已交付，中泽集团作为买方应当按照合同约定的标准及期限及时对设备进行验收。中泽集团再审主张的设备标识和生产厂家问题均非隐蔽瑕疵，中泽集团如有异议应当在货物交付时通过产品附随的单证及资料等进行验收，并及时提出异议，但中泽集团并无证据证明其在合同约定的检验期内对此提出过异议。在涉案设备使用四年之后，中泽集团才以设备不符合约定为由提起诉讼，已经超过了合同约定的检验期，原审判决驳回中泽集团以质量异议为由要求解除合同的诉请并无不当。 综上，再审申请人中泽集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛中泽实业集团有限公司的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  李亚宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7097号原告：孙成文，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：林维练，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告孙成文与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，本院依法追加林维练为本案被告。原告孙成文于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现孙成文以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙成文负担。审 判 员 王贞二〇二〇年十一月十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特752号 申请人：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区鄞县大道**。 代表人：陈卓凡。 委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。 申请人：匡雅迪，女，1989年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年11月6日受理了申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人匡雅迪关于确认（2020）浙0212民诉前调15113号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人匡雅迪物业服务合同纠纷一案，于2020年11月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人匡雅迪支付申请人中海物业管理有限公司宁波分公司自2018年7月1日起至2020年8月31日止的物业综合管理费7878元，于2020年11月9日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调15113号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王娇娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初863号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨慷，男，1987年6月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住江西省南昌市青云谱区。2009年5月26日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；2013年8月2日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人涂斌，男，1993年7月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2015年3月18日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2017年8月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2017年11月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月13日刑满释放。2020年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28681号起诉书指控被告人杨慷、涂斌犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人杨慷、涂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月7日，被告人涂斌在微信收到杨某用于购买毒品的人民币1000元毒资后，以微信转账人民币900元的方式向被告人杨慷购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量，杨慷将上述毒品装在烟盒内放在南昌市青山湖区辛家庵地铁站2号出口的台阶上被杨某拿走。 2020年7月24日，被告人涂斌被公安机关抓获归案；2020年7月28日，被告人杨慷被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨慷贩卖人民币900元的甲基苯丙胺，被告人涂斌贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，杨慷具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节；涂斌具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议对杨慷判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；对涂斌判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨慷、涂斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，刑事照片，前科材料，证人杨某的证言以及被告人杨慷、涂斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨慷贩卖人民币900元的甲基苯丙胺，被告人涂斌贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨慷系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人涂斌系累犯，依法应从重处罚；但二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨慷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年6月27日止） 二、被告人涂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年6月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1782号原告：柴桑区新阳图文快印中心，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：92360421MA385CW46W。经营者：邹修远，男，1996年5月30日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被告：江苏平安消防集团有限公司南昌平安分公司，，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道以北南高路以东盛汇城市广场**楼商铺**，统一社会信用代码：91360121MA35PMF849。负责人：徐冬。原告柴桑区新阳图文快印中心诉被告江苏平安消防集团有限公司南昌平安分公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方当事人已达成庭外和解，且被告向原告支付了全部剩余货款为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告柴桑区新阳图文快印中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴桑区新阳图文快印中心负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年十一月十九日法官助理刘家奇书记员王敏娜
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初9933号原告：高勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：王丰明，男，1974年10月1日生，汉族，住平度市。被告：韩雪泽，男，1972年11月16日生，汉族，住平度市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：913702027837114496，以下简称保险公司），住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**，负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：李建胜，男，1989年10月15日生，汉族，住山东省莒南县，系该公司员工。原告高勇与被告王丰明、韩雪泽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告大理石损失5970.6元（19902元×30%）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人臧新和，被告保险公司的委托代理人李建胜到庭参加诉讼，被告王丰明、韩雪泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。被告王丰明、韩雪泽未到庭答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司交强险财产损失2000元限额已经使用完毕，同意在第三者商业险内按照30%承担赔偿责任，诉讼费不承担。经审理查明，2013年12月9日22时20分许，原告高勇驾驶临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车，沿冷崔路由东向西行驶至肇事处，与沿胶平路由北向南被告王丰明驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××**车相撞，致两车受损。经平度市公安局交通警察大队责任认定：高勇承担事故的主要责任，王丰明承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车载物品（大理石）经鉴定损失为19902元。鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业险附加不及免赔，交强险2000元的财产损失责任限额已使用完毕。还查明，荣成市安源石材有限公司与高勇公路货物运输合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年3月10日出具（2015）荣商初字第928号民事调解书，由高勇赔偿荣成市安源石材有限公司石材损失19902元并于2018年12月14日执行结案。双方当事人对事故发生的经过、责任认定、赔偿比例和肇事车辆的投保情况，原告所诉石材损失不持异议，本院予以确认。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告高勇的石材损失5970.6元（19902元×30%），应由被告保险公司在商业险范围内赔偿。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告王丰明、韩雪泽不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告高勇经济损失元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告高勇对被告王丰明、韩雪泽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月十一日书记员  张君丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7234号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区**，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：文超，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年十一月九日书记员  王稳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3003号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:付莉，女,1975年11月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：倪勇，男,1967年12月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人付莉、倪勇诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28406号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨琴向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1379号。经强制执行，因被执行人付莉、倪勇无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币20870元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3003号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1379号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人付莉、倪勇有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3003号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 秀
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢289号 申请执行人：张汉文，男，1967年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王桂兰，女，1966年10月6日生，汉族，住安丘市。 被执行人：马桂忠，男，1966年11月2日生，汉族，住住安丘市。 被执行人：王东照，男，1969年11月16日生，汉族，住安丘市。 被执行人：潍坊裕泰医用品有限公司，住所地：安丘经济开发区黄山东街。组织机构代码：78847707-3. 法定代表人王桂兰，经理。 被执行人：潍坊华瑞工艺品有限公司，住所地：安丘经济开发区。组织机构代码：76286326-7 法定代表人马桂忠，经理。 本院在执行申请执行人张汉文与被执行人王桂兰、马桂忠、王东照、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  苑振都 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孙成林
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6275号 原告：翁育良，男，1981年1月1日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：张振豪，男，1987年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郎婧，江苏谐达律师事务所律师。 原告翁育良与被告张振豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告翁育良、被告张振豪及其委托代理人郎婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁育良向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款52500元，并支付利息（自2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告张振豪通过微信朋友圈发布信息、图片售卖头盔。2020年5月20日，原告通过微信向被告订购哈雷同款头盔1800个，共支付货款63000元。2020年5月23日，被告电话告知原告被骗了，并在当天晚上给原告10500元，剩余52500元至今未退。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告张振豪辩称，1.原、被告之间是委托合同关系而非买卖关系。被告已经事先告知原告其处并没有哈雷同款头盔，需要在吴敏良处购买，并向原告披露了吴敏良的身份，双方就委托购买案涉头盔形成合意，成立委托合同关系。被告根据原告的指示向吴敏良购买头盔，并在实际履行过程中向原告进行告知。2.被告作为受托人向原告披露了吴敏良的身份，履行了相应的注意义务，现吴敏良涉嫌诈骗，被告并没有过错，不应该承担赔偿责任。3.如果认定双方是买卖合同关系，双方并未对买卖合同的解除协商一致，原告主张退还货款，于法无据。4.原告没有将相应的货物退还给被告，原告主张退款不应得到支持。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告翁育良提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，被告张振豪提交了微信聊天记录、货物运输单、客户交易详情单、立案告知书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因购买摩托车用安全头盔事宜，翁育良与张耀东通过微信联系，张耀东告知翁育良其没有货物，可以和张振豪联系。2020年5月20日，翁育良与张振豪通过微信取得联系，翁育良说“你把朋友圈发货图片涮了，有你名字和电话”，随后双方确认了货物的款式、价格，送货地址，翁育良向张振豪支付63000元购买1800个头盔，单价35元/个。翁育良通过其本人及妻子银行卡共向张振豪支付63000元。 2020年5月20日，张振豪与案外人吴敏良通过微信联系，告知吴敏良案涉货物的送货地址。案涉货物由吴敏良自广东委托物流公司发送给翁育良。2020年5月23日，张振豪通过微信告知翁育良送货的物流公司名称。翁育良收到货物后发现并不是摩托车用的安全头盔，而是工地用的防尘头盔，遂与张振豪发生矛盾。2020年5月25日，张振豪通过微信向翁育良发送了吴敏良的电话号码。2020年5月26日，张振豪通过微信告知翁育良将货物拍好照片，保留好物流清单，翁育良向其发送了拍摄的视频。2020年6月4日，张振豪向翁育良微信发送了一份货物签收单（拒收退货），载明吴敏良向其发送的头盔，货物款式与约定不符，拒绝签收。翁育良仿照该签收单的格式写了一份拒绝收货的签收单，并将拒收货物的签收单照片微信发送给张振豪。 张振豪与翁育良确认，张振豪已退还翁育良10500元。另，张振豪向公安部门控告吴敏良诈骗，苏州市公安局姑苏分局友新派出所于2020年6月18日决定立案侦查。 诉讼中，翁育良陈述，其与张耀东联系购买头盔时，张耀东告知张振豪有货源。张振豪告知其货源是可靠的，确保货物没有问题，其不认识吴敏良，直到2020年5月25日才通过张振豪拿到吴敏良电话，也没有拨打。 张振豪陈述，其和张耀东是朋友关系，两人在朋友圈发布过有头盔货源的信息，但其不是生产厂商。翁育良来买头盔时，张耀东和其均告知翁育良货源是吴敏良的，其只是代购行为。其将款项的5万多元支付给吴敏良，另收取1万多元的代购费用，翁育良知道有代购费用的，具体金额不知道。 本院认为，张振豪通过微信与翁育良确认相关单价、数量、发货时间及方式，双方确认后翁育良支付相应价款，符合买卖合同的交易过程，符合要约和承诺的要件，翁育良与张振豪之间成立买卖合同关系。张振豪抗辩称其与翁育良系委托合同关系，然而该抗辩意见与事实不符，本院难以采信，理由如下：1.张振豪、张耀东在微信朋友圈发送货物相关信息，翁育良经张耀东介绍与张振豪联系，并非由翁育良先行明确相应型号、数量后再委托张振豪寻找货源，不符合受托采购的一般形态；2.张振豪本人自认从中赚取“代购费”且翁育良并不知晓具体金额，而所谓中介费、委托费用等需经双方协商确定，张振豪收取的款项从金额大小、支付方式为从付款中直接抵扣分析，显然系张振豪赚取的货物差价，而非中介费、委托费用；3.根据双方的微信聊天记录，直到翁育良发现货物存在问题时，张振豪才向翁育良提供了吴敏良的电话号码，该事实与其陈述的翁育良之前就认识吴敏良、其已告知翁育良“代购”存在矛盾。综上，本院认定翁育良与张振豪之间并非委托合同关系，而系买卖合同关系。 张振豪未能向翁育良交付符合约定的头盔，双方买卖合同事实上已经不可能继续履行，双方微信聊天记录显示张振豪明确知晓案涉货物由翁育良拒收，并且张振豪向翁育良退还了部分货款，双方对合同不再继续履行已达成合意，张振豪要求翁育良先向其提出解除合同、退还货物的抗辩意见，显然与双方交易过程中的沟通情况不符，本院不予采纳。翁育良有权要求张振豪退还货款，该诉讼请求应予以支持，扣除张振豪已退还的10500元，尚需退还52500元。张振豪未能交付符合约定的头盔已经违约，其违约行为给翁育良带来了利息损失，张振豪应予赔偿，翁育良按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率主张利息损失，应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告张振豪于本判决生效之日起十日内向原告翁育良退还货款52500元，并赔偿原告翁育良利息损失（以52500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556元，由被告张振豪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈丽华
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执313号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码91340400850224908F。 法定代表人：张松茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：陈龙，男，汉族，1974年1月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1977年12月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮南市分行与陈龙、陈敏金融借款合同纠纷一案中，向陈龙、陈敏发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会（2016）淮仲裁字248号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取陈龙、陈敏收入470117元。 本裁定立即执行。 审判员  于震 二〇二〇年十一月七日 书记员  王悦
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8358号 王旭光；陕西土豆数据科技有限公司： 申请执行人王旭光与被执行人陕西土豆数据科技有限 公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作 出的市劳人仲案字（高新）{2020}第1467号裁决书已发生 法律效力，申请执行人王旭光向本院申请强制执行，本院于 2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西土豆数据科技有限公司主 动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人王旭光向本院 申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请 执行人 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8358号执行案件执行完毕，于 2020年11月20日结案。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11073号原告：济宁正昊包装制品有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村，统一社会信用代码91370811312747138H。法定代表人：李若灿，经理。被告：济宁欣源制衣有限公司，住所地济宁市任城区安居街道胡厂村南头，统一社会信用代码91370811MA3ENYF84J。法定代表人：王志兰，经理。原告济宁正昊包装制品有限公司与被告济宁欣源制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告济宁正昊包装制品有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁正昊包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁正昊包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁正昊包装制品有限公司负担。审判员 潘 超二〇二〇年十一月六日书记员 刘汉杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4547号上诉人（一审被告）：木兰县林业和草原局，住所地黑龙江省木兰县木兰镇林业新区。法定代表人：孙文志，该局局长。委托诉讼代理人：宋景义，男，该单位法规股干部。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毕骏翔，男，1978年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩宇，黑龙江远东律师集团事务所。上诉人木兰县林业和草原局（以下简称为木兰林业局）因与被上诉人毕骏翔林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法,遗漏诉讼主体。第一，案涉的《国有林地管护经营承包合同》系由甲方太平林场分别与乙方毕骏翔、金洪全签订的，虽然木兰林业局在该合同尾部盖章签字，但不能突破合同相对性。即便该合同实际履行过程中包括收款、发证等行为系木兰林业局所为，但仍系基于承包合同内容实施相关行为，应当将太平林场、木兰林业局均列为本案当事人，同时有利于查清本案基本事实。第二，依据本案的《林地分配协议》，毕骏翔与案外人金洪全、赵晓东共同出资购买，三人系共同合伙关系，虽然毕骏翔主张的3153510元承包款确系由其本人向木兰林业局支付，但在合伙关系框架下，存在毕骏翔作为合伙负责人代表其他合伙人实施民事法律行为的可能，在其他合伙人金洪全、赵晓东未进入本案诉讼情况下，不能确定毕骏翔所主张的份额是否含有其他合伙人部分。故，重审期间，在审查毕骏翔、金洪全、赵晓东是否构成个人合伙的基础上，应当审查是否应当将金洪全、赵晓东追加为本案当事人。此外，重审期间，应当对于木兰林业局主张的其已经实际交付完毕承包林地，与收取毕骏翔所交承包费对应相符的主张予以重新审查；对于毕骏翔所主张返还款项数额对应的林地承包权归属，以及三人是否存在共同投资等情况，一并予以审查后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2317号民事判决；二、本案发回黑龙江省木兰县人民法院重审。上诉人木兰县林业和草原局预交的二审案件受理费37169元予以退回。审判长 赵晓波审判员李萌审判员潘雪梅（）二〇二〇年十一月十七日法官助理宛吟竹书记员张春天
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7469号 原告：符瑞，男，汉族，1988年1月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：卢琳，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。 被告：陈美霞，女，汉族，1955年2月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：刘海涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告符瑞诉被告陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告符瑞向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金100万元、利息12万元（按2%月利率暂计至2020年7月）、律师费6.5万元，共计118.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈美霞辩称：根据原告提交的借记卡交易明细清单，在2018年6月27日的交易记录中，同日之前的收入70万元交易对方系梅依雪（栗维浩妻子），第二笔交易支出70万元对手系被告。6月28日的三笔交易仍是梅依雪将10万元汇入原告账户，原告分两次各5万元转至被告指定的账户。7月5日，梅依雪分两次将5万、15万汇至原告账户，原告分四次各5万元汇至被告指定账户，从上述各笔交易来看，案涉100万元显然不是原告的资金，资金来源为栗维浩，实际出借方是栗维浩。原告诉状中对被告及相关人员已还款项只字不提，主张的利息也未在已付款项中扣除，利率标准也不符合法律规定。同时栗维浩因套路贷涉刑被公安机关立案侦查。综上，请求驳回原告的起诉，移送公安机关查处。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本院经审查查明，案涉借款合同、房地产抵押合同系被告陈美霞与案外人栗维浩商谈后与原告签署。自2018年7月5日至2019年10月22日，案外人梅依雪、栗维浩及本案原告分别收取案涉款项收款人南京盛海建设工程有限公司会证叶琴转账款项57.36万元，该行为因属于放贷人将出借款项交付借款人后，又迫使借款人将款项交付放贷人的关联关系人，而借款人与放贷人的关联关系人并无债权债务关系之行为而涉嫌犯罪。故本案应当移送公安机关处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅的有关规定，裁定如下: 一、驳回原告符瑞的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费15465元，于本裁定生效后退还原告符瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈伯堃
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初3119号 原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：科尔沁左翼中旗野草根碳烤牛肉干店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇逸龙公馆**商业门市楼，统一社会信用代码92150521MA0Q076F08。 经营者：鲁鹏鹏，男，1993年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告方磊与被告科尔沁左翼中旗野草根碳烤牛肉干店（以下简称野草根牛肉干店）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告野草根牛肉干店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案管辖权异议审理期间为2020年6月27日至2020年9月29日。本案现已审理终结。 原告方磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告野草根牛肉干店退还货款3864元；2.判决被告野草根牛肉干店赔偿原告方磊38640元。事实和理由：原告方磊于2020年5月11日在快手短视频平台中主播“野草根传统手工牛肉干”（快手ID为ycgnrXXXX）开设的“野草根传统手工牛肉干小店”（经营者为被告野草根牛肉干店）购买了“内蒙古超干牛肉干500g包邮”23单，规格为每单2包每包250g，单价168元，共支付货款3864元。原告方磊收到货物与亲友品尝后发现牛肉干味道发涩，经查看其包装发现该产品无生产厂家、执行标准、生产许可证、营养成分表等强制标注信息，该牛肉干为来源不明、不符合食品安全标准的三无伪劣产品。原告方磊遂诉至本院。 被告野草根牛肉干店书面辩称，第一，原告方磊与被告野草根牛肉干店于2020年5月11日通过快手短视频平台建立买卖关系属实，双方的买卖关系合法有效；第二，被告野草根牛肉干店向原告方磊提供的牛肉干没有质量问题，原告方磊诉称不属实，存在恶意及虚假诉讼，借用司法资源损害经营者的合法权益。对于原告方磊的上述行为，人民法院不仅不应支持原告方磊的诉求，还应该移送司法机关处理；第三，被告野草根牛肉干店于2018年8月14日取得营业执照，于2018年9月14日取得食品经营许可证，于2019年9月14日取得内蒙古自治区食品生产加工小作坊登记证，上述证件均是合法取得。被告野草根牛肉干店具备生产、加工与销售的资格，属于合法合规经营。被告野草根牛肉干店销售的牛肉干不属于“三无伪劣产品”，且有科左中旗市场监督管理局出具的相关证明材料，更能充分说明被告野草根牛肉干店生产、销售的牛肉干是符合质量要求的。被告野草根牛肉干店有理由相信原告方磊是职业打假人，而不是真正意义上的诉讼当事人，被告野草根牛肉干店要求原告方磊在开庭时必须如实陈述购买牛肉干的详细过程。最后，望人民法院查清事实，驳回原告方磊的无理诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告方磊在快手短视频平台上购买了被告野草根牛肉干店的“内蒙古超干牛肉干500g包邮”23单，规格为每单2包每包250g，每单单价168元，并支付了货款3864元。被告野草根牛肉干店于次日将46包250g的牛肉干通过顺丰快递邮寄给原告方磊，收货地址为重庆市长寿区，原告方磊于2020年5月15日收到案涉牛肉干。上述商品外包装正面标注：生产日期：2020-05-12；净含量250g。上述商品外包装反面标注：品名：科尔沁左翼中旗野草根风干牛肉干店；配料：食用盐、十三香、鲜牛肉；保质期：2个月；保质期：独立包装2个月；贮存条件：通风干燥处，（必要时放冰箱冷藏、冷冻）；地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇逸龙公馆**商业门市楼野草根风干牛肉干等内容。 同时查明，2020年7月3日，国家市场监督管理总局向案外人周**送达的《信访答复函》载明：“……因此，通过网络平台销售自制的预包装食品和散装食品，应依法取得食品生产许可证。二、根据《食品安全法》第三十六条规定，食品生产加工小作坊和食品摊贩等的具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。……” 诉讼过程中，被告野草根牛肉干店向本院邮寄了食品经营许可证、内蒙古自治区食品生产加工小作坊登记证、内蒙古食品质量监督检验东部中心检验报告等证据。原告方磊对食品经营许可证的真实性无异议，对内蒙古自治区食品生产加工小作坊登记证、内蒙古食品质量监督检验东部中心检验报告真实性、关联性、合法性有异议，且即使内蒙古食品质量监督检验东部中心检验报告真实，该报告检验的批次与案涉产品的批次不同，不能证明案涉产品是合格产品。 以上事实，有当事人双方的陈述、顺丰快递物流信息截图、支付宝支付截图、案涉产品包装袋、信访答复函等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据当事人双方的陈述及相应证据能够证明原告方磊与被告野草根牛肉干店通过网络平台进行交易，故双方的网络购物合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。本案的争议焦点在于认定案涉产品是否符合食品安全标准以及是否适用惩罚性赔偿。产品标签标识是消费者全面了解产品，正确使用产品的重要信息来源。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（五）产品标准代号；……（八）生产许可证编号；……”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，案涉产品属于预包装食品，但未依法标注产品标准代号、生产许可证编号等标签，违反了法律规定的食品安全标准。同时，虽然被告野草根牛肉干店提供了内蒙古自治区食品生产加工小作坊登记证、内蒙古食品质量监督检验东部中心检验报告等证据，但上述证据均系复印件，且即使真实也不能证明案涉产品符合国家食品安全标准，故本院对上述证据的真实性不予确认。现被告野草根牛肉干店未提供相应证据证明案涉产品符合国家食品安全标准，故应当认定该产品是不符合食品安全标准的产品，应适用惩罚性赔偿责任。原告方磊据此要求被告野草根牛肉干店退还货款3864元并支付十倍赔偿金38640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告科尔沁左翼中旗野草根碳烤牛肉干店于本判决生效后七日内退还原告方磊货款3864元； 被告科尔沁左翼中旗野草根碳烤牛肉干店于本判决生效后七日内支付原告方磊赔偿金38640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.60元，减半收取计431.30元，由被告科尔沁左翼中旗野草根碳烤牛肉干店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王宇迪 二〇二〇年十一月五日 法官助理 董 静 书 记 员 陈雪云
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执650号 被执行人：庞军政，男，1978年7月14日生，汉族，住曲阳县。 被执行人庞军政非法吸收公共存款罪一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效判决。被执行人未履行法院生效判决。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨 刊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1303号再审申请人（一审原告,二审被上诉人）:侯会,女,土家族,1973年9月3日生,住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人（一审原告,二审被上诉人）:侯艳,女,土家族,1981年3月12日生,住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人:敖小霞、甘朝华,贵州麒翔律师事务所律师。被申请人(一审被告,二审上诉人):贵州一恒房地产开发有限公司,住址:贵州省贵阳市云岩区延安中路世贸广场A-8-6,统一社会信用代码:91520100761376141T。法定代表人:张歆,执行董事。再审申请人侯会、侯艳与被申请人贵州一恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终809号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯会、侯艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年十一月四日法官助理张旭煜书记员桂术伟
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初891号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南纬路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：郭向中，男，成人，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告郭向中供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭漫飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执747号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫**。,组织机构代码:002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人孙陆洲,男,1979年06月10日出生,住所地湖北省利川市。 被执行人李昌盛,男,1966年02月14日出生,住所地浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人孙陆洲、李昌盛开设赌场罪的（2020）浙1127刑初17号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执747号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1309号 原告：徐志祥，男，1966年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市， 委托诉讼代理人：徐骏（系原告徐志祥的儿子），男，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，委托权限：特别授权。 被告：黄天赐，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市， 原告徐志祥与被告黄天赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志祥的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼，被告黄天赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志祥向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归汉原告需要资金周转向原告借款100000元，支付利息5000元（从2019年7月10日至2020年7月21日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月10日因被告需要资金周转向原告借款100000元，月利息1分2厘，议定借款在2019年9月10日前归还（每月归还5万元）。如到期未归还全部借款，被告愿意承担原告借款的一切经济损失（详见被告2019年7月10日借条）。借款到期后，原告多次催要，但被告以无款归还为由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。 被告黄天赐未作答辩。 原告徐志祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的户口本复印件；2、被告的身份证复印件、借条；3、微信聊天记录。因被告黄天赐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告是原告儿子徐骏的朋友，2019年7月10日因被告黄天赐需要资金周转，向原告徐志祥借款100000元，约定利息按月息1分2计算，同日被告出具了一张借条，借条载明：“今借到徐志祥现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息1.2％，用于资金周转，于2019年9月10日前归还，本金分期按月归还，每月归还金额伍万元人民币整（￥50000.00）如到期未归还全部金额，愿承担徐志祥追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，借款人：黄天赐时间2019年7月10日”。借款后，2019年8月26日归还了10000元，2020年6月归还了3000元，之后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐志祥与被告黄天赐签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告徐志祥向被告黄天赐提供了借款，被告黄天赐未归还借款，应承担还款责任。原告主张利息月息按1.2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告在2019年8月26日应向原告支付的利息1880元，由于被告归还了10000元，多余的还款8120元（10000元-1880元）应当计入归还借款本金，被告尚欠原告借款本金91880元（100000元-8120元）。现以本金91880元从2019年8月27日算至2020年7月21日的利息为11907.56元，扣除被告在2020年6月支付的3000元利息，被告尚应支付8907.56元利息给原告，故原告请求要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄天赐于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志祥借款本金91880元，并支付利息5000元。 二、驳回原告徐志祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告徐志祥负担186元，由被告黄天赐负担2214元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  郑政春 人民陪审员  杨 芬 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  饶敏孜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8479号原告：刘威,男,1988年10月30日，汉族,住安徽省太和县。被告:悦康药业集团安徽美景房地产有限公司，注册地址：太和县镜湖东路**。法定代表人：于伟仕。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘威撤回对被告悦康药业集团安徽美景房地产有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘威负担。审判员  吴仲文二〇二〇年十一月十一日书记员  王佳利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执789号申请人：吴永飞，男，1988年8月2日出生,汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人：李楹喜，男,1979年5月29日出生,苗族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人：李泽伦，男，1955年12月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人：朱胡明，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民特39号民事裁定书，于2020年7月31日立案受理了申请人吴永飞、李楹喜、李泽伦申请执行朱胡明劳务合同纠纷一案。执行过程中案外人李彩霞（女，苗族，务川自治县人，身份证号码5221261977××××××××）于2020年10月28日向本院承诺自愿代被执行人朱胡明在2020年11月10日支付本案的案件款8000元以及执行费50元，如果到期没有履行，自愿承担法律责任。2020年11月10日到期后朱胡明没有履行，李彩霞也没有代为履行。申请人于2020年11月12日向本院申请追加承诺人李彩霞为被执行人。经审查，申请人的申请符合法律以及司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》“第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，裁定如下：一、追加李彩霞（女，苗族，务川自治县人，身份证号码5221261977××××××××）为本案被执行人。二、限被执行人李彩霞立即支付本案的案件款8000元以及执行费50元。三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年十一月十二日书记员  张尉尉
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初585号原告：王某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：金某，吉林邦安律师事务所律师。被告：戴某，住吉林省通化市。被告：胡某1，住吉林省通化市。被告：胡某2，住吉林省通化市。被告：彭某，住吉林省通化市。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告王某与被告戴某、胡某1、胡某2、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告胡某2、彭某共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告戴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金453000元及利息54360元（自2019年8月15日起至全部付清时止），截止起诉时共计507360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是儒房地产的经营者，2019年8月15日胡某1购买戴某位于通化市××区的房屋，因该房屋欠银行贷款、胡某1也无力支付房款，胡某1找到原告王某，希望由王某给出资首付款20万元和为戴某偿还房屋银行贷款45.3万元并约定月利率2%进行计算利息。房屋过户后用该房屋贷款偿还原告。原告与被告到银行办理贷款审批，通化市工商银行滨江路支行都签署了贷款协议及买卖协议。因胡某1个人原因无法贷款，故将房屋落在其父母胡某2、彭某名下，并且被告胡某2、彭某同意银行放款后偿还原告。审批后在2019年7月25日原告将20万元的首付款支付给胡某2，胡某2转给戴某。原告在2019年8月15日，往戴某的卡上存入45.3万元偿还剩余房屋贷款。戴某向王某出具了借条，胡某1作为担保人，2019年8月21日办理了过户登记，原告又借给胡某121,100元的过户费用，在过户完成之后，但是被告胡某2、彭某拒不配合办理银行按揭贷款，不偿还借款；借款人戴某、担保人胡某1也拒不支付原告王某借款。在本起房屋买卖的过程中购房人胡某1、胡某2、彭某没有支付一分钱，首付款、原戴某房屋贷款、过户费用都是原告支付。原告出资为被告购买房屋后，按照约定被告贷款后偿还原告垫付的资金及利息。为维护原告王某的合法权益，故依法特向贵院提起诉，望贵院依法判决。被告胡某1经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告戴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。胡某2、彭某辩称，其并未向原告王某出具借条等凭证，双方没有借款，涉案房屋本就是胡某2、彭某共有，本案胡某1未到庭，胡某1是否和原告形成借贷合意，胡某2、彭某不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月15日，被告戴某向原告王某借款453,000.00元，胡某1在担保人处签名，约定于2019年9月15日前还款，该款用途为还房屋贷款尾款。2019年8月15日原告王某将453,000元转账给戴某。以上事实有原告提交的借条，转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告戴某向原告王某借款，应按照约定的期限进行还款，原告要求被告戴某偿还借款本金453,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方均未约定利息。原告提交了与被告戴某的通话录音，欲证明被告戴某同意按月利率2%计算利息。但其录音内容并不能证实被告是对此笔借款同意按月利率2%计息。原告又无其他证据证明，故对于此项诉讼请求不予支持。原告庭审中明确要求自2019年9月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，本案立案日期为2020年3月26日，应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持自2019年9月16日起按年利率6%计算利息。关于被告胡某1应否承担保证责任的问题，本案原、被告对保证方式及保证期间均未约定，应视为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中约定的还款期限为2019年9月15日，保证期间应自2019年9月16日起至2020年3月15日止。因原告未在该期间内依法定方式向被告胡某1主张保证责任，保证期间经过，被告胡某1的保证责任消灭，原告向被告胡某1主张还款责任，本院不予支持。关于被告胡某2、彭某应否承担连带还款责任的问题，原告提供的通话录音不能证明被告胡某2、彭某向其借款，也无证据证明二被告担保还款，故对于原告要求胡某2、彭某承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还借款本金453,000.00元并支付利息，利息以本金453,000.00元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至全部欠款清偿止；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874.00元，由被告戴某负担，公告费260.00元由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 刘敬斯人民陪审员 李瑞武人民陪审员 吴段军 二〇二〇年十一月十二日书记员 洪岩婷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3622号之二 被执行人：孙德志，男，汉族，1992年03月10日生，住贵州省安顺市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德志在贵州省农村信用社联合社XXXX02079661421_1账户内存款人民币8240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月七日 书记员  全林星
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2947号 申请执行人:陈水方 被执行人:蔡国春 关于本院执行的（2020）浙0481执2947号案件,即申请执行人陈水方与被执行人蔡国春买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3606号民事调解书,已于2020年11月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月二十日