湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初784号原告：李德红，男，1965年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：万海锋，男，1978年8月28日出生，汉族，湖北省随州市人，现住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张传荣，随县三里岗镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。主要负责人：汪强，该公司经理。委托诉讼代理人：周燕、匡平平，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为参加诉讼、进行调解、提出答辩、提供证据、提出回避申请等。原告李德红与被告万海锋、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财险随州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德红及其委托诉讼代理人钟海云，被告万海锋及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼，被告平安财险随州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德红向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告李德红各项损失合计100000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。本案在诉讼过程中，原告李德红向本院提出申请变更诉讼请求，请求变更本案赔偿标的为274688.10元。事实和理由：2019年12月25日9时32分，被告万海锋驾驶的鄂Ｓ×××**号小型普通客车由桃花驿大道由孝感方向往黄陂方向（即由西往东）行驶，当其驾车行驶至桃花驿大道镇标路段驶入逆向车道时，遇原告李德红驾驶110型大洋牌二轮摩托车载乘刘江松沿桃花驿大道由东往西对向行驶至此，原告李德红驾车遇情况后，采取措施导致其驾驶的二轮摩托车摔倒，倒地后的原告李德红与被告万海锋驾驶的鄂Ｓ×××**号车相撞，造成原告李德红受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告万海锋负此事故的全部责任，原告李德红及案外人刘江松在此事故中无责任。因原告李德红与被告万海锋就赔偿事宜多次协商未果，后查明被告万海锋驾驶的鄂Ｓ×××**号车在被告平安财险随州中心支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间以内。为维护原告李德红的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告李德红的上述诉讼请求。被告万海锋辩称：1.交通事故属实，但原告李德红自身驾驶摩托车在遇到突发情况时，处置不当自身驾车倒地后受伤，并非两车之间发生车体接触后倒地受伤，原告李德红在本次事故中存在一定过错，应承担相应的民事责任；2.原告李德红提出的诉请明显过高，其损失及赔偿范围、标准应按照湖北省2020年道路交通事故赔偿标准计算；3、被告万海锋所驾的鄂Ｓ×××**号车在被告平安财险随州中心支公司处购买了交强险，应当由被告平安财险随州中心支公司在保险责任限额范围内进行赔付；4.被告万海锋在事故发生后垫付原告李德红医疗费22000元，该垫付款项请求法院在本案中一并处理，多余款项应当返还。被告平安财险随州中心支公司辩称：1.对本案事故及责任划分无异议，被告平安财险随州中心支公司愿意依照事故责任和保险条款的约定在交强险责任限额范围内对原告李德红进行赔付，超出交强险责任范围的部分不应由被告平安财险随州中心支公司；2.被告平安财险随州中心支公司在事故发生后已垫付10000元医疗费用于原告李德红急救，交强险医疗限额部分的额度已赔付完毕；3.本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不应由被告平安财险随州中心支公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李德红提交的证据四系交警部门出具的事故认定书，被告万海锋虽对该证据提出异议，但其提交的证据不足以反驳该事故认定书，故对该证据本院依法予以采信；2、原告李德红提交的证据七村委会证明无劳动合同、工资发放记录等证据佐证，该证据不足以证明原告李德红事故发生前从事的行业，故对该证据本院依法不予采信；3、原告李德红提交的证据八交通费发票应结合住院的地点、时间由本院酌定其数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日9时32分，被告万海锋驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车由桃花驿大道由孝感方向往黄陂方向（即由西往东）行驶，当其驾车行驶至桃花驿大道镇标路段驶入逆向车道时，遇原告李德红无证驾驶110型无号牌大洋牌二轮摩托车载乘案外人刘江松沿桃花驿大道由东往西对向行驶至此，原告李德红驾车遇情况后，采取措施导致其驾驶的二轮摩托车摔倒，倒地后的原告李德红与被告万海锋驾驶的鄂Ｓ×××**号车相撞，造成原告李德红受伤及摩托车受损的道路交通事故，事故发生后，被告万海锋驾车离开现场。2020年1月19日，孝感市公安交通管理局直属三大队作出第420901201912250932号认定，被告万海锋负此事故的全部责任，原告李德红、案外人刘江松在此事故中无责任。原告李德红受伤后被送往湖北航天医院住院治疗，共住院治疗46天，治疗期间共计支出医疗费74057.37元。在本案诉讼过程中，原告李德红向本院申请法医鉴定，后本院委托孝感精诚法医司法鉴定所、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对原告李德红的伤情作出了法医鉴定意见，其中孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人李德红患脑外伤所致精神障碍（伴轻度智能障碍），与本次道路交通事故导致的脑外伤存在完全作用，综合评定为八级伤残。孝感精诚法医司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人李德红面颅骨损伤及后遗症已构成十级残疾，结合孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所［2020］精鉴字第119号鉴定意见，依照鄂司鉴协［2019］2号文件4.2规定，多等级伤残综合赔偿指数32%；自受伤之日起，误工期至伤残评定前一日，护理期为误工期的1／2，营养期为误工期的1／2；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：整容费及颅脑损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（1）如需提前结案，整容费及颅脑损伤康复治疗费共预计10000元。因原告李德红在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告万海锋协商未果，以致成讼。另查明:原告李德红的户口属性为农业户口。鄂Ｓ×××**号车登记车主为被告万海锋，该车在被告平安财险随州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其交强险责任限额为122000元。被告万海锋在事故发生后垫付原告李德红医疗费22000元，被告平安财险随州中心支公司在事故发生后垫付原告李德红医疗费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告李德红因此次交通事故受伤而造成的相关损失数额应如何认定？2.原告李德红因此次交通事故受伤而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告李德红提出要求被告赔偿其残疾赔偿金、误工费损失的诉讼请求，因原告李德红在此次交通事故中受伤致残，经法医鉴定分别构成八级伤残、十级伤残，故本院对其提出的要求被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持，其赔偿系数应为32%,赔偿标准应当按照其户籍属性按农村居民标准予以计算。原告李德红提出误工费损失的诉讼请求，其虽提交了村委会出具的证明，但未提交用人单位与其签订的劳动合同，故其误工损失应当按照结合其户籍属性，参照2020年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。原告李德红因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，结合原告李德红的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为15000元。原告李德红分别提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告李德红因此次交通事故受伤较重并致残，法医鉴定中也对营养期间作出了鉴定意见，故本院对其提出该诉讼请求依法予以支持。原告李德红提出要求被告方分别赔偿其交通费损失1000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告李德红住院的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为500元。原告李德红提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告李德红因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费74057.37元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费3780元（30元／天×126天）、误工费24855.69元〔（2020年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均可支配收入35859元／年）÷365天／年×253天〕、残疾赔偿金104902.40元［（2020年度湖北省农村居民人均可支配收入16391元／年）×20年×32％］、护理费14732.33元〔（2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元／年）÷365天／年×126天〕、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费5138元，上述损失数额合计255265.79元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告万海锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”及第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定，并据此认定被告万海锋承担事故的全部责任。故本院对被告万海锋提出的原告李德红在本次事故中存在过错，应承担相应的民事责任的答辩意见依法不予采信。因被告万海锋驾驶的鄂Ｓ×××**号肇事车辆在被告平安财险随州中心支公司处投保交强险；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；故原告李德红因此次交通事故受伤而造成的相关损失应当首先由被告平安财险随州中心支公司在交强险医疗、伤残责任限额范围内予以赔偿，原告李德红超出交强险赔偿任限额范围的其余损失应当按照事故责任由被告被告万海锋赔偿。经核算，被告平安财险随州中心支公司应在交强险医疗、伤残责任限额范围内赔偿原告李德红损失120000元（医疗限额10000元+伤残限额110000元），其中精神抚慰金15000元在交强险限额内优先赔付，对于原告李德红超出交强险责任限额的损失135265.79元（总损失255265.79元-交强险限额120000元），应当按照事故责任由被告万海锋赔偿。扣除被告平安财险随州中心支公司、万海锋在事故发生后分别垫付的医疗费10000元和22000元后，被告平安财险随州中心支公司还应赔偿原告李德红损失110000元，被告万海锋还应赔偿原告李德红损失113265.79元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李德红损失110000元，被告万海锋赔偿原告李德红超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失113265.79元。二、驳回原告李德红的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告万海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  夏春华人民陪审员  王丽娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据目录：原告李德红共同向本院提交了如下证据：证据一：原告李德红的身份证、户口簿复印件各一份。证明原告李德红的身份情况，同时证明原告李德红的户籍属性为农业户口。证据二：被告万海锋的身份证、机动车驾驶证、鄂Ｓ×××**号车机动车行驶证复印件若干份。证明被告万海锋的身份情况，同时证明被告万海锋具备驾驶资格，并证明鄂Ｓ×××**号车登记车主为被告万海锋。证据三：鄂Ｓ×××**号车交强险保单复印件一份。证明鄂Ｓ×××**号车在被告平安财险随州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间以内。证据四：孝感市公安交通管理局直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据五、湖北航天医院病历、诊断证明、出院记录、门诊及医疗费发票、用药清单若干份。证明原告李德红因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明其住院、门诊治疗期间的医疗费支出情况。证据六：法医鉴定意见书及鉴定费发票若干份。证明原告李德红因此次交通事故造成的伤情及法医鉴定情况；同时证明原告李德红因法医鉴定支出的鉴定费情况。证据七、孝南区杨店镇三块碑村村民委员会证明一份。证明原告李德红事故发生前从事建筑、装修行业。证据八：交通费发票复印件若干份。证明原告李德红因伤住院期间及处理事故赔偿事宜期间的交通费支出情况。被告万海锋向本院提交了如下证据：证据一：被告万海锋的身份证复印件一份证据二：孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明导致事故发生的直接原因是原告李德红驾驶摩托车在遇到突发情况时处置不当自身驾车倒地后受伤，并非两车之间发生车体接触后倒地受伤，原告李德红在本次事故中存在一定过错，应承担相应的民事责任；证据三：机动车驾驶证、鄂Ｓ×××**号车机动车行驶证复印件若干份。证明被告万海锋的身份情况，同时证明被告万海锋具备驾驶资格，并证明鄂Ｓ×××**号车登记车主为被告万海锋。证据四：鄂Ｓ×××**号车交强险保单复印件一份。证明鄂Ｓ×××**号车在被告平安财险随州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间以内。证据五：领款条、微信转账记录若干份。证明被告万海锋事故发生后垫付医疗费22000元的事实。