山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6669号 原告：崔现虎，男，1982年3月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 被告：张凡军，男，1982年4月9日生，汉族，住平邑县。 被告：黄虹，女，1982年8月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 原告崔现虎与被告张凡军、黄虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔现虎及其委托诉讼代理人张灿峰，被告黄虹的委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼，被告张凡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔现虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决张凡军、黄虹偿还借款80000元及利息（以80000为基数，自2020年4月14日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）；2.判决张凡军、黄虹支付违约金18500元（80000元的借款违约金按借款本金的10%主张，即8000元；35000元的借款违约金按借款本金的30%主张，即10500元）；3.本案诉讼费、保全费、代理费由张凡军、黄虹承担。事实和理由：崔现虎和张凡军系同事关系，张凡军与黄虹系夫妻关系。2019年9月9日，同事宓廷向崔现虎借款35000元，使用一段时间后，崔现虎要求宓廷偿还借款，宓廷说借崔现虎的35000元，直接借给了张凡军。2020年4月14日，张凡军、宓廷和崔现虎三方协商，宓廷借崔现虎的35000元由张凡军偿还，前提是崔现虎再借给张凡军80000元，崔现虎同意后，张凡军出具一张35000元借条，约定2020年8月31日前还清，逾期支付违约金。崔现虎给张凡军转账80000元，张凡军又给崔现虎写了一张80000元借条，约定产生法律纠纷的一切费用由张凡军承担。借款到期后，张凡军仅偿还了部分借款及利息，后不再还款。张凡军借款用于家庭共同生活，黄虹应承担连带偿还责任。 张凡军书面辩称，1.张凡军借崔现虎现金共计115000元对，但张凡军已偿还了部分借款，具体还款情况如下：通过银行转账归还48073元、微信转账归还37886元、支付宝转账归还2050元、通过信用卡归还7895元，以上合计归还借款95904元，故张凡军欠崔现虎剩余借款为19096元，以上事实有中国农业银行个人明细账单及微信、支付宝转账记录为证；2.该借款是张凡军用于赌博所借，未用于共同生活开支，张凡军在雷沃传动有限公司上班，每个月都有工资，有工资明细为证。黄虹在君安堂上班，有工资收入，该借款黄虹不清楚，应由张凡军个人偿还，与黄虹没有关系；3.双方约定的违约金过高，违反法律的强制性规定，请求法院按法律规定作出判决。 黄虹辩称，黄虹对本案借款毫不知情，该借款也未用于共同家庭生活开支，崔现虎起诉黄虹无事实及法律依据，请求法院依法驳回崔现虎对黄虹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 崔现虎为支持自己的诉讼请求向本院提交证据材料如下： 证据1.80000元借条一张及转款明细二份，拟证明：2020年4月14日，张凡军借崔现虎80000元，约定到2020年6月14日前还清，5月14日还一部分，逾期按10%支付违约金，崔现虎将80000元借款通过银行转账交付给张凡军； 证据2.35000元借条一张及账单详情4张，拟证明：2020年4月14日，张凡军向崔现虎借款35000元，约定2020年8月31日前归还，逾期每天支付违约金10000元；转账明细拟证明：2019年9月9日，宓廷借崔现虎现金35000元，宓廷将借崔现虎的钱于当日又借给了张凡军，后三人一起协商由张凡军来偿还崔现虎的35000元借款，并书写了借条，视为张凡军借了崔现虎35000元； 证据3.崔现虎与张凡军的转账明细一宗，拟证明：2020年4月9日崔现虎转给张凡军18000元，2020年4月11日崔现虎转给张凡军9000元，2020年4月22日崔现虎转给张凡军18700元，2020年4月17日崔现虎转给张凡军10900元，2020年6月4日崔现虎转给张凡军400元，2020年5月23日崔现虎转给张凡军1800元，2020年6月20日崔现虎转给张凡军3000元，2020年6月4日崔现虎转给张凡军1600元，崔现虎转账给张凡军共计143400元，因为35000元的借款是一个债权转让，不包括在143400元内； 对于崔现虎提交的上述证据，黄虹经质证认为：证据1、证据2二份借条上均没有黄虹的签字，黄虹对该事情也不知情，该借款是否属实，请法庭予以查明，如果属实的话，该笔款项也未用于家庭共同生活。对证据3的转账均不知情，但是通过该证据可以看出，崔现虎在不到两个月的时间多次给张凡军打款数额达143400元，也明显超出了家庭正常日常开支，对于崔现虎与张凡军是何种关系，该借款的用途请求法庭予以查明，但黄虹可以明确该借款不是用于家庭开支。 黄虹提供离婚证一份，拟证明：张凡军与黄虹已于2020年9月9日办理离婚登记手续。 对黄虹提交的证据材料，崔现虎对其真实性无异议，但认为欠崔现虎的钱是在张凡军与黄虹离婚之前发生的，黄虹应承担连带清偿责任。 崔现虎提交的三份证据材料，黄虹对其真实性均未提出异议，本院予以采信。黄虹提交的证据材料，崔现虎对其真实性也未提出异议，本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔现虎、张凡军、宓廷系同事关系。2019年9月9日，宓廷向崔现虎借款35000元，崔现虎通过微信转账向宓廷交付借款35000元。后张凡军又向宓廷借款35000元，因宓廷一直未偿还崔现虎借款35000元，张凡军亦未偿还宓廷的借款35000元，三人协商由张凡军直接把借宓廷的35000元还给崔现虎，该35000元转为张凡军向崔现虎的借款，并由张凡军于2020年4月14日给崔现虎出具35000元的借条一张，载明：“今借崔现虎现金叁万伍仟元整（35000.00），用期至2020年8月31日前归还，逾期每天支付违约金壹万元，借款人：张凡军，2020年4月14日”。庭审中，崔现虎陈述该35000元借款张凡军已经清偿完毕。2020年4月14日，张凡军同时向崔现虎借款80000元，张凡军给崔现虎出具借条一份，载明：“今借到崔现虎现金捌万元整 （80000.00），用期至2020年6月14日前还清（5月14日还一部分，逾期支付违约金10%。因逾期未还产生的法律纠纷一切费用由借款人承担），借款人：张凡军，2020年4月14日”。崔现虎于同日通过手机银行分两次向张凡军交付借款共计80000元。 崔现虎与张凡军存在多笔借款，自2020年4月9日起至2020年6月4日止，崔现虎共计向张凡军转账交付借款143400元。张凡军与黄虹曾系夫妻关系，双方于2020年9月9日办理离婚登记手续。因张凡军未归还借款，崔现虎于2020年9月21日诉至我院。 为维护自己的合法权益，崔现虎于2020年9月16日向我院提出诉前保全申请，要求对张凡军的工资收入、银行存款依法予以冻结，并申请对张凡军与黄虹共同的土地一宗依法予以查封，保全价值90000元。我院于2020年9月16日作出（2020）鲁1326民初509号民事裁定书，裁定如下：一、冻结张凡军工资收入20000元；二、冻结张凡军银行存款20000元；三、查封张凡军与黄虹共有的土地一宗，土地证号为：鲁（2019）平邑县不动产权第00055**。崔现虎缴纳保全申请费920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。本案庭审中，崔现虎提供了借条一份及转款记录两份，能够证实崔现虎与张凡军达成借款合意后，实际向张凡军交付了借款80000元，因此，崔现虎与张凡军之间的借款合同合法有效，本院予以确认。 关于崔现虎主张的借款本金，本案涉及两笔借款，累计借款金额为115000元，崔现虎与张凡军对借款金额均不持异议。张凡军书面辩称已经累计还款95904元，故欠崔现虎剩余借款金额为19096元，崔现虎认可张凡军已经还款95904元的事实，但主张剩余借款金额为80000元。从崔现虎提供的银行转账记录及庭审陈述可以确定：自2020年4月9日起至2020年6月4日止，崔现虎累计向张凡军转账交付款项143400元，但该143400元银行转账记录中不包括案涉35000元的借款的交付记录，因该35000元借款系通过债权转让的方式形成的。案涉两张借条均未约定借款利息，因此，张凡军的还款应抵充借款本金。崔现虎陈述案涉35000元借款已经结清，张凡军偿还的95904元抵充 35000元借款本金后剩余数额为60904元，崔现虎向张凡军转账交付借款143400元，而张凡军的还款数额为60904元，因此，张凡军未还款数额为82496元，其辩称未还款数额为19096元的观点，本院不予采纳。现崔现虎仅要求张凡军归还借款本金 80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 关于崔现虎主张的借款利息，崔现虎与张凡军在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，崔现虎主张的借款利息，本院不予支持。 关于崔现虎主张的违约金，案涉80000元借款，张凡军未在约定的期限内偿还给崔现虎，已经构成违约，双方在80000元借条中约定逾期支付违约金10%即8000元，符合法律规定，本院予以支持。对于崔现虎主张的张凡军借款35000元的逾期还款的违约金，崔现虎自认该笔借款已经归还完毕，且未提供证据证实35000元借款存在逾期还款的事实，对于崔现虎主张的35000元借款的违约金，本院不予支持。 对于崔现虎要求黄虹承担连带还款责任的诉讼请求，该债务虽然发生在张凡军与黄虹婚姻关系存续期间，但黄虹并未在80000元借条上签字，且崔现虎未提供证据证实张凡军的该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，此外，黄虹亦不认可该借款用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对于崔现虎的该主张，本院不予支持。 张凡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张凡军于本判决生效后五日内归还崔现虎借款80000 元及违约金8000元； 二、驳回崔现虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全申请费920元，合计1820元，由张凡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵金华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺