wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：彭芝，女，汉族，1987年3月26日出生，住湖南省浏阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告彭芝（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告理赔款41772.38元、欠缴的保险费3294.24元、滞纳金3866.72元（已计算至2020年7月1日），合计48933.34元，并从2020年7月2日起以45066.62元为基数，按每日0.06%的标准支付滞纳金至实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告在庭后补充答辩称对原告主张的理赔款、保费的金额并无异议，但是因为经济困难，希望原告能免除滞纳金，并希望能和原告协商诉讼费的承担。 本院确认如下法律事实：2019年3月18日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险，同日，原告向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（下称农业银行），贷款金额为50000元，保险费为29648.16元，每月保险费为823.56元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为54902.33元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：投保人拖欠任何一期款项达到80天（含以上）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。 2019年3月21日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款50000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，执行贷款年利率为6.175%。同日，农业银行向被告发放了贷款50000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2019年10月，从2019年11月开始逾期。2020年2月9日，农业银行从原告的保证金账户中扣划了41772.38元，用于代偿被告尚欠农业银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年3月17日，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 被告从2019年11月至2020年2月，共拖欠原告保费3294.24元。 上述事实，有原告提交的投保单、保单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了滞纳金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将滞纳金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭芝在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款41772.38元并支付保费3294.24元，共计45066.62元； 二、被告彭芝在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付滞纳金（以41772.38元为基数，自2020年2月9日起按年利率18%计算至被告彭芝清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元，减半收取计510元，由被告彭芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15891号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：徐花花，女，1980年2月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐花花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币58257.02元，其中利息暂计算至2020年8月18日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月18日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费932.11元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款50000元整，借款使用期限自2018年6月21日起至2020年6月21日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款50000元整。被告自2019年10月21日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1280元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3058号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人吕露露，女，汉族，1989年10月12日生，临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕露露借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21945号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙  涛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2533号 申请执行人：衢州市兴邦工程机械有限公司 被执行人：夏丽东 本院在执行申请执行人衢州市兴邦工程机械有限公司与被执行人夏丽东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人夏丽东已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2548号之一申请执行人:边敬英，女，1964年12月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：高风合，男，1959年11月25日出生，汉族，住河北省临西县。临清市人民法院（2020）鲁1581民初575号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高风合名下的银行存款18万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十一月二十日书记员  王 珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5611号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：胡帮本，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽池州东至县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡帮本金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5611号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1617号申请人：易胜男，女，1981年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任刚，系原告之丈夫。委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：董志远，男，1993年9月9日生，汉族，住江苏省赣榆县。本院于2020年11月2日受理了申请人易胜男与被申请人董志远房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6780号。申请人易胜男向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董志远的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人易胜男已提供担保。本院经审查认为，申请人易胜男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董志远的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 陈歆媛
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3525号之一 申请执行人：付华利。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 付华利与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3950号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东家天下置业有限公司位于市中区和家园小区的地下车位067号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3912号之二申请执行人：周永，男，1975年10月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：胡全土，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁海县。申请执行人周永与被执行人胡全土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡全土未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周永向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人胡全土向申请执行人周永支付25000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人胡全土发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡全土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡全土逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡全土的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡全土名下位于宁海县××乡××村××路××弄××号的房产已查封，申请执行人认为本案标的不大，无需处置房产。截至2020年11月03日，本案执行标的已执行到位3107.5元，被执行人胡全土尚应履行执行款21892.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡全土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡全土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡全土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月3日，本院约谈了申请执行人周永并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡全土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月三日代书记员  张晓峰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1048号 申请执行人：邹振鑫，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行邹振鑫申请执行尹存军租赁合同纠纷一案中，应执行标的3万元及利息、垫支诉讼费336元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人汽车一辆，但未扣押。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段 炼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执786号之一 申请执行人：四川零贰捌广告有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江里****。 法定代表人：秦勇，经理。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：周莉，女，汉族，1977年1月4日出生，住成都市双流区。 被执行人：周志远，男，汉族，1953年12月14日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都双流润丽制革有限公司，住，住所地成都市双流县九江街道/div> 法定代表人：周志远，职务不详。 被执行人：崇州华议皮革有限公司，住，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段**/div> 法定代表人：周志远，职务不详。 申请执行人四川零贰捌广告有限公司与被执行人周莉、周志远、成都双流润丽制革有限公司、崇州华议皮革有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人四川零贰捌广告有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初1219号民事调解书，于2019年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的5448031元，执行费54640元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对其名下房产、银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人崇州华议皮革有限公司位于崇州市××乡××村××组××宗，以及其上所建厂房若干。此外，还通过另案查封了被执行人周莉、周志远名下几处房产，但前述财产均设置有高额抵押，不便处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人说明执行情况后，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人周莉、周志远、成都双流润丽制革有限公司、崇州华议皮革有限公司采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川零贰捌广告有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李蕊伶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5998号原告：余某，女，1994年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：胡某，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告余某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告余某于2020年11月6日申请撤回起诉。本院认为，原告余某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告余某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告余某负担。审判员  卢珍二〇二〇年十一月九日法官助理白琴书记员熊方舟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4715号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托代理人：冯晓阳，该行职工（特别授权）。被告：刘运峰，男，汉族，生于1962年4月12日，住邓州市。被告：薛翠萍，女，汉族，生于1959年2月9日，住邓州市。被告：白志伟，男，汉族，生于1968年5月12日，住邓州市。被告：陈伟，男，汉族，生于1984年10月16日，住邓州市。被告：陈新华，男，汉族，生于1962年9月23日，住邓州市。被告：白金涛，男，汉族，生于1983年4月19日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘运峰、薛翠萍、白志伟、陈伟、陈新华、白金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金290000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实．与理由：2018年6月14日，被告刘运峰、薛翠萍在邓州农村商业银行林扒支行担保贷款290000元，借款期限自2018年6月14日至2019年6月13日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人白志伟、陈伟、陈新华、白金涛为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，经原告多次，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的部分被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清借款担保的基本案件事实，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费用6321元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年十一月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初6263号 原告：抚顺市五合经贸有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区西四街9方块****。 法定代表人：吴学贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********。 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********> 法定代表人：郑笑雨。 原告抚顺市五合经贸有限公司（以下简称原告）诉被告武汉恒大矿泉水有限公司（以下简称被告一）、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日、2020年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告一、被告二经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同返还货款54470元及利息；2、判令两被告共同返还费用162113元及利息；（上述两项利息以216583元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%从2019年1月1日起计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告二签订了《产品经销合同》，约定被告二授权原告的产品经销期限为2017年10月15日至2017年12月31日。经销期满后原告又与被告一签订2018年的产品经销合同，约定被告一授权原告的产品经销期限自2018年1月1日至2018年12月31日。截至合同期限届满时，原告共向两被告支付货款534733元，但被告仅部分发货，尚欠54470元的产品至今未发货。另有两被告已批示盖章的签呈表上的陈列费、促销费、代发工资费用等共计162113元未核销到账。由于被告一和被告二住所地相同、法定代表人相同、业务范围相同，被告一系被告二的全资股东，在经营中常常出现公章和名称混用，已经构成人格混同，因此请求两被告承担连带责任。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告一、被告二未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了一份原告与被告一签署的《产品经销合同》及一份原告与被告二签署的《产品经销合同》、被告二盖章确认的货款明细单及市场费用明细单，本院核实了前述证据的真实性，对其予以采信。 经审理查明：原告与被告二于2017年签署一份《产品经销合同》，约定被告二将其生产的恒大品牌系列饮品经销权授权给原告，授权的产品经销区域及渠道为抚顺地区全渠道，原告只能在约定的经销区及渠道范围内销售被告二的产品。该产品经销期限自2017年10月15日至2017年12月31日终止。合同约定结算方式为现款现货，款到发货，原告应在发货前将货款汇至被告二指定公司账户或其它指定账户；发货方式为被告二收到原告货款和要货计划后5个工作日内将货物发出，或按双方约定的该批次货物发货时间发货，并寄出相关票据。该份合同期满后，原告又与被告一签署一份《产品经销合同》，约定授权的产品经销区域及渠道为抚顺市区及所属县区，经销期限自2018年1月1日至2018年12月31日终止，其他条款内容基本一致。 原告与被告一、被告二合作期间，原告采用预存货款的方式向被告一、被告二订购产品。被告一与被告二以签呈表方式对原告的经营计划进行批示核准。 2019年，双方进行账目核算，被告二盖章确认：截止2019年4月30日原告在被告二处未发货的货款尚有53870元，且被告二尚欠原告相关费用42421元。 另查明，被告二成立于2016年8月4日，经营范围是预包装食品的批发兼零售，其于2017年9月25日变更市场主体类型，由自然人投资（郑笑雨90%、罗艳10%）的有限责任公司变更为法人独资的有限责任公司，被告一成为其唯一股东。被告一成立于2017年2月27日，法定代表人、经营范围、住所地均与被告二相同。、住所地均与被告二相同 id='5'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院认为：原告与两被告存在买卖合同关系。原告作为买方已履行支付货款的义务，两被告作为卖方应承担相应的发货义务。现两被告未举证证明其履行了原告已付货款的交货义务，且两被告在与原告交易时存在混同经营情形，故原告请求两被告共同返还未发货的货款53870元、支付相关费用42421元并承担两项费用资金占用期间的利息损失具有事实和法律依据，但利息起算点应调整为2019年4月30日，且利息标准从2019年8月20日起，贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告超出本院认定部分的主张缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚顺市五合经贸有限公司共同返还货款53870元； 二、被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚顺市五合经贸有限公司支付相关费用42421元； 二、被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚顺市五合经贸有限公司支付逾期付款利息（以96291元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告抚顺市五合经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4690元，公告费据实结算，由原告抚顺市五合经贸有限公司负担2000元，其余均由被告武汉恒大矿泉水有限公司、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执435号申请执行人:夏淼，男，1972年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:段安心，男，1987年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行夏淼与段安心民间借贷纠纷一案中，经过网络查控系统对段安心的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现段安心有可供执行的财产，对段安心采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月六日书记员  段 锐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15684号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄玉，女，1993年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。关于长安汽车金融有限公司与黄玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4654号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17171.78元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15684号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15340号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘显武，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省连州市。关于长安汽车金融有限公司与刘显武借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4659号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15340号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1057号之二申请执行人：何贤曹,男,1969年4月29日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：曹美送,男,1983年1月20日出生,住所地浙江省台州市三门县。申请执行人何贤曹与被执行人曹美送民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4386号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人曹美送在通知书送达之日起支付给申请执行人何贤曹借款人民币43000元及资金占用期间利息，利息自2019年12月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止。负担案件受理费550元，申请执行费545元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月12日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ3××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年6月18日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年6月23日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月10日，因被执行人曹美送拒不交出车辆，本院以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将其移送公安立案侦查。2020年9月12日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年9月24日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年11月11日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月十一日书记员  俞尧东
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2870号原告：刘国五，男，1969年9月9日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑民富，男，1969年7月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：郭历清，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘国五与被告郑民富、郭历清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国五及其委托诉讼代理人王道君、被告郑民富、郭历清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国五向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告分别支付原告赔偿款8066元，合计16132元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告郑民富系老表关系，原告通过郑民富认识被告郭历清，三人合伙从事杨树木料销售生意。2020年7月9日下午，原、被告三人去驿城区朱古洞乡秦庄送杨树，后原告与郑民富驾驶自己的车辆回家，原告在前，郑民富在后。晚上六点多，原告在三里河乡北泉社区王庄路口与一骑电车女子发生碰撞，至其受伤住院。后经驻马店市仲裁委员会确山分会仲裁原告赔偿受伤女子医疗费等20000元，另赔其电动车一辆4199元，原告负担仲裁申请费1000元。二被告作为原告的合伙人，应该承担此次事故的连带责任。原告要求二被告分摊损失，被告借故推诿。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑民富辩称：原告起诉的没道理。被告郭历清辩称：我与原告之间搭伙伐木卖树的行为不构成个人合伙；原告在回家途中发生交通事故致他人损害，与搭伙卖树活动无关，应由其本人承担全部责任，原告向我追偿无事实和法律依据；原告无证驾驶发生交通事故造成他人损害应由其个人承担全部责任，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国五和被告郑民富、郭历清三人合伙从事树木收买销售生意，未签订书面合伙协议。2020年7月9日三人在确山县瓦岗镇张庄购买两三轮车杨树头，原告刘国五、被告郑民富各自驾驶自己的三轮车送至交货地点；交货后，被告郑民富收取了货款。后原告刘国五、被告郑民富各自驾驶自己的三轮车沿107国道向南回家，途中，原告刘国五将驾驶电动车的案外人高小丽撞伤。2020年8月4日，原告刘国五与案外人在驻马店仲裁委员会确山分会交通事故仲裁委员会达成仲裁调解协议：原告刘国五一次性赔偿案外人高小丽医疗费等20000元，并赔偿案外人高小丽奔的电动车一辆价值4199元。本院认为：原告刘国五驾驶自己的三轮车拉运与被告郑民富、郭历清三人合伙收购的树木，是为了完成原、被告三人合伙事宜，其在驾驶三轮车回家途中也是为了完成三人合伙事宜的延续。在此过程中出现交通事故，被告郑民富、郭历清也应对此次事故承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。但考虑到原告刘国五在此次交通事故中存有过错；原告刘国五与被告郑民富、郭历清也没有书面合伙协议。其与案外人高小丽达成的赔偿协议，其已赔偿案外人损失共计24199元，本院酌定被告郑民富、郭历清各承担4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告郑民富、郭历清于本判决生效之日起五日内各给付原告刘国五赔偿款4000元；二、驳回原告刘国五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘国五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年十一月十九日书记员  李金洋
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执830号申请执行人：陈延鑫,住黑龙江省桦川县。被执行人：侯青山，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行陈延鑫与侯青山借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执830号执行案件本次程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十七日书记员  张晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10087号   原告：齐渊，男，1980年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。   被告：新疆蝶王针织有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。   法定代表人：许春英，该公司总经理。   第三人：新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路****/div>   法定代表人：吴强，该公司总经理。   原告齐渊与被告新疆蝶王针织有限责任公司及第三人新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告齐渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告齐渊撤回起诉处理。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   李静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8030号原告：李海艳，女，1981年2月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰鑫，山东鲁商律师事务所实习律师。被告：蒋军，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省江油市，住山东省泰安市。原告李海艳与被告蒋军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳及其委托诉讼代理人张洪喜、赵冰鑫到庭参加了诉讼，被告蒋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款14.6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2019年初向原告借款，并于2019年11月9日向原告出具借条一份，载明合计欠款19.6万元整，被告已偿还5万元，剩余14.6万元未还，经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。蒋军未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，2019年1月8日李海艳通过农业银行向蒋军的账户转款5万元，2019年1月16日李海艳通过农业银行向石家庄君乐宝乳业有限公司的账户转款12万元。2019年11月9日蒋军给李海艳出具的欠条载明：甲方：蒋军，乙方：李海燕甲方因2019年1月16日急需资金做生意，让乙方通过本人手机微粒贷借款方式借款12万元，打给君乐宝乳业有限公司（借款12万分20期还），合计利息本金138319.5元，支付宝借款2万元，分12期还完，合计本金利息21137.88元，信用卡刷卡3万元，手续费542.62元，合计欠款19.6万元整，已还款5万元，剩余合计欠款14.6万元。蒋军签名按手印，身份证：。后经李海艳多次催要，蒋军未再还款。本院认为，蒋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。蒋军向李海艳借款至今尚欠14.6万元未还，事实清楚，法律关系明确。因此，李海艳要求蒋军偿还借款14.6万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军偿还原告李海艳借款人民币14.6万元，于判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1610元，诉讼保全费1280元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十一月二十八日书记员  亓瑞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初438号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：赵志国，男，1974年8月28日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：陈竹梅，女，1974年10月13日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市露香凝物资有限公司，，住所地邯郸市邯山区中华南大街邯县院 法定代表人：赵志国，该公司经理。 被告：赵亚飞，男，1997年10月25日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告赵志国、陈竹梅、邯郸市露香凝物资有限公司、赵亚飞为借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告赵志国、陈竹梅、邯郸市露香凝物资有限公司、赵亚飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵志国、陈竹梅、露香凝物资共同偿还原告借款本金1200000元，利息7292.86，罚息275981.32元（暂计至2019年12月17日止）合计1483274.18元，并支付2019年12月18日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令被告赵亚飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与赵志国、露香凝物资签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额为120万元，借款期限自2017年2月16日至2018年2月16日止。贷款利率年7.395％，本金、利息(包括逾期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息。为保证《借款合同》项下的债权如期得到清偿，原告与被告赵亚飞签订了《担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人债务期限届满之日后两年，担保范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告分别与陈竹梅、露香凝物资签订了《共同还款协议》，承诺对借款承担共同还款责任。陈竹梅在《小微授信申请表》上签字并表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至还清。2017年2月16日，原告向被告发放贷款120万元。截止至2019年12月17日，被告拖欠原告借款本金1200000元、利息7292.86元、罚息275981.32元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵志国、陈竹梅、邯郸市露香凝物资有限公司（以下简称露香凝公司）、赵亚飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，赵志国作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额1200000元，借款期限自2017年2月16日至2018年2月16日，借款用途为归还借据号13601201500804101下的贷款本金，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2017年2月15日，赵亚飞与民生银行签订《担保合同》，赵亚飞作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。陈竹梅、露香凝公司以共同还款人名义与赵志国及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年2月16日，民生银行将借款1200000元发放至赵志国账户。赵志国2017年12月15日起拖欠利息，借款到期时未按约偿还本息，共欠本金1200000元、利息7292.86元未还，支付了2017年12月15日之后产生的复利0.62元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告赵志国未能按约及时偿还借款，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告赵志国偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告赵亚飞作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。陈竹梅、露香凝公司签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志国、陈竹梅、邯郸市露香凝物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1200000元、利息7292.86元和本金逾期罚息（按合同约定利率，自2018年2月17日至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率，自2017年12月15日至债务还清之日止，其中扣减0.62元）； 二、被告赵亚飞对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告赵亚飞承担保证责任后，有权向被告赵志国、陈竹梅、邯郸市露香凝物资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18150元，由被告赵志国、陈竹梅、邯郸市露香凝物资有限公司、赵亚飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  肖淑珍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 卫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2123号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡科技支行，住所地江苏省无锡蠡园开发区五三零大厦**-1。负责人：宗亮，该行行长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡力合光电传感技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路**清华创新大厦A2001。法定代表人：赵正春。被执行人：深圳力合光电传感股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园****。法定代表人：赵正春。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行与被执行人无锡力合光电传感技术有限公司、深圳力合光电传感股份有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1260号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效后立即归还原告江苏银行股份有限公司无锡科技支行借款本金9970000元、期内欠息139938.93元（截止2020年3月17日）、逾期罚息(自2020年3月18日起至实际给付之日止，以借款本金9970000元为基数，按照年利率5.742%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止2020年2月20日为978.57元，自2020年2月21日起至实际给付之日止，以期内欠息139938.93元为基数，按照年利率5.742%再上浮50%计算)及律师费377518元。二、原告江苏银行股份有限公司无锡科技支行有权以被告深圳力合光电传感股份有限公司抵押的0755深圳20160664动产抵押登记书项下的镀膜前玻璃清洗机一台、日立螺杆机二套、In-line式磁控溅射镀膜设备一套进行折价、变卖或拍卖，并以折价、变卖或拍卖所得价款对无锡力合光电传感技术有限公司所负上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额39976000元范围内优先受偿。三、被告深圳力合光电传感股份有限公司对被告无锡力合光电传感技术有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84731元、诉讼保全费5000元，合计89731元,由被告无锡力合光电传感技术有限公司、深圳力合光电传感股份有限公司共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，申请执行标的10578166.50元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2020年7月10日受理了深圳力合光电传感股份有限公司的破产清算申请，故对于被执行人深圳力合光电传感股份有限公司名下财产本院不再予以处置。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡力合光电传感技术有限公司名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年8月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡力合光电传感技术有限公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡力合光电传感技术有限公司名下有苏B815**号车辆登记，因该车辆登记年限较久，处置价值较低，且本院未实际控制，故申请执行人表示不需要本院查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡力合光电传感技术有限公司名下有可供执行的公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人无锡力合光电传感技术有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的10578166.50元及相应的利息，以及执行费77978元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1260号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱炜彬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2154号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：周珂琪，男，汉族，1966年1月28日出生，住河北省唐山市路**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周珂琪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人赵舶瀚到庭参加了诉讼。被告周珂琪经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付理赔金额34898.39元；2.依法判令被告支付欠交的保险费共计2730.33元；3.依法判令被告向原告支付违约金37666.99元（以37628.72元为基数，自2015年9月29日起按照年利率24%标准，暂计至2020年3月26日，实际主张至还清之日止）。4.依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，保险金额为40000元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费760元。2014年12月11日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山建南支行签订《个人担保借款合同》，借款金额40000元，借款期限36个月。2015年6月11日起，被告未按约定偿付银行借款及保险费。2015年9月29日，原告依照约定向贷款行赔偿34898.39元，该期间被告还欠付原告逾期保费2730.33元。被告行为已经构成违约，应支付违约金。故起诉，望判如所请。 被告周珂琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告周珂琪向原告平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为760元，保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年12月11日，被告周珂琪与中国农业银行股份有限公司唐山建南支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限为36个月。后被告未按约定偿付银行借款及保险费。2015年9月29日，原告向中国农业银行股份有限公司唐山建南支行支付理赔款34898.39元。原告提交借款合同、借款凭证、业务回单、理赔后相关费用扣取授权委托书、代扣保费授权委托书、保单、还款情况系统截图、索赔申请书及代偿债务确认书，要求被告偿还原告上述款项，并支付所欠保险费2730.33元及相应违约金。因被告周珂琪未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告平安保险公司与被告周珂琪存在保险合同关系，原告提供的证据能够证实其已履行合同约定的代为还贷义务，被告应向原告偿还相应款项，并支付所欠保险费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告周珂琪应偿还原告平安保险公司代为还贷本息34898.39元，并支付保险费2730.33元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告周珂琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为还贷本息共计人民币34898.39元； 二、被告周珂琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币2730.33元； 三、被告周珂琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37628.72元为基数，自2015年9月29日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1682元，公告费1000元，由被告周珂琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  田淑梅 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  孟 静 书 记 员  刘凯月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1319号 申请人：钟洪权，男，汉族，1955年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：先礼良，男，汉族，1958年12月19日出生，住四川省泸县。 被申请人：张小蓉，女，汉族，1962年5月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行钟洪权申请保全先礼良、张小蓉财产保全一案中，申请人钟洪权请求保全被申请人先礼良、张小蓉名下价值52.2万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人先礼良、张小蓉名下银行存款52.2万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨孝忠
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2685号被执行人：孙利军被执行人孙利军罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初111号刑事判决书于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初111号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  高 聪
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1720号原告：刘某，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘某与被告杜某委托合同纠纷一案中，因原告不按指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 傅 丽二○二〇年十一月四日书记员 王宏燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2353号原告：周笑兵，男，汉族，1973年3月8日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：孙红花，系原告之妻，代理权限：特别授权。被告：湖北鄂东印务有限公司，地址：黄冈市八一路**，统一社会信用代码：914211007844518535。法定代表人：殷细后，总经理。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周笑兵诉被告湖北鄂东印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周笑兵及其委托诉讼代理人孙红花，被告委托诉讼代理人喻海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周笑兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠款43569元及利息；2、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2013年至2015年被告在原告处就餐，被告下欠原告进餐费43405元，其中20196元出具欠条给原告收执，23379元签单计账。事后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖付。现诉至法院，请求法院依法判决。被告湖北鄂东印务有限公司辩称：本公司出具的一份欠条予以认可，另一份23379元是原法定代表人的个人行为，不能代表公司。公司债务需盖有公司公章或财务章，所以该笔款项不能认为是本公司所欠款项。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交的证据：1.欠条一份，金额20190元；2.点菜单25张，金额共计23379元。被告质证认为，证据1无异议；证据2，对点菜单真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是公司应酬而产生的开销，只能代表赵永松或原法定代表人的个人行为，无公司盖章认可。经审核，对被告无异议的证据1本院依法予以确认。证据2《点菜单》作为证据形式不符合法律规定，仅此证据不能证明被告方下欠原告的用餐费的事实，故该证据本案中不予采信。被告未向本庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年至2015年被告湖北鄂东印务有限公司在原告处就餐，2018年1月19日原、被告双方经结算，由被告湖北鄂东印务有限公司向原告出具一份欠条，写明“今欠周笑兵人民币贰万零壹佰玖拾元整”，并在该欠条上加盖被告方财务专用章。但至今被告未向原告偿还该笔款项。遂引起诉讼。本院认为，原、被告对被告下欠原告用餐费20190元的事实无异议，双方间债权债务关系明确合法，被告应向原告偿还用餐费20190元及逾期付款的利息损失。原告主张用餐费23379元，其提交的证据不足以证明该事实，故原告主张的该笔款项本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告湖北鄂东印务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周笑兵偿还欠款20190元及利息（以20190元为本，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算至欠款付清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费444元，由原告承担222元，由被告承担222元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  柯 卉
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初508号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人徐海迪，女，1988年1月3日出生于吉林省桦甸市，汉族，公民身份号码，高中文化，户籍地吉林省桦甸市，现住济南市某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。 辩护人丁钊，山东睿扬律师事务所律师。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人徐海迪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月2日21时50分许，被告人徐海迪酒后驾驶鲁N某号小型客车，沿济南市某某东路由西向东行驶至某某某路东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，徐海迪的血液中检出乙醇成分，含量为111.6±4.7mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人徐海迪经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人徐海迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐海迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人徐海迪系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人徐海迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 王 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 魏凯欣
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初517号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王辉，男，1973年4月20日出生于山东省潍坊市，汉族，公民身份号码，大学文化，系济南楚天科技有限公司法定代表人，户籍地济南市，现住济南市历下区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月3日22时许，被告人王辉酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至某某某路口东50米时，被执勤民警查获。经鉴定，王辉的血液中检出乙醇成分，含量为185.9±7.9mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人王辉经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2753号之六 申请人：贾庆来，男，汉族，住山东省东阿县。 被申请人：韩留箱，男，汉族，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2573.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4449号原告：马奴海，男，1956年1月25日出生，回族，户籍住址：西宁市城**勤奋巷**。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：李贵青，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍住址：西宁市城**德令哈路**。原告马奴海与被告李贵青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马奴海的委托诉讼代理人赵永智与被告李贵青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马奴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠房租57684元，支付部分违约金6500元，共计64184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贵青辩称：对原告主张的租金的计算时间及计算标准均不认可，认为原告不应追加后面的四个月，且原告主张每月3199元有误，应是每月2310元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马奴海提交的证据为：证据一、西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1104号民事调解书一份，意在证明原告从2016年9月开始直接向商户收取租金的事实。证据二、房屋产权证一份，意在证明，原告于2014年取得城东区花园南街1号1号楼1-31室房屋产权证，系该房屋所有权人的事实。经质证，被告李贵青对上述证据的真实性无异议，但认为其一直向义东商贸交纳租金，原告从未向其收取过租金。证据三、租赁合同两份，意在证明，原告将城东区花园南街1号义东商贸城三层B区358号、359号商铺租赁给被告，年租金分别为8712、10269.6元，月租金为3199元的事实。经质证，被告李贵青对上述证据的真实性无异议，但是对年租金数额不予认可，认为其一季度租金为6930元，月租金应为2310元。本院对上述证据的真实性予以确认。被告李贵青提交的证据为：证据一、图片17张，意在证明涉案商铺无法继续经营且管理混乱的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为商场经营正常。证据二、视频一份、音频一份，意在证明，因原告管理不当对租户造成了损失，并向租户口户口头承诺可以免交租金的事实。div>经质证，原告认为其陈述的“可以免交租金”是指暂缓交纳，并非完全免交。证据三、收据一份、收条一份，意在证明，2019年第一季度交纳租金6930元，故其承租的商铺月租金应为2310元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告现在实际经营的商铺不是上述收据中的商铺，故被告应按照现在实际经营的333号、335号商铺交纳租金。本院对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据和原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，西宁义东花园商贸有限公司（以下简称义东商贸公司）与被告李贵青分别于2009年5月30日、2009年6月1日签订《义东商贸城铺位租赁合同书》，合同约定，义东商贸公司将城东区花园南街1号义东商贸城三层B区358号、359号商铺租给被告，租金为每平方米110元，租金总额分别为8712元、10269.6元。原告马奴海于2014年3月11日取得城东区花园南街1号1号楼1-31室房屋所有权。本院认为，综上，依照之规定，判决如下：案件受理费减半收取461元，由承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠二〇二〇年十一月十七日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4257号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2637号民事判决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人叶国民、任宝飞金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人任宝飞自动履行人民币600277.82元(其中案件执行标的金额584277.82元，执行费7887元，诉讼费8113元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2359号申请执行人李振华，女，1981年3月14日出生，汉族，住长垣市。被执行人师慰盛，男，1976年3月13日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李振华与被执行人师慰盛借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1663号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：张羽，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张羽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告张羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张羽归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款31249.1元及利息；2、判令被告张羽承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年11月4日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款138600元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年9月2日，原告向经开支行代偿31249.1元，该款经原告多次催收未果。 被告张羽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告张羽作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买思域汽车一台，车辆总价为198000元，分期付款申请人自行支付首付款59400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为138600元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4214元，以后每期偿还的金额是4196元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告张羽作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告张羽作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年9月17日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告张羽未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年4月2日代偿6213元、2020年5月2日代偿4980元、2020年6月2日代偿7498元、2020年8月4日代偿7580元、2020年9月2日代偿4978.1元，共计31249.1元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张羽及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张羽作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息31249.1元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款31249.1元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告张羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张羽于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款31249.1元及利息（以31249.1元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，保全费370元，由被告张羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘星汝
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4758号原告：户建彬，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：王英毫，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省长垣市。原告户建彬与被告王英毫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户建彬到庭参加诉讼,被告王英毫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户建彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令王英毫支付户建彬货款14000元及利息2118元，合计16118元。2.要求王英毫从起诉之日按约定月利率2%计算利息到清偿之日止3.诉讼费由王英毫承担。事实和理由：王英毫在2019年12月14日从户建彬处拉走道轨及配件货款共计14000元，并出具欠条一份，承诺3天全部还清，如逾期不还，自愿按照月利率2%付利息。后户建彬多次催要未果。庭审过程中，户建彬自愿调整其诉讼请求为依法判令王英毫支付户建彬货款14000元，逾期付款利息1092元，本息共计15092元（以14000元为基数，按照月利率1%计算自2019年12月18日起至2020年8月10日止），之后的利息按照月利率1%计算至债务清偿之日止。王英毫未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年12月14日，王英毫从户建彬处拉走道轨及配件,货款共计14000元，王英毫出具欠条一份，主要内容为：“今欠户建彬现金人民币大写壹万肆（14000元）。时间3天到期全部归还，如逾期不还，自愿按月利率2%付息计算。欠款人：王英豪电话：150××******欠款人身份证号：2019年12月14日”。后户建彬多次催要未果。另查明，本院调取的王英毫的户籍信息经户建彬辨认确系其起诉的“王英豪”，且户籍信息所示的身份证号码与案涉欠条中欠款人身份证号一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。王英毫在欠条中书写的名字虽为“王英豪”，但欠款人身份证号与本院调取的户籍信息姓名为王英毫的身份证号一致，本院认为，居民身份号码由公安机关按照公民身份号码国家标准编制，具有唯一性，故本院可以确认户建彬所诉“王英豪”与王英毫系同一人。王英毫欠户建彬货款14000元，有王英毫向户建彬出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故户建彬诉请王英毫支付货款14000元，本院予以支持；关于逾期付款利息，双方在欠条中明确约定还款期限为2017年12月17日，逾期付款利率为月利率2%，王英毫未按约定的时间支付货款，户建彬自愿调整逾期利率为月利率1%，以14000元为基数，自2019年12月18日起至2020年8月10日止计息1092元，故户建彬诉请王英毫支付逾期付款利息1092元（以14000元为基数，按照月利率1%计算自2019年12月18日起至2020年8月10日止），之后的利息按照月利率1%计算至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，起诉超出部分，本院不予支持。王英毫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王英毫于本判决生效之日起十日内支付户建彬货款14000元，逾期付款利息1092元，本息共计15092元（以14000元为基数，按照月利率1%计算自2019年12月18日起至2020年8月10日止），之后的利息按照月利率1%计算至债务清偿之日止。二、驳回户建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计102元，由王英毫负担88元，户建彬负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院审判员  胡新莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3518号 原告：廖维芳，女，汉族，1994年8月17日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告廖维芳诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖维芳及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖维芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14573.3元（违约金以原告已交付房价款1374840元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月14日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金至2019年7月14日止。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042402611。合同中约定：1、原告以1374840元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042402611），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1374840元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年7月12日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042402611号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的房屋建筑工程和市政基础设备工程竣工验收备案表、收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，廖维芳与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给廖维芳使用，已构成违约，廖维芳要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告亦于2019年7月12日实际收房，原告要求被告支付其已实际收房的违约金，无事实依据，现被告同意计付违约金至2019年7月12日，故延期交房时间应计算至2019年7月12日止。综上，恒鹏置业公司应向廖维芳支付以购房款1374840元为基数自2019年4月1日起至2019年7月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为103天，即1374840元×103天×0.01%=14160.85元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告廖维芳支付逾期交房违约金14160.85元； 二、驳回原告廖维芳的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1073号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：史敏，女，汉族，1993年4月4日出生，住山东省平度市。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚皓皓，男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省洛阳市瀍河区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张佳，男，汉族，1983年8月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王在普，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省。代理权限为特别授权。原告青岛趣牛牛不良资产处置公司诉被告张佳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本案定于2020年11月19日上午9时30分在本院大块人民法院开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费446元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员 崔 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 李文政
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1432号之一申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧。被执行人：杨敏，男，1969年4月5日生，汉族，住天津市河**。本院在执行杨敏罚金一案，（2019）豫0711刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月18日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量银行存款本院已划拨，无证券、无保险登记、无工商信息、无房产、无车辆。3、本院于2020年11月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 裴颖怡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2225号之一申请人：新余市创源劳动服务有限公司，住所地新余市渝水区城北办富塘管理处反山村，统一社会信用代码91360502NA37X3XM75。法定代表人：黄淑敏，该公司总经理。被申请人：茂田建设集团有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道复兴大厦**，统一社会信用代码913605007056634884。法定代表人：李绍永，该公司总经理。本院在审理申请人新余市创源劳动服务有限公司与被申请人茂田建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）赣0502执保225号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人茂田建设集团有限公司的财产，申请人新余市创源劳动服务有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市创源劳动服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人茂田建设集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日书记员  游 翔
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2340号 原告：马江，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告马江与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马江到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马江诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款3500元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告马江桃款5000元，已给付1500元，尚欠3500元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告马江收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告马江桃款5000 2 元，已给付1500元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款3500元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚。故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告马江桃款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8301号原告：江西省新泓通信有限公司。住所地：江西省新余市经济开发区渝东大道孔目江办事处。统一社会信用代码：9136050079947189XC。法定代表人：何平，该公司经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告江西省新泓通信有限公司（以下简称新泓公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。新泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险南昌分公司向新泓公司支付保险理赔款211244.53元；2.本案诉讼费由人保财险南昌分公司承担。事实与理由：2017年4月6日，新泓公司为公司员工（其中包含钟芬根）在人保财险南昌分公司投保了团体意外伤害保险。2017年12月25日，新泓公司员工钟芬根在下班途中骑助力车不幸摔伤，造成左腿严重受伤，先后在分宜人民医院和樟树市中医院治疗，住院16天，共计花费医疗费92656.53元。2019年4月2日钟芬根所受伤害经江西新余司法鉴定中心鉴定为伤残十级。2018年5月26日，新泓公司向人保财险南昌分公司出具给付申请书，申请人保财险南昌分公司支付团体意外伤害保险理赔款，但人保财险南昌分公司拒绝理赔。新泓公司为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起诉讼，必须是适格的法律关系主体。本案所涉纠纷的请求权基础为意外伤害保险合同，该合同适用的保险条款中明确规定，身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。新泓公司系涉案保险合同的投保人，既非被保险人，亦非受益人，更非被保险人的继承人，不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省新泓通信有限公司的起诉。案件受理费4468元，减半收取2234元，退还给原告江西省新泓通信有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十一月十九日法官助理邓花平书记员徐冰璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4377号 原告：代纤朵，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都天府新区奥尚游泳俱乐部，住所地四川省成都市天府新区天府大道正北下街**。 法定代表人：许峭浒，职务不详。 原告代纤朵与被告成都天府新区奥尚游泳俱乐部服务合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告代纤朵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代纤朵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代纤朵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由代纤朵承担。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月九日 书记员  李双
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初189号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人王占利，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，住河北省承德市双滦区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月22日被滦平县公安局刑事拘留，2020年9月14日被取保候审。现取保候审。 辩护人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所专职律师。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人王占利犯妨害公务罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人王占利及其辩护人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年8月21日16时许，滦平县公安局交通警察大队事故中队民警张天旭、辅警程某、辅警周岩到滦平县处理交通事故，民警现场依法将事故车辆拖走。被告人王占利酒后多次阻拦交警依法执行公务，并辱骂执勤交警，程某上前劝阻王占利，王占利不听劝阻，用手搂住程某脖子欲将其扳倒，后程某挣脱王占利控制，王占利又用手打了程某面部一下。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，程某的伤为轻微伤。被告人王占利到案后如实供述自己的罪行，与被害人程某达成和解协议，并积极赔偿被害人损失6.5万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王占利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且从重处罚。被告人王占利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王占利认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人王占利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护观点是，被告人王占利到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明，2020年8月21日16时许，滦平县公安局交通警察大队事故中队民警张天旭、辅警程某、辅警周岩到滦平县处理交通事故，民警现场依法将事故车辆拖走。被告人王占利酒后多次阻拦交警依法执行公务，并辱骂执勤交警，程某上前劝阻王占利，王占利不听劝阻，用手搂住程某脖子欲将其扳倒，后程某挣脱王占利控制，王占利又用手打了程某面部一下。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，程某的伤为轻微伤。被告人王占利到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人程某达成和解协议，并积极赔偿被害人损失6.5万元，取得被害人谅解。 以上事实有当庭出示的报案登记表，王占利常住人口信息，鉴定意见书，勘验笔录，视听资料，协议书，谅解书，收条，到案经过，证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王占利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，被告人王占利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人王占利如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王占利犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5106号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特591号民事裁定书，于2020年11月8日立案执行申请执行人朱莹莹与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司4198.8元，执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5140号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13082号民事判决书,于2020年10月10日立案执行申请执行人彭良兵与被执行人绍兴云瑶纺织品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币25010.36元(其中案件执行标的金额24492.97元，诉讼费250元，执行费267.39元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执468号申请执行人：饶姝，女，汉族，1989年6月22日出生，住江西省黎川县。被执行人：罗俊葵，男，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人饶姝与被执行人罗俊葵（2020）赣1022民初626号一案中，责令被执行人向申请执行人支付328086元及利息，并交纳本案诉讼费3111元、执行费4868元。因执行人罗俊葵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗俊葵的银行及其他有业务之单位的存款人民币336065元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年十一月十一日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初166号原告吴素珍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告吴素珍诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素珍诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴素珍的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼