wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初102号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院 被告人王纪，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年5月22日被东兴海关缉私分局取保候审，同年8月17日被防城港市人民检察院取保候审，9月23日由本院继续取保候审。 指定辩护人黄金凤，广西幸程律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王纪犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案向本院提起公诉，本院于2020年9月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员林京仪出庭支持公诉，被告人王纪及其辩护人黄金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年11月12日，被告人王纪为获取非法利益，为他人居间介绍一辆面包车（司机姓名不详）和许某（另案处理）驾驶的赣Ｃ×××××冷柜车，到防城区马鞍坳帮助他人拉运一批从越南走私入境的冻品到东兴。11月14日凌晨，面包车司机和许某根据被告人王纪的安排分别驾驶车辆行驶至马鞍坳山顶，由面包车将走私冻品过驳至许某驾驶的冷柜车上，并由另一车辆将冰冻鱼堆放在冷柜车车厢后侧遮挡。装货完成后，许某根据装货现场一男子的指示将赣Ｃ××××× -2- 5冷柜车开至峒中镇等待。11月14日中午，许某根据被告人王纪指示将冷柜车驶至东兴长湖路停车场泊车后离开。11月15日凌晨，该冷柜车被缉私民警查获，经清点，车上装载冻鸡爪11.275吨，经鉴定，涉案冻品价值为281875元人民币。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王纪故意违反海关法规，逃避海关监管，为走私冻品提供帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人王纪起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。王纪到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。王纪自愿认罪认罚，处罚时可以依法从宽处理，建议对王纪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。综上，提起本院依法判处。 被告人王纪及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2019年11月12日，被告人王纪为获取非法利益，为他人居间介绍一辆面包车（司机姓名不详）和许某（另案处理）驾驶的赣Ｃ×××××冷柜车，到防城区马鞍坳帮助他人拉运一批从越南走私入境的冻品到东兴。11月14日凌晨，面包车司机和许某根据被告人王纪的安排分别驾驶车辆行驶至马鞍坳山顶，由面包车将走私冻品过驳至许某驾驶的冷柜车上，并由另一车辆将冰冻鱼堆放在冷柜车车厢后侧遮挡。装货完成后，许某根据装货现场一男子的指示将赣Ｃ×××××冷柜车开至峒中镇等待。11月14日中午，许某根据被告人王纪指示将冷柜车驶至东兴长湖路停车场泊车后离开。11月15日凌晨，该冷柜车被缉私民警查获，经清点，车上装载冻鸡爪11.275吨，经鉴定，涉案冻品价值为281875元人民币。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的依法查扣的冻鸡爪，户籍证明、查获经过、到案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、清点记录、行政案件材料、房屋租赁合同等书证，辨认笔录、指认笔录、指认照片，检验报告、价格鉴定结论书，证人许某的证言，被告人王纪的供述与辩解等证据予以证实。 -3- 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王纪故意违反海关法规，逃避海关监管，为走私冻品提供帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人王纪起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。王纪到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以支持。扣押在案的冻鸡爪、剥皮鱼一批，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王纪犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的冻鸡爪11.275吨、剥皮鱼2.01吨，依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 -4- 人民陪审员  聂卫权 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人 -5- 民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6- 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15087号原告：张怀斌，男，1960年8月14日生,汉族,住贵阳市云岩区。原告：张旋，女，1985年10月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李龙英，女，1962年3月15日生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托代理人：刘卫，该公司员工。原告张怀斌、张旋诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司（以下均简称誉浚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张怀斌，原告张旋的委托诉讼代理人李龙英，被告誉浚公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀斌、张旋共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款634050元，并约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12608元。被告誉浚公司辩称：逾期办证，系因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。本案查明事实如下：1.二原告因购买被告开发的位于贵阳市云岩区，签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：房屋总价款为人民币634050元；被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；逾期不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金；原告已向被告支付了全部购房款；2.2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”；3.庭审中，被告辩称逾期交付办理商品房转移登记有关文书系因政府相关职能的原因导致，存在不可抗力，但对该主张未提交证据予以佐证。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为634050×0.00005×394≈12490.79元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张怀斌、张旋逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金人民币12490.75元；二、驳回原告张怀斌、张旋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月十一日法官助理甘露书记员何际梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4066号之二十 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人吴修峰，男，1983年12月30日出生，汉族，约定送达地址为山东省莱芜市莱城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2853号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人吴修峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴修峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴修峰银行存款人民币4819.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月三十日 书记员 傅垚垚
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1643号 原告：何毅，男，汉族，1972年12月2日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：张显然，男，汉族，1989年6月2日出生，现住辽宁省灯塔市。 被告：张鹤，男，汉族，1967年1月22日出生，现住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：张显然，男，汉族，1989年6月2日出生，现住辽宁省灯塔市。 原告何毅与被告张显然、张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅、被告张显然（同时作为被告张鹤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何毅向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担连带责任给付原告欠款20,000元，并承担2018年9月30日至判决下达之日止延迟给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告张显然向原告借款20,000元，其父张鹤为张显然担保，约定2018年9月30日归还。8月31日被告父子来到抚顺市，原告将20,000元交付给被告，可是被告不履行承诺，到期后拒不给付欠款，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。 被告张显然辩称，对于原告所述的欠款事实和数额均没有异议，被告因做生意需要周转资金向原告借款，但因在做生意过程中受骗，现无力偿还借款。 被告张鹤答辩意见与被告张显然相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2018年8月31日，被告张显然以资金周转需要为由向原告借款20000元，并承诺于2018年9月30日一次性还清，被告张鹤作为担保人在借款凭证上签字捺印。原告将借款交付被告张显然，被告张显然为原告出具收条，被告张鹤作为担保人在收条上签字捺印。该笔款项被告至今未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对当事人具有约束力。当事人应当按约定全面履行合同义务，否则应当承担违约责任。本案原告与被告张显然自愿订立借款合同，原告向被告提供借款，双方合同生效，被告应当按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持；双方约定还款期限为2018年9月30日，被告未按期还款，原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期利息在合理范围内，被告应自2018年10月1日起向原告给付逾期还款的利息；被告张鹤以保证人身份在原告与被告张显然的借款合同上签字，其与原告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，应当视为连带保证。故被告张鹤应当对被告张显然的债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告张显然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何毅借款20000元，并自2018年10月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告何毅给付逾期还款期间的利息； 二、被告张鹤对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交，已依法减半收取），由被告张显然、张鹤连带负担，并随上述款项一并给付原告何毅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  任中杰
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初317号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈磊，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市北碚区。因犯强奸罪，于2014年被邻水县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月12日对其变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕262号                               指控事实                       2020年8月9日19时，被告人陈磊同吴某、郑某等人到邻水县丰禾镇“××火锅店”吃晚饭，吃晚饭期间，被告人陈磊饮用3瓶左右啤酒（每瓶约500毫升）。后被告人陈磊同吴某等人到丰禾镇“××KTV”唱歌，唱歌期间，被告人陈磊又饮用啤酒3、4瓶（每瓶约300毫升）左右。被告人陈磊在“××火锅店”、“××KTV”饮酒后驾驶川×××号小型轿车，从邻水县丰禾镇新转盘附近出发沿丰禾镇街道行驶，8月10日0时27分许，被告人陈磊驾驶车辆行驶至邻水县丰禾镇××路段时，被邻水县公安局丰禾派出所民警当场查获，经对其进行酒精呼气检测，检测结果为157.4mg/100ml，后丰禾派出所民警将被告人陈磊带至邻水县丰禾镇仁济医院抽血备份。2020年8月24日，经广安世纪司法鉴定中心对提取的被告人陈磊血样进行鉴定，鉴定出的乙醇含量为：1.26mg/ml(等同于126mg/100ml)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陈磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。被告人陈磊被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈磊有前科，酌情从重处罚。被告人陈磊自愿认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月30日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 熊晓云             二○二○年十一月三十日             书 记 员 赖鹏宇                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2767号 申请执行人：陈刚，男，生于1964年4月20日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：马鹏，男，生于1987年4月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人马鹏缔约过失责任纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初6053号民事判决书，要求被执行人马鹏向申请执行人陈刚支付案件款70178.00元，并依法承担案件受理费906.00元，申请执行费953.00元。执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，现申请执行人陈刚以庭外和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月三日 书记员曹姣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4686号申请人：刘颖，女，1972年9月8日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：江苏光一投资管理有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：龙昌明。被申请人：龙昌明，男，1966年4月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：朱锡锋，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人刘颖与被申请人江苏光一投资管理有限责任公司、龙昌明、朱锡锋股权转让纠纷一案，申请人刘颖向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏光一投资管理有限责任公司、龙昌明、朱锡锋名下合计价值10230000元的财产进行保全(其中，对被申请人朱锡锋名下财产保全限额为7466000元)，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏光一投资管理有限责任公司、龙昌明、朱锡锋名下合计价值10230000元的财产(其中，对被申请人朱锡锋名下财产保全限额为7466000元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  许甜甜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3425号 原告：景俊丽，女，1981年5月14日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：段俊颖，女，1981年11月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告景俊丽与被告段俊颖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景俊丽、被告段俊颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景俊丽诉称，2018年7月22日开始，原、被告准备合作开办小饭桌，原告一次性给付被告8500元投资款。合作期间，原告垫付了租房定金500元，又陆续购买了价值659.60元的用品，总合计投资总额9659.60元。后因双方合作不睦于2018年9月6日散伙，原被告为开办小饭桌共计花费5985.8元，双方应分别承担2992.90元，被告应返还原告投资款6666.70元，但被告仅返还3129.66元，尚欠原告3537.10元投资款。另外,被告还从小饭桌拿走价值2940元的物品，需要偿还原告物品价值1470元。以上两项合计，被告应给付原告5007.10元。现请求贵院判令被告给付原告5007.10元并承担本案诉讼费用。 被告段俊颖辩称，一、原告的丈夫与被告原本是高中同学，毕业以后偶尔联系,开办小饭桌是原告的主张，由于工作关系，原告夫妻以及孩子一直在北京租房生活。2018年暑假过后原告的孩子应该读小学，就打算回丰润上学，就萌生了开办小饭桌的想法，可以一边照顾孩子一边挣钱。因原告了解到被告之前从事过小饭桌和幼小衔接工作，故频繁联系被告，被告被原告说动并答应和她一起开办小饭桌。经协商，2018年7月22日开始合作在丰润开办小饭桌。原告因工作经常在北京居住，被告在丰润居住，故双方口头协商开办小饭桌，由原告现金出资，被告以劳务出资并负责日常事务，各占股50%。原告选址后将现金出资部分8500元一次性转账给被告，被告开始操持开业、招生等事宜，一个月后正式开业。经营过程中，像原告所说购买办公用品、学生用餐食材等一切开支，均由被告从原告出资的8500元中支出。经营过程中，原告一直在北京工作,期间由于看望孩子回来过两次，所有筹备事宜均由被告所做。二、经营期间，原告完全否定了被告劳务付出，多次宣称被告应该与其平摊筹备资金，为此双方多次发生口角，期间原告假借其他事宜急需资金周转，从被告处骗得2000元现金。小饭桌的选址为原告夫妻所定，原告家住丰润八小区，选址定在五小区可以说几步之遥，被告家住丰润西外环大安。每天开车正常情况下需要近半小时费、又费时费钱，被告之前都没有计较。由于原告对被告十分不尊重，被告不愿意与其共事，被告曾提出一个月的劳务付出以及每天开车往返一千多元就当付学费长教训了，小饭桌归原告一人所有， 被告退出，但是原告非逼着被告分摊之前8500元的一半，然后解散小饭桌。后来被告觉得可惜，又提出自己可以接收小饭桌支付原告8500元，但原告否决。散伙事宜双方未协商妥当的情况下，原告不仅完全否定被告的劳务付出，还擅自关闭了小饭桌，并向学生家长污蔑被告携款潜逃，被告一气之下拉走桌椅抵账。三、原告诉状中所提到购买用品659.60元和2940元的物品，两笔现金支出均包括在总出资额8500元当中，不应重复计算。而且这8500元并没有全用掉，剩余款项一千多元已由被告返还给原告，也就是说原告实际出资总额为六千多元。四、被告不存在原告分担出资的问题，在事前约定好以及事情进行过程中，均是原告出资被告劳务付出的形式。综上，原告出尔反尔侵犯了被告的合法权益，其提出诉讼请求更是与事实不符，于法无据。恳请贵院依法驳回原告全部诉讼请求，并责令原告退还属于被告的2000元现金。被告之前拉走的桌椅可以归还。 经审理查明： 原被告经口头、微信协商合伙开办小饭桌生意。2018年7月22日，原告通过微信转账给被告8500元作为启动资金。原被告确定租用的房屋后，原告交付了租房定金500元，商定租期一年，租金8200元，每半年给付一次租金4100元，押金700元。被告交给房东半年的租金4100元及700元押金。此后原告在上述投资款之外又陆续购买了价值659.60元（消毒柜499元、贴纸9.71元、肉22元、锅19.99元、早市采购菜品78.90元、桶 装水30元）的小饭桌用品，合计启动资金总额9659.60元（8500元+500元+659.60元）。 原、被告为开办小饭桌共计开支8458.80元（包括：房租4800元、墙纸45元、桌椅15套1800元、盘碗40元、扫把擀面杖等110元、展架80元、大菜板38元、大水杯22元、小广告牌18元、拖布45元、沙发套22元、钥匙6元、收据1元、饮水机179元、灯泡灯头43元、彩页举牌180元、笔48元、收据2元、北购购买菜品85元、地垫10元、锅盖19元、小盆15元、米面82元、插座24元、桶装水10元、削皮器3元、卫生纸生抽鱼丸等25.20元、苹果8元、笊篱、屉布13元、消毒柜499元、贴纸9.71元、锅19.99元、肉22元、早市采购菜品78.90元）。被告于2018年9月3日通过微信将上述8500元剩余的1170.80元中的1129.60元部分退还给原告,尚有41.2元未返还原告。2018年9月4日，被告通过下微信给付原告2000元。后因双方合作不睦于2018年9月6日散伙。 原、被告现有合伙财产价值4101元（房东退还被告房租1743元、饮水机价值179元、消毒柜价值499元、14套桌椅1680元），均由被告占有，其余投资因为消耗品或下落不明。 以上有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为：原、被告合伙开办小饭桌生意，没有签订书面协议。在原告提交的微信聊天记录中对开办小饭桌的投资形式、盈亏虽没有做出明确约定，但也体现出原告先垫资，事后结算的意思表示。故应按合伙的一般情况共同投资风险共担的原则处理， 即投资、盈利、亏损各占50%。原被告于2018年7月22日开始操办到2018年9月6日散伙。 原告用于合伙启动资金9659.60元，原告给付被告的8500元，被告扣除用于开之后剩余1170.80元，被告于2018年9月3日通过微信返还给原告1129.60元,尚有41.2元未返还原告。 2018年9月4日，被告通过微信给付原告2000元。原、被告合伙开支8458.80元均由原告支付,二人各应投资的50%,即4229.40元，被告给付原告2000元,二者的差额为2229.40元，此款应由被告补偿给原告。 原、被告现有合伙财产价值4101元，均由被告占有，其余投资因为消耗品或下落不明均计入合伙亏损。因上述物品均为新品，且为被告占有两年多时间，原告主张的按购买价格以货币形式补偿原告的主张本院予以采信。被告占有合伙财产价值4101元的50%，即2050.50元应由被告补偿给原告。 以上三项2229.40元、41.2元、2050.50元,合计4321.10元应补偿给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、限被告段俊颖于本判决生效后十日内给付原告景俊丽4321.10元。 二、驳回原告景俊丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段俊颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20792号之一 申请执行人：蒋虎，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 被执行人：豪利士电线装配(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗保安深惠公路**，统一社会信用代码914403006188966892。 法定代表人：朱冬喜。 申请执行人蒋虎与被执行人豪利士电线装配(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27164号民事判决已经于2020年10月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系经济补偿31689元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年度未休年休假工资1357元；3、支付2020年2月21日至2月29日期间工资1207元；4、承担本案执行费。本院于2020年11月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款34667元，并将执行款34253元划付申请执行人账户，执行费414元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到划付的执行款34253元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27164号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27164号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱霞清
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8954号 原告：郑天月，女，1985年7月15日出生，汉族，住金华市。 被告：张维，男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县，（未到庭） 原告郑天月为与被告张维车辆租赁合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即支付原告车辆租赁款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告郑天月到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月24日，被告向原告租用奥迪越野车（浙Ｇ5××××）一辆，当时约定租金为443元／天，并预交了二天的租金886元，被告使用该车辆后，于2020年7月8日归还。原、被告双方当面进行了结算，减去预交的886元后，尚欠租金12500元，被告当场向原告出具欠条一份，约定于2020年10月8日前付清。到期后被告未支付，原告多次催讨未果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张维于本判决生效后5日内支付原告郑天月车辆租赁款12500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告张维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶 莹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初810号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人虞尚敏，男，1990年11月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2010年12月16日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年八个月；因犯故意毁坏财物罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年10月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年11月5日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2955号起诉书指控被告人虞尚敏犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人虞尚敏到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年10月19日晚上，被告人虞尚敏醉酒（血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶车牌号为浙Ｃ0××**小型轿车从龙港市往苍南县金乡镇方向行驶。当日23时54分许，途经苍南县宜山镇龙金大道与宜山大道交叉路口时，被民警当场查获。因被告人虞尚敏自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人虞尚敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人虞尚敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人虞尚敏有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人虞尚敏有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人虞尚敏的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞尚敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1965号原告：赵淑红，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省栾川县。被告刘冬生，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。原告赵淑红与被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵淑红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵淑红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵淑红撤回起诉。本案受理费280元，由原告赵淑红负担。审判员  王俊晓二〇二〇年十一月十二日书记员  任 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15052号原告：谭某，女，2015年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：李某，女，汉族，1986年7月4日出生，住址同上，系母女关系。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告谭某与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月8日至2020年4月9日的逾期办理不动产权登记违约金5666元。事实及理由：原、被告于2015年12月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、税收完税凭证、收据、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价293582元，于2015年12月27日支付293582元；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告按约定支付了全部房款，并于2019年7月7日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年12月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付10-6号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月7日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计131天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期84天，本院主张违约金2466.1元（293582元×0.01%×84天）。综上所述，对于原告的项诉讼请求，本院予以支持2466.1元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告谭某逾期办理不动产权登记违约金2466.1元；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执361号之三申请执行人：黎城县诚信劳务服务有限公司，住所地：长治市黎城县西仵乡西水洋村。统一社会信用代码：9114042631715733XE（1-1）。法定代表人：高淑敏，任总经理。被执行人：山西晋建集团三建有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路**。统一社会信用代码：91140700812730877U（3-1）。法定代表人：李静，任董事长。关于申请执行人黎城县诚信劳务服务有限公司与被执行人山西晋建集团三建有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人山西晋建集团三建有限公司在5005309900037账户内余额人民币44630.00元。因被执行人山西晋建集团三建有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西晋建集团三建有限公司在晋中银行5005309900037账户内存款人民币44630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二〇年十一月十一日书记员  温玉良
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异51号 异议人：周娟，女，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：蔡迪，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：石志强，男，汉族，住四川省大邑县。 在本院执行申请执行人蔡迪与被执行人石志强民间借贷纠纷一案中，异议人周娟于2020年7月15日对本院（2016）川0129执548号、（2019）川0129执恢223号之一提出书面异议。2020年7月24日，本院作出（2020）川0129执异18号执行裁定书，周娟不服该裁定复议至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）川01执复414号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）川0129执异18号执行裁定书，发回大邑法院重新作出裁定。2020年10月26日，本院立案。异议人周娟于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。异议人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许周娟撤回执行异议申请。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3040号之二申请执行人：郑国，男，1970年12月5日生，朝鲜族，无职业，住天津市河**。被执行人：高春霞，女，1979年3月10日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郑国与被执行人高春霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月十一日书记员 鲁 莽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2509号 申请执行人：覃桃，女，汉族，1991年7月15日出生，住达州市达川区。 被执行人：胡汉明，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行覃桃与胡汉明劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向覃桃支付劳务费105500元，负担本案的受理费1265元及执行费1501元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡汉明采取了限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，被执行人胡汉明的工程款尚未结算，但已有多个法院发来法律文书要求冻结，现胡汉明已无工程款可以领取。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初86号公诉机关恩施市人民检察院。被告人邓伟，男，1974年2月24日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市，住恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，恩施市公安局于2019年7月25日立案侦查，未采取强制措施。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人邓伟犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派员检察员郑申万出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日18时许，被告人邓伟饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**广本轿车从白果乡下村坝竹园坪往白果集镇方向行驶，当车辆行驶到竹园坪至恩利公路3公里处，邓伟将驾驶的车辆开至路边沟中，造成车辆受损、无人员伤亡的交通事故。经鉴定，邓伟血样中乙醇含量为223.5mg/100mL。上述事实，被告人邓伟在开庭审理的过程中亦无异议，且被告人邓伟的供述和辩解，证人杨某2、杨某1、黄金华等人的证言，（恩州）公（司）检（理）字[2019]681号鉴定意见，户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓伟自愿认罪认罚且其所在村委会出具了书面证明，证明邓伟无犯罪记录，邻里关系和睦，社会危害风险度较低，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第三条第五项之规定，判决如下：一、被告人邓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、禁止被告人邓伟在一年内饮酒。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 谭志才
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初61号原告谢广芹，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。委托代理人徐略华，北京在明律师事务所律师。被告巨野县营里镇人民政府，住所地巨野县营里镇万昌路**。统一社会信用代码113717240044920653。法定代表人马爱国，该镇镇长。委托代理人冯中钦，巨野县营里镇人民政府副镇长。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。原告谢广芹诉被告巨野县营里镇人民政府行政行为违法、行政赔偿一案，在审理过程中，原告以经检察院协调并通过法院调解，双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就地上附属物补偿事宜达成和解，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢广芹撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告谢广芹负担。审 判 长  王有泉人民陪审员  李 莉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  单迪迪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3313号原告：天门市财政局杨林办事处，住所地：天门市杨林街道办事处杨林街。法定代表人：沈卫平，该处主任。委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市青年创业就业中心，住所地：天门市杨林街道办事处。法定代表人：王平，该公司董事长。被告：王平，男，1981年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现羁押于天门市看守所。两被告的共同委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。原告天门市财政局杨林办事处诉被告天门市青年创业就业中心、王平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门市财政局杨林办事处的委托诉讼代理人高良模到庭参加诉讼，被告天门市青年创业就业中心、王平的共同委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市财政局杨林办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告天门市青年创业就业中心偿还天门市财政局杨林办事处借款本金80万元；违约金以20万元为基数按日千分之五从2016年12月1日起计算至2017年11月13日止，以80万元为基数按日千分之五从2016年12月1日起计算至清偿之日止；2.判令被告王平对借款本金80万元承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告天门市青年创业就业中心与原告签订了一份《天门市县域经济发展调度资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限至2016年11月30日止，如逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日千分之五支付违约金。同日，被告王平与原告签订了《天门市县域经济发展调度资金借款担保人保证合同》，被告王平承担连带责任保证，保证责任期限为担保合同签订之日起至担保债权全部清偿之时止。上述合同签订后，2016年2月1日，原告依约定向被告天门市青年创业就业中心发放贷款100万元，贷款逾期后，被告天门市青年创业就业中心于2017年11月14日偿还借款20万元，尚欠原告本金80万元未偿还。被告天门市青年创业就业中心与被告王平辩称，对事实无异议，会积极筹措资金，早日归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告提交的事业单位法人证书复印件和法定代表人身份证明、民办非企业单位登记证书、被告王平身份证复印件、《天门市县域经济发展调度资金借款合同》、《天门市县域经济发展调度资金借款担保人保证合同》、银行转账凭证和收据、银行交易凭证、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、收据、天门市财政局催款通知、送达回证。本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年1月18日，被告天门市青年创业就业中心与原告签订了一份《天门市县域经济发展调度资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限至2016年11月30日止，如逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日千分之五支付违约金。同日，被告王平与原告签订了《天门市县域经济发展调度资金借款担保人保证合同》，被告王平承担连带责任保证，保证责任期限为担保合同签定之日起至担保债权全部清偿之日止。上述合同签订后，2016年2月1日，原告依约定向被告天门市青年创业就业中心发放贷款100万元。贷款逾期后，被告天门市青年创业就业中心于2017年11月14日偿还借款20万元，尚欠原告本金80万元未偿还。2018年10月10日，原告向被告送达催款通知书，但两被告至今未履行还款、担保义务。为此，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告天门市财政局杨林办事处与被告天门市青年创业就业中心签订的《天门市县域经济发展调度资金借款合同》、原告与被告王平签订的《天门市县域经济发展调度资金借款担保人保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，除借款合同约定的逾期违约金超过法律规定，担保合同中担保时间约定不明外，其他内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。依照上述合同，原告与被告天门市青年创业就业中心形成借款合同关系，与被告王平形成连带保证关系。合同签订后，原告依约履行了借款给付义务，被告天门市青年创业就业中心未依约定按时偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告与被告天门市青年创业就业中心约定逾期还款应以逾期还款金额为基数按每日千分之五支付违约金，换算成的年利率超过法律规定的保护上限，按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，故本院依法调整年利率按15.4%的标准计算。原告与被告王平签订的《天门市县域经济发展调度资金借款担保人保证合同》，保证期间约定为保证合同签订之日起至担保债权清偿时止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，上述保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告王平对借款的保证期间为2016年12月1日至2018年12月1日。在保证期间内，原告于2018年10月10日向被告送达催款通知书，被告天门市青年创业就业中心于2017年11月14日还款20万元，而被告王平故应依合同的约定和法律的规定，对被告天门市青年创业就业中心80万元借款承担连带清偿责任。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天门市青年创业就业中心在本判决生效之日起十五日内偿还原告天门市财政局杨林办事处借款本金80万元，并承担逾期借款利息（以20万元为基数，按年利率15.4%标准从2016年12月1日起计算至2017年11月13日止；以本金80万元为基数，从2016年12月1日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算）；二、被告王平对被告天门市青年创业就业中心的80万元借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告天门市财政局杨林办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告天门市青年创业就业中心、被告王平负担（此款原告天门市财政局杨林办事处已垫付，不予退还，执行时由被告天门市青年创业就业中心、被告王平一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇二〇年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10791号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：滕金宏，男性，汉族，1990年5月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人滕金宏租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人滕金宏名下财产11902.12元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘婷玉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初6723号原告:杨相君,男,汉族,1977年11月10日出生,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告:陈红伟,男,汉族,1979年11月14日出生,住河南省周口市沈丘县。原告杨相君与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相君的委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼、被告陈红伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨相君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款壹万零陆拾元整(小写:10060.00元)及利息10200元,共计20260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈红伟因为别处用钱,要我帮他垫付以解决他的困境,我于2015年4月20日前后向被告指定的人垫付现金壹万零陆拾元整(小写:10060.00元)使用之后在2015年4月22日被告在聊天中感谢我对他的解困。之后一直联系他总说好的,但还是推脱不还。2019年原告再次催要,被告仍说好的但又搁置,至今置之不理且拒不予还款。综上,为维护原告的合法权益,特具状起诉,望依法判如所诉。陈红伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告杨相君、被告陈红伟通过做生意认识成为朋友，2015年4月20日左右，原告给付被告现金10060元，被告用于生意周转，2015年4月22日，原告与被告微信聊天，被告认可欠原告10060元，等贷款下来偿还原告。后原告向被告讨要该笔借款，被告未偿还。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈红伟向原告杨相君借10060元，有原被告之间的微信聊天记录证实，事实清楚，本院予以确认。被告陈红伟未按约偿还借款本金，应承担违约责任。原告要求被告陈红伟偿还借款10060元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈红伟于本判决生效后十日内偿还原告杨相君借款10060元。二、驳回原告杨相君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告陈红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年十一月十二日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3525号原告：江振辉，男，1962年7月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。被告：厦门市雄贤代步实业有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路******之一。法定代表人：龚培伟，该公司执行董事兼总经理。原告江振辉与被告厦门市雄贤代步实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告江振辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江振辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江振辉撤诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告江振辉负担。审 判 长  李炜晟人民陪审员  曾小菊人民陪审员  蒋菊香二〇二〇年十一月三十日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2766号之一 申请执行人：陈炳瑞，男，1985年6月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市富雄机械有限公司，住所：广西柳州市九头山路。 法定代表人：丁建雄，该公司总经理。 被执行人：丁建雄，男，1986年9月28日生，汉族，住广西柳州市九头山路**柳州市。 本院在执行陈炳瑞与柳州市富雄机械有限公司、丁建雄借款合同纠纷一案中，申请执行人陈炳瑞向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 汪 洋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6337号 原告：李海权，男，1978年12月24日出生，汉族，住南部县。 被告：何多满，男，1988年11月13日出生，汉族，住南部县。 被告：徐仕东，男，1972年11月13日出生，汉族，住南部县。 原告李海权诉被告何多满、徐仕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因原告李海权未预交案件受理费，且在本院通知的预交期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李海权撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王雪娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13998号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人叶志威，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。关于长安汽车金融有限公司与叶志威借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9061号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息50362.61元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13998号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1207号之二申请执行人：陈彩云，女，1982年7月3日出生，汉族，住宁波市。被执行人：王冲，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人王冲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈彩云向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴绍海审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月十三日代书记员 王周琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23625号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黄桂芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄桂芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金69638.33元，并支付截至2020年10月23日的利息2560.57元、罚息179.6元、复利58.89元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，黄桂芳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄桂芳向汽车金融公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄桂芳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄桂芳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄桂芳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日汽车金融公司与黄桂芳签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄桂芳向汽车金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为10.99%；罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2020年2月17日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年3月9日办理了合同约定车辆（车牌号为桂A0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，黄桂芳拖欠汽车金融公司借款本金69638.33元、利息2560.57元、罚息179.6元、复利58.89元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄桂芳借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求黄桂芳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，黄桂芳尚欠汽车金融公司借款本金69638.33元、利息2560.57元、罚息179.6元、复利58.89元，应予以偿还。对汽车金融公司要求黄桂芳支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求黄桂芳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄桂芳为履行本案债务，以车牌号为桂A0XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金69638.33元，并支付截至2020年10月23日的利息2560.57元、罚息179.6元、复利58.89元；二、被告黄桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；三、被告黄桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄桂芳提供的车牌号为桂A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.86元，减半收取计794.43元，由被告黄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初372号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张云华，男，1980年4月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省温岭市，住浙江省杭州市西湖区。2019年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人黄锦烨，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张云华犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员沈志刚出庭支持公诉，被告人张云华及其辩护人黄锦烨到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年3月2日，被告人张云华将从上家李某（另案处理）处低价购入的假冒“”注册商标的6箱飞天茅台白酒，经其客户林某将该6箱计36瓶假茅台酒以市场价销售给位于无锡市经济开发区的龚某，得款人民币63000元。公诉机关认为：被告人张云华明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张云华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人张云华对公诉机关的指控无异议。被告人张云华的辩护人发表辩护意见：被告人张云华自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，并已退还全部赃款，主观恶性小，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：“”商标系经国家工商行政管理总局核准注册的商标，核定使用商品分别包括白酒、烧酒、蒸馏酒精饮料等，且注册商标在有效期限内。2019年3月2日，被告人张云华将从上家李某（另案处理）处低价购入的假冒“”注册商标的6箱飞天茅台白酒，经其客户林某将该6箱计36瓶假茅台酒以市场价销售给位于无锡市经济开发区的龚某，得款人民币63000元。被告人张云华归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张云华退还龚某人民币63000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，及庭审笔录等予以证实：1.公安机关从被告人张云华处扣押的假冒注册商标的茅台酒，以照片形式固定，证明涉案假冒注册商标茅台酒的外观情况。2.公安机关调取的户籍人口基本信息，证明被告人张云华的身份情况，已达完全刑事责任能力年龄。3.公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，证明被告人张云华的归案情况，没有自首、立功情节。4.公安机关收集的增值税专用发票7张，银行转账凭证1张，茅台酒外包装照片2张，证明杭州市西湖区华府百货店开出7张发票每张8495.15元，计59466元；2019年3月23日龚某农行无锡东绛支行向林某账户转账6.3万元；以及扣押的茅台酒外包装情况。5.公安机关出具的接受证据材料清单，微信聊天记录截图9张，证明张云华通过林某向龚某销售假飞天茅台酒36瓶，张云华收款63000元，附有发票、微信转账记录。6.公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押物品的情况。7.公安机关收集的龚某出具的刑事谅解书，证明张云华支付了赔偿款、补偿款，龚某对张云华的违法行为予以谅解。8.证人龚某、李某、林某、叶某的证言，以及被告人张云华的供述与辩解，证明被告人张云华销售假冒注册商标茅台酒的情况。9.公安机关制作的辨认笔录，证明被告人张云华对李某进行了辨认、叶某对被告人张云华进行了辨认。10.公安机关收集的贵州茅台酒股份有限公司出具的产品鉴定表，证明从龚某处查获的178瓶53度飞天茅台酒属假冒注册商标的产品。11.公安机关收集的无锡市产品质量监督检验院出具的检验检测报告，证明从龚某查获的3个批次飞天茅台酒，符合相关规定标准。本院认为：被告人张云华明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张云华犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张云华归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张云华已将赃款63000元退还龚某，可以酌情从轻处罚。结合被告人张云华的犯罪情节、悔罪表现、及所在社区意见等，本院决定对被告人张云华宣告缓刑。对于被告人张云华辩护人提出的被告人张云华能如实供述犯罪事实，并已退还全部赃款，主观恶性小，请求对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人张云华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  朱 萍人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年十一月二十日法官 助理  杨 洋书 记 员  王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢429号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路**，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，行长。 委托代理人：舒畅，该行员工。 被执行人：李杰，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省武胜县。 被执行人：李莉，女，汉族，生于1971年8月26日，朱四川省武胜县。 本院受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与李杰、李莉金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款本金84970.24元及利息、罚息，垫支诉讼费1341元。现已执行到位74913.37元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段 炼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3468号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人胡斌奇，男，1979年4月4日出生，住陕西省咸阳市场杨陵区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斌奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人胡斌奇归还申请执行人透支本金21795.83元，支付利息、滞纳金10939.47元，暂合计应还款总额32735.3元，并支付该款自2019年4月9日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定的利息,并负担执行费391元，案件受理费618元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人胡斌奇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡斌奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌奇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌奇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡斌奇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等财产。被执行人胡斌奇名下号牌为浙Ｄ5××**雪佛兰牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡斌奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡斌奇未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡斌奇作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人胡斌奇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡斌奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3009号原告：宁夏德远运输有限公司。法定代表人：冉某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。负责人：武某。委托诉讼代理人：杨某。原告宁夏德远运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏德远运输有限公司委托诉讼代理人赵某与被告太平洋财险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏德远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险公司向宁夏德远运输有限公司理赔车辆损失97740元、支付救援费9200元，合计106940元；2.本案诉讼费用由太平洋财险公司承担。事实及理由：宁夏德远运输有限公司所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车，在太平洋财险公司处投保有机动车损失保险（含不计免赔率）。2020年4月21日，宁夏德远运输有限公司机吴仕谋驾驶前述车辆行驶至鄂尔多斯市东胜区时与袁祥斌驾驶的车牌号为×××号车辆发生碰撞，导致×××号重型半挂牵引车受损。宁夏德远运输有限公司向太平洋财险公司申请理赔，但太平洋财险公司就修理费问题始终无法和修理厂达成一致，导致修理厂拒绝维修，该车辆系货物运输营运车辆，宁夏德远运输有限公司为避免损失扩大，无奈只能自费修车，现车辆已经修理完毕，但太平洋财险公司依然拒绝支付保险金。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。太平洋财险公司辩称，1.对事故的真实性没有异议。我公司引导宁夏德远运输有限公司将受损车辆×××号车辆拖至该车品牌的服务站进行维修，冉某个人要求在惠农区新桃林汽车修理厂维修。受损配件是经我公司及惠农区新桃林汽修厂老板共同定损，但配件项目与原告提供的配件清单明显不一致，公司认为宁夏德远运输有限公司有弄虚作假行为。2.施救费×××第一次施救4200元发票当中记录是由×××号车辆及所拖挂的×××车共同产生，4200元应当由两台车共同承担。3.诉讼费应由宁夏德远运输有限公司负担。本院依据当事人提交的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：宁夏德远运输有限公司所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车，在太平洋财险公司处投保有机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额401400元。2020年4月21日，宁夏德远运输有限公司机吴仕谋驾驶×××/×××行驶至鄂尔多斯市东胜区时与袁祥斌驾驶的车牌号为×××/×××车辆发生碰撞，导致×××号重型半挂牵引车受损。事故发生后，宁夏德远运输有限公司及时向太平洋财险公司通知了事故情况。后因太平洋财险公司与修理厂就修复车辆问题无法达成一致，宁夏德远运输有限公司为避免损失扩大自行将×××号重型半挂牵引车拖至惠农区新桃林汽车修理厂修理，共产生修理费97740元。另事故发生后，为处理交通事故，宁夏德远运输有限公司将×××号车辆及×××车辆拖至鄂尔多斯市泊江海子镇，支付托运费4200元。后因维修车辆将×××号车辆拖至惠农区新桃林汽车修理厂，支付托运费5000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中宁夏德远运输有限公司与太平洋财险公司签订了保险合同，双方均按照合同约定履行义务。宁夏德远运输有限公司车辆因交通事故遭受损失，太平洋财险公司对事故无异议，其应当按照合同约定进行理赔。事故发生后，双方对车辆损失存在争议导致未能协商赔付。太平洋财险公司庭审中也认可案涉车辆修理事宜其与修理厂协商没有达成一致意见。案涉车辆属于运营车辆，宁夏德远运输有限公司为降低损失在太平洋财险公司未理赔的情况下自行委托惠农区新桃林汽车修理厂修理车辆并无不当。对于修理费的具体数额，根据惠农区新桃林汽车修理厂出具的发票能够证明产生修理费为97740元，本院予以确认。太平洋财险公司辩称，受损配件是经其与惠农区新桃林汽修厂老板共同定损，配件项目与宁夏德远运输有限公司提供的配件清单明显不一致，认为宁夏德远运输有限公司有弄虚作假行为的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。宁夏德远运输有限公司主张的救援费，将×××号车辆拖至惠农区新桃林汽车修理厂，支付托运费5000元，太平洋财险公司无异议，本院予以确认。将×××号车辆及×××车辆拖至鄂尔多斯市泊江海子镇，支付托运费4200元，因其中一部分费用为救援×××车辆产生，应当予以扣减，故本院对该部分救援费调整支持2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宁夏德远运输有限公司车辆维修损失97740元、支付救援费7100元，共计104840元；二、驳回原告宁夏德远运输有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由宁夏德远运输有限公司负担24元，中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年十一月十一日书记员 范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3953号原告戴香玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住邵东市。被告萧雪松，男，1976年9月7日出生，汉族，住邵东市。原告戴香玲与被告萧雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告戴香玲到庭参加诉讼，被告萧雪松经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴香玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2018年3月14日起按年利率24%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日被告萧雪松因经营需要向原告借款10万元，口头约定月利息2分，并约定此款在2018年12月31日前全部还清，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告萧雪松未予答辩。经审理查明，2018年3月14日，被告萧雪松以经营需要为由向原告戴香玲借款10万元。双方约定于2018年12月31日还款，并出具借条。至今，被告偿还原告6000元利息。上述事实，有原、被告身份证、借条、转账记录及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告萧雪松未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依据原告提供的借条原件，认定原告戴香玲与被告萧雪松存在民间借贷关系，被告应当按照约定在合理期限内向原告偿还借款本金。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告萧雪松在本判决生效后10日内归还原告戴香玲借款本金100000元。二、驳回原告戴香玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1710元，由被告萧雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年十一月二日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初239号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水市南山镇康裕三路****。 法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成逆，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐家恩，该公司职员。 被告：廊坊市安次区龙福市场华伟灯具经销部，住所地河北省廊坊市安次区龙福市场****。 法定代表人：曹莲芝。 被告：李幸达，男，住河北省廊坊市安次区。 箭牌家居集团股份有限公司与廊坊市安次区龙福市场华伟灯具经销部、李幸达侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共 —2— 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  闫 磊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终1117号 上诉人（原审原告）:钟其祥，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 被上诉人（原审被告）：陆永忠，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周春妤，广西武韬律师事务所执业律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**，统一社会信用代码91440900894951824L。 负责人：戴光平，总经理。 委托诉讼代理人：车燕文，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司法律诉讼岗员工。 上诉人钟其祥因与被上诉人陆永忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初512号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，于2020年9月29日组织当事人询问，上诉人钟其祥、被上诉人陆永忠及其委托诉讼代理人周春妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟其祥上诉请求：1.撤销宁明县人民法院（2020）桂1422民初512号民事判决，判令陆永忠赔偿其经济损失29940元；2.由陆永忠负担一审、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定钟其祥的诉讼请求无法律依据错误。其刚购买半年的新车因交通事故损坏，经修复后的市场价比事故前的市场价低29940元，该事实属于相关法律规定的财产权益损失。陆永忠的过错造成钟其祥财产损失，损失额依照损失发生时的市场价计算，陆永忠应依法承担民事赔偿责任。至于司法解释所列的四项损失并非等内规定，而是等外规定。 陆永忠辩称，一审判决合法、合理、正确，应予以维持。 保险公司茂名市分公司提交书面答辩意见述称，一审判决合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 钟其祥向一审法院起诉请求：1.判令陆永忠赔偿钟其祥经济损失29940元；2.案件受理费由陆永忠承担。 一审法院认定事实：2020年4月10日22时01分，陆永忠驾驶桂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿宁明县兴宁大道由东往西方向行驶，行驶至万晟商贸城路段与钟其祥驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成钟其祥车辆和停放于路边的桂Ｆ×××××小型轿车损害的交通事故。事故发生后，陆永忠驾车离开事故现场。宁明县公安局交通警察大队作出第2020192号《道路交通事故认定书》，认定：陆永忠承担此事故的全部责任。受钟其祥委托，中衡保险公估股份有限公司作出《桂Ａ×××××丰田小型轿车因交通事故致市场贬值评估报告》，该评估报告结论：评估标的桂Ａ×××××小型轿车于2020年4月10日因交通事故造成损害，修复后市场贬值为人民币29940元。钟其祥与陆永忠协商赔偿未果，遂向一审法院起诉，请求陆永忠赔偿车辆桂Ａ×××××小型轿车因交通事故造成修复后市场贬值29940元。 另查明，依钟其祥申请，一审法院于2020年4月22日裁定查封并扣押陆永忠所有的车牌号为桂Ｆ×××××重型仓栅式货车一辆，查封及扣押期限为一年，申请费820元由钟其祥负担。 一审法院认为，关于车辆贬值损失是否有法律规定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，钟其祥诉请的车辆贬值损失，中衡保险公估股份有限公司评估认定车辆因交通事故造成修复后市场贬值为29940元也符合事实，但是，根据上述法律解释的规定，目前法律及司法解释均没有车辆贬值赔偿项目的规定，钟其祥的诉讼请求没有法律依据，不予支持。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回钟其祥的诉讼请求。一审案件受理费548元，减半收取274元，由钟其祥负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供，并对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案公安交通警察部门作出《道路交通事故认定书》，已认定陆永忠承担此事故的全部责任。为此，陆永忠对本案交通事故造成的损害后果应承担民事赔偿责任，而钟其祥请求陆永忠赔偿车辆贬值损失是否应当支持，是本案审理的争议焦点。侵权责任中，损害赔偿除了惩罚性赔偿之外，应当以填补损失为原则。《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车因发生交通事故被损坏的，侵权人应当赔偿交通事故造成的财产权益损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用。侵权人赔偿车辆维修费用旨在保障车辆能够恢复到事故发生前的使用状态，填补车辆因交通事故所导致的损失。而车辆作为日常的交通工具，其贬值会因实际使用和时间的推移而必然发生，且一般也仅在再次销售中才会体现，并非对车主现实利益的损害，不属于因交通事故所造成的直接损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿项目范围。因此，对于钟其祥主张的车辆贬值损失，不予支持。一审判决驳回钟其祥关于赔偿车辆市场贬值损失29940元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，钟其祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元，由上诉人钟其祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初3200号 原告：乔宗坤，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，现住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：梁恩涛，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。 原告乔宗坤与被告梁恩涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本院于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告乔宗坤的委托诉讼代理人侯宝义到庭参加诉讼，被告梁恩涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔宗坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告机械费37000元及逾期利息(以37000元为基数，自2018年3月9日至付清为止，按照年利率6%计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告梁恩涛在滨州北海新区魏桥铝厂工地承揽工程期间雇佣原告及其挖掘机从事挖掘工程，经结算截止2018年3月9日被告尚欠原告机械费37000元未付，被告于2018年3月9日为原告打下欠条一张，内容为：“今欠到乔宗坤机械费叁万柒仟元整(37000元)，结至2018年3月9日，梁恩涛，2018.3.9”。该欠款经原告催要未果，诉至法院。诉讼中原告乔宗坤同意诉讼请求中的逾期利息计算方式变更为以37000元为基数，自2018年3月9日至付清为止，按照年利率4%计算。 被告梁恩涛未到庭，未提交书面答辩意见。 原告乔宗坤围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据1.欠条一份。被告梁恩涛未提交证据材料，亦未到庭对原告提交的证据材料进行质证。 本院认为，被告梁恩涛未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实、来源合法、相互印证，且与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告乔宗坤提供挖掘机为被告梁恩涛承揽的工程从事挖掘工作。2018年3月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告乔宗坤机械费37000元未付并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到乔宗坤机械费叁万柒仟元整(37000元)，结至2018年3月9日，梁恩涛，2018.3.9”。该欠款被告至今未支付，原告为催要被告拖欠的机械费37000元及利息损失，诉至法院。 本院认为，原告乔宗坤为被告梁恩涛承揽的工程从事挖掘工作，被告梁恩涛依法应支付费用。被告梁恩涛出具的欠条中明确载明欠付机械费37000元，故原告要求被告支付机械费37000元的主张成立，本院予以支持。 原告主张的逾期利息实际为逾期付款损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因双方未约定逾期付款损失的计算方式、方法，原告诉讼中主张逾期付款损失以37000元为基数，自2018年3月9日至付清为止，按照年利率4%计算，是原告对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付机械费37000元及逾期付款损失的主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁恩涛于本判决生效之日起五日内支付原告乔宗坤机械费37000元及逾期付款损失（以37000元为基数，自2018年3月9日起至实际付清之日止，按年利率4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告梁恩涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  任小明 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邢珊妹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15419号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李超宇，男，1995年3月17日出生，汉族，住广西桂平市。关于长安汽车金融有限公司与李超宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10929号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息67513.16元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15419号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君