河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6094号 上诉人（原审被告）：天津运八方商贸有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇西门外京哈公路北20米。 法定代表人：邹德华，该公司经理。 上诉人（原审被告）：王东广，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付桂芬，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：户兆华，河北立昌律师事务所律师。 原审被告：乔义军，男，1974年7月20日出生，汉族，司机，现住张家口市赤城县。 原审被告：李文龙，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，该公司经理。 原审被告：王海全，男，汉族、农民，现住唐山市玉田县。 上诉人天津运八方商贸有限公司、王东广因与被上诉人付桂芬，原审被告李文龙、乔义军、王海全、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天津运八方商贸有限公司向本院提交撤诉申请称不再上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 王东广上诉请求：依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1545号民事判决书并依法发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查清事实，遗漏当事人，程序错误。乔义军驾驶上诉人王东广所有的津Ａ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，除在原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险外，还在石家庄供销合作总社安全统筹公司投有100万元第三者商业保险。一审法院未将石家庄市供销合作社总社安全统筹公司列为当事人，属于遗漏当事人。2、上诉人天津运八方商贸有限公司只是将津Ａ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在其名下，也就是一审法院认定双方之间是挂靠关系，并不是实际侵权人，上诉人天津运八方商贸有限公司不应承担赔偿责任。 付桂芬答辩称，原一审判决认定是事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李文龙、乔义军、王海全、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。 付桂芬向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医药费9104元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至299813.88元。 一审法院认定事实：2020年1月9日15时许，被告乔义军驾驶津Ａ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至京环线1024ＫＭ-遵化市侯家寨小学门口，与原告驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生交通事故，致车辆损坏、原告付桂芬受伤，被告乔义军驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，被告乔义军承担本起事故全部责任，原告付桂芬无责任。原告伤后于遵化市人民医院救治，住院治疗8日。另查，津Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人系被告运八方公司，冀Ｂ×××××车辆登记所有人系被告王海全，津Ａ×××××、冀Ｂ×××××车辆实际所有人均为被告王东广，津Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠于被告运八方公司。被告乔义军系王东广雇佣司机。津Ａ×××××半挂牵引车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险，保险期间自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止，事故发生在保险期间。原告付桂芬认可被告王东广为其垫付医疗费10000元。原、被告就唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见及原告主张的各项损失及产生争议：1.唐山华北法医鉴定所就原告伤情出具的鉴定意见为：一耳听力障碍评定为捌级伤残、面部条状瘢痕形成评定为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起30日。被告太平洋财险天津分公司、乔义军、李文龙、王东广对上述鉴定意见不予认可，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，应视为对自身权益的放弃，因唐山华北法医鉴定所系本院委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构，故对其出具的鉴定意见，本院依法予以采信。2.医疗费，本院认定10636.68元。理由：原告提交了遵化市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据及唐山市协和医院门诊病历、听力检测报告、医疗费票据等证据。但其中包含救护车费用110元，该笔费用应属于交通费，故应在医疗费中予以核减。2.住院伙食补助费，本院认定320元。理由：原告实际住院8天，主张50元／天标准过高，应按40元／天予以计算。3.营养费，本院认定600元。理由：唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定意见，鉴定营养期为30日，主张50元／天标准过高，应按20元／天计算。4.误工费，本院认定20768.4元。理由：原告的误工期经鉴定为自受伤之日起180日，被告对原告主张的按照居民服务业115.38元／天标准计算均无异议，且原告向本院提交劳动合同、误工证明工资表予以证实，故对原告主张的误工费本院依法予以支持。5.护理费，本院认定6922.8元。理由：原告护理期经鉴定为自受伤之日起60日，且被告对原告主张的按照居民服务业115.38元／天标准计算均无异议，故对原告主张的护理费本院依法予以支持。6.残疾赔偿金，本院认定221575.6元。理由：原告伤情经鉴定为8级、10级两处伤残，故其主张残疾赔偿金，依法有据，本院予以支持。原告定残之日为48周岁，伤残赔偿系数按照31%计算。7.鉴定费，本院认定1600元。理由：鉴定费系原告为鉴定伤情所开支的必要费用，且原告提交了相应的鉴定费票据。8.精神损害抚慰金，本院认定16000元。原告在此次交通事故中无责任，且伤情经评定为两处伤残，对其精神健康带来一定损害，故其主张精神损害抚慰金于法有据，本院依法予以支持。9.交通费，本院酌定500元。理由：根据原告提交的住院病历、门诊复查病历、门诊票据等证据，结合原告付桂芬的伤情、就医距离及乘坐救护车情况，本院酌定交通费500元。10.车辆损失、拖车费用、停车费，因原告未能提交证据证实拖车费用实际发生，故本院依法不予支持；原告提交的停车费收据非正规发票，故本院依法不予支持；对原告的车辆损失，虽然道路交通事故认定书认定原告车辆实际受损，但原告未提交相应证据证实其实际支出修理费，故本院依法不予支持。综上，本院确定原告付桂芬的合理损失为279523.48元。一审法院认为，本案交通事故发生的事实及各方责任承担因有遵化市公安交通警察道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。津Ａ×××××车辆由被告李文龙购买后登记在被告运八方公司名下，后出卖给被告王东广，挂靠在被告运八方名下，实际所有人系被告王东广。因被告王东广系津Ａ×××××、冀Ｂ×××××车辆实际所有人，被告乔义军系其雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”故被告王东广应对本案原告损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告王东广、被告运八方公司对其损失承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。因案涉车辆在被告太平洋财险天津分公司投保交强险，故本案原告损失由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿120000元后，对于超出交强险及交强险外的损失由被告王东广、被告运八方公司连带赔偿159523.48元。因被告王东广为原告垫付医疗费10000元，故应在赔偿额中予以核减，被告王东广、被告运八方公司连带赔偿原告付桂芬各项损失149523.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付桂芬各项损失120000元；二、被告王东广、被告天津运八方商贸有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告付桂芬各项损失149523.48元。三、驳回原告付桂芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，减半收取计2898.5元，由原告付桂芬负担227.5元，由被告王东广负担1189元，由被告王东广、被告天津运八方商贸有限公司连带负担1482元。 本院二审期间，上诉人王东广提交河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司的统筹单一份，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，上诉人王东广与河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司之间系保险合同关系，河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司并非本案中必须参加诉讼的当事人，且上诉人在一审期间并未提出追加当事人，故对王东广的该项诉求不予支持。天津运八方商贸有限公司作为涉案车辆的被挂靠人，依法应承担相应责任。综上所述，王东广的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1048元，由上诉人王东广负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 欣