wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3048号原告：赖毅，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生。委托诉讼代理人：夏瑜，男，工作人员。被告：杨常红，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告赖毅与被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财保潼南公司）、杨常红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖毅向本院提出诉讼请求：判令平安财保潼南公司、杨常红赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计271075.35元（平安财保潼南公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由杨常红赔偿）。事实和理由：2020年1月21日15时53分，杨常红驾驶渝CXXX**小型客车，沿莲花东路往莲花西路方向行驶至与潼南大道交叉路口处，与赖毅驾驶的二轮电动车发生刮撞，致赖毅受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门于事故当日作出道路交通事故认定书，认定杨常红负事故全部责任，赖毅无责任。赖毅于受伤当日被送往潼南区人民医院住院治疗，于2020年2月14日出院。经鉴定，赖毅系九级伤残，需后续治疗费15000元，误工时限180日，护理时限90日。渝CXXX**车在平安财保潼南公司投保了交强险和商业三者险。被告平安财保潼南公司辩称，同意依法承担赔偿责任。被告杨常红，同意依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日15时53分，杨常红驾驶渝CXXX**小型客车，沿莲花东路往莲花西路方向行驶至与潼南大道交叉路口处，与赖毅驾驶的二轮电动车发生刮撞，致赖毅受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门于事故当日作出道路交通事故认定书，认定杨常红负事故全部责任，赖毅无责任。赖毅于受伤当日被送往潼南区人民医院住院治疗，于2020年2月14日好转出院。经诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右侧腓骨近端粉碎性骨折；3.右膝关节损伤。出院医嘱：1.坚持院外正规医学治疗；2.出院后定期复查，决定下地活动以及如何行患肢功能锻炼、何时取出内固定物；3.如有异常，门诊随访。经赖毅诉前委托，重庆市明正司法鉴定所于2020年6月2日作出司法鉴定意见书，意见：赖毅右膝关节功能属九级伤残；需后续医疗费15000元；需误工时限约为180日，伤后需护理时限约为90日。在诉讼中，平安财保潼南公司申请对伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年9月9日出具司法鉴定意见书，意见：赖毅右膝关节功能丧失属九级伤残。另查明，渝CXXX**小型客车在平安财保潼南公司购买了交强险和商业三者险。平安财保在本案中垫付了10000元，杨常红垫付了11500元。赖毅的被扶养人有其母黎文君（公民身份号码5102271940********），黎文君每月可领取养老待遇1700元，其扶养义务人共有其子女五人。以上事实，有交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、社区证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致人损害，非机动车一方并无过错的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方全部赔偿。本案中，赖毅系二轮电动车的驾驶人，且在本案中并无过错，对其在本案中所造成的损失应首先在对方车辆的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由杨常红全部赔偿。赖毅在本案中的具体损失，本院结合举质证情况以及双方在诉讼中的有关意见，认定如下：1.医疗费46586.55元，包括住院医疗费45700.09元，门诊医疗费886.46元（未加盖医疗机构鲜章，无患者姓名的未予计算）；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；4.营养费1440元（60元/天×24天）；5.误工费13300元（100元/天×133天）；6.护理费10800元（120元/天×90天）；7.残疾赔偿金151756元（37939元×20×20%）；8.被扶养人生活费1077元{【25785元-（1700×12）】×5×20%÷5}；9.车辆维修费500元；10.交通费500元；11.鉴定费2290元。以上各项损失合计244689.55元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。按照交强险分项限额的赔付规则，平安财保潼南公司应在交强险医疗限额内负担10000元，死亡伤残限额内负担110000元（精神损害抚慰金在交强险处理），财产损失限额内负担500元，交强险合计负担120500元。交强险负担后的其余损失130189.55元，应由杨常红负担。案涉车辆在平安财保潼南公司投保有商业三者险，就杨常红负担的部分，由平安财保潼南公司按照商业三者险的合同予以赔偿，按照双方在诉讼中的一致意见以及约定，其中医疗费7317.31元【（46586.55元-10000元）×0.2】、鉴定费2290元商业三者险不负责赔付，由杨常红自行负担。综上，平安财保潼南公司应在交强险、商业三者险范围内负担241082.24元（120500元+130189.55元-7317.31元-2290元），扣除其垫付的10000元，尚应赔付231082.24元；杨常红应负9607.31元（7317.31元+2290元），实际垫付11500元，超额1892.69元。就垫付超额的部分，为一次性处理纠纷，本院确定由平安财保潼南公司直接支付给杨常红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内向原告赖毅赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆维修费、交通费等共计231082.24元（因垫付超额，其中1892.69元直接支付给被告杨常红）；二、驳回原告赖毅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由原告赖毅负担100元，被告杨常红负担777.5元。鉴定费（诉中）1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十一月五日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3108号罪犯吉力吉尔，男，1989年12月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年3月3日作出（2016）川34刑初24号刑事判决，以被告人吉力吉尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年9月27日起至2030年9月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3098号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2030年4月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉力吉尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯吉力吉尔减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉力吉尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉力吉尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯吉力吉尔被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉力吉尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉力吉尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉力吉尔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6927号 原告：刘六英，女，1976年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市丰县。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**，统一社会信用代码915109005582272719。 法定代表人：张秀明。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**一社会信用代码91510900551017116L。 法定代表人：张昌颖。 被告：成都凯策资产管理有限责任公司，住所地成都，住所地成都市高新区仁和街********用代码9151010005252667X0。 原告刘六英与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司、成都凯策资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘六英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘刘英撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐梦蕊
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保346号 保全中心： 关于申请人程胜利被申请人张俊锋买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3855号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张俊锋名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢578号 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周骏、曹娟娟借款合同合同纠纷一案，被执行人周骏、曹娟娟已履行全部付款义务，该案于2020年11月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15637号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1993年3月17日出生，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月11日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳华进
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6212号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，系该支行风险管理部/信用管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：成珺，女，系该支行员工，一般代理。被告：陈昌松，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告陈昌松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼。被告陈昌松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付透支款本金4406元，暂计算至2020年8月10日止，利息612.09元、取现手续费14.40元，消费手续费102元、违约金283.69元，合计金额5418.18元；2.判令被告从2020年8月11日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金。其计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，原告（甲方）与被告（乙方）签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超额信用额度消费金额×100%；乙方在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。2018年11月12日，被告在原告云阳支行签领了“金穗贷记卡”。被告从2018年11月28日开始使用该卡，2020年1月11日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，截止2020年8月10日，被告欠透支款本息合计5418.18元。原告多次催收无果，故原告依法起诉。被告陈昌松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超额信用额度消费金额×100%；乙方在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。2018年11月12日，被告在原告云阳支行签领了“金穗贷记卡”。被告从2018年11月28日开始陆续使用该卡，2020年1月11日后未按期归还原告透支款，截止2020年8月10日，被告下欠原告透支款本金4406元、利息612.09元、取现手续费14.40元、消费手续费102元、违约金283.69元，合计5418.18元。上述事实，有原告的陈述，有原告依法提交的身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、《中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函》复印件、交易明细表复印件、账户详细信息截屏打印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，被告应当按照信用卡章程和领用合约的约定履行给付透支款本金、利息、违约金、手续费的义务。原告要求被告支付透支款本金4406元，截止2020年8月10日的利息612.09元、取现手续费14.4元、消费手续费102元、违约金283.69元，合计5418.18元，符合双方约定，本院予以支持。被告还应支付原告自2020年8月11日起至信用卡透支款本金付清时止按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、手续费、违约金。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌松于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡欠款本金4406元、截止2020年8月10日的利息612.09元、取现手续费14.4元、消费手续费102元、违约金283.69元，合计5418.18元；二、被告陈昌松于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2020年8月11日起至信用卡透支款本金付清时止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈昌松负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十一月二日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢728号 申请执行人：吴小艳，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。 被执行人：秦伟，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区。 本院在执行吴小艳与秦伟健康权纠纷一案中，查封了登记在秦伟名下的东风牌汽车（车牌号码：鄂Ａ×××××，识别代码：456854）。现被执行人秦伟已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人秦伟名下的东风牌汽车（车牌号码：鄂Ａ×××××，识别代码：456854）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 红 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员 祝晓琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2203号原告：陈某，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月六日书记员  王 莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵崇润，男，1941年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴政交，该公司董事长。再审申请人赵崇润因与被申请人重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵崇润申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.泰丰公司虽否认案涉出租车裸车系由赵崇润出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，赵崇润缴纳的“换车款21万元”实际就是赵崇润出资的购车款，即案涉出租车是由赵崇润投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由赵崇润负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，以及赵崇润对案涉车辆行使了“占有、使用、收益、处分”的权利，足以认定赵崇润是案涉出租车的所有权人。综上，赵崇润按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。赵崇润申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据查明的事实，案涉出租车由泰丰公司购买，涉案车辆的行驶证、道路运输证也登记为泰丰公司。赵崇润并未举示证据证明其与泰丰公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归泰丰公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，赵崇润申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵崇润的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年十一月二十七日书记员 甄 真
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4149号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人：贾永研，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：杨英，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都嘉佳鑫汽配有限公司，住，住所地：成都市武侯区佳灵路**三九佛兰****/div> 法定代表人：贾永研。 中国民生银行股份有限公司成都分行与贾永研、杨英、成都嘉佳鑫汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1209号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的154213.46元，申请执行费2213元,执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人贾永研、杨英、成都嘉佳鑫汽配有限公司的法定代表人贾永研采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 雄
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2063号之九 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人郇美蓉，女，1989年6月3日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郇美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郇美蓉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币522.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 慧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5861号原告：向军，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：钟年国，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向军与被告钟年国合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向军到庭参加诉讼，被告钟年国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告向军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付4.5万元欠款及拖延付款期间利息(按24%年利率计算)；2.请求被告承担本案诉讼费；3.请求被告承担案件过程中合理的交通费。事实和理由：2019年4月，被告钟年国以每月3.6万元的价格租赁原告向军的挖掘机到云阳县农坝镇云峰山庄从事打片石的工作，当时约定每月5日结算劳务费。2019年7月6日完工后，双方确认被告下欠原告4.8万元，并出具欠条，当时约定一个月内给付。2019年12月被告代为原告支付挖掘机驾驶员工资3，000.00元，其余部分至今未付。被告钟年国未作答辩。原告向本院提交原告身份资料、欠条等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告达成口头协议，被告钟年国以每月3.6万元的价格租赁原告向军的挖掘机到云阳县农坝镇云峰山庄工作，2019年7月6日完工后，双方于2019年7月13日结算，同日被告向原告出具欠条，载明“今欠向军挖机劳务费总肆万捌仟元整，小写48，000元”。2019年12月被告代为原告支付挖掘机驾驶员工资3，000.00元，其余部分至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头协商达成挖掘机租赁协议，原告按照约定提供挖掘机为被告工作，原、被告之间形成合法有效的合同关系。被告在接受原告的挖掘机工作后应当按照约定支付租赁挖掘机的费用，故原告要求被告支付租赁挖掘机的费用的请求，本院予以支持。对于支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，对支付期限没有约定或者约定不明确的，且没有补充协议，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案租赁期间不满一年，其租金的支付期限应当为被告出具欠条之日，但原告自认该欠条的支付期限为一个月，故本院确认支付期限为2019年8月13日。原告没有提交证据证明被告逾期给付的违约责任，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息资金占用期间利息。原告请求被告承担案件过程中合理的交通费，但没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟年国于本判决生效后十日内支付原告向军45，000.00元及资金占用期间利息(从2019年8月14日起以45，000.00元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息止付清时止)；二、驳回原告向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，由被告钟年国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇二〇年十一月十六日书记员 唐小娟
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复304号 复议申请人（利害关系人）：盐边县新九镇人民政府，住所地四川省盐边县新九乡新九街花园路**。 负责人：杨昊，盐边县新九镇人民政府党委副书记、镇长。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。 申请执行人：周永元，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：寇桂君，四川三才律师事务所律师。 被执行人：盐边县远达矿业有限公司，，住所地四川省盐边县新九乡九场村 法定代表人：王玉祥。 盐边县新九镇人民政府（以下简称新九镇政府）不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04执异65号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年1月11日，四川省盐边县人民法院依周永元的仲裁前财产保全申请，作出（2019）川0422财保3号民事裁定，裁定对新九镇政府应当支付给盐边县远达矿业有限公司（以下简称远达公司）的奖补资金250万元予以冻结，并于1月23日向新九镇政府送达《协助执行通知书》，请求协助执行对远达公司在新九镇政府的奖补资金250万元予以冻结。2020年5月12日，攀枝花仲裁委员会作出（2019）攀仲裁字第45号裁决书，裁决远达公司支付周永元借款本金1426000元并支付利息。后周永元申请强制执行，四川省攀枝花市中级人民法院依法受理，并于2020年6月22日作出（2020）川04执107号执行通知书，责令远达公司履行（2019）攀仲裁字第45号仲裁裁决确定的义务。 2020年7月20日，新九镇政府提出执行异议，请求撤销（2020）川04执107号执行通知书，解除对新九镇政府应当支付给远达公司奖补资金的冻结。主要理由为该奖补资金为治理“头顶库”的治理资金，应由镇政府直接支付闭库工程农民工工资，截止2019年1月23日，新九镇政府应当支付远达公司的奖补资金实为100万元。 四川省攀枝花市中级人民法院审查认为，新九镇政府依照政策文件应当支付给远达公司奖补资金，其认为应将奖补资金直接支付“头顶库”综合治理工程农民工工资没有相应的事实依据，新九镇政府以此申请撤销法院的执行行为，理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2020年8月27日作出（2020）川04执异65号执行裁定，驳回新九镇政府的异议请求。 新九镇政府向本院申请复议，请求撤销（2020）川04执异65号执行裁定、撤销（2017）川0422执保3号《协助执行通知书》、撤销（2020）川04执107号《责令追回财物通知书》，除异议程序理由外，并主张奖补资金实际只有200万，被冻结前已支付100万，冻结后为保稳定将剩余100万直接支付给农民工，并无多余资金，现协助执行无法律依据，也无实质意义。 本院认为，本案争议焦点在于新九镇政府主张撤销执行通知书及解除冻结是否应当支持。执行法院受理执行案件后，作出《执行通知书》符合法律规定，新九镇政府作为利害关系人，无权主张撤销执行通知书。执行法院在仲裁前对相关资金的冻结，实质上是对远达公司债权的冻结，该冻结行为并无违法情形，且法律对后期如何执行被执行人的到期债权及协助义务人如何异议有明确规定，该冻结行为不侵害新九镇政府的实体权益，故新九镇政府主张解除冻结的主张，没有法律依据。另外，异议请求及理由应在一审程序一并提出，故本案对新九镇政府在复议程序主张撤销（2017）川0422执保3号《协助执行通知书》、撤销（2020）川04执107号《责令追回财物通知书》的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回盐边县新九镇人民政府的复议申请，维持四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 吉候衣星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执339号之十申请执行人李恒，男，1977年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王文杰，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。关于申请执行人与被执行人王文杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人王文杰在6227XXXXXX646_156_1账户内余额人民币979.13元。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文杰在中国建设银行6227XXXXXX646_156_1账户内存款人民币77030.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  景娟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终844号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳廷，曾用名艳廷，男，1999年2月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学，户籍地涡阳县。曾因盗窃于2017年2月28日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日;因犯盗窃罪于2017年9月21日被瑞安市人民法院判处拘役一个月十五日;因犯盗窃罪于2018年7月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2019年5月16日被龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月25日刑满释放。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人刘艳廷犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出(2020)浙0303刑初633号判决。以盗窃罪判处被告人刘艳廷有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。并没收作案工具，责令被告人退赔涉案赃物。刘艳廷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘艳廷申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘艳廷申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘艳廷撤回上诉。浙江省温州市龙湾区人民法院(2020)浙0303刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年十一月二十七日书记员 夏 翔
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1259号之一 申请执行人:胡如群，女，1981年4月29日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人:施仁江，男，1964年12月22日出生，住浙江省天台县。 申请执行人胡如群与被执行人施仁江民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初1560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人施仁江已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  王国栋 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月四日 书记员  仰晨辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1929号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：李杭环，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李抗环保险合同纠纷一案，在执行中，本案轮候查封了被执行人李杭环名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号××，该房屋被本院另案首轮查封，待另案处置后按照相关法律规定进行分配，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执人无异议，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓运
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2371号申请执行人：上海雅塑实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程鹏，该公司总经理。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：林基田，该公司总经理。申请执行人上海雅塑实业有限公司与被执行人淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初760号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告淮安睿基家具有限公司给付原告上海雅塑实业有限公司货款420834.11元并支付利息（以420834.11元为本金，从2019年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费7715元，减半收取3857.5元，由被告淮安睿基家具有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、淮安睿基家具有限公司作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下的财产均已经作了抵押且被查封，现本院决定对淮安睿基家具有限公司进行预重整。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院决定对淮安睿基家具有限公司进行预重整。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初760号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十一月二十七日法官助理刘崇昆书记员吴雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20419号 申请执行人申请执行被执行人刘叶清没收财产一案，被执行人刘叶清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3679号原告：宁城县三泉种养殖专业合作社，住所地宁城县八里罕镇北场子村。法定代表人：菅春山，理事长。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：杨占义，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县三泉种养殖专业合作社诉被告杨占义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“缴清承包费”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县三泉种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费124元，由原告负担。审判员 李伟峰 二○二○年十一月十七日书记员 沈庆涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2088号申请人：湖南丰惠肥业有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭省杂交水稻研究中心。法定代表人：李桃。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：石河子市百丰苑农业科技有限公司，住所地新疆，住所地新疆石河子大学科技一条街**>法定代表人：李韦良。被申请人：李韦良申请人湖南丰惠肥业有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石河子市百丰苑农业科技有限公司、李韦良名下银行存款人民币287185.5元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南丰惠肥业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石河子市百丰苑农业科技有限公司、李韦良的银行存款287185.5元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1956元，由申请人湖南丰惠肥业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁思雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6915号 申请执行人：绵竹市板桥镇鑫钛废旧物资回收站，住所地：四川省绵竹市板桥镇康宁村。 经营者：韩道军。 委托代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。 被执行人：四川铭越环保设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**********。 法定代表人：夏棋。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终8606号民事判决书，于2020年11月2日立案执行绵竹市板桥镇鑫钛废旧物资回收站与四川铭越环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的165935元及利息，执行费2389元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川铭越环保设备有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川铭越环保设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川铭越环保设备有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川铭越环保设备有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川铭越环保设备有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3977号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：董鲁宾，女，汉族，1988年03月14日生。住郓城县苗庄行政村苗庄132号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董鲁宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人董鲁宾在财付通支付科技有限公司085e9858e0c166ee0cefed2d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1528.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十一月十九日书记员孙广伟
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执29号申请执行人：廖锋，男，汉族，生于1981年4月2日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人：顾大奎，系该公司总经理。廖锋申请执行云南明磊实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖锋依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初728号民事调解决书于2020年2月21日申请执行，执行标的额291500元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，被执行人现暂无履行能力；符合终结本次执行程序条件，经回告，申请人廖锋同意终结本次执行程序。待被执行人有履行能力及条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执29号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十一月十三日书记员  张书斌
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2211号原告：邝先河，男，1963年10月23日生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：何永传，男，1978年5月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告邝先河与被告何永传买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝先河及其委托诉讼代理人李启荣到庭参加诉讼，被告何永传经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝先河向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告砖款76000元并从2019年1月20日起按年息12%支付利息至还清欠款止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在遂川县珠田中学建设校舍，建筑用砖由原告陆续供给。2019年1月20日，原、被告经结算，被告共欠原告砖款86000元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告支付了10000元，余款被告一直以各种理由推诿拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告何永传缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告何永传承包建设遂川县珠田中心校舍建设工程，建筑用砖一直在原告邝先河处购买。2019年1月20日，原告邝先河与被告何永传经结算，被告何永传共欠原告砖款86000元，被告向原告出具一张欠条。后被告何永传支付了10000元，余款被告一直未支付。2020年9月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告何永传向原告邝先河购买建筑用砖，双方之间已构成了买卖合同关系。现原告已交付相应货物，被告尚未足额支付货款，已违约，故原告邝先河诉请被告何永传支付砖款76000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告从2019年1月20日起按年息12%支付利息至还清欠款止，因原、被告对利息未作约定，故对该诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何永传在本判决生效后十五日内支付原告邝先河砖款76000元。二、驳回原告邝先河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告何永传负担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  郭 烽人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李佐芳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初574号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*******新屋组31组。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：刘自明，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告冯永选与被告刘自明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永选向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永选撤回起诉。本案受理费1004元（原告已预交），减半收取502元，由原告负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  沈奕龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  沈文彬
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2078号兴业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行王仁磊、刘婷玉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30166号生效裁定书，并于2020年11月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3854号 原告：冯存香，女，1987年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：富美科技集团有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：李金林，公司总裁。 原告冯存香与被告富美科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯存香于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯存香在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯存香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由冯存香负担。 审判员  孟敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  王鑫
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1857号 上诉人（原审原告）熊光英，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人李翔，四川金契律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人熊光英因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初527号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年2月25日，原告熊光英以邮寄方式向被告温江区政府提交自编号为03的《政府信息公开申请表》，申请公开“委托拆迁公司拆迁”的政府信息。2019年3月15日，温江区政府作出2019年第40号《政府信息公开申请告知书》（以下简称40号告知），主要内容为：熊光英申请公开的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可向温江区万春镇人民政府联系咨询或申请公开，联系电话：028-8261××××。该告知于同日向熊光英邮寄送达。熊光英不服，于2019年3月20日向被告市政府申请行政复议，申请撤销温江区××号告知并责令温江区政府重新答复。市政府于同年3月22日依法受理，3月26日向温江区政府发出《行政复议答复通知书》。4月8日，温江区政府向市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年4月28日，市政府作出〔2019〕310号行政复议决定（以下简称310号复议决定），维持温江区××号告知，并于4月30日向熊光英邮寄，熊光英于5月1日收到该复议决定。熊光英不服，遂提起本案诉讼，请求撤销温江区××号告知及市政府作出的310号复议决定，并判决温江区政府依法全面、准确作出其申请的政府信息公开答复。 一审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告温江区政府对原告熊光英提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。根据当时有效的政府信息公开条例第二十四条第二款的规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，温江区政府于2019年2月25日收到熊光英的申请，于同年3月15日作出40号告知，并于当日向熊光英邮寄送达，程序合法。根据当时有效的政府信息公开条例第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对申请公开的政府信息，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告温江区政府收到熊光英提交的政府信息公开申请后，经查询，未制作和保存熊光英申请公开的“委托拆迁公司拆迁”的政府信息，同时告知相关信息可向温江区万春镇人民政府联系咨询或申请公开，并提供了联系电话。温江区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的40号告知并无不当。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对40号告知作出予以维持的310号复议决定，适用法律正确，且程序合法。原告熊光英的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告熊光英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告熊光英负担。 熊光英不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，属枉法判决。请求二审法院撤销温江区××号告知、市政府作出的310号复议决定和一审判决，判令温江区政府依法全面、准确作出其申请的政府信息公开答复。 市政府答辩称：该府作出的310号复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有《政府信息公开申请表》《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，熊光英申请公开“委托拆迁公司拆迁”的政府信息，温江区政府经查询，未制作和保存该信息，遂作出40号告知，符合修订前的政府信息公开条例第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”规定。市政府于法定期限内作出310号复议决定并送达，程序合法。一审法院判决驳回熊光英的诉讼请求，该处理结果并无不当。熊光英要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊光英负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖珍珑
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7701号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路**，统一社会信用代码913713004943792910。 法定代表人：王君龙。 被告：贡廷彬，男，汉族，初中毕业，住郯城县。 被告：徐劲松，男，汉族，初中毕业，住郯城县。 被告：杜坦坦，女，汉族，初中毕业，住郯城县。 被告：杨大涛，男，汉族，初中毕业，住郯城县。 原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司与被告贡廷彬、徐劲松、杜坦坦、杨大涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长 刘雪艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁 薇 书 记 员 袁 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19662号上诉人（原审被告）：董祝，男，汉族，1970年4月6日出生，身份证住址湖北省枝江市，被上诉人（原审原告）：骆华平，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址湖北省枝江市，委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。上诉人董祝因与被上诉人骆华平劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董祝的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.改判确认上诉人与被上诉人之间存在合伙关系；3.被上诉人承担本案的一审、二审全部案件受理费。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人骆华平的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见代理词）上诉人骆华平的原审诉讼请求：1.董祝向骆华平支付劳务费63050元，并从起诉之日按6%计算后期损失直到付清为止；2.本案诉讼费由董祝全部承担。一审判决结果：董祝于判决生效之日起五日内向骆华平支付劳务费63050元，并从起诉之日（2019年4月24日）起按年利率6%计算利息直到付清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元（已由骆华平预交），由董祝负担。二审期间，上诉人董祝提交以下证据：证据一、证人证言，证据二、《借款协议书》复印件，拟共同证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系，双方不存在事实的劳务关系，被上诉人篡改《借款协议书》时间，意图逃避投资风险，有预谋地改变投资款性质。被上诉人骆华平未提交质证意见。被上诉人骆华平提交以下证据：证据一、《借款协议书》复印件，证据二、《借条》复印件，拟共同证明被上诉人在为上诉人提供劳务期间，上诉人向其借款10万元，并不是上诉人声称的合伙入股10万元，更不存在上诉人声称的“改变投资款性质”的说法。上诉人董祝未提交质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审争议焦点为双方之间建立的是劳务合同关系还是合伙关系。上诉人主张是合伙关系，被上诉人主张的是劳务合同关系。被上诉人作为原审原告，主张双方之间建立的是劳务合同关系，应当对其主张承担举证责任。上诉人主张建立的是合伙关系，亦应当对其主张承担举证责任。被上诉人为证明其主张，一审时提交了《劳务（工资）结算单》、双方短信、微信聊天记录、收款收据、借支单、财务清单、另案的开庭笔录等作为证据，上述证据已经形成了完整的证据链，可以证实被上诉人的主张。上诉人一审时虽然当庭否认《劳务（工资）结算单》上的其签名不是其本人所签，并申请笔迹鉴定，但在一审法院确定鉴定机构后，拒不缴纳鉴定费用，应承担对其不利的法律后果。此外，上诉人对其主张没有提交有效证据予以证实。综上，一审判决对法律关系的定性及处理结果并无不当，应当予以维持。综上，上诉人董祝的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1376元，由上诉人董祝负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二日书记员 曾锦冰（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12208号原告：朱春凯，男，1977年12月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：罗森（天津）便利有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-2606。法定代表人：三宅示修，董事长。原告朱春凯与被告罗森（天津）便利有限公司买卖合同纠纷一案，因原告朱春凯未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年十一月二十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保176号 保全中心： 关于申请人陕西蒲城融发小额贷款有限公司与被申请人杨超、张亚丽借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3951号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人杨超、张亚丽名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2449号王海艳、大庆市天顺房地产开发有限公司：本院在执行王海艳与大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初1470号民事判决书，向被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司协助申请执行人王海艳办理位于肇源县凤桐佳苑小区第1栋2单元801号（建筑面积137.99㎡）房屋产权登记变更手续，但被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司在限定期间未履行协助义务，本院依法于已强制协助申请执行人王海艳办理了房屋过户手续。至此，王海艳申请执行的（2020）黑0622民初1470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1715号 申请执行人王志英，女，1976年1月10日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街****楼临街门脸1/**。 法定代表人安彬，该公司经理。 王志英与保定屹立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志英于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人保定屹立房地产开发有限公司给付欠款1000000元、执行费12400元、案件受理费6900元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人保定屹立房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定屹立房地产开发有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市车辆管理所等单位，未发现被执行人保定屹立房地产开发有限公司有商业保险等财产。 4、2020年11月23日本院执行干警，到被执行人保定屹立房地产开发有限公司住所地保定市建华大街****楼临街门脸1/**走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年11月24日本院干警约谈申请人王志英，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年11月27日，本院依职权将被执行人保定屹立房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时将保定屹立房地产开发有限公司法定代表人安彬列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款1000000元、执行费12400元、案件受理费6900元。本案已履行到位0元，剩余1019300元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人保定屹立房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人名下现已无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6807号申请执行人苏云宝，男，1964年3月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人苏云宝与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）665号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）665号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初477号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人毛海菊，女，1981年10月24日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人毛海菊犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月10日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人毛海菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年4月23日中午，被告人毛海菊伙同郭鹏程（另案处理），至南通市海门区海门街道解放中路利群超市前非机动车停放区，窃得仇某停放在该处的爱玛牌墨绿色踏板电动车1辆，价值人民币2162元。 另经本院审理查明，被告人毛海菊归案后如实供述了自己的罪行；其已配合退赃，赃物已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人毛海菊出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人毛海菊伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人毛海菊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人毛海菊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛海菊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30022号 东莞市道路停车事务中心、曾俭锋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾俭锋行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审5018号行政裁定书】，因被执行人曾俭锋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1155号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系银行行长。 委托代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：谭震，男，1983年8月27日出生，瑶族，住四川省双流县。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1924号民事判决书，本院于2020年2月24日立案受理张红平申请执行谭震借款合同纠纷一案。申请执行标的额171，950.71元及相应利息，申请执行费2，479.00元。 本院在执行过程中，向被执行人谭震发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人谭震名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人谭震名下位于四川省成都市高新区××路××号××栋××层××号的不动产一套【不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0093541号】，本院于2020年11月2日依法对该不动产予以查封，但系轮候查封，且该不动产设有抵押，故暂不便处置。未发现被执行人谭震有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人谭震采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3668号申请执行人：严霞,女性,1971年11月1日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：黄守志，男性,1961年1月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行严霞与黄守志合同纠纷一案中，于2020年8月17日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1503民初8491号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十八日书记员 张亮亮
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3532号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：官荣花，女，汉族，1983年09月12日生。住郓城县户东北村011号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 官荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人官荣花在山东省农村信用社联合社6223201712977828,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员李旭东
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更244号 罪犯赵晓爽，男，1982年2月16日出生，汉族，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2016年7月26日作出（2016）黑0502刑初102号刑事判决，认定被告人赵晓爽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵晓爽在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓爽减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯赵晓爽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1285.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯赵晓爽自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵晓爽减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7248号原告：吴振浪，男，1993年12月26日出生，汉族，住址江西省丰城市。被告：李中成，男，1992年10月4日出生，汉族，住址重庆市云阳县。原告吴振浪诉被告李中成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴振浪到庭参加诉讼，被告李中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振浪请求判令：1.被告李中成支付货款44000元；2.诉讼费用由被告李中成负担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告吴振浪从事红木家具制作，被告李中成自2019年6月起向原告吴振浪购买红木家具，原告吴振浪已依约交付红木家具，被告李中成于2020年1月12日签具《欠据》确认欠原告吴振浪货款44000元，并承诺于2020年5月12日前付清。现被告李中成仍未向原告吴振浪付清货款44000元，已构成违约，原告吴振浪主张被告李中成支付货款44000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴振浪支付货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费450元，已由原告吴振浪预交，由被告李中成负担450元。原告吴振浪预交的450元，由一审法院予以退回，被告李中成应向一审法院补缴450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1784号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴永双，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020524487号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020524487号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴永双的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3853号 申请执行人：侯宝涛，男，1993年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：何成华，男，1966年3月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：谢照碧，女，1971年6月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：何江，男，1992年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 侯宝涛与何成华、谢照碧、何江民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11886号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由何成华、谢照碧、何江于2020年3月31日前共同偿还侯宝涛借款本息共计92000元（本金90794.55元）。若何成华、谢照碧、何江未按前述约定的期限履行还款义务，则承担以未付本金为基数，按月利率2%从2020年1月1日起计息至还清之日止。诉讼费2223元（含案件受理费2406元，减半收取1203元、保全费1020元），由何成华、谢照碧、何江共同承担（由何成华、谢照碧、何江直接向侯宝涛支付）。因被执行人何成华、谢照碧、何江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯宝涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月14日、2020年10月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何成华在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户余额为0元至10042.82元不等；被执行人谢照碧在贵州省农村信用社联合社、贵州银行有2个银行账户，账户余额为0元至1.13元不等；被执行人何江在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至90.21元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人谢照碧、何江名下银行账户内存款金额较少，暂不要求进行扣划。本院已依法对上述三被执行人名下银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年7月16日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并已依法扣划被执行人何成华名下银行账户内余额12234元，现已兑现至申请执行人侯宝涛。 2.查明被执行人谢照碧名下无网络资金账户；被执行人何成华在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，余额为0元和818.56元；被执行人何江在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，余额为0元至0.61元不等。经征询申请执行人意见，其认为三被执行人名下网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人谢照碧、何江名下无车辆登记信息；被执行人何成华名下有力帆牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人何成华、谢照碧、何江名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人何成华、谢照碧、何江无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人何成华、谢照碧、何江居住地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年7月14日向被执行人何成华、谢照碧、何江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人何成华、谢照碧、何江发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11886号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位12234元，本案债权尚余80783.55元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何成华、谢照碧、何江有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11886号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人侯宝涛尚未受偿的80783.55元及利息被执行人何成华、谢照碧、何江负有继续向申请执行人侯宝涛履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2413号原告：王立华，女，1956年6月12日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：冯桂连，女，1955年8月16日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。王立华与冯桂连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立华、被告冯桂连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立华向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费2529.28元、护理费292.82元、误工费96.44元、伙食补助费60元，合计2978.54元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日上午我与被告走路相遇，因被告与我丈夫有矛盾，被告就无端骂我，我质问她为什么骂我，被告说：“我就骂你”。同时上来打我，并推我，我的头撞到墙上而受伤，当天住进桓仁县医院，住院2天，医疗费2529.28元，护理费292.82元（2*146.41元），误工费96.44元（2*48.22元），伙食补助费60元（2*30元），合计2978.54元，被告拒不给付。为此，诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告冯桂连辩称，我也没有动手，不同意赔。派出所来人原告跑了，头一天没有住院，第二天才住院。村长都找不到原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告王立华与被告冯桂连案发前就存在矛盾，2020年2月1日上午10时许，在桓仁满族自治县，原告王立华与被告冯桂连因琐事发生口角，进而发生厮打。厮打过程中，造成原告王立华受伤，于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型等。住院2天，于2020年2月3日出院，花医疗费2529.28元。另查明，桓仁满族自治县公安局于2020年3月24日对原告王立华下发了本公桓（治）行罚决字〔2020〕278号行政处罚决定书，对原告王立华处以罚款500元。后原、被告双方对纠纷赔偿及处理协商未果。现原告王立华诉至本院，要求被告冯桂连赔偿医疗费2529.28元、护理费292.82元、误工费96.44元、伙食补助费60元，合计2978.54元。上述事实，有原告王立华陈述、被告冯桂连答辩、住院病志、药费收据、公安卷宗、出院记录等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。根据原告王立华陈述，住院病案材料可证明原告王立华与被告冯桂连因琐事发生口角后进行厮打，在厮打的过程中，被告冯桂连造成了原告王立华受伤，原告王立华遇事不冷静，与被告冯桂连发生口角之争，也应承担一定的责任。综合本案具体情况，原告王立华应承担主要赔偿责任，本院酌定被告冯桂连赔偿原告王立华合理经济损失的40%，其余损失由原告王立华自行负担。（二）原告王立华合理的经济损失：1、医疗费。原告王立华受伤后在桓仁县人民医院住院期间花费医疗费2529.23元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费。原告王立华在桓仁县人民医院住院2天，每天享受伙食补助费30元，故原告王立华的伙食补助费为60元；3、护理费。原告王立华住院期间为二级护理2天，护理费应参照2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日平均工资144.40元计算，故护理费应为288.8元；4、误工费。原告王立华为农民，按农业在岗职工平均工资每天48.22元标准计算误工费，住院2天为96.44元。因此，原告王立华的合理损失为2974.47元。（三）被告冯桂连在此纠纷中应承担40%的责任，故被告冯桂连应赔偿原告王立华合理经济损失1189.79元（2974.47元×40%），剩余损失由原告王立华自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯桂连于本判决生效后立即赔偿原告王立华1189.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告王立华预交)，由被告冯桂连负担20元，由原告王立华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初3607号原告：杨传科，男，1961年12月18日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人:孙海霞，山东国宗律师事务所律师。被告：王景良，男，1974年11月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告杨传科与被告王景良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传科及其委托诉讼代理人孙海霞到庭参加诉讼;被告王景良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自立案之日即2020年11月9日起，至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友；2018年11月18日被告向原告借款15000元，原告以微信转账的方式分两笔转给被告，被告均已收取。后原告多次索要，被告未付。被告王景良未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友；2018年11月18日被告向原告借款两笔，原告当日通过微信转账给被告10000元、5000元，合计15000元，被告均已收取。双方未约定还款期限和利息，后原告多次索要，被告未付。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立。经原告催要后，被告未及时归还借款致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自立案之日即2020年11月9日起，至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王景良偿还原告杨传科借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自立案之日即2020年11月9日起，至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩世林二〇二〇年十一月十八日书记员  王 悦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1218号原告：张立华，女，汉族，现住黑龙江省绥棱林业局。被告：赵树清，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告张立华与被告赵树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张立华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲通过庭外和解方式解决纠纷为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张立华负担。审判员 吴 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 徐英锦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2486号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：韩艳，女，1964年9月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告韩艳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3830号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李江兵，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：方钢，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据(2020)川0116刑初291号刑事判决书于2020年8月26日移送执行李江兵、方钢罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李江兵、方钢的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李江兵、方钢有可供执行的财产。本院依法对被执行人李江兵、方钢采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2195号 申请执行人：赵天银，男，汉族，生于1986年3月9日，住四川省阆中市。 申请执行人：石友斌，男，汉族，生于1969年12月24日，住陕西省石泉县。 被执行人：刘祖华，男，汉族，生于1970年6月28日，住陕西省石泉县。 被执行人：孙大鹏，男，汉族，生于1968年11月5日，住陕西省石汉中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为70,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1022号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：倪余兴，男，1962年9月5日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人倪余兴渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人倪余兴履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计76635.16元、逾期支付期间的利息及案件受理费596.5元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、8月14日、9月3日、10月24日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人倪余兴在中国工商银行股份有限公司象山石浦支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止）；冻结被执行人倪余兴财付通支付账号1个（冻结期间为1年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人倪余兴银行存款662.88元。3、依法查封被执行人倪余兴名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆（未实际控制），查封期限为2年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止，申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。4、本院委托浙江省象山县人民法院至被执行人户籍所在地及当地居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人倪余兴的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的少量银行存款及查封的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的76635.16元、逾期支付期间的利息及案件受理费596.5元，已执行到位662.88元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29998号 东莞市道路停车事务中心、刘飞雄： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘飞雄行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审5023号行政裁定书】，因被执行人刘飞雄已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4084号之一 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：李工厂，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省太康县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1078号民事判决书，向被执行人李工厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李工厂在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11080号之二 解除保全申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：方潮洪，该公司职员。 委托代理人：张忠熠，该公司职员。 被申请人：罗嘉甄，女，1983年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：庾振雄，男，1985年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：陈伟麟，男，1982年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被申请人罗嘉甄、庾振雄、陈伟麟借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）粤0114民初11080号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：查封位于白云区西槎路同雅南街***号***房产中庾振雄名下产权份额（房产权证号：10××77）。现申请人万穗公司申请解除对上述被查封财产份额的保全措施。 本院认为，申请人万穗公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对位于白云区西槎路同雅南街***号***房产中庾振雄名下产权份额（房产权证号：10××77）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  任静欣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1359号之一申请执行人：彭建泮，男，汉族，1964年7月18日生，现住云南省德宏州芒市天龙街大牲畜交易市场旁芒市。被执行人：姚德庆，男，汉族，1953年4月5日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行彭建泮与姚德庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初1876号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法扣留提取被执行人在江川区人民法院执行中的债权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1359号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨张艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢391号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：盐城联杰商贸有限公司，组织机构代码55466214-5，住所地盐城市。法定代表人：朱其兵。被执行人：朱其兵，男，1969年1月18日生，住亭湖区。被执行人：蒋秀红，女，1971年8月1日生。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城联杰商贸有限公司、朱其兵、蒋秀红借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2595号法律文书载明：“一、被告盐城联杰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息5411316.89元，并从2016年7月20日起至实际还款之日止按借款合同约定承担贷款利息、罚息。二、被告朱其兵、蒋秀红对上述债务承担连带责任。三、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被告朱其兵、蒋红秀用于抵押担保的位于盐城市亭湖区的不动产（权属证书为盐房权证亭湖区新字第**，国有土地使用权证书为盐国用2010第**号）在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。”因被执行人盐城联杰商贸有限公司、朱其兵、蒋秀红未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢391号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月五日书记员 刘 群