河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2638号原告：张伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：冯义宾，男，1965年3月19日出生，汉族，住原阳县，被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路**院**楼**。统一社会信用代码：9141010227457890854。法定代表人：王麦对，任经理。委托诉讼代理人：郝玲玉、杜亭亭（实习），河南普建律师事务所律师。原告张伟为与被告冯义宾、河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称：新蒲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人孙付田、被告新蒲公司委托诉讼代理人郝玲玉、杜亭亭均到庭参加诉讼，被告冯义宾经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请依法判令被告共同赔偿原告损失5万元，庭审中原告明确其诉讼请求为：请依法判令被告赔偿原告损失6万元。事实和理由：原告于2019年6月到被告施工的原阳县中心医院新建门诊综合楼工地参与施工，原告被被告安排在该工地木工班组打工，工资310元/日。2020年1月2日9时许，原告在六楼施工现场台锯施工中，不慎锯到左手多个手指，当场血流不止，就近在原阳县中心医院外科手术治疗，诊断为拇指挫裂伤肌腱断裂缝合、无名指骨折内固定术、食指和小指软组织挫伤。当时工伤现场有带班闫保正及工人冯威等多人在场，原告治疗好转出院，原告花费医疗费14231.64元，被告仅仅支付了6000元医疗费。为原告遭受严重损害造成的各项损失，被告方不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法查明判处。被告新蒲公司辩称，一、被答辩人没有证据证明其受伤是在答辩人工地受伤的，因此被答辩人的损失不应当由答辩人承担；二、被答辩人即非答辩人的员工，也非答辩人雇佣人员，答辩人更非侵权人，因此被答辩人要求答辩人承担赔偿责任无事实与法律依据；三、被答辩人本人具有重大过错，应当对自己的行为造成的后果承担责任。被答辩人作为完全民事行为能力人，对所从事的工作风险应当是具有一定预知的，而其在操作中，粗心大意，没有尽到必要的安全注意义务与合理的自我保护义务，是其受伤的主要原因，因此被答辩人本人对损害的发生时具有重大过错的，其应当对自己的行为造成的不利后果承担全部责任。四、被答辩人主张的损失过高，法院不应当支持。被答辩人仅是手部受伤，但其住院显示是77天，显然是不符合常理的。××例中临时医嘱来看，也只是截止到2020年2月16日，长期医嘱记录单中自2020年2月14日至2020年3月19日之间，也并无医嘱记录及内容，因此被答辩人的住院天数存在虚假情况，也即存在挂空床现象，因此主张过高的部分法院不予支持；综上，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告冯义宾未到庭，庭后发表意见如下：不同意赔偿原告的损失，因为我是个介绍人，我的工人大部分都跟被告新蒲公司签订的有合同，张伟是经闫保正介绍过去干活的，没有签订合同，我让闫保正负责木工技术的，闫保正又让张伟去干活的。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、冯威证明一份；2、闫保正证明一份、身份证复印件一份、劳动合同一份；3、考勤表一份；4、病历、出院证、医疗费票据、费用总清单各一份；5、录音光盘及书面整理材料各一份。被告新蒲公司未向本院提交证据。被告冯义宾未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告张伟跟随冯义宾到案涉工程从事木工工作。2020年1月2日9时，原告张伟在案涉工地六楼进行木工模板台锯施工，在施工过程中，原告扶磨具的左手被锯片锯伤。后原告被送往原阳县中心医院进行治疗，被诊断为：1、左手拇指挫裂伤；2、左手无名指开放性粉碎性骨折；3、左手拇指及无名指肌腱损伤；4、左手小指中节指骨骨折；5、左手食指及小指软组织挫伤，于2020年3月19日出院，共住院77天，花费医疗费14231.64元。原告称，其住院期间被告冯义宾向其垫付6000元，施工中使用的木料台锯是被告冯义宾提供，施工中没有相关安全保护措施，台锯锯片上没有安全罩；被告冯义宾称，其垫付医疗费7000元，因原告违规操作，在台锯没有断电情况下，戴手套清理台面导致受伤。另查明，被告新蒲公司承包了原阳县中心医院新建门诊综合楼施工工程，新蒲公司又将案涉工程的主体工程分包给了王瑞叶，被告冯义宾从王瑞叶处承包了案涉工程的木工工程，被告新蒲公司与被告冯义宾带领的其他工人签订有《劳务合同》。再查明，2019年农、林、牧、渔业人员平均工资为47272元/年。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中，原告张伟到被告冯义宾承包的案涉工程从事木工工作，双方系雇佣关系，原告施工过程中左手被锯片锯伤，被告冯义宾作为雇主应承担赔偿责任。原告张伟作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，应承担一定的责任。综上，根据原、被告的过错程度及案件的具体情况酌定张伟、冯义宾的过错比例分别为10%、90%。原告的合理损失有：1、医疗费14231.64元；2、误工费9972.45元（按47272元/年÷365天×77天计算）；3、护理费9635.97元（按原告主张的45677元/年÷365天×77天计算）；4、住院伙食补助费3850元（按50元/天×77天计算）；5、交通费1540元（按20元/天×77天计算）；以上损失共计39230.06元。被告为原告垫付医疗费6000元，故被告冯义宾应当赔偿原告张伟各项损失共计29307.05元（按39230.06元×90%-6000元计算）。原告主张被告赔偿误工费按120天计算，未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告主张被告新蒲公司承担连带赔偿责任，被告新浦公司将工程主体分包给王瑞叶，王瑞叶又将木工工程分包给被告冯义宾，被告冯义宾不具有施工资质，且被告冯义宾的工人与被告新浦公司签订《劳务合同书》，表明被告新浦公司对冯义宾不享有施工资质是明知的，故被告新蒲公司应对上述损失承担连带赔偿责任。原告主张被告赔偿精神抚慰金，于法无据，故本院不予支持。被告冯义宾辩称其垫付7000元，未提交证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯义宾于判决生效后十五日内赔偿原告张伟医疗费等损失共计29307.05元；被告河南省新蒲劳务承包有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告冯义宾、河南省新蒲劳务承包有限公司负担635元，原告张伟负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  耿梦佳