河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6675号 上诉人（原审被告）：王福利，男，1971年5月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王富，男，1947年12月19日生，汉族，现住唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：孙洪敏，女，1956年7月30日生，汉族，现住唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）:于志强，女，1980年10月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：王任仲，男，1991年9月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区神德机械制造厂，住所地唐山市丰**大新庄镇爽坨三村。 投资人：王德肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立国，该公司员工。 上诉人王福利因与被上诉人孙洪敏、于志强、王任仲、唐山市丰南区神德机械制造厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王福利上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故的发生是因为王成举酒后超车所致，上诉人虽在本次事故中承担次要责任，但责任比例不应超过10%。上诉人虽然无证驾驶无牌车辆，但上诉人在驾驶过程中并无操作不当，与本次事故的发生不存在因果关系。上诉人驾驶的无牌四轮农用车车体前部与死者王成举驾驶的宗申牌三轮电动车车体前部右侧（左侧侧倾状态下）碰撞接触。由此可见，本次事故的发生是王成举操作不当所致。 被上诉人孙洪敏、于志强、王任仲辩称：维持原判。事实与理由：道路交通事故认定书认定王福利承担事故的次要责任，该事故认定书合法有效。一审法院按照事故责任判决上诉人王福利赔偿被上诉人损失30%是正确，请求二审法院在查清本案事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人唐山市丰南区神德机械制造厂辩称：维持原判。 孙洪敏、于志强、王任仲向一审法院起诉请求：请求判令：被告赔偿原告各项经济损失230151.43元，诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2020年3月13日13时许，受害人王成举驾驶电动三轮车，沿大新庄-李毫（大李线）东侧西崔坨村西侧乡间路由东向西行驶时，与相对方向驶来的被告王福利驾驶的无牌照改造翻斗车发生交通事故，致王成举受伤（经唐山市工人医院抢救无效当日死亡）、其乘车人王成户当场死亡、车辆损坏。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2020年4月10日出具的第130207120200000056号道路交通事故认定书认定，受害人王成举因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定承担事故的主要责任，被告王福利因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一项、第十九条第一款之规定承担此次事故的次要责任，王成户不承担责任。该事故认定书送达后受害人王成举、王成户家属及被告王福利均提出复核，唐山市公安局交通警察支队于2020年4月13日予以受理，并于2020年5月6日作出冀公交复字结论[2020]第000159号道路交通事故复核结论，撤销丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责令丰南区公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。唐山市丰南区公安交通警察大队在重新调查后，于2020年5月15日出具第1302071202000000561号道路交通事故认定书，认定受害人王成举因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定承担事故的主要责任，被告王福利因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一项、第十九条第一款之规定承担此次事故的次要责任，王成户不承担责任。受害人王成举在事故发生后被送至唐山市工人医院抢救，经抢救无效当日死亡，因抢救王成举产生医疗费人民币3674.91元。被告王福利向三原告支付丧葬费人民币15000元。另查明，受害人王成举生于1952年8月5日，原告孙洪敏生于1956年7月30日。三原告孙洪敏、于志强、王任仲分别系受害人王成举妻子、长女及次子，除以上三原告，受害人无其他近亲属。再查明，被告王福利所驾驶车辆系被告唐山市丰南区神德机械制造厂所有，该车系厂区内部使用的改造车辆。事故发生当日，王福利未经被告唐山市丰南区神德机械制造厂允许私自驾驶该车辆驶离厂区，发生交通事故。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，受害人近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。首先，就被告王福利是否承担民事赔偿责任的问题。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，受害人王成举承担事故的主要责任，被告王福利承担此次事故的次要责任，王成户不承担责任。被告王福利虽辩称，自己对受害人王成举的死亡无过错，但未能举证反驳交通事故认定书所认定的事故责任结论，故本院对此辩解意见不予采信，被告王福利应按其所负事故之次要责任，对三原告所主张的损失承担30%的民事赔偿责任。其次，就被告唐山市丰南区神德机械制造厂是否应承担民事赔偿责任的问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆系被告唐山市丰南区神德机械制造厂内部使用的非上道行驶车辆，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定纳入投保机动车交通事故强制保险范围的上道路行驶车辆，车辆所有人不应当承担交强险限额内的赔偿责任。此外被告王福利未经被告唐山市丰南区神德机械制造厂授权及许可，在非工作期间私自驾驶该车辆上道行驶致本次事故发生，被告唐山市丰南区神德机械制造厂作为车辆的所有人及管理人对本次事故的发生不存在过错或其他需要承担替代责任的情形，故其在本案中不应当承担赔偿责任。再次，就三原告所主张的损失是否应予支持的问题。三原告主张的为抢救受害人王成举所支出的医疗费、死亡赔偿金及丧葬费损失于法有据，本院予以确认；原告孙洪敏主张的被扶养人生活费，因原告孙洪敏现有应尽赡养义务的二子女，且王成举去世时已年满67周岁，在无其他证据证明王成举生前有其他收入且系依法应承担孙洪敏扶养义务人的情况下，原告所主张的被扶养人生活费理据不足，本院不予支持；三原告诉请的交通费损失，虽并未提交相关证据，但考虑到受害人王成举因交通事故致死的事实已经发生，亲属处理丧葬事宜而发生的交通费系必然实际发生之费用，本院依法酌定为人民币1000元；三原告所主张的处理丧葬事宜人员误工费损失人民币3069.90元，未超过居民服务行业年平均工资标准，本院予以确认；三原告所主张的精神抚慰金，符合法律规定，但金额过高，结合该起交通事故的发生经过以及受害者王成举自负事故主要责任等情节综合考虑，本院酌定支持人民币15000元为宜。判决：一、被告王福利于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙洪敏、于志强、王任仲各项经济损失共计人民币156946.59元（履行时先行扣除被告王福利已支付的丧葬费人民币15000元）；二、驳回原告孙洪敏、于志强、王任仲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告孙洪敏、于志强、王任仲负担756元，由被告王福利负担1620元。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案争议焦点为上诉人王福利在道路交通事故中应负多少比例的责任。道路交通事故认定书记载王福利承担此次事故的次要责任，对道路交通事故认定书，王福利未能提交足以推翻的相关证据。一审法院依照道路交通事故认定书认定王福利对事故承担30%的责任并无不妥，本院对王福利的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费823元，由上诉人王福利负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段铮铮