湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3656号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市求索路景湖湾****及**门面。负责人：陈震，总经理。被上诉人（原审原告）：呙志文，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“华安财险岳阳中心支公司”）因与被上诉人呙志文财产保险合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、根据《中华人民共和国保险法》的规定，呙志文并未向造成损害的第三者赔偿，华安财险岳阳中心支公司应直接向第三人赔偿保险金，故呙志文不是本案适格原告；二、华容县价格认证监测中心所出具的价格认证结论书认定本案交通事故所造成的损失与实际损失不符，一审判决据以确定第三者在交通事故中造成的损失明显事实不清、证据不足；三、本案交通事故第三者与交通事故责任认定人均为华容县××队，且该大队组织呙志文与湖南章华交通设施公司调解时亦未通知华安财险岳阳中心支公司参与，严重损害了国家利益和华安财险岳阳中心支公司的利益。呙志文辩称，一、呙志文与湖南章华交通设施公司达成了调解协议，已支付了34580元，余下12万元已出具了欠条，呙志文驾驶的肇事车辆在华安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业第三者险，故华安财险岳阳中心支公司应向呙志文支付赔偿金154580元；二、华安财险岳阳中心支公司在一审审理期间申请就损失重新鉴定，后又自愿撤回，足以表明华安财险岳阳中心支公司对华容县价格认证监测中心作出的价格认证结论没有异议，一审判决据以采信并无不当；三、华容县××队的监控设施被呙志文损坏后，该大队以包干的方式委托湖南章华交通设施公司维修，所确定的维修费用亦是依据华容县价格认证监测中心作出的价格认证结论，并没有加重华安财险岳阳中心支公司的赔偿负担。综上，一审判决认定事实清楚，处理恰当，请求二审驳回华安财险岳阳中心支公司的上诉，维持原判。呙志文向一审法院起诉请求：1.判决华安财险岳阳中心支公司支付呙志文保险赔偿金154580元；2.本案的诉讼费用由华安财险岳阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月28日10时，呙志文驾驶沪Ｃ6××**小车由南往北行驶至华容县治河渡红绿灯路口时，由于操作不慎撞上了道路路边的交通设施设备，造成车辆受损，交通设施损害的道路交通事故。华容县××队通过对现场的勘查、调查，于2019年12月30日就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定呙志文负事故全部责任。呙志文驾驶的沪Ｃ6××**小车在华安财险岳阳中心支公司购买了交强险和三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间均为2019年1月3日起至2020年1月2日止，本案交通事故发生在保险期间。2020年3月24日，华容县价格认证监测中心龚仕军、邹熔对该次交通事故财物损失作出价格认定结论书，鉴定结论：该交通事故造成华容县治河渡红绿灯卡口监控系统装置在认定基准日损失总金额为人民币154580元整。2020年4月2日，华容县××队（甲方）与湖南章华交通设施工程有限公司（乙方）签订一份《交通设施维修协议书》，约定：甲方委托乙方维修因呙志文发生交通事故损坏的交通设施设备；呙志文应向甲方赔偿的交通设施维修费，甲方同意全部支付给乙方，甲方不再另行向乙方支付任何费用。同日，呙志文（甲方）与湖南章华交通设施工程有限公司（乙方）签订一份《交通事故赔偿协议书》，约定：一、此次交通事故给乙方造成的交通设施维修损失，经华容县价格认证监测中心认定的损失总金额为154580元；二、甲方向乙方赔偿交通设施损坏赔偿款154580元，甲方自签订本赔偿协议书时先行支付34580元，剩余的赔偿款120000元由甲方向乙方出具欠条，待甲方向其车辆投保的保险公司索赔后再一次性付清给乙方……呙志文及湖南章华交通设施工程有限公司均在该协议书上签名盖章，调解机关华容县××队事故调处中队亦在该协议书上盖章。签订《交通事故赔偿协议书》后，呙志文向湖南章华交通设施工程有限公司付款34580元并出具一张120000元的欠条，湖南章华交通设施工程有限公司向呙志文出具一张34580元的收据凭证。为方便呙志文理赔，湖南章华交通设施工程有限公司后向呙志文开具一张154580元的收据。一审审理过程中，华安财险岳阳中心支公司于2020年6月5日申请对华容县治河渡红绿灯路口交通事故损坏物品进行“因果关系”鉴定及价格认定鉴定，于2020年7月9日撤回鉴定申请。一审法院认为：本案系财产保险合同纠纷，呙志文在华安财险岳阳中心支公司投保交强险和商业第三者险，投保人支付保险费，保险人同意承保，保险合同依法成立并生效，双方均应按约享有合同权利，履行合同义务。在保险期内，投保车辆发生保险事故，华安财险岳阳中心支公司应当按照约定在保险限额内向呙志文承担保险责任。本次交通事故经湖南省华容县××队认定为：呙志文负事故全部责任。该认定结论客观、公正，当事人无异议，应予以采信。交通事故呙志文造成的财物损失，华容县价格认证监测中心作出的华价认定［2020］06号价格认定结论书认定了因交通事故造成的财物总损失，华安财险岳阳中心支公司虽提出异议，但其申请重新鉴定后撤回鉴定申请，视为无异议，且华容县价格认证监测中心及其相关人员依法可进行价格认定，故对该认定结论书予以认可，此次交通事故所造成的损失金额为154580元。现呙志文与受害方已达成调解协议，由呙志文赔偿受损设备维修费154580元，且呙志文已赔偿部分款项，未全部清偿部分亦出具了欠条，不违反法律规定，故华安财险岳阳中心支公司应当在机动车交强险及三责险限额内向呙志文赔偿损失154580元。综上，对呙志文的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决：华安财险岳阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿呙志文人民币154580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由华安财险岳阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：1.呙志文是否系本案适格诉讼主体？2.华安财险岳阳中心支公司是否应承担保险理赔责任？如应承担，保险理赔金额应如何确定？关于焦点一，呙志文在交通事故发生后，已根据交通事故第三者华容县××队与损毁设施维修方湖南章华交通设施工程有限公司达成的协议，向湖南章华交通设施工程有限公司支付了赔偿款34580元，故呙志文有权向华安财险岳阳中心支公司主张保险理赔金。因此，华安财险岳阳中心支公司上诉提出呙志文不是本案适格原告的主张不能成立，本院不予支持。关于焦点二、华安财险岳阳中心支公司在一审审理期间申请对案涉交通事故财物损失重新鉴定后又自愿撤回，在二审审理期间亦明确对华容县价格认证监测中心认定的损失金额不持异议，故本院确认案涉交通事故财物损失为人民币154580元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……。”虽然呙志文已在华容县××队的组织下，就交通设施的维修费与湖南章华交通设施工程有限公司达成了协议，并支付了维修费34580元，但仍有12万元没有实际支付，仅以出具欠条的形式确认，故不能认定呙志文已完全向案涉交通事故损害方华容县××队全面履行了赔偿责任，华安财险岳阳中心支公司按照法律规定向呙志文支付其已实际履行的34580元，余下12万元可待呙志文实际履行后再向华安财险岳阳中心支公司主张权利。综上所述，华安财险岳阳中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初951号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内向呙志文支付保险金34580元；三、驳回呙志文的其他诉讼请求。一审案件受理费3392元，减半收取1696元，由呙志文负担1000元，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担696元；二审案件受理费3392元，由呙志文负担2000元，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1392元。本判决为终审判决。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二〇年十一月三十日书记员 冯 饶