wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6557号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：赵书恒，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省新野县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险南阳支公司”）诉被告赵书恒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告阳光财险南阳支公司的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告赵书恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险南阳支公司诉称：被告赵书恒向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（以下简称“光大银行南阳七一路支行”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向光大银行南阳七一路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币40000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2017年12月5日代被告向光大银行南阳七一路支行支付代偿款18028.38元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为1533.75元，调整后的保费数额和光大银行南阳七一路支行收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（1533.75元+389.96元+0.24元）/40000元/114天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款18028.38元为基数按日息万分之二计算至款项清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款18028.38元、应付保费1533.75元及违约金，违约金以理赔款18028.38元为基数，自2017年12月5日起按日息万分之二标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、投保单和保险单各一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、活期账户对账单及消费信贷对账单各一份，以证明被告向光大银行南阳七一路支行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行南阳七一路支行代偿理赔款，光大银行南阳七一路支行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和光大银行南阳七一路支行收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告赵书恒在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告赵书恒经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的五组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2015年11月6日，被告赵书恒在原告阳光财险南阳支公司处投保个人贷款保证保险，双方签订了编号为P830720151106152047的《保险单》，该保险单载明：被保险人为光大银行南阳七一路支行，投保人为赵书恒，保证保险金额为47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年11月12日，光大银行南阳七一路支行向被告赵书恒发放贷款40000元。后被告按等额还本付息的还款方式向光大银行南阳七一路支行偿还借款本息至2017年8月12日，之后被告未再履行还本付息义务。2017年12月5日，原告代被告向光大银行南阳七一路支行偿还借款本息18028.38元，其中代偿利息为389.96元，光大银行南阳七一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保险单项下的全部索赔。截止代偿日，被告下欠原告2862.43元保费未付。本院认为，原告提交的《保险单》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的活期账户对账单、《还款清单》和《代偿债务与权益转让确认书》显示，光大银行南阳七一路支行向被告发放40000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向光大银行南阳七一路支行赔付保险金18028.38元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款18028.38元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于保费问题，原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付尚欠保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告自愿调整保费诉求为1533.75元，鉴于其调整后的保险费数额不违反相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，根据保险单的约定，被告未向原告支付理赔款和保费的行为，已构成违约，应向原告支付违约金。原被告双方在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款18028.38元为基数按日息万分之二计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵书恒于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款18028.38元、保费1533.75元及违约金（违约金以理赔款18028.38元为基数，自2017年12月5日起按日息万分之二标准计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告赵书恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年十一月二十六日书记员  雷雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1893号申请执行人：靳景华，男，汉族，1987年12月20日生，住封丘县。被执行人：河南大正润禾种业有限公司，住所地：封丘县黄德镇，黄德村。委托代理人：刘太重，男，1971年9月18日生，汉族，系河南大正润禾种业有限公司员工，住封丘县，受委托权限（全权代理）关于靳景华申请执行河南大正润禾种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靳景华于2020年11月9日依据（2020）豫0727民初92号民事调解书申请执行，本院受理并立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并撤回执行申请，该执行协议内容为：“一、本案执行标的共36194元，被执行人河南大正润禾种业有限公司承诺于2021年5月30日前履行全部案件款，其他双方无纠纷。二、该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。本案执行费443元由被执行人河南大正润禾种业有限公司负担。三、在该和解协议履行期间如果被执行人河南大正润禾种业有限公司未按期履行义务申请人可按照原调解书中的判决内容再次申请强制执行并对被执行人河南大正润禾种业有限公司采取罚款、拘留、失信、限高等强制执行措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 奔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6148号之一申请执行人：刘小雷，男，1968年5月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：孙亚东，男，1979年8月30日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚东在河南省农村信用社联合社00001×××011账户内存款人民币82332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁振江
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15270号原告：佟庆松，男，1976年7月24日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码91210100675307959A。法定代表人：蒋勇。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**甲统一社会信用代码91210102573470886R。负责人：杜晓明，该单位经理。委托诉讼代理人：孙**，辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市和平区南湖街道三好街社区居民委员会，住所，住所地沈阳市和平区文萃路******社会信用代码55210102MEA037005H。法定代表人：田莉，该社区社区书记。委托诉讼代理人：高丹，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，辽宁东尧律师事务所律师。原告佟庆松诉被告沈阳水务集团有限公司（以下简称“水务集团”）、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司（以下简称“水务集团和平分公司”）、辽宁省沈阳市和平区南湖街道三好街社区居民委员会（以下简称“三好街社区居委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟庆松，被告水务和平分公司委托诉讼代理人孙**，被告三好街社区居委会委托诉讼代理人高丹、孙佳到庭参加诉讼。被告水务集团系属经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失5230元；二、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确损失各项为全屋地板损失2500元、两张双人床损失2500元，水管维修费230元。事实和理由：原告系沈阳市和平区青年大街三零四巷5-453业主。在2020年7月14日23时左右，位于原告房屋内的自来水主管道突然爆裂失水，造成原告屋内地板、两个双人床等家具被水淹，经济损失约为5000元。就自来水主管道维修事宜，原告多次找三被告协商要求其进行更换维修，三被告均以屋内不属于自己管辖范围为由拒绝。原告无奈，为不影响本小区居民用水，只得自己找工人进行维修，花费230元。原告认为，爆裂的管道为自来水主管道，被告沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司有责任和义务进行日常维护和维修。而被告沈阳市和平区南湖街道三好街社区居民委员会作为本小区的管理人，其对公共设施设备的维护也有不可推卸的责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告水务集团经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告水务集团和平分公司辩称：楼内主管线属于公共设施，我公司并没有接收该部分产权，责任不应由我公司承担。关于损失，请求法院在合理合法的范围结合原告所提供的证据，酌情确定。被告三好街社区居委会辩称：社区已经履行了通知义务，至于供水管道应由住户和自来水公司负责。根据辽宁省人民政府令第322号第12条规定城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表）由供水单位负责维护，用水端以后的供水设施由产权人或者用户负责维护，社区已尽到协助通知义务，且本案中社区为非适格被告主体，因此不应由我方承担相应法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系位于沈阳市和平区青年大街304巷**4-5-3房屋所有权人。2020年7月14日23时许，案涉房屋自来水主管道爆裂，发生漏水，造成包括原告房屋地板及两张双人床底部因水浸泡受损。庭审中，原告陈述其受损的地板为2003年铺装的实木地板，面积大概为45平方米；受损的两张双人床，一张是在2003年买的实木床，购买价格为2500元。另一张是在2019年11月份买的，为复合板材质，购买价格为1600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告水务集团经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担侵权责任。本案中，原告财产因案涉楼房供水主管道爆裂发生漏水致发生损失，故其有权向赔偿义务人主张民事赔偿权利。参照《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定，城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。据此，案涉漏水系因案涉房屋内供水主管道爆裂导致，漏水点位置属于“结算水表用水端以前的城市公共供水设施”，故由城市公共供水单位负责维护。所以，本案中的侵权责任人应认定为被告水务集团和平分公司及其所隶属总公司被告水务集团。关于被告水务集团和平分公司提出其未接收本案供水管线的产权的抗辩理由，因其未提供相关证据佐证，故本院不予采纳。综上，对于原告的经济损失，应由被告水务集团和平分公司及被告水务集团共同承担。而被告三好街社区居委会并非侵权主体，其亦并无过错，故其不应承担相应的侵权责任。关于原告的损失数额确定的问题。根据原告所举证据及其当庭陈述，原告地板及床底遭受浸泡并受损的事实确实存在，本院根据地板和床的购买时间、材质、受损部位等酌情认定损失为1500元。对于原告主张的水管维修费的诉求，因原告并未举证证明其已支付维修费或费用的具体数额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司和被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告佟庆松财产损失共计1500元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告佟庆松的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳水务集团有限公司和被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年十一月二日书记员 温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1131号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：裴玉，男，1984年8月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人杨裴玉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初690号民事调解书:1.确认裴玉应归还钦州市区农村信用合作联社卡号为62×××23项下借款本金16599.77元及卡号为62×××62项下借款本金30914.41元以及利息、违约金及分期手续费;2.裴玉负担案件受理费521元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执340号 申请执行人:明小英，女，1973年1月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：李声琴（曾用名李飞燕），女，1973年1月18日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人明小英依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初845号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜玉明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79758元，截至2020年9月19日已执行到位0元，未执行79758元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  岳峻奇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4531号上诉人（原审被告）：新乡元海颐康颐和源养老公寓，住所地:新乡市。法定代表人：侯治华，院长。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯梅玲，女，汉族，1942年12月16日出生，住郑州市。上诉人新乡元海颐康颐和源养老公寓（以下简称元海养老公寓）因与被上诉人冯梅玲民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元海养老公寓的委托诉讼代理人申家杰，被上诉人冯梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元海养老公寓上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4158号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付预订金100000元，不服金额40000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案不是民间委托理财合同，而是服务合同纠纷，双方签订的合同第四条第二款约定：“乙方将连续三年获得甲方提供的养老福利消费券，乙方每住满一年即可获得甲方提供的最高价值10000元养老福利消费券，此养老福利消费券仅依据未入住期间计算，养老福利消费券可抵入住期间公寓消费”该约定是指在上诉人处办理入住手续，但被上诉人并未实际入住，被上诉人的诉求不应当得到支持。本案是服务合同纠纷，因双方并未建立正式养老服务关系，被上诉人未实际履行养老服务协议，故该诉求不应当得到支持。冯梅玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。冯梅玲向一审法院起诉请求：1、要求元海养老公寓返还合同号：ZZ0012599，所欠本金100000元；2、要求元海养老公寓支付2017年4月24到2018年4月24日原合同第三年利息10000元；3、要求元海养老公寓支付从2018年4月24日合同违约至今按原合同年息10000元共2年零1个月，2年共计20000元；4、要求元海养老公寓按合同第六条违约责任第1条支付已交款100000元违约金30％计30000元、以上共计160000元；5、诉讼费由元海养老公寓承担。一审法院认定事实：2015年4月份，冯梅玲（乙方）与元海养老公寓（甲方）签订《新乡元海颐康颐和源养老公寓养老服务协议书》，合同约定：合同履行期限自2015年4月24日至2018年4月24日，乙方缴纳订金100000元，获得《居住权证》，即取得嘉宾资格，可享受特别优惠；乙方将连续三年获得元海养老公寓提供的养老福利消费券，甲方每满一年赠送乙方最高价值10000元养老福利消费券，此养老福利消费券仅依据未入住期间计算，养老福利消费券可抵入住期间公寓消费；合同期满（3年）双方可续签合同，若不续签合同甲方全额退回预订金；合同签订后，双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的30％作为违约金；乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三周年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的30％作为违约金。合同签订后，冯梅玲于2015年4月23日向元海养老公寓交纳预订金100000元，元海养老公寓向冯梅玲出具收据一份。合同签订后，冯梅玲未实际入住该养老公寓。一审法院认为，冯梅玲、元海养老公寓双方通过签订养老服务协议，形成服务合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，元海养老公寓收取冯梅玲预订金100000元，按照合同约定“合同期满（3年）双方可续签合同，若不续签合同甲方全额退回预订金”，案涉合同履行期限为2015年4月24日至2018年4月24日，至此合同已到期，故对冯梅玲要求元海养老公寓返还100000元预订金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。冯梅玲要求元海养老公寓支付2017年4月24日到2018年4月24日利息10000元，根据合同约定“甲方每满一年赠送乙方最高价值10000元养老福利消费券，此养老福利消费券仅依据未入住期间计算”，冯梅玲并未实际入住，元海养老公寓应按合同约定予以支付，故对冯梅玲的该项请求一审法院予以支持。冯梅玲要求元海养老公寓支付从2018年4月24日至今的利息20000元，因案涉合同已于2018年4月24日到期，双方并未续签合同，故冯梅玲的该主张于法无据，故一审法院不予支持。按照合同约定“如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的30％作为违约金”，合同三年期满，元海养老公寓未按合同约定全额退回预订金，明显违约，故对冯梅玲要求元海养老公寓按照预订金100000元的30％支付违约金30000元的请求，一审法院予以支持。综上所述，元海养老公寓应向冯梅玲共计支付140000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决：一、新乡元海颐康颐和源养老公寓于判决生效之日起十日内支付冯梅玲140000元；二、驳回冯梅玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由冯梅玲负担219元，新乡元海颐康颐和源养老公寓负担1531元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，冯梅玲与元海养老公寓签订《新乡元海颐康颐和源养老公寓养老服务协议书》属于双方当事人真实意思的表示，且不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，双方签订的合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行权利和义务。依据冯梅玲与元海养老公寓签订《元海养老公寓养老服务协议书》约定：“甲方每满一年赠送乙方最高价值10000元养老福利消费券，此养老福利消费券仅依据未入住期间计算”，冯梅玲并未实际入住，元海养老公寓应按合同约定予以支付，故一审法院支持冯梅玲的该项请求符合合同约定。上诉人上诉称合同约定“…乙方每住满一年即可获得甲方提供的最高价值10000元养老福利消费券，…”无事实依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。案涉合同三年期满后，元海养老公寓未按合同约定全额退回预订金，明显违约，冯梅玲要求元海养老公寓按照合同约定支付违约金30000元的诉求并无不当，本院予以支持。上诉人关于不应当支持违约金的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，元海养老公寓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由新乡元海颐康颐和源养老公寓负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月六日书记员 李晓月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3568号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。特别授权。被告：刘志勇。委托诉讼代理人：邹翠英。被告：刘凡。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司（以下简称紫元物业武汉分公司）诉被告刘志勇、刘凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告紫元物业武汉分公司委托诉讼代理人郭亚杰、徐青荣，被告刘志勇委托诉讼代理人邹翠英，被告刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫元物业武汉分公司诉称，原告与武汉新恒基置业有限公司，签订编号为东房物字第××号《前期物业服务合同》，约定：2013年4月19日起至业主委员会聘请新的物业公司为止，原告在武汉市东西湖区金山大道178号银湖翡翠小区提供物业管理服务，高层住宅1.50元/月/平方米，别墅1.80元/月/平方米。合同签订后，原告根据合同义务，积极履行。被告系银湖翡翠小区瞰湖轩3-2-1102室业主，房屋面积214.29平方米，自2014年2月1日起，被告拒绝缴纳物业服务费，截止2020年4月30日止，欠缴物业服务费24107.63元。原告多次催缴，均未果。综上，被告拒绝支付物业费的行为，已构成严重违约，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性缴纳物业服务费24107.63元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告刘志勇、刘凡辩称，双方没有约定双方物业费的标准，原告的物业服务合同对被告没有约定，开发商签订合同时约定的是保利物业服务公司。原告提供的物业服务合同的第38条规定，原告违反了该约定。原告未尽到物业职责，无权收取物业费，主要体现在公共区域修建基站。擅自改变物业用房用途，对小区防盗巡控不利。原告诉讼请求超过了诉讼时效。经审理查明，被告刘志勇、刘凡系武汉市东西湖区银湖翡翠二组团Ⅱ-3栋2单元非标准层层2号房业主，建筑面积214.29平方米，2010年购买该房屋。原告紫元物业武汉分公司与武汉新恒基置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2013年4月19日起至业主委员会聘请新的物业公司为止。物业费标准为高层住宅：1.50元/月。自2014年2月1日起至2020年4月30日，被告欠缴物业服务费24107.63元。期间，原告紫元物业武汉分公司曾于2017年3月3日、2019年9月10日以门口张贴催缴单形式催缴物业费未果。以上查明事实，有武汉市房屋交易查询结果告知单、前期物业服务合同、照片为证。本院认为，被告刘志勇、刘凡作为业主，原告紫元物业武汉分公司与建设单位武汉新恒基置业有限公司签订的前期物业服务合同，并实际提供物业服务，该合同对其具有约束力，被告刘志勇、刘凡应按照合同约定交纳物业服务费，商品房买卖合同中所约定物业服务公司与建设方实际聘请物业服务公司不一致并非原告紫元物业武汉分公司过错。本案中，被告刘志勇、刘凡关于诉讼时效的抗辩意见不成立，原告紫元物业武汉分公司已通过合理方式主张了对物业服务费用的追索，其诉讼请求未超过诉讼时效；物业公司负有公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理义务，而协助管理的边界取决于物业服务合同约定，即物业公司仅在职责范围内承担相应的责任，而被告对此并未举证证明，故该抗辩意见，本院不予支持；关于基站建设和物业用房，如确对被告造成侵害，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘志勇、刘凡支付原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司物业管理服务费24107.63元（截止至2020年4月30日），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告刘志勇、刘凡负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月九日书记员  魏梦姗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：代云书，男，1957年4月15日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李金毅，贵州新黔景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道荷城花园建业国际大厦**。负责人：邱宁，系该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：朱启能，男，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省水城县再审申请人代云书因与被申请人华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称财保公司）、朱启能机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。代云书申请再审称，代云书户口本可以证明代云书是城镇居民。代云书一审提交的户口本载明：户口住址为水城县新桥水城经开区安置点，2018年8月6日由花戛乡吴王村迁户至董地街道新街社区，水城经开区和新街社区当然属于城镇区域，故，代云书的残疾赔偿金应该按照城镇居民标准赔偿。六盘水城市总体规划证明代云书居住地为城镇区域。代云书一审提交的贵州省人民政府关于六盘水市城市总体规划（2014--2030年）的批复（黔府函【2015】176号）第二条第一款已经明确：六盘水市城市总体规划包括水城县的董地街道，更包括了水城经开区。代云书被当地社区纳入城市低保保障。根据2020年4月7日董地街道新桥社区居民委员会出具的低保证明：代云书一户在新桥社区属于零收入家庭，低于当地城市低保保障标准，已纳入城市低保保障。该证明足以证明代云书是在城镇生活，享受城镇低保，农村户口不可能被纳入城市低保。据此，代云书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，代云书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年十一月十日法官助理李锋书记员刘丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12679号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：温华锋，男，汉族，1984年8月19日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 梁洁丽与被执行人温华锋借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6946号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，梁洁丽向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执846号。经强制执行，因被执行人温华锋无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币626.1元立案强制执行，案号（2020）粤0305执12679号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执846号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人温华锋有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初6946号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛创西
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7108号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********，统一社会信用代码9151000068235207X8。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：唐繁，男，1993年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告唐繁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  徐梦蕊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8785号申请执行人：任晓阳被执行人：徐州腾启安装工程有限公司任晓阳与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  冯永飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6596号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：邬伟夫，男，1973年4月4日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人邬伟夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬伟夫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人邬伟夫向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金11494.78元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费116元、执行费88.42元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人邬伟夫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬伟夫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬伟夫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邬伟夫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人邬伟夫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邬伟夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邬伟夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢340号 申请执行人：四川优格电气科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段******，统一社会信用代码915106MA62389L74。 法定代表人：税滢，公司经理。 被执行人：青川和盛石英材料厂，，住所地四川省广元市青川县金子山乡金山村**，一社会信用代码91510822590464824B。 经营者：张永富。 被执行人：张永富，男，汉族，1968年7月15日出生，住址四川省广元市利州区。 四川优格电气科技有限公司与青川和盛石英材料厂、张永富买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0603民初3498号民事调解书，（2020）川0603执247号之二执行裁定书已发生法律效力。申请执行人四川优格电气科技有限公司于2020年8月12日向本院申请执行。 本案申请执行标的为534690元及利息等，截止2020年11月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人青川和盛石英材料厂、张永富名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人四川优格电气科技有限公司同意终结本次执行程序。本院已对被执行人青川和盛石英材料厂、张永富限制高消费、列入失信。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3498号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14873号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘定波，男，1992年9月26日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘定波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘定波经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘定波立即支付信用卡欠款共计41924.78元（截至2020年8月13日本金28473.67元，利息9588.69元，违约金3182.16元，账户分期手续费680.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘定波承担。事实和理由：刘定波向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41924.78元。被告刘定波未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘定波向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘定波在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年9月28日向刘定波核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘定波领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28473.67元，利息9588.69元，违约金3182.16元，账户分期手续费680.26元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月16日的272.7元，2019年2月16日的373.14元，2019年3月16日的588.78元，共计1234.62元。本院认为：广发银行根据刘定波的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘定波未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘定波偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1234.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘定波于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28473.67元，利息9588.69元，违约金1234.62元，账户分期手续费680.26元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘定波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，因适用简易程序，减半收取424元，由刘定波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1702号被执行人：梁顺祥，男，汉族，1963年5月13日出生，住新乡市红旗区。关于新乡市中级人民法院民事审判第四庭移送被执行人梁顺祥交纳案件诉讼费一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终876号民事判决书已经发生法律效力，新乡市中级人民法院民事审判第四庭于2020年8月2日向本院执行局移送执行，本院于2020年8月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人梁顺祥送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人梁顺祥没有存款、股票、辆车（因本案标的过小未对房产查询）。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人梁顺祥存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人梁顺祥现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人梁顺祥有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月五日书记员  李华清
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3899号 李军、鲁英、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的李军等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5641号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：欧冬健，男，1989年11月9日，汉族，住安徽合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人欧冬健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5641号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15246号原告：杨小丽，女，汉族，1986年01月29日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告杨小丽与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年10月1日至2019年9月6日的逾期交房违约金25031元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年9月7日至2020年3月16日的逾期办理不动产权登记违约金3616元。事实及理由：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《抵押贷款合同》、税收完税凭证、收据、售房发票、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价354543元，于2015年8月1日支付106543元，余款248000元于2015年8月1日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告按约定支付了首付款106543元，余款248000元按约定办理了按揭贷款，并于2019年9月6日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月16日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年9月6日才交付房屋，于2020年3月16日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告已按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日交房，实际于2019年9月6日交房，共计逾期706天，原告主张的违约金25031元未超出法律规定（354543元×0.01%×706天），本院予以支持。第三，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月16日，共计107天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期60天，本院主张违约金2127.26元（354543元×0.01%×60天）。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持2984.21元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告杨小丽逾期交房违约金25031元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告杨小丽逾期办理不动产权登记违约金2127.26元；三、驳回原告杨小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由原告杨小丽负担58元，被告互康房地产公司负担200元（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告200元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15502号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人金围，女，1995年8月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。关于长安汽车金融有限公司与金围借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10808号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息70839.61等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15502号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1799号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市白云中大道**中央商务广场****—1718室，组织机构代码:798572672。 法定代表人姜毅俊。 被执行人鲁军伟，男，1992年4月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司与鲁军伟（2020）浙0803执1799号保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1799号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄裕周
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4956号 关于万淑华与古建蓉、吕露新法定继承纠纷一案，本院已于2020年11月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4104号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光、刘娇，该行员工。 被告：李捷，女，1979年12月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王昊志，男，1979年3月22日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告李捷、王昊志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费2126元，由河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张媛 二〇二〇年十一月九日 书记员  李卫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1652号 申请执行人：卢艳艳，女，1982年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：颜卫兵，男，1975年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人卢艳艳与被执行人颜卫兵离婚纠纷一案中，申请执行人卢艳艳于2020年11月24日向本院提交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄汉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1836号之一 申请执行人：杨欧，男，1996年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：李锐，男，1995年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人杨欧申请执行李锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1444号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为13520元，本案申请执行费103元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次到被执行人户籍地进行查找，未找到被执行人线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1444号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 杨 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶春妹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6995号原告：江苏奇利橡塑科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区陈洋工业园内。法定代表人：汪志勇，该公司总经理。被告：江苏禾苗营销策划服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道金融三街**楼**。法定代表人：王魏魏。原告江苏奇利橡塑科技有限公司与被告江苏禾苗营销策划服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江苏奇利橡塑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏奇利橡塑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆夏艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16201号 原告：厉嘉龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅杭倩，浙江信顺律师事务所实习律师。 被告：史哲远,男,1995年7月4日出生,汉族,住诸暨市。 原告厉嘉龙与被告史哲远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告厉嘉龙的委托诉讼代理人马鲁杨、傅杭倩到庭参加诉讼。被告史哲远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉嘉龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元,并支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年3月30日，被告因无钱归还网贷向原告借款10000元，并出具欠条一份。至今被告未归还上述借款。 被告史哲远未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告厉嘉龙围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份。因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月30日，被告史哲远向原告厉嘉龙借款10000元，为此被告出具欠条一份。后被告未归还借款。 本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款10000元并支付自起诉之日（2010年10月22日）起的相应利息，本院予以支持。被告史哲远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史哲远应归还原告厉嘉龙借款10000元，并支付该款自2010年10月22日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息,款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史哲远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 悦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2010号原告：抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区城东物流园，统一社会信用代码91361029MA35G5FA5F。法定代表人：彭中华，系该单位总经理。委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张孟祥，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市。原告抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司与被告张孟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司于2020年11月16日以被告已付清物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司负担25元。审判员  艾文辉二〇二〇年十一月十六日书记员  何伟陈
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初833号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人谭高峰，男，1978年11月20日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省杭州市建德市。因本案于2020年6月6日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人施美颜，金华市法律援助中心指派的浙江恒霁律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人谭高峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人谭高峰及其辩护人施美颜到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月，被告人谭高峰用儿子谭某的名字注册了金华市米琪网络科技有限公司，后公司招用被害人章某担任主播一职。自2019年7月至9月，谭高峰共拖欠章某三个月的工资共计人民币47807元。自2020年5月7日，金华市劳动保障监察支队通过电话联系、短信告知以及在公司法定代表人户籍所在地张贴《劳动保障监察限期改正指令书》等方式责令谭高峰支付相关工资，直至2020年6月5日，谭高峰仍拒绝支付。 2020年6月5日，被告人谭高峰被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。案发后，谭高峰陆续支付给被害人章某人民币4万元。 在本案审理过程中，被告人谭高峰将剩余的拖欠工资付清。 被告人谭高峰在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人谭高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、收条、谅解书、承诺书、调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、照片、人口信息、归案经过、证人谭某的证言、被害人章某的陈述、被告人谭高峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人施美颜辩护提出：被告人谭高峰系坦白；自愿认罪认罚；已经付清剩余工资；系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人谭高峰有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭高峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，已付清拖欠的工资，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭高峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴 谦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1378号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住所泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕。 被申请人：四川汇加物流有限公司，住所大英县工业园区，统一社会信用代码91510923MA65QPWC4Y。 法定代表人：罗强。 本院在执行泸州市跨越物流有限公司申请保全四川汇加物流有限公司财产保全一案中，申请人泸州市跨越物流有限公司请求保全被申请人四川汇加物流有限公司名下价值300万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川汇加物流有限公司名下银行存款300万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨孝忠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5232号上诉人(原审被告)：王峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，1960年2月13日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：崔学山，男，1954年11月28日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张豪,河南众硕律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人崔学山物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王峰上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决；二、请求二审法院责令原审法院重新审理；三、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人并未侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人作为原审原告不适格。崔学山辩称，本案所争议的事实及土地已经经过民事、行政等多次诉讼，案件事实已被法院查明，涉案土地于1993年被政府征收，1999年经过拍卖被延津县民政局拍得，2003年民政局将该块土地出让给被上诉人并于2003年7月经延津县政府同意给被上诉人办理了国有土地使用证，自被上诉人取得使用权之后，上诉人就一直以该地存在争议以及其他理由非法占有该土地，拍得的土地一直未使用。期间，因为该纠纷，被上诉人请求村委会出面调解，最终也没结果。后来，上诉人将该块土地租赁给其他人，经过多次沟通后上诉人均拒绝返还该土地，因此，被上诉人才诉至法院。一审期间上诉人以该块土地是其责任田为由就民政局与土地局为被告提起行政诉讼，要求撤销县政府为被上诉人办理的土地使用权证，后经过法院一审、二审，上诉人均败诉，在诉讼过程中，对于本案事实进行了更为详细的查明。一审法院在得知行政诉讼结果后，依据被上诉人所提交的证据及原审法院调取的证据，判决上诉人停止侵权，返还涉案土地。对于涉案土地的四至问题，因为当时涉案土地是一块临路的土地，土地证上对于该土地仅显示了面积未表明四至，后一审法院经过调取土地局的登记底册对于该土地的四至进行确认，就是一审法院所判决的内容。因此，要求驳回上诉，维持原判。崔学山向一审法院起诉请求：请求判令王峰立即返还东西长8米、南北宽10米的土地并排除妨害、恢复原状；2、诉讼费由王峰承担。一审法院认定事实：2003年7月。崔学山取得国用（2003）字第0597号国有土地使用证。土地证及相关的土地登记资料显示案涉土地位于过境路南侧，面积为长10米（南北向）×宽8米（东西向）=80㎡，四至为东邻崔学山，西邻路，南邻崔乡固村地，北邻路。过境路（即四至中的北邻路）即为现在的永安大道。另查明，自崔学山现建筑的房屋西山墙向西8米、永安大道向南10米现为王峰使用。还查明，王峰另案就本案案涉的国有土地证提起行政诉讼，本院一审及新乡市中级人民法院的二审均裁定驳回了王峰的起诉。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中的土地证等证据能够证明，崔学山对自崔学山现建筑房屋向西8米、自永安大道向南10米的土地享有使用权，王峰无合法依据占用案涉土地构成侵权，王峰应向崔学山返还案涉土地并排除妨害、恢复原状。至于崔学山辩称的所谓土地四至不明问题，本案证据显示案涉土地的四至中的东邻及北邻是明确的（北邻永安大道，自然是以永安大道规划的南路边边界为准），根据显示的四至能够确定案涉土地的具体范围，故王峰的此项主张不予支持，本案属于民事案件的受案范围。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产……。故王峰主张超过诉讼时效的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百九十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，一审判决：王峰于本判决生效后二十日内向崔学山返还案涉的东西宽8米南北长10米的土地（四至为东邻崔学山、西邻路、南邻崔乡固村地、北邻永安大道，即自崔学山现建筑房屋向西8米宽、自永安大道向南10米长），并排除妨害、恢复原状。案件受理费100元，由王峰承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据崔学山提交的国有土地使用证和一审法院调取的案涉土地登记底册能够证明案涉土地使用权归崔学山所有。王峰对崔学山的国有土地使用证有异议，另案提起行政诉讼，一审及二审均裁定驳回了王峰的起诉，故王峰占有案涉土地没有合法依据，其占有案涉土地的行为侵犯了崔学山的合法权益，依法应当予以返还，对王峰的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王峰负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  付国强二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 琦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3038号 申请执行人南塑集团有限公司： 被执行人李显育： 申请执行人南塑集团有限公司与被执行人李显育买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00965号民事判决已发生法律效力，申请执行人南塑集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李显育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3038号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2776-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：山东承隆锻造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：魏京文，董事长。被执行人：魏京文，男，1954年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:毛秀春，女，1956年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东承隆锻造有限公司、魏京文、毛秀春金融借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年7月30日、2020年11月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查到银行存款信息。本院于2020年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未查到车辆登记信息。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人山东承隆锻造有限公司名下的坐落于莱州市文峰路街道魏家村房屋所有权证号为莱房权证文峰路街道字第200314****号、200314****号项下的房屋及土地使用权证号为莱州国用（06）第0391号项下的土地使用权。因双方当事人协商选择山东中创土地房地产资产评估有限公司对上述查封财产进行评估，本院已委托山东中创土地房地产资产评估有限公司对上述查封财产进行评估，评估价值为3629855元。因申请执行人同意暂不拍卖上述查封财产，本院参暂不拍卖。本院于2020年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为2530000元，至今未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十一月二十二日书记员  王林峰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1795号申请执行人浙江胜祥机械有限公司被执行人云南一机太工精密数控制造有限责任公司本院在执行申请执行人浙江胜祥机械有限公司与被执行人云南一机太工精密数控制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原案件（2020）浙0483执3074号案全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初330号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人范文虎，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月17日被息县公安局刑事拘留。现羁押息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕405号起诉书，指控被告人范文虎犯危险驾驶罪。建议判处范文虎拘役一个月，并处罚金7000元。                  指控事实              2020年8月6日21时40分许，被告人范文虎醉酒后驾驶豫SXX**号牌白色哈佛牌小型汽车，沿息县城关镇淮河路北路由北向南行驶至北环路与淮河北路交叉口时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年8月7日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，范文虎血液中酒精含量为113.34mg/100ml。                  本院意见              被告人范文虎的行为构成危险驾驶罪。被告人范文虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人范文虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020 年12月16日。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员     张新国                                             二〇二〇年十一月二十三日                                   法 官 助 理    朱  炜                              书  记  员     裴仁花
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢426号之一申请执行人:任桂芹，女，1963年10月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：李现伏，男，1966年6月8日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2020）鲁1581民初1044号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李现伏名下的银行存款95000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十一月二十二日书记员  王 珏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1000号 范正林、四川欧昇建设工程有限公司： 范正林与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4542.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人范正林支付了4542元。至此，范正林向本院申请执行的(2020)川1528民初1692号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19075号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15359号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘昌武，男，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。关于长安汽车金融有限公司与刘昌武借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2499号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息156467.95元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15359号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9172号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执726号申请执行人：吉安市青原区汇联达不锈钢配件店。被执行人：杨吉清，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区汇联达不锈钢配件店与被执行人杨吉清买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1130号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘琼红
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执850号之三 被执行人：范金福，男，汉族，1975年04月19日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范金福在山东省农村信用社联合社913060700××××9796账户内存款人民币134.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  毛立娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1203号 申请执行人：陈彩爱,男,1963年1月4日出生,住所地三门县。 被执行人：俞左暾,男,1967年3月25日出生,住所地三门县。 申请执行人陈彩爱与被执行人俞左暾民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人俞左暾在通知书送达之日起支付给申请执行人陈彩爱借款本金65000元及利息，利息按月利率0.5%自2020年3月16日起计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费715元，申请执行费875元。被执行人至今未履行。 本院在执行他案过程中于2020年3月31日，扣留了被执行人俞左暾在中国移动浙江通信集团有限公司台州分公司享有的工资收入。2020年7月15日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年7月23日，被执行人向本院申报财产。2020年7月27日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年7月31日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月3日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月11日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年11月18日，经查，本案被执行人的工资已扣留，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 卢兆军 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞尧东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14877号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计16283.35元（截至2020年8月13日本金9570.27元，利息5243.56元，违约金1244.52元，账户分期手续费225.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16283.35元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年9月10日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9570.27元，利息5243.56元，违约金1244.52元，账户分期手续费225.00元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月4日的188.16元，2018年5月4日的254.76元，2018年6月4日的344.88元，共计787.8元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期787.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9570.27元，利息5243.56元，违约金787.80元，账户分期手续费225.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序，减半收取104元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2020号之一申请执行人：浙江和泰新材料股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇兴源路****，统一社会信用代码91330483559678875E。法定代表人：沈秋华，总经理。委托诉讼代理人：屠俊蔚，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：合肥瑞隆电器配件厂，住所，住所地：安徽省合肥市庐阳区产业园北方置业工业园**厂房社会信用代码913401037373449757。投资人：王国敏，男，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2020年5月20日立案受理申请执行人浙江和泰新材料股份有限公司与被执行人合肥瑞隆电器配件厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7513号民事调解书，要求：一、被执行人支付货款89514.37元及逾期付款违约金5000元，合计94514.37元；二、本案执行费用1318元由被执行人承担。经执行，已执行到16073元及执行费1318元。本案在执行过程中，本院已于2020年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。查明，被执行人银行存款17391元，本院依法予以扣划，抵扣执行费1318元后，剩余16073元交付给申请执行人，此外，被执行人无可供执行的财产。2020年11月2日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2020号案件终结执行。本调解送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十一月二日书记员  朱鑫宇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3574号 原告：潍坊凯利地坪工程有限公司，住所地：潍坊市高新银丰路以东、桐荫街以北中阳金丰名苑综合楼**。 法定代表人：高冉，总经理。 被告：安丘市景芝人民镇政府，住，住所地：安丘市景芝镇景酒大道与景中路交叉路口往西约50米/div> 被告：安丘市景芝镇教育管理办公室，住，住所地：安丘市景芝镇教育园区综合办公楼**/div> 原告潍坊凯利地坪工程有限公司与被告安丘市景芝镇人民镇政府、安丘市景芝镇教育管理办公室建设工程施工合同纠纷一案。原告潍坊凯利地坪工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊凯利地坪工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  李连弟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安志鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2793号之一申请执行人朱卫飞,女,1980年08月16日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂,住所地台州市黄岩区西城街道东路村,组织机构代码:MA2G214C2。法定代表人:冯济善。被执行人冯济善,男,1974年12月20日出生,住所地临海市。申请执行人朱卫飞与被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善为加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初5846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱卫飞执行款人民币14354元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费50元、申请执行费115.31元。立案执行后，本院于2020年8月13日向被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人冯济善的住房公积金信息，未发现被执行人冯济善开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人冯济善的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人冯济善无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯济善通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人冯济善居住地的周边群众进行现场调查，及对被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人冯济善的其他系列案件中，另案对被执行人冯济善拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冯济善。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂在本院无其他执行案件。被执行人冯济善在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱卫飞，申请执行人朱卫飞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩西城鼎拓模具厂、冯济善目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2793号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23600号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈明伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈明伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈明伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30691.21元，并支付截至2020年10月23日的利息754.44元、罚息2011.5元、复利62.5元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘L7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，陈明伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈明伟向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈明伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈明伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈明伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日汽车金融公司与陈明伟签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈明伟向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率5.41%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.33%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月21日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月30日办理了合同约定车辆（车牌号为湘L7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，陈明伟拖欠汽车金融公司借款本金30691.21元、利息754.44元、罚息2011.5元、复利62.5元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈明伟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈明伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，陈明伟尚欠汽车金融公司借款本金30691.21元、利息754.44元、罚息2011.5元、复利62.5元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈明伟支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈明伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈明伟为履行本案债务，以车牌号为湘L7XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30691.21元，并支付截至2020年10月23日的利息754.44元、罚息2011.5元、复利62.5元；二、被告陈明伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈明伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈明伟提供的车牌号为湘L7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.98元，减半收取计307.49元，由被告陈明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4621号之一申请执行人谢烨锋，男，1993年2月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人金福来，男，1990年11月9日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特290号民事裁定书，即原告谢烨锋与被告金福来请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢烨锋自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十一月十日书记员  李婷婷
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢461号之一申请执行人史建平,男,1967年3月18日出生,住宁波市。被执行人宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）,住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路**,组织机构代码:717243851。法定代表人:胡琼媛。被执行人宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店，住，住所地宁波市镇海区庄市街道联兴村兆龙路**织机构代码：671243433。主要负责人：陈明。被执行人陈明,男,1969年10月19日出生,住浙江省宁波市江**。被执行人胡琼媛，女，1970年5月20日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人史建平与被执行人胡琼媛、宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、陈明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行人民币220200元，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二〇年十一月二十三日代书记员 郑彦嫣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2564号原告：盖雪峰，男，1992年12月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：尉曦文，女，1993年5月31日出生，汉族，住莱阳市。原告盖雪峰与被告尉曦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖雪峰撤诉。案件受理费25元，由原告盖雪峰负担。审判员  刘延新二〇二〇年十一月十七日书记员  高洪花