山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初4978号 原告：山西汉元机械设备有限公司（以下简称“汉元公司”），地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区**路南侧。 法定代表人：汪正华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炜君、郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。 被告：史光建，男，汉族，1983年3月9日生，安徽省涡阳县村民，住本村。 原告汉元公司与被告史光建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉元公司的委托诉讼代理人郝丽璠到庭参加诉讼。被告史光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《分期付款销售及抵押担保》合同（编号为MSFL-2017-03-0394-H-001-HX）；2、判令被告支付原告逾期款412357.3元以及违约金234000元，共计646357.3元；3、本案的诉讼费、律师费等与诉讼相关的全部费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月9日，被告与山西盛世明凯机械设备有限公司(以下简称“盛世公司”)签订了《分期付款销售及抵押担保》合同(编号为MSFL-2017-03-0394-H-001-HX,以下简称原合同），合同约定：被告以1560000元的价格购买盛世公司经销的挖掘机一台；二、付款方式为:被告提取挖掘机前，向盛世公司支付首次应付款269938元(包括首付15.6万元、保证金7.02万元、其他费4.3738万元)，剩余应付货款本息合计1541757.52元(其中利息为137757.52元)分36期付清，自2017年3月15日至2020年2月15日，前35期每月还款42823.82元，最后一期还款42923.82元；三、违约责任:合同履行期间，被告累计超过两个月未按约定按时足额还款，盛世公司可单方面解除双方买卖关系并收回设备，被告除无条件还款外，还需要向盛世公司支付资金占用利息，即因逾期还款而产生的罚息，以逾期金额为计算基数，每日收取万分之十；因被告违约导致合同解除，盛世公司收回设备、合同解除时被告所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，已交款项不足以弥补损失的，盛世公司可另行追偿，另外，被告以合同总价款为计算基数，向盛世公司支付15%的违约金。 2018年6月18日，原告与被告及盛世公司签订了《三方债权转让协议》，约定:一、盛世公司将与被告订立的上述原合同及相关协议约定所享有的债权转让给原告;二、转让的债权为依据原合同及协议约定被告未履行的全部债务。债权转让后的还款时间和金额按上述原合同约定履行。 原告与被告签订《三方债权转让协议》后，被告多次逾期还款，已经严重违约，原告为维护其的合法权益，特诉至贵院，请求判如所述。 被告史光建未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月9日，案外人盛世公司作为供方、被告作为需方、吕永刚作为担保方共同签订编号为：MSFL-2017-03-0394-H-001-HX的《分期付款销售及抵押担保合同》，合同约定：需方以156万元的价格购买供方型号为XE370D的挖掘机一台，付款方式为需方提取挖掘机前，向供方支付首次应付款269938元(包括首付15.6万元、保证金7.02万元、其他费4.3738万元)，剩余应付货款本息合计1541757.52元(其中利息为137757.52元)分36期付清，自2017年3月15日至2020年2月15日，前35期每月还款42823.82元，最后一期还款42923.82元。本合同履行期间，需方累计超过两个月未按合同约定的年还款金额和还款时间按时足额还款时，供方可选择单方面解除供需双方的买卖关系，并且供方可以选择以诉讼或者非诉讼的方式行使抵押权收回设备。收回设备后，供方可在不需要征得需方同意的情况下对收回的设备变现并优先受偿。因需方对本合同违约，致使供方以诉讼或非诉讼方式收回设备时，则本合同自动废止、供需双方的买卖关系自动解除，需方所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，需方已交款项不足以弥补供方损失的，供方将另行追偿，另外需方以所购设备的合同总价款为计算基数，向供方支付15%的违约金。 合同签订后，被告于2017年3月9日支付原告首付款269938元，并于当日将挖掘机提走。之后，被告多次逾期还款，从2017年10月28日至2018年1月31日，被告分4次支付分期款共计230000元。截止2018年5月15日，被告到期分期（融资）欠款为412357.3元，未到期款项为899400.22元。 2018年5月31日，因被告多次逾期还款，汉元公司将被告购买的挖掘机收回并出具《被执行车辆处理通知单》，载明，该挖掘机于2018年5月30日收回，停放在公司停车场。该挖掘机实收款499938元。 2018年6月18日，原告与被告及盛世公司签订了《三方债权转让协议》，约定：盛世公司将与被告订立的上述销售合同及相关协议约定所享有的债权转让给原告，原告受让该债权后，取得盛世公司基于销售合同及相关协议而对被告享有债权权利。本协议约定转让的债权为依据销售合同及协议约定被告未履行的全部债务，截止2018年5月31日，被告到期分期（融资）欠款为412357.3元，未到期款项为899400.22元，合计欠款为1311757.52元，不包括相应的违约金。债权转让后还款时间和金额按照原销售合同的约定履行。 庭审中原告称，其依据《分期付款销售及抵押担保合同》及《三方债权转让协议》依法取得相关权利，合同履行期间被告累计超过两个月未按约足额还款，根据约定其可单方解除双方买卖关系并收回设备，被告除无条件还款外，还应向其支付资金占用期间的利息，按照日万分之十计算。因被告违约导致合同解除，被告所支付的全部款项应视为设备折旧费不予返还，已交款项不足以弥补损失的，其可另行追偿。此外按照合同约定，被告还应该以合同总价款为计算基数，向原告支付15%的违约金。 以上事实，有原告提供的《分期付款销售及抵押担保合同》、设备交付凭证、还款明细、《三方债权转让协议》、被执行车辆处理通知单等证据在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查予以采信。 本院认为，被告与案外人盛世公司之间签订的《分期付款销售及抵押担保合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，盛世公司作为卖方已按约向被告交付挖掘机，而被告未能依约按时向原告支付分期购机款，已构成违约。本案中盛世公司已将涉案的债权转让给本案原告，原、被告及案外人均在《三方债权转让协议》上盖章确认，该协议的内容不违反法律规定，为有效协议，该债权转让对本案被告发生效力，被告应当向享有债权的原告承担相应责任。现原告要求解除双方签订的《分期付款销售及抵押担保合同》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于合同的解除时间，2018年5月30日原告已经按照合同约定收回了被告的挖掘机，且自扣车之日起至本案起诉时长达近两年的时间，原告既未积极行使追索购车款的权利，也未返还被告挖掘机，上述行为应认为原告已经行使了合同的单方解除权，故合同的解除时间应认定为2018年5月30日。现原告要求被告支付原告违约金，该违约金的约定未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期款412357.3元，因涉案挖机已经从被告处收回，涉案合同已于2018年5月30日解除，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述规定，本案合同解除后，尚未支付的逾期款项的应终止履行，原告不应继续要求被告支付逾期车款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山西盛世明凯机械设备有限公司与被告史光建于2017年3月9日签订的编号为MSFL-2017-03-0394-H-001-HX的《分期付款销售及抵押担保合同》于2018年5月30日解除。 二、被告史光建于本判决生效后十五日内支付原告山西汉元机械设备有限公司违约金234000元。 三、驳回原告山西汉元机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10264元，减半收取计5132元，由原告山西汉元机械设备有限公司负担2727元，由被告史光建负担2405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董 华