wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执714号 申请执行人黄本隆与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1644号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3398元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3398元于黄本隆的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1644号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执714号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3587号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：程某、沈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：赵某1，女，1988年1月29日出生，汉族。   委托代理人：赵某2，男，1967年7月16日出生，汉族，系赵某1父亲。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某、被告赵某1委托代理人赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某1立即偿还借款本金95000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止（利息暂计算至2020年9月7日为226800.64元），本息合计321800.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月22日，原告与被告赵某1签订《借款合同》，约定原告为被告发放贷款9.5万元，贷款期限为2008年8月22日至2009年8月20日止。合同签订后，原告积极履行义务，将95000元贷款及时汇到被告赵某1指定的账户。贷款到期后，原告多次催收，被告仍未清偿。截止2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金95000元，积欠利息226800.64元。   被告赵某1答辩：目前正在筹钱，希望调解解决。   经审理查明：2008年8月21日，被告赵某1向西城信用社申请95000元的贷款。2008年8月22日，西城信用社作为贷款方与被告赵某1（借款方）签订《山西省晋城城区西城信用社借款合同》，约定：一、自2008年8月22日由贷款方核定提供借款方赵某1贷款玖万伍仟元，用途购白酒，在此额度内实行逐笔核贷核收。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款方保证于2009年8月20日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以月结息，逾期按规定计收复利。……四、借款方保证按借款契约约定期限归还贷款本息，如贷款到期未还，贷款方有权从借款方银行存款账户资金中扣收贷款本息……。同日，被告赵某1与西城信用社签订《保证担保借款合同》，约定：贷款种类：短期；借款用途：购白酒；借款金额：玖万伍仟元；借款期限：自2008年8月22日起至2009年8月20日止；贷款利率11.8275‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.91375计收利息；借款人承诺按期归还贷款本息。   合同签订后，西城信用社履行付款义务，将95000元贷款汇到被告赵某1的指定账户。贷款到期后，被告赵某1未偿还全部借款本息。截至2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金95000元，利息226800.64元。   以上事实有《山西省晋城城区西城信用社借款合同》、《保证担保借款合同》、借款契约及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告赵某1未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告赵某1自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元及截至2020年9月7日的利息226800.64元，并按合同中约定的利率标准支付原告自2020年9月8日起至款清之日止的利息、罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3065元，由被告赵某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十一月十九日   书记员 张林林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4448号 申请执行人：梁奇，男性，汉族，1970年03月06日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：符兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终18558号判决书，于2020年7月23日立案受理梁奇申请执行成都兴能新材料股份有限公司劳动争议一案，执行标的65782元，执行费887元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都兴能新材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月5日依法查封被执行人名下别克牌车牌号为川Ａ0××××的车辆及丰田牌车牌号为川Ａ4××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张舒雅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3003号原告：陈某1，女，汉族，1963年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************063。委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡景明，男，汉族，1957年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码：440************015，系原告陈某1之夫。被告：珠海市兴利荣投资有限公司，住所地：珠海市香洲区**************。法定代表人：钟荣就，执行董事。委托诉讼代理人：张佳晋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海市明宏实业有限公司，住所地：珠海市金湾明宏工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟伟，男，系该公司员工。原告原告陈某1诉被告珠海市兴利荣投资有限公司、第三人珠海市明宏实业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。2020年11月25日，原告陈某1向本院提交《撤诉申请书》，称其决定另寻途径解决本案纠纷，故申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币50元，由原告陈某1负担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5253号之六申请执行人：徐某某，女，1955年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，女，汉族，1981年9月20日出生，住汝州市。被执行人：程某某，男，汉族，1984年10月28日出生，住汝州市。被执行人：马某某，女，汉族，1985年4月20日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初78号民事判决书，于2020年9月21日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1142号申请执行人：常桂兰,女性,1953年12月28日出生,住宜良县。被执行人：王有金，男性,1950年2月25日生，汉族，住宜良县。被执行人：刘树英，女性,1950年9月15日生，汉族，住宜良县。被执行人：陈琼，女性,1993年11月16日生，汉族，住宜良县。被执行人：陈龚，男性,1999年6月23日生，汉族，住宜良县。本院在执行申请执行人常桂兰与被执行人王有金、刘树英、陈琼、陈龚继承纠纷一案中，经查，被执行人未继承死者王云荣的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柏晏华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2846号 申请执行人：金烈伟，男，1981年3月13日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：何莎莎，女，1986年7月29日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人金烈伟与被执行人何莎莎民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初2666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何莎莎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金烈伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初905号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张祎，男，汉族，初中文化程度，1988年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村**。2012年3月6日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一千元；2016年1月8日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2016年11月8日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三千元，2018年1月7日刑满释放；2018年8月13日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年1月5日刑满释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人张祎犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月2日3时许，被告人张祎来到西安市雁塔区XX学校XX宿舍XX楼XX室、XX室，趁被害人熟睡之机，盗走被害人杨某蓝色华为荣耀8X手机一部，盗走被害人王某某黑色OPPOA11手机一部，值班老师发现并控制张祎，随后报警，民警至案发现场将张祎抓获，被盗手机已发还给二被害人。经价格认定，被盗两部手机价值1200元。 公诉机关认为，被告人张祎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；张祎系累犯，有盗窃犯罪前科，如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张祎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张祎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张祎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千二百元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起执行至2021年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  雷蕾
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1280号 上诉人（原审被告）成都市双流区黄水镇人民政府。住所地：四川省成都市双流区黄水镇顺河街**。 法定代表人颜仁敏，镇长。 被上诉人（原审原告）吴刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人成都市双流区黄水镇人民政府（以下简称黄水镇政府）因与被上诉人吴刚政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄水镇政府向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人黄水镇政府自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人成都市双流区黄水镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由成都市双流区黄水镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈舒婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7459号 原告：李超，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：潘飞，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李超诉被告潘飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李超以需要追加诉讼当事人邓彪，且邓彪下落不明为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李超负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理雷婷婷 书记员  李正超
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初461号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人何刚，男，1967年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。指定辩护人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人何刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人何刚及辩护人于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5、6月，乔某乙的施工队在邳州市宿羊山镇何家村建设移动通信基站。被告人何刚以施工队砍伐其杨树二棵（价值约百余元）未赔偿为由，多次以吵闹、拦截施工车辆、拖拽施工梯等方式阻挠施工，经派出所民警两次出警制止后仍继续阻挠施工并强行向乔某乙索要人民币1万元。在乔某乙给付现金1万元后，施工才得以进行。2017年11月30日，被告人何刚接民警电话传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，并退赔赃款1万元，取得谅解。上述事实，被告人何刚及辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人乔某乙陈述，证人张某、乔某甲、韩某等证言，邳州市公安局辨认笔录，现场照片，何家村委会证明，场地租赁合同，接警单信息，情况说明，收条，谅解书及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人何刚强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何刚自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪，退赔赃款，取得谅解，从轻处罚。综合被告人何刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人何刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  马嫣然人民陪审员  汤元明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹艺莲书 记 员  刘 慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初829号原告：徐景春，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：周艳军，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。原告徐景春与被告周艳军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐景春于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景春申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景春撤回起诉。案件受理费减半收取后计305元，公告费260元，由原告徐景春负担。审判长 高 莹审判员 张志鹏审判员 付琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 马吉莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执970号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被执行人：宁经华，男，1990年4月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人宁经华融资租赁合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1789号民事判决书，确认：一、宁经华支付创格融资租赁有限公司租金74619.82元及违约金18654.95元；二、宁经华不履行本判决确定的债务时，创格融资租赁有限公司对宁经华抵押的大众牌小轿车（发动机号：Ｔ91327）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；宁经华负担案件受理费3132元、公告费700元。本院于2020年7月22日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已依法查封被执行人宁经华名下的桂Ｆ×××××号大众牌车辆一辆，但未实际扣押，即未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  许 硕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1828号罪犯张杰龙，男，1989年6月24日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）焦刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张杰龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张杰龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）豫法刑二终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年11月15日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2010年5月15日起至2029年5月14日止。于2012年10月9日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年10月8日减去有期徒刑一年三个月；于2018年6月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2025年6月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张杰龙减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张杰龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张杰龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰龙准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2024年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15478号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：夏某0，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告夏某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某0立即支付信用卡欠款共计36253.85元（截至2020年8月13日本金23452.86元，利息8882.82元，违约金2603.94元，账户分期手续费1314.23元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某0承担。事实和理由：夏某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36253.85元。被告夏某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：夏某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月11日向夏某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23452.86元，利息8882.82元，违约金2603.94元，账户分期手续费1314.23元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月9日的41.55元，2018年11月9日的55.65元，2018年12月9日的156.96元，共计254.16元。本院认为：广发银行根据夏某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期254.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23452.86元，利息8882.82元，违约金254.16元，账户分期手续费1314.23元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果夏某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，因适用简易程序，减半收取353元，由夏某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2477号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。周某某与何某某加工合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何某某应偿还周某某欠款19,700.00元，并承担案件受理费146.00元。因何某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。何某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3,031.47元，本院已扣划3,031.47元，已拨付给申请人。2.查询到被执行人王林强名下有车辆，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已向被执行人何某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人何某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人周某某在本案执行中未能提供被执行人何某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人何某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2477号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初5394号之一 原告：仇金才，男，1985年7月23日生，汉族，住常州市新**。 被告：陈开文，男，1974年11月15日生，汉族，住常州市新**。 原告仇金才与被告陈开文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告仇金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告随即现金支付。现原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仇金才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  陈玉章 人民陪审员  巢松发 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈望圆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终580号上诉人（原审被告）:张国穗，男，1958年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：郑敬虔，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人张国穗因与被上诉人郑敬虔民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：（一）上诉人作为借款人，户籍地在深圳市南山区，且作为接收货币一方，合同履行地也在深圳市南山区，根据相关法律的规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖；（二）上诉人在签署借款协议没有看清楚是否存在约定的管辖条款，属于重大误解，为便于案件的审理，本案应当由上诉人所在地的深圳市南山区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷。双方当事人在签署借款协议时明确约定“本协议发生纠纷，先由出借人与借款人协商解决，协商不成的，向出借人所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，对双方当事人均有约束力。本案出借人（即被上诉人）所在地为浙江省平阳县，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲二〇二〇年十一月二十六日代书记员 郑思怡
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初429号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人向登文，男，1952年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，文盲，农民，住重庆市长寿区。因饮酒驾驶机动车，于2016年12月16日被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日、2020年11月5日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z437号起诉书指控被告人向登文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察官程木平出庭支持公诉，被告人向登文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日11时50分许，被告人向登文饮酒后无证驾驶渝DXX**号正三轮载货摩托车从重庆市长寿区云集镇大同村1组往云集镇华中街方向行驶，途经何华路华中上三角花园路段处时被执勤民警查获。当场经呼气式酒精检测，向登文酒精含量为106mg/100ml。随后，民警将其带至长寿区长寿湖镇卫生院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，向登文血液中乙醇含量为114.9mg/100ml。被告人向登文到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人向登文在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户籍资料、车辆信息查询结果、现场检查记录、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、行政处罚决定书、证人皮可炼的证言、被告人向登文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向登文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。向登文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；向登文犯罪时已年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚；向登文曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向登文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异28号 案外人：饶菊利，女，1968年2月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：盘锦辽河融资担保有限公司，统一社会信用代码证号912111007017250391，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：张赦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1978年1月25日出生，汉族，盘锦辽河融资担保有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁华商能源有限公司，统一社会信用代码证号912111007443279118，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。 法定代表人：郑永付，该公司经理。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码证号91211100122573595G，，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街 法定代表人：富强，该公司董事长。 被执行人：盘锦瑞德实业有限公司，统一社会信用代码证号91211103MA0UK2L88Y，，住所地盘锦市盘锦乡村振兴产业园红木文化城 法定代表人：张守利，该公司执行董事。 被执行人：盘锦康道精铸工业有限公司，，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区 法定代表人：郑永付，该公司董事长。 被执行人：盘锦盛达房地产开发有限公司，，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村 法定代表人：张学东，该公司总经理。 被执行人：盘锦康达集团燃气有限公司，，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村 法定代表人：张学东，该公司总经理。 被执行人：富强，男，1965年4月9日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈宏伟，男，1967年12月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：郑永付，男，1967年10月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张学东，男，1970年6月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟红，女，1976年4月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 在本院执行申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司与被执行人辽宁华商能源有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦瑞德实业有限公司、盘锦康道精铸工业有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司、盘锦康达集团燃气有限公司、富强、陈宏伟、郑永付、张学东、迟红追偿权纠纷一案中，案外人饶菊利对本院（2020）辽7401执231号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人饶菊利称：案外人申请法院中止对案外人所有的在被执行人陈宏伟名下银行存款927112.5元的执行，并将927112.5元返还案外人。事实与理由：案外人与被执行人陈宏伟系夫妻关系，被执行人陈宏伟出于工作原因提供担保，案外人不知情，也未在担保文书上签字，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，被执行人陈宏伟所负债务应为其个人债务，应由其个人财产偿还，因案外人与被执行人陈宏伟自1991年1月29日登记结婚至今，法院划拨被执行人陈宏伟名下的1854225元应为夫妻共同财产，其中一半即927112.5元应为案外人所有。综上，向贵院提出异议申请。 申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司称：法院依法冻结、划拨被执行人陈宏伟名下的存款，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中关于夫妻债务认定的范围问题是指担保债务不能纳入夫妻共同债务，但并不包括不能执行被执行人一方名下的存款，及必须进行共有分割后才能执行。夫妻共同财产有很多，存款只是其中一部分，夫妻共同财产的分割，是一个整体的分割，而不是单纯现金的分割。为维护债权人的利益，请求法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司与被执行人辽宁华商能源有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦瑞德实业有限公司、盘锦康道精铸工业有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司、盘锦康达集团燃气有限公司、富强、陈宏伟、郑永付、张学东、迟红追偿权纠纷一案，申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日作出（2020）辽7401执231号执行裁定书，2020年10月31日划拨被执行人陈宏伟个人账户内存款1854226.33元至辽河人民法院执行款专户。 以上事实的确认，有本院（2020）辽7401执231号执行裁定书、执行案件立案登记表、协助执行通知书（回执）在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。本案中，法院冻结、划拨的系登记在被执行人陈宏伟名下银行账户内存款，依照上述法律规定，该存款的权利人系被执行人陈宏伟，因此本院依据（2020）辽7401执231号执行裁定书，划拨被执行人陈宏伟名下账户内银行存款1854226.33元并无不当，故案外人主张的权利不能排除本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人饶菊利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  余晓婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛 多
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20721号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：甘山，男，1983年3月12日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告甘山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计132,514.21元(截止至2020年9月21日，欠款本金92,777.76元，利息14,750.87元，费用24,985.58元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款132,514.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初592号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人傅某，男，1989年2月4日出生，满族，大专文化，案发前系上海执生生物实业有限公司法定代表人，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市浑**。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年6月13日被监视居住。经本院决定，于2020年12月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）第481号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日23时24分许，被告人傅某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车沿南北快速路由南向北行驶至沈阳市大东区望花北街68号时，被公安交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的傅某血液中检出酒精成分，其含量为178mg/100ml。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、驾驶证查询记录、电话查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、情况说明等；被告人傅某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量为178mg/100ml。被告人傅某能够能如实供述犯罪事实，认罪认罚,依法可以从轻处罚。综上，根据被告人傅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一追逐竞驶，情节恶劣的。(二或者在道路上醉酒驾驶机动车的(三从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40229号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路**第****，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人：蔡益林。原告苏梦与被告深圳市酷之星文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6468号原告：邱志全农村承包经营户。农户代表：邱志全，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱志全农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邱志全农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱志全农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱志全农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执844号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被执行人：罗祖旭，男，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：宋永珍，女，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人罗祖旭、宋永珍金融借款合同纠纷一案中，查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人雷珍晓、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初239号民事调解书，确认被执行人罗祖旭、宋永珍共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行逾期借款本金及利息，以后被执行人罗祖旭、宋永珍按双方签订的编号为45020120170010707的《个人购房担保借款合同》的约定按时足额偿还借款本金及利息；被执行人罗祖旭、宋永珍如不按时履行上述协议所确定的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行有权就本案全部债务申请执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行对被执行人罗祖旭借款的抵押物即位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园8号楼1单元1801号房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2020年7月13日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  潘海云
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终284号上诉人（原审被告）：深圳市时代量子科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道竹坑社区******深圳同力兴实业有限公司5号厂房201，统一社会信用代码91440300MA5GOLHW8G。法定代表人：彭文亮，总经理。委托诉讼代理人：邹湘雩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州凯星塑胶五金有限公司，住所惠州市惠阳区*********，统一社会信用代码914************710。法定代表人：周浩铨，执行董事。委托诉讼代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。上诉人深圳市时代量子科技有限公司（以下称时代公司）因与被上诉人惠州凯星塑胶五金有限公司（以下称凯星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。时代公司上诉请求：1、撤销（2020）粤1303民初3506号民事裁定；2、裁定将本案移送至深圳市坪山区人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院调查事实不清、适用法律不当。结合买卖合同的特征本质义务及主要合同义务，标的物所有权的转移以卖方交付标的物为准，交付即视为履行，故交货地点应等同于合同履行地，本案应当以约定的交货地点为合同履行地。根据《订购单》第2条：“收货地址深圳市坪山区龙田街道竹坑社区****************”以及第10条：“供方负责送货到需方并卸货到需方仓库”，双方对交货地点的约定是明确且唯一的。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，而出卖人的基本合同义务则应当为向买受人交付标的物、转移标的物所有权才视为履行合同义务。因此原告作为卖方，货物完成交付才属于完成了买卖合同的特征本质义务及主要合同义务，因此，买卖合同中的交货地点即应当等同于合同履行地，而不能仅以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定一概在争议标的为给付货币的情况下以接受货币一方所在地为合同履行地，否则几乎所有的纠纷类型都可以以争议标的为给付货币为由主张以原告接受货币所在地为案件管辖依据。如此不仅未区分不同合同的特征、性质及交易惯例，也不符合最初的立法本意。本案中，双方对交货地点有明确约定的，应当以约定的交货地点为合同履行地，故深圳市坪山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。二、即便不能将交货地点视为合同履行地，本案亦应优先由被告住所地人民法院管辖。退一万步而言，即便交货地点不能视为对合同履行地的约定，也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，优先以被告住所地人民法院管辖，其次才以合同履行地人民法院管辖。故时代公司所在地深圳市坪山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，应当移送该院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有权对本案进行管辖，当事人可以选择任一法院提起诉讼。当事人选择向合同履行地法院起诉的，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定“合同履行地”。虽时代公司与凯星公司在案涉《订购单》中约定了交货地点，但不能视为就合同履行地进行了约定，本案应属对合同履行地没有约定的情形。案涉买卖合同已经实际履行，凯星公司作为出卖人请求时代公司履行支付货款的义务，凯星公司属于接收货币的一方，其所在地惠州市惠阳区*********应为合同履行地。一审法院认定惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权并无不当。至于时代公司称本案交货地点为合同履行地的上诉理由，本院认为，合同履行地需同时结合当事人诉讼请求和合同履行义务进行确定，不能仅以特征履行地作为合同履行地。买卖标的物所有权是否发生转移并非是用于确定合同履行地的标准。时代公司还认为，即便不把交货地作为合同履行地也应当优先以被告住所地人民法院管辖，该上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人时代公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3657号罪犯伍荣湛，男，1974年7月27日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0781刑初596号刑事判决，以被告人伍荣湛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月22日作出(2018)粤07刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2032年7月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯伍荣湛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍荣湛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯伍荣湛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分124分；累计扣分174分，最高扣分42分。罪犯伍荣湛财产刑已履行580元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍荣湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍荣湛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13788号之一申请人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路**。法定代表人：马天明。被申请人：徐华，男，1969年3月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：孙耀红，女，1971年7月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐绰泽，男，1995年3月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐鲸雅，女，1992年7月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市晨阳商业有限责任公司，住所地张家，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路**>法定代表人：徐华。申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被申请人徐华、孙耀红、徐绰泽、徐鲸雅、张家港市晨阳商业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐华、孙耀红、徐绰泽、徐鲸雅、张家港市晨阳商业有限责任公司银行存款218万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐华、孙耀红、徐绰泽、徐鲸雅、张家港市晨阳商业有限责任公司银行存款218万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文君
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3869号 原告：李丙清，男，1967年12月20日生，汉族，职业不详，住丰县经济开发区。 被告：张美荣，女，1958年11月7日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：黄贤东，男，1984年9月28日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：黄贤彬，男，1979年1曰5日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告李丙清与被告张美荣、黄贤东、黄贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告李丙清于2020年11月10日申请撤回对被告张美荣、黄贤东、黄贤彬的起诉。 本院认为，原告李丙清的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李丙清撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告李丙清负担。 审判员  刘超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王**
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执625号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司。 委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李细洪，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人李细洪国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9420号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币3926.9元及利息（以人民币3926.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）；支付仲裁费用人民币120元、律师代理费用人民币785元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李细洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人李细洪名下无可执行财产。 三、因被执行人李细洪未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执625号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理王峥 书记员吕希文
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23284号原告秦江，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。被告周云霜，女，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址四川省苍溪县。上列原告诉被告装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付装修欠款人民币130000元。二、被告支付还清欠款前的全部利息（利息以130000元为本金，从2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计至实际清偿之日，暂计至落款日2020年5月13日为3386元。三、本案诉讼费由被告承担。具体事实与理由：原告为被告装修深圳市鑫越工艺制品有限公司，装修完之后，被告一直没有支付装修款，到2016年8月20日被告为原告书写欠条，欠款人民币150000元，约定2016年12月30日还清，但直到2018年1月7日，被告才还款人民币20000元，尚欠130000元，原告多次催收，双方于2019年6月28日达成协议，被告分13个月付清工程款130000元，每个月支付10000元，但被告没有履行。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩，但庭后向本院书面陈述：一、本案为本人公司与秦江公司之间的装修纠纷，即深圳市鑫越工艺制品有限公司与广州市元江广告装饰有限公司之间的装修纠纷，并非原、被告个人间纠纷。二、装修期间，公司已支付预付款和材料款十多万，因装修完后存在诸多装修漏洞和问题，包括车间电路漏电开关，电线未接，隔墙安监消防多次检查不合格，造成公司停产整顿，通知原告纠正，一直未改好，我公司自行按要求整改好，原告未负担任何费用。三、洗手间倒灌污水问题一直协商，但原告一直未能解决，我公司只好在2019年重做洗手间。原告的装修给我公司造成不便和损失，且一直拒绝沟通。四、我方要求原告承担重做洗手间的费用32000元，扣除后方能结付余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告出具一份《欠条》：“周云霜欠秦江装修费150000元，年底2016年12月30日前还清”。2018年1月7日，被告向原告转账支付20000元。原告主张余款未结，遂诉至本院。庭审中，原告提供一份与被告于2019年6月28日的微信聊天记录，显示双方协商同意，被告自2019年9月起按每月1万元分期付清工程欠款13万元。本院认为，原告所提供的《欠条》足以证实双方之间的装饰装修合同关系及结算金额，辅以转账凭证、微信记录佐证，举证充分，本院采纳原告的主张，确认被告应当支付工程余款130000元。被告庭后抗辩称存在质量问题，未到庭应诉，亦未举证证明，本院不予采纳。另，据《欠条》查实，涉案款项支付期限于2016年12月30日届满，被告逾期未付应当承担赔付利息的责任，原告诉求自2019年10月1日起的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云霜应于本判决生效之日起十日内支付原告秦江工程余款130000元，并赔付利息（以130000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2967元，由被告承担。被告应承担之数，原告已预缴，本院径退原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱果（兼）书记员 周   彤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3460号 原告：杜佳鑫，女，1997年6月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：陈德毅，男，1997年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 杜佳鑫与陈德毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向杜佳鑫送达补交案件受理费通知。杜佳鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杜佳鑫撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费188元，减半收取计94元。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 萍
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保139号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。 被申请人：王杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区/div> 被申请人：张馨文，女，1991年2月15日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区/div> 被申请人：王德堂，男，1954年7月4日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区/div> 被申请人：苟爱萍，女，1965年2月1日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区/div> 被申请人：四川省南充市江东建筑工程有限公司。住。住所：顺庆区人民中路综合楼******一社会信用代码：91511302209458004P。 法定代表人：王德堂。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人王杰、张馨文、王德堂、苟爱萍、四川省南充市江东建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰、张馨文、王德堂、苟爱萍、四川省南充市江东建筑工程有限公司名下的银行账户存款予以冻结。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王杰、张馨文、王德堂、苟爱萍、四川省南充市江东建筑工程有限公司名下的银行账户存款，冻结期限为一年。（具体冻结的开户银行账户、金额、起止期限以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅 四川省营山县人民法院 民事裁定书 （2020）川1322财保139号之一 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所。住所：四川省营山县城南镇景阳路**社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。 被申请人：王杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省，住四川省南充市顺庆区v> 被申请人：张馨文，女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省，住四川省南充市顺庆区v> 被申请人：王德堂，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省，住四川省南充市顺庆区v> 被申请人：苟爱萍，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省，住四川省南充市顺庆区v> 被申请人：四川省南充市江东建筑工程有限公司。住所：顺。住所：顺庆区人民中路综合楼******信用代码：91511302209458004P。 法定代表人：王德堂。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人王杰、张馨文、王德堂、苟爱萍、四川省南充市江东建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰、张馨文、王德堂、苟爱萍、四川省南充市江东建筑工程有限公司名下的房产予以查封。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张馨文单独所有的坐落于羊马镇新城大道138号14栋6层601号的商品房（不动产权证明号：川（2018）崇州市不动产证明第0××7号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员何礼东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理何俐辉 书记员黄友梅 四川省营山县人民法院 民事裁定书 （2020）川1322财保139号之二 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川。住所：四川省营山县城南镇景阳路**用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。 被申请人：王杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省南充市，住四川省南充市顺庆区 被申请人：张馨文，女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省南充市，住四川省南充市顺庆区 被申请人：王德堂，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省南充市，住四川省南充市顺庆区 被申请人：苟爱萍，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省南充市，住四川省南充市顺庆区 被申请人：四川省南充市江东建筑工程有限公司。住所：顺庆区人。住所：顺庆区人民中路综合楼******码：91511302209458004P。 法定代表人：王德堂。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人王杰、张馨文、王德堂、苟爱萍、四川省南充市江东建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰、张馨文、王德堂、苟爱萍、四川省南充市江东建筑工程有限公司名下的坐落于南充的房产予以查封。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王德堂单独所有的坐落于顺庆区西河路88号1幢2单元2、3层3号的商品房（不动产权证书号：00157975），查封期限为三年； 二、查封被申请人王德堂、苟爱萍共同共有的坐落于嘉陵区乐鹏路12号绮园商住楼1幢1单元3层3-1号的商品房（不动产权证书号：00485735），查封期限为三年； 三、查封被申请人王德堂、苟爱萍共同共有的坐落于顺庆区人民中路综合楼3单元4层8号的商品房（不动产权证书号：00643224），查封期限为三年； 四、查封被申请人王德堂所有的坐落于嘉陵区茶盘路二段21号水慕清华5幢9号的房屋（不动产权证明号：00380916），查封期限为三年； 五、查封被申请人王德堂所有的坐落于顺庆西河路88号1幢1层7号的房屋（不动产权证书号：00157974），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员何礼东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理何俐辉 书记员黄友梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终328号 上诉人（原审原告）黄立茂，男，1961年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）谢中荣，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。系黄立茂之妻。 共同委托代理人余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐亭县人民政府。住所地：四川省盐亭县指南新区县政府大楼。 法定代表人何长鹰，县长。 委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。 上诉人黄立茂、谢中荣因诉被上诉人盐亭县人民政府招商授权开发商实施房屋拆迁补偿安置的行为违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行初28号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄立茂、谢中荣以与案外人四川子源房地产开发有限公司达成协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人黄立茂、谢中荣基于自愿主动申请撤回上诉并撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄立茂、谢中荣撤回上诉； 二、准许原审原告黄立茂、谢中荣撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄立茂、谢中荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 凡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1104号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被告：杨伟敏，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告杨伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 长 黄建雄 审 判 员 黄秋红 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4928号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道**。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司员工。 被告：陈涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住，住广西兴业县/div> 原告南宁市汇大物流有限公司与被告陈涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告南宁市汇大物流有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市汇大物流有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市汇大物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8658号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：石佳斌，男，1992年11月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省潼关县太要镇老虎城村**。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告石佳斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告石佳斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4316.17元，利息55.52元，罚息287.45元，共计4659.14元（截止2020年5月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告石佳斌通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月8日至2021年5月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告石佳斌通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费10000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告石佳斌尚欠原告借款本金4316.17元，利息55.52元，罚息287.45元，共计4659.14元。被告石佳斌未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为银行卡系被告石佳斌所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2021年5月8日期间，被告石佳斌通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费10000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告石佳斌尚欠原告借款本金4316.17元，利息55.52元，罚息287.45元，共计4659.14元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为的银行卡一张，2018年5月8日，被告石佳斌通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000.00元。截止2020年5月13日，被告石佳斌尚欠原告借款本金4316.17元，利息55.52元，罚息287.45元，共计4659.14元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4316.17元，利息55.52元，罚息287.45元，共计4659.14元（截止2020年5月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年5月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告石佳斌经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告石佳斌一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4316.17元，利息55.52元，罚息287.45元，共计4659.14元（截止2020年5月13日）；并支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年5月14日后，被告石佳斌如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告石佳斌负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0103执恢614号之一 申请执行人：桐庐阿穆尔箱包有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇芝厦村建材市场。 法定代表人：张**明，职务：董事长。 被执行人：赵永佳，男，1964年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第1532号民事判决书执行桐庐阿穆尔箱包有限公司与赵永佳合同纠纷一案，申请执行标的991776元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵永佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并冻结被执行人赵永佳银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人桐庐阿穆尔箱包有限公司，申请执行人桐庐阿穆尔箱包有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0103执恢614号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨宇新
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4158号申请执行人：张玉荣，女，1988年11月2日出生，汉族，住南漳县。被执行人：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张玉荣与王丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初441号民事判决书，执行标的为被执行人王丽向申请执行人张玉荣偿还借款本金7万元及利息、案件受理费等。2020年8月26日，本院向被执行人王丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王丽已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王丽的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张玉荣无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初689号 原告：郑某，女，1938年2月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：章俊然，女，1967年10月9日出生，汉族，住河北省容城县，系原告二女儿。 委托诉讼代理人：章俊仙，女，1970年4月20日出生，汉族，住河北省容城县，系原告三女儿。 被告：章某，男，1964年10月29日出生，汉族，住河北省容城县。 原告郑某与被告章某赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人章俊然、章俊仙、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判决被告每月向原告支付赡养费用人民币800元并提供住所；二、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系母子关系，原告丈夫去世后，一直在现址与被告共同生活，2015年被告儿子章某1在原宅翻盖楼房，原、被告签订协议，约定：翻盖楼房后原告占有四间房以及对应的宅基地使用权，被告负责赡养原告。但被告始终未履行过赡养义务，甚至多次打骂原告。原告被迫于一年前搬至女儿家，期间原告向被告多次要求履行赡养义务。委会也多次调解无果，原告无奈诉至法院，请人民法院支持原告的请求。 被告章某辩称，住所有，800元太多，能不能少点，没那么大收入，现在在建设局当警卫，家里人挺多，每月2400元工资，我认可出300元赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告郑某共有五个子女，长女张东然因病去世、次子章某、次女章俊然、三女章俊仙、四女张俊红，均已成家。原告郑某丈夫已去世多年，现原告年事已高，已丧失劳动能力，需四个子女赡养。容城县容城镇民委员会曾对原被告赡养纠纷多次进行调解无果。原告郑某于2019年4月起搬离与被告章某共同居住的住所，在三个女儿家轮流居住至今。 以上事实有身份证、容城县容城镇民委员会证明，以及当事人代理人当庭陈述等证据在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，赡养纠纷是指因赡养关系而发生的民事争议。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或是生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现有四个子女，均应承担赡养义务，原告仅向被告主张权利，故被告应承担相应的义务、责任。原告是被告的生身父母，对被告有养育之恩，现原告已82岁高龄，没有劳动能力和生活能力，需要子女及时照顾其衣食住行，在经济上为母亲提供必要的生活用品及费用，在生活上、精神上、感情上对母亲应尊重、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告要求被告每月给付800元赡养费，被告认为数额过高，认可每月支付300元赡养费，综合考虑原被告的实际状况，被告每月负担原告赡养费500元为宜。因原被告2019年4月前一直在共同居住，且被告表示有原告的住所，原告可返回家中与被告共同生活，被告应念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，多与母亲沟通，尽力解决好老人的养老问题。 综上所述，原告郑某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告章某自2020年8月份起每月给付原告郑某赡养费500元，每半年给付一次，于每年的1月1日、7月1日各给付一次。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告章某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘丽倩
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4803号 被执行人：朱秀杰，男，汉族，1971年3月25日出生，住襄阳市襄城区双沟镇双南村**。 关于本院执行的朱秀杰盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初448号刑事判决书，执行标的为被执行人朱秀杰处罚金人民币2000元并退赔被害人人民币共1999元。2020年9月4日，本院向朱秀杰送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人朱秀杰已有的银行账户，但被执行人朱秀杰的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将朱秀杰纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1479号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金龙，男，汉族，1979年1月28日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷建雄，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市忠县。被申请人：（一审被告）：胡辉，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖北省宜昌市点军区。再审申请人杨金龙因与被申请人殷建雄、胡辉承揽合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金龙申请再审称，殷建雄于2015年2月6日向杨金龙支付的35万元并非支付的本案承包款。该款系殷建雄个人向杨金龙偿还的借款，并非代表西河采石场支付的承包款，在本案中不应扣除。杨金龙现有殷建雄的通话录音，其亦明确该款并非本案承包款。二审法院仅依据殷建雄与胡辉合伙纠纷案的生效判决，认定该35万元系本案承包款，认定事实错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，杨金龙称殷建雄于2015年2月6日向杨金龙支付的35万元并非支付的本案承包款。但依据审理查明的事实，2015年2月5日，杨金龙出具领款单，内容为：支付道砟加工费、开采费35万元。胡辉于次日在领款单上签注同意列支，殷建雄向杨金龙支付35万元，并于同年3月6日在领款单上签名。殷建雄的付款行为与杨金龙出具领款单时间吻合，金额一致。二审法院认定该款系殷建雄向杨金龙支付的本案案涉承包费并无不当。杨金龙虽提交了通话录音，但该录音系殷建雄的陈述，陈述内容与殷建雄在本案中的陈述以及查明的事实均不符。杨金龙又未举示其他证据予以佐证，本院不予采信。如杨金龙与殷建雄尚有其他债权债务纠纷，可另案诉讼。综上，杨金龙申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金龙的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3595号罪犯唐平山，男，1955年1月20日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月15日作出(2012)佛中法刑二初字第48号刑事判决，一、以被告人唐平山犯贪污罪，判处有期徒刑10年，对被告人唐平山的贪污犯罪所得人民币130308.17元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月3日作出(2013)粤高法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐平山在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝狮雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，唐平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐平山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐平山减去有期徒刑八个月。检察机关向本院提交了清检执检减（假）意20203331号《提请减刑检察意见书》，认为该犯确有悔改表现，财产刑已全部履行完毕，建议人民法院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯唐平山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分342分。原判追赃130308.17元，该犯已全部履行完毕。该犯为老年犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐平山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，财产刑已全部履行完毕，且为老年犯，检察机关提请对该罪犯的检察意见，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐平山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40828号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：刘琳琳，女，汉族，1990年9月2日出生，身份证住址河南省夏邑县。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告刘琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币317716.91元、贷款利息人民币16625.07元、罚息人民币1215.88元、复利人民币529.95元，合计336087.81元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月30日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2019年7月3日，原告与被告签署订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第22894号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2019年7月3日至2022年7月3日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为16.6%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年7月3日，原告向被告指定的账户发放贷款400000元，贷款起止日期自2019年7月3日至2022年7月3日，还款日为每月1日。自2020年5月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年5月1日被告尚欠本金317716.91元，后被告偿还2.68元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年5月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年4月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的2.68元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳琳应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金317716.91元及罚息、复利【罚息、复利总和以317716.91元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年4月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的2.68元应在上述金额中予以扣减】；二、被告刘琳琳应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3193元，由被告刘琳琳负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告刘琳琳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6795号 申请执行人：王昌美，女，汉族，19××年×月×日出生，住所地为重庆市奉节县。 被执行人：东莞悦彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：吴汉华。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭东劳人仲院樟木头庭案字【2020】57-68号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币39900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月15日依法轮候冻结了被执行人东莞悦彩塑胶制品有限公司名下中国农业银行账号44×××24（当日实际冻结人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现其已停止生产经营，本院于2020年11月3日轮候查封其留存在经营场所内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0015303）。该批机器设备的首封法院为江门市新会区人民法院，本院已发函至该院协商将该批机器设备移交本院处置，江门市新会区人民法院复函因案件的民事判决书尚未生效，决定不移送我院处理。申请执行人可自行向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晶娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3536号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人夏艳华，男，1976年10月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。常州市新北区人民法院移送执行的被执行人夏艳华赌博罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2013）新刑初字第0062号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人夏艳华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元五千元（已缴纳罚金保证金人民币一万元），被执行人夏艳华所判处的罚金不足部分于判决生效之日起三个月内缴纳）。因被执行人未履行生效文书义务,未缴纳刑事罚金，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：被执行人住所地在异地，本院执行人员无法上门查看，经查控系统查询未发现其他可供执行的财产线索信息，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新刑初字第0062号刑事判决书刑事罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3926号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：金宝军，住集贤县福利镇建工路花园现代城。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告金宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖