wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7808号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：王玉亮，该公司职工。 被告：英东子，男，1981年2月14日生，汉族，农民，，住平邑县 被告：刘二香，女，1978年5月2日生，汉族，农民，，住平邑县 被告：王加峰，男，1978年8月25日生，汉族，农民，，住平邑县 被告：卜凡梅，女，1974年11月13日生，汉族，农民，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(简称：平邑农商行)与被告英东子、刘二香、王加峰、卜凡梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人王玉亮及被告英东子参加诉讼，被告刘二香、王加峰、卜凡梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决英东子偿还所借平邑农商行款项人民币98968.64元及其利息；二、刘二香、王加峰、卜凡梅对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：英东子于2019年5月20日在平邑农商行柏林支行借款100000元，月利率9.38875‰，到期日为2020年5月18日。并由刘二香、王加峰、卜凡梅提供担保，借款逾期后，英东子未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决英东子偿还借款及利息，刘二香、王加峰、卜凡梅承担连带清偿责任。 英东子辩称，借款属实，暂时没有还款能力。 刘二香、王加峰、卜凡梅未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。英东子质证认为，对上述证据无异议。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月23日英东子与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向英东子授信100000元，期限自2018年5月23日至2020年5月21日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月23日刘二香、王加峰、卜凡梅与平邑农商行签订最高额保证合同，为英东子提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起三年。2019年5月20日平邑农商行将借款100000元发放给英东子使用，期限自2019年5月20日起至2020年5月18日止，利率为9.38875‰。后经平邑农商行多次催要，尚欠借款本金98968.64元，利息支付至2020年4月21日，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与英东子所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、英东子应依约定履行各自的权利、义务。英东子未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。刘二香、王加峰、卜凡梅作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待刘二香、王加峰、卜凡梅承担担保责任后，可依法向英东子追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英东子归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款98968.64元及利息（以98968.64元为基数，自2020年4月22日起至2020年7月1日按照月息9.38875‰计算。逾期利息，自2020年7月2日起至被告英东子实际履行完毕之日止，按照在约定的借款利率9.38875‰上加付50%），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘二香、王加峰、卜凡梅对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告英东子、刘二香、王加峰、卜凡梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  东长庆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7551号原告：李月红，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰磊磊，河南万翔律师事务所实习律师。被告：王春凤，女，1951年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：唐森林，系王春凤丈夫。被告：郑州中爱房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路****楼**附**。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：安锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王文焕，该公司员工。原告李月红与被告王春凤、郑州中爱房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告李月红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李月红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月红撤诉。案件受理费减半收取计288元，由原告李月红负担。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  李昊榛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25199号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：周金花，女，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告周金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告周金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令周金花立即偿还借款本金7653.27元，并以7653.27元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告周金花未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018GDS167735709051400472A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为周金花的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年9月5日，借款人周金花，通讯地址为广东省广州市增城区，贷款金额为28300元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月10日至2020年3月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.46%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年9月5日，小雨点公司向周金花尾号为8999的建设银行账户放款28300元。周金花收到借款后于2018年10月11日还款2060.15元、11月10日还款2060.15元、12月11日还款2060.15元；2019年1月10日还款2060.15元、2月14日还款5.36元、2月15日-2月17日期间每日各还款1.34元、2月18日还款2061.49元、3月11日还款2060.15元、4月11日还款2060.15元、5月10日还款2060.15元、6月11日还款2060.15元、7月10日还款2060.15元、8月14日还款2066.60元、9月18日还款2075元、10月10日还款2058.59元、11月11日还款2060.15元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及周金花的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周金花。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周金花放款28300元，已经履行相应的合同义务。因周金花未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向周金花宣布借款全部到期，周金花应当承担相应的还本付息的义务。周金花偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、周金花占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年11月11日，周金花尚欠借款本金为2560.71元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年12月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周金花于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2560.71元、支付自2019年12月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2560.71元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周金花负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1461号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、姚清柳： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人姚清柳民间借贷一案，经强制执行，执行完毕，执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6512号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：徐杨，女，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐杨信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告徐杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币30191.93元及利息和费用（截止2020年5月19日的利息和费用为14959.29元，从2020年5月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年1月3日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2375），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告徐杨向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2375），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30191.93元、利息及费用14959.29元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐杨于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30191.93元、及截止2020年5月19日的利息、合同约定的其他费用14959.29元，共计45151.22元，及自2020年5月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费929元、公告费800元，由被告徐杨承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更658号 罪犯林炜香，男，1989年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市藤县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2011年6月20日作出（2011）霸刑初字第232号刑事判决，以罪犯林炜香犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年（刑期至2029年8月24日），并处罚金15000元（已履行），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年7月20日减刑一年十个月，2018年1月30日减刑四个月（刑期至2027年6月24日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯林炜香在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯林炜香符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯林炜香在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯林炜香在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林炜香减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月24日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11016号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：李连涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李连涛融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初4683号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李连涛存款124437.47元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月三日书记员 刘彩邑
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初630号公诉机关永城市人民检察院。被告人徐建成，男，1977年12月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，大学文化，江苏省泰州市“御宇天成商务咨询有限公司”老板，户籍所在地兴化市，现住江苏省泰州市海林区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月5日被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获，同月8日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）481号起诉书，指控被告人徐建成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人徐建成及其辩护人丁明俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日，被告人徐建成以能够为河南中录科技有限公司提供金融服务为由取得该公司老板韦强启的信任，尔后以收取定金为名骗取该公司现金人民币12万元。案发后，被告人徐建成已退还河南中录科技有限公司12万元，并赔偿了损失，取得了河南中录科技有限公司的谅解。上述事实，被告人徐建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，证人李美姿、毛某、许某等人的证言，永城市公安机关情况说明，归案情况说明，网上银行电子回执，协议书、河南科信企业发展有限公司基金融资方案设计，控告信，谅解书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建成以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。辩护人辩称被告人归案后能够如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚，案发后被告人退还了赃款，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求司法机关对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以支持。经所在社区矫正管理中心出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐建成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建成犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢432号之二申请执行人陈建岭，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省确山县。被执行人黄洁桦，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人陈建岭与被执行人黄洁桦民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人黄洁桦向申请执行人陈建岭支付借款2560000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建岭向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.扣划了被执行人银行存款共计160900元，已由申请执行人领取。3.评估拍卖了被执行人名下雷克萨斯牌汽车（豫Ａ×××**）一辆，拍卖款101000元已由申请执行人领取。4.另查明，被执行人名下无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄洁桦负有继续向申请执行人陈建岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十七日书记员 李海鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3139号原告:张胜，男，1985年2月9日出生，回族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：闫德兵，山东晨韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政龙，山东晨韵律师事务所实习律师。被告:东明县福畅冷藏食品有限公司，住所地东明县陆圈镇胡庄村。法定代表人：胡颜艳，该公司执行董事兼经理。被告：胡向阳，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省东明县。原告张胜与被告东明县福畅冷藏食品有限公司(以下简称福畅公司)、胡向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托诉讼代理人闫德兵、李政龙到庭参加诉讼。被告福畅公司、胡向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还借款本金18.6万元，2018年3月31日前利息8万元及2018年3月31日至诉前利息7.33万元，合计34万元；二、要求两被告连带偿还诉后利息(以18.6万元本金为基数，按照月息1.2%自起诉之日计算至全部偿还之日止)；三、涉案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在山东省东明县储存山药期间，租用了福畅公司的部分冷库。期间，该公司因经营周转需要资金，向原告借款，双方约定月息1.2%。原告于2015年6月7日向胡向阳转款19万元，于2015年6月11日向胡向阳转款5万元，于2015年7月17日向胡向阳转款17万元，共计41万元，在转款时，胡向阳及公司都分别给原告书写过借条。因原告使用租赁过被告公司的冷库，经过扣减冷库使用的费用及向原告支付的利息，又于2016年6月8日重新更换了借款条。此后又更换过借条，就是本案诉讼中的两张借款条，是在重新还款、扣除利息的基础上书写的。该公司及胡向阳通过与原告抵扣租金及支付现金方式偿还过部分借款，每次还款后都会将原借条收回，重新为原告出具借条。2017年12月8日，该公司及胡向阳重新出具25万元的借条。2018年3月31日，为原告结算之前的利息，因无力偿还，再次为原告出具了8万元的借条。此后，公司于2018年4月15日，2019年8月26日分别偿还3.2万元(该公司法定代表人胡颜艳还款时在2017年12月8日出具的借条上进行备注)。剩余借款及相关利息至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告福畅公司、胡向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告因资金周转需要，在原告租用福畅公司的部分冷库期间，向原告借款40万元，双方约定月息1.2%，该公司及胡向阳在2016年6月8日向原告出具40万元的借条一份。此后，该公司及胡向阳通过与原告抵扣租金及支付现金方式偿还部分借款。2017年12月8日，该公司及胡向阳向原告重新出具25万元的借条，由胡向阳签字并加盖了该公司财务专用章。2018年3月31日，原、被告双方结算之前的借款利息，被告为原告出具了8万元的借条，注明为结息款，由胡向阳签字并加盖了该公司财务专用章。此后，该公司于2018年4月15日、2019年8月26日分别偿还3.2万元，由该公司法定代表人胡颜艳在2017年12月8日出具的借条上进行备注。此后原告张胜多次催要借款，二被告没有偿还，原告张胜遂起诉至法院。以上事实，有2017年12月8日的借款条、2018年3月31日的借条、转款明细等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，被告福畅公司、胡向阳向原告张胜借款，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按借款合同履行。二被告应共同偿还原告借款本金18.6万元及2018年3月31日前的借款利息8万元和此后的利息，并互负连带清偿责任；其中2018年3月31日至2020年9月9日利息计算为:以25万元本金为基数，按照月息1.2%计算，自2018年3月31日至2018年4月15日的利息为1600元；以21.8万元为基数，按照月息1.2%计算，自2018年4月16日至2019年8月26日的利息为43425.6元；以18.6万元为基数，按照月息1.2%计算，自2019年8月27日至2020年9月9日的利息为28346.4元；以上利息合计73372元，原告诉请其中的7.33万元，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的利息，以18.6万元为基数，按月利率1.2%，自2020年9月10日起计算至实际给付之日止。对原告诉讼请求中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告福畅公司、胡向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明县福畅冷藏食品有限公司、胡向阳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张胜借款本金186000元及2018年3月31日至2020年9月9日的利息73300元，并互负连带清偿责任；二、被告东明县福畅冷藏食品有限公司、胡向阳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张胜在2018年3月31日前的借款利息80000元，并互负连带清偿责任；三、被告东明县福畅冷藏食品有限公司、胡向阳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张胜借款本金186000元及利息（利息以186000元为基数，按月利率1.2%，自2020年9月10日起计算至实际给付之日止），并互负连带清偿责任；四、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告东明县福畅冷藏食品有限公司、被告胡向阳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年十一月四日书记员  胡珊珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保301号申请人：杨玉环，女，1961年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人：王自成，男，1962年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路58院******。委托代理人：姚震，新疆廉政律师事务所律师。委托代理人：施洁，新疆廉政律师事务所实习律师。被申请人：袁春敏，男，1965年10月5日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区哈密市v>申请人杨玉环、王自成于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁春敏名下价值1007258元的财产采取保全措施。申请人杨玉环、王自成就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉环、王自成财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁春敏名下价值1007258元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨玉环、王自成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执916号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：柳明华。 被执行人：赵宏民，男，1977年4月18日出生，住平泉市。 被执行人：李晓兰，女，1978年12月7日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初768号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓兰在财付通支付科技有限公司08××××8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1095.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于晓强
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异47号异议人（申请执行人）：程菊芳，女，汉族，1968年11月1日出生，住景德镇市浮梁县。委托代理人：程旺才，男，汉族，1968年4月29日出生，住景德镇市浮梁县，系异议人丈夫。被执行人：景德镇市昌南新区管理委员会，住所地景德镇市唐英大道**。负责人：倪卫春，该管委会负责人。委托代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。本院在办理程菊芳与景德镇市新区管理委员会房屋征收协议纠纷执行一案中，异议人程菊芳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程菊芳向本院提出异议请求，请求景德镇市珠山区人民法院撤销2020年9月28日执行案件结案通知书、并继续执行本案。事实与理由：异议人认为本案根本没有执行完毕，景德镇市珠山区人民法院于2020年9月28日转交的被执行人的《补救措施告知单》，异议人到被执行人处联系得知新城小区二期未开工，铁中和铁南安置小区无空房。另，异议人不接受货币补偿。依据被执行人的《补救措施告知单》以及联系被执行人得到的实际答案，根本没有达到2018年元月18日签订的《房屋征收协议书》约定的交付房屋的相同或者相等的补救措施，因此应当视为被执行人没有履行判决书的义务。因此，异议人要求景德镇市珠山区人民法院继续执行本案，依法要求被执行人在临近位置购买与涉案行政协议相同或者相近面积的商品房。经审查，异议人程菊芳于2020年4月14日向本院申请对（2019）赣0203行初104号行政判决书的强制执行，本院于同日立案执行，该行政判决书判决：被告景德镇市昌南新区管理委员会（景德镇陶瓷工业园区管理委员会）在本判决生效之日起九十日内继续履行其与原告程菊芳于2018年元月18日签订的《房屋征收协议书》，对原告程菊芳选择安置房屋采取补救措施。在执行过程中，被执行人于2020年6月4日向本院提交《补救措施告知单》，本院将该《补救措施告知单》转交告知异议人。后本院于2020年9月28日对该案以执行完毕方式结案，并将结案通知书送达给双方当事人。本院认为，生效判决确定的执行内容为“被告景德镇市昌南新区管理委员会（景德镇陶瓷工业园区管理委员会）在本判决生效之日起九十日内继续履行其与原告程菊芳于2018年元月18日签订的《房屋征收协议书》，对原告程菊芳选择安置房屋采取补救措施。”而经本院执行，被执行人向本院提交《补救措施告知单》，本院并将该《补救措施告知单》告知异议人。故，被执行人已经履行完毕生效判决书要求其履行的义务，本院对该案的执行内容亦执行完毕；另，异议人对被执行人提交的《补救措施告知单》有异议的，可另行主张、处理。因此，本院于2020年9月28日对执行案件以执行完毕的方式结案并无不妥。故，异议人的异议请求不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  段久久人民陪审员  吴中华人民陪审员  陈景兰二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李 晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1107号之一 申请执行人：黎相奎，男。 被执行人：张可贵,男。 申请执行人黎相奎与被执行人张可贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）桂1281民初1787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张可贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎相奎于2020年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人张可贵赔偿经济损失5000元。负担案件受理费752元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张可贵已支付申请执行人黎相奎1545.59元。本院依法冻结并扣划了被执行人张可贵银行存款4256.41元，本院提取50元作为案件执行费后，将余款4206.41发放给申请执行人黎相奎。至此，被执行人张可贵已履行完毕其应当履行的义务，本案已执行完毕。原已冻结的被执行人银行账户应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张可贵银行存款账户的冻结； 二、终结本院（2020）桂1281民初1787号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭多淇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2859号原告：宋慧娟，女，汉族，1965年8月17日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，地址济南市历下区经十路黄金时代广场****，统一社会信用代码：91370100863114468Ｇ。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。原告宋慧娟诉被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋慧娟撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋慧娟负担。审判员  孔祥华二〇二〇年十一月三十日书记员  林 聪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1437号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：赵艳丽，女性,1981年10月20日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：王海涛，男性,1979年12月6日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：孙海洋，男性,1979年9月20日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：孙国辉，男性,1977年5月7日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人孙国辉财付通账户4750.01元、王海涛5021.73元，无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晓
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1408号原告：赵清华，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，现住云南省永德县。被告：何丁泽，男，1986年10月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住云南省永德县。委托诉讼代理人：杨慧琴（被告妻子），1992年3月7日出生，现住云南省永德县。代理权限：一般授权代理。原告赵清华与被告何丁泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华、被告何丁泽委托诉讼代理人杨慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款3473元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告购买了一批钢筋材料，共计6473元，当时支付了3000元，剩余3473元未付，原告多次催要，但被告以各种理由推诿扯皮。近日，原告通过他人得知，被告因征地拆迁补得一大笔拆迁款，家里正在大肆装修，但却无意支付原告欠款。原告无奈之下只得诉诸法律，请求判令被告向原告支付所欠货款3473元。被告何丁泽答辩称，被告在销售单上签字的时间是2017年2月20日，双方口头约定在签单之后的第二天支付欠款，现签字的时间和约定的付款时间均超过了三年，原告没有证据证实在三年内曾向被告主张支付欠款，现已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告赵清华围绕其诉讼主张，向本院提交了三组证据：1.身份证复印件，欲证明原告身份信息；2.弘轩建材店销售清单一页，欲证明被告到原告处购买建材，欠下3473元材料款；3.2020年6月5日、2020年8月21日原告与被告的通话录音两段，欲证明原告打电话与被告催要欠款的事实。经质证，被告对第1、2组证据没有异议，认可第3组证据中两段录音的真实性，但认为原告向被告电话主张欠款时，已经超过三年。本院认为，上述证据真实合法、与本案有关联性，均予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告与原告购买了一批建材，价款共计6473元，被告当天支付了3000元，余款3473元至今未付。上述事实双方没有争议，本院予以确认。结合双方诉辩主张，双方对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效存在争议。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”同时，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，在销售清单上并未记载支付货款的时间，同时，被告亦无证据证实双方约定的付款时间为签单次日，履行期限并不明确，被告可以随时履行，原告可以随时要求履行，被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效不成立。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告拖欠原告材料款的事实清楚，欠款数额明确，其应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，支付原告材料款3473元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：被告何丁泽于本判决生效后十日内一次性支付原告赵清华材料款3473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何丁泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李正富二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁旭红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3961号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2890号民事判决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人潘华娟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的322325.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3068元。执行过程中，本院已向被执行人潘华娟发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人潘华娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月18日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人潘华娟自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3961号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2829号原告：林永全，男，汉族，1953年2月28日生，住淮滨县。被告：唐增付，男，汉族，1982年12月2日生，住淮滨县。原告林永全诉被告唐增付侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年9月7日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林永全、被告唐增付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永全向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告经济损失23,400元；2．追究被告非法经营农药生意的民事责任；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：为发展家庭经济，我家育杨树苗一亩多，棵数有1800多棵，高度已长到2米多高。今冬明春一棵卖13元，因今年树苗生有毛虫，需打农药防治。2020年7月3日，我去期思镇街道唐增付摊位买药，我问他“卖有打杨树苗白虫的药没有？”，唐增付说：“有，保证能打好。”我就买了他的“麦福虎骠”药，我不认识字，回来打树苗，打了药一个星期后，树叶先黄后掉落，以后慢慢死了。我找识字的人看，说是高端安全小麦田除草剂，我就去找唐增付问他为什么卖给我的是除草剂。我要求他赔偿并陪我去我就树苗地看看，被告说赔偿三二百可以，多了不行，我不同意，事情就拖到现在。被告卖药不懂药理知识，对消费者不负责任，给我家造成了经济损失，被告必须承担赔偿责任。原告方为支持其诉求，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件；2．王莫华、林永友证言；3．申请证人张某、宋某出庭；4．药品“氰氟草酯”用后瓶子。被告唐增付辩称，2020年7月3日这天时间不错，买两种药也不错，一种是“麦福虎骠”，一种是“敌杀死”，因为原告到我那买药，我也得问一下原告需要哪些药，他说他的树生毛虫了，我跟他说一般的树毛虫很好防治，我给他推荐德国拜耳的“敌杀死”，然后他说要打水花生的药，我问他打哪些作物上的水花生，他说的是田埂上和鱼塘边空地上的，我给他推荐的一般空地上使用的“麦福虎骠”，因为先拿的“敌杀死”后拿的“麦福虎骠”，然后我给他安排先打虫后打草，药物搅拌均匀，用完药记得清洗药具，原告常年用药，自己都懂，大概十天左右，他来找我说树叶黄了，我觉得不可能，“敌杀死”打树上是不可能把树打死的，我问他怎么施药的，他把“麦福虎骠”的袋子拿给我看，我告诉他这是除草剂，不能打树上，应该用“敌杀死”，当时他没说什么，后来就听说他起诉了。被告唐增付为支持其答辩，向本院提供如下证据：1．书面答辩状一份；2．营业执照及农药经营许可证；3．河南凌云教育咨询有限公司结业证书；4．农药登记数据；5．售药票据；6．周某的证明一份；7．照片若干；8．“敌杀死”盒子一个等。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告林永全7月3日从被告处购得两种农药，后在使用过程中发生树苗枯萎，树叶发黄，原告找被告解决该问题，发生矛盾，后，树苗1461棵全部死亡。本院认为，诚实信用是发生民事法律关系的原则之一。本案的一个重要的争议焦点是原告所提供的两种农药是否为从被告处购得，原告主张有两种药即“麦福虎骠”、“氰氟草酯”，对“麦福虎骠”被告无异议，对“氰氟草酯”被告不予认可，并提供了其自己开具的票据，证明另一种药是“敌杀死”，庭审中其证人周某出庭作证，证明看到过被告购买了“麦福虎骠”和“敌杀死”，但原告予以否认，亦提供证人张某及宋某出庭作证，证明被告卖过“氰氟草酯”，而且宋某在原告买到药后还看到过原告买的农药中有“氰氟草酯”；本院在对证人周某的询问中，其表示是在被告家里看到的原告买的农药，当时原、被告及被告父亲均在店里，而原、被告均表示是在期思镇逢集时于老邮电所旁发生的交易，地点明显不符合，故，证人周某的证言本院无法采信；被告提供的另一份证据“街道票本”，其在2020年7月3日关于原告购买农药的记录，无原告签字且第一联农户联还保留在票据本里，而且在记录了7月3日、7月5日的一个月后8月2日才出现再次的记录，故，该份证据并不能明确证实被告所说的原告购买了“敌杀死”。本案关于“敌杀死”及“氰氟草酯”的用途是不同的，原告主张的向被告咨询后购买的两种药“氰氟草酯”、“麦福虎骠”，其用途均不是杀树毛虫的农药，只有“敌杀死”具有该种功能，原告是使用了“麦福虎骠”而致使树苗变黄后死亡的，而该药正是从被告处购得，综合双方当事人提供的证据，被告作为销售特殊商品的正规销售商在庭审中其提供的证据不能证明原告从其处购买过“敌杀死”，而原告主张其从被告处购得的“麦福虎骠”、“氰氟草酯”更具可信性；原告咨询被告而购得“麦福虎骠”、“氰氟草酯”及错误使用“麦福虎骠”喷杀树苗是树苗死亡的主要原因；另外，原告作为能正常识别药物用途的完全民事行为能力人，在购买农药后，应当仔细阅读说明书，并根据说明书指明的用途正确使用；而原告作为特殊商品销售方亦应当对顾客作出合理指导用药，并在发生问题初期，亦有协助原告采取必要措施及时减少损失的义务；据此，根据本案的实际情况及当事人举证质证，原、被告对树苗的全部死亡均应承担一定的责任，其中被告应当承担主要的责任，原告承担次要责任，本院酌定被告承担60%的责任为宜；通过现场数树苗的数量，共计1461棵，由于所种树苗非原告购买，系从大树上所分，本院依据本地市场行情及原告付出的劳作，酌定每棵为3元，共计4,383元，故，被告应赔偿原告2,629.8元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告唐增付应于本判决生效之日起三十日内给付原告林永全2,629.8元。二、驳回原告林永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192.5元，由原告林永全负担167.5元，被告唐增付负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 晔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3256号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯兴双，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人商艳梅，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李保斋，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯勋堂，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兴双、商艳梅、冯勋堂、李保斋借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯兴双、商艳梅、冯勋堂、李保斋借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款450000元，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3256号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14383号原告：山东中川建设工程有限公司,住所地济南市，统一社会信用代码91370104307077141N。法定代表人:杨广川，总经理。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告山东中川建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东中川建设工程有限公司的委托诉讼代理人李鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东中川建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费481693.99元，鉴定费20000元，合计501693.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日11时25分许，驾驶员赵吉尚驾驶原告所有的鲁AY61**号小型轿车，在国道104510公里处由南向北掉头时，与张欢欢由北向南驾驶的鲁JYJ2**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏，经济南市公安局交警支队长清区大队认定，赵吉尚负事故的全部责任。事发时，原告所有的鲁AY61**号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车损失险及不计免赔，被告就此事故至今未给予任何赔付意见，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，核实驾驶证、行驶证真实有效情况下同意按照保险合同约定承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失我方不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.机动车商业保险保险单（电子保单）一份；2.事故认定书一份；3.原告车辆鲁AY61**的行驶证复印件一份；4.司法鉴定评估意见书一份；5.评估费发票一张；6.司机赵吉尚的驾驶证复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告山东中川建设工程有限公司为其所有的鲁AY61**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止；承保险种包括机动车损失保险（保险金额为694144元），并约定不计免赔。2019年12月12日11时25分许，赵吉尚驾驶原告所有的鲁AY61**号小型轿车，在国道104510公里处由南向北掉头时，与张欢欢由北向南驾驶的鲁JYJ2**号小型轿车发生碰撞，致鲁JYJ2**号车乘员张兴杰及李婷受伤、两车损坏的交通事故，经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵吉尚负事故的全部责任，张欢欢、张兴杰、李婷无责任。本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东中立信机动车鉴定评估有限公司对鲁AY61**号车辆因本次交通事故造成的维修费进行了鉴定，该鉴定机构于2020年8月19日作出鲁信鉴字（2020）SF第111号司法鉴定评估意见书，鉴定评估意见为鲁AY61**车辆损失金额为481693.99元，被告虽主张该评估数额过高，但未提交足以推翻该评估结论的证据。同时，因该鉴定，原告支出鉴定费20000元。本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告山东中川建设工程有限公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任。对山东中立信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，被告虽主张该评估数额过高，但未提交推翻该评估结论的证据，故本院对该鉴定评估意见书予以采纳，原告名下的鲁AY61**车辆因上述交通事故造成车辆损失金额为481693.99元，被告应予赔偿，被告赔偿后，保险标的更换部件的残值应归被告所有，被告应及时到维修部门领取。对原告主张的鉴定费，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告山东中川建设工程有限公司车辆损失保险金481693.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告山东中川建设工程有限公司鉴定费20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王先胜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：俞春良，男，1991年4月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院于2020年6月29日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人俞春良信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初332号民事判决书，要求：1、被执行人归还透支本金49638元、利息8168.08元、逾期还款违约金3235.94元、消费手续费1680.85元（暂计算至2020年6月14日，之后按生效法律文书计算）及律师费2500元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用878元由被执行人承担。经执行，被执行人已归还50000元。本案在执行过程中，本院已于2020年6月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年10月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人俞春良达成长期和解协议：截止2020年11月7日，被执行人俞春良尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行透支本息及律师费共计69782.46元，之后的利息按生效法律文书计算，由被执行人于2020年11月23日前归还本金50000元，余款自2020年12月起，由被执行人每月月底前归还1000元，直至还清为止；被执行人归还首期借款本金50000元后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户6230********的冻结措施。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，且已归还50000元，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2541号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十一月二十日书记员  朱鑫宇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1927号申请执行人周伟，男，1984年8月11日出生，汉族，住长垣市被执行人侯随峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住长垣市蒲**。周伟与侯随峰借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯随峰于本判决生效之日起十日内偿还周伟借款本金60000元，因侯随峰未按上述生效法律文书履行义务，周伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯随峰负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初352号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吴敏，女，1978年12月20日出生，满族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被瓦房店市公安局取保候审，于2020年8月28日被本院取保候审。 指定辩护人孙岱，辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人吴敏犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人吴敏及其指定辩护人孙岱到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年5月22日6时30分许，被告人吴敏无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市老虎屯镇后二十里堡大集路口时，与推无号牌电动正三轮轻便载货摩托车由南向北横过道路的被害人姚某发生交通事故，致姚某受伤，经抢救无效死亡。吴敏负事故主要责任，姚某负事故次要责任。 案发后，被告人吴敏报警、拨打120救助被害人，并在现场等候交警处理，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴敏违反交通运输管理法规在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究吴敏刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人吴敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人吴敏的辩护人提出如下辩护意见，（1）吴敏自愿认罪认罚，系自首；（2）吴敏无前科劣迹、社会危害性小；（3）吴敏积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解。综上，请求法庭对吴敏从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2020年5月22日6时30分许，被告人吴敏无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市老虎屯镇后二十里堡大集路口时，与推无号牌电动正三轮轻便载货摩托车由南向北横过道路的被害人姚某发生交通事故，致姚某受伤，姚某经抢救无效死亡。经鉴定，姚某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴敏负事故主要责任，姚某负事故次要责任。 肇事后，被告人吴敏打电话报警，在现场等候处理，吴敏到案后如实供述案发经过。 本案审理期间，被害人姚某的亲属与被告人吴敏就民事赔偿自行达成和解，由吴敏一次性赔偿姚某亲属各项经济损失合计人民币15万元，并履行完毕；姚某的亲属谅解吴敏的交通肇事行为，请求法院对吴敏从轻处罚。 上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，证人张某1证言，被告人吴敏供述，调查笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴敏违反交通运输管理法规未依法取得机动车驾驶证在道路上驾驶未经过公安机关交通管理部门登记的机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控吴敏的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对吴敏的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。吴敏自愿认罪认罚，予以从轻处罚；吴敏系自首，予以从轻处罚；吴敏积极赔偿被害人姚某亲属经济损失，并获得谅解，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据吴敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对吴敏依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人吴敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  夏宏亮 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2820号申请执行人熊某某，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人王某某，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人覃某某，男，1981年7月22日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。被执行人倪某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：被执行人王某某、覃某某、倪某某退赔申请执行人熊某某人民币3000元。本院于2020年9月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年9月16日、同年10月14日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人王某某、覃某某、倪某某在银行有零星存款，均无扣划价值；在房地产管理部门均无房产登记信息；在车辆管理部门均无车辆登记信息。本案执行标的为3000元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书责令退赔熊某某的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月十三日书记员  王晋鹏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1561号之八申请执行人：胡庆昌，男，1988年12月2月出生，汉族，住长垣县。被执行人：张丙国，男，1968年10月9日出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人胡庆昌与被执行人张丙国买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的(2019)0728民初4324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张丙国需于判决生效后十日内给付申请人胡庆昌货款108130元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，胡庆昌于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已扣划被执行人银行存款人民币32317.21元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丙国举负有继续向申请执行人胡庆昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14952号原告：欧跃丽，女，1982年8月22日出生，汉族，重庆市巴**。原告：邓国其，男，1984年06月29日出生，汉族，重庆市巴**。以上二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告欧跃丽、邓国其与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告欧跃丽、邓国其共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年10月1日至2019年7月10日的逾期交房违约金27092元；2、请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金6689元（自2019年7月11日至2020年3月16日-预售扣除60日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、抵押合同、大修基金收据、房款发票、税收完税证明、不动产登记受理通知单、自行先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价418086元，于2015年7月30日支付126086元，余款292000元于2015年7月30日前到银行办理按揭手续；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告于2015年8月13日支付首付款126086元，余款292000元按约办理按揭手续。并于2019年7月10日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月16日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年7月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月10日才交付房屋，于2020年3月16日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日交房，实际于2019年7月10日交房，共计逾期648天，二原告主张的违约金27092元未超出法律规定（418086元×0.01%×648天），本院予以支持。第三，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2020年11月30日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月16日，共计107天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期60天，本院主张违约金2508.5元（418086×0.01%×60天）。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求27092元，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持2508.5元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告欧跃丽、邓国其逾期交房违约金27092元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告欧跃丽、邓国其逾期办理不动产权登记违约金2508.5元；三、驳回原告欧跃丽、邓国其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告欧跃丽、邓国其负担22元，被告互康房地产公司负担300元（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告300元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1368号之一 申请执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司经理。 被执行人：章代你，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市银杏物业管理有限责任公司与章代你物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人章代你银行账户存款3658.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴亚东
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执211号申请人：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府区华阳街道正大街****。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：王忠峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成浦，北京市中银（青岛）律师事务所律师。申请执行人：威海蓝海银行股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路**。法定代表人陈彦，董事长。被执行人：张飞凯，男，1997年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行威海蓝海银行股份有限公司（以下简称威海蓝海银行）与张飞凯公证债权文书一案中，申请人成都易捷金融服务外包有限公司（以下简称成都易捷公司）于2020年11月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了威海蓝海银行与成都易捷公司之间的《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料。本院查明，威海蓝海银行与成都易捷公司于2020年4月16日签订债权转让协议，约定将威海蓝海银行对张飞凯的债权及其附属权利转让给成都易捷公司。该债权转让进行了公告，基准日为2020年9月3日。本院认为，威海蓝海银行与成都易捷公司之间的债权转让行为不违反法律规定,债权转让行为合法有效，成都易捷公司申请变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：变更成都易捷金融服务外包有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向济南铁路运输中级法院申请复议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0504司惩121号 被拘留人:毛世超，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被拘留人:王后容，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行毛昭平与毛世超、王后容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛世超、王后容未按规定履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对毛世超、王后容拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3557号之一申请执行人邱喜凤，女，1970年10月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈海峰，男，1985年8月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人邱喜凤与被执行人沈海峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特109号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱喜凤依法向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人沈海峰支付申请执行人本金85000元、违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人沈海峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈海峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年8月18日查封被执行人沈海峰名下浙Ｄ8××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。在执行过程中，被执行人沈海峰已经履行48000元。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位48000元。暂未发现被执行人沈海峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈海峰未向本院报告财产，已依法对被执行人沈海峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱喜凤，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人沈海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3557号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年十一月十三日书记员 王玲玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3568-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：史财军，男，汉族，1991年2月15日出生，住所地：湖，住所地：湖南省永兴县>担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与史财军借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在155198元范围内查封被申请人史财军名下位于武汉市硚口区古田艺术品商城1、2栋1号楼单元17层（5）商品房，合同备案号为硚160065271号的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在155198元范围内查封被申请人史财军名下位于武汉市硚口区古田艺术品商城1、2栋1号楼单元17层（5）商品房，合同备案号为硚160065271号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年十一月九日法官助理陈瑞书记员尹琴
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2120号原告：郭卫兵，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，无业，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告：刘小丰，男，1967年3月24日出生，汉族，江西省吉安市安福县人，无业，住吉安市吉州区。原告郭卫兵诉被告刘小丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫兵及其委托诉讼代理人彭建军，被告刘小丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34200元及逾期利息按年利率6%计算至清偿之日止(以本金34200元为基数,暂自2020年5月21日至2020年7月20日止,利息342元)；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：我和原告素不相识，不存在经济往来，我们是通过孔某介绍而识，这个物流与原告没有关系，原告没有参与在内，当时说好是我先出具了借条，原告再给钱，但是原告一直没有给钱我，我也追问过原告我出具了借条给你，为何不给我钱，原告说把钱给了孔某，原告叫我去找孔某要钱，吉福物流是我开的，最后被他们踢出来了，合伙算账时扣除了15800元，我再出具的34200元的借条。三、借条内容：刘小丰今借到郭卫兵人民币叁万肆仟贰佰元整，2019年5月20至2020年5月20日前归还（34200元）。今借人：刘小丰。2019年5月20日。该借款属实，见证人：孔某。四、合同履行情况：原、被告经案外人孔某介绍相识，因经营物流需要资金，被告陆续向原告借款5万元，2019年5月20日，经双方清算，被告向原告出具了上述借条，案外人孔某作为见证人在借条上签字。双方未约定借款利息。五、未还金额：34200元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张的债权，有被告出具的借条、到庭当事人的陈述及证人孔某的证言为证，应予确认。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款34200元的诉请，本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，被告应参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自逾期之日起承担逾期还款违约责任，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，超出部分，本院不予支持。被告辩称未实际收到借款，未提供证据证实，且与常理不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘小丰在本判决生效后三日内归还原告郭卫兵借款34200元，并自2020年5月21日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款实际付清之日止；二、驳回原告郭卫兵的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告刘小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十一月三日书记员  刘娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4637号申请执行人济南恒昌百盛经贸有限公司与被执行人青岛美年健康科技健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初12116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚若梅向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初12116号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十一月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3531号申请人梁艳梅，女，1975年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人王青龙，男，1959年12月4日生，汉族，住辉县。被执行人王彦钧，男，1982年4月10日生，汉族，住辉县。梁艳梅申请执行王青龙、王彦钧民间借贷纠纷一案，申请人梁艳梅依据生效的（2020）豫0782民初4130号民事判决书，于2020年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王青龙、王彦钧送达了执行通知书，责令被执行人王青龙限期给付申请人梁艳梅借款300万元，并按月利率1.2％支付申请人自2018年8月6日至借款还清之日止的利息（含已支付的借款利息30万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17656元、保全费5000元、执行费2950元；被告王彦钧对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王青龙、王彦钧名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王青龙、王彦钧名下存款以3055283元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳志翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6276号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢守富，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢守富金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1331号 移送执行机关：四川天府新区成都片区人民法院。住所地成都市天府新区梦溪路**。 被执行人：高一丰，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省普格县。 本院依据（2017）川0192刑初51号刑事判决书于2020年9月16日移送执行李苏陈罚金一案，执行标的3000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人高一丰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王静怡
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3321号原告：孟某，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：睢某，女，汉族，1988年1月24日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院受理原告孟某诉被告睢某离婚纠纷一案后，被告睢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期在江苏省徐州市铜山区马坡镇十段村居住，本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，要求本院将本案移交江苏省徐州市铜山区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告睢某的住所地和经常居住地均系江苏省徐州市铜山区马坡镇十段村，故本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告睢某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十一月二十八日书记员  尼博文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4888号 原告：邱佳玉，女，2001年4月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：刘建，男，1996年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：易迁，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：郭洁，女，1996年1月6日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。 原告邱佳玉与被告刘建、易迁、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱佳玉的委托诉讼代理人陈凯，被告保险公司的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼；被告刘建、易迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱佳玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘建向原告支付赔偿金373471元，易迁承担连带赔偿责任；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损失费用在交强险限额内优先支付；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月5日下午，刘建在机动车驾驶证超分被扣留期间驾驶川Ａ0××××号哈弗牌小型普通客车，由赵镇金鹏路方向沿春风路往毗河大桥方向行驶，16时50分许，刘建驾驶该车行驶至金堂县金鹏路至迎宾大道一段300Ｍ（赵镇春风路）处，低头拿手机接听电话时，车前部与同向前方的行人廖玉岚、邱佳玉发生碰撞，造成廖玉岚、邱佳玉受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，由刘建承担事故的全部责任，廖玉岚、邱佳玉不承担事故责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。刘建属于无证驾驶，故交强险和商业险均拒赔。 被告刘建、易迁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日下午，刘建在机动车驾驶证超分被扣留期间，驾驶川Ａ0××××号哈弗牌小型普通客车，由赵镇金鹏路方向沿春风路往毗河大桥方向行驶，16时50分许，该车行驶至金堂县金鹏路至迎宾大道一段300Ｍ（赵镇春风路）处，低头拿手机接听电话时，车前部与同向前方的行人廖玉岚、邱佳玉发生碰撞，造成廖玉岚、邱佳玉受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月16日，金堂县公安局交通警察大队认定，由刘建承担事故的全部责任，廖玉岚、邱佳玉不承担事故责任。 事故发生后，邱佳玉当日入金堂县中医医院治疗，后转入金堂县第一民医院住院治疗，2019年10月25日出院，医嘱继续康复治疗等。邱佳玉于2019年12月10日至27日在成医附二院·核工业四一六医院住院治疗。2020年5月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定，邱佳玉伤残等级为九级 另查明，易迁系川Ａ0××××号哈弗牌小型普通客车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；保险公司已在另案中赔付邱佳玉医疗费用61532.46元；《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条载明：驾驶人有下列情况之一者，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……8、非被保险人允许的驾驶人。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、保单、本院（2019）川0121民初5106号民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。由于刘建在机动车驾驶证超分被扣留期间驾车，且行驶中低头拿手机接听电话，未尽到安全驾驶注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第六十二条规定，是造成事故的全部原因，故应当承担全部赔偿责任。由于刘建的驾驶证仅被公安机关扣留，并未注销，故保险公司主张刘建属于无证驾驶，理由不能成立，本院不予采纳。关于保险免责条款，保险公司未提供证据证明履行了说明和告知义务，故相关免责条款无效，对被保险人不具有束约力。保险公司应当在交强险和商业三者险保险责任限额内承担相应的赔付责任。因此，原告方要求刘建、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求易迁承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。保险公司关于免责的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 有关损失认定如下： 1、医疗费共计160816元（不包括另案已判决处理的医疗费72391.13元），其中自费药按15%计算，即24122.4元； 2、住院伙食补助费按住院67天、每天30元计算，即2010元； 3、营养费按住院67天、每天20元计算，即1340元； 4、护理费按住院67天、每天100元计算，即6700元； 5、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即144616元（36154元×20×0.2）； 6、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为10000元； 7、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 8、辅助器具费319元； 9、鉴定费1000元。 以上损失合计327301元，扣除自费药24122.4元及鉴定费1000元，即302178.60元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元（医疗费用限额已在另案中赔付），在商业第三者险限额内赔偿302178.60元－110000元，即192178.60元。自费药24122.4元及鉴定费1000元，合计25122.4元，由刘建赔偿。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告邱佳玉302178.60元； 二、被告刘建在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告邱佳玉25122.4元； 三、驳回原告邱佳玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，由被告刘建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月六日 书记员  易斯烊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3489号之一申请执行人：贾志翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区王寨居委会**。被执行人：石金辉，男，1986年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区团山镇余岗村**。本院在执行贾志翔与石金辉民间借贷纠纷一案中，被执行人石金辉未履行（2019）鄂0606民初4622号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人石金辉名下有鄂FXXX**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押石金辉名下的车牌号为鄂FXXX**宝马牌汽车。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年十一月二日书记员  陈磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22864号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：付强，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告付强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6153.31元、利息288.64元；并按照逾期应付款项的24%/年的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月19日起算，暂计至2020年8月13日的罚息为人民币2577.4元；2、判令被告承担原告的律师费人民币200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告付强未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS46800406191936479F）的具体约定和欠款事实。借款人：付强，通讯地址河南省南阳市新野县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月19日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日计算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，还款日为每月19日。9、贷款发放时间：2018年6月19日。10、贷款归还情况：付强于2018年6月26日归还223.36元、2018年7月19日归还744.92元、2018年8月19日归还744.92元、2018年9月21日归还752.36元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于律师费、催收费等）及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向付强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2020年8月15日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实。小雨点公司于2020年8月26日向本院提起诉讼，2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，小雨点公司自愿自2020年10月20日开始计收罚息，并放弃最后一次还款日之后应当产生的利息。本院认为，原告小雨点公司与被告付强签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为付强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，付强应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及付强的还款情况，截至2020年10月20日，付强尚欠小雨点公司借款本金5736.32元。关于到期日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有付强负担，对于小雨点公司要求付强支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5736.32元；二、被告付强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月20日起至付清时止的，以未返还借款本金5736.32元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告付强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付强负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8545号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：耿磊，男，1985年6月28日出生，汉族，住滑县。被告：王结合，男，1961年6月15日出生，汉族，住滑县。被告：耿为林，男，1991年11月29日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告耿磊、王结合、耿为林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告耿磊、王结合、耿为林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿磊偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（利息自2017年11月13日起按照合同约定月利率11.4‰计算至2018年11月13日，自2018年11月14日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告王结合、耿为林承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告耿磊于2017年11月13日由王结合、耿为林连带担保从原告贷款本金5万元，借款期限为12个月，贷款利率11.4‰，贷款期间共支付利息8458元，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告均未偿还，特具状诉至法院。被告耿磊缺席，庭后向法庭陈述涉案的款项不是其本人使用的，是其哥哥耿鹏使用的。涉案的贷款是2011年左右开始贷款的，贷款人是耿鹏，其还不上便用被告耿磊的身份证偿还了之前的贷款，后来是用被告耿磊的身份证贷款，借了偿还，重新借。被告王结合、耿为林缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月13日，原告城关支行与被告耿磊签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元整，借款期限为2017年11月13日至2018年11月13日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告王结合、耿为林签订《保证合同》，约定被告王结合、耿为林为被告耿磊的上述5万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关支行向被告耿磊发放借款人民币5万元，被告耿磊未偿还借款本金，仅偿还8458元利息，被告王结合、耿为林亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社城关信用社的名称于2017年12月29日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为：原告城关支行与被告耿磊签订的《个人借款合同》、与被告王结合、耿为林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告城关支行依约向被告耿磊发放借款人民币5万元，被告耿磊未按期偿还借款本金，仅偿还8458元利息，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告耿磊偿还借款本息，合法有据，应予支持。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告王结合、耿为林依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿磊追偿。被告耿磊、王结合、耿为林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿磊于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币5万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年11月13日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的8458元利息）；二、被告王结合、耿为林对被告耿磊上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王结合、耿为林承担保证责任后，有权向被告耿磊追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告耿磊、王结合、耿为林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十一月十二日书记员  阴瑞方