山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5574号原告：孙庆兰，女，1955年03月10日出生，汉族，住邹城市。原告：孙二凤，女，1961年05月04日出生，汉族，住邹城市。原告：孙庆华，男，1965年08月11日出生，汉族，住邹城市。原告：孙庆菊，女，1969年09月10日出生，汉族，住邹城市。原告：孙庆军，男，1973年01月28日出生，汉族，住邹城市。原告：孙三孩，男，1976年07月16日出生，汉族，住邹城市。上列六原告委托诉讼代理人：王习勋，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙宜水，男，1964年02月19日出生，汉族，住邹城市。原告孙庆兰、孙二凤、孙庆华、孙庆菊、孙庆军、孙三孩与被告孙宜水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月20日作出（2019）鲁0883民初4075号民事判决书，被告孙宜水不服判决向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理后，作出（2020）鲁08民终873号民事裁定书，裁定撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4075号民事判决，发回邹城市人民法院重审。本院依法适用普通程序，由审判员朱爱国任审判长，与人民审判员张兵、朱东升组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王习勋到庭参加诉讼，被告孙宜水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆兰、孙二凤、孙庆华、孙庆菊、孙庆军、孙三孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的费用、交通费和精神损害抚慰金等各项损失，共计277,189.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月6日20时许，孙宜水驾驶两轮摩托车（后乘坐杨某），沿邹王公路由西向东行驶至邹城市处，与步行的原告之父孙某9发生碰撞，致孙宜水受伤，造成交通事故，事故发生后孙宜水逃逸。次日中午，孙某9被发现在香城镇不乱沟村东路南侧沟内死亡。经长期侦查，邹城市公安局交通警察大队于2019年4月1日作出事故认定，认定孙宜水无证驾驶机动车、未注意观察、未按照操作规范安全文明驾驶，且在事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，应承担事故的全部责任。孙某9、杨某无事故责任。原告曾与被告多次沟通，被告拒不承认上述事实。被告的行为已给原告造成巨大精神伤害。原告因孙某9死亡遭受损失，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。孙宜水未作答辩。庭审中，原告向本院提交证据如下：1、邹城市公安局交通警察大队于2019年4月1日出具的“邹公交认字［2011］第00040-3号”《道路交通事故认定书》1份，证明2011年1月6日20时许，被告孙宜水驾驶无牌红色钱江牌两轮摩托车（后载乘车人杨某），沿邹城市邹王公路由西向东行驶至香城镇不乱沟村东处，与行人孙某9发生碰撞，孙宜水受伤，事故发生后，孙宜水逃逸。2011年1月7日中午12时许，发现孙某9在香城镇不乱沟村东路南侧沟中死亡。邹城市交警大队事故处理科认定孙宜水应承担事故的全部责任，孙某9、杨某无责任。2、邹城市公安局交通警察大队为调查事故经过，分别于2018年3月1日、2018年3月2日对被告孙宜水所做的2份询问笔录复印件，证明根据孙宜水本人陈述，2011年1月6日，被告孙宜水干完活回家路上，驾驶摩托车（后乘坐杨某）由西向东行驶到香城镇不乱沟村东时，因对向车辆灯光太亮，其驾驶的摩托车不知压到什么东西，致车辆摔倒，发生交通事故，孙宜水受伤，而后离开事故现场。3、邹城市公安局交通警察大队为调查事故经过，分别于2018年3月2日、2019年2月14日、2019年6月13日9时对乘车人杨某所做的5份询问笔录复印件，证明2011年1月6日，杨某乘坐孙宜水驾驶的摩托车行驶至香城镇不乱沟村东时，与一人发生交通事故，事故后未对伤者进行施救，孙宜水及杨某离开现场。4、邹城市公安局交通警察大队为调查事故经过，于2019年2月19日对孙某2所做的询问笔录复印件1份，证明2011年1月6日，在交通事故发生后，孙某2干完活回家路上，看到孙宜水因交通事故受伤，故载其去卫生室包扎，因卫生室不能处理，孙宜水去邹城急救中心进行处理。5、提交2011年1月7日拍摄的事故现场血迹照片1张，2018年3月1日死者亲属指认现场照片1张、现场方位照片1张，孙宜水指认现场照片2张，上述照片均来源于邹城市公安局交警大队事故科，证明被告孙宜水指认的发生交通事故的现场即为2011年1月6日孙某9死亡的事故现场。6、2018年3月3日，孙宜水委托村支书孙传金、堂弟孙宜付到孙庆华家商议孙某9死亡赔偿事宜照片4张，上述照片来源于原告孙庆华家视频监控截图，证明事故发生后，被告孙宜水委托村支书孙传金、堂弟孙宜付到孙庆华家商议赔偿事宜。7、2018年3月3日，孙庆华之妻吕印娥与孙宜水委托中间人孙宜付、张申河到孙庆华家上门商议赔偿事宜的通话录音1份（时长75分钟），其中录音中第55分到64分钟期间，两次说到曾经答应赔偿10万元，但受害人亲属不同意，并说到肇事逃逸，证明孙宜水与孙某9发生交通事故，致孙某9死亡，被告人孙宜水委托中间人孙宜付、张申河到原告孙庆华家上门商议赔偿事宜，双方没有达成一致意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人孙某9，男，1926年4月6日出生，生前系邹城市香城镇北羊皮村村民，系原告孙庆兰、孙二凤、孙庆华、孙庆菊、孙庆军、孙三孩之父。2011年1月6日（农历腊月初三），孙某9外出到香城镇驻地的集市（俗称“赶集”），当晚未归，家人寻找未果。次日，孙某9被发现位于香城镇不乱沟村东路南一侧的沟内（已死亡）。邹城市公安局交通警察大队接到报案后，即派员进行了现场勘验、查看，发现道路南侧有肇事车辆划痕，南侧路边沟沿处有血迹，并进行了现场拍照。因未发现肇事车辆线索，案件未能侦破。受害人孙某9的尸体已于2011年1月8日在邹城市殡仪馆火化。2011年1月6日，被告孙宜水及案外人杨某（邹城市香城镇西羊皮村人）、孙某1（邹城市香城镇西羊皮村人）、孙某2（邹城市香城镇北羊皮村人）等人跟随案外人孙某3（邹城市香城镇西羊皮村人）到邹城市去从事劳务活动（俗称“干活”）。当晚劳务活动结束后，孙宜水等人先后分别驾、乘多辆摩托车由邹城市返回邹城市香城镇西羊皮村的孙某3家中分配劳务报酬（俗称“分账”）。孙宜水无证驾驶其所有的二轮摩托车，后乘坐案外人杨某。约20时许，孙宜水无证驾驶二轮摩托车（后乘坐杨某）沿邹王公路由西向东行驶至邹城市，与一行人发生碰撞，致行人跌入路南侧沟内，孙宜水、杨某和摩托车倒地，孙宜水、杨某受伤。因发生交通事故，孙宜水、杨某未能及时到达孙某3家中。孙某3遂打电话询问情况，杨某告知在邹城市发生了交通事故，与一行人发生了碰撞。此后，与孙宜水等人一同干活的案外人孙某2驾驶摩托车后乘坐案外人孙某1乘车回家途中，经过事故现场，认出系孙宜水和杨某，并询问情况，被告知与一人发生交通事故摔倒了。孙宜水、杨某、孙某2、孙某1在路南侧看了看沟内情况，见沟内一老年男性，身体卷曲着，没有声响。孙宜水见状，便对杨某说“咱走吧”。杨某稍加犹豫，然后由孙某2骑着摩托车后乘坐孙宜水，孙某1推着孙宜水的摩托车，杨某跟随着孙某1，四人离开事故现场。孙某2将孙宜水送到邹城市香城镇西羊皮村卫生室后，因卫生室大夫不能处理，遂又与他人电话联系，由孙宜水之兄孙宜迎等人开车将孙宜水送至邹城市香城镇崔堂村卫生室。因崔堂村卫生室的大夫仍然不能处理，遂又租车将孙宜水送至邹城市红十字会急救中心（后并入邹城市人民医院）进行了门诊处理。2011年1月7日，受害人孙某9的家人找到孙某9后，杨某、孙某3、孙某2、孙某1、孙宜迎等人得知情况，便认为孙某9是在2011年1月6日晚被孙宜水的摩托车碰撞而死亡的。当晚孙宜迎和孙某3一同到杨某家中，孙宜迎告知杨某夫妇，对孙宜水昨晚骑摩托车碰撞孙某9的事情不要对外讲。直至2018年2月27日，原告孙庆军到邹城市公安局反映，听邹城市西羊皮村一个叫孙某6的说，受害人孙某9是被孙宜水的摩托车碰撞死亡的。邹城市公安局交通警察大队接到孙庆军关于事故的相关举报线索后，便对案件继续展开调查，对事故有关当事人和证人进行询问，让孙宜水指认事故现场和其所驾驶的二轮摩托车，孙某9的亲属重新指认发现孙某9的现场，并到邹城市人民医院调取孙宜水于2011年1月6日在原邹城市红十字会急救中心的病人费用明细表。2018年3月2日，邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字［2011］第00040-1号”《道路交通事故认定书》，认定：2011年1月6日20时许，孙宜水驾驶无牌红色钱江二轮摩托车（后载杨某），沿邹城市邹王公路由西向东行驶至香城镇不乱沟村东处，与行人孙某9发生碰撞，致孙宜水受伤，摩托车损坏，造成交通事故，事故发生后孙宜水逃逸。元月7日中午12时许，发现孙某9在香诚镇不乱沟村东路南侧沟中死亡。孙宜水无证驾驶无牌机动车、未注意观察、未按照操作规范安全文明驾驶，且在事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，应承担事故的全部责任。孙某9、杨某无事故责任。孙宜水对“邹公交认字［2011］第00040-1号”《道路交通事故认定书》有异议，于2018年8月30日向济宁市公安局交通警察支队申请复核。济宁市公安局交通警察支队复核后，于2018年9月26日作出“济公交复字［2018］第107号”《道路交通事故认定复核结论》，认为原道路交通事故认定证据不充分，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款规定，责令邹城市公安局交通警察大队对该案重新调查、认定。2018年10月17日，邹城市公安局交通警察大队又出具《道路交通事故证明》，证明调查交通事故得到的事实是：1、邹城市邹王公路香城镇不乱沟村东处，邹王公路东西走向，水泥路面，夜间无灯照明。2、2011年1月6日20时许，孙某9沿邹城市邹王公路由西向东步行至香城镇不乱沟村东处，被一辆车碰撞，致孙某9死亡，肇事人驾驶车辆逃逸。3、经询问孙宜水称：2011年1月6日晚，孙宜水驾驶摩托车（后载杨某）沿邹王公路由西向东行驶至香城镇不乱沟村东，对面行驶过来一辆大车，车灯一照，导致孙宜水什么也没看清楚，就感觉摩托车前轮碰了什么东西，车把一斜，孙宜水和杨某就摔倒了，孙宜水受伤。孙宜水随后搭乘孙某2的摩托车去村诊所包扎伤口，后去邹城市急救中心看伤（有孙宜水在急救中心的医院费用明细单）。4、以上证据有杨某、张某、孙某2、孙某6、孙某3、孙某7的证人证言；孙某9的火化及死亡注销户口证明；孙宜水2011年1月6日的医院费用明细单；济宁市公安局刑侦支队刑科所的测试结果；道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证明。5、经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，未找到能提供证言的目击证人。该事故形成原因无法查清。此后，邹城市公安局交通警察大队经进一步侦查，取得新的证据，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第二款的规定，于2019年4月1日重新做出“邹公交认字［2011］第00040-3号”《道路交通事故认定书》，认定道路交通事故发生的经过、事故形成原因、当事人过错及责任，均与“邹公交认字［2011］第00040-1号”《道路交通事故认定书》一致。2019年6月13日，邹城市公安局交通警察大队又指派工作人员前往烟台市福山区证人杨某的务工所在地，对证人杨某进一步进行了调查取证。2019年10月28日，邹城市公安局交通警察大队案件承办人王永、张波对案件侦办情况和受害人孙某9的死亡注销原因，向本院作出书面说明。现侦查工作已告一段落，孙宜水未被采取刑事强制措施和被提起公诉。本院争议焦点问题为：一是本次交通事故事实及事故责任应如何认定；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故事实及事故责任应如何认定的问题，本院认为：邹城市公安局交通警察大队根据孙某9的火化证明、事故现场照片、对孙宜水的询问笔录、对孙宜水摩托车乘坐人杨计彬的询问笔录、对证人孙某1、孙某4、孙某5、张某、孙某2、孙某6、孙某3、孙某7、孙某8的询问笔录、对孙宜迎、孙传金、孙宜付、张申合的询问笔录及济宁市公安局刑侦支队刑科所的测试结果等证据，作出“邹公交认字［2011］第00040-3号”《道路交通事故认定书》，认定原告亲属孙某9与被告孙宜水发生交通事故，事故次日，孙某9被发现在事故现场死亡，认定被告孙宜水无证驾驶机动车、未注意观察、未按照操作规范安全文明驾驶，且在事故发生后逃逸，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，孙某9无事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，所依据道路交通事故证据充分、事故形成原因分析清晰，本院予以采信。在本次交通事故中，原告亲属孙某9因交通事故死亡，原告孙庆兰、孙二凤、孙庆华、孙庆菊、孙庆军、孙三孩系受害人孙某9的近亲属，具有要求被告赔偿各项经济损失的权利。在本次交通事故中，被告孙宜水承担事故的全部责任，故原告损失应由被告孙宜水予以赔偿。关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、死亡赔偿金：原告提交火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书等证据，证明原告亲属孙某9因交通事故死亡，在事故发生时，已经年满85周岁，故主张按照2019年度山东省城镇标准42,329.00元计算五年死亡赔偿金，共计211,645.00元。经审核，本院认为，原告亲属孙某9因交通事故死亡，其主张死亡赔偿金计算标准及年限均符合法律规定，本院予以支持（计算公式：42,329.00/年×5年=21164,5.00元）；2、丧葬费：原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准即84,089.00元，以六个月总额计算，丧葬费为42,044.00元。经审核，本院认为，根据现行法律规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张丧葬费未超出受诉法院所在地山东省2019年度在岗职工六个月数额，故其主张符合法律规定，本院予以支持；3、办理丧葬事宜支出误工费：原告主张按照3人10天每天100元计算，因办理丧葬事宜误工费为3,000.00元。经审核，本院认为，根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张亲属为处理丧葬事宜支出误工损失，该费用系原告支出的必要性费用，本院酌情认定该项费用1,000.00元较为适宜，原告主张3,000.00元过高，对超出部分不予支持；4、办理丧葬事宜支出交通费：原告主张其为办理丧葬事宜支出交通费500元，无证据提交，请求法院酌情认定。经审核，本院认为，根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”在本次交通事故中，原告为办理丧葬事宜必然会支出交通费，结合本案实际情况，原告主张交通费500元在合理性范围内，本院对原告主张交通费500元予以支持；5、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20,000.00元。经审核，本院认为，原告亲属孙某9因交通事故死亡，使其亲属遭受精神上的极大痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的理由，符合法律规定，本院予以支持。赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位以及赔偿能力等因素综合分析，结合本案实际情况，确定被告孙宜水赔偿原告精神损害抚慰金10,000.00元为宜，原告主张20,000.00元过高，对超出部分不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失认定为：死亡赔偿金211,645.00元、丧葬费42,044.00元、办理丧葬事宜支出误工费1,000.00元、办理丧葬事宜支出交通费500元、精神损害抚慰金10,000.00元，共计265,189.00元，应由被告孙宜水予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宜水赔偿原告各项损失，共计265,189.00元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5,458.00元，原告向本院缴纳7,004.37元，其超额支付案件受理费1,546.37元应予以退回，本案案件受理费5,458.00元，应由被告孙士水承担5,278.00元，原告承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱爱国人民陪审员  张 兵人民陪审员  朱东升二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵玫瑰