wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4177号 原告：赖明远，男，1973年4月4日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。 被告：曾凡薪，男，1979年11月22日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：梁章堪，江西奋翼律师事务所律师。 原告赖明远与被告曾凡薪合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明远及其委托诉讼代理人黄三保，被告曾凡薪的委托诉讼代理人梁章堪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖明远向本院提出诉讼请求：判令解除与被告的口头合伙协议，由被告返还原告投资款144000元及其利息（按年利率4.35%，从起诉日计算至实际清偿日止）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年上半年，被告称与他人合伙，在吉水县购买一山场，邀请原告加入合伙，原告同意后向被告支付投资款50000元。同年，被告又称和叶某在吉水县购买山场，邀请原告加入其名下合伙经营，原告同意后分别于2014年5月、12月、2016年1月向被告支付投资款50000元、45000元、30000元。原告累计向被告支付投资款175000元，被告于2017年向原告出具便条。被告收到投资款后，不按约告知合伙经营情况及投资款去向，不与原告对账、分红。在原告反复要求退回投资款的情况下，被告答应后，陆续退还31000元，尚欠144000元。被告的违约行为致原告不能实现合同目的。 被告曾凡薪辩称，其于2014年购买吉水县山场后邀请原告合伙投资，原告同意后支付投资款50000元。因该山场经过多年经营并未获得利润，原告表示退出合伙后，被告同意退还其投资款50000元且已实际退还31000元；对于水南镇山场，原告隐名在被告名下共为1股，承包期限至2056年，合伙未予清算。被告出具的原告的投资款金额仅是大概数额。原告提出与被告达成解除合伙协议无证据证明，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了投资款便条、微信记录等证据，被告提交了山场承包补充协议等。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原、被告系邻居关系。2014年上半年，被告与他人合伙在吉水县购买一山场后，邀请原告加入合伙，原告同意后向被告支付投资款50000元。同年，被告和叶某合伙在吉水县购买山场，被告占三分之一股份，邀请原告加入后，原告分别于2014年5月、12月、2016年1月向被告支付投资款50000元、45000元、30000元。原告累计向被告支付投资款175000元，被告于2017年向原告出具便条，标注了付款时间、金额、共三分之一股等。原告在不清楚合伙费用、合伙盈亏，未参与合伙事务，被告亦未向其他合伙人表明其合伙股份的情况下，向被告要求退还白沙山场的投资款50000元，被告同意后，实际退还31000元。对于水南镇山场的投资款125000元，被告表示以将部分山场的林权登记于原告名下的方式处理，但未予履行。 本院认为，被告与他人合伙经营山场后，邀请原告加入，与其共享股份，原告同意并向被告支付投资款后，双方形成合伙关系。收取原告出资后，对于与他人合伙经营的出资等情况，被告并未向原告披露，在同意退还原告部分出资及以将部分山场的林权登记于原告名下的方式处理原告的其他出资后，未予全面、实际履行，致原告不能实现通过投资，了解合伙情况，获取预期利益的合同目的。因此，原告要求判令解除与被告的口头合伙协议，由被告返还原告投资款144000元及其利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、解除原告赖明远与被告曾凡薪的合伙关系； 二、被告曾凡薪向原告赖明远返还投资款144000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年10月12日起计算至实际清偿日止），限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3525号 申请执行人刘亚萍根据（2020）浙1023民初2907号调解书申请执行被执行人许叶微为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人许叶微已向申请执行人刘亚萍履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢410号杨国庆：杨国庆与南阳市三博商贸有限公司、杨纪晓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119543元。本院已于2020年8月21日将该款转付给杨国庆。至此，杨国庆向本院申请执行的（2019）豫1302民初5682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年十一月五日书记员  黄绍环
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初404号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张利民，男，1973年11月19日出生，汉族，高中毕业，宜阳县供电公司员工，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。2017年11月10日因酒后驾驶机动车被宜阳县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月22日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人张利民犯危险驾驶罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人张利民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月11日19时许，被告人张利民在赵堡乡朋友家中吃饭喝酒，2019年10月12日7时，朋友开车将张利民送至韩城镇张利民停车地方后，张利民驾驶豫Ｃ×××**号白色长安轿车从韩城镇出发沿241国道由西向东行驶，行驶至韩城镇南闫路口路段时被宜阳县公安局交警大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测后被带至宜阳县中医院抽血备检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张利民血液中乙醇含为117.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张利民判处拘役一个月，并处罚金12000元。公诉机关向本院提供了被告人张利民的供述与辩解、证人何某、王某、裴某的证言、司法鉴定意见书、受理案件登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、行政处罚决定书、查处现场及抽取血样登记表等证据证实。被告人张利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张利民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张利民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。张利民签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十一月十七日书记员  梅红霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执221号 申请执行人:玉林市广玉机床有限责任公司,住所地:玉林市,统一社会信用代码:xxxxxxxxxxx。 被执行人:黎力光,男,1952年5月23日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:玉林市石南光明机械厂,住所地:兴业县石南镇,统一社会信用代码:xxxxxxxxx。 玉林市广玉机床有限责任公司与玉林市石南光明机械厂、黎力光买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向玉林市广玉机床有限责任公司返还借款本金83625元及利息，并承担案件执行费，本院于2020年5月20日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院已在另案中处置被执行人玉林市石南光明机械厂名下的位于兴业县××镇庞村大葫岭的房地产。同时，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权83625元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异247号申请人：顾昆红，女，彝族，1989年7月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：李波，男，1975年12月18日出生，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案中，申请人顾昆红以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认声明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2019年12月17日作出(2019)云0102民初16112号民事判决书，判决：“被告李波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金219009.44元及截止至2019年11月27日的利息26132.9元、复利2040.63元，并支付从2019年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；被告李波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费57元；驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费4817元，由被告李波负担。”判决生效后，被告徐盛未履行义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日以（2020）云0102执2243号立案执行。另查明：申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与申请人顾昆红于2020年10月10日签订《债权转让协议》，约定由平安银行股份有限公司昆明分行将其对李波享有的债权及担保权利作价226975.44元转让给申请人顾昆洪。2020年11月2日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行在云南信息报刊登公告，向被执行人李波告知了债权转让事宜。2020年10月21日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行作出债权转让确认声明，确认其已将对李波的债权及担保权利转让给申请人顾昆红。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将执行依据（2019）云0102民初16112号民事判决书确认的债权转让给申请人顾昆红并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人顾昆红申请变更其为（2020）云0102执2243号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人顾昆红为（2020）云0102执2243号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  范娅磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1719号 原告：钟月珍，女，1988年6月23日出生，畲族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市博望区依人服装加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区红阳村红阳大队白洋塘**。 经营者：张开贵，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告钟月珍与被告马鞍山市博望区依人服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告钟月珍于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟月珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟月珍撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由钟月珍负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5701号 原告：于秀利，女，1971年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。 被告：孙海滨，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：高宝河，男，1975年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告于秀利与被告孙海滨、高宝河劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告于秀利委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告孙海滨、高宝河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费11775元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告受被告雇佣，实施鲁北监狱绿化工程，期间被告一直未支付原告劳务费，至2016年10月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人工费11775元。经原告多次催要，被告拒绝支付。综上，原告为维护其合法权益，依法向法院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙海滨、高宝河未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的欠条、录音光盘证据，本院认定事实如下： 2015年，原告于秀利受雇于被告孙海滨、高宝河在鲁北监狱工地从事劳务工作，原告于秀利提供劳务期间尚欠11775元劳务费未发放。2016年10月12日被告孙海滨、高宝河向原告于秀利出具拖欠人工费11775元的欠条一张，原告多次催要至今尚未支付，为此原告诉至本院。 本院认为，原告于秀利受雇于被告孙海滨、高宝河并为其提供劳务，被告孙海滨、高宝河尚欠原告劳务费11775元事实清楚，证据确实充分。故对原告于秀利要求被告孙海滨、高宝河支付拖欠劳务费11775元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海滨、高宝河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其答辩主张及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海滨、高宝河于本判决生效后十日内支付拖欠原告于秀利劳务费11775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告孙海滨、高宝河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  沙贝贝
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1306号浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行、邵先醒：申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人邵先醒申请支付令一案，（2019）浙1022民督229号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵先醒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1306号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2158号 申请执行人：吕永祥，男，1963年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：瞿阿祥，男，1955年3月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕永祥与被执行人瞿阿祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特548号民事裁定已于2020年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年7月13日向本院申报其有67万元执行款交至法院，另名下合伙企业有拆迁补偿款300余万元，本院查明基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无除拆迁款外的其他可供执行财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查明被执行人瞿阿祥自行向本院缴纳执行款670550元，该款项经分配，本案分得10379元，申请执行费650元亦从上述款项中缴纳。 另查明被执行人瞿阿祥与案外人合伙的玉环县巨发机械配件厂(普通合伙)在本院有拆迁款1255493.71元，因被执行人瞿阿祥持有股权比例不明，暂未能执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款10379元。2020年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2158号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 於庆庆
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审120号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人李建朋，男，汉族，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对李建朋非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年11月8日对被执行人李建朋作出招自然资规罚字[2019]99号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定，北坡子村村民李建朋，在没有办理合法的用地手续情况下，于2019年9月份开始在北坡子村西，开始违法占用北坡子村集体土地堆放风化砂、洗砂造成耕地破坏。经勘测：违法破坏土地总面积2936平方米。破坏土地现状地类为水浇地（基本农田）1330平方米，设施农用地1589平方米，村庄17平方米。经查不符合土地利用总体规划。至2019年9月4日调查结束时，现场耕地已经被破坏，已形成破坏耕地的事实。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属破坏耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，我局决定对李建朋作出如下行政处罚：1、限李建朋自接到行政处罚决定书之日起十五日内，对压占破坏1330平方米水浇地（基本农田）进行治理，恢复耕种条件。2、限李建朋自接到行政处罚决定书之日起，对破坏的1589平方米设施农用地和17平方米的村庄用地进行复垦。3、对李建朋压占破坏的1330平方米（合2亩）水浇地按照每亩2万元进行罚款，共罚款人民币肆万元整（￥40000.00元）。限李建朋自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到我局交纳罚款人民币肆万元整（￥40000.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]99号行政处罚决定书，于2020年2月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月2日向被执行人李建朋送达了招自然资规催字[2020]69号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]99号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]99号行政处罚决定书中处罚内容的第1项、第2项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人李建朋负担。 审 判 长 张敬礼人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 杨    劭    婧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8216号 原告：甄忠华，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：张诚，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告甄忠华与被告张诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹方秋到庭参加诉讼，被告张诚经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 甄忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖掘机款23500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告的挖掘机在新泰市工地干活。2020年6月12日双方经结算，被告共计欠原告23500元工时费，被告出具欠条一张，约定2020年6月25日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张诚未作答辩。 原告甄忠华围绕诉讼请求依法提交了2020年6月12日被告张诚给原告出具的保证书一份，内容为“保证书今欠甄忠华挖掘机款23500元于6月25日结清保证人：张诚（签名并按手印）2020年6月12日”，证明被告欠原告挖掘机款23500元。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的依据，故对原告提供的上述证据予以采信。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告挖掘机使用，截至2020年6月12日被告欠原告租赁费23500元，被告于2020年6月12日给原告出具保证书一份。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告从原告处租赁挖掘机使用，被告欠原告租赁费23500元，有其出具的保证书证实，事实清楚，予以认定，被告张诚应支付原告租赁费23500元。被告未及时支付原告租赁费，应赔偿损失。被告张诚经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张诚于本判决生效之日起十日内支付原告甄忠华租金23500元，并赔偿经济损失（以本金23500元为基数，自2020年6月12日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告张诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨永丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28233号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人：张群。 被执行人马汉谋，男，汉族，1972年8月19日出生，身份住址广东省陆丰市。 上述申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人马汉谋借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53505号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案诉讼保全阶段作出（2019）粤0304财保4736号民事裁定书轮候查封被执行人马汉谋名下位于深圳市布吉镇南门墩深惠公路桥侧大都汇大厦C座2507房产（不动产证号（2017）深圳市不动产权第0250825号），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡穗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2073号被执行人：雷功林，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县自治乡。被执行人：刘桂贤，女，1953年6月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县自治乡。本院在执行安岳县人民法院驯龙人民法庭移送执行雷功林、刘桂贤缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2346号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人雷功林、刘桂贤发出执行通知书，责令被执行人雷功林、刘桂贤缴纳案件受理费259元。但被执行人雷功林、刘桂贤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人雷功林在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人雷功林在四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行账户上的存款259元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十一月十九日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初438号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人宋海浪,男,1983年8月20日出生,汉族，中专文化，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区,经常居住地安徽省芜湖市弋江区。曾因犯开设赌场罪于2015年5月8日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月26日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年11月6日本院决定取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉[2020]1909号起诉书指控被告人宋海浪犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人宋海浪及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日1时54分许，被告人宋海浪驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿本市镜湖区中和路由北向南行驶至中山桥准备回家,在驶上中江桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人宋海浪血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宋海浪如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋海浪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关针对被告人当庭认罪认罚,建议法庭根据被告人表现,判处刑罚。公诉机关提交了证人梁某的证言；书证人口信息、到案经过，鉴定意见，视听资料及被告人宋海浪的供述与辩解等证据证实。 被告人宋海浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中表示愿意认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议,鉴于被告人当庭认罪认罚,建议法庭从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋海浪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的相关意见予以采纳。被告人宋海浪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋海浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁攸文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 琴 附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保369号申请人:贵州浩瀚瑞泰商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业专业批发市场******。法定代表人：尹国静。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中铁二十局集团第五工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上国贸星河明居**法定代表人：张云飞。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值323366.5元的财产进行保全，担保人大家财产保险有限责任公司云南分公司以保险金额323366.5元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司在中信银行股份有限公司昆明国贸支行的银行存款（账号：73×××25），冻结期限为一年；二、冻结被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司在建行北京玉泉支行的银行存款（账号：99×××14），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币323366.5元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十一月四日书记员 肖云青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1993号申请人：王红新，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被保全人：刘欣，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县天宫庙镇刘楼行政村刘楼村**。被保全人：刘晓霞，女，1986年12月19日出生，汉族，居民，住，住山东省成武县天宫庙镇刘楼行政村刘楼村**/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初13738号民事裁定书，于2020年11月24日立案执行。申请保全人王红新向本院提出申请，要求查封被保全人刘欣、刘晓霞银行存款160000元或查封相应价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘欣、刘晓霞名下银行存款160000元或查封相应价值的财产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十九日书记员  杨士鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4850号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特829号民事裁定书，于2020年10月26日立案执行申请执行人钱云珍与被执行人冯杏娟请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币21290元(其中案件执行标的金额21000元，执行费290元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5448号之一 申请执行人石狮市洪志猛服饰店，住所地：石狮市服装城****。 经营者洪志猛。 被执行人黄珊珊，女，1981年10月12日出生，住石狮市。 本院于2020年09月27日立案执行申请执行人石狮市洪志猛服饰店与被执行人黄珊珊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5680号民事判决书，被执行人黄珊珊应支付申请执行人石狮市洪志猛服饰店款项65254元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄珊珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄珊珊发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄珊珊有可供执行的财产。现被执行人黄珊珊尚有款项65254元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄珊珊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8048号 张慧娟： 杭州程久服饰有限公司： 关于申请执行人张慧娟与被执行人杭州程久服饰有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8798号原告:李华，女,1965年2月7日出生,汉族,住商丘市睢阳区,现住郑州市金水区。手机号码∶。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。被告:朱秀丽，女,1964年1月1日出生,汉族,住河南省商丘市,身份证号∶412301196401010567。手机号码∶。原告李华与被告朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告商李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年十一月十八日书记员  崔博
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1461号申请执行人黄金梅，女，汉族，1987年3月18日生，本科文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被执行人刘静，女，汉族，1986年1月24日，本科文化，经商，现住云南省德宏州梁河县。关于申请执行人黄金梅申请执行被执行人刘静合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘静未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月22日权利人黄金梅向本院申请强制执行，执行标的额121700元（执行款120000元、执行费1700元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘静送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人刘静名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刘静名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人刘静采取限制高消费的强制措施。本院将本案执行情况告知申请执行人黄金梅，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1461号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月九日法官助理雷智强书记员秦杰
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29905号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区太阳花书店，经营场所深圳市南山区西丽九祥岭村九祥苑综合楼首层**。经营者：郑祥龙。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告深圳市南山区太阳花书店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回起诉处理。审判长  喻湜二〇二〇年十一月四日书记员  黄璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1809号申请执行人：齐某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：费某，宁夏固原市人，住固原市。申请人齐某与被执行人费某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1848号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月06日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的116400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人费某涉及的执行案件较多，绝大多数案件未能执结，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，查明其名下宝马×××、长城牌×××、宝马牌×××车辆被另案查封执行，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十一月四日书记员 王 进
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2928号 原告：刘彦冰，男，1970年7月23日出生，汉族，河北省涿州市，村民。 被告：伊学军,男,1981年8月12日出生,满族,河北省保定市易县,村民。 原告刘彦冰与被告伊学军加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘彦冰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦冰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦冰负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋骏驰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2388号 原告：吴继斌，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈洁，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。 被告：蓝宁，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：四川地源投资建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**。 法定代表人：蓝宁。 原告吴继斌与被告蓝宁、四川地源投资建设有限公司（以下简称地源投资公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序。因被告蓝宁、地源投资公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院向其依法公告送达开庭传票，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴继斌的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告蓝宁、地源投资公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴继斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告地源投资公司、蓝宁将登记在原告吴继斌名下的地源投资公司股权变更登记到被告蓝宁名下；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，原告吴继斌及案外人郑君与被告地源投资公司、蓝宁及案外人宁望兴、何璐町签订《借款及担保合同》，约定由吴继斌、郑君向地源投资公司、蓝宁、宁望兴、何璐町出借1,100万元，并由地源投资公司用土地使用权、房屋等提供抵押担保。2014年7月13日，因地源投资公司、蓝宁、宁望兴、何璐町不能按期偿还借款，且急需用抵押物到银行融资，故向吴继斌、郑君请求用蓝宁持有的地源投资公司股权为借款提供担保，以置换地源投资公司的抵押物，解除地源投资公司土地使用权和房屋的抵押，股权担保的形式为将蓝宁的股权变更登记在郑君或吴继斌的名下。经双方协商，签订了《还款承诺及担保协议书》，协议约定蓝宁将其所持有的地源投资公司的股权无偿转让到郑君名下，待借款还清后再将股权回转到蓝宁名下。同日，为办理工商变更登记手续，吴继斌与蓝宁签订《股权转让协议》，并到工商部门办理了变更登记手续。吴继斌与蓝宁所签的《股权转让协议》实质上为实现股权担保的目的，其股权转让的行为因其意思表示虚假而无效。2015年，因地源投资公司、宁望兴、何璐町、蓝宁未偿还借款，郑君、吴继斌起诉至四川省成都市中级人民法院，经法院审理作出（2015）成民初字第655号民事判决，判决认定吴继斌与蓝宁之间的股权转让实为对借款的担保。吴继斌与蓝宁签订的《股权转让协议》因其意思表示虚假而无效，吴继斌愿意将股权返还给蓝宁，但因无法联系蓝宁而未果。目前，因地源投资公司负债严重，登记在吴继斌名下的股权已直接影响了吴继斌的个人信用，给吴继斌生活带来困扰。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告蓝宁、地源投资公司未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年4月18日，郑君、吴继斌作为出借人，地源投资公司、蓝宁、宁望兴、何璐町作为借款方，签订《借款及担保合同》，约定由吴继斌、郑君向地源投资公司、蓝宁、宁望兴、何璐町出借1,100万元，并由地源投资公司用土地使用权、房屋等提供抵押担保。2014年7月13日，郑君、吴继斌作为出借人，地源投资公司、蓝宁、宁望兴、何璐町作为借款方，签订《还款承诺及担保协议书》，主要约定，郑君、吴继斌同意解除相关的土地和房屋抵押权，蓝宁将其所持有的地源投资公司的股权（占注册资本90%）无偿转让到郑君名下，待借款还清后再将股权回转到蓝宁名下。同日，蓝宁与吴继斌签订《股权转让协议》报公司登记机关备案。目前，地源投资公司的股权登记在吴继斌、杨文东名下。2016年1月7日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民初字第655号民事判决，判令地源投资公司偿还郑君、吴继斌借款本金1100万元及利息、代理费等，蓝宁、宁望兴、何璐町、成都仁海投资有限公司负有连带赔偿责任。该案认定，根据《还款承诺及担保协议书》，上述蓝宁转让给吴继斌的股权实为借款的担保。该案已发生法律效力并进入执行程序。 另查明，经本院询问案外人郑君，郑君陈述认可支持吴继斌的诉讼请求，表示同意本案吴继斌的诉讼请求视同放弃债权人对借款担保物地源投资公司股权行使担保的权利。 以上事实，有原告庭审陈述、《借款及担保合同》《还款承诺及担保协议书》《股权转让协议》、（2015）成民初字第655号民事判决、（2016）川01执1622号执行裁定、企业信用公示信息、询问笔录在卷为证。 本院认为，《还款承诺及担保协议书》约定，蓝宁将其持有的地源投资公司90%的股权作为郑君、吴继斌借款债权债务的担保，其进行让与担保的意思表示是清楚的。蓝宁与吴继斌签订《股权转让协议》并报公司登记机关备案，其真实意思是履行让与担保合同，并已完成财产权利变动公示，并非真实的转让。法律未禁止采取让与担保的形式对主债务进行担保，当事人关于让与担保的合同约定合法有效。关于担保标的物的处置，可以参照《中华人民共和国物权法》关于担保物权的处理规则处理。现吴继斌提出的诉讼请求，实质是放弃作为名义上的股权权利人，主张变动财产权利公示方式，将股权回转到蓝宁名下，放弃以该财产拍卖变卖等作为主债权清偿的担保物权，郑君作为主债权人之一也表示同意。吴继斌提出的本案诉讼请求，不违反法律规定，可参照放弃担保物权的规定处理，将案涉股权的公示权利人变更为蓝宁，应予准许。但权利放弃行为所发生的必要费用，应由吴继斌负担。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零八条、第二百一十八条、第二百二十三条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告四川地源投资建设有限公司于本判决生效之日起五日内向公司登记机关申请变更登记，将原告吴继斌持有的四川地源投资建设有限公司的股权，全部变更登记至被告蓝宁名下。被告蓝宁予以配合。 案件受理费减半计取50元，庭前文书和判决书公告费由原告吴继斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年十一月二日 书记员（代）  徐新雅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1388号 申请执行人：申新花，女，汉族，1968年06月01生，住武都区。 被执行人：马银兴，男,汉族，1971年2月27日生，住武都区。 被执行人：方鹏宇，男,汉族，1980年5月25日生，住武都区。 本院在执行申新花与马银兴、方鹏宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈海飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20620号 原告：郭恩忠，男，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：陈金光，男，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区黄岛街道办事处郭家台子社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管池林，职务主任。 原告郭恩忠与被告陈金光、青岛市黄岛区黄岛街道办事处郭家台子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。后原告郭恩忠变更诉讼请求为：被告支付原告工程款暂计10000元并于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭恩忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭恩忠撤诉。 案件受理费25元（原告已预交5210），由原告郭恩忠负担25元，退还原告郭恩忠5185元。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛 丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3873号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交叉汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：刘文化，男，1965年7月23日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)皖0621刑初358号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘文化存款7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初308号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张可峰，男，1988年12月7日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，无业，住海南省儋州市。2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王绍祥，海南肖明德律师事务所律师。被告人符新杰，男，1990年11月5日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，无业，住海南省东方市。2020年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月21日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人边云峰、柴俪祯，山西隆诚律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]221号起诉书指控被告人张可峰犯诈骗罪，被告人符新杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，又于2020年10月14日以并小检刑刑变诉[2020]19号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人张可峰及其辩护人王绍祥、被告人符新杰及其辩护人边云峰、柴俪祯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月份，被告人张可峰通过网络购买他人的QQ号、移动电话卡、银行卡等作案工具，在网络上使用购买的QQ号冒充销售客服，销售移动手机充值卡。2019年11月13日，在太原市小店区坞城南路山西工商学院，被害人葛某通过手机银行分两次向张可峰提供的银行账户转账共计40100元人民币用于购买移动手机充值卡，张可峰向葛某发送了五张面额共计500元人民币的真实移动手机充值卡后失去联系。被告人张可峰通过张强（未抓获）将诈骗所得的39600元人民币转账至被告人符新杰的银行账户，符新杰在明知该款项为非法所得的情况下，按张强的要求帮张可峰将赃款进行转移，非法获利1500余元人民币。公诉机关认为，被告人张可峰以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人39600元人民币，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人符新杰明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人张可峰有期徒刑三年六个月，并处罚金，建议判处被告人符新杰有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。另查明，公安机关在被告人张可峰处扣押了作案工具黑色OPPO手机一部。本案在审理期间，被告人张可峰的家属代为向本院退缴涉案款项39600元；被告人符新杰的家属代为向本院退缴违法所得1500元。上述事实二被告人均不持异议且当庭自愿认罪，且有被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、取款监控视频截图、银行账户交易记录明细、符新杰微信转账记录、移动手机充值卡资料、葛某与张可峰微信聊天及转账记录截图、银行转账回单、二被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张可峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物共计39600元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人符新杰明知是犯罪所得而予以转移，数额达39600元人民币，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张可峰、符新杰的家属代为退缴了涉案款项及违法所得，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人张可峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人符新杰认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张可峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年6月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人符新杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年3月31日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人张可峰的家属退至本院的39600元涉案款项返还被害人葛某。四、被告人符新杰的家属退至本院的1500元违法所得予以没收，上缴国库。五、已扣押的作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年十一月四日书 记 员 朱厚都
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7684号申请执行人关杰，男，1978年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘冬洪，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人关杰与被执行人刘冬洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初13441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘冬洪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务734980.27元（已含执行费9653.27元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冬洪的银行存款734980.27元或扣留、提取其应得收入734980.27元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十六日法官助理马征陆书记员吴紫丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3212号原告：唐春峰，男，1967年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杜学军，男，1974年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。原告唐春峰与被告杜学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告唐春峰于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐春峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐春峰撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告唐春峰负担。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月九日书记员 岳静兴
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执447号之一 移送执行部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：涂福老，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县，已执行死刑。 被执行人：丁冬梅，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县，现于福建省女子监狱服刑。 本院在执行被执行人涂福老、丁冬梅没收财产一案中采取了如下措施： 1.2020年9月23日到被执行人涂福老所在社区长汀县汀州镇东门社区居民委员会、丁冬梅所在社区长汀县古城镇丁黄村民委员会了解被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产； 2.2020年9月28日扣划了被执行人涂福老银行账户人民币1888.85元并已上缴国库； 3.2020年11月3日到福建省女子监狱向被执行人丁冬梅了解其财产情况，除已被处置的摩托车外未发现其他财产； 4.2020年11月6日到两被执行人位于福建省长汀县的住处调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产； 5.将涂德忠（丁冬梅前公公）出售被执行人丁冬梅所有的闽Ｆ×××××号摩托车获得的款项人民币1000元追回并上缴国库； 6.通过网络执行查控系统于2020年8月24日、2020年11月4日对各被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产； 7.已将被执行人丁冬梅纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒。 本院认为，丁冬梅所有的闽Ｆ×××××号摩托车出售款1000元及涂福老银行账户内1888.85元已执行到位，并上缴国库，经过财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  戴景彤 审判员  廖伟华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢炜丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4290号之一 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区白云山庄**楼**,组织机构代码:087377600。 法定代表人:胡华杰。 被执行人童兵辉,男,1977年12月09日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市路桥区> 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人童兵辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2548号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人童兵辉返还申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金1400000元、逾期利息495880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费21359元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人童兵辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童兵辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童兵辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童兵辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人童兵辉所有的坐落于椒江区××广场××幢××室××室××层××幢××房××号的房地产，本院已依法查封，因被执行人涉及刑事案件，故暂时无法处置。目前暂未发现被执行人童兵辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童兵辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童兵辉作出罚款决定。同时已对被执行人童兵辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童兵辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  盛 刚
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保195号 申请人：汪勤。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被申请人：李怀文。 被申请人：杨东艳。 申请人汪勤与被申请人李怀文、杨东艳诉前财产保全纠纷一案，申请人汪勤于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李怀文、杨东艳的660000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。 本院认为，申请人汪勤的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李怀文、杨东艳的660000元银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人李怀文、杨东艳其他等值财产。 案件申请费3820元，由申请人汪勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李寿海 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 丹
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初564号原告:化德包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。特别授权。被告：李某2，现住：乌兰察布市商都县。（经传票传唤未到庭）被告：刘某,现住：乌兰察布市商都县，系李某2妻子（经传票传唤未到庭）被告：周某，现住：内蒙古乌兰察布市商都县。（经传票传唤未到庭）被告：马某，现住：内蒙古乌兰察布市商都县。（经传票传唤未到庭）被告：王某，现住：内蒙古乌兰察布市商都县。（经传票传唤未到庭）被告：李某3，内蒙古乌兰察布市商都县屯垦队镇大五号村。（经传票传唤未到庭）原告化德包商村镇银行有限责任公司诉被告李某2、刘某、周某、马某、王某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年9月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化德包商村镇银行有限责任公司委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2、刘某、周某、马某、王某、李某3经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提请诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金贰拾万（200000）元，利息肆仟伍佰叁拾壹点叁元（4531.3）；从2020年7月1日以后所产生的利息仍由被告支付。2、诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李某2、王某、周某于2019年5月23日在我行农户联保贷款共35万元，分别各借10万元，10万元、15万元，用于购进化肥，贷款期限2019年5月23日至2020年5月20日，月息8.0‰。被告于2020年5月21日开始逾期，截止2020年7月1日，被告拖欠本金20万元，利息4531.3元。被告李某2、刘某、周某、马某、王某、李某3均未到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。庭审过程中，围绕事实原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，故本院予以采纳附卷。本院经审理查明，被告李某2、王某、周某三户于2019年5月23日在原告化德包商村镇银行有限责任公司农户联保贷款共35万元，分别各借10万元，10万元、15万元，用于购进化肥，贷款期限自2019年5月23日至2020年5月20日，月息8.0‰。借款期内，周某已偿还15万元贷款及利息，被告李某2、王某两笔贷款于2020年5月21日开始逾期，截止2020年7月1日，被告李某2拖欠贷款本金100000（壹拾万）元，利息2263.35元（贰仟贰佰陆拾叁元叁角伍分），被告王某拖欠贷款本金100000（壹拾万）元，利息2267.95元（贰仟贰佰陆拾柒元玖角伍分）。本院认为，被告李某2、王某、周某三户向原告化德包商村镇银行有限责任公司贷款事实清楚，约定的贷款利率未超过法律规定，原告请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告刘某、马某、李某3承诺作为财产共有人，共同承担归还贷款本金及相关义务，故本院认可刘某、马某、李某3有共同偿还贷款及履行相关义务的义务。周某、马某已全部偿还贷款本金150000（叁拾伍万）元及利息，按照贷款合同约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保，且本案起诉时并未超过两年的保证期间，故周某应对王某、李某2尚未偿还贷款本金、利息及后续利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、刘某于本判决生效后十日内偿还原告化德包商村镇银行有限责任公司贷款本金100000(壹拾万)元，利息2263.35元(贰仟贰佰陆拾叁元叁角伍分），总计102263.35元（壹拾万贰仟贰佰陆拾叁元叁角伍分），以及后续利息（自2020年7月1日起，按照本金壹拾万元以合同约定利率计算，直至本金偿还完毕为止）；二、被告王某、李某3于本判决生效后十日内偿还原告化德包商村镇银行有限责任公司贷款本金100000(壹拾万)元，利息2267.95元(贰仟贰佰陆拾柒元玖角伍分），总计102267.95元（壹拾万贰仟贰佰陆拾柒元玖角伍分），以及后续利息（自2020年7月1日起，按照本金壹拾万元以合同约定利率计算，直至本金偿还完毕为止）；三、被告李某2、王某、周某对以上两项贷款本金、利息及后续利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向债务人行使追偿权；四、被告马某不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告李某2、刘某、王某、李某3承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 吕晓霞审判员 张昱冉审判员 许嘉宇 二〇二〇年十一月十六日书记员 安慧敏本判决所引用相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1122号申请执行人：李玲,女,1961年5月5日出生,住。被执行人：徐宗慧，女,1966年1月19日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李玲与被执行人徐宗慧民间借贷纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十七日()书记员  于 洋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4251号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市力达橡胶制品有限公司，，住所地：临清市刘垓子镇法定代表人：牛庆生，公司经理。被告：山东宇邦生物科技有限公司，，住所地：临清市魏湾镇法定代表人：李长胜，公司经理。被告：牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，住临清市。被告：李长胜，男，1976年6月27日出生，汉族，住临清市。被告：崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，住临清市。被告：李长水，男，1972年6月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市力达橡胶制品有限公司、临清市力达橡胶制品有限公司、牛庆生、李长胜、崔洪芹、李长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼。被告临清市力达橡胶制品有限公司、牛庆生、李长胜、李长水、崔洪芹、山东宇邦生物科技有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年9月22日，被告临清市力达橡胶制品有限公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款100万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年9月22日至2018年9月21日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，按照年利率4.35%计付，在借款合同有效期内不变。同日被告山东宇邦生物科技有限公司、被告牛庆生、李长胜、崔洪芹、李长水分别同原告订立保证合同一份，约定对被告临清市力达橡胶制品有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告发放贷款100万元，借款凭证载明的利率及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，仅按照合同约定利率支付利息至2018年2月20日，本金及该日之后的利息再未偿还。原告诉至法院，要求被告临清市力达橡胶制品有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市力达橡胶制品有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市力达橡胶制品有限公司为主债务人，被告山东宇邦生物科技有限公司、牛庆生、李长胜、崔洪芹、李长水与原告签订保证合同，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告临清市力达橡胶制品有限公司、山东宇邦生物科技有限公司、崔洪芹、李长胜、李长水、牛庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市力达橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告山东宇邦生物科技有限公司、牛庆生、李长胜、崔洪芹、李长水对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告临清市力达橡胶制品有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月五日书记员  范毓哲
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1491号 原告：冀振喜（冀振希），男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住。 被告：张林贵，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住。 原告冀振喜与被告张林贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 冀振喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告5亩承包地使用权的行为；2、判决被告赔偿原告土地损失费5000元（以每亩每年1000元计算，2020年8月11日到2021年8月10日，以后土地损失费另行计算）；3、本案诉讼费山被告负担。1995年8月10日，原告与西大由村委会签订土地承包合同，并经过曲周县公证处公证，合同约定：原告承包村委会土地面积5亩，四至分别为：东至路边，南至八队场，西至张林贵地，北至路。承包期限从1995年8月10日到2020年8月10日。2016年7月10日，原告与西大由村委会签订土地续包合同，合同约定：原告继续承包上述土地，承包期限从2020年8月10日到2050年8月10日。原告同时交纳了承包费6万元。综上所述，原告通过承包方式取得村委会土地使用权，符合法律规定，原告的土地使用权受到法律保护，但是在原告使用土地过程中，遭到被告无理干涉，为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。 经审理查明，原告冀振喜与被告张林贵均系曲周县村民，1995年8月10日，原告冀振喜与该村委会签订承包合同，（时任村委会主任为被告张林贵），约定承包地面积为5亩，承包费3450元，承包期限25年，自1995年8月10日至2020年8月10日，承包地四至为：东至路边，西至林贵地，南至场，北至路。2016年7月10日，冀振喜与西大由村委会签订续包合同，承包期限为30年，自2020年8月10日至2050年8月10日，承包费6万元。2017年1月15日，被告张林贵与西大由村委会签订土地承包合同，约定承包土地面积为5.46亩，四至为：东至路，西至地，南至王俊明，北至路，承包期限70年，自2017年1月15日至2087年1月15日，承包费10万元。 另查明，原被告双方均认可西大由村委会与双方签订合同的地块为同一地块。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人均与西大由村委会签订土地承包合同，属土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冀振喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨建英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭天瑶 书 记 员 李朋威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破56号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：宿迁市亚明电器有限公司，住所地泗阳县深圳路**。 法定代表人：徐乃清，该公司执行董事。 2020年9月11日，本院根据申请人泗阳县三联融资担保有限公司的申请裁定受理宿迁市亚明电器有限公司破产清算一案。2020年11月9日，宿迁市亚明电器有限公司管理人向本院提出申请，称其已经对申报债权进行了审查并编制债权确认表，请求本院裁定予以确认。 本院查明，截止2020年10月25日，泗阳县三联融资担保有限公司等人申报的债权，经管理人审查确认，认定债权数额为2233044元。上述宿迁市亚明电器有限公司管理人认定的债权，经债权人会议核查，债务人、债权人均无异议。 本院认为，泗阳县三联融资担保有限公司等人申报的债权，宿迁市亚明电器有限公司破产管理人依法进行了审查，并编制了债权表。对审查认定的结果，经债权人会议核查，债务人、债权人未提出异议。宿迁市亚明电器有限公司破产管理人申请本院裁定确认上述债权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 确认泗阳县三联融资担保公司等人债权成立（详见债权确认表）。 本裁定自作出之日起即具有法律效力。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员 王前红 债权确认表 单位：元                            序号                       债权人名称                       申报金额                       确认金额                       债权类型                       备 注                               1                       泗阳县三联融资担保有限公司                       2207869                       2207869                       普通债权                                                     2                       宿迁业鸿照明有限公司管理人                       28254.74                       25175                       普通债权                                                     合 计                       2236123.74                       2233044
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1489号之一申请执行人：张正平，男，汉族，1957年8月11日生，住泰兴市。被执行人：闾勇，男，汉族，1971年11月19日生，住泰兴市。关于申请执行人张正平与被执行人闾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏1283民初4084号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尚欠申请执行人借款300000元，此款被执行人保证自2019年起每年10月30号前给付50000元直至还清为止，此款直接汇至申请执行人账户（张正平中国建设银行黄桥支行6227001313710024893）；若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权就被执行人300000元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年10月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年5月11日，本院通过法院专递方式向被执行人闾勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月11日、7月21日、9月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人闾勇名下银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人闾勇名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月4日，本院至被执行人闾勇户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，被执行人闾勇不在家中。4.2020年6月30日，本院依法将被执行人闾勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月30日，本院依法对被执行人闾勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年11月4日向申请执行人进行短信告知,同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4084号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  张 倩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6690号原告：日照虹迪物业管理有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码913711226882831320。法定代表人：张焕启，该公司经理。委托诉讼代理人：慕德奎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：高建民，男。原告日照虹迪物业管理有限公司（以下简称虹迪物业公司）与被告高建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹迪物业公司的委托诉讼代理人慕德奎、王家文到庭参加诉讼。被告高建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹迪物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付所欠原告水费671.92元、公用电电费20元、卫生费200元、物业管理费1040元，共计1931.92元。事实和理由：原告从事物业管理工作，为被告住宅所在的莒县幸福里小区13号楼1单元302室从事服务，自2017年1月至2018年8月，原告为被告垫付了部分费用，另有被告应缴纳的相关费用至今未付。高建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：日照益通置业有限公司（以下简称益通置业公司）系莒州文园小区的开发商。2014年9月1日，益通置业公司（甲方）与原告虹迪物业公司（乙方）签订《莒州文园小区前期物业服务合同》一份。约定益通置业公司将莒州文园小区物业委托给原告虹迪物业公司实行统一物业服务管理，小区占地26576.96平方米，规划建筑面积48224.20平方米。管理事项包括：1.房屋的使用、维修、养护；2.区内的公用设施设备及相关场地的使用、维修、养护和管理；3.公共环境卫生；4.公共生活秩序；5.小区车辆交通秩序管理；6.住宅区档案管理；7.住宅区档案管理：必要的档案齐全、管理有序。物业管理综合服务费包括：住宅房屋由原告虹迪物业公司按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。原告虹迪物业公司代收水电费、收视费，收费标准根据有关行业和物价管理部门的规定执行。被告高建民系莒州文园小区13号楼1单元302室楼房的业主，楼房建筑面积为103.79平方米，原告虹迪物业公司为该小区提供物业服务至2018年8月。被告高建民已按时缴纳物业服务费至2016年12月，2017年1月至2018年8月的物业服务费未缴纳。被告拖欠物业服务费1040元(103.79.42平方米×0.5元/月/平方米×20个月)，生活垃圾处理费200元（10元/月×20个月）原告已代为向环卫所交纳，水费671.92元原告已代为向自来水公司交纳。本院认为，建设单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主不能以自己并非合同当事人为由拒不履行合同义务。原告作为物业服务企业依据合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,应享有收取物业服务费用的权利,被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付拖欠的物业服务费，应予支持。同时原告已为被告代付的水费、生活垃圾处理费，被告应向原告支付。原告要求的公用电电费20元，双方对公用电电费无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建民于本判决生效后五日内付给原告日照虹迪物业管理有限公司2017年1月至2018年8月期间的物业服务费1040元；二、被告高建民于本判决生效后五日内支付给原告日照虹迪物业服务有限公司2017年1月至2018年8月期间的生活垃圾处理费200元；三、被告高建民于本判决生效后五日内支付给原告日照虹迪物业服务有限公司2017年1月至2018年8月水费671.92元；四、驳回原告日照虹迪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取）由被告高建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年十一月二十日书记员  翁立琴
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖160号 原告杨广印诉被告阜阳市公安局、阜阳市公安局颍泉分局其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5446号 原告：梁化果，男，1968年3月13日生，汉族，住新泰市。 被告：牛伟，男，1981年2月10日生，汉族，住新泰市。 原告梁化果与被告牛伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁化果到庭参加了诉讼，被告牛伟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁化果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款本金5200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告带领工人给被告干装修工程，完工后，被告欠工资5200元并写下欠条一张，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。 牛伟未答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交2019年5月28日欠条一份，内容为欠工人工费伍仟贰佰元，欠款处牛伟签字捺印，证实被告欠款事实。该欠条有被告签字捺印，内容具体明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费用，原告要求被告牛伟支付劳务报酬5200元，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月28日起至实际给付之日止。被告牛伟经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛伟自本判决生效之日起十日支付原告梁化果劳务报酬5200元； 二、被告牛伟自本判决生效之日起十日支付原告梁化果利息损失（以本金5200元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  陈传敏 人民陪审员  康洪军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘鸿阳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初2055号原告：刘某。被告：石某。原告刘某与被告石某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十一月九日书记员  黎昌建
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初8465号原告：李国才，男，1959年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告李国才与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国才、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金9481.92元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由基本属实，涉案房屋于2014年7月1日已交付原告使用，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日内办理房屋备案登记，原告主张违约金至今已过诉讼时效对此提起抗辩；依照法律规定，法院不应支持原告之诉请，判决驳回原告之诉请，原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效提起抗辩拒绝履行义务。被告举证交房手续，证明被告于2014年7月1日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料、西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理完毕的时间是2018年6月28日。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。商品房屋一套，建筑面积83.40㎡，房价款474096元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月1日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，被告于2019年11月18日诉至本院主张自己的权利。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院予以认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税缴纳票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月1日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年11月17日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年11月18日之前主张，原告2019年11月18日诉至本院，逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国才要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金9481.92元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二〇年十月二十三日 书   记   员    赵  莹  1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3348号 原告：曲聚奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：梁永宽，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告曲聚奎与被告梁永宽产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲聚奎、被告梁永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲聚奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告化肥款6000元及因被告欺诈而双倍赔偿原告化肥款12000元，合计18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因生产经营需要自2013年开始多次在被告处购买德源牌硝基钾铵钙复合肥，价值6000元。原告将化肥提供给农户使用后，农户多次向原告反映化肥质量不合格，2018年5月9日原告从被告购买的化肥经招远市检验检测中心进行鉴定为不合格化肥。被告销售的假化肥对原告造成了重大的经济损失，原、被告就假化肥事项多次协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不能确定原告送检的化肥为被告所销售的化肥，且原告仅于2013年购买过被告化肥，之后再未购买，原告于2018年对化肥进行检测已超出化肥的保质期，对原告的诉讼主张不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：1、彭某、于某某出具的书面材料，记载均曾于2013年8月份从曲聚奎处购买硝基钾铵钙复合肥，使用后发现肥料没效果，造成减产。彭某还证明曲聚奎于2018年5月将没拆包的化肥取样后送检，后告诉说化肥是假货。2、2013年6月3日与6月27日的销货清单，记载原告从被告处两次购买硝基钾铵钙共6000元。3、招远市检验检测中心于2018年5月9日出具的检验报告，记载于2018年5月3日接受曲聚奎送检的散装白色、橙色粒状固体1kg，按德源牌硝基钾铵钙复合肥标准检测，结论为：所检项目中总养分（N+P2O5+K2O）的质量分数不符合标识要求。4、招远市聚奎化肥经营部的营业执照，证明原告从事化肥、地膜零售。5、个体户信息，记载梁永宽于2013年4月9日成立招远市金丰田农资经营部经营化肥等农资。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告经营“招远市聚奎化肥经营部”，从事农资销售。被告梁永宽也从事农资销售。2013年6月份，原告从被告处两次购买硝基钾铵钙复合肥价值共计6000元。2018年5月份，原告自带样品到招远市检验检测中心进行检测，检测中心对样品按“德源”牌硝基钾铵钙复合肥标准进行了检测，经检测结论为“所检项目中总养分（N+P2O5+K2O）的质量分数不符合标识要求”。2020年10月16日，原告以诉称理由诉至本院，审理中，原、被告各持已见，致使调解不成。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告销售的化肥不合格，其向法庭提交了被告向其销售的售货清单，证明于2013年6月从被告处购买过硝基钾铵钙复合肥，还向法庭提交了检测报告，证明其送检的样品经检测为不合格。但原告于2013年购买化肥，2018年自带散装样品进行检测，则其送检的化肥样品是否为被告销售、是否仍保持出厂品质存疑，该两份证据间缺少必要的关联性，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。原告诉讼请求的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曲聚奎的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告曲聚奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  修丹丹