安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3579号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师. 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师. 被上诉人（原审原告）:陈长清，女，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人陈长清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020)皖1125民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司上诉请求:一、判令依法撤销(2020)皖1125民初5024号判决第一项并依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由:1、一审法院认定的被上诉人的十级伤残等级无事实依据。被上诉人的伤情没有伤残基础。一审直接认定该鉴定意见作为定案依据,没有事实依据。2、一审法院认定被上诉人的误工费无事实依据。一审中,被上诉人仅提供了农村土地承包经营权证,该份证据既不能证明被上诉人的实际收入,也不能证明其因本次事故实际减少的误工费用。且该份土地承保经营权证明确记载土地承包人为刘福兰等10人,土地面积5.54田,人均0.54亩。1亩地一年的产出约在2500元以内,结合被上诉人的误工时长,一审法院据此认定被上诉人存在误工损失费19275元,明显与事实不符,该认定没有事实和法律依据。3、一审法院判决上诉人承担精神抚慰金3000元,无事实及法律依据。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于精神损害赔偿之规定,赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节等因素综合确定,受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次审理的交通事故中被上诉人驾驶两轮电动车未确保安全,追尾许梦帆,负事故的要责任,被上诉人在整起交通事故中存在不可推卸的过错。该事实认定摒弃了事故中双方当事人的过错程度,直接认定精神抚慰金3000元,显属认定事实不清,适用法律错误。4、鉴定费和诉讼费不是保险公司的赔偿范围,一审中,被上诉人撤回对侵权人许梦帆的起诉,其放弃的部分不应由上诉人承担使一审法院认定该费用应由上诉人在保险责任范围内承担,也应当按照责任比例计算,一审认定上诉人承担1229元诉讼费,没有事实和法律依据。 陈长清辩称：一、一审判决认定答辩人十级伤残有事实和法律依据。1、定远县总医院病历、医疗发票及用药清单，证明答辩人因交通事故受伤住院治疗，伤情为右髌骨骨折。2、定远县人民法院经摇号选取安徽惠民司法鉴定所对答辩人伤残等级及误工、护理、营养三期鉴定，经鉴定：答辩人右膝关节功能丧失33%，评定为十级伤残。安徽惠民司法鉴定所具有伤残等级等司法鉴定资质，鉴定医师具有合法的鉴定资质，鉴定结论合法有效。上诉人的上诉理由纯属猜测，无任何事实和法律依据。二、一审判决按农民的误工标准赔偿误工损失，有事实和法律依据。1、答辩人受伤前承包土地，从事农业生产。有二轮土地承包合同书、农村土地承包经营权证书和藕塘镇回民村村民委员会证明。2、陈长清的误工期依法经安徽惠民司法鉴定所鉴定为150日。三、一审给予答辩人精神损失抚慰金3000元有事实和法律依据。1、《中华人民共和国侵权责任法》和二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成答辩人十级伤残，给答辩人造成严重的精神损害。一审酌定给付精神损害抚慰金3000元适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人上诉没有任何证据，属于无理缠诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈长清向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项费用121662.15元（其中：1、医疗费4244.40元。2、住院伙食补助费：30元/天×2天=60元。3、营养费：30元/天×60天=1800元。4、护理费：135.5元/天×60天=8130元。5、误工费:128.5元/天×150天=19275元。6、残疾赔偿金:37540元/年×20年×10%=75080元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费1000元。9、鉴定费2200元。10、车损1900元。11、赡养费23782元/年×5/4×10%=2972.75元）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月8日13时左右,陈长清驾驶电动两轮自行车,在定远县行驶时,与停放的许梦帆驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车发生追尾,事故造成两车受损,原告陈长清受伤。定远县交警大队经作出第341125420198001760号《道路交通事故认定书》，认定陈长清负事故的主要责任,许梦帆负事故的次要责任。陈长清受伤后于当日到定远县总医院住院治疗2天，支付住院及门诊医疗费2148.04元。其出院诊断为：右髌骨骨折。出院医嘱：卧床休息，每7-10天来院复查，不适随诊等。陈长清出院后在当地藕塘中心卫生院门诊支付医疗费196元。陈长清合计支付医疗费2344.04元。经本院委托，安徽惠民司法鉴定所于2020年7月22日做出鉴定意见：1、被鉴定人陈长清因交通事故致右髌骨骨折等，右膝关节功能丧失33%，评定为十级伤残。2、陈长清的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。陈长清支付鉴定费2200元。陈长清的车损经修理支付费用1900元。陈长清有农村土地经营权证，所在村委会证明其交通事故发生前正常耕种土地。陈长清母亲慕纪兰，1940年12月20日生。慕纪兰共有四个子女。 另查明:皖Ｌ×××××小型汽车登记车主是许梦帆，该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民生命健康权和合法的财产权受法律保护。陈长清驾驶电动两轮自行车,与停放的许梦帆驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车发生追尾,事故造成两车受损,陈长清受伤，定远县交警大队事故认定，陈长清负事故的主要责任,许梦帆负事故的次要责任，予以采信。因是机动车与非机动车之间发生的交通事故，本案主次责任可按6：4的比例承担相应的赔偿责任。因许梦帆驾驶的皖Ｌ×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故承保的保险公司应按交强险的规定和商业第三者责任险的约定进行赔偿。原告陈长清诉请项目及具体数额，本院依法合理认定如下：1、医疗费2344.04元。原告提供有住院病历、用药清单及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，予以支持。2、住院伙食补助费：30元／天×2天＝60元。原告在医院住院2天，其住院伙食补助费标准应按30元／天计算。3、营养费：30元／天×60天＝1800元。经鉴定，原告营养期限评定为60天，其营养费标准应按30元／天计算。4、护理费：135.5元／天×60天＝8130元。经鉴定，原告护理期限评定为60天，其护理费标准应按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准135.5元／天计算。5、误工费:128.5元／天×150天＝19275元。经鉴定，原告误工期限评定为150天，原告有农村土地经营权证，事故发生前正常从事农业生产，故其误工费标准可参照本省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资128.5元／天计算；6、残疾赔偿金:78052.75元。经鉴定，原告因本起事故致身体十级伤残，赔偿比例为10%，赔偿期限为20年，赔偿标准为我省上一年度城镇居民人均可支配收入即37540元／年计算，的残疾赔偿金为37540元／年×20年×10%＝75080元；原告尚有母亲慕纪兰需要抚养，赔偿标准按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出即23782元／年计算，事故发生时，慕纪兰已满75岁，赔偿期限为5年，慕纪兰计有抚养人4人,慕纪兰被抚养人生活费为23782元／年×5／4×10%元＝2972.75元。7、精神损害抚慰金3000元。本起事故致原告身体伤残，给其造成一定的精神损害。原告负主责，主张5000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元。8、交通费200元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，其主张交通费1000元过高，酌定为200元；9、鉴定费2200元。依据票据确认。10、车损1900元。依据修理发票及清单确认。陈长清上述各项损失合计116961.79元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险内赔偿114761.79元，另承担鉴定费800元（2200元×40%），合计115641.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告陈长清各项损失115641.79元，于判决生效后五日内支付；二、驳回原告陈长清的其他诉讼请求。案件受理费1367元，由原告陈长清负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1299元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书[皖惠民（2020）临鉴字第343号]能否作为认定陈长清伤残等级等依据；2、一审判决认定被上诉人的误工费是否正确；3、一审判决精神损害抚慰金3000元是否正确；4、一审判决上诉人承担鉴定费和案件受理费是否正确。 针对焦点1、安徽惠民司法鉴定所接受一审法院委托，对陈长清的伤情等进行鉴定，并作出[皖惠民（2020）临鉴字第343号]司法鉴定意见书。上诉人虽提出异议，并在一审中申请重新鉴定,但其未能提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院未同意其重新鉴定的申请符合法律规定。上述鉴定意见书应当作为认定陈长清伤残等级等的依据。 针对焦点2、受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈长清提供的二轮土地承包合同书、农村土地承包经营权证书和藕塘镇回民村村民委员会证明材料，能够证实事故发生前其从事农业生产。陈长清因本案交通事故受伤，经鉴定误工期为150日，在此期间其无法从事生产劳动，其依法可以主张赔偿误工费。一审法院按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准，并结合陈长清的误工时间，认定其误工损失19275元并无不当。 针对焦点3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二、侵权的手段，场合，行为方式等具体情节；三、侵权行为所造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担责任的经济能力；六、受诉法院所在地平均生活水平。本案交通事故造成陈长清十级伤残，且陈长清负事故的主要责任。一审判决上诉人赔偿精神抚慰金3000元，不违反法律规定。 针对焦点4、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为查明陈长清的伤残等级、误工期、营养期等，确定陈长清具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。作为一审案件中的被告，在一审中部分败诉，一审判决其负担相应的案件受理费1299元并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2350.56元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺建国 审判员  蔡太传 审判员  朱 红 二〇二年十一月三十日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。