广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3118号 原告：唐大恒，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁小聪，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 被告：杨均材，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告唐大恒诉被告杨均材债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告唐大恒的委托诉讼代理人梁小聪到庭参加诉讼，被告杨均材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐大恒向本院提出诉讼请求：1.一、判令被告杨均材向原告唐大恒偿还债务210万元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方法为：①以应付债务50万元为基数，自2017年10月16日起至2018年2月28日止按月利率1.2%计算，即为27200元；②以应付债务210万元为基数，自2018年3月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算，暂计至2020年8月13日为753480元；上述债务本息合计2880680元；二、本案诉讼费用由被告杨均材承担。事实和理由：案外人谢其斌于2014年至2015年期间以合作开发项目为由，陆续向原告唐达恒收取了260万元购地款。后因双方合作不成，案外人谢其斌承诺向原告唐达恒归还上述260万元的款项，由于案外人谢其斌资金周转困难，案外人谢其斌仅向原告唐大恒归还了30万元，尚欠230万元未还。案外人谢其斌、原告唐达恒、被告杨均材三方协商一致，于2017年8月28日签订了一份《债权债务转让协议书》，约定案外人谢其斌拖欠原告唐大恒的230万元，由被告杨均材直接付款给原告唐大恒，即案外人谢其斌拖欠原告唐大恒230万元的债务转移由被告杨均材承担。230万元分三期支付：第一期由被告杨均材于2017年8月28日前向原告唐大恒支付20万元；第二期由被告杨均材于2017年10月15日前向原告唐大恒支付50万元；第三期由被告杨均材于2018年2月28日前向原告唐大恒支付160万元；如被告杨均材逾期支付任何一期款项，则由被告杨均材向原告唐大恒承担未还款部分的利息（按月利率1.2%计算）直至还清为止。签订上述《债权债务转让协议书》后，被告杨均材仅如约向原告唐大恒偿还了第一期20万元的债务，余下的债务均未按约定向原告唐大恒履行。在履行期限届满后，原告唐大恒多次向被告杨均材催收，但被告杨均材均以各种理由拖延还款，至今仍未向原告唐大恒偿还余款210万元。原告认为，原告唐大恒、被告杨均材、案外人谢其斌三方签订的《债权债务转让协议书》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，债务转移合法有效。被告杨均材未按约定向原告唐大恒偿还债务，其行为己构成违约，除应依法向原告唐大恒偿还210万元外，还应按约定向原告唐大恒支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨均材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人谢其斌于2014年至2015年期间以合作开发项目为由，陆续向原告唐达恒收取了260万元购地款。后因双方合作不成，案外人谢其斌承诺向原告唐达恒归还上述260万元的款项，由于案外人谢其斌资金周转困难，案外人谢其斌仅向原告唐大恒归还了30万元，尚欠230万元未还。2017年8月28日，案外人谢其斌、原告唐达恒、被告杨均材三方协商一致，签订了一份《债权债务转让协议书》，《债权债务转让协议书》主要内容为：甲方：杨均材，身份证号码4525241968××××××××乙方：谢其斌身份证号码：4525241971××××××××丙方：唐大恒，身份证号码4525231963××××××××为妥善解决乙、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债务转让协议，以资信守：一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方共计230万元（贰佰叁拾万元）人民币（原欠贰佰陆拾万元，己归还巻拾万元）本金。二、甲乙丙三方一致同意，由甲方对乙方应向丙方承担的债务本金贰佰叁拾万元人民币进行偿还即乙方对丙方的贰佰叁拾万元偾.务本金转移给甲方，甲方按照本协议直接付款给丙方。上述贰佰叁拾万元分三期支付：第一期由甲方于2017年8月28日前向丙方支付贰拾万元人民币；第二期为甲方于2017年10月15日前支付伍拾万元；第三期为甲方于2018年2月28日前丙方支元人民币；如果甲方逾期支付任何一期款项，则由甲方未还款部分的利息（月利率1.2%）直至还清为止。’翁三、陈述、保证和承诺：1、丙方承诺并保证：其对谢其斌的债权真实合法有效并能够独立承担民事责任；2、甲方承诺并保证：（1）甲方仅自愿承担本协议三方约定的债务本金。四、本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权本金。五、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。六、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。七、本协议份，甲、乙、丙三方各执一份。甲方:杨均材乙方：谢其斌丙方：唐大恒签订时间：2017年8月28日。协议书下面写有：已收到现金贰拾万元正，唐大恒被告偿还20万元债务给原告后，剩余债务本金及利息没有偿还给原告。 上述事实，有原告提供的债权债务转让协议书原件、收条原件、银行卡取款回单原件、转账记录原件、转账业务凭证原件、平南县公安局经侦大队调取材料原件、唐大恒户籍信息及庭审中原告陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在债务转移合同关系的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人谢其斌、原告唐大恒、被告杨均材于2017年8月28日签订了《债权债务转让协议书》，案外人谢其斌将230万元债务转移给被告杨均材已经债权人（即原告）唐大恒同意，根据协议书约定案外人谢其斌对原告的230元债务已经转移给被告，故原、被告之间存在债务转移合同关系。本院依法予以确认。 二、关于原告请求被告偿还债务210万元及逾期付款利息有无事实及法律依据，应否予以支持的问题。因原、被告及案外人谢其斌之间债务转移合同合法有效，被告已成为新的债务人，应承担向原告偿还债务的义务。三方签订《债权债务转让协议书》后，被告杨均材偿还协议约定的第一期债务20万元给原告，剩余210万元债务及利息未偿还给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还债务210万元及逾期付款利息（利息计算方法：以50万元为基数，从2017年10月16日起至2018年2月28日止按月利率1.2%计算，即为27200元；以210万元为基数，自2018年3月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨均材偿还债务210万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，从2017年10月16日起至2018年2月28日止按月利率1.2%计算，即为27200元；以210万元为基数，自2018年3月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算）给原告唐大恒。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29846元，减半收取14923元（原告已预交），由被告杨均材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费29846元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清