wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5804号罪犯杨代全，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年8月1日作出(2018)浙1004刑初525号刑事判决，以被告人杨代全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨代全不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月22日作出(2018)浙10刑终821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨代全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨代全减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨代全本次考核期为2019年1月至2020年8月共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨代全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨代全减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月3日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7878号 原告：陈正兴，男，1968年03月02日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，黔西南州法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：张景江，男，1990年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李元兴，男，1968年03月02日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道**，统一社会信用代码:91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系该公司总经理， 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈正兴诉被告张景江、李元兴、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告陈正兴于2020年11月5日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正兴向本院书面申请撤回对被告张景江、李元兴、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈正兴撤回起诉。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由陈正兴负担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘信艳（代）
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1053号原告：湛江晨鸣新型墙体材料有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇湛江晨鸣浆纸有限公司内新型墙体材料生产车间。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈晓文，广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：广东华烽工程有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中**之一威格大厦**。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工，代理权限：一般代理。原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司与被告广东华烽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓文和被告的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款256333.38元；2.被告向原告支付货款利息，以256333.38元为本金，自2015年8月16日起计至付清货款之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年4月9日签订了《蒸压加气砼砌块购销合同书》（合同编号：ZJCMXXQT201504-9），约定原告向被告提供蒸压加气砼砌块。合同签订后，原告依约给被告供货，于2015年4月至同年8月，原告共给被告供货价值为376333.38元。截至起诉时，被告已支付货款120000元，尚欠货款256333.38元。经原告多次催促，被告至今未付，故提起本案诉讼。被告辩称，对原告主张的货款金额无异议，但这个项目是徐闻县劳动建筑工程公司中标的项目，分包老板是李亚虾，其公司和李亚虾是合作管理关系。因其公司与原告有业务，原告对其公司比较信任，故其公司与原告签订合同。其公司愿意履行合同，协助原告向李亚虾催促货款。为更好履行合同，请求法院追加徐闻县劳动建筑工程公司和李亚虾为共同被告。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2015年4月9日签订了《蒸压加气砼砌块购销合同书》（合同编号：ZJCMXXQT201504-9），约定原告向被告提供蒸压加气砼砌块。合同签订后，原告依约向被告供货。2020年4月9日，李亚虾确认尚欠原告货款256333.38元。被告对拖欠原告货款256333.38元没有异议，但认为其与李亚虾属于合作关系，要求追加徐闻县劳动建筑工程公司和李亚虾为共同被告。由于本案不属必要共同诉讼，被告无权申请追加共同被告，故本院当庭向原告释明，原告若需要追加徐闻县劳动建筑工程公司和李亚虾为共同被告，限其在2020年10月10日前向本院提交书面申请。但该期限届满后，原告没有提交追加申请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告与李亚虾是否属于合作关系，被告未能举证证实。即使被告与李亚虾属于合作关系，但本案的买卖合同是原告与被告签订，根据合同相对性原则，原告向被告主张货款并无不当。被告确认尚欠原告货款256333.38元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告至今尚未付清货款给原告，显然不当，故原告主张被告支付货款256333.38元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息问题。原告主张货款利息不是依合同约定的违约责任主张违约金，属于主张货款的法定孳息损失。双方于2020年4月9日确认尚欠货款金额后并没有约定付款时间，故原告主张货款利息应当自原告起诉之日起计算。对于原告主张不合理的利息，本院予以驳回。利息计算为：以256333.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月14日起计至付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告广东华烽工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付货款256333.38元和利息（以256333.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月14日起计至付清货款之日止）给原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司。二、驳回原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6029.40元和保全费2096.47元，均由被告负担。原告已预付受理费6029.40元和保全费2096.47元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  李邓碧人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1232号申请执行人滕宏君，女，汉族，1992年11月20日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人吕飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。腾宏君申请执行吕飞婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯启峰于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人侯启峰与被执行人杨宝富达成和解协议，约定用被执行人房产履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初986号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1796号之一 申请执行人：纪凤春，男，1969年4月18日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：董庆岗，男，1966年3月15日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：赵粉兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人纪凤春与被执行人董庆岗、赵粉兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初4509号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人董庆岗、赵粉兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还申请执行人纪凤春借款本金27万元及利息（利息从2016年12月15日起，以本金27万元为基数，按年利率13%计算至实际给付之日止）。 如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半），由两被执行人共同负担。因此款申请执行人已垫交，故两被执行人在履行上述判决给付义务时一并给付申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3996元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院于2020年7月29日至被执行人所在地对其财产线索进行查询，未发现有可供执行的财产线索，并在其住所地附近张贴了限制消费令。 5.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初4509号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  邰 超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执942号之十九被执行人：王晏，男，汉族，1984年02月02日出生，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人王晏在6215201001600363876_000000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晏在甘肃省农村信用社联合社6215201001600363876_000000账户内存款人民币11334.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执1752号 申请执行人：李艳侠,住白城市。 被执行人：李洪权，住白城市。 本院在执行李艳侠与李洪权借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳侠于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行，要求被执行人李洪权欠申请执行人李艳侠借款60,000元从2019年7月30日开始偿还。每月还2000元至还完为止；执行费810元，由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨国发 审判员  刘 冰 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟宏锋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3559号 原告：晏菊芽，男，1958年7月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。 被告：江西省创欣药业集团有限公司，住所地：江西省樟树市城**。统一社会信用代码：91360** 法定代表人：欧阳红兵，该公司总经理。 原告晏菊芽与被告江西省创欣药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告晏菊芽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏菊芽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏菊芽撤回起诉。 案件受理费7078元，减半收取3539元，由原告晏菊芽负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年十一月十八日  法官助理余婷  书记员黄冠群
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执165号 申请执行人：五峰长信担保有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：五峰乐民蔬菜种植专业合作社，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：黄某，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：黄某，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：吴某某，女，1971年7月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行五峰长信担保有限责任公司与五峰乐民蔬菜种植专业合作社、黄某、黄某、吴某某追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)鄂0529民初728号民事调解书，申请人五峰长信担保有限责任公司申请强制执行。本院于2020月7月7日立案执行，同时向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、家庭成员信息表，但被执行人至今未履行。执行过程中，经“总对总”查控及现场调查，本院依法冻结被执行人五峰乐民蔬菜种植专业合作社对公账户及其它被执行人查有余额的银行账户，并采取限制高消费强制措施。后经本院组织，主借款人黄丰与申请人达成执行分期履行的和解协议，并主动缴纳1万元。因履行期限较长，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执165号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马 洁
安徽省潜山市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0824民初3734号 原告：汪琴，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：金浩，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告汪琴与被告金浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 2020年6月18日，汪琴通过朋友介绍与金浩订立买卖无纺布的口头合同，约定金浩向汪琴销售无纺布4吨，价款8.8万元，同日，汪琴通过银行转账、支付宝及微信向金浩支付货款合计8.8万元，金浩承诺次日发货。但到期后，金浩未能发货，汪琴遂要求金浩退款，2020年8月7日，金浩协商由其上游供应商向汪琴转账退回货款7万元，同年9月3日，金浩通过支付宝向汪琴退回货款0.2万元，但对下剩货款1.6万元一直未退还。汪琴遂提起诉讼，要求：1、解除汪琴与金浩之间的买卖合同；2、判令金浩立即返还汪琴尾款1.6万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除汪琴与金浩之间的买卖合同； 二、金浩于本协议生效之日起三个月内退还汪琴货款1.6万元； 三、本案受理费减半收取100元，由汪琴负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张文胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1661号杨志勇、张颜丽：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审160号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1661号杨志勇、张颜丽：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8108号原告：江西新余袁河经济开发区管理委员会，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路**，统一社会信用代码：1236050256625363X7。法定代表人：陈建军，该委员会主任。委托诉讼代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。被告：新余市晟源科技有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：91360500314794325E。法定代表人：黄海梅，该公司总经理。原告江西新余袁河经济开发区管理委员会（下称原告）与被告新余市晟源科技有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还10万元，并支付利息18000元（暂从2017年9月28日按照年息6%计算至2020年9月27日，实际应按照年息6%计算至全部还清之日止）；2.被告支付违约金1万元；3.判令解除与被告于2015年4月20日和2015年6月20日签订的《房屋租赁合同》，立即搬离租赁场所，返还租赁物；4.被告支付至2020年6月30日拖欠的租金、物业费118613.00元，2020年7月1日后的占用费按照每月每平方米2元、物业费按照每平米0.7元计算至实际搬离之日止。5.本案诉讼费、律师费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月28日因食堂装修需要，向原告借款10万元，双方签署《借款合同》，约定借款期限为一年，从2016年9月28日至2017年9月27日止。合同并约定如未按期归还借款，应当承担律师当费、诉承讼费等担费用，如借款未用款于指定总的用途，应按借款总额10%承担违约金。原告未按约定用款也未按约定还款。2015年4月20日双方签订《房屋租赁合同》，由被告租赁位于下村工业基地小微企业孵化园内的公租房2栋2号楼1-2单元30套共计1334平米算，按照每月每平方米2元租金计算。2015年6月20日双方签订《房屋租赁合同》，由被告租赁位于店面共计253平方米，按照每月每平方米2元租金计算。截止到2020年6余30日拖欠的租金及物业费118613.00元。被告已经明显构成违约，为维护原告诉的合法权益请，现诉至贵院。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因资金困难，于2016年9月28日向原告借款100,000元用于装修食堂，约定借款期限为一年，未约定借款利息，另约定若被告未按约定使用借款，则应按借款金额10%承担违约责任。借款到期后被告未归还借款，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、新余市机构编制委员会文件一份、借款合同一份、借条1份、及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当恪守约定。原告按约定向被告提供借款100,000元，但是借款到期后被告未按约定归还，属于违约，被告应当归还借款，故本院对原告要求被告归还借款100,000元的诉请予以支持。关于原告要求被告按借款金额10%承担违约金10,000元的诉请，本院认为，双方约定，被告未将借款用于食堂装修则应按借款金额10%承担违约金，但是原告并未举证证明被告未按合同约定将该款用于食堂装修，故本院对此诉请不予支持。关于利息，由于双方未约定借款利息，但是原告可以向被告主张逾期还款利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，该主张符合法律规定，利息从2017年9月28日算至2020年9月27日为18,000元（100,000元×6%×3），故本院对原告要求被告支付利息18,000元的诉请予以支持，之后利息按年利率6%计算至还清借款之日。关于原告要求被告支付租金，解除与被告签订的租赁合同的诉请，本院认为，原告提交的租赁合同属于复印件，不符合证据的形式要件，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市晟源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江西新余袁河经济开发区管理委员会借款100,000元，利息18,000元，合计118,000元，并以借款本金100,000元为基数按年利率6%支付从2020年9月28日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告江西新余袁河经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告江西新余袁河经济开发区管理委员会负担1304元，由被告新余市晟源科技有限公司负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月三十日法官助理刘小文书记员陈细燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3283号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：吕岳，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：储伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3283号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3283号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3283号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3283号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3283号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高梦强
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更834号罪犯邵明龙，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第十二监区服刑。2015年12月8日，辽宁省盖州市人民法院作出(2015)盖刑初字第183号刑事附带民事判决，认定罪犯邵明龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币881187.77元。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付执行。刑期执行至2022年3月5日止。期间，曾于2019年6月减刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯邵明龙在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯邵明龙减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯邵明龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯邵明龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵明龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2828号 原告：杨豪，男，1995年11月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 原告杨豪与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨豪及其委托诉讼代理人杨帆与被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费80589.73元，并从2019年1月31日起按月利率1%支付利息至款还清之日止。诉讼中，原告将请求金额变更为74034.73元，从2019年1月31日开始计算资金利息损失；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告杨豪到安哥拉罗安达皇家花园项目上做工，其现在尚欠原告劳务费80589.73元属实。但是，利息应自原告起诉之日才开始计算。 被告姚天平未作答辩。 原告杨豪围绕诉讼请求依法提交了证据：《工资决算书》二份、《确认书》、《银行卡交易明细单》、《杨豪护照》、《姚天平关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件。本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔记相近，且承办法官与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具了此份说明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月-2017年11月，原告杨豪受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年9月21日，原告与被告唐鸿、姚天平签订《工资决算书》载明：杨豪在安哥拉工作期间2016年12月31日之前未发放完工资64365.91元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年8月1日至2017年12月31日前将本金和利息还清。2017年11月12日，原告与被告唐鸿、姚天平签订《工资决算书》载明：杨豪在安哥拉工作期间2017年1月1日至2017年11月未发放完工资26223.82元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年11月18日至2018年4月18日前将本金和利息还清。被告姚天平在上述两份《工资决算书》上以担保人身份签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。2018年2月13日，被告向原告支付10000元。2018年5月3日，被告姚天平给原告出具《确认书》一份，该确认书载明：唐鸿欠杨豪工资80589.73元，本人姚天平自愿为唐鸿的上述债务承担连带清偿责任，从2017年8月1日开始计算利息，月利率为工资欠款的1%，利息计算至实际付清为止，在2018年12月30日前支付完毕以上所担保的工资及利息。2019年1月30日，被告向原告支付6555元。 2019年1月10日，被告姚天平向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告杨豪在内的等人出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，案件承办法官与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告杨豪受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费74034.73元的理由成立，本院予以支持。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。 被告姚天平于2019年1月10日向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告杨豪在内的等人出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨豪支付劳务费74034.73元及资金占用利息(利息计算方式:以74034.73元为基数,自2019年1月31日起按照年利率12%计算至款付清之日止)。被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董曲折
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1397号 原告：广西恒电供电安装工程有限责任公司，住所地：贺州市八达中路华盛街**（华盛大厦**）。 法定代表人：黄子恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所。 委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所习律师。 被告：钟山县社冲砂石有限公司，，住所地：钟山县两安乡竹梅村委杨梅冲 法定代表人：岑繁标，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。 原告广西恒电供电安装工程有限责任公司与被告钟山县社冲砂石有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西恒电供电安装工程有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西恒电供电安装工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西恒电供电安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费5710元，减半收取计2855元（被告已交纳），由被告钟山县社冲砂石有限公司负担。 审判员  唐小艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦积勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10194号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐敏英，女，1976年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊举（系唐敏英配偶），住重庆市奉节县。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告唐敏英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月19日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告唐敏英的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告唐敏英的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈悦静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2954号申请执行人段征宇，男，汉族，1964年12月24日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人王小平，女，汉族，1965年6月11日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人陈粮，男，汉族，1987年10月16日出生，住所地湖南省湘潭县。被执行人欧碧峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人段征宇、王小平与被执行人陈粮、欧碧峰房屋租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第693号调解书已生效，申请执行人段征宇、王小平于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第693号调解书即申请执行人段征宇、王小平与被执行人陈粮、欧碧峰房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4624号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，系该公司董事长。 被执行人：余启顺，男，1974年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。 四川新网银行股份有限公司与余启顺金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6613号民事判决书已发生法律效力，经中四川新网银行股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的82177.59元，申请执行费1133元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人余启顺名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月28日依法查封被执行人余启顺名下位于江汉区××楼街××号××栋××层××室的房产（不动产权证书号：江2013005696），但上述财产系轮候查封无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人余启顺采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人余启顺确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈松涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1664号 申请执行人：夏尚明，男性，汉族，1952年08月10日出生，住成都市双流区。 被执行人：靳伦富，男性，汉族，1965年10月03日出生，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4925号民事判决书，于2020年08月13日立案执行申请执行人夏尚明申请执行被执行人靳伦富借款合同纠纷一案。执行标的103420元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的103420元，已执行到位0元，被执行人靳伦富尚欠申请人夏尚明103420元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4925号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈铃
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2958号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李盈欢，男，1988年10月25日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省溧阳市。被执行人孙加龙，男，1996年1月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。本院刑事审判庭移送的李盈欢、孙加龙盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人李盈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。孙加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴李盈欢、孙加龙违法所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初262号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3664号 原告：任利容，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告任利容与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任利容的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人甘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任利容向本院提出诉讼请求：温哥华置业支付违约金12775.85元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，温哥华置业与任利容订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋1单元16层1601号住宅出售给任利容。双方约定2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金。当事人于当天签订补充协议，就买卖合同未尽事宜补充约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任。任利容已支付全部购房款508998元，温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。本院认定温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间的违约金。 当事人约定违约金标准每日为已收房款0.001%，任利容主张违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于任利容的实际损失，结合本地商品房租金标准将违约金标准调整为每日按照已收房款0.01%计算。经计算，温哥华置业应当支付违约金508998×0.01%×251=12775.85元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向任利容支付违约金12775.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由彭州市温哥华置业有限公司负担（案件受理费已由任利容预交，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给任利容）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱李月
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1417号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王雄，男，1980年2月6日出生，汉族，原住湖北省洪湖市茅江街道老官庙**，住泸西县。现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告王雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告王雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款70,042.45元（其中截至2020年1月7日止的透支本金59,808.13元、利息7427.4元、违约金2806.92元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核为被告办理了信用卡。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支金额，已构成违约。截止2020年1月7日，欠款合计70,042.45元。经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：《营业执照》《原告负责人身份证明书》《原告负责人身份证》《被告身份证》《牡丹卡快速办理申请书》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《信用卡交易明细》《催收记录》《王雄信用卡欠款情况说明》《工商银行终端交易平台系统截图》来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信，能够证实：1.原、被告的诉讼主体资格；2.被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则；3.被告多次持卡消费；4.原告向被告催收债权；5.被告尚欠的本金、利息及违约金情况。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《牡丹卡快速办理申请书》中签名，《牡丹卡快速办理申请书》记载内容为：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金。2020年4月28日，原告为被告信用卡办理了停息手续，自停息日起，不再产生新的利息及违约金，欠款金额不再发生变化。现被告欠款本金为59,808.08元，利息为11,975.22元，违约金为2806.92元，合计74,590.22元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但因原告为被告办理了停息手续，故本院以被告信用卡停息后确定的金额予以支持，即本金59,808.08元、利息11,975.22元、违约金2806.92元，合计74,590.22元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金59,808.08元，利息为11,975.22元，违约金为2806.92元，合计74,590.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，公告费260元，由被告王雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李卓亚人民陪审员  李海涛人民陪审员  陈海明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王梦柔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6829号申请人：苏州欣楷锦消防物资有限公司，住所地苏州市虎泉路。法定代表人：王昭贤，执行董事。委托代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。委托代理人：蒋静宜，江苏博晓律师事务所实习律师。被申请人：栾玉钢，男，1970年2月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。苏州欣楷锦消防物资有限公司与栾玉钢买卖合同纠纷一案，苏州欣楷锦消防物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款92747元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾玉钢名下银行存款共计人民币92747元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十九日书记员 王思师
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6168号原告：赵怀刚，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：赵树群，女，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：赵玉兰，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：赵保友，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。四原告共同委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：张家港市中医医院，住所地江苏省张家港市杨舍镇康乐路**。法定代表人：王建春，院长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。原告赵怀刚、赵树群、赵玉兰、赵保友与被告张家港市中医医院（以下简称中医医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年7月15日组织双方进行了质证。后依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵保友及四原告共同委托诉讼代理人马强、被告中医医院委托诉讼代理人冯景善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀刚、赵树群、赵玉兰、赵保友向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告医疗、护理费、死亡赔偿金等各项损失暂计1万元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计410337元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，患者张殿华因“发作性胸闷10年，加重10天”至中医医院就诊，入院诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛”。2020年1月21日行“多根导管冠状动脉造影加支架植入术”，术中对角支血管发生闭塞，患者出现胸闷伴有胸背部不适。后在被告中医医院建议下转至苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医治，当日行PTCA手术，但是未见明显改善，经治疗于1月23日死亡。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故涉诉。被告中医医院辩称，尊重司法鉴定机关的司法鉴定意见，同意按照法律的规定承担相应的责任。请求依法判决。本院经审理认定事实如下，赵怀刚系张殿花丈夫。赵树群、赵玉兰、赵保友系张殿花子女。2020年1月20日，张殿华因“发作性胸闷10年，加重10天”至中医医院就诊，入院诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压病3级”。2020年1月21日，行“多根导管冠状动脉造影+支架植入术”。2020年1月21日，张殿华因“发作性胸闷10年，PCI术后6小时”转至苏州大学附属第一医院就诊，当日行“CAG+PCI手术”，后于1月23日死亡。根据赵怀刚、赵树群、赵玉兰、赵保友的申请，我院委托南通三院司法鉴定所对中医医院、苏大附一院的诊疗行为是否存在过错；如果存在过错，过错行为与患者死亡后果之间有无因果关系；如有因果关系，原因力大小等事项进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2020年9月30日作出通三院司鉴所【2020】医损鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、中医医院诊疗行为存在过错，该过错与张殿花死亡之间存在因果关系，原因力大小以次要因素为宜。2、苏大附一院的诊疗行为存在过错，该过错与张殿花死亡之间无因果关系。此次鉴定产生鉴定费10200元，由赵怀刚、赵树群、赵玉兰、赵保友垫付。上述事实，有身份关系证明、病历、出院记录、医药费发票、居民死亡医学证明（推断）书、城乡居民医疗保险费用结算单、通三院司鉴所【2020】医损鉴字第25号司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以证实。关于赵怀刚、赵树群、赵玉兰、赵保友所主张的各项损失，结合被告质证意见，本院认定如下：1、医疗费，本院认定为16463.45元；2、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）；3、护理费400元（100元/天*4天）；4、营养费200元（50元/天*4天）；5、交通费，根据张殿花治疗需要，本院酌定为800元；6、丧葬费43295元；7、死亡赔偿金786902.4元【（23836元+5636元）*1.78*15】；8、精神抚慰金50000元；9、处理事故人员误工费、交通费，本院酌定两项合计3000元；10、鉴定费，凭票计算为10200元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，赵怀刚、赵树群、赵玉兰、赵保友因张殿花死亡产生的各项损失合计为911460.85元。因双方意见分歧较大，本院调解不成。本院认为，患者因诊疗活动受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。案件处理过程中，为确定被告中医医院的诊疗行为有无过错、与张殿花的死亡之间有无因果关系及参与度，本院根据原告申请，我院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为，中医医院存在过错，与张殿花死亡之间存在因果关系，原因力大小为轻微因素。该鉴定的鉴定主体具有相应的司法鉴定资格，鉴定结论认定事实客观，分析科学全面，鉴定程序合法，可以作为本案定案依据。根据上述鉴定意见，结合原、被告双方举证质证情况及庭审意见，本院酌定由被告中医医院对原告的损失承担40%赔偿责任，即被告中医医院应赔偿原告赵怀刚、赵树群、赵玉兰、赵保友因张殿花死亡产生的各项损失合计364584.34元（911460.85元*40%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张家港市中医医院赔偿原告赵怀刚、赵树群、赵玉兰、赵保友因张殿花死亡产生的各项损失共计364584.34元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1226元，由原告赵怀刚、赵树群、赵玉兰、赵保友承担115元，由被告中医医院承担1111元。由被告中医医院于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年十一月二十七日书记员  周雪妍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初5158号原告：郑建波，男，1989年9月22日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被告：陈研君，女，1988年6月11日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告郑建波诉被告陈研君不当得利纠纷一案，本院于二0二0年八月十日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告19800元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告于2020年8月4日晚9时许，因操作失误，将19800元转入被告陈研君账户。故起诉要求被告予以返还。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈研君住所地和经常居住地均不在本院管辖区内，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑建波起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  杨照全审 判 员  申 云人民陪审员  刘光云二〇二〇年十一月十四日书 记 员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。窗体底端
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5706号罪犯唐立广，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省三台县人民法院于2017年8月18日作出(2016)川0722刑初336号刑事附带民事判决，以被告人唐立广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95776.74元。宣判后，被告人唐立广不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院经二审审理，于2017年11月10日作出(2017)川07刑终421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐立广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐立广减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐立广本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐立广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐立广减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3728号罪犯欧保庭，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2018年11月27日作出（2018）粤0203号刑初108号刑事判决，以被告人欧保庭犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关中级人民法院经过二审审理，于2019年4月8日作出（2019）粤02刑终46号刑事裁定，撤销广东省韶关市武江区人民法院(2018)粤0203号刑初108号刑事判决，发回广东省韶关市武江区人民法院重新审判。广东省韶关市武江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)粤0203刑初107号刑事判决，以被告人欧保庭犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧保庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧保庭减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯欧保庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分122分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧保庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧保庭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3451号原告：高某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住北京市。委托代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告高某某诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告高某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3444号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3444号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月十日书记员  张希静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20533号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成骏，男，1978年1月30日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告成骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计96,164.12元(截止至2020年9月23日，欠款本金82,491.69元，利息6,665.83元，费用7,006.60元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款96,164.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执491号申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人徐养春物业服务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为989.00元。本案在执行过程中，于2020年11月19日依法扣划被执行人徐养春在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行账户内1039.00元存款。本院在依法扣除执行费50.00元后，剩余案款989.00元发放给申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406民初550号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1485号 宾阳县农村信用合作联社、马瑞超、刘幼平： 本院执行的宾阳县农村信用合作联社申请马瑞超、刘幼平金融借款合同纠纷一案，经被执行人马瑞超自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3423执227号申请人：冯汉春，男，1972年4月5日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。被执行人：和永顺，男，1976年6月4日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请人冯汉春与被执行人和永顺追索劳动报酬纠纷一案，云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人和永顺未按调解内容按期履行，申请人冯汉春于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2020年9月17日向被执行人和永顺送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令、缴款通知书，限制了和永顺的高消费；2020年9月17日、9月25日、11月11日分别对和永顺进行查控，限额冻结了和永顺银行账户6个，冻结金额为3.08元。双方当事人于2020年11月17日自愿达成和解协议：被执行人和永顺于2020年12月7日支付申请人冯汉春4500元，剩余款项7,180元，被执行人和永顺于2021年1月30日前支付。达成和解后，申请人冯汉春向本院申请撤回对被执行人和永顺的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人以就剩余款项的支付数额、时间及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人冯汉春因此向本院申请撤回对被执行人和永顺的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执227号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十一月十七日法官助理李晓琴书记员贺小毛
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之二十 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国工商银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1755号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请张贵树借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3027号 原告：甘肃西建石化建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固东路**。 法定代表人：许鸿雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。 被告：甘肃龙舟房地产开发有限公司，住所地，住所地甘肃省甘南州舟曲县城关镇龙舟大酒店**iv> 法定代表人：杨隆江。 原告甘肃西建石化建筑安装工程有限公司诉被告甘肃龙舟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告以被告已经履行完毕付款义务为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：甘肃西建石化建筑安装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃西建石化建筑安装工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费300元，由甘肃西建石化建筑安装工程有限公司负担。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 瑞
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初167号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人黄臣，男，1987年11月3日出生，住大连市金州区。辩护人潘冬青、郭萍，均系辽宁誉晟律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人黄臣犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福支持公诉，被告人黄臣及其辩护人潘冬青、被害人汪某某参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年1月至2019年5月间，被告人黄臣在大连市金州区等地分别以承包金州区先进街道某某村绿化土业务、被公安机关打处缴纳罚款、自己有病住院治疗、起诉工程伙伴王强等理由，先后多次向被害人汪某某骗取人民币合计127万余元。公诉机关认为，被告人黄臣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款合计人民币127万余元，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄臣协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人黄臣对被指控的犯罪事实不否认，另辩称被害人知道自己借款的理由是编造的。其辩护人提出，1.对被告人的诈骗行为定性有问题，被害人与被告人互相了解，被害人意识到受骗，也知道被告人不会偿还，但是放任将钱给被告人，这种支付应按照民事案件调整；2.对于案涉的具体数额有异议，有些转款记录查不清转账的原因，也有被告人向被害人转款的记录，另有一些计算错误；3.被告人有自首、立功两个减轻处罚情节。综上，建议对被告人在法定刑以下量刑同时减少罚金。经审理查明，2018年1月至2019年5月间，被告人黄臣编造了承包金州区先进街道某某村“绿化土”业务、其被公安机关处罚需要缴纳罚款、自己生病受伤需要就医治疗、起诉“绿化土”工程伙伴王强的事由，多次向被害人汪某某借款，骗取被害人汪某某人民币1249468.25元。另查明，被害人汪某某报案后，公安机关于2019年11月11日将被告人黄臣抓获。被告人黄臣到案后揭发了夏某某贩毒行为，并在公安机关的布控下电话联系夏购买毒品，配合公安机关将夏某某抓获。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人黄臣供述笔录、被害人汪某某的陈述笔录、证人于某、姜某某等人的证言笔录在案为凭，亦有银行交易明细、微信支付及支付宝收支明细、房屋信息查询单、电子数据检查工作记录、公安机关及人民法院出具的情况说明、夏某某贩卖毒品一案的案件材料、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于辩护人针对诈骗金额提出的异议，经查认为，被告人黄臣自认公诉机关指控其收取被害人的钱款全部是被害人基于其编造的理由向其提供的借款，与被害人的陈述互相印证，另有对于二人微信聊天记录的电子证据检查记录予以佐证，结合以上证据，能够认定公诉机关指控的事实，另外，本院根据银行交易明细、微信支付及支付宝收支明细等在案证据对公诉机关所认定的涉案数额进行了修正。本院认为，被告人黄臣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款共计人民币124万余元，属数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄臣能够如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人黄臣有立功表现，可对其从轻处罚；被告人黄臣多次诈骗，对其酌情从重处罚；被告人黄臣有犯罪前科，对其酌情从重处罚；对于辩护人提出的本案定性问题，经查认为，本案系被害人报案引发，再结合二人微信聊天记录可知，被害人虽对被告人的谎言有过怀疑，但是其仍因被告人的欺骗行为而陷入错误认识，从而向被告人支付钱款，其并没有给被告人钱款，由其任意挥霍的意思，本案符合诈骗罪的特征，对该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人黄臣系自首的辩护意见，经查缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人黄臣系立功的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人黄臣于本判决生效后十日内，退赔被害人汪某某经济损失人民币一百二十四万九千四百六十八元二角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1702执异112号案外人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街**绿地之窗**。法定代表人：张志东，执行董事。申请执行人：段练，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：王帮碧，女，1952年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：肖和军，男，1969年2月14日生于，汉族，住四川省达州市通川区。在本院执行段练、王帮碧与肖和军民间借贷纠纷一案中，案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司对本院作出（2019）川1702执1768号之二执行裁定书提取被执行人肖和军在案外人处应收退房款703494.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，根据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7395号民事判决，案外人和肖和军的各项金钱债务相互抵销后，案外人还应当退还肖和军购房款1277989元。2020年7月14日，通川区人民法院作出（2019）川1702执恢157号之二执行裁定书，已提取了其中的706989元。因此，肖和军在案外人处的购房款仅剩571000元，本院作出的（2019）川1702执1768号之二执行裁定书提取被执行人肖和军在案外人处应收退房款703494.5元金额错误，请求依法撤销（2019）川1702执1768号之二执行裁定书及协助执行通知书。经审查查明，段练、王帮碧申请执行肖和军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2019）川1702执1768号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人肖和军在绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的应收款703494.5元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（账号：6XXXXXXXXXX********X3）账户上。2020年8月19日将（2019）川1702执1768号之二执行裁定书及协助执行通知书送达给案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。绿地集团成都锦江房地产开发有限公司对提取金额提出异议后，我院执行局工作人员遂将（2019）川1702执1768号之二执行裁定书及协助执行通知书中提取金额“703494.5元”更正为“571000元”，并加盖了本院的校对章。本院认为，案外人提出的异议系对执行行为提出的异议，案外人在收到执行裁定书后对提取金额提出异议，本院已予以更正，执行行为符合法律规定。故，案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的异议申请。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长 赵 雄审判员 王鹏程审判员 李 波二〇二〇年十一月十二日书记员 陈守瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23853号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市陆帝科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路****，统一社会信用代码91440300MA5DNQ9U7E。法定代表人：陈清华，总经理。委托诉讼代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市深鸿盛电路板有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿鹏飞工业园******统一社会信用代码91440300319532121P。法定代表人：邓秀良，总经理。委托诉讼代理人：徐银萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：陈清华，女，汉族，1969年11月24日出生，身份证住址福建省惠安县。原审被告：黄意良，男，汉族，1969年4月26日出生，住址广东省深圳市龙华区。上诉人深圳市陆帝科技有限公司（以下简称“陆帝公司”）因与被上诉人深圳市深鸿盛电路板有限公司（以下简称“深鸿盛公司”）及原审被告陈清华、黄意良买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人陆帝公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.依法改判第四项判决为深鸿盛公司赔偿因为产品质量问题给陆帝公司造成的经济损失240640元；3.深鸿盛公司承担一审、二审全部诉讼费用（含受理费、保全费）。事实和理由详见上诉状。被上诉人深鸿盛公司辩称，上诉人的上诉没有事实和证据，请求法院依法驳回上诉。具体答辩意见详见调查询问笔录。原审被告陈清华、黄意良未作陈述。深鸿盛公司一审诉请判令：1.陆帝公司、陈清华、黄意良向深鸿盛公司支付货款68691.77元及利息3716.03元（按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2018年4月1日至实际还清之日止，暂计至2019年5月15日），本息合计72407.80元；2.案件的全部诉讼费、保全费由陆帝公司、陈清华、黄意良承担。陆帝公司一审诉请判令：1.深鸿盛公司赔偿因为产品质量问题给陆帝公司造成的经济损失240640元（详见《损失明细表》）；2.深鸿盛公司承担案件本诉与反诉的全部诉讼费。一审判决主文：一、陆帝公司于判决生效之日起十日内支付深鸿盛公司货款68691.77元及逾期付款利息[逾期付款利息以68691.77元为基数，分段计算如下：2018年4月1日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至陆帝公司款项付清之日止]；二、陈清华对陆帝公司所负上述债务承担连带责任；三、驳回深鸿盛公司的其他诉讼请求；四、驳回陆帝公司的全部反诉请求。本诉受理费805元，本诉保全费744元，均由陆帝公司、陈清华负担；反诉受理费2455元，反诉保全费1723元，均由陆帝公司负担。本诉受理费、本诉保全费深鸿盛公司已预交；反诉受理费、反诉保全费陆帝公司已预交。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人素有业务往来，上诉人向被上诉人购买产品，双方每月对账一次，付款方式为月结60天，案涉货款发生于2017年10月至2018年1月期间。被上诉人提交的经上诉人认可的《联络函》显示未付货款金额，上诉人未按时付款，一审判令其向被上诉人支付货款68691.77元及逾期付款利息，理据充分，本院予以维持。上诉人主张2018年7月24日后已向被上诉人支付货款共计11702.35元，但其提交的微信转账记录等未备注系支付何期货款，且此后双方仍存在交易，故一审未予采纳上诉人的该项抗辩正确，本院予以维持。至于上诉人所主张的产品质量赔偿问题，上诉人提交的《异常处理/预防矫正处理单》的填单时间分别为2017年1月18日、2017年6月23日、2017年7月14日，上诉人不能提供证据证明上述处理单上的产品系被上诉人诉请货款对应的产品，上诉人亦未在收货后的合理期限内就涉案产品质量提出异议。上诉人既然与被上诉人素有业务往来，理应对产品质量的处理及时提出主张，且之后双方通过《联络函》进行了未付款核对仍未就此作出处理，故上诉人的主张无事实依据，一审不予准许其提出的鉴定申请并无不当，本院予以维持。综上所述，深圳市陆帝科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4910元，由上诉人深圳市陆帝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十一月三十日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢353号 漆文宏、邓吉宏、兴安县鸿源小额贷款有限责任公司: 本院执行的兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与漆文宏、邓吉宏借款合同纠纷一案，现被执行人漆文宏已自动履行全部到期债务，并足额交纳诉讼费、执行费，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1855号申请执行人：韩卫东,住白城市。被执行人：朱志伟，住白城市。本院在执行韩卫东与朱志伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行要求被执行人朱志伟立即偿还申请执行人欠款50,713.00元及利息；案件受理费、执行费，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟宏锋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3252号之七 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路**。 负责人：杨贤伟，行长。 被执行人：四川永誉物流有限公司，，住所地：四川省德阳市广汉市高坪镇金九村七社 法定代表人：曾薇，执行董事。 被执行人：四川省龙华房地产开发有限公司，，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街 法定代表人：曾明龙，董事。 被执行人：曾邦行，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：曾薇，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：曾明龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：张波，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：张刚，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第312号执行证书，受理成都农村商业银行股份有限公司青龙支行申请执行四川永誉物流有限公司、四川省龙华房地产开发有限公司、曾邦行、曾薇、曾明龙、张波、张刚借款合同纠纷一案，执行标的为本金46500000元及利息、罚息等。 执行中，本院于2019年10月22日以（2019）川01执3252号执行裁定首查封被执行人四川省龙华房地产开发有限公司位于四川省成都邛崃市××镇××街××号××层商铺××，面积1193.65㎡）、2层商铺（权0020964，面积1225.83㎡）。 本院于2020年7月20日在淘宝网司法拍卖网络平台进行对上述房产进行第二次拍卖，1层起拍价为3198万元，2层起拍价为699万元。其中被执行人四川省龙华房地产开发有限公司位于成都市邛崃市××镇××街××号××层商铺由买受人阴学梅以6990000元，竞拍成交，1层商铺因无人竞拍而流拍。现拍卖价款已全部缴纳至本院指定账户，本院已向买受人出具拍卖成交确认书、过户裁定书。本院扣除执行费57805.67元及买受人垫支的税费908866.42元后，已于2020年9月16日将拍卖后剩余款项6023327.91元元支付给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。 本院于2020年9月10日，在淘宝网司法拍卖网络平台进行对被执行人四川省龙华房地产开发有限公司位于四川省成都市邛崃市××镇××街××号××层商铺进行变卖，变卖价为3198万元，后因无人竞拍而流拍。 除上述已经执行到位的财产，本院通过网络查控系统冻结并扣划被执行人银行存款共计181832.98元，扣除对应的执行费2627.5元后，已经将剩余案款179205.48元支付本案申请执行人。截至目前，申请执行人已实现债权本金共计6202533.39元。 现本院已对被执行人采取网络查控及传统查控、并对被执行人进行限制高消费。本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月18日，本院对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行进行终本约谈，申请执行人表示对已经流拍的成都市邛崃市××镇××街××号××层商铺不同意以物抵债，本案查封的被执行人其他的财产部分属于轮候查封、部分已经向其他银行设置了抵押，均不具备处置条件，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第312号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16555号原告：陈会鹏，男，汉族，1985年1月2日出生，住址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市五洲房产开发有限公司，住所：珠海市*********。统一社会信用代码：914************021。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邹艳娥，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所律师。被告：周志红，男，汉族，1977年6月11日出生，住址：湖北省大冶市*************，公民身份号码：420************232。原告陈会鹏与被告珠海市五洲房产开发有限公司、周志红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年11月6日以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会鹏撤诉。案件受理费减半收取2186元，由原告陈会鹏负担。审判员  欧绍强二〇二〇年十一月九日书记员  黄尧敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2296号之一申请执行人常州徐骏植绒制品有限公司，住所地常州市新**春江镇圩塘工业园花港路**，统一社会信用代码91320411564336618N。法定代表人虞骏，该公司总经理。被执行人绍兴县奔色绒业有限公司，，住所地绍兴县漓渚镇工业园区统一社会信用代码91330621558642467L。法定代表人寿瑜琪，该公司董事长。申请执行人常州徐骏植绒制品有限公司与被执行人绍兴县奔色绒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3853号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人绍兴县奔色绒业有限公司结欠申请执行人常州徐骏植绒制品有限公司货款898887元、逾期付款滞纳金60487元，合计959374元，该款由绍兴县奔色绒业有限公司于2020年7月14日前付清，如绍兴县奔色绒业有限公司逾期未能履行付款义务，则常州徐骏植绒制品有限公司有权就被执行人未履行部分向法院申请执行并由绍兴县奔色绒业有限公司另行承担违约金30000元。案件受理费减半收取6697元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有不动产，由绍兴中院进行处置，申请执行人要求至绍兴中院参与分配现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初3853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱正彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12195号 广东鸿浩电气股份有限公司： 本院受理的申请人广东鸿浩电气股份有限公司诉被申请人佛山市顺德区震辉电器实业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保939号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2357号 原告：薛世学，男，1965年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社，住所地乌苏市甘家湖牧场兴地种植农业七队。 法定代表人：刘永胜，理事长。 原告薛世学与被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告薛世学于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告薛世学以自己和被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛世学撤诉。 案件受理费1,268元，减半收取634元，由薛世学负担。 审  判  员 闫  晨  龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日 书  记  员 吐  妮  克
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3129号 申请执行人：徐伟钟，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：青岛博勤恒实资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**澳门路**百丽广场****。 法定代表人：李阳。 申请执行人徐伟钟与被执行人青岛博勤恒实资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初8032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐伟钟已向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月10日本院通过法院专递形式向被执行人青岛博勤恒实资产管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月10日，2020年9月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛博勤恒实资产管理有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，划拨了被执行人青岛博勤恒实资产管理有限公司在中国工商银行38×××84账户内存款人民币182152.00元,扣除执行费7400，发放给申请人174752元。 3、2020年10月9日，因被执行人青岛博勤恒实资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人李阳限制高消费。 4、2020年11月3日，通过本院一体化系统查询，发现青岛博勤恒实资产管理有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初8032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初4225号 原告：李梅，女，1965年4月24日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 被告：姚国波（别名:姚波），男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 原告李梅与被告姚国波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼；被告姚国波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令姚国波立即偿还原告欠款5980元。事实与理由：2017年5月份，被告从原告瓷砖店先后赊欠瓷砖，欠条载明了赊欠货款5980元。原告多次催，被告以各种理由不还欠款。 被告姚国波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李梅从事瓷砖批发业务。2017年，姚国波向李梅出具《欠条》一份，注明：“今欠到佛山陶瓷李梅砖款伍仟玖佰捌拾元整（5980元）。2017年5月10日到帐。姚波”。后姚国波一直未能支付该款。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年，姚国波欠李梅货款5980元，有姚国波出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，姚国波应当及时支付该款。故对于李梅要求姚国波及时支付货款5980元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚国波于本判决生效后三日内支付原告李梅货款5980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚国波承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11755号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：施克誉，男，1977年6月21日生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告施克誉金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施克誉银行账户存款人民币173237.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施克誉银行账户存款人民币173237.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1498号 胡蕊、内江云川医院： 关于胡蕊申请执行内江医院其他案由纠纷一案，依据四川省内江市中级人民法院（2020）川10民特3号民事裁定书，申请人申请执行内江云川医院支付申请人胡蕊生育津贴差额共计人民币17395.33元。现被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费161元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱庆东