wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终530号上诉人(原审被告)：中国铁塔股份有限公司乌海市分公司。法定代表人：王君泰，董事长。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1975年12月20日生，汉族，现住乌海市。原审被告：乌海市星元物业服务有限公司。法定代表人：曹乾，经理。上诉人中国铁塔股份有限公司乌海市分公司因与被上诉人陈飞、原审被告乌海市星元物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理上诉人中国铁塔股份有限公司乌海市分公司与被上诉人陈飞一案中出现同类案件不同判决的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1269号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人中国铁塔股份有限公司乌海市分公司预交二审案件受理费100元予以退还。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二0二0年十一月十七日书记员 林梦婕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执517号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：庞旺期，男，1992年12月2日出生，住广西北流市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人庞旺期借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲裁字第301号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月28日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.庞旺期支付借款本金4078.68元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年8月6日起至清偿借款之日止）；2.庞旺期承担仲裁费。庆阳仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）庆仲裁字第301号裁决：被申请人庞旺期偿还申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金4078.68元及利息（以4078.68元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月6日起计算至实际还清借款之日）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年5月13日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《协议书》，该协议书没有庞旺期的书写签名，庆阳仲裁委员会根据该协议而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，庆阳仲裁委员会向庞旺期送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的庞旺期的手机号码进行电子送达，并无被申请人庞旺期的回复确认，庞旺期未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。庆阳仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的庞旺期是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，庆阳仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在庞旺期不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第301号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第301号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄明光
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4693号之一 解除保全申请人：江西省现代建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道**，统一社会信用代码：91360100784114398Q。 法定代表人：龚美珍，该公司总经理。 被申请人：江西盈丰建设工程有限公司，住，住所地：江西省上饶市余干县东塘乡东塘新街**一社会信用代码：913611270653819833。 法定代表人：张爱文，该公司总经理。 被申请人：张爱国，男，1978年9月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：白自冯，男，1979年12月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 解除保全申请人江西省现代建筑设备租赁有限公司诉被申请人江西盈丰建设工程有限公司、张爱国、白自冯租赁合同纠纷一案，本院于7月20日做出了（2020）赣0103民初4693号民事裁定，裁定冻结了被申请人江西盈丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司余干支行的银行账户（账号：36×××33_1）存款165万元（实际冻结515.78元）。因双方已达成调解，解除保全申请人江西省现代建筑设备租赁有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省现代建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人江西盈丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司余干支行银行账户（账号：36×××33_1）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 园 人民陪审员  雷梦娅 人民陪审员  邓冬林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  文 露
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2935号 原告：章嘉朝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：枞阳县县乡公路管理所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码12340823756824421W。 法定代表人：何健，该所所长。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 原告章嘉朝与被告枞阳县县乡公路管理所合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告章嘉朝于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章嘉朝申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章嘉朝撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由章嘉朝负担。 审  判  员  朱士标 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理   章丽 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26976号原告：王占吉，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：林圣果，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟平，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：程海波，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王占吉与被告程海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王占吉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占吉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占吉撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由原告王占吉负担。审判员  张世勇二〇二〇年十一月十日书记员  郭鹏飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15531号原告：保利贵州物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，任职：董事长。被告：董某，男，汉族，1964年12月11日出生，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费177元，减半收取89元由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄玉欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12046号原告：桑士义，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张润甜。被告：蒋锋，男汉族，住江苏省张家港市。原告桑士义与被告蒋锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告桑士义的委托诉讼代理人张润甜到庭参加了诉讼。被告蒋锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告桑士义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费10710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月期间，原告为被告从事空调安装工作。被告于2020年4月19日出具《最终结算清单一份》，承认结欠原告工资13210元，并承诺于2020年4月9日支付5000元，2020年6月支付25000元，余款2020年春节前付清。此后，被告仅仅支付2500元，尚结欠工资10710元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告蒋锋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年4月19日，蒋锋出具一份最终结算单，载明“陆开灰最终结算工资为：24520元陆开跃最终结算工资为：17360元桑士义最终结算工资为：13210元共计：55090元。结算方式：2020年4月19日支付人民币伍仟元整。于2020年6月支付人民币贰万伍仟元整。余款人民币贰万伍仟零玖拾元整（5090元）。于2020年春节前付清。”出具该结算单后，蒋锋向案外人陆开辉微信转账支付5000元，再由案外人陆开跃向桑士义转账2500元。2020年4月20日，蒋锋向桑士义出具欠条，载明欠桑士义人工工资10710元，于2020年6月30日前支付。以上事实，有结算单、欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。本案原告向本院提交了被告出具的结算单及欠条，可以证明被告尚结欠原告工资10710元，本院对此予以认定。现原告主张被告给付结欠的工资10710元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋锋应给付原告桑士义工资10710元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取92元，由被告蒋锋负担。限被告蒋锋于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保849号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人丁勇，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆江津区。被申请人杨思念，女，汉族，,1986年2月1日出生，住重庆江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人丁勇、杨思念金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人丁勇、杨思念价值500739.64元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费3024元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11652号 申请保全人:张呈寿;被保全人:田红媛： 本院受理的申请保全人:张呈寿与被保全人:田红媛财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6610号 原告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区王舍路**。 负责人：朱春燕，副总经理。 委托诉讼代理人：宋立宗，男，1988年2月13日出生，汉族，系公司员工，住，住淄博市张店区/div> 被告：任亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住，住山东省滨州市邹平县/div> 原告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告任亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。被告任亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告保险赔偿金2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日我公司投保人杨永进驾驶车辆鲁Ｃ×××××被任亮驾驶的鲁Ｃ×××××车辆追尾，交警部门认定任亮负全部责任。任亮驾驶的车辆鲁Ｃ×××××交强险已经脱保，并且拒绝赔偿我公司投保车辆，我公司投保人杨永进向我公司提出代位求偿申请。经定损，确定车辆维修费为2100元。我公司已向杨永进赔偿2100元，并享有向任亮追偿的权利。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告任亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，案外人杨永进在原告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为其所有的鲁Ｃ×××××号车辆投保机动车商业保险一份，其中机动车损失保险，保险金额为74752元，同时投保不计免赔率险。保险期间自2020年2月28日0时起至2021年2月28日0时止。 2020年7月15日，被告任亮驾驶鲁Ｃ×××××号车辆沿华光路由西向东行驶至潘庄大酒店路段，与同向行驶的杨永进所驾驶的鲁Ｃ×××××追尾，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告任亮负事故的全部责任。 2020年7月15日，案外人杨永进向原告出具机动车辆“代位求偿”追偿权益转让书，请求原告先行支付车损险理赔款2100元，承诺未放弃向第三方索赔的任何权利，同意在收到上述理赔款后，将已获得赔偿部分的追偿权益转让给原告，并承诺协助原告行使代位追偿权向被告任亮追偿。2020年7月17日，原告支付给案外人杨永进理赔款2100元。 以上事实有原告提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、机动车辆“代位求偿”追偿权益转让书、保险赔偿金转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告的原因对被保险人投保的保险标的造成损失，形成保险事故。根据事故责任认定，损失应由被告承担。原告依据保险合同约定作为保险人代被告履行了赔偿义务，依法取得了代位求偿权，其有权要求被告赔偿先行赔付的保险赔偿金。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任亮于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔偿金2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告任亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘云云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9708号原告：大连事信新能源科技有限公司，住所地大连市沙河口区南口街********，统一社会信用代码：91210204MA0QCQPQ9U。法定代表人：邢新刚，系董事长。委托诉讼代理人：马男，系辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，系辽宁中霖律师事务所律师。被告：大连领航人科技有限公司，，住所地大连市甘井子区苍山路********统一社会信用代码：912102110580755909。法定代表人：张君。原告大连事信新能源科技有限公司与被告大连领航人科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘广元到庭参加了诉讼，被告大连领航人科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连事信新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付款项13,987.20元；2、判令被告向原告支付利息损失（自2019年5月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告双方于2017年8月29日签订《网络推广合同》，约定被告为原告进行网络推广。后因关键词没上去，双方于2019年3月19日签订《退款协议书》，约定被告于协议签订之日起30个工作日内向原告退款13,987.20元。但截至原告提起诉讼之日，被告未向原告支付任何款项，己严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告大连领航人科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及对证据的审查，对原告提供的网站推广服务合同、招商银行付款回单、退款协议书等证据予以确认存卷，据此本院认定事实如下：2017年8月29日，原被告双方签订《网络推广服务合同》，约定被告为原告进行网络推广服务，费用15,040元。合同签订后，被告于2017年9月4日汇款10,528元，于9月26日汇款4,512元。2019年3月19日，原被告签订《退款协议书》，约定因关键词没上去，双方签订的《网络推广服务合同》自2019年3月18日解除并终止履行。被告应于本协议签订日之后30个工作日内退还原告13,987.2元。截至庭审，约定的还款期限早已届满，但被告尚欠原告费用13,987.2元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《退款协议书》中已经明确约定被告应当于本协议签订日之后30个工作日内退还原告13,987.2元，现还款期限已经届满，但被告未按约退还，应当继续履行退还义务并承担违约责任。故对于原告要求被告退还费用13,987.2元及支付利息损失（自2019年5月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大连领航人科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连领航人科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告大连事信新能源科技有限公司费用13,987.2元；二、被告大连领航人科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连事信新能源科技有限公司利息损失（以13,987.2元为计算基数，自2019年5月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元（原告已预付，简易程序已减半收取），由被告负担。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年十一月五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1319号申请执行人：郑州北开集成电器有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****。统一社会信用代码：91410100580323569C。法定代表人：李玉沿，总经理。被执行人：平顶山市安科支护洗选设备有限公司，住所地：平，住所地：平顶山市卫**开发路中段用代码：914104001717812512。法定代表人：李延安，董事长。本院在执行郑州北开集成电器有限公司与平顶山市安科支护洗选设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州北开集成电器有限公司自愿撤销对（2019）豫0403民初4254号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1319号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月四日书 记 员  曹肃文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1948号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1238号申请执行人：吴长生，男，汉族，住所地：西安市周至县。被执行人：来翔，男，汉族，住所地：西安市周至县。吴长生与来翔借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124执民初2023号民事判决书，执行标的为：案件款100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1435元。本院在执行过程中已向被执行人来翔送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人来翔纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1238号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月九日书记员 答瑞阳
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初110号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人高翔，男，满族，1999年1月30日出生，出生地营口市老边区，初中文化，无业，住营口市老边区(户籍地同上)。因本案于2020年5月24日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）92号起诉书指控被告人高翔犯敲诈勒索罪、强制猥亵罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2020年4月至5月间，被告人高翔以处男女朋友为名要求被害人许某、张某某、史某为其提供裸照，获得裸照后高翔用其多个QQ号冒充不同身份，以将裸照发布到网上进行威胁，要求被害人为其提供裸体、自慰等自拍视频，被害人许某、张某某、史某被迫多次向高翔提供裸体、自慰等自拍视频。2020年5月6日，被告人高翔通过“探探”与被害人张某某成为好友，高翔谎称自己叫刘浩，有家族企业和黑社会背景。5月18日，高翔通过两个QQ号先后要求张某某提供裸体、大小便、性交和自慰等自拍视频，获得视频后，高翔以将视频发布到网上进行威胁，向张某某索要人民币15,000元，张某某被迫向昵称为黑蝴蝶的QQ账号转账人民币3,000元。之后高翔继续向张某某索要剩余12,000元，张某某报案。公诉机关认为，被告人高翔以胁迫的方法强制猥亵他人；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高翔共向被害人张某某敲诈勒索人民币15,000元，其中12,000元属犯罪未遂。被告人高翔自愿认罪认罚，敲诈勒索罪建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月至5月间，被告人高翔以处男女朋友为名要求被害人许某、张某某、史某为其提供裸照，获得裸照后高翔用其多个QQ号冒充不同身份，以将裸照发布到网上进行威胁，要求被害人为其提供裸体、自慰等自拍视频，被害人许某、张某某、史某被迫多次向高翔提供裸体、自慰等自拍视频。2020年5月6日，被告人高翔通过“探探”与被害人张某某成为好友，高翔谎称自己叫刘浩，有家族企业和黑社会背景。5月16日，高翔谎称张某某已经被高翔的仇家盯上，为其提供两名保镖暗中保护，让张某某加昵称为“黑蝴蝶”和“白蝴蝶”的两个QQ号为好友，高翔又以保镖身份通过上述两个QQ号先后向张某某索要“保护费”、“罚款”、“饭费”，张某某共向上述两个QQ号转账人民币1,400元。5月18日，高翔又通过上述两个QQ号先后要求张某某提供裸体、大小便、性交和自慰等自拍视频，获得视频后，高翔以将视频发布到网上进行威胁，向张某某索要人民币15,000元，张某某被迫向昵称为黑蝴蝶的QQ账号转账人民币3,000元。之后高翔继续向张某某索要剩余12,000元，张某某报案。案发后，被告人亲属退赔了被害人张某经济损失人民币4,400元。上述事实，被告人当庭予以供认，且有被害人陈述、视听资料及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人高翔以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，一万五千元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人敲诈勒索总金额一万五千元中的一万二千元因被害人报案而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人构成强制猥亵罪的指控，因被告人虽然以要将被害人裸照发布到网上相威胁，胁迫被害人多次向其提供裸体、自慰等自拍视频，但其并未对被害人实施强制猥亵行为，故公诉机关对被告人构成强制猥亵罪的指控，本院不予支持。被告人高翔归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，在检察机关自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 芦    葵人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十一月三十日法官助理姜莉书记员高赫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3714号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津武清支行负责人：崔绍一，该支行行长。委托代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被执行人：黄雨微申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人黄雨微借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初4632号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款7468元及执行费50元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈建达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13039号原告：韩梦辰委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区16102003。法定代表人:刘胜国，该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告韩梦辰与被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦辰的委托诉讼代理人阚德智，被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梦辰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金10000元，逾期利息884元，利息从2019年3月15日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项10000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年4月20日，被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社（原名盘锦盘禾食用菌种植专业合作联合社，2018年6月21日更名为现名称）作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月20日至2018年4月20日。2018年8月7日，原告韩梦辰作为出借人（甲方），被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告韩梦辰2018年5月25日出借金额为10000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月25日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：韩梦辰系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月25日，韩梦辰通过我公司向辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社出借款项共计10000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告韩梦辰于2018年5月25日向辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社汇入10000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩梦辰与被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月15日逾期至2019年11月1日，232天×0.04%×10000元=928元。因原告诉讼请求主张的逾期利息数额为884元，应以诉讼请求数额为准，本院予以确认。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告韩梦辰借款本金10000元及利息884元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告韩梦辰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告辽宁金社裕农食用菌种植农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月九日法官助理王颖书记员杨元元
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终263号 上诉人（原审原告）：宁远县桐山街道高福村祥文福2组。 代表人：肖明亮，组长。 上诉人（原审原告）：宁远县桐山街道高福村祥文福3组。 代表人：肖祥明，组长。 上诉人（原审原告）：宁远县桐山街道高福村祥文福4组。 代表人：肖运勇，组长。 上诉人（原审原告）：宁远县桐山街道高福村祥文福5组。 代表人：肖国平，组长。 上诉人（原审原告）：宁远县桐山街道高福村祥文福6组。 代表人：肖解成，组长。 上诉人（原审原告）：宁远县桐山街道高福村祥文福7组。 代表人：肖群辉，组长。 上诉人（原审原告）：宁远县桐山街道高福村祥文福8组。 代表人：肖羽，组长。 上诉人（原审原告）：宁远县桐山街道高福村祥文福9组。 代表人：肖双成，组长。 上诉人（原审原告）：宁远县桐山街道高福村祥文福10组。 代表人：肖文才，组长。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：肖勤晟，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县桐山街道高福村祥文福**。代理权限为特别授权。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁远县自然资源局。住所地：宁远县舜帝北路56路。 法定代表人：周意恒，该局局长。 委托诉讼代理人：何任君，男，1979年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。 原审第三人：宁远县舜陵街道和兴村邱家6组。 代表人：邱定军，该组组长。 原审第三人：宁远县舜陵街道和兴村邱家7组。 代表人：邱运得，该组组长。 上诉人宁远县桐山街道高福村祥文福2、3、4、5、6、7、8、9、10村民小组（以下简称高福村祥文福2-10组）因林业行政登记纠纷一案，不服宁远县人民法院（2020）湘1126行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高福村祥文福2-10组以证据问题为由向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，在本案的审理过程中，上诉人高福村祥文福2-10组自愿申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益。故本院准许原告高福村祥文福2-10组撤回起诉和上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人宁远县桐山街道高福村祥文福第2、3、 4、5、6、7、8、9、10村民小组撤回上诉； 二、准许原审原告宁远县桐山街道高福村祥文福第2、3、4、5、6、7、8、9、10村民小组撤回起诉； 三、宁远县人民法院（2020）湘1126行初3号行政判决视为撤销。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁远县桐山 街道高福村祥文福第2、3、4、5、6、7、8、9、10村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾久华 审判员  成大辉 审判员  于朝晖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杜诗娟 书记员寇伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5019号 申请执行人曲书海，男，1957年12月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛爱雅居木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人曲书海与被执行人青岛爱雅居木业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初1952号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请标的38809.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁 辉
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初5212号 原告：陈**丽，1994年8月31日生，住常州市新**。 被告：肖某，2003年11月1日生，住四川省内江市东兴区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司总经理。 原告陈**丽与被告肖某、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈**丽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**丽撤诉。 案件受理费减半收取计280元，由原告陈**丽负担。 审判员  张振 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  倪静
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1349号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市**号。 法定代表人：卢乃良 被执行人：杨凤仙，女，汉族，1986年11月18日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人：聂是明，男，汉族，1983年8月16日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人：陈勇桃，女，汉族，1983年2月10日出生，住所地樟树市。 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请杨凤仙等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  阮 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2492号申请执行人：汪某某，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。汪某某与张某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应偿还汪某某工程信誉金50,000.00元，并承担案件受理费619.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，汪某某于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计779.60元，本院已扣划779.60元，已拨付给申请人。2.查询到被执行人张某某名下有车辆贵CQT**，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人张某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人张某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人汪某某在本案执行中未能提供被执行人张某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2492号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初734号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王涛，男，1974年12月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年11月20日被丰县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被沛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元，因患严重疾病，暂未收监执行；因犯盗窃罪，于2015年12月16日将前罪未执行的刑罚与后罪并罚，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，因被告人王涛患有尿毒症、梗阻性肾病，决定将被告人王涛暂予监外执行十个月；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的有期徒刑四个月三日，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月28日被本院决定收监执行，2018年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，因患严重疾病，暂未收监执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被取保候审，2020年11月10日被本院决定取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人王涛患有严重疾病为由暂不予收押。指定辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇、检察官助理许凯姿依法出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人韩天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日上午10时左右，被告人王涛在丰县范楼镇金陵街农贸市场，采取顺手牵羊的方式，盗取被害人吕某电动三轮车车座下包内现金5000元。另查明，被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人。认定上述事实，有被告人王涛的供述，书证收条，被害人吕某的陈述，本院（2019）苏0321刑初503号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、情况说明及被告人王涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王涛曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王涛另有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出“被告人王涛已退赔被害人损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人王涛辩解其没有实施盗窃行为，经查，被告人王涛的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条等规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  屈云飞人民陪审员  段桂真二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初650号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）553号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年8月7日6时许，被告人王某某酒驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在宾阳县“百货大楼”红绿灯路口，被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经依法提取王某某血液样本送检，检验结果为：从王某某的血液样本中检出乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2020年8月7日6时许，被告人王某某酒驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在宾阳县“百货大楼”红绿灯路口，被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经依法提取王某某血液样本送检，检验结果为：从王某某的血液样本中检出乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2020年8月7日6时许，被告人王某某酒后驾驶Ａ093ＱＷ号小型普通客车在宾阳县“百货大楼”红绿灯路口，被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。宾阳县公安局于2020年8月7日对该案进行立案。 2.抓获经过，证实2020年8月18日，被告人王某某自动到宾阳县公安局交通管理大队接受讯问。 3.户籍证明，证实被告人王某某于1974年9月1日出生，案发时具备完全刑事责任能力。 4.被告人王某某的供述，证实2020年8月7日3时许，其驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车到宾阳县时代电影城附近的烧烤摊喝了6听啤酒，到4时许，驾驶车送朋友回家时，在宾阳县“百货大楼”红绿灯路口，被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经依法提取其血液样本送检，检出乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ。 5.广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2020]毒鉴字第1408号司法鉴定意见书及告知书，证实从王某某的血液中检出乙醇含量为106.9mg/100ml。 上述证据，经过庭审举证质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2410号 上诉人（原审原告）：郑道章，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周浩，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南陵县金林矿业有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：王国和，该公司总经理。 上诉人郑道章与上诉人周浩、被上诉人南陵县金林矿业有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑道章于2020年11月29日向本院申请撤回起诉及上诉,上诉人周浩于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人郑道章在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，已经上诉人周浩、被上诉人南陵县金林矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人周浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初313号民事判决； 二、准许上诉人郑道章撤回起诉； 三、准许上诉人郑道章、周浩撤回上诉。 一审案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由上诉人郑道章负担；二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人郑道章负担20450元，上诉人周浩负担20450元。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 勇 审判员 蔡 俊 审判员 徐红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4450号申请执行人：王彬，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:葛冬冬，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。关于申请执行人王彬与被执行人葛冬冬民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终3729号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人王彬与被执行人葛冬冬达成执行和解协议，申请执行人王彬向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执4450号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 梁鹏飞审判员 赵 帅二〇二〇年十一月十七日书记员 方 超
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3813号之二 原告：周月桃，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：安徽益萃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡义井社区合淮路，统一社会信用代码91340100MA2MXD8315。 法定代表人：杨威，该公司执行董事。 原告周月桃与被告安徽益萃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周月桃于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周月桃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周月桃撤诉。 案件受理费25632元，减半收取12816元，由周月桃负担。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  吴利平 人民陪审员  汪 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3942号之二 申请执行人：奚熙友。 被执行人：刘德胜。 本院在执行申请执行人奚煕友与被执行人刘德胜租赁合同纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的50000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    莫彩腾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3657号申请执行人：郭胜华，男，1987年10月2日生，汉族。委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被执行人：郝宗贵，男，1979年8月4日生，汉族。被执行人：南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱公司），统一社会信用代码91320115765282193H，住所地在南京市江宁区土桥镇周郎村。法定代表人：刘佳。郭胜华与郝宗贵、银莱公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）苏0115民初5261号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告郝宗贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭胜华支付货款71340元及利息（以71340元为基数，自2015年10月21日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银公布的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告南京银莱农牧实业有限公司对被告郝宗贵上述第一项71340元债务中的50000元承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，公告费560元，合计2494元，由郝宗贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了郝宗贵、银莱公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了银莱公司名下位于南京市江宁区土地使用权，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对郝宗贵、银莱公司法定代表人刘佳限制高消费，并将郝宗贵、银莱公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初199号原告：英德市******委会。地址：英德市******。负责人：曾远志。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：曾庆立，男，1976年5月24日出生，汉族，住英德市******委会地心组。身份证号码：441************312。原告英德市******委会诉被告曾庆立租赁合同纠纷一案，清远市中级人民法院撤销本院（2019）粤1881民初3346号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英德市******委会的委托代理人吴镇湖、被告曾庆立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市******委会请求：1、确认原告英德市******民委员会与被告曾庆立于2015年7月26日签订的《市场租赁合同》无效，并由被告交还市场给原告经营使用；2、请求判决被告支付原告拖欠的三年租金90000元，并从拖欠之日起，以实欠金额为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，原、被告签订《市场租赁合同》，约定将原告所属的黎溪镇湖溪村农贸市场租给被告经营，市场建筑面积约350平方米，东至街道边，南至农资服装店（市场南面第二卡）西至六米巷边，北至巷边。租赁期限为15年，自2015年11月至2030年11月；租金为每年3万元，第一年租金在签订合同时一次性缴交，以后为每年的一月份缴交；租金每五年递增一次，第六年至第十年租金为前五年的103%即每年30900元。第十一年的租金为31827元。签订合同时，被告向原告缴交了第一年（2016年）的租金，原告依约将市场交由被告经营管理；但自2017年至今，被告一直拒绝向原告缴交市场租金，原告多次催促，被告均不予理睬。而且被告在使用市场过程中，违反约定，将门面中共六卡，转租了四卡给他人经营超市，导致群众出入不便，大部分商家拒绝入市场经营。被告拖欠租金已达三年之久，且擅自改变了市场的用途和性质，其行为已构成根本违约，双方签订的租赁合同已不存在履行之前提，依法应予解除。为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院查明事实，判准所诉。被告曾庆立答辩称：当时签订的合同有村委盖章，我方认为签订的合同有效，合同约定第一年我有交租金，第二年开始村委的主任变更了就不收我的租金，因为当时我和村委的主任有矛盾，交给当时村委但是村委不收，每年都要求原告清理街道导致我收不到租金，原告也不收取我方的租金，直至现在来法院起诉我。我方愿意支付拖欠的租金，希望继续和原告履行合同，和原告协商如何维护市场的秩序再继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原被告双方签订了《市场租赁合同书》，约定由原告将原告村委所建的农贸市场租赁给被告经营，市场建筑面积350平方米，租期15年，租金每年3万元，第一年在签订合同时一次性支付，以后每年的一月份缴交。以后每五年增长3%。合同签订后，被告支付了第一年的租金，原告将市场交付给被告使用。2017年起，被告未再向原告支付租金。被告抗辩称系原告故意不收取其缴纳的租金所导致的。原被告双方均未能提供案涉建筑物的产权证据或者规划许可证明。庭审中，原告英德市******委会变更诉讼请求为：1、请求确认涉案合同无效，并由被告交还市场给原告经营使用；2、请求判决被告支付原告拖欠的三年占用费90000元，并从拖欠之日起，以实欠金额为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担.庭后，经本院多次调解，双方未能达成协议。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。因截止庭审终止时，原被告均未能提供案涉建筑物的相应产权或规划许可，根据《最高人民法院法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，依法认定案涉租赁合同为无效合同。根据合同法第五十八条的规定，被告应返还占用原告的市场建筑物。因此，对原告请求返还市场建筑物的请求，本院依法予以支持。对原告主张的市场占用费，本院参照原被告的原约定，按每年3万元的标准从2016年12月起计算至实际返还之日止。被告租用原告的案涉建筑物，是不知原告是否有相应产权或规划许可，原告在出租时也未明确告知被告，因此原告对本案的合同无效存在过错，而被告不存在过错。故对原告主张的之前的利息损失,本院不予支持，但因被告从2016年12月起至今欠占用案涉建筑物且无故拖欠占用费长达三年多未付，在给付占用费上被告存在过错行为，现原告要求计算利息是合理合法，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息较为合理。对于因合同无效而导致被告曾庆立的装饰装修、搬迁、转租等损失，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十九条，《最高人民法院法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告英德市******民委员会与被告曾庆立于2015年7月26日签订的《市场租赁合同》无效；二、限被告曾庆立于本判决发生法律效力之日起三十日内返还与原告英德市******民委员会签订的《市场租赁合同》中所约定的租赁物（湖溪村农贸市场建筑物）；三、限被告曾庆立于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告英德市*************农贸市场占用费90000元和利息（占用费按《市场租赁合同》约定的标准计至被告返还湖溪村农贸市场建筑物为止；并以实欠占用费为本金按银行同期贷款基准利率从2019年7月1日起计算利息）；四、驳回原告英德市******民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告曾庆立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  蒲燕玲人民陪审员  华双花二〇二〇年十一月三日书 记 员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0304民初3114号原告：宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部，经营场所：宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市陈仓区周原镇亚子村村民委员会，住所地:宝鸡市陈仓区。法定代表人：付清虎，任村委会主任。本院在审理原告宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部与被告宝鸡市陈仓区周原镇亚子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部于2020年11月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部撤回起诉。案件受理费464元，减半收取,实际收到232元，保全费320元，合计552元由原告宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部负担。                               审  判  员  邵  伟                          二〇二〇年十一月十八日                           法官助理    马 蕾                               书  记  员  景苗苗     1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执221号 申请执行人：天津凯德实业有限公司，住所地天津空港经济区保税路**。 法定代表人：张忠家，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市公共交通有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区迎宾路**/div> 法定代表人：张涛，该公司董事长。 天津凯德实业有限公司与库尔勒市公共交通有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新28民初42号民事判决书发生法律效力，库尔勒市公共交通有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，天津凯德实业有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司所有的价值5710452.66元的财产或冻结、划拨被执行人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5710452.66元（含租赁款5229738.95元、违约金374013.44元、诉讼费51026.27元，本案执行费55674元。不含生效的法律文书确定给付之日起至实际给付完毕之日的迟延履行期间加倍部分债务利息）。 二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 强 二〇二〇年十一月六日 书记员 林海栋
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执642号 汪鹏鹏： 汪鹏鹏责令退赔一案，执行标的共计593元。经本院立案执行，现已执行到位元593元。本院已于2020年11月30日将该款转付给被害人何敬。至此，本院立案执行的（2020）甘1221执642号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7333号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江时光歌城，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民社区五福东巷**。 经营者：罗通。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江时光歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初596号   原告：张菊琴，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：李成贵，内蒙古自治区人。   原告张菊琴诉被告李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告张菊琴到庭参加了诉讼。被告李成贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张菊琴诉称，2018年9月5日，被告李成贵向原告借款5000.00元，并承诺一个月内偿还。借款期限届满后，原告多次催要借款，但被告一直以没钱为由拒不支付。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：一、偿还借款5000.00元，并支付借款逾期利息（按银行同期贷款利息利率计算）；二、承担本案诉讼费。   被告李成贵未向法庭提交答辩状。   原告张菊琴向法庭提供的证据有由被告李成贵出具的《借条》一张、微信聊天记录和收款凭证各一张，证明：2018年9月5日，被告李成贵向原告张菊琴借款5000.00元的事实。   被告李成贵未向法庭提供证据。   经审理查明，2018年9月5日，被告李成贵以其女儿装修房屋没有钱为由向原告张菊琴借款5000.00元，并承诺一个月内偿还。借款期限届满后，原告催要借款，但被告以没钱为由拒不偿还。还查明，原告张菊琴与被告李成贵系同学加发小关系。   上述事实，由被告李成贵出具的《借条》、微信聊天记录、微信收款凭证和庭审中原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，原告出示的证据足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不偿还借款的行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款的违约责任。至于原告主张借款利息的诉求，因双方之间无借款利息的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李成贵于本判决生效后十日内向原告张菊琴偿还借款5000.00元。   二、驳回原告张菊琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告李成贵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二〇年十一月五日   书 记 员 谢萨日娜   本案中适用的法律法规：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3867号 原告：黄某，男，1988年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：董河瑶（一般授权），四川卓别律师事务所律师。 被告：门某，女，1989年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告黄某与门某婚约财产纠纷一案，原告黄某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案案件受理费2865元，由原告黄某承担。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2893号申请执行人:张志伟，男，1962年2月24日出生，汉族，住所地：天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人张志伟与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60098号调解书要求被执行人支付人民币11290.4元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
包头铁路运输法院    民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初772号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：朱志明，男，1976年5月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告朱志明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费355元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 李养忠   二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 侯  瑛
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1017号 申请执行人：覃尚晟。 被执行人：林敏。 申请执行人覃尚晟与被执行人林敏定作合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）桂1121民初1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林敏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人覃尚晟于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金14800元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林敏发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人林敏从2020年12月份开始，每月履行案款3000元，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人覃尚晟同意被执行人林敏的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执1017号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人林敏不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6192号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：颜飞，男，1958年7月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告颜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告颜飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告颜飞立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金387499元，并支付自2013年9月18日起至本金还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜飞应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金387499元，并支付自2013年9月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告颜飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9111元，减半收取4556元，由被告颜飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨雅洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐文君，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐文君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月21日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14640元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额5446.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5446.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐文君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5446.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2085号之一申请执行人：李同联，男，1971年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：潘林娟，女，1989年8月16日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人李同联与被执行人潘林娟借款合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1658号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月25日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2085号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  金 羽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初960号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人邢颜静，女，1989年2月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，文盲，无业，住山东省冠县。被告人邢颜静曾因犯放火罪，于2013年12月被判处有期徒刑四年，2016年7月29日刑满释放。被告人邢颜静因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日被刑事拘留，于2020年9月4日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人邢颜静犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邢颜静及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日22时许，被告人邢颜静因在南京火车站乘车不及时而错过乘车时间，因此心怀不满。为发泄情绪，遂至南京市，使用灭火器将上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司停放在此的车牌号为苏xxxx**阿尔法罗密欧牌汽车、苏xxxx**大众牌汽车、苏xxxx**英菲尼迪牌汽车毁坏（经鉴定，上述车辆损失共计人民币6056元）。 2020年7月12日，被告人邢颜静被公安人员抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邢颜静在开庭审理过程中无异议，并有其常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、机动车行驶证、调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人芦某、邢某二、邢某三的证言，被害单位员工孙某的证言，被告人邢颜静的供述与辩解，南京市公安局公共交通治安分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，南京市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢颜静为发泄情绪，无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人邢颜静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；邢颜静作案时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚；邢颜静归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人邢颜静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对其辩护人提出的其有坦白情节、认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护社会秩序和保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人邢颜静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢颜静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。） 二、责令被告人邢颜静退出人民币6056元发还给被害单位上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  李凤霞 人民陪审员  严 聪 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马璐璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8197号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦大汇百货店，经营场所：东莞市塘厦镇三局社区环市南路32号A区**、二楼，统一社会信用代码：92441900MA51BMKB4U。经营者：段志忠。被上诉人（原审被告）：杨文芳，女，1972年4月6日出生，汉族，住址：陕西省洋县********，公民身份号码：612************32X。委托代理人：覃金花，系广东旭昶律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦大汇百货店（以下简称大汇百货店）与被上诉人杨文芳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。大汇百货店向原审法院提出诉讼请求：1.大汇百货店无需向杨文芳支付44383元款项（包括未签订劳动合同两倍工资差额34431元、违法解除劳动关系赔偿金9540元、2020年1月份工资差额412元）；2.案件诉讼费用由杨文芳承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十七条第一款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限东莞市塘厦大汇百货店于判决发生法律效力之日起五日内向杨文芳支付2019年2月18日至2020年1月17日期间的未订立书面劳动合同二倍工资差额34431元；二、限东莞市塘厦大汇百货店于判决发生法律效力之日起五日内向杨文芳支付违法解除劳动关系赔偿金9540元；三、限东莞市塘厦大汇百货店于判决发生法律效力之日起五日内向杨文芳支付2020年1月工资差额412元。四、驳回东莞市塘厦大汇百货店的所有诉讼请求。案件受理费5元（东莞市塘厦大汇百货店已预交），由东莞市塘厦大汇百货店负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7841号民事判决书。大汇百货店不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求依法撤销（2020）粤1973民初7841号民事判决书；2.改判大汇百货店无需向杨文芳支付未订立劳动合同二倍工资差额34431元、经济赔偿9540元以及2020年1月份工资差额412元；3.本案一、二审诉讼费用由杨文芳承担。主要事实和理由：第一，本案一审判决书对大汇百货店与杨文芳之间的关系定性错误。大汇百货店与杨文芳之间的关系并非劳动关系，而是劳务关系。双方最初建立劳务关系时，已经明确是临时性的短期提供劳务。杨文芳每天提供劳务的时间也是不定时的，较为轻松自由，双方不存在支配与被支配的关系，在组织特征上也并非隶属关系，不符合劳动关系的特征。若杨文芳主张是劳动关系，其应当负有举证责任。第二，本案一审判决书对大汇百货店与杨文芳终止合同关系的原因认定错误。双方之所以终止合同关系，系由于杨文芳经常将饭菜带到卖场就餐，导致多次被人投诉，经劝阻后，杨文芳自行停止提供劳务，进而双方合同关系终止，所以根本不存在大汇百货店违法解除劳动合同的事实。第三，杨文芳主张的报酬标准与事实不符，其报酬标准为每月2600元固定报酬。一审判决书对该基本事实认定错误，杨文芳对其主张的报酬标准没有任何证据支持，不应采信。综上，大汇百货店认为，本案一审判决对基本事实认定错误，应当予以纠正。杨文芳未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人大汇百货店的上诉，本案二审的争议焦点：一、大汇百货店与杨文芳之间是否存在劳动关系；二、大汇百货店是否应向杨文芳支付未订立劳动合同二倍工资差额34431元、经济赔偿9540元以及2020年1月份工资差额412元。关于焦点一，本院认为双方之间存在劳动关系。大汇百货店经营者段志忠一审庭审已确认杨文芳提交的录音，根据杨文芳自述及提交的录音内容可知，杨文芳在大汇百货店处担任蔬菜管理员，接受大汇百货店管理，并由大汇百货店每月定期发放工资。原审认为双方之间的关系符合劳动关系的特征正确，本院予以维持。大汇百货店上诉主张双方系劳务关系，但没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。关于焦点二，杨文芳与大汇百货店存在劳动关系，大汇百货店未与杨文芳签订劳动合同，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，各项金额计算正确，本院予以确认，不再赘述。大汇百货店没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大汇百货的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞市塘厦大汇百货店已预交），由东莞市塘厦大汇百货店负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  李丽莉审判员  罗艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  温 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执577号申请执行人：范伟文，男，1950年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东润德建筑工程有限公司，住所地日照市海曲东路******，统一社会信用代码91371100780799852P。法定的代表人：范开德，经理。申请执行人范伟文与被执行人山东润德建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人山东润德建筑工程有限公司主动缴纳了全部执行款。申请执行人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执577号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十一月二十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6844号原告：田忠臣，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：金明学，男，朝鲜族，1968年5月25日生，住延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告田忠臣与被告金明学劳动争议一案中，因双方达成和解，田忠臣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠臣撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退还给原告田忠臣5元。审判员 李 春二〇二〇年十一月三十日书记员 全莉娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2315号起诉人：王军红，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市河**。2020年11月17日，本院收到王军红的起诉状。起诉人王军红向本院提出诉讼请求：1.判令赵建红向王军红支付货款7853元；2.判令赵建红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月10日，王军红通过赵建红经营的宇鑫物流向聊城冠县客户发货。为货款安全，王军红选择货物保价及物流代收货款后转账至发货人账户，代收货款为7900元，扣去物流各项费用后应当支付王军红7853元。货物到达冠县后收货人以暂时没钱为由要求发货人取消代收货款，考虑货款安全王军红拒绝，并致电赵建红要求退回货物。货物退回天津后，收货人联系王军红称已凑齐货款要求王军红发货，王军红致电赵建红要求重新向收货人发货并代收货款。后因赵建红操作失误，导致物流方在收货人未支付货款的情况下即将货物交由收货人签收。赵建红以收货人未支付货款为由至今未将货款支付给王军红。经多次催收未果，故起诉至法院。本院经审查认为，本案中，王军红提交“说明”，明确以运输合同纠纷为由提起本案诉讼。经本院询问，本案所涉运输合同的运输始发地为天津市北辰区，目的地为山东省聊城冠县，被告住所地为天津市北辰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本院对天津市和平区××区发生的运输合同纠纷案件有管辖权，但是，本案所涉运输合同的始发地、目的地、赵建红住所地均不在上述区域范围内，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，裁定如下：对王军红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  李海龙审判员  李庆一审判员  吴丽丽二〇二〇年十一月十九日书记员  王政启
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3361号原告:王某1，男，1960年7月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告:王某2，男，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年，被告因缺少资金向原告借款本金人民币38000元。2019年2月21日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2019年12月31日还清。此后被告分多次偿还原告借款本金8000元，尚欠原告借款本金30000元未给付。上述借款经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款。被告未提供答辩。原告向本院提交以下证据：借条一份，证明被告欠原告38000元，2019年偿还8000元，尚欠30000元未偿还。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年，被告因缺少资金向原告借款38000元，2019年2月21日，被告为原告出具欠条一份：“今欠王某1人民币叁万捌仟元整（即38000元），2019年12月31日前还清。2019.2.21，欠款人王某2”。被告于2019年分多次偿还原告8000元，尚欠30000元未给付。原告于2020年11月12日起诉到本院，提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照约定履行全部还款义务，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1欠款本金30000元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十一月三十日书记员  路 阳
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执612号王帅、张海英：申请执行人王帅与被执行人张海英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初469号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“将座落于四平市铁东区七马路街玉泉委947号楼3单元4层中门房屋(产权证号：四平市房权证四字第**)，面积43.06平方米的房屋产权过户到申请执行人王帅名下。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案受理。本案在执行过程中，本院已强制将座落于四平市铁东区七马路街玉泉委947号楼3单元4层中门房屋(产权证号：四平：四平市房权证四字第**积43.06平方米的房屋产权过户到申请执行人王帅名下，申请执行人王帅自愿向本院交纳了执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初469号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日