wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4302号申请执行人：毛某某，男，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：寿某某，男，汉族，住诸暨市同山镇。申请执行人毛某某与被执行人寿某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5697号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告寿某某支付原告毛某某挖掘机费用18608元，该款于2020年1月24日前支付10000元，余款在2020年6月30日前付清,因被执行人未按该民事调解确定的义务履行，申请执行人毛某某于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人寿某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人寿某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人寿某某名下有车辆登记信息，但本院未扣留到车辆，申请执行人也暂不要求本院处置。4、查明被执行人寿某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人寿某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人寿某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4302号案件终结本次执行程序。被执行人寿某某负有继续向申请执行人毛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张卓楠
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执7454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350000858142624K。法定代表人：杜忠勇。被执行人：翁庆，男，1979年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福建金博伟业贸易有限公司，，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路**利嘉大世界第****统一社会信用代码91350102567316305A。法定代表人：翁庆。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人翁庆、福建金博伟业贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12336号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1774240.27元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢国志二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林志鹏书 记 员 张 鑫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1151号申请执行人：张普相，男，汉族，住所地：周至县。被执行人张国栋,男，汉族，住所地：周至县。张普相与张国栋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1296号民事判决书，执行标的为：案件款10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中已向被执行人张国栋送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人张国栋纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1151号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月九日书记员 答瑞阳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异149号申请人（申请执行人）:王朋,男，1991年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行王朋与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，王朋申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人王朋称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人（含本案申请人在内共27人）人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，王朋向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1139号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月6日，王朋向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为,重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人王朋申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王朋申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5895号上诉人（原审被告）：魏建春，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：李芳芳，女，1989年11月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码431************422。被上诉人（原审原告）：李莲莲，女，1993年7月21日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码431************442。被上诉人（原审原告）：李忠忠，男，1995年4月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码431************418。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、*关西路13号二层商铺、*关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，该公司经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。上诉人魏建春因与被上诉人李芳芳、李莲莲、李忠忠、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏建春在收到法院预交二审诉讼费的通知后表示放弃上诉，且未在指定期间内予以缴纳二审诉讼费。作为上诉人，魏建春应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁思齐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢343号之一申请执行人：陈飞，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初1876号民事判决书，在执行张耀祥建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人张耀祥名下的房产进行了拍卖，流拍后，申请执行人拒绝抵付但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 洋
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6207号 原告：徐树林，男，汉族，住曹县。 被告：李合芹，男，汉族，住曹县青菏街道办事处133××××9333李楼寨行政村李楼寨村。 原告徐树林与被告李合芹劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。2020年11月16日，原告徐树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐树林撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由徐树林负担。 审判员  付建立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执925号申请执行人：杨军昌，男，汉族，1973年11月20日出生，住封丘县。被执行人：朱纪兵，男，汉族，1975年2月27日生，住延津县。被执行人：刘水洁，女，汉族，1973年9月7日生，住延津县。本院在执行杨军昌申请执行朱纪兵、刘水洁借款合同纠纷一案中，现申请执行人杨军昌与被执行人刘水洁、朱纪兵达成长期履行和解协议，和解协议内容如下：一、刘水洁于2021年3月10日偿还12000元，2021年7月10日偿还12000元，以后每经过4个月于当月10日前偿还12000元的履行方式直至（2020）豫0727民初701号民事判决书所确定的法律义务履行完毕为止。二、如被执行人如不按照和解协议履行，申请人可对剩余未支付款项再次申请强制执行。三、本协议自签订之日起生效。四、本协议书一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，封丘法院执行局一份，内容相同，具有相同法律效力。因申请执行人杨军昌与被执行人刘水洁、朱纪兵达成长期履行和解协议，并申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月十四日书记员  马 奔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3539号原告：任德意，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。被告：刘艳平，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告任德意诉被告刘艳平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任德意的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任德意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款987405元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告刘艳平将其承建的徐盐铁路后马庄特大桥段打桩工程发包给原告的旋挖机劳务队施工。原告的施工队于2016年5月18日进场施工，进行打桩作业。2016年原告完成施工，工程已经竣工。2016年11月22日，原被告结算，被告尚欠原告工程款1267405元。被告已经支付给原告劳务费28万元，后被告未支付任何款项。后原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由拖欠不给，特提起诉讼。被告刘艳平未到庭未作答辩。经审理查明：原告任德意从被告刘艳平处承包了徐盐铁路后马庄特大桥段的打桩工程。原告施工完毕后，经和被告结算，被告向原告出具证明一份，载明“证明。任德意旋挖机劳务队，完成工作量总计3702米，其中15米以内653.5米，单价400元/米，15以上含15米，3048.5米，单价330元/米，合计金额1267405元，大写壹佰贰拾陆万柒仟肆佰零伍元。刘艳平。2016年11月22日。已付贰拾捌万元整，剩余款以项目部拨款再分批付款”。庭审中，原告自认被告已经支付工程款280000元。余款987405元经原告催要，被告刘艳平至今仍未支付。以上事实由原告提供的证明以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告任德意与被告刘艳平虽未签订建设工程施工合同，但原告已经完成了施工，其已经履行了建设工程施工合同的义务，被告也已出具证明认可原告的施工量，故双方之间的建设工程施工合同关系已经成立，本院予以认可。因此，被告刘艳平应当按照约定支付工程款。根据法律规定，建设工程已实际交付的，未付工程款应从交付之日起计算利息，本案中被告于2016年11月22日确认原告的工程量，故原告要求从2016年11月23日起计算利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告刘艳平于本判决生效之日起十日内支付原告任德意工程款987405元及利息损失（以987405元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，自2016年11月23日计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元，由被告刘艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 雷人民陪审员 占 龙人民陪审员 张新民二〇二〇年十一月九日书 记 员 孙 莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1218号 申请执行人：李建英，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李永虎，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人李建英申请执行被执行人李永虎民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初621号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人李永虎支付申请执行人李建英借款42000元及利息。申请执行人于2020年9月17日申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，于2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月17日、2020年11月5日、2020年11月21日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结划拨被执行人李永虎在中国农业银行账户内存款人民币1026元，支付执行费26元，余款1000元支付申请执行人。 2020年10月17日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人财产线索。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1723执1218号限制消费令，对被执行人限制高消费令。2020年11月11日将被执行人列入失信人名单。 2020年11月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人李建英，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人李建英表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初621号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执853号之二申请执行人：苏艳红，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张怀志，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于申请执行人苏艳红与被执行人张怀志民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411民初1486号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：张怀志于本判决生效之日起五日内向苏艳红偿还借款本金8万元及资金占用期间的利息（利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。因被执行人张怀志未按上述生效法律文书履行义务，苏艳红向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张怀志在金融机构仅有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人张怀志在平顶山市住房公积金管理中心有公积金，已被另案扣留，本院已采取轮候扣留措施，因不具备提取条件暂无法执行。3、查明被执行人张怀志名下有汽车两辆，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。4、查明被执行人张怀志名下有房产一套，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对轮候查封、扣留的车辆、房产、公积金暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀志负有继续向申请执行人苏艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十日书 记 员  常博文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6796号 唐伦兵、段华兰、超宇集团有限公司、成都易和置业有限公司: 本院于2020年10月23日立案受理唐伦兵、段华兰申请执行超宇集团有限公司、成都易和置业有限公司执行异议一案，执行依据（2020）川0106民初6645号民事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执6796号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4831号 申请执行人：朱桂裕 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱桂裕与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民初38号 原告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。 被告：新疆金奇路通工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路****7丘****办公室。 法定代表人：来云林，该公司董事长兼总经理。 被告：昌吉回族自治州交通运输局，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**人防大厦v> 法定代表人：赵治钧，该局局长。 被告：奇台县交通运输局，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区麦香中街司法局楼** 法定代表人：高亮，该局局长。 原告中油（新疆）石油工程有限公司诉被告新疆金奇路通工程有限公司、昌吉回族自治州交通运输局、奇台县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中油（新疆）石油工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中油（新疆）石油工程有限公司在本院审理期间撤回对被告新疆金奇路通工程有限公司、昌吉回族自治州交通运输局、奇台县交通运输局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中油（新疆）石油工程有限公司撤诉。 案件受理费213642.25元，减半收取计106821.12元，由中油（新疆）石油工程有限公司负担。 审 判 长  周美蓉 审 判 员  胡 婧 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  高 峰 书 记 员  王 璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4069号 原告：唐华阳，男，汉族，生于1972年2月22日，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。 被告：严明全，男，汉族，生于1973年6月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告唐华阳诉被告严明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐华阳的特别授权委托诉讼代理人乐衍到庭参加诉讼，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资15940元及资金占用利息，资金利息自2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬20000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬4060元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。 被告严明全未作答辩。 原告唐华阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告身份信息复印件，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告严明全于2017年10月31日出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.关于农民工资的证明材料复印件，结合案件事实，本院予以采信；5.达州市中级人民法院（2020）川17民终693号民事判决书复印件，系与原告基于同一案件事实，同一批农民工，另行通过司法程序维权的终审民事判决书，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告严明全未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬20000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条一份，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬4060元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，原告唐华阳等11名农民工，均在被告严明全处务工。被告严明全欠11名农民工劳动报酬。其中，农民工罗开全将被告严明全、吴世菊以追索劳动报酬纠纷诉讼到达州市达川区人民法院。该院通过开庭审理后，判决被告严明全、吴世菊支付原告罗开全劳务工资23360元及资金利息。 后被告吴世菊不服一审判决，向达州市中级人民法院提出上诉。二审法院通过开庭审理后，判决1.撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3526号民事判决；2.由被上诉人严明全于本判决生效后5日内支付被上诉人罗开全工资23360元及资金利息（利息自2019年7月4日起以23360元为基数，按年利率6%计算，至付清时止）；3.驳回被上诉人罗开全的其他诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 2015年11月，被告严明全在外从事建筑工程施工劳务承包。工程完毕后，经核算，被告欠原告劳务工资15940元。有被告严明全亲笔书写的欠条，以及农民工资证明材料在卷佐证。该欠条、证明材料是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。对原告主张被告严明全支付下欠劳动报酬15940元的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。由于被告严明全未按约定支付原告劳动报酬，侵害了原告财产权益。为了维护社会正常经济秩序，对原告主张的资金占用利息，自本案立案之日即2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严明全在本判决生效后3日内支付原告唐华阳劳务工资15940元，并自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费10元，由原告唐华阳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁小琅
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执277号 申请执行人榆林市凯元房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：高某，该公司员工。 被执行人蔡某某，男，1972年3月21日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇。 申请执行人榆林市凯元房地产开发有限公司与被执行人蔡某某商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请执行人榆林市凯元房地产开发有限公司申请，于2020年5月13日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初524号民事判决书。申请执行标的205500元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月23日达成执行和解协议：申请执行人蔡某某在十日内将所欠申请执行人榆林市凯元房地产开发有限公司购房款200000元还清。本案案件受理费5500元、执行费2983元由被执行人蔡某某负担。协议达成后，申请执行人榆林市凯元房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人榆林市凯元房地产开发有限公司以已与被执行人蔡某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执277号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张孝伟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保254号 申请人：江苏泗阳经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11321323014323898M，住所地江苏省泗阳县经济开发区北京东路。 法定代表人：姜兵，该管委会主任。 委托诉讼代理人：吴丹丹，该管委会员工。 被申请人：江苏和触光学科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA20AQ7HXK，住所地江苏省泗阳县经济开发区。 法定代表人：罗康**，该公司总经理。 申请人江苏泗阳经济开发区管理委员会于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏和触光学科技有限公司所有的价值23000000元的财产。申请人江苏泗阳经济开发区管理委员会已向本院提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为23000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏和触光学科技有限公司所有的银行存款23000000元或查封、扣押其他价值等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1303号之一被执行人：李佃宝，男，汉族，1967年09月18日生，住。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佃宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佃宝在中国农业银行62×××67账户内存款人民币161996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月十八日书记员  史磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5500号 原告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区笠帽山东路**。 法定代表人：盛昌其。 被告：铜陵市同方信息港开发有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区泰山大道高新创业中心**楼**一社会信用代码：913407005770508972。 法定代表人：王同生，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽天工建设集团有限公司诉被告铜陵市同方信息港开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 经查，铜陵市同方信息港开发有限责任公司于2020年11月11日向铜陵市中级人民法院申请破产清算，铜陵市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）皖07破申14号民事裁定书，受理铜陵市同方信息港开发有限责任公司的破产清算申请。 本院认为，被告铜陵市同方信息港开发有限责任公司已申请破产并已经铜陵市中级人民法院受理，原告安徽天工建设集团有限公司作为债权人，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故本院对本案依法不享有管辖权。本院驳回起诉后，原告可自行向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回安徽天工建设集团有限公司的起诉。 案件受理费132195元，退还原告安徽天工建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王真菇
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3148号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：任剑琪，男，汉族，1989年12月17日出生，住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与任剑琪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，任剑琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2016年3月7日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××82，授信额度10000元，信用卡账单日为每月4日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月14日发生消费金额8980元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计12653.39元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日结欠信用卡本金9758.39元、利息2139.35元、费用755.53元，合计12653.3元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由任剑琪负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、任剑琪的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、任剑琪签署的信用卡申请表及信用卡领用协议，载明任剑琪签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则”。3、任剑琪的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为任剑琪、身份证号码3607271989××××××××、卡号为62×××82的信用卡账户结欠本金9758.39元、利息2139.35元、费用755.53元，合计12653.3元。4、任剑琪的交易流水明细，证明任剑琪所持信用卡消费的详细清单。5、龙南建行向任剑琪催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。任剑琪未作答辩，也未提交证据。本院审理查明的事实与龙南建行诉请事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。任剑琪在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向任剑琪主张偿还尚欠本金、利息、费用的主张，合法有据，本院予以支持。任剑琪经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任剑琪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金9758.39元；二、由被告任剑琪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息2139.35元、费用755.53元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费58元，由任剑琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 廖崇怀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2618号 陈俊宏、蒙佳、蒙镜畅： 本院执行的陈俊宏申请蒙佳、蒙镜畅买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执950号 申请执行人：赵威，男，1991年1月18日出生，汉族，钦州市人，公务员，住钦州市钦**。 被执行人：朱俊桦，男，1992年3月13日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人赵威与被执行人朱俊桦民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初302号民事判决书，确认俊桦偿还赵威借款本金166863.73元及利息（利息为：以166863.73元为基数，按年利率24%从2019年11月17日计算至借款清偿之日止的利息，减去2020年3月26日偿还的利息10000元），朱俊桦负担案件受理费1907元。本院于2020年7月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人朱俊桦名下银行有存款314634元，但有其他案件需要参与分配，目前尚未具备执行条件。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  许 硕
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初251号公诉机关翁源县人民检察院。被告人谢武才，男，1973年2月23日出生于广东省连平县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省河源市连平县********，住所地广东省翁源县****************。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人谢武才犯非法拘禁罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员沈勇明，被告人谢武才及其指定辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢武才与被害人罗某1于2016年左右确立恋爱关系，因感情纠纷于2020年7月分手，期间还经历了几次分手和复合的过程。2020年8月11日晚，谢武才携带一把水果刀、一根布条去到罗某1位于**********住所楼下等候，准备逼罗某1复合。当晚22时许，罗某1下班回到自家楼下时，谢武才强迫罗某1带其回到罗的家中（604房）。之后，谢武才希望和罗某1复合，但被罗某1拒绝。次日0时15分许，罗某1的女儿张某1下班回到家中。谢武才在得不到罗某1原谅后，拿出水果刀，逼迫罗某1、张某1进入罗的睡房内，用一根布条将罗某1的双手双脚捆绑住，并在睡房内找到一根包装绳将张某1的双脚捆绑住。在随后的交谈和争吵中，谢武才动手殴打了罗某1、张某1。2时16分，张某1偷偷用手机发出求救的信息给其姐姐张某2。待谢武才状态稍微平静后，张某1解开捆绑自己双脚的绳子，谢武才看见后叫张某1将捆绑罗某1的布条解开。在谢武才完全平静后，谢武才和罗某1在睡房休息，张某1回到自己的房间休息时将近3点。期间罗某1和张某1的手机一直处于谢武才能够控制的状态。早上7时许，被告人谢武才离开罗某1家时，把携带来的作案工具水果刀、布条带走。另查明，2020年8月20日，被告人谢武才接到公安民警的电话通知后，主动到龙仙镇派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。2020年11月26日，被告人谢武才的家属与罗某1达成补偿协议，罗某1出具谅解书对被告人谢武才的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1、张某1的陈述，证人张某2、王某1的证言，被告人谢武才的供述，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单、微信聊天记录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，翁源县公安局龙仙镇派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，刑事谅解书，讯问被告人谢武才的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢武才无视国家法律，以捆绑的方法非法剥夺他人人身自由，并实施了殴打他人的行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人谢武才在案发后能主动投案,并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢武才自愿签署了《认罪认罚具结书》，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人谢武才自动投案，到案后能如实供述，自愿认罪，具有自首情节；2、被告人谢武才系初犯，无犯罪前科；3、被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；4、被告人谢武才取得被害人的谅解，赔偿了被害人。综上，建议对被告人谢武才从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢武才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年十一月二十七日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0923民申1号申诉人（一审被告）刘兵兵，男，1991年1月1日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县工商局生活区。被申诉人（一审原告）柯贵芹，女，1975年9月27日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。申诉人（一审被告）刘兵兵因与被申诉人（一审原告）柯贵芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云0923民初12号民事调解书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申诉人刘兵兵的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李万祖审判员  赵文平审判员  彭劲梅二〇二〇年十一月三十日书记员  姚树娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1582号之一申请执行人：胡大江，男，1961年5月19日生，汉族，住商城县。被执行人：罗延昌，男，1965年2月9日生，汉族，住商城县。申请执行人胡大江与被执行人罗延昌民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗延昌欠原告胡大江款32000元，此款于2020年1月15日前付清。因罗延昌未按上述生效法律文书履行义务，胡大江向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗延昌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗延昌仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月26日，因罗延昌违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有32000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初876号民事调解书的本次执行程序。被执行人罗延昌负有继续向申请执行人胡大江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  王修成
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢282号马明璋、昆明富新春彩色印务有限公司：马明璋与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9720.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并已支付8748.00元。至此，马明璋（申请执行人）向本院申请执行的昆劳人仲案字﹝2019﹞第1481号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更691号罪犯肖利文，男，1962年3月10日出生，独龙族，云南省贡山县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2018年12月10日作出（2018）云3324刑初46号刑事判决，以被告人肖利文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖利文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖利文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖利文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖利文减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2856号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。 法定代表人：姜涛，系该公总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：通古鲁格，女，1987年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告通古鲁格买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请,以原告补充证据为由请求撤回对被告通古鲁格的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费38元，合计63元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交费用63元）。 审  判  员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 杨    竞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8946号原告：徐州市铜山区拾屯街道杨西村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾屯街道杨西村。负责人：李计叶，该村委会主任。委托诉讼代理人：周成林，该村委会治保主任。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。被告：王厚法，男，1974年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏求臻律师事务所律师。原告徐州市铜山区拾屯街道杨西村村民委员会（以下简称杨西村委会）与被告王厚法土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告杨西村委会的委托诉讼代理人周成林、王**、被告王厚法及其委托诉讼代理人梁建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西村委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告从其原承租的杨西村三组场地迁出；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，杨西村三组与被告签订租地协议，约定将原方圆锻造厂旧址场地租赁给被告使用，期限为五年，年租金3万元。后该场地交由被告作为废品收购经营使用。租赁期满后，双方未再续约。2020年4月，原告对该场地进行招标租赁，徐州市市容环境卫生协会中标。但被告至今仍未迁出该场地，影响了原告对该场地的利用，原告与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告王厚法辩称，第一，原告杨西村委会不是涉案租地协议的出租人，原告主体不适格。第二，农村的集体土地是以队为准，涉案土地是杨西村三组所有，原告杨西村委会没有所有权，没有对外租赁的权利。第三，租期届满后，被告继续使用该土地，杨西村三组并未提出异议，因此该协议继续有效。假使原告对该土地享有所有权，但根据村民委员会实施条例，原告要提起诉讼，对外租赁该土地，需经村民大会表决通过，原告并未履行法定程序，因此上述行为无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，案外人杨西村三组（甲方）和被告王厚法（乙方）签订租地协议，载明：“经甲乙双方协商村委会一致同意，乙方租用原方圆锻造厂旧址，租金每年3万元整，此协议租赁期暂定五年，如遇国家工程征用，此协议自动作废，地面附属物补偿杨西村**提15％，五年后乙方有优先租地使用权，未尽事宜双方协商解决。”该租地协议尾部的甲方处由案外人杨西村三组的时任组长周廷柱、三名群众代表签字。租期届满后，双方未续签合同。2020年3月，原告杨西村委会就涉案场地发布招租公告，并当面告知被告王厚法。2020年4月，原告杨西村委会发布公告，中标单位为徐州市市容环境卫生协会。后原告杨西村委会向被告王厚法送达了限期搬离告知书。本院经审查认为，根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他资产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。村民委员会不得擅自处置村民小组集体所有的土地、企业和其他资产。”被告王厚法承包案外人杨西村三组集体所有的土地并和杨西村三组签订租地协议，杨西村**为出租人，原告杨西村委会并非合同相对方，并非适格主体，故应当依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《江苏省实施＜中华人民共和国村民委员会组织法＞办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区拾屯街道杨西村村民委员会的起诉。本诉案件受理费80元，由本院退还原告徐州市铜山区拾屯街道杨西村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇二〇年十一月十日书记员 潘玫竹
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢119号 王国信、王平易： 王国信与王平易婚姻家庭纠纷一案，申请恢复执行标的17227元。经本院立案恢复执行，已执行到位11200元并已转付申请执行人王国信，王国信自愿放弃6027元。至此，王国信向本院申请恢复执行的（2020）甘0981执恢119号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0991民初382号原告：郭翠华，女，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省南县大通区。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师，委托权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。被告：肖建群，女，汉族，1963年11月20日出生，住湖南省大通湖区。原告郭翠华与被告肖建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠华及其委托诉讼代理人孙炼忠律师到庭参加诉讼，被告肖建群经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠华提出诉讼请求：1.判决被告肖建群归还向原告的借款人民币70000元整及至支付日的利息（15000元从2010年6月7日按月息2分计算至2020年9月21日利息总额为37040元，5000元从2010年10月26日按月息1.5分计算至2020年9月21日利息总额为8915元）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在日常生活中相识，2010年6月7日，被告肖建群向原告郭翠华借款现金壹万伍仟元，并约定借用2个月，并按月息2分计息；2010年10月26日被告肖建群向原告郭翠华借款现金5000元整，约定按月息1.5分计息；2010年12月11日被告肖建群向原告郭翠华借款现金50000元整。被告出具了借条，但之后原告多次催款，被告虽然多次答应归还，但未兑现。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告肖建群未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。经审理查明，2010年6月7日，被告肖建群向原告郭翠华出具借条一份，借条载明“今借到郭翠华现金壹万伍仟元整（15000元）。借用两个月时间，按月息贰分计息，肖建群,2010年6月7日”。2010年10月26日，被告肖建群向原告郭翠华出具借条一份，借条载明“今借到郭翠华现金伍仟元整，利息按1.5分计息，肖建群，2010年10月26日”。2010年12月11日，被告肖建群向原告郭翠华出具借条一份，借条载明“今借到郭翠华现金伍万元整（50000元），肖建群,2010年12月11日”。在被告向原告借款期间，2010年6月，原告向案外人王某借款15000元；2010年12月11日，原告从工商银行取款26000元。被告肖建群在出具借条后至今未偿还原告郭翠华借款本金及利息。在庭审过程中，原告郭翠华调整2010年6月7日和10月26日的两笔借款按月利率1.2%计算利息。本院认为，根据被告肖建群出具的借条、原告郭翠华提供的银行流水明细及证人王某、莫某出庭作证陈述的事实，可认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告肖建群应按双方约定或法律规定履行义务。对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2010年6月7日、10月26日的两笔借款，条据载明双方约定月利率分别为2%、1.5%，但原告郭翠华自行调整为月利率1.2%的标准，不违反《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。对于原告诉称事实，被告未提供证据予以反驳，应承担于己举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，缺席判决如下：被告肖建群于本判决生效后十日内偿付原告郭翠华借款本金70000元。同时支付利息：利息计算方式：以借款本金15000元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2010年6月7日起，计算至本息实际付清之日止；以借款本金5000元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2010年10月26日起，计算至本息实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告肖建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇二〇年十一月二十二日法官助理李瑛书记员徐伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12524号原告：卯极书，男，1957年4月9日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人:刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。被告：张家港市盛世金属制品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇新民村）。法定代表人：缪利民。原告卯极书与被告张家港市盛世金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告卯极书于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卯极书以与被告达成和解为由申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卯极书撤诉。案件受理费减半收取计823元，由原告卯极书负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张焱萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26396号原告：潘楚亮，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************131。被告：黄有成，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之一，公民身份号码440************130。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款227050元及从2020年6月1日起至付清款日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告的胞妹黄燕贞是原告的妻子。2015年至2016年期间，被告因经营汽车教练场资金周转所需向原告借款7万元，被告欠下高利贷无力归还被债主追债，在其请求下，原告贷款10万元为其偿还外债，本息合共147050元。另外，被告收取原告朋友的学车款1万元未还，由原告代其偿还。由于以上款项被告暂时无能力归还给原告，故其于2017年5月30日出具三份借条确认以上欠款事实，并承诺在三年内还清。但被告至今分文未还。被告辩称，对原告的起诉没有意见，确认向原告借款227050元，原告是真金白银借款给被告的。但被告目前没有偿还能力，只能让被告父亲每月从退休金中偿还一部分，还有用被告自己的工资偿还一部分，剩下的只能用村卖地的钱来偿还，但不知道什么时候才能卖地。借款后被告曾向父母说过欠款的问题，除了欠原告的借款外，被告还欠有其他人的钱，被告的公司被别人弄倒闭，导致被告还欠了学员十多万元。被告让父母先代替被告还钱，并说对所有的债权人都要还一些，主要用被告父亲的社保卡和工资卡还款。被告父亲的这两张卡交给其女儿黄燕贞，即被告的妹妹、原告的妻子，现在这两张卡仍由黄燕贞保管。但被告不清楚具体还了多少债、怎么还。被告只是跟家人说过有就还一点，每个人都还一点。庭审中，原告举证如下：1.借条（3份，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件），用以证明被告向原告借款合共227050元，至今分文未还。2.证人黄燕贞的证言，内容：证人的父亲从2015年起将其社保卡和工资卡交给证人，款项主要用于被告的经营及替其偿还外债，并无用于偿还原告的案涉借款。被告没有举证。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查一：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期LPR利率为3.85%。另查二：原告因被告未能依约归还全部借款而于2020年9月22日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月19日立案。本院认为，原告主张向被告出借本金227050元的事实，有借条及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，被告对借款事实没有异议，故本院予以确认。被告辩称，其在借款后曾向家人表示，用其父亲社保卡和工资卡的款项偿还其债务。但不能具体陈述用于偿还案涉借款的金额是多少，且原告及该两张卡的保管人黄燕贞均对此不予确认，故本院不予采信。因此，原告请求被告归还借款本金227050元，本院予以支持。案涉借条仅约定了借款期限，没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，相应利息应从逾期之日即2020年6月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄有成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金227050元及以该款为基数从2020年6月1日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予潘楚亮；二、驳回潘楚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4743.07元，减半收取计2371.54元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月三日书记员  聂凤姣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3764号罪犯徐应用，男，1969年6月14日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年7月26日作出(2016)粤0111刑初3178号刑事判决，以被告人徐应用犯诈骗罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币400000元、没收财产200000元、继续追缴违法所得2100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月27日作出(2017)粤01刑终1584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐应用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐应用减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐应用在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬，剩余考核分126分；累扣26分，高扣20分。该犯已缴纳罚金13000元，其他财产刑未执行完毕，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐应用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐应用予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26534号原告(申请执行人)：孔一杰，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告(执行案外人)：张佳，女，1988年12月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告（执行案外人）：中贞国际建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码为91510000093413794K。法定代表人：陈家贞。原告孔一杰与被告张佳、中贞国际建工集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告孔一杰向本院申请缓交案件受理费。经本院审查，原告孔一杰不符合缓交诉讼费用的条件，遂于2020年11月2日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告孔一杰未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费1820.68元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔一杰撤诉处理。审 判 长 钟 骁人民陪审员 陈 郁人民陪审员 何兴专二〇二〇年十一月十七日法官 助理 陈志房书 记 员 罗 萌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6385号原告：张学松，男，1975年6月29日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被告：朱克胜，男，住江苏省泗阳县。原告张学松与被告朱克胜保证合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张学松于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学松自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学松撤诉。案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告张学松负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1016号 申请执行人：朱木瑞，男，1965年08月19出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：杨元必，男，1977年01月29出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路。 法定代表人：杨速波。 本院在执行申请执行人朱木瑞与被执行人杨元必、广东茂名电白城海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人朱木瑞适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2796号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯盛初，男，1972年9月22日出生，汉族，高中文化，周大福员工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2020年8月4日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月19日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人冯盛初犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冯盛初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月1日21时17分许，被告人冯盛初醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良街道职院横路逢沙油站对开处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人冯盛初血液中检出乙醇成份，含量为149.3mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯盛初的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人冯盛初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯盛初认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯盛初拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人冯盛初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯盛初犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯盛初无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯盛初犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯盛初归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人冯盛初的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯盛初的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人冯盛初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22732号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：成辉利，男，1979年6月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告成辉利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初774号 原告：和静县东盛商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：马媛媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：陈文丽，女，1985年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：朱俊杰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告和静县东盛商贸有限公司（以下简称东盛商贸公司）与被告陈文丽公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛商贸公司委托诉讼代理人李某，被告陈文丽委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东盛商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告东盛商贸公司返还公司印章、公司证照以及公司财务账册、会计凭证、公司档案等材料。事实和理由：原告东盛商贸公司依法设立，法定代表人系马媛媛，被告属于公司以外第三人。自2019年2月被告未经授权以原告东盛商贸公司名义签订合同及办理各项事宜，并占有公司证照。经原告东盛商贸公司法定代表人多次要求被告返还，均遭拒绝。现诉至本院，请依法支持其诉请。陈文丽辩称，被告从来未见过原告东盛商贸公司所称的公司印章及营业执照及相关材料。原告东盛商贸公司提交的诉状已经加盖公章，证实现原告东盛商贸公司就有公章；且原告东盛商贸公司在诉状中称被告属于第三人，所以被告没有办法接触到公章，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告东盛商贸公司依法领取营业执照，公司股东为马新、马媛媛。马媛媛系该公司法定代表人。2019年2月至2020年6月左右，被告在原告东盛商贸公司工作。2019年12月，原告东盛商贸公司在经营过程中发生问题，造成管理混乱。现原告东盛商贸公司请求判令被告返还公司印章、证照及相关材料。被告否认持有上述印章、证照及相关材料。故双方形成诉争。上述事实，由公司设立档案、微信聊天记录，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公司经营过程中，至少应当拥有营业执照、公司公章、财务章等证照、物品。公司证照对外可以代表公司的意志，是公司的表象。尽管公司拥有上述证照的所有权，但一般而言，为方便公司内部的经营管理，公司证照往往由不同的公司机关及其人员实际占用、控制。当公司相关人员发生了相应的变化后，以前有权保管、持有公司证照的人员则可能不再继续有权保管、持有公司证照，此时即应将公司证照返还公司。但在本案中，被告虽在原告东盛商贸公司工作过，但根据原告提供的现有证据，无法证实公司印章、证照及相关材料，由被告占用、控制。综上所述，原告东盛商贸公司提供的证据不足以证明被告占用、控制公司印章、证照及相关材料，其应当承担不利的法律后果，故对原告主张被告返还公司印章、证照及相关材料的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告和静县东盛商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和静县东盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   秦 刚二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   杨沐冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41008号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘华汉，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址：福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘华汉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额28628.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28628.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘华汉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28628.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告刘华汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7616号 原告：张锐锐，女，1993年2月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住南京市。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭燕鸿，江苏显明律师事务所实习律师。 被告：沈浩，男，1990年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住南京市。 被告：沈来富，男，1963年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住南京市。 原告张锐锐诉被告沈浩、沈来富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐锐及其委托诉讼代理人陈嘉慧、谭燕鸿，被告沈浩、沈来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锐锐向本院提出诉讼请求：沈浩、沈来富共同返还原告人民币共计80100元及利息（自2020年8月12日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：张锐锐与沈浩系朋友关系，沈浩因资金周转困难向原告提出借款，张锐锐自2019年1月2日起通过微信转账、支付宝转账的方式累计出借给沈浩12万左右，截止到起诉之日沈浩尚欠张锐锐80100元，在2020年2月26日沈来富自愿加入该债务，并承诺对该欠款愿意偿还，后张锐锐多次催要均无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈浩辩称，对张锐锐主张的借款金额及利息没有异议，同意还款。 被告沈来富辩称，自己从未向张锐锐承诺承担沈浩的债务，张锐锐提供的聊天记录中微信账号不是本人账号，本人一直没有张锐锐的微信账号。自己因与沈浩是父子关系，出于父子之情于2020年4月20日下午一点至两点之间交给张锐锐2万元现金，并告知张锐锐以后没有能力帮沈浩还款了，并且之后沈浩的母亲也陆续通过支付宝转账给原告2万元。其一直没有向原告口头或者书面承诺承担沈浩的债务，不同意承担还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了治安案件调解协议书、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，两被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月20日，张锐锐与沈浩在南京市公安局玄武分局新街口派出所签订《治安案件调解协议书》，约定：1、沈浩承认恋爱期间借款事实，现场双方核对后确认尚欠张锐锐捌万零壹佰元（本金及利息）；2、张锐锐对此事实认可；3、沈浩保证不再恋爱终止后干扰影响张锐锐的正常生活。 庭审中，张锐锐提交其与沈浩的微信聊天记录证明沈浩的父亲应承担共同还款责任，内容为：“锐锐是吧，我是沈浩父亲，我也不好意思当面和你说，我也知道你也拿给沈浩钱了，我也相信他一次，但是我身上最近没什么钱，他这次还要三万，我就给了他一万，你要是相信叔叔就当借我吧，欠条我让沈浩带着了，还有他借你的钱，等下个月我这边有个定期到期了就还你。”沈浩认为该聊天内容是其发给张锐锐的，不是其父亲沈来富发的。沈来富认为该内容不是其发的，自己从来不玩手机,所有的事情其都不知道，不同意承担共同还款责任。 庭审中，张锐锐向法庭陈述，其和沈浩于2019年经人介绍认识后发展为恋爱关系。双方在恋爱期间经济往来较多，2019年12月19日至2020年6月期间，其通过微信向沈浩转账41842元。2019年12月23日至2020年7月10日期间，其通过支付宝向沈浩转账181774.79元。双方恋爱关系终止后在派出所的调解下，双方一致确认沈浩尚欠张锐锐借款80100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据张锐锐提交的《治安案件调解协议书》及张锐锐、沈浩的陈述，本院确认沈浩尚欠张锐锐借款80100元。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,故张锐锐诉请要求沈浩偿还借款80100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（法释〔２０１５〕１８号），自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张锐锐主张沈浩自起诉之日即2020年8月12日起至借款实际给付之日止按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于张锐锐主张沈来富承担共同还款责任的问题。张锐锐提交的微信聊天记录无法证明沈来富同意对沈浩的上述债务承担共同还款责任，故张锐锐主张沈来富承担共同还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（法释〔２０１５〕１８号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张锐锐借款80100元并支付利息（按照年利率6%，自2020年8月12日计算至实际给付之日止）；       二、驳回原告张锐锐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告沈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱可
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢734号之一申请执行人：庄连玉，男，1968年1月12日生，住新沂市。被执行人：孟庆彪，男，1966年7月18日生，住新沂市。申请执行人庄连玉与被执行人孟庆彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）新民一初字第0502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2007年4月23日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，因金额较少申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地走访、约谈等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年10月30日对被执行人适用限制消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为36720元，执行到位0元，尚未执行到位36720元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0381执恢734号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年十一月三日法官助理 卞俊龙书 记 员 闫昊铭
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1515号原告：卢某民,男,1973年9月28日出生,汉族,住山西省夏县。委托诉讼代理人：王某某,夏县法律援助中心律师。被告：杨某,女,1984年2月24日出生,汉族,住湖南省澧县。原告卢某民与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告卢某民向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款70000元并支付自起诉至清偿之日利息，按逾期6%利息标准计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年原、被告相识，之后被告经常托原告给别人捎东西，双方关系慢慢变熟。2018年11月被告以做生意为由向原告借款10000元。2019年1月至11月期间，被告以购房缺少资金为由陆续向原告借款60000元，又以买东西缺钱为由向原告借款5000元，2019年下半年，被告便回了老家说是去买房，之后也很少与原告联系。近期原告通过熟人得知，被告回家后并未购房。于是原告电话要求被告偿还借款。但被告表示无钱，并将原告联系电话拉黑。原告认为，被告已侵犯原告权利，请求依法支持原告诉请。本院认为,从目前原告提供的证据材料看,系被告地址不明、身份信息不明,即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告卢某民的起诉。案件受理费775元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年十一月二十四日书记员 李文青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3868号申请执行人：李德国，男，1964年12月18日生，汉族。被执行人：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族。李德国与钱维红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12327号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：钱维红于本判决发生法律效力之日起十日内给付李德国工程款25万元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；本案应收案件受理费5100元，财产保全费2020元，公告费560元，合计7680元，由钱维红负担。因钱维红未履行生效法律文书确定的义务，李德国向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法查封了钱维红名下所有的苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆各一台，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法查封的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员 蔡仁婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终378号 上诉人（原审原告）董明学，男，1978年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人温丽，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市金凤区良田镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇兴源村。 法定代表人南峰，镇长。 行政机关出庭负责人马文博，该镇副镇长。 上诉人董明学因与被上诉人银川市金凤区良田镇人民政府行政协议一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告董明学诉称，2015年11月28日，其与被告签订了《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》，协议约定：被告征收原告房屋、土地及地面附着物，给予原告经济补偿并进行房屋安置。合同签订后，原告房屋被被告征收拆迁，但被告并未按照合同约定给予原告家庭成员5人每人40平方米的房屋安置，共计200平方米的房屋安置。为此，原告多次向被告主张房屋安置，但被告总以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行与原告签订的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》，给予原告家庭成员5人每人40平方米的房屋安置，共计200平方米房屋；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告以被告不履行案涉征收补偿协议而提起本案诉讼，现被告已作出《关于解除董明学拆迁补偿协议的通知书》并向原告送达，故原告要求被告履行协议的事实与法律基础已不存在。结合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，原告可对被告解除协议的行政行为另行提起行政诉讼。因本案诉讼标的已不存在，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》、第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告董明学的起诉。案件受理费50元，退还原告董明学。 宣判后，董明学不服，向本院提起上诉称，一、一审法院对被告违法解除补偿协议没有审查，驳回上诉人的一审起诉程序违法。上诉人明确表示不同意解除补偿协议，进而申请行政复议，一审法院应当中止该案审理。二、被上诉人违法解除协议，一审判决对被告违法解除补偿协议没有审查，驳回上诉人的一审起诉错误。行政主体单方面解除合同的条件系基于国家行政管理与公共利益的需要，本案中，并不存在被上诉人单方解除权的情形出现，故被上诉人解除涉案协议是违法的。三、被上诉人解除补偿协议的理由没有事实和法律依据。在签订补偿协议之前，被上诉人就已经明确知晓上诉人的户籍不在良田镇，被上诉人将上诉人的房屋拆迁后，又以上诉人户籍不在良田镇为由解除补偿协议，不给上诉人分配房屋是没有事实和法律依据的。四、补偿协议的内容及签订符合法律规定，合法有效，被上诉人应履行其相应义务。本案中被上诉人未提供证据证明存在导致合同无效的情形，上诉人已按照补偿协议履行了相应的义务，被上诉人也应按照补偿协议约定履行其相应的分配房屋义务。五、被上诉人违反诚实信用原则。被上诉人作为政府机构，将上诉人的房屋拆迁后，又以上诉人户籍不在良田镇为由解除补偿协议，违反诚实信用原则。请求二审法院：一、撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初180号行政裁定书，指令银川铁路运输法院重新审理；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，上诉人董明学一审诉讼请求第一项为“被告继续履行与原告签订的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》，给予原告家庭成员5人每人40平方米的房屋安置，共计200平方米房屋”。在一审诉讼中，被上诉人银川市金凤区良田镇人民政府作出《关于解除董明学拆迁补偿协议的通知书》并向上诉人进行了送达。现上诉人的诉讼请求针对的涉案补偿协议已不存在，无法实现其诉讼目的。一审法院应当对上诉人的诉讼请求进行释明，告知上诉人明确其诉讼请求，而一审法院对此未予释明。故本案应当指令一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初180号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 审 判 员  马建菲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李倩伊 书 记 员  杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16960号上诉人（原审原告）：崔莹莹，男，汉族，1980年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈子冰，男，汉族，1978年8月6日出生，住址广东省深圳市龙华区。原审被告：张运玲，女，汉族，1977年6月23日出生，住址广东省深圳市龙华区。上列被上诉人、原审被告共同委托诉讼代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人崔莹莹因与被上诉人陈子冰、原审被告张运玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔莹莹上诉请求：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54432号民事判决；二、依法判决支持崔莹莹一审第一项诉讼请求，即陈子冰向崔莹莹偿还借款本金720000元及逾期付款利息（以本金720000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的四倍，自2019年11月1日起计至实际付清之日止）;三、本案诉讼费由陈子冰、张运玲承担。二审中，崔莹莹明确其不再主张对张运玲的请求。被上诉人陈子冰、原审被告张运玲共同辩称：一、陈子冰仅确认崔莹莹和张玉儿分别通过银行转账的两笔借款，陈子冰在借款事后所签订的确认函与实际借款本金存在矛盾，系迫于无奈所签订，具体效力由法院依法认定；二、涉案借款张运玲并不知情，并未用于家庭生活，不应当作为夫妻共同债务。上诉人崔莹莹向一审法院起诉请求：一、陈子冰向崔莹莹偿还借款本金720000元及利息（以本金720000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2019年11月1日起计至实际付清之日止）；二、张运玲对上述债务承担共同清偿责任；三、诉讼费及律师费用由陈子冰、张运玲承担。一审庭审中，崔莹莹变更其上述请求的利息计算标准为按照贷款市场报价利率的四倍。一审法院判决：驳回崔莹莹的全部诉讼请求。一审案件受理费11000元，由崔莹莹负担。经二审审理查明，2011年4月1日，崔莹莹（甲方、出借人）与陈子冰（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，约定：甲方借给乙方85万元作生意周转合法用途，甲方签订本协议时在深圳市罗湖区方本协议项上借款本金给乙方；乙方如守约在协议期限内还款则免息，如乙方不按约定还款，乙方应从借款之日起直至还清款项止按人民银行公布的同期限银行贷款利率的四倍计算利息支付甲方利息、损失；乙方于2013年4月1日还清所有借款。2015年1月9日，陈子冰向崔莹莹出具书面保证，请求对上述借款延期还款，并保证于2016年4月1日前还清。2018年3月19日陈子冰又向崔莹莹出具书面保证，确认尚欠崔莹莹72万元，因经济困难请求延期还款，其保证于2018年12月前还清。一审庭审中，崔莹莹均出示了上述《借款协议》及陈子冰出具的书面保证原件，陈子冰对上述证据的真实性均予以确认，亦未主张上述证据系其迫于无奈所签订。另查，崔莹莹在一审中提交其名下账户相关的《中国光大银行对私活期账户对账单》显示，陈子冰于2012年7月至2019年9月每月均向崔莹莹名下中国光大银行账户转账支付3500元。对此，崔莹莹主张上述款项为陈子冰每月支付的利息，陈子冰主张上述款项为陈子冰偿还的涉案借款本金。崔莹莹在一审中提交的经陈子冰确认真实性的双方微信聊天记录显示，崔莹莹曾向陈子冰催交利息，陈子冰也承诺支付利息，并确认支付的利息为3500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：崔莹莹请求陈子冰偿还其借款本金72万元及该款按银行同期贷款利率的四倍自2019年11月1日起计至清偿债务之日止的利息是否应予以支持。崔莹莹在一审中提交的《借款协议》及陈子冰出具的书面保证原件与崔莹莹交付涉案部分借款的转账凭证、显示陈子冰偿还款项的《中国光大银行对私活期账户对账单》及双方微信聊天记录相互印证，陈子冰在一审答辩中对崔莹莹请求的截至2018年3月19日的涉案借款72万元亦予以确认，故崔莹莹关于陈子冰尚欠其截至2018年3月19日的借款本金72万元的主张，依法成立。涉案《借款协议》约定如陈子冰未依约在借款期限届满即2013年4月1日还清所有借款，则其应从借款之日起直至还清款项止按人民银行公布的同期限银行贷款利率的四倍支付崔莹莹借款利息，从实际履行及双方微信沟通过程中，亦可确认陈子冰于2012年7月至2019年9月每月均向崔莹莹名下中国光大银行账户转账支付的3500元系履行涉案借款利息，且该利息相对于涉案借款本金没有过高之处，故陈子冰关于其于2018年3月19日后至2019年9月期间向崔莹莹转账支付18次3500元共计63000元应抵扣涉案借款本金的主张依法不能成立，本院不予支持。崔莹莹上诉请求陈子冰应偿还涉案借款本金72万元及该款自2019年11月1日起计至清偿债务之日止的利息，依法成立，鉴于其在一审诉讼中已明确其请求的涉案借款利息按贷款市场报价利率的四倍计算，该借款利息符合2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的实际情况及双方约定，本院依法予以支持。崔莹莹对一审判决予以驳回的其他诉讼请求未再提出上诉，视为放弃其他诉讼请求，本院依法予以确认。综上所述，崔莹莹的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54432号民事判决；二、被上诉人陈子冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人崔莹莹借款本金72万元及利息（利息以72万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月1日起计至清偿债务之日止）；三、驳回上诉人崔莹莹的其他诉讼请求。一审案件受理费、二审案件受理费各11000元（均已由上诉人崔莹莹预交），均由被上诉人陈子冰负担。被上诉人陈子冰应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向一审法院及本院缴纳案件受理费各11000元，逾期未缴纳的，分别由一审法院及本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月三十日书记员 王婷（兼）