wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3364号原告：杨俊超，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李振怀，男，汉族，1962年09月24日，住汝阳县，公民身份证号码.：410326196209247519，电话：。被告：吕良云，男，汉族，1963年05月20日，住汝阳县，电话；原告杨俊超与被告李振怀、吕良云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款16万元及利息，利息从2020年3月4日至实际偿还之日按约定月息2分计算。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月4日二被告因购买机械设备需要用钱，向原告借款16万元，约定月息2分，出具借据一份。二被告至今既不偿还本金也不封息，诉至贵院请求依法判决。被告李振怀、吕良云辩称，借款属实，借条是自己签的名。吕良云与李振怀合伙买车，原本2012年向原告借款10万元，一直由李振怀负责还款。2020年3月4号算账，二人欠原告本金10万及利息6万，出具借条16万元。经审理查明，二被告在2012年向原告借款本金10万元合伙购买挖机，约定月息2分。至2020年3月4日原被告双方结算，二被告下欠原告本金10万元及利息6万元，二被告出具借条显示“今借到杨俊超现金壹拾陆万整。月息2分”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年3月“一年期贷款市场报价利率”是4.05%，四倍是16.2%。双方约定月利率2分相当于年利率24%。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据本案查明的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李振怀、吕良云于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告杨俊超借款16万元；二、被告李振怀、吕良云于本判决生效之日起十五日内连带支付原告杨俊超借款利息（以本金10万元为基数从2020年3月4日按年利率16.2%计算至实际履行之日）。三、驳回原告杨俊超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告李振怀、吕良云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年十一月十三日书记员  武娜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16022号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计18810.30元（截至2020年8月13日本金10943.33元，利息6242.80元，违约金1016.93元，账户分期手续费607.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18810.30元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年8月9日向李某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10943.33元，利息6242.80元，违约金1016.93元，账户分期手续费607.24元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月3日的21.65元，2018年4月3日的58.08元，2018年5月3日的98.52元，共计178.25元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执901号之十二申请执行人:左利,男,1957年8月10日出生,莱西市。被执行人：左建谔，男，汉族，1962年6月13日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初8701号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左建谔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左建谔在山东省农村信用社联合社902×××15账户内存款人民币10800.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月四日书记员  李风霄
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4328号之二解除保全申请人：江苏苏视光电有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MU8L83L，住所地江苏省盐城市大丰区高新区新北路**起航未来智能终端产业园**楼。法定代表人：王**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：深圳市骏达触控有限公司，统一社会信用代码91440300088615682C，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房****法定代表人：孙长青，该公司执行董事、总经理。被申请人：深圳市骏达光电股份有限公司，统一社会信用代码91440300682022134J，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******法定代表人：孙长青，该公司董事长、总经理。两位被申请人共同委托诉讼代理人：江溶、陈嘉煜，广东广和律师事务所律师。原告江苏苏视光电有限公司与被告深圳市骏达触控有限公司、深圳市骏达光电股份有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0982民初4323号民事裁定，冻结被申请人深圳市骏达触控有限公司、深圳市骏达光电股份有限公司银行存款188万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏苏视光电有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏苏视光电有限公司以双方已达成调解协议申请解除对被申请人深圳市骏达触控有限公司、深圳市骏达光电股份有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市骏达触控有限公司、深圳市骏达光电股份有限公司银行存款188万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十一月二日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2233号申请执行人：张玉雨，女，1988年12月16出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：张庆飞，男，1989年01月18出生，住河南省新乡市辉县。本院在执行张玉雨与张庆飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0725民初2679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月8日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初2679号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  靳嵩峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1248号之一被执行人：李某，男。上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初236号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某名下10000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月七日书记员  朱正和
山东省东营市垦利区人民法院协 助 执 行 通 知 书（解除查封、冻结等使用）（2020）鲁0521执1737号之一东营市垦利区房产交易中心：关于申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人周海峰商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0505民初965号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除申请执行人与被执行人签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的备案，合同编号YS0037268。附:（2020）鲁0521执1737号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十日山东省东营市垦利区人民法院执行裁定书（2020）鲁0521执1737号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被执行人：周海峰，男，1981年1月17日出生，汉族，现住东营市东营区鹭营花园，公民身份号码2224261981********。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人与被执行人签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》的备案，合同编号YS0037268。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜海军二○二○年十一月十日书记员李娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1587号申请执行人：李远清，男，1967年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：李兵祥，男，1974年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人李远清依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2537号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53400元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币53400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月二十九日书记员 郑      军      峰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1584号申请执行人：胡家旺，男，2002年10月27日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被执行人：胡斌，男，1968年5月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界飞虎旅游实业有限公司，住所地张家界市机场口天门山大酒店内。法定代表人：向旺，该公司执行董事。被执行人：覃正红，女，1980年3月10日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：邓岳鹏，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡家旺申请执行被执行人胡斌、张家界飞虎旅游实业有限公司、覃正红、邓岳鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡斌、张家界飞虎旅游实业有限公司、覃正红已按生效法律文书确定义务履行完毕，仅被执行人邓岳鹏未履行完毕，但申请执行人与被执行人邓岳鹏已达成分期还款协议。2020年11月5日，申请执行人胡家旺以与被执行人邓岳鹏达成协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人胡家旺要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 西人民陪审员  孙贤国二〇二〇年十一月五日法官助理李静代理书记员  刘 晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3755号申请执行人陈燕，女，1980年6月20日出生，户籍地四川省简阳市，现住浙江省绍兴市越城区。被执行人于鹏飞，男，1986年2月7日出生，住辽宁省海城市。申请执行人陈燕与被执行人于鹏飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特532号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕依法向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人于鹏飞归还申请执行人借款本金35000元,并负担执行费425元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人于鹏飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人于鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于鹏飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于鹏飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市住所地以及委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于鹏飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等财产。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人于鹏飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于鹏飞未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人于鹏飞作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人于鹏飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈燕及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人于鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十九日书记员  李婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1585号原告：郝某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：盛某，公民身份证号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝某诉被告盛某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告郝某于2020年11月17日向本院申请撤回对被告盛某的起诉。本院认为原告郝某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告盛某的起诉。案件受理费1485元，由原告郝某负担。审 判 员 刘晓丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 高恺忆书 记 员 何 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5427号   原告：李红峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：刘磊，男，1985年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告李红峰与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，原告李红峰的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告李红峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款66538元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息损失直至还款之日，暂计9082元（66583元×4.875‰×28个月）。事实和理由：原告与被告双方长期以来一直进行灯具、灯饰的供货业务，截止2017年11月22日，原告与被告结算被告尚欠原告货款共计价值66538元。原告向被告要求其还款，其均置之不理。直至今日，被告未向原告返还欠款。现原告为维护自身利益，起诉至贵院，恳请法院判令被告支付原告欠款及利息，支持原告的诉讼请求。   被告刘磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，但其在庭审后到法庭接受了询问，并辩称，不认可原告的诉讼请求，确实买过灯饰，是跟原告的老婆交易的，出欠条后还付过款并且退过货，现在只欠原告两三万元了。   本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告刘磊出具欠条一张，载明：“本人刘磊欠李红峰货款66538元（陆万陆仟伍佰叁拾元整）”。   上述事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，被告对出具欠条的事实并无异议，但抗辩是与原告的妻子进行交易，并在出具欠条后还向原告的妻子支付过部分货款。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，欠条中明确记载“欠李红峰货款”，被告抗辩买卖关系相对方并非本案原告，则应提供证据证明自己的主张，但被告在举证期限内未向本院提供相关证据，而原告提供的欠条中对买卖双方、欠款性质及金额都有明确表述，且不存在违反法律、行政法规的情形，其提供的发货单也能够佐证买卖合同发生的事实及交易相对方，故本院对被告的抗辩不予采信，本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应履行自己的合同义务，原告作为出卖方已经履行了供货义务，被告则应及时给付货款，被告抗辩出具欠条后还支付过部分货款，并提供通话录音一份以证明自己的主张。本院认为，通话录音的相对方并非本案原告，被告称通话相对方是原告妻子，但未提供其他证据予以佐证，且通过通话录音并不能反映出被告在本案买卖关系中已经支付的货款金额，故本院对原告主张的货款66538元予以支持。关于原告主张的利息。双方在欠条中未约定利息及付款时间，《最高人民法院》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按照支付利息损失，符合法律规定，本院对原告按照月利率4.875‰的标准计算逾期利息的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬履行地点没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，据此，被告应在收到货物时支付价款，原告主张自出具欠条之日计算利息符合法律规定，对其主张的2017年11月22日-2020年3月22日的利息9082元本院予以支持。原告要求被告支付利息至货款付清为止符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告刘磊支付原告李红峰货款66538元；   二、被告刘磊支付原告李红峰利息9082元（2017年11月22日-2020年3月22日）；自2020年3月23日起，被告应以未付货款为基数，按照月利率4.875‰支付原告利息至货款实际付清之日止。   上述款项共计75620元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计845.25元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   薛智勇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2223号 原告：魏陵平，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 被告：樊刚志，男，汉族，住大邑县。 被告：吴川阳，男，汉族，住大邑县。 本院在审理原告魏陵平与被告樊刚志、吴川阳民间借贷纠纷一案，原告魏陵平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告魏陵平申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告魏陵平撤诉。 案件受理费1,575.00元,减半收取计788.00元，由原告魏陵平承担。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15680号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈真，男，1990年8月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。关于长安汽车金融有限公司与陈真借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2591号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35810.12元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15680号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2463号 原告：赵金素，女，1975年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚星，河北方信律师事务所律师。 被告：刘金川，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告赵金素与被告刘金川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金素委托诉讼代理人李泽康、姚星、被告刘金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金素向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款227800元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年被告从原告处购买彩钢板，拖欠原告共计227800元，均未付款。经原告多次催要，被告于2018年7月14日向原告出具证明，证明拖欠原告货款227800元。此后经原告多次催促被告偿还货款均未果，无奈诉至贵院，望查明事实，判如所请。 刘金川辩称，货款没有这么多，2015年货款是16万多，我还款2万元，还剩14万元，当时和原告打欠条的时候是2018年，原告去海南时候打的条，加上这几年的利息，还款我有一定的压力，打条之后没有还过款。 本院经审理认定事实如下：2015年刘金川从赵金素处购买彩钢板。2018年7月14日，双方经过对账，刘金川在自己的居民身份证复印件上为赵金素书写证明一份，内容为：“今借到赵金素人民币贰拾贰万柒千捌佰元整（227800元）以上为彩钢板款（2015年）。刘金川签名并按手印2018.7.14。”赵金素向刘金川催要以上货款未果，诉至法院。 本院认为，刘金川拖欠赵金素货款227800元的事实清楚，有刘金川出具的证明一份在案为证。刘金川辩称货款没有这么多，实际拖欠货款140000元。因刘金川未向法院提交相关证据证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。因此，刘金川应及时支付拖欠赵金素的货款227800元。 关于赵金素要求刘金川支付自起诉之日起至实际履行之日止利息，按照银行同期贷款利率计算的请求。因双方对逾期还款利息未进行约定，故赵金素主张的利息应从其向法院主张权利之日起开始计算，即2020年7月17日起至货款偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、刘金川于本判决生效之日起七日内支付赵金素货款227800元； 二、刘金川于本判决生效之日起七日内支付赵金素货款227800元的利息，自2020年7月17日起至货款偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取计2359元，由刘金川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘蛟龙
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1630号申请执行人孙汝清，男，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人孙汝清与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）内0104民初2389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙汝清于2020年10月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1630号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 牛鹏飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3260号 原告：黄伟，男，生于1981年11月15日，汉族，住陕西省南郑县。 被告：钱超，男，生于1988年7月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨凡，女，生于1987年2月14日，汉族，住四川省武胜县。 原告黄伟与被告钱超、被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告钱超、被告杨凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系,原告与钱超是朋友关系,2019年农历腊月,被告钱超对原告说“我欠别人的钱,人家逼我还钱,你借给我26000元”。借钱的前提有杨凡给钱超担保,限于一个月内归还原告。因是朋友关系,原告就答应借钱的事。2020年1月10日二被告一次性在原告处借钱26000元,二被告于2020年1月10当天给原告出具26000元借条。二被告未按约还款,后原告多次向二被告催收借款,被告钱超陆续给原告归还14000元,现下欠原告12000元。后原告又多次向二被告催要未果。为维护原告合法权益特起诉至法院，望判如所请。 被告钱超未作答辩。 被告杨凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日被告钱超、杨凡向原告出具《借条》一份载明“今借到黄伟现金人民币26000元,限于2020年1月20日之前归还。”。该《借条》借款人处有钱超、杨凡各自的签名字样、捺印及身份证号码。 原告陈述“我与二被告在西藏拉萨认识，二被告当时在耍朋友，共计向我借款25000元，我是通过微信转账给付的，2019年12月9日微信转账2万元，2019年12月11日微信转账5000元，因为我的2万元是从借呗借出来给他们的，写借条时被告已经用了1个月了，他们就说给我1000元借呗费用，所以借条打的26000元，借款后被告偿还14000元，尚欠12000元未还。”对此，原告提交了1、微信转账记录，经本院核实与其陈述的转账金额相印证。2、微信聊天记录，显示有被告知晓并认可原告通过借呗向其提供借款的内容。 上述事实，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能证实原、被告间存在借贷关系的事实，由此双方之间成立民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。关于借款金额，原告实际给付25000元，另1000元通过本案证据可确认为系双方约定的1个月资金利息费用，该部分费用依法可计入后期借款本金，但应以年利率16.6%为上限计算，超过部分不予认定。故本案认定后期借款本金为借款25000元加上前期利息345元（25000元×1.38%×1个月）即25345元。原告自认二被告已归还借款14000元的事实，本院予以确认。据此本案认定二被告尚欠原告借款金额为11345元，因二被告未在约定期间归还，现原告起诉请求立即偿还，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告钱超、被告杨凡于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄伟借款11345元； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收受理费50元，由被告钱超、被告杨凡共同承担（该款已由原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执386号之一申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇向王街**，统一社会信用代码914205283164613640。法定代表人汪军红，该行行长。委托代理人李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人许启荣，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人王芹，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与许启荣、王芹金融借款合同纠纷执行一案，依照本院（2020）鄂0528民初361号民事调解书，许启荣、王芹应偿还长阳兴福村镇银行借款本金113579.97元，利息、罚息、复利共计5546.7元（截止2020年4月30日前），定于2020年7月25日前偿还借款本金15000元，2021年2月9日前偿还借款本金50000元，从2020年8月25日起每月偿还借款本金3000元至2021年4月25日，2021年5月25日清偿所有借款本息（以兴福村镇银行信贷系统计算数额为准），承担案件诉讼费1341元、保全费1120元，许启荣、王芹未按调解书足额履行，长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理，本院在执行中裁定冻结了许启荣住房公积金账户内的存储余额160000元，扣划了许启荣银行存款2300元、王芹的银行存款4000元，并依法限制许启荣、王芹高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理梁为标书记员张唯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5269号申请执行人：项翠，女性，1995年10月05出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：河南翔盛汇尚网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：林太滋。项翠与河南翔盛汇尚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初2940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司支付原告货款492500元。因河南翔盛汇尚网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，项翠向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下房屋经多轮查封无剩余价值，申请人同意暂不处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南翔盛汇尚网络科技有限公司负有继续向申请人项翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十八日法官助理赵佳书记员周博文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15918号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张鲜缎，女，1981年10月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张鲜缎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币28025.36元，其中利息暂计算至2020年8月16日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费448.41元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款35000元整，借款使用期限自2018年3月16日起至2021年3月16日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款35000元整。被告自2019年8月16日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费512元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1687号之一申请执行人：徐光韬,男,1990年10月3日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：高宁，男,1988年12月3日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人徐光韬与被执行人高宁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐光韬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执1687号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘美鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨同堂
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1360号 申请执行人李香各，女，1957年5月28日生，汉族，住任丘市。 被执行人刘会春，男，1955年1月8日生，汉族，住保定市高阳县。 申请人执行人李香各与被执行人刘会春民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初5049号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付223308元，缴纳执行费3250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人刘会春限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初5049号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高鹏宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终6713号上诉人（原审原告）：高玉学，男，1969年2月6日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审被告）：彭景礼，男，1969年5月14日出生，汉族，住平邑县。上诉人高玉学因与被上诉人彭景礼承揽合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高玉学、被上诉人彭景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高玉学上诉请求：一、请求人民法院判决被告彭景礼向原告高玉学支付外墙抹灰款12055元及利息。二、根据2020年5月1日实行农民工工资支付条例，被告应向原告支付金额的50%至100%以下赔偿金。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：一审判决驳回原告请求错误。被告彭景礼在他的录音中承认外墙方量为3040方，乘以15元并且被告已认可。被告说外墙有不合格的，被告没有任何证据证实哪个地方不合格，哪个地方合格，是被告百般耍赖，不想支付原告人工费。如果有抹灰不合格的应当当场辞退也应当通知原告去维修，不能再进行第二次外墙保温，应当修复完后再进行外墙保温，但是原告没有接到被告有修补的任何通知。如果有不合格，被告方也不应向原告支付两次款，也没有提到外墙有不合格的地方。这说明外墙抹灰是合格的。外墙抹灰外边还有一层保温不存在质量问题，如果有质量问题也不会向乙方支付价款，这些足以证实外墙是合格的，不存在质量问题。被告在庭审中说有罚的两万元钱是他本人所说，并没有任何证据证实，也不能当作证据使用，并且这个楼房早已交付使用不存在质量问题。一审开庭时让被告当庭向姚生民通电话，违反法律规定作录音，姚生民的录音是被告向姚民生说罚款，姚生民并不知道罚款之事，只凭一个通话录音也不知是谁说的话，不能作为定案依据使用。证人应当到庭参加诉讼，接受原告方质问，才能作为证据使用。依据劳动法任何单位和个人都没有罚款的权利，罚款也没有法律依据该罚款无效，职工有权不予支付或讨回。根据2020年5月1日农民工工资支付条例工资应当按月发放，被告已超过三年多时间都没有足额支付工资，被告应按应付金额50%至100%向劳动者支付赔偿金。请求支持原告的诉讼请求。被上诉人彭景礼辩称，上诉人和其他人抹墙不合格，被甲方扣了两万元。高玉学向一审法院起诉请求：判令彭景礼支付高玉学工程款12055元及利息。一审法院认定事实：2016年，彭景礼承揽平邑县地方镇鑫达食品有限公司建设工程，后彭景礼将该公司外墙抹灰工程分包给高玉学进行施工，将内墙抹灰工程分包给姚生民施工。施工过程中，彭景礼支付高玉学35000元。2018年12月，姚生民与高玉学到彭景礼处催要欠款。高玉学陈述“方量3137是自己测量的，该方量中存在没有抹灰的，我算的多，彭景礼算的方量都扣除了没有抹灰的，彭景礼认可3040方”，“我和姚生民、彭景礼确实在一块谈过被罚款的事，彭景礼跟我们说过甲方因为工程质量罚了20000元，但我不认可”，“一直未结算”。彭景礼称，“工程总方量为3000多三四十方，其中有一部分没有抹灰，结算时，甲方按3000方进行结算的”，“确实未和高玉学进行结算”。在庭审中，高玉学和彭景礼分别与姚生民打电话，核实20000元罚款事实，姚生民电话中陈述，因工程质量被甲方罚款20000元，当时高玉学也在现场，我和高玉学承担该罚款，具体金额是按各自工程量分摊的”。案经调解，双方未达成一致调解意见。一审法院认为，彭景礼将其承揽的鑫达食品厂外墙抹灰工程分包给高玉学，双方之间存在承揽合同关系，予以确认，本案立案案由为劳务合同不当，依法予以更正。关于案涉工程价款问题。高玉学主张案涉工程为3137平方，未提供证据证实，不予采信，彭景礼庭审中承认案涉工程系其按3000平方与甲方进行结算，且其在与高玉学通话中承认案涉工程方量按3000平方计算，每平方15元，系当事人自认，对该自认内容，予以采信。案涉工程为3000平方，单价为15元/平方，总价款为45000元，彭景礼已支付35000元。关于案涉工程质量是否合格的问题。彭景礼陈述案涉内外墙抹灰工程因质量不合格被甲方罚款20000元，高玉学陈述“彭景礼跟我们说过甲方因为工程质量罚了20000元，但我不认可”，姚生民电话中陈述确因工程质量被罚款20000元，因此，三人陈述均可证实案涉抹灰工程确因质量不合格被甲方罚款20000元。建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因案涉工程存在质量问题，且高玉学与彭景礼均承认案涉工程尚未结算，因此，对高玉学要求彭景礼支付剩余工程款的主张，证据证实，事实不清，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回原告高玉学的诉讼请求。案件受理费101元，减半收取51元，由原告高玉学负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人彭景礼提供2016年10月20日由甲方齐可富书写的罚款证明一份。证明当时上诉人高玉学抹灰不合格，导致被罚款两万元。上诉人高玉学质证认为，该证据是假的，不能证明是齐可富写的，应由齐可富当庭证明，才能证明是他本人书写。上诉人当时工作需要分两次完成，如果不合格应通知上诉人去维修，但上诉人没有接到通知，说明工程是合格的。本院经审查认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性，皆应结合当事人陈述、本案案情及其他证据，综合予以考虑。二审中，被上诉人彭景礼提供齐可富证明一份，内容为：“因彭景礼建楼内外墙抹灰不合格，要求带料重抹内外墙，经双方协商不在带料重抹内外墙抹灰，双方同意扣抹内外墙抹灰款20000元（贰万元正）。甲方：齐可富，乙方：彭景礼2016年10月20号。”本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，上诉人高玉学主张其外墙抹灰施工质量合格，被上诉人彭景礼则主张质量不合格，对此，双方存有争议。彭景礼承包工程包括内外墙抹灰，外墙抹灰由高玉学施工，内墙抹灰由案外人姚生民施工。一审庭审中，彭景礼陈述内外墙抹灰皆存在质量问题，被甲方从工程款中扣除2万元，当时姚生民承认内墙不合格，高玉学也没有意见，经高玉学与姚生民二人协商，姚生民承担8000元，高玉学12000元，是二人自己分的，结完账后走了。而一审庭审中，高玉学明确陈述“我们三个确实在一块谈过这个事，被告给我们说过甲方因为质量问题罚了20000元，但我不认可”。结合一审中姚生民电话中关于因工程质量被罚款20000元的陈述，以及二审中彭景礼提交齐可富证明中“因彭景礼建楼内外墙抹灰不合格，要求带料重抹内外墙，经双方协商不在带料重抹内外墙抹灰，双方同意扣抹内外墙抹灰款20000元”的内容，综合判断，应认定彭景礼主张高玉学外墙抹灰施工质量不合格，导致其被发包方扣款，其主张具有高度盖然性。由此，一审认定案涉抹灰工程质量不合格，对高玉学要求支付工程款12055元本息的诉讼请求未予支持，认定事实、适用法律及处理并无不当。综上所述，上诉人高玉学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人高玉学负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十一月二十日书记员  李 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23738号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林晓光，男，1994年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林晓光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告林晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令林晓光返还借款本金16999.95元，支付截至2020年8月24日的利息0元、罚息538.05元、复利0元；2.判令林晓光支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令林晓光支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对林晓光提供的汽车抵押物（车牌号为赣E0XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由林晓光承担。事实和理由：2018年9月2日，林晓光与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定林晓光向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林晓光同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，林晓光未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林晓光未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月2日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：80000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率10.33%，基于第三方利息贴付、借款人享受10.33%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0；罚息和复利利率均为贷款利率为15.5%；6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3333.34元，第24期还款金额本息共计3333.25元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为赣E0XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年9月5日；贷款到期时间：2020年9月5日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代林晓光按年利率10.33%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、林晓光欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金16507.88元、罚息1022.57元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于林晓光汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，林晓光因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因林晓光未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为尚欠的罚息。林晓光自愿提供登记在其名下车牌号为赣E0XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓光于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16507.88元，支付截至2020年11月3日的罚息1022.57元；二、被告林晓光于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率15.5%计算，利随本清）；三、被告林晓光于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠的罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率15.5%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告林晓光名下牌照为赣E0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238.46元，减半收取计119.23元，由被告林晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6494号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：王镨仪，女，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省略阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王镨仪信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王镨仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27733.08元及利息和费用（截止2020年6月2日的利息和费用为15524.66元，从2020年6月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年5月2日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6799），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王镨仪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告王镨仪向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6799），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27733.08元、利息及费用15524.66元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王镨仪于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27733.08元、及截止2020年6月2日的利息、合同约定的其他费用15524.66元，共计43257.74元，及自2020年6月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费881元、公告费800元，由被告王镨仪承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保360号 申请人：徐州华亚变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村、太平村，统一社会信用代码91320301074744221K。 法定代表人：单雪海，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师。 被申请人：黔西南州旭东电力设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办水新社区民航路**，统一社会信用代码91522301MA6DKN9F1M。 法定代表人：陈渊。 被申请人：陈渊，男，1991年4月15日生，住贵州省兴义市。 被申请人：严爽，女，1993年1月26日生，住贵州省兴义市。 申请人徐州华亚变压器有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州旭东电力设备有限公司、陈渊、严爽名下价值55.3万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州旭东电力设备有限公司、陈渊、严爽名下价值55.3万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3285元，已由申请人徐州华亚变压器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗朝仕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1384号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：张卫东，男，汉族，1971年1月13日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告张卫东、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4412号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：王梓懿，男，1989年2月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张**，吉林省企业法律顾问协会会员。 第三人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所，住所地吉林市船营区吉长引线北侧div> 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，该单位经理。 原告吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎公司）与被告王梓懿及第三人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的委托诉讼代理人孙姝婷，被告王梓懿及其委托诉讼代理人庞维君、张**，第三人亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巨擎公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费23457元；2、被告支付原告代其垫付五年的供热费12901元；3、被告支付上述费用自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，与2019年8月20日至上述房屋租赁费用全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年11月15日，产生的利息合计为3677元），以上合计40035元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与亚琦公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林国际物流商贸城提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该商贸城内的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米5元标准收取，《前期物业服务合同》第四章第十条约定，“水电、燃气、供热由业主按吉林市物价局标准按实际使用缴纳”。被告系原告服务的吉林国际物流商贸城业主，合同履行至今，原告按合同约定为商贸城提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且在使用过程中，原告为被告垫付供热费，以上费用经原告多次催缴被告始终未向原告支付。由于被告拖欠上述费用影响原告正常运营，严重损害了原告及其他业主的权益。为了维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费和供热费的义务，根据《前期物业服务合同》、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，关于原告主张的物业费用一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业公司在向业主主张物业管理费前，应先向业主发出书面催缴通知书，书面催收是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。具体到本案，原告未能提供充分证据证明其在起诉前履行了书面催收义务，故原告的起诉条件尚未具备，应予驳回。关于原告主张的供热费一节，亚琦公司述称其是受巨擎公司委托代为交纳供热费用，但其未能提供证据证明其主张，且原告所提供的吉林市瀚星热力有限公司出具加盖发票专用章的供热费发票中显示的付款方名称为“吉林亚琦房地产开发有限公司”，本院无法认定原告为其所主张的供热费间具有利害关系，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林巨擎物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨伊元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4446号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：深圳市圈圈文化传播有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新牛社区民治大道展滔科技大厦****iv>法定代表人：夏晨风，执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景公司新区分公司）与被告深圳市圈圈文化传播有限公司（以下简称圈圈文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锐景公司新区分公司的委托诉讼代理人满晓红到庭参加诉讼，被告圈圈文化公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐景公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为cncjj.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号为苏作登字-2018-G-00205190的图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。被告圈圈文化公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2018年11月，经卢虎臣申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2018-G-00205190”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《金币与金融分析20》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品。2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像科技有限公司（后更名为苏州锐景文化科技有限公司，乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉1张摄影作品。2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司（后更名为锐景公司新区分公司）范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权锐景公司新区分公司。锐景公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案1张摄影作品。2018年12月28日，原本公司向北京市信德公证处申请对相关网页内容进行保全证据公证，2019年1月10日，该公证处出具了（2019）京信德内经证字第00171号公证书，根据该公证书所记载的内容：www.cncjj.com网站所发布的文章中使用了涉案图片。另查明，根据工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，www.cncjj.com的主办单位为被告圈圈文化公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市圈圈文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司对涉案摄影作品所享有的著作权；二、被告深圳市圈圈文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计1500元；三、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市圈圈文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 万玉明二〇二〇年十一月十八日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民特34号 申请人：潘绍富，男，生于1965年12月20日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，四川犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，四川犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 申请人：张胜莲，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省犍为县。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部，住所地：四川省犍为县。 负责人：彭旭，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡剑，男，生于1990年11月28日，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 本院于2020年11月3日立案受理申请人潘绍富与张胜莲、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，达成调解协议如下： 由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部于2020年11月15日前支付潘绍富因交通事故造成的各项交通事故赔偿款共计14000元。 本院经审查认为，申请人潘绍富与张胜莲、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潘绍富与张胜莲、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部于2020年10月12日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏建春 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民监6号原案异议人：管等芳，女，1951年1月29日出生，汉族，住黑龙江省××××号，身份证号：。原案被执行人杨会娟，女，1957年10月26日出生，汉族，住黑龙江省××××区，身份证号：。本院在执行被执行人杨会娟罚金一案中，原案异议人管等芳于2020年9月7日向本院提出执行异议，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0728执异39号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、对本院（2020）豫0728执异39号执行裁定书由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  耿艳伟二〇二〇年十一月十八日书记员  李少康
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1010号 李贵烟、四川欧昇建设工程有限公司： 李贵烟与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3453.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人支付了3453元。至此，李贵烟向本院申请执行的(2020)川1528民初1703号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1836号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：朱丽莎，女，1978年8月24日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人朱丽莎信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3491号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 崔 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3520号之一申请执行人亢永洪，男，1974年12月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡五军，男，1982年5月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵欢，女，1985年12月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人亢永洪与被执行人胡五军、赵欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢永洪依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人胡五军归还申请执行人本金800000元、被执行人赵欢归还申请执行人本金500000元,并负担本案执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人胡五军、赵欢发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡五军、赵欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡五军、赵欢未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡五军、赵欢名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡五军、赵欢名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。已轮候查封被执行人胡五军名下观澜豪庭12幢一单元602室房产，已轮候查封被执行人赵欢名下府山西路319号101室房产，已查封胡五军名下车牌号为浙ＤＨ××**、浙ＤＹ××**小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡五军、赵欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡五军、赵欢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡五军、赵欢作出罚款和司法拘留的决定，。同时，已依法对被执行人胡五军、赵欢采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人亢永洪。综上，被执行人胡五军、赵欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十九日书记员  何 琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2567号之一申请执行人：申昌平，男，汉族，1968年5月4日出生被执行人：郑州福一家家具有限公司。法定代表人：魏家永。关于申昌平诉郑州福一家家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑州福一家家具有限公司于本判决生效后十日内向原告申昌平偿还劳务费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月25日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年8月24日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月28日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年10月26日前往被执行人公司所在地进行调查，并走访当地居民委员会，该公司于2019年10月份因经营不善，缺乏资金停止经营，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月11日前往新密市市场监督管理局，调查被执行人的工商企业档案信息，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年10月28日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布、于2020年11月16日对被执行人发布限制高消费令。本院已于2020年11月16日通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月十八日书记员  李荣基
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1764号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：支行行长。委托诉讼代理人：陈麟璘，系该行副行长。被告:王拥军。被告:宋新爱。被告:宋喜爱。被告:宋喜荣。被告:王月霞。被告:侯烔峰。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称龙泉支行）与被告王拥军、宋新爱、宋喜爱、宋喜荣、王月霞、侯烔峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉支行委托诉讼代理人陈麟璘，被告王拥军、宋新爱到庭参加诉讼。被告宋喜爱、宋喜荣、王月霞、侯烔峰经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王拥军偿还本金18万元及利息、罚息(以本金18万元为基数，利息自2017年9月29日起按10.26‰计算至2018年9月29日止;逾期利息自2018年9月30日起按逾期利率15.39‰计算至实际清偿之日；2、请求依法判决被告自然人宋新爱、宋喜爱、宋喜荣、王月霞、侯烔峰，对王拥军的上述债务承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月29日原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告王拥军签订了《保证担保借款合同》，合同约定价款金额为贰拾万元整，借期为12个月，自2017年9月29日起至2018年9月29日，月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，被告宋新爱、宋喜爱、宋喜荣、王月霞、侯烔峰作为保证人并签订《保证担保借款合同》，承诺对被告王拥军的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款20万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告王拥军归还贷款本金2万元及利息，剩余本金及利息被告王拥军未按合同约定履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告宋喜爱、宋喜荣、王月霞、侯烔峰未出庭应诉，未作答辩，未提供证据。被告王拥军辩称，原告所述是事实，借了20万，还了2万，还欠18万。与原告已达成协议，两年内把剩余18万还清，不再计算利息。被告宋新爱辩称，意见和王拥军一致。所有从开始到结束，她未在场，只是签字了。原告龙泉支行委托诉讼代理人陈麟璘围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、河南农信贷款业务查询明细单、被告身份证复印件等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，王拥军与龙泉支行签订一份《个人借款合同》，王拥军向龙泉支行借款200000元，借期为12个月，自2017年9月29日起至2018年9月29日，月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，王月霞、宋喜荣、宋喜爱、侯烔峰、宋新爱与龙泉支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月29日，龙泉支行向王拥军发放借款200000元。2017年11月13日，龙泉支行从王拥军账户扣除逾期利息6元。2020年6月28日，王拥军偿还本金20000元，利息2000元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。原告龙泉支行与被告王拥军签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，原告龙泉支行于2017年9月29日发放200000元贷款，王拥军应当按照合同约定按期履行还本付息的义务，但王拥军未按约定履行，违反合同约定，应承担还本付息的义务，龙泉支行要求王拥军偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王月霞、宋喜荣、宋喜爱、侯烔峰、宋新爱作为主债务人王拥军的保证人，在王拥军未按照合同约定履行合同义务时，应承担保证责任，对原告龙泉支行要求其承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告宋喜爱、宋喜荣、王月霞、侯烔峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拥军于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款本金180000元及利息（利息自2017年9月29日起至2018年9月29日以本金200000元为基数按月息10.26‰计算，自2018年9月30日起以本金200000元为基数按月息15.39‰计算2020年6月28日止，自2020年6月29日起以本金180000元为基数计算至付清之日止，履行时扣除已经支付利息的2006元）；二、被告王月霞、宋喜荣、宋喜爱、侯烔峰、宋新爱对本判决书确定的第一项债务承担连带清偿责任；被告王月霞、宋喜荣、宋喜爱、侯烔峰、宋新爱在承担连带清偿责任后有权向被告王拥军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王拥军、王月霞、宋喜荣、宋喜爱、侯烔峰、宋新爱负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年十一月四日法官助理张县丽书记员郭江波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20292号 申请执行人：侯辉腾，男，汉族，1987年4月9日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人侯辉腾与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额5730.23元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动合同赔偿金40000元；3、支付律师费4736.33元；4、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司执行款51123.56元。本院依法将执行款50466.56元划付至申请执行人账户，执行费657元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款50466.56元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3156号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3156号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柯 毅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1895号原告：中国人民解放军空军勤务学院，住所地徐州市鼓楼区西阁街**。负责人：董治光，该院院长。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，，住所地沛县沛城镇歌风路**法定代表人：张开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月祥，男，1967年9月2日生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。原告中国人民解放军空军勤务学院（以下简称空军勤务学院）诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，根据案件审理需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告空军勤务学院的委托诉讼代理人赵海艳、被告大汉公司的委托诉讼代理人魏垂书、王月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空军勤务学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的工程款2346009元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2013年2月16日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告将空军勤务学院学员宿舍楼工程等发包给被告施工，同时对工期、工程价款、付款时间等事项进行了约定。工程竣工验收后，原告按照审计工程价款向被告支付了4885.41万元工程款。后经空军审计机构复核，发现因工程中部分项目价格虚高，导致原告向被告多支付3549033元的工程款。在多次与被告协商后，被告已经退还1203024元，剩余2346009元未予退还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求如上。被告大汉公司辩称，1、原、被告双方于2013年2月16日签订了建设工程施工合同，被告为原告施工的工程项目经竣工验收合格；2、被告大汉公司对于2015年审计报告形成的审计程序及审计计算依据均不认同，2015年审计的工程款为49177604元，该数字并非是审计单位按照审计程序依照竣工图及签证资料进行的审计，而是原告为了完成工程业绩和5000万以下的经济效益指令审计单位确定的审计金额，审计机构为确定审计金额对明细中的工程量及单价进行随意调整，被告为了早日拿到工程款才认可这一审计结论的，原告主张被告退还其1203024元，实际上该笔款项是原告扣留被告的质保金，原告仅支付被告4885.41万元，被告的实际施工人考虑到各方面的关系，遂没有就剩余的工程款及质保金以法律手段进行追要。因2015年的审计报告存在着固定单价的随意调整，工程量随意减少等诸多不符合审计程序的错误之处，被告要求法院委托有资质的审计机构进行复核审计；3、被告不认可空军审计机构复核审计的结果，它属于原告的单方行为，未经被告认可，不具备法律效力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人各方的陈述，可以确认如下事实：2013年2月16日，原告（发包人）与被告（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：工程名称为空军勤务学院宿舍楼工程，工程内容及承包范围见工程量清单及其施工图所含项目，承包方式为包工包料，开工期限为2013年2月20日，竣工期限为2013年8月18日。2015年6月15日，中国人民解放军空军审计事务所出具所审【2015】28号审计报告，载明“空军勤务学院院务部：受贵单位委托，我们派出工程审计组，于2014年7月17日至2015年5月16日，对你单位学院宿舍楼及室外配套设施工程计算进行了审计验证。建设单位对所提供资料的真实、合法和完整性负全面责任，审计对基于这些材料所得出的审计结论负全面责任。一、工程概况工程名称：学院宿舍楼及室外配套设施工程。工程规模：27748㎡。结构类型：钢结构及钢筋混凝土框架结构。建设依据：后营【2012】294号。资金情况：已拨付80%。工程采购：无。开竣工时间：2013年2月20日至2014年6月5日。参建单位：建设单位为空军勤务学院。施工单位为江苏大汉建设实业集团有限公司、南京盛佳建业科技有限责任公司……二、审计结果审计期间，审计组严格按照规定的程序，以江苏省现行的预算定额、取费标准、有关政策规定，甲乙双方确认的合同、标书和变更洽商记录签证，以及施工图纸、工程结算书等为依据，本着客观公正、实事求是的原则，在初审意见多次与建设、施工单位协商，反复征求意见的基础上，达成共识。审计验证情况如下：学员宿舍楼及室外配套设施工程送审总价66337117元，经审计核减7110745元，审定工程计算总价59226372元（详见附表）。三、审计建议建议依照审定的工程结算，按规定留足工程质量保证金后，抓紧与施工单位办理工程价款结算”。该审计报告所附《工程结算审计定案表》，其中第一张表主要内容为：学院宿舍楼（土建）、学院宿舍楼（安装）、工程税金合计审定金额为47968428元；其中第二张表主要内容为：工程前期拆除及降水工程、工程税金合计审定金额为1209176元；以上审定金额合计为49177604元。原、被告及中国人民解放军空军审计事务所分别在上表的建设单位、施工单位及审计单位出盖章、签字确认，后原告依据上述审计报告向被告支付了工程款4885.41万元。原告主张，其在付款后委托合肥审计中心对案涉工程进行了重新审计，该中心于2018年8月30日出具《工程造价核查结果认定表》，主要载明：混凝土线条等单价虚高，审减数2346009元；卫浴设备等材料价格虚高，审减数1103024元；施工水电费审减数为100000元；以上合计3549033元。原告认为被告多收取的款项构成不当得利，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》依法成立有效，受法律保护。工程竣工验收后，原告委托中国人民解放军空军审计事务所对案涉工程的工程款进行审计，即使审计报告中部分工程项目核定单价超出了投标单价，但原、被告双方在审计机构的《工程结算审计定案表》上盖章确认的行为，在法律上视为双方对变更后工程款的认可，原、被告的民事法律行为依法成立有效，对双方产生法律约束力。原告再次委托合肥审计中心对案涉工程出具的《工程造价核查结果认定表》未经过被告的认可，不足以作为双方支付工程款的依据。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军空军勤务学院的诉讼请求。案件受理费25568元、保全费5000元，合计30568元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 季 平审 判 员 蒋 敏人民陪审员 张 毅二〇二〇年十一月十日书 记 员 吴晓晨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢105号 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地乐山市峨眉山市。 法定代表人：。 被执行人：杨智华，女性，汉族，1974年03月09日出生，住都江堰市。 申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨智华借款合同纠纷一案，申请人依据乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初2355号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付139,871.00元及利息。本院于2020年07月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  王劲飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：段丽华，女，汉族，1972年9月8日生，住长春市净月开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告段丽华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告段丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告段丽华向原告支付代位求偿款40,173.29元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2018年3月10日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用3357.47元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。事实与理由：2016年7月20日段丽华与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计40,173.29元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3357.47元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告段丽华请求赔偿的权利，故诉至法院。 段丽华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7万元，期限3年。” 2016年7月20日段丽华在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额77,407.65元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1259.05元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款40,173.29元已于2018年3月10日收到。” 逾期至今的尚欠保费1269.05元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，段丽华与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年3月10日向光大银行支付代偿款40,173.29元，代段丽华履行了还款义务；而段丽华并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款40,173.29元、保费1269.05元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按月2%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年3月10日以40,173.29元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告段丽华于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款40,173.29元及违约金（违约金以40,173.29元为基数，自2018年3月10日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告段丽华于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1269.05元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，由被告段丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李佳烨
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执604号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：王书平，女，1966年4月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王灿，女，1984年6月13日出生，汉族，职业，现住深泽县。 被执行人：何国娟，女，1961年10月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：崔焱，女，1991年10月20日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王书平、崔焱、王灿、何国娟借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年9月9日、10月9日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 珊