wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3188号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈柯竹，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称财保佛山公司）与被告陈柯竹保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保佛山公司的委托诉讼代理人桂晓龙到庭参加诉讼。被告陈柯竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保佛山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款24159.71元；2、判令被告向原告支付理赔款的资金占用利息（以欠付理赔款为基数，从2020年03月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年07月30日，被告与永宁县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定被告贷款27940元，贷款期限24个月，年利率8.2%，还款方式为按月等额本息，贷款用途为个人或家庭消费。为保证贷款归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险（保单号：ＰＢＡＨ20194406Ｑ500Ｊ8××××），保险金额30432.04元，保险期间自2019年07月31日零时起至2021年07月31日24时止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或者被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应利息按照本保险合同约定承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，被告于2019年07月31日取得了全部贷款，后未按期归还贷款。原告应永宁县农村信用合作联社要求按保险合同约定于2020年03月20日向被保险人赔偿了剩余贷款本息合计24159.71元。现原告有权依法代位行使对被告请求赔偿的权利。 被告陈柯竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年07月30日，被告与永宁县农村信用合作联社（以下简称永宁县信用社）签订《借款合同》，约定被告在永宁县信用社贷款27940元，贷款期限24个月，年利率8.2%，还款方式为按月等额本息，贷款用途为个人或家庭消费，并约定“四川省成都市大邑县富民路xxxxxxx”为被告接收法律文书的送达地址。为保证贷款归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险（保单号：ＰＢＡＨ20194406Ｑ500Ｊ8××××），保险金额30432.04元，保险期间自2019年07月31日零时起至2021年07月31日二十四时止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或者被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应利息按照本保险合同约定承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，永宁县信用社于2019年07月31日向被告发放了全部贷款。被告仅归还了四期贷款本息后未再按期归还贷款。2020年03月20日，永宁县信用社向原告送达《放款凭据及还款明细》、《损失确认书》，并填写了《索赔申请书》。原告于同日向被保险人永宁县信用社赔偿了被告未归还的剩余贷款本息合计24159.71元。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定交纳保险费用。保险期间因被告逾期归还银行本息导致保险事故发生，原告向被保险人履行了理赔义务后有权向被告进行追偿。被告也应在保险合同约定的期间内向原告归还已代偿的贷款本息。被告未按约定期间向原告归还上述理赔款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，从理赔次日起支付理赔款的资金占用利息。原告诉请的资金占用利息标准不违反法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈柯竹在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司代偿本息24159.71元；并从2020年03月21日起至实际清偿之日止，以未支付数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告陈柯竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严睿劼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 卓
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申22号 陈思棋： 你为申诉人因犯诈骗罪、强迫交易罪一案，对本院作出的（2019）冀10刑终547号刑事裁定不服，以原裁定认定在香河县相关银行没有执行限贷政策的前提下，申诉人指使员工向非香河县户籍客户谎称并虚构代办公司交纳保险金才能办理银行按揭购房手续和申诉人虚构第三方代办公司需交纳社会保险金才能办理银行贷款手续是错误的；认定申诉人并没有用该笔费用办理完税和社保是错误的；认定申诉人伙同周绪海、金钢等恶势力团伙犯强迫交易罪不是事实为理由，向本院提出申诉。请求再审本案并改判申诉人无罪。 本院经审查，申诉人陈思棋以非法占有为目的，虚构成事实，骗取他人财物且数额特别巨大的事实以及伙同他人使用威胁手段，多次实施强迫交易的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、公安机关调取证据清单等证据予以证实。申诉人的行为构成诈骗罪和强迫交易罪。申诉人所提供的相关材料不能推翻原裁定认定的事实。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，申诉人陈思棋对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执990号申请执行人：李义娟，女，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：台传沣，男，1981年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘建国，男，1975年4月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李义娟与被执行人台传沣、刘建国民间借贷纠纷一案，(2020)鄂1003民初95号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人李义娟向本院申请强制执行，要求被执行人台传沣、刘建国按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人台传沣、刘建国在金融机构的存款或提取在其他部门的收入76604.12元【本金188000元、暂计至2020年11月2日的利息16920元、案件受理费2180元、申请执行费3006.5元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年十一月二日书记员  张 斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7758号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东盛久富钢管有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区汇通物流园****。 法定代表人：高经松，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高经松，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁吉承，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东天鹰交通设施有限公司，住所，住所地广东省中山市港口镇兴港中路**之三div> 法定代表人：陈怀军，经理。 委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。 再审申请人山东盛久富钢管有限公司（以下简称盛久富公司）、高经松、袁吉承因与被申请人广东天鹰交通设施有限公司（以下简称天鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛久富公司、高经松、袁吉承申请再审称，一、原审错误的认定涉案57支钢管系5.5米。申请人一审中几次阐明了其57支所谓的5.5米的钢管吨数为35.25吨。这里的吨数对本案是至关重要的，本案送货车是一辆13米长的大货运输车，被申请人支付了15000元的运费。13米半挂规定标准载重一般最高为34吨，司机张金海二审中也出庭证实了该车长度为13米所拉的涉案钢管几乎与车身长度相当，涉案钢管应该长度近13米或小于13米才对。为了进一步明确案情，申请人委托聊城市宝成价格评估有限公司对其型号的钢管进行了价格认定，以型号为：壁厚9mm，边长80mm，高度为10mm的尺寸为实物、称重为：4.6公斤。按一审中申请人所述重量35吨除以米重46公斤除以57支等于13.3米。结合二证人的证言，可以推定出申请人向被申请人交付的钢管并非5.5米，而是12米。二、原审仅凭被申请人的说词与微信体现的钢管80mm以及更改壁厚的交流信息就认定长度为5.5米是极其错误的。三、申请人高经松与袁吉承虽系该公司股东，但根据公司章程出资时间为2066年1月1日，二申请人出资条件尚未成就，无需个人承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 天鹰公司提交意见称，一、申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条对于“新的证据”的认定。二、关于第一车钢管长度均是5。5米这一事实，申请人在一审时已经明确承认，也有天鹰公司法定代表人与高经松的微信聊天记录可以佐证。申请人虽否认该事实但没有提供有效证据。三、盛久富公司已经没有财产可供执行，原审判令高经松、袁吉承承担连带责任具有法律依据。请求驳回三申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于第一车钢管长度的认定问题。本院认为，一审庭审中，盛久富公司明确认可第一车钢管边长80mm、长度5.5米，共计57支。且根据双方所签购销合同的约定，对于边长80mm的钢管，仅5.5米长的天鹰公司需求数量为94条，其它长度则分别为10.25米、11.75米、11.25米、10.5米、10米、8.25米、11米、9.25米，需求数量最多为16条，最少为4条，均达不到57支的需求量。盛久富公司所举证据均不足以推翻其庭审中的自认及合同的约定。原审认定第一车钢管长度为5.5米并无不当。 关于高经松、袁吉承应否承担连带责任的问题。本院认为，虽然二人未到认缴出资期限，但天鹰公司提交的山西省芮城县人民法院（2019）晋0830执88号执行裁定书证实盛久富公司作为被执行人无财产可供执行，在该公司不申请破产清算的情况下，为保护债权人利益，股东认缴出资应当加速到期。原审判令二人在认缴出资范围内对盛久富公司的债务承担连带清偿责任，适用法律正确。 综上，盛久富公司、高经松、袁吉承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东盛久富钢管有限公司、高经松、袁吉承的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2031号之三 申请执行人：桂平市恒发装饰工程有限公司，住所地桂平市西山镇福桂三千城花漾里******。 法定代表人：吴培勇。 被执行人：陈登科，男，1971年10月05日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市恒发装饰工程有限公司与被执行人陈登科装饰装修合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1761号民事判决书,责令上述被执行人应当支付装修工程款135022元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1700元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖、变卖登记在被执行人陈登科名下的座落于桂平市［土地使用证：浔国用（2009）第××号，地号：，地号103206；房屋所有权证：浔房权证桂平江口字第××号］，但经一拍、二拍，均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期限内没有买受人竞买，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨      智      敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3072号之二申请人刘万会，男,1935年11月27日生,汉族,住河南省辉县。申请人张雪兰，女,1947年1月15日生,汉族,住址同上。申请人刘某3，女,1978年7月4日生,汉族,住址同上。申请人刘思远，女,2001年7月10日生,汉族,住址同上。申请人刘某1，男,2010年8月24日生,汉族,住址同上。法定代理人刘某3，基本情况同前，系刘某1母亲。被执行人茹仙云，女，1973年3月4日生，汉族,住河南省辉县。被执行人刘月光，男，1996年8月2日生，汉族,住址同上。被执行人刘某2，男，2005年5月25日生，汉族,住址同上。被执行人王紫燕，女，1993年8月30日生，汉族,住河南省辉县。被执行人王**，男，1980年2月3日生，汉族,住河南省卫辉市。被执行人河南省卫辉市公路客运有限公司，住所地河南省卫辉市南站东,统一社会信用代码914107817218666772。法定代表人李会祥,该公司总经理。刘万会、张雪兰、刘某3、刘思远、刘某1申请执行茹仙云、刘月光、刘某2、王紫燕、王**、河南省卫辉市公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘万会、张雪兰、刘某3、刘思远、刘某1依据生效的新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4075号民事判决书，于2020年10月14日向我院申请执行，要求被执行人茹仙云、刘月光、刘某2在继承刘和平遗产范围内给付申请人赔偿款575669.26元；被执行人王**给付申请人赔偿款5596.16元，河南省卫辉市公路客运有限公司对此款项承担连带赔偿责任；被执行人王紫燕给付申请人赔偿款8223.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由被执行人茹仙云、刘月光、刘某2承担8013元，王**、河南省卫辉市公路客运有限公司承担3782元，王紫燕承担124元；二审案件受理费由茹仙云、刘月光、刘某2承担800元、王**承担182元。执行期间，本院依法对被执行人茹仙云、刘月光、刘某2名下存款予以限额冻结。经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人茹仙云、刘月光、刘某2的被继承人刘和平生前有房产、存款、车辆等遗产，所冻结款项不属被执行人茹仙云、刘月光、刘某2所继承刘和平的遗产,应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人茹仙云、刘月光、刘某2名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员 宋浩杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1886号申请执行人：刑庭移送。被执行人：田岚鑫，男,1983年11月13日生，汉族，住河南省方城县。本院在执行与田岚鑫非法吸收公众存款罪一案中，本院于2020年4月24日立案执行后，于2020年4月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年5月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。查询时发现被执行人名下有车辆。于2020年6月10日委托陕西省西安市长安区人民法院办理关于被执行人田岚鑫名下相关车辆的查封，已轮候查封。于2020年11月18日将被执行人列入限制高消费名单并在其中国公开信息网公布。于2020年11月18日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月十九日书记员  王雪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢278号申请执行人：姜星柱被执行人：姜玉敏、蔡本凤本院在执行姜星柱与姜玉敏、蔡本凤合同纠纷一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十一月十四日书记员  王鹏晰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4103号上诉人（原审原告）：邓绍勉，男，1988年9月17日生，汉族，住江西省石城县。上诉人（原审原告）：廖丽君，女，1990年2月6日生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石城县永晋资产管理有限公司，住所地：江西省石城县万象广场。法定代表人：张群，系该公司经理。上诉人邓绍勉、廖丽君因与上诉人石城县永晋资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初986号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石城县永晋资产管理有限公司向本院提交了书面撤回上诉申请书；上诉人邓绍勉、廖丽君缴纳上诉费的时间已超过江西省石城县人民法院依法向其告知的最后期限。本院认为，石城县永晋资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人邓绍勉、廖丽君未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许石城县永晋资产管理有限公司撤回上诉；按上诉人邓绍勉、廖丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人石城县永晋资产管理有限公司交纳的二审案件受理费250元，减半收取125元，由石城县永晋资产管理有限公司负担。上诉人邓绍勉、廖丽君逾期交纳的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月四日法官助理康惠代理书记员  李丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7711号 马凤飞： 杭州点时电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人马凤飞与被执行人杭州点时电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16966号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:江苏某某信息科技有限公司,住所地:江苏省南京市栖霞区。 法定代表人:沈某某,执行董事。 原告赵兰东与被告江苏某某信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4497号原告：张社周，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：郑仙菊，女，1958年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张社周与被告郑仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张社周及其委托诉讼代理人谷满长、被告郑仙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社周向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款35000元，并支付利息损失（从立案之日起按年息6%计算至还完借款之日）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月9日被告向原告借现金30000元。随后又向原告借款5000元，共计35000元，详见（2015年8月9日借条）。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今无果。另：随后被告借款5000元是经他人介绍借给被告的，被告没有打借条手续，经原告催要无果。综上，被告借款造成违约的行为，对原告造成了很大的损失，无奈，根据法律的有关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑仙菊辩称：原告主张的3万元借条不是我写的，签名不是我；原告另行主张的5000元是原告给天下第一堂做善事的钱，我不欠原告钱。经审理查明：2015年8月9日，被告郑仙菊向原告张社周出具借条一份，载明：借条今借张社周现金叁万元整借款人.郑仙菊身份证号：41011119580124****2015年8月9日。诉讼中，被告郑仙菊申请笔迹鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年10月23日出具京正司鉴[2020]文鉴字102号司法鉴定意见书，主要内容：检材系落款时间为2015年8月9日的《借条》原件1页；样本1系落款时间为2015年7月16日的《借条》原件1页、样本2系《中国建设银行特定业务申请书》复印件1页、样本3系《中国工商银行凭证》复印件1页、样本4系本院提供的实验样本原件3页。鉴定意见认为检材字迹与样本字迹1至样本字迹4之间的相同特征数量多且质量高，综合评断，两者特征的总体属于本质性相同，反映了同一人的书写习惯，故认定检材字迹与样本字迹1至样本字迹4是同一人书写。上述事实，有借条、北京明正司法鉴定中心京正司鉴[2020]文鉴字102号司法鉴定意见书、证人证言以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张社周向法庭提交了一份载明金额为3万元、借款人为郑仙菊、落款日期为2015年8月9日的借条原件，被告郑仙菊否认其欠原告钱，否认向原告出具过借条，否认是其本人签名，但经鉴定，该份借条系郑仙菊本人的笔迹，故对其辩解本院不予采信。关于原告张社周另行主张的5000元，证据不足，本院不予认定。故被告郑仙菊应偿还原告张社周30000元借款本金，并应按有关司法解释的规定，自2020年8月6日起以30000元本金为基数按照6%的标准支付利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、修正前的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑仙菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张社周借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数自2020年8月6日起按照6%的标准支付至实际清偿之日）；二、驳回原告张社周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告张社周负担48元，被告郑仙菊负担290元；鉴定费3300元，由被告郑仙菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十六日书记员  史淑会
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5948号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：林学佑，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人林学佑信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人林学佑尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计53946.03元，被执行人林学佑承担案件受理费1148元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费732元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林学佑的银行存款或者其它收入人民币56178.03元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3154号 申请执行人林友进： 被执行人陈阿道： 申请执行人林友进与被执行人陈阿道买卖合同纠纷一案，（2001）瑞经初字第01077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林友进向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈阿道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3154号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6152号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，统一社会信用代码9137100026419243X7，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，经理。被告：刘某，男，1984年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海佑好物业服务股份有限公司（以下简称佑好物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业委托诉讼代理人张培军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑好物业向本院提出诉讼请求：判令刘某给付物业服务费2538.78元以及逾期付款违约金和诉讼费。事实及理由：2013年1月25日，佑好物业与琅声园小区建设单位威海市华阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由佑好物业为琅声园小区提供物业服务，服务期限为自2013年3月15日起3年，或至业主委员会成立后代表全体业主重新选定物业服务企业并签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业费按照物业的建筑面积交纳，具体为多层住宅为0.5元/平方米/月，小高层1-5层按1.1元/平方米/月，6-11层按1.2元/平方米/月（含电梯运行费、年检及维保）；逾期未交纳物业费的，应当自逾期之日起按逾期金额每日千分之三累计收取违约金。合同签订后，佑好物业为该小区提供物业服务，但刘某自2016年1月1日开始拖欠物业费，至2020年9月30日已累计拖欠57个月，刘某名下601室建筑面积为89.08平方米，每月应收物业费为44.54元，共计欠费2538.78元。被告刘某辩称，其草厦子2015年8月开始出现漏水，多次向佑好物业反映问题但一直没有解决；楼宇门以及楼梯灯长期未维修，楼道卫生打扫不及时；小区停车困难，停车位规划不够合理，部分业主将停车位占为己有；部分一楼住户将公共草坪围成私人院子。综上，佑好物业并没有按照合同约定提供相关的服务，故拒绝支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：刘某为威海市环翠区张村镇琅声园小区****物业使用人，房屋建筑面积为89.08平方米。2013年1月25日，佑好物业与琅声园小区建设单位威海市华阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由佑好物业为琅声园小区提供物业服务，服务期限为自2013年3月15日起3年，或至业主委员会成立后代表全体业主重新选定物业服务企业并签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为多层住宅物业费0.5元/平方米/月，小高层住宅物业费1-5层按1.1元/平方米/月，6-11层按1.2元/平方米/月（含电梯运行费、年检费及维保费）；逾期未交纳物业费的，应当自逾期之日起按逾期金额每日千分之三累计收取违约金，等等。合同签订后，佑好物业为该小区提供物业服务至今。2020年10月22日，佑好物业因刘某自2016年1月1日至2020年9月30日期间未缴纳物业费，遂诉至本院，请求处理。以上事实，有前期物业服务合同等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。佑好物业与琅声园小区开发商威海市华阳房地产开发有限公司所签的前期物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对佑好物业以及小区全体业主具有法律约束力。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。刘某所抗辩其草厦子漏水，但并不能证明系佑好物业不适当履行合同义务所致，而针对草厦子漏水情况，业主在房屋质保期内可以要求开发商予以维修，超过房屋质保期的若符合专项维修资金使用情形的可以申请使用物业专项维修资金进行维修，还可以在自行维修后向责任方主张维修费用，但刘某以此为由拒交物业费，缺乏依据。关于刘某抗辩的其他不交物业费的相关理由，鉴于物业服务具有整体性和公共性，既要考量整体物业服务是否存在严重瑕疵，又要考量物业公司收取的费用与提供的服务之间是否对等，更要考虑到部分业主以物业服务不达标为由拒交物业费后会否导致物业服务质量不达标、进而影响小区公共环境和业主生活质量，故不能仅依据部分业主的主观评价减免相应费用。因此，结合双方当事人诉辩意见和举示的证据，本院对物业费不予减免。综上，佑好物业按照物业服务合同约定履行了相应的服务义务，刘某应当按照合同约定支付物业费。佑好物业在本案中主张刘某自2016年1月1日至2020年9月30日期间拖欠物业费57个月共计2538.78元（89.08平方米×0.5元/平方米/月×57个月），本院予以支持。关于佑好物业所主张的逾期付款违约金问题，虽然合同约定业主逾期不交纳物业服务费的，应承担违约金，但佑好物业是否已按照前期物业服务合同的约定全面履行物业服务义务，其没有提供充分证据予以证明，同时，考虑到刘某系因草厦子漏水等问题而未交物业费，并非恶意为之，因此，对于佑好物业主张的逾期付款违约金，本院不予支持。综上，佑好物业诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告威海佑好物业服务股份有限公司2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业费2538.78元；二、驳回原告威海佑好物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年十一月十一日书记员  苗茜霖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初923号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人古万军，男，1995年4月12日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省延安市延长县。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人古万军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月6日2时许，被告人古万军饮酒后驾驶一辆无牌两轮机动摩托车沿西安市XX路XX村村口时被交警查获。经检验，古万军的血醇浓度为82.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出古万军到案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议对古万军判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人古万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人古万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9315号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地：南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。             负责人苏振南，该支行行长。             委托代理人余鸿江，该支行职员。                               被告                       被告苏志艺，男，1995年3月20日出生，汉族，住南安市。             被告李丽清，女，1971年9月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告苏志艺于2020年3月23日签订的《借款合同》；             2、判令被告苏志艺立即偿还借款148023.17元及自2020年8月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告李丽清对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏志艺、李丽清未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年3月23日，原告（债权人）与保证人李丽清签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2020年3月23日起至2028年3月22日止，与债务人苏志艺办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为150000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行的加倍利息、实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。”同日，原告（贷款人）与借款人苏志艺签订《借款合同》，约定：借款金额150000元；借款期限自2020年3月23日起至2028年3月22日止；借款用途装修款；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率按照贷款人5年期以上贷款内部基础利率的基础上上浮75%执行，合同执行利率按年调整，利率调整日为贷款市场报价利率调整后次年首日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款150000元给苏志艺。苏志艺未按合同约定还款方式按时足额还款，结欠本金148023.17元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人苏志艺签订的《借款合同》、与保证人李丽清签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款150000元给苏志艺，苏志艺未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求苏志艺偿还尚欠借款本金148023.17元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人李丽清应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。李丽清承担保证责任后，有权向苏志艺追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行与被告苏志艺于2020年3月23日签订的《借款合同》；             二、被告苏志艺应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行借款本金148023.17元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告李丽清对被告苏志艺的上述债务承担连带清偿责任；被告李丽清承担保证责任后，有权向被告苏志艺追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3260元，减半收取为1630元，由被告苏志艺、李丽清负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1744号 罗彦、叶培： 申请执行人罗彦与被执行人叶培买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初89号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶培逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗彦于2020年9月14日向本院申请执行，请求被执行人支付货款25000元，承担申请执行费275元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1744号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2803号原告：江门市龙翔光电科技有限公司，住所地：江门市江海区*********209厂房。法定代表人：冯某1。被告：深圳福科田照明有限公司，住所地：深圳市宝安区*****田洋工业区华美路华美大厦2楼202号。法定代表人：万某1。原告江门市龙翔光电科技有限公司与被告深圳福科田照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江门市龙翔光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市龙翔光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 东二〇二〇年十一月十八日法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3287号原告：孙炳荣，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：江贵多，男，1973年3月6日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告孙炳荣与被告江贵多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳荣及其委托诉讼代理人、被告江贵多的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等共计198311.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日4时40分，被告江贵多骑自行车，在合川区涪江二桥南桥头横穿公路时，与直行的原告驾驶并搭乘龙仲菊的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及龙仲菊受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，被告江贵多承担主要责任，原告承担次要责任。现原告被鉴定为X级伤残，需续医费22000元等。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告江贵多辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。但被告驾驶的是非机动车，只应按50%承担赔偿责任。其他项目庭审中再作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日4时40分，被告江贵多骑自行车，在合川区涪江二桥南桥头横穿公路时，与直行的原告驾驶并搭乘龙仲菊的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及龙仲菊受伤，两车受损的交通事故。2019年10月10日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定被告江贵多承担主要责任，原告承担次要责任，龙仲菊无责任。事故发生后，原告被送往重庆市合川区人民医院住院治疗12天，出院诊断为：胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，右侧锁骨粉碎性骨折等。出院医嘱：出院后继续休息，加强营养，出院一年后返院取出内固定装置，门诊随访等。2019年10月22日，重庆市合川区人民医院出具医疗诊断证明书，建议患者休三月，门诊随诊。原告共产生门诊及住院医疗费38405.95元。2020年1月20日，原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1.孙炳荣右肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；2.孙炳荣的后期医疗费约需贰万贰仟元；3.孙炳荣的误工时限建议为120日，护理时限建议为60日。原告产生鉴定费2440元。审理中，被告申请对原告的伤残等级、续医费等事项进行重新鉴定。2020年8月20日，重庆市弘正司法鉴定所出具终止鉴定告知书载明因被告拒绝支付续医费重新鉴定的鉴定费用，该所决定终止对原告的续医费重新鉴定的鉴定工作。2020年9月14日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：孙炳荣的伤残等级为X级。被告支付鉴定费1350元，原告支付鉴定检查费179元。另，原告系农村居民家庭户口，自交通事故发生时，已在城镇居住一年以上,2017年2月至2019年7月期间在重庆欧菲达森木业有限公司工作。原告之母谢中秀1945年2月10日出生，婚后生育了包含原告在内的4个子女，原告陈述其母享受每月125元养老保险待遇。原告产生车辆维修及配件费1185元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、病案、司法鉴定意见书、鉴定发票、常住人口登记卡、房产证、证明、电费清单等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定本次事故被告江贵多承担主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以采信,本院酌情确定被告江贵多与原告按6:4的比例承担责任。现本院对原告主张的各赔偿项目认定如下：原告主张医疗费38405.95元，被告无异议，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费60元/天×12天=720元，本院予以确认。原告主张营养费2000元，本院酌情主张500元。原告主张后续医疗费22000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。原告主张护理费120元/天×54天+130元/天×6天=7260元，被告对住院期间中6天按130元计算护理费无异议，结合原告的伤情和鉴定意见，本院予以支持。原告请求误工费9594元/月×4月=38376元，结合原告的伤情及鉴定意见，原告第一次确定伤残等级的时间为2020年1月20日，本院确认其误工天数为102天。因原告举示的证据不足以证明其收入情况，本院按制造业收入标准计算，故误工费为56641元/年÷365天×102天=15828.44元。原告主张鉴定费2440元及鉴定检查费179元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元，原告提供的证据能够证明事故发生前其已在城镇连续居住满一年且有正当收入来源，应以城镇人口赔偿标准计算，故对原告的该请求本院予以确认。关于残疾赔偿金项目下的被扶养人生活费问题。原告请求其母谢中秀为25787×6×0.1÷4=3867.75元。本院确认为（25787-125×12）×6×0.1÷4=3643.05元，故该项目下的损失合计为79521.05元。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。原告主张交通费1000元，本院酌情认定400元。原告主张财产损失费1185元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失合计171439.44元，应由被告赔偿原告（171439.44-3000）×60%+3000=104063.66元；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告孙炳荣因本次交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费、交通费等经济损失合计171439.44元，由被告江贵多赔偿原告孙炳荣104063.66元；其余损失原告孙炳荣自行承担。上述款项限于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告孙炳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.66元，减半收取695.33元，由原告孙炳荣负担278.13元，由被告江贵多负担417.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年十一月六日书记员  王稳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3215号贺中学、云南益磊宏经贸有限公司：贺中学与云南益磊宏经贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的109433.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人于2020年11月30日前偿还申请人50000.00元；2、被执行人于2020年12月31日前偿还申请人20000.00元；3、剩余案款于2021年1月开始，每月月底偿还申请人10000.00元，直至案款偿清为止。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执843号申请人：彭久枝。申请人：谢占刚。被申请人：罗某1。被申请人：朱万勤。被执行人：罗大生。被申请人：罗某2。被申请人：罗某3。本院在执行申请人彭久枝与被申请人罗某1、朱万勤、罗大生、罗某2、罗某3租赁合同纠纷一案中，发现申请人申请执行依据的（2019）豫1330民初1809号民事判决书判决主文第二项中的“在其继承罗忠遗产的范围内向原告彭久枝、谢占刚支付租金131250元”，该内容中的“罗忠遗产的范围内”执行内容不明确，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，已书面征询审判部门意见，但审判部门仍未予明确，后经执行部门对该内容调查，也无法查清罗忠遗产范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：不予执行申请人彭久枝、谢占刚申请执行的（2019）豫1330民初1809号民事判决书判决主文第二项内容。审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  李万林二〇二〇年十一月四日书记员  吴涵洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2928号 申请执行人：卢世钊，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：覃梅娟，女，1963年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人卢世钊、覃梅娟与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人卢世钊、覃梅娟支付逾期办证违约金等费用17533元和相应的利息、负担受理费16元，申请执行费163元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3675号之三申请执行人：门会文，男，1976年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住所地：聊城高新区黄河路**。法定代表人：谢克豹，总经理。本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1502民初534号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东华建新能源车业有限公司名下的鲁PD006**号江淮牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十日书记员 于其国
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5967号申请人：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志强，该公司职工。委托诉讼代理人:李晓丹，江苏智临律师事务所律师。被申请人：丰县鸿瑞达电动车有限公司，住所地丰县华山钢城****。法定代表人：司二抗，该公司总经理。被申请人：司二抗（又名司增辉），男，1968年7月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。本院审理的申请人徐州鸿润达电动车有限公司与被申请人丰县鸿瑞达电动车有限公司、司二抗买卖合同纠纷一案，徐州鸿润达电动车有限公司为防止被申请人转移财产，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰县鸿瑞达电动车有限公司、司二抗名下56000元的银行存款或者查封、扣押其相同价值的其他财产，徐州鸿润达电动车有限公司已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，徐州鸿润达电动车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县鸿瑞达电动车有限公司、司二抗的银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李传宝二〇二〇年十一月十九日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3096号 申请执行人范伟锋根据（2020）浙1023民初709号调解书申请执行被执行人许金顺、项时飞、杨明泽、张秋苗为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许金顺、项时飞、杨明泽、张秋苗已向申请执行人范伟锋履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月四日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1625号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：蒋伟平本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟平信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款68579.09元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1898号原告：肖云，男，1965年6月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：芮平，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告肖云与被告芮平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云的委托诉讼代理人陈荣富、被告芮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告房租协议于2020年7月1日解除；2、请求法院判令被告给付原告房屋租金40800元（自2017年9月-2020年6月底），2020年7月1日以后的房屋占用费按实际天数参照租金标准支付至交付房屋为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告承包位于丹徒区的镇江发电厂脱硫塔的改造工程，因人员住宿、吃饭的需要租赁原告房屋两大间、两小间及院子，每月租金1200元，被告委托汤志强与原告签订了房租协议。协议签订后，原告将上述房屋交付被告使用，被告安排人员入住，物品存放。2017年2月-2017年8月的房租，被告已给付。2017年9月-2020年6月的房租计40800元未付。目前被告已将入住的工人撤走，但许多被告的物品仍堆放在上述房屋内。原告要求被告结清房租，腾空房屋交房，未果。原告再次于2020年6月27日用书面形式向被告发出解除房屋租赁协议通知书，要求被告收到通知书后5日内支付清房租并将房屋清仓交房。然上述期限届满且已过数日，被告仍未前来支付房租、清仓交房。故原告依法提起诉讼。被告芮平辩称，1、被告芮平没有和原告签订租赁协议，原、被告不存在租赁合同关系，被告也没有委托汤志强与原告签订租赁协议；2、2017年7月脱硫塔的改造工程已结束，2017年9月前租赁也已结束、房租已结清，被告芮平在该工程中代表的是江苏天目建设公司；3、原告未提供产权证明该房屋系归其所有，房屋内的物品也不是被告的；4、被告未收到原告的解除房屋租赁协议通知书。本院经审理认定事实如下：肖云与龚苏平系夫妻关系。2017年2月21日，案外人汤志强订立房租协议，内容为“租房，两大间两小间、院子，房租金1200元1月，水电费乙方付，乙方汤志强”，在落款日期“2017.2.21号”下一行写有“江苏天目建设公司”。该房租已支付至2017年8月，由案外人黄亚伟支付。2017年7月18日，被告在区人社局工作认定调查笔录中称，“我是江苏天目建设集团有限公司镇江发电厂**脱硫塔改造项目的承包人，我是江苏天目建设集团有限公司的职工，我代表公司承包该项目”，“我的项目部工人吃饭住宿的地方是租的龚苏平家的房子，并且龚苏平在那房子里开小店”。2020年6月27日，原告向被告发出解除房屋租赁协议通知书，载明，“2017年2月21日你租赁我的房屋两大间、两小间及院子，每月房租1200元（详见协议）。目前你已欠34个月房屋租金计40800元〔2017.9—2020.6〕，现书面通知你房屋租赁合同于2020年7月1日解除，请你接本通知后5日内到我处支付所欠租金并将房屋清仓交房。逾期不交租金及清仓交房，本人将通过诉讼途径予以解决”。2020年7月4日，被告签收。本院（2018）苏1112行初18号行政判决书经审理查明部分认定，江苏天目建设集团有限公司将承接的上述改造项目发包给芮平（自然人，不具备用工主体资格），因经营项目需要租用了龚苏平的自有房屋，作为建设项目员工的食堂和宿舍。镇江市中级人民法院（2018）苏11行终175号行政判决书认定上述事实与本院（2018）苏1112行初18号行政判决书无异。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、房租协议、询问笔录、调查笔录、解除房屋租赁协议通知书、（2018）苏1112行初18号行政判决书、（2018）苏11行终175号行政判决书以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，首先，根据原告提供的房租协议，有案外人汤志强落款签字，并在尾部标注“江苏天目建设公司”，原告并未提供与被告芮平达成租赁合意的书面证明，也没有提供证据证明案外人汤志强签订租房协议是受到被告委托，房租协议尾部标注“江苏天目建设公司”而非被告也间接说明租赁房屋系该公司需要；其次，从租金的支付来看，原、被告均认可被告没有支付给原告租金，原告也没有提供证据证明案外人黄亚伟支付租金是受到被告委托；最后，根据原告提供被告在区人社局工作认定调查笔录及两份行政判决书，确认的事实为江苏天目建设集团有限公司将项目发包给被告，因经营项目需要租用龚苏平房屋，不能说明与原告签订房租协议的相对方为被告。综上，根据原告提供的证据，不能认定汤志强是受到被告委托与原告签订租房协议，被告亦不认可委托汤志强的事实，故被告不是案涉房租协议的当事人，该房租协议对被告没有法律约束力。原告诉请要求被告支付租金、清仓交房，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖云的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由原告肖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312破申16号 申请人：徐州金力建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇镇北村。 法定代表人：金连栋，该公司总经理。 申请人徐州金力建材有限公司（以下简称金力公司）以其因经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，金力公司成立于2011年3月14日，注册资本4000万元，系有限责任公司，法定代表人金连栋。金力公司负债约2.4亿元，其现有资产价值约1千万元，申请人金力公司已严重资不抵债。 本院认为，申请人金力公司因不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，向本院申请破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第二款之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一项之规定，裁定如下： 受理申请人徐州金力建材有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  周提海 审判员  陈 琪 审判员  张 悦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋 琳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1503号申请人吕立华，男，1961年10月25出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈军，男，1969年06月22出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人吕立华与陈军劳务合同纠纷一案，(2020)苏0117民初1985号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为1125元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月5日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十一月五日书记员  夏雨卉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1657号之二 申请执行人：甘发增，男，1956年7月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：东营市瑞达建设工程有限公司。住所地山东省东营区大渡河路**。组织机构代码：695403550。 法定代表人：郭新军，总经理。 申请执行人甘增发与被执行人东营市瑞达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0321民初3696号民事判决书，判决：一、东营市瑞达建设工程有限公司于本判决生效后十日内向甘发增支付租金86000元； 二、东营市瑞达建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿甘发增因逾期支付租金造成的经济损失8188.63元； 三、东营市瑞达建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿甘发增以86000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失； 四、驳回甘发增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，由甘发增负担273元，东营市瑞达建设工程有限公司负担1100元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月1日向被执行人东营市瑞达建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月2日通过网络查控查询被执行人东营市瑞达建设工程有限公司银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月1日，本院依法将被执行人东营市瑞达建设工程有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月6日，本院依法冻结东营市瑞达建设工程有限公司银行存款91.94元，暂未扣划。 5、2020年11月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的88500元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 凝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11745号 申请执行人:彭小平，男,1976年1月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市赛诺威置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区麒麟路以东深南路以北晶品居裙楼124，组织机构代码72470460-1。法定代表人：马秋菊。 申请执行人彭小平与被执行人深圳市赛诺威置业顾问有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初23965号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人提供在文件材料所在地将其自成立之日起至2019年9月16日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告给申请执行人查阅、复制，时间不少于二十个小时；2、被执行人应在文件材料所在地将其自成立之日起至2019年9月16日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原告凭证附件入账备查的有关资料）提供给申请执行人查阅，时间不少于二十个小时，在申请执行人在场的情况下，可以由其委托的会计师辅助进行；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费人民币100元。本院依法受理。 执行过程中，本院查明被执行人深圳市赛诺威置业顾问有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执11745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 秀
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初880号 原告：奎屯拓欣工程机械设备租赁服务部，住所地新疆伊犁州奎屯市康乐园****，统一社会信用代码82654003MA777EF59C。 经营者：赵欣，男，1983年5月23日出生，汉族。 被告：杨铭，男，汉族。 原告奎屯拓欣工程机械设备租赁服务部与被告杨铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。当日原告奎屯拓欣工程机械设备租赁服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯拓欣工程机械设备租赁服务部自愿撤回对被告杨铭的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯拓欣工程机械设备租赁服务部撤诉。 案件受理费105元（已减半收取），由原告奎屯拓欣工程机械设备租赁服务部负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2601号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭开发，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市南海区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人谭开发犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人谭开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月2日21时35分许，被告人谭开发醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇仙塘商业街路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人谭开发血液中检出乙醇成份，含量为147.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人谭开发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭开发有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人谭开发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭开发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭开发归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人谭开发的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭开发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            签发                            案    由              买卖合同纠纷                  核稿              刘虎              承办单位              民二庭团队                  打印                            主审人或拟稿人              刘虎      安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初5223号申请人：靳子明，男，1966年3月29日出生，汉族，住界首市。被申请人：顾海忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：海宁市海之杰光源科技有限公司，住所地：海宁市袁花镇虎啸路**。统一社会信用代码：913304816605747550。法定代表人：顾海忠。本院在审理申请人靳子明与被申请人顾海忠、海宁市海之杰光源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人靳子明向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被申请人顾海忠、海宁市海之杰光源科技有限公司银行存款49300元或相应价值的财产。申请人向本院提供保单保函进行担保。本院认为，申请人靳子明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人顾海忠、海宁市海之杰光源科技有限公司银行存款49300元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月三日书记员 许丽程
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1378号 赵小飞与成都金网络联行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9137号原告：徐州谭家石灰制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇官路村。法定代表人：李彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：杜荣财，男，年籍不详，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐州谭家石灰制品有限公司诉被告杜荣财买卖合同纠纷一案，原告徐州谭家石灰制品有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜荣财的起诉。本院认为，原告徐州谭家石灰制品有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州谭家石灰制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告徐州谭家石灰制品有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  张珏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初1288号原告:王晓雅，女，2000年8月21日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被告：王迎辉，男，1974年5月25日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。原告王晓雅诉被告王迎辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雅、被告王迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其代为原告领取的从2019年冬至至2020年中秋节由灵石县翠峰镇李家沟村民委员会发放的福利款3200元，米、面、油等折价1203元，合计4403元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系父女关系。原告之母高海霞与被告于2016年6月26日经灵石县人民法院（2016）晋0729民初91号判决书判决离婚。原告一直随母亲生活，被告对原告不管不问。灵石县翠峰镇李家沟村民委员会从2019年冬至至2020年中秋节按人头发放福利款3200元,米、面、油等折价1203元，合计4403元，被告以户主身份代为原告领取后拒不返还。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告出具了以下证据：证据一：灵石县人民法院（2019）晋0729民初1214号《民事判决书》复印件一份，证明原、被告双方于2019年通过诉讼处理返还福利款的事实；证据二：村委出具证明一份，证明被告代为原告领取福利款项的具体数额。被告辩称，李家沟村村委每年发放福利必须由其户主签字才能领取。经审理查明，原、被告系父女关系。原告户籍所在地为灵石县。原告母亲高海霞与被告王迎辉于2016年6月26日经法院判决离婚，判决原告归被告抚养，之后原告一直随其母亲高海霞共同生活。2019年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告自2018年冬至至2019年中秋节由村委发放的米、面、油折价款及现金共计3303元，经灵石县人民法院（2019）晋0729民初1214号民事判决书判决，已履行完毕。现原告起诉，要求被告返还自2019年冬至至2020年中秋节由村委发放米、面、油折价款1203元及现金3200元共计4403元，有村委出具的证明在案佐证。被告辩称，领取福利是事实，村委每次发放福利款及物品都需要其户主本人签字才能领取，对于村委出具的折价证明其并不知情。在庭审中，双方各执己见，经本院调解无果。此为本案事实。本院认为，原告王晓雅作为灵石县村民，有权领取李家沟村村委发放的现金及米、面、油等福利。原、被告虽为父女关系，但二人对各自的财产享有独立所有权，被告代为原告领取福利却拒不返还，已对原告构成侵权。故对原告要求被告返还福利之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告王迎辉于本判决生效后十日内返还原告王晓雅自2019年冬至至2020年中秋节由李家沟村村委发放米、面、油折价款1203元及现金3200元共计4403元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迎辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 超
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1659号简恩明（申请执行人）、简信兴（被执行人）：简恩明与简信兴责令退赔一案，审判员：邓仁航，书记员：吴华楠。申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人自动放弃案件款。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1659号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6400号 原告：遂宁市强达建材有限公司，统一社会信用代码：91510904353614526M，住所地遂宁市安居区西眉镇金乐村10社。 法定代表人：高玉红，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，统一社会信用代码：9165000022859700XU，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**。 法定代表人：徐爱杰 原告遂宁市强达建材有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告遂宁市强达建材有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市强达建材有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市强达建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取809元，由原告遂宁市强达建材有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11779号上诉人（原审原告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。法定代表人：单明雨。该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，汉族，1989年7月17日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳北方电气设备有限公司，，住所地沈阳市沈北新区道义蒲河路**法定代表人：董英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志富，男，1965年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住，住所地沈阳市和平区十四纬路**/div>法定代表人：韩延伟。上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳北方电气设备有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20002号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院实际扣划金额为315494元，而原审原告要求对100万工程质量抵押金解除查封并判决归其所有，差额部分已超出案外人执行异议之诉受案范围，现原审法院驳回100万元确权的全部诉讼请求，程序存在错误，故本案应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20002号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2633号申请执行人:陈令杰，男，1972年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:李猛，男，1986年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈令杰与被执行人李猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年7月16日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年10月28日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年10月执行人员前往被执行人住所调查，向被执行人母亲做法律释明，督促被执行人到庭履行义务，留置传票，被执行人未到庭。因被执行人不按规定申报财产，本院决定作出司法拘留15日的决定，因未落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年11月17日，通过与申请人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的57400元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初1391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十一月十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3807号原告：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路**。负责人：包海涛，该公司支行行长。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：卢凯军，男，1973年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔡乃婷，女，1983年8月2日出生，汉族，住盱眙县。原告苏州银行股份有限公司盱眙支行与被告卢凯军、蔡乃婷金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏州银行股份有限公司盱眙支行的委托诉讼代理人孙啸、刘凯到庭参加了诉讼，被告卢凯军、蔡乃婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人借款合同》、《个人贷款抵押担保合同》；二、合同订立时间：2018年8月8日；三、借款人：卢凯军、蔡乃婷；四、贷款金额：320000元；五、贷款期限：60个月；六、贷款利率：浮动利率,利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，调整方式为固定日（年初调整）；七、还款方式：等额本息还款；八、抵押物：盱眙县盱城街道山水大道92号帝景国际15幢1002室的房屋;九、抵押担保债权数额：320000元；十、违约责任：贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款，要求保证人承担或者提前承担担保责任；借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告卢凯军、蔡乃婷偿还原告借款本金240553.74元及截止2020年7月21日的利息、罚息、复利共计9066.17元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止，对被告蔡乃婷提供的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢凯军、蔡乃婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金240553.74元及利息（2020年7月21日的利息、罚息、复利共计9066.17元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、为履行本案债务，原告苏州银行股份有限公司盱眙支行对被告蔡乃婷提供抵押的位于盱眙县盱城街道山水大道92号帝景国际15幢1002室的不动产【苏20**盱眙县不动产证明第0005267号】拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额320000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，保全费1768元，合计人民币4290元，由被告卢凯军、蔡乃婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2098号原告：汪勤，女，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：李怀文，男，1971年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：杨冬艳，女，1972年8月2日出生。汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告汪勤与被告李怀文、杨冬艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。现原、被告已达成调解，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪勤自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪勤撤诉。案件受理费5193元，减半收取为2596.50元，由原告汪勤负担。审 判 员 李寿海二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2308号张玲、王阿锁：关于申请执行人张玲申请执行被执行人王阿锁确认合同无效纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币11701元，含本案案款11627元及本案执行费74元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人张玲申请执行被执行人王阿锁确认合同无效纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13205号 原告：陈邦贵，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 第三人：成都如家酒店管理有限公司，，住所地四川省成都市青羊区正府街照壁巷** 法定代表人：宋红果，执行董事兼总经理。 第三人：上海如家酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区上中路******。 法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。 原告陈邦贵与被告成都上层名人酒店管理有限公司、第三人成都如家酒店管理有限公司、第三人上海如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月19日，原告陈邦贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈邦贵的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈邦贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈邦贵负担。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  陈**贵 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6163号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：王兰芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告王兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1533号之二申请执行人：江苏金禾建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：石建新，董事长。委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。被执行人：徐新培，男，汉族，1967年2月28日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市久九乐养老院，住所地：泰兴市。法定代表人：徐珍女，该院院长。关于申请执行人江苏金禾建设工程有限公司与被执行人徐新培及泰兴市久九乐养老院挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏1283民初2767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐新培于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人330271.92元；二、泰兴市九久乐养老院对上述债务中被执行人徐新培不能清偿部分的五分之一承担赔偿责任；三、驳回申请执行人江苏金禾建设工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12405元，由申请执行人江苏金禾建设工程有限公司和被执行人徐新培各半负担（被执行人徐新培应负担的6202.5元申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月13日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张骏，其称被执行人泰兴市久九乐养老院目前仍在正常经营，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月14日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月13日、7月21日、9月17日、10月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月14日依法冻结了被执行人徐新培名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人泰兴市久九乐养老院名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月18日依法查封了被执行人徐新培名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另，本院依法划拨了被执行人徐新培的银行账户余额30000元，经与（2020）苏1283执2254号案件依法分配后，发放给本案申请执行人6202.5元（系本案诉讼费）。4.2020年6月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人徐新培的户籍所在地泰兴市××镇过船村大圩**进行调查，未发现徐新培的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，徐新培户早在2008年左右就已拆迁，目前住在泰兴市××桥小区××号。6.本院又至泰兴市××桥小区××号进行调查，亦未发现徐新培的下落和可供执行的财产。7.2020年11月9日，申请执行人向本院书面撤回对泰兴市久九乐养老院的执行。8.2020年11月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人张骏向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人徐新培其他可供执行的财产线索和被执行人徐新培的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因申请执行人已书面撤回对泰兴市久九乐养老院的执行申请，故本院依法终结泰兴市久九乐养老院的执行。对于被执行人徐新培，本院依职权对其财产进行了调查，依法冻结了徐新培名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人6202.5元，并查封了徐新培名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明，未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人徐新培其他可供执行的财产线索和被执行人徐新培的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人徐新培新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2767号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初107号 原告：贺增祥，男，1964年5月29日出生，汉族，现住武安市。 被告：郭纪红，男，1974年2月15日出生，汉族，系武安市人。 被告：宜昌市星虹机械化施工有限责任公司，住所地：宜昌市西陵区夹弯路****。 原告贺增祥诉被告宜昌市星虹机械化施工有限责任公司（以下简称星虹公司）、郭纪红劳务纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺增祥到庭参加诉讼，被告郭纪红经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺增祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2018年7月27日至2018年9月10日工资款合计7220元；2、被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额10800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：星虹公司是合法用人单位，承包了武安市活水乡门王村至小台村的涵洞工程，之后又发包给郭纪红具体施工。2018年5月10日原告由郭纪红招用，到被告施工工地工作，当时郭纪红与原告口头约定日工资120 2 元，如果看场地日工资则100元。该工程于2018年9月10日完工后，被告除了支付原告部分工资外，仍拖欠原告2018年7月27日至2018年9月10日工资合计7220元不予支付。经原告追要，被告拒绝支付。为此，原告向武安市劳动局申请劳动仲裁，武安市劳动局于2019年12月18日作出不予受理通知书。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 郭纪红辩称，欠贺增祥的工资不能给他，因为贺增祥扣着我的设备，设备金额已经远远大于欠贺增祥的工资。 贺增祥围绕诉讼请求申请证人和香何出庭作证，证明其和贺增祥在2018年5月份至6月份给郭纪红在武安市郎沟门口修涵洞，和香何和贺增祥都是钢筋工，工资是120元／天，此外下班后贺增祥在工地上看场地，看一天是60元，和香何时在2018年6月底停止提供劳务，贺增祥继续在工地干活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，贺增祥到郭纪红承包的武安市活水乡门王村至小台村涵洞工地干活，贺增祥白天负责编钢筋，晚上负责看场地，编钢筋工资为120日/元，看场地为60元/日。该工程于2018年9月10日完工，郭纪红支付贺增祥部分工资，仍拖欠编钢筋16.5天、看场地2个月的工资。 贺增祥与郭纪红、星虹公司因支付工资、二倍工资发生争议向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年12月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由：仲裁申请材料不足，未提交证据。贺增祥不服该受理通知书，向本院提起诉讼。诉讼中，贺增祥撤回对星虹公司的起诉。 本院认为，郭纪红招用贺增祥到其承包的工地干活，郭纪红与贺增祥之间形成劳务关系，贺增祥按照约定提供了劳务，郭纪红应当向贺增祥支付工资。郭纪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证等相关权利的放弃。对于拖欠工资的数额，本院依照贺增祥以及证人的陈述认定数额为5580元（120元/天×16.5天+60元/天×60天）。因贺增祥与郭纪红形成劳务关系而非劳动关系，故对其要求郭纪红支付未与其签订劳动合同的二倍工资差额10800元的诉讼请求，本院不予支持。郭纪红辩称，贺增祥扣押其相关物品，工资不应支付，本院经审查后认为，郭纪红未提供相关证据证明其主张，且其与本案不属同一法律关系，对其辩解的理由本院不予采信，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、郭纪红于本判决生效后十日内支付贺增祥工资5580元； 二、驳回贺增祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.5元，减半收取125.25元，由郭纪红负担25元，贺增祥负担100.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘彦 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8298号 原告：马文欢，女，1996年6月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市,法律文书送达地址为：浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘永新，男，2000年9月16日出生，汉族，职业不详，住江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿洪冲坞区。 原告马文欢为与被告刘永新房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，诉请判令（变更后）被告退还原告房屋押金1267元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，原、被告签订《个人房屋租赁合同范本》一份，约定被告将宁波市鄞州区新都市部落2栋404号的房屋出租给原告使用，租赁期为6个月，自2019年12月15日至2020年6月14日止，租金每月2000元，按季度支付，等等。原告于2019年12月14日向分两次向被告支付三个月房租及押金合计8000元（其中5000元系案外人陈诗洁代为支付）。原告陈述，被告曾微信截图告知其涉案房屋系被告自案外人陈敦科处承租，合同到期后原告自认于2020年6月24日腾房，因被告将其微信拉黑无法联系，故其通过加陈敦科微信后告知退房并将钥匙放置于室内，同时在小区物业保安处办理了搬离手续。被告至今未退回相应的押金。 以上事实由原告提供的《个人房屋租赁合同范本》、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、本院依职权对案外人陈诗洁调查形成询问笔录及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：原、被告签署的《个人房屋租赁合同范本》系双方真实意思表示，合法有效。根据原告的支付凭证可确认其已支付合同约定租期内房租及押金2000元。现原告自认其自2020年6月24日退租，被告未提出异议，故原告要求按照实际承租时间结算租金，并要求被告扣除租金后退还剩余押金符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘永新于本判决生效后三日内返还原告马文欢押金1267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戎绒 二〇二〇年十一月五日 代书记员 何璐