湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初683号 原告：唐某2（系死者唐运文之妻），女，汉族，农民，住双牌县。 原告：唐某3（系死者唐运文长子），男，汉族，农民，住双牌县。 原告：唐某1（系死者唐运文次子），男，汉族，学生，住双牌县。 法定代理人：唐某2（系原告唐某1之母），女，农民，住双牌县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：唐运平，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：左玉军，男，汉族，农民，住双牌县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告唐某2、唐某3、唐某1与被告唐运平、左玉军生命权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其法定代理人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经庭外调解未果。本案现已审理终结。 原告唐某2、唐某1、唐某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告因劝唐运文喝酒却不阻止其驾车致其醉驾而死，应赔偿三原告因唐运文死亡损失559373元（932289元的60%）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年3月11日上午唐运平邀请唐运文、左玉军到他家里吃中饭，席间三人酒兴甚浓，二被告将唐运文劝酒至醉酒状态（血液中酒精含量为125.17ｍｌ／100ｍｌ）。中午约13时20分左右唐运文准备驾驶摩托车至位于泷泊镇原尚仁里乡范围内的宏达冶炼厂休息再上夜班时，二被告并未加以阻止，任其驾车去宏达冶炼厂；唐运文驾车行驶至双牌县潇水大桥东侧路段由东向西超车时，与沿Ｘ035线由西向东行驶的张绪彪驾驶的二轮摩托车发生相撞，两人均受伤，唐运文经抢救无效死亡，两车均受损。3月23日县交警大队下达道路交通事故认定书，唐运文负主要责任，张绪彪负次要责任。事故发生后至今已有四个月，两被告作为唐运文的生前好友、工友没有认识到自己劝酒又不阻止其驾车的违法行为，在经济上没有给予三原告半点支持，尽管村干部及原告亲友多次做二被告的工作，二被告仍然固执己见，认为自己没有违法也没有过错，拒不赔偿各项损失，故此，三原告特向人民法院提出上述民事诉讼，请依法支持三原告的全部诉讼请求。 被告唐运平、左玉军辩称，1.原告要求二答辩人赔偿唐运文死亡的损失费559373元，没有事实依据及法律依据。首先，唐运文死亡之结果的发生是因为交通事故，唐运文死亡结果与答辩人唐运平家吃饭无因果关系。2.唐运文在答辩人唐运平家吃中饭，不存在二答辩人劝酒的事实。首先答辩人唐运平是不喝酒的，这一事实当地村民都清楚。当天中午答辩人也未留其他人吃饭，只有答辩人唐运平、左玉军及死者唐运文，且当天左玉军因不舒服也不敢喝酒，所以原告称当天在答辩人家吃中饭席间三人酒兴甚浓，是没有事实依据的。原告所诉仅是一种猜测。按照当地的风俗习惯有客人在家吃饭，酒是必不可少的，但不能认为只要受害人喝了酒，在一起吃饭的人就一定要承担责任。3.唐运文当天在答辩人唐运平家只是简单用餐，答辩人左玉军发现唐运文一边用餐一边与人发信息，简单用餐后他即驾驶摩托车离开了答辩人唐运平家。离开后，大约等了一个小时后又坐摩托车重新返回答辩人唐运平家中说要点霉豆子，尔后又再次离开才发生交通事故。唐运平在第一次离开后干了什么，答辩人不得而知。如果按照原告讲唐运文是在唐运平家中喝醉酒的，他不可能再次来到唐运平家中。4.唐运文交通事故发生后，没有任何一个人找了二答辩人，要是原告认为二答辩人有责任的话，当时应当要求二答辩人到场，不可能等到事发后4个多月才起诉答辩人。5.原告对唐运文死亡的各项损失计算不合理，唐运文系农村户口，死亡赔偿金不应当按城镇户口计算，丧葬费的费用及精神损害抚慰金计算不当。综上所述，原告诉称的事实不清，证据不足，其理由不能成立。答辩人请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告唐某2、唐某3、唐某1向本院提交了下列证据： 证据1.道路交通事故认定书[双公交认字（2020）第031101号]1份，拟证明:(1)唐运文发生交通事故的时间是2020年3月11日13时26分（中午饭后）；(2)唐运文发生交通事故后经检验（血液中酒精含量为125.17ml/100ml）属醉驾；(3)唐运文负此次事故的主要责任; 证据2.常住人口登记卡及户口注销证明各1份，拟证明：（1）唐运文生前养育2个儿子，长子唐某3出生于1995年8月20日，次子唐某1出生于2006年5月10日；（2）唐运文于2020年3月11日因交通事故死亡，现已注销户口； 证据3.双公物鉴（法病）字[2020]7号鉴定书及尸体检验费发票各1份，拟证明：（1）唐运文死于交通事故；（2）尸体检验费1200元； 证据4.疾病诊断证明及医药发票各1份，拟证明：（1）唐运文属临床死亡；（2）医疗费4546元； 证据5.录音光盘1份（2020年5月15日唐某3与唐运平的电话录音，2020年5月16日唐某2与宏达冶炼厂老板左小辉的电话录音，2020年5月24日唐某2到唐运平家里聊天的手机录音），拟证明唐运文在唐运平家中喝酒的事实。 被告唐运平、左玉军对三原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该4份证据不能达到原告要求被告赔偿的证明目的；证据5的真实性无异议，被告陈述的事实没有异议，关联性有异议，请法院评议时考虑。 对有争议的证据，本院认定如下：被告唐运平、左玉军对三原告提交的4份证据的真实性、合法性均未提出异议，且该4份证据均与本案有关联，能够证明本案事实，其中医疗费经核实是2283.69元，故该4份证据可以作为本案的定案依据。 二、被告唐运平向本院提交了下列证据：证明1份，拟证明被告唐运平从来不喝酒。 三原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明是被告唐运平自己写的，不符合证据的形式要件，且不能达到被告唐运平的证明目的。 对有争议的证据，本院认定如下：被告唐运平提交的证明系其本人所写，虽有双牌县泷泊镇霞灯村第5村民小组、第6村民小组的公章和组长及第6村民小组村民唐中礼的签名，但该证据不符合证据的形式要件，故该证据不能作为本案的证据使用。 三、本院依法调取了下列证据： 本院根据三原告的申请，依法向双牌县宏达冶炼有限责任公司调取唐运文的工资清单1份。原、被告双方当事人对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者唐运文生于1970年9月3日，系原告唐某2之夫，原告唐某3、唐某1之父，与被告唐运平、左玉军系同在双牌县宏达冶炼有限责任公司工作的同事；唐某1生于2006年5月10日，农村居民。2020年3月11日11时左右，唐运平、左玉军与唐运文相约到唐运平家吃中饭。在唐运平家吃中饭过程中，唐运文喝了酒，喝酒后被告唐运平、左玉军没有提醒、劝阻唐运文不要驾驶摩托车。同日12时40分左右，唐运文驾驶湘Ｍ7××××（所有人唐某2）普通二轮摩托车离开唐运平家。唐运文驾驶摩托离开半小时后返回唐运平家拿了点霉豆子，然后又驾驶摩托车离开了唐运平家。同日13时26分许，唐运文驾驶摩托车沿Ｘ035线由东往西行驶，当车行驶至潇水大桥桥头东侧路段时，与沿Ｘ035线由西往东行驶，由张绪彪驾驶的湘Ｍ7××××普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，唐运文、张绪彪二人受伤，其中唐运文经双牌县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，经双牌县公安局交通警察大队认定，唐运文醉酒后（血液中酒精含量为125.17ｍｌ／100ｍｌ）驾驶机动车上道路行驶，不按规定超车及不按规定佩戴头盔是事故形成的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条、第五十一条之规定，负此次事故的主要责任，张绪彪负此次事故的次要责任。经双牌县公安局司法鉴定中心鉴定，死者唐运文系交通事故致颅脑合并胸部脏器严重损伤死亡。原告唐某2、唐某3、唐某1为抢救唐运文花医疗费2283.69元，为唐运文鉴定花尸体检验费1200元。唐运文出殡时，被告左玉军上礼金600元，唐运平除上礼金400元（100元＋300元）外，另给付原告唐某2、唐某3、唐某1赔偿款1200元。因就赔偿事宜，双方协商处理未果，故原告唐某2、唐某3、唐某1诉至本院。 另查明:死者唐运文系农民，从事农业生产，但双牌县宏达冶炼有限责任公司开工时，在该公司务工，其中2019年在该公司分别领取7月份工资2155元、8月份工资6790元、10份工资6240元、11份工资2320元。根据湖南省相关统计调查数据，湖南省2020年上一年度在岗职工年平均工资为77563元，农村居民人均纯收入15395元，农村居民人均生活消费支出为13969元。 本院认为，公民享有生命健康权,侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朋友之间相约吃饭喝酒,有相互提醒、照顾、帮助、劝阻等义务,这种义务不仅是道德上的善良风俗,也是法定的义务，但这种义务仅为一般性的审慎安全保障义务。本案中,被告唐运平邀请被告左玉军、死者唐运文到家里吃饭，唐运文在吃饭过程中喝了酒,且已处于醉酒状态，但被告唐运平、左玉军在应当知道唐运文处于醉酒的状态下，末尽到提醒、照顾、帮助、劝阻义务,放任唐运文在醉酒后驾驶摩托车前往他处,对唐运文发生交通事故导致死亡的损害后果,负有一定责任。唐运文作为成年人,应当知道酒后不能驾驶机动车，而违反法律禁止性规定，醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，且不按规定超车及不按规定佩戴头盔，是本案交通事故形成的主要原因，应当自负主要责任。综合比较本案原因力,并考虑有第三者张绪彪负本案事故的次要责任，本院确定由被告唐运平承担5%的赔偿责任,被告左玉军承担3%的赔偿责任。原告唐某2、唐某3、唐某1作为死者唐运文的近亲属应获得的赔偿数额有：1.医疗费2283.69元；2.唐运文系农民，主要从事农业生产，虽在双牌县宏达冶炼有限责任公司务工，但只是在该公司开工时务工，属于季节性农民工，故其死亡赔偿金应按农村居民计算为307900元（15395元×20年）；3.丧葬费38781.5元（77563元÷12个月×6个月）；4.精神抚慰金50000元；5.尸检费1200元；6.被扶养人唐某1生活费29102元（13969元÷12个月×50个月÷2）；7.事故处理差旅费酌定1000元；以上七项共计430267.19元。车辆损失费，因三原告没有提交证据证实其车辆损失程度及价值，故对该项损失，本院不予认定。故被告唐运平应赔偿原告唐某2、唐某3、唐某1前述经济损失21513.35元（430267.19元×5%），减去已给付的1200元，被告唐运平还应赔偿原告唐某2、唐某3、唐某1各项经济损失20313.35；被告左玉军应赔偿原告唐某2、唐某3、唐某1前述经济损失12908.01元（430267.19元×3%）。 综上所述，对原告唐某2、唐某3、唐某1的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告唐运平、左玉军请求本院驳回三原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐运平在本判决生效之日起10日内赔偿原告唐某2、唐某3、唐某1因唐运文死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、事故处理差旅费等经济损失20313.35元； 二、被告左玉军在本判决生效之日起10日内赔偿原告唐某2、唐某3、唐某1因唐运文死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、事故处理差旅费等经济损失12908.01元； 三、驳回原告唐某2、唐某3、唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，由原告唐某2、唐某3、唐某1共同负担8765元，被告唐运平负担359元，被告左玉军负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  胡耀文 人民陪审员  杨满国 人民陪审员  易 鑫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周雯迪 书记员唐群荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。