山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6741号 原告：李华祥，男，1955年06月23日出生，汉族，住省青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告:孙维波，男，1982年02月21日出生，汉族，住青州市。 被告：牟文雪，女，1989年01月09日出生，汉族，住青州市。 被告:亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街**。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市华永泰（济南）律师事务所律师。 原告李华祥诉被告孙维波、牟文雪、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李华祥的委托诉讼代理人张国凤，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼;被告孙维波、牟文雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1.请求判令被告赔偿原告各项损失115820.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日18时12分许，被告孙维波驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车由西向北左转弯时，与由东向西斜过公路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经青州市交警大队认定被告孙维波承担同等责任。经查，被告牟文雪系鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主，此车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险和不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。由于上述被告未赔偿原告损失，原告特诉至法院，请求依法公断。 被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按保险合同约定赔偿，被告垫付1万元，法庭请予以扣减，原告医疗费应首先扣除非医保用药，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告孙维波、牟文雪未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年10月9日18时12分许，被告孙维波驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车由西向北左转弯时，与由东向西斜过公路的原告李华祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经青州市交警大队认定被告孙维波承担事故同等责任，原告李华祥承担事故同等责任。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的所有权人系被告牟文雪，事故发生时由被告孙维波驾驶。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元，同时投保了不计免赔险），交强险保险期限自2019年5月10日10时始至2020年5月10日10时止，商业险保险期限自2019年5月11日0时始至2020年5月10日24时止。电动自行车的所有权人系原告李华祥。 原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗18天，主要诊断为：胫骨平台骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、李华祥之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为1人护理75日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定；6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估意见为：黑马牌电动自行车的损失为650元。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费25841.64元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费10000元、误工费22800元（3800元/月÷30天×180天）、护理费8697.75元（115.97元/天×75天）、交通费180元（10元/天×18天）、残疾赔偿金63493.5元（42329元/年×15年×10%）、残疾辅助器具费401元、精神损害抚慰金1000元、施救费100元、车损650元、法医鉴定费2600元、车损评估费500元、复印费22.5元。通过庭审调查及被告质证，被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、施救费、法医鉴定费、车损评估费、复印费等无异议，故本院直接予以认定。对后续治疗费，虽尚未实际发生，但已经法医鉴定所确认，故本院依法予以支持。关于误工费，虽然原告年龄已经超过60周岁，但其现在青州市公安局交警大队食堂工作属实，其因本次事故受伤误工期间由案外人王全苓代替其工作，有青州市公安局交警大队每月为其发放工资的银行流水明细、工作证明以及原告每月通过微信转账方式将工资交付给王全苓的转账记录等证据予以佐证，故本院对原告所主张的误工费损失予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，法医鉴定意见书第六项明确载明“残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定”，原告腿部受伤购买拐杖属于合理支出，故本院依法予以支持。关于原告主张的车损650元，因该评估程序系法院依据原告申请而启动，评估程序合法，评估机构及评估人员亦具有评估资质，且被告保险公司并未提供足以推翻原告主张的相反证据，故本院对该评估意见予以确认。原告证据不足，需本院酌定的损失有：精神损害抚慰金。 同时查明，原告住院期间，被告孙维波为原告垫付医疗费500元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院费发票、住院病案、门诊病历、诊断证明、用药明细、银行工资流水、工作证明、案外人王全苓的证人证言、微信转账截图、王全苓收到条、结婚证、护理人员身份证明材料、法医鉴定费发票、拐杖费发票、车损评估费发票、施救费发票、复印费发票、机动车交通事故强制责任险保单、第三者责任险保单等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告孙维波驾驶机动车辆与原告李华祥驾驶的电动车发生交通事故并致使原告李华祥受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙维波承担事故同等责任，原告李华祥承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告孙维波与原告李华祥承担民事赔偿的比例为6:4。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为137986.39元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中占有同等责任，对本次事故的发生其自身也存在较大的过失，故本院对其所主张的精神损害抚慰金酌定为600元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计138586.39元。 因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费22800元、护理费8697.75元、交通费180元、残疾赔偿金63493.5元、残疾辅助器具费401元、精神损害抚慰金600元、施救费100元、车损650元，共计106922.25元；扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告的损失为96922.25元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：31664.14元（138586.39元-106922.25元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对二原告的该部分损失，因肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%即18998.48元（31664.14元×60%）。 原告住院期间所花费的医疗费，已由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，故对被告孙维波为原告垫付的500元医疗费，原告应予返还。 被告孙维波、牟文雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李华祥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、车损、施救费等各项损失共计96922.25元； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李华祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、车损评估费、复印费等各项损失共计18998.48元； 三、原告李华祥于本判决生效之日起十日内返还被告孙维波为其垫付的医疗费500元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元（已减半），由被告孙维波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理蔡伟伟  书记员邱道硕