wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2453号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码91430624617064485X。法定代表人：包洪，系该行董事长。委托诉讼代理人：左晟颉，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行员工。被告：刘平，男，1976年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：王梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住西安市新城区，系被告刘平的妻子。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商银行）诉被告刘平、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告湘阴农商银行的委托诉讼代理人左晟颉到庭参加了诉讼，被告刘平、王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿付所欠原告宗棠支行贷款本金450000元，以及截至2020年9月1日的利息12356.13元，本息合计462356.13元。并自2020年9月2日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告刘平以公司进货需资金周转为由，向原告下辖机构宗棠支行申请办理便民卡贷款45万元，便民卡有效期为三年，单笔贷款期限为一年，年利率为6.0%。贷款后，被告按照合同约定支付了部分利息。现被告贷款已于2020年6月30日到期，并已拖欠多月利息，截止到起诉日止，共拖欠本金450000元，拖欠利息12356.13元，拖欠本息合计462356.13元。被告王梅为被告刘平的配偶，已签署共同借款人，对此笔借款负有连带责任，已构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘平、王梅未予答辩。被告刘平、王梅在本院要求的举证期限内未提供证据。经审理查明，被告刘平、王梅于2019年6月30日因资金周转向原告湘阴农商银行申请福祥便民卡贷款450000元。同日，被告刘平（借款人）、王梅（共同借款人）与原告湘阴农商银行（贷款人）签订《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》一份，合同约定最高额借款金额为45万元，借款利率为年利率6%，借款期限为2019年6月29日至2022年6月29日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款与已借款项之和不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书，相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。合同还约定借款人应按合同按季清偿利息，未按期清偿利息的，视同违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期且利息转为本金，有权通过采取法律等手段立即收回未偿还款项……。被告刘平、王梅均在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告湘阴农商银行于2019年6月30日向被告刘平、王梅发放贷款450000元，被告刘平在便民卡放款确认书上签字捺印，便民卡放款确认书约定借款金额为450000元，借款利率为月利率5.0025‰，借款期限为2019年6月30日到2020年6月30日。借款到期后，被告未按约定按时偿还借款本金及利息，截止2020年11月24日，被告刘平、王梅仅偿还原告湘阴农商银行借款利息4.51元，被告刘平、王梅尚欠原告湘阴农商银行借款本金450000元及利息18646.49元，经原告湘阴农商银行多次催讨，被告刘平、王梅以种种理由一直拖欠未予偿还，故原告湘阴农商银行于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘平、王梅立即偿还原告湘阴农商银行借款本金450000元及利息18646.49元（利息已计算至2020年11月24日，往后利息以借款本金450000元为基数，按年利率6%自2020年11月25日计算至此笔借款清偿之日止），并承担本案的全部诉讼费用。以上事实有原告的诉讼材料、证据材料、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告湘阴农商银行与被告刘平、王梅签订的《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告湘阴农商银行依约向被告刘平、王梅发放了贷款，履行了合同义务，被告刘平、王梅亦应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告刘平、王梅借款后没有按照合同约定按时偿还借款本金及利息已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告湘阴农商银行要求被告刘平、王梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘平、王梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金450000元。二、由被告刘平、王梅于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款利息18646.49元（利息已计算至2020年11月24日，往后利息以借款本金450000元为基数，按年利率6%自2020年11月25日计算至此笔借款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8235元，由被告刘平、王梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 蒯 红人民陪审员 熊 方人民陪审员 易平西二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 江 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执684号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人陈志端供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1207号民事调解书确定：一、被告陈志端尚欠原告富川瑶族自治县自来水厂水费1626.38元及违约金4170.74元，被告陈志端定于2020年11月20日一次性付清水费本金1626.38元给原告富川瑶族自治县自来水厂，则原告富川瑶族自治县自来水厂放弃要求被告陈志端支付违约金；二、如果被告陈志端逾期履行还款义务，原告富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告富川瑶族自治县自来水厂自愿负担。判决生效后，被执行人薛发林未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陈志端自动履行（2020）桂1123民初1207号民事调解书确定的义务。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执684号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢501号申请执行人：孙晗，女，1988年9月19日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：贵荡，男，1989年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的孙晗与贵荡民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2245号民事判决书，执行标的为被执行人贵荡向申请执行人孙晗偿还借款本金62991元及利息、案件受理费等。2020年9月18日，本院向被执行人贵荡邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人贵荡已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人贵荡的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人孙晗无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7101号起诉人：马福仁，男，1953年12月26日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十月二十九日，本院收到马福仁的起诉状。起诉人马福仁向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计144000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月8000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为8000元，合计差欠工资144000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人马福仁向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人马福仁请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币144000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人马福仁未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对马福仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4864号 申请执行人：朱苑雯 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱苑雯与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢428号之一 严俊华： 关于你犯非法行医罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初724号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执恢428号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8281号原告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：孙福平，男，该公司员工。被告：巨野海洋置业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人:李建平，执行董事兼总经理。原告中铁十四局集团有限公司与被告巨野海洋置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十四局集团有限公司的委托诉讼代理人孙福平到庭参加诉讼，被告巨野海洋置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十四局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨野海洋置业有限公司支付中铁十四局集团有限公司利息款1628200元;2、判令巨野海洋置业有限公司支付中铁十四局集团有限公司违约金555912.8元(至2018年12月31日未交付房屋的违约金320000元;以1628200元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算的违约金235912.80元，暂计算至2020年7月1日)；3.判令本案的诉讼费用由中铁十四局集团有限公司承担。事实和理由：2017年5月31日，中铁十四局集团有限公司、巨野海洋置业有限公司签订《协议书》一份，约定巨野海洋置业有限公司欠付中铁十四局集团有限公司利息款1628200元，被告以房产折抵该欠款，若2018年12月31日未能交付房屋，巨野海洋置业有限公司支付中铁十四局集团有限公司违约金320000元，并自2017年5月1日起按1628200元的银行同期贷款利率支付中铁十四局集团有限公司违约金。巨野海洋置业有限公司至今没有支付利息款，也没有履行协议交付折抵欠款的房产。中铁十四局集团有限公司为维护合法权益，诉至法院，形成诉讼。巨野海洋置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，巨野海洋置业有限公司向中铁十四局集团有限公司出具收据一份，载明交款单位中铁十四局集团有限公司、收款方式银行汇票、金额壹仟伍佰万、收款事由项目启动资金。2017年3月10日，中铁十四局集团有限公司与巨野海洋置业有限公司签署巨野海洋公司借款利息确认表一份，该确认表载明借款金额日期2010年9月14日共借款1500万元，2012年4月5日还款500万元利息为505800元、2012年5月16日还款200万元利息为216900元、2012年5月17日还款200万元利息为217300元、2012年6月19日还款200万元利息为229000元、2012年6月20日还款200万元利息为229400元、2012年6月21日还款200万元利息为229700元。2017年5月31日，巨野海洋置业有限公司作为甲方、中铁十四局集团有限公司作为乙方签订《协议书》，内容为，“经协商一致，双方就菏泽凰庭苑住宅工程支付工程垫资利息款及以房抵款有关事宜等达成以下协议：一、截止2017年5月1日甲方应向乙方支付工程垫资的利息款为人民币1628200元。乙方同意甲方以其所拥有的菏泽市牡丹区双河路‘海洋凰庭苑’的2套房产、2个储藏室、2个地下车位折抵欠付的利息款。二、房产具体为……五、甲方保证此次折抵的房产没有其他查封、抵押等各种形式担保和影响乙方今后实现债权的障碍。若2018年12月31日未能交付房屋，甲方愿向乙方支付违约金320000元，并自2017年5月1日起，按1628200元的银行同期贷款利率向乙方支付违约金……”。本院认为，本案系借款合同纠纷。巨野海洋置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。中铁十四局集团有限公司与巨野海洋置业有限公司签署的《协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以采信。涉案协议签订后，双方均应按照协议履行各自的义务。巨野海洋置业有限公司未能按照涉案协议书履行义务，应承担相应责任。对于中铁十四局集团有限公司要求巨野海洋置业有限公司支付1628200利息款的诉讼请求，本院予以支持。对于中铁十四局集团有限公司主张的违约金，涉案协议对违约金作出明确约定，且未超出法律规定，因此，中铁十四局集团有限公司要求巨野海洋置业有限公司支付违约金320000元，并以1628200元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巨野海洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁十四局集团有限公司支付利息款1628200元；二、被告巨野海洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁十四局集团有限公司支付违约金320000元；三、被告巨野海洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁十四局集团有限公司支付违约金（计算方式：以1628200元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24272元，减半收取计12136元，由巨野海洋置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 付新芮
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执314号 被执行人：卢小国，男，1973年11月21日生，汉族。 本院受理的卢小国罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 卢小国罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12刑初9号刑事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1255号 上诉人（原审被告）成都市武侯区住房建设和交通运输局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路**。 法定代表人刘莉，局长。 委托代理人刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姚俊，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托代理人周荣增，北京在明律师事务所实习律师。 上诉人成都市武侯区住房建设和交通运输局（以下简称武侯区住建交局）因与被上诉人姚俊房屋行政管理行政强制一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年12月7日，成都市武侯区危旧房改造中心（以下简称武侯区危改中心）作出《武侯区群众路片区（一标段）改造项目搬迁公告》，明确姚俊位于成都市××路××段××路××号××公寓××楼××号商铺（以下简称案涉房屋）位于搬迁范围之内。其后，武侯区危改中心委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对武侯区群众路片区（一标段）拟模拟搬迁房屋，即位于成都市××路××段××路××号××公寓（以下简称青年公寓）进行估价，该公司于2017年2月26日作出《房地产估价报告》确定了青年公寓于该时点的市场价值。武侯区危改中心之后陆续同青年公寓业主签订了《搬迁安置补偿协议》，并于2018年7月起开始拆除案涉搬迁区域已签约业主的房屋。房屋拆除过程中，案涉房屋出现损坏。2018年10月22日，四川省建筑科学研究院因受武侯区危改中心委托，对青年公寓现状下结构安全性进行鉴定，作出《建设工程技术服务报告》，该报告载明案涉房屋安全性等级综合评定为Ｄｓｕ级，必须立即采取措施进行处理。原成都市武侯区房产管理局（以下简称原武侯区房管局）收到上述报告后，于2018年11月22日向案涉房屋业主姚俊作出并送达成武房安字〔2018〕第003号《成都市危险房屋通知书》（以下简称危房通知书）。2018年12月4日，姚俊的案涉房屋被拆除。 原审法院另查明，2019年3月31日，武侯区机构改革方案开始施行，不再保留原武侯区房管局，由武侯区住建交局负责住房保障、房产管理等职责。 原审法院认为，根据《城市危险房屋管理规定》第五条第二款及《成都市房屋使用安全管理条例》第五条第二款的规定，原武侯区房管局作为武侯区房产行政主管部门，对武侯区范围内的房屋使用安全具有监督管理的职责。根据武侯区机构改革安排，原武侯区房管局住房保障及房产管理职责划归武侯区住建交局，且不再保留原武侯区房管局，故武侯区住建交局是本案适格被告。 原武侯区房管局收到房屋安全鉴定机构四川省建筑科学研究院的《建设工程技术服务报告》，该房屋安全鉴定报告载明青年公寓房屋存在重大安全隐患，其范围内的房屋安全性等级综合评定为Dsu级，必须立即采取措施进行处理的鉴定结论。后原武侯区房管局向房屋使用安全责任人，即包括姚俊在内的房屋所有人发送危房通知书，系履行法定职责。原武侯区房管局在危房通知书中亦明确其限期治理的意见为“1.设立警示标志；2.立即停止使用，限期在收到本通知之日起7日内排除危险。”但原武侯区房管局未履行任何程序，即拆除了案涉房屋，其拆除程序违反法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十四条第二款第一项的规定，判决确认2018年12月4日拆除姚俊案涉房屋的行为违法。案件受理费50元，由武侯区住建交局负担。 宣判后，武侯区住建交局不服，向本院提起上诉称，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第三十九条的规定，原武侯区房管局依据《建设工程技术服务报告》的结论向姚俊送达危房通知书后，姚俊并未按照危房通知书要求排除危险，原武侯区房管局出于对人民群众生命财产安全的考虑，遂于2018年12月4日将案涉房屋拆除。原审法院认定事实和适用法律错误，请求人民法院撤销原判，依法改判驳回姚俊的全部诉讼请求，本案诉讼费由姚俊承担。 被上诉人姚俊在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，案涉危房通知书已经本院（2020）川01行终458号生效判决予以撤销。 本院认为，根据《城市危险房屋管理规定》第五条第二款以及《成都市房屋使用安全管理条例》第五条第二款之规定，原武侯区房管局作为原武侯区房产行政主管部门，具有对辖区内房屋使用安全进行监督管理的行政职责。 《成都市房屋使用安全管理条例》第三十九条规定，“鉴定结论为危险房屋的，房屋安全鉴定机构应当在三日内将鉴定报告告知房屋使用安全责任人，并报送房屋所在地的房产行政管理部门。房产行政管理部门应当在接到报告后的三日内向房屋使用安全责任人发出《危险房屋通知书》，并提出限期治理的意见。”第四十一条规定，“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用、限期治理；拒不停止使用或者逾期未治理的，由房产行政管理部门申请人民法院强制执行：（一）出现局部垮塌；（二）随时有垮塌危险；（三）房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”据此，房产行政管理部门接到房屋安全鉴定机构的鉴定报告，向房屋使用安全责任人发出《危险房屋通知书》并提出限期治理意见后，房产行政管理部门认为房屋使用安全责任人未按照《危险房屋通知书》要求进行治理且危及公共安全的，应当向人民法院申请强制执行。本案中，原武侯区房管局于2018年12月4日将案涉房屋予以拆除，因该行政事实行为依据的行政决定即危房通知书已被人民法院生效判决撤销，且拆除过程中未按照上述法律规定依法申请人民法院强制执行，故原武侯区房管局该强制拆除行为应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定确认违法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人武侯区住建交局的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市武侯区住房建设和交通运输局负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特387号 申请人：陈伟，男，汉族，1965年6月27日出生，住成 都市成华区新鸿南路86号12栋1单元2楼3号。 被申请人：陈绍亨，男，汉族，1930年3月26日出生，住成都市成华区。 代理人：陈卫华（系被申请人陈绍亨的女儿），女，汉族，1958年7月8日出生，住成都市青羊区。 申请人陈伟申请宣告被申请人陈绍亨无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈伟称，被申请人陈绍亨与其系父子关系。陈绍亨现年90岁，常年患慢性支气管炎、肺气肿等疾病，且日常意识模糊，不能辨认自己的行为。2020年10月1日因左侧股骨、颈骨骨折住院后一直卧病在床，生活不能自理，几近瘫痪。鉴于陈绍亨已无民事行为能力，申请法院宣告陈绍亨为无民事行为能力人，并指定陈伟担任监护人。 陈绍亨的代理人陈卫华称，陈绍亨目前眼睛看不到，耳朵听不见，现在住在自己家里，平时由陈伟进行照顾。同意宣告其为无民事行为能力人，同意指定陈伟为陈绍亨的监护人。 经审理查明，陈绍亨与陈伟、陈卫华系父子、父女关系，其配偶何海林于2010年12月死亡。2020年10月22日，陈伟委托成都蓉城司法鉴定中心对陈绍亨进行民事行为能力鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]精鉴第925号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈绍亨诊断为阿尔茨海默症、脑萎缩，其认知功能和社会适应能力丧失，无民事行为能力。 庭审中，陈伟、陈卫华陈述，陈绍亨与何海林共生育五名子女，除陈伟、陈卫华外，还有陈娣英、陈娣琼、陈红英，该三人均同意陈伟担任陈绍亨监护人。申请法院进行无民事行为能力宣告的目的是为了方便今后支取陈绍亨银行账户里的钱。陈绍亨名下无房产，现居住房屋系公房。 上述事实，有陈伟、陈绍亨、陈卫华的身份证，何海林的常住人口登记表、陈绍亨的职工登记表、成都市公民死亡医学证明书、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2020]精鉴第925号法医精神病鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴[2020]精鉴第925号法医精神病鉴定意见书客观真实，应予采信，陈伟申请宣告陈绍亨为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现陈伟是陈绍亨在世最亲近的亲属之一，日常照料其饮食起居，愿意作为其监护人，符合陈绍亨的目前生活实际，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈绍亨为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈伟为被申请人陈绍亨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯丹婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13083号上诉人（原审被告）：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华印，黑龙江泰封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**3-27-1。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德良，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振刚，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳万盈置业有限公司因与被上诉人沈阳华昇美联房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否履行了委托代理销售义务，上诉人是否应给付佣金。被上诉人虽然提供了项目结算表、项目佣金结算函，《粤泰城分销服务合同书》亦载明合同经办人为徐涌航，但上诉人对结算函上是否为徐涌航本人签名存有异议，另，被上诉人提供的《商品房认购协议》中，有部分认购协议中没有置业顾问签名，有部分置业顾问签名与被上诉人提供的员工名录无法一一对应，故将案件发回原审法院重审，由原审法院查明被上诉人实际履行的代理销售工作量后，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15065号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳万盈置业有限公司预缴的二审案件受理费5844元，予以退回。审判长 张 宁审判员 史明箭审判员 孙 悦二〇二〇年十一月三十日法官助理唐屾书记员张潇元本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4715号原告：余德兰，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：蔡万龙，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余德兰与被告蔡万龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告余德兰诉称，2003年9月30日，原告与被告签订《土地承包合同》，将位于原丰都县社坛镇羊岩村7社生基沟水田1.6亩承包给被告使用。承包期限为30年，承包费为每年每亩600斤稻谷，随行就市折价，于每年旧历12月底支付。《土地承包合同》签订后，原告将1.6亩水田交给被告使用。被告却总是低于稻谷市场价折算承包费。从2009年度起至今，被告一直按0.80元每斤折算承包费，原告多次找被告协商“按稻谷市场价折算承包费或返还水田”未果。至今为止，被告一直未支付原告2019年度的承包费。且被告占用水田挖塘养鱼，违反了“禁止占用基本农田挖塘养鱼”的法律禁止性规定。遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷，属于指定管辖案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十一月三十日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3337号原告：章志燕，女，生于1978年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业（曾系被告公司职员），住宁夏回族自治区中卫市。被告：合众人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：刘华炜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：裴蕾，女，生于1994年1月9日，汉族，宁夏银川市人，硕士研究生，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。系该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告章志燕与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司(以下简称合众人寿保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告章志燕、被告合众人寿保险公司的委托诉讼代理人余志明、裴蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险赔偿款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告作为投保人为被保险人孙某某在被告处投保合众意外伤害保险（即保费120元学平险）一份，合同生效日期为2019年8月23日，意外伤害保险限额为5万元。2020年3月31日，原告作为投保人为被保险人孙某某在被告处投保合众意外伤害保险（保费100元）一份，合同生效日期为2020年4月4日，意外伤害保险限额为8万元。2020年5月8日，被保险人孙某某在家中不幸坠楼身亡，该事故发生后，原告依据上述两份合同积极与被告联系处理被保险人的赔偿事宜，但被告均予以拒绝，故原告诉至本院。原告当庭补充：原告为被保险人孙某某在被告处另购买了保费为1515元的身价险，事故发生后保险公司全额赔付10万元，另给被保险人孙某某在该公司购买了万能险、重疾险，事故发生后保费已退，均已理赔完毕。被告辩称，原告在被告处投保意外伤害保险，约定在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，被告承担保险责任，但被保险人孙某某系自杀，不属于保险条款中的意外伤害，原告也无证据证明被保险人系意外事故身亡，故保险人不承担保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.保险合同2份（打印件），能够证明原告为被保险人孙某某投保两份意外险，限额共计13万元的事实，对其证明效力予以确认；2.居民死亡医学证明（推断）书1份（原件）、居民死亡殡葬证1份（原件）、火化证1份（原件）、证明3份（原件2份,复印件1份），能够证明被保险人孙某某于2020年5月8日死亡的事实，对该证明效力予以确认，结合被告出示的证据，该证据不能证明被保险人孙某某死亡系意外事件，对该证明效力不予确认。对被告合众人寿保险股份有限公司提交的证据，本院认定如下：1.通知书3页、章志燕、张乐、郑兴银、孙宁询问笔录各1（均系调档复印件，加盖公安机关印章），该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明被保险人系自杀的事实，对其证明效力予以确认；2.章志燕、孙宁理赔调查询问笔录1份、理赔申请书2份（当庭出示原件，庭后提交复印件）、照片1份（打印件），能够证明被保险人系自杀的事实，对该证明效力予以确认；3.合众意外伤害保险（2013修订）条款1份（打印件），与被告出示的其他证据相互印证，能够证明被告在本案中应当免除赔偿责任的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章志燕系被保险人孙某某的母亲，原告章志燕在被告处曾系保险销售员。期间，原告于2019年8月22日作为投保人为被保险人孙某某在被告处投保合众意外伤害保险（学平险），缴纳保费120元，合同生效日期为2019年8月23日，意外伤害保险限额为5万元。2020年3月31日原告作为投保人又为被保险人孙某某在被告处投保合众意外伤害保险，缴纳保费100元，合同生效日期为2020年4月4日，意外伤害保险限额为8万元。该保险合同约定：2.5保险责任的免除……（2）被保险人故意犯罪、抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；（3）被保险人故意自伤，但被保险人自伤时为无民事行为能力人的除外……；6.4意外伤害，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。原告章志燕次女孙某某因心理压力大产生自杀想法，2020年5月8日晚10时许，孙某某与同学郑某某从原告七楼家中阳台跳下，后经急救人员现场确认已死亡。现原告认为被保险人孙某某系意外事故导致的身故，要求被告承担保险理赔责任，诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于：一、被保险人孙某某的死亡是否系意外事故？二、被告公司是否尽到了免责条款告知义务？三、被告保险公司是否应当承担理赔责任？针对争议焦点一，经审查，意外事故是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，不以人的意志力为转移。但被告提交的通知书、询问笔录能够印证证明被保险人孙某某的死亡的后果，系孙某某故意为之，系自杀，并非意外事故。针对争议焦点二，经审查，原告诉称购买该保险合同是通过微信公众号购买，被告保险公司就其免责条款即被保险人自杀时不承担理赔责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外，未向其尽到告知义务，应当承担理赔责任。但通过被告保险公司庭审中通过微信公众号演示，在购买被告公司保险时，如没有阅读免责条款的情况下，无法跳过免责条款购买保险，需阅读后方可购买，故被告保险公司能够证明其尽到了告知义务。针对争议焦点三，经审查，被保险人在自杀时已满13周岁，系限制行为能力人，但不属于无民事行为能力人，因法律规定的无民事行为能力人是指不满8周岁的未成年人。本案被保险人自杀的情形不属于保险条款免赔责任中的例外情形，被告保险公司不应当承担理赔责任。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告章志燕的全部诉讼请求。案件受理费2900元，已减半收取1450元，由原告章志燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李艳婷二○二○年十一月二十六日法官助理 马莉荣书记员 钟天敏本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第四十四条以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1130号上诉人（一审起诉人）腾冲县锦腾小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530522091302070D。住所地：腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区腾越古镇**。法定代表人：洪耿佳委托诉讼代理人：何元春、金傧，该公司员工。腾冲县锦腾小额贷款有限公司因起诉左灿龙民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。腾冲县锦腾小额贷款有限公司向本院上诉称：上诉人2020年10月起诉被告借款合同纠纷一案，腾冲市人民法院作出（2020）云0581民初4803号民事裁定书，认定该案系重复起诉，裁定不予受理。该裁定违反《民事诉讼法》第247条对重复起诉的定义，系认定事实不清、适用法律错误。上诉人的诉讼行为符合法律的规定，上诉人与被告重新达成的《协议》形成了新的债权债务关系，其诉讼权益应当得到保障。并且2020年3月11日上诉人曾以被告不履行《协议》为由起诉到一审法院，一审法院于2020年3月11日立案，上诉人于2020年5月9日向一审法院申请撤诉，一审法院据此作出（2020）云0581民初909号民事裁定书，本案又裁定重复起诉不予受理，导致出现同一法庭对同一当事人、同一事实作出了两个截然相反的不统一现象。综上，上诉人请求撤销一审民事裁定书，并依法改判。本院认为，上诉人腾冲县锦腾小额贷款有限公司与左灿龙之间的权利义务关系，已经在腾冲市人民法院（2017）云0581民初1152号案件中得到确认。该案进入执行程序之后，双方达成执行和解协议，申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司据此申请撤回了对左灿龙的执行。现上诉人腾冲县锦腾小额贷款有限公司对本案提起的诉讼，与前案基于同一事实和法律关系，双方在（2017）云0581民初1152号案件生效之后签订的两份《协议》的内容均来源于该生效判决，而非新产生的债权债务。若左灿龙未按执行和解协议履行，上诉人腾冲县锦腾小额贷款有限公司可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。上诉人腾冲县锦腾小额贷款有限公司的上诉理由不能成立，一审法院对其本次起诉认定为重复诉讼并裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理张雨晴书记员李强强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4049号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌州街道海棠大道**,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：马婧，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：蒋薇，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称农商行荣昌支行）与被告蒋薇金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼，被告蒋薇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋薇在继承遗产范围内偿还借款人蒋敏欠原告贷款本金60000元，利息1053.06元（截止2020年7月21日）。并从2020年7月22日起以本金60000元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息至清偿时止，从2020年7月22日起按合同约定的计结息方式以未付利息为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算复利至清偿时止；2.请求法院判令原告对该笔贷款的抵押物（位于原重荣昌县昌元街道，产权证号：**地证2010字第**，建筑面积49.39平方米，产权人：蒋敏）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人蒋敏于2020年1月7日向重庆农村商业银行荣昌支行借款60000元，现有贷款余额60000元，同时用其房屋（位于原重荣昌县昌元街道，产权证号：211：**地证2010字第**积49.39平方米，产权人：蒋敏）作为抵押，原告与借款人蒋敏签订了《重庆农村商业银行借款借据》、《个人最高额循环贷款合同》。前述合同签订后，原告按时足额履行了放款义务。借款人蒋敏因突发疾病于2020年3月去世，无法履行还款义务，根据《个人最高额循环贷款合同》第二十二条第（五）款“乙方或丙方不按合同约定支付贷款资金属于违约情形”，及第二十三条第（一）款“出现任意违约情形，甲方有权宣布各笔或单笔贷款全部或部分到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用”的规定，我行宣布借款人蒋敏的该笔贷款提前到期。被告蒋薇为借款人蒋敏唯一法定继承人，故应在其遗产继承范围内对该笔贷款承担还款责任，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。被告蒋薇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，蒋敏（乙方）与农商行荣昌支行（甲方）签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定甲方向乙方提供循环贷款额度60000元，贷款额度有效期自2019年12月19日至2021年12月18日，贷款方式为担保贷款，担保方式为最高额抵押担保，蒋敏用其位于原重荣昌县昌元街道的房屋（产权证号：211房地证2：**地证2010字第**高额抵押担保。合同并约定：乙方在有效期间内死亡的，贷款额度失效和终止，甲方可宣布各笔或单笔贷款全部或部分立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用【包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费，拍卖费，律师代理费……等）】，并有权行使抵押权。合同特别条款第三十三条：对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息和罚息（包括逾期罚息）按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，乙方未按合同约定期限归还贷款本息的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2019年12月23日，蒋敏就其所有的位于原重庆市荣昌县昌元街道的房屋（产权证号：211房地证2010字：**地证2010字第**押权登记，权利人为农商行荣昌支行，最高债权数额为104000元，债权确定期间为2019年12月19日至2020年12月18日。2020年1月7日，蒋敏向农商行荣昌支行申请借贷款60000元，还款方式为按期结息到期还款，贷款年利率为6.96%，贷款利率调整方式为不调整，贷款用途为流动资金。后原告按约向蒋敏发放了相应贷款。蒋敏因突发疾病于2020年3月去世，截至2020年7月21日蒋敏欠原告贷款本金60000元，利息1053.06元。另查明，被告蒋薇为蒋敏唯一法定继承人，蒋薇于2020年3月30日在荣昌公证处签署《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃蒋敏遗产（重庆市荣昌县昌元街道房屋一套，房产证编号：211房地证2010字第3X1号）的继承权。上述事实有原告的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、银行系统截屏、常驻人口登记卡、结婚证复印件、不动产登记证明、房产证、《放弃继承权声明书》等证据材料为证，本院依法予以确认。本院认为，蒋敏与农商行荣昌支行签订的《个人最高额循环贷款合同》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同自签订时即发生法律效力，双方应按约定履行各自的权利义务，原告按约向蒋敏发放了贷款60000元，蒋敏因突发疾病去世未能按时还款，截至2020年7月21日蒋敏欠原告贷款本金60000元，利息1053.06元。因被告蒋薇通过公证已经自愿放弃蒋敏遗产的继承权（所有的位于重庆市荣昌县昌元街道佛堂街房屋一套，房产证编号：211房地证2010字第3X1号），故原告主张被告蒋薇在继承遗产范围内偿还借款人蒋敏的贷款本金及利息，本院不予支持。因蒋敏就其向原告申请的的最高额循环贷款以其所有的位于原重庆市荣昌县昌元街道的房屋（产权证号：211房地证2010字第3X1：**地证2010字第**，最高债权数额为104000元，且贷款合同明确约定乙方在有效期间内死亡的，甲方可宣布各笔或单笔贷款全部或部分立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，并有权行使抵押权，故原告主张在蒋敏所欠款项范围内以104000元为限对上述抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行就蒋敏所有位于重庆市荣昌县昌元街道房屋（产权证号：211房地证2010字第3X1号）的折：**地证2010字第**0元范围内享受优先受偿权；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取663元，由重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2527号申请执行人：朱小丽，女，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人朱小丽申请执行被执行人韩志琦民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）渝0115民初3142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人朱小丽于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人韩志琦的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人朱小丽亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月16日，被执行人韩志琦尚欠申请执行人朱小丽借款本金200000元、利息39852.05元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人韩志琦暂无可供执行的财产，申请执行人朱小丽亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十一月十六日书记员  李 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异158号案外人：陈大德，男，1937年2月13日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。申请执行人：顾士鹤，男，1957年7月29日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被执行人:南通益友置业有限公司，住所地江苏省如皋市桃园镇天堡村****。法定代表人：蒋雪平。本院在执行顾士鹤与南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈大德向本院提出书面异议。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月9日，陈大德以申请执行人已申请解除房屋查封为由申请撤回执行异议。本院认为，案外人陈大德申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈大德撤回异议申请。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年十一月十一日书记员  戴 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8775号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。被告：马思，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告马思物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以与被告另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5611号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：杨红军，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨红军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3091号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为172509.83元，执行费为2488.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨红军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6409号原告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告刘某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王乐义 二〇二〇年十一月十日书记员 韩 燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2257号申请执行人：彭光吉，男，1964年4月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：王德琦，男，1962年4月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人彭光吉与被执行人王德琦民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏1281民初3017号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人王德琦共欠申请执行人彭光吉借款本金110000元，此款于2020年6月30日前给付申请执行人彭光吉500**元；于2020年12月30日前给付申请执行人彭光吉300**元；于2021年6月30日给付申请执行人彭光吉300**元；若被执行人王德琦未按期足额履行上述还款义务，则申请执行人彭光吉有权立即就借款本金110000元中剩余未偿还部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1250元，由被执行人王德琦负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费1569元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，查封被执行人名下位于兴化市荻××镇××东、××路南侧的不动产【房产证号：苏（2018）兴化不动产权第00111**】，经查该不动产经本院另案处置，一拍、二拍、变卖均已流拍，未能处置完毕，余未能查询到其他可供执行的财产。4.本院于2020年8月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于兴化市荻××镇××东、××路南侧的不动产【房房产证号：苏（2018）兴化不动产权第00111**，经查该不动产经本院另案处置，一拍、二拍、变卖均已流拍，未能处置完毕.申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初3017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  马玄剑
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初475号 原告：陈昌翠，女，1972年1月29日出生，汉族。 被告：潘建东，男，1966年1月11日出生，汉族，住乌兰县。 被告：严晓红，女，汉族，住乌兰县柯柯镇。（公民身份号码不详） 被告：龙生兵，男，1965年11月5日出生，汉族，住乌兰县。 被告：龙云华，男，1967年5月7日出生，汉族，住乌兰县。 被告：梁恒，男，1970年5月4日出生，汉族，宁夏中宁县居民，住乌兰县。 被告：雍天柱，男，1963年2月6出生，汉族，宁夏中宁县居民，住乌兰县。 被告：吴长林，男，1962年8月17日出生，汉族，宁夏中宁县居民，住乌兰县。 被告：潘怀，男，1989年1月27日出生，汉族，宁夏中宁县居民，住乌兰县。 原告陈昌翠诉被告潘建东、严晓红、龙生兵、龙云华、梁恒、雍天柱、吴长林、潘怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈昌翠于2020年11月30日向本院提出撤回对被告潘建东、严晓红、龙生兵、龙云华、梁恒、雍天柱、吴长林、潘怀起诉的申请。 本院认为，原告陈昌翠自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌翠撤回对被告潘建东、严晓红、龙生兵、龙云华、梁恒、雍天柱、吴长林、潘怀的起诉。 案件受理费2087.5元，由原告陈昌翠负担。（予以免缴） 审判员  张勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祖乐
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1110号申请执行人：李燕洲，男，1979年3月17日生，汉族，住龙南县。被执行人：刘勇，男，1987年7月2日生，汉族，住龙南县。申请执行人李燕洲与刘勇民间借贷纠纷一案，申请人李燕洲依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初71民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行18,313元，截至今日已执行0元，未执行18,313元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖锃奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12833号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：赵纯兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵纯兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜、赵纯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵纯兵向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金178540.33元，截至2020年6月30日的利息18037.33元、罚息6077.00元、复利1970.89元，自2020年7月1日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年7月1日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由赵纯兵承担平安银行成都分行为实现债权的律师费27201.32元。事实和理由：平安银行成都分行与赵纯兵签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向赵纯兵发放贷款后，赵纯兵未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 赵纯兵当庭对平安银行成都分行诉讼请求及陈述主要事实予以认可。 经审理查明，2018年5月19日，赵纯兵（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180518003111号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：300000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年5月19日至2021年5月19日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年6月19日，每月还款日为19日； 六、放款情况：2018年5月19日，平安银行成都分行向赵纯兵发放300000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，赵纯兵自2019年11月19日开始出现逾期还款的情形。截至2020年6月30日，赵纯兵未偿还的本金为178540.33元，拖欠利息18037.33元，拖欠罚息6077.00元，拖欠复利1970.89元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、宣布贷款提前到期情况：2020年6月8日，平安银行成都分行通过EMS邮寄的方式向赵纯兵合同约定的地址发出《律师函》，宣布提前到期。6月9日该邮件显示已被他人代收。《个人信用贷款合同》第4.10条，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵纯兵与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向赵纯兵发放了借款，赵纯兵未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因赵纯兵的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行已于2020年6月8日向赵纯兵约定的送达地址通过EMS邮寄的方式发出了《律师函》宣布提前到期，平安银行成都分行已履行通知义务，其主张以2020年6月30日为到期日，于合同有据且未损害赵纯兵利益，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年6月30日届满，平安银行成都分行要求赵纯兵归还所欠借款本金178540.33元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因赵纯兵的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。 关于律师费，平安银行成都分行未提交证据证明律师费已实际产生，其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告赵纯兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金178540.33元、利息18037.33元； 二、被告赵纯兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年11月19日至2020年6月30日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年6月30日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年7月1日起，以178540.33元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费2389元，由赵纯兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 蓓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1935号之一 申请执行人：祖廷芝，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，全峰物流公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡江涛，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市松江区。 被执行人：江玉，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王华，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人祖廷芝申请执行被执行人胡江涛、江玉、王华借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话，被执行人无正当理由未到院；3.通过总对总网络查控系统以及线下传统查控查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封胡江涛名下车牌号为皖Ａ×××××、江玉名下皖Ｄ×××××车辆；4.已对被执行人发出限制消费并列入失信名单；5.申请执行标的额3795000元未执行到位、执行费40350元（已扣划2976元）。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李林 书记员张欣琛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初883号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人易晨，男，1996年1月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地陕西省西安市未央区，住西安市未央区，无业，2020年5月21日因本案被抓获，5月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月9日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人徐亚军，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告人张海旭，男，2000年2月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地陕西省西安市鄠邑区，无业，2020年5月21日因本案被抓获，5月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月9日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人易晨、张海旭犯协助组织卖淫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人易晨及其辩护人徐亚军、被告人张海旭及其辩护人薛昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2020年5月7日至21日,被告人易晨、张海旭受雇于“姚三”（身份不详，另案处理）在西安市高新区XX城XX小区XX酒店内协助他人组织宋某、范某某等六名妇女从事卖淫活动，并从中获利。被告人易晨、张海旭利用姚三提供的二维码负责代收嫖资、接送嫖客，并为其安排房间。2020年5月21日21时许，西安市公安局高新分局接群众报警，将在该酒店内协助组织他人卖淫的被告人易晨、张海旭及卖淫妇女及嫖客共计八人抓获，并查获用于收取嫖资的作案工具APPLE牌A1863型手机、小米牌K20Pro型手机各一部，归案后，被告人易晨、张海旭均如实供述了涉案事实。上述事实，被告人易晨、张海旭及其各辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且被告人易晨、张海旭均表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、尿检报告、扣押笔录、行政处罚决定书等书证；证人苏某某、付某某、宋某、范某某、周某某、张某某、高某某、范某某等人的证言；被告人易晨、张海旭的供述和辩解；电子数据；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议分别判处被告人易晨、张海旭有期徒刑一年又三个月。二被告人的辩护人均辩护二被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议分别对被告人易晨、张海旭从轻处罚。本院认为，被告人易晨、张海旭明知他人组织多人从事妇女卖淫活动而为其提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪，依法均应惩处。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人易晨、张海旭的辩护人均辩称二被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，均予采纳，本院结合二被告人的地位、作用、涉案时间等情节对二被告人均依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易晨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起执行至2021年8月20日止）。二、被告人张海旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起执行至2021年8月20日止）。三、查获作案工具APPLE牌A1863型手机、小米牌K20Pro型手机各一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十一月十九日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达202001138831996012536XXXXXXXXXXXXXXXXXX20000203108XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202011041
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0106刑初785号 被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年11月2日作出（2020）苏0106刑初785号刑事判决，以被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，本院决定逮捕，公安机关于同日将李某收押至南京市第二看守所，其刑期执行之日应从收押之日起计算，特此补充裁定如下： 被告人李某的刑期自2020年11月2日起至2022年4月29日止（已扣除被先行羁押的2日）。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  岳 阳 人民陪审员  熊爱萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈笑笑
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1707号 申请执行人姜文生，男，汉族，1978年6月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人王文广，男，汉族，1973年10月19日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王文广名下银行存款及其他收入284038.50元（包含执行费4099元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  龚甜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2816号申请执行人：肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东风村。法定代表人：王树泉，职务经理。被执行人：徐德群，男，1968年04月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司与徐德群买卖合同纠纷一案中，因肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司与徐德群私下达成和解，申请执行人肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  于大海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41219号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3928号原告：卢成和，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市忠县。原告：申小玉，女，汉族，1971年7月17日出生，住重庆市忠县.被告：重庆橘楼餐饮有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路**附**，统一社会信用代码91500233MA60JC864K。法定代表人：李永君原告卢成和与被告重庆橘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告卢成和、申小玉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢成和、申小玉撤回起诉。本案案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由原告卢成和、申小玉负担。审判员  史建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  易小凤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3393号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐燕兰，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被告：蒋芳，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 原告广西全州农村合作银行与被告唐燕兰、刘存格、蒋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄登发
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2756号申请执行人：赵方东，男，1979年11月15日生，汉族。被执行人：王士才，男，1963年11月28日生，汉族。申请执行人赵方东与被执行人王士才劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月7日作出（2011）江宁淳民初字第413号民事判决书，依该判决书：王士才应支付赵方东劳务报酬6500元及逾期付款利息（该利息自2009年10月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由王士才负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王士才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵方东向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王士才的房产、车辆、银行存款信息。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王士才纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月六日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7712号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：练文才，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告练文才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2058号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告练文才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币53,557.59元；二、被告练文才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,454.70元，减半收取计1,727.35元，由被告练文才负担。因被告练文才未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人练文才发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下4个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13245号 原告：赵茂来，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：郭凡平，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住江苏省常熟市。 原告赵茂来与被告郭凡平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵茂来及委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼。被告郭凡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵茂来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告11000元，并支付利息损失（以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月15日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月在被告处做木工，并口头约定每工360元。至2020年元月，被告共计做工96工。2020年4月3日，被告向原告出具欠条，欠条中载明被告结欠原告13000元，出具欠条后被告付款2000元，现结欠11000元。原告多次催讨，被告迟迟未付款，请求支持原告诉请。 被告郭凡平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年开始到被告处做木工，双方对2019年度的劳务报酬进行结算后，被告于2020年4月3日出具原告欠条一份，确认结欠原告人工工资13000元并约定4月底付一半，剩下的5月10日-15日之间付清。后经催讨被告支付了原告2200元，余款10800元未能付清。为此原告诉讼来院。 庭审中，原告表示，被告出具欠条后于2020年7月6日支付了2000元，10月5日支付了200元，合计2200元。为此原告当庭将诉讼请求变更为：要求被告支付结欠的人工工资10800元及利息。 本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告结欠原告劳务报酬10800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按照约定付清款项，故原告要求被告支付该款项并主张利息损失，其诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息损失应以10800元为基数自2020年5月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告郭凡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭凡平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵茂来10800元并支付利息（以10800元为基数自2020年5月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告赵茂来指定账户，户名：赵茂来，开户行：中国建设银行常熟元和路支行，账号：62×××04。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告郭凡平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28994号原告：刘壮志，男，汉族，1982年10月9日出生，户籍地址广东省饶平县。被告：张东湖，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍地址广东省饶平县。原告刘壮志与被告张东湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘壮志撤诉。案件受理费2299元，由原告刘壮志负担。审判员  何兴二〇二〇年十一月三十日书记员  杨健
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执601号之一申请执行人：郭吉波,男性,住佳木斯市郊区敖其镇。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧,经理。本院在执行申请执行人郭吉波与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  付海滨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3832号 原告：黄富，男，1973年10月2日出生，汉族，住北流市。 被告：李业源，男，1999年10月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李军，男，1974年3月15日出生，汉族，住北流市。系被告李业源父亲。 被告：罗文锋，男，1971年5月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告黄富与被告李业源、罗文锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依被告李业源申请依法追加被告罗文锋参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员陈世忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄富及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因试车发生交通事故导致车辆贬值损失15000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，被告李业源到原告二手车行欲购买二手小型车辆一部，在被告李业源驾车行驶过程中与桂Ｋ×××××号重型货车相撞，造成试驾的二手车严重受损，后交警出具《交通事故责任认定书》认定桂Ｋ×××××号重型货车负全责，试驾的二手车无责。因该车系二手商品车，一旦发生交通事故，会造成该车在市场上销售价格出现贬值，一般会掉价15000元到20000元之间。因此原告要求被告李业源进行适当赔偿，但被告拒绝。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。 被告李业源辩称：1.本案被损害车辆不是登记在黄富名下的财产，原告黄富不是适格的诉讼主体；2.本人在事故损害中没有过错，依法不用承担民事赔偿责任；3.本案被损坏车辆已经由侵权人罗文锋修复赔偿，原告请求赔偿车辆贬值损失没有事实和法律依据。 被告罗文锋辩称：财产损害适用填平原则，被损害车辆的维修费用已经支付了，原告诉请赔偿贬值损失是没有法律依据的。 根据双方当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告黄富系二手车行经营者，于2020年8月24日购置了本案涉案车辆。2020年9月8日，被告李业源到原告二手车行处欲购置车辆，在试驾涉案车辆过程中与被告罗文锋驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车发生碰撞。经北流市公安局交通管理大队认定，本次事故中被告罗文锋负全部责任，被告李业源无责任。事故发生后，涉案车辆由广西玉林骏业丰田汽车销售服务有限公司进行了修复，维修费用合计6212元。该维修费用由桂Ｋ×××××号车辆投保的保险公司华安财产保险股份有限公司于2020年9月19日进行了理赔。原告认为涉案车辆因事故会导致车辆在二手车市场销售价格上贬值15000元到20000元，要求被告进行适当赔偿，被告拒绝后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的车辆在事故中受损，理应获得赔偿，但不应超出合理的范围，财产损害赔偿一般适用损失填平原则。原告为修理车辆支出的车辆维修费已由保险公司进行了理赔，原告的车辆因事故造成的损失已得到了填补，故原告认为车辆因事故造成车辆在二手车市场销售价格贬值，主张要求两被告赔偿车辆贬值损失15000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄富的诉讼请求。 案件受理费176元、减半收取88元（原告已预交），由原告黄富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵08执复18号 复议申请人：石兴圣，男，1972年12月7日出生，住新疆石河子市。 复议申请人：王新梅，女，1977年8月25日出生，住新疆石河子市。 申请执行人：宋彪，男，1963年3月5日出生，住新疆玛纳斯县。 申请执行人：石河子市天骏牧业有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇石总场蔬菜公司农一站。 复议申请人石兴圣、王新梅不服石河子市人民法院（2020）兵9001执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。 宋彪与被石河子市天骏牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，石河子市人民法院作出(2019)900l民初4349号民事判决，已经发生法律效力。石河子市人民法院在执行该案中，申请执行人宋彪认为石兴圣、王新梅作为被执行人石河子市天骏牧业有限责任公司的股东并未足额出资，请求法院追加两人为被执行人，在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 石河子市人民法院认为：天峻牧业公司系依法登记成立的企业法人，依法以自己的名义从事民事活动，其财产不足以清偿债务的，未缴纳或未足额交纳出资的股东应当对天峻牧业公司存续期间的债务承担责任。据此，裁定追加石兴圣、王新梅为本案被执行人。 复议申请人向本院申请复议称：石兴圣、王新梅履行了出资义务；石河子市人民法院未经听证程序即裁定追加被执行人，违反法定程序。 本院经书面审查后认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”石河子市人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作出的（2020）兵9001执异28号执行裁定，追加石兴圣、王新梅为被执行人，并未在裁定书中载明：“对作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”故石河子市人民法院（2020）兵9001执异28号执行裁定书违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 撤销石河子市人民法院（2020）兵9001执异28号执行裁定，发回石河子市人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 陶世栋 审判员 赵 政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈建江
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终473号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）何丽莉，女，1982年2月25日出生，汉族，大学文化，无职业，住大连市（户籍所在地大连市甘井子区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被抓获归案，同年7月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年8月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，以职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人何丽莉犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）辽0204刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人何丽莉提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人何丽莉于2008年初至2015年6月间利用在泰康人寿保险有限责任公司大连分公司从事保险销售工作便利，私自留存投保人薛某投保手续，冒用薛某身份信息办理农业银行存折，嗣后以被害人薛某的名义办理退保，隐瞒已离职该保险公司的事实继续收取理财保险金，骗取被害人薛某人民币37.86万元，交给被害人薛某伪造的“建设银行现金交款单”。被告人何丽莉于2013年5月至2018年9月间，利用在中荷人寿保险有限公司大连分公司从事销售工作便利，虚构帮助沙某购买理财保险产品的名义、隐瞒已离职该保险公司的事实继续收取理财保险金，让被害人沙某向其控制的中国银行账户内存款，并将该款取出供个人使用，骗取被害人沙某人民币39.66万元。被告人何丽莉于2019年5月，利用在中国人民人寿保险股份有限公司大连分公司从事银保理财销售工作便利，虚构帮助追加理财保险金，编造不收取手续费、现金返利、转入保险公司财务部长个人账户等事由，要求被害人冯某向其账户内汇款，被害人冯某于2019年5月21日在本市沙河口区锦绣路115号兴业银行向其控制的银行账户内汇款，被告人何丽莉骗取被告人冯某人民币30万元，嗣后交给被害人冯某伪造的追加保险费收据”。原判认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解，被害人冯某、沙某等人的陈述、证人韩某1、李某等人的证言、户籍证明、案件来源、抓捕经过、银行账户交易明细等。原审法院认为，被告人何丽莉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人何丽莉犯诈骗罪的罪名成立。被告人何丽莉到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。关于被告人何丽莉提出其构成职务侵占罪的辩解意见，经查，何丽莉实施犯罪行为时已经分别从泰康人寿保险股份有限公司大连分公司、中荷人寿保险股份有限公司大连分公司和中国人寿保险股份有限公司大连市分公司离职，其没有利用职务的职责来骗取他人财物，并将被害人所谓的保险金留存在自己控制的银行账户内。其获取的是被害人的财物，而不是上述各保险公司的财物，故其犯罪行为应以诈骗罪处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人何丽莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人何丽莉违法所得人民币107.52万元依法继续追缴，并返还被害人薛某人民币37.86万元、被害人沙某人民币39.66万元人、被害人冯某人民币30万元，不足部分责令退赔。上诉人何丽莉的上诉理由是，第一，其应该构成职务侵占罪，不构成诈骗罪。第二，其是在薛某知情的情况下办理退保；其给沙某办理的保险金已经取走5万元；冯某办理的追加30万元保险金是其打客服电话咨询后自愿把钱存入其账户的。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人何丽莉未提供新的证据。本院认为，上诉人何丽莉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵害了他人的财产权利，已构成诈骗罪。关于上诉人提出的，其行为构成职务侵占罪的意见，经查，上诉人是采取虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人陷入错误认识，将钱款打入其个人控制的账户，并非利用职务便利将单位财物占为己有，因此其行为构成诈骗罪，不构成职务侵占罪。关于上诉人提出的其给沙某办理的保险金已经取走5万元的事实，没有证据证实。上诉人提出的，其是在薛某知情的情况下办理退保，冯某办理的追加30万元保险金是其打客服电话咨询后自愿把钱存入其账户的意见，经查，其提出的情形并不影响本案的定罪量刑。因此，对其辩解意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨鹏飞审判员  谢燕鹏审判员  兰 航二〇二〇年十一月三十日书记员  郎宇飞附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执806号之一 申请执行人：瓜州县兴盛预制构件有限责任公司，地址：瓜州县渊泉街西头南侧，统一社会信用代码：91620922225231512F。 法定代表人：郑玉明，总经理。 被执行人：瓜州县景晟农林科技发展有限公司，地址：瓜州县景晟大酒店原配套楼**，统一社会信用代码：91620922073591577J。 法定代表人：边世爱，经理。 申请执行人瓜州县兴盛预制构件有限责任公司与被执行人瓜州县景晟农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初66号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款16008元，诉讼费100元，执行费142元，合计16250元。在本案执行中，扣划被执行人瓜州县景晟农林科技发展有限公司银行存款737.6元，剩余案件款，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，且被执行人下落不明，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈天明 审判员  张爱勇 审判员  戴建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丽桃
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2994号申请执行人：李扣年，女，1977年5月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王套平，男，1968年4月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李扣年与被执行人王套平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏1281民初3056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王套平于本判决生效后立即偿还申请执行人李扣年借款本金70000元及利息（其中30000元自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止；10000元自2017年7月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止；30000元自2017年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元，公告费560元，由被执行人王套平负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费982元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年10月27日电话联系被执行人住所地网格员，其称被执行人常年不在家，村里有个老房子，之前有个新建的房子，但是因为被执行人欠债已经抵押给债主了，没有其他财产。5.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  马玄剑
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1446号申请执行人黎正伟，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人蒋国江，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黎正伟与被告蒋国江借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋国江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎正伟于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋国江送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋国江仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人蒋国江名下无车辆登记、无收益类保险、无不动产登记，无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人蒋国江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有9.48万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1446号案件本次执行程序。被执行人蒋国江负有继续向申请执行人黎正伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月十九日书记员  任 畅