安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3680号 原告:陈冬祥，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王瑞，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉路与柳孜路交叉路口往东北50米，统一社会信用代码91340122MA2TRUFU77。 负责人：高政，经理。 委托诉讼代理人：计政勇，男，汉族，1992年10月18日出生，住安徽省肥东县。 原告陈冬祥诉被告王瑞、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈冬祥、被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司委托诉讼代理人计政勇到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冬祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失11561元【营养费420元（30元／天×14天）、护理费1897元（135.5元／天×14天）、误工费3094元（221元／天×14天）、交通费200元、车辆修理和施救费1450元、车辆停运损失4500元（300元／天×15天）】；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日上午10时,被告王瑞驾驶皖01Ｂ29**号变型拖拉机,由和县往乌江行驶至乌江镇石跋河路段左转弯时,与原告驾驶的晋Ｂ×××××号正三轮载客摩托车发生碰擦,造成原告受伤,车辆损坏。该事故经和县公安局交警大队现场勘察并作出了道路交通事故认定书,认定被告王瑞负事故的全部责任,被告王瑞驾驶的皖01Ｂ29**号变型拖拉机向被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和第三者责任险,故两被告均有赔偿义务,为此原告特诉诸法律,请求法庭依法判决,支持原告的诉求。 王瑞未答辩。 恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司辩称，事故责任和投保情况无异议，涉案车辆投保了交强险和20万商业无不计免赔险，同意在保险范围内承担原告合理的损失；原告诉请的各项损失不合理，无法律依据和事实依据，营养费和护理费不合理，无法律依据；误工费不合理，无证据证明，无法律依据；交通费诉请过高；车辆修理和施救费不合理，未见车辆修理发票和施救费发票，且未见车辆损失照片；停运损失诉请不合理，无法律依据；不承担诉讼费。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告驾驶证、行驶证，证明被告合法驾驶； 3、保单两份，证明投保情况； 4、原告D照驾驶证、秦成凤的行驶证，证明原告是合法驾驶； 5、事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分； 6、病历，证明原告伤情及需要休息2周； 7、交通费以及修理费和施救费发票，证明原告所花去的费用。 王瑞未质证。 恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司质证意见为，证据1、2、3、4、5无异议；证据6真实性有异议；证据7三性有异议，仅是手写的收据；交通费与事故的关联性有异议。 王瑞、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据1、2、3、4、5，被告对其无异议，本院予以认定，原告所举证据6，病历虽然是手写的，但加盖有医院公章，应予认定；原告所举证据7，交通费发票连号，不予采信，但原告事故后处理事故确需产生交通费，故本院酌定交通费为100元，修理费因被告无异议，予以认定，施救费经审核，系正式发票，应予认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2020年8月3日上午10时,被告王瑞驾驶皖01Ｂ29**号变型拖拉机,由和县往乌江行驶至乌江镇石跋河路段左转弯时,与原告驾驶的晋Ｂ×××××号正三轮载客摩托车发生碰擦,造成原告受伤,车辆损坏。和县公安局交通警察大队乌江中队认定：被告王瑞负事故的全部责任。肇事车皖10Ｃ23**号变型拖拉机在被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和20万商业三责险（未投保不计免赔险），事故在保险期间内。原告受伤后即去和县人民医院就诊，医嘱建议休息二周，医疗费已由被告王瑞支付。另查明，被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司对原告陈冬祥车辆修理费无异议。 本院认为,公民的人身财产受法律保护。被告王瑞在原告车辆损坏的交通事故中负事故全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告王瑞驾驶的肇事车在被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和20万商业三责险（未投保不计免赔险），其应承担的责任应先由被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司在承保范围内向原告承担，超出部分再由被告王瑞承担。原告陈冬祥要求营养费、护理费，无医嘱或证据予以证明，不予支持。原告陈冬祥要求停运损失，因其所驾无营运证和从业资格证，不予支持。原告陈冬祥损失有：1、误工费：1799.56元（128.54元/天×14天，天数参照鉴定结论，标准参照农、林、牧、副、渔、标准）；2、交通费：100元；3、修理费：1150元；4、施救费：300元。以上损失合计3349.56元，由被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬祥误工费、交通费、修理费、施救费等各项损失3349.56元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年十一月一日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司； 行号：402378500487； 收款人：和县人民法院； 账号：20000222789010300000026 附法律文书条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿： （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。