wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之十七被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在龙江银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3198号之二 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁巧，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市华坚科技有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发****厂房**会信用代码91440300064969734H。 法定代表人：江育青。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市华坚科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2861号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209068.19元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并依法限制被执行人深圳市华坚科技有限公司工商变更登记事项，期限自2020年7月27日至2023年7月26日，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗      静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面），统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：邢树桥，系行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告：姜海军，男，1973年5月22日生，汉族，吉林银行松原长岭支行员工，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告姜海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤、被告姜海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2017年12月7日，原告与被告姜海军签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告姜海军授信额度为110000元，贷款利率为年利率5.655％，贷款期限为一年。2017年12月8日，原告发放给被告贷款110000元，被告没有偿还，构成违约。现提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告姜海军的个人额度借款合同，并且终止合同约定中被告的借款额度，原告方提前收回贷款。2、判决被告姜海军偿还借款110000元及至还款之日的利息、罚息。3、诉讼费用由被告承担。 姜海军辩称，原告所述贷款属实，现欠本金110000元。同意原告的诉讼请求，但是现在没有能力偿还。 经审理查明，2017年12月7日，原告与被告姜海军签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告姜海军授信额度为110000元，贷款利率为年利率5.655％，贷款期限为一年。2017年12月8日，原告发放给被告贷款110000元，被告没有偿还，构成违约。 上记事实，有原、被告陈述，《个人额度借款合同》、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、银行还款流水、贷款利率截屏、单位客户收入信息列表、网贷通功能开办申请单等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。姜海军与邮储银行长岭支行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。姜海军违约后，应当承担违约责任。故对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告姜海军间的《个人额度借款合同》。 二、被告姜海军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金110000元及《个人额度借款合同》约定的利息。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执647号 富川瑶族自治县自来水厂、廖四妹： 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人廖四妹供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1145号民事调解书确定：廖四妹尚欠富川瑶族自治县自来水厂水费2391.87元及违约金491.42元，廖四妹定于2020年11月20日一次性付清水费本金2391.87元给富川瑶族自治县自来水厂，则富川瑶族自治县自来水厂放弃要求廖四妹支付违约金；二、如果廖四妹逾期履行还款义务，富川瑶族自治县自来水厂可以就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、富川瑶族自治县自来水厂自愿负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人廖四妹未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人廖四妹自动缴纳水费2391.87元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃要求廖四妹支付违约金。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执647号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19832号原告：王泽伟，男，1990年2月24日出生。委托诉讼代理人：吕艳芳。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王泽伟与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王泽伟的委托诉讼代理人吕艳芳，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用14349元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4410元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年7月19日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月19日，原告缴纳大修基金14349元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3045.13元（14349×3.00%÷365×2582日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王泽伟退还大修基金14349元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王泽伟大修基金利息损失3045.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王泽伟。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11372号 申请保全人:欧阳国旺;被保全人:孙庆章,东莞市道滘浩丰源五金制品厂： 本院受理的申请保全人:欧阳国旺与被保全人:孙庆章,东莞市道滘浩丰源五金制品厂财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：李某，住蛟河市。 被告：于某，住蛟河市。 被告：刘某1，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：刘某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某、于某、刘某1、张某、杨某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甄 爽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初492号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人肖传响，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月29日被局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]390号起诉书指控被告人肖传响犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人肖传响及其辩护人曾磊到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日15时许，在徐州市铜山区茅村镇大庄小学门前，被告人肖传响与其前妻刘某因接孩子一事发生争吵，肖传响用拳头将刘某面部打伤，经法医鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。经司法鉴定，被告人肖传响患有酒精所致精神障碍，案发期间处于缓解期，本案具有完全刑事责任能力。另查明，被告人肖传响于2020年1月9日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实，后在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人肖传响赔偿了被害人刘某的各项经济损失合计人民币2万元，取得了谅解。上述事实，被告人肖传响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，门诊病例、出院记录等病案资料，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、伤情照片、接受证据材料清单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖传响非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人肖传响系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人肖传响的辩护人提出肖传响具有自首情节、在审查起诉阶段即自愿签署了认罪认罚具结书、已赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了谅解、无犯罪前科、建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖传响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王振玲人民陪审员  董 锐二〇二〇年十一月七日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市冷办涟溪桥社区万盛锑都文化广场（A区）11栋。负责人：颜超，该行行长。委托诉讼代理人：张永红。被告：蒋戌东，男，1969年8月17日出生，汉族，住冷水江市。被告：杨尊华，男，1962年10月10日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称为“冷水江农业银行”）与被告蒋戌东、杨尊华信用卡纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水江农业银行的委托诉讼代理人张永红、被告杨尊华到庭参加诉讼；被告蒋戌东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷水江农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋戌东偿还贷款220354.28元及其利息（利息计算至借款清偿之日止）；2、判决被告蒋戌东、杨尊华偿还贷款115909.71元及其利息（利息计算至借款清偿之日止）。事实与理由：被告蒋戌东分别于2010年2月12日、2011年3月28日、2018年3月19日向原告冷水江农业银行申领了3张信用卡，授信总额度为160000元。至2020年7月22日，上述三张信用卡欠贷款159698.53元、利息60655.75元。蒋戌东另于2016年7月20日申领了卡号为6228********的准贷记卡，授信额度为95000元，被告杨尊华提供连带保证担保。至2020年7月22日，该卡尚欠本金94957.36元、利息20952.35元。在开庭审理时，原告冷水江农业银行将利息的标准明确为：按日万分之三点五，从2020年7月23日起计算至本金偿清之日止。被告蒋戌东未作答辩。被告杨尊华答辩称：同意分五年分期还款，并请求原告撤回对其的起诉。经审理查明：（一）依被告蒋戌东的申请，原告冷水江农业银行2010年2月12日向蒋戌东发放了卡号为6228********的准贷记卡，授信额度为50000元；2011年3月28日发放了卡号为4637********的准贷记卡，授信额度为100000元；2018年3月19日发放了卡号为6258********的准贷记卡，授信额度为10000元。上述准贷记卡的透支利率均为日万分之三点五。至2020年7月22日，卡号为6228********的准贷记卡欠本金49893.71元、利息19737.78元；卡号为6258********的准贷记卡欠本金9934元、利息3899.67元；卡号为4637********的准贷记卡欠本金99870.82元、利息37018.3元。（二）2016年7月20日，被告蒋戌东又向原告冷水江农业银行申领准贷记卡，冷水江农业银行2016年8月19日发放了卡号为6228********的准贷记卡，授信额度为95000元。透支利率为日万分之三点五。被告杨尊华自愿提供连带责任保证，并于2016年7月20日与冷水江农业银行签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，约定：1、保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期三年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由债务人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。其中利息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。2、本合同保证方式为连带责任保证担保。2018年12月4日，杨尊华与冷水江农业银行达成了《还款协议》，杨尊华同意于2019年5月前还清为蒋戌东担保的全部款项，包括本金、利息、违约金等。至2020年7月22日，该卡欠本金94957.36元、利息20952.35元。上述事实，有经庭审质证、认证的交易明细、《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》、《还款协议》等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蒋戌东与原告冷水江农业银行就信用卡领用达成的相关合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告蒋戌东透支款项后，未按约定还本付息，已构成违约。故对冷水江农业银行要求蒋戌东还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨尊华自愿为准贷记卡6228××××1617的债务提供连带保证责任，在蒋戌东未按约定还本付息时，应承担连带保证责任。杨尊华虽同意分五年分期还款，但未与冷水江农业银行达成一致意见，故对其提出的相关答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋戌东于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行返还借款本金254655.89元并支付利息（2020年7月22日前的利息为81608.1元，2020年7月23日起的利息按日利率0.035%计算至本金偿清之日止）；二、被告杨尊华对本判决主文第一项确定的被告蒋戌东承担的部分金钱给付义务（本金94957.36元，2020年7月22日前的利息20952.35元，2020年7月23日起的利息按日利率0.035%计算至本金偿清之日止），向原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行承担连带清偿责任。被告杨尊华在承担保证责任后，有权向被告蒋戌东追偿。如被告蒋戌东、杨尊华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343.96元，减半收取3171.98元，财产保全申请费1099.55元，共计4271.53元，由被告蒋戌东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年十一月二十六日书记员 张人旺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7512号 深圳市启沛实业有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人深圳市启沛实业有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1417号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2319号 案外人：张青安，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，张青安对执行位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张青安称，2013年4月15日，其与森宇公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，因成都建工第四建筑工程有限公司欠张青安工程款，异议人通过工程抵款方式支付了房款，森宇公司出具收据认可收到房款1720000元，后张青安占有使用争议房屋至今，请求撤销（2017）川01执1727号执行裁定，解除对争议房屋的查封措施。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市××街道××社区××社区××期的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942420-1号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第3944230-1号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第0067636-1号至0067636-38号；2.成房建抵字第0××7号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月19日作出（2017）川01执1727号之十八执行裁定，继续查封森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号××房屋（业务件号：权0383937、权0383940、权0919635、权0919658）。查封期限三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2013年4月13日，张青安与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价1720000元。森宇公司于2013年4月18日出具《收据》，载明收到张青安争议房屋房款1720000元，备注为抵工程款。2.2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、POS单等证据证实。 本院认为，案外人张青安在本院查封争议房屋前签订房屋买卖合同，但其购房款为工程抵款，实质系张青安对他人享有的金钱债权，而涉及金钱债权的抵偿不应排除本案金钱债权的执行。故案外人张青安的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张青安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3094号之一 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人:钟恩。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人钟恩民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的121338.64元,已执行标的0元，剩余未受偿标的121338.64元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦梦竹
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初241号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人葛顺超，男，1984年10月7日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，现住莱西市。2017年3月9日因饮酒后驾驶机动车被莱西市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶被莱西市公安局取保候审。同年10月12日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人葛顺超犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人葛顺超到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年9月13日22时00分许，被告人葛顺超醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿莱西市店埠镇东庄头村中间水泥路由北向南行驶至老年活动中心门口附近时，被执勤交警查获。经山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定，葛顺超血液中检出乙醇成分，其含量为159.69mg/100ml。葛顺超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人葛顺超醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有坦白情节，建议判处葛顺超一个月十五天拘役，并处罚金人民币五千元。被告人葛顺超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人葛顺超归案后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人预缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、户籍证明等相关书证、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛顺超在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。葛顺超具有坦白情节、认罪认罚，并且预缴纳罚金五千元，均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛顺超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  秦卫革人民陪审员  赵 洁二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵幸幸
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4607号张振江（申请执行人）、郭玉贤（被执行人）：张振江与郭玉贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元,执行费50元由被执行人承担。至此，张振江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初4262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月二十日书记员 ：张佳东
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1861号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被告：潘立强，男，壮族，1978年8月28日出生，住马山县。 被告：梁艳萍，女，壮族，1981年8月14日出生，住马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告潘立强、梁艳萍金融借款合同纠纷一案中，因原告广西马山农村商业银行股份有限公司收到《预交受理费通知单》后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院交纳案件诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐运祖
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执941号 申请执行人陆某某 被执行人田某某 申请执行人陆某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初4022号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人陆某某于2020年10月16日向本院申请执行,申请执行的标的额为5万元。 本案在执行中过程中,申请人以和解为由,申请撤回执行申请。 本院认为，申请人依法申请撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  原江涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7748号之二申请人：魏子琛，男，1991年8月8日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人：刘海珍，女，1966年3月17日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人：魏爱民，男，1929年12月28日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：苏州多和农业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区文昌路**/5/219。法定代表人：周玉。被申请人：周玉，女，1960年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院在审理申请人魏子琛、刘海珍、魏爱民与被申请人苏州多和农业有限公司、周玉工伤保险待遇纠纷一案，申请人魏子琛、刘海珍、魏爱民于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请。现申请人魏子琛、刘海珍、魏爱民提出解除对被申请人周玉名下位于苏州高新区文昌路XXX不动产一套采取的保全措施的申请，本院经审查后认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周玉名下位于苏州高新区文昌路XXX不动产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚春华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 琼
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初2812号 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。 负责人郑国栋，行长。 委托诉讼代理人张树申，行员。 委托诉讼代理人于志杰，客户经理。 被告赵雪松，1988年9月3日生，汉族，住长岭县。 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告赵雪松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，赵雪松于2016年4月28日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行办理个人购房贷款人民币25万元，借款期限自2016年4月28日起至2036年3月27日止，合同约定贷款利率4.753%，逾期利率7.1295%，还款方式为按月等额本息，被告赵雪松用其购买的自住楼房提供房屋抵押保证担保，贷款到期后，借款人于2016年5月20日至2019年12月30日，先后偿还了贷款本金29468.24元及相应部分利息，借款人在合同约定内并没有依照约定如期还款，鉴于借款人已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令解除被告与我行签订的借款合同，且被告查获及见我行的全部贷款本息，229799.35元，利息计至贷款本息还清之日止。无现金还款，请法院变卖其抵押房产，我行优先受偿，并承担本案的诉讼费请求判令原告对拍卖变卖二被告提供的抵押物价款享有优先受偿权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行不能提供赵雪松的确切地址，本院也不能找到赵雪松，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费4747元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟祥玉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2002号原告：岐山县玉哲百货文化用品商店，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。经营者：李阳。委托诉讼代理人：王某某，系岐山县玉哲百货文化用品商店员工，特别授权代理。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任公司总经理。本院在审理原告岐山县玉哲百货文化用品商店与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岐山县玉哲百货文化用品商店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西通家汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岐山县玉哲百货文化用品商店撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告岐山县玉哲百货文化用品商店负担。审判员  赵斌林二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 星
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执774号申请执行人：河南省现代起重机有限公司，住所地：封丘县尹岗镇工业区。法定代表人：陈炳海，经理。委托代理人：赵莉，女，汉族，1985年6月19日生，河南省现代起重机有限公司职员，住河南省封丘县。被执行人：夏仕国，男，1962年2月12日生，住四川省雷波县。本院在执行河南省现代起重机有限公司与夏仕国租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人河南省现代起重机有限公司与夏仕国已私下达成和解协议，并申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执774号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月十三日书记员  马 奔
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7994号原告王庆伟，男，汉族，1985年12月31日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵高贤，男，汉族，1982年4月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王庆伟诉被告赵高贤合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告王庆伟于二○二○年十一月二十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告王庆伟申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王庆伟撤回起诉。案件受理费人民币48.00元，由原告王庆伟负担。审判员  严义二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2335号申请执行人：楚某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。身份证号：xx。被执行人：梁某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号：xx。本院在执行楚某某与梁某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁某某应返还楚某某借款本金10万元及利息816264.52元，及迟延履行期间利息，案件受理费7854元，承担执行申请费11563元。因梁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人楚某某申请执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人楚某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，楚某某到庭申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁某某仅有零星银行存款，本院予以冻结，申请执行人对此未要求予以处置。2、查明被执行人有位于南白镇白锦小区4.73平方米房屋（产权证号：**），该房屋由汇川区人民法院法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年9月8日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查被执行人梁某某名下登记有贵CNP**号车辆，被执行人称系抵押车辆，已用于抵偿债务，现车辆去向不明，未能实际扣押，本院现无法处置。4、对申请执行人提供的被执行人在遵义市汇川区某某镇九龙社区有收入10万元的财产线索，本院于2020年9月24日向遵义市汇川区某某镇九龙社区送达《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人梁某某收入10万元，遵义市汇川区山盆镇九龙社区称需要与被执行人梁某某对帐后支付，暂不具备执行条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人梁某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人梁某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2335号案件终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年十一月十九日书记员 金        鑫
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执356号申请执行人:方家寿，男，1960年9月24日生，汉族，高中文化，居民，住云南省华宁县。申请执行人:方建海，男，1989年1月13日生，汉族，初中文化，居民，住云南省华宁县。申请执行人:方建玲，女，1987年9月3日生，汉族，初中文化，居民，住云南省华宁县。申请执行人:叶柳，女，1994年10月24日生，彝族，初中文化，居民，住云南省华宁县。被执行人：何建成，男，1997年5月14日生汉族，职高文化，农民，住云南省华宁县。关于申请执行人方家寿、方建海、叶柳、方建玲与被执行人何建成附刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方家寿、方建海、叶柳、方建玲于2020年7月2日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人何建成履行申请执行标的782112.06元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人何建成有可供执行的财产，申请执行人方家寿、方建海、叶柳、方建玲也未能向本院提供被执行人何建成有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人何建成纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执356号案件终结本次执行程。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十三日书记员 何永宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7744号原告：广州九五年动画有限公司(原名：广州红小豆动画有限公司)，住所地广东省广州市。法定代表人：朱芷仪，董事长。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：吴侠，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广州九五年动画有限公司与被告吴侠、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州九五年动画有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州九五年动画有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州九五年动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员  汪 健二〇二〇年十一月十日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4708号原告：余官芳，女，1946年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：蔡万龙，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余官芳与被告蔡万龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告余官芳诉称，2003年9月30日，原告与被告签订《土地承包合同》，将位于原丰都县社坛镇羊岩村7社生基沟水田0.4亩承包给被告使用。承包期限为30年。承包费为每年每亩600斤稻谷，随行就市折价，于每年旧历12月底支付。《土地承包合同》签订后，原告将0.4亩水田交给被告使用。被告却总是低于稻谷市场价折算承包费。从2009年度起至今，被告一直按0.80元每斤折算承包费，原告多次找被告协商“按稻谷市场价折算承包费或返还水田”未果。至今为止，被告一直未支付原告2019年度的承包费。且被告占用水田挖塘养鱼，违反了“禁止占用基本农田挖塘养鱼”的法律禁止性规定。遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷，属于指定管辖案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十一月三十日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈凤平，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈凤平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,368.99元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息26,914.87元、分期付款手续费2,220.31元、逾期还款违约金37,985.76元，并偿付以欠款本金97,368.99元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为164,489.93元。被告陈凤平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年7月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：97,368.99元；2、利息：26,914.87元；3、逾期还款违约金：37,985.76元；4、分期付款手续费：2,220.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,368.99元；二、被告陈凤平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,234.22元，减半收取计1,117.11元，由被告陈凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初199号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人官海峰，男，1995年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，个体，现住江西省鹰潭市余江区。2014年9月17日因贩卖毒品罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月12日刑满释放。2020年7月31日因寻衅滋事被鹰潭市公安局余江分局行政拘留十二日，同年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年8月25日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。辩护人姜雅琴，江西盛义律师事务所律师。被告人胡浩捷，男，1999年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，现住江西省鹰潭市月湖区。2018年9月24日因犯聚众斗殴罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月30日刑满释放。2020年7月31日因寻衅滋事被鹰潭市公安局余江分局行政拘留十二日，同年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年8月25日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人官海峰、胡浩捷犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人官海峰及其辩护人姜雅琴、被告人胡浩捷到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年6月24日晚23时许，被告人官海峰、胡浩捷在鹰潭市体育馆附近吃夜宵喝酒时，官海峰提及其在被害人汪某1开设的晶晶超市店内打麻将经常输钱，怀疑汪某1在麻将机上做了手脚，因找汪某1讨要说法未果，心生怨气，想要教训被害人汪某1。胡浩捷听后，便叫上桂某斌（2005年2月9日出生，另案处理）、王某华（2005年8月21日出生，另案处理）、王某豹（2005年6月3日出生，另案处理）帮忙打架。随后，官海峰便驾驶一辆白色别克轿车带着胡浩捷、桂某斌、王某华、王某豹来到余江区，待超市其他人员离开后，胡浩捷、桂某斌、王某华、王某豹按照官海峰的要求带好帽子和口罩下车，其中胡浩捷、桂某斌、王某豹每人从车上拿了一根木棍。胡浩捷、桂某斌、王某豹三人下车后按官海峰的指示冲进晶晶超市内用木棍殴打正在拖地的汪某1，其中桂某斌手持木棍打伤汪某1头部，造成汪某1右前额受伤，官海峰、胡浩捷等人在汪某1妻子汪某2出来制止时便驾车逃离现场。经鉴定，汪某1的损伤程度为轻微伤。2020年7月31日，被告人官海峰、胡浩捷主动到鹰潭市公安局余江分局刘垦派出所投案。归案后，被告人官海峰、胡浩捷如实供述了犯罪事实。2020年8月19日，官海峰、胡浩捷通过家属赔偿被害人汪某1经济损失，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人官海峰、胡浩捷的供述和辩解、鉴定意见、现场指认比例、现场指认照片、指认物品照片、现场勘验检查比例、现场照片、作案车辆照片等证据。公诉机关认为被告人官海峰、胡浩捷持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人官海峰、胡浩捷曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；其均犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。其均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人官海峰有期徒刑十个月；判处被告人胡浩捷有期徒刑十一个月。被告人官海峰、胡浩捷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人官海峰的辩护人姜雅琴对公诉机关指控被告人官海峰的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但提出被告人官海峰具有自首、认罪认罚情节、赔偿了被害人的损失并取得谅解、主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性较小等情节，建议对被告人官海峰从轻处罚。上述事实，被告人官海峰、胡浩捷在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即证据保全清单、扣押物品照片、归案情况说明、常住人口登记表，刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明材料、撤案申请、行政处罚决定书，行政处罚告知笔录、证人桂某斌、王某华、汪某2的证言、被害人汪某1的陈述、被告人官海峰、胡浩捷的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见书、检验报告、现场指认笔录、现场指认照片、指认物品照片、现场勘验检查笔录、现场照片、作案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官海峰、胡浩捷持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人官海峰、胡浩捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人官海峰、胡浩捷犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人官海峰、胡浩捷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人官海峰、胡浩捷所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。辩护人姜雅琴提出被告人官海峰具有自首、赔偿了被害人的损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人官海峰、胡浩捷纠集未成年人实施寻衅滋事，可以酌情从重处罚。本案民事部分已调解并取得了谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人官海峰、胡浩捷的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人官海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。）二、被告人胡浩捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 娅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1942号 原告：王文，男，1971年9月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：胡艳强，男，1981年10月15日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告王文诉被告胡艳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款270000元、承担律师费14000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月至9月，被告陆续向原告借款，2020年1月4日，被告向原告书写欠条一份，对借款金额予以确认，承诺在2020年4月30日将借款270000元归还，但到期后，被告未按时还款，经索要未果，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告胡艳强准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告胡艳强应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  米 咪
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初673号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委****。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：董如长，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告董如长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  吴海芝二〇二〇年十一月九日书记员  丛艳超
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初404号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张子权，男，1970年8月27日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县南关市场附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张子权涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张子权及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日22时55分许，被告人张子权醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从靖边县XX街XX宾馆门前出发，准备回家，车沿利民街，北大街，南大街由北向南行驶至靖边县第二中学附近路段，被民警当场查获。经鉴定：张子权的血醇浓度为199.26mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张子权的供述、鉴定委托书及血醇检验报告,、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张子权违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张子权犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张子权在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张子权系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张子权在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张子权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月三日 书  记  员    马雍凯    2020082440419700827612XXXXXXXXXXXXXXX0202010301
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1446号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：徐传刚，男性,1978年12月20日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：周广美，女性,1978年9月6日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：岳红珍，女性,1965年4月20日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：周广刚，男性,1969年4月4日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：周涛，男性,1976年1月30日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：柴茂荣，女性,1976年2月5日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：周传彬，男性,1970年3月19日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：李秀菊，女性,1969年6月6日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人徐传刚财付通2081.95元、周涛4356.59元、周广刚银行存款1500元、周传彬10000元，无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦晓
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执225号申请执行人：李文学,男,1970年6月5日出生,云南省维西县人，住维西傈僳族自治县。被执行人：和永顺，男，1976年6月4日生，纳西族，云南省维西县人，住维西傈僳族自治县。本院在执行李文学与和永顺买卖合同纠纷一案中，维西县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）云3423民初111号民事调解书已发生法律效力，被执行人和永顺未按照调解内容按期履行，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25,000元，案件执行费为275元。在执行过程中,本院于2020年9月17日向被执行人和永顺送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令、缴款通知书，限制了被执行人和永顺的高消费;于2020年9月17日、9月25日、11月11日分别对被执行人和永顺进行总对总查控，限额冻结和永顺银行账户4个，冻结金额为3860.77元。双方当事人于2020年11月17日自愿达成和解协议：剩余款项25,000元，被执行人和永顺于2021年1月30日前支付，达成和解后申请人李文学向本院申请撤回对被执行人和永顺的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已经就剩余款项的支付数额、时间及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人李文学因此向本院申请撤回对被执行人和永顺的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执225号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十一月十七日法官助理李晓琴书记员贺小毛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5043号 原告：尹玉和，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：段友传，男，汉族，安徽淮南人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹玉和诉被告段友传民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，原告尹玉和于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹玉和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告尹玉和撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹玉和负担。 审判员  王朋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘娅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1366号 原告：罗世贤，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告：广西梧州华农农业发展有限公司。住所：广西梧州市舜帝大道西段**A5第****。统一社会信用代码：91450400MA5KARM105。 法定代表人：罗世贤。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟华际，广西飞全律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：罗鸿宽（系罗世贤儿子），男，住，住广西梧州市龙圩区/div> 被告：李小燕，女，1962年2月12日出生，汉族，住，住广西梧州市万秀区/div> 委托诉讼代理人：覃祥，男，住，住广西梧州市万秀区步埠社区居民委员会推荐。 原告罗世贤、广西梧州华农农业发展有限公司与被告李小燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依被告申请依法追加广西梧州华农农业发展有限公司为本案原告，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗世贤、广西梧州华农农业发展有限公司的共同委托诉讼代理人钟华际、罗鸿宽，被告李小燕及其委托诉讼代理人覃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，被告于2020年9月9日提起反诉，于2020年9月16日撤回反诉。 原告罗世贤、广西梧州华农农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：解除2016年1月18日原 、被告签订的《停车场仓库租赁合同》，由被告退回押金10000元给原告。事实和理由：原、被告在2016年1月18日签订《停车场仓库租赁合同》约定由原告交付押金10000元给被告李小燕，在合同履行过程中，因第三方造成失火，致使被告租赁给原告的仓库被大火完全烧毁。被告因出租仓库给原告没有消防安全设施而被法院判决赔偿原告的损失50000元。双方多次协商无果，原告诉至法院。 被告李小燕辩称，原告罗世贤起诉主体不适格，无权请求法院判决解除《停车场仓库租赁合同》，华农公司才是合适主体。如果华农公司作为原告请求解除合同，答辩人也同意解除。关于退回押金问题，即使华农公司作为原告起诉，根据《停车场仓库租赁合同》第二条约定，如甲方违约需赔偿乙方二倍押金，如乙方违约，甲方没收其全部押金。2017年5月10日，出租的仓库被烧毁至今，原告罗世贤和华农公司没有向答辩人交纳过租金，从2017年5月20日起计至2020年8月31日止，拖欠答辩人40个月租金，共180000元，已构成根本违约。原告罗世贤和华农公司即使交纳了押金，答辩人有权依照合同第二条约定没收其10000元押金。原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。 原告罗世贤、广西梧州华农农业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了《停车场仓库租赁合同》、押金转账凭证；被告李小燕没有证据向法庭提交。结合原告的举证、被告的质证和庭审笔录，本院将结合案件具体情况，对其关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月15日，原告广西梧州华农农业发展有限公司的法定代表人罗世贤与被告协商租赁仓库事宜，罗世贤向被告交付租赁押金10000元。被告李小燕写下收条一张给原告罗世贤，该收条写明，被告收到罗世贤交来停车场内仓库500平方米押金10000元。 2016年1月18日，被告作为甲方与原告广西梧州华农农业发展有限公司的法定代表人罗世贤作为乙方签订了《停车场仓库租赁合同》一份，约定甲方将位于梧州市内学校原足球场地内的地上设施仓库出租给乙方。经双方确认租赁仓库面积为500平方米。租赁期限为Ｎ年，即从2016年1月18日起至本学校拍卖、转让、变更止。租赁合同签订之时，乙方需支付甲方押金10000元。第一、二年每月租金4500元，第三年起若本学校原足球场地还没有转让、拍卖、变更，则甲方保证留给 乙方继续租赁。租金每年递增5%，于25日前缴交当月租金。合同终止时甲方无息退还乙方押金10000元。如甲方违约需赔偿乙方二倍押金。如乙方违约，甲方没收全部押金。 另查明，在履行租赁合同的过程中，2017年5月10日20时20分，由于案外人的原因导致梧州市长洲区红岭路吉昌仓库发生火灾，火灾已烧毁广西梧州华农农业发展有限公司承租的仓库。被告李小燕在该火灾事故中承担10%的赔偿责任，本院于2019年5月30日作出（2018）桂0405民初1513号民事判决，判决“被告李小燕赔偿原告广西梧州华农农业发展有限公司火灾损失人民币4万元”。 庭审过程中，被告李小燕对解除案涉租赁合同无异议。 本院认为，原告罗世贤是原告广西梧州华农农业发展有限公司的法定代表人，代表该公司承租仓库，其与被告李小燕签订的《停车场仓库租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现因案外人原因致使案涉租赁场地被烧毁，双方无法继续履行合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。对于原告缴交的押金10000元，被告李小燕应按合同约定退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告广西梧州华农农业发展有限公司的法定代表人罗世贤与被告李小燕于2016年1月18日签订的《停车场仓库租赁合同》； 二、被告李小燕应向原告广西梧州华农农业发展有限公司退回押金10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22588号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴小婷，女，1986年6月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴小婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执120号 移送执行单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：自贡市圣地亚家具有限公司,住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。 法定代表人：辜毓群，总经理。 本院民事审判第二庭移送执行的自贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年11月9日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院立案执行的(2020)川03执120号自贡市圣地亚家具有限公司追缴诉讼费一案由四川省自贡市贡井区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓莉丽
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执940号申请执行人：国峰,男性,1977年02月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李洪伟,男性,1982年06月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高珊珊,女性,1985年10月25出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行国峰与李洪伟、高珊珊借款合同纠纷一案中，由于申请人对被执行人财产没有处置权，将等待对其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕宝旭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4117号原告：迟凤贵，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孔相芬，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘国禄，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，被告：孔相芬，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告迟凤贵与被告孔相芬、刘国禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告迟凤贵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟凤贵申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟凤贵撤诉。案件受理费9888元，由原告迟凤贵负担4944元。审判长 刘 杰人民陪审员 王云夫人民陪审员 王艳新 二○二○年十一月三十日书记员 王娟娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5388号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：张罗成，男，汉族，1975年09月20日出生，住四川省九寨沟县。 中信银行股份有限公司成都分行与张罗成金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2132号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为72,027.99元，执行费为980元，执行到位6498.55元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张罗成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张舒雅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执407号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：耿琪琪，该公司法务助理。 被执行人：杨春锋，男，1989年10月4日出生，住广西陆川县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨春锋借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1528号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月15日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.杨春锋支付借款本金4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年01月17日起至清偿借款之日止）；2.杨春锋承担仲裁费。南平仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）南仲案字第1528号裁决：被申请人杨春锋应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年01月17日起至清偿借款之日止）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年4月30日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《补充协议》，该协议书没有杨春锋的书写签名，南平仲裁委员会根据该《补充协议》而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，南平仲裁委员会向杨春锋送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的杨春锋的手机号码进行电子送达，并无被申请人杨春锋的回复确认，杨春锋未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。南平仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的杨春锋是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，南平仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在杨春锋不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1528号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1528号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄明光
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保50号 申请人：厦门聚顶自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路**副楼**201。 法定代表人：林贵津，总经理。 委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦德英，福建通久律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市佧奈尔传动技术有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治大道牛栏前大厦**A1606/div> 法定代表人：叶华敏。 申请人厦门聚顶自动化设备有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市佧奈尔传动技术有限公司名下价值687084.69元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市佧奈尔传动技术有限公司存款687084.69元或查封、扣押等值财产。 案件申请费3955.4元，由申请人厦门聚顶自动化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保780号 申请人：王爱平，男，1979年10月3日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：邱百青，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市1。 申请人王爱平于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在15万元范围内，冻结被申请人邱百青名下的银行存款或冻结被申请人邱百青在财付通、支付宝账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人邱百青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  栾绍卓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9610号原告：罗岑，女，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈浪萍（系原告母亲），女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆顺水鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路****部分，统一社会信用代码91500103568746710H。法定代表人：王顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓娟，女，该公司员工。原告罗岑与被告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司（以下简称顺水鱼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗岑的委托诉讼代理人陈浪萍，被告顺水鱼公司的委托诉讼代理人胡晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗岑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告休息日加班工资1103.44元；2、请求法院判决被告支付原告故意克扣工资的补偿金459.95元；3、请求法院判决被告支付原告2019年11月18日至2019年12月12日期间单位应缴纳的养老保险费787.68元；4、请求法院判决被告支付原告2019年11月18日至2019年12月12日期间未向社保机构缴纳的医疗、失业、工伤等保险费用。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处就职从2019年11月18日至2019年12月12日止，期间应出勤天数为19天，应休息天数为6天。而原告实际上仅休息1天，其余休息日5天均在上班。被告要求原告连续上班，但事后未安排补休。被告在计算工资时也认可原告的上班天数，但未计算加班工资。原告在被告处上班时有脸谱识别打卡、钉钉考勤、纸质考勤记录，但这些证据均由被告掌握管理。原告认为仲裁委认定的举证责任承担主体是错误的。根据《劳动法》第九十一条以及《工资支付暂行规定》第十八条的规定，被告克扣原告的工资，还应当承担工资报酬的25%的补偿金。被告未依法为原告缴纳社会保险，被告应当承担相应的法律责任。故原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告顺水鱼公司辩称，原告陈述的出勤情况，被告不予认可。被告公司使用钉钉考勤，但因原告工作的门店被撤，现该门店所有数据均没有保存，因此无法提供钉钉考勤记录。原告在休息日均没有上班。原告应当提交相应加班的依据，加班工资是按照员工入职时签字确认的标准进行核算。被告按照原告入职到离职的时间计算工资，因此不存在克扣原告的工资。原告签署的《薪酬结构告知单》表明一个月内离职的员工被告以补贴方式发放社会保险费用。原告签署离职手续时被告告知了原告双方之间劳动关系的权利义务随之终止，因此，双方签订的《解除劳动合同协议书》第七条有明确约定。仲裁委作出裁决后，被告按照仲裁裁决金额支付给了原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告于2019年11月18日入职被告公司。2019年12月12日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定自2019年12月12日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。该协议七条约定本协议生效后双方之间不再存在其他任何劳动争议，乙方自愿放弃再向甲方主张任何权利。2020年1月22日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还2019年11月18日至2019年12月12日期间克扣的工资736.2元、休息日加班工资1103.44元、经济补偿1425.32元。该委于2020年8月4日作出碚劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决，裁决：被告支付原告2019年11月18日至2019年12月12日期间的工资差额736.2元；驳回原告的其他申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。另查明，原、被告对仲裁委已裁决的被告支付原告2019年11月18日至2019年12月12日期间的工资差额736.2元均无异议。被告于2020年8月28日向原告支付了工资差额736.2元。庭审中，原告举示了11月和12月的考勤表照片打印件，拟证明原告在被告上班期间仅休息了1天，该签字的考勤表原件在被告处。举示了微信聊天截图（原告与被告负责人事的工作人员王荣之间的聊天记录），拟证明原告入职以及在被告处上班25天的事实。举示了收银结账单检查表照片打印件，拟证明原告在休息日加班的事实。被告对上述证据的真实性均不予认可。原告在周末都是休息的。如果加班是需要加班申请。被告公司没有王荣这个员工。检查表随时可以制作，不清楚原告提交该证据的来源。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案原告主张存在休息日加班的事实，应当对该事实承担相应的举证责任。原告举示考勤表照片打印件、微信聊天截图、收银结账单检查表照片打印件，拟证明其存在休息日加班事实。被告对证据的真实性均不予认可，故本院对照片打印件的真实性不予采信。原告未举示证据证明王荣为被告公司的员工，且该微信聊天记录也不能证明原告加班的情况。原告举示的证据不足以证明其存在加班的事实。故原告主张被告支付休息日加班工资1103.44元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金……”原告依据该规定要求被告支付故意克扣工资的补偿金，但未举示证据证明劳动行政部门责令支付的依据，故原告要求被告支付故意克扣工资的补偿金459.95元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提出诉讼。”的规定，原告要求被告支付2019年11月18日至2019年12月12日期间单位应缴纳养老保险费787.68元以及支付2019年11月18日至2019年12月12日期间未向社保机构缴纳的医疗、失业、工伤等保险费用的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗岑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗岑负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 亚
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行赔初20号原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路，统一社会信用代码91500106778495833E。法定代表人杜金龙，总经理。委托代理人徐晓武、向芸，重庆百君律师事务所。被告重庆市武隆区规划和自然资源局，所在地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路**，统一社会信用代码115002320086905019。法定代表人王加红，局长。出庭行政负责人胡建，该局分管负责人。委托代理人田敬蓉，该局土地利用科负责人。委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。第三人重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭**，统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人刘邦银，总经理。破产管理人重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝.都会首站**6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人凌焯，董事长。委托代理人刘方雄，重庆经纬资产清算有限公司员工。原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司诉被告重庆市武隆区规划和自然资源局、第三人重庆市银盾房地产开发有限责任公司土地行政赔偿一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司于2020年11月30日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚建筑劳务有限公司撤回起诉。审 判 长  秦 伟人民陪审员  贺继红人民陪审员  杨 超二〇二〇年十一月三十日法官 助理  周仁海书 记 员  卓枫淋
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初778号原告孔祥路，男，汉族，1967年8月16日出生，住山东省邹城市大束镇孔付村**，公民身份号码3708251967********。被告重庆市基层法律服务工作者协议江北分会，住所地重庆市江**金港新区**。本院于2020年11月12日受理原告孔祥路诉被告重庆市基层法律服务工作者协议江北分会司法行政管理一案中，原告孔祥路未在法定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  黄青松人民陪审员  李 玥人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年十一月二十日法官 助理  冷爱华书 记 员  文 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5889号罪犯陈剑波，男，1987年7月22日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2019年9月10日作出(2019)浙1126刑初71号刑事判决，以被告人陈剑波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈剑波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈剑波本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈剑波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈剑波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1638号申请执行人：董静伟，男，1974年5月3日生，汉族，住洮南市。被执行人：王艳茹，女，1971年5月2日生，汉族，住洮南市。申请执行人董静伟与被执行人王艳茹保证合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1611号判决书已经发生法律效力。申请执行人董静伟于2020年10月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年11月4日、2020年11月20日、2020年11月25日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月三十日书记员  张效迁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1538号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭被执行人:陈海玉陈海玉罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821刑初15号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 杨 超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终605号上诉人（原审原告）：杨祥启，男，汉族，1967年8月2日出生，云南省芒市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审被告）：杨生荣，男，汉族，1974年1月24日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，住云南省德宏州芒市。上诉人杨祥启与被上诉人杨生荣侵权责任纠纷一案，不服芒市人民法院（2020）云3103民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2020）云3103民初693号民事判决；二、本案发回芒市人民法院重审。上诉人杨祥启预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理罗瑞芳书记员段祖赛
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3710号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：蒋朋，男，汉族，1986年4月30日生，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币103,927.74元，其中本金87,873.47元，利息1,253.12元，费用14,801.15元（利息、费用暂计至2020年06月04日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由2017年10月20日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联个人白金卡。2018年04月01日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联个人白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年06月04日,被告应还款金额合计为103,927.74元，其中，其中本金87,873.47元,利息1,253.12元，费用14,801.15元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告蒋朋向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2020年6月4日，被告欠原告本金本金87873.47元,利息1253.12元，费用14801.15元，经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1190元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4948号原告：肖祥志，男，1989年11月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐萍萍（系肖祥志妻子），女，1997年9月29日生，白族，住腾冲市，特别授权代理。被告：杨堂龙，男，1993年4月6日生，汉族，住腾冲市。原告肖祥志与被告杨堂龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告肖祥志于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖祥志提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖祥志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖祥志负担。审判员  钏祚能二〇二〇年十一月六日书记员  徐金硕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初439号原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地福州市台江区曙光路**宇洋中央金座**05办公。法定代表人：黄武萍，总经理。委托诉讼代理人：徐煊斌，该公司监事。被告：高新区花果山街道摩尼卡烘焙房，住所，住所地江苏省连云港市高新区div>经营者：李艳华，女，1991年10月16日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告高新区花果山街道摩尼卡烘焙房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司以与被告高新区花果山街道摩尼卡烘焙房已达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元（福建摩尼卡品牌运营管理有限公司已预缴5800元），减半收取计25元，由福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4642号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：何浩强，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************41X。被告：陈家丽，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码441************028。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告何浩强、陈家丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），本院予以免交。原告多预交的受理费25元，由原告佛山市凯信物业服务有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执710号 申请执行人陈程文与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1640号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3883元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3883元于陈程文的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1640号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执710号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4879号辽宁凯盛源物业服务集团有限公司（申请执行人）、毕建军（被执行人）：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与毕建军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3822元。经本院立案执行，现已强制执行到位3822元。执行费50元由被执行人承担。至此，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初6391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月二十日书记员 ：张佳东