wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1847号 申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。 申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。 申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。 申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。 法定代表人：郑华。 关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封； 三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。 四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  王海军 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘明磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9777号原告：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，经理。被告：济宁市任城区振远瓷砖经销处。经营者：吴明振，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：济宁市任城区铭富陶瓷商行。经营者：薛长钱，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：济宁市任城区顺丰陶瓷制品商行。经营者：傅丽放，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛长钱，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：木丽琴，女，1979年3月17日出生，傈僳族，住浙江省泰顺县。被告：吴明振，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡丽芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：傅丽放，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张淑云，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被告济宁市任城区振远瓷砖经销处、济宁市任城区铭富陶瓷商行、济宁市任城区顺丰陶瓷制品商行、薛长钱、木丽琴、吴明振、蔡丽芳、傅丽放、张淑云纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 斌审 判 员  葛长臣人民陪审员  李祖峰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许兴桥
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0402行初20号 原告赵爱民，男，1969年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告邯郸市邯山区北张庄镇人民政府，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇民生路**。 负责人赵刚，系该镇镇长。 委托代理人王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 本院在审理赵爱民诉邯郸市邯山区北张庄镇人民政府行政不作为一案中，赵爱民以其所诉事项已和被告邯郸市邯山区北张庄镇人民政府进行协调为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵爱民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许赵爱民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵爱民负担。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7055-1号申请执行人周卫国，男，汉族。被执行人杨涛，男，汉族。被执行人高大伟，男，汉族。申请执行人周卫国与被执行人杨涛、高大伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1476号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨涛、高大伟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高大伟与申请执行人周卫国达成执行和解协议，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨涛自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额305800元，未受偿额305800元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7055号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十日书记员 惠琪琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1841号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邱先总，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003076号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003076号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邱先总的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保446号申请保全人：郭忠香。申请保全人：张俊城。被保全人：延边罗京实业集团有限公司。法定代表人：罗今子。本院在保全过程中，发现被保全人延边罗京实业集团有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人郭忠香、张俊城申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初183号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人曹成勇，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人谭志平，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人曹成勇犯非法储存爆炸物罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院根据最高人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人曹成勇及其委托辩护人谭志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年上半年，被告人曹成勇与上家肖某亮（另案处理）通过微信、QQ联系购枪事宜后，驾驶大货车（湘Ｄ×××**）到湖南省洞口县的高速路口，以现金8000元向肖某亮购买“战鹰”气枪套件一套（经鉴定，不属于枪支）、以现金2000元购买暴龙模压钳两个。2018年12月至2019年1月期间，被告人与上家肖某亮再次通过微信、QQ联系，以现金15000元购买SK19气枪套件一套，其在先购买的“战鹰”气枪折抵货款4000元。2019年7月10日，公安民警在湖南省衡东县洣水镇迎宾社区交通东路580号抓获涉嫌买卖枪支弹药的被告人曹成勇，并在其住处搜缴出上述SK气枪一支和一支枪形物、一袋和两盒疑似黑火药的粉粒状物品、282发铅弹、枪弹以及枪支散件一批等物品。经鉴定，枪支分别属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支、以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，缴获的疑似黑火药的粉粒状物品为黑火药，是爆炸物品，经称重，结果为1401.2克。为证明上述事实，公诉机关当庭列举了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定书、物证、司法鉴定意见书、辨认笔录、视频光盘、户籍材料、抓获经过、被告人的户籍材料等证据予以证实。据此认为，被告人曹成勇非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曹成勇有期徒刑三年；提请对扣押的黑火药、铅弹等物品予以处理。请本院依法判处。被告人曹成勇辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但对量刑建议有意见，希望能够从轻处罚。辩护人谭志平提出：（1）本案中指控被告人曹成勇构成非法储存爆炸物罪的事实存疑、证据不足，不能排除合理怀疑，应认定被告人无罪。被告人在侦查阶段稳定供述，涉案查获的黑火药一袋（净重1272.78克）系其父亲持有和储存，但侦查机关并未对被告人所供述的物证来源进行核查。此外，公安机关在《情况说明》中又称“上述猎枪和疑似黑火药则属于曹成勇已故父亲曹和云”，故认定被告人储存黑火药的证据不足，应认定被告人无罪。（2）被告人有自首情节，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其犯罪的主观恶性小，并未造成任何危害社会的结果，而且其家庭经济困难，是家庭主要劳力和经济支柱，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，判处被告人有期徒刑三年以下刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年上半年，被告人曹成勇与上家肖某亮（另案处理）通过微信、QQ联系购枪事宜后，驾驶大货车（湘Ｄ×××**）到湖南省洞口县的高速路口，以现金8000元向肖某亮购买“战鹰”气枪套件一套（经鉴定，不属于枪支）、以现金2000元购买暴龙模压钳两个。2018年12月至2019年1月期间，被告人与上家肖某亮通过微信、QQ联系，以现金15000元购买SK19气枪套件一套，其中，以其之前购买的“战鹰”气枪折抵货款4000元。2019年7月10日，公安民警在湖南省衡东县抓获被告人曹成勇，并在其住处湖南省衡东县搜缴出用一个袋子(原存放在四楼的杂物间，被告人在其父亲去世后，将该袋子拿到二楼其卧室衣柜抽屉里存放)和两个盒子装着的疑似黑火药的粉粒状物品、SK19气枪一支、枪形物一支（在屋顶搜获，是土制猎枪，属于被告人已故父亲曹和云所有）、铅弹282发、枪弹以及枪支散件一批等物品。经鉴定：SK19气枪一支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；枪形物一支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；缴获的粉粒状物品为黑火药（经称重，净重1401.2克，其中在被告人卧室衣柜抽屉里搜获那袋黑火药净重1272.78克），属于爆炸物品。上述事实，被告人曹成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的的证人陈某的证言，被告人的供述与辩解，同案人肖某亮的讯问笔录，扣押决定书、搜查笔录、扣押清单，称重取样笔录、被告人指认称重取样的照片，被告人指认搜查出的枪支、弹药、火药等的照片，户籍材料，抓获经过，穗公（司）鉴（痕检）字[2019]01030号鉴定书，司法鉴定意见书，被告人指认涉案气枪照片的笔录，被告人签认的涉案微信号、QQ号及聊天记录，交易流水，被告人曹成勇、同案人肖某亮相互辨认的笔录及照片，视听资料、电子数据，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹成勇违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存黑火药1401.2克，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人不构成非法储存爆炸物罪的辩护意见，虽然涉案1401.2克黑火药中，有1272.78克黑火药原来是由被告人的父亲储存，但被告人在其父亲去世后，明知该物品是黑火药，仍将黑火药拿到其卧室储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪，故辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节及适用缓刑的辩护意见，涉案黑火药是公安机关在被告人住所搜查所得，并非根据被告人主动交代而查获，被告人不属于自首，而且本案系危害公共安全犯罪，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故上述意见本院不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人曹成勇犯非法储存爆炸物罪成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的违禁品予以没收、销毁，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹成勇犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止）。二、扣押的违禁品枪形物1支、铅弹282发、枪管2支、模压钳2把、猎枪弹8发、黑火药1401.2克、气瓶2个、望远镜4个、枪支散件一批、枪形物1支（长约130CM）、枪支散件3件（2支枪管、1个枪支座子），予以没收销毁（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郭焕华人民陪审员  邝艳霞人民陪审员  邓洁红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟泳琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1837号申请执行人宋永辉,男,1980年1月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜又廷,男,1973年7月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人宋永辉与被执行人杜又廷建设工程合同任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初438号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杜又廷应支付原告宋永辉156500元。因被执行人杜又廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋永辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余156500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜又廷负有继续向申请执行人宋永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审439号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：徐伟，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J034-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J034-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1838号 原告：李信。 被告：赵泽。 李信与赵泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李信于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李信负担。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2340号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：唐永广，男，1992年8月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告唐永广追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
湖南省津市市人民法院 执行裁定书 （2020）湘0781执保559号 申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路**。 负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，住津市，该行职员。 被申请人：杨美龙，男，1962年6月22日出生，汉族，住津市。 申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美龙的银行存款135000元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨美龙的银行存款135000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员张林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张雅倩                            -                                                             年 月 日                       拟办人：                                                             年 月 日                湖南省津市市人民法院 执行裁定书 （2020）湘0781执保559号 申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，，住所地津市市澹津路** 负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，住津市，该行职员。 被申请人：杨美龙，男，1962年6月22日出生，汉族，住津市。 申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨美龙的135000元银行存款包括住房公积金。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结杨美龙的银行存款或住房公积金135000元； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员张林 二○二○年十一月二十七日 书记员张雅倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4029号 原告：朱金荣，男，1953年10月27日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：朱雪珍，系原告妻子。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：戚迟华，男，1991年4月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：张超，该单位职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************一社会信用代码：91330000667116853H。 代表人：黄渊。 委托诉讼代理人：姚凯，该单位职员。 被告：郭建军，男，1976年10月16日出生，汉族，住海盐县。 原告朱金荣为与被告戚迟华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)、郭建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，请求法院判令：1、四被告先行赔偿原告各项损失合计300000元，其中被告人保公司在交强险限额内先行赔付，被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告戚迟华、郭建军承担赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美州、被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚凯、被告郭建军均到庭参加诉讼，被告戚迟华、被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年8月21日15时47分，被告戚迟华驾驶浙Ｆ1××××小型轿车沿嘉南线由南向北行驶至嘉兴-南北湖（Ｘ119）27ｋｍ＋100ｍ海盐县通元镇韩家桥路口时，与由北向东实施左转弯的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年10月10日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告戚迟华驾驶小型轿车超过规定时速途经事发路口疏于观察且违反道路交通信号灯（黄灯）通行，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任。原告无过错，不承担责任。 三、车辆投保情况：被告戚迟华所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险。事发在保险期间内。 四、原告就医情况：事发后原告在海盐县××大学附属金山医院住院治疗，目前尚在治疗中。 五、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票、住院费用清单各一份，据此主张医疗费300000元。被告人寿保险公司认为应当扣除非医保费用35386.01元，对于外购药捕不予认可。本院认为，被告人寿保险公司未举证证明国家基本医疗目录项下有同类同效果的替代性药物，故本院对于被告人寿保险公司关于扣除非医保费用的抗辩不予采信，至于外购药，确为原告救治所需，故本院予以认定。经审核，本院确认本项损失为298251.21元。 六、其他情况：原告目前尚在治疗中，尚未进行伤残等级和误工、护理、营养期的鉴定。 七、已垫付情况：本案四被告均未垫付。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警部门认定，被告戚迟华负事故全部责任，原告无责任。故对于保险之外的损失，本院确定由被告戚迟华承担全部的赔偿责任。对于原告的医疗费损失298251.21元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告288251.21元。原告就已发生的医疗费损失主张权利，于法不悖，本院予以准许。被告戚迟华、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱金荣10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱金荣288251.21元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元、财产保全费520元，合计1470元，由原告朱金荣负担526元，由被告戚迟华负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆紫婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16235号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔某，女，汉族，1974年8月11日出生，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与崔某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月20日立案。平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳华进
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵卫中，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兴茂，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兴奎，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人赵卫中因与被申请人赵兴茂、赵兴奎民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵卫中申请再审称，依法再审改判被申请人赵兴奎、赵兴茂各自偿还申请人借款10万元及相应利息。事实和理由：1.申请人打款给赵兴奎的30万元有打款记录予以证实，赵兴奎也认可收到该款项，其中出借给赵兴奎20万元，出借给赵兴茂10万元，有申请人之妻张利芝与赵兴茂的通话录音予以证实。赵兴奎偿还10万元时并没有明确表示系替赵兴茂偿还，应认定该还款只是偿还赵兴奎借款中的10万元。2.赵兴茂承认向申请人借款10万元的事实，通过张利芝与赵兴茂的通话录音可以认定该笔借款利率为每年1.5%，赵兴茂应依法偿还所欠10万元及相应利息。3.原审法院判决由赵兴奎偿还申请人借款，并案年利率1.5%计算利息，是错误的。 本院经审查认为，对于申请人赵卫中转入被申请人赵兴奎账户的30万元款项，赵兴奎虽主张系赵卫中与其合伙的入股股金，但未提供相关证据证实。赵卫中主张为借款且包含被申请人赵兴茂所借款项10万元，但就其与赵兴茂之间存在借款关系的事实亦未提供充分证据予以证实。据此，原审法院结合赵兴奎给付赵卫中10万元款项的事实，认定赵兴奎应就剩余20万元及逾期利息承担偿还责任，并无不当。赵卫中申请再审理由理据不足，本院不予支持。综上，赵卫中的再审申请不符合《 2 中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵卫中的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5586号原告：李志波，男，1964年2月21日出生汉族，司机，住大石桥市。被告：齐玉凯，男，1968年2月27日出生汉族，无业，住大石桥市。原告李志波与被告齐玉凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志波、被告齐玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志波向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付拖欠的货款及运费18,800元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年建立购销镁石面子业务，至2017年底，被告共欠原告货款及运费3.88万元，被告于2018年11月20日为李志波出具欠条一份。2019年1月份左右给付1万元，又于2020年8月份还款1万元，尚欠1.88万元至今未予偿还。现诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。齐玉凯承认原告在本案中主张的事实。本院认为：齐玉凯承认李志波在本案中主张的事实，故对李志波主张的事实予以确认。齐玉凯拖欠李志波货款及运费1.88万元，至今未予偿还，李志波主张权利，本院依法应予支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：齐玉凯给付李志波尚欠的货款及运费1.88万元整。上款确定的给付义务，限被告齐玉凯自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费520元，由齐玉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6784号申请人：高玥，女，1982年9月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人高玥与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）632号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）632号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民申10号 再审申请人（原审被告）：郭某，男，汉族，现住东营市东营区。 再审申请人（原审被告）：郭某某，男，汉族，现住东营市东营区。 被申请人（原审原告）：张某某，男，汉族，住河口区。 再审申请人郭某、郭某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0503民初96号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经审查，（2019）鲁0503民初96号民事判决书于2019年7月19日生效，郭某、郭某某于2020年11月17日申请再审，已经超过法定申请再审期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭某、郭某某的再审申请。 审判长  李汝江 审判员  孙卫国 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 辉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2057号 原告：河北盛典文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**世纪花园**20-1801，统一社会信用代码：91130108MA07RBDR4M。 法定代表人：方敏生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海山，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北广电网络集团传媒科技有限公司，，住所地河北省石家庄高新区黄河大道**河北广电网络产业中心**统一社会信用代码：91130108666562675P。 法定代表人：白迎金。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄高新区黄河大道**会信用代码：91130000779190169C。 法定代表人：王智。 原告河北盛典文化传播有限公司（以下简称盛典传播公司）与被告河北广电网络集团传媒科技有限公司（以下简称广电传媒公司）、被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电信息公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告盛典传播公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告盛典传播公司与被告广电传媒公司签订的《地铁广告资源经营权承包合同》（合同编号：HBTNDTGGZY-2017-0001）、原告盛典传播公司与被告广电传媒公司、被告广电信息公司签订的《〈地铁广告资源经营权承包合同>补充协议》（合同编号：HBTNDTGGZY-2017-0001-001、HBTNDTGGZY-2017-0001-002）已经解除；二、判令二被告向原告盛典传播公司退还保证金200万元；三、判令二被告向原告盛典传播公司支付违约金2000万元；四、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年6月20日，原告盛典传播公司与被告广电传媒公司公司签订了《地铁广告资源经营权承包合同》，合同约定原告盛典传播公司承包经营石家庄市轨道交通1号线一期及3号线一期首开段所有站厅及通道12封灯箱、12封数码灯箱、4封三联灯箱、4封二联灯箱及4封灯箱媒体广告资源，承包周期自2017年6月26日至2022年6月25日，年缴纳费用2000万，合计10000万元。2017年9月1日，原告盛典传播公司（乙方）与被告广电传媒公司（甲方）、被告广电信息公司（丙方）签订补充协议，协议约定“甲方将承包合同中的相关权利与义务转让给丙方；乙方在承包期内未支付的广告资源承包经营权费自本协议签订之日始向丙方支付；履约保证金和广告制作费由乙方向甲方支付；原合同中约定的权利义务和责任仍然由甲乙双方履行和承担，丙方不因此承担任何责任”。2019年7月26日，被告广电信息公司函告原告盛典传播公司，主要内容：“2019年6月21日，石家庄市轨道交通有限责任公司已经停止广电信息公司在地铁站内及列车广告的请点上刊。并请盛典公司采取适当措施，妥善处理正在履行中的广告合同，切实防止经济损失扩大”。双方履约过程中，因被告广电信息公司无正当理由单方解除上述合同，严重违反合同约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定及《地铁广告资源经营权承包合同》第九条第二款约定：“甲乙双方应严格履行本合同的内容，任意一方无正当理由解除该合同的，应向守约方支付本合同总金额20%的违约金，如因此给守约方造成损失的，还应继续承担赔偿责任”，被告广电传媒公司、被告广电信息公司应依法承担违约责任向原告盛典传播公司支付违约金2000万元及退还全部履约保证金200万元。综上所述，二被告上述违约行为导致原告盛典传播公司合法权益遭受严重损害，为维护原告盛典传播公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告广电传媒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年6月20日，被告广电传媒公司与原告盛典传播公司签订《地铁广告资源经营权承包合同》，合同第十二条约定合同争议由甲方所在地人民法院管辖，且当事人签订补充协议亦明确补充协议未约定的其他事项，按原合同的约定履行。签订合同时，甲方住所地位于石家庄市裕华区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告盛典传播公司与被告广电传媒公司之间签订的《地铁广告资源经营权承包合同》第十二条约定：“本合同履行期内，双方发生争议时，应友好协商解决；协商不成双方向甲方所在地人民法院起诉”，原告盛典传播公司与被告广电传媒公司、被告广电信息公司之间签订的《〈地铁广告资源经营权承包合同>补充协议》第五条约定：“本协议中未约定的其他事项，按原合同的约定履行”，上述管辖协议依法生效。被告广电传媒公司作为合同甲方，其签约时住所地为石家庄市裕华区，属石家庄市裕华区辖区，故本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。虽然被告广电传媒公司住所地于2020年5月25日变更为石家庄高新区黄河大道**，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外”的规定，被，被告广电传媒公司住所地的变更并不影响上述管辖协议的效力被告广电传媒公司提出的管辖异议成立，本案应移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 案件受理费50元，由原告河北盛典文化传播有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北（地址：河北省石家庄高新区0035件人：材料收转窗口）。 审判员  朱进军 二〇二〇年十一月九日 书记员  赫暄阔 ——
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1838号 被执行人：艾灿，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：胡华伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的艾灿、胡华伟犯抢劫罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初539号刑事判决书，执行标的为被执行人艾灿、胡华伟向被害人秦素波退赔人民币500元，并分别缴纳53000元、3000元罚金。2020年6月5日，本院向被执行人艾灿、胡华伟邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人艾灿、胡华伟所有的银行账户；同时，对被执行人艾灿、胡华伟实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人艾灿、胡华伟的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨舜康
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4416号原告：创格融资租赁有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰、孟科，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：辛彦虎，男，1983年6月1日出生，汉族，住，住甘肃省定西市临洮县/div>被告：甘肃天成信息咨询有限公司，住，住所地，甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道任家庄**第******/div>法定代表人：方亚维。被告：方亚维，女，1990年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州，住甘肃省兰州市榆中县被告：高承志，男，1986年1月9日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区。原告创格融资租赁有限公司诉被告辛彦虎、甘肃天成信息咨询有限公司、方亚维、高承志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人白雪冰到庭参加诉讼，被告辛彦虎、甘肃天成信息咨询有限公司、方亚维、高承志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求1、判令解除原告与被告辛彦虎签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告辛彦虎支付全部未付租金79289.02元及违约金19822.26元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；3、判令被告辛彦虎名下车辆（发动机号：K08460534;车架号：LSCAB32W7KE705682）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令被告甘肃天成信息咨询有限公司、方亚维、高承志对上述被告辛彦虎的债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告辛彦虎于2019年11月28日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资72420元购置汽车发动机号：K08460534;车架号：LSCAB32W7KE705682）。另原被告双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的0.7‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。在原告与甘肃天成信息咨询有限公司签署的合作协议及补充协议中约定，被告方亚维、高承志对甘肃天成信息咨询有限公司在合作期间形成的由甘肃天成信息咨询有限公司推荐的客户与原告订立的融资租赁业务中承租人的债务承担连带保证责任。上述原告与被告辛彦虎之间形成的融资租赁业务属于双方约定的保证范围。为此，被告甘肃天成信息咨询有限公司、方亚维、高承志应对被告辛彦虎的债务承担连带保证责任。原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告辛彦虎、甘肃天成信息咨询有限公司、方亚维、高承志未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实：原告创格融资租赁有限公司和被告辛彦虎于2019年11月28日签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告依被告申请购买车辆并出租给被告使用，被告依据合同约定向原告支付租金及其他款项。后原告将车辆交付被告并登记于被告名下。2018年11月28日，被告辛彦虎将车牌号为：甘Ｊ××**、发动机号：Ｋ08460534;车辆抵押登记给原告并办理了抵押登记手续。另原被告约定还款自2019年12月25日每月还款一期，共计36期，每期2332.03元。被告实际支付租金2期，每期2332.03元，共计4664.06元，尚欠79289.02元。原告与甘肃天成信息咨询有限公司2019年8月1日签署的《融资租赁合作》及《前六期担保协议补充协议》中约定客户前6期还款中任一期还款自还款日期超过60天未还款的甘肃天成信息咨询有限公司应在逾期后第60天起算后3个工作日内为客户所有还款金额（逾期未还租金、未到期的租金及违约金）。该协议的有效期为2019年12月31日。上述事实，有原告出具的营业执照、《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》、《还款计划书》、《车辆抵押合同》、《融资租赁合作》、《前六期担保协议补充协议》、机动车登记证书，及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方自愿签订的车辆融资租赁合同属依法签订，合法有效。原告按约给被告交付了车辆，但被告辛彦虎未按约履行支付租金义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以确认。另查明原告与被告甘肃天成信息咨询有限公司《融资租赁合作》及《前六期担保协议补充协议》协议中约定被告甘肃天成信息咨询有限公司、方亚维、高承志对上述款项承担连带清偿责任。关于原告提出的违约金，根据最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》依法执行疫情期间减免租金的政策规定违约金应减免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司月被告辛彦虎于2019年11月28日签订了《车辆融资租赁合同》；二、被告辛彦虎自本判决生效之日起10日内支付原告创格融资租赁有限公司租金79289.02元。三、被告甘肃天成信息咨询有限公司、方亚维、高承志对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告辛彦虎承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十一月十日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康爱民，男，1978年5月12日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：高丽娜（系康爱民之妻），女，1975年3月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余雷，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余策，男，1993年11月28日出生，汉族，住河北省蠡县。 二审上诉人（一审被告）：蠡县桑园显涛加油站，住所地河北省蠡县桑园镇林曲公路。 法定代表人：韩显涛，职务经理。 再审申请人康爱民因与被申请人余雷、余策及一审被告蠡县桑园显涛加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康爱民申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：康爱民受余雷、余策雇佣安装广告牌，因余雷、余策未提供安全保障设备，导致申请人从高处坠下，严重受伤。余雷、余策为亲兄弟并且是合伙人，该案不是简单的雇主与雇员关系 2 ，余雷、余策单位无营业执照不等同于与员工不建立劳动关系，老板雇工这一行为系非法用工。原审法院明知被申请人未办理工商登记而忽略此事，故意扩大申请人的责任。一审庭审时申请人上交的一张保定市龙腾广告传媒有限公司的重要单据，以及所有证据都没有一并移交到保定中院，导致二审判断错误，严重侵害了申请人的合法权益。一审法院违反法律规定和法定程序，可能影响案件正确判决。申请人认为应当再审，依法追加余雷的连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人康爱民无施工资质，且在进行高空作业时未尽到安全注意义务，原审认定申请人对事故发生存在过错，并无不妥。被申请人余策在雇佣申请人时未审查其资质，未提供相应的安全保护措施，蠡县桑园显涛加油站未审查余策的相关资质，原审认定余策对事故的发生亦存在过错，蠡县桑园显涛加油站也存在一定的选任过失，并无不当。据此，原审法院结合本案实际情况酌定申请人承担40%责任，余策承担40%责任，蠡县桑园显涛加油站承担20%责任，亦无不当。申请人主张被申请人余雷应承担赔偿责任，但未提交充分有效的证据证实其受余雷雇佣，故其主张理据不足，不予支持。申请人申请再审提交的有关证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，康爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回康爱民的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初356号公诉机关芒市人民检察院。被告人殿英江，男，1978年2月1日出生，景颇族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年7月24日被芒市公安局刑事拘留，同年8月7日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人殿英江犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官彭丽丝、检察官助理李茜出庭支持公诉，被告人殿英江、翻译人员郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月3日9时许，芒市公安局民警在芒市被告人殿英江家中查获一支以火药为动力进行发射的自制枪支。经查，该枪支系殿英江非法持有。公诉机关认为，被告人殿英江违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人殿英江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。并建议以非法持有枪支罪判处被告人殿英江有期徒刑六个月。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员信息详情，收缴枪支收据，抓获经过，证人吉某某的证言。被告人供述与辩解，鉴定聘请书，德公司鉴(痕)字[2020]1号枪支弹药鉴定书，鉴定资格证书，鉴定意见通知书，搜查笔录，搜查证，扣押笔录及扣押照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场辨认笔录及辨认照片，人体尿液提取笔录，现场检测报告书附现场检测结果照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殿英江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人殿英江非法持有枪支的行为依法应予惩处。被告人殿英江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殿英江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）二、在案扣押的枪支1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十一月三日书记员  刘子旭
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13096号之一 解除保全申请人：骆思敏，女，1994年7月29日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市宜丰县，现住广州市花都区新华街。被申请人：王振宇，男，1984年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告骆思敏诉被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）粤0114民初13096号民事裁定书，冻结被申请人王振宇的微信、支付宝账户。解除保全申请人骆思敏以本案民事调解书已生效为由向本院申请解除对被申请人王振宇上述财产的查封措施。 本院经审查认为，本案的民事调解书已发生法律效力。现申请人骆思敏申请解除保全查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人王振宇的网络资金的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十一月三日 书记员 毕嘉文
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初600号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某某，男，1984年5月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年2月22日被永城市公安局取保候审。2020年2月16日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]319号起诉书，指控被告人陈某某犯拒不执行判决罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日，永城市人民法院以（2016）豫1481民初1764号民事判决书判决被告人陈某某十日内偿还高某12万元。陈某某不服提出上诉，2017年2月24日商丘市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，陈某某偿还借款2万元，剩余10万元借款拒不执行。高某于2017年7月14日向永城市人民法院申请强制执行，永城市人民法院向陈某某下达执行通知书、报告财产令，陈某某外出务工仍拒不执行。经查明，陈某某中国邮政储蓄银行卡内有大量资金往来，其有能力执行法院判决而拒不执行。案发后，被告人陈某某偿还全部借款，取得被害人的谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年2月22日被告人陈某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人高某陈述，到案经过、银行交易明细、永城市人民法院执行卷宗材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某有能力执行法院判决而拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某能够主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。能够积极履行判决书所确定的义务，取得被害人高某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吕卓阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3022号 罪犯吉火俄拉，男，1986年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 本院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人吉火俄拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2011年12月1日作出（2011）川刑复字第762号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处吉火俄拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第636号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年6月19日作出（2018）川刑更275号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年6月19日起至2043年6月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉火俄拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉火俄拉减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉火俄拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉火俄拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉火俄拉被判处的没收全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉火俄拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉火俄拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉火俄拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2042年10月18日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  包开秀 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  贾嘉莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10315号申请执行人：李金白，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省华容县东山镇。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人李金白与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7754号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10315号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1276号之一申请人:西安南国雅风装饰装修工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：王金良，该公司总经理。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈震，该公司董事长。申请人西安南国雅风装饰装修工程有限公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9448号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安南国雅风装饰装修工程有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全继续保全，请求本院依法继续冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下价值700000元的财产。本院经审查后依法立案执行。执行中查明，我院于2019年10月24日依据（2019）陕0104执保1151号保全案件续冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在兴业银行西安未央路支行账户账户，续冻结时账户余额为700000元，冻结期限为2019年10月24日至2020年10月23日。现保全措施即将再次到期。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中查明：我院于2020年10月15日续冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在兴业银行西安未央路支行账户，冻结时账户余额为700000元，冻结期限为2020年10月15日至2021年10月14日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9448号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩     二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记    员      孟  杨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5703号原告张伟刚，男，生于1987年9月1日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告巴洋洋，男，生于1988年6月1日，汉族，住禹州市。原告张伟刚诉被告巴洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟刚之委托诉讼代理人路浩到庭参加诉讼，被告巴洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告找到原告以做生意为由向原告借款30000元，并于借款当天给原告出具借据一份。后原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份,证明被告借款事实。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月30日被告借原告款30000元，并向原告出具借据一份,内容为“借据今借到张伟刚人民币30000元整借款人：巴洋洋2013.12.30”。后该借款未还，致原告诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元未还，有借据为凭，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求的利息，可按法律规定，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告巴洋洋于判决生效后十日内偿还原告张伟刚借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张伟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告巴洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  刘伯强二〇二〇年十一月十八日此件已与原件核对无异书记员  张 睿
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初438号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邹源，男，1999年1月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒于2020年1月15日被云阳县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2020年5月8日被云阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2020年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被云阳县公安局刑事拘留，2020年6月10日被云阳县公安局释放，经本院决定，于2020年11月20日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z336号起诉书指控被告人邹源犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人邹源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月25日22时许，被告人邹源在云阳县人和街道立新社区农村商业银行对面的烧烤店吃饭，发现被害人程某某停在此处的白色嘉陵牌摩托车，想将车占为己有，遂将摩托车推至一陡坡处，利用坡度将摩托车滑行点火，未成功后将摩托车随意弃置于路边(距盗车地点约300米，因有弯道盗车地点无法看到弃车地点)。随后邹源准备返回烧烤店，在陡坡旁边一巷道内发现被害人上官某某停放的力帆牌两轮摩托车，邹源以同样的方式将摩托车推走，试图利用坡度将摩托车滑行点火，未成功后同样将摩托车随意弃置于路边(距盗车地点约300米，因有弯道盗车地点无法看到弃车地点)。经鉴定，被盗摩托车价值人民币15082元。被告人邹源于2020年5月26日被抓获到案。被害人被盗摩托车已经被追回。被告人邹源到案后揭发他人犯罪行为，已查证属实。公诉机关认为，被告人邹源盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹源自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邹源到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被害人被盗摩托车已经追回，可酌定从轻处罚。被告人邹源揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹源在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，与原犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明，2020年5月25日22时许，被告人邹源与朋友在云阳县人和街道立新社区农村商业银行对面的“家合烤”烧烤店吃饭，发现被害人程某某停在此处的一辆白色嘉陵牌普通二轮摩托车，想将车占为己有，因不会开锁，遂将摩托车推至一陡坡处，试图利用坡度将摩托车滑行点火，未成功后将摩托车随意弃置于路边(距盗车地点约300米，因有弯道，盗车地点无法看到弃车地点)。随后，邹源在返回烧烤店途中继续寻找目标，在陡坡旁边一巷道内发现被害人上官某某停放的一辆力帆牌普通二轮摩托车，邹源以同样的方式将摩托车推走，试图利用坡度将摩托车滑行点火，未成功后同样将摩托车随意弃置于路边(距盗车地点约300米，因有弯道，盗车地点无法看到弃车地点)。经云阳县价格服务中心认定，两辆被盗摩托车价值共计人民币15082元。2020年5月26日，被告人邹源被云阳县公安局莲花派出所民警抓获到案。同日，二被害人已经追回被盗摩托车。另查明，邹源因犯盗窃罪，于2020年1月14日向云阳县公安局宝坪派出所投案（之后因吸毒被行政拘留），2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月4日被监视居住。2020年5月8日，被本院（2020）渝0235刑初174号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月19日发生法律效力。2020年6月10日收监执行拘役刑罚，2020年10月22日刑满释放。还查明，2020年1月14日18时许，被告人邹源到云阳县公安局宝坪派出所举报陈某容留他人吸毒一案。2020年1月15日，云阳县公安局立案侦查。2020年8月4日，陈某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人邹源在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、接受证据材料清单、行驶证复印件及发票、刑事判决书及刑满释放通知书、执行通知书、情况说明、认罪认罚具结书、相关强制措施凭证等书证，证人陈某、吴某、毛某某的证言，被害人程某某、上官某某的陈述，被告人邹源的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹源到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人已追回被盗摩托车，酌定可以从轻处罚。被告人邹源在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪的，应当数罪并罚。关于是否成立立功的问题。经查，邹源于2020年1月14日向公安局举报陈某容留他人吸毒一案，次日云阳县公安局立案侦查。而本案发生于2020年5月25日。邹源的举报行为在本案犯罪之前，不符合立功的条件。公诉机关认定邹源具有立功情节有误，本院予以纠正。综上，根据被告人邹源的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人邹源从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邹源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235刑初174号刑事判决书判处的刑罚，即犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年11月20日起至2021年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1396号案外人：丛波，男，1970年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人丛波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年10月20日轮候查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）8门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2013年6月14日，丛波以2102080元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××（××）8门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2013年6月14日、2014年12月21日、2016年6月7日一共向丛波开具金额为2102080元的收据。再查，依据案外人提供的辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02执异128号执行裁定书，案涉房屋于2019年5月16日被辽宁省大连市中级人民法院解除查封。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人丛波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1344号 申请执行人聂赐辉，男，汉族，1982年10月23日出生，住湖南省双峰县杏子铺镇。 被执行人梁丽萍，女，汉族，1983年3月10日出生，住湖北省阳新县兴国镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11094号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及逾期利息，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘嘉泰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2847号 原告：杨仕正，男，1968年4月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕伟，男，汉族，四川省营山县人，系原告杨仕正的弟弟。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 原告杨仕正与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗钰蓉适用简易程序分别于2020年10月12日、2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨仕正的委托诉讼代理人杨仕伟、杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨仕正向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费35000元，并从2017年8月1日起按月利率1%支付利息至款还清之日止。诉讼中，原告将利息起算时间变更为从2020年10月1日开始起算；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到几内亚工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告杨仕正在几内亚玛尔房产钻石广场项目上做工属实。邹新是受其委托与原告等人结算的劳务费，当时为避免员工闹事，结算人员便在几内亚雕刻了四川建生建筑工程有限责任公司几内亚第一项目部的公章加盖在《工资决算书》上面，实际该项目与四川建生建筑工程有限责任公司没有关联，欠付原告的劳务费应由其个人承担。但是，原告的劳务费已经付清，应驳回原告的诉讼请求。 被告姚天平未作答辩。 原告杨仕正围绕诉讼请求依法提交了证据：《工资决算书》二份、《委托书》、《姚天平关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件。本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月14日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但承办法官与姚天平的微信记录印证其曾向几内亚工友出具了此份说明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月-2016年8月，原告杨仕正受被告唐鸿雇请在几内亚玛尔房产钻石广场项目上做工。2017年8月26日，被告唐鸿委托邹新（案外人）对原告的劳务费进行决算。2017年8月30日，邹新受被告唐鸿委托与原告就原告2014年7月-2016年8月期间的劳务费进行了结算，然后签订《工资决算书》。《工资决算书》载明：杨仕正工作期满后工资未发放金额为59346元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年8月30日至2018年1月31日前必将本金和利息全部还清。该《工资决算书》尾部欠款单位加盖了四川建生建筑工程有限责任公司几内亚第一项目部的公章。 2019年1月14日，被告姚天平向包括原告杨仕正在内的受唐鸿雇请在几内亚做工的工友出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：其将根据本人资金情况，继续分批次支付余款，敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。落款的是担保说明及承诺人：姚天平。诉讼中，案件承办法官与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给几内亚工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 另说明，原告杨仕正在电话中表示自己没有与四川建生建筑工程有限责任公司签订劳动合同，其是受唐鸿雇请到案涉项目搞管理，因此不要求追加四川建生建筑工程有限责任公司为被告参加诉讼，只认可债务人是唐鸿。同时案涉项目是被告姚天平发包给被告唐鸿的，被告姚天平出具了担保承诺，因此要求其承担担保责任。在劳务费决算后，被告支付了部分劳务费，现在仅下欠35000元。 本院认为：原告杨仕正受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费35000元的理由成立，本院予以支持。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。被告唐鸿辩称已经付清原告的劳务费，但未提供证据证明在劳务费决算后全额支付了劳务费。因此，本院对其辩称事实不予认定。 被告姚天平于2019年1月10日向受唐鸿雇请在几内亚做工的包括原告杨仕正在内的等人出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨仕正支付劳务费35000元及资金占用利息(利息计算方式:以35000元为基数,自2020年10月1日起按照年利率12%计算至款付清之日止)。被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董曲折
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1501号 申请执行人：王某1，女，2012年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：王某2，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李路，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人李路抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告财产情况，称自己离婚后再婚，2017年生有一小孩，因孩子长期生病，现暂无能力给付申请执行人的抚养费，待有能力时主动履行。执行中，本院冻结了被执行人李路银行账户及少量存款，未予扣划。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人李路无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2014）崇州民初字第972号民事调解书申请执行金额4500元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3271-3号原告：曲##，女，汉族，1955年10月16日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙#，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：葛##，男，汉族，1958年1月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林##，栖霞创新法律服务所法律工作者。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  史晓雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3853号 申请执行人吴永亮，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人严明蓉，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人吴荣，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安，执行董事。 申请执行人吴永亮、严明蓉、吴荣与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永亮、严明蓉、吴荣于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2368号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 王太峰
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初223号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人马虹宇，曾用名马兴愈，女，苗族，2001年5月25日出生，初中文化，户籍所在地：云南省红河州河口县，现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人马虹宇涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人马虹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日8时31分许，被告人马虹宇无证酒后驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车由河口县北山方向沿北山路驶往河口县城区方向，当行至秀河线K1477+800M处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，马虹宇血样定性检验检测出乙醇，含量为175.60mg/100ml。上述认定事实被告人马虹宇在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、酒精呼气测试结果及告知记录、司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场查获照片、血样提取照片、被告人马虹宇的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人马虹宇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马虹宇犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马虹宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 微
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6750号原告：盘县农村信用合作联社，住所：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吴腾，男，1991年6月14日生，汉族，住贵州盘州市，系该社职工。委托诉讼代理人：李本宪，男，1976年1月24日生，汉族，住贵州盘州市，系该社职工。被告：张双谷，女，1983年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：肖忠伟，男，1980年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告张双谷、肖忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴腾、李本宪，被告张双谷、被告肖忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张双谷、肖忠伟偿还原告借款本经150000元；2、判令被告张双谷、肖忠伟支付自2016年12月21日起至2020年6月20日止的利息72285.25元，并按合同约定月利率10.05945‰支付自2020年6月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告张双谷、肖忠伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告张双谷与原告下属盘县农村信用合作联社民主信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年8月8日，被告向原告申请借款150000元；借款期限壹年，自2016年8月8日至2017年8月7日止，月利率为6.7063‰，贷款逾期的月罚息利率为10.05945‰；若被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。被告肖忠伟与被告张双谷共同提交借款申请书，共同签署借款借据、共同债务确认书，本次借款应当认定为夫妻共同债务，故被告肖忠伟应承担共同偿还责任。2016年8月8日，原告向被告张双谷发放了贷款150000元。贷款到期后，被告张双谷没有按时还本付息，至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本息合计：222285.25元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告张双谷辩称，向原告贷款15万元是事实，现张双谷带着两个孩子，生活比较困难，无经济来源，只有等肖忠伟出狱后慢慢偿还。被告肖忠伟辩称，以张双谷的名义向原告贷款15万元是事实，该笔贷款是肖忠伟使用的，现张双谷带着两个孩子，没有能力偿还该贷款，只有等肖忠伟出狱后慢慢偿还。本院经审理认定事实：张双谷、肖忠伟系夫妻关系。2016年8月8日，被告张双谷与原告下属盘县农村信用合作联社民主信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年8月8日，被告张双谷向原告申请借款15万元；借款期限1年，自2016年8月8日至2017年8月7日止，月利率为6.7063‰，贷款逾期的月罚息利率为10.05945‰；若被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。被告肖忠伟与被告张双谷共同签署借款申请书、借款借据、共同债务确认书。2016年8月8日，原告向被告张双谷发放了贷款15万元。贷款到期后，二被告没有按时还本付息，截至2020年6月20日，二被告尚欠原告借款本金15万元，利息72285.25元，本息合计：222285.25元。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证。本院认为，原告与被告张双谷签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告肖忠伟与被告张双谷共同签署借款申请书、借款借据、共同债务确认书，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告并未完全履行还款义务，其被告的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息，故对原告要求被告偿还于2016年8月8日借款15万元，从2016年12月21日至2020年6月20日止的借款利息及复利合计72285.25元的诉请，符合法律规定，予以支持。从2020年6月21日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率10.05945‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、由被告张双谷、肖忠伟于本判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金150000元，利息及复利合计72285.25元（从2016年12月21日至2020年6月20日期间），合计本息222285.25元。从2020年6月21日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率10.05945‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2317元，由被告张双谷、肖忠伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十一月九日书记员  王运成
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6055号原告：杨克义，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：盐城亿通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市东进中路**现代华庭****。法定代表人：黄小冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：射阳城市建设发展集团有限公司，住所，住所地江苏省射阳县城幸福大道北侧路东侧。法定代表人：陈曙，该单位董事长。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。第三人：于正兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：王玉楼，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告杨克义与被告盐城亿通建设工程有限公司、射阳城市建设发展集团有限公司、第三人于正兵、王玉楼、黄某、江苏省嘉园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,后通知黄某、江苏省嘉园建设工程有限公司作为第三人参加诉讼。原告杨克义于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克义申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨克义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告杨克义负担。审 判 长  陈红春人民陪审员  许仕彬人民陪审员  程新涛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王圣哲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1533号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行。住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道。负责人：庹文伟，该支行行长。被执行人：徐平南，男，1969年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：左菊生，女，1968年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉良源房地产开发有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：林志勇，该公司经理。中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与徐平南、左菊生、武汉良源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0117民初396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人徐平南、左菊生共同偿还借款人民币276,213.14元及利息、罚息、复利，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费5,443元、申请执行费4,125元；要求以被执行人徐平南所有的位于武汉市新洲区阳逻街璟蕊花园10栋1单元14层1-14-5室的抵押房地产折价，或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得价款优先受偿；要求被执行人武汉良源房地产开发有限公司对被执行人徐平南、左菊生上述债务承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费4,125元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月8日向被执行人徐平南、左菊生、武汉良源房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人徐平南、左菊生、武汉良源房地产开发有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人徐平南、左菊生、武汉良源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人徐平南、左菊生、武汉良源房地产开发有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人徐平南、左菊生、武汉良源房地产开发有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐平南、左菊生、武汉良源房地产开发有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初396号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十日书记员  张 律
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2611号之三原告：霍铁霞，女，汉族，1966年6月5日生，住址河南省通许县。被告：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。担保人：陈永跃，男，汉族，1959年3月21日生，住址河南省通许县。关于原告霍铁霞诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0222民初2611号之二民事裁定书，已对担保人陈永跃所有的位于通许县西环路南段西侧房产一处（房屋所有权证字第××号）予以查封。现原、被告已达成调解，原告申请解除对担保人提供财产的查封。本院认为该案已调解结案，对担保人提供的财产已无继续查封的必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人陈永跃所有的位于通许县西侧房产一处（房屋所有权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王生禄二〇二〇年十一月九日书记员  陶星宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5925号 原告：张某。 被告：王某。 原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出的诉讼请求为：依法判令王某支付张某人工工资27200元。事实与理由：王某因承包“北京交换空间”的家庭装修工程所需，找到张某承担水电工作，双方约定每户换装工费2000元，2020年7月15日，经双方结算，王某尚欠张某人工费27200元，经张某催要，王某未支付，故提起诉讼，请求依法判决。 王某未到庭应诉，通过微信辩称，不同意支付张某人工费。因张某工作失误，导致客户家中暖气漏水，造成经济损失几万元，要求等客户这边的问题处理完毕，在与张某结算工费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，王某因承包家装工程所需，雇佣张某承担水电工作。至2020年9月7日，王某向张某出具欠条一张，载明：“今欠张某人工工资27200元（贰万柒仟贰佰元整）于明天（2020年9月8日17点钱结清，如违约承担一切法律责任）。欠款人：王某”。王某未支付张某该笔人工费。 本院认为，张某在王某承包的工地实际提供劳务,王某向其出具欠条,应承担向张某支付劳务费的责任。对张某要求王某支付劳务费的请求本院予以支持。王某以张某造成损失为由拒绝支付工费，并未向本院提交相应证据证明其主张，对其抗辩理由不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某应支付原告张某人工工费27200元。 上述内容限本判决生效之日起十五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚 娟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢191号 申请执行人:陕西科之杰新材料有限公司 被执行人:洋县荣深建材有限公司 被执行人:深圳中煤新能源实业有限公司 申请执行人陕西科之杰新材料有限公司（以下简称科之杰公司）依据生效的汉中市中级人民法院(2018)陕07民终1068号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行与被执行人深圳中煤新能源实业有限公司（以下简称深圳中煤公司）、洋县荣深建材有限公司（以下简称荣深公司）票据纠纷一案，申请执行标的166.9万元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，被执行人荣深公司与科之杰公司达成执行和解协议：（1）荣深公司支付科之杰公司现金412651.00（含执行费3000元），交付位于汉中恒大悦珑湾30幢2－205单元房子一套（合同价764634元）；（2）科之杰公司放弃荣深公司的连带责任，对于本案未执行部分继续向深圳中煤公司主张。荣深公司已按上述约定履行，共支付科之杰公司应执行款1174285元（含房屋折价款764634元，扣除执行费3000元后），并承担执行费10000元（本次执行费7000元）。本案中涉及荣深公司的应执行义务已全部执行完毕，荣深公司先后共支付科之公司执行款1174285元及执行费10000元可以向深圳中煤公司追偿。 本案中，被执行人深圳中煤公司未履行执行义务，执行中未查找到可供执行财产；申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将深圳中煤公司的账户冻结，并列入失信人名单及进行限制消费，申请执行人认可本院采取的措施，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 1、汉中市中级人民法院(2018)陕07民终1068号民事判决书中涉及荣深公司应执行款（连带责任）已全部执行完毕。 2、汉中市中级人民法院(2018)陕07民终1068号民事判决书中涉及深圳中煤公司应执行部分终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 旭 审判员 余 坤 审判员 张文静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴佩晨