wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1981号 原告：赵连抗，男，1967年2月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：王焕江，男，1963年9月8日出生，汉族，住蚌埠市。 原告赵连抗与被告王焕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连抗到庭参加诉讼，被告王焕江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连抗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准计算，自起诉之日起至本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做装修的，因资金周转不开，向原告借款1万元。原告多次催要借款，被告至今未还。 原告赵连抗为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、身份证，证明原告的主体资格。 2、借条及微信转账截图各一张，证明被告借款1万元的事实。 本院的认证意见：对上述证据予以认定。 被告王焕江未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2018年6月18日，被告王焕江向原告赵连抗出具借条一张，载明：今借到赵连抗壹万元整。同年6月19日，赵连抗通过微信向王焕江转款1万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。根据原告赵连抗提供的借条及微信转账截图可以证明原告已经履行出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王焕江出具的借条显示双方并未约定还款期限，属履行期限不明，因原告于2020年8月3日向法院起诉被告，应给予被告必要的准备时间（2天），故被告应当在2020年8月6日偿还原告借款本金。现原告要求被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用期间利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，故本案仍应适用未修改前司法解释的规定。未修改前司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且被告应当自2020年8月6日偿还原告借款本金，故本院确定被告按年利率6%的标准计算，自2020年8月6日起至本金清偿完毕之日止向原告支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王焕江于本判决生效之日起五日内偿还原告赵连抗借款本金1万元及资金占用期间的利息（按年利率6%的标准计算，自2020年8月6日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵连抗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告王焕江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙帅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5251号 申请执行人杨静，女，1986年5月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人应娃，男，1981年12月28日出生，住浙江省金华市金华经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杨静与被执行人应娃请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5251号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武尚博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2351号申请执行人：张光羽，男，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区******左室。被执行人：张燕玲，女，1979年9月4日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区伙牌镇南湾村**/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1439号民事判决，在执行张光羽与张燕玲离婚纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张燕玲有其他财产可供执行。因申请执行人张光羽也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢201号申请执行人：赵有科，男，1940年12月25日出生，住黑龙江省穆棱市。委托代理人：赵周永，穆棱市法律服务所法律工作者。被执行人：李合玉，男，1975年4月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行赵有科与李合玉买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢201号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二〇年十一月十八日书记员  李静伟
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初10号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王红娥。 辩护人蒋健，四川范泽律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人王红娥犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉，被告人王红娥及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，德阳市旌阳区人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期审理，本院两次决定延期审理。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年4月至2019年4月期间，被告人王红娥在明知石某某（另案处理）所售“长城、昆仑、美孚、壳牌”等系列的润滑油产品无合格证、授权委托书的情况下，以远低于市场正常的价格陆续在石某某处购买合计金额61.88万余元的“长城、昆仑、美孚、壳牌”等注册商标的系列润滑油产品在其位于德阳旌阳区xxx轴承五金经营部进行加价销售。被告人王红娥从石某某处购入的假冒注册商标商品除被查扣剩余少量润滑油产品以外，其余部分全部销售殆尽。 经鉴定，被告人王红娥店铺内查扣的27桶润滑油产品中的少量“长城、昆仑、美孚”商品系列润滑油产品均为假冒注册商标的商品；石某某处查扣的“长城、昆仑、美孚、壳牌”等品牌润滑油系列均系石某某私自生产的假冒注册商标的商品。 公诉机关认为，被告人王红娥从他人处购买应当明知是假冒注册商标的商品61.88万元，并全部用于销售并从中牟利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，销售金额数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王红娥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。故建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金三十万元至五十万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。审理过程中，公诉机关调整量刑建议为：判处有期徒刑3年，罚金20万元。 被告人王红娥认罪认罚并签字具结。庭审中辩解称一开始销售的时候不知道是假冒商品。 被告人王红娥的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人王红娥自愿认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚，请法庭确认被告人的实际销售金额。 经审理查明，2017年4月起，被告人王红娥在其位于德阳旌阳区xxx轴承五金经营部将从石永涛（另案处理）进购的“长城、昆仑、美孚、壳牌”系列润滑油产品进行加价销售。公安机关对石永涛记录的销售账本进行整理提取，形成《石永涛销售长城系列、壳牌系列、昆仑系列、美孚系列润滑油给下家“德阳：霍”账本记录明细》，显示购买金额共计618975元，品牌涉及“长城、昆仑、美孚、壳牌”。被告人王红娥称“霍”为霍某某（音），为其雇佣的员工。公安机关从被告人王红娥店铺内查获的少量未销售的“长城、昆仑、美孚”系列油品，经鉴定均为假冒注册商标的商品，按照账本记录的单价，价值为2950元。 另查明，从石永涛处查获“长城、昆仑、美孚、壳牌”系列油品均为假冒注册商标产品。 本案庭审中，被告人王红娥称其在销售假冒注册商标的商品中，加价约为5%。在本案审理过程中，被告人王红娥主动退缴违法所得30940元以及主动认缴罚金200000元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检验报告、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场照片、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红娥从他人处购买明知是假冒注册商标的商品进行销售，销售金额约为646973.75元（618975元+618975元×5%-2950），销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王红娥是否“明知”的问题，本院认为根据其进货渠道、进货价格，可以认定为被告人王红娥明知是假冒注册商标的商品。关于辩护人提出请求法院核实被告人王红娥的销售金额的问题，本院认为石永涛记录的账本具有客观性，反映了被告人王红娥的进货金额，可以作为定案依据。被告人王红娥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王红娥主动退缴违法所得，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。结合全案案情和被告人王红娥的认罪态度，被告人王红娥有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人王红娥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元； 二、扣押在案的假冒注册商标商品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  孙交云 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  丁洪娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15741号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘晓琴，女，1989年5月9日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。关于长安汽车金融有限公司与刘晓琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5801号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息14590.37元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15741号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7860号 申请执行人魏湘隆,男,1981年6月25日出生,住湖南省隆回县。 被执行人乐华鹤,男,1990年7月14日出生,住江西省东乡县。 申请执行人魏湘隆与被执行人乐华鹤建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐华鹤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏湘隆向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：被执行人乐华鹤向申请执行人魏湘隆返还保证金10万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人乐华鹤应承担案件受理费2641元、执行费1439.62元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人乐华鹤发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人乐华鹤立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人乐华鹤仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐华鹤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托东乡区人民法院到被执行人乐华鹤住所地实地调查。本院暂未发现被执行人乐华鹤有其他财产可供执行。本院已对被执行人乐华鹤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏湘隆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐华鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7860号案件的本次执行程序。 申请执行人魏湘隆有权要求被执行人乐华鹤继续履行债务，发现被执行人乐华鹤有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人乐华鹤负有继续向申请执行人魏湘隆履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张叶**
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执273号申请执行人：日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世纪城**楼**，统一社会信用代码913711007823099175。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人：日照福士汽车销售服务有限公司，住所，住所地日照市东港区奎山汽车商贸城路西、柳州路******），统一社会信用代码91371100796186743E。法定代表人：向旋，总经理。被执行人：日照中联汽车销售有限公司，住所，住所，住所，住所地日照市东港区汽车商贸城路西、柳州路******）用代码91371100746569228M。法定代表人：王德合，总经理。被执行人：向旋，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王德合，男，1949年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王恩文，男，汉族，1974年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人日照福士汽车销售服务有限公司、日照中联汽车销售有限公司、向旋、王恩文、王德合典当纠纷一案中，申请执行标的2780289.57元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月三日书记员 安紫荆
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1679号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：熊伟凤,女，汉族，1986年9月14日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人熊伟凤欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人熊伟凤给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊伟凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人熊伟凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1952号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**。统一社会信用代码91330483846833292L。代表人：沈丽萍，行长。委托代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被执行人：桐乡晨晖包装制品有限公司。。住所地：浙江省桐乡市高桥镇曹泾村统一社会信用代码91330483085265971L。法定代表人：冯晨焕，执行董事。被执行人：冯晨焕，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司、冯晨焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司、冯晨焕未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司、冯晨焕支付申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金166000元，利息5209.87元（暂计至2020年05月07日，此后利息以166000元为基数，按年利率7.50375%计算至实际清偿日止），实现债权律师费2800元，诉讼费3287元，合计177296.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2559元。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司、冯晨焕发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯晨焕于2020年05月28日向本院申报了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司、冯晨焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司、冯晨焕所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人冯晨焕名下有北京现代牌浙ＦＱ××**号小型汽车一辆，本院已查封，未实际控制，查明，被执行人冯晨焕名下有存款，经本院执行系统扣划被执行人银行存款3100元，去除执行费2559元，剩余541元支付给本案申请人，无不动产和有价证券;查明，被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2020年11月09日，本案执行标的已执行到位541元，执行费2559元执行到位。暂未发现被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司、冯晨焕有其他可供执行的财产。。鉴于被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司、冯晨焕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司作出罚款50000元和对被执行人冯晨焕作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司、冯晨焕采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人桐乡晨晖包装制品有限公司法人代表冯晨焕、冯晨焕采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月九日书记员 谢森炜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2558号原告：王碗居，男，1953年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：杨稳红，男，1966年7月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：陈华明，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告王碗居与被告杨稳红、陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王碗居委托诉讼代理人王俊松，被告杨稳红到庭参加诉讼，被告陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王碗居向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨稳红立即归还原告借款本息200000元；2、被告陈华明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款。原告分别于2017年3月16日、2017年4月17日分两次通过案外人窦春华银行转账给被告人民币180000元整。事发后被告一直未还款，经原告多次催款，被告于2018年9月15日、2018年10月15日分别向原告出具两份借款借据，借款人民币为100000元和80000元，借款利率按月息2%计息，借款期限为12个月，为保证还款，第二被告同意对以上借款及利息提供连带责任保证。2019年6月4日，原被告就该还款事宜签署协议书，约定原借款人民币180000元加利息20000元共计200000元整，调后利息不计算，分三年还清，被告应予2019年12月30日前履行第一次还款80000元义务，后120000元分二次结清。2020年3月14日，被告向原告直到起诉时止，两被告都拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告杨稳红辩称，对原告诉状陈述的事实没有异议，但目前没有能力偿还借款。被告陈华明在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，原告分别于2017年3月16日、2017年4月17日分两次通过案外人窦春华银行转账给被告人民币180000元整。后被告于2018年9月15日、2018年10月15日分别向原告出具两份借款借据，借款人民币为100000元和80000元，借款利率按月息2%计息，借款期限为12个月，被告陈华明作为保证人在该两份借款借据上签字。后两被告未能按约定偿还借款。2019年6月4日，原、被告就还款事宜签署协议书，约定：原借款人民币180000元加利息20000元共计200000元整，调后利息不计算，分三年还清，被告应予2019年12月30日前履行第一次还款80000元义务，后120000元分二次结清。被告陈华明作为保证人在该协议书上签字。2020年3月4日，被告杨稳红单方向原告出具承诺书一份，约定所欠借款本息人民币200000元分三年还清，被告陈华明作为证明人签字。后被告未能偿还借款致使原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借款借据、银行转账凭证、协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明，被告杨稳红与原告王碗居之间的债权债务关系合法成立且有效。现原告主张被告尚欠借款本息人民币200000元，本院予以确认。被告杨稳红辩称其目前还款存在困难，且其已向原告出具了还款承诺，被告陈华明作为证明人亦签字，但该承诺书系被告单方出具，原告作为债权人并不认可，且被告杨稳红亦未按该承诺书履行还款义务，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告未能按原、被告签订的协议书履行还款义务，构成违约，现原告要求被告杨稳红偿还借款本金人民币200000元，本院予以支持。关于保证一节，被告陈华明作为保证人在案涉协议书中签字，该协议书未约定保证期间，故保证期间应为协议约定债务履行期限届满后六个月，被告陈华明作为证明人在被告杨稳红单方出具的承诺书上签字，足以证明原告已在保证期间内向被告陈华明主张了权利，故原告要求被告陈华明就案涉借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈华明就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告杨稳红追偿。被告陈华明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨稳红于本判决生效之日起十日内偿还原告王碗居借款本息合计人民币200000元；二、被告陈华明对上述款项承担连带偿还责任，被告陈华明在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告杨稳红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告杨稳红、陈华明负担（原告已预交，被告杨稳红、陈华明于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  黄 震人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  吉桃林二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  丁 洁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1611号 原告：赵玉娟，女，1979年3月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：樊宇宁，男，1991年10月16日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇二道杖子村。 原告赵玉娟与被告樊宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉娟及其委托诉讼代理人吴大伟、被告樊宇宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5-8月期间（农历），被告樊宇宁与原告赵玉娟为朋友关系，被告陆续向原告借款共计为20000元。由于被告未向原告出具借条，2015年8月15日（农历）左右原告再次向被告主张权利时，将整个要钱经过用手机记录下来，此份录像（在青龙县滨水馨居赵玉娟家）能证明被告向原告借款共计20000元。事后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种借口拒不偿还借款。综上所述，请求法庭依法支持原告的诉讼请求，维护原告赵玉娟的合法权益。 樊宇宁辩称：我不承认我欠原告的钱，录像我不知道，当时我喝酒喝多了，我们之间也不是朋友关系，我们在一起同居着。 原告为支持其主张向本院提交如下证据：2020年8月6日原告与被告的电话通话录音一份、当面录音一份；2015年农历8月15日，对樊宇宁的录像一份，录像地点为原告家。 被告对原告提交的证据发表的质证意见是：对两份录音我不认可，不确定是不是我说的；录像是我，但是是原告给我偷拍的，我不知道什么时候拍的，我在录像中说的是开玩笑的。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份录音是在当事人不知情的情况下获得的，且未得到被告的认可，对于该两份录音，本院不予采信。对于原告提交的录像，被告在该视频中明确表示欠原告2万元，并承诺年底之前还款，且自己制定了还款计划（每月还2000元），被告还在该视频中明确表示，此次录像就是欠款的证据，原告可据此到法院起诉等。被告在该视频中并未表现出不清醒或者受到胁迫等情形，故对于该视频证据，本院予以采信。 经审理查明，原、被告原系恋爱关系。二人在恋爱期间，被告曾多次向原告借钱，后经双方合计，被告于2015年农历8月15日录制视频资料一份，视频中被告自认欠原告20000元，并承诺于当年年底给付，欠款未约定利息。后被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系。本案中，原、被告虽未形成书面的借条或者借款合同，但是被告在明知原告对其录像的情况下自认欠款20000元，被告在庭审时辩称其不知道录像，是喝酒喝多的情况下录制的，但并未提交证据予以证明。同时，被告作为一名完全民事行为能力人，在视频中明确承认欠款的金额，并承诺还款时间、制定还款计划，本院认为，该视频证据可以证明被告欠款的事实，被告应当对该行为承担相应的民事责任，即承担偿还原告欠款的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告樊宇宁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉娟人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十一月二日 书记员  邵巾杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保349号 关于高庆义申请保全张军子、石家庄峰辉土石方工程有限公司财产保全一案，本院于2020年11月10日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3674号原告：冷分来，男，1958年11月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：施海明，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告冷分来与被告施海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷分来到庭参加诉讼，被告施海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冷分来向本院提出诉讼请求：1、判令被告施海明支付工资22000元；2、被告诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告施海明请原告装修恒丰花园小区和状元府小区的房屋，约定装修工资29000元，原告按被告要求如期完工，完工后被告仅付装修工资7000元，尚欠原告工资2200元，被告于2019年2月1日出具欠条，后原告多次催讨，被告一直拖欠不支付。被告施海明提交书面答辩意见称，一、原告诉称与事实不符。被告既不是恒丰花园项目的老板，也不是项目负责人，被告只是介绍原告去那里做事，原告多次找恒丰花园老板要工资没有要到，被告答应帮原告去追讨，结果原告就向被告追讨，至今恒丰花园尚差15500元未支付给被告。二、原告装修状元府房屋，为被告提供劳务属实，原告事情做了一大半，后来由于原告发生了交通事故，住院大半年，有两个卫生间与一个厨房没有贴砖，后来一直拖着，直到后面被告叫了别人帮忙收尾，其中原告贴的瓷砖上墙100多平方全部掉下了，被告找人重新拆下再贴上去花费近5000元，该笔费用应由原告承担或者瓷砖上墙的工资5000元左右不能计算，导致状元府业主一直没有与被告结算，还有20000元左右没有支付给被告。三、被告于2019年9月17日向原告支付工资2000元，于2020年1月21日向原告支付工资3000元，均是转账至原告女儿的微信上，且微信上有原告说话的声音。本院经审理认定事实如下：2016年原告为被告承包的装饰装修工程提供劳务，约定按300元/天计算工资，具体劳务为砌墙、粉墙、贴瓷砖等，共计劳务工资为29000元，被告支付了5000元，尚差22000元一直未支付，经原告多次催讨，被告于2019年2月1日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到冷分来人民币贰万贰仟元整（￥22000.00），特立此据。还款期间2019年底付清。欠款人：施海明2019.2.1”。后被告于2019年9月17日向原告支付了2000元；于2020年1月21日向原告支付了3000元。原告主张原、被告口头达成了欠款22000元按年利率30%支付利息的约定，该5000元是被告支付的利息，不是支付拖欠的工资。本院认为，原告冷分来在为被告施海明提供劳务后，有获得相应报酬的权利，在终止提供劳务后，被告施海明已出具欠条给原告，双方债权债务关系清楚明确，应予保护，原告冷分来要求被告施海明支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告支付的5000元的认定，欠条并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，原告主张被告支付的5000元系支付利息的主张本院不予采纳，应认定该款系支付劳务报酬，故本案被告应支付给原告的劳务报酬为17000元（22000元-5000元）。被告辩称因原告过错导致被告损失5000元左右的辩称意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告施海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施海明于本判决生效之日起十日内支付原告冷分来劳务报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告冷分来负担40元，被告施海明负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹美冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  余程蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3967号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人方雷亮，男，1988年2月4日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人方雷亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人方雷亮支付申请执行人本金9181.47元、利息等及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费104元，诉讼费140元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人方雷亮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人方雷亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方雷亮未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人方雷亮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方雷亮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方雷亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方雷亮未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方雷亮作出司法拘留的决定，已依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人方雷亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十八日书记员  李婷婷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢549号之三 申请执行人：贾荣花，女，1956年9月25日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：梁英英，女，1977年11月12日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：梁瑞英，女，1979年12月28日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：梁芮鉷，女，1983年7月28日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：梁瑞京，男，1985年8月27日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：梁芮尧，男，1990年9月26日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：刘京国，男，1967年3月30日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人贾荣花、梁英英、梁瑞英、梁芮鉷、梁瑞京、梁芮尧与被执行人刘京国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日划拨被执行人刘京国名下存款60399元，申请执行人已支取上述款项。本案剩余执行标的款、诉讼费、执行费共计86730元，申请执行人与被执行人已达成执行和解并长期履行，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙莉琇
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1225号 申请执行人：张奇，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 张奇与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7820.00元。 本裁定立即执行 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴亚东
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3112号 原告：王兆柏，男，汉族，生于1946年12月17日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川尚宇房地产开发有限公司。 法定代表人：曾学权。 住所：成都市金牛区。 统一社会信用代码：91510000060346257X。 被告：汪永红，男，汉族，生于1969年4月23日，住四川省南部县。 原告王兆柏诉被告四川尚宇房地产开发有限公司、汪永红“房屋租赁合同纠纷”一案，本院于2020年11月12日立案。原告王兆柏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆柏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王兆柏撤诉。 案件受理费150元，由原告王兆柏负担。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张东
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执279号被执行人冯召召，男，1981年12月26日生，汉族，农民，住山西省临县临泉镇后甘泉村。吴堡县人民法院作出（2014）陕0829刑初第00056号刑事判决书，冯召召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决书生效后，冯召召一直未主动将罚金5000元缴纳，刑事审判庭移送执行庭强制执行。本院于2020年10月14日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年10月14日向被执行人李卫军送达执行通知书、报告财产令，被执行人李卫军未主动履行。2、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯召召名下的相关财产信息，查明被执行人冯召召名下无房产、工商、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。3、本院于2020年11月18日作出限制消费令，依法对被执行人冯召召适用限制消费措施。4、本院于2020年11月17日，通过线下查询，被执行人冯召召无房产登记信息，无实际可供执行财产。5、本院于2020年11月17日到被执行人冯召召所在居住地山西省临县临泉镇后甘泉村走访村会计刘有顺查明被执行人冯召召常年在外不在本村居住，家中无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人冯召召名下其他有可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人冯召召具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年十一月十八日书记员  宋刚刚
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1739号原告：张某，住瓜州。被告：路某，男，汉族，住瓜州。本院在审理原告张某与被告路某民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告张某负担。审判员 傅 丽二〇二〇年十一月四日书记员 王宏燕
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执965号之一 申请执行人：耿磊，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：徐为军，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住浙江省岱山县。 申请执行人耿磊与被执行人徐为军餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初353号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人徐为军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阙治武向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人徐为军支付申请执行人耿磊伙食费75600元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费845元。 执行立案后，本院向被执行人徐为军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐为军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人徐为军向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐为军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐为军名下无房产、银行存款、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2020年11月11日，本案未到位执行标的为76445元及利息。暂未发现被执行人徐为军有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐为军逾期未履行，本院对被执行人徐为军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿磊的委托代理人吴敏华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王 瑞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执747号之一申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：姜新满，男，1988年1月4出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与姜新满借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  张雅山
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1362号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：崔晓娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告崔晓娟、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3635号原告：魏洪春，男，1966年4月21日生，汉族，住泸西县。被告：达艳丽，女，1979年9月5日生，汉族，住泸西县。被告：武洪林，男，1987年12月17日生，汉族，户籍地泸西县，住泸西县。原告魏洪春与被告达艳丽、武洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告魏洪春于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏洪春自愿申请撤回对被告达艳丽、武洪林的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏洪春撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告魏洪春负担。审判员  赵保明二〇二〇年十一月三日书记员  叶云雁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1210号之一 申请执行人：项德荣，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王如生，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 项德荣与王如生劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的(2020）浙0127民初1012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王如生已支付执行费172元，罚款1000元,尚欠劳务费用16660元，违约金1500元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的(2020）浙0127民初1012号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 周 旋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2206号之三申请执行人：卜范民，男，1980年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜伟，男，汉族，1969年5月8日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟账户内存款人民币125273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月十七日书记员  战农涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5994号原告：谢锡玲，女，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：陈勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：雷水生，总经理。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。本院在审理原告谢锡玲、陈勇与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖莉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0702执4040号 申请执行人:骆振贤，男，汉族，1993年10月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：牛兵兵，男，汉族，1974年9月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区，系东街世家土菜馆负责人（张掖市中医院向东300米处）。 申请执行人骆振贤与被执行人牛兵兵借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）甘0702民初3523号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告牛兵兵于判决生效后六十日内给付原告骆振贤借款40000元，承担利息16000元，合计56000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人骆振贤已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月20日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述牛兵兵以前在东街开的世家土菜馆，现在已经不开了，店铺都在招租，现在人也找不见，也联系不上，不知道有何执行财产。 2.2020年7月20日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，牛兵兵名下有壹辆甘Ｇ×××××号江淮牌汽车，再无其他可供执行的财产。 3.2020年7月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年7月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人牛兵兵名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但是该房屋在中国邮政储蓄银行张掖市分行有抵押贷款，贷款金额为51万元，期限为2026年3月31日。 5.2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人牛兵兵名名下有壹辆甘Ｇ×××××号江淮牌汽车，但是该车辆被（2020）甘0702执恢44号案件于2020年4月20日查封。 6.2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 7.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的57200元及相应利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人牛兵兵名名下有壹辆甘Ｇ×××××号江淮牌汽车，但是该车辆被（2020）甘0702执恢44号案件于2020年4月20日查封。反馈被执行人牛兵兵名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但是该房屋在中古邮政储蓄银行张掖市分行有抵押贷款，贷款金额为51万元，期限为2026年3月31日。再未发现被执行人牛兵兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 张  志  强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7219号 原告：广元市御都物业服务有限公司 法定代表人：王福友，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：曾文，男，汉族，生于1988年3月21日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李玉琴
云南省泸水市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云3321刑初204号 自诉人麻玲芳，女，1966年10月13日出生于云南省泸水市，傈僳族，农民，文盲，现住云南省泸水市。 本院于2020年11月3日收到自诉人麻玲芳以麻学平为被告人的刑事附带民事自诉状，要求追究麻学平犯故意伤害罪的法律责任，并赔偿自诉人医疗费、误工费、生活费、护理费、营养费。 经审查，本院认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人提交了伤情照片、病历、相关医疗费用发票、云南省泸水市人民检察院泸检公诉刑不诉（2020）11号不起诉决定书、云南省怒江傈僳族自治州人民检察院怒检三部刑申审通（2020）4号刑事申诉审查结果通知书等证据材料。现麻玲芳提起刑事自诉，但现有证据仍不足以证明麻玲芳的受伤结果系麻学平所致，故指控麻学平犯故意伤害罪缺乏罪证。 综上，本案不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对麻玲芳的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李云燕 审判员  陈晓英 审判员  和秋凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林一立
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执449号申请执行人：张洪岭，男，1967年2月10日生，汉族，住封丘县。被告：陕西秦海建筑工程有限公司住所地：西安市雁塔区电子正街**唐园小区******。法定代表人：刘其海，任公司经理。统一社会信用代码：91610000064824375X。申请执行人张洪岭与被告陕西秦海建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人张洪岭于2020年3月31日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人张洪岭申请执行的债权为232720元，案件执行费3391元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月7日，本院依法向被执行人陕西秦海建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人陕西秦海建筑工程有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月7日，本院向被执行人陕西秦海建筑工程有限公司法定代表人刘其海发出传票一份，通知其于2020年4月17日到本院接受询问。丰淑芳未到本院接受询问。三、2020年4月7日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年9月10日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月8日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年11月9日，本院到被执行，本院到被执行人法定代表人住所地及陕西秦海建筑工程有限公司所在地进行实地调查名下有可供执行财产和法定代表人刘其海下落。六、2020年11月14日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其法定代表人刘其海采取限制高消费措施。七、2020年11月14日，本院通过短信对申请执行人张洪岭进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人陕西秦海建筑工程有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人陕西秦海建筑工程有限公司法定代表人张洪岭的下落。申请执行人张洪岭不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十四日书记员  马武双
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2446号 原告：王爱军。 被告：刘君。 原告王爱军与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加了诉讼，被告刘君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息6.9万元（以50000元为基数自2014年10月12日至2020年10月12日按每月1000元计算，减去已支付的利息3000元）。事实与理由：刘君向孙曙光借款50000元到期未还，该笔借款经过法庭调解，由我来承担。达成调解后，刘君就向我出具了50000元的借条。我于一年后向我哥借款将钱向孙曙光还了，因为还有利息，还了6万元。我与刘君约定月利率为2%。借款后，被告仅向我偿还利息3000元，此后再未还款。 刘君未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：刘君于2014年10月23日作为借款人向王爱军出具借条一份，内容为：“今借到王爱军人民币50000元正，大写五万元正。双方约定月息为1000元正，大写壹仟元正，至2017年10月23日到期”。王爱君陈述该笔借款为其承担了刘君欠他人的债务，刘君向其出具了借条，其已经从他人处借款偿还了其承担的刘君的债务。 上述事实，有王爱军提交的借条以及王爱军的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王爱君承担了刘君欠他人的债务、刘君向王爱君出具借条，双方形成了新的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。王爱军自认其向刘君的债权人偿还的款项系其向他人所借，王爱军与刘君双方之间的借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于王爱君要求刘君偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因王爱君与刘君之间的借贷合同无效，对于刘君应支付王爱君的利息，应按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（5年期以上）为准，该利率为年利率4.65%。则借款本金50000元自2014年10月23日至2020年10月12日按年利率4.65%计算产生的利息为13885.42元，刘君已偿还3000元，剩余的利息为10885.42元。被告刘君经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、刘君于本判决生效后十日内偿还王爱军借款本金50000元，利息10885.42元； 二、驳回王爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，王爱军负担679元，刘君负担661元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5137号原告杜某，男，32岁，1988年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告朱某，女，35岁，1985年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告杜某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  张晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭 珂
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6760号白会婵、西安经济技术开发区川西火锅店：本院在执行申请人白会婵与被执行人西安经济技术开发区川西火锅店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第476号裁决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款2550元。经本院执行，被执行人自觉履行执行义务，申请人已将案款全部领回。执行费50元由被执行人西安经济技术开发区川西火锅店承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2019]第476号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3355号申请执行人董金娣，女，1969年1月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人董欣，男，1973年1月24日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人董金娣与被执行人董欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董金娣依法向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人董欣支付申请执行人借款100000元、支付该款自2019年10月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元、诉讼费2234元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人董欣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董欣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董欣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人董欣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人董欣在泰康人寿保险有限责任公司浙江绍兴中心支公司的CSC-B16939765保单已冻结，现无法处置。截止2020年11月6日，本案执行标的已执行到位3277.33元。暂未发现被执行人董欣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董欣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董欣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董金娣。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人董欣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月六日书记员  张 菁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2173号 原告：罗建彬，女，1987年8月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。 被告：广西中延黄粉虫养殖有限公司，住所为柳州市柳邕路******，统一社会信用代码：91450200MA5NF9P7X1。 法定代表人：吴国海。（缺席） 原告罗建彬与被告广西中延黄粉虫养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因被告去向不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告广西中延黄粉虫养殖有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付回收货款26352元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告劝说和鼓动原告养殖黄粉虫，双方签订了《面包虫（黄粉虫）购销合同》，由原告向被告购买种苗和养殖盆养殖黄粉虫，成虫由被告回收。同年7月16、21、26日，8月4、13日，9月7日，被告回收了成虫1521斤共18252元，养殖盘500个共8100元，合计26352元，但未付款。经原告追讨，被告于2019年农历12月22日出具对账单给原告收执。之后，原告多次追讨，但被告分文未付。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、网上下载打印的被告信息登记表，以证实被告的身份信息； 2、《面包虫（黄粉虫）购销合同》和对账单各1份，以证实原、被告签订了养殖合同，被告回收了成虫和养殖盘，共欠原告价款26352元。 被告广西中延黄粉虫养殖有限公司既不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 庭审中，本院出示了本院依职权向柳州市市场监督管理局调取的被告的营业执照2份、吴国海和吴家浩的身份证、股东出资情况表、住所使用承诺书、覃玉超的不动产证书、房屋租赁合同、股东决定、股权转让协议、公司登记申请书企业登记证照颁发记录表等复印件。原告对此无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原、被告签订了《面包虫（黄粉虫）购销合同》，由原告向被告购买种苗和养殖盆养殖黄粉虫，成虫由被告回收。同年7月16、21、26日，8月4、13日，9月7日，被告回收了成虫1521斤（每斤12元）共18252元，养殖盘500个（每个16.2元）共8100元，合计26352元，但未付款。被告于2019年农历12月22日出具对账单给原告收执。之后，原告多次追讨，但被告分文未付。原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠回收黄粉虫及养殖盘款共26352元未支付给原告，故原告请求被告支付，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西中延黄粉虫养殖有限公司应当支付尚欠的回收黄粉虫及养殖盘款共26352元给原告罗建彬。 本案受理费460元（原告已预交），由被告广西中延黄粉虫养殖有限公司负担。 上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费460元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宾志伟 人民陪审员  杨家兴 人民陪审员  黄春阳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  彭 清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监18号 监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告：黄超林，男，汉族，1980年11月14日出生，住湖南省湘潭县。 原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人：夏宇楠，总经理。 原审原告黄超林与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2688号民事调解书。2020年10月21日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监[2020]43030200013号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  龙思远 审判员  陈放明 审判员  曾 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙雯静 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1473号申请执行人：王中德，男性，1968年02月26出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李抗辉，男性，1980年01月08出生，汉族，住原阳县。本院在执行王中德与李抗辉提供劳务者受害责任纠纷一案中,原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初564号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月四日书记员  靳嵩峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2342号之一申请执行人：张雄，男，1983年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇太山村**。被执行人：李春波，男，1983年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区董台烟草家属院。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6700号民事裁定书，在执行张雄与李春波劳务合同纠纷一案中，被执行人李春波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李春波的银行存款12万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月五日书记员  孟瑞玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4388号原告：周刚，男，汉族，1986年3月5日出生，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷伦，湖北正康律师事务所律师。被告：武汉汇腾达商贸有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路沿街商铺**光谷世界城B地块********。法定代表人：王专，总经理。委托诉讼代理人：易欢，该公司员工。委托诉讼代理人：龚时磊，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。原告周刚诉被告武汉汇腾达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周刚向本院申请变更诉讼请求，后提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告周刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周刚负担。审判员  施何梅二〇二〇年十一月十六日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14832号原告：文某，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：孟某，女，2015年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：文某，孟某之母。二原告共同委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。被告：邓长凤，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。第三人：廖忠玉，女，1940年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：孟清云，男，1934年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告文某、孟某与被告邓长凤、第三人廖忠玉、孟清云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告文某、孟某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某、孟某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某、孟某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某、孟某负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3172号原告：张玲玲，女，汉族，1979年11月4日生，住延津县，系原告母亲。被告：张真真，女，汉族，2007年3月28日生，住延津县。法定代理人：张凤全，男，汉族，1973年11月3日生，住址同上，身份证号：4107261973********，系被告张真真父亲。法定代理人：杨益巧，女，汉族，1978年8月19日生，住址同上，身份证号：4107261978********,系被告张真真母亲。被告：张凤全，男，汉族，1973年11月3日生，住延津县。被告：杨益巧，女，汉族，1978年8月19日生，住延津县。以上三被告共同委托诉讼代理人：晋兰卿，男，汉族，1950年2月24日生，住延津县。原告张玲玲与被告张真真、张凤全、杨益巧机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张玲玲、被告张真真的法定代理人杨益巧、被告杨益巧、三被告委托诉讼代理人晋兰卿到庭参加了诉讼，被告张凤全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计22074元；2、保留后续治疗费等相关费用的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月22日18时50分许，在永定291省道（86-126公里）延津马庄乡堤后村路口北500米，被告张真真驾驶电动三轮车由北向南靠道路左侧行驶时，与自南向北张玲玲驾驶的两轮电动车（载李天祥）发生碰撞，造成张玲玲、李天祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故，张真真驾车离开现场，此事故经延津交警大队认定：张真真承担此事故的全部责任。事故发生后，原告先后在延津县东方骨科医院、延津县人民医院住院治疗，先后支付医疗费6990.12元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告出院后的误工期为80日、营养期为30日。就原告的有关赔偿事宜，协商未果。为维护原告合法权益，特依法起诉。三被告被告辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效；2、原告所述事实不符，原告不是从南到北，而是横穿马路。原告张玲玲向本院提交的证据有：1、事故责任认定书一份；2、诊断证明、住院病历、费用清单、延津东方骨科医院住院收费票据、出院证；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费用票据13张。证明原告主张成立。三被告对原告提交证据的质证意见为：证据1事故认定书有异议，认定事实不符。证据2、3无异议。三被告向本院提交的证据有:户口本复印件一份。原告张玲玲对三被告提交的证据无异议。本院对证据认定情况为：原被告庭审中提交的证据与当事人身份、事故的发生及事故发生后的救治具有关联性，证据客观真实，本院予以采信。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年9月22日18时50分许，在永定291省道（86-126公里）延津马庄乡堤后村路口北500米，被告张真真驾驶电动三轮车由北向南靠道路左侧行驶时，与自南向北行驶张玲玲驾驶的两轮电动车（载李天祥）发生碰撞，造成张玲玲、李天祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告张真真驾车离开现场。此事故经延津县公安局交通管理大队第410726120190000283号道路交通事故认定书认定：张真真承担此事故的全部责任，张玲玲、李天祥无责任。事故发生后，原告在延津东方骨科医院住院治疗8天，支付医疗费5910.12元。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告张玲玲的营养期为30日，出院后误工期为80天，花鉴定费用1340元。另查明：被告张真真的父亲为被告张凤全、母亲为被告杨益巧。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告张真真驾驶三轮电动车与驾驶两轮电动车的原告张玲玲载李天祥发生交通事故，且被告张真真负事故的全部责任，被告张真真应对造成原告张玲玲的损害承担赔偿责任。鉴于被告张真真在事故发生时属限制行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：限制行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担责任。故被告张真真驾驶三轮电动车给原告李天祥造成的损害赔偿责任应由被告张凤全、杨益巧承担。庭审中被告主张原告起诉已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本事故发生时间为2019年9月22日，不超过三年，故对被告主张原告诉求超过诉讼时效的意见不予采纳。按照原告诉讼请求以及有效证据计算，其合理损失如下：1、医疗费，按照提交的正规医疗费票据计算，为5910.12元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准计算，为50元/天×8天=400元；3、营养费，经鉴定，原告的营养期为30天，按照20元/天标准计算，为20元/天×30天=600元；4、误工费，按照上年度河南省农、林、牧、渔在岗职工上一年度平均工资47272元/年标准计算，误工天数为住院天数加经鉴定出院后80天，为47272元/年÷365天×（8+80）天=11397.08元，按照原告主张的11396.88元予以支持；5、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，原告住院期间1人陪护，即46858元/年÷365天×8天×1人=1027.02元；6、鉴定费及检查费共计1340元；7、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为160元。综上，原告的合理损失共计为20834.02元。综上所述，原告张玲玲的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告张凤全、杨益巧于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张玲玲医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20834.02元；驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告张玲玲负担10元，被告张凤全、杨益巧负担166元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二〇年十一月三十日法官助理耿立书记员裴书阁
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1988号 原告：谭某，女，1979年10月15日出生，汉族，胜利油田金岛实业公司职工，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律服务工作者。 被告：毕某1，男，1980年3月2日出生，汉族，胜利石油管理局孤岛采油厂孤岛管理四区监督站职工，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。 原告谭某与被告毕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托诉讼代理人王建宇、被告毕某1的委托诉讼代理人张增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：1.请求重新依法分割谭某、毕某1双方共同拥有的位于宁阳路城市主人10幢2单元1402号的房产、双方共同拥有的王府井生活广场6幢12层1207号的房产（分割方案：将涉案房产归谭某所有，在扣除涉案房产欠款后将剩余房产价款的1/2支付给毕某1）；2.本案诉讼费由毕某1承担。事实和理由：谭某、毕某1双方于2004年10月28日在河口区民政局领取结婚证。××××年××月××日婚生儿子出生，取名毕某2，婚后夫妻感情较好，但因毕某1经营山东钱汇水业有限公司东营分公司涉嫌非法吸收公众存款，毕某1于2019年9月3日提出与谭某协商离婚，并约定婚生儿子抚某，财产处理中约定双方共同拥有的位于宁阳路城市的房产的所有权归婚生儿子毕某2。但在离婚后，2020年3月10日，东营市公安局东营分局立案毕某1经营的山东钱汇水业有限公司东营分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查；毕某1又未经谭某同意私自卖掉了所有权归儿子所有的宝马牌摩托车一辆，且该处理行为侵犯了儿子的合法权益；毕某1又于2020年8月份起诉要求变更儿子抚养权；毕某1的以上非诚信的行为，致使双方签订离婚协议时的约定发生了重大变更，在签协议时也存在欺诈胁迫行为，因此，提起诉讼，要求重新分配所涉财产。 毕某1辩称，谭某的诉讼请求及依据的事实和理由均不成立，应予驳回，事实和理由如下：一、谭某起诉违反法定程序。1、毕某1、谭某在协议离婚时已将涉案房产赠予其婚生子毕某2，该赠予以离婚为前提条件，故上述房产所有权已经处理完毕，谭某对上述房屋不再享有权利，本案中谭某没有要求进行离婚后夫妻共同财产再分割的诉讼主体资格。2、即使谭某对离婚协议中将涉案房产赠与其子的行为反悔，那么应先提起撤销赠与之诉，在赠与合同撤销之前谭某无权提起离婚后财产分割之诉。二、毕某1、谭某离婚时的房产赠与行为已经成立且生效。1、本案的赠与主体和接受赠与主体均为本案的毕某1、谭某，且受赠人为毕某1、谭某婚生子，因赠与合同成立且生效时，其婚生子为限制民事行为能力人，其监护人或法定代理人为毕某1、谭某；2、鉴于毕某1、谭某与婚生子毕某2的特殊家庭成员关系，毕某2一直在涉案房屋中居住，使用涉案房屋，且毕某1已将上述房屋的房产证及相关手续交于毕某2，因此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第128条规定涉案的赠与合同已经成立且生效，另因毕某2未成年，涉案房地产无需办理房屋产权登记过户手续；3、根据最高人民法院的指导案例，协议离婚时赠与婚生子女的房地产不适用《合同法》第186条规定的任意撤销权；4、城市主人房产不是夫妻共同财产，而是双方在第一次离婚之后第二次复婚之前，毕某1用个人存款购置的个人房产。三、即使双方协议离婚时，未将房屋赠与婚生子毕某2，那么根据《婚姻法》解释二第9条的规定，谭某起诉也仅限于存在欺诈或胁迫行为为前提，因涉案房产当时是赠与婚生子，所以不存在欺诈或胁迫行为，根据上述规定，请求法庭查明事实，依法驳回谭某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谭某提交的其与毕某12019年8月28日、29日，9月3日的聊天内容为：“毕某1：离婚协议书上你签不签字。回答我。谭某，拖着没有任何意义了，你只会让所有人越来越看清楚一切，离婚协议书上签字吧。提出你的条件吧。回答我。你倒是回句话。谭某：毕某2昨天和我说离婚要跟我在东营生活，到时给毕某2在东营买个房子我照顾他上学就行，别的不要。毕某1：好吧，你签字吧。谭某：等毕某2转过学来我再签字。毕某1：好。房子，你们要城市主人吧，房产证办在孩子的名下，可以吧。毕某1：民政局在哪。我从派出所出去就去。谭某：收到。”2019年9月3日，谭某与毕某1在东营市东营区民政登记离婚，离婚协议书子女安排：“我们婚后生育一子姓名毕某2于××××年××月××日出生，现约定抚养权归女方谭某。”财产处理：“我们共同拥有位于宁阳路城市主人10幢2单元1402号的房产一处，现约定该房产的所有权归毕某2。我们共同拥有王府井生活广场6幢12层1207号的房产一处现约定该房产的所有权归毕某2。共同拥有宝马牌摩托车一辆，现约定该车的所有权归毕某2”。 2020年8月27日，毕某1作为原告，以谭某为被告，向东营市东营区人民法院提起诉讼，要求将婚生子毕某2的抚养权由谭某变更为毕某1，并要求谭某支付相应的抚养费。2020年9月15日，东营市东营区人民法院判决毕某2由毕某1直接抚养，自2020年8月起，谭某每月支付毕某2抚养费600元至毕某2独立生活为止。 另查明，涉案两处房产均没有办理房屋权属证书。位于宁阳路城市主人******房产系2016年5月8日毕某1作为买受人签订的商品房预售合同，该日期不是毕某1、谭某婚姻关系存续期间。位于王府。位于王府井生活广场******房产系2019年4月毕某1作为买受人签订的商品房预售合同双方婚姻关系存续期间。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。根据上述司法解释规定，谭某与毕某1离婚时就其财产分割达成的协议对其双方具有法律约束力。谭某要求重新分割财产，应当提供证据证实其在签订财产分割协议时存在被欺诈、胁迫等情形，而谭某提交的其与毕某1离婚前的微信聊天记录，无法推出毕某1在签订协议时有欺诈、胁迫的行为。另外，谭某也没有提交证据证实毕某1有处分赠与毕某2的摩托车的行为，即使毕某1实施了该处分行为，变更了毕某2的抚养关系，也不足以推定其在签订离婚协议时存在欺诈或胁迫行为。 综上所述，本院认为，谭某要求重新分割财产的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谭某的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王一丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5670号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何洪涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王来，广东金地（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛其军，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师所律师。 委托诉讼代理人：章伟，北京市汉坤律师所律师。 再审申请人何洪涛因与被申请人牛其军委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终653号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系经发回重审后再次审理，且何洪涛在二审中提交的短信记录、补充协议及公告等材料不能证明新的待证事实，二审法院对其提交的材料不作为新证据认定并无不当。牛其军在一审庭审中变更诉讼请求仅涉及何洪涛与杨星之间因案涉财产份额转让纠纷经人民法院判决确认的部分债权，对何洪涛就诉讼事项提交证据或质证并不形成诉讼障碍，且何洪涛经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向一审法院递交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃参加一审诉讼，故何洪涛认为一审中没有重新确定举证期限和采用公告送达方式致使其诉权被剥夺，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，现有证据不足以证明牛其军认可何洪涛转让其代持合伙财产份额，二审法院认定何洪涛应按约定向牛其军返还2000000元股权转让款并无不当。 综上，何洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何洪涛的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 紫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2350号之一申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，地址新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码91411729576332657T。法定代表人：王鹏。被执行人：刘昌年，男，汉族，1973年06月25日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被执行人刘昌年买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人刘昌年在中国工商银行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌年在中国工商银行17×××18账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十六日书记员 谷丰恒
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初173号 原告孙中雨，男，1966年12月14日生，汉族，住徐州市新城区。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人杨兴艳，北京市盛廷律师事务所律师。 被告徐州市铜山区新区街道办事处，住所地徐州高新技术产业开发区重卡北路。 法定代表人耿志国，该街道办主任。 出庭应诉负责人苏明亮，该街道办副主任。 委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。 委托代理人孔明，江苏永伦律师事务所实习律师。 本院在审理原告孙中雨诉被告徐州市铜山区新区街道办事处城建行政强制一案中，原告孙中雨书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙中雨申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙中雨撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中雨负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  魏 博 人民陪审员  刘 丽 法官 助理  武 艳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈卓宜
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2020)陕0113民初15753号   原告：陕西正轩工贸有限公司。住所地：西安曲江新区。   法定代表人：党建峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟师事务所实习律师。   被告：东泰华美建筑装饰有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。   法定代表人：付全胜，职务不详。   原告陕西正轩工贸有限公司与被告东泰华美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陕西正轩工贸有限公司的委托诉讼代理人赵乐环到庭参加了诉讼，被告东泰华美建筑装饰有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西正轩工贸有限公司诉称，2019年3月28日，原被告签订《水泥、沙子等采购合同》，双方就被告向原告采购中海雁翔新城A项目精装修工程的水泥、沙子事宜达成协议。合同签订后，原告依约向被告项目供应沙子、水泥等材料，2019年9月8日，双方签订《中海曲江大城a地块精装项目水泥沙子结算单》，就货款进行结算，结算单确定截止2019年9月18日，总货款是831250元，已支付550000元，剩余281250元。后经原告多次催促，被告仅支付50000元，剩余231250元一直未能支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告货款231250元、违约金1000元，共计232250元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。   被告东泰华美建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交口头或书面答辩意见。   经审理查明，2019年3月28日，原告（乙方）与 被告（甲方）签订《水泥、沙子等采购合同》，约定，被告就中海雁翔新城A项目精装修工程向原告采购沙子、水泥，其中水泥500元每吨，沙子260元每立方米；供货采取分期分批交付，时间以甲方工程项目部通知为准，乙方根据甲方工程的实际进度情况随时做好材料供应的准备。每次需货前，甲方工程项目部提前24小时以书面或电话等方式通知乙方，注明材料名称、规格型号、数量、交货时间及其他有关要求；材料进场后，由甲方项目部指定管理人员与乙方送货人员共同清点查收，并在收货单上签字，作为结算依据。最终以双方确认的实际收货事项作为结算依据；乙方每月25日上报上月25日至当月24日供货数量，经甲方审核确认后作为结算依据，材料单价按照合同约定，数量为材料入库清单的实际数量；甲方按月支付乙方已供货物全款，无质量保证金；甲方不按合同约定支付结算价款的，在乙方催告后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金100元/天，违约金总额不超过1000元；合同还载明订立时间为2019年3月28日，4月15日生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，2019年9月18日，原告与被告公司第一项目工程部签订《中海曲江大城a地块精装项目水泥沙子结算单》，该结算单载明，截止9月18日，水泥、沙子总货款831250元，已支付550000元，剩余281250元，后附材料进场明细。该结算单后附的材料明细名称为《中海雁翔新城A地块项目沙子材料统计表》，被告公司第一项目工程部在该统计表上加盖印章。庭审中，原告认可被告在与其签订结算单后向原告支付了50000元的货款，并对保全保险费及公告费不再主张。   上述事实，有水泥、沙子等采购合同、中海曲江大城a地块精装项目水泥沙子结算单及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告签订的《水泥、沙子等采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应按照合同约定向原告支付剩余货款，2019年9月18日被告第一项目工程部与原告签订结算单，确认被告尚拖欠原告货款281250元，该项目部系被告公司设立，其盖章的结算单应视为被告公司的行为，故对原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持，因原告认可被告在结算后已经支付其货款50000元，故被告还应支付原告剩余货款231250元。被告逾期付款构成违约，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。   综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：   被告东泰华美建筑装饰有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西正轩工贸有限公司司支付剩余货款231250元及违约金1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         本案案件受理费4784元、保全费1681元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长    卢  帆   人民陪审员    郑 文 利   人民陪审员  房 屹 立      二〇二〇年十一月二十六日     书 记 员   王 雪 冰         打印：相丽华      校对：王婉柔     2020年月日送达          1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓，女，1964年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄晓因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄晓申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的 整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，黄晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄晓的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，营业场所：湖北省南漳县水镜大道546号，统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该银行负责人。委托诉讼代理人：叶存海，该银行职工。委托诉讼代理人：郑平，湖北君谐律师事务所律师。被告：苏克峰，男，生于1971年5月14日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告苏克峰为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。审判员  杨发玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 溪
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执919号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行,住所地浙江省三门县海游街道新兴街**,组织机构代码798555397。法定代表人:郭鲜红。被执行人：邵国群,男,1970年5月23日出生,住所地,住所地三门县iv>被执行人：邵国大,男,1963年3月17日出生,住所地,住所地三门县iv>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人邵国群、邵国大金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1234号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人邵国群、邵国大偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款63499.39元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费695元、申请执行费852元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人邵国群、邵国大发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵国群、邵国大履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国群、邵国大逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人邵国群、邵国大的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵国群、邵国大外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和有价证券。被执行人邵国群名下浙ＪＳ××**、浙Ｊ9××**牌小汽车，本院已登记查封并送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人邵国群、邵国大有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵国群、邵国大拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月19日对被执行人邵国群、邵国大作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月5日对被执行人邵国群、邵国大采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22日对被执行人邵国群、邵国大作出限制出境通报备案措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邵国群、邵国大暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二日代书记员  包远俊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初118号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人叶际峰，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2020年4月9日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年5月12日被本院决定后取保候审，于2020年11月20日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人叶际峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人叶际峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日23时许，被告人叶际峰在赣州市章贡区中祥玖珑湾的河边喝了酒。22日1时许，被告人酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿赣州经济技术开发区金秋路由南往北行驶至金秋路公交站台路段时，与行人张某发生碰撞，造成其本人和张某受伤、摩托车损坏的交通事故。经认定，被告人负此次事故全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为174.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月20日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.证人张某等证人证言；3.江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；4.被告人叶际峰的供述和辩解；被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役两个月，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人叶际峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  杜 沅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12182号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人沈存亮，男，1989年5月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与沈存亮借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26097号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4010.95元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4010.95元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12182号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖 军