沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4041号原告：周飞，男，1972年1月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：胡计，女，汉族，个体工商户，住辽宁省台安县。被告：刘长伟，男，1988年8月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：关奇，女，满族，个体工商户，住辽宁省沈阳市辽中区。原告周飞诉被告刘长伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周飞委托诉讼代理人胡计、被告刘长伟委托诉讼代理人关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失24,753.5元。事实和理由，2020年9月11日,原告从沈阳市大盛成集团有限公司购买饲料，被告负责将饲料从沈阳市苏家屯区运输到台安县桑林镇。运输的饲料共计8.07吨，价值24,753.5元。运输过程中，被告对饲料未采取妥善的保管措施，造成饲料被雨水淋湿而损坏。被告将饲料运输到指定地点，原告发现饲料损失而拒收。经原、被告协商，原告帮被告变卖一部分饲料，剩余饲料由被告全部拉走。此后，原告多次找到被告协商饲料损坏赔偿事宜，但被告却拒绝赔偿。被告系饲料承运人，因运输过程中保管不妥善造成饲料损坏，被告应承担赔偿责任。被告刘长伟辩称，原告对造成饲料损失也存在过错。被告在货物送到原告前2小时，被告通知原告安排装卸人员，原告未能安排，到货后一小时就下雨了。原告仍未安排装卸人员，双方沟通后，原告告诉被告没有人，卸不了货，要求次日卸货，结果导致饲料返潮。第二天，原告说饲料湿了不同意卸。经协商，原告安排装卸工和被告将饲料送给养殖户。其中，给黄显辉家出售19袋湿饲料和11袋干饲料，给陶庆国家出售10袋湿饲料，给第三家出售40袋，全部按照湿饲料处理，每袋赔15元，给第四家出售20袋，每袋也赔15元。养殖户的饲料都是以原告的名义出售的，钱不能给被告。原告告诉被告将货拉走，经过报警被告将饲料拉回。第二天货站让被告将货拉回，被告没有时间，于是告知货站让原告自己来拉货，并说湿的还正常赔偿。之后，被告没有时间，原告也一直没有来。原告为证明自己的主张出示如下证据：1.饲料运输合同一份，证明饲料淋雨，被告应予以赔偿；2.销货单一份，证明当天进货价格为24,753.5元；3.微信聊天记录截图四页，证明被告将湿的饲料送给原告。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，是不是本人签字庭后核实，3日内书面告知法庭；对证据2没有异议；对证据3有异议，被告将饲料拉到被告家时是干的。证人訾某到庭作证，其证言的要点为：自己收到的饲料每袋都有湿的，但不是全袋都湿，主要是袋子两头是湿的。每袋便宜15元。被告对证人证言没有异议，当时被告说湿的扣15元，干的不扣。证人说有的潮也需要赔偿，每袋赔偿15元。原告在接受本院询问时表示，同意已经卖给养殖户的100袋仔猪0311饲料中，湿的被告应每袋赔偿原告15元，并由原告收取货款。其他饲料被告按照成本赔偿原告。被告卸给原告的欧2000饲料10袋，要求每袋赔偿15元。根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下。2020年9月11日，原、被告约定由被告将188袋饲料从沈阳市苏家屯区运输至台安县桑林镇桑林村。这188袋饲料分别为：欧2000，规格40公斤，25袋，1吨，每吨4,430元；828A，规格40公斤，5袋，0.2吨，每吨3,970元；828A，规格10公斤，10袋，0.1吨，每吨4,070元；186，规格40公斤，3袋，0.12吨，每吨4,520元；2009，规格20公斤，10袋，0.2吨，每吨8,100元；N211，规格40公斤，5袋，0.2吨，每吨2,670元；Y333，规格40公斤，5袋，0.2吨，每吨2,790元；N101，规格10公斤，5袋，0.05吨，每吨2,970元；仔猪0311，规格50公斤，120袋，6吨，每吨2,620元，总价款为24,753.9元。饲料装车后至卸货前，因遇到下雨，致使饲料不同程度的雨水浸入。被告给原告卸了10袋欧2,000饲料，并协同被告将100袋仔猪0311出售给四户养殖户。其中11袋为干饲料，其余89袋为湿饲料或者按照湿饲料处理，每袋损失15元。其余饲料，原告拉回自己的场所，原告不同意接受饲料，被告也表示没有时间将剩余饲料送给被告。本院认为，本案的争议焦点为被告赔偿原告经济损失数额的确定。原、被告共同将100袋仔猪0311饲料出售给案外人，原告同意自己作为出卖人从案外人收取价款，被告亦表示以原告名义出售，价款不能给被告。所以这100袋仔猪0311饲料中有89袋湿饲料或者视为湿的饲料，每袋经济损失15元，共计经济损失为89袋×15元=1,335元。被告将10袋欧2000直接卸到原告处，原告表示能便宜一些，本院酌情确定每袋经济损失为10元，故这10袋欧2000饲料经济损失为100元。被告运至自己场所的饲料，根据保质期、饲料保存状态等因素，无法作为饲料出售，该饲料处于被告场所，原告同意按照成本价计算，故该部分饲料给原告造成的经济损失为：15袋（欧2000）×每袋177.2元+794元（5袋828A、规格40公斤）+407元（10袋828A、规格10公斤）+542.4元（3袋186，规格40公斤）+1,620元（10袋2009，规格20公斤）+534元（5袋N211，规格40公斤）+558元（5袋Y333，规格40公斤）+148.5元（5袋N101，规格10公斤）+20袋（仔猪0311）×每袋131元=9,881.9元。故确定原告的经济损失总额为1,335元+100元+9,881.9元=11,316.9元。本案为运输合同纠纷案件，被告作为承运人有安全运输货物的法定义务，在运输饲料过程中，应配备必要的防雨设备并根据天气情况进行防雨处理，被告未能及时进行防雨处理，是造成原告的饲料损害的主要原因，应承担违约责任即赔偿经济损失的责任。原告作为收货人，也有积极配合原告卸货等法定义务，原告在准备卸货人员的及时性等方面亦存在一定违约行为，对本案经济损失有一定影响。本院根据合同履行过程中的双方违约情况，确定被告赔偿原告80%的经济损失，其余20%的经济损失原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告刘长伟于本判决生效后10日内向原告周飞赔偿经济损失9053.52元；二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，原告周飞负担119元，被告刘长伟负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  王一好本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。