wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执482号 申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。 申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。 申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。 申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。 被执行人：湖北天谷饲料股份有限公司。 被执行人：湖北天谷粮油食品股份有限公司。 被执行人：张某。 被执行人：江某。 被执行人：王某。 被执行人：阮某。 本院受理执行的湖北谷城农村商业银行股份有限公司、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司、湖北保康农村商业银行股份有限公司、湖北老河口农村商业银行股份有限公司与湖北天谷饲料股份有限公司、湖北天谷粮油食品股份有限公司、张某、江某、王某、阮某金融借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民初256号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，襄阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金3000万元及借款利息、复利，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向湖北天谷饲料股份有限公司、湖北天谷粮油食品股份有限公司、张某、江某、王某、阮某发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权3000万元及借款利息、复利未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执482号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  詹忠君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3936号 原告：宋发瑞，男，1978年7月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李利，男，1970年6月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：孟庆奎，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：贾艳杰，男，1973年10月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王永亮，男，1984年2月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王文雅，男，1965年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘德印，男，1985年7月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：贾文臣，男，1962年5月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：程海龙，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：苗艳利，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 十原告共同委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。 被告：陈月明，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 原告宋发瑞、李利、孟庆奎、贾艳杰、王永亮、王文雅、刘德印、贾文臣、程海龙、苗艳利与被告陈月明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋发瑞、李利、孟庆奎、贾艳杰、王永亮、王文雅、刘德印、贾文臣、程海龙、苗艳利共同推举的诉讼代表人宋发瑞、王文雅及十原告共同委托诉讼代理人王俣到庭参加诉讼。被告陈月明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋发瑞、李利、孟庆奎、贾艳杰、王永亮、王文雅、刘德印、贾文臣、程海龙、苗艳利向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付十原告劳务费74,500.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承包围场县山湾子乡红葫芦村危房改造工程，雇佣十原告分别从事门窗安装、木工、焊工、拉砂石料、做保温等工作。当时协商此次工程完工后一次性给付劳务费，数额应为119,500.00元，但被告在2018年11月份工程没有完工就离开了围场。2019年，在乡村领导的协调帮助下，被告返回围场给付十原告劳务费45,000.00元，下欠74,500.00元未给付，并统一为原告出具一张欠条。该74,500.00元具体包括：宋发瑞40,311.00元、李利5,304.00元、孟庆奎18,159.00元、贾艳杰1,271.00元、王永亮2,184.00元、王文雅1,271.00元、刘德印2,184.00元、贾文臣1,271.00元、程海龙1,271.00元、苗艳利1,271.00元。经原告等人多次索要，被告于2020年1月20日就上述欠款为十原告出具欠条一张，约定于2020年6月1日付清劳务费，到期后被告未能给付。原告方为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告方以其起诉陈述，提供被告出具的欠条来证实自己的主张。 被告陈月明未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月，被告承包围场县山湾子乡红葫芦村危房改造工程，雇佣十原告分别从事门窗安装、木工、焊工、拉砂石料、做保温等工作。2019年经原告索要，被告给付十原告劳务费45,000.00元，并就剩余未给付的74,500.00元为原告方出具欠条一张，约定于2020年6月1日付清劳务费。原告在庭审中诉称该74,500.00元劳务费包括：宋发瑞40,311.00元、李利5,304.00元、孟庆奎18,159.00元、贾艳杰1,271.20元、王永亮2,184.50元、王文雅1,271.20元、刘德印2,184.50元、贾文臣1,271.20元、程海龙1,271.20元、苗艳利1,271.20元。到期后被告未能给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付十原告劳务费74,500.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条所证实。 本院认为，被告欠十原告劳务费的事实存在，十原告要求被告给付劳务费74,500.00元的诉求理据充分，有被告为原告出具的欠条所证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 被告陈月明于本判决生效后十日内给付原告宋发瑞、李利、孟庆奎、贾艳杰、王永亮、王文雅、刘德印、贾文臣、程海龙、苗艳利劳务费人民币74,500.00元（每位原告应得工资数以审理查明部分认定的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,662.50元，减半收取831.25元，由被告陈月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21067号原告：强福明，男，1962年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：潘正余，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告强福明与被告潘正余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告强福明到庭参加了诉讼。被告潘正余经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告强福明向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告目前属停薪留职，后通过自身人脉替各家公司介绍业务为生，2017年年收入10万左右。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。2017年上半年因前妻被确诊患癌，在被告开在梅川路藏药店买补药时与被告认识，后因原告经常光顾被告店致双方熟识。2017年9月底前，被告来电以资金周转为由欲借款5万，称一个月即还，原告当时未明确答复，但被告嗣后紧盯不放，出于帮忙，原告表示可以出借，但需出具借条。10月后原告从外地回沪，在家中看到了借条，听儿子强辰称是被告在原告家当场出具，借条约定10月30日还款。因原告当时没有流动资金，所以至2017年11月22日才通过强辰支付宝账户转款5万交付了借款。一个月后，被告未还款。原告去电、上被告店催款，被告以没钱拖延。2018年春节前后，被告店铺转让，手机不接，并拉黑了强辰的微信。原告通过微信向被告催款，被告偶有回复。因时效临近，原告于2020年9月10日诉至法院。被告潘正余未作答辩。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、强辰支付宝电子回单及原告户口本复印件，证明原告通过其子强辰交付了借款。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并称与被告间无其他债权债务关系。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告向原告出具了金额5万元借条一张，约定10月30日前还款。同年11月22日原告之子强辰支付宝转款5万元至被告支付宝账户。2020年9月10日原告以被告借款久拖未还诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了借条原件一张、原告之子支付宝转款电子回单佐证。借条证明原、被告间5万元借贷合意、借期的约定。回单证明原告委托其子强辰代为交付5万元之实。原告基于帮忙同意出借的解释尚属常理，故对原、被告间5万元借贷关系本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担5万元的返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘正余应于本判决生效之日起十日内归还原告强福明借款5万元。案件受理费10元(原告强福明已预付)，由被告潘正余负担。本判决为终审判决。审判员  陈莉二〇二〇年十一月二十日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1515号上诉人（原审被告）：陈洪，男，汉族，1974年4月8日生，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。委托诉讼代理人：王嵩，系贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪敏，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王大兵，男，汉族，1971年3月5日生，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：谢凯，男，白族，1973年11月16日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王大兵，男，汉族，1971年3月5日生，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县，代理权限：特别授权。被上诉人（一审第三人）：徐丹新，男，汉族，1968年2月3日生，住贵州省普定县。上诉人陈洪因与被上诉人谢凯、王大兵、徐丹新买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2489号民事判决；二、本案发回安顺市西秀区人民法院重审。上诉人陈洪预交的二审案件受理费4418元予以退回。审判长  卜吉康审判员  宋 颂审判员  朱俊蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理董伟才书记员杨彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10857号 原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：孔凡武，总经理。 委托诉讼代理人：赵小利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冉乐玲，女，公司员工。 被告：陈馨，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：高飞，四川缘一律师事务所律师。 原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司与被告陈馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由上海高地物业管理有限公司成都高新分公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4552号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某1，男，1970年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。被告人蔡某某，女，1945年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告人钱某2，男，1941年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7513号起诉书指控被告人钱某1、蔡某某、钱某2犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人钱某1、蔡某某、钱某2及辩护人吴乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月3日18时10分许，被告人钱某1驾驶车辆驶离上海市浦东新区合庆镇XX路XXX弄西门时，因停车缴费事宜同物业人员发生争执，导致车行道堵塞无法正常通行。上海市浦东新区合庆派出所民警顾某1处警途中发现上述警情，遂上前处理并疏通交通。被告人钱某1拒不配合民警执法，导致车行道继续堵塞。民警顾某1在增援警力到达后，遂依法传唤被告人钱某1至派出所接受调查。在传唤过程中，民警顾某1及增援的其他执法人员分别遭被告人钱某1及赶至现场的被告人蔡某某、钱某2采用抓扯、推拉等方式阻碍执法顺利进行。在被告人钱某1被控制后，被告人蔡某某、钱某2分别采用趴警车引擎盖，蹲坐警车前部等方式阻碍警车驶离，导致车行道继续堵塞，近百名群众围观。经鉴定，民警顾某1遭受外力作用致体表软组织挫伤面积达15平方厘米以上，构成轻微伤。2020年8月3日，被告人钱某1、蔡某某、钱某2均因重大作案嫌疑在现场被民警传唤至派出所，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被害人对被告人钱某1、蔡某某表示谅解。上述事实，被告人钱某1、蔡某某、钱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某1的陈述笔录，证人刘某1、刘某2、顾2等人的证言笔录，接受证据清单、案发现场视频资料，公安机关出具的网上档案信息、接警单、公安机关出具的情况说明，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人钱某1、蔡某某、钱某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某1、蔡某某、钱某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人钱某1、蔡某某、钱某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某2犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人钱某1、蔡某某、钱某2到案后能如实供述罪行，均可以从轻处罚。被害人对被告人钱某1、蔡某某表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人钱某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人钱某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钱某1、蔡某某、钱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保86号申请人：李学正，男，1990年5月28日出生，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人：刘志伟、罗琦，江西白鹭律师事务所律师。被申请人：赣州华闵市政工程建设有限公司，住所地江西省赣州市章贡区营角上路**紫荆花园****店面，统一社会信用代码91360700754225345L。法定代表人：刁华柏，执行董事兼总经理。申请人李学正于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赣州华闵市政工程建设有限公司的银行存款27.097026万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李学正以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为PZPPXXXX0059）提供担保。本院经审查认为，申请人李学正的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州华闵市政工程建设有限公司的银行存款27.097026万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1880元，由申请人李学正先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李学正在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年十一月九日书记员  刘霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12807号 上诉人（原审原告）：丁xx，男，1981年11月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：东北证券股份有限公司青岛山东路证券营业部，住所地青岛市市**闽江路。 主要负责人：逄萌，经理。 上诉人丁xx因与被上诉人东北证券股份有限公司青岛山东路证券营业部（以下简称东北证券山东路营业部）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 丁xx上诉请求：1、请求依法判令东北证券山东路营业部支付违法解除劳动合同的赔偿金余额为2768.19元；2、由东北证券山东路营业部承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定东北证券山东路营业部应支付赔偿金的数额为26465.7元，此数额赔偿金的计算方法未按照丁xx被解聘前平均十二个月工资计算，乃按照东北证券山东路营业部提前一个月做工资表的平均十二个月计算。因为这两种算法存在平均工资差别，故丁xx请求按照实际每月工资卡已经注明当月发放工资数额，也就是按照解聘前十二个月实际银行卡到账工资计算赔偿金数额，该数额应为27681.9元。 东北证券山东路营业部未做答辩。 丁xx向一审法院起诉请求：1、依法判令东北证券山东路营业部向丁xx支付违法解除劳动合同的赔偿金差额2646.55元；2、依法裁决由东北证券山东路营业部承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：丁xx自2014年9月23日到东北证券山东路营业部工作。2019年8月15日东北证券山东路营业部无故将丁xx辞退，并支付给丁xx违法解除劳动合同赔偿金28087.60元。东北证券山东路营业部提交的工资表显示，丁xx解除劳动合同前12个月平均工资为2646.57元。丁xx提交的工资银行流水显示，丁xx在解除合同前12个月的收入总额为35701.48元，但其中含2018年发放的采暖补贴1824元，2018年补发的2015年至2017年防暑降温费1680元，2018年6-7月份的防暑降温费280元，及2019年1月发放的经纪人风险准备金158.63元。减去以上不应计算在工资总额中的费用后，丁xx在解除合同前12个月的工资总额为31758.85元，月平均工资为2646.57元。丁xx认为不应扣除以上应扣除的项目。 后丁xx以东北证券山东路营业部违法解除劳动合同为由向青岛市仲裁委申请仲裁，请求裁决：确认东北证券山东路营业部解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金的差额2646.55元。青岛市仲裁委于2019年11月25日作出青劳人仲案字[2019]第1246号裁决书，驳回丁xx的仲裁请求。丁xx不服此裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议的焦点是丁xx解除合同前12个月的平均工资如何计算。丁xx主张应按照其银行流水月份计算工资总额并得出平均工资额，东北证券山东路营业部则主张丁xx银行流水中并非全部为工资，其中含2018年发放的采暖补贴1824元，2018年补发的2015年至2017年防暑降温费1680元，2018年6-7月份的防暑降温费280元，以及2019年1月发放的经纪人风险准备金158.63元。以上三部分费用应从工资总额中剔除。丁xx则认为不应剔除。一审法院认为，首先，丁xx对东北证券山东路营业部提交证据的真实性并无异议，而东北证券山东路营业部提交的证据中能证明丁xx提交的银行流水中包含以上三部分费用。其次，该三部分费用中，根据《国家统计局若干具体范围的解释》第四条的规定，冬季取暖补贴不应计算在工资总额中，应无争议。防暑降温费应计算在工资总额中，但东北证券山东路营业部在2018年8月发放防暑降温费420元，2018年9月发放防暑降温费140元，2018年11月发放防暑降温费1680元。按照相关规定，用人单位每年6月至9月发放防暑降温费，每月140元。故可知2018年8月发放的防暑降温费中含6月和7月的防暑降温费280元，该费用虽然在8月份发放，但属于6月份和7月份的防暑降温费，超出了丁xx解除合同前12个月的计算工资期间，应予剔除。2018年11月发放防暑降温费1680元显然不是2018年度的防暑降温费，因2018年度的防暑降温费已经足额发放，故该费用虽然在2018年11月份发放，也不能计算在丁xx解除合同前12个月的工资总额中。至于2019年1月发放的经纪人风险准备金158.63元，明显不属工资，不再赘述。故丁xx主张不应扣除以上应扣除的三部分费用，没有事实和法律依据，不予支持。丁xx还主张应以其收到工资的月份计算解除合同前12个月的工资总额，东北证券山东路营业部主张其工资是延后一个月发放，即当月发放前一个月的工资，丁xx对此并无异议，故对丁xx的该主张，一审法院不予支持。在扣除以上三部分费用后，可得出丁xx在解除合同前12个月的月平均工资为2646.57元。 丁xx自2014年9月23日入职，至2019年8月15日离职。在东北证券山东路营业部工作超过4年6个月，不足5年。东北证券山东路营业部违法解除劳动合同，应加倍支付违法解除劳动合同赔偿金。故按照相关法律规定，东北证券山东路营业部应支付给丁xx违法解除劳动合同赔偿金26465.70元。现查明东北证券山东路营业部已经支付给丁xx违法解除劳动合同赔偿金28087.60元。故丁xx的本案诉请，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决：驳回丁xx的诉讼请求。案件受理费10元，由丁xx负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，丁xx上诉主张东北证券山东路营业部应当向其支付赔偿金的数额为27681.9元，但根据业已查明的事实，东北证券山东路营业部已向丁xx支付赔偿金28087.6元，该数额高于丁xx的上诉主张，故丁xx在本案中起诉请求东北证券山东路营业部支付其赔偿金差额，缺乏事实依据，一审判决驳回丁xx的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据丁xx的上诉主张，丁xx在解除劳动合同前的十二个月平均工资如何认定，对丁xx在本案中的诉讼请求是否成立并不产生影响，该事实已无审查的必要性，本院在本案中不再予以审查和确认。 综上所述，丁xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丁xx负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审68号申请执行人肇庆市高要区**监督管理局，地址肇庆市高要区****，统一社会信用代码：114***********980R。负责人杨泽伟，该局局长。委托代理人王炜锋，该局工作人员。被申请执行人梁美英，女，1977年4月15日出生，汉族，公民身份号码：441************385，住肇庆市高要区***********。申请执行人肇庆市高要区**监督管理局于2020年9月16日向本院申请强制执行高市监经大处字〔2019〕77号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区**监督管理局申请强制执行事项：对被申请执行人梁美英处以罚款人民币50000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币50000元。事实和理由：肇庆市高要区**监督管理局经现场执法查处被申请执行人梁美英在未取得《食品经营许可证》的情况下，擅自从事餐饮服务的行为，于2019年12月3日作出“高市监经大处字〔2019〕77号《行政处罚决定书》”，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，对被申请执行人梁美英作出行政处罚：“1、没收梁美英用于未经许可从事违法经营的工具：电饭煲3个、消毒柜1个、炉头1个；2、处以罚款人民币50000元。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该《行政处罚决定书》于2019年12月19日送达给梁美英，被申请执行人梁美英在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定规定的义务，为此，肇庆市高要区**监督管理局于2020年7月10日以高市监经大处催告字〔2020〕25号《行政处罚决定履行催告书》进行催告，被申请执行人梁美英经催告仍不履行义务。肇庆市高要区**监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区**监督管理局向本院提交了《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区**监督管理局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区**监督管理局作出的高市监经大处字〔2019〕77号《行政处罚决定书》决定中的“2、处以罚款人民币50000元。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”准予强制执行。执行的加处罚款为人民币50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  吴 勇审判员  李国明二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1964号原告李玉春，女，1950年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告张茂义，男，1938年2月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原告李玉春与被告张茂义民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，被告张茂义于2020年11月10日因病死亡。原告于2020年11月13日申请张茂义的继承人张文喜、张文华、张文丽为被告。经本院通知，张文喜、张文华、张文丽均放弃继承张茂义的遗产。现本案没有适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李玉春已经预交的诉讼费800.00元，不予退还。审判员  鲁伟民二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 鑫
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执859号之三申请执行人：龙菲，女，1986年04月10日出生，汉族，住湖北省黄州区。被执行人：英山毕升旅游开发有限总公司，住所地英山县温泉镇金石北路**，统一社会信用代码914211246676855034。法定代表人：吴金焱，经理。被执行人：吴金焱，男，1962年08月06日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴思，女，1991年05月25日出生，汉族，住罗田县。本院在执行龙菲与英山毕升旅游开发有限总公司、吴金焱、吴思借款合同纠纷一案中，依法向被执行人英山毕升旅游开发有限总公司、吴金焱、吴思送达了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封吴思所有的车辆（车牌号码鄂Ａ×××**），期限为2年，查封期间车辆由吴思保管，不得变卖、毁损、隐匿。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月十二日书记员  卢仁智
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3049号原告：刘臣，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张有，大城子法律服务所法律工作者。被告：李瑞东，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县关于原告刘臣与被告李瑞东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二〇二〇年十一月四日书记员 王久梅
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审70号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳晃凡，男，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县桐木镇华斌出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇，统一社会信用代码：91360322xxxxx535B。 法定代表人：刘海斌，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年10月26日向本院申请对栗人社监薪支字【2020】6号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂在2018年2月至2019年6月生产经营期间拖欠民工金水银、汤红梅等29人工资，于2020年2月19日对上栗县桐木镇华斌出口花炮厂作出栗人社监薪支字【2020】6号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂因拖欠金水银、汤红梅等29人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬200,873.5元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金100,437元，两项合计301,310元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月9日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县桐木镇华斌出口花炮厂又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2020】6号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张开桃
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22504号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工。 被告：李法华，男，汉族，1992年3月21日出生，身份证号：360XXXXXXX********，住江西省赣州市赣县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李法华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,1、判令被告李法华、偿还原告剩余贷款本金：6682.84元，到期未偿利息：180.84元，罚息：1238.25元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：8201.93元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXX**，车架号：LGXC16DF4F0147350）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李法华、在2015年11月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年11月23日发放贷款51000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤LXXX**，车架号：LGXC16DF4F0147350），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期382天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告李法华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2015年11月16日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款51000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年11月23日向经销商惠州市越景汽车销售服务有限公司发放贷款51000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 2015年11月16日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年12月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金6682.84元、到期未偿利息180.84元、罚息1238.25元，寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李法华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6682.84元、利息180.84元、罚息1238.25元、寄送法律函件费用100元，合计8201.93元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告李法华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告李法华名下的粤LXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执2582号申请执行人：王晓龙,男性,1989年3月23日出生,住大石桥市。被执行人：王雪，女性,1978年9月27日生，汉族，住大石桥市。；杨玉涛，男性,1974年3月29日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人王雪、杨玉涛借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2582号案件中对被执行人王雪、杨玉涛的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达之日起，二年内可申请执行。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员  何姗姗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4356号原告：谢蔼荫，男，汉族，1950年10月22日出生，住址广东省开平市。委托诉讼代理人：谢国辉，男，汉族，1986年2月11日出生，住址广东省开平市。是原告谢蔼荫的儿子。被告：中国人寿保险股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路**。统一社会信用代码914407038939378790。负责人陈琼，是该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓颜，是该公司员工。委托诉讼代理人：梁朝阳，是该公司员工。原告谢蔼荫与被告中国人寿保险股份有限公司江门分公司（以下简称“人寿保险江门分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢蔼荫的委托诉讼代理人谢国辉、被告人寿保险江门分公司的委托诉讼代理人杨晓颜、梁朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢蔼荫向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔付原告人身意外保险医疗费8638.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告团体意外保险合同2017441304845400000285的被保人，在其保险期间2018年9月29日原告发生交通意外事故，被告虽已赔付12960元理赔金，但根据保险内容和法律法规被告仍需赔付原告医疗费8638.80元。为维护原告合法权益，特据此状，向贵院提起诉讼，请求依法、公正判令上述所请。被告人寿保险江门分公司辩称：一、被告已根据保险合同条款约定向原告给付理赔保险金。被告于2019年10月16日收到原告提出理赔申请后，己根据《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款》及《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险条款》已向原告支付理赔保险金共11920元（保险金计算方式：按合同约定玖级伤残为4%比例给付即150000元×4%＝6000元；住院日定额乘以实际住院日数即：8O元/日×74天＝5920元，合计给付保险金11920元）至原告提供的银行账户。二、原告要求被告赔付人身意外保险医疗费8638.80元没有事实及法律依据并未提供医疗发票原件以及医疗费用清单。1、根据《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款》第五条第一款规定：“若被保险人已从当地基本医疗保险、公费医疗、城乡居民大病保险、其他费用补偿型医疗保险和其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。”，根据原告提供的（202O）粤0783民初819号民事判决查明的事实，陈伟均已支付原告住院医疗费21597元，中保惠州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，即原告的医疗费31597元已全部获得赔偿，原告无权重复向被告主张医疗费。2、原告在开平市人民法院审理的（2020）粤0783民初4352号中，同时要求被告支付本案讼争的医疗费8638.80元，属于重复申请理赔，应予以驳回。3、原告未提供医疗发票原件及其他理赔资料。根据《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款》第八条第一款第3点规定：受益人申请理赔时，应向被告提供二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构出具的医疗费用原始结算凭证、诊断证明及病历等相关资料，原告未能提供相关资料，不符合理赔条件。综上，被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，谢蔼荫所在工作单位开平顺丰纺织有限公司为其15名员工（包括谢蔼荫在内）在被告处投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险》（B型）（2013版）、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》、《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》险种，约定被保险人为谢蔼荫等15名员工，保险期间为1年。其中保险条款约定“若被保险人已从当地医疗保险、公费医疗、城乡居民大病保险、其他费用补偿型医疗保险和其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金”，原告是被告保险合同的被保人，在其保险期间2018年9月29日原告发生交通意外事故，该交通意外事故经已生效的（2020）粤0783民初819号民事判决书认定谢蔼荫的事故损失共计162465.28元，其中医疗费31597元，扣除交强险医疗费用赔偿10000元后谢蔼荫在该交通意外事故中通过第三者责任商业险获赔60%。原告治疗后以未获赔医疗费额8638.80元【（31597元－10000元）×40％＝8638.8元】向被告提交索赔资料，被告以原告医疗费31597元已从其他途径足额获赔为由拒绝赔付，遂成本案诉讼。另被告根据原告提交的理赔申请书已按《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》约定给付住院定额保险金5920元，按《国寿绿洲团体意外伤害保险》（B型）（2013版）约定给付意外伤害保险金6000元。本院认为，本案属人身保险合同纠纷，原告是被告保险合同的被保人，双方成立了人身保险合同关系，原告享有保险金请求权。本案原告因发生交通事故造成损伤未获赔医疗费额8638.80元【（31597元－10000元）×40％＝8638.8元】，故被告应按该额赔付给原告。被告认为在交通事故中，原告已从其他途径足额获赔，此抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告在保险事故发生后，向被告申请索赔保险金8638.80元，符合保险条款定义，被告应当予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司江门分公司应自本判决生效之日起10日内理赔保险金8638.80元给原告谢蔼荫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告谢蔼荫已预缴纳25元），由被告中国人寿保险股份有限公司江门分公司负担。原告谢蔼荫多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告中国人寿保险股份有限公司江门分公司应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二〇年十一月二十六日书记员  许荣俭
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初999号之一原告：朱泽东，男，1984年7月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：乔保军，男，1984年4月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告朱泽东与被告乔保军运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。朱泽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月从哈尔滨市阿城区及五常市到延寿县六团镇为黑龙江云天化肥业有限公司拉化肥二车，垫付装卸费850元及运费合计5600元。被告未给付运费及装卸费，原告多次索要，被告以种种理由推拖未付，原告诉至法院。本院经审查认为，朱泽东为黑龙江云天化肥业有限公司运输化肥双方形成了运输合同，给付运费的主体应当为黑龙江云天化肥业有限公司。朱泽东起诉乔保军为被告主体错误，本院通知朱泽东变更被告，朱泽东未在期限内变更被告，故本院驳回朱泽东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱泽东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月五日书记员  于新宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保393号 申请人：林静音，女，1969年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：彭庆，男，1987年7月27日出生，住湖南省华容县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人林静音于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人彭庆名下号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人彭庆名下号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车（本案标的额为200000元）。 案件申请费1520元，由申请人林静音负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文丁辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2816号之二申请执行人：魏金红，女，1964年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高志海，男，1972年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人魏金红与被执行人高志海民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民特29号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高志海名下的位于东营区西二路474号1幢2单元302号（不动产权证书号：东房权证西二路字第**[293657]）房产一套；二、查封被执行人高志海名下的位于西二路以东，东营市地方税务局以南（东国用（2006）第S区2005-271-1189号）土地一宗。三、期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十日书记员 杨殿波
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1275号 上诉人（原审原告）成都毛市佬食品有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路**。 法定代表人张志堂，董事长。 委托代理人彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人朱航，成都市温江区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王梦楠，成都市温江区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人周安，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托代理人张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人樊慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人成都毛市佬食品有限公司（以下简称毛市佬公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年3月27日，周安与毛市佬公司签订劳动合同，周安在毛市佬公司生产部门从事生产工作。合同期限从2019年3月27日起至2022年3月26日止。2019年9月24日10时许，周安在毛市佬公司工作时，不慎被绞肉机绞伤右手。经四川省骨科医院诊断：右手背侧皮肤撕脱伤；右手第5掌骨头开放性骨折；右手指屈肌腱开放性断裂（拇指屈肌腱、示中环小指屈指深浅肌腱）、右侧桡动脉浅支开放性断裂；右侧尺动脉开放性断裂；右手尺神经及正中神经开放性断裂；右手小指尺侧指神经及指动脉开放性断裂。周安在四川省骨科医院住院治疗，于2019年9月30日出院。2019年10月21日，周安向市人社局提交《工伤认定申请表》，申请工伤认定。同日，市人社局出具《工伤认定申请补正材料告知书》，要求周安补正受伤当天的医疗诊断证明。2019年11月1日，市人社局受理本案工伤认定申请，向毛市佬公司提取了该公司营业执照副本及《劳动合同》，经调查后，于2019年12月27日作出[2019]16-567号《认定工伤决定书》，认定周安所受事故伤害为工伤，并于2019年12月31日送达各方当事人。毛市佬公司不服，遂提起本案诉讼。原审法院另查明，周安于2019年9月17日向毛市佬公司提交《辞工书》，申请十月一日辞工回家。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。周安与毛市佬公司签订的劳动合同证明，双方存在劳动关系。周安向毛市佬公司提交《辞工书》申请的辞工时间是10月1日，因此，2019年9月24日事故伤害发生时，双方仍为劳动用工关系。毛市佬公司认为其与周安不存在劳动关系的主张，与查明事实不符。市人社局接到周安申请后，向各方当事人进行了调查核实。周安所受事故伤害系在工作时间，工作地点从事毛市佬公司安排的工作所致。该伤害是否由违规操作导致，并不是否定工伤性质的法定事由，案涉工伤认定符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。案涉《认定工伤决定书》依法向当事人进行了送达，并无不当。综上，原审法院遂依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回毛市佬公司的诉讼请求。 宣判后，毛市佬公司不服，向本院提起上诉称，周安于2019年9月17日提交辞职书，其与周安劳动关系已经解除；周安违规操作，将手伸入绞肉机，应当自行承担责任。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人周安二审中述称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。周安不慎被绞肉机绞伤右手系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予认定为工伤的典型形式。市人社局据此认定周安所受事故伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都毛市佬食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34991号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街****。法定代表人：王茂源。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：陈叶滨，男，1990年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈晓丹，女，系被告陈叶滨的妻子。原告广州连家地产代理有限公司（以下简称连家地产）与被告陈叶滨居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连家地产的委托诉讼代理人杨金娜、田珍，被告陈叶滨的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连家地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我司支付中介服务费20000元；2、判令被告向我司支付逾期违约金10320元（计算方法：20000元×1‰×516日，从2019年3月3日暂计至2020年7月30日共516日，实际计算至被告支付全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我司与被告及案外人钟家林于2019年3月2日签订《房屋买卖合同》，约定被告以4720000元向买方出售广州市白云区同和路828号荔庭街9号504房之物业。同日被告签署《佣金确认书》，载明被告同意向我司支付20000元作为我司之咨询及中介服务费，该费用于买卖合同签订之日支付，每逾期一天，按未付金额的1‰向我司支付违约金。后经我司多次催告，被告至今仍未付，故诉至法院，请求判如所请。被告陈叶滨辩称，没有支付中介费的原因是跟原告签合同前与经纪人约好了，他们的服务是包含了所有的过户手续完成后才付中介费，但实际最后他们只完成了一半，我认为收取全额的服务费不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告（经纪方）促成被告、陈晓丹（卖方）与案外人钟家林（买方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将广州市白云区同和路828号荔庭街9号504房（以下简称涉案房屋）出售给买方，卖方持有该物业之权属证明（房产证号：00××**）。买卖双方同意该物业成交价为4720000元。基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，卖方于本合同签订之日向经纪方支付20000元作为咨询及中介服务费或以《咨询及中介费确认书》为准；买方于本合同签订之日向经纪方支付40000元作为咨询及中介服务费或以《咨询及中介费确认书》为准等。同日，被告及陈晓丹签署《佣金确认书》，内容为：本人陈叶滨、陈晓丹身份证号码、440582199305206689，经广州连家地产代理有限公司促成白云区同和路828号荔庭街9号504房物业之出售合同成立，现本人同意向经纪方支付20000元作为广州连家地产代理有限公司之咨询及中介服务费。该费用于买卖合同签订之日支付。每逾期一天，按未付金额的千分之一向经纪方支付违约金。如本《佣金确认书》与《房屋买卖合同》约定不一致的，以本《佣金确认书》为准。诉讼中，原告向本院提交微信聊天记录，拟证实涉案办理按揭及缴税过户原告的经纪人均有全部跟进处理。被告向本院提交微信聊天记录，显示“中介高宁”向被告发送微信称“中介费可以等过完户再给，你不要当客户面提”，原告于庭审中确认“高宁”是其工作人员。被告确认涉案房屋已于2019年6月26日办理过户登记。本院认为，本案为居间合同纠纷，原告作为经纪方已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，且被告签署《佣金确认书》，确认其同意向原告支付中介服务费20000元，故根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，被告应按照约定向原告支付居间报酬20000元。被告抗辩称原告只完成了一半中介服务故不应收取全额中介费，因其未提供相应证据予以证实上述主张，且涉案房屋也完成过户登记，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不应支付全额中介费的抗辩意见不予采纳。关于违约金的起算时间。原告中介人员通过微信承诺被告可于过户后再支付中介费，该工作人员的承诺是代表公司行为，原告应承担相应法律后果。现涉案房屋已于2019年6月26日办理过户登记，故违约金应自2019年6月27日起算。关于违约金计算标准，原告主张按照每日千分之一计算，但未能举证证实因被告逾期支付中介费给其造成的损失，故该违约金标准约定过高，本院酌情调整为2019年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告陈叶滨向原告广州连家地产代理有限公司支付中介服务费20000元及违约金（违约金以20000元为本金，自2019年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州连家地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告陈叶滨负担并于本判决生效之日起三日向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月二十七日书记员 傅奎显
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3519号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：屈丽华，女，汉族，1967年01月07日生。住郓城县庄184号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 屈丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人屈丽华在中国建设银行6230942300001654799_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月六日书记员孙广伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15215号任爽：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行任爽借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17509号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月二十三日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1889号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，男，该行员工。委托诉讼代理人张芝岭，男，该行员工。被告莫庆会，男，1952年04月19日出生，汉族，住临清市。被告贾名梅，女，1952年9月4日出生，汉族，住临清市。被告刘荣军，男，1969年8月24日出生，汉族，住临清市。被告王代红，女，1971年10月14日出生，汉族，住临清市。被告莫延夫，男，1969年4月11日出生，汉族，住临清市。被告王秀梅，女，1970年4月21日出生，汉族，临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告莫庆会、贾名梅、刘荣军、王代红、莫延夫、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序审理，于2020年6月5日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆、张芝岭，被告莫庆会、贾名梅、王代红、莫延夫、王秀梅到庭参加了诉讼，被告刘荣军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告莫庆会、贾名梅偿还贷款本金17.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、请求依法判决被告刘荣军、王代红、莫延夫、王秀梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告莫庆会签订个人借款合同，该合同约定借款本金为17.5万元，借款期限自2016年5月26日至2019年5月25日，借款用途为购猪，并对其他权利义务作出明确约定。同日，被告贾名梅向原告提交了“共同承担债务承诺书”，承诺上述借款为夫妻共同债务，共同偿还。同日，被告刘荣军、莫延夫与原告签订最高额保证合同，为上述借款承担连带保证责任，被告刘荣军、王代红、莫延夫、王秀梅向原告提交了“保证承诺函”，承诺对涉案借款承担连带清偿责任。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款，故诉至法院。被告莫庆会、贾名梅辩称：没有这笔贷款。不同意原告的请求。被告王代红辩称：这笔贷款我没有签过字，我没有给别人担保过。被告莫延夫、王秀梅辩称：没有贷过这笔贷款，也没有签过字。被告刘荣军未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告莫庆会、贾名梅清偿原告借款本金17.5万元及利息、其他被告承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：提交借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份。欠息证明一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。被告莫庆会：借款凭证、借款合同上面的字不是我签的，手印也不是我按的，但是不申请做鉴定了。被告贾名梅：共同承担债务承诺书上面的字不是我签的，手印也不是我按的，申请鉴定。被告王代红：保证承诺函上不是我的签字，手印也不是我按的，申请鉴定。被告莫延夫：最高额保证合同和保证函上的签字是我签的，但是没有17.5万元的这笔贷款。被告王秀梅：保证承诺函上的签字手印不是我本人签的，申请鉴定。本案受理后，被告莫庆会对“借款借据”上的签字是否为其本人所签申请鉴定，本院依法定程序委托“山东浩德物证司法鉴定所”进行鉴定，但被告莫庆会未按规定缴纳鉴定费，山东浩德物证司法鉴定所于2020年6月25日做出了退案处理。在第二次庭审中，被告莫庆会虽然否认“借款借据”上的签字不是其本人所签，但明确表示不再申请鉴定。被告王秀梅、贾名梅、王代红申请对“共同承担债务承诺书”、“保证承诺函”上的签名及指印是否为本人所签和捺印申请鉴定，本院依法定程序委托“山东浩德物证司法鉴定所”进行鉴定，但被告王秀梅、贾名梅、王代红未按规定缴纳鉴定费，山东浩德物证司法鉴定所于2020年10月29日做出了退案处理。在第二次庭审中，本院通过刘荣军的妻子王代红通知刘荣军：如申请鉴定，于庭后七日内提交书面的鉴定申请。被告刘荣军在规定的期限内未提交申请。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：2016年5月26日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告莫庆会签订(康圣庄支行)流借字(2016)年第3320号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为17.5万元，借款期限自2016年5月26日至2019年5月25日，借款用途为购猪，并对借款利率（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。同日，被告贾名梅向原告提交了“共同承担债务承诺书”，承诺上述借款为夫妻共同债务，共同偿还。同日，被告刘荣军、莫延夫与原告签订了(康圣庄支行)高保字（2016）年第3220号《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届满至之日起两年，被告刘荣军、王代红、莫延夫、王秀梅向原告提交了“保证承诺函”，承诺对涉案借款承担连带清偿责任。2016年5月29日，原告依约发放了贷款，被告莫庆会在借款借据上签名并捺印。被告莫庆会偿还利息至2017年5月20日，本金没有偿还过，其他被告也未承担连带责任。本案在审理期间，依原告申请依法查封了被告的银行存款或财产，详见（2020）鲁1581财保387号卷宗。本院认为，被告莫庆会、贾名梅、王秀梅、王代红虽然对原告提交的借款手续、担保手续中的签名及捺印提出异议并申请鉴定，但未按规定缴纳相关鉴定费用，其答辩的理由也未提交其他证据证明，因此对被告的主张本院不予采纳。原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告莫庆会办理了相关借款手续，其未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，被告贾名梅签订了“共同承担债务承诺书”，应承担共同还款责任。被告刘荣军、莫延夫签订了保证合同，被告刘荣军、王代红、莫延夫、王秀梅向原告出具“保证承诺函”，应依约定承担相应的担保责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫庆会、贾名梅于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金17.5万元及利息（自2017年5月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计付）；二、被告刘荣军、王代红、莫延夫、王秀梅对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，诉讼保全申请费1395元，由被告莫庆会、贾名梅、刘荣军、王代红、莫延夫、王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二〇年十一月四日书记员  韩雪
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2474号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《幸福silentnight》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 金宇翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24083号之一 申请执行人：徐可义，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：黎艳兴，女，1987年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人徐可义与被执行人黎艳兴运输合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初3838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎艳兴应偿还申请执行人徐可本金100000元、利息1928元、迟延履行金1523元（利息、迟延履行金暂计至2020年8月13日），诉讼费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二日 书记员  李文威
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执358号之一被执行人：张德强，男，1969年12月29日生，户籍地德宏州盈江县，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第393号刑事判决书移送执行没收罪犯张德强个人全部财产一案，经查：被执行人张德强因犯贩卖毒品罪，于2007年8月9日被判处无期徒刑，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人张德强个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人张德强申报无个人财产；通过“总对总”网络执行查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经向盈江县自然资源局和盈江县住房和城乡建设局调查，其名下有位于云南省盈江县平原镇盈东路建设局内的房产一宗，本院已依法对该房产进行查封，但目前不具备处置条件。2020年5月21日，张德强家属代其向本院缴纳没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，张德强在犯罪前登记有房产一宗，但目前不具备处置条件，在具备条件时应予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行后发现被执行人张德强的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  宛 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17695号之一 申请执行人：谭家杰，男，1979年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区**。 被执行人：容重，男，1972年X月X日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区** 原告谭家杰诉被告容重借款合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年8月20日作出的（2019）粤0105民初21404号民事判决书已发生法律效力。权利人谭家杰于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人容重偿还借款本金1000000元及利息等。本院于2020年6月30日立案执行，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在诉讼过程中，申请执行人诉保冻结了被执行人容重在广东南粤银行账户62312884000********，冻结期限自2019年8月13日至2020年8月12日。因申请执行人申请对上述账户续冻，本院继续冻结上述账户，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日。另申请执行人已诉保轮候查封被执行人容重名下的位于广州市番禺区XX号房的产权份额。因上述房产已被天河法院首封，故本院已向天河法院发出参与分配函，要求对上述房屋拍卖款参与分配，但暂未收到回复。 在执行过程中，本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现有车牌号码为粤ANH8**、粤R301**、粤A5U5**的车辆登记在被执行人名下，因上述车辆下落不明且价值过低，申请执行人不要求本院查封。另被执行人名下有银行存款32584.71元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费388元后剩余案款32196.71元已发放至申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人容重户籍所在地广东省珠海市金湾区人民法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月11日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李敏华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢655号钟泳杰：关于陈志强申请执行你民间借贷合同纠纷的原（2019）粤0112执6427号执行案，由于双方已自行达成意见一致的执行和解协议，并在恢复执行的（2020）粤0112执恢655号案中已履行还款义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，原（2019）粤0112执6427号和本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24805号原告：李伍中，男，汉族，1954年9月27日出生，住四川省达州市达川区。被告：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路****2-1-1，统一社会信用代码91500117781550813G。法定代表人：邓礼明。被告：重庆渝中子炫幼儿园，住，住所地重庆市渝中区菜袁路**香江美地小区C3一社会信用代码52500103065654304J。法定代表人：詹大容。原告李伍中与被告重庆市民杨建筑劳务有限公司、被告重庆渝中子炫幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告李伍中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用91120.85元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：重庆渝中子炫幼儿园将该幼儿园的拆除转运劳务工程承包给重庆市民杨建筑劳务有限公司。2019年7月14日，重庆市民杨建筑劳务有限公司雇佣原告等人到重庆渝中子炫幼儿园处拆除原房屋的装修。2019年7月20日下午15时25分左右，原告在作业过程中，碎石机卡塞后断电检查，因其他工人操作失误开通了电源，原告左手被碎石机皮带压扎致伤，后送重庆友谊骨科医院治疗，经诊断为：1.左中环指末节缺损伤；2.左中环末指皮肤甲床撕脱缺损；3.左中环指末节指骨骨折并缺损。后经达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心【2019】临鉴字第895号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年7月3日，原告李伍中以重庆市民杨建筑劳务有限公司、重庆渝中子炫幼儿园、袁才强为被告向重庆市渝中区人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用91120.85元；2.诉讼费由三被告承担。该案尚在审理中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告李伍中就本案所涉侵权纠纷已提起诉讼，本案构成重复起诉，依法应驳回起诉，本院不再对该侵权诉讼进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李伍中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年十一月三日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4598号原告：夏某，男，1986年1月23日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：文某，女，1985年8月25日生，汉族，住河南省尉氏县。原告夏某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月18日，原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某撤诉处理。本诉案件受理费150元，由原告夏某负担。审判员  石文方二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 帅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2965号原告：罗田县中迎化建设备维修服务部(个体工商户),经营场所：罗田县凤山镇河东街,统一社会信用代码：92421123MA4CNAUW03(1-1)。经营者：徐军，男，1988年7月14日出生，汉族，委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗田县新普生药业有限公司。住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421123562730363X。法定代表人：蔡瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗田县中迎化建设备维修服务部诉被告罗田县新普生药业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法进行审理。原告罗田县中迎化建设备维修服务部向本院提出诉讼请求：1、原告依法行使对被告的追偿权，判令被告赔偿原告垫付的赔偿款99090元，2、被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告罗田县中迎化建设备维修部与被告罗田县新普生药业有限公司长期合作设备维修及安装事宜。2018年8月12日上午，原告罗田县中迎化建设备维修服务部安排王建新、余弟峰、周国华等人在工地上帮被告公司安装环保设备。在安装过程中，王建新手扶吊车机械，未注意后方没盖盖子的窖井，掉入其中。2019年王建新提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，罗田县人民法院作出（2019）鄂1123民初853号民事判决，判令原告赔偿王建新损失99090元。依据人身损害赔偿司法解释11条规定，雇主承担责任后依法享有追偿权，本案原告与王建新之间的债权债务关系已确定，原告作为雇主，依法对造成事故的主要过错责任人即本案被告享有追偿的权利，现依法提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。案外人王建新在提供劳务过程中受到伤害，本院作出（2019）鄂1123民初853号民事判决，确定徐军赔偿王建新损失99090元。该判决现已发生法律效力，但徐军至今仍未按该判决确定的期限、金额履行其法定赔偿义务。根据上述司法解释规定，行使追偿权的前提是雇主承担赔偿责任后才能取得的，在未依法履行其全部赔偿义务的情况下无权取得追偿权利的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告罗田县中迎化建设备维修服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊光烈二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈佳峰书记员邓莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执258号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，地址深圳市南山区粤海街道高新区，统一社会信用代码91440300MA5Dxxxxxx。 法定代表人：熊雅慧，该公司执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：余小慧，女，1988年1月27日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人深圳市中大广告有限公司（以下简称深圳中大公司）与被执行人余小慧追偿权纠纷一案，申请执行人根据北海仲裁委员会2020年8月3日作出的（2020）北海仲字第26-173号仲裁裁决书于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，张景凤等人作为出借人与被执行人（借款人）余小慧通过深圳市科技有限公司经授权使用或运营管理的随手平台电子签名方式签订《借款合同》，约定出借人向被执行人出借金额30000元，用于个人日常消费，借款期限为6个月，自2019年4月30日至2019年10日28日止。双方当事人又通过电子签名方式签订了《争议解决方式及电子送达确认函》，约定原合同引发争议及相关协议产生的代偿关系引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁。后出借人通过电子签名方式给深圳中大公司出具《代偿确认函》，认可深圳中大公司已代借款人偿还尚欠借款，深圳中大公司取得本案债权。深圳中大公司于2020年5月28日向北海仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-173号仲裁裁决书，裁决被申请人余小慧向申请人深圳中大公司偿还借款本金、资金占用费，承担仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书，该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，本院办理深圳中大公司为申请执行人的多起仲裁裁决执行案中，仲裁机构没有通知张景凤等出借人（债权人）到庭参加仲裁，出借人、债权人签名无法核实，权利义务主体不明确，属于遗漏必须参加仲裁的当事人，程序严重违法。深圳中大公司以《代偿确认函》的方式取得多个出借人、债权人的债权，而仲裁裁决未对各方当事人是否具备从事放贷、受让债权等相关资质进行审查，本案当事人的行为有可能违反金融相关法律、法规。且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。深圳中大公司申请强制执行上述仲裁裁决，不符合执行案件受理条件，应当不予受理，已经受理应驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市中大广告有限公司执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-173号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓淞尹
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初154号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人张春雨，男，1982年4月11日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住黑龙江省七台河市茄子河区。因吸毒于2017年7月4日被七台河市公安局桃山分局行政拘留五日；因殴打他人于2019年7月31日被七台河市公安局新兴分局行政拘留八日；因吸毒于2020年8月30日被七台河市公安局桃山分局行政拘留十五日。因本案于2020年9月14日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。辩护人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张春雨犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人张春雨及其辩护人樊立聃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张春雨于2020年7月12日通过微信（微信账号：×××，微信昵称：尚客酒水.小雨）联系日租房中介老板李某（微信账号：×××，微信昵称：家庭日租房133××××****）租住日租房，并将日租房租金120元通过微信转账给李某，租住桃山区东方名苑22号楼2单元501室的日租房。2020年7月12日20时许张春雨通过微信联系其朋友韩某（微信账号：×××,微信昵称：万般皆是命半点不由人）让其来日租房，期间张春雨利用自制吸毒工具吸食冰毒，韩某到达后，二人在该日租房内利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。2020年8月25日20时许，吸毒人员韩某因为无聊通过微信联系张春雨，张春雨让韩某到其位于新兴区七星花园A区6号楼1单元101室租住的活动室内，期间张春雨在该活动室利用自制吸食冰毒工具吸食冰毒，韩某到达后，二人在该活动室利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。2020年8月28日14时许，张春雨利用自制的吸毒工具采用烫吸的方式在活动室内吸食完冰毒，将吸毒工具放在卧室麻将机上，吸毒人员宋某来到活动室，见毒品仍有剩余，以烫吸的方式吸食完剩下的冰毒，张春雨未予以阻止。公诉机关认为被告人张春雨多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张春雨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，被告人张春雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张春雨有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、行政处罚决定书、吸毒工具照片等，证人韩某、宋某、李某、柴某等人的证言，被告人张春雨的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录现场平面图及照片，现场视频光盘等证据证实。被告人张春雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人樊立聃辩称，被告人张春雨具有坦白、认罪认罚等量刑情节，且容留次数较少，社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机的指控基本一致。本院认为，被告人张春雨多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人关于被告人张春雨具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人张春雨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张春雨认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张春雨具有劣迹，酌定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张春雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27061号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李艳敏，女，汉族，1977年3月25日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李艳敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告李艳敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李艳敏签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告李艳敏向原告平安银行重庆分行偿还本金156162.03元，并支付截止2020年10月12日利息7271.45元、复利183.67元，合计163617.15元；2、被告李艳敏支付自2020年10月13日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告李艳敏承担本案受理费1786元（减半）。被告李艳敏未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李艳敏。贷款金额：192000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：48个月。自2019年7月9日起至2023年7月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，借款人确认的有效送达地址为重庆市涪陵区泽胜温泉城21栋2单元5-1。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年11月11日，被告李艳敏尚欠借款本金156162.03元，利息9256.27元，罚息421.16元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李艳敏签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李艳敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年11月11日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年11月11日被告李艳敏尚欠的借款本金156162.03元，利息9256.27元，罚息421.16元，并支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止，以未还本金156162.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告李艳敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢173-1号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。被执行人：梁巧棉，女，汉族，1969年10月20日出生，住临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与梁巧棉借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2017）豫1122民初744号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，本案在审理过程中，经本院判决如下：被告梁巧棉于本判决生效十日内偿还临颍县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利率按月息9.3％计算自2008年4月11日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁巧棉名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、调查被执行人梁巧棉在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月十四日书记员 巩亚雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2118号之一 申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：李皓泽，男，住吉林省四平市铁**。 本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李皓泽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李皓泽有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李皓泽在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  汪 洋
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1059号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡婷，女，1984年7月20日出生，汉族，大专文化，无业，住南昌市红谷滩区（户籍所在地南昌市东湖区）。因吸毒，于2020年9月15日被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币500元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月14日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9880号起诉书指控被告人胡婷犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人胡婷、法律帮助曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月的一天，被告人胡婷在其母亲曾某位于本市红谷滩区的房间内，与孙璇以烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年8月17日，被告人胡婷与曾博文商量一起吸毒，由曾博文出资人民币1300元，胡婷购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后在红谷滩区内，以烫吸的方式，与曾博文一起吸食上述毒品。2020年8月22日，被告人胡婷与孙璇共同出资共计人民币1200元，由胡婷购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后在红谷滩区内，与孙璇以烫吸的方式，一起吸食上述毒品。2020年9月14日晚，被告人胡婷在本市经济技术开发区广兰大道999号英格兰堡1栋1单元304室被公安民警抓获归案，对上述事实供认不讳。经现场检测，被告人胡婷与曾博文、孙璇尿样中甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人胡婷具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡婷对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡婷多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡婷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玉二〇二〇年十一月十六日法官助理袁瑶环书记员史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异114号案外人：李勇，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陈峰，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：薛海玲，女，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吉宗余，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行陈峰、薛海玲与吉宗余民间借贷纠纷一案中，案外人李勇对本院作出的（2018）苏0924执2862号执行裁定书和公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈峰、薛海玲与吉宗余民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0924民初3715号民事判决：吉宗余于本判决发生法律效力之日起十日内向陈峰、薛海玲归还借款本金48万元及利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止，以48万元本金为基数，按年利率6%计算）；二、案件受理费8500元，减半收取4250元，由吉宗余负担。该民事判决书发生法律效力后，根据陈峰、薛海玲的申请，本院于2018年10月10日立案执行，案号为（2018）苏0924执2862号。在本案执行过程中，本院于2018年10月20日作出（2018）苏0924执2862号执行裁定：冻结、扣划被执行人吉宗余的银行存款合计491414元及相应利息；银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年1月10日张贴公告：查封吉宗余所有的位于射阳县××镇罾××村××组小区内的房屋，又于2020年9月17日张贴公告：责令吉宗余及实际占有人于2020年10月20日前清空并迁让出吉宗余名下位于射阳县××镇罾××村××组小区内的房屋。李勇针对上述执行行为提出异议称，中止本院（2018）苏0924执2862号执行裁定和公告对吉宗余名下位于射阳县××镇罾××村××组小区内的房屋的查封。事实与理由：案涉房屋于2020年1朋20日出售给我，我付清了购房款，并已经占有。陈峰、薛海玲称，案涉房屋由吉宗余占有，李勇所称由祁宏飞转让给他时，该房屋已经被法院查封。吉宗余未陈述意见。在本院审查执行异议期间，李勇提供了其与祁红飞签订的房屋买卖协议和交付购房款收据、吉宗余与祁红飞签订的房屋买卖协议和吉宗余收取购房款等证据，证明案涉房屋的买卖经过。本院认为，案涉房屋未领取规划许可等行政审批手续是违法建筑，但对其使用价值人民法院可以执行。案涉房屋吉宗余抵债给祁宏飞后，祁宏飞又抵债给李勇，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中李勇没有提供祁红飞向吉宗余交付购房款的资金交付证明，李勇也没有提供向祁红飞付清购房款的资金交付证明，其所提供的证据不足以证明付清了购房款，也没有提供实际占有案涉房屋的证据，故李勇的异议没有事实和法律依据，不符合阻却人民法院执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王少华审判员  潘高良审判员  王小萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8289号原告：李进良，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：于良，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李进良与被告于良承揽合同纠纷一案，原告李进良于2020年7月4日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告李进良向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年11月28日签订的《合作协议》；二、判令被告返还原告履约保证金及赔偿损失合计202800元（利息0.9分，自2019年11月28日计算）。事实与理由：原、被告于2019年11月28日签订了《合作协议》，被告承诺收到原告的履约保证金后签订给原告100公里的高速护栏项目。然而被告在收到原告的履约保证金后，并没有按照合同约定给原告签订高速护栏项目。原告在签订合同后为履行上述合作协议购买了机械设备和雇用工人花费巨大，损失惨重，原告一直找被告协商解决，被告于2020年6月21日出具承诺书，承诺在2020年6月29日解决双方之间的纠纷。实至今日，由于被告故意拖延，原、被告之间的纠纷仍未解决。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所未提供的被告的住址，本院无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以提供被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李进良的起诉。案件受理费2171元（已减半）于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理王胜华书记员张楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3648号 被执行人：李义，男，汉族，1986年12月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人李义因犯强奸罪、盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初595号刑事判决数罪并罚决定执行李义有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，李义未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送李义并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3648号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初595号刑事判决中对李义“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓