wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7813号 原告：袁君，女，1994年9月17日生，汉族，住江西省分宜县。 委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。 法定代表人：李华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。 原告袁君与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证明违约金11882元（自2019年7月1日暂计算至2020年9月30日止），以及自2020年10月1日起至被告实际为原告办理完房屋权属证明之日止以260000元为基数按日万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩称双方所签订的《商品房买卖合同》已约定了逾期办证违约金按日万分之0.1计算，原告于2019年1月2日收房，故逾期办证违约金应从收房之日起360日后开始计算。 本院查明的事实 一、原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房，房款总额为260000元，付款方式为商业贷款付款；交付期限：出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋；出卖人逾期办证的违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。 二、原告依约向被告支付了所有的房款。 三、本案所涉房屋于2018年6月7日由原告袁君之母黄金花确认收房。 以上事实有原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）、江西省增值税普通发票、《装修申请书》《交房确认单》及庭审笔录、原告质证意见在卷佐证，足以认定。 裁判理由及结果 本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期办证违约金及违约金金额应如何认定？ 本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》（预售）是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。合同双方约定违约金，系对违约方的处罚及对守约方的保护。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内为原告办理房屋权属证明，系被告违约，理应向原告支付逾期办证违约金。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）对于被告的违约责任约定为逾期办证违约金按房屋总价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告亦请求予以调整。本院结合合同履行情况、被告的过错程度等综合、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为按房屋总价款每日万分之一计算逾期交房违约金。此外，原告主张在约定的交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，被告主张应按实际交房之日届满360日之次日作为逾期办证违约金的起算时间点，系双方对合同载明“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的”中“商品房交付之日”的解释有歧义。本院认为，原告与被告订立逾期办证违约条款的真实目的应是敦促被告及时协助原告办理房屋权属证明，而本案中约定的360日亦是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间。在本院同一时间受理的其他购房者诉被告房屋买卖合同纠纷案件中存在两种情形：1.被告在约定交房时间之前交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，相当于在实际交房日到约定交房日这段时间即合理预估时间之前被告可以不去协助原告办理房屋权属证明，这不符合该条款的真实订立目的；2.被告在约定交房时间之后交付房屋即逾期交付房屋，如果按约定交房时间届满360日内办理房屋权属证明，则被告在短于合理预估时间内可能难以完成办理，且原告实际交房前的逾期交房损失在合同中已经以逾期交房违约金的形式进行了救济，如果后续仍以约定交房时间计算逾期办证违约金，则既不符合该条款的真实订立目的，亦不符合公平原则。综上，本院认为采取实际交房之日的解释更为合理，本案属于第二种情形，故该违约金应计算为260000元×0.1‰×487日（自2019年6月2日暂计算至2020年9月30日止）＝12662元，现原告请求判令被告向原告支付逾期办证违约金11882元的诉讼请求，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。由于案涉房屋至今未办理权属登记，故对原告要求被告自2020年10月1日起至被告实际为原告办理完房屋权属证明之日止以260000元为基数按日万分之一计算违约金的诉请，本院同理支持按日万分之一计算违约金。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告新余中瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁君支付逾期办理房屋权属证明违约金11882元（暂算至2020年9月30日），并自2020年10月1日起至被告实际为原告袁君办理完房屋权属证明之日止以260000元为基数按日万分之一计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告新余中瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理阮志军 书记员熊黎慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2863号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴泽宇，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：山东华能耐火材料有限公司，，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇刘家村村南法定代表人：苏雪彬，该公司董事长委托诉讼代理人：潘聚港，该公司职工。原审被告：黑龙江省华川电力工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路65号2-5轴702室。法定代表人：王小川，该公司董事长。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司因与被上诉人山东华能耐火材料有限公司、原审被告黑龙江省华川电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2467号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司送达了上诉费缴纳通知单，上诉人收到通知后未在规定的期限内予以预交，超期后交纳上诉费9，170.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理人民币9，170.00元，因超期交纳予以退回中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月五日书记员  闫 雪
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执709号代南、吴文玲：代南与吴文玲婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计9163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5377.11元，（未执行到位的3785.89元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月27日将该款转付给代南。至此，代南向本院申请执行的（2017）黑8108民初781号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初981号原告：文春贵，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：周世明，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告文春贵诉被告周世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文春贵到庭参加诉讼。被告周世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文春贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告周世明归还原告借款50000元；2、判令被告支付逾期利息，该利息以本金50000元，按年利率3.85%计算至本息还清之日（算至2020年11月4日的利息为962.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告按被告指定的账户，通过银行转账给付了被告借款50000元。被告向原告出具了借条一张，约定半个月的借款期限。现借款期满，被告总是以无钱为由拒还。原告故诉至法院，要求判如所请。被告周世明未作答辩。经审理查明，原告文春贵与被告周世明系朋友关系。被告周世明因做生意资金周转需要，于2020年4月20日向原告文春贵借款50000元。原告文春贵用其家庭存款通过手机银行转账的方式，当日向被告周世明支付了借款50000元。被告周世明向原告文春贵出具了借条一张，该借条载明：今借文春贵人民币伍万元整。（半个月还清）借款人周世明2020年4月20日。借款到期后，原告文春贵多次要求被告周世明还款未果。至今，被告周世明未向原告文春贵支付分文。另查明，2020年4月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告文春贵的陈述，原告文春贵提交的身份证复印件、手机银行转账记录及一张借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周世明因经营资金困难向原告文春贵借款，形成民间借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告文春贵向被告周世明支付借款后，被告周世明未按约履行偿还构成违约，应承担相应的法律责任。原告文春贵要求被告周世明归还借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世明在本判决生效之日起十日内偿还原告文春贵借款本金50000元及逾期利息（该利息以借款本金50000元为基数，自2020年5月5日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，减半收取543.75元，由被告周世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2835号申请执行人：胥保桢，男，1990年4月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：高凯旋，男，1988年1月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人胥保桢与被执行人高凯旋民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初3060号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高凯旋在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2663号之一 申请执行人：吕树德,男性,汉族,1964年10月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈勇,男性,汉族,1979年2月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵艳,女性,汉族,1978年11月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行吕树德与陈勇、赵艳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且房屋正在进行评估拍卖，周期过长，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1171号 原告：吕盼，女，2002年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：李**，男，出生日期、民族、住所、公民身份号码等未详。 原告吕盼与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法进行了审理。 原告吕盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2200元；2.判令被告向原告道歉；3.判令被告对原告造成的精神伤害进行赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。截至2019年10月1日止，被告累计向原告借款2200元。现借款期限已届满，被告拒不还款。原告年龄较小，工作经验较短，工资较低，被告借钱不还的行为导致原告生活上资金周转不便，生病也无法就医，身心受到巨大伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吕盼在起诉状中列写的被告李**工作地址和居住地址，均查无此人无法送达；列写的被告手机号码，无法联络。经本院要求原告补正，原告遂在马鞍山市各处寻找，但截至本裁定作出之日止，原告仅能提供的信息为被告李**大约25岁，户籍地在马鞍山市当涂县，工作场所为马鞍山市花山区花雨路某酒吧，但仍无法提供被告明确的出生日期、民族、住所和公民身份号码，导致本案不能确定明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告吕盼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5987号原告：射阳县奥利华汽车修理厂，住所地江苏省射阳县合德镇城南路**。投资人：柏亚琴。委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐正东，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张永东，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王越，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告射阳县奥利华汽车修理厂与被告张永东、王越修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳县奥利华汽车修理厂的委托诉讼代理人沈玉彬、唐正东，被告张永东、王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县奥利华汽车修理厂向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还所欠原告汽车修理费45000元。事实和理由：2018年3月至2019年9月，两被告共同经营的汽车在原告汽车修理厂修理，共欠原告汽车修理费45000元，原告将修理清单交给被告，可被告迟迟不将修理费给付原告。原告无奈之下，于2019年9月12日报警求助，后两被告在射阳县开发区派出所立书面偿还方案，承诺于2019年12月30日前结清。可至今被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。张永东辩称，要求原告提供其主张45000元修理费的修理清单，我对在公安派出所达成的方案予以认可，该偿还的同意偿还。王越辩称，要求原告提供其主张45000元修理费的修理清单。关于原告提供的在公安机关达成的修理费偿还方案，并非是针对与原告达成的车辆修理费偿还方案，而是两被告之间的车辆股权及车辆外欠债务协商方案。原告提供的车辆修理清单存有部分不属于两被告合伙经营的车辆的修理费用。故要求原告提供修理清单予以核对。本院经审理认定事实如下：张永东与王越合伙经营货车。2018年至2019年期间，其合伙经营的车辆在原告处修理。2019年9月12日，双方因修理费支付发生矛盾，至射阳县公安局开发区派出所协调，同日，双方达成修理费偿还方案，约定内容为：因经营实际情况遇到困难，未如期支付奥利华修理费，经两股东协商决定出售车辆优先偿还工人工资后支付修理费，修理由两股东根据凭证核对确定（修理费4.5万元左右），期限至2019年12月30日前付清。同时两被告之间就合伙财产处置事宜形成决议。原告亦将部分车辆修理清单交付被告以备核对。庭审中，原、被告均未按规定的时间对修理清单所列修理项目核对确认，均同意超期不提交双方签字确认的对账单，修理费按45000元予以认可。本院认为，承揽包括加工、定作、修理等工作。射阳县奥利华汽车修理厂为张永东、王越合伙经营的车辆进行修理，原、被告之间成立修理合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告交付给被告修理好的车辆时，被告应当支付修理费。后，原、被告约定2019年12月30日前付清修理费，被告仍未按约履行，构成违约。审理期间，在本院限定的举证期限内，双方亦未按规定时间就修理项目详单进行对账确认，在超出本院限定的举证期限后，王越提交了2018-2019年度部分已付清修理费的单据，但该组不能证明该已付款单据包含在原告所主张的尚欠修理费当中，不能达到被告的证明目的，故本院对该组证据不予采信，双方均当庭均表示如未按期举证则同意按45000元结算修理费，故本院对原告主张两被告支付修理费45000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告张永东、王越于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告射阳县奥利华汽车修理厂修理费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告张永东、王越负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 丁青青书 记 员 徐玮婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢317号之三申请执行人刘龙被执行人赵福志申请执行人刘龙与被执行人赵福志买卖合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福志没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵福志名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋美超
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执826号申请执行人：李益民,男,1979年7月1日出生,汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯通(集团)有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街**。法定代表人：刘锐，执行董事。申请执行人李益民与被执行人云南凯通(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0113民初1728号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南凯通（集团）有限公司返还原告李益民借款520,000元，支付利息66,960元，合计586,960元（于2019年1月20日前支付36,960元、2019年6月30日前支付275,000元、2019年12月30日前支付275,000元）；二、若被告云南凯通（集团）有限公司未履行上述第一条确定的义务，则被告云南凯通（集团）有限公司应以未还金额为基数，按年利率10%计算，向原告李益民支付自2018年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；三、案件受理费5,671元，被告云南凯通（集团）有限公司自愿负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人云南凯通（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李益民向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，进行了财产申报。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信人员名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、云南凯通（集团）有限公司财产情况说明、玉溪中院财产流拍说明、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月十日书记员  许武进
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5253号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张晓刚，男，1985年06月07日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告张晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告张晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1752.94元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11752.94元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月10日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1752.94元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告张晓刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月10日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月10日起至2019年2月9日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1752.94元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1752.94元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告张晓刚在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1752.94元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告张晓刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 姗
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1762号 原告：庆元县会溪食用菌专业合作社，住庆元县松源街道会溪村综合楼，统一社会信用代码：933311263501986433。 法定代表人：吴松平，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：沈笑笑。 被告：沈存福，男，1976年12月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴丽芬，女，1988年12月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈世木，男，1951年8月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：刘法妹，女，1954年3月8日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县会溪食用菌专业合作社与被告沈存福、吴丽芬、沈世木、刘法妹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告庆元县会溪食用菌专业合作社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县会溪食用菌专业合作社以庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县会溪食用菌专业合作社撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告庆元县会溪食用菌专业合作社负担。 审判员  吴秋玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡雯倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初191号原告：兰州金合伟立工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区魏岭乡小山口村**。法定代表人：杨一鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，甘肃明源律师事务所律师。被告：玉门市茂昌工程机械租赁有限公司，，住所地甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾乡梁子沟村****法定代表人：褚忠年，系该公司经理。被告：褚延鸿，男，1963年4月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市玉门市新市区。原告兰州金合伟立工程机械有限公司（以下简称金合伟力公司）与被告玉门市茂昌机械设备租赁有限公司（以下简称茂昌租赁公司）、褚延鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金合伟立公司委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。被告茂昌租赁公司、褚延鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金合伟立公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付摊铺机设备款48.5万元；2.判决二被告支付违约金9.7万元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告玉门市茂昌机械租赁有限公司在2017年5月9日签订摊铺机供货合同，由原告提供摊铺机一台（型号MT9010、）合同价136万元，褚延鸿为合同担保人，原告按照合同约定交付了摊铺机（机架号XZM2017-04-33）。2019年9月20日，二被告和原告签订还款方案，承诺对剩余设备款48.5万元还款，并约定了违约金的计算方法，二被告截止起诉日没有履行诺言。遂提起诉讼，望判如所请。茂昌租赁公司、褚延鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.供货合同一份，证明双方存在买卖关系；2.收条、摊铺机安装单、被告信用码各一份，证明被告已经收到我方的摊铺机；3.归还欠款协议一份，证明被告尚欠我方货款48.5万元及违约金。因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告玉门市茂昌机械租赁有限公司（需方）与原告兰州金合伟立工程机械有限公司（供方）签订供货合同，合同约定:合同签订之日起两日内付定金15万元，2017年7月15日前付60万元，2017年12月10日前付40万元，2018年7月20日前付21万元，至付清设备款。需方无条件按照所述付款金额及付款日期给予供方，否则需方不仅需支付合同的货款金额，还需向供方支付逾期款罚金。违约责任与解决方式，非因不可抗力因素，任何一方不得单方面违约。否则违约方应赔偿守约方全部经济损失。若需方延迟付款超过一个月（含一个月），供方有权对所供设备作停机处理，禁止需方使用，因此造成的全部损失由需方承担。原告依约向被告交付了该机械，被告向原告给付机械款87.5万元，尚欠48.5万元未支付。2019年9月20日，被告向原告出具了归还欠款协议，该协议明确约定了欠款本金及违约金以及还款方式。根据归还欠款协议约定，如被告未按期支付款项，则原告有权按照未付款项的20%作为违约金。协议签订后，被告未按协议约定的期限还款，经原告多次催要无果，遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金合伟立公司与被告茂昌租赁公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案原告金合伟立公司按照合同约定履行了合同所确定的交付义务，但被告未按合同约定履行每期付款义务，截止起诉时，被告累计付款87.5万元，剩余款项48.5万元至今未付，其应当承担还款的民事责任，故对原告要求被告支付设备款48.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金9.7万元的诉请，因原、被告双方在归还欠款协议中进行了约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告褚延鸿自愿提供连带担保责任，并在合同上作为担保方签字予以确认，故对原告提出的由褚延鸿承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告茂昌租赁公司、褚延鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉门市茂昌机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州金合伟力工程机械有限公司支付摊铺机设备款48.5万元；二、被告玉门市茂昌机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州金合伟力工程机械有限公司给付违约金9.7万元。三、被告褚延鸿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元、保全费3780元，合计8590元，由被告玉门市茂昌机械租赁有限公司、褚延鸿负担。此款项已由原告兰州金合伟立工程机械有限公司垫付，被告应于本判决书生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十一月十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2258号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陶仁波，男，1991年3月16日出生，壮族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陶仁波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2246号申请执行人：肖龙辉，男，1985年5月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：李水敢，男，1988年9月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：周芳，女，1991年12月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人肖龙辉与被执行人李水敢、周芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初814号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行100720.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10565号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：王斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王斌向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金人民币53425.27元、利息21313.57元、违约金10487.29元、其他手续费1557.60元（暂计算至2020年3月2日）；2.从2020年3月3日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至欠款付清时止。庭审中，广发银行成都分行主张利息包含复利，违约金、其他手续费确定为截止2020年3月2日的金额，此后不再主张。事实及理由：广发银行成都分行诉称，王斌申领了广发银行信用卡并在使用信用卡过程中逾期未偿还透支款项。 王斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月3日，王斌填写材料申请办理广发银行信用卡，经签名确认清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 广发卡透支利息标准日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。 本协议由银行负责制定、修改和解释，银行将提前公告或通知通知客户下述变更事项：本协议或作为本协议组成部分的《广发银行卡信用章程》的修改、信用卡费率中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，对变更内容有异议决定不继续使用信用卡可按规定办理销户，未办理销户手续的，视为同意变更。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》公告称取消“滞纳金”及“超限费”收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡最低RMB20，或按协议约定收取。 《广发信用卡费率表》载明了消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费的收费标准。每种业务可按业务类别选择分期期数，不同分期期数的手续费标准不同，手续费按分期还款总金额固定比例收取，客户提前偿还所有分期本金需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 王斌办理了卡号为62×××50的广发银行信用卡并持该卡消费，后未按约还款，出现逾期还款行为。截至2020年3月2日，王斌尚欠信用卡本金53425.27元、利息（含复利）21313.57元、违约金10487.29元、其他手续费1557.60元，其他手续费包含消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、透支转账分期还款业务“财智金”分期手续费。 广发银行股份有限公司成都分行系广发银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细、欠款构成及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王斌办理了广发银行信用卡，与发卡银行同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 王斌取得信用卡并进行消费，应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及王斌持卡交易明细等为据，要求王斌偿还本金53425.27元并支付违约金10487.29元、其他手续费1557.60元、利息（含复利），具备事实和法律依据，本院予以支持。利息、复利分段计算：1.截至2020年3月2日，利息（复利）21313.57元；2.从2020年3月3日起至款项付清时止，利息应以未还本金为基数按照日利率万分之五计付，按照日利率万分之五对全部本金计付利息后，不应再按照日利率万分之五对全部本金重复计收复利，故复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金53425.27元并支付违约金10487.29元、其他手续费1557.60元、利息（含复利）[利息、复利分段计算：1.截至2020年3月2日，利息（复利）21313.57元；2.从2020年3月3日起至款项付清时止，利息应以未还本金53425.27元为基数按照日利率万分之五计付，复利应当以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计收。]上述违约金、其他手续费、利息、复利总计不应超过按年利率24%计算产生的数额； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计985元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3612号 原告：遵化市石门镇尚庄村村民委员会，住所地遵化市石门镇尚庄村，统一社会信用代码：54130281ME3251041E。 法定代表人：陈立国，系该村村主任。 被告：张术利，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市石门镇尚庄村。 第三人：张奥，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市石门镇尚庄村。 原告遵化市石门镇尚庄村村民委员会（以下简称尚庄村委会）与被告张术利、第三人张奥排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市石门镇尚庄村村民委员会的法定代表人陈立国、被告张术利、第三人张奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚庄村委会向本院提出诉讼请求：一、要求被告排除妨碍，立即腾清场地。二、要求被告赔偿原告经济损失28700元，自起诉之日起以后的损失按6亩土地，每年每亩底价2000元计算至腾清之日止。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以招标形式将座落在原告村北大果树道东的土地承包给了刘士杰做沙场使用，此承包合同到期时间2018年4月1日，承包未到期刘士杰就不干了，被告张术利见此地块无人使用，便私自占用了其中2.5亩地自己使用。2018年4月1日刘士杰承包合同到期后，被告张术利仍然无理占用着此地块。2019年3月2日,经原告村委会两委会议决定将此地块重新发包，承包期为30年，每年每亩底价2000元。但因被告一直无理占用着此地块中的2.5亩，故此块土地一直未能发包出去。经原告多次找被告要求其腾清场地，但被告一直未能腾清，并称其占用的地块系从第三人张奥处承包。此后原告多次与被告交涉，但被告总是无理拒绝，仍我行我素的占用着此块土地，直接导致给原告造成重大经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据民法通则等相关法律规定向法院提起诉讼。 被告张术利辩称，原告说发包6.8亩地的开会时间是2019年3月2日，西边的18亩地是2018年6月承包出去的，这18亩地承包以后大队才开的两委会，才决定的承包。即使从2019年3月2日到今天，我实际占用这块地才一年多点。而且这块地原来是大坑，是张奥填平的，我从张奥手里承包的。这块地被大队堆放了大量的垃圾，还有其他人占用。原告让我按照6亩地，赔偿损失28700元不符合事实。每亩2000元的价格也太高了。我不是一直无理由占用土地，我占用的就是几分地，我随时可以腾出来。 第三人张奥述称，尚庄村委会上届的村主任钱永利答应我把大坑填平就承包给我，我是2019年3月份左右填平的，填平以后地也没有包给我。填坑的损失我得向尚庄村委会要，填坑我花费了大约5万元的费用。如果不把地包给我，这笔费用得由尚庄村村委会承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告张术利（甲方）与第三人张奥（乙方）签订土地承包协议，被告张术利在第三人张奥处承包坐落在尚庄村村北约2亩土地，承包费每年2000元，承包期限10年。上述土地系原告尚庄村委会集体土地，原告尚庄村委会与第三人张奥之间未签订承包合同。被告张术利在与张奥签订承包合同后一直使用该土地，在该土地南北宽25米左右、东西长40米左右面积上堆放碎玻璃等物品，并在该土地东侧和北侧搭建了彩钢、铁管围挡。 本院认为，集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议的土地系尚庄村委会所有的集体土地，被告张术利虽主张该土地系其在第三人张奥处承包，但第三人张奥认可尚庄村委会并未与其签订承包合同，将该土地向其承包，故第三人张奥无权将尚庄村委会所有的集体土地承包给被告张术利，第三人将该土地承包给被告张术利的行为构成无权处分，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”之规定，故原告尚庄村委会要求被告张术利排除妨碍，立即腾清场地，于法有据，本院予以支持。 原告尚庄村委会主张由被告张术利自开代表会之日起（2019年3月2日）由被告张术利赔偿占用土地期间的损失，被告张术利主张自2019年5月才开始占用该土地，原告未能举证证明2019年3月2日至2019年5月期间张术利已经占用该土地的相关证据，故本院确定由张术利自与第三人张奥签订土地承包协议之日起（2019年5月1日）向原告尚庄村委会支付占用土地期间的损失。原告尚庄村委会主张由被告张术利赔偿经济损失28700元，但未能提交该损失计算的依据及证据，如对损失进行评估会产生相关评估费用，为了减少当事人诉累，本院参照被告张术利与第三人张奥签订的土地承包协议中约定的价格及张术利所占用土地的面积、占用时间等因素，酌定由被告张术利赔偿原告尚庄村委会自2019年5月1日至本判决确定之日止占用土地造成的损失2000元，并自本判决确定之日起至将上述土地腾清之日止按照每年1500元向原告支付占用土地期间的费用。 综上，为维护原被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、由被告张术利于本判决生效后十日内将所占用的坐落于石门镇尚庄村村北路东的土地腾清，将该土地上的碎玻璃及彩钢瓦、铁管围挡予以清除，排除妨碍。 二、由被告张术利赔偿原告遵化市石门镇尚庄村村民委员会占用土地期间（2019年5月1日至2020年11月30日）的损失2000元，并自2020年12月1日起至土地腾清之日止按照每年1500元向原告支付占用土地期间的费用。 三、驳回原告遵化市石门镇尚庄村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告张术利负担25元，由原告遵化市石门镇尚庄村村民委员会负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7198号原告：马丽丽，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。被告：蒋伟兰（曾用名蒋伟），女，1982年5月27日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号：4123281982********。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告马丽丽诉被告蒋伟兰定金合同纠纷一案中，原告马丽丽于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马丽丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽丽撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告马丽丽负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月四日法官助理朱东帅书记员王磊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2298号 申请执行人：周明，男，现住保定市莲池区。 被执行人：刘磊，男，现住安新县。 申请执行人周明诉刘磊为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周明于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘磊返还申请人周明本金311500元及利息30000元，执行费5023元，诉讼费4298元，；共计339821元，在执行过程中： 1、本院于2020年8月10日向被执行人刘磊送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘磊名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月23日，本院依职权将被执行人刘磊（身份号码×××1018）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年10月18日9时本院执行干警，到被执行人刘磊现住所安新县附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人周明，申请执行人周明明确表示认可。 6、2020年11月18日干警约谈申请执行人周明，申请执行人周明同意终结本次执行程序。 7、本案标的款311500元及利息30000元，执行费5023元，诉讼费4298元，已履行到位22672.64元，未履行到位317148.36元。 综上所述，因本院已对被执行人刘磊名下财产进行查询，被执行人刘磊名下无可供执行财产，且申请执行人周明也不能提供被执行人刘磊财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱孝鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1029号之一申请执行人王泽民，男，汉族，1961年2月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人张保国，男，汉族，1955年11月6日生，住新乡市红旗区。王泽民与张保国借款纠纷一案，（2019）豫0711民初3099号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款35000元及利息。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月14日、2020年11月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月9日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十日代书记员 ：王攀峰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执581号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：赵梅芝，女，汉族，1972年4月23日出生，住湖北省石首市。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2420号民事判决书，向被执行人赵梅芝发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人赵梅芝应立即向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金64612.05元、利息1130.59元，并自2015年12月21日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息；二、被执行人赵梅芝应承担案件受理费1435元、申请执行费886元。以上款项，总计68063.64元（逾期利息暂未计算），但被执行人至今未履行。本院通过线上查控及线下查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产管理机构等登记的财产，未发现有可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人申请按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年十一月五日书记员 薛 康
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保29号 申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路**。 负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，住津市，该行职员。 被申请人：杨美龙，男，1962年6月22日出生，汉族，住津市。 申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美龙的银行存款135000元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人杨美龙的银行存款135000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1195元，由申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张雅倩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3410号 原告：高立刚，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 被告：杨希山，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告高立刚与被告杨希山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立刚、被告杨希山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立刚向本院提出诉讼请求：1.判令杨希山赔偿高立刚油款7900元；2.案件受理费由杨希山承担。事实和理由：杨希山在高立刚处从事车辆押运员工作，其因自身过错给高立刚造成货物丢损，杨希山自愿对此赔偿，并书写欠条一份，明确自愿赔偿高立刚货物损失7900元。后经高立刚多次催要，杨希山拒不偿还，故高立刚诉至法院。 杨希山辩称，高立刚所述不实，我在给高立刚押车期间，确实因为我的疏忽造成原油丢失，但我系在高立刚的逼迫下书写的涉案欠条，具体损失数额我也不清楚，我不应该赔偿油款。 本院经审理认定事实如下：杨希山在高立刚处从事车辆押运员工作，负责车辆押运货物的看管。杨希山在一次出车过程中因为自身疏忽造成所拉货物的丢失，为此，杨希山向高立刚出具欠条一张，内容为：“欠条因押车丟油2.22吨，自愿赔偿高立刚7900元（柒仟玖佰元）油款杨希山372324196503087218135897139202019年1月2日。” 本院认为，高立刚作为涉案货物的所有人，在货物遭受损失时，有权向侵权人主张损失。杨希山因自身疏忽造成所拉货物的丢失，构成侵权，其应对高立刚的损失承担赔偿责任。高立刚诉求杨希山承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对于高立刚的损失，有杨希山书写的欠条予以证实，故本院按照该数额予以支持，即杨希山应赔偿高立刚油款7900元。杨希山辩称上述欠条系在高立刚逼迫下书写，高立刚不予认可，杨希山亦未提交证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 杨希山于本判决书生效后十日内赔偿高立刚油款7900元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨希山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秀琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢889号申请执行人孙树财。被执行人王金鹏。申请执行人孙树财与被执行人王金鹏借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5369号民事判决已发生法律效力。申请人孙树财于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王金鹏支付欠款38400元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22282号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：郭远信，男，汉族，1958年10月13日出生，住河南省XX城县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郭远信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，被告郭远信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计56115.75元（截止2020年7月9日的借款剩余本金为45870.96元、逾期利息4360.76元、罚息4831.69元、复利1052.34元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下豫NXXX**长安牌小型普通客车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借93237元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，应承担年利率为23%,实际执行年利率12%，剩余利息由经销商承担，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月1日履行了出借义务，但被告从2019年5月13日起至今未能履行还款义务。被告购买的豫NXXX**长安牌小型普通客车于2017年8月8日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201707200053）合同项下全部债权。截止到2020年7月9日被告已拖欠原告欠款本息共计56115.75元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告郭远信经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月20日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告郭远信（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款93237元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，应承担年利率为23%,实际执行年利率12%，剩余利息由经销商承担，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年8月1日，长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款80000元。2017年8月8日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年5月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金为45870.96元、逾期利息4360.76元、罚息4831.69元、复利1052.34元。原告提交了其与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于实际发放贷款数额，经销商基于其与长安信托公司的合作和财务往来给予一定比例的贴息，系双方达成的合意，不影响被告按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》之约定履行还款义务。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告郭远信应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金45870.96元、逾期利息4360.76元、罚息4831.69元、复利1052.34元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告郭远信应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告郭远信未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫NXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费1248元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十一月二日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3435号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：邢振玉，男，1990年11月5日出生，汉族。 被告：王洪芬，女，1966年3月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦学生，男，1965年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦亮，男，1972年3月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：和学化，女，1980年6月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李永庆，男，1961年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦修云，女，1962年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王洪芬、秦学生、秦亮、和学化、李永庆、秦修云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢振玉，被告秦学生、秦亮、李永庆到庭参加诉讼。被告王洪芬、和学化、秦修云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪芬、秦学生偿还借款本金260000元及利息；2、被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云对借款本息负连带保证责任；3、判令被告王洪芬、秦学生、秦亮、和学化、李永庆、秦修云承担诉讼费。事实和理由：被告王洪芬于2019年3月28日由被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云担保从其单位处借款260000元，该借款于2020年3月26日到期，被告王洪芬、秦学生系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告秦学生辩称，借款属实，因经济困难和被告王洪芬生病接受治疗，暂时没有偿还能力。 被告秦亮辩称，担保属实，自己经济困难，无法偿还借款。 被告李永庆辩称，担保属实，经济困难，无法偿还借款。 被告王洪芬、和学化、秦修云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王洪芬、和学化、秦修云未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供编号907C0000648410的贷转存凭证（借款借据）、（北展）个借字（2017）年第03202号个人借款合同、（北展）高保字（2017）年第03202号最高额保证合同、被告偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告王洪芬与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告王洪芬可在2017年3月27日-2020年3月26日向原告借款260000元，用于木材加工，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年3月27日，被告秦学生、秦亮、和学化、李永庆、秦修云与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与王洪芬在2017年3月27日-2020年3月26日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额390000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月28日，被告王洪芬向原告借款260000元，还款期限为2020年3月26日，年利率为5.655%。同日，原告向被告王洪芬指定账户中汇入260000元。案涉借款发放后，被告尚欠借款本金260000元未偿还，自2020年3月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告王洪芬签订《个人借款合同》，被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云与原告签订《最高额保证合同》为被告王洪芬向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王洪芬发放了贷款，被告王洪芬应按约还款付息。被告王洪芬未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率5.655%计收利息、逾期后按照约定年利率5.655%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王洪芬与被告秦学生婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦学生亦在《最高额保证合同》上签字捺印，原告主张被告王洪芬、秦学生共同清偿该笔借款，不违反法律规定，予以支持。被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云作为保证人，为被告王洪芬、秦学生从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王洪芬、秦学生追偿。被告王洪芬、和学化、秦修云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪芬、秦学生偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息、罚息、复利（自2020年3月21日起，以本金260000元为基数按《个人借款合同》计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云对上述借款本息在390000元内负连带责任保证；被告秦亮、和学化、李永庆、秦修云在承担连带保证责任后，有权向被告王洪芬、秦学生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王洪芬、秦学生、秦亮、和学化、李永庆、秦修云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢209号之二 申请执行人：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：吕江涛。 委托代理人：黄小芳，系该公司员工。 被执行人：何伟驹，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司与被执行人何伟驹商品房预售合同纠纷一案，根据本院已生效的（2017）粤2072民初8544号民事判决，被执行人须向申请执行人偿还代付款604757.17元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11671元。本院于2020年5月12日对本案恢复执行。 本案恢复执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、不动产登记管理、市场监督管理等部门进行了查询，发现被执行人登记有位于中山市××××房的不动产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对前述不动产，本院经依法拍卖，得款982409元，该款经依法分配，本案申请执行人分得936649.55元。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 黎健强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1617号申请执行人：潍坊千方道商贸有限责任公司，住所地：山东省安丘市兴安街道商场路东首天源国际公寓**，统一社会信用代码：91370784MA3CBBA58E。法定代表人：亓红涛，总经理。被执行人：隋昕，男，汉族，1987年10月3日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人潍坊千方道商贸有限责任公司与被执行人隋昕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1434号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人隋昕发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人隋昕至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人隋昕银行存款3500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人隋昕价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十一月十九日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：曹朋强，男，1993年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈红（曹朋强母亲），女，1970年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人曹朋强、陈红信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人曹朋强、陈红自愿达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1248号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地:甘肃省酒泉市玉门市花海镇，统一社会信用代码91620981MA72JOYYXY。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人:高龙，男，汉族，1980年9月21日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王莉，女，汉族，1988年3月9日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:谢生军，男，汉族，1970年4月15日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:赵永海，男，汉族，1975年6月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:陈天瑞，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：沈霖，男，汉族，1977年6月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人高龙、王莉、谢生军、赵永海、陈天瑞、沈霖借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初829号民事调解书，被执行人高龙、王莉、谢生军、赵永海、陈天瑞、沈霖应履行案件款282247.83元，并承担执行费134元，合计286381.83元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人高龙、王莉、谢生军、赵永海、陈天瑞、沈霖可供执行财产。本院依法将被执行人高龙、王莉、谢生军、赵永海、陈天瑞、沈霖限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付 容
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25715号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该公司员工。被告：耐恩斯（天津）科技有限公司，住所地天津市东丽，住所地天津市东丽区万新街宏亮大街**路**东门**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张海芹。被告：天津市海博机电工程有限公司，住所地天津市北辰区宜，住所地天津市北辰区宜兴阜镇八街工业园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张海军。被告：张海军，男，1988年3月20日出生，住河北省邢台市临西县。被告：张海芹，女，1990年5月9日出生，住河北省邢台市临西县。被告：刘娇娇，女，1989年1月3日出生，住河北省邢台市临西县。原告仲利国际租赁有限公司与被告耐恩斯（天津）科技有限公司、天津市海博机电工程有限公司、张海军、张海芹、刘娇娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告仲利国际租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十一月四日书记员  樊 昊
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3472号原告：王某1，男，1942年6月26日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王某2，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市陈区镇西山村村民委员会。负责人：王春秀，任村委会副主任。委托诉讼代理人：申某，男，1967年3月20日生，汉族，住址高平市陈区镇西山村新建街1巷**，身份证号×××，任西山村党支部书记。原告王某1与被告高平市陈区镇西山村村民委员会（以下简称西山村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告西山村委的负责人王春秀及委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠工程款21423.2元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：判令被告自2010年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。事实和理由：2009年间，原告给被告村上铺街道，欠下原告21423.2元工程款未付，多年来，原告经过追要，被告一直无力支付。2020年10月13日，被告给原告出具了账目凭证，证明原告的21423.2元工程款已上账。被告西山村委辩称，对欠原告的工程款数额无异议，同意支付工程款，但是村委现在没有钱，无力支付原告。不同意支付原告请求的利息损失，原、被告签订合同时对利息没有约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年间，原告给被告西山村铺街道，工程当年完工后交付使用，被告欠原告21423.2元工程款未付，后被告将欠原告的工程款计入村委往来账目。2020年10月13日，被告给原告出示了账目凭证。本院认为，原、被告对被告欠付原告工程款21423.2元的事实均无异议，原告请求被告支付该工程款，被告也同意支付，原、被告债权债务关系明确，对原告要求被告支付工程款21423.2元的请求本院予以支持。对于被告是否应支付原告利息损失的问题，被告认为原、被告对此没有约定，故不应支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原、被告虽然未对利息进行约定，但是被告迟延支付工程款的行为确实给原告造成了损失，应当支付原告利息损失。根据该解释第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告修建的道路工程于2019年完工并交付使用，原告请求自2010年1月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算的标准自2010年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起二十日内，被告高平市陈区镇西山村村民委员会支付原告王某1工程款21423.2元，并自2010年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由被告高平市陈区镇西山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇二〇年十一月十六日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢497号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：程俊杰，男，汉族，1994年9月8日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人程俊杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为7572.29元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封被执行人程俊杰所有的渝xxxx**号车辆，该车系摩托车且未实际控制，暂不符合处置条件。 4、2020年11月4日，本院执行人员向被执行人户籍地高峰镇兴隆村村委会调查基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1398号本院受理的余圣追缴罚金和违法所得执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8185号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：易思，女，1983年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告易思信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告易思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行向本院提出诉讼请求：1.易思偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金115620.09元、利息24613.53元、违约金4000元，合计144233.62元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由易思承担。 易思未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年2月28日，易思向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）易思领取了卡号为4135××××8826的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。易思在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，易思也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与易思已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求易思偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金115620.09元、利息（包括复利）24613.53元、违约金4000元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 易思于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金115620.09元、利息（包括复利）24613.53元、违约金4000元，共计144233.62元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元，公告费600元，共计3785元，由易思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   彭 景
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初676号原告：韩克正，男，1978年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：国网天津市电力公司宁河供电分公司。法定代表人：李锦，总经理。委托诉讼代理人：李学双。原告韩克正与被告国网天津市电力公司宁河供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩克正于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩克正要求撤回对被告国网天津市电力公司宁河供电分公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩克正撤回对被告国网天津市电力公司宁河供电分公司的起诉。案件受理费25元，由原告韩克正负担。审 判 长  张丙生人民陪审员  叶 林人民陪审员  胡耐丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨爱媛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2406号申请执行人王俊明，男，1967年1月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地松原经济继续开发区。法定代表人于殿林，经理。申请执行人王俊明与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4265号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁定书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民初4265号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕远杰
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3330民初135号 原告：宋君，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：王少军，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告宋君与被告王少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川3330民初121号原告唐家龙与被告王少军买卖合同纠纷一案，被告为同一人，法律关系为同一类型，为便于当事人参加诉讼，合理利用审判资源，该两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川3330民初121号案件审理。 审判员  熊文军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 鑫
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢138号申请执行人宜良博元商贸有限责任公司。被执行人董云龙，男，1992年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良博元商贸有限责任公司与被执行人董云龙职务侵占犯罪纠纷一案，本院作出的(2016)云0125刑初43号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：违法所得继续追缴发还被害人；因被执行人董云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良博元商贸有限责任公司向本院申请执行。申请标的76755.07元，董云龙负担执行费1051元。本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月15日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，2018年2月25日董云龙向宜良博元商贸有限责任公司支付过36000元，后支付3000元，尚有37755元未执行，现未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王忠良
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵启平，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳市旌阳区孝感镇红伏村村民委员会，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村**。 法定代表人：尹显东，主任。 一审被告：范精琼，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 一审被告：德阳缘农农业科技开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村**。 法定代表人：范精兰，总经理 一审被告：四川宏茂建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市秦宓村**。 法定代表人：赵启平，总经理。 一审被告：德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市秦宓村**。 法定代表人：赵缘鸿，总经理。 再审申请人赵启平因与被申请人德阳市旌阳区孝感镇红伏村村民委员会（以下简称红伏村村委会）、一审被告范精琼、德阳缘农农业科技开发有限公司（以下简称缘农公司）、四川宏茂建筑工程有限公司、德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终493号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，因双方达成和解协议，赵启平于2020年11月3日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，赵启平撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵启平撤回再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7659号之一 原告：贵州慧集缘饮食服务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵义市南白中学食堂。统一社会信用代码：91520321065766023W。 法定代表人：朱家才，总经理。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：姚宏涛，男，1982年9月13日出生，汉族，河南省确山县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：高华容，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。 原告贵州慧集缘饮食服务有限公司诉与被告姚宏涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州慧集缘饮食服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取7254元，保全费5000元，合计12254元，由贵州慧集缘饮食服务有限公司负担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11199号原告湖南恒天华鼎房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲白竹皂**。法定代表人陈锡娥，董事长。委托代理人袁爱金、彭大为，湖南纲维律师事务所律师。被告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人聂奇、李颂光，湖南天润人和律师事务所律师。被告衡阳纺织机械有限公司，住，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲白竹皂**/div>法定代表人蒋建荣，执行董事兼总经理。委托代理人聂奇、李颂光，湖南天润人和律师事务所律师。第三人湖南东湖房地产开发有限公司，住，住所地：湖南湘阴县文星镇湘阴宾馆**/div>法定代表人刘启海，董事长。原告湖南恒天华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎房地产公司）与被告恒天九五重工有限公司（以下简称九五重工公司）、衡阳纺织机械有限公司（以下简称纺织公司）、第三人湖南东湖房地产开发有限公司（以下简称东湖房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告华鼎房地产公司诉称，2013年3月7日，被告九五重工公司、纺织公司与第三人东湖房地产公司签订《土地及项目开发权转让合同》。2014年5月17日，原告、两被告、第三人及案外人陈锡娥、刘源签订《补充协议》，第三人将《土地及项目开发权转让合同》的权利义务概括转让给原告，两被告予以签字同意认可，现原、被告双方就《土地及项目开发权转让合同》有效性发生争议，遂诉至法院请求判令：确认两被告与第三人签订的《土地及项目开发权转让合同》有效。被告九五重工公司在答辩期内提出本案诉讼系原告华鼎房地产公司重复诉讼，此后又对管辖权提出异议，认为原告华鼎房地产公司要求确认《土地及项目开发权转让合同》有效的诉求，与长沙市中级人民法院正在审理的（2020）湘01民初1677号案当事人相同、诉讼标的相同，为重复诉讼，应当裁定驳回原告华鼎房地产公司的起诉；且《土地及项目开发权转让合同》涉及的转让额为2.8168亿元，根据《最高人法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，即便该案进入实体审理亦应移送至长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，一、原告华鼎房地产公司曾于2020年1月3日诉至衡阳市中级人民法院（2020湘04民初4号），请求判令：九五重工公司、纺织公司继续履行《土地及项目开发权转让合同》及《补充协议》，向华鼎房地产公司办理土地变性及转让手续。九五重工公司、纺织公司提出管辖权异议，被衡阳市中级人民法院裁定驳回后上诉至湖南省高级人民法院（2020湘民辖终28号），湖南省高级人民法院认为双方明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，现合同签订地为长沙县，约定管辖不得违反对级别管辖和专属管辖，《土地及项目开发权转让合同》涉及的转让额为2.8168亿元，超出了长沙县人民法院的管辖上限，故裁定该案由合同签订地的中级人民法院即长沙市中级人民法院管辖。衡阳市中级人民法院于2020年7月6日将该案移送至长沙市中级人民法院，现该案正在审理之中。二、原告华鼎房地产公司向本院提出的诉求为确认之诉，已在长沙市中级人民法院审理的诉求为给付之诉，但本院的后诉和长沙市中级人民法院审理的前诉两案原、被告完全相同，所依据的民事法律关系完全相同，前诉要求履行《土地及项目开发权转让合同》，后诉要求确认《土地及项目开发权转让合同》有效，虽前诉中没有单独提出确认合同有效，但提出的履行合同诉求实质上隐含了确认合同有效的前提，因此后诉完全涵盖于前诉之中，原告华鼎房地产公司在本案的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湖南恒天华鼎房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年十一月三十日书记员  才华姣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1299号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住临沭县沭新东街**。 被申请人：吴自省。 被申请人：李守利。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信及支付定20万元，冻结期限一年；查封被申请人房产一套，查封期限三年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款、微信及支付宝20万元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人房产一套，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张宝良