wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7395号原告：杜家洋，男，汉族，1977年11月2日出生，安徽省定远县人，户籍地：安徽省定远县。现住遵义市播州区。被告：杨国春，男，汉族，1973年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告杜家洋诉被告杨国春健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜家洋及被告杨国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜家洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医药费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计18,062.08元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告应被告要求，到被告养小龙虾的池子其进行技术指导，在被告养小龙虾的池子旁边摔倒，池子周围是被告用铁皮围的，导致原告左手手掌两根筋被铁皮划断。原告住院14天，出院后找到被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。3个月后，原告到医学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，未能鉴定起伤残。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨国春辩称：我们是合作关系，原告摔倒是事实，但是原告自己造成的，与我无关。原告到我场地上是做他分内的事情，不应该由我承担赔偿责任，我通知原告是谈赔偿的事情，并不是原告所说的技术指导。本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，2019年，原、被告达成购买200斤小龙虾虾苗的口头协议，原告向被告保证虾苗90%的成活率。被告先支付部分定金，因被告需要的量较少，原告没有送货上门，被告自行取货后，将剩余货款付清。因被告购买的小龙虾全部死亡，被告电话联系原告，让其到被告处查看小龙虾死亡的情况。原告在被告处喝酒后一起到达池塘边，原告为了查看小龙虾死亡的原因便下到池塘，刚下去便被滑倒，原告顺势抓住被告池塘边围的铁皮，造成其手掌被铁皮划伤。原告受伤后到播州区人民医院住院治疗14天，花去医疗费11,570.04元，入院诊断为：左手掌切割伤：1．左手掌皮瓣撕脱伤；2．左手掌肌腱肌肉断裂伤；3．左手掌血管神经损伤。出院诊断为：1．左手掌尺侧逆行皮瓣撕脱伤；2．左手掌环、小指双侧指固有神经断裂伤；3．左手掌第二、第三指掌侧指总动脉及左小指尺侧指固有动脉断裂伤；4．左手掌环、小指指浅屈肌肌腱断裂伤；5．左手掌小鱼际肌部分断裂伤。出院医嘱：1．出院后石膏固定两周拆除，拆除石膏后循序渐进行左手功能康复训练，强烈建议患者就诊于康复医学科治疗；2．若有不适，门诊随诊。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，贵州省医疗住院收费票据、播州区人民医院出院记录等证据在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，本案是否是义务帮工人受害责任纠纷，义务帮工是指帮工人应被帮工人的邀请或主动为被帮工人完成一定的工作任务和成果，帮工人无需被帮工人支付一定的报酬，义务帮工具有无偿性。本案中，被告在原告处购买虾苗，原告承诺保证虾苗90%的成活率，后因虾苗全部死亡，被告电话告知原告虾苗全部死亡，并让其确认虾苗死亡的情况。被告联系原告确认虾苗死亡情况的行为系双方买卖合同关系的后续行为，并非原告所说的为被告提供技术指导，且庭审过程中原告并未提供证据证明其是为被告提供技术指导，故本案并非义务帮工人受害责任纠纷，系健康权纠纷。原告酒后坚持到被告的池塘中查看虾苗死亡情况，其作为成年人，明知有饮酒的事实，对自身安全未尽到合理谨慎义务，对自己受伤应承担较大责任。被告作为池塘及铁皮的所有人，在明知原告酒后的情况下未能有效阻止原告下池塘，对原告受伤应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，根据公平原则，原告对自身损害承担70%的责任，被告对原告损害承担30%的责任较为适宜。对原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，本院认定如下：1．医疗费11,570.04元；2．住院生活补助费1,120元（14天×80元/天）。3．护理费1,674.40元（43,654.00元/年÷365天×14天）。4．营养费420.00元（14天×30.00元/天）。5．误工费按照农、林、牧、渔业标准结合出院医嘱计算28天，为3,994.18元（52,067.00元/年÷365天×28天）。6．交通费，原告虽未提供证据，但原告受伤住院是事实，本院酌情认定200.00元。原告的损失共计18,978.62元。根据上述责任划分，原告自己承担70%的责任，即13,285.03元，被告承担30%的责任，即5,693.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨国春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜家洋受伤造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计5,693.59元。二、驳回原告杜家洋的其余诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告杜家洋负担105.00元，被告杨国春负担45.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  黄开群二〇二〇年十一月十九日法官助理邓朝华书记员陈开近
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执576-3号申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社，住所地四平市铁**。法定代表人王桂贤，理事长。被执行人王静彬，男，1969年2月7日生，汉族，四平市铁**叶赫满族镇西街**。被执行人张晓辉，女，1970年9月30日生，汉族，梨树县农村信用合作社银行信用社职工，住四平市铁**。申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人王静彬、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人115,240元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年11月19日给付申请执行人50,000元，于2020年12月31日前给付15,240元，于2021年11月19日前给付50,000元，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年十一月二十日书记员  郭振宇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初632号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周自杰，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省夏邑县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人周自杰犯危险驾驶罪，于2020年10月15日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年10月16日受理立案，于2020年11月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人周自杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月16日21时25分许，被告人周自杰酒后驾驶牌照号为津Ｇ6××**雅阁牌小型轿车，在天津市西青区××镇××号路××北向南行驶至付村村口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人周自杰血液中检出乙醇，含量为183.21ｍｇ／100ｍｌ。后被告人周自杰经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周自杰犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人周自杰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周自杰供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2020年6月16日21时25分许，被告人周自杰酒后驾驶牌照号为津Ｇ6××**的雅阁牌小型轿车，在天津市西青区××镇××号路××北向南行驶至付村村口时，被执勤交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人周自杰血液中检出乙醇成分，含量为183.21ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月3日，被告人周自杰经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的现场照片，涉案车辆照片，被告人照片，证人阳某、高某的证言，被告人周自杰供述，案件来源、查获经过、到案经过、移送情况说明、纠正违法行为经过、户籍证明、前科查询证明、在逃记录查询、人员详细信息、涉案机动车去向情况说明、非交通事故无现场勘查说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、盗抢记录查询、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，执法记录仪录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人周自杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周自杰经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周自杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人周自杰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周自杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  伊西友人民陪审员  赵锦兴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异150号申请人(申请执行人)：肖亮,女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。本院在执行肖亮与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，肖亮申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人肖亮称，申请人先后由深圳宝力公司、宇龙公司招聘入职，并分别与之签订劳动合同，合同履行过程中，深圳宝力公司和宇龙公司要求申请人与被执行人即重庆宝力公司重新签订劳动合同，但工作地点和工作内容保持不变。现重庆宝力公司无财产可供执行，而深圳宝力公司和宇龙公司恶意转移劳动关系，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的合法权益，故根据相关法律规定，请求追加被申请人为被执行人。被执行人重庆宝力公司未答辩。被申请人深圳宝力公司、宇龙公司未答辩。本院查明，2019年1月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]13569-13595号仲裁调解书，该仲裁调解书确认由重庆宝力公司于2019年2月28日前一次性支付申请人(含申请人在内共27人)人民币共计1397262元……后重庆宝力公司未履行前述法律义务，2019年4月2日，肖亮向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1135号立案受理。2019年9月30日，因重庆宝力公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2019年11月6日，肖亮向本院提出申请，请求追加前述二被申请人为本案被执行人。另查明，重庆宝力公司成立于2017年9月20日，法定代表人为薛炜森，由悦眺投资有限公司独资设立。深圳宝力公司成立于2016年5月11日，法定代表人为薛炜森，由重庆宝力公司和宇龙公司出资设立。宇龙公司成立于1993年4月29日，法定代表人为陈家俊。本院认为重庆宝力公司不能清偿到期债务，但二被申请人与被执行人之间的关联关系，不符合追加为被执行人的法定情形，依照规定，申请人肖亮申请追加二被申请人为被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回肖亮申请追加宝力优特科技(深圳)有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为本案被执行人的异议请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15885号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：韦伟，男，1989年9月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告韦伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本合计人民币108753.64元，其中利息暂计算至2020年8月3日，罚息暂计算至2020年8月20日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1740.06元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月3日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款92000元整，借款使用期限自2019年9月3日起至2021年9月3日止。2、借款执行月利率1.99%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款92000元整。被告自2019年11月3日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2510元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4055号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：阎会东，男，生于1976年12月15日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告阎会东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎会东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告阎会东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 鑫
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1064号上诉人（原审被告）：中核城市建设发展有限公司。住所地成都市武侯区长益路**********。统一社会信用代码：91510000742275599E。法定代表人：林勇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣炽。代理权限一般授权。被上诉人（原审原告）：宋华平，男，1986年11月15日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：四川益聚隆康建设工程有限公司。住所地。住所地成都市武侯区王何大道**iv>统一社会信用代码：91510107MA61UEFKX7。法定代表人：刘鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉坤，系公司股东。代理权限特别授权。上诉人中核城市建设发展有限公司（以下简称中核城市公司）因与被上诉人宋华平、四川益聚隆康建设工程有限公司（以下简称益聚隆康公司）劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中核城市公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人对被上诉人益聚隆康公司债务不承担任何责任。事实及理由：本案案由为劳务合同纠纷，被上诉人宋华平不是实际的劳务工人，实际身份是班组长，其作为劳务合同主体不适格，不是本案适格的原告，而上诉人与被上诉人宋华平不存在任何劳务合同关系，在本案中也不是适格的被告，另在上诉人从来没有做出过任何明确意思表示的前提下，错误认定上诉人的督促、协助义务认定为担保义务，于法无据。宋华平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。益聚隆康公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋华平一审起诉请求：1.判令两被告立即给付原告849000元的钢筋作业人工费；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告益聚隆康公司系有资质的劳务公司。2017年9月16日被告中核城市公司在承建腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目时，将工程劳务分包给被告益聚隆康公司，双方签订《建筑工程施工劳务承包合同》，承包范围为：土建、主体、装饰、地坪、屋、地坪程。在施工过程中，原告宋华平作为被告益聚隆康公司木工班组的负责人，组织工人进行施工，被告益聚隆康公司与原告之间未签订合同。该项目属于腾冲市棚户区改建工程，现尚未竣工验收。2019年6月，原、被告及泥工班组彭义签署《承诺》，承诺载明：一、被告益聚隆康公司保证本次收到借支款后，把四方块（5号地块）建设项目所有工程全部做完，具备交房条件；二、被告益聚隆康公司保证本次借支款按计划支付到各班组，同时监督各班组支付到工人手中；三、各班组欠款情况：……3.木工班组（宋华平）：结算金额：11901000元，合同外已支付10661000元，还欠1291000元……以上两个班组共同承诺：收到被告益聚隆康公司工程款后按实际支付到工人手中，同时完全接受项目部的监督管理；四、项目部承诺：……二、承诺待被告益聚隆康公司（刘汉坤）办理完成结算60个工作日内，公司支付工程款时监督支付到班组手中。三、公司督促被告益聚隆康公司（刘汉坤）于2019年春节前办理完成结算，同时督促完成各班组工人工资支付。2019年6月8日被告益聚隆康公司出具给原告《中核工建设集团第三工程局有限公司承建腾冲市四方块（5号块地建设项目）结算单》一份，载明截止2019年6月8日被告益聚隆康公司已支付木工班组人工费10540000元，还剩余人工费1299000元。被告益聚隆康公司下设的泥工班组、钢筋班组、木工班组及外架班组工人到腾冲市访，在政府相关部门的主持下，由被告中核城市公司直接支付给被告益聚隆康公司的泥工班组、钢筋班组、木工班组及外架班组共计3000000元的劳务费，其中支付本案木工班组劳务费350000元。被告益聚隆康公司支付了劳务费100000元，剩余劳务费841000元被告未付，为此原告诉至法院。另查明，被告中核城市公司曾用名中核工建设集团第三工程局有限公司。被告中核城市公司与被告益聚隆康公司未进行最终结算，被告中核城市公司在庭审认可尚欠被告益聚隆康公司部分工程款。一审法院认为，被告益聚隆康公司将与被告中核城市公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》中的木工分包给原告宋华平，宋华平又组织工人进行施工，被告益聚隆康公司与原告之间存在事实劳务合同关系。故原告主张被告益聚隆康公司给付人工费的诉讼请求，予以支持；在施工过程中，原、被告双方签订了《承诺》，从《承诺》内容看，签署《承诺》后应于2019年春节前办理完成结算，被告益聚隆康公司向原告出具了结算清单，已按《承诺》完成结算。被告益聚隆康公司按《承诺》完成了结算至今未完成工人工资支付，证明被告中核城市公司未按《承诺》履行监督督促义务，该义务其实质是一种担保，故被告中核城市公司应承担连带责任。在诉讼过程中，被告中核城市公司提出原告诉讼主体不适格的抗辩，经查证与案件事实不符，对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告四川益聚隆康建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋华平劳务费841000元；二、被告中核城市建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋华平的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中核城市公司承建腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目后，将土建、主体、装饰、地坪、屋、地坪程承包给益聚隆康公司，双方虽签订《建筑工程施工劳务承包合同》，但从承包内容看，名为劳务合同实为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。本案中，中核城市公司未提供证据证实其将工程分包给益聚隆康公司经发包人同意，其与益聚隆康公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》因违法分包无效。施工过程中，益聚隆康公司又将木工班组工程交由宋华平负责施工，后益聚隆康公司对木工班组完成工程量进行了结算，并出具结算单，扣除已支付款项，现尚尚欠宋华平人工费841000元，益聚隆康公司应承担支付劳务费的责任。中核城市公司作为违法分包人也应对欠付款项承担连带责任。上诉人认为自己主体不适格不应承担责任的请求，与查明事实不符，其上诉请求不成立，应予驳回。上诉人主张一审判决认定上诉人的督促、协助义务为担保义务，于法无据的理由成立，应予采纳。一审判决认定上诉人承担担保连带责任不当，应予纠正，但处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12210元，由上诉人中核城市建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李会
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2036号 黄济云： 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄济云罚金一案［（2020）桂1102执2036号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初521号刑事判决书］，被执行人黄济云现已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初521号刑事判决书确定被执行人黄济云应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初494号 原告冯传灵，男，1964年11月16日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月15日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月15日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传灵与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执374号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：朱增发，男，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与朱增发网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1634号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执374号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1634号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1377号申请人：贵州海赫物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****。统一社会信用代码：91520303MA6GRXX77E。法定代表人：罗伦，该公司总经理。委托代理人：戴清泉。被申请人：王天琴，女，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人王天琴申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1377号支付令，限令被申请人王天琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人王天琴后，王天琴向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1377号号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇二〇年十一月三十日法官助理冷静书记员李梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖30号原告：王成燕，女，1969年2月9日出生，侗族，住镇远县。原告：禹博文，男，1965年11月1日出生，汉族，住镇远县。被告：杨光志，男，1965年11月5日出生，汉族，住镇远县。原告王成燕、禹博文诉讼请求：1.判令被告交出侵占公司货款305705.50元，赔偿因长期侵占引起的利息损失，损失按同期银行贷款利息两倍计算，时间从2012年1月1日起至本金付清日止。2.判令被告交出保管公司的镇远永华新型建材有限公司洪江账户19×××72银行卡和保管公司清算组清收货款的个人专用账户存折23-6510004********及清算开支票据；交出Ｕ盾，查实存款，存款被取，存款本息由被告承担。事实和理由：原告二人，芷江永华商贸有限公司原清算组组长粟永荣因在清算工作中不依法履行清算义务，不按照清算协议的要求履行清算职责，将芷江永华商贸有限公司清算组收取的货款据为己有。2011年12月3日，芷江永华商贸有限公司召开股东会议进行改选，被告杨光志被股东推选为芷江永华商贸有限公司清算组组长兼出纳。2011年12月9日，被告杨光志从州公安局经侦队领出保管芷江永华商贸有限公司货款的洪江账户银行卡。同年12月19日，被告杨光志在镇远县农业银行青溪分理处办理了个人专用账户存折。被告杨光志以清算组组长兼出纳的身份，主持开展了芷江永华商贸有限公司清算组的清算工作。但被告杨光志主持开展工作后，不依法履行清算义务，不按照“清算协议”的约定履行清算职责，以“清算”为名，将芷江永华商贸有限公司清算组收取的货款据为己有。为维护公司和股东的合法权益，原告王成燕、禹博文提起诉讼。镇远县人民法院经审查认为，原告禹博文为该院退休干警，如由该院审理，被告杨光志会对该院的审理行为和裁判结果产生合理怀疑，不利于司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，镇远县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岑巩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十六日法官助理章杰书记员吴静
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1331号申请执行人：薛东坡，男，汉族，1983年11月3日出生，住临颍县。被执行人：赵广辉，男，汉族，1977年4月16日出生，住临颍县。薛东坡与赵广辉买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初1600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还货款及诉讼费共计7480元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵广辉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十二日书记员 张雅文
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1778号 原告：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧经济局办公楼**。 法定代表人：吴士军，执行董事。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倬，吉林崇明律师事务所律师。 被告：申宝辉，男，1968年3月5日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：牛立杰，女，1968年8月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省向前粮食贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：陶立群，执行董事。 被告：吉林省泽农种业有限公司，住所地伊通满族自治县营城子镇向前村。 法定代表人：彭海波，执行董事。 被告：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被告牛立杰、申宝辉、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告申宝辉、牛立杰向原告偿还借款本金50万元及利息27.6333万元（利息按约定月利率2％计算，自2018年7月12日至2020年10月31日），共计77.6333万元；自2020年11月1日起借款本金50万元的利息按约定利率继续计算到实际还款之日。二、要求被告吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉对上述请求中的借款本息承担连带保证责任。三、原告对被告彭辉抵押的×××号奥迪牌越野汽车享有优先受偿权。四、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的律师代理费1万元由各被告连带承担。事实和理由：原告与被告申宝辉、牛立杰于2018年7月12日签订借款合同，约定被告申宝辉、牛立杰从原告处借款50万元，用于收购玉米，期限为2018年7月12日至2018年10月11日，月利率2％，按季还息，并由吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。同时，被告彭辉将其自有的×××号奥迪牌越野汽车抵押给原告，签订了抵押合同。借款合同中还约定，原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担，并在担保范围内。借款合同签订后，原告将50万元借款支付给被告申宝辉和牛立杰。借款发放后，各被告既没有偿还利息，也没有偿还本金。截止2020年10月31日，各被告尚欠借款本金50万元和利息27.6333万元。原告认为，被告申宝辉、牛立杰对到期借款应该承担偿还责任；被告吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉作为连带责任保证人应该承担连带偿还责任；被告彭辉抵押的×××号奥迪牌越野汽车，原告作为抵押权人享有优先受偿权。各被告均未履行借款偿还义务，已属违约，故原告起诉要求各被告履行偿还义务。请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告申宝辉、牛立杰住址以及联系方式并未找到其二人，且原告在规定期间内未能向本院提供二被告的新的地址以及联系方式，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费5782元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李镁溪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初819号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人梁超，男，1985年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人梁超犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人梁超及其辩护人彭思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日18时许，被告人梁超在徐州市铜山区大彭镇义安村村内路上，因琐事与王某丙发生争执，后用拳头击打王某丙胸部，致王某丙右侧第2、3肋骨骨折。经法医鉴定，王某丙的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人梁超归案后如实供述了犯罪事实。本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人梁超与王某丙达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人梁超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、梁某甲、梁某乙、丁某的证言，徐州市铜山区公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁超因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁超的辩护人提出被告人梁超系坦白，初犯，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人梁超认罪态度较好，与被害人达成协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  孙云山人民陪审员  郑义军二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陈 杨书 记 员  吴瑜婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1598号上诉人（原审原告）：赵善峰，男，汉族，1974年6月2日出生，住址：广东省化州市。委托代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道光明大道**。法定代表人：刘胜，区长。委托代理人：尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人赵善峰因诉深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人起诉请求确认光明区政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法并要求赔偿损失，但其提交的证据并不足以证明光明区政府实施了涉案强制拆除行为，且光明区政府在一审庭审中明确否认其实施了涉案强制拆除行为，再结合深圳市光明区新湖街道办事处（以下简称新湖街道办）出具的《深圳市光明区新湖街道办事处关于光明中心区项目（楼村）土地整备b510建筑物拆除的说明》等相关证据材料，原审法院经审理认定，本案适格被告应为新湖街道办，经向上诉人释明后仍其拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回上诉人对光明区政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案系光明区政府作为房屋征收部门，其委托新湖街道办作为征收实施单位从事相关征收行为，光明区政府系本案适格被告等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9112号原告：朱卫军，男，1974年10月5日出生，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区*********康怡花园青怡居301，公民身份号码441************415。原告：区伟杏，女，1979年6月2日出生，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区*********康怡花园青怡居301，公民身份号码441************447。上列原告的共同委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：李佰达，男，1983年8月2日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************91X。被告：李凤珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码440************923。被告：谢丽娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省英德市英城卫生院，公民身份号码440************627。上列被告的共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。原告朱卫军、区伟杏诉被告李佰达、李凤珍、谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫军、区伟杏的共同委托诉讼代理人阮利锋，被告李佰达、李凤珍、谢丽娟的共同委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫军、区伟杏向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同向两原告偿还多付利息80730元（以390万元为基数，月利率为2.7%，即月息为105300元，即每天3510元。多付天数为23天）。二、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月2日，两原告与被告李佰达达成借款共识，双方约定月利率为2.7%，后被告李佰达通过被告谢丽娟的银行账号向原告转账390万元，原告收款后即支付当月利率105300元，2019年12月9日，原告即将借款全部还清，收款人为被告李凤珍。两原告实际使用时间仅七天，原告多付利息80730元，此部分费用应当予以返还。综上，原告的诉讼请求是有事实依据和法律根据的，恳请贵院依法查明事实，作出公正裁决。被告李佰达答辩称：答辩人收到的105300元并非全是被答辩人支付的390万元的借款利息，双方经济往来较多，除借款外还存在其他经济往来，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。被告谢丽娟、李凤珍答辩称：答辩人并未收到被答辩人支付的利息。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的聊天记录截屏、收款记录、转账记录、交易明细等证据予以证实，故对于原告向被告借款390万并按月利率2.7%的标准支付105300元利息的事实本院予以确认，在此就不再赘述。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应当向原告返还多支付的借款利息。根据原告方与被告李佰达达成的借款协议，原告方向被告李佰达的借款月利率为2.7%，原告于2019年12月2日收到被告方支付的借款390万元，原告于当月9日向被告方归还全部借款，实际借款7日，期间利息应为24570元，为此本院认为多余的80730元被告应当返还给原告。对于被告李佰达认为该款项并非利息的答辩意见，本院认为被告李佰达应当就其主张进行举证，本案中被告李佰达并未能证明涉案的105300元为其他经济往来款，为此对于被告李佰达的该项答辩意见本院不予采纳。对于原告方要求被告李凤珍、谢丽娟归还多余利息的诉讼请求，本院认为原告与被告李凤珍、谢丽娟之间并无合同关系，其诉求缺乏事实和法律依据，为此对于原告方的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李佰达应当在本判决生效之日起七日内向原告朱卫军、区伟杏返还80730元；二、驳回原告朱卫军、区伟杏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.13元，由被告李佰达负担（清新区法院已预收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2784号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘都生，男，1981年6月15日出生，汉族，高中文化，物流公司员工，户籍地广东省怀集县**************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。经本院决定，2020年11月25日取保候审。辩护人黄河，广东智田律师事务所律师。被告人黄世国，男，1985年11月2日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广东省阳山县****************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。经本院决定，2020年11月25日取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z2258号起诉书指控被告人甘都生、黄世国犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人甘都生及其辩护人黄河、被告人黄世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月17日16时许，被告人黄世国驾驶一辆货车搭载被告人甘都生进入佛山市顺德区容桂街道海尾居委会德丰物流二期门口时，因被害人陈某驾驶的小货车挡道，双方发生纠纷。被告人甘都生与被害人陈某二人发生口角继而打架，过程中，被告人黄世国也参与殴打被害人陈某，被告人甘都生将被害人陈某摔倒在地，导致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左侧第5、6、7、8肋骨骨折，陈某的损伤已构成轻伤二级；被告人甘都生所受损伤造成其体表挫伤面积超过15.0cm²，其损伤已经构成轻微伤。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘都生、黄世国的供述；被害人陈某的陈述；证人樊海滨、黄宇的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；户籍证明；谅解书、收据；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人甘都生、黄世国故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘都生、黄世国均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人甘都生、黄世国拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人甘都生、黄世国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及提出的量刑建议均无异议。被告人甘都生的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出如下量刑情节：1.甘都生有自首情节，自愿认罪，且是初犯；2.甘都生对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解。综上，建议对其宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人甘都生、黄世国犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人甘都生、黄世国共赔偿被害人陈某人民币4.2万元并获得被害人的谅解。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证认证的刑事谅解书、收据予以证实，证据确实、充分。又查明，2020年7月20日，民警通过电话传唤被告人甘都生、黄世国，二被告人到公安机关协助调查。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证认证的抓获经过予以证实，证据确实、充分。本院认为，被告人甘都生、黄世国无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘都生、黄世国犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人甘都生、黄世国自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人甘都生、黄世国已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人甘都生的辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人甘都生、黄世国的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人甘都生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄世国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万选才二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1773号之一 被执行人：陶泉，男，1985年5月出生，汉族。 本院受理的陶泉罚金、责令退赔一案，申请执行标的额为9134896.50元。本案在执行过程中，本案在执行过程中,本院于2020年9月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张倩雅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2346号 申请执行人：高兆成，男，1974年12月3日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：刘荣珍，女，1968年2月8日生，汉族，住盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4416号民事调解书，立案执行申请执行人高兆成与被执行人刘荣珍买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人刘荣珍价值人民币65000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪勤鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2907号 申请人：李金花，女，1963年12月15日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：许凯，男，1988年1月7日出生，汉族，住邹平市。 申请人李金花因与被申请人许凯租赁合同纠纷一案,（2016）鲁1626民初4502号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许凯的银行存款15300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 天
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15575号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨超。被告：王美芝。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告杨超、王美芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告杨超、王美芝达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敏仪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2125号 申请执行人：上海高邦印刷材料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：杨小明。 被执行人：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地成都蛟龙工业港。 法定代表人：吉梦临。 申请执行人上海高邦印刷材料有限公司与被执行人成都市三江源彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海高邦印刷材料有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初11144号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请强制执行。申请执行标的17866.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都市三江源彩色印务有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人成都市三江源彩色印务有限公司的法定代表人吉梦临采取限制高消费措施。申请执行人上海高邦印刷材料有限公司也无法提供被执行人成都市三江源彩色印务有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1395号之十五被执行人：孙吉聪，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人孙吉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人孙吉聪在9999600400690102271388账户内余额人民币3154.83元。现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙吉聪在深圳前海微众银行9999600400690102271388账户内存款人民币253132.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23178号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：孙凌梅，女，1986年4月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙凌梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5972号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：于旭，男，1986年7月18日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告于旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼,被告于旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金11954.11元及利息1181.49元、违约金1326.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：于旭于2012年6月24日向我行提出办理圆鼎贷记卡申请，2012年6月29日获批发卡，卡号为62×××04,授信额度12000元.后被告持卡消费，2015年6月11日最后一次消费金额12000元，逾期后我行采取电话、短信及挂号信方式进行催收仍未归还，至今尚欠借款本金11954.11元、利息1181.49元、违约金1326.68元。诉讼后不再收取利息及违约金。被告于旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、呆账核销处理单一份、账户交易明细，拟证明：被告持有原告核发的圆鼎贷记卡并欠到原告借款本金11954.11元、利息1181.49元、违约金1326.68元的事实。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2012年6月24日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），原告审核后，被告取得卡号为62×××04的圆鼎贷记卡，信用额度为12000元。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等；持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告一直使用该信用卡消费。截至2019年2月28日，被告欠原告信用卡借款本金11954.11元、利息1181.49元、违约金1326.68元，合计14462.28元。本院认为，原、被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。被告逾期还款，原告有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。但本案原告主动对上述标准进行调整并放弃了2019年2月28日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于旭于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金11954.11元、利息1181.49元、违约金1326.68元，合计14462.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，已减半收取81元，由被告于旭负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8102号原告：重庆晓月物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路********，统一社会信用代码915001082031767190。法定代表人：赵峻岭，总经理。委托诉讼代理人：罗淑琼，女，汉族，该公司员工，1991年12月7日出生，住四川省平昌县。被告：刘韧，男，汉族，1975年3月出生，户籍地安徽省巢湖市。原告重庆晓月物业管理有限公司（以下简称“晓月物业”）诉被告刘韧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晓月物业的委托诉讼代理人罗淑琼到庭参加诉讼，被告刘韧经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓月物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告关于南岸区房屋所欠的物业费6151.32元及违约金（从2015年1月1日起以每月欠付的物管费累计为基数，按照每日3‰的标准计算至付清之日止）2；本案诉讼费、公告费560元由被告承担。事实及理由：2007年11月27日,晓月物业与重庆浦辉房地产开发有限公司签订了《海棠晓月蓝滨城前期物业服务合同》，约定由原告晓月物业为蓝滨城小区提供物业管理服务，物业管理服务按建筑面积每月每平方米1.4元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每日3‰的标准交纳违约金，该业主自2015年1月至2020年3月拖欠物业管理费共计6151.32元，故以前述诉请诉至本院。被告刘韧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告晓月物业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘韧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对晓月物业提交的《海棠晓月·蓝滨城前期物业服务合同》、备案证明、备案表、延期协议、证明、房屋登记信息查询证明、重庆市商品房买卖合同、快递单、催款函，本院予以确认并在卷佐证。根据晓月物业的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明：原告晓月物业系具有壹级资质的物业管理服务公司。2007年11月27日，晓月物业与重庆蒲辉房地产开发有限公司签订《海棠晓月·蓝滨城前期物业服务合同》，约定由晓月物业为重庆市南岸区南坪东路587号海棠晓月·蓝滨城小区提供前期物业管理服务，合同期限自2007年11月27日至2010年11月30日止；物业管理费标准按照建筑面积计算为1.4元/月/平方米；物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日前内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；该合同还明确了物业服务事项、物业服务质量、双方权利与义务等事项。2010年11月6日晓月物业与重庆蒲辉房地产开发有限公司签订《延期协议》，约定由于双方签订的“海棠晓月·蓝滨城前期物业服务合同”即将到期，而该项目尚不具备成立业主大会条件，双方同意将《前期物业服务合同》期限从2010年11月30日延期至2015年7月30日。合同期满后，原告晓月物业一直为该小区提供物业服务。2020年3月26日，重庆市南岸区海棠溪街道海棠晓月社区居民委员会出具《证明》一份，证实由于海棠晓月·蓝滨城项目暂未成立业主委员会，暂未选聘新的物业服务公司，晓月物业与海棠晓月·蓝滨城项目形成事实服务关系。另查明，被告刘韧系重庆市南岸区房屋业主，该房屋建筑面积75.11平方米。被告刘韧自2015年1月至2020年3月期间拖欠物业管理费6151.32元（75.11/M²×1.4元/M²/月×9个月÷2+75.11/M²×1.4元/M²/月×54个月=6151.32元）。原告晓月物业于2018年11月、2019年12月向被告刘韧邮寄催款函且2019年11月张贴催款函进行过催收。本院认为：《海棠晓月·蓝滨城前期物业服务合同》是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系双方真实意思表示，其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告刘韧作为涉案小区的业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晓月物业提供了物业服务，被告刘韧应按约定支付缴款义务。故原告晓月物业请求被告刘韧支付2015年1月至2020年3月期间拖欠的物业服务费6151.32元符合法律规定（2015年1月至2015年9月是按半价计算的，2015年9月至2020年3月是按照全额收取的即75.11/M²×1.4元/M²/月×9个月÷2+75.11/M²×1.4元/M²/月×54个月=6151.32元），本院予以支持。关于违约金。被告刘韧未按照合同约定向原告晓月物业支付物业管理费确属违约，应支付违约金。但《海棠晓月·蓝滨城前期物业服务合同》约定的日千分之三的违约金标准过高，本院综合原告晓月物业的损失情况，酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算。被告刘韧未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘韧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆晓月物业管理有限公司2015年1月至2020年3月期间的物业管理费6151.32元及违约金，违约金从2015年1月1日起以每月欠付的物管费累计为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算至付清之日止；二、驳回原告重庆晓月物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘韧负担（原告重庆晓月物业管理有限公司已垫付，被告刘韧支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  钟其凤人民陪审员  刘加强二〇二〇年十一月十六日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13601号之一申请人：张家港市信杰运输服务有限公司，统一社会信用代码913205823462443797，住所地张家港市杨舍镇长安路**（沙洲宾馆内）。法定代表人：许建刚。被申请人：周华，男，1982年11月14日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市信杰运输服务有限公司诉被申请人周华民间借贷纠纷一案，申请人张家港市信杰运输服务有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人周华的银行存款9.5万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港市信杰运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人周华的银行存款9.5万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴 燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4799号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。被告：吴新丰，男，1972年8月28日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告吴新丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托诉讼代理人赵丽莎、董超到庭参加诉讼，被告吴新丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴新丰偿还借款本金150000元及相关利息、罚息及复利；2、本案诉讼费用等相关费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告吴新丰签订《最高额信用借款合同》，约定借款金额为150000元，按月结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款期限自2019年7月25日至2021年7月24日止。合同签订后，原告于2019年7月25日向被告吴新丰发放贷款150000元，约定借款年利率为6.525%，借款用途为其他消费，借款期限自2019年7月25日至2020年7月17日止。截止到2020年11月25日，被告仅偿还借款利息9036.42元，本金没有偿还。被告吴新丰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县民丰村镇银行作为贷款人，被告吴新丰借款人，双方于2019年3月29日签订《最高额信用借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2019年7月25日至2021年7月24日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金的又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据逾期贷款利率计收复利。基于上述合同，原告于2019年7月25日向被告吴新丰发放贷款150000元，借款借据上约定借款年利率为6.525%，借款用途为其他消费，借款期限自2019年7月25日至2020年7月17日止。截止到2020年11月25日，被告仅偿还借款利息9036.42元，本金没有偿还。以上事实，有原告提供的《最高额信用借款合同》、借款借据、法律文书送达地址确认书、被告身份证复印件等以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：被告吴新丰是否应当偿还原告借款本金150000元及相关利息、罚息及复利。本院认为：原被告之间的《最高额信用借款合同》贷款合同合法有效，应受法律保护。被告吴新丰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其仅偿还部分本息，下欠借款本金150000元及相应利息未能按约偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高额信用借款合同》合同的约定,如借款人吴新丰出现违约，贷款人可以停止发放借款、提前收回已经发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据逾期贷款利率计收复利。因此，原告丰县民丰村镇银行要求被告吴新丰偿还所欠的借款150000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金150000元及利息、罚息、复息（以150000元为基数，按照借款合同及借款借据的约定利率，自2019年7月25日起计算至实际付清之日止，扣除已经偿还的利息9036.42元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1677元、保全费1270元，合计2947元，由被告吴新丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初621号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈修宝，男，1983年2月28日出生于江苏省灌云县，汉族,初中文化,农民，住灌云县。曾因赌博，于2020年5月19日被灌云县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三百六十元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月22日被灌云县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 被告人商银，男，1985年10月8日出生于江苏省灌云县，汉族,初中文化,个体户，住灌云县。曾因赌博，于2020年5月19日被灌云县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月22日被灌云县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人陈修宝、商银犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人陈修宝、商银到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年6月16日晚，被告人陈修宝、商银在灌云县四队镇徐某家开设赌场，以麻将斗牛方式聚众赌博，并从中抽头，非法获利人民币8800余元。 公诉机关认为，被告人陈修宝、商银开设赌场，从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈修宝、商银判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人陈修宝、商银的供述和辩解，证人孙某、吴某、刘某、朱某等人的证言，现金缴款单复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人陈修宝、商银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈修宝、商银主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈修宝、商银向灌云县公安局退出违法所得人民币6000元。 本院认为，被告人陈修宝、商银构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈修宝、商银主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人陈修宝、商银退出部分违法所得，对其均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈修宝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人商银犯开设赌场罪，判处拘役四个月并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人陈修宝、商银涉案违法所得人民币8800元（其中人民币6000元暂扣于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2818号申请执行人：顾军，男，1971年5月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严钢，男，1978年2月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾军与被执行人严钢民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5256号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严钢在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初2004号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723922672698D。 负责人：高山松，该支行行长。 委托代理人：童晓，该支行营业部主任。 被告：李**，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与李**信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童晓到庭参加诉讼，被告李**未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金13151.25元、利息2759.4元、逾期还款违约金1376.16元，共计17286.81元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告在中国农业银行洋县支行营业部申请办理信用卡，申请信用卡种类为车行无忧ETC信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支款本金13151.25元、利息2759.4元、逾期还款违约金1376.16元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告李**未到庭应诉答辩。 经审理查明：2016年6月24日，被告李**向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行申请信用卡一张。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该信用卡发卡后，被告张志新多次使用该信用卡进行交易结算，累计共计交易金额17286.81元至今未偿还。 本院认为，原告与被告李**的信用卡合同合法有效，受法律保护。被告李**在持该信用卡交易后，应当按照约定履行还款义务。现该信用卡交易的还款时间均已到期，被告李**未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任，并按双方约定支付相关逾期利息费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告李**在本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还17286.81元，并按合同约定支付相应逾期利息及信用卡费用至实际偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费232元减半收取116元，由被告李**承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张利军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛 理 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2002号原告：北京博泰峰电力技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东园******601。法定代表人：李雪飞，董事。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告：北京博泰投资有限公司，住所，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**div>法定代表人：李雪飞，董事。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：中瑞森（天津）新能源科技有限公司，住所，住所地天津宝坻节能环保工业园区天中路**div>法定代表人：杨玉生，执行董事。被告：北京中瑞森投资管理中心（有限合伙），住所，住所地北京市海淀区中关村南大街**********div>执行事务合伙人：董鑫冉。原告北京博泰峰电力技术有限公司、北京博泰投资有限公司与被告中瑞森（天津）新能源科技有限公司、北京中瑞森投资管理中心（有限合伙）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京博泰峰电力技术有限公司、北京博泰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京博泰峰电力技术有限公司、北京博泰投资有限公司撤回起诉处理。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘睿书记员单珊
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1534号之十四 申请执行人李贺喜，男1979年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国买卖合同纠纷一案中，经查： 1、通过全国执行查控网查询被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，被执行人只有少量存款，不足以执结本案申请执行标的。 2、被执行人刘帮国名下有一辆号牌号码为皖Ｂ×××××号大众牌车辆，本院已予查封，但未能实际控制； 3、本院未能查明被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国有其他可供地的财产。 4、本院依法对被执行人李新田、刘邦国采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上列执行情况告知申请执行人李贺喜，申请人表示也不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡梦婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1785号 孙艳峰： 本院在执行被执行人孙艳峰财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初179号]过程中，被执行人孙艳峰已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保401号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人:徐州欣丰达电子科技有限公司，住，住所地江苏省丰县开发区解放大道**与兴业路交叉口/div>法定代表人：崩四培，该公司经理。被申请人：崩四培，居民。被申请人：吴志蒙，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司因与被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司、崩四培、吴志蒙融资租赁合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司名下型号为T-540的钻攻机6台（序列号为190339、190341、190324、190326、190307、190315），保全金额1000000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司名下型号为T-540的钻攻机6台（序列号为190339、190341、190324、190326、190307、190315），查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜晓燕
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1484号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：黄寿华，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告黄寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初419号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人江良忠，男，1969年3月15日出生福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)222号起诉书指控被告人江良忠犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人江良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日21时许，被告人江良忠饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号闽Ｈ×××××）途经建瓯市锦江路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人江良忠到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检江良忠血样中的乙醇含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人江良忠到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江良忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人江良忠拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人江良忠自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人江良忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人江良忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审280号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       彭正常                       出生年月日                       1978.02.14                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市荣昌区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303136081号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年4月4日                               行政机关催告日期                       2020年10月22日                               申请强制执行日期                       2020年11月18日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303136081号行政处罚决定书关于对被申请执行人彭正常罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 陈康红
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之十九 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初159号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       唐文祥                               被告人             基本情况                       被告人詹先武，男，1987年7月25日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务工，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审。                               辩护人                       韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)119号                               公诉机关             指控事实                       2020年9月20日21时10分左右，被告人詹先武饮酒后从独山县下司镇加油站旁开车回麻尾镇家中，当行驶到兰海高速1625公里处（兰海高速下司收费站上站口）时，遇黔南州公安局交警支队高速三大队的民警正在执勤，被告人詹先武为逃避检查开车逃离，在下车躲藏后，詹先武欲驾车驶离时被交警抓获。经呼气式检查，詹先武酒精含量为176mg/100ml，经黔南州公安局司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为154mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人詹先武在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人詹先武具有坦白、认罪认罚、无前科、认罪态度较好的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人詹先武在归案后自愿如实供述所犯罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人詹先武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见与本案客观事实相符，予以采纳。被告人詹先武具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人詹先武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二〇年十一月十一日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3758号罪犯潘东杰，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤07刑初96号刑事判决，以被告人潘东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共52433元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月1日作出(2018)粤刑终71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘东杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘东杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘东杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分354分；欠产累计扣48分，最高扣21分。该案财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘东杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘东杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1318号 申请执行人：黄xx，男，1976年10月20出生，汉族，住南宁市江****，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：莫xx，男，1977年12月01出生，汉族，，住南宁市良庆区**公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年7月10日立案执行黄xx申请莫xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0108民初375号判决书，向被执行人莫甫帅送达执行通知书，责令被执行人莫xx履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭 文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1950号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人罗学刚，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101452号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101452号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人罗学刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀