河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初682号 原告：张向辉，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告：董涛，男，1983年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：吴连杰，男，1985年2月27日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人:刘伟，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被告：田伦，男，1984年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省。住所地河北省石家庄市桥西自强路**代码9113010080443442P。 负责人：王翔，男，该公司经理。 原告张向辉与被告董涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、田伦、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，依法追加吴连杰为被告，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张向辉的委托诉讼代理人左云奇、被告董涛、被告吴连杰、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人赵园园、被告田伦及其委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张向辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告董涛、田伦赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等损失75542元；二、请求法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任范围内先行给付；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告董涛驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××货车，沿小大线由西向东行驶至0ＫＭ＋600Ｍ（井陉县小作村）路段时，与相对方向行驶的田伦驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车相撞，后田伦驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车失控与公路北侧的行人张向辉刮擦，造成两车损坏、张向辉受伤，张向辉随身携带的手机、手表损坏的交通事故。井陉县交警大队认定董涛负全部责任。事故发生后原告住进石家庄市第三医院，现提起诉讼，望判如诉请。 被告董涛辩称，答辩人是冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××货车的司机，冀Ａ×××××车的登记车主是杨振会，冀Ｆ×××××半挂车的登记车主是任美玲，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。 被告吴连杰辩称，答辩人是冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××货车的实际车主，董涛是答辩人雇佣的司机，答辩人应该承担雇主责任。其余答辩意见同意董涛的意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，董涛在事故发生后离开现场导致交警无法进行酒精等检测，是否存在醉酒、酒驾等情形，应由驾驶员或原告承担举证责任，答辩人在商业险的范围内拒绝赔偿。答辩人交强险的赔偿限额应扣除田伦投保的交强险公司无责限额。庭审中答辩人仅对证据本身发表质证意见，不代表答辩人同意赔偿。 被告田伦辩称，答辩人驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险，答辩人在此事故中无责，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司在交强险范围内承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内。该事故中田伦无责任。该事故造成张向辉受伤、财产受损，对于其合法合理的人伤及财产损失，答辩人同意在无责限额内按照责任比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，2019年10月28日19时20分许，董涛驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××陕汽重型半挂货车（该车的实际车主为吴连杰，冀Ａ×××××车登记在杨振会名下，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。冀Ｆ×××××车登记在任美玲名下，未投保保险。提供了驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单），沿小大线由西向东行驶至0ＫＭ＋600Ｍ（井陉小作村）路段时，与相对向行驶的田伦驾驶正定县路通运输有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××欧曼重型半挂货车（冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险）相撞，后田伦驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车失控又与公路北侧的行人张向辉相刮擦，造成两车损坏、张向辉受伤、张向辉随身携带的一部“三星Ｓ10”牌手机和一块“浪琴”牌手表损坏的交通事故。发生事故后，董涛未察觉，驾车驶离现场。井陉县公安局交通警察大队于2019年10月31日作出了第130121420190000515号道路交通事故认定书，认定董涛负此事故的全部责任，田伦、张向辉无责任。该认定书，已被法院生效判决书所确认。 原告受伤后当即被送往石家庄市井陉矿区医院住院治疗，诊断为：1、左肋骨多发性骨折；2、左侧胸腔积液；3、右臀部浅表损伤；4、左下肢浅表损伤。花住院医疗费3638.27元（票据1张）、门诊医疗费668元（票据4张）。同日被转往石家庄市第三医院住院治疗，诊断为：左侧7-9肋骨骨折；多发性软组织挫伤。住院20天后于2019年11月18日好转出院。出院医嘱：继续胸部外固定带持续固定8-12周；出院三个月内禁止剧烈活动及过度负重；出院后2周、4周、8周、12周门诊复查，根据复查情况指导下一步治疗与功能锻炼；加强营养，注意休息；若有不适，随诊。花住院医疗费15397.33元（票据4张）。 原告现主张如下损失： 1、医药费19703.60元。提供石家庄市井陉矿区医院的金额为3638.27元住院医疗费票据1张，金额共计668元门诊医疗费票据4张、诊断证明书；石家庄市第三医院金额为15397.33元收费票据1张、用药明细清单、住院病案。 2、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元。 3、营养费1500元。石家庄市第三医院的出院医嘱中有需要加强营养的记载，结合原告的伤情较重，要求计算营养费30元/天×60天=1800元，现主张其中的1500元。 4、误工费4500元/月×6月=27000元。原告称石家庄市第三医院的出院医嘱有“继续胸部外固定带持续8至12周，出院三个月内禁止剧烈活动及过度负重，出院后4周、8周、12周陆续复查，根据复查情况指导下一步治疗其功能锻炼。加强营养，注意休息”的医嘱，其左侧七到九根肋骨骨折，多发软组织挫伤，根据以上情况及原告的伤情主张6个月误工期，提供了河北桂兰电力设备制造有限公司出具的“张向辉系我公司工人，每月工资4500元，因于2019年10月28日发生交通事故住院未能上班，停发工资至今”的证明、营业执照副本复印件、该公司2019年7月、8月、9月份工资表，工资表显示张向辉三个月的工资均为4500元，并据此主张误工费。 5、护理费3500元/月×2月=7000元。原告称住院期间由原告的父亲和其爱人刘金霞两人护理，现要求按刘金霞1人计算护理费，提供保定汇铭电力设备有限公司出具的“刘金霞系我公司工人，每月工资3500元，因家属张向辉于2019年10月28日发生交通事故住院陪护未能上班，停发工资至今”的误工证明、事故发生前三个月的工资表。并称根据出院医嘱，原告出院后需继续胸部外固定带持续8至12周，结合原告三根肋骨骨折的病情，主张护理期两个月。 6、交通费1000元。提供2019年10月29日张全健加油票250元1张、出租车22.30元票据1张，请法院酌定。 7、手机损失6399元。提供2019年7月28日保定市莲池区港源数码电子产品经销部出具的三星S10手机金额为6399元的专用票据1张及手机实物，证明手机购买价格为6399元，购买该手机不到一年。 8、手表损失7839元。提供手表1块，型号为浪琴牌，具体型号不清楚，购买时间不清楚，据原告陈述购买不到一年时间，提供手表，没有其他证据。 9、精神抚慰金3000元。原告称其虽未进行伤残鉴定，但是原告的3根肋骨骨折，第4根肋骨有裂纹，原告的伤情较重，故主张精神抚慰金。 以上损失共计75542元。 被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对诊断证明书、病历、住院费票据、住院费清单没有异议。井陉矿区医院的门诊费票据编号为132××××5127、132575128、132575078写明的是救护车费及出诊费，不应算到医疗费中，应在医疗费中予以扣除，具体医疗费数额请法院核实。请法院酌情降低住院伙食补助费标准。对于原告提供的营业执照没有异议，但是原告没有提供登记备案的劳动合同、单位为其缴纳社保的证明，提供的事故发生前三个月的工资表不能反映其工资的真实水平，单位开具的证明没有制作证明人的签字，也没有写明原告因事故未上班发生的具体损失，在住院病历中，原告的职业为个体经营者，与原告所提供的工作单位不一致，不认可原告的误工标准；石家庄三院的出院记录中写明三个月内禁止剧烈活动及负重，与原告肋骨的伤情相符，但是与原告能否进行工作不冲突，不认可原告主张的误工期6个月。原告陈述伤情过重，但石家庄三院的病例中没有需人陪护的医嘱，所以对其主张的护理费不认可；对于护理人刘金霞的误工证明和工资表，质证意见同原告误工费的证据质证意见。营养费应按20元／天计算，认可住院期间的营养费。对提交的交通费票据关联性不认可，交通费请法院认定。手机是否完全报废不能证实，原告按照购买手机的价格主张损失，不认可，电子设备的更新换代速度较快，贬值率较高，所以请法院酌情认定，原告提供的手机收据和手机发票时间不一致，对于手机购买价格持异议。原告没有提供手表的正规发票，对于该损失不认可，原告提供的截图和手表实物也不一致。原告没有进行伤残鉴定，要求精神抚慰金没有法律依据。 被告田伦还称，住院伙食补助费应扣除一天，出院前两天没有用药，病历的临时医嘱中有记载。原告未申请鉴定误工费、护理费、营养费期限，病历及诊断证明中也没有明确的时间期限，依据中院会议纪要及河北省四部门指导意见，可以参照2014年三期鉴定标准计算，原告的伤情误工期60至90天，护理期30至60天，营养期30天；原告提供的证据不足以证实实际收到单位支付的工资数额，原告与本单位存在利益关联，无第三方支付凭证及银行流水，以现金支付不符合常理，也没有税务机关登记员工的备案报表，可以按照居民服务业计算误工费、护理费。关于手机和手表，原告提供的证据存在矛盾，存在虚假性，不能认定手表损坏时的实际价值。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121420190000515号道路交通事故认定书，已被法院生效判决书所确认，按此认定书的认定，董涛负此事故的全部责任，田伦、张向辉无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于驾驶员董涛在事故发生后离开现场，未进行酒精检测，无法确定其是否存在醉驾、酒驾的行为，拒绝赔偿的辩解，理据不足，不予支持。 根据原告提供的证据确定其损失为医疗费19703元、住院伙食补助费2000元、交通费800元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处肋骨骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，确定原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，营养费为20元/天×60天＝1200元，误工费为4500元/30天×120天＝18000元。根据原告提供的证据，确定原告住院期间由原告之妻1人护理，刘金霞的护理费可参照《河北省2020年交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业职工年平均工资标准确定为42115元/年÷365天/年×60天＝6923元。原告的伤未构成伤残等级，其关于精神抚慰金的主张，理据不足，不予支持。该事故确实致原告的手机、手表损坏，根据本案的实际情况、结合原告的证据，酌定原告的手机损失为1500元，手表损失为1000元。原告的上述损失共计51126元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险无责任限额内赔付给原告财产损失100元、医疗费用1000元、伤残赔偿费用25723元（包括误工费18000元、护理费6923元、交通费800元）÷121000元×11000元=2338.5元，共计3438.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付给原告财产损失2000元、医疗费用10000元、伤残赔偿费用25723元（包括误工费18000元、护理费6923元、交通费800元）÷121000元×110000元=23384.5元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告12303元，共计47687.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告张向辉3438.5元。 二、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告张向辉47687.5元。 三、驳回原告张向辉的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 减半收取案件受理费844元，由原告张向辉负担144元，被告吴连杰负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马丽英 ——