wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29253号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：陈长江，男，1960年3月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈长江行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审4489号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈长江应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付金额2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈长江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2020年10月9日依法冻结被执行人陈长江名下的财付通账号，冻结期限为壹年（2020年10月9日至2021年10月8日止）。并扣除上述账号余额1549.63元至本院账号。（二）本院于2020年10月22日依法查封被执行人陈长江名下名下在中国邮政储蓄银行6217995××0047、黑龙江省农村信用联合社540130××6690的银行账号，冻结期限为壹年（2020年10月22日至2021年10月21日止），并扣除上述账号存款816.59元至本院账号，上述所得案款合计2366.22元，扣除50元执行费后，申请人可得款2316.22元；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人陈长江所属辖区村委会调查被执行人陈长江的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人陈长江发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年11月23日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄梓浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6870号 李枝华、四川琴昌达建设工程有限公司： 本院于2020年10月28日立案受理李枝华申请执行四川琴昌达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）川01民特278号民事裁定书，在执行过程中，扣划被执行人四川琴昌达建设工程有限公司银行账户存款￥5710元。现（2020）川0106执6870号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16600号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：杜玉兰，女，汉族，1962年12月29日出生，住四川省射洪县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杜玉兰合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杜京城
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7236号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：程彬，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告程彬保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6061号原告：黄成艳，女，1986年3月21日出生，住泗阳县。被告：刘长江，男，1983年7月12日出生，住泗阳县。原告黄成艳与被告刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2020年11月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告黄成艳到庭参加诉讼，被告刘长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处赊购墙布及辅料共计3000元。2020年7月11日，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。被告刘长江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：于2017年欠黄成艳墙布材料费叁仟元整（3000.00）。原告向被告催要上述货款未果，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，按照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告向原告出具的3000元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，故原告有权要求被告支付上述货款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘长江于本判决生效后十日内支付原告黄成艳货款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长江负担。本判决为终审判决。审判员  孙建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2551号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该分行行长。被申请人：陈国军，男，1982年10月22日生，汉族，住盐城市市区。被申请人：徐银芳，女，1983年10月17日生，汉族，住盐城市市区。被申请人：杨义东，男，1977年12月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：宋爱军，男，1977年1月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被保全人陈国军、徐银芳、杨义东、宋爱军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈国军、徐银芳、杨义东、宋爱军20万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院于2020年10月12日依法作出(2020)苏0991民初2551号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈国军、徐银芳、杨义东、宋爱军19万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年11月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请解除对被申请人陈国军、徐银芳、杨义东、宋爱军财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈国军、徐银芳、杨义东、宋爱军19万元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年十一月十日法官助理 袁 杰书 记 员 张 珂
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执480号之一 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司,住所地:龙里县冠山街道环北路,统一社会信用代码:91522730709595400D。 法定代表人：王强，公司董事长。 委托代理人：刘安琼，一般授权。 委托代理人：余俊鸿，一般授权。 被执行人：莫尚龙，男，1971年11月25日生，布依族，住龙里县。 被执行人：罗时惠，女，1970年9月23日生，布依族，住龙里县。 在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司与莫尚龙、罗时惠金融借款合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2018）黔2730民初556号民事判决书向被执行人孙光林发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，均未发现被执行有可供执行的财产线索。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪玉兰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5586号 原告：潘旭英，女，汉族，1989年8月25日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。 被告：黄祖旭，男，汉族1988年3月15日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄少燕，女，汉族，1988年1月14日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告潘旭英与被告黄祖旭、黄少燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭英及其委托诉讼代理人夏能雨到庭参加诉讼，被告黄祖旭、黄少燕经本院合法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘旭英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金计人民币210,000元，被告黄少燕对其中150,000元共同借款承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告黄祖旭与原告的哥哥潘添恭系多年朋友关系。被告因经商资金周转困难，通过原告的哥哥向原告借款210,000元，原告碍于被告与其哥哥系多年朋友的关系，答应了被告的请求，借款给两被告（原告通过其哥哥潘添恭利用微信转账及其丈夫徐齐东手机银行转账给被告黄祖旭），两被告于2019年4月10日向原告出具了两张借条（一张60,000元，属于被告黄祖旭个人借款，一张150,000元，属于两被告共同借款），并约定2019年7月15日还清借款。到期后，两被告并未及时归还原告借款本金。原告要求被告归还借款，但被告均以种种理由搪塞敷衍原告。 被告黄祖旭、黄少燕未到庭，也未提交书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄少燕与被告黄祖旭是夫妻关系，被告黄祖旭是原告的哥哥潘添恭系多年朋友。2019年被告黄祖旭以经商资金需要周转为由，要求向原告借款。原告潘旭英通过其哥哥潘添恭（潘添恭与被告黄祖旭间的债权债务已另案处理）的微信、支付宝、银行账号等或通过其丈夫徐齐东手机银行转账支付的方式陆续共向原告借款210,000元。2019年4月10日，被告黄祖旭向原告潘旭英出具了借款金额为60,000元的《借条》一份以及由俩被告黄祖旭、黄少燕共同出具了借款金额为150,000元《借条》一份，该两份《借条》均约定对所借款项在2019年7月15日前还清，且均未约定借期内利率和逾期利率。两被告出具上述借条后，经原告多次催取，至今未归还原告本金。 上述事实有俩被告分别出具的《借条》两份及部分转款凭证为据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告潘旭英与被告黄祖旭、黄少燕双方的借贷关系合法有效，有被告黄祖旭、黄少燕签字确认的《借条》两份为证，合法的债权应予保护。被告黄祖旭、黄少燕应按双方约定及时归还原告本金及支付利息，故原告潘旭英的诉请本院予以支持。但被告黄祖旭、黄少燕在借款期届满后仍未归还借款，应承担违约责任。故被告黄祖旭应自双方约定的还款时间，即2019年7月16日起至实际清偿之日止向原告给付借款本金60,000元的利息，及由被告黄祖旭、黄少燕共同给付借款本金150,000元的利息（均按原告起诉时的2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率为3.85%计算）。被告黄祖旭、黄少燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告潘旭英的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告黄祖旭自本判决生效后立即归还原告潘旭英借款本金60,000元，并承担自2019年7月16日起，以60,000元为基数，按年利息3.85%计算至实际清偿之日止的利息。 二、被告黄祖旭、黄少燕自本判决生效后立即归还原告潘旭英借款本金150,000元；并承担自2019年7月16日起，以150,000元为基数，按年利息3.85%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄祖旭、黄少燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞鸿飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3123号之一申请执行人：楚会娟，女，出生于1986年4月26日，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈天文，男，出生于1969年7月10日，汉族，住河南省新密市。楚会娟诉被告陈天文房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初5143号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、被告陈天文欠原告楚会娟购房款30000元、双倍返还购房定金40000元，共计70000元，原告楚会娟自愿放弃20000元，同意被告陈天文按照50,000元进行返还，被告陈天文应于2020年8月24日前给付原告楚会娟10,000元；被告陈天文应于2020年9月15日前给付原告楚会娟40,000元；二、如果被告陈天文未按约定给付，原告楚会娟放弃的20,000元不再放弃，欠款总额仍按70,000元计算，原告楚会娟可以申请法院强制执行余下未给付部分欠款。因被告陈天文未按上述生效法律文书履行义务，楚会娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年10月19日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年10月20日、11月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现可供执行财产。3.于2020年11月2日经新密市房地产管理服务中心查询，2020年11月19日经新密市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行房产；2020年11月1日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。4.于2020年11月6日查封被执行人陈天文名下所有的豫Ａ×××**汽车一辆，由于未实际扣押，暂无法处置。5.于2020年10月26日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日向申请执行人楚会娟短信约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人申请的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，裁定终结本次执行程序。申请执行人已受偿2618元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈天文负有继续向申请执行人楚会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨明凯
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4985号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇文爽，该公司职员。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。被告：李顺理，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张苏影，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李顺理、张苏影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人刘前文、仇文爽到庭参加诉讼。被告李顺理，张苏影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺理、张苏影清偿贷款本金1100000元及从借款之日至实际还清之日的利息、复息、罚息；2.依法确认在2018年7月23日原告与被告签订的合同编号为C03611020180723584号的《最高额个人担保借款合同》和编号为C03611020180723584-1的《最高额抵押合同》及《丰县不动产抵押合同》有效，原告对以上抵押合同中涉及的抵押物（房屋坐落：丰县梁寨镇梁满路东侧，房产证号：丰房权证私字第**，土地证号：丰土国用（2015）第017**享有优先受偿权；3.请求判令各被告互负连带责任；4.本案所产生的一切费用由以上被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告李顺理、张苏影与原告签订合同编号为C03611020180723584号的《最高额个人担保借款合同》和C03611020180723584-1号《最高额抵押合同》及《丰县不动产抵押合同》，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告丰县农商行按照约定向被告李顺理、张苏影交付贷款110万元，但被告李顺理、张苏影未按照约定足额履行还本付息义务。被告李顺理、张苏影未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行(抵押权人)                  借款人              李顺理（抵押人）                  共同借款人              张苏影（抵押人）                  担保方式              最高额不动产抵押                  合同编号              C03611020180723584《最高额个人担保借款合同》      C03611020180723584-1《最高额抵押合同》                  抵押物              位于丰县梁寨镇梁满路东侧的不动产，房屋抵押面积1420.84㎡，土地抵押面积625㎡，不动产登记证明号：苏（2018）丰县不动产证明第0012479号，第一顺位抵押，债权确定时间2018年7月23日至2023年7月22日，最高债权数额110万元。                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利                  借款本金              110万元                  借款交付及到期时间              231000元,2019年7月29日-2020年7月28日      230000元,2019年7月30日-2020年7月28日      230000元,2019年7月30日-2020年7月28日      230000元,2019年7月31日-2020年7月29日      179000元,2019年7月31日-2020年7月30日                  借款利率              年利率7.83%                  结息方式              按月结息，结息日为每月20日                   逾期利息              借期利率基础上上浮30%，即10.179%。                  偿还本金              0元                  未还本金              110万元                  偿还利息              78920.3元                  借款用途              用于购买大蒜                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人催收。      以上事实，有原告提供最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同、借款借据、不动产登记证明、财产共有人同意抵押承诺书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的地址确认书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行义务。原告丰县农商行依约向被告李顺理、张苏影足额发放了贷款，被告李顺理、张苏影未按合同约定及时归还借款本金及利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告丰县农商行要求被告李顺理、张苏影向其偿还贷款本金110万元及并支付相应利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。被告李顺理、张苏影以其所有的不动产抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，在被告李顺理、张苏影不能清偿上述债务时，原告丰县农商行有权对被告李顺理、张苏影设定抵押的财产享有优先受偿权。被告李顺理、张苏影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李顺理、张苏影应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金110万元及相应利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同及借款借据的约定计算，扣除已经支付的利息78920.3元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、在被告李顺理、张苏影不能清偿上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对苏（2018）丰县不动产证明第0012479号中不动产证明书记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取7350元（原告已预交），由被告李顺理、张苏影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年十一月五日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1885号 原告：罗健，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：罗全仁，男，1952年3月14日出生，汉族住广西兴安县，系罗健父亲。 被告：兴安县怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇志玲路。 法定代表人：蒋宗春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 原告罗健与被告兴安县怡兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗健的委托诉讼代理人罗全仁，被告兴安县怡兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《合同补充协议》约定，协助原告在供电部门办理好一表一户用电手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：按照原、被告双方的约定，原告所在小区各户业主在买房时都已依法向被告方交纳了用电开户费用2000元，所以开发商应无条件把所设变压器交付给供电局。所办理一户一表的费用均由被告方承担。综上事实与理由，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告兴安县怡兴房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订了商品房买卖合同及相关补充协议是事实，根据合同约定，被告需将水电安装到户，现被告已经为每家每户安装了水表和电表。对于变压器移交的问题，具体移交是由供电部门来确定。对原告要求在供电部门办理好一表一户用电手续，被告只是履行协助义务。综上，原告要求被告为其办理好一表一户的用电手续，没有事实和法律依据，被告已经为原告将电表安装到户，只是还没有将变压器等设备移交给供电部门，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、收据，用于证明被告收取了原告罗健水电安装费2000元；2、申请书，用于证明为了解决用电一表一户问题，业主从2018年开始就向相关部门反映情况；3、兴安县住房和城乡建设局关于对县政府办转来《要求更换电压器的报告》的建议，用于证明住建局认为业主与开发商电表立户问题属于合同纠纷，建议司法途径解决；4、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方对安装水电是有约定的。被告兴安县怡兴房地产开发有限责任公司未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认证如下：原告提供的申请书，本院对其真实性及证明小区业主充电困难的内容予以认可。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2009年9月23日，原告罗健与被告兴安县怡兴房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告罗健购买被告兴安县怡兴房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，合同附件三：装饰、设备标准第10条：10.其他：水电由卖方安装到户，一切开户费均由买房负责，电话、宽带安装开户均由买房自行办理。原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已按照约定交纳了2000元的水电设施安装费，被告亦协助原告在内的小区业主在供水部门安装好了一表一户用水手续。被告虽为原告在内的湘江苑每户业主都安装了一个电表，但被告的变压器尚未移交给供电部门管理，业主安装的电表系被告总电表下分出的分电表，电费均由各业主交纳给被告，并非直接交纳给供电部门。被告至今未协助原告在内的小区业主在供电部门办理好独立的一表一户用电手续。 另在庭审结束后，原告已于2020年11月5日将在供电部门办理一表一户所需的身份证复印件、银行卡复印件等材料交由被告。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。双方在合同附件三第10条的约定为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”而被告作为提供格式合同的一方，在对该条的理解上与原告有歧义，因此，本院认为，应当作出不利于被告一方的解释，该条约定的本意应当是由被告协助原告在相关供水、供电部门办理好独立的一表一户水电手续。现原告已向被告交纳了2000元的水电安装费用，被告应当按照合同的约定为原告履行办理义务，而被告仅协助原告办理了供水一表一户的安装手续，对用电一表一户的办理手续至今未协助原告到供电部门办理，因此，本院对原告要求被告协助其到供电部门办理好一表一户安装手续的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下： 被告兴安县怡兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内，依据供电部门的相关规定，协助原告罗健在供电部门办理好兴安县××号商品房的一表一户用电手续。 本案减半收案件受理费25元（原告已预交），由被告兴安县怡兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 萃
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1646号原告：李某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告李某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令张某立即偿还借款本金2800元，并支付利息（从2018年4月25日至实际给付之日，按借款本金2800元、年利率15.4%计算）。事实与理由：李某1与张某系朋友关系。2018年3月4日，张某向李某1借款2800元，双方约定于2018年4月24日还款，逾期不还，每日按3%支付违约金。借款到期后，张某没有履行还款义务，李某1多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持诉请。张某未作答辩。李某1围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。证明2018年3月4日，张某向李某1借款2800元，约定于2018年4月24日还清，逾期不还，按每日3%收取违约金。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且张某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。张某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，张某向李某1借款2800元，约定于2018年4月24日还清，逾期不还，按每日3%收取违约金。庭审中，李某1自愿降低利息标准，要求按年利率15.4%计算。本院认为，李某1与张某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。李某1将借款给付张某，张某应按约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。庭审中，李某1自愿降低利息标准，要求按年利率15.4%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，李某1的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效之日偿还李某1借款本金2800元，并支付利息（从2018年4月25日至实际给付之日，按借款本金2800元、年利率15.4%计算）。如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  张国华人民陪审员  王家来二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘丽阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4741号之二 申请执行人：彭思宇，女，1995年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天晖路************。 负责人：谢光跃。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市奉贤区南桥环城东路**** 法定代表人：邹建明，董事长兼总经理。 彭思宇依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】00791号仲裁裁决书，申请执行上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司、上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为工资、餐费及通讯费共计18421.94元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院查封了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下13辆“三力”牌中型罐式货车，系轮候查封，本院暂无权处置。另，本院冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司在第三人浙江省应急管理厅处18597.94元范围内的应收服务费。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈科言
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3748号原告：张某某，女，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘鹏、叶舒颖，上海泸紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。原告张某某诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3752号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3752号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二〇年十一月九日书记员  魏洪婧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1256号之十四申请执行人：韩慧兰，女，1952年11月15日出生，汉族。被执行人：张海萍，女，汉族，1978年07月15日生。关于申请执行人韩慧兰与被执行人张海萍合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人张海萍在6230523040020407079账户内余额人民币28.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海萍在中国农业银行6230523040020407079账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1720号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：赵玉华，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉华偿还借款本金300000元、利息104325.95元（计算至2019年6月24日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告在原告处借款300000元，约定年利率12.12%，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，诉至法院，提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因赵玉华未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的授信协议、借款凭证、赵玉华身份证复印件、农户贷款申请审查表、尚志市元宝镇杨家店村委会证明，来源合法，各证据之间相互印证，真实性及证明目的，本院予以确认。经审理查明：1.2017年4月6日，赵玉华与哈尔滨银行签订授信协议，编号：尚志支行2017年农字第2017-9955号。约定：赵玉华向哈尔滨银行申请贷款300000元，借款期限自2017年4月6日至2018年4月5日，借款用途为种植，借款年利率12.12%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利息的150%；2.2017年4月6日，哈尔滨银行将借款本金300000元汇入赵玉华62×××36账号内，确定还款日期为2018年4月5日，逾期利率为日万分之五点零五；3.借款到期后，赵玉华未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本息。本案中，赵玉华向哈尔滨银行申请借款300000元，哈尔滨银行依约发放借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，合同约定，还款期限为2018年4月5日，现已逾期，哈尔滨银行要求赵玉华偿还全部欠款本息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵玉华于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金300000元、利息104325.95元（计算至2019年6月24日），嗣后利息以实际用款本金为基数，以日利率万分之五点零五为标准，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由赵玉华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳人民陪审员  党丽娜人民陪审员  张丽杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙倩怡
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3724号 原告:梁久长，男，汉族，1951年9月14日出生，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：梁耀宗，男，汉族，1980年3月3日出生，住址同原告，与原告系父子关系。 被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。 法定代表人：韩天祥，任经理。 原告梁久长与被告宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁久长的委托诉讼代理人梁耀宗到庭参加诉讼。被告宝鸡市天祥和运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宝鸡市天祥和运输有限公司退还保证金13000元。事实和理由：2016年2月18日，原告梁久长购买一辆二手陕CXXX**货车，原告将该车辆挂靠于被告宝鸡市天祥和运输有限公司名下，被告宝鸡市天祥和运输有限公司收取了原告梁久长保证金13000元。2020年6月23日原告已经解除与被告的挂靠关系，并将办理了车辆登记手续。但被告却一直未退还保靠关系，并将办理了车辆登记手续。但被告却一直未退还保证金，原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、收款收据，用以证明被告公司收取原告保证金10000元的事实。 2、转账记录，用以证明原告向被告缴纳3000元提档费的事实。 被告在应诉时辩称，双方之间的挂靠确实已经解除，原告所要求的3000元提档费确实应当退还，对保证金被告也愿意退还，但应当扣除原告没有缴纳的相关挂靠费和保险费。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联系，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年1月11日，原告将其实际所有的陕CXXX**号车辆车户挂靠在被告公司名下，并于当日向被告公司缴纳保证金10000元，在车辆挂靠期间，原告于2020年1月3日向被告微信转账支付提档费3000元。2020年6月19日，原、被告公司双方口头约定解除双方之间的挂靠合同，被告公司授权原告前往车管所自行办理的车辆的过户手续。双方解除挂靠协议后，原告多次向被告主张返还保证金及提档费无果，现原告诉至本院要求依法判决被告公司退还其保证金10000及提档费3000元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告公司签订车辆挂靠合同，后经双方协商解除该挂靠合同，被告公司授权原告前往车辆管理部门办理了车辆过户手续，双方之间协商一致，解除了关于陕CXXX**号车辆的挂靠合同。因双方之间的合同已解除，现原告诉至本院要求退还保证金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告提出的要求被告退还3000元提档费的诉讼请求，被告对原告该请求予以认可，并同意退还，本院对原告该诉讼请求本院予以确认。关于被告提出原告尚有部分挂靠费及保险费未向被告交纳的辩解意见，因未向本院提交相应证据对该事实加以证明，被告该辩解意见缺乏事实依据，本院不予确认。被告对其主张可另案主张。 综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 被告宝鸡市天祥和运输有限公司于判决生效之日起十日内退还原告梁久长保证金10000元及提档费3000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，本院减半收取63元，由被告宝鸡市天祥和运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 铁容硕 -1-
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1111号荣赋：关于荣赋犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现荣赋已自动履行缴纳罚金1000.00元。本院已于2020年11月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1048号 上诉人（原审原告）赵城达，男，1945年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区董家埂镇人民政府。住所地：四川省成都高新区董家埂乡太平寺街**。 法定代表人段有根，镇长。 上诉人赵城达因诉被上诉人成都高新技术产业开发区董家埂镇人民政府（以下简称董家埂镇政府）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 赵城达向原审法院起诉称，四川省简阳市董家埂乡××村（以下简称××村）××组与该村8组土地争议问题提请董家埂镇政府处理，但董家埂镇政府工作人员作出的三次调解行为违法，故起诉至人民法院。请求：1.确认董家埂镇政府作出的成高董信办〔2019〕4号《关于赵城达反映××村××组和8组土地权属争议相关事项的行政程序处理意见书》（以下简称4号处理意见）违法；2.本案诉讼费由董家埂镇政府负担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵城达于2018年8月7日向董家埂镇政府反映××村××组和8组之间20亩土地权属争议相关问题，董家埂镇政府于2018年9月6日作出董信〔2018〕10《信访事项处理意见书》，将处理意见告知赵城达。赵城达再次投诉后，董家埂镇政府于2019年1月3日就赵城达投诉的情况作出成高董信办〔2019〕1号《信访事项处理意见书》。赵城达在前两次投诉经董家埂镇政府作出处理意见后，再次就该事项向董家埂镇政府提起申请，董家埂镇政府于2019年2月1日向赵城达作出4号处理意见，属于当事人向行政机关就已处理的事项提出信访的行为。因此，赵城达对董家埂镇政府所作出的4号处理意见提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回赵城达的起诉。案件受理费50元，退还赵城达。 宣判后，赵城达不服，向本院提起上诉称，上诉人赵城达的诉请事项不属于信访，请求撤销原审裁定，对案件进行审理。 被上诉人董家埂镇政府在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，上诉人赵城达向被上诉人董家埂镇政府反映××村××组和8组之间20亩土地权属争议相关问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，单位之间的土地权属争议由县级以上人民政府处理。具体到本案，根据赵城达的起诉，其反映的××村××组与8组之间土地权属争议属于单位之间的土地权属争议，并非产生于赵城达与××组或8组之间，案涉土地权属争议的解决应当由村集体申请人民政府进行处理；对处理结果不服的，再由村集体向人民法院提起诉讼。赵城达不属于申请处理土地权属争议的适格主体，其就案涉土地权属争议问题向有关单位反映，实质上是进行信访。董家埂镇政府作出4号处理意见，该意见系董家埂镇政府针对赵城达提出的信访事项作出的告知行为，系行政机关针对信访事项作出的处理行为，赵城达可以按照《信访条例》的相关规定办理。赵城达就信访事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此作出驳回赵城达的起诉裁定正确，审判程序合法。上诉人赵城达的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初390号原告朱英缤，男，汉族，1957年9月7日生，住江西省南康市。委托代理人朱辉，男，汉族，1982年8月25日生，住江西省赣州市章贡区，系原告之子。被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局。住所地江西省赣州经济技术开发区金岭西路**。法定代表人谢建忠，局长。委托代理人张明、刘明斌，江西公仁律师事务所律师。被告赣州新能源汽车科技城管理处。住所地江西省赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城洋田村/div>法定代表人曾凡平，主任。原告朱英缤诉被告赣州市城市管理局赣州经济技术开发区分局（以下简称赣州市城管局经开区分局）、赣州新能源汽车科技城管理处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审查终结。经审查,原告在赣州经济技术开发区拥有一处房屋。2020年5月11日，被告赣州市城管局经开区分局向原告作出赣市行限拆字［2020］ＫＪＣ001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，因原告在赣州经济技术开发区所建房屋未取得建设工程规划许可证，责令原告三日内自行拆除上述房屋，逾期不拆除的，将予以强制拆除。后，原告的上述房屋被强制拆除。原告认为二被告的行政行为侵犯其合法权益，故向本院提起行政诉讼。另查明，2020年5月21日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告赣州市城管局经开区分局于2020年5月11日作出的赣市行限拆字[2020]KJC001号《责令限期拆除违法建筑决定书》。2020年9月23日，本院作出（2020）赣0702行初214号判决书，判决驳回原告诉讼请求。本院认为,原告已经就被告赣州市城管局经开区分局作出的赣市行限拆字[2020]KJC001号《责令限期拆除违法建筑决定书》向本院提起行政诉讼，且本院已经作出判决，现原告又以同一被告同一事实要求撤销该决定书，属于重复起诉，同时，原告起诉要求确认被告赣州新能源汽车科技城管理处强制拆除原告涉案房屋的行政行为违法，与原告的第一项诉求所涉行政行为为两个独立的、不同的行政行为，不符合“一案一诉”的要求，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告朱英缤的起诉。案件诉讼费50元，退回原告朱英缤。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月三十日法官助理黄娟书记员张境航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19669号原告：赵爱红，女，1968年5月28日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告赵爱红与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱红,被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年09月18日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错。综上，其同意退还原告大修基金。经审理查明：2015年9月18日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年5月14日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵爱红退还大修基金16714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵爱红。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终351号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈柱棉，男，1961年12月24日出生于广东省佛山市，公民身份号码440************135，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区***************，现住广东省佛山市顺德区**************。2020年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人张雯静，系广东三良律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人陈柱棉犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）粤0703刑初353号刑事判决,判决如下：一、被告人陈柱棉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人陈柱棉于本判决生效后一个月内赔偿被害人陈某经济损失人民币95000元。宣判后，原审被告人陈柱棉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料，依法讯问了上诉人陈柱棉，并听取了陈柱棉的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本院审理过程中，上诉人陈柱棉向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈柱棉的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈柱棉撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  叶毅贞审 判 员  陈史豪二〇二〇年十一月十六日法官助理  沈 琼书 记 员  朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执935号申请执行人：王超，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省临颍县。申请执行人：王小丽，女，汉族，1957年10月12日出生，住河南省临颍县被执行人：杜建生，男，汉族，1961年9月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：韩凤枝，女，汉族，1963年1月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行王超、王小丽与杜建生、韩凤枝借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初586号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需将自己名下房产过户申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行完毕。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下房产，本院已做查封处理，系轮候查封，无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人已通过线下交付50000元整。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建生、韩凤枝负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月九日书记员 张雅文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4926号原告：万紫仙，女，1997年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：梁院，男，1995年8月6日出生，汉族。住所地：江西省九江市修水县。原告万紫仙诉被告梁院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告万紫仙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万紫仙要求撤回对被告梁院的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万紫仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万紫仙负担。审判员 江 岚二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊思韵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3619号之二 申请执行人：朱小灵，男，汉族，1985年8月4日出生，住广东省英德市。 被执行人：莫敏静，女，汉族，1990年5月28日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人朱小灵与被执行人莫敏静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2689号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的申请执行，被执行人应向申请执行人支付代垫的款项1397.34元、案件受理费12元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人的佛山市三水区乐平镇南边市场路7号2座401房留置送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭申报财产及履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下位于佛山市三水区乐平镇南边市场路7号2座401房有及小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、在执行中，申请执行人明确表示对于被执行人名下的位于佛山市三水区乐平镇南边市场路7号2座401不动产不作查封处理。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，除不作查封处理的不动产外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3619号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十一月九日 书记员 郑梓旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1410号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：陈松苗，女，1992年10月19日出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈松苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯景顺，男，1955年4月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市边境合作区成达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区新安街****。法定代表人：费立升，该公司总经理。再审申请人侯景顺因与被申请人丹东市边境合作区成达房地产开发有限公司确认合同无效一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯景顺申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：因被申请人违约，法院判决被申请人偿还我父亲81.8平方米的营业面积，另支付3.2万多元的滞纳金和10万元租金，并继续承担延期支付的租金损失。在案件执行中，执行法官口头告诉我父亲已执行了15个柜台，我父亲开始向业主收取柜台租金并向国家缴纳房产税，尚欠7个柜台和60多万元租金下一步执行。1999年6月23日，执行法官问我父亲对方分期给付共50万元，是否同意，我父亲考虑已经执行了15个柜台，尚欠租金60多万，以为是剩余租金给付50万元。当我父亲知道50万元包括15个柜台的商业面积，立即要求法院撤销和解协议，恢复判决的执行。但被法院以和解协议已经签字生效，不能撤销为由，驳回了申请。和解协议存在重大误解并显失公平，依法应当撤销。此案是我父亲基于已经执行的15个柜台不应在和解范围之内的错误认识而签订的，属于存在重大误解，而按当时市价计算，欠款合计380万元，仅给付50万元明显违背公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张案涉执行和解协议无效，应举证证明案涉和解协议具有法律规定的合同无效的情形。案涉执行和解协议约定的内容既不违反我国现行强制性、禁止性法律、法规，也不存在损害社会公共利益及他人合法权益的情形，并已经履行完毕多年，理应确认其合法有效。再审申请人并未提供充分证据证明该执行和解协议无效。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，侯景顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯景顺的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十五日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6388号之一 申请执行人深圳市盈凯隆科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**经盛工业区**经盛科技大厦407，统一社会信用代码91440300087968128A。 法定代表人王春红。 被执行人深圳市安耐凯科技发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业区东山宿舍101一社会信用代码914403007904993948。 法定代表人顾爱民。 申请执行人深圳市盈凯隆科技有限公司与被执行人深圳市安耐凯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币66283.70元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁媛尹
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初97号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人王志勇，男，1972年1月20日出生，出生地辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，住营口市西市区，户籍地营口市西市区。因本案于2020年8月12日被取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）79号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2020年7月29日19时30分，被告人王志勇驾车沿辽河大街由西向东行驶至得胜路路口500米处时，被民警查获。经鉴定，王志勇血液中乙醇含量为144.53mg/100ML。公诉机关认为，被告人王志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王志勇自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王志勇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日19时30分，被告人王志勇驾酒后驾驶辽Ｈ×××**号小型越野车沿辽河大街由西向东行驶至得胜路路口500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，王志勇血液中乙醇含量为144.53mg/100ML。营口市西市区司法局对被告人王志勇进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实，被告人王志勇当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志勇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 燕人民陪审员 朱华虹二〇二〇年十一月十日法官助理姜莉书记员高赫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4291号 原告：何清华，男，1986年1月10日出生，汉族，住北流市。 被告：林春海，男，1990年9月29日出生，汉族，住北流市。 原告何清华诉被告林春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告何清华、被告林春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、判令被告向原告支付利息（以20000元为基数，按月利率3％从2018年12月6日起计算至还清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告借款20000元，约定于2019年7月30日归还，借款期间利息为月利率3％并在每月1日支付给原告。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金未果，后来连利息也不再给付。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告林春海称向原告借款是事实。其借款后于2019年5月15日还款1200元、2019年8月10日还款500元、2019年9月6日还款200元、2019年9月13日还款200元、2019年11月6日还款1000元、2020年7月31日还款500元，共计3600元，因目前经济困难，暂时没法还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，立写的借条载明：“本人林春海今向何清华借到人民币20000元整（大写为人民币贰万圆整），约定于2019年7月30日归还，借期间利息为月利率3％，并在每月1号支付给出借人。”被告在欠条上签有名字捺指印。原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。原、被告间没有约定逾期利率，原告主张按双方约定的借期内利率支付借用资金期间利息，本院应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定，本该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护后利率上限。被告还款情况经庭审核对无误，被告于2019年5月15日还款1200元及同年8月10日还款500元，共1700元，还款时间在上述司法解释修订施行前，按修订前的司法解释的利率规定，可认定为双方自愿按约定利率履行支付借款计至于2019年3月2日止的利息；2019年3月3日起以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护后利率上限计算利息，剩余还款1900元，作为利息在结算时予以抵减。综上所述，原告何清华要求被告林春海向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持，但所要求利息超过法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林春海向原告何清华偿还借款20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率15.4％从2019年3月3日起计算至还清之日止；已付的利息1900元，在结算时予以抵减）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告林春海负担120元，原告何清华负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执3190号之2 申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：肖某某，该公司员工。 委托代理人：何某，该公司员工。 被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公民身份号码XX。 被执行人：许某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公民身份号码XX。 被执行人：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公民身份号码XX。 申请执行人某某有限公司与杨某某、许某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4096民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：由被告杨某某、许某某偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行借款本金2,100,000.00元及利息167,983.00元（利息暂计算至2020年5月18日），限于2020年6月30日前付清。之后的利息按《借款合同》【合同编号：遵县农信社（2017）年尚嵇社个贷字XX】约定计算，还款时利随本清；二、原告某某有限公司尚嵇支行对被告杨某某提供的抵押物位于遵义市汇川区董公寺镇的工业建设项目用地【该项目用地权属证书为黔（2015）遵义市不动产权第XX号，使用权人为杨某某，面积为8121㎡】及被告罗某某所有的位于遵义市汇川区X幢X单元X层X号房屋【产权证号为黔（2016）遵义市不动产权第XX号，面积119.64㎡】在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执3190号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  巩华山 审判员  韦 洋 审判员  吴中伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 烨
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初146号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨洪信，男，1977年1月10日出生，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉（2020〕146号                  指控事实              2020年5月18日18时43分许，被告人杨洪信醉酒后无证驾驶牌号为鲁EXXXXX二轮摩托车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至与利一路交叉路口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨洪信血液中乙醇含量为119.86mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨洪信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨洪信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨洪信具有坦白情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨洪信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张志刚                              二〇二〇年十一月十七日            书  记  员    孙凯敏
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更41号 罪犯董圣顺，男，1961年3月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，原徐州市铜山区主办会计，住徐州市铜山区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月7日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2018年3月14日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以其患有直肠癌为由不予收押，当日被本院取保候审。 本院于2018年3月22日作出（2017）苏0312刑初838号刑事判决，以被告人董圣顺犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。罪犯董圣顺于2018年4月10日以患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。2018年5月22日，徐州市中级人法院（2018）苏03法鉴审字第073号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书的审核意见认为罪犯董圣顺所患疾病符合暂予监外执行的严重疾病的范围和程度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，拟决定对罪犯董圣顺暂予监外执行（暂予监外执行期限从2018年5月24日至暂予监外执行的情形消失之日止）。 现徐州市铜山区司法局于2020年10月16日向本院书面提交了（2020）铜司收监建字第01号收监执行建议书，认为罪犯董圣顺现在的病情不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]114号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第14条，非临床治愈期的各种恶性肿瘤，不符合保外就医严重疾病的医学条件，与暂予监外执行情形不相符，建议对社区矫正对象董圣顺给予收监执行。 经查，根据徐州市铜山区司法局提供的暂予监外执行罪犯病情诊断复核会议记录、徐医附院医诊字（2020）02号徐州医学院附属医院病情诊断（妊娠检查）意见书，认定罪犯董圣顺患有直肠癌术后、2型糖尿病。经鉴别复核，其病情不符合保外就医严重疾病的医学条件，与暂予监外执行情形不相符。依据最高人民法院、最后人民检察院、公安局、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》，董圣顺所患疾病不符合暂予监外执行的严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对罪犯董圣顺收监执行（扣除已执行的二年五个月十日，刑期自2020年11月3日起至2021年8月23日止） 二〇二〇年十一月二日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执223号 申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。 委托代理人赵建功，男，该公司职工。 被执行人李永强，男，1975年8月20日出生，现服刑中。 被执行人吕跃峰，男，1984年5月1日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0929民初306号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人李永强、吕跃峰买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0929执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41065号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19816号原告：王珮，男，1964年5月16日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王珮与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王珮，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2278元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年08月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年8月30日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2017年9月30日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为763.09元（17718×1.50%÷365×1048日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王珮退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王珮大修基金利息损失763.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王珮。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1465号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人姜尚明，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1281号起诉书指控被告人姜尚明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人姜尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日0时至6月30日24时，重庆市荣昌区濑溪河实施禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年3月20日，被告人姜尚明来到重庆市荣昌区万灵镇沙堡村4组濑溪河流域使用一副武斗竿进行捕捞，获得3.25公斤鲤鱼，被公安民警当场抓获，其渔获物及渔具被扣押。被告人姜尚明到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币1000元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人姜尚明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人姜尚明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人姜尚明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人姜尚明自愿缴存生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姜尚明拘役一个月，缓刑二个月。被告人姜尚明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姜尚明在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、渔具认定意见、作业水域说明、生态修复金回执等书证；3.证人阳某某、陈某某、陈某、张某某的证言；4.被告人姜尚明的供述和辩解；5.称量、测量、指认现场笔录等证据。本院认为，被告人姜尚明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜尚明在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人姜尚明的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜尚明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执425号 申请执行人：朱国忠，男，汉族，1970年7月7日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江敏孙，男，汉族，1985年10月27日出生，住江西省黎川县。 被执行人：陈文淇，男，汉族，1977年5月9日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人朱国忠与被执行人江敏孙、陈文淇（2020）赣1022民初312号一案中，责令被执行人向申请执行人支付250000元，并交纳本案诉讼费5183元、执行费3728元。因执行人江敏孙、陈文淇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江敏孙、陈文淇的银行及其他有业务之单位的存款人民币258911元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审84号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人陈强，男，1983年1月2日生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10204005523号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人陈强驾驶鲁B2XX**号车于2020年4月19日9时27分，在沪蓉高速上行方向1339km+900m处存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年4月19日作出了渝交执罚[2020]10204005523号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人陈强在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204005523号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204005523号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  万春燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执983号 申请执行人：张家强，男，1973年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈恒贵，男，1965年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈恒区，男，1970年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张家强与被执行人陈恒贵、陈恒区民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付借款本金20000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈恒区名下有存款3087.97元，已划回法院账户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执983号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 锋
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更835号罪犯迟立强，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第十二监区服刑。2016年1月26日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2016)辽0882刑初51号刑事判决，认定罪犯迟立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年2月15日交付执行。刑期执行至2028年8月30日止。期间，曾于2019年1月减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯迟立强在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，积分300分，确有悔改表现，建议对罪犯迟立强减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯迟立强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，积分300分。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯迟立强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯所犯罪行系刑期在十年以上的暴力犯罪，且未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯迟立强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初575号公诉机关郓城县人民检察院。被告人梁根山，男，1967年10月24日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被郓城县公安局监视居住，2020年6月25日被郓城县公安局刑事拘留，同年7月30号被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人李瑞清，山东鲁豫正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人梁根山犯盗窃罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官王振江出庭支持公诉，被告人梁根山及其辩护人李瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月以来，被告人梁根山在郓城县，利用夜色掩护寻找作案目标，采用预先准备的撬棍、螺丝刀等作案工具，采取撬窗方式将被害人停放车辆撬开实施盗窃，窃取车内现金合计人民币3000余元，香烟、外币、红酒等物品一宗。其中：1、2020年1月20日凌晨，被告人梁根山至郓城县，将被害人黄某1停在村内白色丰田霸道（车牌新Ａ×××**）撬开，窃取现金200元、硬中华香烟一条、大苏香烟一盒、芙蓉王香烟若干盒。后又将被害人黄某2停在村内银灰色铃木北斗星汽车撬开，窃走车内硬中华一条、红酒两瓶。2、2020年2月25日凌晨，被告人梁根山至郓城县，将被害人陈某停在村内的白色起亚轿车（车牌号鲁Ｒ×××**）撬开，实施盗窃。3、2020年3月2日凌晨，被告人梁根山至郓城县，将被害人童某停放在村内的马自达轿车撬开，窃取现金200元。当日凌晨，被告人梁根山又至郓城县，将被害人梁某1停放在门口的名爵锐腾GS轿车撬开，窃取现金十几元。其后，被告人梁根山又至郓城县，将被害人梁某2停在空院的长安轿车撬开，窃取车内现金200余元。4、2020年3月13日凌晨，被告人梁根山至郓城县，将被害人马某停放在村内灰色骐达轿车撬开，实施盗窃。另外，被告人梁根山还于2020年3月14日至同年6月2日间，在双桥镇、武安，采取同样的撬车手段，实施盗窃28次，窃得现金2400元及香烟等物品一宗。综上，被告人梁根山采取破坏手段撬车共计35辆。上述事实，有郓城县公安局出具的破案经过、被告人梁根山的户籍证明、扣押清单等相关书证；被害人黄某1、黄某2、陈某、童某、谢某等陈述；被告人梁根山的供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见等证据证实。被告人梁根山对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关移送的证据无异议。本院对公诉机关指控被告人梁根山犯盗窃罪的事实予以确认。本案在审理过程中，被告人梁根山的家人将被告人梁根山违法所得3000元交至本院。本院认为，被告人梁根山以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁根山归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从宽处罚。辩护人关于对被告人梁根山可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应予以退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁根山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押住两日折的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人梁根山退赔的违法所得，发还各被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄亚宁附：退赔清单程淑栋400元。杜庆宝400元。王忠喜400元。黄建刚200元。童甲江200元。梁硕硕200元。侯金贵2**元。葛景欣200元。谢若旭200元。孙长安200元。李舜200元。张婷200元。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢990号申请执行人：韩建芳，女，汉族，现住北京市。申请执行人：邢莉娜，女，汉族，现住北京市。被执行人：朴光石，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：李艺荣，女，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人韩建芳、邢莉娜与被执行人朴光石、李艺荣之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民初字第4820号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务（1.本金248万元及利息；2.案件受理费13320元、保全费5000元，共计18320元，申请执行费19383元）。本院于2020年11月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人朴光石、李艺荣发出恢复执行通知书。2020年11月18日，作出（2020）吉2401执恢990号之一执行裁定书，扣划被执行人朴光石名下银行存款93700元。留出被执行人朴光石生活费25000元后剩余68700元已支付给申请执行人韩建芳、邢莉娜。期间，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4820号民事调解书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 金龙福二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执987号 申请执行人：许明园，男，汉族，生于1989年4月15日，湖北省襄阳市樊城区人，住樊城区。 申请执行人：杨明忠，男，汉族，生于1962年3月1日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在执行许明园与杨明忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，其名下房屋已被评估拍卖，该案等拍卖后参与案款分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均为发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨武鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3139号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：俞惠中，男，1974年11月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与俞惠中银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏0402民初1414号民事调解书已发生法律效力。因俞惠中未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未能发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍