wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1765号案外人：何强，男，1975年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人何强以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于xx房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。又因，本院于2020年11月19日送达（2020）辽01执399号执行裁定书，将案涉房屋解除查封，案外人所提异议的前提条件已不具备。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人何强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审375号 申请执行人：重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码11500232MB15304763。 法定代表人：王廷均，主任。 委托诉讼代理人：郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅东，武隆建委法制科科长。 被执行人：重庆升美房地产开发有限公司，，地址重庆市江**建新南路****2－C统一社会信用代码91500105305087063K。 法定代表人：程建，经理。 委托诉讼代理人：陈超，公司员工，住重庆市万州区分水镇辣子村****。 委托诉讼代理人：刘红华，公司员工，，住重庆市忠县拔山镇杨柳村**** 申请执行人重庆市武隆区住房和城乡建设委员会（以下简称武隆建委）于2020年11月6日向本院申请强制执行其对重庆升美房地产开发有限公司（以下简称升美房地产公司）作出的武住建委征字[2020]第4号配套费征收行政决定书。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行了公开听证。申请执行人武隆建委的委托代理人傅东、郑丁源、升美房地产公司的委托诉讼代理人陈超、刘红华到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人武隆建委申请执行的事项：1、被执行人缴纳城市建设配套费2925008元；2、被执行人缴纳滞纳金（以2925008元为基数，从2016年11月21日起至缴清时为止）。申请执行人武隆建委认定的事实：2016年11月21日，升美房地产公司在武隆建委处办理了《建设工程规划许可证》，总建筑面积29250.08平方米。2018年6月8日，武隆建委发出缴费通知书，升美房地产公司未缴纳。根据《重庆市建设配套套征收管理办法》第二条、第四条和《武隆县城市建设配套费征收管理办法》第八条第（一）项规定，于2020年3月24日作出武隆住建征[2020]4号征收行政决定书：限升美房地产公司在收到行政决定书之日起5日内缴纳城市建设配套费2925008元，并从2016年11月21日起付清滞纳金（按每日万分之五计算）。升美房地产公司至今未履行缴纳义务。 升美房地产公司的答辩意见如下：根据本公司与江口镇人民政府招商合同，基础设施建设费超过1000万元的，应当免交城市建设配套费。本公司认为是免交项目，就没有交。 本院审查查明，升美房地产公司是武隆区江口镇“大唐芙蓉城”项目的开发企业。2016年11月21日，武隆建委为升美房地产公司办理了《建设工程规划许可证》，建筑面积为29250.08平方米。《武隆县城市建设配套费征收管理办法》规定，江口镇规划区内城市建设配套费征收标准为每平方米100元。升美房地产公司一直未缴纳配套费。武隆建委2020年3月24日，武隆建委作出武隆住建征字[2020]4号配套费征收行政决定书：限升美房地产公司在收到行政决定书之日起5日内缴清城市建设配套费2925008元，并从2016年11月21日起按每日万分之五支付滞纳金直至付清时止。升美房地产公司于2020年3月26日签收行政决定书。2020年9月27日，武隆建委向升美房地产公司发出书面催收通知书，升美房地产公司于2020年9月28日签收。 认定上述事实的证据有规划许可证、《重庆市城市建设配套费征收管理办法》、行政决定书、催收通知书等材料在案佐证。 本院认为，升美房地产公司在武隆区江口镇开发“大唐芙蓉城”时应当缴纳城市建设配套费。该开发项目施工许可的面积是29250.08平方米，按每平方米100元计算，应当缴纳的城市建设配套费为2925008元（29250.08平方米×100元）。武隆建委作出行政决定后，升美房地产公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。武隆建委在向本院申请强制执行前，依法向升美房地产公司进行了催告，应准予执行行政决定书中的合法内容。因武隆建委未提供升美房地产公司应当在何时缴纳城市建设配套费的证据，其作出的从2016年11月21日起支付滞纳金的决定属事实不清，本院不予支持。升美房地产公司未在收到行政决定书的5日内履行义务，故升美房地产公司应从2020年4月1日起开始计算滞纳金，滞纳金的标准为每日万分之五。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市武隆区住房和城乡建设委员会作出的武住建委征字[2020]第4号配套费征收行政决定书中的部分内容即缴纳城市建设配套费2925008元及滞纳金（以2925008元为基数，按每日万分之五计算，从2020年4月1日起计算至付清时止）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十一月二十六日 书记 员代 振 利
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1451号 原告：冯益锋，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：邱俊力，男，1990年7月2日出生，汉族，住广西象州县。 原告冯益锋诉被告邱俊力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯益锋到庭参加诉讼，被告邱俊力经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯益锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还给原告货款60550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过手机微信认识，2020年8月14日原、被告口头协商由被告供应给原告新疆西州蜜瓜陆万斤，每斤0.6元（包上车，并约定了定发货方式）。协商同意后，原告于2020年8月14日通过微信转账给被告10000元；2020年8月15日通过支付宝转账给被告49550元；2020年8月16日通过微信转账给被告10000元，共计69550元。货款支付后，被告一直未向原告发货，后原告要求被告退回货款，被告于2020年8月29日通过微信退还给原告货款9000元，剩下的60550元货款，经原告多次催收，被告总以借口推拖，至今未退还。现诉至法院，提出上述诉请。 被告邱俊力未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。 经审理查明：原告冯益锋在南宁经营水果生意。2020年8月14日原、被告通过微信协商，由被告向原告出售水果货品，期间被告蹭向原告出售过西瓜，原、 被告已完成了交易。后原告又向被告购买新疆哈密瓜，经协商后，原告向被告支付了共计69550元的货款，但被告没有向原告交付哈密瓜。经双方协商，被告同意退还给原告货款，但只于2020年8月29日退还了9000元，剩余60550元至今未付。2020年10月28日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告冯益锋与被告邱俊力达成了哈密瓜买卖合同关系，原告冯益锋按照双方的约定支付了全部的价款，被告邱俊力有向原告冯益锋交付货物的义务，但被告邱俊力没有向原告冯益锋交付货物。后原、被告经过协商，由被告向原告退还全部货款，但被告邱俊力只向原告冯益锋退还了9000元，尚有60550元未退还。现原告冯益锋诉请要求被告邱俊力退还60550元货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱俊力应于本判决生效之日起十日内退还给原告冯益锋货款60550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1314元（原告预交），减半收取657元，由被告邱俊力负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22696号原告：陈坤泽，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市南岸区。被告：徐洲，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所重庆市经开区万寿路**经开大厦**房，统一社会信用代码91500108759264108E。法定代表人:李雪。原告陈坤泽与被告徐洲、重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈坤泽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坤泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），原告陈坤泽自愿负担。审判员  陈伟道二〇二〇年十一月五日书记员  黄 聪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1870号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，组织机构代码证号：××-Ｘ。法定代表人：方明华，该公司董事长。被执行人：李亮亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：孙文聪，女，1986年6月12日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李亮亮、孙文聪融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月三十日书记员  熊 俊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1034号 罪犯王辉，男，1982年9月25日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 2002年因犯抢劫罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2011年8月刑满释放。四川省成都市武侯区人民法院于2013年10月18日作出（2013）武侯刑初字第725号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。被告人王辉未上诉。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年6月4日起至2025年6月3日止。2016年3月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更570号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1721号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。刑期至2024年4月3日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王辉处罚金人民币2000元，于2019年11月22日执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执704号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人黎步春供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1225号民事调解书确定：一、被告黎步春尚欠原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金人民币3958.66元及违约金4324.27元，被告黎步春定于2020年11月23日前一次性付清所欠水费3958.66元给原告富川瑶族自治县自来水厂，则原告富川瑶族自治县自来水厂放弃要求被告黎步春支付违约金的请求；二、如果被告黎步春未按期履行给付义务，原告富川瑶族自治县自来水厂可就剩余所欠水费本金及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告富川瑶族自治县自来水厂自愿负担。判决生效后，被执行人黎步春未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人黎步春自动履行水费本金3958.66元，富川瑶族自治县自来水厂自愿放弃其他债权。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执704号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1350号申请执行人陈玉恒，男，1970年10月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人丁勇，男，1977年6月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2018）辽1402民初3396号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2018）辽1402民初3396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘博鑫
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢209号杨成香、刘桂华：杨成香与刘桂华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1157043元。经本院立案执行，拍卖被执行人刘桂华名下房产,经两次拍卖均流拍，申请执行人杨成香接受该房产以物抵债。至此，申请执行人杨成香向本院申请执行的（2018）吉0211民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1254号 申请人：深圳市永利通建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾惠文。 被申请人：深圳市西部城建工程有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：徐国雄。 申请人深圳市永利通建材有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市西部城建工程有限公司名下所有的价值人民币4627262.09元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币4627262.09元范围内为申请人深圳市永利通建材有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市永利通建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市西部城建工程有限公司名下价值人民币4627262.09元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市永利通建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市永利通建材有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年十一月九日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13527号之一解除保全申请人：张家港保税区裕佳国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦**。法定代表人：徐邹东。被申请人：张家港市博华服装辅料有限公司，住所，住所地张家港经济开发区（斜桥村长兴路**）div>法定代表人：刘玉华。被申请人：刘玉华，男，1968年11月7日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被申请人张家港市博华服装辅料有限公司、刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0582民初13527号民事裁定，冻结被申请人张家港市博华服装辅料有限公司、刘玉华银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司于2020年11月25日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市博华服装辅料有限公司、刘玉华银行存款24万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱晓琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4995号上诉人（原审原告）：北京极致房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**514。法定代表人：刘进，经理。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权江峰，男，1994年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人北京极致房地产经纪有限公司因与被上诉人权江峰劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京极致房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人不支付被上诉人延时加班费21543.10元以及休息日加班费35433.91元。事实和理由:一审法院对被上诉人的工作时间认定有误，被上诉人每天的工作时间是8.5小时并非9.5小时。即使上诉人需要支付加班费，一审法院计算的加班费的金额也是不对的。权江峰书面辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。北京极致房地产经纪有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.北京极致房地产经纪有限公司不向权江峰支付延时加班费25377.15元、休息日加班费44060.35元；2.本案诉讼费用由权江峰负担。一审法院认定事实：权江峰2017年3月5日入职北京极致房地产经纪有限公司，从事见习销售主管工作，工作至2019年5月22日。双方签订过书面劳动合同，合同约定实行标准工时制。北京极致房地产经纪有限公司实行考勤制度，权江峰自入职开始实际每周一休息一天，每天8:30上班19:00下班。2017年3月至2017年6月权江峰的月工资为3000元，2017年7月至2018年6月每月工资3500元，2018年7月至2018年12月每月工资4000元，2019年1月至2019年5月每月工资是3500元。因本案纠纷，权江峰以北京极致房地产经纪有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付2017年3月5日至2019年5月22日的休息日加班费70000元、防暑降温费1304元、法定节假日加班费30000元、延时加班费30000元，2018年的冬季取暖补贴335元、集中供热采暖补助185元。该委2019年7月19日受理后，经开庭审理，作出津西劳人仲裁字[2020]第122号仲裁裁决书，裁定北京极致房地产经纪有限公司支付2017年3月5日至2019年5月22日的延时加班费25377.15元、休息日加班费44060.35元，2018年度的防暑降温费672元、冬季取暖补贴335元、集中供热采暖补助185元，对包括法定节假日加班费在内的其他仲裁申请未予支持。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。用人单位实行考勤制度，劳动者主张考勤记录、工资台账由用人单位保存的，用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，否则应承担不利后果。劳动者主张两年以上的加班事实，应提供证据予以证明。两年的起算时间为劳动者提起劳动争议仲裁之日。权江峰未提供有效证据证明2017年7月19日前存在延时加班情况，也未举证证实存在休息日加班且未倒休的情况，对该时段的加班费不予支持。北京极致房地产经纪有限公司未举证证明2017年7月20日至2019年5月22日期间考勤情况，故对延时加班费21543.10元、休息日加班费35433.91元予以支持。权江峰认可多休7天，应当计入调休天数，其关于冲抵节假日加班的抗辩，缺乏依据，一审法院不予支持。津西劳人仲裁字[2020]第122号仲裁裁决书关于2018年度防暑降温费672元、冬季取暖补贴335元、集中供热采暖补助185元的裁决项，双方均未起诉，一审法院不予处理，直接列入判决项。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告北京极致房地产经纪有限公司支付被告权江峰2017年7月20日至2019年5月22日延时加班费21543.10元；二、本判决生效之日起十日内，原告北京极致房地产经纪有限公司支付被告权江峰2017年7月20日至2019年5月22日休息日加班费35433.91元；三、本判决生效之日起十日内，原告北京极致房地产经纪有限公司支付被告权江峰2018年度防暑降温费672元；四、本判决生效之日起十日内，原告北京极致房地产经纪有限公司支付被告权江峰2018年度冬季取暖补贴335元；五、本判决生效之日起十日内，原告北京极致房地产经纪有限公司支付被告权江峰2018年度集中供热采暖补助185元；六、驳回原告北京极致房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由原告北京极致房地产经纪有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2017年7月20日至2019年5月22日延时加班费21543.10元以及休息日加班费35433.91元。本案中上诉人主张被上诉人工作日的工作时间为8.5小时并非9.5小时，加班为0.5小时，并非1.5小时，一审法院计算被上诉人延时加班费及休息日加班费错误。本院分析认为，上诉人在一审期间提供的民事判决书的诉讼主体并非本案被上诉人，不能证明被上诉人的加班情况，上诉人亦未能提供其他证据证明其主张成立。故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。经核算，一审判决上诉人支付被上诉人2017年7月20日至2019年5月22日延时加班费21543.10元以及休息日加班费35433.91元，并无不当，本院予以维持。上诉人对于一审判决的其他判项并无异议，本院予以维持。综上所述，北京极致房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京极致房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛 璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5060号上诉人（原审被告）：盛智国，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为420************098。委托诉讼代理人：黄世昌，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美娴，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张闻鸡，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省东莞市黄江镇康湖山庄******，公民身份号码为422************114。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。原审第三人：东莞市泓心五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区*******。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄世昌，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美娴，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人盛智国与被上诉人张闻鸡，原审第三人东莞市泓心五金制品有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初309号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人盛智国向本院申请撤回上诉。本院认为，盛智国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛智国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为1150元，由盛智国负担（盛智国已预交），多预交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 琨谢翠婷
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2950号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：熊丽，女，1986年5月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告熊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 周雪梅
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初86号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人王喜军，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地和顺县，无业,住和顺县。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审，2020年8月31日被和顺县公安局刑事拘留，2020年9月3日被和顺县公安局监视居住。 辩护人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王喜军犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员任志坚出庭支持公诉，被告人王喜军及其辩护人陈忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 和顺县人民检察院指控：2020年7月10日下午18时15分左右，被告人王喜军驾驶晋Ｋ×××××银灰色北斗星牌小型轿车由和顺县柳圣庄园附近行驶至我县白珍村，因酒后在白珍村精品烟酒门市与吕某发生争执被举报涉嫌酒后驾驶。在白珍村被和顺县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，王喜军体内酒精含量为241.1ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样检测，王喜军血液酒精含量为190.08ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月20日下午3时30分许，王喜军酒后欲去北珍村找吕某说事被其父亲王某拦阻，王喜军从家中拿起一把水果刀要去吕某的烟酒门市，王栓龙阻拦过程中左后腰部位被扎伤。 公诉机关认为，被告人王喜军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人王喜军拘役一个月，并处罚金人民币八千五百元。公诉机关提交了证人吕某、王某等人的证言，鉴定意见，视听资料，到案经过，被告人王喜军的供述，查获经过，户籍证明等证据证实。 被告人王喜军对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人系坦白、初犯，自愿认罪认罚悔罪态度好，主观恶性不大，犯罪情节轻微，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王喜军系传唤到案。主动缴纳罚金八千五百元。 本院认为，被告人王喜军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王喜军到案后如实供述自己的罪行，系坦白。自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护公共安全，依法惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千五百元。 （刑期待判决生效后另行裁定）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩晓清 二〇二〇年十一月五日 书记员  李泰希
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初70号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人艾某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕Z63号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人艾某及指定辩护人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日01时30分许，被告人艾某持C1证驾驶×××号小型轿车（逾期未检），沿太仆寺旗G207线由南向北行驶至880KM处时，与道路行道树木发生碰撞，造成艾某受伤，上述车辆损坏的道路交通事故，经内蒙古锡林郭勒盟蒙医司法鉴定所对艾某血液中的酒精含量进行检测，被告人艾某血液中的酒精含量为198.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人艾某构成危险驾驶罪，被告人艾某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。被告人艾某及指定辩护人董某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为198.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人艾某危险驾驶罪的刑事责任。被告人艾某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 杨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6494号原告：刘传先，男，1972年8月10日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码522************。被告：屈孝涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******，公民身份号码430************。原告刘传先诉被告屈孝涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘传先到庭参加了诉讼，被告屈孝涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘传先向本院提出诉讼请求：1.屈孝涛立即向刘传先支付材料费14495元；2.本案诉讼费用由屈孝涛承担。事实和理由：2018年5月24日，因屈孝涛需要装修位于江门市***的宝娜店铺，刘传先给屈孝涛供应水泥、沙、砖及清理垃圾，屈孝涛口头承诺材料送完了就付钱。同年9月29日材料已送完，材料费合计14495元。经刘传先多次追讨，屈孝涛在2020年1月17日补上欠条一份，确认欠刘传先材料费14495元，并承诺于2020年12月付清。但屈孝涛在2020年2月开始电话打不通，微信不回，人也不知去向，刘传先于2020年7月1日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该要求仲裁不予受理，故刘传先提起本案诉讼。刘传先提供的证据有：欠款单复印件、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证复印件、送货单。屈孝涛没有答辩和举证。经审理查明：2018年5月，屈孝涛因承接了宝娜美容港口店的装修工程在刘传先处订购水泥、沙和砖块，但没有签订书面买卖合同，双方对支付货款时间、违约责任等也没有约定。双方交易习惯是刘传先把货物送到宝娜美容港口店后，屈孝涛便支付货款。屈孝涛共收取刘传先价值合共32945元的货物。2020年1月17日，刘传先与屈孝涛对账后，屈孝涛通过微信聊天记录向刘传先出具一份水泥欠款单，载明“本人屈孝涛因宝娜港口店水泥沙欠款14495元，将于2020年12月31日前还清，特此为证”的内容并签名确认。此后，刘传先无法再联系屈孝涛。2020年7月3日，刘传先向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷，综合刘传先庭审期间的陈述及其提交的欠款单、送货单，买卖合同关系已在双方之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故依法确认其具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘传先已就其主张的事实提供欠款单、送货单予以证明，送货单有原件且有屈孝涛的签名，送货单所记载的价款合共为32945元，该金额大于欠款单所记载的价款，而屈孝涛未能答辩和提供证据证明其付清货款，故本院依法确认屈孝涛至今尚欠刘传先货款14495元的事实。刘传先已经履行供货的义务，依法取得向屈孝涛主张货款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，屈孝涛出具的欠款单虽然载明货款于2020年12月31日前清偿，但屈孝涛至今下落不明、有逃避债务的嫌疑，其行为已明确表明不履行合同义务，刘传先在履行期限届满前诉请屈孝涛支付尚欠的货款14495元，合法合理，本院依法予以支持。屈孝涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告屈孝涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传先支付货款14495元。被告屈孝涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.38元，由被告屈孝涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  陈雁冰人民陪审员  余卫华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3554号申请执行人:王某某，男，汉族，广东省深圳市南山区人，住广东省深圳市。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人王某某据此于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张卓楠
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1142号原告：王秀英，女，于1957年5月10日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：董礼明，男，于1974年4月9日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：孙大军，男，于1979年7月26日出生，汉族，农民，住汤原县。原告王秀英与被告董礼明、孙大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告董礼明、孙大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、被告董礼明偿还欠款本金45600元、利息63200元，以及按本金40000元月利率2%计算自2020年8月27日起至全部还清时的利息；2、被告孙大军对上述本金和利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春，被告董礼明向原告借款40000元，当时约定2分利，被告孙大军作为担保人口头承诺欠款人还不上时担保人负责还款。截止2014年1月29日，二被告均未还款，被告董礼明重新出具40000元欠据，约定利息2分，被告孙大军作为担保人签名。当日被告董礼明又向原告借款5600元。事后经原告多次催要，二被告总以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。董礼明对原告的诉讼主张没有异议。孙大军对原告的诉讼主张没有异议，辩称本人没有能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据二份），二被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年春，被告董礼明多次在原告处借款共计40000元，约定利息2分利。截止2014年1月29日，董礼明尚欠原告本金40000元、利息5600元，同日，董礼明给原告出具40000元欠据一张，约定月利2分，年前还款，担保人为孙大军；同时董礼明又给原告出具5600元欠据一张，证明人为孙大军。借款到期后，原告开始每年都多次找二被告索要欠款并要求孙大军单独还款，二被告以各种理由推脱。2020年8月，被告董礼明通过原告的儿子徐星海给付原告借款利息2000元。现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的欠据能够证明原告与被告董礼明借贷关系成立。原告交付现金，被告董礼明应按约定及时足额给付借款本金和利息；被告孙大军系40000元借款本息的保证人，因当事人对保证方式没有约定，故孙大军应按照连带责任保证承担保证责任。另根据庭审查明的事实，借款到期后，原告开始每年都多次找董礼明和孙大军索要欠款，二被告亦认可该事实，故应认定原告在保证期间内向保证人孙大军主张了承担保证责任的事实，孙大军应对该笔债务承担连带责任保证。原告要求被告董礼明给付本金40000元、利息5600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已给付的利息2000元，即还应给付利息3600元；原告要求被告给付利息63200元以及自2020年8月27日起40000元按2分利计算至全部还清时的利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%超过中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍（即现月利率为1.28%），故本院对超过的部分不予支持，本院支持以40000元为基数按月利率1.28%计算自2014年1月29日起至2020年8月28日止共计79个月的利息40448元和以40000元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月29日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下：一、被告董礼明于判决生效之日立即给付原告王秀英借款本金和利息43600元、利息40448元，以及以40000元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月29日起至实际给付之日止的利息；二、被告孙大军对借款本金40000元、利息40448元以及以40000元为基数按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月29日起至实际给付之日止的利息承担连带责任保证；三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由王秀英负担282元，由董礼明负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 巍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5427号原告：樊吉功，男，1953年10月7日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所工作者。被告：济南隆晟房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾小区**楼1107，统一社会信用代码91370100MA3QF00E26。法定代表人：杨红宾。被告：魏庚，男，汉族，1992年9月10日，住济南市历下区。原告樊吉功与被告济南隆晟房地产经纪有限公司、魏庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告樊吉功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊吉功撤回起诉处理。审判员  马东升二〇二〇年十一月三十日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40866号原告：深圳市德美物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城清林西路留学生公寓**楼****，统一社会信用代码：91440300731102078B。法定代表人：杜登平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被告：林敏红，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍地址：福建省南安市。原告深圳市德美物业管理有限公司与被告林敏红物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德美物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初652号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人廖某某，男，曾用名童某某，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地：甘肃省康县；现住址：陕西省咸阳市。2020年5月26日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。 辩护人王立粉，河北汇良律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人廖某某犯非法制造枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官王伟出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人王立粉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月份，被告人廖某某通过淘宝网购买改装射钉枪专用的免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2016年9月份，被告人廖王 —2— 利帮助朋友从淘宝网购买射钉枪一把、射钉枪自动退壳配件套和一根无缝钢管。2019年8月23日，被告人廖某某非法改装的枪支1支被公安机关查获，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，廖某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为199.06J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人廖某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书（编号为201940130-1的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为199.06J/cm2）、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易记录、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人廖某某犯罪情节较轻且没有造成损害后果；3、被告人廖某某主动投案且到案后如实供述，应认定为自首；4、被告人自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人廖某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护观点，本院认为，根据案卷材料可以证实，公安机关已掌握其犯罪线索，其已被列为重大嫌疑对象的情况下被公安机关 —3— 传唤，被告人在被公安机关传唤后到派出所接受讯问，被告人主观上并不具有主动投案的意愿，属被动到案，故不成立自首。被告人廖某某帮助他人从网上购买射钉枪及配件，应作为量刑情节从重处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋        亮 人民陪审员 张桂云人民陪审员郭利 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 党    明    星
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3064号原告：高梦然，女,2001年1月24日出生,汉族,住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王学满（系高梦然之母），女，1975年5月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：颜晓阳，男,1999年3月19日出生,汉族,住济宁市兖州区。原告高梦然与被告颜晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。高梦然的委托诉讼代理人王学满到庭参加诉讼。颜晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高梦然向本院提出诉讼请求：1.依法判令颜晓阳偿还高梦然欠款及利息合计7933元；2.本案诉讼费用由颜晓阳承担。事实和理由：2019年颜晓阳在高梦然不知实情的情况下，帮颜晓阳贷款7000元，高梦然多次催要，颜晓阳多次推拖，拒不偿还，为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。颜晓阳未作答辩。高梦然为支持其诉讼请求，提交了欠条一份、支付宝还款账单详情截图两张、其与颜晓阳短信聊天记录一宗，证明高梦然为颜晓阳从捷信金融贷款，颜晓阳向高梦然出具欠条，后颜晓阳未还款，高梦然将贷款还上的事实。根据高梦然陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底2019年初左右，高梦然帮助颜晓阳从捷信（消费金融公司）处贷款7000元，交由颜晓阳使用。颜晓阳收到该款项后，向高梦然出具欠条一份，内容为：欠条，颜晓阳因资金周转欠高梦然人民币7933元于2019年9月全部归还。诉讼中高梦然称，该欠条金额7933元包括贷款本金7000元和需归还捷信的利息933元，出具欠条后，颜晓阳向高梦然归还了三笔借款，金额分别为415元、415元、414元共计1244元，后该笔贷款由高梦然分多次还清，最后一笔还款时间为2019年9月22日，还款金额为5855.31元。根据高梦然提交的支付宝账单截图，高梦然于2019年9月22日通过支付宝捷信自助还款5855.31元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案高梦然将从捷信处的贷款交由颜晓阳使用，颜晓阳向高梦然出具7933元欠条一张，对所借款项进行确认。高梦然、颜晓阳之间成立合法有效的民间借贷法律关系。诉讼中高梦然自认颜晓阳已分三次偿还1244元，因此颜晓阳尚欠高梦然6689元，本院对该事实予以确认。根据欠条约定，颜晓阳应于2019年9月将借款全部还清，现借款期限已届满，颜晓阳理应将剩余借款6689元全部归还高梦然。颜晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜晓阳于本判决生效后十日内偿还高梦然借款6689元；二、驳回高梦然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵旋二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初431号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：连云港市欧特福百货超市，住所地江苏省连云港经济技术开发区恒兴农贸市场。经营者：朱华斌。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告连云港市欧特福百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初115号原告：江门市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：广东省江门市蓬江区************。统一社会信用代码：114************845。负责人：林锡波，该委员会主任。委托诉讼代理人：靳林明，北京市世泽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，北京市世泽（广州）律师事务所律师。被告：江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区******。统一社会信用代码：914***********288E。法定代表人：施某1。原告江门市人民政府国有资产监督管理委员会（下称“江门市国资委”）与被告江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。江门市国资委在通知缴纳案件受理费期间内，向本院申请缓交受理费。经审查，本院认为其申请理由不能成立，不予准许其申请，并于2020年10月30日再次向其发出书面通知催收，但催缴通知期限届满后江门市国资委仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市人民政府国有资产监督管理委员会撤回起诉处理。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年十一月十一日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执971号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被执行人：李冬保，男，1970年9月20日出生，居民，住湖南省祁东县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李冬保信用卡纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年10月10日，本院立案执行并向被执行人李冬保送达了执行通知书；10月12日本院依法进行总对总网络财产查控及线下查控，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人李冬保适用限制消费措施，且已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以邮件的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人李冬保暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的本金105,669.73元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1278号 原告：高某某。 被告：加某某。 原告高某某与被告加某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告加某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金2.5万元及利息23400元，共计48400元。事实与理由：2013年12月29日和2016年3月12日，被告加某某向吴某某和崔海均借款共2.5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告加某某邀请原告作为被告两次贷款的担保人。被告向吴某某贷款1万元，截止现在被告分文未偿还，原告作为被告的担保人，将本金和利息替加某某向吴某某偿还了22600元。被告向崔海均贷款1.5万元，由原告替被告将本金和利息偿还共计25800元。以上两宗贷款本金合计2.5万元，利息23400元，共合计48400元。原告替被告清偿贷款本金和利息后，多次向被告催要本息，被告总是推脱不予偿还。无奈，现原告依法提起诉讼请求判准如前之诉请。 加某某未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年农历12月29日和2016年农历3月12日，被告加某某向吴某某和崔海均分别借款1万元和1.5万，均约定月利率为1.5%，未约定偿还期限，原告高某某为两笔借款的担保人，由被告分别出具了借据，并在借据上签名和按印。借款后，被告未偿还借款本息，原告作为两笔借款的担保人，于2020年农历5月10日向出借人吴某某偿还了借款本息21500元，向出借人崔海均偿还借款本息26400元，两笔借款原告共偿还47900元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告所垫付的借款本息。现原告提起诉讼，请求支持前列诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曾向别处共借款2.5万元，原告为该借款的连带责任担保人，借款后，被告加某某未清偿借款本息，由原告于2020年农历5月间垫付该借款本息共计47900元。原告作为保证人为被告垫付上述款项后，有权向被告追偿，即有权要求被告偿还其垫付的借款本息共计47900元。对原告超出该部分的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告请求被告偿还其所垫付借款本息共计47900元的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告加某某于本判决生效次日起五日内偿还原告高某某垫付的借款本息共计47900元； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由原告高某某负担7元，被告加某某负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王双虎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2993号之三解除保全申请人：戈属，男，1954年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：北京金白水清装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼2B055。法定代表人：朱文洁。被申请人：江苏金白水沁建设工程有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路**鹏欣领誉**楼**法定代表人：杨粉方。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。申请人戈属与被申请人北京金白水清装饰工程设计有限公司、江苏金白水沁建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）苏1202民初2993号之二民事裁定书，裁定冻结北京金白水清装饰工程设计有限公司、江苏金白水沁建设工程有限公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了北京金白水清装饰工程设计有限公司名下开户行为浦发银行91×××63的银行账户、江苏金白水沁建设工程有限公司名下开户行为江苏省农村信用社联合社32×××50的银行账户。现戈属向本院申请解除对上述银行账户的保全。本院经审查认为，戈属作为财产保全申请人，其申请解除对被申请人财产的保全，依法并无不当，故本院依法解除对被申请人上述银行账户的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对北京金白水清装饰工程设计有限公司名下开户行为浦发银行91×××63的银行账户、江苏金白水沁建设工程有限公司名下开户行为江苏省农村信用社联合社32×××50的银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5336号 原告：张衍桥，男，1951年2月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张衍桥与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7038号原告：方宣宣，女，1985年6月22日生，汉族，农民，住丰县。原告：方银银，女，1987年3月9日生，汉族，农民，住丰县。原告：方盼盼，女，1988年3月9日生，汉族，农民，住丰县。原告：方佩佩，女，1991年2月4日生，汉族，农民，住丰县。原告：方婷婷，女，1993年5月16日生，汉族，农民，丰县东方春城10号楼1单元1704室。原告：王艳丽，女，1962年3月5日生，汉族，农民，住丰县。六原告共同委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告：方前进，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：方立文，男，1942年9月7日生，汉族，农民，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。原告方宣宣、方银银、方盼盼、方佩佩、方婷婷、王艳丽诉被告方前进、方立文法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宣宣、方银银、方盼盼及六原告委托诉讼代理人韩天辉，被告方前进、方立文及其委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、王艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令六原告与二被告共同分割方步登遗产（主房4间、配房两间及院落一处，价值20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王艳丽之夫，方某1、方某2、方某3、方某4、方某5之父方步灯于2009年去世，被告方前进系方步灯生前与王艳丽共同收养的。方步灯生前与王艳丽共同拥有房产主房八间、配房二间及院落一处，方步灯去世后，上述房产被方前进、方立文共同占有。方前进对原告王艳丽打骂、虐待，不让王艳丽在此居住。基于上述事实，六原告特提出以上诉讼请求。被告方前进、方立文辩称，原告诉答辩人分割房产无事实及法律依据，诉讼请求不能成立，理由：1、答辩人现住的房屋不是被继承人遗产，答辩人现住房屋是答辩人方立文与他人调换的宅基地建设而成，产权属于方立文所有。2、两答辩人没有侵占争议的房产，答辩人方立文作为被继承人的父亲，与答辩人方前进共同居住在争议的房产内，方前进在方步灯去世十年来一直代替被继承人方步灯对方立文履行赡养义务，方步灯在2007年与父亲方立文在供销社院内另外购买一处住房，现由原告王艳丽居住，因此二答辩人现居住在争议房产内，另外五原告各有住处，没有生活在争议房屋内。3、原告所述诉讼理由不真实，方前进没有对王艳丽打骂、虐待，2014年方前进与王艳丽分家后，一直居住在争议房产内，王艳丽居住在另一住处，双方一直相安无事。综合，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案审理期间，原告向法庭提交了如下证据：1、丰县王沟镇单楼村村民委员会出具的证明二份，证明方步灯曾用名方步登，于2009年病故，方步灯、王艳丽夫妇共生育五个女儿方某1、方某2、方某3、方某4、方某5，收养一个儿子方前进；2、1993年4月13日办理的集体土地建设使用证，证明诉争房屋的土地使用者是方步灯；3、村镇房屋所有权证，证明涉案房屋归方步灯与王艳丽所有，房屋建造时间是2000年5月；4、土地承包经营权证，证明方步灯、王艳丽与方立文于1985年之前已分家，承包地也不在一起。经质证，被告认为：对证据1提交的证明方步灯曾用名方步登不真实，被继承人仅用过方步登一个名字。其余内容真实性无异议。但是该两组证据形式上不具有合法性，仅有村委会公章，没有负责人签字，因此不能作为证据使用；对证据2，该证件有改动痕迹，且出现两种笔迹，一种是黑色，一种是圆珠笔，因此该证件不具有真实性和合法性，不能证明宅基地的使用权人是方步登，而该证件的实际使用人是方立文，也是该证件上被划掉的部分；对证据3，该证件上没有填发办证时间，登记房屋不具有真实性，通过被告观察，其形式是新填写的内容，可以对其笔迹进行鉴定，该证据不具有真实性、合法性，不能作为证据使用；对证据4真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。被告向法庭提交了到庭证人曹某,4的证人证言，证明涉案宅基地系与证人调换得来，应归方立文使用。经质证，原告对换宅基地一事不知情，但认为宅基地归集体所有，建房需经过政府部门的批准，谁在上面建房谁就取得了宅基地的使用权。经综合分析，本院对原被告提供的上述证据材料认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院作为定案证据采信。被告提供的到庭证人曹某,4的证人证言，没有其他证据与其相佐证，本院不作为定案证据采信。根据以上认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告方某1、方某2、方某3、方某4、方某5系原告王艳丽与方步灯的女儿，被告方前进系王艳丽与方步灯于1989年收养的儿子，但未办理收养手续，被告方立文系方步灯的父亲。方步灯又名方步登，其于2009年病故。方步灯在世时，与其妻王艳丽共同建造了位于丰县的房屋，包括主房4间、配房两间，并与王艳丽及五个女儿、方前进共同居住在该房屋内，并将房屋登记在方步灯名下。被告方立文在其妻在世时，与其妻单独居住，其妻去世后，其将宅基地交给其另一个儿子使用，其于2007年搬进涉案房屋。现涉案房屋由方立文、方前进及方前进的妻子居住。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，要确定本案的遗产，应当首先确定哪些财产属于方步灯死亡时的财产并且是合法财产。在确定方步灯的合法财产后，再依据继承法的相关规定予以分割。一、关于涉案房屋归谁所有的问题。根据当事人庭审中的陈述及在庭审时提供的证据可以认定,涉案房屋由方步灯与王艳丽共同建造,应属方步灯与王艳丽的夫妻共同财产。二、关于遗产范围及遗产继承人问题。遗产自被继承人死亡时继承开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的遗产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因方步灯于2009年去世，涉案房屋的一半应分出为王艳丽所有，剩余的一半为被继承人的遗产,即应由方立文、王艳丽及其五个女儿继承。被告方前进系王艳丽与方步灯于1989年收养，虽然未办理收养手续，但其收养时间在《中华人民共和国收养法》颁布之前，成立事实收养关系，故，方前进作为方步灯的养子亦享有继承权。三、关于遗产应如何分割问题。对于方步灯的遗产，应当按照法定继承处理，由方立文、王艳丽、方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、方前进继承，各自继承方步灯遗产的八分之一，即王艳丽享有该房产的十六分之九的份额，方立文、方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、方前进各自享有该房产的十六分之一的份额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条、第40条、第60条之规定，判决如下：原被告对位于丰县的主房4间、配房两间的房产按份共有，原告王艳丽按份共有十六分之九的份额，原告方某1、方某2、方某3、方某4、方某5按份共有十六分之一的份额，被告方立文、方前进按份共有十六分之一的份额。案件受理费4300元，由原告方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 培人民陪审员  孙素贞人民审判员  刘士刚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李梦梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3276号申请执行人：孙德全,男,1976年8月30日出生,住普兰店区。被执行人：唐德财，男,1974年7月26日生，汉族，住普兰店区。申请执行人孙德全与唐德财为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2888号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款82400.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人唐德财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙德全于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月18日向被执行人唐德财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月18日对被执行人唐德财的财产进行网络查询和传统查询，经查查封被执行人唐德财所有的车牌号为辽Ｂ×××**车辆车籍，查封期限届满至2022年11月23日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月27日将被执行人唐德财纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年11月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐德财暂无财产可供执行财产。申请执行人孙德全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1685号申请执行人：杨帆，女，1982年6月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨茂信，男，1966年3月9日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人杨茂信追偿权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产线索，本案先终结执行，待有新的财产线索时，可在恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 蕊
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初182号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人温某甲，男，1994年11月27日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，羁押前住梅州市梅县区。因帮助信息网络犯罪活动嫌疑，于2020年6月22日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月29日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z138号起诉书指控被告人温某甲犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人温某甲为非法牟利，利用其个人身份在梅州市梅江区市场监督管理局注册“梅州市甲有限公司”、“梅州市乙有限公司”，并在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行开设四个对公账户“20********92”、“20********92”、“44********55”、“44********86”，后将两家公司营业执照、四个对公账户银行卡、U盾、公司公章、法人私章等出售给李某甲（另案处理），从中获利人民币2000元。2020年6月22日，被告人温某甲被抓获归案。公诉机关认为，被告人温某甲的行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人温某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了判处被告人温某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、调取证据通知书、企业机读档案登记资料、核准设立登记通知书、法定代表人信息、营业执照、对公账户开户资料、账户明细材料、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人李某甲的证言，被告人温某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某甲无视国家法律，为非法牟利,买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某甲归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止）。二、继续追缴被告人温某甲的违法所得款人民币2000元，上缴国库。三、随案移送的粉红色VIVO手机一部、身份证一张，依法发还被告人温某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘永煦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3606号申请人王学文，男，1976年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人陈田运，男，1964年4月15日生，汉族，住辉县。王学文申请执行陈田运买卖合同纠纷一案，申请人王学文依据生效的（2019）豫0782民初766号民事判决书，于2020年11月26日向我院申请执行，要求被执行人陈田运给付其小麦款70000元及以70000元为基数自2019年1月22日起至付清之日止按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。执行期间查明，被执行人陈田运名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈田运名下存款以71737元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴泽祖
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执563号申请执行人:蒯现敏，女，1983年6月7日出生，土家族，小学文化，务农，住咸丰县清坪镇龙潭司村****，现住宣恩县，委托诉讼代理人：张金华，宣恩华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：恩施云飘侗族服饰有限公司，住所地：宣恩县晓关侗族乡黄河村集镇新农村安置点**，统一社会信用代码91422825MA49563F8E。法定代表人：余叶，该公司经理。申请人蒯现敏为与被执行人恩施云飘侗族服饰有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2825民初1号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请执行，本院在执行中经网络查控和传统调查，发现被执行人除有生产使用的机器设备外，暂无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人蒯现敏表示同意暂不处置该公司所有的机器设备，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘           国           柱二〇二〇年十一月二十六日书记员 尹           朦           朦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28185号 申请执行人樊慧慧，女，汉族，1993年8月2日出生，住址河南省南乐县。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人樊慧慧与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）24103号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19900.69元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，根据本院（2020）粤0304执130号案的款项分配，申请执行人领取分配款项1116.26元。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十三日 书记员  车 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3756号之二 申请执行人：广西大普食品有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：唐海波，总经理。 被执行人：徐文雄。 本院在执行申请执行人广西大普食品有限公司与被执行人徐文雄买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的196769元,已执行标的0元，剩余未受偿标的196769元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦梦竹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2499号 原告：陈增文，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：陈雷，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：陈少达，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：李兴荣，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：山东省烟台市。 法定代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人:刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告陈增文、陈雷、陈少达与被告李兴荣、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增文、陈雷、陈少达及诉讼代理人孙永生，被告李兴荣，被告保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增文、陈雷、陈少达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李兴荣、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿损失220855.69元，审理中，原告将诉讼请求增加至441302.89元；2.案件受理费由被告李兴荣、被告保险公司承担。事实和理由：2019年7月24日7时00分许，被告李兴荣驾驶鲁FXX**号重型货车沿省道215由北向南行驶至招远市毕郭镇霞坞村路口时，与刘某甲（载陈某某）由西向东驾驶的三轮电动车相撞，致车损、刘某甲死亡、案外人陈某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告李兴荣负主要责任，刘某甲负次要责任，案外人陈某某无责任。陈某某的损失已另案处理完毕，医药费赔付4920元，其他损失赔付1180元，陈某某是受害人刘某甲的孙女。 被告李兴荣辩称，他的事故车辆投保交强险和商业三者险150万元，原告损失应由保险公司赔付。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁FXX**号在我司投保交强险和商业三者险150万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在审查确认涉案车辆证件合法有效的前提下赔偿原告的合理损失，经现场核实，涉案车辆出险时，无安全锁，不能证明是我们公司投保的车辆，根据保险条款约定商业险应当免责，不承担诉讼费和非医保用药，对原告的死亡应按照死亡的参与度50%给予赔付。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：原告陈增文、陈雷、陈少达分别系刘某甲的丈夫、长子和次子。2019年7月24日7时许，被告李兴荣驾驶鲁FXX**号重型货车沿省道215由北向南行驶至招远市毕郭镇霞坞村路口时，与载陈某某由西向东行使的刘某甲驾驶的三轮电动车相撞，致车损、刘某甲死亡、陈某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告李兴荣负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任，陈某某无事故责任。 二、车辆保险情况：肇事车辆鲁FXX**号在我司投保交强险和商业三者险150万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。 三、赔偿责任：李兴荣负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任，陈某某无事故责任。故原告在交强险限额内的损失应由被告保险公司赔偿，交强险限额外的损失以由被告保险公司承担70%的赔偿责任为宜。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告李兴荣垫付20000元，原告同意在保险公司赔付后，从赔偿款中扣除2万元返还被告李兴荣。 五、被侵权人情况：刘某甲，女，1950年7月10日出生。 六、争议问题分析认定情况：原告提交的护理人员的工资情况不符合正规工资发放形式，且未提交其因护理刘某甲停发工资证明，无法证据其是否确因护理原因减少收入及减少的数额，故原告主张的护理费宜参照当地护工工资标准每月1910元计算；原告已主张丧葬费42044.50元，故其再主张冰冻费依法不予支持；原告主张车损证据不足，依法不予不予支持，原告可在证据充分后另行主张。被告保险公司关于应扣除10%的非医保用药、根据鉴定的参与度要求按照50%的比例赔付死亡赔偿金和殡葬费不符合相关法律规定，依法不予采纳。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费16690.11元。 2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。 3、死亡赔偿金423290元（42329元/年×10年）。 4、护理费764元（1910元/月÷30天×12天）。 5、交通费500元。 6、丧葬费42044.50元（84089元/年÷12个月×6个月）。 7、精神抚慰金8000元。 8、尸检费2300元。 以上合计494188.61元。 经查，陈某某的损失已与被告保险公司达成赔偿协议，由保险公司赔偿其损失6100元，该事故交强险限额剩余医疗费限额为5080元，死亡伤残限额为108820元。 故上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿113740元【医疗费4920元、死亡伤残限额108820元（含精神损害抚慰金8000元）】，余款380448.61元应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，计款266314.03元，综上，被告保险公司共计应赔偿原告损失380054.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈增文、陈雷、陈少达各项损失380054.03元。 二、驳回原告陈增文、陈雷、陈少达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元，减半收取计3960元，由原告陈增文、陈雷、陈少达负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  丛金青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨丽颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6871号原告：炼岩，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：韩奥电建（天津）热力管理有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁台路**。法定代表人：薛红望。委托诉讼代理人：王德梅，北京道成律师事务所律师。原告炼岩与被告韩奥电建（天津）热力管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告炼岩于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炼岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告炼岩撤诉。审判员  李晓雪二〇二〇年十一月三十日书记员  付娴雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1832号之一申请执行人：王冰，女，1984年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区华总头道街********2门。被执行人：杨振东，男，1980年01月20日生，汉族，住，住黑龙江省五常市民乐乡陆家村陆家屯/div>本院依据[2020]黑01**民初852号民事判决书执行王冰与杨振东民间借贷纠纷一案，申请执行标的198,451元。本院立案执行后，依法向被执行人杨振东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人杨振东名下有车辆，本院已裁定查封但未能实际扣押，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将杨振东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨振东确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王冰，申请执行人王冰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2020]黑01**民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹亚男
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2170号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李秀群，女，1972年3月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜之文，男，1955年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘兴聚，男，1953年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲洪学，男，1953年9月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3780号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费2525元、保全费820元。本院于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘兴聚在中国农业银行股份有限公司冠县支行账户有存款937.36元、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行账户有存款71884.23元已冻结扣划，曲洪学在工行山东省聊城冠县支行账户有存款15110.55元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金250000元及利息、案件受理2525元、保全费820元，执行到位金额87932.14元，已缴纳执行费3650元,过付案款84282.14元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李秀群、杜之文、刘兴聚、曲洪学有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯瑞雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢797号关于被执行人张健罚金恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1718号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟轩，男，汉族，1987年9月7日出生，住址：湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人周伟轩商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人宏宇房地产公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决的违约金过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等的规定，约定的违约金过高的，可以适当调整。且上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际损失。请求二审法院予以改判。被上诉人周伟轩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人周伟轩向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年7月6日起至2018年6月20日止的逾期办证违约金22276.46元（以总房款638294.00元为基数，按日万分之一计算，共349天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月26日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第11[幢]1[单元][层]702号商品房，房屋总价款637780元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房地产权属证书。属于被告原因逾期的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款637780元，并于2015年7月16日缴纳契税和维修资金。2015年7月16日，原告从被告处接收房屋。2018年6月20日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，予以支持。原告于2015年7月16日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年7月17日起算720天至2017年7月5日止，但被告在2018年6月20日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年7月6日起至2018年6月20日止，逾期办证违约金应为：637780元×349（天）×0.1‰=22259元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宏宇房地产公司支付原告周伟轩逾期办证违约金22259元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元,由被告宏宇房地产公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：宏宇房地产公司与周伟轩所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇房地产公司虽在履行合同中已向周伟轩交房，但未按合同约定的期限为周伟轩办理产权证，其逾期办证349天的事实客观存在，构成违约，应当承担违约责任。一审法院按日万分之一的标准判决宏宇房地产公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定和本案的实际，上诉人要求调整违约金的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈慧娟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2840号 原告：全映权，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 原告全映权与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告全映权及其委托诉讼代理人杨帆,被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告全映权向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费109804.11元，并从2019年2月3日起按月利率1%支付利息至款还清之日止。诉讼中，原告将请求金额变更为88900.11元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告全映权到安哥拉罗安达皇家花园项目上做工属实，对其主张的欠付劳务费金额无异议。 被告姚天平未作答辩。 原告全映权围绕诉讼请求依法提交了证据：《聘用劳动合同书》二份、《工资决算书》二份、《确认书》、《银行卡交易明细单》、《全映权护照》、《姚天平关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件。本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔记相近，且承办法官与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具了此份说明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月-2017年10月，原告全映权受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年9月，原告与被告唐鸿、姚天平签订《工资决算书》载明：全映权在安哥拉工作期间（2017年1月1日至2017年10月）未发放工资于2017年10月10日办理结算后剩余工资14901.04元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年10月11日至2018年3月11日前将本金和利息还清。2017年10月，原告与被告唐鸿、姚天平签订《工资决算书》载明：全映权在安哥拉工作期间2016年12月31日前工资于2017年8月1日办理结算后剩余工资113631.07元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年8月1日至2017年12月31日前将本金和利息还清。被告姚天平在上述两份《工资决算书》上以担保人身份签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。2018年2月13日，被告向原告支付10000元。2018年5月3日，被告姚天平给原告出具确认书一份，上面载明：“唐鸿欠全映权工资118532.11元，本人姚天平自愿为唐鸿的上述债务承担担保还款责任，从2017年8月1日开始计算利息，每月利息为工资欠款的1%，利息计算至实际付清为止，承诺2018年12月30日前支付完毕以上所担保的工资及利息。”事后，被告又向原告支付29632元（2019年1月30日支付3725元、2019年2月3日，被告向原告支付25907元）。 2019年1月10日，被告姚天平向包括受唐鸿雇请在安哥拉做工的原告全映权在内的等人出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，案件承办法官与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告全映权受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费88900.11元的理由成立，本院予以支持。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。 被告姚天平于2019年1月10日向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告全映权在内的等人出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告全映权支付劳务费88900.11元及资金占用利息(利息计算方式:以88900.11元为基数,自2019年2月3日起按照年利率12%计算至款付清之日止)。被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董曲折
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0823执1447号申请执行人:李某某被执行人:王某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2020年6月14日作出的(2020)陕0803民初942号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人李某某借款本金257200元及其利息；案件受理费5800元，执行费3758元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心有公积金收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心横山管理部公积金收入（）元，划拨后冻结该账户，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  平志阳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢639号 被执行人：黄祥志 本院在执行黄祥志罚金一案中[审理案号：（2015）清新法刑初字第235号；执行案号：（2017）粤1803执303号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1125号   原告：伽师县精通天马摩托车行，住所地伽师县古宰尔西路。   经营者：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，初中文化程度，住新疆伽师县。   被告：米尔阿地力·阿卜力克木，男，1978年4月4日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆伽师县。   原告伽师县精通天马摩托车行与被告米尔阿地力·阿卜力克木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告伽师县精通天马摩托车行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县精通天马摩托车行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伽师县精通天马摩托车行撤诉。   审  判  员   米热班图尔迪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     法 官 助 理   艾合买提吉力力    书记员                 热依罕古力·如孜
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初443号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人陈英，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市未央区，无业，2019年7月29日因本案被抓获，8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 指定辩护人张勇，陕西哲尊律师事务所律师。 指定辩护人李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1597号起诉书指控被告人陈英犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈英及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月，被告人陈英从王倩处购得毒品海洛因，部分自己吸食，部分转卖给吸毒人员王某甲、“雷子”（另案处理）。陈英在西安市未央区建章路唐都纸厂对面、二府营、XX环XX路立交等地多次将毒品海洛因卖给王某甲，共计收取毒资2340元。2019年7月29日，陈英再次在西安市未央区二府营给王某乙毒品时被抓获，并现场查获疑似海洛因状物品一小包。经鉴定，现场查获疑似毒品净重0.2152克，从中检出海洛因成分。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人陈英的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人陈英有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人陈英对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称公诉机关建议的量刑过重。辩护人辩称被告人陈英到案后如实供述自己的罪行，系初犯，本案有以贩养吸的情节，建议对陈英从轻处罚。 经审理查明，2019年7月，被告人陈英从他人处购得毒品海洛因，部分用于自己吸食，部分转卖给吸毒人员王某甲、“雷子”（另案处理）。陈英先后在西安市未央区建章路唐都纸厂对面、二府营村口、北三环与朱宏路立交桥下等地分十余次将毒品海洛因贩卖给王某甲（每次出售一小包约200元），共计收取毒资2460元。2019年7月29日，吸毒人员王某甲被公安机关抓获，后王某甲与陈英再次联系购买毒品一小包，二人约定在西安市未央区二府营村口进行交易，正在交易时民警将陈英抓获，现场从陈英处查获用白色塑料纸包装的白色粉末状物品一小包。经鉴定，现场查获的白色粉末状物品净重0.2152克，从中检出海洛因成分。经检测，陈英尿检结果呈阳性反应。 认定上述事实的证据有:立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、微信聊天记录、微信转账记录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、情况说明等书证；证人王某甲、徐某某的证言；被告人陈英的供述；法医毒物司法鉴定意见书；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人陈英多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控陈英贩卖毒品的毒资数额计算有误，本院予以更正。辩护人辩称被告人陈英到案后如实供述自己罪行，系初犯，本案有以贩养吸的情节的意见，经查属实，本院予以采纳，对陈英依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起执行至2023年4月28日止）。 二、违法所得2460元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  宋社军 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1299号 原告：赵旭光，男，汉族，1987年2月9日生，个体，住吉林省长岭县。 被告：李国成，男，汉族，1974年12月15日生，农民，住吉林省。 被告：李云鹏，男，汉族，1989年1月21日生，住吉林省长岭县。 原告赵旭光与被告李国成、李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告赵旭光不能提供被告李国成的准确送达地址，本院无法找到被告李国成，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵旭光的起诉。 案件受理费587元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱佳祺