江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5848号原告：陈静，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：蔡藩，男，汉族，住盐城市经济开发区。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地盐城市盐都区神州路**金融广场**。负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。原告陈静与被告蔡藩、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人袁美凤、被告天安财保盐城支公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告蔡藩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财保盐城支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各项损失40162.69元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日13时40分许，被告蔡藩驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿盐城市大丰区长乐路由东向西行驶，在大润发超市北侧与原告陈静驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈静受伤及两车部分损坏。原告陈静受伤后被送往盐城大丰同仁医院、盐城市大丰中医院进行治疗。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告蔡藩负此事故的全部责任，原告陈静不负事故责任。被告蔡藩所驾驶的车辆在天安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告蔡藩未举证、未答辩。被告天安财保盐城支公司辩称，1.对交通事故发生的真实性无异议，对事故责任认定有异议，道路交通事故认定书记录潦草，请求法院核实是否有偏袒行为。2.其公司已垫付1万元，请求一并处理。3.肇事车辆投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内，属于保险责任。4.认可鉴定结果。5.对原告的损失：医疗费要求扣除非医保用药部分；误工费认可原告从事中介工作，但原告提供的银行流水系POS机和信用卡刷卡账单，并非从事中介行业收入；交通费认可300元；对住院伙食补助费、营养费、护理费及财产损失无异议。6.不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日13时40分许，被告蔡藩驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿长乐路由东向西行驶，在大润发超市北侧与原告陈静驾驶的电动自行车发生碰撞。事发当日，原告陈静即入院治疗，于2019年10月30日出院，支出医疗费18236.19元。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告蔡藩负此事故的全部责任，原告陈静不负事故责任。被告蔡藩所驾驶的车辆在天安财保盐城支公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。被告天安财保盐城支公司垫付1万元，被告蔡藩垫付6000元。另查明，原告陈静于事故发生前从事中介行业，业务范围涵盖房产、求职、婚姻、家政等。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告损伤后的误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，该所于2020年10月9日出具鉴定意见书，载明：陈静误工期限以三个月为宜，护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。原告陈静支付鉴定费750元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蔡藩负事故全部责任，故原告的损失由天安财保盐城支公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失依约在商业险范围内赔偿。关于道路交通事故认定书，被告天安财保盐城支公司未提供证据证明该认定书在事实认定、法律适用方面存在不当之处,对其辩称本院不予采信。关于医疗费，被告天安财保盐城支公司提出扣除非医保用药部分费用，但未提供证据否定医疗机构用药合理性，亦未证明被保险人投保时其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行了告知并释明，本院不予采信。关于误工费，结合原告陈静的举证情况及江苏省分细行业职工年均工资情况，本院酌定145元∕天。关于交通费，本院酌情支持400元。经核查，本院确认原告陈静因交通事故造成的合理损失为：医疗费18236.19元、住院伙食补助费1440元（30元∕天×48天）、营养费450元（15元∕天×30天）、误工费13050元（145元∕天×90天）、护理费2400元（80元∕天×30天）、财产损失2000元、交通费400元，合计37976.19元。该损失由天安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿27850元（10000+13050+2400+400+2000），在商业险范围内赔偿10126.19元（18236.19+1440+450-10000）。因被告天安财保盐城支公司已垫付10000元、被告蔡藩已垫付6000元，归并后，被告天安财保盐城支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告陈静21976.19元（27850+10126.19-10000-6000），返还被告蔡藩6000元。被告蔡藩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静21976.19元[汇至江苏大丰农村商业银行、账号62×××05、户名陈静]；二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告蔡藩6000元；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由原告陈静负担22元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担380元[于本判决生效之日起十日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××56]。鉴定费750元，由原告陈静负担41元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担709元[于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈静]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。