wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初196号 公诉机关：滦平县人民法院。 被告人：袁大宝，男，1986年3月4日出生，满族，初中文化，无业，住河北省滦平县。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]186号。 起诉罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年9月25日22时许，被告人袁大宝饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至滦平县时，被滦平县公安交警大队滦平镇中队民警当场查获。后经滦平司法医学鉴定中心鉴定，袁大宝血液中酒精含量为132.55ｍｇ／100ｍｌ，袁大宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控理由：被告人袁大宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚。袁大宝到案后自愿如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人袁大宝辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人袁大宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁大宝到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人袁大宝本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人袁大宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4963号 原告：临朐县吕匣富强工艺制品厂。住所地：山东省临朐县寺头镇箕子山村。统一社会信用代码92370724MA3G08PT54。 经营者：范文强，男，1968年8月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 被告：东营市枫华装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-3棟**。统一社会信用代码913705023492021232。 法定代表人：夏红伟，经理。 原告临朐县吕匣富强工艺制品厂与被告东营市枫华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者范文强及其委托诉讼代理人刘金军，被告法定代表人夏红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐县吕匣富强工艺制品厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款157828元。事实和理由：2020年4月18日，原、被告签订《围墙护栏、大门买卖协议》，由被告购买原告的围墙护栏和大门。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，至今尚欠原告货款157827元。特诉至贵院，望判若所请。 被告东营市枫华装饰工程有限公司辩称，原告未按合同约定履行全部合同义务，应扣除相应款项。同时，原告提供的货物不符合合同约定的尺寸标准，质量也存在问题。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月18日，原、被告签订《盛世康城围墙护栏、大门买卖协议》，协议约定，被告向原告购买围墙护栏、大门等，数量共计1500米，价款总计193000元，据实结算，该价款包括货款、装车费、运费、税金等将产品交付至被告指定地点的所有费用；被告指定专人按照国家标准和双方约定的样品质量标准及时间进行检验，完成验收程序。若有内在质量问题或供货产品与产品检测报告、合格证和送货清单不符，被告应通知原告，原告应在2日内解决，包括对存有质量问题的产品进行退货和更换；合同签订后预付合同金额的30%，发货前支付剩余款项。合同签订后，原告履行了供货义务，但未全部完成填孔工作，被告为此支出2800元安装费。对于围墙安装米数，原、被告存在争议，被告仅认可原告安装了900米，双方均同意先按每米15元扣除600米安装费，待进一步核算后另行解决。 另查明，被告已支付原告60000元。 本院认为，原、被告之间签订的《盛世康城围墙护栏、大门买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从查明事实看，原告未履行填孔义务，致使被告产生损失2800元，应予扣除。另，根据原、被告一致意见，应再扣除9000元围墙安装款，待双方核对后另行解决。关于被告提出的尺寸不符问题，即便客观属实，该尺寸问题属于外观可以检验的内容，被告未当场提出异议，应视为认可。关于被告提出的质量问题，被告提供的照片打印件无法核对，也不能证明货物交付前存在质量瑕疵，不能达到其证明目的。综上，原告要求被告支付货款，本院支持121200元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市枫华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县吕匣富强工艺制品厂货款121200元； 二、驳回原告临朐县吕匣富强工艺制品厂的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1728元，由原告负担401元，被告负担1327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王鲁婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21634号原告：范宝根，男，1956年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张薇，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告范宝根诉被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝根到庭参加诉讼。被告张薇经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范宝根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币167,500元(以下均同币种)。事实和理由：原、被告原系邻居加朋友。2016年1月20日被告向原告借款200,000元。被告出具借条。言明3个月归还。但直至2020年6月7日被告仅归还32,500元，剩余167,500元至今未还。故原告遂向法院起诉。被告张薇辩称，200,000元确实收到，还款32,500元也属事实。但被告是为原告而离婚的。故愿意归还原告100,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年1月20日原告通过中国工商银行转账汇款至被告账户200,000元。被告出具借条，载明：“今借范宝根人民币贰拾万元整。与(于)2016年4月20日归还，保证做到请放心”。2019年被告重新出具借条，载明：“借范宝根人民币贰拾万元整。已还了壹万叁仟柒佰元正。余下的借款2020年6月底一年还清”。之后，被告又归还了18,800元，合计还款32,500元。本院认为，原告主张被告向其借款200,000元，并提供转账凭证及借条佐证。被告对证据无异议，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。扣除被告已还32,500元，被告理应偿还原告167,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告范宝根人民币167,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,650元减半收取，计人民币1,825元由被告张薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忆二〇二〇年十一月十日书记员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执470号申请执行人艾子文，男，1987年7月27日出生，住所地南城县。被执行人李廖君子，男，1991年8月29日出生，住所地黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初796号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款120000元，交纳执行费1700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李廖君子的存款121700元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  唐保丁二〇二〇年十一月四日书记员  李志星
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢223号 申请执行人王何，女。 被执行人林庆春，男。 被执行人覃芳，女。 申请执行人王何与被执行人林庆春、覃芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2014）宜民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2014年11月26日首次向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日恢复执行。被执行人应履行的义务为：归还王何借款本金150000元及利息（利息自2014年7月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；（2）承担案件受理费1650元，承担本案执行费2175元。 本院在执行过程中查明，被执行人林庆春系广西XXX公司XXX厂职工，本院另一执行案已每月扣留、提取被执行人其工资收入人民币2500元，至今已扣划得款50535.98元，本案分配得款6025元（含本院收取的执行费2175元，支付申请执行人案件受理费1650元、评估费2200元）。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案需长期扣划被执行人的收入偿还债务，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10963号 被执行人：侯碧珠，女，汉族，1963年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市多井食品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪河坑工业园区新宇科厂房****西面，组织机构代码：59678228-4。 法定代表人：黄育文。 黄良与被执行人侯碧珠、深圳市多井食品有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3582号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄良向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执7986号。经强制执行，因被执行人侯碧珠、深圳市多井食品有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对二被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中二被执行人应负担的诉讼费人民币17282元立案强制执行，案号（2020）粤0305执10963号。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院通过（2020）粤0305执7986号案件依法划拨二被执行人名下银行账户存款17117元至深圳市财政委员会账户。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7986号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人侯碧珠、深圳市多井食品有限公司有其他可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，二被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现二被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初3582号案件中诉讼费17282元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩舜松
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7276号原告：新乡市信谊净水材料有限公司，住所地新乡经济技术开发区经十路与纬五路交叉口东北角，统一社会信用代码914107023300720151。法定代表人：胡晓丽，该公司总经理。被告：德州利源纸业有限公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇王凤楼街，统一社会信用代码91371426MA3PUJ932U。法定代表人：杜孟强。被告：单长星，男，1956年1月18日出生，汉族，住山东省平原县。原告新乡市信谊净水材料有限公司诉被告德州利源纸业有限公司、单长星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告新乡市信谊净水材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市信谊净水材料有限公司撤回起诉处理。审判员  裴梅玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李佳玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3445号 申请执行人:淮北矿业地产有限责任公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：赵立新。 被执行人：唐永，男,1977年2月04日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：孙墨墨，女,1978年10月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业地产有限责任公司与唐永、孙墨墨追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐永、孙墨墨名下的银行存款人民币2042元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1304号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人，李征。被执行人邓军豪，男，汉族，1963年5月2日出生，住广西省壮族自治区全州县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓军豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告邓军豪在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金44000元、逾期利息275.36元、逾期罚息532.05元（自2017年6月8日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告邓军豪在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2240元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人邓军豪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向广西壮族自治区全州镇民主社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邓军豪所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人邓军豪名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为44000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1098号申请执行人：侯伟章，男，1978年7月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：田义贵，男，1961年2月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人：骆吉萍，女，1962年2月28日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人侯伟章与被执行人田义贵、骆吉萍买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人田义贵、骆吉萍的存款、车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人田义贵、骆吉萍无房地产登记信息。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人侯伟章，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯伟章享有要求被执行人田义贵、骆吉萍刚继续履行债务的权利，在被执行人田义贵、骆吉萍有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人田义贵、骆吉萍负有继续向申请执行人侯伟章履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1416号之一申请执行人：王丹，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陆文斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人陆文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丹向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 孙圣烔审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月六日代书记员 陈雪锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11955号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星,云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲,云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告:王建雄，男，傣族，1966年11月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王建雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月六日书记员  毕 润
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2797号 原告：单林忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：冯利萍，女，1973年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：单林忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系该原告丈夫。 被告：冯利钧，男，1975年12月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：缪荣群，女，1976年9月8日出生，汉族，住海盐县。 原告单林忠、冯利萍与被告冯利钧、缪荣群追偿权纠纷一案，于2020年10月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告代偿款207395.29元及利息损失（以207395.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月3日起算至实际付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王丽艳独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告单林忠及原告冯利萍的委托诉讼代理人单林忠、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月1日，浙江海盐农村商业银行股份有限公司于城支行（以下简称农商银行）作为贷款人，被告冯利钧作为借款人，二原告作为保证人，签订《个人消费保证借款合同》一份，合同号8761120180008961，约定被告冯利钧向农商银行借款200000元，借款期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，借款利率为月利率4.947916‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方还对其他的相关事项进行了约定。同日，被告缪荣群在“对私客户借款申请书”上的共同还款人（签章）处以及保证函的保证人（签字）处签名及捺印。同日，二原告亦出具承诺书，承诺“无论债务人的资金用途是否与合同上载明的用途一致（包括该贷款是否债务人用于资金周转），本保证人均愿意承担连带责任保证，且本保证人承担的保证责任为不可撤销之担保”。2018年6月1日，农商银行向被告冯利钧发放了借款200000元。二原告分别于2019年12月5日、2020年3月29日、2020年4月22日、2020年5月30日、2020年6月26日向农商银行支付贷款利息975.93元、959.42元、1022.80元、991.78元、1023.83元，合计4973.76元。后因被告冯利钧仍未按期履行还本付息义务，经农商银行催讨，二原告于2020年9月2日代偿了全部借款本金200000元及利息2421.53元。此后，二被告未向二原告支付代偿款。 另查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。庭审中，被告缪荣群称，借款后之前的利息系由其支付，该款项用于建房。 上述事实，有原告提交个人消费保证借款合同、保证函、承诺书、对私客户借款申请书、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉个人消费保证借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。二原告作为连带责任保证人，在履行担保责任、代被告冯利钧向农商银行归还借款后，有权向被告冯利钧追偿，该被告应承担立即偿还二原告代偿款207395.29元的责任。被告缪荣群在庭审中陈述其在借款后支付借期利息，该借款用于建房，即其知晓该借款。且被告缪荣群在对私客户借款申请书上的共同还款人（签章）处签名及捺印，即其作为共同还款人，也应承担义务。二原告诉请的利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故，二原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告冯利钧、缪荣群归还二原告代偿款207395.29元，并支付利息（以207395.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年9月3日起算至款项实际付清之日止）；上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2205元，由被告冯利钧、缪荣群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  褚莉萍 4 5
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初350号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王怀利，又名王军，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，住河南省郑州市。曾因犯污染环境罪于2015年3月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，于2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2020年7月23日被刑事拘留；8月15日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人王怀利犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、书记员李孟林，被告人王怀利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王怀利在未取得危险废物经营许可的情况下，于2018年12月10日至2019年8月31日期间，向刘书岭、孟照杰、尹守峰、黄涛（四人均另案处理）等人的非法炼铅厂提供废旧电瓶共计230余吨，非法经营数额2016980元，非法获利约15000元。公诉机关建议以非法经营罪判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人王怀利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院审理期间，王怀利退出全部违法所得。本院认为，公诉机关指控被告人王怀利犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其能够积极退出全部违法所得，酌情从轻处罚。其退出的违法所得予以没收，上缴国库。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王怀利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金已缴纳）二、被告人王怀利退出的违法所得一万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 歌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3891号 原告：王小玲，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：王春生，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 被告：王小义，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 被告：王小龙，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 三被告委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 三被告委托代理人：冯晨，河北福航律师事务所实习律师。 原告王小玲与被告王春生、王小义、王小玲土地承包经营权纠纷一案，原告于二〇二〇年十一月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王小玲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小玲负担。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4889号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：李炬，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 汇通信诚租赁有限公司与李炬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初2417号民事判决书，已经发生法律效力，李炬未履行生效法律文书所确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标63771.33元及利息，执行费857元，执行到位960元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李炬送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人李炬名下银行存款960元，已支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李炬列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹锦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7025号原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：黄辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告程鸽与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，原告程鸽于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程鸽撤回对黄辉的起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由程鸽负担。审判员 胡 炜二〇二〇年十一月二十七日书记员 张钰晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15735号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：许磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告许磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告许磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金36096.15元及利息5108.49元、违约金2500元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××15信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金36096.15元及利息5108.49元、违约金2500元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 许磊未作答辩。 经审理查明：2017年2月13日，许磊向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人许磊签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。 原告工行合肥分行经审查审批后准予被告许磊的申请，向被告许磊核发了卡号为62×××15的信用卡。被告许磊启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告许磊尚欠信用卡本金36096.15元、利息5108.49元、违约金2500元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许磊自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。许磊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以许磊透支使用信用卡未还为由，要求许磊偿还信用卡欠款本金36096.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供许磊使用信用卡的完整流水，本院无法查明许磊逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金36096.15元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告许磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8689号原告：陈美芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告陈美芳与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈美芳、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还健身押金共1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年11月14日，原告与被告的员工签订了一份会员协议，会员协议上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，约定会员类别为商务年卡，办理0元活动商务年卡3000元，一年后全额返还。原告通过银行转账支付会员卡费。2019年11月13日，该商务年卡到期符合返还条件，原告在被告处用衣物及羽毛球拍抵扣被告应返还款项1400元，剩余1600元未返还。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定。原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，现约定的返还款项期限届满，被告理应遵守约定及时退还费用。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告陈美芳1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢134号之一申请执行人：马汴云，女，汉族，1959年5月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人：刘定成，男，汉族，1969年5月19日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人马汴云与被执行人刘定成民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月24日达成执行和解协议，申请执行人马汴云同日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢134号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 龙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4351号 原告：四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地:绵阳市高新区绵兴东路**。 负责人：蒲运通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵幸锐，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工，特别授权。 被告：孟振华，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称乐升绵阳分公司）与被告孟振华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告乐升绵阳分公司的委托诉讼代理人赵幸锐，被告孟振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐升绵阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年6月30日至2020年8月30日止的租金6600元（计算方式：3300元/月×2个月）；2.请求判令被告向原告支付逾期支付违约金4890.6（剩余本金金额42900元×0.3%×逾期天数38天）；3.请求判令被告支付2019年2月22日车辆事故折旧费628元（计算方式：车辆事故损失3140元×20%）；4.请求判令被告支付违约金40380元（计算方式：合同总金额首付款15800+月供3300元×36期×30%）；5.请求判令被告自行处理在租赁期间所有尚未处理的违章事宜；6.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实与理由：原、被告于2018年9月30日签订《汽车租赁协议》，约定：原告向被告提供车辆，被告每月按时向原告支付月租金，租期为被告提车之日起计算，共计36个月。协议签订后，原告依约向被告交付租赁车辆，被告承租该车辆。然而在承租期间，从2020年6月30日至2020年8月30日止被告未向支付月租金，且在被告承租该车车辆期间多次违反交通法规，以严重侵犯原告合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。 被告孟振华辩称，租赁协议不合法，没有甲方、第三方签字，我也没有违章。滴滴公司APP的合同上我没有签字，滴滴公司和租赁协议两份合同不统一。原告承诺月入上万元，承诺保险由公司买，但保险是我自己在买。我的租期是给够了的，不存在违约，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告乐升绵阳分公司（出租方，甲方）与被告孟振华（承租方，乙方）签订《汽车租赁协议》。约定：乙方从甲方处租赁品牌车型车辆共一辆（车型：标致301ＣＮＧ;车牌号：川Ｂ×××××；发动机号：4207541；车架号：ＬＤＣ6332ＴＸＪ3041032）;租期从提车之日起算，共36个月；租赁方式为以租代购（分期方式）：乙方支付前期费用，已含车辆上牌、购置税、第一年保险、车船税、ＧＰＳ等费用（不含车辆精品装饰）。每月支付3300元分期还款费用（支付36期）；支付方式：本合同项下的前期费用合计为15800元，乙方应当于签署本协议时一次性直接缴纳全部前期费用。乙方每月付款3300元，每月30日前支付当月款项，乙方每月履行《借款协议》中约定的付款义务的行为即视为已支付租金；事故加速自折旧费的赔偿，乙方承担责任的情况下，需承担定损金额（定损在3000元以上含3000元）20%的加速折旧费；违约责任:乙方应遵守本协议条款，如有违反合同约定，愿支付全部租金30%的违约金，如违约金不够赔偿甲方损失，由乙方完全按照实际损失赔偿。乙方如发生下列情形之一时，将被视为逾期:于到期日，未缴或未缴足当期应缴期款。逾期期间为逾期发生日（约定还款到期日的第二日起）计算至清偿日止，逾期期间加收逾期违约金，依据借款本金余额的0.3%日计算，逾期支付违约金﹦剩余本金金额×0.3%×逾期天数，乙方同意于最近一期或约定日缴纳。乙方逾期超过一日不按车辆租赁合同支付车辆租金的，甲方有权单方面解除合同并收回租赁车辆，并要求乙方及时付清租金余额及合同规定之全部应付款项，且甲方已经收取的租车前期费用以及租金不予退还，在此情况下甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张等。《汽车租赁协议》签订后，原告乐升绵阳分公司提供了租赁车辆，被告孟振华签署了《租赁物移交确认单》。被告孟振华按照约定支付租金至2020年6月30日，2020年7月、8月两期租金未予支付，原告乐升绵阳分公司于2020年9月收回了车辆。 另查明，被告孟振华在租赁期间，租赁车辆因事故产生了车辆损失3140元。 以上事实，有原、被告身份信息、《汽车租赁协议》、《租赁物移交确认单》，短信信息截图、其他相关书证及当事人陈述等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，原告乐升绵阳分公司、被告孟振华签订的《汽车租赁协议》是双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，符合法律规定属有效合同，双方均应自觉履行。原告依据合同约定将车辆交付被告租赁使用，而被告孟振华在租赁期间未按约定的期限交付车辆租金二期，已构成违约，应当承担违约的法律后果。原告乐升绵阳分公司于2020年9月1日收回车辆符合双方合同约定，被告孟振华应当支付在2020年7、8月租赁使用期间的租金6600元，同时应当依据合同约定支付其在租赁使用期间的加速自折旧费628元（计算方式：车辆事故损失3140元×20%）。 关于原告主张被告支付逾期支付违约金4890.6（剩余本金金额42900元×0.3%×逾期天数38天）和违约金40380元（计算方式：合同总金额首付款15800+月供3300元×36期×30%）的请求。首先，被告孟振华虽有违约，但原告2020年9月1日收回了车辆，并未给原告造成实际损失，故违约金不应当支持。关于逾期支付违约金，被告逾期支付金额为6600元，而合同中约定按剩余本金金额的30%计算，不符合法律规定，原告主张的逾期违约金明显过高，根据本案案情和审判实践，酌定为以6600元为基数，自逾期次日（2020年9月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟振华于本判决生效之日起二十日内支付原告四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司租金人民币6600元及违约金（违约金以6600元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清时止）； 二、被告孟振华本判决生效之日起二十日内支付原告四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司车辆折旧费人民币628元； 三、驳回原告四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费556元，由被告孟振华承担。（已由原告垫付，于判决执行之日由被告一并支付） 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初288号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人刘洋民，男，1972年2月27日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，平邑县开源纸业有限公司职工，住平邑县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人刘洋民犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人刘洋民到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年10月29日16时4分许，被告人刘洋民酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿平邑县城蒙山大道由南向北行驶至蒙山大道与石都大道交汇路口时，被执勤民警当场查获。刘洋民血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了鉴定意见、抓获经过、户籍信息，及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘洋民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘洋民拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2019年10月29日16时4分许，被告人刘洋民酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿平邑县城蒙山大道由南向北行驶至蒙山大道与石都大道交汇路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘洋民血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘洋民到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，被告人刘洋民的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。刘洋民到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，刘洋民应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  王玉杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 杨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异44号案外人：张芳，女，1969年6月6日出生，汉族，现住天津市河**。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人张芳到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，法院在执行（2019）辽0212执1721号案件过程中，作出（2019）辽0212执1721号之二执行裁定，查封了位于旅顺口区××号××、旅顺口区××号××、旅顺口区××号××号房屋(以下简称案涉三套房屋)，因该三套房屋属于案外人所有，现提出书面异议，请求法院中止对该三套房屋的执行。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉三套房屋)。案外人对本院查封该三套房屋不服，提出书面异议，主张案涉三套房屋归其所有，并提交以下证据：一、2016年3月31日，案外人张芳与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》三份。该三份合同分别约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××、××号××、××号××号房屋出售给案外人张芳，房屋用途均为住宅，建筑面积分别为：89.05平方米、96.43平方米、96.43平方米，单价均为：5500元/平方米，房屋价款分别为：489775元、530365元、530365元。二、大连城山嘉成建筑工程有限公司(以下简称城山公司)2016年3月31日出具的《专用收款收据》三张。该三张收据的付款方名称均为案外人张芳，收款方名称均为城山公司，收款事由均写明“抵债房”，金额分别为：489775元、530365元、530365元。三、2020年7月9日，大连市不动产登记中心出具的《房屋信息查询结果》两页。该查询结果载明，案涉三套房屋均在不动产登记部门办理了《商品房买卖合同》备案登记，在大连地区案外人张芳名下无其他房屋登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，虽然在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》，但案外人提交的证据，不足以证明其已按照《商品房屋买卖合同》的约定，向被执行人北城生态公司支付了合同约定的价款。因此，案外人提出执行异议的理由不能成立，其主张不能排除人民法院的强制执行。故对案外人提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 虎人民陪审员  殷桂红人民陪审员  孙吉宽二〇二〇年十一月四日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2867号原告：菏泽君和物业管理服务有限公司（简称：菏泽君和物业公司）。住所地：菏泽市定陶区兴华路西段万泰城**楼108。法定代表人：翟云霄职务：经理。委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：范红玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告菏泽君和物业公司与被告范红玲物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案，原告菏泽君和物业公司2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽君和物业公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告菏泽君和物业公司负担。审判员  许志勇二〇二〇年十一月三十日书记员  朱鹏宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4728号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠路**。统一社会信用代码：91340881853907990R。 负责人：盛江，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春、胡浩，该行员工。 被告：杨超钢，男，1970年12月8日出生，汉族，住桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉被告杨超钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的委托诉讼代理人王延春、胡浩到庭参加诉讼，被告杨超钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨超钢立即偿还借款本金21709.88元及利息2384.08元，本息合计24093.96元（利息计算至2020年8月25日，2020年8月25日后的利息按合同约定标准支付）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月30日，被告与原告签订了一份《农行贷款借款合同》，并开通了农业银行“卡捷贷”功能。合同约定自2018年9月30日起至2021年9月29日止（额度有效期）止，借款人可以在22000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款执行利率4.5675%。合同约定若借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，被告于2018年9月30日通过掌银自助借款22000元，原告于相应日期及时发放了贷款，履行了出借义务。借款到期后，被告分文未还。截至2020年8月25日尚欠原告借款本金21709.88元、利息2384.08元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨超钢未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行围绕诉讼请求提交下列证据：1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份、授权委托书一份、受托人身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份关系及诉讼主体资格；3、编号为34020120180146212的《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、贷款合约一份、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表一份、借记卡复印件一份、业务凭证一份、贷款额度签约通知单一份，证明被告与原告签订了一系列贷款资料，借款合同关系依法成立的事实；4、银行卡交易明细清单一份、贷款交易明细一份、贷款利息清单一份，证明被告还款及下欠款项事实。 被告杨超钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。 被告杨超钢未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告杨超钢与原告签订了编号为34020120180146212《农行贷款借款合同》。合同约定借款有效期为2018年9月30日至2021年9月29日，单笔借款最长期限不超过1年，借款额度为22000元，借款执行年利率4.5675%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%计年利率6.85125%。合同同时约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同签订后，被告于2018年9月30日通过掌银向原告自助借款22000元，原告当天即发放了贷款，履行了出借义务。借款到期后，原告多次催讨，但除原告系统自动扣还本金290元外，余款被告均未偿还。截至2020年8月25日，被告共拖欠原告借款本金21709.88元、利息2384.08元，本息合计24093.96元。为维护自身合法权益，原告于2020年9月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务。现原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行依约履行了贷款发放义务，被告杨超钢亦应按合同约定承担还本付息义务。现被告久拖不付，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨超钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金21709.88元、利息2384.08元，本息合计24093.96元（利息计算至2020年8月25日，后期利息按合同约定支付自借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告杨超钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3557号原告：张长凤，女，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告:庄丽华，女，1974年7月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张长凤与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，于2020年11月2日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张长凤撤诉处理。案件受理费1320元，不予收取。审判员  李月二〇二〇年十一月九日书记员  林鹤
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执667号 申请执行人：吴志华，男，1983年11月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 被执行人：王文圣，男，1963年2月14日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 吴志华与王文圣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初199号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，王文圣应向吴志华偿还借款本金及利息17.3万元，支付逾期利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1650元及执行费2495元。因王文圣未履行义务，吴志华于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月23日向被执行人王文圣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王文圣名下的财产： 1、查明被执行人王文圣在中国农业银行门源回族自治县支行、中国邮政储蓄银行濉溪县溪河路营业所、交通银行江阴分行、中国银行西宁市胜利支行、贵州独山农村商业银行百泉支行及网络资金有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额为3694元、479元、890元、609元、18768元、7628.46元，共计32068.46元，在扣除执行费2495元后，余款29573.46元已转付申请执行人吴志华；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人王文圣名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、重庆市涪陵区规划和自然资源局和重庆市涪陵区江北永柱村村民委员会，查明被执行人王文圣无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人王文圣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人王文圣违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人吴志华可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人吴志华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王文圣的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王文圣名下银行存款划拨转付申请执行人吴志华后，余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文圣负有继续向申请执行人吴志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谌婷婷 书记员姚茂童
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初709号之二原告：陈传出，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：池久想，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，均系浙江塘河律师事务所律师。被告：刘荣耐，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠。原告陈传出、池久想与被告刘荣耐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈传出、池久想撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由陈传出、池久想共同负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴玉平人民陪审员  许小凤二〇二〇年十一月十四日代书 记员  罗 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3574号原告：武汉威璐化工原料有限责任公司，住所地武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码914201135683911637。法定代表人：聂明阳。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北江衡律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中邮物流有限责任公司，住所，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（14）社会信用代码91420112753423921C。法定代表人：熊荣，董事长。委托诉讼代理人：何艳丽，湖北山河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李军，湖北山河律师事务所实习律师，特别授权。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地武汉市汉口建设大道**会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：操玥，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡深峰，公司员工，特别授权。原告武汉威璐化工原料有限责任公司（以下简称威璐化工公司）诉被告湖北中邮物流有限责任公司（以下简称中邮物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年10月14日、11月10日、11月27日公开开庭进行了审理，审理中，本院依职权追加中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）为第三人。原告威璐化工公司委托诉讼代理人罗东辉，被告中邮物流公司委托诉讼代理人何艳丽、李军，第三人太平洋财保湖北分公司委托诉讼代理人操玥、胡深峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威璐化工公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付运费30308.63元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，原告受被告委托承运一批整车备件自武汉至安徽，运输费用总计为88072.96元。在运输途中发生交通事故导致货损，被告因向第三人投保货损险，并通过保险理赔就此次货损获得了63144.09元保险赔偿款。同时，被告以货损为由暂扣原告运费74509.52元，只支付了13563.44元。第三人理赔后，于2019年1月以保险代位追偿权起诉原告，要求原告支付保险理赔款，经原告与第三人协商，双方达成调解，并向第三人支付了保险理赔款。至此，原告关于本次货损的责任己经承担完毕，但被告仍暂扣原告运费74308.63元未支付，经原告多次向被告催要，被告仅支付了44000元运费，对于剩余运费30308.63元拒绝支付，原告无奈，诉至法院。原告认为，原告与被告成立运输合同关系，原告履行托运义务，被告应支付运费。在发生货损后被告己经就本次货损通过保险公司己得到赔偿，在原告履行了赔偿责任后，被告拒绝支付运费己构成违约，被告应当支付剩余运费，故原告为保障自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告中邮物流公司辩称，被告不拖欠原告任何运费，原告诉请的运费系原告违反双方运输协议，给被告造成货物全部灭失的货物赔偿款项。原告曾向被告提供对账单，同意被告根据双方合同的约定扣除运费74308.63元，作为2018年2月的货物灭失的款项。原告向保险公司调解的赔偿金额44000元系实际由被告支付，原告作为违约方，仅承担了货物的损失。不应向被告再主张任何费用。被告购买保险花费了50万元，被告在保险公司仅收到赔偿63144.09元，并未足额获得赔偿。被告不存在双重获利的行为。原告不能依据与保险公司之间的关系向被告主张权利。原告与保险公司达成和解44000元，系原告自己放弃抗辩权利，与被告无关。且该44000元原告并未实际支付。综上，被告不应该向原告支付任何费用。第三人太平洋财保湖北分公司述称，我司已经向原告方追偿，权益已经履行完毕，我司不向被告主张追偿。经审理查明，2017年1月1日原告威璐化工公司与被告中邮物流公司签订《运输协议》，由原告威璐化工公司向被告中邮物流公司提供货物运输服务，合同约定：乙方（即被告威璐化工公司）负责确保货物安全，货物装车后至送往目的地签收前，乙方对所承运的货物造成短少、损失负全部赔偿责任；违约责任约定：9、各项扣款、赔偿和违约罚金在当月运费中扣除。2018年2月1日原告威璐化工公司在接受被告中邮物流公司委托承运一批神龙配件至马鞍山，在运输途中车辆发生交通事故，碰撞后起火，导致整车配件全部烧毁，整车货物损失金额为73872.99元，该损失金额经原、被告和实际货主分别确认。被告中邮物流公司遂扣除原告威璐化工公司当月等额运费，并将该损失赔偿给实际货主，此后，被告中邮物流公司向第三人太平洋财保湖北分公司申请理赔，2019年5月10日获赔金额为63144.09元。第三人太平洋财保湖北分公司向被告中邮物流公司理赔后向原告威璐化工公司提起追偿权之诉，2020年6月1日武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初1472号民事调解书，原告威璐化工公司与第三人达成调解协议如下：一、威璐化工公司于2020年6月30日一次性支付太平洋财保湖北分公司44000元，如威璐化工公司逾期支付，太平洋财保湖北分公司可按63144.09元及诉讼费689元申请强制执行；二、太平洋财保湖北分公司放弃其他诉讼请求。原告威璐化工公司向太平洋财保湖北分公司支付44000元履行上诉调解后，被告中邮物流公司于2020年8月31日返还原告威璐化工公司赔偿款44000元。以上查明事实，有《运输协议》、对账单、微信聊天记录、（2019）鄂0113民初1472号民事调解书、汉南区人民法院案件中的第三人举证材料、银行付款回单、支付凭证为证。本院认为，原告威璐化工公司作为货物的承运人，根据原、被告的运输协议约定，原告威璐化工公司对货物运输中的损失负有全部赔偿责任，被告中邮物流公司依据合同约定扣除损失金额的运费作为赔偿符合双方的合同约定，并不违反强制性法律规定，故被告中邮物流公司扣除的系损失赔偿金，而不存在欠付原告运输的事实；被告中邮物流公司与第三人太平洋财保湖北分公司为保险合同关系，第三人太平洋财保湖北分公司依据保险合同向被告中邮物流公司理赔后，依法获得对侵权人即原告威璐化工公司的追偿权，第三人向原告追偿中达成调解，仅为调解双方当事人的权利义务终结，与第三人与被告中邮物流公司的权利义务无关，而原告威璐化工公司向第三人太平洋财保湖北分公司支付赔偿款后，被告中邮物流公司已退还原告威璐化工公司赔偿款44000元，因此原告威璐化工公司并未承担超过全部损失的赔偿责任；在侵权人向被侵权人赔偿全部损失后，根据损失填平原则，被保险人不应自保险事故中获益，故第三人有权向被保险人追索，而该权利并不因保险人放弃对侵权人的部分追偿权而转移至侵权人，该权利仍应归属第三人，故原告威璐化工公司的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武汉威璐化工原料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费279元，由原告武汉威璐化工原料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏梦姗
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1015号之一申请执行人：刘社良，男，1958年8月16日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。被执行人：李晓富，男，1972年5月15日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘社良与被执行人李晓富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执款本金50万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款、房产登记信息；四、查封被执行人李晓富名下湘Ａ0××**捷豹的车辆一辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月9日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知，且申请执行人同意终本本次执行程序。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月六日代理书记员  王 彪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4320号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐某邦，男，2000年3月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告唐某邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月20日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢翠花
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2206号原告：朱倩，女，1985年9月10日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。被告：王从学，男，1967年5月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告朱倩与被告王从学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩、被告王从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱倩向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还原告借款人民币11，600元及利息595.71元和被告实际付清之日止的利息（以11，600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告从华夏人寿保险股份有限公司购买保险一份，其中一年的保费为11，600元。因被告没钱购买，从原告处分两次借现金11，600元，其中2019年6月12日，被告向原告借款10，400元，原告通过微信转账交付给被告。2019年6月27日，被告向原告借款1，200元，原告通过银行转账方式汇入被告银行账户。后原告多次向被告索要欠款未果，故原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告王从学辩称：我没有借原告的钱，原告转我的钱是案外人王鹏飞转给原告，然后原告转给我的。原告给我打电话，她说她开着车和王鹏飞去提的款。本院经审理查明以下事实：2019年6月12日，原告朱倩通过微信转给被告10400元。2019年6月27日，原告朱倩通过中国建设银行转入王从学账户6215********中1200元。被告王从学用以上借款购买华夏保险一份。原告多次向被告索要以上借款未果。上述事实，由原告出具的微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音材料、被告提交的电话录音材料、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告当庭对原告转于其11，600元的事实予以认可，本案原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告偿还借款11，600元，本院予以支持。关于利息，因原告并未提交利息相关的证据，故本院不予支持。被告王从学辩称，涉案款项系案外人王鹏飞转给原告朱倩，然后原告转给被告，根据合同的相对性原则，若该借款确实系案外人王鹏飞转给原告，应由案外人王鹏飞主张该债权，案外人王鹏飞可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王从学于本判决生效后十日内偿还原告朱倩借款11，600元及利息（本金11，600元，自2020年10月13日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告朱倩负担5元，被告王从学负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 刘建国二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1343号之一 申请执行人：解红星，男，汉族，住铜陵市义安区。 申请执行人：虞香凤，女，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行解红星、虞香凤与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初656号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴亚东
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1479号申请执行人李帅斌，男，1994年3月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人娄原永，男，1990年9月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人马秋粉，女，1963年7月16日出生，汉族，住原阳县。李帅斌与娄原永、马秋粉民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初1425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告娄原永、马秋粉应于判决书生效后十五日内偿还原告李帅斌借款42000元及利息并负担案件受理费425元。因娄原永、马秋粉未按上述生效法律文书履行义务，李帅斌向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人娄原永、马秋粉至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人娄原永、马秋粉名下仅有微信存款七千余元已经扣划交付申请执行人。2、查明被执行人娄原永、马秋粉名下无房产登记信息。3、查明被执行人娄原永、马秋粉名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人娄原永、马秋粉无持有股票(股权)。三、已向被执行人娄原永、马秋粉发出限制消费令，并依法将被执行人娄原永、马秋粉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄原永、马秋粉仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十七日书记员  李华清
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执643号之一 申请执行人：白应文，男，1975年3月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：覃春健，男，1979年4月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 白应文与覃春健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初243号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，覃春健应向白应文支付购车尾款及违约金9000元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件执行费50元。因覃春健未履行义务，白应文于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月17日向被执行人覃春健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人覃春健名下的财产： 1、查明被执行人覃春健在贵州荔波农村商业银行朝阳支行有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额为322元，在扣除执行费50元后，余款272元已转付申请执行人白应文；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人覃春健名下有贵Ｊ×××××号汇众牌汽车、贵Ｊ×××××号荣威牌汽车各一辆，本院依法裁定予以查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书；贵Ｊ×××××号荣威牌汽车已于2018年11月30日过户他人，不能查封；贵Ｊ×××××号汇众牌汽车未找到，未实际扣押。 3、被执行人覃春健名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、荔波县自然资源局和荔波县朝阳镇岜马村村民委员会，查明被执行人覃春健无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本案执行过程中，申请执行人白应文称被执行人覃春健已经向其支付2000元，尚欠7000元未支付。 五、本院已向被执行人覃春健发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人覃春健违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人白应文可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人白应文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人覃春健的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人覃春健名下银行存款划拨转付申请执行人白应文后，其名下车辆未找到，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃春健负有继续向申请执行人白应文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14957号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计6642.82元（截至2020年8月13日本金5162.53元，利息1132.89元，违约金347.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计6642.82元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月1日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5162.53元，利息1132.89元，违约金347.40元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月9日的30元，2019年9月9日的65.34元，2019年10月9日的103.56元，共计198.9元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期198.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5162.53元，利息1132.89元，违约金198.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14888号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人李洪梅，女，1984年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。关于兴业消费金融股份公司与李洪梅借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7750号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14888号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1959号 申请执行人：马爱东，女，生于1963年10月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：张文广，男，生于1981年6月8日，汉族，甘肃省武威市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：梁小生，男，生于1980年5月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马爱东与被执行人梁小生、张文广民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款20744.00元，受理费444.00元，执行费300.00元；2020年6月30日、2020年10月20日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1959号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月六日 书记员段雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1395号之二申请执行人：白建强，男，1964年1月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：蔡华刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行白建强与蔡华刚借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘庆湖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2659号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：孙宾，男，1978年4月4日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市吉州区v> 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人孙宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1437号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人孙宾偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡欠款本金4,799.21元及利息、违约金、手续费，限判决生效后十日内履行完毕；诉讼费50元，由被执行人孙宾负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5,788.04元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该下落不明目前无法处置。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5,788.04元，执行费50元，共计5,838.04元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5,838.04元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1437号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2420号之一 申请执行人：周芙蓉，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：蓝海涛，女，1979年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人周芙蓉与被执行人蓝海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周芙蓉向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。 执行标的为被执行人蓝海涛向申请执行人周芙蓉支付执行款282560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5530元、执行费4138元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人银行存款共计13483.54元。截至2020年11月9日，本案已执行到位执行标的2815.54元、案件受理费5530元、执行费4138元。暂未发现被执行人蓝海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝海涛罚款1000元。同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陆 帆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4454号 原告：杜振宇，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。 法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 原告杜振宇与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告杜振宇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，杜振宇自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜振宇撤回起诉。 案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告杜振宇负担。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  张勤华 人民陪审员  徐伟莉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7835号                  原告              陶鑫，男，汉族，1987年9月5日出生，住郑州市金水区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金37480.72 元（以774395元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                        原告陶鑫与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金18159.56元（774395元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶鑫逾期提交办理房屋权属登记资料违约金18159.56元；      二、驳回原告陶鑫的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费369元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员  耿 红 丽                                                                         二〇二〇年十一月二十六日                                                                         书  记  员  柴 广 智
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3204号 申请执行人：陈亚为，男，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王亚坤，男，1992年2月16日出生，汉族，住平度市。 关于申请执行人陈亚为与被执行人王亚坤民间借贷纠纷一案，由于被执行人王亚坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚为依据本院（2020）鲁0202民初101号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。案件执行过程如下： 一、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人王亚坤住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。上述法律文书由被执行人王亚坤家人代为签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年8月17日、2020年11月7日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王亚坤的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年8月21日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人王亚坤名下房产登记信息，显示被执行人王亚坤在本市无不动产登记信息。 四、2020年9月4日，因被执行人王亚坤未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年10月10日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人王亚坤在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60000元，实际执结到位0元,尚未执行到位60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐