广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2416号 原告：贺军定，男，1974年7月10日出生，汉族，湖南省衡南县居民，现住南宁市青秀区。 被告：广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司，营业场所南宁市青秀区金浦路18-2号风尚80·住宅楼**，统一社会信用代码：914501035898185686。 负责人：吴惠霞，经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西泰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙樱溶，广西泰邦律师事务所实习律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**，统一社会信用代码：91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋。 原告贺军定诉被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司、广西桂川建设 集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺军定、被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司的委托诉讼代理人卢乃瑞、孙樱溶到庭参加诉讼。被告广西桂川建设集团有限公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司向原告返还履约保证金100000元；2、被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司向原告支付逾期还款利息30450元,（本金100000元，逾期还款利息从2015年8月23日起,按中国人民银行同期贷款利率6％计算，暂至2020年8月23日，至全部偿还本金之日止）；3、被告广西桂川建设集团有限公司对第1、2项请求承担连带责任;4、所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司以分包广西灵山公路局危旧房住房项目的工程为由，与原告口头协商，将该项目的部分工程发包给原告施工。双方达成协议后，原告按被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司的要求，向被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司交纳了履约保证金100000元。双方还约定，在原告交纳履约保证金之日起，被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司没有开工的，被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司应在一个月内全额返还原告所交纳的履约保证金。原告交纳履约保证后，被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司并没有将约定的工程发包给原告施工，也没有将履约保证金返还给原告。被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司的行为已经构成违约。被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司应该向原告返还履约保证金100000元，以及向原告支付利息23166元（本金100000元，从2015年8月23日起,暂算至2020年8月23日，共1827天，按中国人民银行同期贷款利率6％计算,100000元×6％÷360天×1827天＝30450元，之后另计。）。被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司是广西桂川建设集团有限公司的分公司,凭总公司广西桂川建设集团有限公司的资质联系业务，依据《中国人民共和国公司法》第13条规定:“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”。广西桂川建设集团有限公司应当对广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司的债务承担连带责任。广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司的违约行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西桂川建设集团有限公司未到庭，其与被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司一起提交书面答辩称,两被告不认识原告,原告在本案中所称的100000元款项，原告是根据案外人邓兆浩的指示转款给被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司,原告已向案外人邓兆浩主张归还该100000元款项，邓兆浩也已同意归还原告该款项，原告与邓兆浩就该100000元款项的归还问题已在南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初3219号案中处理完毕,（2019）桂0108民初3219号民事判决书已生效，且原告已向法院申请强制执行。现原告在本案中就同笔款项又提起诉属于重复主张、重复诉讼。原告提起本案诉讼早已超过法律规定的诉讼时效。综上,原告的诉请要求被告返还履约保证金及支付逾期还款利息,没有事实和法律依据,且其诉请求早已超过法律规定的诉讼时效，为此,请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西桂川建设集团有限公司经本院开庭传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。 对原告提供的证据：1、对《常住人口登记卡》。被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。2、对2015年7月22日《中国建设银行现金交款单》、2015年7月22日《收据》。被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明内容有异议。根据（2019）桂0108民初3219号案《庭审笔录》的记录和《民事判决书》确认的内容，原告与案外人邓兆浩就该笔款的归属、归还有约定，本院仅对上述证据的真实性、合法性予以确认，对原告的证明内容，本院不予确认。 对被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司提供的证据：1、对南宁市良庆区人民法院的（2019）桂0108民初3219号案《庭审笔录》、（2020）桂0108执1114号案《执行通知书》、（2019）桂0108民初3219号《民事判决书》、（2017）桂0721民初2043号《民事判决书》。原告对被告的证明内容有异议。《庭审笔录》、《执行通知书》为人民法院制作的法律文书，《民事判决书》为已经生效的判决，对上述证据的证明效力，本院予以确认；2、对2016年9月16日《借条》。原告对该证据的关联性有异议。该证据是（2019）桂0108民初3219号案中的案涉证据，在该桉的判决中，对借款性质、内容已作认定，对该证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案涉项目工程为灵山县公路管理局的危旧房住房项目，2015年5月，广西盛联房地产开发有限公司作为发包方将该项目工程发包给被告广西桂川建设集团有限公司，被告广西桂川建设集团有限公司将工程交由被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司承建，被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司又将该工程转包给案外人邓兆浩实际施工。2015年7月22日，原告通过中国建设银行将履约保证金100000元转入被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司的帐户，当天被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司向原告出具了《收据》。由于该项目没有依法进行招标，在建设过程中，该工程被停建，后该工程重新进行招标，广西金源建筑工程有限公司中标。 另查明，2019年8月6日，原告因与邓兆浩发生借贷纠纷向南宁市良庆区人民法院提起诉讼，在该案中，原告承认本案的讼争的100000元履约保证金是邓兆浩让其代转交给被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司及双方约定该款项由邓兆浩归还原告，邓兆浩对原告上述所说的也予以确认。南宁市良庆区人民法院在2019年11月5日作出的（2019）桂0108民初3219号判决，在该判决中，认定2016年9月16日《借条》中的借款380000元包括原告交给被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司的100000元履约保证金。该案已经将本案讼争的100000元履约保证金列入借款进行了处理。该判决现已发生法律效力。在本案中，原告确认（2019）桂0108民初3219号《民事判决书》中的“原告贺定军”是其本人，在该案的执行案中已进行了更证为贺军定。 本院认为，对于原告向被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司缴交的100000元履约保证金，在南宁市良庆区人民法院审理的（2019）桂0108民初3219号案中，原告承认本案的100000元履约保证金是邓兆浩让其代转交给被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司，也承认双方约定该款由邓兆浩归还其，也承认邓兆浩向原告出具的2016年9月16日《借条》中的借款380000元中也是将原告交给广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司的100000元履约保证金计算在内，邓兆浩对原告的上述说法也确认。居于上述的事实及本案的证据，本院认为，原告与邓兆浩之间对该笔履约保证金一直明确该款是由原告代邓兆浩转交，南宁市良庆区人民法院在（2019）桂0108民初3219号案中对该笔履约保证金性质和归属进行了认定和处理，两被告也主张是原告代邓兆浩缴交，因此，原告与两被告之间对现讼争的履约保证金没有直接的法律关系，原告请求被告广西桂川建设集团有限公司南宁十二分公司返还履约保证金、支付逾期还款利息及请求被告广西桂川建设集团有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告与两被告之间不存在直接的法律关系，故原告在本案提起的诉讼，不适用诉讼时效的规定，两被告主张原告起诉已过诉讼时效没有依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告贺军定的诉讼请求。 案件受理费1455元，由原告贺军定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判 决。