江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7277号原告：王二强，男，1984年1月21日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：陆萍，女，1991年7月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。原告王二强与被告陆萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日对本案公开开庭进行了审理，原告王二强及其委托诉讼代理人马国平、被告陆萍及其委托诉讼代理人徐晨旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二强诉称，被告于2015年3月16日从原告处购买价值为1483.50元的配件，2015年4月12日购买价值为1750元的配件，2015年4月22日购买价值为1200元的配件，9月10日购买价值为6720的配件，2015年9月10日购买价值为1750元的配件，2015年9月16日购买价值为2095元的配件，2015年10月8日购买价值为1745元的配件，2016年3月23日购买价值为5562元的配件，合计总货款22305.5元，至今未支付分文。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款22305.50元，并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告陆萍辩称，被告从未与原告建立过任何买卖合同关系，与原告建立买卖合同关系的是溧阳市顺邦机械厂，原告在2015年2月至2016年8月期间受潘霆峰聘用在溧阳市顺邦机械厂任职，担任财务兼仓库收购员，对此，原告是明知的，案涉货款原告在向溧阳市顺邦机械厂及经营者潘霆峰索要四、五年未果的情况下，不甘心十几万货款打水漂，心生恶意，起诉了与货款没有任何关联的被告，本案被告不适格。经审理查明，原告王二强从事三角带、输送带、托辊支架、橡胶板、石棉板等机械配件销售。原告于2020年10月向溧阳市人民法院起诉，请求判如所请。原告向本院提供以下证据：1.销售清单8份，销售清单载明商品名称、单价、数量、金额，其中销售清单抬头处载明“客户：顺邦机械”，底部载明：“收货人：陆萍发货人：王二强”，其中2015年3月16日总金额1483.50元，2015年4月12日总金额1750元，2015年4月22日总金额1200元，2015年9月10日总金额6720元，2015年9月10日总金额1750元，2015年9月16日总金额2095元，2015年10月8日总金额1745元，2016年3月23日总金额5562元，证明原、被告在事实上形成的买卖关系，在法律上也有法律依据，按照民法典第926条第二款的规定，即使被告是受潘霆峰或溧阳市顺邦机械厂委托，作为本案原告本身是河北人对溧阳情况不熟悉，对本案是否受其他人委托也不清楚，根据民法典第926条第二款规定，原告有选择权，另外，根据司法审判实践中合同相对性原则，被告也应承担付款责任。另查明，原告王二强除起诉本案被告陆萍外，还向本院起诉宋卫杰、潘志法，在（2020）苏0481民初7278号、（2020）苏0481民初7280号中原告王二强提供证据均为销售清单，销售清单载明商品名称、单价、数量、金额，其中销售清单抬头处载明“客户：顺邦机械”，底部载明：“发货人：王二强”。被告陆萍质证称，对证据的真实性无异议，证明目的不予认可，该证据在抬头处显示了客户为顺邦机械，与王二强直接建立买卖关系的是溧阳市顺邦机械厂，而非本案的被告，原告代理人强调的民法典第926条系隐名代理，原告与被告以及溧阳市顺邦机械厂之间没有任何委托及代理关系，被告只是在履行一个员工的职责或者是工作。被告并向本院提供以下证据：1.溧阳市顺邦机械厂营业执照复印件一份，载明“溧阳市顺邦机械厂于2011年1月19日注册成立，经营类型为个体工商户，经营者为潘霆峰，经营场所溧阳市戴埠镇镇西工业园**，经营范围木屑颗粒机械成套设备、秸秆颗粒机械、饲料颗粒机械知道、加工及汽车配件加工”，证明溧阳市顺邦机械厂的经营者系潘霆峰。2.考勤工资核算表，2014年10月至2015年3月原件六张，其中2015年2月28日至3月31日的一张有潘霆峰本人签字，2015年4月1日至2016年3月31日复印件十张，证明被告系溧阳市顺邦机械厂员工，平时从厂里领取工资。3.录音笔录一份、光盘一张，证明原告对于被告系溧阳市顺邦机械厂员工是明知的，在整个录音过程中反映出原告是向潘霆峰索要货款未果才想出了这个冤枉被告的方法，在录音过程中第二页宋卫杰问原告起诉的目的是什么，是叫被告拿钱出来是不是，原告老婆说不是，主要是让潘霆峰拿钱，原告强调起诉的目的只是因为要走程序，第三页二十一行原告老婆说“起诉也是没办法，他欠我们十几万元，我们不可能一直放着然后打水漂”，二十八行原告老婆说“我们把货给他弄了，然后一点点给他放过去，我们别说利润了，成本都没有，我再搭上人工”，这里所有的他都是指的是潘霆峰，而不是说本案的被告以及宋卫杰，第六页第十二行到二十三行，王二强都在强调潘霆峰和他们交易不要票，王二强说“他要票的话干嘛还和你们有什么关系呢”，第七页第八行，被告的男友说原告和老板是买卖合同，与被告又没有买卖合同，原告老婆说“字不是人家签的，人家不承认啊，我们为什么没直接告他呢，因为告他没用，我们前面已经有人吃了这个亏了”，说明对于本案的被告和货款没有任何关联，原告是明知的，只是因为害怕和潘霆峰打官司赢不了，才想从被告处索要货款，整个录音笔录都无法反映出原告和被告发生过任何交易往来，原告强调的不是想要向被告要钱，而是想要向潘霆峰要钱，只是根据律师的要求在走程序。4.缪旭红、宋卫杰、郑夕保、陆某出具的证明，证明陆萍在2015年2月至2016年8月在溧阳市顺邦机械厂担任出纳兼仓库收货员一职。5.江南农村商业银行电子交易回单三份，上面有潘霆峰本人签字，系原件，证明陆萍、缪旭红等人向王二强转账是受到潘霆峰的安排履行的工作职责。6.银行交易流水一份，其中证据五中付给王二强的30000元在该银行流水中也能够反映出，被告开卡的目的就是为了给潘霆峰的溧阳市顺邦机械厂用的，开户的时间以及销户的时间也是对应了被告在顺邦机械厂就职以及离职的时间，该银行流水可以反映出潘霆峰有付款指示后，先转账给被告，被告按照潘霆峰的指示将钱花的差不多之后，潘霆峰,又重新转入新的款项，下达新的付款指示，每次快到没有钱的时候，潘霆峰转钱进去，该银行卡在被告离职后两个月的样子就把账户销了。针对被告提供的证据，原告发表意见称，对证据一真实性无异议，但是与本案没有关联，因为包括本案被告以及案外人潘霆峰均没有将营业执照向原告提供过，也没有向原告表明是企业与原告发生买卖关系，该营业执照无法证明经营的时间以及什么时间停业。对证据二三性不认可，与本案无关，本案原告不知道被告是什么身份，是不是厂里的员工，包括被告包括潘霆峰均未向原告作出说明。对证据三录音的真实性无异议，但被告主要证明的内容原告不认可，其中第一页第十五项，王二强的意思是前面张博起诉潘霆峰的没有用，第三页王二强说到“你不要找我，不要和我说话，白纸黑字是你签的”，意思就是你签字就要承担责任，第四页中王二强明确和被告打官司谁签字找谁，就是这么简单，所以被告引用王二强老婆表态，不能表示王二强的真实意思表示。对证据四真实性不予认可，明显存在恶意串通，按照企业常理，出纳会计不可能再兼职仓库收货员一职，作为本案被告为宋卫杰证明他也兼职，宋卫杰也出具证明为本案被告证明，明显存在不正当性。对证据五真实性无异议，但是从该证据证明原告无法知晓陆萍是代表溧阳市顺邦机械厂的，上面的注明就是陆萍，除了银行专业人员才能看出，作为原告一个普通人是无法识别这张卡是企业开的专用卡。对证据六真实性无异议，但进一步证明溧阳市顺邦机械厂不对外直接与客户发生款项的往来，都是以个人的名义发生往来，本案的货款更应当是谁签字谁承担责任。庭审中，原告本人及其委托诉讼代理人陈述，本案原告提供的销售清单没有签订对应的书面买卖合同，销售清单对应的货物没有开具发票，销售清单对应的货物送货的地点戴埠的溧阳市顺邦机械厂；因为时间太长了原告想不起来谁和其联系送货的，销售清单对应货物公司打过钱的，但是具体不清楚，原告也搞不清哪个公司，反正有人打过钱，具体打了多少钱不清楚；原告和溧阳市顺邦机械厂之间有业务往来的，原告和溧阳市顺邦机械厂的业务往来收货是被告收的，原告认识潘霆峰的，被告提供的江南银行账户交易信息中被告曾于2015年4月2日转账给原告30000元和6月30日被告转账给原告50000元，该两笔款项是潘霆峰的货款，是被告陆萍代潘霆峰转给原告的；关于本案原告主张的货款被告没有付过钱，原告和溧阳市顺邦机械厂没有交易往来，和潘霆峰有交易往来，原告和潘霆峰之间有十几万的交易往来，这么多年没有计算过，原告和潘霆峰之间没有书面的买卖合同，只有销售清单，原告和潘霆峰之间的货款没有付清，应该还欠七八十几万元，原告和潘霆峰之间交易往来，潘霆峰没有付过货款；关于原告与潘霆峰之间的交易往来与原告主张的原告与被告陆萍之间的交易往来，在销售清单上通过谁签字谁结算区分开来；本案所涉的销售清单有的时候是送货，有时候是提货的，是通过打电话的方式，有时候潘霆峰打的，其他人也打，其他人指的是被告，被告也会说要货的；之所以销售清单的客户一栏写“顺邦机械”，因为被告在溧阳市顺邦机械厂上班的，她说她在顺邦；关于本案的销售清单款项，原告和潘霆峰要过，没和溧阳市顺邦机械厂要过，潘霆峰不承认被告的签字。被告本人及其委托诉讼代理人陈述，被告2015年2月至2016年8月在溧阳市顺邦机械厂工作，被告和工作单位没有签订过雇佣或者劳动合同，厂里所有的员工都没有签过，因为厂子比较小，整个厂里从车间到门卫到办公室只有十二个人左右，溧阳市顺邦机械厂没有给被告缴纳过社保，被告当时固定工资是2500元，主要工作内容是出纳和仓库收货，但是被告不收外来的现金，如果老板要给别人付钱的话，是老板把钱打到被告的个人账户，被告再付给别人；被告原来认识王二强的，王二强经常去老板办公室玩的，被告的办公室就在老板办公室隔壁；被告和溧阳市顺邦机械厂经营者潘霆峰没有联系了，厂是在2016年8月份的样子正式倒闭，于2016年5月的样子厂里所有的工人都遣散，最后两个半月只有被告和潘志法、门卫在上班了，潘志法是潘霆峰的远方亲戚，潘志法是潘霆峰聘用的工人，潘志法算厂里的副总；溧阳市顺邦机械厂没有专门的会计，但是有代记账公司，代理记账会计为赵晓华，记账公司叫什么其不清楚，但是被告有代理记账会计的手机号码××××；溧阳市顺邦机械厂倒闭后账册去哪里了其不清楚了，其不是会计，其只是出纳兼仓库收货员，付钱都是得到潘霆峰的指示；被告提供的证据五中没有显示付款部门的银行回单，是被告的前任出纳兼仓库收货员缪旭红付款的，溧阳市顺邦机械厂的工人工资是通过现金方式发放，老板把钱打到被告的账户，被告再把钱取出来以现金的方式支付给工人，工人拿钱后签字确认；被告用于收款的账户和往外付款项的账户是同一个，被告入职开始开的银行卡，离职后就把卡销掉了；潘志法在厂里负责销售这一块，宋卫杰在厂里做司机兼仓库收货员，办公室的人都下去收货的，工资表上的潘志法和石红芬是夫妻关系，石红芬在厂里负责食堂烧饭；被告不清楚潘霆峰自己有无签收过货物，王二强来送货，没人签字就打电话到办公室，办公室下去人签收，但是根据王二强起诉陆萍、潘志法、宋卫杰、缪旭红的四个案件来看，请求金额合计靠近三十万元，但是录音中王二强与其妻子说欠付金额是十几万元，而且从被告提供的证据六中被告任职期间就付给王二强八万元，还不包括缪旭红任职期间付的款项；被告从来没有与原告通话要求与其建立买卖关系，而且溧阳市顺邦机械厂系个体工商户，经营者就是潘霆峰，王二强所谓的潘霆峰欠他十几万元就是他起诉的宋卫杰、陆萍等人的款项，并且这个款项也超过了潘霆峰实际欠王二强的金额，如果按照原告所述陆萍与他建立过买卖关系，通过银行流水，陆萍向王二强也转过80000元，而王二强又说这80000元是潘霆峰转的，显然前后矛盾，所以原告所称并非事实。庭审中，原告申请证人陆某出庭作证，证人称，其原先在溧阳市顺邦机械厂烧电焊，从开厂到关厂都在的，其是第一个工人，其和陆萍是在溧阳市顺邦机械厂认识的，陆萍在厂里做出纳，溧阳市顺邦机械厂输送带、滚筒都要的，平时别人送货到厂里，其们去楼上叫，行政上都好签字，其认识本案的原告的，原告去了厂里给其们香烟抽的；王二强和溧阳市顺邦机械厂有送货往来的，平时陆萍会作为签收人帮厂里签收材料的；其和溧阳市顺邦机械厂没有劳动合同，没有社保，没有工作证，工资发现金，其在的时候溧阳市顺邦机械厂全部加起来七八个人，宋卫杰为老板开车，潘志法负责联系客户，厂里工人工资到陆萍手里拿，给的现金。以上事实，由原告提供的销售清单，被告提供的营业执照复印件、考勤工资核算表、录音笔录、录音、证明、江南农村商业银行电子交易回单、银行交易流水，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人庭审陈述，证人证言等证据附卷佐证。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。首先，原告与其主张的合同相对方即被告陆萍未签订书面买卖合同，原告提供的销售清单对应货物未开具相应发票；其次，被告在原告提供的销售清单“收货人”处签字，仅能够证明被告陆萍收货的事实，销售清单客户栏处原告记载“客户：顺邦机械”，原告称之所以这样写系知道被告在溧阳市顺邦机械厂上班，且原告陈述的送货地点也为溧阳市顺邦机械厂；再次，被告虽未能提供与工作单位签订的劳动合同，但已向本院提供工作单位发放工资的考勤工资核算表，被告提供的银行交易明细反映被告曾向原告转账付款80000元，该金额明显超出原告提供的销售清单的总金额22305.50元，原告陈述被告系代案外人付款与原告主张的谁签收谁付款的说法明显矛盾。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供被告作为收货人签字的销售清单，主张与被告陆萍成立买卖合同关系没有事实和法律依据，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失，证据不足，本院无法支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告王二强的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元（已由原告预交），由原告王二强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费358元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王春伟二〇二〇年十一月三十日书记员  潘 陈