wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3415号 原告：夏裕山，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告夏裕山与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏裕山的委托诉讼代理人虞爱荣、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏裕山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计86300元，其中施救费6800元、车损79500元（重新评估后当庭变更）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日5时18分许，陈华平驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车，在全椒县XX石料厂卸货过程中因操作不当将车掀翻，事故发生后驾驶员陈XX打110报警，全椒县公安局XXX派出所出警。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车登记挂靠在全椒县XX物流有限公司名下，原告系该车的实际车主。该车在被告人保滁州分公司投保了保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告花去施救费6800元，原告的车辆损失经法院委托评估为79500元，原告的损失未得到相应赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，诉请法院依法支持原告的诉请。 人保滁州分公司辩称，1、事故发生没有异议，原告驾驶的车辆皖Ｍ×××××在我司投保了车损险105000元，含不计免赔；2、要求核实车辆的行驶证及陈XX的驾驶证和从业资格证，确保证件年检合格；3、案涉车辆经我司定损为50000元，本案鉴定结论为79500元，鉴定金额依然过高；4、本案鉴定费我公司支付5000元，要求由原告承担或双方共同承担；5、原告主张的施救费明显过高，要求调整，虽然发票开头为皖Ｍ×××××，实际受损车辆为主车及挂车，施救时应该是主挂车一起施救，所以应当是主挂车一起承担，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日5时18分许，陈华平驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车，在全椒县长安石料厂卸货过程中因操作不当将车掀翻，事故发生后驾驶员陈XX打110报警，全椒县公安局XX派出所出警处理，接处警情况登记表上记载：“货车（皖Ｍ×××××）翻车，无人伤，系陈华平驾驶的货车皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××在卸货过程中操作不当，将车掀翻，出具报警记录，走保险。”。 事故发生后，夏裕山为施救车辆支付了施救费6800元。诉前，夏裕山委托安徽XX行保险公估有限公司对皖Ｍ×××××车车辆损失进行评估。2020年7月15日，安徽同正行保险公估有限公司出具评估报告，评估皖Ｍ×××××车车辆损失价值为104600元，夏裕山支出评估费3000元。本案处理过程中，人保滁州分公司向本院申请对皖Ｍ×××××车车辆损失进行重新评估，本院依法委托滁州市XX机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估。2020年9月24日，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具中联评报字ＣＳＦ（2020）XXXXXX号车辆损失评估报告，评估结论为：评估皖Ｍ×××××车辆损失价值为人民币79500元（大写：柒万玖仟伍佰元整），人保滁州分公司支出评估费5000元。 另查明，皖Ｍ×××××车登记在全椒县XX物流有限公司名下，夏裕山系该车实际车主。该车在人保滁州分公司投保了保险限额为100000元的第三者责任保险且不计免赔、保险限额为105000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2019年12月10日至2020年12月9日，事故发生在保险期间内。 上述事实有双方当事人的陈述及保险单、交通事故认定书、挂靠合同、权利转让书、驾驶证、行驶证、施救费发票、评估报告书、评估费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，1、人保滁州分公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保滁州分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆在交通事故中受损，经人保滁州分公司申请，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行重新评估，该公司系双方当事人摇号选择，具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值79500元应当作为损失赔偿的依据。人保滁州分公司仅以其单方定损金额抗辩该评估报告评估金额过高，无事实和法律依据，本院对此抗辩不予采信。2、事故发生后，夏裕山支付了施救费6800元，并提供了皖Ｍ×××××车施救费发票为证；人保滁州分公司抗辩虽然发票上明确载明费用是皖Ｍ×××××车的施救费，实际受损车辆为主车及挂车，施救费应该是主挂车一起承担，根据接警登记表反映主车皖Ｍ×××××也在事故中翻车，原告庭后亦未继续补强证据证明该发票仅为挂车皖Ｍ×××××的施救费，故本院酌定施救费为4000元。3、人保滁州分公司支付的5000元评估费，由于评估费系为确定皖Ｍ×××××车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由人保滁州分公司承担。综上，本院确定人保滁州分公司在保险限额内赔付夏裕山车损和施救费损失合计83500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告夏裕山车辆损失79500元、施救费4000元，合计83500元； 二、驳回原告夏裕山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1294元，由原告夏裕山负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1269元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执85号之二 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街**。 法定代表人：陈巧龙，董事长。 被执行人:刘志强，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人:李春洁，女，1977年11月7日出生，汉族，住博白县。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人刘志强、李春洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初3044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘志强、李春洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘志强、李春洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金500000元；向申请执行人支付利息、罚息（计算方法：从2018年11月30日至2018年12月20日止，以借款本金500000元为基数，按月利率7.916‰计算；从2018年12月21日至还清本息之日止，以借款本金500000元为基数，按月利率7.916‰计算，并在此基础上加收50%的罚息；复利按罚息计收；已支付的利息31.06元相应减除）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费4517元；向本院支付申请执行费7445.17元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法处置了被执行人刘志强、李春洁名下共有的位于博××县××镇××龙街建筑面积为364㎡的一栋五层混合结构住宅房地产［土地使用证号：博国用（2004）字第170843号；房屋不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第××号］一宗，变卖该房地产得款566888元。被执行人刘志强、李春洁尚欠申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司借款本金10元，利息67930.4元（截止2020年11月12日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法处置了被执行人刘志强、李春洁名下共有的房地产一宗得款566888元。被执行人刘志强、李春洁尚欠申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司借款本金10元，利息67930.4元（截止2020年11月12日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄春贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41222号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12403号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10361号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：许龙生，男，1975年2月27日出生，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与许龙生保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.900548万元。通过法院财产调查系统对被执行人许龙生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人许龙生采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3714号 被执行人：肖贺，男，1992年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 肖贺罚金一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）苏0581刑初503号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：追缴被告人肖贺违法所得人民币三万二千五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的32500元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月14日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4241.43元，本院予以扣划。反馈被执行人名下登记有冀Ｊ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年7月29日至2022年7月28日，到期如需续封，申请人应向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押，无法处置，除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行到位标的4241.43元,尚余28258.57元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和已查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春雪，辽宁东拓律师事务所律师。被告：蒋凤子，男，1984年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁德隆房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市法库县三面船镇新三面船村/div>法定代表人：冯中原。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告蒋凤子、辽宁德隆房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王冬梅人民陪审员  王丽华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  夏 欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2559号申请执行人：陈营，女，汉族，1988年9月3日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市鑫光源塑灯有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：何兵，该公司总经理。被执行人：何兵，男，汉族，1967年6月7日出生，住襄阳市襄城区。本院执行的陈营与襄阳市鑫光源塑灯有限公司、何兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民初787号民事调解书，执行标的为被执行人襄阳市鑫光源塑灯有限公司、何兵应偿还申请执行人陈营借款本金190万元及利息、案件受理费。于2020年7月13日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年10月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 皓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3803号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司永安支行副行长。被告：谢艳芬，女，1959年11月19日出生，汉族，住，住集贤县/div>被告：李克俭，男，1954年11月21日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告谢艳芬、李克俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人张晓伟、被告谢艳芬、李克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢艳芬、李克俭共同偿还借款本金5万元，支付约期内利息及违约利息7884.76元（截至2020年10月12日），合计57884.76，并以5万元为本金，按月利率9.204‰计算（违约利率），一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年2月22日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定：二被告共同向原告借款5万元；借款期限自2019年2月22日至2020年2月21日；月利率7.08‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年10月12日，二被告共欠原告借款本金5万元元，约期内利息及逾期利息合计7884.76元。被告谢艳芬、李克俭承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谢艳芬、李克俭于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息及违约利息合计7884.76（截至2020年1月12日），并支付以5万元为基数，按照月利率9.204‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.12元，减半收取计623.56元（缓交），由被告谢艳芬、李克俭共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王京京
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3773号 被执行人：彭本康，男，1992年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市。 彭本康罚金一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0581刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告人彭本康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。责令被告人彭本康退出违法所得人民币34590元，予以没收。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的104590元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月11日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款6509.34元，本院予以扣划。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行到位标的6509.34元，尚余98080.66元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1015号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐良文，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新化县**************。公民身份号码432********1300913。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人潘秋波、刘子棋，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐仁亮，男，1980年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省娄底市新化县***************,公民身份号码432************936。2003年因犯盗窃罪被判处缓刑。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘东，北京德恒（东莞）律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐良文、唐仁亮犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2019）粤1973刑初3638号刑事判决。原审被告人唐良文、唐仁亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月底，被告人唐良文得知被害人***租住的东莞市***************内存放有大额现金，且曾准备携带现金回老家，故联系被告人唐长文、唐仁亮商量实施盗窃。期间，唐良文三人为阻止***携带现金回老家，故意破坏***小轿车的挡风玻璃等位置，并且多次在曾的出租屋附近查看曾的动向，伺机作案。4月29日中午，唐良文经守候确定***离开租房，便通知唐长文、唐仁亮到场实施盗窃。其中，唐良文在楼下看风，唐长文、唐仁亮携带工具从隔壁出租屋的顶楼翻越至***的出租屋，再撬门进入曾的303房，盗走曾的一部华硕牌笔记本电脑（价值约3150元）和放在床底一纸箱内的60万元现金。得手后，唐良文、唐长文、唐仁亮分赃后各自潜逃。2019年5月9日，公安机关在东莞市********抓获唐良文；5月10日，唐仁亮主动到公安机关投案；5月31日，公安机关在湖南省冷水江市抓获唐长文，并从其身上缴获vivo手机一部、苹果手机一部、手表一块和现金12558元。事后，唐仁亮家属主动向公安机关退还19万元。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现金等物证，户籍材料等书证，审讯录像，**等证人证言，被害人***的陈述，被告人唐良文等的供述、辨认笔录、指认照片等证据。原审法院认为，被告人唐良文、唐仁亮以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已共同构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐仁亮自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人唐仁亮主动退赃19万元，可酌情对其从轻处罚。被告人唐仁亮自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐良文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人唐仁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。三、随案移送的被告人唐仁亮主动退赃的款项19万元，待查明失窃现金性质后依法处理。上诉人唐良文及辩护人提出：1、本案赃款数目存在疑点，赃款应当认定为18万元。2、上诉人唐良文不知道303房间内存有大量现金，破坏小轿车是唐长文和唐仁亮商量破坏的，案发后他们才告诉其的，其没有多次查看曾的动向，其在本案当中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3、其认罪态度良好，并非悔罪表现较差，其积极主动配合公安机关的调查工作，但因其文化程度较低，以为自己提供线索和把风放哨的行为不构成犯罪。4、其是初犯，主观恶性较小，社会危害性较低。综上，请求对其依法从轻、减轻处罚。上诉人唐仁亮及辩护人提出：本案认定被盗金额为60万元，属于认定事实和适用法律错误。其是一时糊涂，案发后其积极退赃、自首。其在本案中起到辅助作用。原审法院未考虑谅解因素，请求二审考虑谅解因素，酌情从轻审判。经审理查明，2019年4月底，上诉人唐良文得知被害人***租住的东莞市***************内存放有大额现金，且曾准备携带现金回老家，故联系唐长文、上诉人唐仁亮商量实施盗窃。期间，唐良文三人为阻止***携带现金回老家，故意破坏***小轿车的挡风玻璃等位置，并且多次在曾的出租屋附近查看曾的动向，伺机作案。4月29日中午，唐良文经守候确定***离开租房，便通知唐长文、唐仁亮到场实施盗窃。其中，唐良文在楼下看风，唐长文、唐仁亮携带工具从隔壁出租屋的顶楼翻越至***的出租屋，再撬门进入曾的303房，盗走曾的一部华硕牌笔记本电脑（价值约3150元）和放在床底一纸箱内的60万元现金。得手后，唐良文、唐长文、唐仁亮分赃后各自潜逃。2019年5月9日，公安机关在东莞市********抓获唐良文；5月10日，唐仁亮主动到公安机关投案；5月31日，公安机关在湖南省冷水江市抓获唐长文，并从其身上缴获vivo手机一部、苹果手机一部、手表一块和现金12558元。事后，唐仁亮家属主动向公安机关退还19万元。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现金等物证，户籍材料等书证，审讯录像，**等证人证言，被害人***的陈述，被告人唐良文等的供述、辨认笔录、指认照片等证据。关于上诉人唐良文及辩护人所提意见。经查，1、其虽未参与盗取现金过程，但其提起犯意、提供作案时机，在共同犯罪中并非只起次要作用，不属于从犯。2、关于盗窃现金数量，有唐仁亮供述、退赃情况、被害人***的陈述、证人**的证言等，足以认定。原审根据其犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人唐良文及辩护人所提意见，本院不予采纳。上诉人唐仁亮及辩护人所提意见。经查，其直接参与盗窃行为，在犯罪中并非只起次要的作用，不属于从犯。盗窃现金数量，现有证据已足以认定，具体理由如前述。原审已认定其有自首，并结合其犯罪数额、犯罪中所起作用，对其量刑适当。上诉人唐仁亮及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐良文、唐仁亮以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已共同构成盗窃罪，依法应予惩处。唐仁亮自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。唐仁亮主动退赃19万元，可酌情对其从轻处罚。唐仁亮自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年十一月二十六日书记员 林文欢附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1144号之三申请执行人：杨晓颖，女。被执行人：魏丽，女。被执行人：程林，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3342号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 聪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3295号原告：王某1，男，1963年9月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：王某2（曾用名王侠），女，1962年7月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告王某1诉被告王某2（曾用名王某3）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费37.00元由原告王某1负担。审判员  李扬二〇二〇年十一月十七日书记员  马羚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7589号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：马永珍，男，1978年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县，身份证号码：XXX。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马永珍罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马永珍支付罚金2000元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104刑初126号刑事判决书中对被执行人马永珍罚金的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翟国印   审判员 戴岩松   审判员 曾承富     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4622号申请执行人：朱蓉，女，汉族，1987年12月28日生。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。被执行人：南京市英豪健身武术培训有限公司（统一社会信用代码91320115302756508L），，住所地南京市江宁区竹山路********法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。朱蓉与南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）苏0115民初10296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：南京市英豪健身武术培训有限公司、南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向朱蓉退还学费28000元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱蓉向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司、南京市英豪健身武术培训有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现两被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将两被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出两被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216～24256号之七 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8766号 原告：孙凯玉，男，1993年1月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。 被告：杨国红，男，1976年5月15日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省南京市。 被告：南京豪宁宾馆有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：胡国娟,该公司总经理。 被告：南京豪宁宾馆有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：杨国红。 三被告共同委托诉讼代理人:周飞，江苏圣典律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：胡昊文，江苏圣典律师事务所律师。 原告孙凯玉与被告杨国红、南京豪宁宾馆有限公司（以下简称豪宁宾馆）、南京豪宁宾馆有限公司第一分公司（以下简称豪宁宾馆第一分公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凯玉及其委托诉讼代理人汪小剑，被告杨国红、豪宁宾馆、豪宁宾馆第一分公司共同委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付佣金15万元及违约金（以15万元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：杨国红为经营设立豪宁宾馆第一分公司，委托孙凯玉为其租赁酒店经营场所提供居间服务，根据杨国红委托，孙凯玉向其提供了南京市，并对该房屋使用状况进行了调查，后带杨国红实地看房、洽谈商务条款，为其拟定租赁合同样本，促使杨国红与房东达成了租赁意向。后孙凯玉与杨国红于2018年12月30日签订佣金确认书，确定佣金为15万元，但此后，杨国红却恶意绕开孙凯玉私下与房东签订房屋租赁合同，企图逃避支付佣金的法律责任，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨国红、豪宁宾馆、豪宁宾馆第一分公司辩称，首先，三被告与原告孙凯玉之间不存在居间合同关系，孙凯玉并非本案适格原告。《佣金确认书》系南京翔禾房产中介有限公司（简称翔禾公司）与被告签订，且根据法律规定，房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接，原告孙凯玉个人不得承接房地产经纪业务和收取费用。其次，翔禾公司提供的案涉房产的租金未能达到被告杨国红的预期价格，也未能提供相关服务。 经审理查明：2018年12月30日,翔禾公司（乙方）与杨国红（甲方）签订《佣金确认书》，双方约定：“客户姓名：杨国红；成交物业：南京市；交易：租赁；佣金金额：拾伍万圆整；交易日期：签订合同当日。现经南京翔禾房产中介有限公司推介甲方完成上述物业的租赁业务。甲方承诺在签署房地产租赁合同的上述佣金予乙方。乙方收取佣金后承诺提供甲方的服务：1.实地带看房屋；2.订立交易合同；3.使用状况调查收集。备注：1.甲方应于签署房地产租赁合同按月租金的1个月向乙方支付中介费人民币15万元；2.甲方根据支付日期及时支付佣金，若未同意或无故拖延，乙方将追究滞纳金，每天滞纳金应按应付佣金的1%计算，如有异议，经双方协商无法解决的，则提交人民法院裁决；3.本确认书如有未尽事宜，应按照中华人民共和国有关法律、法规解决。”杨国红在代理人处落款签字，孙凯玉在经办人处落款签字。 原告提交《佣金确认书》、土地使用权证、《国有企业房产成交确认书》、《房屋租赁合同》、原告与被告杨国红的微信聊天记录截图3张。被告对提交土地使用权证、《国有企业房产成交确认书》、原告与被告杨国红的微信聊天记录截图3张的真实性均无异议，但对《房屋租赁合同》的真实性有异议。原告孙凯玉提交的《房屋租赁合同》中租赁的价格与实际成交价格不一致，其虽参与了中介活动，但没有约定价格促成房屋租赁合同。原告提供了合同文本，但该合同文本与最终签订的房屋租赁合同文本明显不一样，不能证明原告所述事实。 庭审中，被告豪宁宾馆提交2019年1月3日其与南京康恩博思公司提交《南京市房屋合作协议》，该协议约定的租金价格虽超出预期价格，但明显低于原告向被告提供的租金价格。原告质证称，其认可该协议的真实性，但原告并非房屋租赁协议的相对人，无法确定具体的租金价格，且该协议签订时间距离原告向被告杨国红通过微信发送合同模板时间仅相差3天，说明被告利用了原告提供的合同内容，原告已提供居间服务。 原告为证明其主体身份，在庭后向本院提交翔禾公司于2020年10月23日出具的《情况说明》，载明“本公司对杨国红所享有的主张佣金的权利，本公司同意由孙凯玉主张，杨国红向孙凯玉支付由人民法院作出的裁判文书确定的或者经由孙凯玉和杨国红共同确认的相应金额的佣金后，本公司不再向杨国红主张该权利，双方就本次居间服务事宜，不再存在任何争议。否则，本公司保留向杨国红主张佣金的权利。”被告认为《情况说明》在形式、内容和程序上均不产生债权转让的效力，且从内容上看，翔禾公司也并未有转让债权的意思；而佣金作为房地产经纪机构的服务报酬，应当由房地产经纪机构统一收取，因此本案所涉佣金应属依法不得转让的债权。 上述事实，有《佣金确认书》、土地使用权证、《国有企业房产成交确认书》、《房屋租赁合同》、微信聊天截图、《情况说明》以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。从现有证据来看，《佣金确认书》系被告杨国红与翔禾公司签订，翔禾公司提交的《情况说明》显示的内容，应当是授权孙凯玉主张佣金，显然孙凯玉在居间行为中系职务行为，且该说明中翔禾公司明确其保留向杨国红主张佣金的权利，故原告孙凯玉并未取得债权转让。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告孙凯玉并非与居间合同纠纷有直接利害关系的当事人，不符合原告的主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告孙凯玉的起诉。 案件受理费3873元，于本裁定生效后退还给原告孙凯玉；保全费1270元，由原告孙凯玉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 李仁军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 傅娇阳 书 记 员 沈彦池
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1718号申请执行人：何俊超,男,1987年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：夏大伟，男,1981年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。本院在执行申请执行人何俊超与被执行人夏大伟劳动争议一案中，现双方当事人已达成和解，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王天择
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12365号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：唐丹，女，1988年6月2日生，汉族，住湖南省英衡阳市珠晖区***************，通讯地址：广东省广州市白云区***********，身份证号码：430************14X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6067号原告：李体泉，男，1958年1月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：谢后良，男，1966年10月19日出生，户籍地浙江省宁波市北仓区，住大连市普兰店区。第三人：俞芳，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，住大连市普兰店区。原告李体泉与被告谢后良、第三人俞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李体泉撤回起诉处理。审判员 吴 娜二〇二〇年十一月二十日书记员 陆金雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9976号 原告：孙章迷，男，1960年4月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：王胜会，男，1984年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被告：甘肃信凯工程建设有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：钱磊，该公司总经理。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：方胜利，该公司总经理。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月25日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告孙章迷撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告孙章迷负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王利平
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执259号 申请执行人：马钢集团康泰置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**。 法定代表人：林俊，该公司总经理。 被执行人：王顺波，男，1971年06月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马钢集团康泰置地发展有限公司与被执行人王顺波房屋租赁合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2020年3月31日作出（2020）马仲案裁字第0148号裁决，已经发生法律效力。马钢集团康泰置地发展有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求本院：一、强制被执行人搬出占用的雨山区青年路1#楼5号房屋；二、强制被执行人支付房屋占有使用费、违约金、仲裁费、公告费等。本院于当日予以立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2020年8月4日、2020年11月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人王顺波名下财产进行查询，查明被执行人名下有不动产，本院已查封其位于马鞍山市雨山区××室××不动产、××其××花山区××花园××村××室的不动产，暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行财产；2、2020年8月6日通过邮政特快专递向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被退回；3、2020年9月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月28日将雨山区青年路**楼**房屋清空并将钥匙交付申请执行人；5、2020年11月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人马钢集团康泰置地发展有限公司暂不能提供被执行人可供执行财产线索，经本院终本约谈同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会（2020）马仲案裁字第0148号裁决的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12571号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南历下陶鲁自选商店荆山店，住所地山东省济南市。经营者：李险峰。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人济南历下陶鲁自选商店荆山店著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李光乾二〇二〇年十一月二十五日书记员  张竞心
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2380号申请执行人：王彦飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：白俊丰，男，1985年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：朱宝丰，男，1987年2月23日出生，汉族，住温县。被执行人：党文涛，男，1988年4月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：焦作市城运汽车租赁有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路晨运公司院内。法定代表人:张泰明，该公司总经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人:杨亮，该公司总经理。被执行人：王辉辉，男，1991年9月27日出生，汉族，住孟州市。申请执行人王彦飞与被执行人朱宝丰、白俊丰、党文涛、王辉辉、焦作市城运汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王辉辉名下有豫Ｈ×××**大众汽车牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王辉辉名下豫Ｈ×××**大众汽车牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王辉辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三日书记员  刘建纯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10199号原告：肖洁红，女，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被告：燕松，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告肖洁红与被告燕松民间借贷纠纷一案，原告肖洁红以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖洁红撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 张远航
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执1024号之一 被执行人：谢铭奇，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地容县，住容县。 被执行人谢铭奇犯挪用公款罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初401号刑事判决书，被执行人谢铭奇应缴纳挪用的公款932513.55元给被害单位容县容州镇第四小学。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，冻结了被执行人谢铭奇名下的住房公积金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3534号原告：刘水洪，男，1976年9月12日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：朱泽卫，男，1991年2月28日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。原告刘水洪与被告朱泽卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘水洪撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由刘水洪负担。审 判 长  周顺斌人民陪审员  刘光权人民陪审员  江树华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邓枝金
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5238号原告：纪某杰，男，1958年3月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：邹某芳，（其他自然情况不详）。原告纪某杰与被告邹某芳所有权确认纠纷一案，本院立案后原告纪某杰在本院依法送达辽宁省非税收入电子缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪某杰撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理张鲁宁书记员王楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢309号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：丁文权，该公司董事长。被执行人：扬州特而兴贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：陆金龙，该公司总经理。被执行人：陆金龙，男，1976年10月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王雪峰，男，1976年9月5日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人扬州特而兴贸易有限公司、陆金龙、王雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年4月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院拍卖了被执行人高力汽配城房产均已流拍，本院拟拍卖被执行人月亮圆不动产，因案外人提出异议正在审查，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人陆金龙、王雪峰采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1003民初1500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张雅璐
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初519号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人林树明，男，1978年12月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月4日被拘传，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检一部刑诉〔2020〕287号 -2- 指控事实 2020年8月4日17时许，被告人林树明在博白县龙潭镇白树村大黄阁队村路口，以200元的价格出卖1包毒品甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的公安民警，被公安民警当场抓获，并被扣押毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.1克）、毒资人民币200元。 2016年7月28日，被告人林树明因犯贩卖毒品罪被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月17日刑满释放。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元 被告人 意见 被告人林树明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -3- 判决理由 公诉机关指控被告人林树明犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人林树明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚。林树明归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。林树明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 一、被告人林树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2020年8月4日起至2021年11月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、人民币二百元依法予以没收，其中人民币二百元上缴国库。 -4- 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 阙 烺 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： -5- 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述 -6- 自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9882号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：北碚区忠德餐饮店，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路**，统一社会信用代码92500109MA60D4TC29。经营者：张忠德。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告北碚区忠德餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11866号 申请保全人:东莞市永轩建材有限公司;被保全人:芜湖润航建材销售有限公司,钟旭： 本院受理的申请保全人:东莞市永轩建材有限公司与被保全人:芜湖润航建材销售有限公司,钟旭财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执849号申请执行人：贺学中，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人：李治国，男，1974年9月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人贺学中与被执行人李治国因劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺学中于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费24246元并负担案件受理费258元、执行费268元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日本院向被执行人李治国邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月5日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人李治国有银行存款、股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记信息；发现被执行人王坤名下车辆车牌号为吉xxx**、吉xxx**、吉xxx**、吉xxx**、吉xxx**、鲁xxxx**六辆挂车，其中吉xxx**、鲁xxxx**两辆车已报废，本院已于2020年11月20日查封其余四辆挂车，因上述车辆未扣押，故未进行评估拍卖；3.本院于2020年11月5日通过“点对点”查控，未发现被执行人李治国名下有房屋、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；4.2020年11月10日，本院传唤李治国调查其财产状况，被执行人未到庭；5.本院于2020年11月30日限制被执行人李治国进行高消费活动；6.2020年11月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再231号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志杰，女，1973年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于平涛，男，1964年11月21日出生，汉族，与李志杰系夫妻关系，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马健，男，1986年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炳旭，男，1998年3月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈善富，男，1940年5月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。再审申请人李志杰因与被申请人马健、陈海执行异议之诉一案，不服本院（2018）黑01民终6629号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黑01民申34号民事裁定再审本案。因陈海已死亡，本院依法变更其继承人陈炳旭、陈善富参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李志杰的委托诉讼代理人于平涛、高鹏飞，被申请人马健及其委托诉讼代理人赵长江到庭参加诉讼。陈炳旭、陈善富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志杰申请再审称，请求撤销本案二审判决，维持一审判决。理由如下：李志杰发现了2013年为装修案涉房屋而购买装饰材料及家具的证据，且涉案房屋邻居能证明李志杰常年在此居住。综合该新证据及原审庭审后提交的水电费及热力费用票据，已形成充分的证据链条证明李志杰自2013年起即占有使用案涉房屋的事实，足以推翻原判决。陈海生前在南岗区人民法院执行局所作的陈述，能充分证实涉案房屋未能办理更名的原因在于陈海而非李志杰。李志杰在原审提交的水电费及热力费用票据均客观真实有效，原审未组织质证，且在马健、陈海未提出相反证据的情况下，仅依据法官个人推断即否认上述证据的效力，与民事诉讼证据规则相悖。陈海于2018年7月25日死亡，根据法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。原审法院未查明陈海死亡的事实，在陈海一审代理律师明确电话告知其已前往上海执业且不再代理本案二审诉讼的情况下，依然向其邮寄本案诉讼文书，导致陈海继承人未能参加本案二审诉讼。马健辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。除李志杰所述的陈海主体事由以外，其他再审事由均不具备。本案经过三次庭审，且李志杰提交的证据形成时间均在庭审之前，人民法院已经充分地给予举证机会，但李志杰均未举证，视为放弃举证权利，本案不存在新的证据。本案二审中，双方都已对证据进行充分地出示及举证，对于热力销售发票、供排水集团专用发票、居民电费缴费明细等，二审法院已经组织双方对该组证据进行了质证，可以查阅二审卷宗。二审法院判决所依据的证据，完全能够证实李志杰所提交的证据不能排除马健对涉案房屋的执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，李志杰提交的证据不具备该条所规定的四种情形，二审法院撤销一审判决，准许对涉案房屋进行执行，符合法律规定。请求依法驳回李志杰的再审请求。本院再审认为，当事人的诉讼主体资格，属于对案件裁判结果具有实质影响的案件基本事实。陈海在本案一审判决作出后死亡，已经丧失诉讼主体资格，二审未查明各方当事人是否具备诉讼主体资格，将已经死亡的陈海列为诉讼主体，系对当事人主体资格这一案件基本事实的认定错误。二审在前述错误认定的基础上，未能依法变更陈海的继承人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑01民终6629号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4122号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给马健。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1596号乔占军、檀素英、苏艳敏、刘瑞明：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2705号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付原告借款本金50000元及利息；二、承担案件受理费634元及执行费660元。开户银行：中国银行河南省支行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××03特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22782号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：龚波，男，1976年2月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保404号 申请人：王**，女，1964年3月4日出生，汉族，职员，住江苏省丰县。 被申请人：娄仲永，男，1956年9月6日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人王**因与被申请人娄仲永民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王**于2020年11月18日向本院提出申请，请求查封被申请人娄仲永名下的房产一处，保全金额350000元。申请人王**已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人娄仲永名下位于丰县人民东路北侧的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姜晓燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2943号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社法定代表人刘勇系该合作联社主任被执行人樊欢，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人付业宏，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人王文婧，女，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社诉樊欢、付业宏、王文婧借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人樊欢、付业宏、王文婧发出执行通知书，责令被执行人樊欢、付业宏、王文婧限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人樊欢、付业宏、王文婧名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有部分存款，且已冻结，无足够财产可供执行。2.通过房产、公积金、车辆登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人樊欢、付业宏、王文婧名下有房产、公积金、车辆登记信息。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 坤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7177号原告：中粮集团有限公司,住所地：北京市朝阳区*********。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杭、许盛林，均系广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城志华商行，住所地：广东省台山市*************。经营者：雷瑞芳，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省台山市*****************。原告中粮集团有限公司与被告台山市台城志华商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，原告中粮集团有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费为87.50元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12047号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5913号罪犯叶雪军，男，1967年12月2日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年3月30日作出(2017)浙0803刑初258号刑事判决，以被告人叶雪军犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人叶雪军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月11日作出(2018)浙08刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯叶雪军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶雪军减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯叶雪军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶雪军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶雪军本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币600000元、已退清赃款。上述事实，有证人郑某、程某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶雪军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱勤超
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4954号原告：梁敏，女，汉族，1994年1月13日出生，住址：汕头市朝阳区*************，身份证号码：440************944。委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：何报健，男，汉族，1991年10月29日出生，住址：广东省英德市横石塘镇合作商店，身份证号码：441************134。原告梁敏诉被告何报健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托代理人张俊贤到庭参加诉讼。被告何报健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁敏提出诉讼请求：1、请法院判决被告向原告返还300000元及利息（利息以300000元为本金，自2020年8月2日起按拆借利率的四倍计至付清日止)，利息暂计1000元；二、请求法院判决被告向原告支付投资收益款300000元及利息(利息以300000元为本金，自2020年8月2日起按拆借利率的四倍计至付清日止）利息暂计1000元；三、请求法院判决被告向原告支付100000元补偿款（以上暂计：702000元）。四、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年确立恋人关系，被告便不时先以周转为由向原告借款，后被告又以投资房产为由向原告借款，更承诺投资所得利益与原告均分。2020年7月，原告发现被告隐瞒已婚事实，原告要求被告偿还所有款项，并马上出手所购房产，但被告拒绝还款，亦拒绝透漏任何房产的具体信息。后经协商，2020年8月2日，双方签订《协议书》，厘清双方的债权债务，但被告并没有按时还款，原告无奈，特具状至法院。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告何报健未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原、被告从2016年开始恋爱交往，原告从2016年12月30日起至2020年7月1日止，原告不定期按被告请求交付现金，并从支付宝或微信转账给被告，直至2020年7月，原告发现被告在双方交往期间与她人结婚，于是收集转账记录，与被告结算，双方于2020年8月2日签订“协议书”，约定“一、甲方（原告）的借款300000元，由乙方（被告）于2020年8月15日前还清，否则从签订协议之日起按2%的月利率计算利息至付清为止；二、借款用于炒楼，并确认获得了利益，一次性补偿甲方300000元，由乙方于2020年8月15日前还清，否则从签订协议之日起按2%的月利率计算利息至付清为止；三、因乙方隐瞒已婚事实，欺骗甲方感情，乙方同意一次性支付100000元作为对甲方心灵受创的补偿”。签订协议后被告没有给付原告款项。另查明，原告在庭审中，选择本案为民间借贷纠纷，本院予以确认。以上事实，有原告提交的证据以及庭审记录予以佐证。本院认为，被告何报健通过恋爱关系向原告梁敏借款，原告给付相应款项，双方经过结算，由被告何报健签名的《协议书》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金合计300000元，依据充分，本院予以支持。双方已约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款规定，现原告请求自2020年8月2日起按拆借利率的四倍计至付清日止的利息，应当支持。被告何报健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于原告诉讼请求第二、三项，不属于民间借贷处理范畴，原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何报健应给付原告梁敏300000元，并从2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清款项止。上述款项限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。本案受理费5410元，由被告何报健负担2910元，原告梁敏负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二〇年十一月九日书记员  黎阳威附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初711号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王清林,男,1968年3月19日出生,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市铁路生活区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人王清林犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人王清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日晚，被告人王清林饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号普通两轮摩托车由麻城市白果镇向麻城市城区方向行驶。19时40分许，行驶至麻城市开发区交叉口路段时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取王清林血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为104.93mg/100ml。被告人王清林到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王清林在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王清林同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王清林违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王清林经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人王清林自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王清林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂 瑜
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执恢209号 关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司崇州支行与被执行人吴勇、马林公证债权文书一案中，被执行人已按照四川省崇州市公证处(2018)川崇证执字第21号执行证书确定的义务履行352,325.1元，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4662号 申请执行人：韦孟忠，男，1987年7月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人韦孟忠与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦孟忠于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的133110.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的133110.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员        黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员        巫筱雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25039号上诉人（原审被告）：深圳鸿福永安餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道富民路**皇轩酒店**，统一社会信用代码914403003544622962。法定代表人：邱铭明，总经理。委托诉讼代理人：王强，系深圳鸿福永安餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市金嘉盈进出口有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区展艺路笋岗仓库****社会信用代码914403006685186001。法定代表人：刘伟良，总经理。上诉人深圳鸿福永安餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳市金嘉盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳鸿福永安餐饮管理有限公司未在指定的期限内交纳案件上诉费，亦未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳鸿福永安餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十一月六日书记员  周 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1269号 申请人：张宇，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄锦文，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人张宇于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人黄锦文名下所有的价值人民币799035元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币799035元范围内为申请人张宇的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人张宇的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄锦文名下价值人民币799035元的财产。 案件申请费人民币4515.17元，由申请人张宇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人张宇在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2541号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：普兰店区双塔富山石材厂，社会统一信用代码92210282MA0UB12938，住所地大连市普兰店区双塔镇一塔村娄子屯**。经营者：卢恩波。申请执行人大连市自然资源局与普兰店区双塔富山石材厂为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审390号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1065号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款37700.00元及3%每日罚息。因被执行人普兰店区双塔富山石材厂没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人普兰店区双塔富山石材厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人普兰店区双塔富山石材厂、卢恩波的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人普兰店区双塔富山石材厂的经营者卢恩波有银行存款及网络资金合计11247.47元，本院于进行查封并扣划，查封期限届满至2021年9月2日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月15日将被执行人普兰店区双塔富山石材厂经营者卢恩波纳入限制高消费名单。本院于2020年11月13日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款37700.00元、罚息37700.00元。本案已执行到位11247.47元。尚有64152.53元未能执行。因本案被执行人普兰店区双塔富山石材厂、卢恩波暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15533号原告：保利贵州物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，任职：董事长。被告：张某，女，汉族，1964年03月03日出生，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116元由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄玉欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更683号罪犯安文明，男，1982年8月9日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2016年2月1日作出（2015）楚中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人安文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币124000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月9日作出（2016）云刑终357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年10月3日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安文明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4277号申请执行人：李玉明,女,1952年3月6日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张焕，男,1973年3月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李玉明与被执行人张焕民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并以书面形式向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执4277号案件对被执行人张焕的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 作
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更261号 罪犯冀云龙，男，1984年4月26日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀0404刑初49号刑事判决，认定被告人冀云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月10日起至2021年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯冀云龙在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯冀云龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯冀云龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冀云龙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯冀云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯冀云龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冀云龙减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵珍珍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1888号申请执行人：白城市蔬菜批发市场,住洮**。被执行人：尚文杰，住洮**。本院在执行白城市蔬菜批发市场与尚文杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)吉0802民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市蔬菜批发市场于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人尚文杰于本判决生效后十日内给付申请人剩余购房款102,298.85元及利息（利息以102,298.85元为基准，自2007年8月8日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算利息至实际清偿之日)，案件受理费1180.00元、执行费1434.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋