河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初480号原告：李某，女，汉族，1978年2月6日出生。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1975年12月17日出生。委托诉讼代理人：朱赛凤、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人汪永强，被告张某1及委托诉讼代理人朱赛凤、张雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元，至女儿张某2大学毕业，合计人民币192000元；3、判令被告共同承担女儿在初中时期的教育支出37052.82元。4、分割共同财产，详见财产清单（白金戒指一枚、黄金首饰一套、太平洋寿险公司重疾险保险一份、双方公积金、养老金账户余额）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到洛阳市涧西区人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下女儿张某2。感情破裂因素如下：（一）婚后双方由于性格爱好、生活环境及生活习惯不同，双方经常冷战，无法沟通，夫妻感情日益淡薄。（二）女儿张某2从小体弱多病，被告父母关系不好，拒绝帮忙照顾，致使原告怀孕生产时长达多年无法工作，女儿两岁左右，由于家庭琐事导致夫妻关系进一步恶化。在生活上各自独立互不参与，经济上分开。（三）由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2018年11月上诉至洛阳高新区人民法院（2019.02分居至今），由于被告不同意，2019.3法院判决继续维持婚姻。实践证明，夫妻双方长期分居，婚姻名存实亡，感情已经完全破解、毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，因此理当结束这段婚姻。（四）分居期间，被告拒绝支付女儿张某2的生活的教育费，都是我一个人独立承担。女儿从小到大一直由原告携带，被告极少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起诉讼，恳请法院依法判决原、被告离婚。被告辩称，一、原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之辞，是为了想与被告离婚，让被告净身出户而杜撰出来的，完全不是事实。首先，原告诉称婚后双方性格爱好、生活环境及生活习惯不同，双方经常冷战，无法沟通，夫妻感情日益淡薄，这并不属实。双方决定结婚是经过相互了解、慎重考虑之后才去登记的，并且双方结婚已将近17年了，并无重大矛盾，如果按照原告所称双方性格爱好不同，无法沟通的话，双方能在一个屋檐下共同生活17年吗？可见，原被告之间感情基础非常牢固，婚后感情较好。其次，原告称被告父母关系不好，拒绝帮忙照顾女儿，并且生活上各自独立互不参与，经济上分开，也不是事实。实际情况是，女儿从小就是被告父母照顾的，女儿上学以后的吃、住也都是在被告父母处。本次诉讼期间，原告竟然恐吓女儿，不让女儿到被告父母家吃饭。另外，在婚前，被告在原告父母的宅基地上出资盖的房子，结完婚后，便一起搬进去住了。婚后，被告将收入全部交给原告管理，现在原告名下有两套安置房，一辆车，就连婚前被告出资盖的房子补偿款也全部被原告领取并占有，被告未见一分钱。最后，原告称夫妻双方长年分居，婚姻名存实亡，感情已经完全破裂、毫无和好的可能，并且称分居期间，被告拒绝支付女儿的生活和教育费，女儿从小到大一直由其携带，被告极少关系和照顾女儿的生活，这些更不是事实。原告是在安置房登记在其名下，被告将安置房装修完并入住以后，才开始变得脾气暴躁，蛮不讲理。在原告第一次起诉离婚期间，被告经常在下夜班后，发现原告把门反锁不让被告进家，并且原告还经常在女儿面前吆喝“和你爸一起滚出去，滚回你奶奶家去”之类的话，使女儿感受不到家庭的关爱，心里背负沉重的负担。还有一次，在夜里原告想把被告赶出门，被告不同意，原告竟然将女儿的书包扔到楼梯间，并赶女儿出门，以女儿威胁被告，后来警察还出了警，双方父母及亲戚都知道此事。可见，被告没有与原告长期分居，是原告自己钻进了牛角尖。二、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。被告在本案诉讼中提出了依法分割夫妻共同财产申请：一、婚前财产：2002年，在150医院马路对面，由张某1出资盖的门面房，2011年修华夏路时拆迁，拆迁款全部由李某领取。二、婚后财产：1、住房两套，（1）高新区河洛路与才纬路交叉口滹沱小区东区1号楼2门1902号房，面积约70平方米；（2）高新区洛路与才纬路交叉口滹沱小区东区8号楼2门1801号房，面积约为128平方米。上述两套房是按照一家三口人分得的房屋，登记在李某名下，尚未办理房产证。2、车辆，（1）2016年购买的斯柯达牌汽车一辆（豫Ｃ×××**号），现登记在李某名下。（2）2017年8月，张某1购买了二手爱玛电动车一辆，现由张某1使用。3、家装：（1）滹沱小区东区8号楼2门1801号房家电有：两台格力挂机空调、一台长虹柜机空调、一台电视机、一台洗衣机、一台热水器、一台浴霸、一台抽油烟机、一台冰箱、一套沙发、两张床、两套柜子、一套书桌书柜、一套橱柜；（2）滹沱小区东区1号楼2门1902号房屋租金一直由李某收取、管理，具体金额不详。4、银行存款。原告对被告诉求发表如下答辩意见：1、原告所得婚前财产即150医院马路对面的房产所有权是原告父亲李望有，也是李望有出资建造，被告并未出资。拆迁补偿款最终全部是归李望有所有。2、婚后财产，两套住房是在原告父亲李望有宅基地的基础上拆迁安置所得，房屋差价也是由拆迁安置补偿款中直接扣除，拆迁安置政策是按照户口以及宅基地面积等进行的补偿，被告户口并不在滹沱社区，不属于拆迁安置对象。因此，拆迁安置房屋与被告无关，应全部属于原告父亲李望有所有。3、关于斯柯达汽车，确实登记在原告名下，但是是原告借其父亲及舅舅钱款所购买，并且现在已贬值。对电动车，在被告使用，对此没有意见。4、两套房屋的家具家电以及装修，均是原告父亲所操办，原告只是在这里住，并不代表这些家具归原告所有。5、1902号房屋的租金，实际出租人是原告父亲，并且从2019年被告去该出租房屋闹事，租户早已退租，该房屋空置至今。6、银行存款，原告工资仅够维持基本生活，并无存款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。婚后双方因家庭琐事多次发生争吵，2018年原告提出离婚，被告不同意，2019年春节后，双方再次发生争执后，被告搬回父母家居住至今。本案审理中，张某2向法庭表示其愿意跟随母亲李某共同生活。原告诉求涉及财产如下：1、白金戒指一枚，现在被告处，双方同意按照1600元价格处理；2、黄金首饰一套，去向不明（前后两次庭审中被告均认可黄金首饰在被告处，庭审后质证时又称找不到了）；3、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人长期人身保险保险合同，保险单号ZHZ041EL0287716，投保险种名称：长泰安康（B），投保人张某1，被保险人李某，投保日期2004年4月24日，缴费方式20年限缴，该保险的保险费一直由被告张某1支付；4、原告李某公积金账户开户日期2010年12月14日，截止2020年9月，公积金账户余额28578.32元；被告张某1公积金账户开户日期2000年4月7日，截止2020年9月4日被告张某1公积金账户余额74147.79元；5、原告李某基本养老保险参保时间2008年1月1日，截止2020年9月24日，原告李某基本养老保险累计储存额33340.25元；被告张某1基本养老保险参保时间为1994年12月1日，截止2020年9月24日被告张某1基本养老保险账户余额77178.98元。被告诉求涉及财产如下：一、婚前财产，2002年150医院对面，张某1出资盖的门面房，2011年拆迁时的拆迁款。该房产系建在原告父亲李望有名下土地上，2011年8月16日，李望有与洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订《征收补偿》，协议载明补偿款数额为318139.30元。二、婚后财产：1、位于洛阳××开发区××与才××小区××号、××房产两套，两套房产系拆迁安置房。原、被告均确认该拆迁安置房系李望有建设在其名下位于孙旗屯乡滹坨村宅基地上房屋拆迁所得。2、车辆（1）豫Ｃ×××**斯柯达轿车一辆，登记在李某名下，现有李某占有使用。双方对该车辆价值无法达成一致意见，原告申请对该车辆价值评估后申请撤回鉴定，被告未在法庭指定期间申请对该车辆价值进行评估鉴定。（2）2017年8月被告张某1购买二手爱玛电动车一辆，现由被告张某1占用使用，原告明确表示不要该车。3、滹坨小区东区8号楼2门1801号房内家装电器，被告所列家电中除冰箱、洗衣机、浴霸、电视原告称系原告出资购买，其余被告所列家电原告均称系原告父亲购买，原告对被告所列家电价值有异议。原告申请对上列家电、车辆价值评估后申请撤回鉴定，被告未在法庭指定期间申请对上述家电、车辆价值进行评估鉴定。（2）滹坨小区东门1号楼2门1902号房房屋租金。原告称该房屋租金归属其父亲李望有，原告代收房租后已转交给李望有。原、被告向法庭提交银行流水显示双方银行存款情况：原告李某：截止2020年9月23日，中国银行25×××87账号余额0；河南省农村信用社62×××50账户余额0；中国建设银行62×××99账户余额0.89；洛阳银行存款余额0；兴业银行股份有限公司洛阳分行62×××15账户已于2011年9月8日销户；原告中国工商银行、中国交通银行原有账户已注销。被告张某1：截止2020年8月29日中国建设银行24×××53账户余额4.2元；截止2020年8月27日中国银行62×××29账户余额2930.86元；截止2020年9月23日中国农业银行62×××75账户余额605.39元。原告李某提交其微信支付明细，但不显示微信余额，原告提交支付余额资产证明书显示其余额为0。至2020年9月23日，李某在东海证券股份有限公司总资产为0。张某1在东海证券股份有限公司总资产5059元。本院认为，原、被告结婚后缺乏沟通，未能妥善处理夫妻矛盾导致长期分居，原告第一次诉至法院判决不准予离婚后至今，原、被告依然分居，状况并无改善，原告仍坚持要求离婚，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，故对原告离婚的请求本院予以准许。关于子女抚养问题，依照相关法律规定，结合本案实际情况，作出如下处理：原、被告婚生子张某2由原告抚养至年满18周岁，由被告按照每月800元负担抚养费。关于夫妻共同财产的分割，法庭已明确要求原、被告向法庭提交其各自保管的共同财产的证据材料，根据现有证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，“人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产、家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理的给予解决。”之规定，结合本案实际情况，作出如下处理：1、白金戒指归原告李某所有；2、爱玛电动车一辆归被告张某1所有；3、原告李某公积金账户余额、养老金账户余额中属于夫妻关系存续期间个人实际缴付部分的数额归原告李某所有、被告张某1公积金账户余额中属于夫妻关系存续期间取得的数额、养老金账户余额中属于夫妻关系存续期间个人实际缴付部分的数额归被告张某1所有，被告张某1补偿原告李某40000元；4、原告李某银行账户余额归原告李某所有、被告张某1银行账户余额归被告张某1所有；5、被告张某1东海证券股份有限公司账户中余额归被告张某1所有。本案中，被告诉求中所涉及150医院对面房产拆迁款、滹沱社区2套拆迁安置房、滹沱社区1号楼2门1902号房房屋租金均涉及案外人利益，本案不予处理，当事人可依法另行主张权利。保险单号ZHZ041EL0287716的中国太平洋人寿保险股份有限公司个人长期人身保险保险合同，因该合同尚在保险期间，原、被告并未与中国太平洋人寿保险股份有限公司就是否继续履行合同达成一致意见，待合同确定是否继续履行后，原、被告可依法另行主张权利。关于豫Ｃ×××**斯柯达轿车一辆、冰箱、洗衣机、浴霸、电视，因双方对该财产价值不能达成一致意见，且均未按法庭要求向法庭提出评估鉴定申请，对该部分本院暂不处理。原告诉求被告向其支付女儿培训费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条，经合议庭评议，判决如下：一、准许原告李某与被告张某1离婚；二、白金戒指一枚归原告李某所有；三、爱玛电动车一辆归被告张某1所有；四、原告李某公积金账户余额、养老金账户余额中属于夫妻关系存续期间个人实际缴付部分的数额归原告李某所有；被告张某1公积金账户余额中属于夫妻关系存续期间取得的数额、养老金账户余额中属于夫妻关系存续期间个人实际缴付部分的数额归被告张某1所有；五、原告李某银行账户余额归原告李某所有、被告张某1银行账户余额归被告张某1所有；六、被告张某1东海证券股份有限公司账户中余额归被告张某1所有；七、被告张某1补偿原告李某40000元，于本判决生效后十日内支付完毕；八、驳回原告李某的其他诉讼请求；九、驳回被告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由原告李某承担1235元，由被告张某1承担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  王红丹人民陪审员  李文友二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁 爽