内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2478号原告：苏某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，现住址：武汉市武昌区中北路金穗大厦**，统一社会信用代码：91420112303692577R。负责人：朱某，系公司经理委托诉讼代理人：张某。被告：牛某，公民身份号码：×××。原告苏某诉被告牛某、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人杨某、李某，被告牛某、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛某赔偿原告人身及财产损害赔偿款161557.37元。二、判决渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在机动车强制保险范围内优先理赔。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月24日，牛某驾驶×××小型越野车辆，沿达拉特旗旧X618线由东向西行驶至181公里加300米处时撞向前方骑摩托车同向行驶的原告苏某，导致苏某的摩托车毁损同时造成苏某本人寰枢关节脱位、右胸肋骨骨折、面部多发软组织裂伤，苏某当场昏迷不醒其随身携带的14000元现金在救治人员到来前被他人拿走。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队调查出具《道路交通事故认定书》认定：牛某肇事后逃离事故现场，牛某承担此次事故全部责任，苏某无责任。事故发生后苏某被亲人送至达拉特旗人民医院进行救治，经治疗于2020年6月4日出院，经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定苏某损伤致残程度为十级。自事故发生至今被告牛某也没有向原告支付任何费用也不愿与原告协商，经多次沟通无效，为维护合法权益向贵院提起诉讼。被告保险公司答辩：1、伤残鉴定不认可，该份鉴定所列新残标5.10.6.1条规定为枢椎齿状骨折，和实际受伤部位不符。伤者伤情为寰枢椎关节半脱位，并未骨折，鉴定人依据该条款评残不合理。2、依据人体损伤致残程度分级（适用指南）涉及脊柱损伤影响功能条款，鉴定人需检查颈部腰部活动度，颈腰活动度功能丧失必须达到同龄人正常参考值的10%以上，方属于影响功能情形，而该鉴定中鉴定人并未按此要求比对。无相关数据予以印证，确认影响功能无依据。综上，申请人认为被申请人伤情应不够残，故申请重新鉴定。被告牛某辩称：无意见。原告提供以下证据证明其主张：证据一、道路交通事故认定书原件一份，拟证明1、2020年5月24日牛某驾驶×××号猎豹牌小型越野客车在达拉特旗旧X618线181公里加300米处撞向同向骑摩托车行驶的苏某，造成苏某受伤及苏某摩托车受损。2、事故发生后牛某驾驶肇事车辆逃逸，牛某承担此事故全部责任，苏某无责任。被告均无异议。证据二、门诊收费专用票据原件一支，拟证明苏某花销120急救费用1000元。被告均无异议。证据三、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据原件一支，金额8107.67元，达拉特旗人民医院出具的病历原件一份23页和诊断证明原件一份一页，达拉特旗人民医院患者出院结算费用明细原件一份3页，拟证明：1、牛某驾车肇事导致苏某寰枢关节半脱位、右胸肋骨骨折、面部多发软组织裂伤。2、苏某因伤住院治疗11天，医疗费花销8107.67元。被告均无异议。证据四、鄂尔多斯市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，拟证明苏某伤后致残程度为十级，伤后三期误工60日护理45日营养30日。被告均无异议。证据五、司法鉴定发票复印件一张，拟证明苏某鉴定费花销1870元。被告均无异议。证据六、户口本原件一份，庭后留复印件存档，拟证明苏某之子苏柯宁于2014年11月12日出生，现年6周岁。苏某之女苏柯闻于2006年1月9日出生，现年13周岁。苏某之母吴巧莲于1942年8月26日出生现年78周岁。被告均无异议。证据七、达拉特旗农村信用合作联社业务清单复印件一份，拟证明2020年5月24日发生交通事故前，苏某在达拉特旗农村信用联社昭君信用社取现金20000元。被告均无异议。被告保险公司及被告牛某均未提交证据。经审理查明，2020年5月24日，被告牛某驾驶×××小型越野车辆，沿达拉特旗旧X618线由东向西行驶至181公里加300米处时撞向前方骑摩托车同向行驶的原告苏某，导致苏某的摩托车毁损同时造成苏某本人寰枢关节脱位、右胸肋骨骨折、面部多发软组织裂伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队调查出具《道路交通事故认定书》认定：牛某肇事后逃离事故现场，牛某承担此次事故全部责任，苏某无责任。事故发生后原告苏某在达拉特旗人民医院进行救治，经治疗于2020年6月4日出院，经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定苏某损伤致残程度为十级。伤后三期误工45-60日、护理30-45日、营养20-30日。被告牛某驾驶×××小型越野车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在交强险时间范围内。本院认为，原告苏某诉被告牛某、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方对鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队做出的《道路交通事故认定书》均认可，依据该认定书本院认定被告牛某承担事故的全部责任。事故发生时，被告牛某驾驶×××小型越野车辆，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告牛某承担。针对被告保险公司提出的重新鉴定申请，理由为原告受伤部位与鉴定结论中所依据的《新残标》5.10.6.1所指部位不符，该鉴定结论书中对该标准的采信已经做出说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，被告保险公司申请重新鉴定，再无其他证据和理由，其申请不符合上述规定，不予准许。对原告苏某所诉赔偿数额依据庭审所查明的事实和双方当事人质证情况本院做如下认定：医疗费8107.67元，双方没有异议，予以认定；120急救费用1000元，双方没有异议予以认定为交通费；原告主张误工费9074.4元、护理费6183元、营养费3000元，被告对计算天数有异议，依据原告所做的伤残评定结论，本院对原告的上述三期赔偿数额予以认定；原告主张交通费1000元没有提供相应票据，不予认定；原告主张住院伙食补助1100元、被抚养人生活费24657.3元，被告无异议予以认定；原告主张伤残赔偿金81565元，双方无异议予以认定；精神抚慰金原告主张5000元，被告不予认可，依据原告的伤残等级认定为3000元；财产损失19000元，原告没有提供相关证据，对被告保险公司认可的2000元予以认定；鉴定费1870元双方没有异议予以认定；以上原告主张的各项损失认定为141557.37元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起在交强险项下赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、财产损失共计122000元。二、被告牛某于本判决生效之日起赔偿原告各项损失17687.37元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1766元，原告苏某负担201元，其余诉讼费1565元、鉴定费1870元由被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年十一月二十三日书记员  王琛博法条链接《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法（2011修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。