山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6257号上诉人（原审原告）：王树勋，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州三力汽车配件有限公司。住所地莱州市朱桥镇驻地。法定代表人：杨丽燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。上诉人王树勋因与被上诉人莱州三力汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王树勋上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失136747元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人要求被上诉人赔偿的诉讼请求超过诉讼时效错误。一、双方存在持续劳动关系，被上诉人从未拒绝支付上诉人受伤的损失。上诉人于2004年4月17日在被上诉人处工作时受伤，从受伤之前一直到2020年6月8日，双方存在持续劳动关系。2020年6月8日因被上诉人不及时支付上诉人的病假工资，上诉人解除了劳动合同。2.上诉人受伤的赔偿问题一直处于协商状态。上诉人受伤后不间断地就赔偿事宜和被上诉人协商，被上诉人也从未拒绝支付上诉人的经济损失。这一点从被上诉人的工作人员王嵩的录音中可以证实（录音第一页第8行“厂子弄得挺好咱觉得不大好意思老过来找”，录音第一页第14行“嵩：叫战辉也好谁也好签上个字，完事等你拿过来给我，开会时候我把这个事在会上一说，看看怎么处理，行不行？”）上述事实能够证明本案没有超过诉讼时效。二、上诉人曾在2017年11月20日到文登整骨医院治疗，治疗费用由被上诉人支付，上诉人一直就损失向被上诉人主张权益。1.在上诉人和王嵩的录音中，上诉人提到“17年去了一回，厂子都给包了”（录音第一页第8行）。2.上诉人在一审开庭时也提到了去文登治疗，被上诉人现金支付给上诉人治疗费用。3.被上诉人支付2017年的医疗费有账簿记载。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证”。一审法院应当责令被上诉人提交2017年的账簿。如此看来，本案诉讼时效截止到2020年11月，所以并没有超过诉讼时效。被上诉人莱州三力汽车配件有限公司辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告王树勋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失136,747元；诉讼费由被告承担；2.伤残赔偿金84,658元、被扶养人生活费50,789元、鉴定费1300元，合计136,747元。一审审理中，为证明自己的主张，原告提交了以下证据：一、被告处的工作人员战辉签字确认的原告受伤过程，拟证实原告在被告处工作时受伤。二、原告与被告董事长王嵩通话录音光盘及书面整理材料一份，拟证实原告受伤后被告愿意赔偿的事实及需要办理相关手续。三、莱州市中医医院住院病案一份，拟证实原告受伤住院治疗的情况。四、烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费1300元。五、莱州市朱桥镇圈子村村民委员会出具的证明信一份，原告儿子王文松、父亲王学佩、母亲修殿芹身份证及户口本，拟证实被扶养人身份信息情况。以上证据经质证，对证据一的真实性有异议，该证明无法体现出原告受伤是因叉车砸伤还是被其他机器砸伤，该证明与诉状主张的受伤事实不一致，若按照雇佣关系审理需确认过错责任；对证据二的真实性无异议，但录音证实不了原告的主张，录音中可以体现王嵩说的大概意思也是过了期限了，2004年受伤时也没有工伤方面的规定，亦体现不了原告主张说的单位愿意赔偿，另外该份录音是2020年形成的，距离受伤已过16年，可以体现已超过诉讼时效；对证据三真实性无异议；对证实四真实性有异议，因司法鉴定未经过单位同意，系原告单方委托；对证据五的真实性无异议。一审法院认定事实，王树勋系被告公司员工，2001年开始缴纳养老保险，2004年7月开始缴纳工伤保险。2004年4月17日原告在被告单位工作时受伤，致右胫腓骨骨折。伤后原告在莱州市中医医院住院治疗两次，第一次于受伤当日住院治疗前后共19天并进行了手术，出院时治疗效果为好转。第二次于同年12月12日住院治疗前后共15天，手术项目为固定取出、肌腱延长术，出院时治疗效果为好转。两次医疗花费均由被告公司垫付，且护理人员亦是由被告公司安排。原告伤后，被告单位未为原告申报工伤认定，原告亦未为自己申报工伤认定。2020年3月27日，王树勋的伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残。对上述当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，本案的争议焦点为：原告是否应先申请劳动仲裁以及本案是否超过诉讼时效，法院是否应受理本案。原告主张2004年4月17日受伤后，在莱州市中医医院住院治疗期间的相关费用均由被告公司垫付，且相关护理人员亦由被告公司安排，于2011年、2017年分别去文登市骨科医院复查治疗，相关的医疗费用均由被告公司垫付，且称与被告董事长王嵩的通话录音亦认可，故认可对原告的损害一直持续到鉴定之时；对于申报工伤认定，原告主张口头询问过社会保险行政部门，口头答复不能认定工伤，没有书面的相关通知，故原告提出民事诉讼。被告认可2004年4月17日原告受伤在莱州市中医医院住院治疗期间垫付的医疗费用，但不认可之后2011年、2017年去文登市骨科医院复查治疗费用的垫付，期间原告未找过被告公司商谈此事，仅仅是2020年找过被告公司董事长王嵩因垫付过的医疗费及护理人员的处理，且原告在一审法院限期内未提交任何证据证实之后于2011年、2017年去文登市骨科医院复查治疗费用被告予以垫付。一审法院认为，原告受伤后，被告应当为原告申报工伤，但被告未进行申报，造成不能进行工伤认定，现原告要求按照一般人身损失赔偿案件予以处理，理由正当，应予支持。根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损伤以及义务人之日起计算。被告主张本案诉讼时效已过，称原告于2004年4月17日受伤，2020年3月27日进行伤残鉴定，2020年4月28日起诉至法院，期间并未向被告主张赔偿权利；不认可原告所主张的2011年、2017年去文登市骨科医院复查治疗并由被告支付复查费用。原告无证据证明2017年曾到文登市骨科医院复查并由被告支付复查费用，亦未提交2017年曾到该医院复查治疗的线索，且其提交的证据也不足以证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，已超过法定诉讼时效期间，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年9月14日判决：驳回原告王树勋对被告莱州三力汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告王树勋负担（已交纳）。本院审理中，上诉人王树勋提供山东省文登整骨医院的DR检查报告单，证明其曾于2017年11月20日到该医院治疗过，治疗费由被上诉人以现金方式支付，公司的会计账目中应该有相应记载。经质证，被上诉人称，对该报告单的真实性无法确定，且一审期间自查过公司账目，没有上诉人王树勋主张的2017年报销医疗费的相应记载。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，人身损害伤残鉴定时间以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。由于受害人遭受的伤残程度不一，导致住院时间有长有短，受害人做伤残鉴定的，一般是出院后数个月，病情严重需要更长时间的，即使根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间为三年，也要综合考虑伤残鉴定时间的合理性、必要性进行认定。本案中，上诉人王树勋于2004年受伤并住院治疗两次，上诉人王树勋主张于2011年、2017年仍到医院进行复查治疗。根据上诉人王树勋二审中的陈述，其于“2017年11月只是去复查，进行相应的治疗”。故应认定上诉人王树勋提供的并不是其于2017年11月才治疗终结的证据。而上诉人王树勋于2020年3月27日进行了伤残等级鉴定，显然超过了要求赔偿残疾赔偿金及因伤残引起的被扶养人生活费等经济损失的诉讼时效。如果上诉人王树勋能够提供证据证实其进行的治疗属于后续治疗等费用，上诉人王树勋可以待实际发生后另行主张。综上，上诉人王树勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3035元，由上诉人王树勋负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年十一月九日书记员  赵广娜