湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4289号原告：黄继明，男，1951年6月19日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告：蒋卫东，男，1969年5月11日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东市腾飞医疗器械有限公司，住所：邵东市廉桥药都科技产业园长沙大道****。法定代表人：蒋卫东。被告：天安保险股份有限公司邵阳中心支公司。企业地址：邵阳市大祥区大安路青城置业**地**楼。负责人：陈满良。委托诉讼代理人：曾佑军。原告黄继明与被告蒋卫东、邵东市腾飞医疗器械有限公司、天安保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“天安保险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄继明及其委托诉讼代理人赵建群，被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人曾佑军到庭参加诉讼。被告蒋卫东、邵东市腾飞医疗器械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继明诉称，2020年3月25日10时10分，被告蒋卫东驾驶湘ＥＳ××**小型货车在邵东市邵东大道华联超市门前路口时，与原告驾驶的金彭电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告车辆受损。经邵东市公安局交通警察大队认定，被告蒋卫东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往邵东市人民医院住院治疗71天。经鉴定，原告伤后误工期120天，护理、营养期同住院期间。湘ＥＳ××**小型货车在被告天安保险邵阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。湘ＥＳ××**小型货车属被告邵东市腾飞医疗器械有限公司所有。故请求人民法院判令被告蒋卫东向原告赔偿医疗费23970.8元、误工费12000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费7100元、护理费11909.9元、营养费2130元、交通费1000元、三轮车损失费4280元、精神抚慰金3000元，共计66890.7元；判令被告天安保险邵阳中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告天安保险邵阳中心支公司辩称，根据法律规定，保险公司提出原告的非医保用药应予以核减；保险公司垫付了1万元，应予以扣除；鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。被告蒋卫东、邵东市腾飞医疗器械股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，被告蒋卫东系被告邵东市腾飞医疗器械有限公司的法定代表人，涉案事故发生在被告蒋卫东执行工作任务过程中，本案侵权责任应由被告邵东市腾飞医疗器械有限公司承担；被告邵东市腾飞医疗器械有限公司在被告天安保险邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应先由被告天安保险邵阳中心支公司在保险责任限额内赔偿；原告在2020年3月25日受伤，当天检查显示无明显活动受限及其他事故所造成的的损伤，且显示原告存在支气管疾患等固有疾病，原告却在2020年4月8日入院治疗，其住院治疗行为及其相关费用与本案无关；对误工期、伙食补助费、营养费、护理费及计算标准均不予认可；交通费过高；鉴定费、诉讼费应由原告承担；精神损失费无法律依据。经审理查明，2020年3月25日10时10分，被告蒋卫东驾驶湘ＥＳ××**小型货车在邵东市邵东大道华联超市门前路口时，与原告驾驶的金彭电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告车辆受损。经邵东市公安局交通警察大队认定，被告蒋卫东负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往邵东市人民医院检查，用去医疗费1037.86元。后于2020年4月8日在邵东市人民医院住院治疗71天，用去医疗费23008.89元。原告在治疗期间，被告天安保险邵阳中心支公司垫付医疗费1万元。原告的伤经邵阳市光司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残；伤后误工期120天，护理期、营养期同住院期。原告用去鉴定费1527元。原告驾驶的金彭三轮车于2019年4月26日购买，购买价格为4280元。湘ＥＳ××**小型货车属被告邵东市腾飞医疗器械股份有限公司所有，在被告天安保险邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。交强险理赔限额均为122000元（医疗费用理赔限额为10000元、伤残理赔限额为110000元、财产损失理赔限额为2000元）；第三者责任保险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。庭审中，被告天安保险邵阳中心支公司向本院申请对原告的非医保药品进行鉴定，2020年11月1日，邵阳市普爱司法鉴定所经鉴定，结论为：“被鉴定人黄继明本次住院用药均为医保范围内药品”。上述事实，有原告的身份证复印件、被告蒋卫东的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告邵东市腾飞医疗器械股份有限公司企业信息查询表、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、《邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书》、发票、出、入院记录、病历、《邵阳市普爱司法鉴定所司法鉴定意见书》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因湘ＥＳ××**车在被告天安保险邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告黄继明所受的损失，被告天安保险邵阳中心支公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由天安保险邵阳中心支公司在第三者责任保险限额内依合同约定承担赔偿责任。被告蒋卫东辩称，涉案事故发生在被告蒋卫东执行工作任务过程中，本案侵权责任应由被告邵东市腾飞医疗器械有限公司承担，证据不足，本院不予采纳。原告黄继明治疗期间，被告天安保险邵阳中心支公司垫付医疗费1万元，结案时应予以核减。原告黄继明的损失，本院核定为：医疗费1037.86元＋23008.89元＝24046.75元，原告主张23970.8元，本院予以支持；住院伙食补助费3550元（50元×71天）；营养费1420元（20元×71天）；护理费12997元（66816元／年×71天），原告主张11909.9元，本院予以支持；原告主张的电动三轮车损失费4280元，系购买该车辆时的费用，原告已使用该车辆近一年，应进行折旧，本院酌定原告的电动三轮车损失费2000元。交通费酌情考虑500元；鉴定费1527元。原告主张误工费12000元，因其年近七十，并未提供其有务工的证据，故对其误工费主张，本院不予支持；因原告的伤非被告蒋卫东故意所为，亦未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。原告黄继明的以上损失共计44877.7元［其中医疗费用部分为28940.8元、伤残赔偿部分为12409.9元、财产损失部分为2000元、鉴定费为1527元］，首先由被告天安保险邵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄继明损失10000元，财产损失理赔限额内赔偿2000元，再由被告天安保险邵阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告12409.9元。超出交强险各分项的损失18940.8元（44877.7元-10000元-2000元-12909.9元-1527元），由被告天安保险邵阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿。以上被告天安保险邵阳中心支公司应在保险限额内赔偿共计43350.7元。原告黄继明不属于保险理赔项目的鉴定费1527元，由被告蒋卫东负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告黄继明43350.7元，扣除其垫付的1万元，还应赔偿33350.7元；二、由被告蒋卫东赔偿原告黄继明损失1527元；四、驳回原告黄继明的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。理赔款到位后，由原告黄继明领取34877.7元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告蒋卫东负担185元，原告黄继明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。赔偿义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  羊健辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div>