云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6182号原告：曲靖百大集团有限责任公司。法定代表人：陈玉真。统一社会信用代码：915303002172339562。住址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张艳薇，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱桃青，北京市炜衡（昆明）律师事务所（特别授权代理）。被告：曲靖百大集团百大实业有限公司。法定代表人：汪勇。统一社会信用代码：915303027194857071。住址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：霍伟，1962年12月20日，住曲靖市。原告曲靖百大集团有限责任公司诉被告曲靖百大集团百大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖百大集团有限责任公司的委托代理人张艳薇、朱桃青，被告曲靖百大集团百大实业有限公司的委托代理人霍伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲靖百大集团有限责任公司诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金人民币500000元；二、请求判令被告支付借款利息：1,044,419.44元（自2007年2月12日起暂计算至2020年9月4日）以及罚息：237,966元（自2019年3月16日起暂计算至2020年9月4日）以上共计1,782，385.44元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：曲靖百大集团百大实业有限公司（以下简称“被告”）于2003年至2007年期间分四次向曲靖百大集团有限责任公司（以下简称“原告”）共计借款人民币480万元，其中30万元为原告用于支付被告成立时原告注入的注册资本出资，故实际借款为450万元；后被告分8次向原告还款共计人民币400万元，至今尚有50万元未归还。被告最后一次向原告借款的时间为2007年2月12日，因双方对借款利息约定不明确，故原告根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释〔2020〕6号）第二十五条的规定主张其利息。2019年3月5日原告向被告送达了《偿还借款催告书》，要求被告于2019年3月15日前偿还借款本金及利息，若逾期不还，原告将自2019年3月16日起本金及利息每天按千分之一点五收取利息。2019年3月16日被告向原告回函，确认了相关欠款的事实，但未履行实际的偿还义务。2019年4月22日，原、被告双方就解决双方债权债务问题开会进行了谈判，但被告在约定时间内未予以回复和偿还借款本金及利息。后原告于2019年11月13日、2019年12月30日两次向被告催收欠款，但被告时至今日一直未履行相关的还款义务，为维护原告的合法权益，避免损失的扩大，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我方的全部请求事项。被告曲靖百大集团百大实业有限公司口头答辩称，原、被告两家一直是合作关系。在2001年合作成立百大房地产开发有限公司时，原告当时出资100万元，我们当时没有出资，验资结束后我们就将这100万元还给了原告。后来公司运作中，在项目上缺少资金的时候，从2001年到2009年期间多次向原告借款、还款，具体金额不太清楚。现在下欠原告借款属实，但是当时成立百大房地产开发有限公司的时候原告借资100万，原告占股30%，应当出资30万元，公司验资结束后，100万元已经退还了原告，所以针对原告应注资的30万元一直没有出资。现下欠的50万元本金不包含原注册资金的100万元当中（该款已偿还）。对于原告所主张的利息我们不认可。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：第一组证据：（一）1、关于曲靖百大房地产开发有限责任公司为安置制钉厂职工生活问题的贷款报告，2、曲靖百货（股份合作）公司董事会决议，3、收据，4、中国工商银行转账支票存根；（二）1、借据；2.收据；3.中国工商银行转账支票存根；（三）收据；（四）1、曲靖百大集团有限责任公司董事会决议，2、收据，3、中国工商银行进账单（回单）。用于证实被告分别于2003年1月14日向原告借款70万元，2003年9月22日借款200万元，2006年5月15日借款150万元，2007年2月12日借款60万元的事实。第二组证据：进账单（8份），收入传票（2份），收据（6份）；用于证实被告分别于2004年8月，9月，2005年7月，2008年12月，2009年1月、3月、5月、6月，8次共计向原告还款人民币400万元的事实。（上述第一、二组证据原件，当庭质证后已退还）第三组证据：偿还借款催告书三份（原件），用于证实原告分别于2019年3月5日、2019年11月13日、2019年12月30日三次向被告书面催要借款的事实。第四组证据：关于贵公司注册资本金未实际出资的遗留问题的告知书一份（2019年3月16日告知书，原件）；用于证实我公司第一次向被告发出偿还借款催告书后，被告书面予以回复，确认存在欠款的事实。第五组证据：曲靖百大集团有限责任公司与曲靖百大实业有限公司债权债务会议记录（2019年4月22日会议记录，复印件）；证明原、被告双方就相关欠款事宜开会进行商讨处理的情况。第六组证据：被告方关于处理历史遗留问题的意见的回复一份（2019年12月26日回复，原件）；证明2019年12月26日被告承认双方间存在借贷的事实。经质证，被告对上述证据的三性均无异议，对证明的事实也无异议。本院认为，上述证据双方当事人均无异议，与本案有关联性，本院予以采信。被告曲靖百大集团百大实业有限公司未向本院提交相应证据。经庭审当事人陈述及举证质证，本院确认以下法律事实：原、被告系合作关系。2001年，被告法定代表人汪勇与原告协商投资成立曲靖百大房地产开发有限公司（2005年更名为曲靖百大集团百大实业有限公司），原告借给公司资金100万元，公司注册成立验资结束后，被告将100万元借款清偿了原告。双方约定，原告出资30万元，在公司占股30%。后在经营期间，因被告资金短缺，自2003年1月至2007年2月，四次【2003年1月14日借款70万元（还款时间为2003年12月30日前，利息从轻），2003年9月22日借款200万元（实际款项于2003年10月9日出借，约定于2003年11月25日还款），2006年5月15日借款150万元（未约定还款期限、利率），2007年2月12日借款60万元（未约定还款期限、利率）】向原告借款共计人民币480万元。后被告分别于2004年8月31日还款50万元，9月16日还款50万元，2005年7月19日还款50万元，2008年12月29日还款100万元，2009年1月6日还款50万元、3月24日还款50万元、5月11日还款20万元、6月19日还款30万元，共计还款400万元。余款经原告2019年3月、11月、12月书面催要及与被告以会议形式协商，但双方因股权及股东身份、利息等问题，协商未果。原告于2020年9月4日诉讼来院，提出如前诉请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因资金需要，向原告陆续借款人民币480万元，后陆续还款400万元，下欠80万元，有双方往来账目凭证予以证实，本院予以确认。现本案争议焦点为：原告应交纳的股金30万元是否已按约定交纳，原告主张的利息是否应该得到法律的支持？庭审中，根据双方的举证、质证，双方均认可借款、已还款金额，争议为原告认为下欠款80万元中，自己已主动将2003年1月14日的借款70万元中扣除30万元，作为原告应注资款，对此被告不予认同，经庭审释明，原告亦不变更诉讼请求，本院认为，双方对注资30万元的交纳存有异议，本案审理的是民间借贷，并非股金纠纷，在法庭释明原告亦不变更诉请的情况下，本院只能按原告主张的下欠借款50万元处理，对于余款30万元，待双方确认款项明细后，根据确认情况另案主张。对于利息主张，因本案原、被告未明确约定利息计算及还款期限（2笔未明确还款期限），且双方多次借款、还款，也不能明确还款系偿还哪笔借款，另双方在催要款及回复中，也有要求付息及愿付息的意思表示，故根据本案实际，本院确认双方多次还款均为还本，对于利息，根据本案实际情况及最高人民法院新修正的自2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定。根据本案实际，原告主张利息的计算方式本院不予全部支持，本院确定在原告向被告催要并发出书面催收通知前（2019年3月），按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%计息，催收后至本判决生效之日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计息。故确认的利息为：1、2003年1月至10月利息为11549元（3.85%÷12X9月X400000元）；2、2003年10月至2004年8月的利息76999元（3.85%÷12X10月X2400000元）；3、2004年9月利息6095元（3.85%÷12X1月X1900000元）；4、2004年9月至2005年7月利息44916元（3.85%÷12X10月X1400000元）；5、2005年7月至2006年5月利息28874元（3.85%÷12X10月X900000元）；6、2006年5月至2007年2月利息69299元（3.85%÷12X9月X2400000元）；7、2007年2月至2008年12月利息211749（3.85%÷12X22月X3000000元）；8、2008年12月至2009年1月利息6416元（3.85%÷12X1月X2000000元）；9、2009年1月至2009年3月利息9624元（3.85%÷12X2月X1500000元）；10、2009年3月至2009年5月利息6416元（3.85%÷12X2月X1000000元）；11、2009年5月至2009年6利息2566元（3.85%÷12X1月X800000元）；12、2009年6月至2019年3月利息187687元（3.85%÷12X117月X500000元）；13、2019年3月至2020年9月利息115499元（15.4%÷12X18月X500000元）；共计777689元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十二条之规定，判决如下：由被告曲靖百大集团百大实业有限公司于判决生效后十日内清偿下欠原告曲靖百大集团有限责任公司借款本金人民币50万元及自2013年1月至2020年9月的利息777689元，并按15.4%的利率计算支付原告曲靖百大集团有限责任公司自2020年10月至判决生效之日止的利息（以本金50万元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20842元（原告已预交），由原告曲靖百大集团有限责任公司负担5902元。被告曲靖百大集团百大实业有限公司负担14940元（于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶 莲人民陪审员  武昔花人民陪审员  姜来宝二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张雪薇