广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2929号原告：周汉光，男，1948年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证身份证号码：440************7。被告：侯松明，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省揭西县*************。身份证身份证号码：440************513。原告周汉光与被告侯松明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周汉光到庭参加诉讼，被告侯松明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯松明付还原告借款本金9万元及利息(利息以借款本金为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯松明因做生意需要资金周转，于2017年10月25日向原告借款5万元，借款期限自2017年10月25日起至2018年10月26日止，原告将现金5万元交付给被告后，由被告出具《借条》交由原告存执。2017年11月1日，被告又向原告借款4万元，借款期限自2017年11月1日起至2018年11月1日止，原告将现金4万元交付给被告后，由被告出具《借条》交由原告存执。被告借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由推托拒不付还。为维护自身合法权益，原告依照法律相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。庭审时，原告周汉光陈述：1.其在本案举证的2张借条，是被告侯松明分别于2017年4月25日、2017年3月1日向其出具借款50000元、40000元的借条后，到期后重新写的；2.借款时，被告对借款50000元承诺按月利率3%计付利息，对借款40000元承诺按月利率2%计付利息。借款后，其有收到被告付还的利息1500元、800元、2000元。2020年11月19日，原告周汉光在本院的询问笔录中陈述:除了开庭时陈述的收到被告付还的利息1500元、800元、2000元外，还分别于2017年11月4日、2019年2月1日收到被告微信转账付还的利息2750元、5000元。原告周汉光向法庭提供的证据有：1.原告周汉光居民身份证原件1份，证明原告周汉光的身份情况及民事诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料原件1份及被告侯松明的居民身份证复印件1份，证明被告侯松明的身份情况及民事诉讼主体资格。3.借款50000元新旧借条原件各1份，借款40000元新旧借条原件各1份，拟证明被告侯松明借到原告周汉光50000元，2017年10月25日重新立写借条，借款期限为12个月，即自2017年10月25日起到2018年10月25日止；被告侯松明借到原告周汉光40000元，2017年11月1日重新立写借条，借款期限为12个月，即自2017年11月1日起到2018年11月1日止。4.当庭提交U盘1个，系复制原、被告两三年来的微信聊天记录截图及电话录音，拟证明原告向被告催讨借款的经过。被告侯松明没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告侯松明于2017年元旦后向原告周汉光借到现金50000元，于2017年4月25日出具借条供原告存执，约定借款期限自2017年4月25日至2017年10月25日，借款到期后，被告于2017年10月25日重新向原告出具借条，借款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，新旧借条上均没有约定借款利息。二、被告侯松明于2017年1月25日向原告周汉光借到现金40000元，于2017年3月1日出具借条供原告存执，约定借款期限自2017年3月1日至2017年9月1日，到期后经原告多次催讨，被告于2017年11月1日重新向原告出具借条，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日，新旧借条上均没有约定借款利息。三、原告自认借款后被告分别向原告付还利息1500元、800元、2000元、2750元、5000元，合共12050元。四、原告于2020年9月14日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院于2020年9月16日受理本案，故本案依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。自然人之间的借贷对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告陈述双方有口头约定借款利息，并自认借款后被告有先后向其付还利息共12050元，但该口头约定利息的事实仅有原告本人陈述，并无其他证据予以佐证，本院无法认定，属于借贷对利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。故原告自认先后收到被告支付的12050元应抵充借款本金，相抵后，被告尚欠原告借款本金77950元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按照约定期限归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告归还原告借款本金90000元，本院对其中被告尚欠借款本金77950元予以支持，超出部分，本院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案原、被告没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担自起诉之日即2020年9月14日起至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计的利息，原告主张的利息及计付期间，属被告承担逾期还款的违约责任，因一年期贷款市场报价利率为借贷的基础利率，被告因其逾期还款违约行为应承担支付逾期利息责任，按该利率计算，符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。被告侯松明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告侯松明应于本判决生效之日起10日内归还向原告周汉光的借款本金77950元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率，以77950元为本金自2020年9月14日起计至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告侯松明负担874元，原告周汉光负担151元。被告侯松明负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告侯松明在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 方文彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。