沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17453号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳乾海通商贸有限公司，统一社会信用代码：91210102583860765K，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金卡路**（B563门）。法定代表人：邓志胜。被告：邓志胜，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：陈水平，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：文佳，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：邓志科，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：邓伟志，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳乾海通商贸有限公司、邓志胜、文佳、陈水平、邓志科、邓伟志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告陈水平到庭参加诉讼，被告沈阳乾海通商贸有限公司、邓志胜、文佳、邓志科、邓伟志经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳乾海通商贸有限公司于2017年09月28日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告沈阳乾海通商贸有限公司偿还原告借款本金2434938.03元、利息、罚息97126.4元、复利2492.87元，合计2534557.3元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令原告对被告沈阳乾海通商贸有限公司应收账款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告邓志胜、文佳、陈水平、邓志科、邓伟志在对被告沈阳乾海通商贸有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：2534557.3元)被告陈水平辩称：欠款属实，合作的兴隆集团有限公司拖欠货款，没有及时偿还贷款，希望协商解决。被告沈阳乾海通商贸有限公司、邓志胜、文佳、邓志科、邓伟志经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年09月28日，原告与被告沈阳乾海通商贸有限公司签订《贷款合同》[编号：平银（沈阳）贷字（2017）第SW20170915000057号]；2.贷款本金：2850000元（摘自合同第11页第10.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年09月28日至2024年09月28日；4.合同执行利率：（1）固定利率：年利率11%；5.逾期利率标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月28日；7、违约条件约定：借款人违反合同约定的其应履行义务，贷款人有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用。8.欠款情况：被告自2019年5月22日后未再按照约定还款，截止至2019年7月9日，被告沈阳乾海通商贸有限公司尚欠原告本金2434938.03元，利息、罚息97126.4元，复利2492.87元；二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：原告与被告邓志胜、文佳、陈水平、邓志科、邓伟志签订《保证担保合同》[编号：平银（沈阳）保字（2017）第SW20170915000057号]；2.主债务：债务本金最高额为人民币2850000元，摘自合同第5页第8.2条，以下相同；3.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满之日后两年。三、质押情况：1、原告与被告沈阳乾海通商贸有限公司签订《最高额质押担保合同》，贷款人、质权人：平安银行股份有限公司沈阳分行，借款人、出质人：沈阳乾海通商贸有限公司。质押担保范围为主合同借款项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，债务本金最高额300万元。质押担保方式为只要主合同项下债务未完全清偿，质权人即有权要求出质人就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。2、应收账款质押情况：沈阳乾海通商贸有限公司将其与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司、大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司、大商股份有限公司盘锦新玛特家电商场、大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司千盛百货购物中心、铁岭兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、兴城兴隆大家庭购物中心有限公司在2016年1月4日至2019年1月3日的所有应收账款。3、该质押担保于2016年1月5日在中国人民银行征信中心办理登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳乾海通商贸有限公司、邓志胜、文佳、邓志科、邓伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》、《最高额质押担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告沈阳乾海通商贸有限公司未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与沈阳乾海通商贸有限公司之间的《贷款合同》并要求被告沈阳乾海通商贸有限公司偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓志胜、文佳、陈水平、邓志科、邓伟志应当按照《保证担保合同》约定的担保范围对被告沈阳乾海通商贸有限公司所欠原告借款本息及其他费用承担连带保证责任。被告沈阳乾海通商贸有限公司以应收账款为借款设立质押并办理登记，质权依法设立，对原告请求对被告沈阳乾海通商贸有限公司应收账款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与沈阳乾海通商贸有限公司于2017年9月28日签订的《贷款合同》；二、被告沈阳乾海通商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金2434938.03元，利息、罚息97126.4元，复利2492.87元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2019年7月9日），并自2019年7月10日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告邓志胜、文佳、陈水平、邓志科、邓伟志对本判决第二项中被告沈阳乾海通商贸有限公司尚欠原告平安银行股份有限公司沈阳分行的债务承担连带清偿责任，向原告实际清偿后有权向被告沈阳乾海通商贸有限公司追偿。四、原告平安银行股份有限公司沈阳分行有权就被告沈阳乾海通商贸有限公司对沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司、大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司、大商股份有限公司盘锦新玛特家电商场、大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司千盛百货购物中心、铁岭兴隆百货有限公司、新民兴隆百货有限公司、兴城兴隆大家庭购物中心有限公司在2016年1月4日至2019年1月3日的所有应收账款在债务本金最高额300万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27076元，保全费5000元均由被告沈阳乾海通商贸有限公司、邓志胜、文佳、陈水平、邓志科、邓伟志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  戴振英人民陪审员  桑 琦二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。