云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1651号原告：唐文芳，女，1979年6月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈德梅，女，1986年9月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：姜世海，男，1987年7月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告唐文芳诉被告陈德梅、姜世海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文芳及被告陈德梅、姜世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文芳诉称：被告姜世海承包被告陈德梅家的房屋修建，于2019年农历12月初7早上6点左右，被告姜世海的妻子打电话给原告，叫原告去给被告姜世海打工，工钱120元一天。被告姜世海带领原告到干活的地方，安排原告拉手推车，被告姜世海在后面推。手推车上拉了九个空心砖，空心砖没有安全绳绑着。当天中午一点过，一个空心砖落下来正砸在原告的左脚上，被告姜世海把我送到了××镇中心医院治疗，没有住院治疗，只是缝针包扎。2020年1月13日原告的丈夫曹立刚将原告送到××医院住院治疗7天花去医药费1844.18元。2020年6月4日伤情复发，又到巧家县人民医院住院治疗7天，花去医药费4967.55元。2020年5月21日经云南省昭通市滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费评估为2000元，误工期60日，护理期45日，营养期60日。由于被告陈德梅是受益人，被告姜世海是承包人，二人系共同责任人，应承担连带赔偿责任。现起诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费6811.73元、误工费11840元、生活补助费7400元、护理费9440元、后期治疗费2000元、鉴定费1600元，共计41091.73元，二被告承担连带赔偿责任。被告姜世海辩称：在帮陈德梅家做砖的过程中，由于陈德梅家找不到小工，就叫姜世海招小工。姜世海找到李某某，李某某有事不能来，李某某就帮其找了唐文芳来做小工。唐文芳才来做了半天的活就受伤，姜世海将唐文芳送到××卫生院缝针包扎，并要求住院治疗，但医院认为不用住院治疗，所以就在门诊输了三天的液。唐文芳输液的三天由姜世海的妻子和母亲护理。后又将唐文芳送到巧家县人民医院拍片复查，检查后医院认为不必住院。从巧家县人民医院复查回来后，又去××卫生院输液三天。原告认为陈德梅是受益人，姜世海是承包人，二人系共同责任人，理应承担连带责任，完全不合理。其本人不是老板，只是一个打工者，并给了唐文芳医疗费、护理费、生活费，唐文芳所述的任何损伤都是无理由的，请法庭明察公断。被告陈德梅辩称：其与唐文芳不存在雇佣关系，唐文芳与姜世海存在雇佣关系，故其不承担赔偿责任。陈德梅将自己的房子承揽给姜世海建房，与姜世海存在承揽关系，而唐文芳是姜世海找来的工人，不是陈德梅雇佣的工人。陈德梅只限于提供材料给姜世海建房，所有工人的工钱均由姜世海发放，陈德梅作为定作人，不承担承揽人工作中的损害赔偿责任。唐文芳的各项损失计算不合法、不合理。医疗费只认有发票的部分，只承认与受伤有关的治疗费。误工费只计算60天，营养费应以50元以下计算，护理费以护理人员减少的收入计算，如家属护理的应以农林渔牧业标准计算。住院伙食费仅计算14天，以当地农村生活标准计算，没有唐文芳主张的生活补助费这项赔偿。由于唐文芳不是陈德梅的工人，对于唐文芳受伤理应由其雇主姜世海承担赔偿。同时唐文芳在工作中存在不注意安全、不戴安全帽等严重过错。姜世海作为雇主没有为雇佣人员提供安全作业的条件和未进行相关培训，姜世海应承担全部赔偿责任或主要责任，唐文芳也要承担一定的过错责任。原告针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格。2.巧家医院费用清单、出院证、医疗发票，用以证明原告在被告姜世海工地做工受伤后到巧家医院住院治疗7天，支出医疗费1844.18元。3.巧家县人民医院射线检查诊断报告单首页、出院证、医疗费发票，用以证明2020年6月4日原告伤情复发，又到巧家县人民医院住院治疗7天，支出医药费4967.55元。4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书及发票，用以证明经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定后期治疗费为2000元、误工期60日、护理期45日、营养期60日，支出鉴定费1600元。经庭审质证：被告姜世海对原告提供的第1、2组证据三性无异议。对第3组证据有异议，因为根据鉴意见，鉴定过后又去住院，在巧家县人民医院开支的费用不合理。对第4组证据无异议。经庭审质证：被告陈德梅对原告提供的对第1、2组证据三性无异议。对第3组证据有异议，因为根据鉴定见，鉴定过后又去住院，在巧家县人民医院开支的费用不合理。对第4组证据无异议。被告姜世海提交唐文芳受伤后，送唐文芳到人民医院拍片支出检查费168元，有拍片的单子以及片子，未提交缴费的票据。经庭审质证：原告唐文芳对姜世海提交的证据无异议。被告陈德梅未提交证据。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：原告提交的第1、2、3组证据证明内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，第4组证据，被告无异议，本院予以采信作为定案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告陈德梅家修建一层的房屋，以1.8元/个的价格将砖承包给被告姜世海砌砖，没有签订书面协议。2019年农历12月初7原告唐文芳为姜世海做小工，工钱120元一天。原告唐文芳在拉砖的过程中，被砖头砸伤左脚，被送到了××镇中心医院治疗，2020年1月13日原告唐文芳在××医院住院治疗7天花去医药费1844.18元。2020年6月4日，又到巧家县人民医院住院治疗7天，花去医药费4967.55元。2020年5月21日经云南省昭通市滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费评估为2000元，误工期60日，护理期45日，营养期60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姜世海雇佣唐文芳，唐文芳在工作中受伤，姜世海应承担责任。唐文芳在工作中，亦应注意安全防范。被告陈德梅将修建的一层房屋墙体承包给被告姜世海修建。根据中华人民共和国国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条的规定，在村庄、集镇规划区内修建2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应涉及资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、设计标准。本案中被告陈德梅家修建的是一层的住房，根据相关规定承建方不需要具有相应的资质，故被告陈德梅将自家修建的一层房屋的墙体工程承包给被告姜世海施工并无过错，无需承担责任。本案中被告姜世海雇佣原告唐文芳工作应提供一个安全的工作环境及采取防范措施，由于被告姜世海未尽到相关注意义务，导致原告唐文芳在工作中受到伤害，故被告姜世海应承担相应的赔偿责任。原告唐文芳在工作的过程中也应注意安全防范，故责任划分为被告姜世海承担60%的责任，原告唐文芳承担40%的责任。关于原告请求赔偿金额的认定问题：1.原告唐文芳主张在巧家医院住院治疗7天花去医疗费1844.18元，予以支持。2.原告唐文芳于2020年5月21日经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定，唐文芳的后续治疗费为2000元，与原告唐文芳2020年6月4日在巧家县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4967.55元不一致，根据原告唐文芳提交的相关证据，采信实际支出的医疗费4967.55元。3.原告唐文芳于2020年5月21日经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定，评定误工期为60天、护理期45天、营养期为60天，故误工费8100元（135元/天X60天）、护理费6075元（135元/天x45天）、原告唐文芳主张的生活补助费7400元，根据实际住院天数14天，支持住院伙食补助费1400元（100/天x14天）、营养补助费根据实际情况酌情支持1800元（30元/天X60天）。鉴定费1600元，因对后期治疗费未予认可，支持鉴定费800元。4.庭审中原告唐文芳认可被告姜世海为其支付的巧家县人民医院拍片的168元的事实，故应扣除168元。至于被告姜世海在庭审中主张的原告唐文芳在××卫生院的医疗费，并未提供相关的证据予以证明，故本院不予认可。5.赔偿金额：医疗费6811.73元、误工费8100元、护理费6075元、住院伙食补助费1400元、营养补助费1800元、鉴定费800元，合计24986.73元，根据承担责任的比例，被告姜世海应承担14992.03元（24986.73元×60%），扣除其已垫付的168元，还应赔偿14824.03元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《村庄和集镇规划建设管理条例（1993）》第二十一条，《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定判决如下：一、由被告姜世海于本判决生效后十五日内赔偿原告唐文芳医疗费、误工费、护理费、营养补助费等合计14823.60元。二、被告陈德梅不承担赔偿责任。三、驳回原告唐文芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为205.50元，由原告唐文芳承担82元，被告姜世海承担123.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇二〇年十一月三日法官助理郭必红书记员张舡献