广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2172号原告：广东耀嵘科技有限公司，住所地：台山市大江镇公益铁滘工业开发区**。法定代表人：谭俭，总经理。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。被告：卢恒，男，1969年1月25日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************913。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所律师。原告广东耀嵘科技有限公司诉被告卢恒不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）粤0981民初36号民事裁定书，裁定驳回原告广东耀嵘科技有限公司的起诉。原告广东耀嵘科技有限公司不服本院作出的上述驳回起诉裁定，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。广东省茂名市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）粤09民终1017号民事裁定书，裁定：撤销高州市人民法院（2020）粤0981民初36号民事裁定，指令高州市人民法院审理本案。原告广东耀嵘科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将不当利益人民币27264元及此款利息（按年利率6%自2019年6月16日起计至还完毕之日止，暂计至2019年11月30日止共167天的利息为人民币748元）返还给原告；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月23日入职原告处工作，工作岗位是采购部经理。被告在工作过程中，被原告发现有收受供应商回扣的不当行为。2019年6月16日被告以工作压力大，身体不适为由辞职。原告经核算，发现被告收受供应商三钱塑化科技（东莞）有限公司不当利益人民币8500元、供应商佛山市南海区裕创铝材厂不当利益人民币4000元、供应商佛山市南海区嘉淳金属材料有限公司不当利益人民币4588元、供应商东莞市泰迪玻璃有限公司不当利益6500元和供应商佛山市广永盛五金制品有限公司不当利益3676元，合计人民币27264元。原告认为，被告为原告工作时收受供应商回扣，属于损害原告合法权益的不当得利行为，依《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”、《民法通则实施意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”和《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告应当将不当利益及孳息返还给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卢恒答辩称：原告起诉所说的在工作过程中利用工作之便收受供应商回扣不是事实，部分款项是供应商对被告患病时的个人赠予，被告没有侵犯原告的经济利益。在本案审理过程中，原告于2020年7月15日申请本院依法向深圳腾讯计算机系统有限公司调取2018年9月23日至2019年6月17日期间，被告卢恒（微信号“luheng967982”）与微信备注名“Sxcdg10086”(微信号“zszq10086”)、微信备注名“广永盛熊总”（关联电话号码：132*****038）、微信备注名“李生桂平”（关联电话号码：134*****321）、微信备注名“泰迪张生”（关联电话号码：159*****578）、微信备注名“稳锭林总”（关联电话号码：137*****698）的微信聊天记录与微信交易记录。深圳腾信计算机系统有限公司分别于2020年8月21日、2020年8月24日回函：1、关联手机号为132*****038的微信号：wxid_drr8kpvfwgq922,该微信号对应的姓名为熊燕峻（身份证号：500************858）；2、关联手机号码为134*****321的微信号：limianrui,该微信号对应的姓名为李绵锐（身份证号：450************913）；3、关联手机号为159*****578的微信号：wxid_j2bosmqxo8wv22,微信号为Tedglass159*****578对应的姓名是张远虎（身份证号：413************018）；4、关联手机号码为137*****698的微信号：AB854O0168，该微信号对应的姓名为林宝强（身份证号：440************411）；5、微信号为luheng967982对应的姓名为卢恒（身份证号：440************913）；6、微信号为zszq10086对应的姓名为陈道贵（身份证号：612************31X）；6、上述微信号与微信号luheng967982自2018年9月23日至2019年6月17日期间的聊天记录，因有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看，因此，无法提供该聊天记录。原告又于2020年10月27日向本院提交移送公安侦查申请书，请求本院将本案移送至台山市公安局追究被告触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪的刑事责任。本院认为：被告在原告处的工作过程中，收受供应商款项共27264.88元，原告提交了充分的证据予以证实，同时经原告申请，本院依法向深圳腾讯计算机系统有限公司调取的材料也证实了给被告发红包的供应商恰好就是与原告存在交易活动的供应商，并且在庭审中被告也对此涉诉的金额无异议，被告辩称这些款项包括公司的运费、其对供应商的借款、供应商对其的节日问候以及对其治病的赠予，但并没有充分的证据证明其真实性，况且被告收受供应商红包款项的时间是发生在原告与供应商发生交易期间。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条：“经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（一）交易相对方的工作人员；（二）受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人；（三）利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。经营者在交易活动中，可以以明示方式向交易相对方支付折扣，或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的，应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。经营者的工作人员进行贿赂的，应当认定为经营者的行为；但是，经营者有证据证明该工作人员的行为与经营者谋取交易机会或者竞争优势无关的除外”之规定，被告收受供应商的款项并没有如实入账，依法应当返还给原告入账。又根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”和最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知第十条[非国家工作人员受贿案（刑法第一百六十三条）]：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有，数额在五千元以上的，应予立案追诉”之规定，被告收受原告供应商的款项的行为，涉嫌经济犯罪，应当将本案移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”的规定，本案应当驳回原告的起诉，并将案件材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知第十条[非国家工作人员受贿案（刑法第一百六十三条）]及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广东耀嵘科技有限公司的起诉。案件受理费250元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  柯铭志人民陪审员  梁 燕人民陪审员  丁勋泉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  钟鸿霞