江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3342号原告：谢士金，男，1964年10月16日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：陆启艳，女，1968年7月8日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：张某，女，1990年12月25日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：谢东耀，男，2011年11月22日出生，汉族，居民身份证号码371322201111225414住山东省郯城县。原告：谢羽涵，女，2017年1月18日出生，汉族，住山东省郯城县。原告谢东耀、谢羽涵的法定代理人：张某（系两原告之母），女，1990年12月25日出生，汉族，住山东省郯城县。五原告的共同委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。被告：王百海，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：毛晓伟，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省苍山县。共同委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。被告：赵太强，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：郯城县大通运输有限公司，，住所地山东省临沂市郯城县城区郯东路**法定代表人：魏平平，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**div>负责人：王桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告谢士金、陆启艳、张某、谢东耀、谢羽涵与被告王百海、毛晓伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保）、赵太强、郯城县大通运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢士金及其共同委托诉讼代理人马光宇，被告王百海、毛晓伟的共同委托诉讼代理人孙扬，被告中国人保的委托诉讼代理人刘海杰，被告赵太强的委托诉讼代理人田海峰，被告永安保险的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢士金、陆启艳、张某、谢东耀、谢羽涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1749078.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日23时26分左右，被告王百海驾驶毛晓伟所有的鲁Ｑ×××**号小型越野客车由东向西行驶至京沪高速公路上行线978KM+590M处，与马现文驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车发生碰擦后，致两车分别与高速公路左、右侧护栏发生碰撞，后赵太强驾驶挂靠在运输公司名下的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车行驶至此，与侧翻在高速公路左侧第四车道内的鲁Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞（马现文及同车乘坐人谢永刚从鲁Ｑ×××**号小型普通客车爬出），并致鲁Ｑ×××**号小型普通客车侧滑，又与鲁Ｑ×××**号小型越野客车发生碰撞，事故造成鲁Ｑ×××**号小型普通客车驾驶人马现文及同车乘坐人谢永两人当场死亡，鲁Ｑ×××**号小型越野客车乘坐人王恒传及鲁Ｑ×××**号小型普通客车乘坐人马瑞祥两人受伤，三车不同程度损坏，高速公路路产设施受损。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，王百海、赵太强承担本起事故的同等责任，驾驶人马现文、乘车人谢永、马瑞祥、王恒传不承担本起事故责任。鲁Ｑ×××**号小型越野客车在被告中国人保投保了交强险及200万元不计免赔商业三责险，鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告永安保险投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告王百海、毛晓伟共同辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定无异议，鲁Ｑ×××**号小型越野客车在被告中国人保处投保了交强险及200万元商业三责险不计免赔，应当由被告中国人保承担相应赔偿责任，因本次事故造成两人死亡，在事故发生后，被告毛晓伟在本案垫付30000元丧葬费，请求在本案中一并处理。被告毛晓伟系被告王百海的嫂子,车主是被告毛晓伟。被告赵太强辩称，对事故事实，责任认定无异议，鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告永安财保处投保了交强险及100万元商业三责险不计免赔，原告损失应由被告永安财保在保险范围内予以赔偿。被告中国人保辩称，对事故事实无异议、对责任的认定及最终承担有异议。本次事故系前后两次事故综合导致的，按照侵权法11条规定，应当考虑两次事故在死者死亡中的原因力，根据参与程度确定被告的责任分担。鲁Ｑ×××**号小型越野客车在被告中国人保投保了交强险和商业三责险200万元不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故造成二死二伤及路产损失，应当在保险范围预留份额，被告中国人保在诉讼前在交强险财产限额2000元已经用完，用于赔付路产损失。被告永安保险辩称，对事故事实无异议、对责任的认定无异议。鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告永安保险投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告驾驶员赵太强承担事故同等责任，故被告永安保险在商业险限额内承担50%的赔偿责任，因涉及多人死亡和受伤，请求在交强险及商业险范围内预留相应的份额，交强险在死亡伤残部分已经使用45000元。其他质证意见在质证时发表。在本案中被告永安保险没有垫付费用。超出限额部分不再承担赔偿责任。被告运输公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日23时26分左右，被告王百海驾驶毛晓伟所有的鲁Ｑ×××**号小型越野客车由东向西行驶至京沪高速公路上行线978KM+590M处，与马现文驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车发生碰擦后，致两车分别与高速公路左、右侧护栏发生碰撞，后赵太强驾驶挂靠在运输公司名下的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车行驶至此，与侧翻在高速公路左侧第四车道内的鲁Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞（马现文及同车乘坐人谢永刚从鲁Ｑ×××**号小型普通客车爬出），并致鲁Ｑ×××**号小型普通客车侧滑，又与鲁Ｑ×××**号小型越野客车发生碰撞，事故造成鲁Ｑ×××**号小型普通客车驾驶人马现文及同车乘坐人谢永两人当场死亡，鲁Ｑ×××**号小型越野客车乘坐人王恒传及鲁Ｑ×××**号小型普通客车乘坐人马瑞祥两人受伤，三车不同程度损坏，高速公路路产设施受损。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，王百海、赵太强承担本起事故的同等责任，驾驶人马现文、乘车人谢永、马瑞祥、王恒传不承担本起事故责任。鲁Ｑ×××**号小型越野客车在被告中国人保投保了交强险及200万元不计免赔商业三责险，鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告永安保险投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告毛晓伟垫付原告30000元，其余被告未垫付原告费用。原告谢士金系死者谢永之父，原告陆启艳系死者谢永之母，原告张某系死者谢永之妻，原告谢东耀系死者谢永之子，原告谢羽涵系死者谢永之女。后双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、鲁Ｑ×××**号小型越野客车的行驶证、王百海的驾驶证、保险单、鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车的行驶证、赵太强的驾驶证、保险单、本院（2020）苏1012民初2215号民事判决书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、法医学尸体检验鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、死亡赔偿金1049203.20元；被告中国人保认为死亡赔偿金应按户籍地标准计算，因缺少相关法律依据，故不予采纳。2、丧葬费，参照本省在岗职工上一年度工资标准，原告主张丧葬费49334.5元符合法律的相关规定，依法予以支持。3、处理事故人员交通费、误工费，根据原告处理丧葬事宜、事故的情况及本地风俗，酌定该项费用为7000元。4、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平、死者谢永有两名被扶养人等因素，酌定精神抚慰金为90000元。综上，原告各项损失认定为1195537.7元。对于原告的上述损失，因鲁Ｑ×××**号小型越野客车在被告中国人保投保了交强险及200万元不计免赔商业三责险，鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告永安保险投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险；三方系机动车与机动车之间发生交通事故，且王百海、赵太强承担本起事故的同等责任，驾驶人马现文、乘车人谢永、马瑞祥、王恒传不承担本起事故责任；故应由被告中国人保在交强险限额内赔付原告65000元（含精神损害抚慰金），由被告永安保险在交强险限额内赔付原告65000元（含精神损害抚慰金）；余下1065537.7元，由被告中国人保在商业险限额内赔付原告532768.85元（1065537.7×50%），由被告永安保险在商业险限额内赔付原告450250.9元，由被告赵太强赔付原告82517.95元，被告运输公司对上述82517.95元承担连带赔偿责任。被告毛晓伟垫付原告30000元，扣除其承担的诉讼费1563元，由原告返还其28437元。被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢士金、陆启艳、张某、谢东耀、谢羽涵各项损失共计597768.85元；其中给付五原告569331.85元；返还被告毛晓伟28437元；二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢士金、陆启艳、张某、谢东耀、谢羽涵各项损失共计515250.9元；三、被告赵太强于本判决生效之日起十日内，赔付原告谢士金、陆启艳、张某、谢东耀、谢羽涵各项损失共计82517.95元；四、被告郯城县大通运输有限公司对被告赵太强的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告谢士金、陆启艳、张某、谢东耀、谢羽涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4573元，由原告承担1447元（已给付），由被告毛晓伟承担1563元（已在上述返还款中扣减），由被告赵太强、运输公司承担1563元，此款原告已预交，被告赵太强、运输公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十一月十六日书记员  朱丹文书附页：五原告指定的银行账户为（户名：谢士金，开户行：邮政储蓄银行山东省临沂市郯城县红花支行，账号：62×××48）。被告毛晓伟指定的银行账户为（户名：毛晓伟，开户行：中国工商银行扬中新城支行，账号：62×××29）。