wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5503号上诉人（原审被告）：张飞，男，1997年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：赵芳芳，女，1993年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张飞因与被上诉人赵芳芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张飞、被上诉人赵芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞上诉请求，撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：1、一审查明事实错误。2018年（实为2019年）2月17日入职郑州雅轩网络公司，12月成为公司的销售组长，2019年8月因经济紧张，确实给被上诉人赵芳芳借款14000元缓解经济。当时与赵芳芳约定还款条件是每个月发工资无条件扣除2000元，2020年5月份从公司离职，在这期间，按照每个月2000元，8个月的时间早已扣完该欠款。对我的起诉，是对本人举报公司的报复。2、上诉人从来没有去过林州，存在地区异议。3、上诉人不存在欠款行为，一起离职的员工，可以证实公司的情况。4、设想，如果在职员工向公司老板借钱，有哪个老板傻到不从每个月的工资扣除，为什么要二次索要。5、一审法院书记员于开庭前与赵芳芳进行方言交谈，上诉人听不懂，认为两人早已认识，存在众多不公正行为。综上所述，一审没有查清事实，存在严重的程序违法。赵芳芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。上诉人2019年入职后的工资由我发放，是以钉钉红包的形式发放，没有发过现金，没有通过支付宝、微信发过工资。上诉人是2020年5月份离职，离职前的三四个月不是我发的。没有从工资中扣除过借款。赵芳芳向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告借款14000元及利息（以14000元为本金，自起诉之日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告张飞当庭辩称：我是2018年2月7日到原告公司上班，今年4月份辞职，我在公司负责销售护肤品、保健品、我一个月工资是2200元加提成，涉案款14000元是19年欠我8月份一个月的工资，郑州雅轩网络有限公司法人是原告，原告给我发的红包是给我开的工资，上班我没借过原告钱，我是给原告打工的，我现在离职了，原告还欠我一个月工资，公司之所以不发我工资，是因为我举报他原告公司。一审法院认定事实：2019年7月4日、2019年8月26日，被告张飞因经济紧张向原告赵芳芳借款，原告通过钉钉红包出借给被告张飞14000元。至今被告未偿还原告借款。一审法院认为，被告张飞向原告赵芳芳借款14000元，有原告以钉钉红包出借给被告的方式予以证实，以及原被告之间的聊天记录予以佐证，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原告诉请被告偿还其借款，符合法律规定，予以支持。被告的辩解证据不足，本院不予采信。判决：一、被告张飞于本判决生效后十日内给付原告赵芳芳借款14000元；二、驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张飞负担。本院审理期间，上诉人张飞提交其案涉公司就职期间公司以钉钉红包的形式为其发放工资的记录，欲证明赵芳芳在发放工资的过程中，从2019年9月份开始，每月扣除2000到3000元，扣了6个月。案涉借款已经还清。本院查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人张飞一审审理期间否认其向赵芳芳借款14000元，辩称其没有借款，上诉时对借款予以认可，一审认定其向赵芳芳借款14000元，事实清楚，证据充分。张飞二审主张借款已经由赵芳芳以扣发其工资的形式予以了清偿，赵芳芳不予认可，张飞提供的证据不足以其主张，张飞应当清偿借款。赵芳芳在一审法院提起诉讼，张飞应诉答辩，并未对一审法院的管辖提出异议，上诉以其从来没有去过林州为由提出异议，本院不予支持。综上，张飞的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张飞负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王蒙蒙
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1939号申请执行人陈怀全，男，1962年12月19日出生，汉族，住长垣市。被执行人周冠勇，男，1974年12月24日生，汉族，住长垣市。陈怀全与周冠勇民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周冠勇于判决生效之日起十日内偿还陈怀全借款200000元及利息72000元。周冠勇未按上述生效法律文书履行义务，陈怀全向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周冠勇负有继续向申请执行人陈怀民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十七日书记员  丁兴华
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初244号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人吴家齐，男，汉族，1967年4月29日出生，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月14日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人吴家齐犯滥伐林木罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人吴家齐在未办理林木采伐许可证的情况下，同雇请的邵金华一起砍伐自家“周花冲”山场树木，所伐树木由余锡华驾驶爬山虎运至青山乡陈某处销售，得款人民币7000余元。2019年12月10日经东至县林业局鉴定滥伐林木蓄积19.4立方米。案发后，吴家齐在询问时，主动如实供述所犯罪行，接民警传唤通知能主动到案，并退出违法所得人民币3000元。公诉机关指控被告人吴家齐犯滥伐林木罪，自愿认罪认罚，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人吴家齐判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴家齐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、被告人基本信息、森林、林木、林地状况登记表等书证；证人邵金华、陈某等人的证言；被告人吴家齐的供述与辩解；林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，吴家齐违反森林法，在未获取林木采伐许可证情况下，任意采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴家齐犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人吴家齐主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人吴家齐认罪认罚，具有退赃情节，依法可对其从轻及酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴家齐犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。（管制考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人吴家齐的违法所得款人民币三千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  解之浩附：本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁04**民特55号 申请人：朱傲雷，男，2001年8月02日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：朱某，（系朱傲雷之父），男，1971年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：杨红军，男，1992年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄高新区光明西路**********。 负责人：贾立新，职务：总经理。 委托代理人：苗岩岩，系该公司员工。 申请人朱傲雷、杨红军、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年11月20日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室调解，申请人之间达成协议如下： 一、由申请人华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内按责赔偿申请人朱傲雷本次交通事故造成的损失合计3560元，该款项于2020年11月25日前支付给朱傲雷。 二、由申请人杨红军赔偿申请人朱傲雷2000元，已付清。 三、申请人朱傲雷自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后申请人朱傲雷、杨红军、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司再无纠葛。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱傲雷、杨红军、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年11月20日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵言超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈庆沛
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4922号之二 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 委托诉讼代理人：黄建文（特别授权），男，1968年3月6日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告：曾建友，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：梁有如（系被告曾建友之妻），1969年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：梁正红（系被告梁有如之弟），1978年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：刘分良（系被告梁正红之妻），1981年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告曾建友、梁有如、梁正红、刘分良金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告曾建友、梁有如、梁正红、刘分良的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾建友、梁有如、梁正红、刘分良的起诉。 本案受理费4486元、减半收取2243元，财产保全申请费1670元，合计3913元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄雪姣 人民陪审员  周福长 人民陪审员  谢海媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民催2号申请人：中通服网盈科技有限公司，统一社会信用代码91320000323703931R，住所地南京市建邺区奥体大街******。法定代表人：杨建明。委托诉讼代理人：王晓寅，男，1986年8月29日出生，汉族，住泰州市海陵区，系该公司员工。申请人中通服网盈科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月27日立案后，依法于2020年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中通服网盈科技有限公司持有的票号为、出票人泰州市城市基础设施建设发展有限公司、收款人中通服网盈科技有限公司、出票日期2020年01月07日、票面金额人民币60000元的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中通服网盈科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人中通服网盈科技有限公司负担。审 判 长  栾晓鸿人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周圣宝二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王玥颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13087号原告：孙中森，男，汉族，1967年12月25日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所律师。被告：魏峰，男，汉族，1980年11月9日生，住河南省舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：刘光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：禹秀珍，河南铭树律师事务所律师。原告孙中森诉被告魏峰、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计217448.69元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中森及其委托诉讼代理人赵双涛，被告保险公司的委托诉讼代理人禹秀珍到庭参加了诉讼。被告魏峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张艳梅的起诉，本院予以准许。经审理查明，2020年3月21日14时20分，被告魏峰驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿大学路由北向西右转弯未让行沿大学路由北往南直行孙中森骑行的两轮电动车，发生碰撞，两车受损，孙中森受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告魏峰负事故全部责任，原告孙中森无责任。后原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、肺挫伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、多发软组织损伤；4、左肩冈上肌损伤。原告于2020年3月26日出院，共住院5天。出院医嘱：外院继续治疗，定期复查，不适随诊。原告住院花费医疗费8891.84元，门诊费1755.34元。原告于2020年3月26日转往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断：1、左肩袖损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、双侧正中神经损伤；5、心律失常；6、××。原告于2020年4月27日出院，共住院32天。出院医嘱：1、加强营养；2、陪护1人；3、继续行患肢功能恢复性锻炼；4、建议休息3个月；5、定期复查，建议出院2周时来院首次复诊；6、不适随诊；7、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告住院花费医疗费67281.14元，门诊费用2064.70元。原告另行支付购买固定支具花费2600元。原告伤残等级经河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，1、孙中森左肩关节功能障碍伤残等级为十级；2、误工期评为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。原告预付鉴定费1600元，检查费1827.80元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险和100万元商业三责险含不计免赔险，事故发生时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告魏峰在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，魏峰负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车在发生交通事故时投有保险，故对原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告魏峰赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费79993.02元、残疾辅助器具费2600元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情、住院时间、医嘱及司法鉴定意见，认定误工费为15405.60元、护理费为7702.80元、营养费为1200元，住院伙食补助费为1850元，残疾赔偿金为68401.94元、被抚养人生活费为3661.93元、精神损害抚慰金为5000元，超过部分，本院不予支持；原告要求鉴定费及检查费3427.80元，有票据为证，本院予以支持；原告要求交通费1000元，本院结合原告伤情及住院期间，认定交通费为350元；原告要求车辆损失2000元，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告孙中森精神损害抚慰金5000元、医疗费79993.02元、残疾辅助器具费2600元、误工费15405.60元、护理费7702.80元、营养费1200元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金72063.87元（含被抚养人生活费）、交通费350元；二、被告魏峰赔偿原告孙中森鉴定费及检查费3427.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元，原告孙中森负担381元，被告魏峰负担1900元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵浩羽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2723号 申请执行人：张辉，男，汉族，生于1956年2月2日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王多兵，男，汉族，生于1966年3月12日，甘肃省金塔县人,现住甘肃省酒泉市。 被执行人：穆桂平，女，汉族，生于1967年9月20日，甘肃省金塔县人,现住甘肃省酒泉市。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人王多兵、穆桂平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民特80号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张辉于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王煜给付借款本息19000元，执行费185元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月9日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王煜名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月10日，将被执行人王煜纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十七日 书记员:王鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2124号之一 申请执行人：柳州市柳东新区湛柳五金建材经营部，住所：广西柳州市古亭山。 法定代表人：覃柳涛。 被执行人：张德友，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行柳州市柳东新区湛柳五金建材经营部与张德友买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳州市柳东新区湛柳五金建材经营部向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10416号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：闵繁有，客户经理。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘涛，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：刘艳君，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：杨翠萍，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告刘涛、刘艳君、杨翠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。原告预交1,219.68元，退还原告1,194.68元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4773号 原告：晋中新醇化工有限公司，住所地：晋中市榆次区桥东街预制厂东侧。 法定代表人：王秀萍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。 被告：刘东升，男，1968年12月6日生，汉族。 原告晋中新醇化工有限公司与被告刘东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋中新醇化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中新醇化工有限公司负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  单 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1246号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：陈嘉鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年8月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人陈嘉鹏名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2589585.54元（人民币，下同）为限。担保人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2589585.54元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年11月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈嘉鹏名下价值2589585.54元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15532号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人饶代松，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省大竹县。关于长安汽车金融有限公司与饶代松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9159号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息9799.29等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15532号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8813号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑勇，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人郑勇犯参加黑社会性质组织罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币120000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已主动将罚金人民币120000元缴纳至本院指定账户，现已上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8813号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟文静
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1287号之二 申请执行人：张燕滨，男，1987年5月4日出生，住平泉市。 被执行人：吴迪，男，1993年1月1日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3051号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人吴迪与乔会系夫妻关系，乔会名下财产为吴迪夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴迪的配偶乔会在财付通支付科技有限公司08××××c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1047.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月三日 书记员  董骁骁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1596号之八申请执行人：张义保，男，汉族，1961年8月17日生，住郑州市金水区。申请执行人：王国中，男，汉族，1963年4月19日生，住郑州市。被执行人:郑洪海，男，汉族，1957年3月19日生，住固始县。本院在执行张义保、王国中与郑洪海民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2018年12月11日作出的（2018）豫1525民初7474号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人郑洪海于2019年8月30日前支付原告张义保、王国中本息共计24万元，支付2019年8月30日后月利率2%利息，案件受理费2150元由郑洪海负担。因郑洪海未按上述生效法律文书履行义务，张义保、王国中向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内和财付通账户内的存款共计3878元，已冻结并扣划给申请执行人。查明被执行人名下固始县城内无房产登记信息。查明被执行人名下登记有牌号为豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，已抵付给申请人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1596号案本次执行程序。被执行人郑洪海负有继续向申请执行人张义保、王国中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1327号 原告：刘淑文，女，1953年12月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：初云龙，男，1978年10月4日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘淑文与被告初云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑文到庭参加了诉讼。被告初云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑文向本院提出诉讼请求:要求初云龙立即偿还刘淑文借款本金100000元及利息（自2018年1月14日起，按月利率1.5%计算利息至还清借款本息之日止），并由初云龙承担案件受理费。事实和理由：2018年1月14日，初云龙向刘淑文借款100000元用于公司经营周转，约定月利息为3分，未约定还款期限。刘淑文多次要求初云龙还款，初云龙至今未偿还。故刘淑文诉至法院提出如上请求。 初云龙未出庭，也未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月14日，初云龙为公司经营周转向刘淑文借款100000元，并出具了一份借条，在借条中约定月利率为3%，未约定还款期限。初云龙至今未偿还此笔借款本息。 本院认为,刘淑文与初云龙之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定超过法律规定部分以外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。刘淑文已将此款交付给初云龙，初云龙就应在刘淑文主张权利时及时偿还借款，未及时偿还全部借款，属于违约。初云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘淑文要求初云龙立即偿还刘淑文借款本金100000元及利息（自2018年1月14日起，按月利率1.5%计算利息至还清借款本息之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告初云龙于本判决生效后十日内偿还原告刘淑文借款本金100000元及利息（自2018年1月14日起，按月利率1.5%计算利息至还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告初云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 磊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执964号之一 申请执行人：常山县经纬置业有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道枇杷坞**，组织机构代码:554002657。 法定代表人：朱尉然，职务：董事长。 被执行人：严谢俊，男，1991年1月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县经纬置业有限责任公司与被执行人严谢俊商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县经纬置业有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人严谢俊支付申请执行人购房款35万元及利息，并承担申请执行费6935元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人严谢俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求严谢俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严谢俊向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严谢俊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人严谢俊名下有浙ＨＶ××××号帕拉美拉牌汽车，本院已查封，但未实际扣押到位，本案申请人常山县经纬置业有限责任公司证实该车已烧毁报废。被执行人严谢俊在衢州市住房公积金中心常山分中心有公积金存款1341.01元，因不符合提取条件，暂不能提取。被执行人严谢俊名下有位于常山县××街道××幢××号房××，本院已在（2020）浙0822执222号案件中处置，拍卖成交价为2991000元，本案申请人分配受偿得206600元。本案经专业法官会议及合议庭评议，对标的利息部分不予支持，申请执行人对此无异议。截至2020年11月2日，本案执行到位标的206600元。暂未发现被执行人严谢俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严谢俊未履行生效法律文书所确定的义务，本院对严谢俊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县经纬置业有限责任公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严谢俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱海涛
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初419号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人宋威生，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市双桥区，现住双桥区。2020年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]372号 指控事实 2020年8月5日9时许，在承德市双桥区新华路东口，承德市公安局交通警察支队二大队民警王海宇等人检查违法违规摩托车时，被告人宋威生未戴头盔驾驶无号牌摩托车被拦停，宋威生拒不配合交警执法，并殴打、辱骂王海宇，致使王海宇受伤。事发后，被告人赔偿了王海宇经济损失，并得到其谅解。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 判处拘役三个月，缓刑五个月 被告人及辩护人意见 被告人宋威生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋威生犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋威生到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人宋威生犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  虞 帆
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3090号之一申请执行人：李修静，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：牛建军，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛建军在山东省农村信用社联合社909060000010121461620,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十一月十九日书记员  郭泗新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15492号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：程立军，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告程立军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9922.66元，期内利息119.07元，逾期利息2321.88元（暂算至2020年6月30日止，皆反擦年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12363.61元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程立军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9922.66元，期内利息119.07元，逾期利息2321.88元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告程立军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付铎（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3645号 原告：张敬国，男，汉族，生于1957年1月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张志成。 被告：绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区街子镇岳家村**，统一社会信用代码：91510704MA624HN8XD。 法定代表人：方南清，公司董事。 原告张敬国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告养老服务定金10万元及补贴款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月23日与被告签订了一份养老服务合同。原告按照合同约定向被告缴纳了10万元定金后，但并没有按照合同约定享受到被告提供的各种服务。现合同期已满，按照该合同第四条第2款之约定被告应全额返还原告的定金10万元。以上款项原告多次找到被告要求退还，但被告均以各种理由拒不退还原告。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向不特定对象吸收养老服务费的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当交由公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 对张敬国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2099号 原告：董绪波，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘贵，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘昌虎，系刘贵之子，一般代理。男，汉族，1993年10月8日出生，住四川省三台县。 被告：张凤英，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告董绪波与被告刘贵、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告董绪波及其委托诉讼代理人余国虎、被告刘贵、张凤英及其委托诉讼代理人刘昌虎、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董绪波向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币20万元，并自2016年11月12日起按中国农业银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告刘贵因包工程为由资金周转需要向原告董绪波借款人民币10万元，并立有《借款单》一份为证，后在2016年11月12日再向原告借款人民币10万元，双方口头约定每月按3分利息支付给原告。尔后，被告未信守承诺，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延，拒不还款，至今分文未付。现原告得知二被告为恶意躲债，于2017年5月3日在三台县民政局协议离婚。但上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此二被告应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，二被告行为违反了诚实信用原则，故原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘贵辩称，不存在借款和利息，该笔款项是投资，不同意原告董绪波返还20万元借款一说，投资有风险。 被告张凤英称，其一，该笔款项是投资而不是借款，有项目投资协议为证。2016年11月9日，即签订协议之前给了被告刘贵10万元，签订的当日又给了10万元，但实际是投资款，故没有约定资金利息，不存在3分利息。协议约定，“乙方出20万元，占40%”；其二，张凤英不是本案适格被告，双方离婚后组建了新的家庭，不存在恶意躲债。就算借贷关系成立，也过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘贵因承包工程需资金，于2016年11月9日出具借款单向原告董绪波借款100000元，2016年12月14日再次出具借款单向原告董绪波借款100000元。两次共在原告处借款200000元。 另查明，原告董绪波与被告刘贵于2016年11月12日签订有一份《项目投资协议书》，主要约定：双方合作投资在绵竹的项目，董绪波投资20万元，占项目的40%等内容。但原被告未就该协议已实际履行提供证据。 还查明，被告刘贵于被告张凤英于2017年5月3日在三台县民政局办理了协议离婚登记手续。 以上事实，有身份证复印件、户籍证明、借款单、投资协议书、录音光碟等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告刘贵向原告董绪波借款20万元，有原告董绪波提供的由被告刘贵签名捺印的借条及当事人的陈述证实。被告刘贵应承担向原告董绪波偿还借款的责任。被告刘贵称该款系投资款，不是借款的辩解，虽然被告刘贵提供了原被告双方签订的《项目投资协议书》，但无证据证明该协议双方已实际履行，其辩称与本案查明的事实不符。故被告刘贵辩称系投资款的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告董绪波要求被告张凤英承担偿还责任的请求，因该笔债务虽然是在两被告夫妻关系存续期间产生的，但原告董绪波未提供被告刘贵借款后将此款用于了家庭生活开支或者是用于了两被告共同生活、共同生产经营的证据。故对原告董绪波要求被告张凤英承担偿还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告董绪波要求被告刘贵、张凤英从2016年11月12日起按中国农业银行同期贷款利率四倍支付借款利息的请求，因原被告在借款是未对利息的支付方式进行约定，故利息应从原告董绪波向人民法院主张权利之日，即2020年5月20日起计算。同时应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算。 综上，对原告董绪波的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告董绪波借款人民币20万元及利息（以200000元为基数，自2020年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告董绪波要求被告张凤英偿还借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘贵负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  王 涵 书 记 员  敬海波
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初362号公诉机关长垣市人民检察院。被告人邢会彬，男，1978年2月20日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年11月10日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月17日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人邢会彬犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人邢会彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日21时许，被告人邢会彬醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣市山海大道与安仁街交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，邢会彬血液中乙醇含量为135.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人邢会彬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邢会彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人邢会彬拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人徐某证言；被告人邢会彬供述等证据证实。被告人邢会彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢会彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。邢会彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢会彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈普民二〇二〇年十一月二十六日书记员  常 昕
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执901号之十四申请执行人:左利,男,1957年8月10日出生,莱西市。被执行人：左建谔，男，汉族，1962年6月13日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初8701号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左建谔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左建谔在中国银行23×××25账户内存款人民币545.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月四日书记员  李风霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17318号鲍银同：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付194047.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2811元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2000号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任立军，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋俊兰，该公司职工。 被告：郭海东，男，1980年1月20日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被告：郭海军，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：张北农商银行）与被告郭海东、郭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行委托诉讼代理人任立军、宋俊兰到庭参加诉讼。被告郭海东、郭海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告郭海东所欠贷款本金86,000元，并归还截止到2020年8月20日结欠的利息64,364.2元；2．要求被告郭海东归还按照约定的借款月利率10.5‰支付2020年8月21日至实际归还之日期间的利息。按照约定的罚息利率(50%)支付2020年8月21日至实际归还之日期间的罚息；3．判令被告郭海军承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭海东于2014年7月25日从张北农商银行油篓沟支行借款86,000元，到期日期2015年7月23日，约定月利率10.5‰，逾期利率加罚50%，该笔贷款由被告郭海军提供借款担保。被告郭海东未按约定归还借款本金和利息及罚息，截止到2020年8月20日尚欠本金86,000元及利息、罚息64,364.2元未支付，特诉至贵院，望依法裁判。 被告郭海东、郭海军庭审时未出席未答辩，但在庭后向法庭陈述对借贷、担保及归还情况无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告郭海东签订了《个人借款合同》，被告郭海东向原告借款100,000元，用于购买羊，借款期限为12个月，采用利随本清还款法，到期一次性归还借款本息。贷款利率按月利率10.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。利率的调整日为中国人民银行公布利率调整后的次年第1日。逾期罚息利率在基础利率基础上上浮50%计收。同日，被告郭海军与原告签订了《保证合同》，自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止，对该笔债务提供连带责任保证。原告依约向被告郭海东发放了借款。被告郭海东归还借款本金14000元，利息结算至2016年1月6日，尚欠借款本金86,000元及2016年1月7日之后的利息未归还。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告郭海东作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求，予以支持。被告郭海军作为借款担保人，对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海东于判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金86,000元并支付借款利息、罚息（按合同约定，自2016年1月7日始计算至实际给付之日止）。 二、被告郭海军对上述借款承担连带责任，郭海军承担责任后有权向债务人郭海东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元，减半收取计1,654元，由二被告负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交1,654元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 侯剑兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执859号申请执行人：揭芬娟，女，1986年3月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李百胜，男，1976年10月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行揭芬娟与李百胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李百胜有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李百胜银行存款0.41万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年十一月二日书记员  黄海平
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢300号之一申请执行人：刘志春，女，1969年7月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张福生，男，1958年11月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘志春与张福生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张福生在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福生在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十一月十六日书记员  贾长丽
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2018）陕0104执恢414号陕西启航建筑工程有限公司、渭南市环宇置业有限责任公司:我院立案执行的申请执行人陕西启航建筑工程有限公司与被执行人渭南市环宇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院从洛阳高新技术产业开发区人民法院提取该院执行陕西启航建筑工程有限公司等的案件剩余案款，将本案全部执行标的320612.5元支付给申请执行人。本案执行费3683元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0104执恢414号案件执行完毕。特此通知   二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执381号 刘伟（申请执行人）、白艳秋（被执行人）： 刘伟与白艳秋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10050.00元，其中，本金10000元，执行费50元。至此，刘伟向本院申请执行的（2017）辽0421民初724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13176号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701000926667815。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：罗胜，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，公民身份号码。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告罗胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告罗胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗胜偿还剩余借款21331元；2.依法判令罗胜支付亚联财公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月27日，亚联财公司与罗胜签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3459元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2017年7月28日，罗胜自2018年3月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，罗胜仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告罗胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，罗胜（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011025155-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向罗胜发放贷款39200元，罗胜签署了借据。亚联财公司提交的罗胜还款清单载明，罗胜共计还款24399元，其中偿还本金18669元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告罗胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。罗胜与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向罗胜发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，罗胜支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。亚联财依约发放了贷款后，罗胜未能按时偿还贷款本息，已构成违约。亚联财公司要求被告偿还借款21331元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余20531元，本院予以支持，对于亚联财公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南亚联财小额贷款有限公司借款20531元；驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告罗胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洪 明
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初11960号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：王德盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘泽，律师。 被告：郭萍，女，1987年12月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告郭萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽、被告郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付卡号为62×××93的信用卡欠款本金人民币53799.87元、利息26611.71元、费用1392.17元，共计：81803.75元（暂计至2020年6月30日）；2.从2020年6月31日起的利息、违约金、分期手续费等费用按协议约定计算至实际还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告在原告处办理并使用信用卡（卡号为62×××93）。至2020年6月30日，信用卡发生欠款共计81803.75元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。 被告郭萍辩称，2020年8月30日偿还4000元本金，其余属实，同意还款，希望分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、余额构成表、催收记录等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郭萍于2017年11月在原告处办理并使用了信用卡（卡号为62×××93）。至2020年6月30日，信用卡发生欠款共计81803.75元，其中包括欠款本金53799.87元、利息26611.71元、费用1392.17元。2020年8月30日还款4000元。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约金逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。 2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超限费”等作了规定，违约金按最低还款额未收部分的5%收取。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支的款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。被告在原告确定的截止时间后偿还4000元，该笔款应从本金中予以扣除。 对于违约金约定，原告虽未与被告达成书面协议，但原告已在银行相关网站发布公告，在领用合约中明确了甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。原告在官网发布公告对滞纳金更改为违约金，应视为双方的合意。故此，原告主张被告欠款本金、利息、违约金和各项费用均符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭萍偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金49799.87元。 二、被告郭萍偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息26611.71元、费用1392.17元（截至2020年6月30日）。 三、被告郭萍偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心本金49799.87元的利息、违约金（自2020年6月31日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）。 上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元（原告已预交），减半收取922.5元，由被告郭萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐晓雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2088号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵,董事长。 被执行人张余明，男，1973年12月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张余明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0523民特584号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张余明支付案件款160024.01元及利息。本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月15日向被执行人张余明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张余明银行存款，截至2020年10月30日，被执行人张余明银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张余明名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张余明名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张余明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张余明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张余明公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权160024.01元及利息未受偿,被执行人张余明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4464号 原告：张洪昌，男，1975年10月11日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告张洪昌与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪昌的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金72,042.54元（以407,020.00元为基数，暂计至2020年9月24日）按照年利率5.9%，自2017年9月25日至实际办理之日。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于×××号房屋出卖给原告，房屋价款407,020.00元，在房屋交付之日起500日内由被告为原告办理房屋不动产登记证书。合同签订后，原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，房屋也于合同签订之日交付原告，但是由于被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告为原告办理房屋不动产登记证书并支付逾期办理的违约金。 亚琦公司辩称，一、张洪昌诉讼请求于法无据，因双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，张洪昌在本案中的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，张洪昌的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月12日，张洪昌（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：张洪昌购买亚琦公司开发的位于吉林××区，总价为407,020.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，张洪昌履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为签订商品房买卖合同之日，即2016年5月12日。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、吉林增值税普通发票。 本院认为：张洪昌与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即张洪昌办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年9月25日。张洪昌至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。张洪昌要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，张洪昌要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩张洪昌诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张洪昌逾期办理房产证的违约金，以407,020.00元为基数，自2017年9月25日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元（原告张洪昌已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初355号原告：焦兵，男，1962年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府，住所地：乌鲁木齐市达坂城区西沟乡。法定代表人：王涛，该乡乡长。原告焦兵与被告乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焦兵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦兵申请撤回本案起诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦兵撤诉。案件受理费（原告已预交）元，减半收取计7856.91元，由焦兵负担。审判员   刘晓文二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书 记 员 王 凝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15429号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邱伟力，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市。关于长安汽车金融有限公司与邱伟力借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10942号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息59519.56元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15429号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4066号之十三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人王海河，男，1970年4月2日出生，汉族，约定送达地址为山东省济宁市邹城市太平镇永安路鲍店煤矿**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2816号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人王海河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王海河在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8518.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 傅垚垚
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1493号原告：李果萍，男，1993年11月14日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。被告：普云峰，男，40岁，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告李果萍诉被告普云峰劳务合同纠纷一案，于2020年11月5日诉至本院，原告以被告已经支付欠款为由，于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李果萍撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李果萍承担。审判员  吴志亮二〇二〇年十一月三十日书记员  刘贺珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5085号申请执行人常宁宁，女，1987年4月19日出生，被执行人西安唐丝路酒店管理有限公司，被执行人邓小川，男，1986年2月28日出生，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初9467号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邓小川名下车牌号陕A7Q5**纳智捷牌车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年十一月六日书记员  马迎
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4068号 上诉人（原审被告）：史冠华，男，1964年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：史保建，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人史冠华因与被上诉人史保建民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史冠华在法定期限内提起上诉，2020年9月23日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史冠华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 岳 岫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9702号原告：胡四成，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。原告：黄艳，女，1965年7月12日出生，汉族，住址同上。系原告胡四成妻子。原告：胡利俊，男，1988年2月13日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。委托诉讼代理人：胡四成，基本情况同原告胡四成，系原告胡利俊父亲。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组。代表人：胡国友，男，1962年5月25日出生，汉族，住驻马店市。原告胡四成、黄艳、胡利俊诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组（以下简称新庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡四成、黄艳、胡利俊委托诉讼代理人胡四成，被告新庄西组代表人胡国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四成、黄艳、胡利俊诉称，新庄西组给原告的村子每人发放分配集体财产4320元，因原告是独生子女家庭，有政府颁发的独生子女光荣证。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，独生子女家庭应分配集体财产多一人份，但是被告不给原告家庭发放分配集体财产多一人份，原告认为不合理，为此，请求判令被告支付原告独生子女家庭多一人份的土地补偿款4320元。被告新庄西组辩称，没什么说的该怎么判就怎么判决。经审理查明，原告胡四成系被告新庄**的原始村民。1986年12月24日，原告黄艳与原告胡四成登记结婚，1988年2月13日两人生育原告胡利俊，原告胡四成、黄艳、胡利俊户籍均在被告处。原告胡四成、黄艳、胡利俊在金桥计生办办理有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告新庄西组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新庄西组每人分4320元，原告胡四成、黄艳、胡利俊各领取土地补偿款4320元。后原告胡四成、黄艳、胡利俊要求被告新庄西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款4320元未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告胡四成、黄艳、胡利俊系被告新庄**村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份4320元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新庄西组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告胡四成、黄艳应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的4320元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组于判决生效后十日内向原告胡四成、黄艳、胡利俊支付土地补偿款4320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭丹丹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执805号 申请执行人黄铁江 被执行人陈国荣 本院在执行申请执行人黄铁江与被执行人陈国荣故意伤害罪一案中，陈国荣已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3460号 申请执行人:沈黎佳 被执行人:丁党仔 关于本院执行的（2020）浙0481执3460号案件,即申请执行人沈黎佳与被执行人丁党仔民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初6198号民事调解书,已于2020年11月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1002号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行,住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源。负责人:向亚军,行长。委托代理人（特别授权）：王明光，公司职员。被执行人:向煜芸,女,1987年5月22日出生,汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人向煜芸信用卡纠纷执行一案，本院于2020年10月20日向被执行人向煜芸发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为21849.51元及利息,在执行过程中,双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。申请人向本院提交撤回本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执1002号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月十七日书记员  谌玮
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李敬江，男，1976年8月20日生，住黑龙江省五大连池市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告李敬江保证保险合同纠纷一案。本院于2020年10月22日登记立案，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告李敬江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款49617.87元，保险费5069.41元，合计54687.28元；二、判令被告以54687.28元为基数，自2019年6月22日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；扣除理赔后，被告向原告还款的300元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），约定，被告申请贷款金额80000元，保险金额88465.89元，按36期计算，每月应付保险费1464.73元。若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2017年11月3日，被告与华夏银行股份有限公司红河支行（以下筒称华夏银行红河支行）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称《借款合同》），被告向华夏银行红河支行借款80000元，原告为被告借款提供保证担保，华夏银行红河支行按约定向被告提供了借款。后因被告未按约定偿还借款，2019年5月23日原告向华夏银行红河支行赔偿49617.87元，截至理赔之日，被告尚欠原告保费5069.41元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李敬江未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告李敬江作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向华夏银行红河支行贷款提供保证保险。2017年10月22日，原告向被告出具《保险单》，约定以华夏银行红河支行为被保险人，贷款金额为80000元，保险金额为88465.89元，保险费率为1.6557%/月，每月保险费为1464.73元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月3日，被告李敬江与华夏银行红河支行签订《借款合同》，向华夏银行红河支行贷款80000元，贷款期限为36个月，自2017年11月3日始至2020年11月3日止，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息法。同日华夏银行红河支行向被告发放了80000元贷款，并出具了《借款凭证》。之后，被告在偿还部分贷款后，2019年3月起被告因自己的原因未能按期还款，且超过保险合同约定的80天等待期，构成保险事故。依华夏银行红河支行申请，原告于2019年7月23日按保险合同的约定向被保险人华夏银行红河支行确认理赔保险金49617.87元，华夏银行红河支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至原告向华夏银行红河支行清偿时，被告未付原告保险费为5069.41元。原告清偿后向被告索赔未果，遂向本院起诉。 另查明，被告李敬江在原告向华夏银行红河支行赔偿后，向原告支付了300元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、《借款合同》、华夏银行借款凭证、索赔申请书、理赔确认书、李敬江银行流水明细清单、代偿债务与权益转让确认书等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本案的争议焦点为：一、原被告双方签订个人信用贷款保证保险合同是否合法有效；二、拖欠原告保险理赔款49617.87元、保险费5069.41元是否属实，违约金的主张是否合法。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告李敬江在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人华夏银行红河支行的借款合同约定的还款义务,致使发生约定保险事故，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息49617.87元后，原告有权按约向被告追偿，扣减李敬江支付的300元，李敬江还应向原告支付保险理赔款49317.87元。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费5069.41元，符合合同约定，本院依法予以支持。 关于原告所主张的违约金。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告,存在违约行为,应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，在综合考虑被告的借款融资成本后,本院予以酌情调整为按年利率16%计算；原告主张的违约金计算基数中包含了逾期未付的保险费，属于重复主张，本院不予认可。故被告李敬江应支付以保险理赔款49317.87元为基数，按年利率16%计算，自2019年7月23日至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬江于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿保险理赔款49317.87元及该款项自2019年7月23日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算的违约金。 二、被告李敬江于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司支付保险费5069.41元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1788元，减半收取894元，由被告李敬江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4057号 原告：程亮，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵港市港**（该地址与送达地址一致）。 委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所律师。 被告：曾超杰，男，1996年12月16日出生，汉族，住桂平市。 原告程亮与被告曾超杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告程亮及其委托诉讼代理人冯大荔到庭参加诉讼；被告曾超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程亮向本院提出诉讼请求：1.解除原告程亮与被告曾超杰于2020年3月22日签订的《出租合同》；2.被告应支付尚欠租金21743元给原告；3.被告应支付其租赁期间拖欠的水电费5086.54元给原告；4.被告应向原告支付违约金，以尚欠租金21743元为基数，按日万分之五计算违约利息，利息暂计至2020年9月23日，直至付清租金为止（息随本清）；5.被告应赔偿煤气罐5只（每只200元）共1000元给原告；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月22日在自愿、平等共同协商达成协议，被告同意租赁原告占有的坐落在桂平市城的繁华里5＃后海里旁边180平方米的商铺经营餐饮业，并签订了《出租合同》。合同生效后，原告交付商铺给被告使用，被告交付了8000元保证金和第一个月的租金共16000元后，开始按《出租合同》 正常使用商铺。 2020年5月份以后，被告请求分期付租金，原告考虑疫情期间市场变化，同意被告分期交租金。2020年6-8月份，被告不按双方签订的《出租合同》约定履行义务，原告多次催告，被告仍然逾期交付租金和水电费，给原告造成经济损失，被告的行为已构成违约，原告有权请求解除合同和请求被告承担违约责任。双方签订的《出租合同》约定违约以月租金8000元计，违约金支付按8000元/天1%计息，现原告以被告违约所拖欠的租金以日万分之五计算利息，截止2020年9月23日共逾期交付租金21743元，水电费5086.5元，且自动歇业连续18天，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告曾超杰不到庭应诉答辩，也没有提供证据。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年12月1日，原告程亮承租广西福桂房地产开发有限公司名下位于桂平市城的繁华里5＃后海里旁边180平方米的场地（商铺），经营餐饮，租赁期限从2019年1月1日至2023年12月31日止。2020年3月22日原告程亮与被告曾超杰签订《出租合同》，合同约定：1、程亮将其承租经营的上述场地（商铺）转租给曾超杰经营餐饮业，租赁期限为2年，自2020年3月22日至2022年3月22日止。2、第一年每月租金为8000元，第二年每月租金8400元，按月交租金，提前于每月届满前5天交下个月租金，每逾期一天，曾超杰则按未付租金以日1%向程亮支付违约金，此外还约定逾期交付租金及水电费等产生的滞纳金由曾超杰承担。3、约定租赁押金8000元，合同期满，曾超杰没有违约情况下程亮无息退还押金。4、租赁期间，水电费、物业费、清洁费、水电公摊费以及逾期交付所产生的滞纳金由曾超杰负责。5、曾超杰逾期交付租金、物业管理费、水电费等超过一个月的，租赁合同自动终止，交付的押金不予退还。 曾超杰承租商铺时程亮经营剩余有酒类，双方于2020年3月24日就酒类转让签订了移交协议，合计价款6343元，曾超杰应于2020年4月30日付3000元、5月30日前付3343元给程亮。 上述协议签订后，曾超杰开始使用承租商铺进行经营，并于2020年3月 22日通过微信转账10000元给程亮（其中8000元押金，2000元租金）；4月8日交付租金现金6000元；4月30日微信转账3000元租金；5月8日微信转账5000元，曾超杰认可是返还程亮代其支付的装修款，而非租金。2020年5月11日经双方微信上结算，曾超杰认可尚欠程亮4个气罐款400元，欠4月份租金5000元，欠程亮代支付装修款2000元，欠货尾酒款6343元，欠5月份租金8000元，合计21743元。2020年5月27日曾超杰微信支付1000元给程亮，5月28日微信支付3000元，6月1日微信支付10000元，6月11日微信转账2000元给程亮，以上合计支付16000元。此外，曾超杰尚欠水电费5086.5元未付清，有发票为凭。 庭审前曾超杰通过电话答辩称对于其拖欠的租金需要分期支付，其父亲生病，目前没有收入；对于水电费没有异议，有票据；对于程亮主张的利息希望不再计算，其经济确实存在困难；煤气罐是供气的工作人员拉走，并出具有收据，其接手的时候，店内存有5个气罐和其接手经营后叫供气拉来的一个小气罐，所以这部分款其不同意支付；诉讼费按法律规定承担。庭审中程亮表示愿意放弃逾期交租金违约金诉讼请求。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，依法成立，双方均应按约履行。原告主张被告在合同履行期间拖欠租金、水电费等，经多次向被告追收，被告均未能按约定支付租金及水电费。至2020年9月25日起诉时，被告仍未付清所欠费用，现原告以起诉方式要求与被告解除租赁合同，并要求被告支付尚欠租金、水电费、酒款、煤气罐款、代付装修款，有双方结算确认，上述款项系因转租赁合同而产生的相关费用，为减少诉累，对原告请求一并在本案处理，本院予以支持。双方结算后，被告支付的16000元原告主张抵减自结算后产生的租金，仅请求被告支付双方结算时尚欠的租金以及酒款、代付装修款、煤气罐款等21743元；并付清尚欠水电费5086.5元，有合同、发票、双方结算依据，应予支持。原告庭审中表示放弃计算逾期违约金的请求，本院予以准许。对原告主张赔偿煤气罐5只（每只200元）共1000元，与双方结算不相符，不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法》第九十四条、第 一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《 中华人民共和国 民事诉讼法》第 六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾超杰应支付尚欠租金、酒款、煤气罐款、代付装修款21743元给原告程亮； 二、被告曾超杰应支付水、电费5086.5元给原告程亮； 三、驳回原告程亮的其他诉讼请求。 案件受理费255元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曾超杰承担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费510元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异450号 申请人（申请执行人,以下称申请人）：周红兵，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 被执行人：深圳市国涵时装有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽大堪工业三路**501A,统一社会信用代码：91440300699076622Q。 法定代表人：肖兰英。 被申请人：肖兰英，女，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请人周红兵与被执行人深圳市国涵时装有限公司确认合同效力纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2020）粤0305执8591号。执行过程中，申请人向本院提出追加肖兰英为被执行人。申请人李惜华于2020年11月3日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人李惜华向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人周红兵撤回追加肖兰英为（2020）粤0305执9756号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  魏 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡广文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初6268号原告：刘世平，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地：固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住固始县。被告：魏欣，女，1989年12月1日出生，汉族，住固始县。原告刘世平诉被告汪行林、魏欣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘世平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘世平撤回对被告魏欣的起诉。审判员  胡炜二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏珂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执异261号申请人：郭兴洲，男，1976年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：段建国，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凡，陕西联诺律师事务所实习律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：陈申童，男，1992年5月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区，该行员工。被执行人：张铭，男，1977年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：韩琳，女，1978年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安皮个布企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张铭，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）申请执行西安皮个布企业管理咨询有限公司（以下简称皮个布公司）、张铭、韩琳公证债权文书纠纷一案中，申请人郭兴洲向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、三秦都市报2019年11月9日刊载的民生银行债权转让通知暨债务催收联合公告、民生银行出具的情况说明、公证书及执行证书等证据。本院查明，2019年10月31日,西安市公证处出具民生银行与张铭、韩琳、皮个布公司签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》具有强制执行效力的（2019）西证执字第282号执行证书。2020年7月23日，民生银行依据该执行证书向本院申请强制执行。2019年9月，民生银行与郭兴洲签订债权转让协议，协议编号为民银西零售转2019-023，约定民生银行将其资产包项下包含对张铭等享有的债权转让给郭兴洲。2019年11月9日，民生银行在三秦都市报刊登民生银行小微企业个人授信债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债务人及其担保人自公告之日起向债权受让方履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任，公告中序号83项下载明的债务人为张铭，担保人为韩琳，债权受让方为郭兴洲。另，民生银行向本院提交情况说明，书面同意将执行案号（2020）陕0112执5080号的执行主体变更为郭兴洲。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人民生银行将本案执行债权转让给郭兴洲，并签订了债权转让协议，后通过报纸公告的方式履行了债权转让的通知义务，且出具有书面情况说明，同意将本案执行主体变更为郭兴洲。申请人郭兴洲申请将其变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更郭兴洲为本案的申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  丁素巧人民陪审员  田利花人民陪审员  王中琴二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕