wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15196号 原告：刘以祥，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现居住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。 被告：刘远楷，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告刘以祥与被告刘远楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘以祥撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告刘以祥负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执474号申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市长白山西路**，统一社会信用代码为912224000722962508。负责人高嵩，行长。委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人韩京春，男，1990年2月19日出生，汉族，现下落不明。被执行人韩忠林，男，1995年3月12日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市进学街喜阳委**。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人韩京春、韩忠林金融借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）吉2401民初1372号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院指定本院执行，要求韩京春、韩忠林返还中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金375262.42元并支付截至2017年8月20日的利息及罚息9239.96元，其后逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止，支付律师费7505元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本案立案后，依法向被执行人韩京春、韩忠林公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人韩京春、韩忠林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息。3.因申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行享有被执行人韩京春名下房产的优先受偿权，延吉市人民法院依法对韩京春名下位于延吉市长白山西路x单元xxx室、产权证号为延房权证字第xxxxxx号、面积为122.8平方米的房屋进行了评估，评估总价值为417274.00元，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以292091.80元的起拍价拍卖上述房产一处。第一次拍卖以评估价格的70%的价格292091.80元起拍流拍。本院于2020年8月19日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以233673.44元的起拍价拍卖上述房产一处。第二次拍卖以一拍保留价的80%的价格233673.44元起拍流拍。本院于2020年9月29日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以233674元的价格变卖上述房产一处，变卖期限60天。变卖以二拍起拍价233674元起拍流拍。4.因被执行人韩京春、韩忠林未按规定报告财产，本院于2020年8月30日依法将被执行人韩京春纳入失信被执行人名单，并对韩京春、韩忠林适用限制高消费。5.上述执行措施，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 震
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2669号 原告：周传国，男，1963年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。被告：杨春兰，女，1970年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告周传国与被告杨春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周传国委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼，被告杨春兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传国向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款17,825元。2、依法判令被告支付原告欠款利息1,247.8元（按年息6%计算14个月），以上合计：19,072.8元。3、本案诉讼费及送达费30元由被告承担。原告提出的事实和理由是：2015年5月13日，被告从原告处购买肥料，用于被告农田使用，2019年被告再次向原告出具欠条确认欠款17,825元。时至今日，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，无奈之下，原告只能诉至贵院，请求法院依法做出判决如诉讼请求。经审理查明：原告经营化肥销售，2015年被告从原告处陆续赊欠化肥，到2019年双方对账被告给原告出具17,825元的欠条，确认欠款数额。以上事实有原告提交的营业执照复印件、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，原告提供了产品，被告应当按照口头协议支付货款。经结算被告2019年5月13日出具欠条，确认欠款17,825元本院予以确认。对于原告主张的利息，被告应当支付占用原告资金期间的利息，参照银行同期贷款利率4.35%，计算14个月为905元。被告杨春兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春兰应于本判决生效之日起三日内给付原告周传国化肥款17,825元、利息905元，合计18,730元。二、驳回原告周传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告杨春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   王 玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9359号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：范宁桥，女，1968年10月19日出生，汉族，住南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行南京分中心）与被告范宁桥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行南京分中心的委托诉讼代理人王文娟、被告范宁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行南京分中心请求法院判决： 1.判令范宁桥偿还交通银行南京分中心本金104975.01元，并以未还本金为基数，按照年利率24%标准，支付自2015年6月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息； 2.判令范宁桥承担诉讼费。 被告范宁桥承认交通银行南京分中心提出的全部诉讼请求，亦承认交通银行南京分中心在本案中所主张的事实，但案涉信用卡激活后交给案外人陈**峰使用，希望法院找到陈**峰，帮助范宁桥要回钱款归还银行。 本院认为：交通银行南京分中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，范宁桥对交通银行南京分中心的诉讼请求、所述事实及所提供证据均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范宁桥于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金104975.01元，并以未还本金为基数，按照年利率24%标准，支付自2015年6月23日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告范宁桥负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1225号原告：陈克玲，女，1965年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵兴文，男，1955年12月26日出生，汉族。被告：段英（被告赵兴文妻子），1956年8月15日出生，汉族。原告陈克玲与被告赵兴文、段英不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，于2019年10月21日作出（2018）鄂0321民初264号民事判决，被告赵兴文不服，提出上诉。十堰市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）鄂03民终743号民事裁定，以认定案件基本事实不清，撤销本院（2018）鄂0321民初264号民事判决，发回本院重新审判。本院于2020年7月13日立案后，在审理过程中原告陈克玲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈克玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克玲撤回起诉。案件受理费减半收取2975元，由原告陈克玲负担。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年十一月六日书记员 郭 娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1978号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金昌，男，1968年5月30日出生，汉族，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉南村委会主任，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林会发，男，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人张金昌因与被申请人林会发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金昌申请再审称：（一）原判决认定双方系帮工关系的基本事实不清，缺乏证据证明。在整个买卖过程中，林会发并非是帮助张金昌买马，而实质是帮助卖方卖马，真正的被帮工人是卖方。（二）原判决适用法律有误。张金昌在整个事件过程中不存在过错，不应承担过错赔偿责任，真正过错方是林会发及卖马一方，林会发的损失应由林会发和卖马方共同承担，张金昌在受益范围内，出于人道可承担一定的补偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于张金昌是否应当承担本案的损失赔偿责任的问题。根据林会发提供的证人证言，可以认定张金昌买马后让林会发帮其将马牵到海林市开发区的事实，林会发的行为属于帮工行为。在马挣脱缰绳奔跑后，林会发随即追马、抓马的行为是在其帮工过程中实施的善意行为，既是为防止马的所有权人张金昌遭受财产损失，也是为避免马匹伤到他人人身或财物安全而自发采取的避免发生更大损失的行为，是应予倡导的良好道德风尚，张金昌虽让林会发别撵（马），但其本意不是拒绝林会发帮其追马，而是怕林会发没有经验会致马受到惊吓，结合其之后开车拉着林会发一起追马的事实，不能证明张金昌明确拒绝林会发的帮助，故原审判决张金昌承担林会发因此遭受的损失赔偿责任并无不当。张金昌提交的证人证言，林会发有异议，且不能推翻原判决。综上，张金昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金昌的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理王倩书记员李龙杰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执656号之一 申请执行人：向顺斌，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会东县。 被执行人：杨云，男，1985年2月5日出生，身份证号码： 513426198502052113，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会东县。 向顺斌申请执行杨云附带民事赔偿纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411刑初249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨云在判决生效起十日内支付申请执行人向顺斌债务55267.53元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年11月09日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55267元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18214号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1986年1月7日出生，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计68,988.68元(截止至2020年9月21日，欠款本金59,237.02元，利息3,961.61元，费用5,790.05元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款68,988.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢782号之二 申请执行人：付祥清，男性，汉族，1970年09月07日出生，住成都市天府新区。 被执行人：刘长明，男性，汉族，1970年03月07日出生，住成都市天府新区。 本院在执行付祥清与刘长明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)双流民初字第837号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的为额67620元，未执行到位。 经调查，付祥清向本院提供的执行线索，刘长明所在的天府新区籍田镇地平村有待收款，我院已向天府新区籍田镇镇府、地平村村委会送达扣留提取裁定、协助执行通知书，现不具备执行条件。本院未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人刘长明限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终562号上诉人（原审被告）：广州购乐多商贸有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄文敏，经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卓，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，经常居住地山东省济南市天桥区滨河左岸**公寓**。委托诉讼代理人：房姝轶，山东东标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：梁汝波，经理兼执行董事。上诉人广州购乐多商贸有限公司（以下简称购乐多公司）因与被上诉人王卓、北京微播视界科技有限公司（以下简称微播视界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初6074号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。广州购乐多商贸有限公司上诉称，请求撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初6074号之一民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上诉人在答辩期限内提起管辖权异议申请，认为本案应当由广州市天河区人民法院审理，济南市历下区人民法院审查后，裁定驳回上诉人的异议。上诉人不服济南市历下区人民法院作出的民事裁定，因上诉人的住所地广州市天河区'style='cousor:pointer'>为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖此，本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院。王卓、北京微播视界科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人王卓原审起诉上诉人购乐多公司和被上诉人微播视界公司，停止使用被上诉人王卓享有著作权的作品《卓哥健身小妙招第422期护具的重要性》，并赔礼道歉、赔偿损失，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方民住院就医的地方除外。”被上诉人王卓的户籍地为陕西省商洛市商州区，但王卓向原审法院提交了济南市天桥区泺口街道办事处滨河左岸社区居民委员会出具的居住证明及山东聚美新田人力资源管理咨询有限公司出具的工作证明，证实至起诉时王卓已在山东省济南市天桥区连续居住满一年，王卓经常居住地济南市天桥区滨河左岸3号公寓1007室应为侵权结果发生地。根据山东省高级人民法院《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》及本院关于部分第一审知识产权民事案件的级别及地域管辖的规定，原审法院管辖发生在济南市历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在五十万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事纠纷案件。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  石 慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7409号上诉人（原审被告）：重庆市大足区城市管理局，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**,统一社会信用代码11500111009348329P。法定代表人：薛燕，局长。委托诉讼代理人:陈圣伦,重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖富容，女，1942年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓禄春，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆和宏建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市彭水工业园区****楼A3-374/div>法定代表人：胡华明，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆大足城乡建设投资集团有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**（广电大厦综合楼**）一社会信用代码915002256761272553。法定代表人：谭胜天，董事长。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区水利局，住所地重庆市大足区龙，住所地重庆市大足区龙岗街道一环南路中段**5001110093482494。法定代表人：郭礼刚，局长。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人重庆市大足区城市管理局因与被上诉人廖富容、邓禄春、邓刚、重庆和宏建筑工程有限责任公司、重庆市大足区水利局、重庆大足城乡建设投资集团有限公司生命权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市大足区城市管理局于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市大足区城市管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市大足区城市管理局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费381.19元，减半收取190.60元，由上诉人重庆市大足区城市管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40743号原告：蔡某某，男，1998年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告：古某某，男，1969年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县稔山镇。被告：苏某某，女，1968年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告蔡某某和被告古某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告古某某、苏某某价值人民币468311.11元的财产，原告提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函[保单号：1091019192020001192]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币468311.11元为限）。本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告古某某、苏某某价值人民币468311.11元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2936号 原告：魏财兴，男，1974年11月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林军民，男，1977年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏财兴与被告林军民民间借贷纠纷，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏财兴到庭参与诉讼,被告林军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏财兴向本院提出诉讼请求：1.判令林军民立即偿还魏财兴借款本金110000元,利息68750元（2015年6月20日至2020年8月20日按年利率15%计算的利息85250元，2016年至今合计已支付利息16500元），并支付自2020年8月20日起至款还之日止按年利率15%计算的利息；2.本案的诉讼费由林军民承担。事实与理由：魏财兴与林军民系朋友关系。2015年6月20日，林军民以需资金周转为由，向魏财兴借款110000元并出具借条，约定月利率2%。经魏财兴催讨，林军民陆陆续续支付利息合计16500元。魏财兴为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 林军民未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 林军民于2015年6月20日向魏财兴借款110000元，并出具了一张借条，双方约定借款按月利率2%计算利息。魏财兴以现金的方式向林军民交付了上述借款110000元。借款后，林军民已支付借款利息16500元，借款本金未偿还。魏财兴经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有魏财兴提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林军民向魏财兴借款110000元，并出具了借条，而魏财兴亦依约向林军民交付了该借款110000元，对双方债权债务关系,本院予以确认。林军民应依约履行还款责任，故对魏财兴主张偿还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，现魏财兴主张利息自借款之日起按年利率15%计算，并不违反法律规定，应予支持。扣除林军民已支付的利息16500元，至2020年8月20日止林军民尚欠借款利息68750元，之后利息计算至款还清之日止。林军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 林军民应于本判决生效之日起五日内偿还魏财兴借款本金110000元、利息68750元，及借款本金110000元自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由林军民负担。上述案件受理费林军民应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执343号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码：91621123710276642L。 法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该单位职工。 被执行人：丁彩峰，男，1982年5月1日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 被执行人：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人郭淑霞、丁彩峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日立案执行。本院2019年7月15日作出的（2019）甘1123民初1451号民事判决书确定：一、由被告丁彩峰于判决发生法律效力后10日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金150000元及利息7789.82元未。自2019年4月29日至付款之日按照逾期年利率14.9625%计付；二、被告郭淑霞对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1728元，由被告丁彩峰、郭淑霞负担。但被执行人在判决书确定还款时间未履行义务。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务时查明：被执行人郭淑霞涉案较多，且因集资诈骗罪被渭源县人民法院于2020年10月13日判处有期徒刑十年，现正在服刑，经本院通过司法网络执行系统查询，冻结扣划其账户存款342.93元，经传统调查和刑事判决证实，其集资诈骗款和所购置财产均已被查封其他执行案件所处置或处理中，本人也表示再无其他财产履行义务，冻结扣划被执行人丁彩峰账户存款两笔共计5081.29元。经传统调查，被执行人再无其动产和不动产等其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可执行的财产及线索。本院已对被执行人郭淑霞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、并对被执行人丁彩峰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留措施，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）甘1123民初1451号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇一二〇年十一月三十日 书记员  邓 伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2654号原告：陈经，男，1991年10月24日出生，汉族，住衡阳县。被告：秦声平，男，1974年7月26日生，汉族，住衡阳县。原告陈经与被告秦声平机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈经向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费13000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告秦声平辩称，原告车辆未买指定维修保险，并且维修费用过高，被告不同意赔偿13000元，最多赔偿5000元。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明本案的法律事实如下：2020年8月26日8时29分，被告秦声平驾驶ＤＵＢ131轻型栏板货车沿省道336线由东往西方向行驶，途经省道336线衡阳县××镇××路段时，遇原告陈经驾驶湘Ｄ3××**小型轿车在前方停车等候依次通行，因被告秦声平驾车未与前车保持必要的安全距离，导致两车相撞，致使车辆湘Ｄ3××**小型轿车失控又撞上前方湘ＤＨ××**小型轿车上，造成三车受损的交通事故。当日，本次交通事故经衡阳县公安局交通警察大队现场勘验后下达第430421120200001922号道路交通事故认定书（简易程序），认定:1、秦声平驾车未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，应负该次事故的全部责任；2、陈经、熊瑛不负该次事故责任。秦声平不服该责任认定，于2020年8月27日向衡阳市公安局交警支队提出复核申请，衡阳市公安局交警支队于2020年9月7日作出衡公交复字结论（2020）第229号《道路交通事故复核结论》,内容为：“经本机关复核认为：衡阳县交警大队作出的第430421420200001922号《道路交通事故认定书》事实清楚。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条一款之规定，决定予以维持”。秦声平未在法定期限内提起行政诉讼。事故发生后，秦声平车辆承保的保险公司在交强险财产险中赔偿了二受损车辆各1000元。秦声平与陈经就车辆维修未达成一致意见。陈经将受损车辆送至衡阳市天禧汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）进行修理，花费修理费12300元。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告秦声平驾车未与前车保持必要的安全距离，应负该次事故的全部责任，对本案原告陈经受损车辆应承担修理、重作、更换或者赔偿损失的民事赔偿责任。被告秦声平于2020年11月2日向本院申请对原告陈经受损车辆的实际损失进行评估鉴定，在本院委托评估过程中，被告秦声平又于2020年11月16日撤回评估申请，本院认为，被告秦声平主动撤回评估申请，视为其认可原告陈经车辆的维修费用。被告秦声平车辆承保的保险公司已支付1000元应从被告赔偿总额中扣减。原告陈经要求被告秦声平赔偿交通费用700元，因其未能向本院提供相关证据，故本院对该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、原告陈经因在本次交通事故中造成损失12300元，由被告秦声平赔偿11300元；上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。该款付至衡阳县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司衡阳县支行，账号1905********）。二、驳回陈经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告秦声平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘媛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：……（六）赔偿损失；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8429号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更663号罪犯赵立国，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，无业。捕前住庄河市。曾因犯抢劫罪于2002年9月4日被判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年；因犯强奸罪于2011年12月23日被判处有期徒刑五年五个月，于2015年10月28日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2017年10月26日，辽宁省庄河市人民法院作出(2017)辽0283刑初399号刑事判决，认定罪犯赵立国犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付执行。刑期执行至2023年9月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯赵立国在服刑期间执行刑期无变动情况。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯赵立国减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯赵立国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵立国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其系累犯又有前科，且为暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵立国减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2819号申请执行人：蔡月华，男，1972年1月16日生，住盐城市。被执行人：刘汉勇，男，1976年7月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孟剑，男，1976年6月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡月华与被执行人刘汉勇、孟剑民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6237号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘汉勇、孟剑在金融机构的存款或在其他单位的收入208714.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3542号 原告：雷敏，女，1983年5月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：海盐县武原街道长安南路**，统一社会信用代码91330424704424389M。 法定代表人：姜祖良，董事长。 委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 本院在审理原告雷敏诉被告海盐县秦山房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海盐县秦山房地产开发有限责任公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷敏撤诉。 本案受理费减半收取150元，由原告雷敏负担。 审判员  王东月 二〇二〇年十一月六日 书记员  马亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8061号 原告：新疆中旅假日国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**新丰大厦******。 法定代表人：周建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。 被告：新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**瑞达国际大厦******div> 法定代表人：周迪，该公司总经理。 原告新疆中旅假日国际旅行社有限公司与被告新疆中国国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新疆中旅假日国际旅行社有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆中旅假日国际旅行社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中旅假日国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计203.73元（原告已预交），由原告新疆中旅假日国际旅行社有限公司负担。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 艾克丹艾力肯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7525号上诉人(原审原告）：王永美，女，1980年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：廖福玖，男，1981年6月29日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：刘继忠，男，1966年9月14日出生，汉族，住址：湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。上诉人王永美因与被上诉人廖福玖、刘继忠合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：王永美、廖福玖、刘继忠三人合伙共同经营阿奇娜鞋材店，在2017年2月19日本案三方对合伙企业的经营状况进行了核算，并形成了书面文件。故根据该份协议，刘继忠作为64%合伙份额的持有人，指派其儿子刘敏负担档口的经营管理工作，兼任出纳，故本案合伙企业是有账可查的；另，廖福玖也多次在微信朋友圈中宣称其才是合法的收取货款的企业法人，而且本案各方在《股份协议书》中，对各自权利、义务作出了明确安排与约。因此，一审法院对上述事实未能查明、认定，故本案需发回重审。在重审时，一审法院应合理分配举证责任，由管账方、收取货款人承担与其权利相适应的举证责任，否则应承担相应的法律后果。而且，根据现有证据能够认定廖福玖已经私自处理合伙企业的财产，即本田杰德车一辆，一审法院还应查明合伙企业其他财产的去处，如果财产保管人无法陈述清楚，亦应承担相应的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14199号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人王永美预交的二审案件受理费4865元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十一月十一日书记员  关瑞婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20500号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仲根妹，女，1949年12月15日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告仲根妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计753,516.69元(截止至2020年9月23日，欠款本金71,211.48元，利息331,198.49元，费用351,106.72元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款753,516.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6231号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全，该公司经理。 被执行人：廖曾婷，女，1995年5月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：焦汝兵，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初11219号《民事判决书》，于2020年11月6日立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行廖曾婷、焦汝兵追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款12622元等案件受理费公告费等，以上暂计15884元。 执行过程中，本院已将被执行人廖曾婷名下的车牌号为川ＫＫ××××的丰田牌车辆予以查封，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人廖曾婷、焦汝兵的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人廖曾婷、焦汝兵名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11219号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭瀚优
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保283号李凌：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2443号民事裁定书，于2020年11月18日立案执行申请人李凌与被申请人湖南省黄鑫借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以解除冻结：一、已解除冻结被申请人黄鑫名下所有已采取保全措施的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2443号民事裁定书立案执行的申请人李凌与被申请人黄鑫借款合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十九日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执491号申请执行人：巧家县包谷垴乡人民政府。统一社会信用代码：11532123015138977N。法定代表人：何朝芬，乡长。地址：云南省昭通市巧家县包谷垴乡包谷垴村。委托代理人：段能辉、郑万芹，云南弘同律师事务所律师。被申请执行人：胡志兰，女，生于1956年4月5日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被申请执行人：云南久彬建筑工程有限公司。法定代表人：郭久彬，执行董事。统一社会信用代码：915301005600636406。地址：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园4栋686-3号。被申请执行人：刘忠华，男，生于1971年10月11日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人巧家县包谷垴乡人民政府与被执行人胡志兰、云南久彬建筑工程有限公司、刘忠华建设工程施工合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）云0622民初824号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人胡志兰、云南久彬建筑工程有限公司、刘忠华未履行法律文书确定的义务，权利人巧家县包谷垴乡人民政府于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中：被执行人胡志兰应支付案款27347.60元已执行完毕，云南久彬建筑工程有限公司应支付案款12583.80元已执行完毕。另一被执行人刘忠华经本院查控无可供执行财产。现权利人巧家县包谷垴乡人民政府向本院申请撤销对义务人刘忠华的执行，保留其申请执行权，待被执行人刘忠华有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为：申请执行人巧家县包谷垴乡人民政府申请撤销对被申请执行人刘忠华的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤销执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2020)云0622执491号执行案件。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年十一月二十四日书记员  王云松
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1185号之一原告：王方勇，男，1983年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。诉讼代理人：余爱民，男，铜鼓永宁法律服务所法律工作者。被告：刘方敏，男，1983年12月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李春玲，女，1983年2月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告王方勇诉被告刘方敏、李春玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王方勇撤诉。案件受理费3300元，免予收取。审判员  龙发江二〇二〇年十一月三十日书记员  车梦婷
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1312号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人范福远，朱青月，穆华新，张文锦，朱清浩借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初1312号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人范福远，朱青月，穆华新，张文锦，朱清浩已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2731号申请执行人：邵立军，男，汉族，1962年5月6日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李志，男，汉族，1970年10月18日出生，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人邵立军与被执行人李志农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人邵立军与被执行人李志达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年十一月二十五日书记员  于大海
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7377号原告：李增锋，男，1998年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县。被告：向博，男，1999年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省。原告李增锋与被告向博民间纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法进行了审查。原告李增锋以被告向博向其借款49000元为由起诉至本院要求被告偿还借款本金及利息，本院立案后在送达被告时发现被告向博于2020年9月20日被山东省临邑县公安局以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行了刑事拘留，经本院与山东省临邑县公安局联系得知被告向博已被批准逮捕，山东省临邑县公安局回复因目前仍处于侦查阶段不能配合本院送达民事诉讼法律文书及进行其他一切民事诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第二百零八条第三款的规定，本案不属于本院管辖的案件，原告李增锋应依法向被告向博被监禁地人民法院起诉，故对于原告的起诉依法裁定驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李增锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年十一月六日书记员  廖 幸附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1340号之二十一被执行人：李广伟，男，汉族，住齐齐哈尔。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国工商银行XXXX账户的存款人民币165619.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2440号 原告：李万才，男，汉族，生于1946年11月25日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何祖艳，射洪市广兴法律服务所法律工作者。 被告：汪治刚，男，汉族，生于1988年2月13日，住四川省射洪市。 被告：田清萍，女，汉族，生于1987年9月8日，住四川省射洪市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，营业场所四川省成华区建设路，万科华茂广场十八楼。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人:YANGJINGBANOBUYUKI，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 原告李万才与被告田清萍、汪治刚、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李万才特别委托诉讼代理人何祖艳，被告汪治刚、田清萍、泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人陈意珍到庭参加诉讼；原告李万才、被告泰康在线财产保险股份有限公司法定代表人YANAGIBANOBUYUKI经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万才诉讼请求：1、请求人民法院判令上列被告赔偿原告医疗费60793.74元、住院伙食补助费460元、营养费3000元、护理费18117元、残疾赔偿金50615.60元、精神抚慰金4000元、护理人员新冠核酸检测费768.86元、交通费300元、鉴定费1899元，共计139954.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日早上8时50分左右，被告汪治刚驾驶川Ｊ8××××小型轿车从射洪市青堤乡往沱牌镇方向行驶，在途经青堤乡邮电局门口时，与骑自行车经过的原告李万才发生碰撞，致原告李万才受伤，两车不同程度受损的交通事故。后将原告送往射洪市中医院住院治疗。2020年7月14日射洪市公安局交通警察大队作出第135号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告汪治刚承担本次事故全部责任，原告李万才不承担本次事故责任。2020年9月8日原告向四川中益司法鉴定中心申请伤残程度、护理期、营养期鉴定，该中心于2020年9月9日作了川中司鉴［2020］临鉴字第961号鉴定意见书，经鉴定，1、对被鉴定人李万才因本次损伤致左股骨颈骨折行人工关节置换术的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为九级；2、护理期为150日一人护理；营养期为150日。被告汪治刚驾驶机动车与原告发生交通事故，给原告身体和精神造成极大的损害。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，诉请人民法院支持原告的诉求。 被告汪治刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意根据法律规定进行赔偿。 被告田清萍承认原告在本案中所主张的事实，愿意根据法律规定进行赔偿。 被告泰康在线财产保险股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告主张的医疗费按票据核算无异议，超医保报销范围的我司不承担赔偿责任，医疗费自费部分我司主张扣减20%；我公司垫付了10000元医疗费，要求在结算时予以品迭；护理费，根据鉴定报告，鉴定的150天，建议按照100元/天予以认可；交通费酌情认可300元；对护理人员的新冠检测费用，因无法确定与本案的关联性，也属于事故的间接损失，我司按照保险合同不予认可；对精神抚慰金，因为田清萍未购买精神损害抚慰金附加险，我司不予认可；诉讼费和鉴定费、复印费属于间接损失，我司不予认可；其余同意原告的主张。 本院认为，被告汪治刚、田清萍、泰康在线财产保险股份有限公司承认原告李万才在本案中主张的事实，故对原告李万才主张的事实予以确认。本案争议焦点为原告李万才的陪护人员的新冠病毒检测费用是否与本案具有关联性。医疗费是受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，该新冠病毒检测费用非直接用于原告伤情的治疗，不属于保险责任赔偿的范围，但确系因本次交通事故而发生的费用，且被告汪治刚对事故的发生承担全部责任，原告李万才不承担责任，故该检测费用应当由被告汪治刚承担。 综上，本案应认定的原告的损失项目及数额为：住院医疗费60206.34元+门诊治疗费587.40元=60793.74元（因原被告双方在庭审中就自费扣减比例未达成一致意见，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用按15%扣减）、住院伙食补助费20元/日×23日=460元、营养费20元/日×150日=3000元、护理费120.78元/日×150日=18117元、残疾赔偿金36154元/年×7年×20%=50615.60元、精神损失费4000元、护理人员新冠核酸检测费582.36元、交通费300元、鉴定费1800元、复印费99元，共计139767.70元。以上款项，由被告被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险限额范围，按照被告汪治刚承担的事故责任比例100%予以赔偿。仍有不足部分或者保险责任不承担赔偿的部分，由被告汪治刚承担全部赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告李万才医疗费10000元、残疾赔偿金50615.60元、精神损害抚慰金4000元、护理费18117元、交通费300元，共计83030.60元。 二、由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李万才医疗费41674.68元、营养费3000元、住院伙食补助费460元，共计45134.68元。 三、由被告汪治刚赔偿原告李万才医疗费9119.06元、鉴定费1800元、复印费99元、新冠病毒检测费用582.36元，共计11600.42元。 上列第一、二项品迭被告泰康在线财产保险股份有限公司垫付的医疗费10000元后，由被告泰康在线财产保险股份有限公司支付给原告李万才118165.28元，由被告汪治刚支付给原告李万才11600.42元。前述款项由在本判决生效后二十日内履行完毕。 本案案件受理费减半收取550元，由被告汪治刚负担512元，由原告李万才负担38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2644号 被执行人季凤泉，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人季凤泉犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）皖1221刑初27号刑事判决书确认：被执行人季凤泉缴纳罚金1000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行。本院依法向被执行人季凤泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人季凤泉立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月19日、9月1日、10月10日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人季凤泉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1707号申请执行人：史凤春,女性,1971年4月16日出生，汉族，住白城市。被执行人：李海萍，女性,1994年10月11日生，汉族，住白城市。本院在执行史凤春与李海萍合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人李海萍于本判决生效后立即返还申请执行人征收补偿费102,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16898号原告：武汉市萌思建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420117MA4KLFYH3R。法定代表人：雷志杰。委托诉讼代理人：谭志锋，xx律师事务所律师。被告：李万双，男，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：肖体勇，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊蓬宇，xx律师事务所实习律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭志锋、被告的委托诉讼代理人肖体勇、伊蓬宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、被告的仲裁请求：请求确认与原告之间存在劳动关系。二、仲裁结果：确认被告于2019年3月11日起与原告存在事实劳动关系。三、原告的诉讼请求：1、认定原告与被告之间不属于劳动关系，而属于雇佣（劳务）关系；2、本案诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项为：四、原告与被告之间是否存在劳动关系。原告主张其承包的穗莞深城际SZH-9标项目因仅余下几天收尾工作，于是临时雇佣被告到工地做清理场地等工作的杂工，故原告雇佣被告明显具有临时性、短期性特点，且原告工资属日结方式，因此原、被告之间应为雇佣（劳务）关系。被告辩称原告具有合法的用工主体资格，被告所从事的工作也是原告的工作一部分，原告在仲裁庭审时也承认有给被告发放工资，所以原、被告双方存在劳动关系，不属于雇佣关系，应予维持仲裁结果。本院认为，首先,被告到原告处工作是经人介绍,双方达成口头约定,并未经过正式的招聘程序,也未约定试用期、具体工作期限等劳动合同条款；其次,被告在原告处工作期间，没有具体的工作岗位，工作量亦不固定，且主要从事清理场地等散杂工作，工作内容并非原告业务的组成部分；再次,双方劳动报酬系按日结清，被告若不提供劳动,只会影响其获取报酬的数额,并不会遭受原告管理上的其他不利后果；最后，虽然被告在工作过程中也要接受用人单位的指挥、监督,但被告未能举证证明被告还需要遵守原告的人事管理等其他内部规章制度。综上,上述事实可以证明双方关系体现出一种临时性的特征,不具有长期性、持续性和稳定性，该特征不符合劳动关系的主要特征，不应认定双方存在劳动关系。判决结果综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告李万双与原告武汉市萌思建筑劳务有限公司不存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告李万双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月二十五日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43471号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：曾子卓，广东安恪律师事务所实习律师。被告：吴旭坚，男，汉族，1981年4月9日出生，身份证住址广东省五华县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告吴旭坚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向我院递交起诉材料，我院于2020年6月18日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调19746号。后由于调解不成，本院于2020年9月27日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初43471号。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉讼代理人黄钰怡、曾子卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币198,573.11元、贷款利息人民币16,434.59元、罚息人民币2,403.13元、复利人民币1，003.67元，合计人民币218,414.50元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月18日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3,000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为221，414.50元。本案相关事实2019年1月22日，原被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第00498号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币25万元，额度期限自2019年1月21日起至2022年1月21日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年1月22日，原告向被告发放贷款人民币25万元，贷款起止期限为2019年1月22日起至2022年1月21日止，每月还款日为1号。被告自2019年12月起开始拖欠贷款本息，截止2020年5月18日被告尚欠本金198,573.11元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人信用贷款授信额度合同》第十一条、第十二条，原告有权自贷款未能偿还之日宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。本案中，被告吴旭坚自2019年12月1日起未足额按约定偿还贷款，原告主张自2019年12月1日全部贷款提前到期，并要求被告承担违约责任，有法律和事实依据，本院予以支持。故，被告应偿还原告剩余本金198,573.11元，并自2019年12月1日起按照按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算罚息、复利（总和不应超过以本金198,573.11元为基数，年利率24%的标准计算上限），并偿还2019年11月1日至2019年11月30日期间未支付的利息3958.27元。关于原告主张的律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴旭坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币198,573.11元、利息人民币3958.27元，且以本金198,573.11元为基数，自2019年12月1日起，按年利率24%标准计收罚息、复利至清偿之日止二、被告吴旭坚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元由被告吴旭坚负担。该费用原告已预交，由本院予以退回。被告吴旭坚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2311元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱秋甜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2425号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职员。 被告：李悦僮，女，1990年11月02日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与李悦僮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 莫丽婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5563号 申请执行人：周杰，男，1986年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所执业律师，特别授权代理人。 委托代理人：王婷，四川高扬律师事务所执业律师，特别授权代理人。 被执行人：成都林奥精密机械有限公司，住所地：成都高新区天目路**********。 法定代表人：唐代敏，职务不详。 本院于2020年9月24日依据成高劳人仲案[2020]00517号《仲裁裁决书》受理周杰申请执行成都林奥精密机械有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人应申请人工资28947.86元；另本案执行费334元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都林奥精密机械有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案[2020]00517号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22428号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：付世璜，男，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省长丰县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告付世璜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计138186.69元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为92693元、逾期利息19393.63元、罚息16537.45元、复利9562.61元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑AXXX**丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借92693元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年1月4日履行了出借义务，但被告从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。黑AXXX**丰田牌小型轿车于2018年1月10日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201712280090）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计138186.69元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告付世璜经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告付世璜（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款92693元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。贴息方式及利率变动方式：本合同为贴息产品，借款利率为17%，被告实际承担执行利率为13%，剩余利息由贴息厂家和/或经销商承担。本产品采用固定利率方式：本合同签订并且借款实际发放之后，如遇中国人民银行调整相应的借款基准利率，则本合同借款利率及被告实际承担的执行利率不做调整。2018年1月4日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款87600元。2018年1月10日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为92693元、逾期利息19393.63元、罚息16537.45元、复利9562.61元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告付世璜应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金92693元、逾期利息19393.63元、罚息16537.45元、复利9562.61元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告付世璜未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告付世璜名下的黑AXXX**丰田牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1532元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢535号申请执行人：张某某，男，汉族，住古蔺县丹桂镇。被执行人：某某建设工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：谢某某，该公司高级经济师申请执行人张某某与被执行人某某建设工程有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4730号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告某某建设工程有限公司于2018年11月30日前赔偿原告张某某在为其安装电路时不慎摔倒受伤造成的损失，包括医疗费、营养费、残疾赔偿金等费用120,000.00元（该费用已扣除被告某某建设工程有限公司在原告张某某受伤治疗期间已垫付的费用42,000.00元）；后因被执行人某某建设工程有限公司未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人张某某于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建设工程有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某建设工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建设工程有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某建设工程有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建设工程有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢535号案件终结本次执行程序。被执行人某某建设工程有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张卓楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3809号罪犯黄炜莹，男，1989年1月13日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年1月20日作出(2015)汕龙法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄炜莹犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炜莹在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄炜莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄炜莹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄炜莹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分65分，违规违纪累计扣30分，最高一次扣20分。罚金人民币25000元，未缴纳。狱中月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炜莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄炜莹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初861号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨凯，男，1994年7月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，聋哑人，务工，现住江西省南昌县。2011年7月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月5日因犯抢劫罪被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月3日刑满释放。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28517号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人杨凯及辩护人肖红红、翻译人员杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月28日15时许，被告人杨凯采取强行推门入户的方式，进入江西省南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园区井坊张村一民房，窃得被害人周某金圣青花瓷香烟1盒（价值人民币99元）。 2020年6月28日15时许，被告人杨凯采取强行推门入户的方式，进入江西省南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园区某村X房，窃得被害人张某人民币700元。 2020年7月13日15时许，被告人杨凯采取强行推门入户的方式，进入江西省南昌市青山湖区青山湖高新技术产业园区某村X号，窃得被害人淦某某人民币1000元。 2020年7月15日，被告人杨凯被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨凯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物，价值人民币共计1799元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杨凯有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，被害人周某、张某、淦某某的陈述以及被告人杨凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物，价值人民币1799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨凯系聋哑人，具有认罪认罚、坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性小和社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年6月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  程千英 书 记 员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢97号 广西长兴房地产开发有限公司与吴丽秀买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初941号民事判决书判决：一、被告吴丽秀于本判决发生效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司购房款333622元及自2015年8月12日起以333622元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；二、被告吴丽秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司用水开户安装费1925元、用电开户安装费2100元、代缴办理不动产权证费300元、代缴办证税费14410.11元；三、驳回原告广西长兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。因被执行人吴丽秀履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西长兴房地产开发有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人吴丽秀将案款348000元（当事人款341027元、执行费6973元）存入法院账户。申请执行人广西长兴房地产开发有限公司已将当事人案款总计341027元领取。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执恢97号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保327号之一申请人：赵风枝，女，汉族，1970年10月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：杨争鸣，男，汉族，1956年11月12日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：杨鑫，男，汉族，1992年4月12日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：孙丽粉，女，汉族，1972年10月10日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行赵风枝与杨争鸣、杨鑫、孙丽粉民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）豫0703财保108号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨争鸣名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆。冻结被申请人杨鑫名下车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十一月九日书记员  王盼盼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执301号 申请执行人姚永春与被执行人玉林市渤海家具有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2020]第4、6、7、8号仲裁调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5500元。 执行过程中，被执行人玉林市渤海家具有限公司主动将拖欠姚永春的工资5500元及本案执行费50元交至本院，申请执行人可领款5500元，申请执行的标的已实现。 本院认为，申请执行人姚永春申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执301号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1920号之一申请执行人：大连添祥瑞电器销售有限公司,住辽宁省大连经济技术开发区银杏路二段**第****。被执行人：于海涛，男性,1991年8月13日生，汉族，住辽，住辽宁省大连市甘井子区div>被执行人：马欣然，女性,1988年4月14日生，汉族，住辽，住辽宁省大连市甘井子div>大连添祥瑞电器销售有限公司与于海涛、马欣然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初2674号民事调解书已经发生法律效力，于海涛、马欣然未依法履行生效文书确定的义务，大连添祥瑞电器销售有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人于海涛、马欣然发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对于海涛、马欣然采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月五日书记员  夏得彬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2418号 原告：唐海峰，男，1996年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马震，男，1995年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告唐海峰与被告马震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海峰到庭参加诉讼，被告马震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28,000元，并支付利息(以28,000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月23日起，被告多次向原告借款。至2018年9月26日，被告共向原告先后借款55,000多元。后被告偿还部分借款，被告为原告出具金额为28,000元借条一张，约定到2020年1月1日欠还清。到期后，被告仍未偿还借款。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定提起诉讼，请求人民法院查清事实公正判决。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条一张，打款凭证一组。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2019年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：甲方马震（身份证号）今收到乙方唐海峰（身份证号）人民币28,000元，借款期限为2019年5月29日至2020年1月1日前还清，借款利息为0元。后原告催要被告还款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条、打款凭证能够证明被告向原告借款28,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金28,000元。原、被告未约定利息，原告主张被告自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 被告马震于本判决生效之日起十日内给付原告唐海峰借款本金28,000元及利息（以28,000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告马震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 周 琦 人民陪审员 高 祥 人民陪审员 孙 勇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 裴宝玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6756号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**（公司职员）。被告：海依热尼沙·热米土拉，女，1986年9月17日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告海依热尼沙·热米土拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初279号公诉机关永胜县人民检察院。被告人彭红，男，生于1997年7月29日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日被永胜县公安局取保候审，2020年11月3日被永胜县人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人彭红犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭对本案进行了审理，永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人彭红到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年12月29日晚，被告人彭红驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车，沿香南线由永胜县片角镇片角街驶往片角村委会小梭罗村，20时18分许，当车行驶至香南线Ｋ299＋900Ｍ路段时，所驾车辆与前方同向行走的行人李某发生碰撞，造成李某、彭红不同程度受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故，永胜县公安局交通警察大队认定，彭红承担事故的主要责任。2020年2月24日，李某因交通事故机械外力致胸腹部损伤并发循环衰竭死亡。彭红在事故中受伤，被先后送往宾川县人民医院、大理州人民医院治疗，出院后经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭红违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人彭红在事故中受伤后住院治疗，出院后经民警电话传唤到案并如实供述了犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人彭红系初犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人彭红以交通肇事罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人彭红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月29日晚，被告人彭红无机动车驾驶证驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车，沿香南线由永胜县片角镇片角街驶往片角村委会小梭罗村。20时18分许，当车行驶至香南线Ｋ299＋900Ｍ路段时，所驾车辆与前方同向行走的行人李某发生碰撞，造成李某、彭红不同程度受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。2020年2月24日，李某因交通事故机械外力致胸腹部损伤并发循环衰竭死亡。经永胜县公安局交通警察大队认定，彭红负事故的主要责任。被告人彭红经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实,并在案发后向李某家属赔偿了部分经济损失。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.接处警经过说明、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及对被告人彭红采取取保候审强制措施的情况。2.到案经过，证实被告人彭红系主动到案。3.被告人彭红正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人彭红体貌特征及身份信息，在辖区内无违法犯罪记录，未取得机动车驾驶证。4.道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图，证实事故现场基本情况。5.道路交通事故认定书、送达回证、道路交通事故补充认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人彭红负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。6.尸体鉴定委托书、尸体检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定结论告知书，证实李某系交通事故机械性外力致胸腹部损伤并发循环衰竭死亡。7.车体痕迹勘验记录、车体痕迹勘验照片，证实事故车辆车体痕迹情况。8.交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定结论告知书，证实被告人彭红驾驶的车辆在发生事故时无机械故障，车速为56km/h。9.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样封装照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，证实经对被告人彭红抽取静脉血样送检，其血液中的乙醇含量为15.3mg/100ml。10.交通事故抢救费支付通知书、安葬协议书、收条复印件，证实被告人彭红及其家属与被害人家属达成安葬协议，并按协议支付了安葬费用。11.证人证言：证人张某证言，证实被告人彭红于2019年12月29日在张某家吃饭饮酒，彭红酒后驾驶摩托车离开，晚上接到电话得知彭红发生了交通事故。证人何某证言，证实彭红的摩托车于2019年坏了好几处，直到2019年12月30日才听彭红说驾驶摩托车发生了交通事故。证人金某证言，证实彭红发生交通事故时所驾驶的摩托车是七八年前跟一个宾川人买的。证人鲁某证言、李某病历资料，证实李某在发生事故后被送医治疗，出院后回到家中休养，中间没有出过门。12.被害人李某陈述，证实李某于2019年12月29日从宾川镇牛街到片角镇李学英家玩，到小梭罗附近时被后方来的一辆二轮摩托车撞伤。13.被告人彭红的供述与辩解、《认罪认罚具结书》，证实彭红于2019年12月29日晚酒后驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车沿香南线由片角镇片角街驶往片角村委会小梭罗村，当车行驶至大梭罗路段时，所驾车辆与前方同向行走的行人李某发生碰撞，致李某受伤，摩托车受损。彭红对交通事故认定书没有意见，并自愿认罪认罚。上列证据经庭审质证，被告人彭红无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人彭红未向法庭提交证据。本院认为，被告人彭红违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭红经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭红在事故发生后与被害人家属达成安葬协议，并按协议支付了安葬费，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人彭红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22787号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李振彬，男，1972年2月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李振彬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟