wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0110执8809号 （2020）浙0110执恢1273号 宋可男: 被执行人宋可男盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执245号申请执行人：王俊锋，男，汉族，大专文化程度，副食经营业主，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：董均桥，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：官诗芹，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行王俊锋与董均桥、官诗芹民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终153号民事判决。本院查明，被执行人外出打工，经网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、不动产等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月二日法官助理毛东书记员张唯
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4090号 申请人：江西特种电机股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码9136090016100044XH。 法定代表人：梁云，公司总经理。 被申请人：安徽攀登重工股份有限公司，住，住所地安徽省桐城市南岛日华广场一社会信用代码91340800153905214X。 法定代表人：操文章，董事长兼总经理。 江西特种电机股份有限公司与安徽攀登重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西特种电机股份有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人5万元或者同等价值的财产予以查封、冻结。申请人江西特种电机股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西特种电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的之规定，裁定如下： 对被申请人安徽攀登重工股份有限公司银行存款8万元予以冻结或查封、冻结同等价值财产。 案件申请费820元，由申请人安徽攀登重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押不动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执320号之一申请执行人：泰州市海陵区盛联船厂，住所地：江苏省泰州市海陵区中菱村**，统一社会信用代码：91321292792339175R。法定代表人：陈社平，总经理。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怿萱，湖北华隽律师事务所律师。被执行人：张玉保，男，汉族，1977年10月8日出生，住所地：安徽省霍邱县。关于申请执行人泰州市海陵区盛联船厂与被执行人张玉保船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付船舶建造款人民币360万元的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行存款及网络存款余额仅1100余元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产。本院对其发出限制消费令并冻结了银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人提供的被执行人财产线索，经核查，财产线索不属实。本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十一月十日书记员  陈子文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6299号原告：郭某某，男，1962年12月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，工人郭某某。被告：邓某，男，1971年8月28日出生，汉族，住华县，村民邓某。被告：李某，男，约58岁，汉族，住临渭区辛市，村民李某。原告郭某某与被告邓某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告郭某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤回对被告邓某、李某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某某负担。  审  判  员      高晓娟 二O二O年十一月二十七日  法 官助 理      白永鹏书  记  员      姚  幸 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2811号 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。 负责人郑国栋，行长。 委托诉讼代理人张树申，行员。 委托诉讼代理人于志杰，客户经理。 被告王瑞莲，女，1976年7月11日生，汉族，住长岭县。 被告初玉宝，男，汉族，1976年6月22日生，汉族，住长岭县。 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称长岭农行）与被告王瑞莲、初玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。长岭农行的委托诉讼代理人张树申、于志杰，王瑞莲到庭参加诉讼，初玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 长岭农行诉称，王瑞莲于2019年11月29日在长岭农行办理个人生产经营贷款人民币750000元，借款期限至2019年11月29日起至2020年10月28日止，合同约定贷款利率4.25%，逾期利率6.375%，还款方式为一次性利随本清还款。王瑞连、初玉宝用自建的339.82平米的两层房屋为其提供抵押担保，贷款到期后，虽经我行多次催收，但至今借款人尚未还我行贷款本金及相应的利息，鉴于借款人已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令被告偿还其欠我行的全部贷款本息，利息计算至贷款本息还清之日止。无现金还款，请法院变卖其抵押房产，我行优先受偿，并承担本案的诉讼费。 王瑞连辩称，事实无异议，在农行贷了75万元，贷款到期了，我昨天还了5700多元，我一共就还了这些，同意偿还贷款，我贷款时有抵押，用我和初玉宝共有的二层楼房抵押的，一周以后尽量还款。 初玉宝未到庭，无答辩意见。 经审理查明，王瑞莲于2019年11月29日在长岭农行办理个人生产经营贷款人民币750000元，借款期限自2019年11月29日起至2020年10月28日止，合同约定贷款利率4.25%，逾期利率6.375%，还款方式为一次性利随本清还款。王瑞连、初玉宝用自有的坐落于长岭县巨宝山镇长乾公路东侧的吉（2019）长岭县不动产权第00×××号，建筑面积339.82平米的两层房屋为其提供抵押担保，长岭县不动产登记中心于2019年11月28日出具吉(2019)长岭县不动产证明第00×××号不动产抵押证明。长岭农行于2019年11月29日按约定向王瑞莲发放贷款人民币750000元，借款到期后，王瑞连、初玉宝未按照约定偿还借款本金及利息，现长岭农行诉至本院要求王瑞莲、初玉宝偿还借款本金及利息。 上述事实，有个人信贷业务申请表、借款凭证、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、同意抵押书、吉（2019）长岭县不动产权第00×××号证书、吉(2019)长岭县不动产证明第00×××不动产抵押证明、个人助业贷款共同还款确认书、个人生产经营贷款面谈记录等在卷为凭。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。长岭农行为王瑞连提供了借款，王瑞莲、初玉宝用自有房屋作为抵押，借款到期后，王玉莲、初玉宝应偿还贷款，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条判决如下： 王瑞莲、初玉宝于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金750000元及按约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650元，由王瑞莲、初玉宝承担,财产保全费1520元由中国农业银行股份有限公司长岭县支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟祥玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执恢577号申请执行人：朱长风，女，1969年4月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏泓源建设有限公司，统一社会信用代码91320925140607517E，住所地建湖县。法定代表人：陶广清。被执行人：曾正荣，男，1966年5月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：沭阳县韩大机械厂，统一社会信用代码913213225969759919，住所地沭阳县。主要负责人：姜彩和。被执行人江苏泓源建设有限公司、曾正荣、沭阳县韩大机械厂劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)建执字第01095号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)建执字第01095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵国祥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2109号之一 申请执行人：蒋亚，男，汉族，1990年9月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：文勇，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人蒋亚与被执行人文勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人文勇向本院报告其只有一套唯一住房无其他可供执行财产。经网络查询及传统调查，名下无股权、债权、银行存款及对外投资信息，本院对被执行人文勇所有的川ＡＨ××××本田牌汽车予以查封，但未实际控制；被执行人号牌为川ＡＷ××××丰田牌汽车已经过户；本院（2020）川0184执保235号案件查封了被执行人文勇与案外人共有的位于××街道××道××号××栋××单元××层××号住宅，本院另案在张贴腾退公告后，案外人提出了执行异议，故上述房屋暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1203号民事调解书申请执行的标的为25,200元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2888号申请执行人刘华，男，1965年7月22日生，白族，住贵州省盘州市。委托代理人黄金书，贵州八辩律师事务所律师。被执行人刘清华，男，1964年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人温少琴，女，1964年12月16日生，回族，住贵州省盘州市。刘华申请执行刘清华、温少琴借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5261民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘清华、温少琴未履行义务，申请执行人刘华向本院申请执行。本院在执行过程中，责令二被执行人支付申请人刘华借款本金1000000元，承担案件受理费6900元，执行费12400元，以上合计1019300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，已冻结相应银行存款账户，查封刘清华名下房产，该房产于2019年12月20日被本院查封，查封期限至2022年12月20日。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年11月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定：终结本院（2020）黔0222执2888号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁 鑫
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1434号 申请执行人：赵加涛，男，住日照市岚山区。 被执行人：于世雷，男，住日照市岚山区。 被执行人：于强，男，住日照市。 申请执行人赵加涛2020年11月18日向本院申请执行的其与于世雷，于强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18900元。 本院在执行本案过程中，于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经网络查控，发现被执行人于世雷有银行存款可供执行，故本院依法采取强制措施将存款扣划至本院，并及时给付给申请执行人。现该案执行完毕，申请执行人赵加涛向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵加涛与被执行人于世雷，于强买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢404号之四申请执行人：陈全恒，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市潼**。被执行人：邓尤高，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：谢道秀，女，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人陈全恒与被执行人邓尤高、谢道秀借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日10时至2020年10月10日10时（延时除外）委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司在人民法院诉讼资产网公开拍卖被执行人邓尤高所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道XX路XXXX号X栋XX-X号房屋。2020年10月10日，买受人陈全恒以908870元（大写：玖拾万捌仟捌佰柒拾元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市大渡口区春晖路街道xx路xxxx号x栋xx-x号房屋的所有权归买受人陈全恒所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人陈全恒时起转移。二、买受人陈全恒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初262号公诉机关都昌县人民检察院。被告人谭佳兴，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪2009年11月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2011年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯故意毁坏财物罪2012年11月8日被本院判处有期徒刑二年八个月。因犯抢劫罪2015年2月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪2018年被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2020年8月9日被杭州市公安局余杭区分局乔司派出所临时羁押于乔司派出所，同年8月13日被都昌县公安局刑事拘留，2020年8月21日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人谭佳兴犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人谭佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日凌晨2点钟，被告人谭佳兴将县惠民路夜宵烧烤店关门后，骑电动车沿老一中（现任远中学）内巷往西河廉租房住处，途经老一中宿舍楼，看见有三四个“崽哩”围着一辆红色的小轿车，于是朝他们喊了句“做么的”，三、四个“崽哩”被吓跑后，谭佳兴便亮着手机电筒，对红色大众牌车子内进行打量，看到车内驾驶室旁的扶手箱上有一个黑色手提包便想据为己有，于是将已破裂的车后窗玻璃踩掉后，钻进车内，将车内手提包盗走，包内有现金2000余元、银行卡20余张，另有身份证、驾驶证、购物卡等物品。当日凌晨5时许，谭佳兴利用银行卡背面记载的密码，到县东街中国银行ATM机上盗取被害人一张交通银行卡内现金5000元。2020年1月1日下午6时许，谭佳兴到鹏泰超市内盗刷被害人购物卡100余元。被告人谭佳兴共盗得现金7000余元，盗刷购物卡100余元，并将盗取的包及包内其他物品丢弃在马路边的公共垃圾桶内。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、扣押笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谭佳兴秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭佳兴具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，依法应当从重处罚。被告人谭佳兴认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人谭佳兴有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。被告人谭佳兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦没有异议。经审理查明：2019年12月31日凌晨2点钟，被告人谭佳兴将都昌县城惠民路上的夜宵烧烤店关门后，驾驶电动车沿都昌县老一中内巷往西河廉租房方向行驶，途经老一中宿舍楼时，看到三四个“崽哩”围着一辆红色的小轿车（赣Ｇ×××**），谭佳兴朝他们喊了句“做么的”，三四个“崽哩”被吓跑。后谭佳兴便亮着手机电筒对车内进行打量，发现车内驾驶室旁的扶手箱上有一个黑色手提包。于是谭佳兴将已破裂的车后窗玻璃（未完全破开）踩掉，钻进车内，将黑色手提包盗走，包内有现金2000余元、银行卡20余张，另有身份证、驾驶证、行驶证、购物卡等物品。同日凌晨5时许，谭佳兴利用银行卡背面记载的密码，到都昌县中国银行ＡＴＭ机上盗取被害人胡某一张交通银行卡内现金5000元。2020年1月1日18时许，谭佳兴到鹏泰超市内盗刷被害人购物卡100余元。综上，被告人谭佳兴共窃取现金7000余元，盗刷购物卡100余元，并将盗取的包及包内其他物品丢弃在马路边的公共垃圾桶内。2020年8月9日被告人谭佳兴在浙江省杭州市余杭区被杭州市公安局余杭区分局乔司派出所抓获，因疫情原因被临时羁押在乔司派出所，同年8月12日都昌县公安局将谭佳兴带回，8月13日被都昌县公安局宣布刑事拘留。上述事实有经庭审举证并经质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；都昌县公安局发还清单；受案登记表、常住人口详细、前科情况核实证明、本院（2012）都刑二初字第125号刑事判决书、杭州市公安局余杭区分局乔司派出所出具的抓获经过及羁押证明、被害人胡某的手机短信截图；被害人胡某的陈述；被告人谭佳兴的供述与辩解；胡某车内物品被盗照片；鹏泰超市一至二楼滑梯口监控及二楼收银台处监控视频光盘等证据证实，可以认定。被告人谭佳兴对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人谭佳兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭佳兴曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭佳兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹开珍二〇二〇年十一月十八日书记员  江亲丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终9703号 上诉人（原审原告）浙江圣品汇信息科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路********。 法定代表人陈渭燕。 被上诉人（原审被告）温州菲泰农产品贸易有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瑞安市高楼镇上村村iv> 法定代表人华方舟。 上诉人浙江圣品汇信息科技有限公司因与被上诉人温州菲泰农产品贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员韩昱独任审理。在审理过程中，上诉人浙江圣品汇信息科技有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江圣品汇信息科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江圣品汇信息科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费675元，由浙江圣品汇信息科技有限公司减半负担337.5元。浙江圣品汇信息科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定系终审裁定。 审判员  韩昱 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱江 1
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执629号之一申请执行人：徐怡民，男,1966年11月13日生，汉族，崇阳县人,住崇阳县,被执行人：王涛，男,1980年1月2日生，汉族，崇阳县人,住崇阳县,徐怡民与王涛民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂1223民初1651号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：王涛偿还徐怡民借款本金2500000元及利息，因王涛未按上述生效法律文书履行义务，徐怡民向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王涛其名下财产被本院同一个申请执行人徐怡民另案查封，除此之外，现未发现被执行人有其他财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1223执629号案件终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人徐怡民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月十六日书记员  卢 薇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4328号 原告：北流市滨江**府小区业主委员会。地址：北流市滨江**府八幢一楼。 负责人：廖瑞金，业委会主任。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：李英禄，男，成年，北流市滨江**府小区2D102业主。 原告北流市滨江**府小区业主委员会与被告李英禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市滨江**府小区业主委员会撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0104刑初96号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张伟，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，河北忠之伟汽车租赁有限公司实际控制人，户籍地及现住河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月11日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 被告人龚红飞，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人，个体经营，户籍地河南省南乐县，现住河北省邯郸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月10日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。 辩护人冯培礼，河北仙龙律师事务所律师。 -2- 辩护人赵志杰，北京凯天律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院指控的被告人张伟犯诈骗罪、被告人龚红飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（2020）冀0104刑初96号刑事判决，判决第三项为：依法追缴被告人张伟违法所得人民币2139515元，返还被害人。公安机关已查封的粤Ｓ×××××奔驰越野汽车一辆，依法返还被害人周某，由刘建华配合过户。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下： 将登记在刘建华名下的粤Ｓ×××××奔驰越野汽车一辆，过户给周某。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑丽君 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王颂扬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1209号之一 申请执行人:梁宇基，男，壮族，1977年9月20日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人梁宇基与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初2044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宇基于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付借款本金10000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的加倍债务利息；三、案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年11月26日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁宇基表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7215号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：钟兴翔，男，1993年04月02日出生，汉族，住广西北流市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告钟兴翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告钟兴翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款218003.36元；2.判令被告支付原告利息（以218003.36元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款299000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年8月12日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付218003.36元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。原告人保东莞分公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告钟兴翔未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。被告钟兴翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告钟兴翔与案外人人保小贷公司签订《借款合同》，合同约定被告向人保小贷公司贷款299000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款利率为年利率10%；合同约定被告以人保小贷公司为被保险人向原告投保了贷款保证险，约定被告到期不履行还款义务时，原告根据保险合同约定向人保小贷公司赔付未还款项，原告自向人保小贷公司赔偿保险金之日起，原告在赔付范围内自动取得对被告的债权；合同还约定了还款方式、还款时间、罚息等。同时，被告与原告签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，就借款合同中约定的保险事项进行了投保。上述合同签订后，人保小贷公司向被告指定账户发放贷款299000元。被告未按借款合同约定偿还贷款，原告于2020年8月12日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因被告逾期未还款造成的各项损失合计218003.36元。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告钟兴翔在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失218003.36元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务，故，原告要求被告偿还218003.36元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为218003.36元，起诉时间为本案受理之日，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兴翔于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司218003.36元及利息（利息以218003.36元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担35元，被告钟兴翔负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执833号 申请执行人：余永跃，男性，汉族，住现住内蒙古自治区。 被执行人：郭小东，男性，汉族，住现住内蒙古自治区。 本院在执行余永跃与郭小东借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2020)内0626民初439号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人郭小东偿还申请人余永跃借款35000元及利息，并承担案件受理费338元。本院受理该执行案件后，于2020年9月11日向被执行人郭小东发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月9日向被执行人郭小东发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人郭小东有可供的执行的财产，申请执行人认可我院的查询结果。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高振波
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初2107号原告：宜昌新奥龙体育设备有限公司，住所地宜昌市北正街**-B-905，统一社会信用代码9142050005813725B。法定代表人：罗兴洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北海月康科技有限公司，，住所地宜都市红花套镇清江绿色产业园宜洋路**统一社会信用代码91420581060684707Y。法定代表人：李长奎，该公司执行董事。原告宜昌新奥龙体育设备有限公司与被告湖北海月康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款123000元，并自第一次起诉之日即2018年8月20日起按日千分之三的标准支付逾期利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日,原、被告签订《工程合同》，约定原告承接被告铝塑盖净化车间环氧地坪工程,工程总造价为136500元。合同第七条约定,合同签订后被告应该支付合同造价的20%备料款,工程完工验收合格后6个月内被告付清余款。合同第八条第三项约定,被告不按照合同约定支付款项,每拖延一天按照应付款额的3‰向原告支付滞纳金。合同签订后,原告立即组织人员、材料进场施工。2014年11月24日工程完工经验收合格,被告出具完工单,载明工程款总价为123269元,被告当时的法定代表人向敬、监事沈永波在完工单上签字确认。因被告未按施工合同的约定付款,原告曾数次向被告催讨。2017年4月14日,双方再次对账确认拖欠的工程款数额为123000元。2018年初原告向法院提起诉讼，案号为(2018)鄂0581民初1545号，后因原告未在规定的期限内预缴诉讼费,法院按原告自动撤诉结案。综上,原、被告之间的建设施工合同合法有效,原告按照合同约定履行了施工义务,被告理应按照约定向原告支付工程款,被告拒不付款的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法公正判决。被告湖北海月康科技有限公司未答辩，也未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日,原告与被告的委托代理人沈永波签订《工程施工合同》，并加盖了被告的合同专用章。该合同约定：原告承建被告铝塑盖净化车间环氧地坪工程,工程总造价为136500元；合同签订后被告应该支付合同总造价的20%备料款,工程完工验收合格后6个月内被告付清余款；若被告不按照合同约定支付款项,每拖延一天按照应付款额的3‰向原告支付滞纳金。合同签订后,原告即组织人员、材料进场施工。工程完工经验收合格后，2014年11月24日,被告出具完工单,载明工程总价为123269元,被告方代表沈永波签字确认。2017年4月14日,被告的时任法定代表人向敬在此完工单上签字确认工程款为123000元，并加盖了公司财务专用章。后经催要，被告未付款，原告为此曾于2018年8月20日、2020年6月两次诉讼本院，因未交诉讼费和开庭未到庭而裁定按撤诉处理。现原告再次诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、工程施工合同原件1份、、地面自流坪工程完工清单原件（2018）鄂0581民初1545号裁定书、（2020）鄂0581民初788号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的工程施工合同合法有效，原告履行了合同义务，被告应按合同约定支付相应的工程款。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工程款123000元一直未支付，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付下欠工程款的请求予以支持。被告违约，给原告造成损失，原告主张从第一次起诉之日即2018年8月20日起计算逾期付款的利息损失不违反双方约定及法律规定,本院予以支持。但合同约定的违约损失计算标准偏高，本院酌情按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算相应的利息损失。被告湖北海月康科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北海月康科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜昌新奥龙体育设备有限公司工程款123000元，并支付从2018年8月20日起按年利率15.4%计算至此款付清之日止的利息；二、驳回原告宜昌新奥龙体育设备有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取计1380元，由被告湖北海月康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 珏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13068号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：谭再玉，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谭再玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告谭再玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令谭再玉偿还借款本金109,226.40元、利息、罚息、复利。事实与理由：谭再玉于2019年9月3日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年9月3日，谭再玉与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190903001233号），约定平安银行成都分行向谭再玉发放贷款为120,000元。贷款发放后，谭再玉未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 谭再玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，谭再玉（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190903001233号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：120,000元； 二、借款期限：自2019年9月3日至2023年9月3日； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年10月3日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年9月3日，平安银行成都分行向谭再玉发放贷款120,000元； 谭再玉自2020年5月10日开始出现逾期还款的情形。截至2020年11月9日，谭再玉未偿还的本金为108,851.40元。按合同约定计算拖欠利息12,355.37元，拖欠罚息1,321.72元，拖欠复利996.85元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。谭再玉与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向谭再玉发放了借款，谭再玉未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因谭再玉的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2020年11月9日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2020年11月9日届满，平安银行成都分行要求谭再玉归还所欠本金108,851.40元及利息12,355.37元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因谭再玉的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭再玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金108,851.40元、利息12,355.37元； 二、被告谭再玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2020年11月9日，罚息1,321.72元，复利996.85元，此后以未还本金为基数，从2020年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,329元，由被告谭再玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1030号之一申请执行人:李博瀚，男，汉族，2012年9月21日出生，住浙江省永嘉县。法定代理人：郑某，系李博瀚之母，汉族，1987年11月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人李博瀚与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1913号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向李博瀚退还学费3675元，利息74元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3824元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1095号之一申请执行人溆浦县卫生健康局，地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人沈平，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县双井镇双井居委会**。被执行人刘琴，女，1992年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县双井镇花桥社区**。本院在执行申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人沈平、刘琴征收社会抚养费一案中，依据已生效的（2019）湘1224行审83号行政裁定书，责令被执行人支付社会抚养费40808元，执行费512元。被执行人沈平、刘琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人沈平、刘琴银行存款41320元或查封∕扣留被执行人沈平、刘琴价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏洪杰二〇二〇年十一月四日书记员  严 仪
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执141号 申请执行人：蔡某某,男,汉族，1964年8月1日出生，黄陵县某某镇某某村村民，身份证号码：6106321964********。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，身份证号码：6106321989********。 被执行人：刘某某，男,汉族，1982年11月3日生，黄陵县某某镇某某村村民，居民身份证号码6106321983********，现住黄陵县阳沟。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人蔡某某的申请符合立案条件，本院于2020年3月5日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗承办，要求被执行人刘某某支付案件款97000元。我院受理后于2020年3月5日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人刘某某履行给付义务，并承担案件执行费1355元。在执行过程中，申请人委托代理人杨某某与被执行人刘某某自愿达成和解协议：被执行人刘某某已履行47000元，剩余案件款50000元于2021年1月31日支付申请人20000元，2021年5月31日之前全部付清。被执行人刘某某已向本院缴纳案件执行费1355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马桐桐
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初212号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人雷石丰，女，1988年3月26日出生于江西省于都县，畲族，小学文化，个体户，家住于都县，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月27日被于都县公安局取保候审。2020年6月24日被于都县人民检察院取保候审。2020年9月21日被本院取保候审。辩护人段广东，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人雷石丰犯假冒注册商标罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人雷石丰及辩护人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被告人雷石丰在于都县工业园区新城路2号附近租赁一栋楼房开办“昱丰服饰厂”，经营服饰加工业务。2019年3月份，一男子（身份不详）将衣服半成品、商标标签等材料送至雷石丰厂内，委托其对原料进行加工生产，雷石丰接受委托后组织工人生产和贴牌假冒“FILA”、“adidas”、“NIKE”商标的短T恤、背心衣服成品。2019年3月25日，“FILA”、“NIKE”、“adidas”商标持有人委托的维企（厦门）管理咨询有限公司、上海恒方知识产权咨询有限公司发现“昱丰服饰”厂生产假冒“FILA”、“NIKE”、“adidas”商标的运动服装，遂向于都县市场和质量监督管理局报案。当日，于都县市场和质量监督管理局到“昱丰服饰厂”进行查处。经现场查处，发现雷石丰聘请的工人正在生产加工假冒商标的短T恤和背心，现场查获并扣押FILA（斐乐）短T恤551件、FILA（斐乐）背心T恤361件；adidas（阿迪达斯）背心350件、adidas（阿迪达斯）短T1150件；NIKE（耐克）短T恤1053件、NIKE（耐克）背心290件、NIKE（耐克）短T恤2289#275件。2019年3月26日，于都县市场和质量监督管理局分别向斐乐体育有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司发出《技术鉴定委托书》，对上述产品进行鉴定。经鉴定：上述产品均为假冒注册商标产品，假冒FILA（斐乐）短T恤、背心T恤成品的市场批发价均为每件288元；假冒adidas（阿迪达斯）短T恤成品的市场批发价为每件279元、背心成品的市场批发价为每件209元；假冒NIKE（耐克）短T恤、背心成品的市场批发价均为每件137.4元、短T恤2289#成品的市场批发价为每件161.4元，非法生产经营数额共计885569.2元。公诉机关认为，被告人雷石丰的行为构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重。鉴于被告人雷石丰认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人雷石丰对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。被告人雷石丰的辩护人对公诉机关指控被告人雷石丰犯假冒注册商标罪无异议，但认为被告人雷石丰只是代为加工赚取加工费，所加工的衣物未流入市场，也未获利，而且具有自首情节，认罪认罚。因此，建议对被告人雷石丰判处有期徒刑三年，并适用缓刑，罚金考虑被告人未获利情节。本院经审理查明被告人雷石丰的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，于都县公安局依法扣押从被告人雷石丰处查获的斐乐（FILA）短Ｔ恤551件、背心361件；阿迪达斯（adidas）背心350件、短Ｔ恤1150件；耐克（NIKE）短Ｔ恤1053件、背心290件、2289#短Ｔ恤275件。被告人雷石丰被于都县市场监督管理局查获后，经于都县公安局民警电话联系，于2019年5月5日前往于都县公安局投案。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、扣押决定书、扣押清单、到案经过说明及补充说明；2、于都县市场监督管理局案件移送函、涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、查封（扣押）物品移送书、实施行政强制措施决定书、涉案财物清单、执行现场照片、鉴定委托书、询问（调查）笔录、技术鉴定结果告知书及情况说明等材料；3、耐克体育（中国）有限公司营业执照（副本）、投诉书、公证书、商标注册证、商标续展注册证明，斐乐体育有限公司营业执照（副本）、投诉书、商标授权许可书、公证书、商标注册证，阿迪达斯体育（中国）有限公司营业执照、请求书、公证书、商标注册证、商标续展注册证明、授权书，维企（厦门）管理咨询有限公司、上海恒方知识产权咨询有限公司营业执照（副本）；4、斐乐体育有限公司出具的鉴定报告、价格证明及未授权证明，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明及未授权证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定报告、价格证明及未授权证明；5、被告人雷石丰的微信支付交易明细及银行账户交易明细；6、被告人雷石丰的供述；7、证人胡某1、胡某2、张某的证言；8、被告人雷石丰常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人雷石丰未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。根据刑法及相关司法解释的规定，“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，被告人雷石丰加工的假冒注册商标的Ｔ恤、背心未销售，亦未标价，公诉机关以被侵权产品的批发价计算侵权产品的价值为885569.2元，可以计算为被告人的非法经营数额。根据本案现有证据不足以证实被告人雷石丰因本案而获利。被告人雷石丰经侦查人员电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人加工的假冒注册商标的产品未销售，被告人亦未获利，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）、（二）项、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人雷石丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、于都县公安局扣押的涉案假冒注册商标的斐乐（FILA）短Ｔ恤551件、背心361件；阿迪达斯（adidas）背心350件、短Ｔ恤1150件；耐克（NIKE）短Ｔ恤1053件、背心290件、2289#短Ｔ恤275件，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  林云霞人民陪审员  方 敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王洋财
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初952号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊林祥，男，1995年4月8日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，原系索立德环保有限公司员工，现个体户，住南昌县，户籍所在地为南昌市新建区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月22日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7377号起诉书指控被告人熊林祥犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人熊林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日1时48分许，被告人熊林祥饮酒后驾驶赣Ａ×××**黑色别克牌小车从本市东湖区唐门风暴ＣＬＵＢ酒吧楼下临时停车场出发，行驶至福州路时，被执勤交警查获。交警对熊林祥呼气式酒精检测结果为182ｍｇ／100ｍｌ，后交警将熊林祥带至江西省中医院抽血提取血样，经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人熊林祥血样中检出乙醇成分，其含量为190.71ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月30日，被告人熊林祥经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。上述事实被告人熊林祥在开庭审理过程中无异议，并有提取血样登记表，行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，司法鉴定意见书，视听资料，抓获经过，被告人熊林祥的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊林祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为190.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊林祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊林祥归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人熊林祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人熊林祥所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊林祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月十日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7709号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨健，男，1983年6月10日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：江朝勇，男，1966年1月5日出生，汉族，系该行员工。被告：封维娜，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告封维娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人杨健、江朝勇到庭参加诉讼，被告封维娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还信用卡(卡号：XXX)欠款本金173484元、利息11241元，共计184725元（利息计算至2020年8月10日），以及所产生的违约金，违约金从2017年6月10日起，每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月31日向我行申请办理信用卡。自2017年5月10日至2020年8月10日，被告封维娜刷卡消费173484元，被告一直未按约定归还信用卡资金，共产生利息11241元。经多次催收未果，故起诉至人民法院。被告封维娜未答辩。本院经审理查明如下事实：2012年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，选择还款方式为全额还款，被告在《重庆农村商业银行信用卡(个人)申请表》填写内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应当承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告在该章程后签字确认。原告于2016年11月16日发出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，该公告载明：将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”。被告封维娜申领并使用了该信用卡(卡号：XXX)，截至2020年8月10日，被告尚欠原告本金173484元、利息11241元。上述事实，有原告的当庭陈述及举示的《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告封维娜向原告申请办理信用卡，自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金173484元以及截至2020年8月10日止的利息11241元，合法有据，本院予以支持。被告还应以未付本金173484元为基数从2020年8月11日起至付清之日止按日利率万分之五向原告计付利息。对原告主张的违约金，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，随后原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”。本案中，原告未举示证据证明最低还款额标准，无法核算违约金，故对其请求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封维娜于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡(卡号：XXX)透支本金173484元以及截至2020年8月10日止的利息11241元，合计184725元。并从2020年8月11日起至本息付清之日止以未付本金173484元为基数按日利率万分之五向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997.25元，由被告封维娜负担(限被告封维娜于本判决生效后七日内缴纳)，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费1997.25元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十一月十七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1529号 原告刘某某，（又名刘某某），男，汉族。 原告槐某某，女，汉族。 委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告袁某某，女，汉族。 被告王某，男，汉族。 被告韩某，女，汉族。 本院在审理原告刘某某、槐某某与被告袁某某、王某、韩某民间借贷纠纷一案中，发现被告袁某某、韩某身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某、槐某某的起诉。 原告刘某某、槐某某预交的诉讼费6046元，予以退还。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  王 煜 人民陪审员  邓文静 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张红娟 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4849号原告：陈萍，女，1971年3月12日生，回族，住云南省昆明市官渡区。原告:杨光辉，男，1970年3月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所：昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告陈萍、杨光辉与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因本案法律适用明确，依法由审判员刘春浩独任适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈萍、杨光辉的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈萍、杨光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金16149元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年4月5日，原告陈萍、杨光辉（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”5幢15层1501号住宅一套，预测建筑面积142.38平方米，房屋总价996660元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告陈萍、杨光辉与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金8524.45元（30天×30元+153天×996660元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈萍、杨光辉支付逾期交房违约金8524.45元。二、驳回原告陈萍、杨光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取204元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1268号之二十申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：周青均，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。关于申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人周青均行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周青均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周青均在财付通支付科技有限公司085e****tenpay.com账户内存款人民币1276.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋 励
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10045号上诉人（原审被告）：周向，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：肖艳辉（曾用名肖美玲），女，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：周恒，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人周向、肖艳辉因与被上诉人周恒民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向周向、肖艳辉送达了《预交诉讼费通知》，告知周向、肖艳辉于2020年8月19日之前预交受理费11490元，但周向、肖艳辉未在指定的期限内交纳，亦未向法院申请司法援助，故上诉人周向、肖艳辉的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周向、肖艳辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执240号之二申请执行人:江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，公司董事长。被执行人：九江市皖江棉业有限公司，住，住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区如琴路**一社会信用代码：9136040073391458XP。法定代表人：石金洲。被执行人：石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：九江赣北棉花交易市场有限公司，住，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业园一社会信用代码：913604215584876986。法定代表人：石金洲。被执行人：彭泽赣北油脂有限公司，住，住所地：江西省九江市彭泽县芙蓉墩一社会信用代码：91360430069706271T。法定代表人：石金洲。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣04民初138号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人九江市皖江棉业有限公司、石金洲、九江赣北棉花交易市场有限公司、彭泽赣北油脂有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与九江市皖江棉业有限公司、石金洲、九江赣北棉花交易市场有限公司、彭泽赣北油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日和11月28日通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院又于2020年2月25日作出（2019）赣04执460号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭泽赣北油脂有限公司名下权属证书编号为赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、彭国用（2015）第xx号、彭国用（2015）第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号土地使用权。彭泽赣北油脂有限公司名下权属证书编号为赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、赣（2017）彭泽县不动产权第xx号、彭房权证芙蓉镇字第**、彭房房权证芙蓉镇字第**、房权房权证芙蓉镇字第**房并于2020年9月15日、10月9日在淘宝网分别进行第一次和第二次司法网络拍卖，均因无人报名而流拍。现申请人江西江州农村商业银行股份有限公司不接受上述流拍的财产以物抵债，并已向本院书面申请终结本次执行。根据本院2019年8月23日作出的（2019）赣04民初1384号民事判决书，被执行人应向申请人偿还26566792.96元。申请人尚有26566792.96元债权未能得到执行。经查被执行人目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月二十七日书记员  帅 航
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3917号之三 王卿斌、陕西时华智慧电子科技有限公司： 关于王卿斌、陕西时华智慧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院榆劳人仲案字（2020）第326号裁决书，执行案号为(2020)陕0802执3917号之三。经本院执行，被执行人陕西时华智慧电子科技有限公司主动向王卿斌偿还20262元并负担案件执行费200元。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办人:胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十一月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8866号之一原告：徐凯，男，1989年12月9日出生，汉族，住江阴市。被告：陶忠良，男，1963年6月27日出生，汉族，住江阴市。原告徐凯与被告陶忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，因案情疑难复杂于2020年11月20日转为普通程序审理。原告徐凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐凯撤回起诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  凌忆赟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终6131号上诉人（原审原告）：马继红，男，1976年5月19日出生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：何情山，男，汉族，1977年1月2日出生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：何明学，男，1965年8月16日出生，住贵州省威宁县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，贵州众哲律师事务所律师。上诉人马继红因与被上诉人何情山、何明学返还原物纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人马继红提出上诉请求：1、撤销原判依法改判上诉人享有涉案土地的使用权；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：争议地后面的4米宽土地是何情山把马其龙的土地挖垮赔偿后据为己有，其余土地是上诉人的，此事实在当地是家喻户晓，上诉人已按法庭指示申请证人作证，但原判未支持有失公正，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人何情山、何明学二审辩称：原判认定事实清楚，证据充分，涉案土地经政府确权在被上诉人承包证上，上诉人没有权利占有，请求维持原判。马继红一审提出诉讼请求：判令二被告立即停止侵权行为，及时将使用权的土地恢复原状退还给我。一审法院认定事实：原、被告双方争议的地块位于356国道迤那镇马家水塘由昭通往威宁方向的右侧，该地的地块坐标代码为5205261092020002087。面积为1.44亩，该地的四至界限为“东至马国正土地，西至坎，北至路，南至马其龙土地。该争议地块现在确权在152274号何情山的土地承包经营权证书上。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告马继红是否对于涉案争议的土地享有合法的使用权，其证人证言的效力与土地承包经营权证书的证明效力在本案中哪一个的证明力大。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告马继红主张涉案争议的地块代码为5205261092020002087属其享有，除了自身陈述和证人证言外，未能提供有力证据证明该争议地块的权属属其所有，相反，被告何情山提供的土地承包经营权证和本院依照当事人申请调取的争议地块的电子卫星图恰恰证明了争议地块属于被告何情山所有。根据《中华人民共和国土地承包经营权》的规定：国家实行农村土地承包经营制度。农民所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。庭审中，已向原告马继红释明若认为确权有误的，应走行政诉讼程序解决双方的争议，但原告马继红表示自己无力走此程序。故对原告马继红请求判令被告何情山、何明学停止侵权，恢复原状，及时将争议地块返还的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马继红的诉讼请求。案件受理费100元由原告马继红负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否享有争议地的权利，其所提上诉请求是否成立。经查，涉案争议地位于356国道迤那镇马家水塘由昭通往威宁方向的右侧，面积为1.44亩，该地的地块坐标代码为5205261092020002087，现已确权在152274号被上诉人何情山的土地承包经营权证书上。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”可见，农村土地承包经营权是以承包合同或土地承包证确认权利，上诉人称争议地权属属于其，但除了提供证人证言外，不能提供相关承包合同等证据，其证人证言的效力不能对抗被上诉人何情山持有的土地承包证，故原判未支持其一审诉讼请求正确，上诉人所提上诉理由，无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马继红负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十一月四日书记员 宗航程
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2922号申请执行人：刘海玲,女性,1985年4月10日出生,住信阳桥区。被执行人：刘明坤，男性,1977年6月22日生，居民身份证号码4127251977××××××××住周口鹿邑县玄武东头村。本院在执行刘海玲与刘明坤合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初6810号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十三日书记员 张亮亮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1079号 潘志勇： 本院作出的（2015）穗海法民二初字第383号民事判决书已发生法律效力。权利人邓炳驹向本院申请执行，要求被执行人潘志勇履行义务,案号为（2015）穗海法执字第5660号。现你潘志勇已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1079号【（2015）穗海法执字第5660号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初2087号起诉人：云南竣南建设工程有限公司。法定代表人：丁海东，总经理。统一社会信用代码：91530103MA6L070X61。地址：昆明市盘龙区。委托代理人：(特别授权):董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。2020年11月11日，本院收到云南竣南建设工程有限公司的起诉状。起诉人云南竣南建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工程款501126.14元；2、请求判令被告支付原告代扣柴油发票税金34450元；3、请求判令被告支付原告自2018年6月10日之日起至履行完毕之日止迟延履行的利息，按照LPR计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年5月28日签订《挖机租赁合同》，合同约定：租赁挖机的使用地点为丽江市古城区祥和东路，设备进场日期为2017年6月2日开始至2017年9月14日结束。租赁结算方式以现场施工设计图纸实际方量12.36元/立方米为计算计价，在双方约定的工期内甲方临时调用乙方机械做合同约定以外的工程时短臂260型挖机按480元每小时计价；18米长臂挖机按750元每小时计算；在超出工期以外甲方临时调用乙方机械做合同约定以外的工程，以现场实际签单时间按200元每小时补贴油费。甲方原因造成工期滞后，结算方式：上月己完成量*12.36元/立方〔合同约定超出工期后的机械闲置租金〕*70十10000元/月乙方管理人员费用=结算金额。后由于被告方原因，工期未按照约定完成，拖延至2018年6月10日。原告方于2018年6月10日全部完工后退场。后双方进行结算，工程总金额为1825468.64元，被告方己经支付1105000元，扣除被告方供给燃油费：219341.50元，还剩余501127.14元未支付。另外，原被告双方约定机械所用柴油由被告方提供，并出具增值税发票，但被告方一直没有提供，导致原告自己承担税金，损失为34450元。原告多次向被告方催收，被告一直拖延拒不支付。为维护权益依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，即“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与被起诉人双方2017年5月28日签订的合同第九条中约定了在合同签订地成都市金牛区管辖协议。经审查，双方约定的管辖协议合法有效，本案根据管辖协议能够确定管辖法院，应当从其约定。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及一百二十三条之规定,裁定如下:对云南竣南建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇二〇年十一月十一日书记员  张越慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：黄文尧，行长。委托代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人：罗来申，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李柳君，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2020）湘0104民初4555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗来申、李柳君至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗来申、李柳君的银行存款1200000元；或扣留、提取被执行人应得收入1200000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月十八日书记员  范忠为
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5909号原告：孙梯明，男，1966年4月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：卢森，男，1970年10月13日出生，住江苏省泗阳县。原告孙梯明与被告卢森追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙梯明到庭参加诉讼。被告卢森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梯明向本院提出诉讼请求：卢森偿还孙梯明代偿款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：2011年12月8日，卢森向案外人於立金借款10000元，孙梯明为该借款作保证担保。2017年8月10日，孙梯明代卢森向於立金还款10000元。孙梯明代偿后，卢森未将代偿款返还给孙梯明。卢森未作答辩。孙梯明围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张，拟证明：孙梯明为卢森担保及替其代偿了10000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合孙梯明当庭陈述，本院认定如下事实：2011年12月8日，卢森向案外人於立金借款10000元，孙梯明为该款作保证担保。借款后卢森未履行还款义务。2017年8月10日，孙梯明因案涉借款向於立金还款10000元。孙梯明代偿后，卢森未能将代偿款返还给孙梯明。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案孙梯明作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即卢森追偿。孙梯明代卢森还款10000元，其要求卢森支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，卢森在孙梯明代偿款后，应当及时履行还款义务，其未履行，致孙梯明存在资金占用期间的利息损失，卢森依法应当承担。本案孙梯明自愿主张自2020年10月29日起计算资金占用利息，该利息起算点符合法律规定，本院予以支持。关于利率计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案孙梯明起诉日期在2020年8月20日之后，故资金占用期间利息可按孙梯明起诉时一年期贷款市场报价利率计算。结合本案，2020年10月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故该利息可按年利率3.85%计算至实际给付之日止。故孙梯明关于利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：卢森于本判决生效后十日内返还孙梯明代偿款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢森负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2476号 原告：赵某，女，1992年9月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：赖某，男，1990年1月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告赵某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  李志杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2859号 申请执行人生晖与被执行人于金秋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2859号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭泗新
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1955号 被执行人：裴正立，男，1982年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：孙芳，男，1988年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：孙艳伟，男，1993年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：陶云，男，1980年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的被执行人裴正立、孙芳、孙艳伟犯盗窃罪与陶云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初248号刑事判决书，执行标的为被执行人裴正立、孙芳、孙艳伟、陶云向被害人舒登华、王峰退赔4665.2元的违法所得，孙芳、孙艳伟、陶云并分别缴纳2000元的罚金。2020年6月5日，本院向被执行人裴正立、孙芳、孙艳伟、陶云邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人裴正立、孙芳、孙艳伟、陶云所有的银行账户7496.66元，且裴正立、陶云所扣划金额已履行完生效法律文书确定的全部义务；同时，对被执行人孙芳、孙艳伟实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人孙芳、孙艳伟的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨舜康
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申103号再审申请人（原审被告）：江苏潮辉水利工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道**华谊星河商务楼****。法定代表人：陈亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：镇江亮鸿建筑劳务有限公司，住所地镇江市，住所地镇江市润州区国信宜和****法定代表人：尹玉红，该公司总经理。再审申请人江苏潮辉水利工程有限公司因与被申请人镇江亮鸿建筑劳务有限公司合作协议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏潮辉水利工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二〇年十一月五日法官助理  陶 锐书 记 员  杜宇霄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8459号之一 申请执行人：陈淑端，女，1977年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：曾乐平，男，1990年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈淑端与曾乐平民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初10342号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8459号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院提取到被执行人曾乐平在广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社的分配权益7500元，其中转执行费50元，退付申请执行人7450元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 薇