鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1145号原告：张洁齐，女，1991年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。被告：张希彦，男，1980年3月31日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南海玉市政工程建筑有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦**。法定代表人：张希彦，该公司总经理。原告张洁齐与被告张希彦、河南海玉市政工程建筑有限公司（以下简称海玉市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁齐委托诉讼代理人王治中、被告张希彦、海玉市政公司到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洁齐委托诉讼代理人王治中、被告张希彦、海玉市政公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洁齐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金580000元及至2019年6月4日止利息69600元；2、依法判令二被告共同偿还自2019年6月5日起至实际给付之日止的借款利息（利息按月利率20‰计算，以649600元为本金，从2019年6月5日起计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月5日，张希彦向张洁齐借款580000元，约定借款期限自2018年12月5日至2019年6月4日止，月利率20‰，按月付息，每月利息为11600元，共计利息69600元，被告向原告出具借据一张。同日，原被告三方共同签订了《借款担保合同书》，海玉市政公司为该笔债务提供担保，自愿为该笔债务的履行承担连带清偿责任。借贷到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。张希彦、海玉市政公司共同辩称，对本金580000元有异议，该笔款项是韩某诉其民间借贷纠纷一案产生的利息，对160万元产生的利息中，2017年1月10日，其妹妹张某向石某转款20万元，2017年2月21日，其妹妹向石某转款100600元，2018年3月21日，其妹妹向石某转款170000元，2018年10月17日，其妹妹向石某转款300000元，原告扣押其名下一辆奥迪车已经售卖，所得25万元已经归原告，还有一辆别克车在原告处扣押。其给原告打条是因为石某要求的，原告是石某的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张洁齐向本院提交了以下证据:1、2018年12月5日，签订的《借款担保合同书》一份,拟证明张洁齐与张希彦之间存在民间借贷关系，海玉市政公司为该笔借款提供担保；2、2018年12月5日，张希彦出具的借据一份，拟证明张希彦向张洁齐借款580000元，月利率20‰；3、2018年12月5日，张希彦出具的借款指令一份，拟证明张希彦指示将该笔借款转给案外人石某；4、转款记录两份，拟证明张洁齐分别向石某转款两次，共计580000元；5、2017年10月20日，张希彦向石某出具两张100000元借条及银行流水转款共计20万元；6、张希彦向韩某借款1600000元借据一张，证明2018年12月5日之后，石某或韩某未收到张希彦任何还款。张希彦、海玉市政公司对1-4项质证认为上述证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，张洁齐系石某的员工，其向石某借款1600000元，本案580000元系该1600000元产生的利息，按照三分计算；对证据5质证认为该200000元的本金及利息已经结清，所有的借据原条石某都不让抽回；对证据6无异议。对张希彦申请调取的石某、张洁齐及韩某的银行流水，张洁齐质证认为，对该证据真实性无异议，对张希彦所称的580000元系偿还石某和韩某的利息情况属实，张希彦除借韩某的1600000元外，还于2017年10月20日向石某借款200000元，该580000元是用于偿还的韩某借款从2017年10月17日-2018年12月5日的利息，利息按照月息2分计算，以及石某200000元借款中的部分本金及利息，并不存在利息重复计算的情形，况且根据合同相对性，本案与张希彦借石某的款项没有直接的关联性。在韩某与张希彦民间借贷纠纷一案中，鹤壁市淇滨区法院（2019）豫0611民初2837号民事调解书第一项：约定利息是从2018年12月6日起开始计算，2017年10月17日-2018年12月5日之间的利息未计算，是扣除已经支付的利息。张希彦、海玉市政公司质证认为其是对石某的借款，对石某公司的人出具的借条，本案所涉款项是韩某诉其一案产生的利息。本院经审查认为,原告提交的2018年12月5日签订的《借款担保合同书》一份、2018年12月5日张希彦出具的借据一份、2018年12月5日张希彦出具的借款指令一份、转款记录两份，张洁齐自认该笔款项系关于案外人石某、韩某借款的部分本金及部分利息，该组证据不能证明双方存在民间借贷的合意，对上述证据，本院不予采信。对2017年10月20日张希彦向石某出具两张100000元借条及银行流水、张希彦向韩某借款1600000元借据一张等证据,张希彦对该组证据真实性无异议，且与本案具有关联性,本院均予以采信。对张希彦申请调取的石某、张洁齐及韩某的银行流水，来源合法，内容客观真实，对该组证据的证明效力，本院予以采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，张希彦向张洁齐出具借据，主要载明：张希彦向张洁齐借款580000元，借款期限自2018年12月5日起至2019年6月4日止，月利率为20‰，偿还方式：先付息后付本金。借款账号开户名：石某，借款人：张希彦。张希彦并出具转款指令，载明：张洁齐将2018年12月5日签订的借款580000元转给石某上述账户，由此引起的一切经济责任由张希彦负担，与张洁齐无关。同日，张洁齐与张希彦签订《借款担保合同书》，约定张希彦向张洁齐借款580000元，借款期限自2018年12月5日至2019年6月4日止，海玉市政公司为该笔款项提供担保，保证范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及张洁齐为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。海玉市政公司为上述债务承担连带清偿责任。海玉市政公司承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，经张洁齐催要未果，诉至法院。另查明，2019年6月6日，韩某向本院提起诉讼，请求张希彦偿还期借款本金1600000元元及利息（利息以1600000元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月18日起计算至实际清偿之日止），经本院主持调解，双方达成协议：张希彦欠韩某借款本金1600000元及利息（自2018年12月6日起以1600000元为基数，按照月息2分计算至实际履行完毕之日止），张希彦自愿于2019年9月30日前一次性付清，韩某自愿放弃其他诉讼请求。2017年10月20日，张希彦向石某出具借条两张，均载明“今借到石某现金100000元”。张洁齐自认本案中诉请的580000元中包含韩某一案未诉利息利息437333元（2017年10月17日至2018年12月5日），向石某借款200000元中的本金100000及利息42667元（以本金200000元为基数，按照月息2分计算，自2017年10月10日至2018年12月5日止）。张希彦对上述款项中437333元的形成无异议，但认为其余款项其已归还。本院认为，本案所涉580000元款项源于张希彦向石某借款本金100000元、利息42667元，以及韩某诉张希彦民间借贷纠纷一案中未诉利息437333元（2017年10月17日-2018年12月5日），张希彦重新向张洁齐出具的580000元借据。对张希彦辩称1600000元产生的利息中，2017年1月10日、2月21日、2018年3月21日、10月17日，其妹妹张某分别向石某转款200000元、100600元、170000元、300000元的意见，本院认为，2018年12月5日，张希彦出具580000元借据，而上述款项转款时间均在本案所涉580000元借据出具之前，且韩某诉张希彦民间借贷纠纷一案达成调解协议中利息起算时间为2018年12月6日，时间上能够衔接，张洁齐并提供张希彦向石某出具的100000元借条原件为凭，故对张希彦该辩称意见，本院不予采纳，对张洁齐诉请张希彦偿还其580000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本案所涉580000元中包含张希彦向石某借款100000元，视为张希彦就该笔100000元借款重新向张洁齐出具借据，并约定了还款期限及利息，剩余部分均为产生的利息而重新出具的借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金兵重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于利息，本院在以本金100000元为基数，按照月息2分计算，自2018年12月5日起至张希彦实际履行完毕之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于海玉市政公司是否应对张希彦的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的问题。2018年12月5日，张洁齐作为贷款人、张希彦作为借款人、海玉市政公司所为担保人签订《借款担保合同书》，并加盖海玉市政公司印章，是双方真实意思表示。海玉市政公司作为张希彦履行债务的连带责任保证人为张希彦所负债务提供担保，并约定：海玉市政公司对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起2年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，张洁齐提起本案诉讼要求海玉市政公司对张希彦借款承担保证责任未超过保证期间，故对张洁齐该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张希彦于本判决生效之日起十日内偿还张洁齐利息580000元及以本金100000元为基数，按照月息2分计算，自2018年12月5日起至实际履行完毕之日止的利息；二、河南海玉市政工程建筑有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回张洁齐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10296元，由张希彦、河南海玉市政工程建筑有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈飞飞