四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1529号 原告：黄开术，男，生于1963年10月29日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：袁德碧，女，生于1965年4月10日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：邓某，女，生于1989年10月21日，汉族，住四川省仪陇县。 原告：黄某，男，生于2016年9月5日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：邓某，女，生于1989年10月21日，汉族，住四川省仪陇县。 四原告共同委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：李健，男，生于1982年3月25日，羌族，住四川省绵阳市。 被告：成都红宇物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区货运大道龙域天地综合楼****。 法定代表人：王洪华，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇唐兴中路**。 负责人：杨玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇飞。 原告黄开术、袁德碧、邓某、黄某与被告李健、成都红宇物流有限公司（以下简称红宇物流公司）、永安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称永安财险崇州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其四原告共同委托诉讼代理人唐洪元、被告李健、被告永安财险崇州公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告红宇物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开术、袁德碧、邓某、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计821032.10元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月19日14时左右，川1**××××号重型拖拉机在施工路段装料后发生溜车，与被告李健驾驶川ＡＫ××××号重型自卸货车发生碰撞，将两车之间位置上的黄刚挤压至川ＡＫ××××号重型自卸货车右后轮第二轴与第三轴轮胎中间位置，导致黄刚受伤及两车受损的意外事故，黄刚经抢救无效死亡。事故发生后，交警出具了《事故证明》未对事故责任予以划分。川ＡＫ××××号重型自卸货车系红宇物流公司所有，在被告永安财险崇州公司投保了机动车交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。被告李健在事故发生过程中存在明显过错，依法应承担责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李健辩称，被告李健驾驶川ＡＫ××××号重型自卸货车开始倒车装料的时候，川1**××××号重型拖拉机没有动，其就开始倒车，倒车至路中间的时候，其通过车辆后视镜看到川1**××××号重型拖拉机在溜车，就马上刹车没动了，川1**××××号重型拖拉机就下溜撞到川ＡＫ××××号重型自卸货车，其下车检查时，才发现两车之间有人，本次事故与被告李健没有多大关系。被告李健系川ＡＫ××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在被告红宇物流公司名下经营，当时是以李海的名义与被告红宇物流公司签订的挂靠合同，其与李海系亲戚关系。 被告红宇物流公司辩称，1.李海系川ＡＫ××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠于被告红宇物流公司，根据李海与红宇公司签订的合同约定，一切法律责任和风险由李海承担。李海实际经营案涉车辆，被告红宇物流公司无实际控制能力，故被告红宇物流公司不承担任何赔偿责任，应由李海承担全部责任。2.案涉车辆在被告永安财险崇州公司投保了100万元商业险，含不计免赔，应由永安财险崇州公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由李海承担。 被告永安财险崇州公司辩称，本次事故中，案涉车辆驾驶员李健无过错，被告永安财险崇州公司只在交强险范围内承担无责赔付，并按国家标准计算各项费用，永安财险崇州公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日14时左右，在北川羌族自治县××镇××村××北川子洋矿山路段），被告李健驾驶川ＡＫ××××号重型自卸货车往上坡倒车装料，倒车的时候，川1**××××号重型拖拉机停放在川ＡＫ××××号重型自卸货车后面该路段上坡处（车头朝下坡、现场坡度≤9%），被告李健在倒车的过程中，发现川1**××××号重型拖拉机溜车，便刹车停止川ＡＫ××××号重型自卸货车，后川1**××××号重型拖拉机溜车与停止的川ＡＫ××××号重型自卸货车发生碰撞后，将两车之间位置上的黄刚（川1**××××号重型拖拉机驾驶员）挤压至川ＡＫ××××号重型自卸货车右后轮第二轴与第三轴轮胎中间位置，导致两车受损，黄刚受损的意外事故。黄刚经北川羌族自治县人民医院抢救无效于当日15是47分死亡。北川羌族自治县公安局交通警察大队进行了现场勘查、调查走访后，于2020年7月29日出具了《事故证明》。川ＡＫ××××号重型自卸货车登记在被告红宇物流公司名下，被告永安财险崇州公司承保了川ＡＫ××××号重型自卸货车机动车第三者责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险合同期间内。案外人李海与被告红宇物流公司签订《社会货运车辆服务合同》，将川ＡＫ××××号重型自卸货车挂靠在被告红宇物流公司名下对外从事运输经营，被告李健系川ＡＫ××××号重型自卸货车的实际车主，四原告认可李健系实际车主的事实。 另查明，死者黄刚（1987年3月10日出生），截止2020年4月，在外务工，并缴纳了社会保险。黄刚生前与原告邓某系夫妻关系，生育一子黄某；原告黄开术、袁德碧系黄刚父母。 上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《事故证明》、询问笔录、现场图及照件、社会保险信息及缴费证明、常住人口登记卡及证明、投保单、《社会货运车辆服务合同》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：川1**××××号重型拖拉机溜车，与停止的川ＡＫ××××号重型自卸货车发生碰撞后，将两车之间位置上的黄刚挤压受伤，后经抢救无效死亡的事实清楚，本院予以确认。川1**××××号重型拖拉机溜车是导致本次道路交通事故的主要原因，该车驾驶员黄刚应当承担本次道路交通事故的主要责任。被告李健在倒车的过程中，发现川1**××××号重型拖拉机溜车，便刹车停止川ＡＫ××××号重型自卸货车的行为并无不当，但其在倒车前没有对车后的路况环境进充分观察；对其倒车行为是否存在安全隐患进行预判，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”，被告李健应当承担本次道路交通事故的次要责任。对责任承担比例，本院依法确定被告李健承担20%。被告永安财险崇州公司辩解，被告李健无过错，其只在交强险范围内承担无责赔付，与本案查明的事实不符，本院不予采信。川ＡＫ××××号重型自卸货车挂靠在被告红宇物流公司名下从事运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告红宇物流公司应对被告李健承担责任部分承担连带赔偿责任。 本次道路交通事故造成的损失及四原告所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1.丧葬费：34633.50元；2.死亡赔偿金：（1）黄刚生前在外务工，并缴纳了社会保险，四原告按城镇标准计算死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年），本院予以支持；（2）计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。①、原告袁德碧、黄某两人前14年的生活费为25367元／年×14年＝355138元；②、原告袁德碧在之后6年的生活费为25367元／年×6年＝152202元，前述生活费共计507340元：3.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定1300元；4.精神抚慰金：20000元，以上损失共计1286353.50元。 被告李健驾驶的川ＡＫ××××号重型自卸货车在被告永安财险崇州公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，对上述五原告的损失1286353.50元，由被告永安财险崇州公司在交强险内承担110000元，不足的1176353.50元，由被告永安财险崇州公司在商业险范围内承担235270.70元（1176353.50元×20%），共计345270.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司向原告黄开术、袁德碧、邓某、黄某支付交通事故赔偿款345270.70元，定于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告黄开术、袁德碧、邓某、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12010元，减半收取计6005元，由原告黄开术、袁德碧、邓某、黄某负担2765元，由被告李健负担3240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖慧