wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2703号原告：彭斌，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被告：何卫兵，男，1967年9月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：刘荣华，女，1969年10月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告彭斌与被告何卫兵、刘荣华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌及其委托诉讼代理人王祥林，被告何卫兵到庭参加诉讼。被告刘荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款担保本息计人民币75000元整及逾期付款利息[并承担以此为基数自起诉之日至实际支付之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日两被告因承包鱼塘需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮储响水支行）签订借款合同，贷款金额合同约定为30万元，原告彭斌和案外人王南尧为两被告的借款提供连带保证责任。后因两被告逾期未履行还款义务，原告作为担保人于2020年8月1日偿还了该笔借款本金75000元，贷款余额及利息与邮储响水支行签订还款协议，约定分期偿还。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人已承担还款的保证责任，有权向债务人追偿。被告何卫兵辩称，对原告诉称事实没有异议。被告刘荣华未作答辩。原告彭斌围绕其诉讼请求向本院提交了邮储响水支行保证人代偿欠款证明、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单等证据。被告何卫兵对原告证据均无异议。被告刘荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，刘荣华（乙方）与邮储响水支行（甲方）签订小额贷款额度借款合同（编号：32017709218077171262），约定合同项下授信额度金额为300000元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告何卫兵作为乙方配偶在共同借款人一栏签字捺印确认。同日，原告彭斌为保证上述借款债务的履行，与邮储响水支行签订了小额贷款最高额保证合同（编号：32017709618078048164），约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年止，保证范围为主合同项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权发生的费用等。担保债权确定的期间为2018年7月27日至2020年7月27日。2019年8月1日，邮储响水支行依刘荣华申请向其发放贷款300000元，借款到期后，被告刘荣华、何卫兵未能清偿贷款本息，原告彭斌作为保证人代为偿还75000元。本院认为，邮储响水支行与被告何卫兵、刘荣华签订的借款合同，及与原告彭斌签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告彭斌为被告何卫兵、刘荣华向邮储响水支行借款提供连带责任担保，借款到期后，原告彭斌已代被告何卫兵、刘荣华偿还75000元本息，有权向被告刘荣华、何卫兵追偿并主张代偿款利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫兵、刘荣华于本判决生效后15日内向原告彭斌归还代偿款75000元及利息（自2020年9月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1675元，减半收取837元（原告已预交），由被告何卫兵、刘荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢63号之二申请执行人：李强，男，1964年7月26日生，汉族，山西省文水县人，现住太原市尖草坪区。被执行人：马琴，女，1982年1月16日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：魏昔忠，男，1980年12月27日生，汉族，现住山西省灵石县。本院在执行李强与马琴、魏昔忠买卖合同纠纷一案，山西省灵石人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0729民初1129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马琴、魏昔忠至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2010年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年8月5日，本院依法向被执行人马琴、魏昔忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年11月27日本院依法发布限制消费令，对被执行人马琴、魏昔忠进行限制高消费；并将二被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院冻结被执行人马琴、魏昔忠所有的银行账户；4、经传统查控，马琴、魏昔忠无不动产登记。在执行中，被执行人马琴、魏昔忠暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执恢63号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  李军军二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟 倩
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执610号之一 申请执行人：许多荣，男，1952年11月10日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子组，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 申请执行人许多荣与被执行人攀枝花市安采工贸有限公司借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初347号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，当事人自愿达成如下协议：申请执行人许多荣与被执行人攀枝花市安采工贸有限公司共同确认被执行人尚欠申请执行人垫付的修理费126000元，定于2020年4月15日前全部付清。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人可供执行的财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8453号 原告：江天义，男，1976年12月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：江苏广澎建设有限公司，住所地靖江市斜桥政海圩村村部，统一社会信用代码91510100MA6CTDRM4W。 法定代表人：丁飞虎。 原告江天义与被告江苏广澎建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。江苏广澎建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院无管辖权，本案应由被告住所地、工程所在地或船籍港所在地法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告之间系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案案涉租赁合同未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，由于本院所在地既不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院无管辖权。被告江苏广澎建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送被告住所地江苏省靖江市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 江苏广澎建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省靖江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方 力
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3163号常州市生态环境局、常州华纳刷业有限公司：申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州华纳刷业有限公司行政非诉纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3895号 原告：王爱兰，女，1952年6月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：王国润，男，1992年5月21日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。 负责人：王建新，职务：经理。 委托诉讼代理人：张扬，公司职工。 原告王爱兰与被告王国润、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称：华联保险临朐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰的委托诉讼代理人王彪，被告华联保险临朐支公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告王国润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告王爱兰交通事故各项损失20,000元；2.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日11时许，王国润驾驶鲁GY8E**小型普通客车沿龙升路由东向西行驶至事故地点处时，与同向行驶左路转弯的王爱兰驾驶的电动三轮车碰撞，至王爱兰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，王国润承担事故的主要任，王爱兰承担事故的次要责任，鲁GY8E**小型普通客车实际车主为王国润，该车在中华联合财产保险股份有限公司处投保交强险及商业险。 王国润未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 华联保险临朐支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年12月4日11时许，王国润驾驶鲁GY8E**小型普通客车沿龙升路由东向西行驶至事故地点处时，与同向行驶左路转弯的王爱兰驾驶的电动三轮车碰撞，至王爱兰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，王国润承担事故的主要责任，王爱兰承担事故的次要责任，鲁GY8E**小型普通客车实际车主为王国润，该车在中华联合财产保险股份有限公司处投保交强险及100万元商业险三者险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告委托山东省大公价格评估事务所对原告王爱兰飞亚迪电动三轮车标的物损失进行鉴定，鉴定结论为：无牌飞亚迪电动三轮车的损失评估金额为人民币贰仟零陆拾元整（¥：2060元）。庭审中原被告协商认可1800元，本院予以采信。 原告王爱兰主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县中医院住院治疗10天，共计支付医疗费11401.33元，主张车损1800元，评估费200元，施救费300元，复印费17元，误工费2472.6元（82.42元/天30天），护理费3479.1元（115.97元/天×30天），住院生活补助费300元（30元/天×10天），交通费200元。其中对原告主张的上述损失中的车损、住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认；对医疗费、评估费、施救费、复印费被告有异议，但未提供证据支持其主张，本院予以确认；被告有异议且原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王爱兰与被告王国润发生交通事故并致使原告王爱兰人身受伤，财产受损属实，公安局交通大队认定王国润承担事故的主要责任，王爱兰承担事故的次要责任，本院予以确认。原告王爱兰主张的各项费用，本院已经确认为14018.33元。原告王爱兰主张误工费2472.6元（82.42元/天30天），未提供证据支持其主张，且已到退休年龄，故误工费不予支持；主张护理费3479.10元（115.97元/天×30天），证据不足，酌定护理费1159.70元（115.97元/天×10天），交通费，原告未提供证据，结合住院天数确定100元（10元/天10天），综上，原告损失共计15278.03元。被告王国润驾驶车辆在被告华联保险临朐支公司投保交强险，对原告损失，应由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱兰医疗费10000元（部分）、车损1800元、护理费1159.70元、住院伙食补助费300元、交通费100元，超出交强险限额部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告1534.66元（1918.33元×80%），以上共计14894.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，由被告王国润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜 夏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13452号原告：李新友，男，1973年10月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。被告：何永，男，1973年12月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3703061973********。原告李新友诉被告何永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新友委托诉讼代理人雷萍到庭参加诉讼，被告何永经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新友向本院提出诉讼请求：1.判令何永向李新友偿还欠款90650.2元；2.本案诉讼费用由何永承担。事实与理由:李新友、何永双方为借贷法律关系，2020年5月24日，何永向李新友出具借条，明确表明向李新友借款90650.2元，还款日期为6月22日。还款日到期后，何永拒不履行还款义务。李新友为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。何永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，何永向李新友出具《借条》一份，内容为“本人何永双方约定事项：此借款无借款利息，还款日期为2020年6月22日，到期本人须归还出借人李新友本金玖万零陆佰伍拾元贰角零分整。如逾期未还，本人愿承担一切法律责任，出借人享有永久追讨权。口说无凭，特立此据为凭证。借款人（亲笔签名并按手印）：何永，借款人2020年5月24日”。李新友提交中国建设银行电子回单六份，上述回单显示李新友通过其尾号为9964账户向其尾号为8255信用卡账户分别转账六次，共计90650.16元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何永经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，通过李新友提交的借条、中国建设银行电子回单、中国建设银行信用卡交易明细等证据以及法庭调查，李新友主张的何永借用李新友信用卡透支消费后未能还款而由李新友代还、何永向李新友出具借条的事实，具有高度可能性，故本院认定该事实存在。何永向李新友出具借条后，双方形成借款合同关系。何永应按照借条约定给付李新友相应款项，何永未能按约定履行付款义务，已属违约，应承担相应责任。对于李新友要求何永偿还款项90650.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告何永于本判决生效之日起十日内向原告李新友给付款项90650.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，申请费927元，由何永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦华
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1835号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市。代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：马高群，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：卢奕，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周中利，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：彭文莉，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李桂花，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4811号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人周中利、彭文莉应向申请执行人偿还借款本金86113.83元、期内利息11556.48元及逾期利息；被执行人李桂花对上述债务承担连带清偿责；并承担迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2202元、公告费600元由三被执行人承担。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金17425.84元；收取执行费1527。对剩余借款本金68687.99元及利息，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产。因被执行人周中利、彭文莉、李桂花违反财产报告制度规定，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭文露
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1733号 原告：董某某，男，生于1961年11月16日，汉族，居民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX111160012. 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处。 统一社会信用代码：91610725719798914N. 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告董某某与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、请求判令被告退还保证金2000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年4月22日，原告应聘被告公司公交车驾驶员岗位，被告要求每位应聘驾驶员交纳安全保证金2000元。2016年7月，原告与被告的聘用关系解除，原告要求退还驾驶员保证金，被告迟迟不予退还，经多次催要无果，原告依法提起诉讼。原告于前诉诉请诉至本院。 被告公交公司未提出答辩意见。 经审理查明：2014年4月被告公交公司聘用原告董某某为其公司公交车驾驶员。同月22日原告向被告交纳驾驶员安全保证金2000元。2016年7月，原告从被告公司离职，与被告的雇佣关系终止。后原告要求被告公司退还驾驶员保证金2000元，被告未返还，经原告多次催要无果，原告遂向法院起诉。 上述事实,有原告的陈述，保证金收据等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告应聘为被告公司公交车驾驶员，被告依公司规定取得的保证金，原告与被告的雇佣关系在2016年7月解除后，被告应及时返还，继续扣留原告所交纳保证金无合同依据和法律依据，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，符合法律规定，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告董某某驾驶员保证金人民币2000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  房如松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 静
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初940号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                                   被告人曹元伟，男，1966年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕681号                                                                               指控事实                       2020年5月15日15时许，被告人曹元伟酒后驾驶苏CR8A**普通两轮摩托车，沿四占线由南向北行驶到56KM+800M处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时曹元伟血液中检出乙醇成份，含量为131.4mg/100ml血。             被告人曹元伟在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人曹元伟判处拘役一至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人曹元伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人曹元伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人曹元伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人曹元伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 瑞                                     二○二○年十一月三十日                         书 记 员 韩召伦
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1099号 湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司、谈湘鸣、刘三姣 本院执行的湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请谈湘鸣等借款合同纠纷一案，经被执行人刘三姣、谈湘鸣自动履行，执行金额15500元，申请执行人已支取15500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈卓鑫
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2856号 申请人:济南闽人工贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112054850545L。 法定代表人：黄元林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9370000163048471Q。 法定代表人：齐朋。 申请人济南闽人工贸有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司的银行存款460万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人济南闽人工贸有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，济南闽人工贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建八局第一建设有限公司的银行存款460万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈梦醒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4343号 原告：夏浩杰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇。 法定代表人：左登根，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹其发，该公司员工。 原告夏浩杰与被告安徽信达建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏浩杰及委托诉讼代理人尹彦志，被告安徽信达建筑安装有限公司委托诉讼代理人尹其发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还代为垫付的农民工保证金、履约保证金等共计280304元，并从2018年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：王淼淼借用被告公司资质去投标宿州市埇桥区废弃矿山治理九标段，原告与王淼淼商议，中标的工程转包给原告施工。2018年4月20日，原告代王淼淼向宿州市埇桥区公共资源交易中心代为交纳农民工保证金42052元，履约保证金210252元，由原告代替被告支付代理费2..8万元。后该工程被告进行施工，并未转包给原告施工。原告认为，被告未将案涉工程转包给原告施工，被告应将原告垫付的各项费用返还给原告，并支付占用期间的利息。 被告辩称，我公司与原告不认识，原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。 经审理查明：王淼淼借用被告公司资质去投标宿州市埇桥区废弃矿山治理九标段，原告与王淼淼商议，中标的工程转包给原告施工。2018年4月20日，原告向宿州市埇桥区公共资源交易中心代为交纳农民工保证金42052元，履约保证金210252元，原告还支付代理费2..8万元。后案涉工程被告中标施工，并未转包给原告施工。原告认为，被告未将案涉工程转包给原告施工，被告应将原告垫付的各项费用返还给原告，并支付占用期间的利息。故引起纠纷。另本案庭审结束后，被告公司支付给原告履约保证金210252元。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案案涉工程无论何公司中标承建该工程，均需向宿州市埇桥区公共资源交易中心缴纳农民工保证金42052元，履约保证金210252元并支付代理费28000元。原告为了能够承建案涉工程，支付了此款。现被告公司中标案涉工程后并未转包给原告承建，故被告应返还原告代为垫付的该款。被告辩称原告起诉主体错误与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告安徽信达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏浩杰70052元（农民工保证金42052元＋代理费28000元）； 二、驳回原告夏浩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7005元，减半收取3502.5元，保全费2770元，合计6272.5元，由被告安徽信达建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  马岩岩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4085号之五 申请人：蒙城县远航物流有限公司，住安徽省亳州市蒙城县广运物流园******308铺，统一社会信用代码91341622686850885R。 法定代表人：刘瑊，该公司总经理。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被执行人：徐继意，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1082号民事判决书，向被执行人徐继意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐继意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继意在邮储银行账户内存款人民币14117.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶大伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6052号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘爽，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人刘爽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3695.1元，减半收取1847.55元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执373号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：费艳云，女，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与费艳云网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1633号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执373号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1633号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初458号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵炳众,男,1983年4月15日出生,山东省乐陵市人，汉族,初中文化,住天津市宁河区（户籍地山东省乐陵市）。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］472号起诉书指控，2020年7月19日20时07分许,被告人赵炳众饮酒后驾驶车牌照号为津ＮＢ××**吉利牌小型汽车拉载康某波,行驶至天津市宁河区津榆复线100米处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人赵炳众血液中乙醇含量为197.95ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人赵炳众被公安机关传唤到案。被告人赵炳众对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人赵炳众犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵炳众如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵炳众犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25430号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25430-25493号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25430-25493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2115号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：郭朝东，男，汉族，户籍地：河南省登封市，现住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人郭朝东欠付自2015年1月1日至2020年9月30日止的物业费共计3537.97元（41.02平方米×1.25元/月/平方米×69个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、郭朝东身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人郭朝东支付自2015年1月1日至2020年9月30日止的物业费3537.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭朝东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年9月30日止的物业费3537.97元。申请费17元，由被申请人郭朝东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭瑞华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30164号原告深圳市凯幄展览有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**星港同创汇天枢座503，统一社会信用代码91440300571973084K。法定代表人罗凯。委托代理人朱艾妮，广东华商律师事务所律师。委托代理人张雁旋，广东华商律师事务所实习律师。被告大连远东精密工具有限公司，住所，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路**社会信用代码91210211687082515N。法定代表人齐树民。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠承揽费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付合同剩余款项120450元；2、被告向原告支付违约金80919.35元（具体以原告提交的违约金计算表格为准）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连远东精密工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯幄展览有限公司支付合同款项120450元及逾期付款违约金（以62250元为基数，自2017年12月9日起算，以18200元为基数，自2018年12月13日起算，以40000元为基数，自2019年11月30日起算，以上均按照月利率1%的标准进行计算，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市凯幄展览有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢266号 申请执行人：思南县张家寨利农社员股金服务社，住所地：思南县。 法定代表人：向禹龙，公司经理。 被执行人：李茂均，男，1974年3月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 思南县张家寨利农社员股金服务社与李茂均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人思南县张家寨利农社员股金服务社于2019年11月5日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人李茂均送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付申请执行人借款本金77000元及2018年7月23日至2019年6月12日止的利息16037元（借期内利息2772元，逾期利息为73265元；2、以借款本金77000元为基数，按照月息2%的利率标准，支付从2019年6月13日至履行完毕为止的利息；3、负担案件受理费966元、申请执行费1055元。 在执行过程中，申请人思南县张家寨利农社员股金服务社以“被执行人李茂均在广州务工受伤暂无偿还能力，待其出院后恢复劳动力再恢复执行”为由，书面向本院撤回执行申请。本案终结执行。 2020年6月2日申请执行人思南县张家寨利农社员股金服务社申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人李茂均送达了执行通知书。执行过程中，申请执行人思南县张家寨利农社员股金服务社以“双方当事人自行协商处理”为由，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邵中齐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2279号之二申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯峰，山西日月明律师事务所律师。被执行人：晋中华莱贸易有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人：张玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：晋中市鑫融融资担保有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。被执行人：张峰，男，1979年5月14日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市。被执行人：张玲，女，1970年10月2日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市。被执行人：李国宏，男，1968年2月10日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。关于晋中银行股份有限公司与晋中华莱贸易有限公司、晋中市鑫融融资担保有限公司、张峰、张玲、李国宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋中银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请，本院已于同日裁定终结（2020）晋0702执2279号案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人晋中华莱贸易有限公司、晋中市鑫融融资担保有限公司、张峰、张玲、李国宏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹雪琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13892号申请人：张家港伟宇工艺玻璃制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。法定代表人：徐正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：常州市晓华家电配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇梁家村。法定代表人：周荣丽。被申请人：周荣丽，女，1978年10月1日生，汉族，住常州市武进区。申请人张家港伟宇工艺玻璃制品有限公司与被申请人常州市晓华家电配件有限公司、周荣丽买卖合同纠纷一案，申请人张家港伟宇工艺玻璃制品有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市晓华家电配件有限公司、周荣丽的银行存款14万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司江苏公司为申请人张家港伟宇工艺玻璃制品有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港伟宇工艺玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市晓华家电配件有限公司、周荣丽的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈璞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6248号原告：董某，男，汉族，出生于1975年12月12日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：桂某，男，汉族，生于1973年12月26日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告董某与被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告桂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金55000元，承担利息3025元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款55000元，并出具欠条一份，口头约定一月后还款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。原告多次索要无果诉至法院，请求处理。被告桂某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告桂某向原告董某出具欠条一张，该欠条载明：今欠到董某现金55000元，人民币（大写）伍万伍仟元，付款日期2019年5月1日。被告桂某在借款人处签名捺印。当日，原告董某向被告桂某交付借款50000元。后原告索要欠款未果，诉至本院成诉本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告桂某向原告董某借款的事实，由欠条予以证实，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。庭审中，原告董某自述借款当日仅向被告桂某交付现金50000元整，对另有5000元借款的交付过程前后陈述不一致，且无其他证据予以证实，故本院确认实际借款金额为50000元。原告要求被告偿还借款本金，本院按照实际出借本金50000元予以支持。对原告主张的利息，因双方约定了付款日期，本院按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率，计算2019年5月2日逾期之日至2020年11月10日庭审之日止的利息，确认为2930.28元（50000元*3.85%/年*1年6个月8天）。被告桂某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告桂某偿还原告董某借款本金50000元；二、被告桂某偿还原告董某逾期付款的利息损失2930.28元；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。以上一、二项合计52930.28元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由被告桂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二〇年十一月二十五日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14462号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨荣伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被告：罗金寿，男，1975年10月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨荣伟、罗金寿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。杨荣伟、罗金寿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨荣伟偿还腾铭公司代偿款56379.61元及违约金11275.92元，共计67655.53元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令罗金寿承担连带清偿责任；3.判令杨荣伟、罗金寿承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，杨荣伟因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，罗金寿作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨荣伟并未按约履行还款义务，截至今日杨荣伟已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计56379.61元。腾铭公司多次与杨荣伟沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨荣伟拒不配合，罗金寿亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨荣伟、罗金寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨荣伟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨荣伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月24日，腾铭公司与杨荣伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨荣伟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨荣伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨荣伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，罗金寿作为反担保人出具《反担保函》一份，载明罗金寿愿对由于杨荣伟原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及杨荣伟在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨荣伟发放了信用卡，但杨荣伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨荣伟向工行东大支行共计代偿了56379.61元，承担了合同项下的保证责任。杨荣伟、罗金寿至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨荣伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及罗金寿出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨荣伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨荣伟追偿。故对于腾铭公司主张杨荣伟支付代偿款56379.61元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨荣伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故杨荣伟还应支付违约金11275.92元（56379.61×20%）。根据罗金寿出具的《反担保函》，罗金寿应对杨荣伟的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向杨荣伟进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求罗金寿承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨荣伟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56379.61元及违约金11275.92元，共计67655.53元； 二、罗金寿就杨荣伟的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，罗金寿承担连带清偿责任后，有权向杨荣伟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由杨荣伟、罗金寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10427号原告：南京美威广告有限公司，住所地南京市。法定代表人：汪俐。委托诉讼代理人：宋康。被告：南京润之意汽车销售服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：杨鹏。原告南京美威广告有限公司（以下简称美威公司）与被告南京润之意汽车销售服务有限公司（以下简称润之意公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美威公司的委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼，被告润之意公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美威公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫资款13620元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供相关服务。2017年12月5日，原被告之间就之前的业务往来进行了对账，确定了2017年9月30日“南京十一国际车展活动”被告尚欠原告活动垫资费用13620元，垫资费用为现金形式交于被告公司员工市场部陈致远，用于支付该场活动的媒体费用、主持人费用、员工餐费等。原告后期多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还款。被告润之意公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告美威公司与被告润之意公司存在业务合作。2017年12月5日至2020年6月24日，原告公司宋康与被告公司陈志远通过微信联系催要款项，其中2018年3月26日，宋康向陈志远发送明细表，其中载明润之意玛莎10.1车展+前年活动余款54780；10.1车展垫付（21620-8000）13620；宋康：垫付的钱还没付啊？你跟我讲是车展后一周的啊。陈志远：我知道。2018年4月8日，宋康：我关心的是我的费用什么时候能结啊。陈志远：财务跟我说的是资金已经在集团了，股东大会结束分配付款，也就几天。宋康：还有个13620元没付，是垫的钱，这个要到什么时候啊？反正你记得噢。陈志远：嗯。2018年4月18日，陈志远在“南京润之意供应商”微信群中发布消息：各位供应商伙伴，南京润之意近期付款确实出现一些问题，店面在尽量和集团协商，尽快解决付款问题……之后，原告公司法定代表人汪俐也多次通过微信与陈志远联系付款事宜，对方均以公司欠钱多，账上没钱拖延付款。上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告润之意公司拖欠原告美威公司款项未付，应及时给付，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告润之意公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京润之意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京美威广告有限公司13620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南京润之意汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6763号原告：张凯，男，1993年8月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：朱有维，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省五华县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月经过朋友介绍,被告有辆开瑞汽车出售,经过协商以15000元价格成交,微信一次性付的全款。买这辆车主要是给客户送货,在2020年因为疫情原因一直停在工厂门口没开过,在7月15号的那一天,我居住证办下来了,车子可以安排过户了,当我去车上拿驾驶证的时候发现车不见了。当天我也报了警,最后查出来是被告在我不知情的情况下把车偷走了,在付完购车款15000元,没过户之前被告还向我索要了1500元。希望法院能还我一个公道，请求判令：1、被告支付原告购车款本金15000元,或者退回开瑞品牌车辆，车牌号为粤Ｍ×××**；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明：2019年7月，原、被告口头协商由原告购买被告的粤Ｍ×××**号牌汽车，出售价15000元,原告在2019年7月8日通过微信转账的方式向被告支付了购车款15000元。被告收到购车款后向原告交付了案涉汽车及车辆的销售发票、机动车登记证书、钥匙。原告陈述其收到被告交付的车辆后将该车辆停在工厂门口,待到准备办理车辆过户手续时,其发现车辆不见了，原告报警后查出来是被告在原告不知情的情况下把车偷走了，但原告未提交相应证据予以证明。以上事实有销售发票、机动车登记证书、微信截图、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告间的车辆买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告支付购车款后，被告已向原告交付车辆，买卖合同约定的车辆交付义务被告已经履行完毕，在未经双方就退还购车款重新达成协议的情况下，原告主张被告退回购车款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告还主张的要求被告退回案涉车辆的请求，由于被告已向原告交付案涉车辆，粤Ｍ×××**号牌汽车的所有权自车辆交付时起转移给了原告，原告自接收时起对案涉车辆负有保管义务。其诉称被告又将案涉车辆偷走属于其他法律关系，且原告也没有提交任何证据证明被告擅自开走车辆的事实，原告应承担举证不利的后果，故本院对其该项请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。本案受理费87.5元（原告已预交），由原告张凯负担。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异227号申请人：湖北律信企业管理有限责任公司。法定代表人：肖荣菊，该公司总经理。申请执行人：玉环骆氏管理咨询有限公司。法定代表人：刘香钗，该公司总经理。被执行人：襄樊华泉化建有限公司。法定代表人：施俊，该公司经理。本院在执行玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称玉环公司）与襄樊华泉化建有限公司（以下简称华泉公司）借款合同纠纷一案中，申请人湖北律信企业管理有限责任公司(以下简称律信公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，中国农业银行襄樊市樊西支行(以下简称农行樊西支行)与襄樊华泉化建有限公司借款合同纠纷一案，本院于2000年6月23日作出(2000)樊柿民初字第62号民事调解书，该调解书主文为：华泉公司欠农行樊西支行借款本金20万元，利息9955.2元(截止2000年6月20日)，华泉公司于2000年6月30日前付9955.2元，本金20万元自2000年7月起每月付25000元并同时付清当月利息。案件受理费5760元，由华泉公司负担。因华泉公司未按该调解书履行义务，农行樊西支行向本院申请执行，执行过程中，玉环公司向本院申请变更执行主体。2018年7月28日，本院作出(2018)鄂0606执异87号执行裁定书，裁定变更玉环公司为本案申请执行人。2020年10月13日，玉环公司与律信公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，玉环公司将其在华泉公司享有的债权转让给律信公司。同日，玉环公司向本院提交《债权转让确认函》，认可了律信公司取得上述债权。2020年10月16日，玉环公司、律信公司将上述债权转让通知暨债务催收在楚天快报进行了联合公告。随后，律信公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人玉环公司已依法履行了债权转让手续，并书面认可律信公司取得上述债权，故律信公司向本院申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更湖北律信企业管理有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月六日书记员  刘 军
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1548号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，住所地玉门市新市区清泉路**，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。 法定代表人：陈天全，系该公司董事长， 被执行人：马世平，男，1966年9月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：仲生香，女，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：景忠宏，男，1963年1月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：韩龙，男，1973年5月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司与被执行人马世平、仲生香、景忠宏、韩龙借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2162号民事判决书，被执行人马世平、仲生香、景忠宏、韩龙应履行案件款227306.34元，并承担执行费3310元，合计230616.34元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人马世平、仲生香、景忠宏、韩龙无可供执行财产。本院依法将被执行人马世平、仲生香、景忠宏、韩龙限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1320号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**。 被执行人：李明，男，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年11月04日向本院申请执行的其与李明信用卡纠纷一案，申请执行标的为7258.99元。 本院在执行本案过程中，于2020年11月04日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人迫于执行的压力，主动向本院履行了生效法律文书所确定的义务，并及时给付给申请执行人。现该案执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人李明信用卡纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更833号罪犯罗洪斌，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁**。现于辽宁省营口监狱第十二监区服刑。2016年3月25日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出(2016)辽03刑初17号刑事附带民事判决，认定罪犯罗洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币2815.5元。判决发生法律效力后于2016年6月30日交付执行。刑期执行至2021年10月29日止。期间，曾于2019年6月减刑五个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯罗洪斌在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬三次，积分300分，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪斌减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯罗洪斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，积分300分。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯罗洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪斌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7458号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范新芳，女，银川建发物业服务有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：银川市金凤区芝麻街英语培训学校，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张卓然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费264元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1683号 凌程之、程华铭： 本院执行的凌程之、程华铭申请韦姬明借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4389号 上诉人（原审原告）：姜海，男，1947年5月30日出生，汉族，住滨海县。 上诉人（原审原告）：陈廷友，男，1943年2月14日出生，汉族，住滨海县。 上诉人（原审原告）：邵伟忠，男，1945年4月20日出生，汉族，住滨海县。 上诉人（原审原告）：陈文英，女，1953年7月26日出生。 汉族，住滨海县东坎镇北荡社区居委会跃进组**。 上诉人（原审原告）：陈兆超，男，1943年3月5日出生。 汉族，，住滨海县振东乡新东村**** 上诉人（原审原告）：陈兵，男，1940年3月14日出生。 汉族，，住滨海县振东乡龙潭港村**** 上诉人（原审原告）：黄礼亮，男，1941年12月24日出生。 汉族，住，住滨海县振东乡滨兴村****/div> 上诉人（原审原告）：肖习美，男，1942年10月3日出生。 汉族，住滨海，住滨海县滨海港镇陶湾村****iv> 上诉人（原审原告）：吴学志，男，1942年11月8日出生。 汉族，住滨海县陈，住滨海县陈集乡凡集村****> 上诉人（原审原告）：孙以山，男，1941年8月16日出生。 汉族，住滨海县振东乡，住滨海县振东乡板桥村**** 上诉人（原审原告）：孙相才，男，1943年2月7日出生。 汉族，住滨海县振东乡板，住滨海县振东乡板桥村****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人（原审原告）：马炳兰，女，1940年7月2日出生，汉族，住滨海县。 上诉人（原审原告）：张玉，女，1949年6月18日出生，汉族，住滨海县。 上诉人（原审原告）：周玉华，女，1945年4月3日出生，汉族，住滨海县。 14名上诉人共同委托诉讼代表人：姜海、陈廷友、邵伟忠、陈文英。 14名上诉人共同委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨海县教育局，住所地滨海县中市北路**。 法定代表人：周青，局长。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。 上诉人姜海、陈廷友、邵伟忠、陈文英、陈兆超、陈兵、 黄礼亮、肖习美、吴学志、孙以山、孙相才、马炳兰、张玉、周玉华因与被上诉人滨海县教育局人事争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0922民初2665号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人姜海、陈廷友、邵伟忠、陈文英、陈兆超、陈兵、 黄礼亮、肖习美、吴学志、孙以山、孙相才、马炳兰、张玉、周玉华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人的一审请求符合法律规定，属于人民法院的受理范围。二、一审法院认为，上世纪80年代民办教师辞退问题历史成因复杂，政策性强，涉及面广，属于教育体制改革过程中的政策调整问题，所以不属于人民法院受理的范围。但上诉人认为，尽管我国第一部劳动法自1995年才开始实施，但劳动法施行前，各方当事人与使用单位建立劳动关系的本质是一样，即以用人单位用工为前提，只要用工之后，即形成劳动关系。因此，1983年违规辞退上诉人所产生的争议，当然属于劳动争议，完全属于民事法律关系所调整的法律范围，人民法院应予受理。 姜海等14人向一审法院起诉请求：1.判令撤销滨海县教育局辞退原告姜海等14人的通知书、恢复其小学教师资格、为其办理退休手续；2.判令被告滨海县教育局向原告姜海等14人公开道歉；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，上世纪80年代民办教师的辞退问题历史成因复杂，政策性强，涉及面广。原告姜海等14人所诉属于上世纪80年代我国教育体制改革过程中的政策调整问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。遂裁定，驳回原告姜海、陈廷友、邵伟忠、陈文英、陈兆超、陈兵、黄礼亮、肖习美、吴学志、孙以山、孙相才、马炳兰、张玉、周玉华对被告滨海县教育局的起诉。 本院认为，上世纪80年代民办教师的辞退问题，属于我国教育体制改革过程中的政策调整问题。上世纪80年代有关政府根据江苏省委、省政府苏委发（1982）82号文件，辞退姜海等14人民办教师工作，姜海等14人对该辞退行为不服，所形成的诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。故上诉人关于本案属于人民法院民事案件的受案范围的上诉理由，依据不足，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王珩审判员惠玲 审判员 李  汉  林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐  煜  航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17233号之一 申请执行人：某股份有限公司广州某支行，住所地广州市海珠区。 负责人：肖某，行长。 被执行人:龚某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人某股份有限公司广州某支行申请执行被执行人龚某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司广州某支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXXX元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司广州某支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人龚某名下有车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车一辆；有位于广州市从化区XXX号XXXX房的房屋产权份额。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。对于被执行人的上述房屋产权份额，本院以（2019）粤0105财保282号、（2019）粤0105执保646号案诉讼保全查封。查封期限自20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因上述房屋产权为本案被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处理。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人龚某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温颖祺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6293号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文峰，男，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑思勇，男，洛阳市创业贷款担保中心单位员工，代理权限：特别授权。被告：马俊男，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：河南璞缘实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜购物中心****商铺。法定代表人：高梓翔。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所，住所地：河南省洛阳市涧**西工街道黄河路与九都路交叉口地久商务大厦****div>法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告马俊男、高梓翔、河南璞缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案,原告洛阳市创业贷款担保中心2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费4326元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 高 晋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冰冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8060号原告：泰兴市九鼎饲料有限公司，统一社会信用代码913212835884667243，住所地江苏省泰州市泰兴市农产品加工园区物流路。法定代表人：刘志宏，董事长。委托诉讼代理人：陈翔、申全，江苏福坤律师事务所律师。被告：江涵，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。原告泰兴市九鼎饲料有限公司与被告江涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市九鼎饲料有限公司撤回起诉。案件受理费635元，减半收取计318元，由原告负担（已付）。审判员  王小健二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓君
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢269号吉运集团股份有限公司（申请执行人）、讷河市义通现代农机专业合作社、李金波（被执行人）：吉运集团股份有限公司与讷河市义通现代农机专业合作社、李金波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，已经全部履行完毕。本院已于2020年11月25日将该款转付给吉运集团股份有限公司（申请执行人）。至此，吉运集团股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑0281民初3964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1864号原告：张彦华，女，1976年9月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区佳龙袜厂。住所地：沈阳市辽中区。经营者：陈佳龙，男,1979年6月25日出生,现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。原告张彦华与被告沈阳市辽中区佳龙袜厂确认劳动关系一案。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员曹健刚，人民陪审员郭忠武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人刘东君，被告代理人韩维喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告在受伤时与被告存在事实上的劳动关系。诉讼费用由被告承担。原告于2019年6月13日开始在被告处上班，月工资3000多元。6月15日14时许，原告乘坐被告车辆下班途中，行至辽中区字路口时与张爽驾驶的车辆发生碰撞，导致原告及同乘人侯影辉、林丽受伤。事发后，原告被送至辽中区人民医院住院治疗102天。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无责任。此案经原告与被告协商工伤赔偿事宜，未能达成一致意见。在交通肇事赔偿一案中，被告在庭审时承认原告试用工作第3天，不是被告狡辩的看活。被告说在庭审中没怎么看庭审笔录就签字的说法，完全是逃避法律责任。原告认为劳动仲裁裁决原、被告不存在事实劳动关系是错误的。被告辩称，原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。被告是一个袜子加工的个体工商户，从成立以来招用过不少工人，也有很多来我厂看活的人。有些人来我厂看活，觉得自己能干，双方对工作时间、报酬、工作制度都认可，我厂才能与这样的人员签订用工合同。相反，有些来我厂看活的人，虽然多次来我厂看活，但还是觉得这个活适应不了而放弃的。本案中，原告就属于来我厂看活的人员。既然是来看活的，当然不属于我厂的工作人员，也没有与我厂形成事实上的劳动关系。因为被告与原告之间没有签订劳动合同，被告没有招用或试用原告，双方没有对如何支付报酬进行约定，被告没有安排原告从事什么样的工作，也没有按照规章制度对原告实施管理，故此，原告与被告之间不存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1.沈辽劳人仲字（2020）28号仲裁裁决书；2.交通事故责任认定书;3.辽中区人民法院庭审笔录（2019年辽01**民初5287号）;4.原告亲属计德元与被告方的厂长赵中华通话录音(光盘一张)，经庭审质证，本院予以确认。被告申请证人王某、刘某出庭作证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月13日开始到被告处看活，接受被告的考察试用。在考察、试用期间没有工资。原告试用工作第三天，2019年6月15日，下班时乘坐被告工人刘某驾驶的被告厂里送工人下班的车下班回家途中，行至辽中区字路口，与张爽驾驶的车辆发生碰撞，导致两车损坏，原告及同乘人员侯影辉、林丽受伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队处理，认定：原告无责任。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动合同可以约定试用期。原告于2019年6月13日即开始到被告处接受被告安排的试用、考察，考察合格后即安排编入正式小组中开始工作。在被告安排的试用、考察期，原告乘坐被告厂里送工人下班的车回家途中发生交通事故，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条之规定，判决如下：原告张彦华与被告沈阳市辽中区佳龙袜厂存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳市辽中区佳龙袜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  郭忠武二〇二〇年十一月二十日法官助理陈婷婷书记员肇林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人易家明，男，1970年10月10日生，汉族，住商城县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人易家明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初497号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人易家明偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款50000元及利息。因被执行人易家明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人易家明未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人易家明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易家明负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月二十四日书记员 :叶婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20430号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴有强，曾用名吴小强，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县。 被告人吴有强合同诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初502号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人吴有强刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人吴有强罚金人民币3000元，退赔46名被害人经济损失共计人民币22954元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币1438.48元，上述款项已作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴有强发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币1438.48元，并作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20430号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执735号 申请执行人卢英通与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1666号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3352元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3352元于卢英通的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1666号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执735号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1813号罪犯程铁锁，男，1989年9月1日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）郑刑二初字第10号刑事判决，认定被告人程铁锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年9月19日起至2027年9月18日止。被告人程铁锁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）豫法刑四终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年9月13日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2016年1月19日减去有期徒刑一年；2018年9月30日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012年9月19日起至2025年12月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯程铁锁减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯程铁锁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程铁锁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯程铁锁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程铁锁准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年9月19日起至2025年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3197号 原告：方得山，男，1948年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 被告：周田根，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 原告方得山与被告周田根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方得山的委托诉讼代理人施义平、被告周田根及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。审理中，方得山申请本院对其伤残等级，误工、护理、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。 方得山向本院提出诉讼请求：1.判决周田根赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失76313.6元；2.周田根负担本案诉讼费。事实和理由：方得山自2019年起一直受雇于周田根，在枞阳县建设工地从事劳务。2020年4月9日方得山在工程施工过程中，不幸被工地水泥搅拌车倒车时撞伤，后被送往医院治疗，住院期间周田根垫付医疗费4000元。出院经司法鉴定，方得山伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。双方为此纠纷协商未果，故诉至法院。 方得山主张的具体损失为：1.医疗费13274.4元；2.住院伙食补助费390元（13日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费8132.4元（60日×135.54元/日）；5.误工费15424.8元（128.54元/日×120日）；6.残疾赔偿金30032元（37540元/年×8年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费260元；9.鉴定费2000元。合计76313.6元。 周田根辩称，1.本案的直接侵权人不是周田根，而是水泥搅拌车及其车主刘五六，事故因搅拌车倒车导致方得山受伤，方得山应诉求刘五六赔偿各项损失；2.方得山在施工中受伤存在过错，依法应当减轻侵权人的责任；3.方得山在治疗过程中，周田根给付现金4000元，在华山医院为其垫付医疗费1721.95元，请求在本案中一并处理。4.对方得山诉求的计算方式在举证、质证时发表意见。综上，请求法院依法驳回方得山的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：周田根负责枞阳县会宫镇光裕村王中组村村通公路建设工地上混凝土项目。2020年4月9日方得山受雇佣于周田根，在从事劳务时，不幸被工地水泥搅拌车倒车时撞伤。当即方得山被送往枞阳县华山医院，后转入枞阳县人民医院治疗，诊断为：1.左肾挫伤；2.左侧肋骨骨折；3.左侧胸腔积液；4.两肺下叶创伤性××；5.右肾多发性囊肿。住院13天；花去医疗费15096.12元。因方得山委托，安徽公立司法鉴定所于2020年10月23日作出皖公立司鉴［2020］法临鉴字第815号《司法鉴定意见书》，评定方得山因8根肋骨骨折，为十级伤残；误工期120日，护理期、营养期均为60日，方得山支付鉴定费2000元。 另查明，周田根在方得山医疗期间为其垫付医疗费1721.95元，给付现金4000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。1.本案中方得山受雇于周田根从事劳务工作，在工地上下混凝土时，不幸被水泥搅拌车倒车时撞伤，系雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，方得山可以选择赔偿义务人，现请求周田根承担赔偿责任，符合法律规定。周田根认为,方得山在劳务中其自身亦有一定过错的主张，因周田根未提供证据证明，对此辩称，本院不予采信。2.关于方得山主张的赔偿项目及标准问题。经查，方得山受伤时间为2020年4月，按其起诉时主张的人身损害赔偿标准可按照安徽省上一年度标准计算，即2019年度人身损害赔偿相关费用标准计算，本院予以支持。方得山主张的误工费，双方认可误工费标准按照每天120元计算，本院予以认定。对周田根要求对垫付医疗费5721.95元一并处理的请求，因方得山同意此请求，本院予以支持。综上，方得山的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下： 1.医疗费15096.12元（含周田根垫付1721.95元）； 2.住院伙食补助费390元（13日×30元/日）； 3.营养费1800元（60日×30元/日）； 4.护理费8132.4元（60日×135.54元/日）； 5.误工费14400元（120日×120元/日）； 6.残疾赔偿金30032元（37540元/年×8年×10%）； 7.精神抚慰金5000元； 8.鉴定费2000元； 9.交通费260元；共计77110.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告周田根赔偿原告方得山各项经济损失77110.52元，扣除被告周田根已付5721.95元，余款71388.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元，由周田根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张金林 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2585号原告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼**商铺。法定代表人：史丽颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙旺哲,山西明煌律师事务所律师。被告：谢XX被告：雷X原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被告谢XX、雷X不当得利纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙旺哲，被告谢XX、雷X到庭参加诉讼,本案已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求:依法判令二被告共同返还原告多给付的保险费44979.45元。事实和理由：2016年9月22日22时，雷X驾驶×××大众牌小型轿车（乘坐人：王X、赵XX、李X）沿国道209线由南向北行驶843KN+100M处时，与相对方向左转弯谢XX驾驶的×××号东风牌轻型仓栅式货车相撞，导致王X当场死亡，雷X、赵XX、李X身体受伤辆车损坏的交通事故。经万荣县公安局交警大队认定，雷X和谢XX负事故的同等责任。×××号车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后,保险公司根据被保险人谢XX的索赔申请,于2016年12月7日向其支付赔偿款112000元,包括王涛家属的损失110000元和雷军强的车损2000元。2017年3月,李超向临猗法院提起诉讼,要求原告赔偿其损失,临猗法院作出(2018)晋0821民初2493号民事判决,并经运城市中级人民法院二审维持了原判,原告依据该两份判决再次向李超支付44979.45元,加上10000元的医疗赔偿,共计赔付了54979.45元。至此,原告在交强险部分所赔付的金额共计166979.45元,已超出交强险的最高赔偿限额122000元。本案中,两级法院既然已经认定原告应赔付李超54979.45元(包括10000元医疗限额赔偿),那么应赔付给王涛家属的数额则为65020.55元,对于原告多支付的44979.45元,原告有权向二被告追偿。谢XX辩称，法院已经判决，保险公司不应该让我赔偿。雷X辩称，依法判决。经审理查明：2016年9月22日22时，雷X驾驶×××大众牌小型轿车（乘坐人：王涛、赵卫东、李超）沿国道209线由南向北行驶843KN+100M处时，与相对方向左转弯谢XX驾驶的×××号东风牌轻型仓栅式货车相撞，导致王涛当场死亡，雷X、赵卫东、李超身体受伤辆车损坏的交通事故。交警部门认定，雷X和谢XX负事故的同等责任。×××号车辆在保险公司投保交强险，事后谢XX申请保险公司理赔，保险公司给付谢XX112000元，谢XX又添付8000元后，转付给王涛家属。2017年3月22日，李超向本院起诉，请求依法判令雷X、雷军强、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、谢XX、范鹏宾、保险公司赔偿医疗费133463.64元、误工费24000、护理费9600元、营养费2700元、住院伙食补助费1150元、交通费2000元、打字复印费216元、伤残赔偿金35708元、精神损失费5000元、鉴定费3500元、取内固定费14000元，共计231337元。2017年12月30日本院作出（2017）晋0821民初941号民事判决，雷X、保险公司不服判决，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院审理后于2018年8月8日作出（2018）晋08民终2038号民事裁定书，以程序违法、基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。2018年8月27日本院立案重审，2018年11月19日本院作出（2018）晋0821民初2493号判决，判决为：一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告李超各项损失共计54979.45元；二、被告雷X于本判决生效后十日内赔偿原告李超各项损失共计79154.10元；三、被告谢XX于本判决生效后十日内赔偿原告李超各项损失共计69154.10元；四、驳回原告李超的其他诉讼请求。案件受理费1184元，由被告雷X、谢XX各半负担。保险公司不服提起上诉，2019年5月20日运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。截止2019年9月23日保险公司给李超支付54979.45元（44979.45元+10000元）。本院认为，不当得利是因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因交通事故导致王涛身亡、李超伤害，谢XX向保险公司申请理赔，保险公司在交强险范围支付给谢XX112000元、李超10000元。李超受损起诉要求赔偿，判决保险公司赔偿李超54979.45元，且保险公司已经履行。保险公司超交强险额度赔偿，请求返还超额款44979.45元，谢XX超出赔偿比例从保险公司领取112000元，超出部分没有法律依据，应依法返还保险公司。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告谢XX于本判决生效后十日内返还原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司44979.45元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元,由被告谢XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  李 岩
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执365号申请执行人魏峰,男，住陕西省合阳县。被执行人雷平，男，住陕西省合阳县。申请执行人魏峰与被执行人雷平民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2297号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏峰于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人雷平支付申请执行人魏峰借款本金1000000元及利息，案件受理费13800元、财产保全申请费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，依法扣划被执行人雷平的银行账户存款11382.1元并已支付给申请执行人魏峰，申请执行人也再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人魏峰，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷平暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款988617.9元及利息、案件受理费13800元、财产保全申请费5000元、本案执行费12588元、加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执365号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾超岳
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3818号 上诉人(原审被告)：响水旭丰纺织有限公司，住所地在江苏省响水县张集乡204国道西侧。 法定代表人：郭迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣盛,江苏盐海中亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超沣,江苏盐海中亚律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。 法定代表人：蒯大文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人响水旭丰纺织有限公司（以下简称旭丰纺织公司）因与被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019)苏0923民初4638号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旭丰纺织公司上诉请求：1、撤销原审判决予以改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：针对一审判决差欠货款17250元作出以下说明，根据双方的交易习惯，确定货款金额以开票为依据，上诉人已经付清了开票金额，故不差欠被上诉人公司任何货款。对上诉状中关于2.109吨棉纱的上诉理由予以撤回，因一审中被上诉人已撤回相应的诉讼请求。 中恒纺织对旭丰纺织公司的上诉理由辩称：上诉人差欠被上诉人的货款事实清楚，证据确凿充分，一审中被上诉人提供了冯某的聊天记录以及对货款金额确认的聊天记录，并提供了相应的送货单、发票和上诉人支付货款的银行流水，能够证明上诉人还欠被上诉人货款17250元。请求二审法院查明事实，驳回上诉。 中恒纺织公司向一审法院起诉请求：1、判令旭丰纺织公司支付货款74168.70元及利息（计算方法：自2019年7月29日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并提走2.109吨棉纱；2、本案诉讼费由旭丰纺织公司承担。后中恒纺织公司变更第一项诉讼请求为：判令旭丰纺织公司支付货款17250元，撤回其他诉讼请求。 旭丰纺织公司与中恒纺织公司之间因经营棉纱业务往来，截止2018年6月29日，旭丰纺织公司差欠中恒纺织公司货款74819元，双方未有签订书面买卖合同。后旭丰纺织公司于2018年9月3日给付货款42000元，2019年4月11日给付货款15569.70元，尚欠17250元(取整数)。一审另查明，旭丰纺织公司法定代表人郭迎春，股东为郭迎春及其丈夫冯某，分别占股40%、60%。后旭丰纺织公司未给付剩余货款，引发本案诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，旭丰纺织公司差欠中恒纺织公司货款，有其公司股东冯某与中恒纺织公司短信聊天记录及后期银行付款凭证为证，应予认定，旭丰纺织公司依法应当承担给付货款的责任。对旭丰纺织公司提出其不差欠中恒纺织公司货款的辩解，与查明的事实不符，故不予采纳。对旭丰纺织公司提出的反诉请求，其未在规定期限内缴纳案件受理费，对其反诉按撤诉处理。审理中，中恒纺织公司撤回部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决：响水旭丰纺织有限公司于判决生效之日起十五日内给付江苏中恒纺织有限责任公司货款17250元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，保全费820元，合计2474元，由江苏中恒纺织有限责任公司负担1424元，响水旭丰纺织有限公司负担1050元。 本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点为:上诉人是否差欠被上诉人案涉货款17250元。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，上诉人旭丰纺织公司差欠被上诉人中恒纺织公司货款的事实有旭丰纺织公司股东冯某与中恒纺织公司法定代表人的短信聊天记录为证，足以认定。后旭丰纺织公司仅支付了部分款项，尚欠17250元未能支付，故旭丰纺织公司依法应向中恒纺织公司承担支付剩余货款的民事责任。旭丰纺织公司上诉认为不差欠中恒纺织公司货款，与查明事实不符，本院对此不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1654元，由上诉人响水旭丰纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王凌林