wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3690号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈秋硕，女，1980年02月03日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈秋硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告陈秋硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金125664.03元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日已产生利息、罚息、复利共计10119.89元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为150000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月12日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月12日至2020年3月11日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈秋硕未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈秋硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈秋硕通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月11日，原告（贷款人、乙方）与被告陈秋硕（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190311000358的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为150000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈秋硕，账号为62×××05的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月12日，原告依约向被告陈秋硕账户内发放了150000元贷款本金，但被告陈秋硕却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年5月7日，被告陈秋硕欠借款本金125664.03元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计10119.89元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈秋硕即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈秋硕清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告陈秋硕偿还剩余借款本金125664.03元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秋硕应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金125664.03元及利息、罚息、复利（截止2020年5月7日已产生的利息、罚息、复利共计10119.89元，之后的罚息、复利按照编号JK20190311000358《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告陈秋硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执387号之一移送执行机构：本院刑一庭。被执行人:陈旭，男，生于1994年12月27日，汉族，住钟祥市，关于依据本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书执行的对被执行人陈旭罚金一案，执行中本院依法对被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人陈旭至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院依法穷尽所有手段对其财产进行了查询，均未查询到可供执行的相关信息。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人陈旭名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书对陈旭“并处罚金人民币20000元”的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十九日书记员 张 奇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2512号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人吴海华,男,1975年05月21日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送的被执行人吴海华开设赌场罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1825号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为执行款12000元，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海华有银行开户，本院于2020年6月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴海华名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月10日，暂未发现被执行人吴海华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2512号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月十一日书记员  阮晶晶
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3692号原告：王永红，女，1978年4月24日出生，汉族，现住广东省廉江市******，公民身份号码510************222。委托诉讼代理人：杨道良，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************332。委托诉讼代理人：余法仙，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************911。被告：罗国魁，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************059。被告：黄鹏振，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************01X。被告：谢小燕，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************126。原告王永红与被告罗国魁、黄鹏振、谢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人余法仙到庭参加诉讼，被告罗国魁、黄鹏振、谢小燕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金19000元及利息（利息从2018年9月16日起按月利率3%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告王永红诉称的事实和理由：三被告因生活费用困难，于2018年9月16日立借据借到原告王永红现金人民币36000元，约定借款分20期还，从2018年9月16日开始每一个月还本1900元及支付利息400元，直至2020年5月16日全部还清。其中于2019年11月前陆陆续续还款17000元，尚欠19000元及利息。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，故此，原告诉至法院请求处理。被告罗国魁、黄鹏振、谢小燕均未作答辩。原告王永红围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》四份及《借款协议》一份并当庭举证，被告罗国魁、黄鹏振、谢小燕未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告罗国魁、黄鹏振、谢小燕没有任何证据提供。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各三份，原告对本院依职权调取的证据无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告罗国魁、黄鹏振、谢小燕向原告王永红立下《借款协议》借款36000元，约定“借款分20期偿还，从2018年9月16日开始每一个月还本金1900元及支付利息400元，直至2020年5月16日全部还清”，同时约定“如有违约，借款人自愿从借款之日起每一个月按借款总额的3%计算利息给出借方，直至还清所有借款之日止”。三被告借款后已偿还借款本金17000元，但没有支付任何借款利息。后原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求三被告偿还借款本金19000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对自己出借36000元给三被告的事实提交了《借款协议》等证据予以证明，三被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权及抗辩权。原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，三被告借款逾期后只是偿还借款本金17000元，现原告请求三被告偿还尚欠的借款本金19000元合法有理，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，因三被告借款后没有按期清偿借款，而双方约定“如有违约，借款人自愿从借款之日起每一个月按借款总额的3%计算利息给出借方，直至还清所有借款之日止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告请求三被告支付的利息应不超过原告起诉时（2020年8月份）一年期贷款市场报价利率四倍（即按2020年8月份的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算），而原告主张利息以尚欠借款本金19000元为基数计算，本院予以准许。故此，利息应以尚欠借款本金19000元为基数，自2018年9月16日起至清偿借款之日止按年利率15.4%计算，本院对原告主张利息超出的部分不予支付。三被告经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告罗国魁、黄鹏振、谢小燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永红偿还借款本金19000元及支付借款利息（利息以尚欠借款本金19000元为基数，自2018年9月16日起至清偿借款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（原告已预交），由被告罗国魁、黄鹏振、谢小燕共同负担。本判决为终审判决。审判员  梁海云二〇二〇年十一月十三日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更586号罪犯杨国史，男，1978年2月8日出生，彝族，四川省盐边县人，现在广西贵港监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人杨国史犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年3月23日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西区贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯杨国史在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯杨国史的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯杨国史的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国史在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨国史的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4240号申请执行人：陈久文，男，1968年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：轩洪凯，男，1976年5月14日生，汉族，住河南省临颍县。本院于2018年12月5日作出的（2018）豫0122民初5325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人轩洪凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈久文于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人轩洪凯价值78930.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十三日法官助理张丙江书记员张宇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执26号之一申请人：陈昌权,男性,1982年6月12日出生,532124198206122117,汉族,住云南省宣威市；被执行人：德宏嘉良房地产开发有限公司,91533100597115694Q,住芒市榕树南路；被执行人：刘国顺,男性,1962年8月11日出生,532801196208110034,汉族,住西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行陈昌权与德宏嘉良房地产开发有限公司、刘国顺合同纠纷一案的过程中，申请人陈昌权于二〇二〇年十月二十一日向本院申请变更申请人何正军为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权变更申请书。本院查明，债权变更申请书及债权转让协议都是申请人执行人陈昌权的真实意思的表述。本院认为，变更申请执行人系陈昌权真实意思的表述，该转让协议合法有效，经合议庭评议，同意变更何正军为本案申请执行人的请求。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更何正军为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十一月十八日书记员  黄顺新
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申264号再审申请人（一审被告）：四川省富蒙建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********，统一社会信用代码915100003144130516。法定代表人：姚松明，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆顾地塑胶电器有限公司，住，住所地重庆市璧山区青杠工贸区一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：王洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑茜，女。委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。一审被告：张华强，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人四川省富蒙建筑工程有限公司(以下简称富蒙建司)因与被申请人重庆顾地塑胶电器有限公司(以下简称顾地公司)、一审被告张华强买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，根据顾地公司提供的证据材料显示，本案一审判决生效后，由于富蒙建司没有履行生效法律文书所确定的给付义务，顾地公司遂向重庆市璧山区人民法院申请执行。在该案执行程序中，富蒙建司与顾地公司达成了和解协议并已履行完毕，且富蒙建司在该执行和解协议中并未声明其保留申请再审的权利。重庆市璧山区人民法院已于2020年8月12日作出了(2020)渝0120执2450号结案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查四川省富蒙建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十一月十九日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10044号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4087号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，董事长。委托诉讼代理人：谭国翔，男，1958年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：虞佳，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被告虞佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行审理。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付所欠购房款67775元；2、本案诉讼费由被告虞佳承担。事实与理由：2017年1月6日，被告与原告签订《攸县商品房买卖合同》，购买原告开发的丽水山庄W10栋1302号商品房，房屋总价款为485484元。被告与原告结算后，被告差欠原告房款67775元（含契税7282元、维修基金8950元）。被告向原告出具了欠条，写明在交房前付清欠款。后原告多次向被告催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被告虞佳约定，因《攸县商品房买卖合同》履行过程中发生的争议，当事人可协商解决；也可提交株洲市仲裁委员会仲裁，故该案应当以仲裁方式处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费747元，退还原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年十一月十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1028号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某，男，1999年1月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于2020年11月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日22时40分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇礼政路由南向北行驶至礼嘉交管所门口路段时，与龚某临时停靠路边的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。常州市公安局武进分局交警大队认定：陈某负该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其体内血样鉴定，陈某血液中的乙醇含量为262.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人龚某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某属自首，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5713号原告：重庆龙头寺公共交通站场管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915000007842005958。法定代表人：吴郸，该公司董事长委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所执业律师。被告：金南奎，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市区南川区。委托诉讼代理人：王维忠，系被告堂姐夫。原告重庆龙头寺公共交通站场管理有限公司与被告金南奎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣，被告金南奎及其委托诉讼代理人王维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙头寺公共交通站场管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告金南奎立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告在上班期间饮酒摔倒，经市急救中心检查诊断为颅内出血，急需进行手术治疗。因其家庭困难，无力支付手术费用，其父金方前向重庆巴驿公共交通站场管理有限公司申请借款50000元，原告随向被告借款50000元。2016年5月14日，因被告手术出现并以症，急需再次进行手术，其父又向原告申请借款5000元，原告又借了5000元给被告用于救治。2017年6月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺两年内（2019年6月11日前）归还以上全部借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告金南奎称，借款5000元属实，《还款承诺书》的字是被告本人所签，但《还款承诺书》不是被告真实意思的表示，是原告以欺骗方式让被告签字的。经审理查明，原告重庆龙头寺公共交通站场管理有限公司于2016年5月14日向被告金南奎出借5000元现金，被告金南奎于2017年6月12日向原告重庆龙头寺公共交通站场管理有限公司出具《还款承诺书》，载明：“本人金南奎，因病需要手术，与本人父亲金方前共同于2015年5月14日向重庆龙头寺公共交通站场管理有限公司借款伍仟元正。由于本人无生活来源，生活非常困难，目前无力偿还以上借款。现本人承诺两年内（即2019年6月11日前）归还以上全部借款，还款承诺人金南奎，2017年6月12日”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的申请书、还款承诺书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告在取得借款后，负有按照约定还款和支付约定利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因治病需要向原告借款，原告依约向原告给付了借款5000元，被告也向原告出具了《还款承诺书》，故原、被告之间成立合法的借贷关系。被告在取得借款后，负有按照《还款承诺书》的约定还款的义务。因此，原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于被告抗辩称《还款承诺书》不是被告真实意思的表示，是原告以欺骗方式让被告签字的抗辩理由。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中，出具人金南奎在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，故撤销权已消灭，被告金南奎不得再以受到欺骗为由主张《还款承诺书》无效，并拒绝归还借款。故，对被告的抗辩理由，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告金南奎于本判决生效后立即支付原告重庆龙头寺公共交通站场管理有限公司借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳25元（原告已交纳），由被告金南奎负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4660号申请执行人：汤占稳，男，1966年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张玉梅，女，1966年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人汤占稳、张玉梅与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5573号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3957-1号申请执行人:新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：新乡市升华房地产开发有限责任公司，，住所地新乡市开发区**街坊法定代表人：张木兰。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司承担案件受理费12400元，保全费4820元。因被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行12400元欠款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款12400元及执行费86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月六日书记员  贾兆婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2695号申请执行人:中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路**。负责人：赵传标。委托代理人：杨珂伟，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京鑫岳科技实业有限公司，，住所地南京市雨花台区龙腾北路**法定代表人：夏志刚，总经理。被执行人：夏志刚，男，1964年10月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：潘美琴，女，1967年12月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京乐鸿电子科技有限公司，住，住所地南京市雨花台区玉兰路**/div>法定代表人：王国川，总经理。申请执行人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人南京鑫岳科技实业有限公司、夏志刚、潘美琴、南京乐鸿电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3718号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人南京鑫岳科技实业有限公司支付申请执行人贷款本金3949996.4元及利息、罚息、复利(截至2019年2月20日的利息、罚息、复利合计179271.27元，自2019年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照编号2018年(展)字0010号《借款展期协议》的约定计付)；二、被执行人夏志刚、潘美琴、南京乐鸿电子科技有限公司对被执行人南京鑫岳科技实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人夏志刚、潘美琴、南京乐鸿电子科技有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人南京鑫岳科技实业有限公司追偿；三、如被执行人南京鑫岳科技实业有限公司未履行上述第一项判决主文所确定的债务，申请执行人有权依法处置被执行人南京鑫岳科技实业有限公司用于抵押的位于南京市雨花台区龙腾北路11号不动产(不动产单元号320114005010GB00024F00010001)，并以折价或拍卖、变卖上述抵押不动产所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人南京鑫岳科技实业有限公司名下有位于南京市雨花台区龙腾北路11号不动产，该不动产正由首封法院南京市雨花台区人民法院依法处置，本院已向该院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了正在处置的上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十七日见习书记员  裴 勇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执572号之十被执行人：白俊明，男，汉族，1963年07月11日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白俊明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4529.00元。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十一月十九日书记员  张睿星
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1480号申请执行人：杨新兴被执行人：应金新、杨菊兰、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司本院在执行申请执行人杨新兴与被执行人应金新等产品责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5194号之一 申请执行人石狮市益明染织有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡工业污控区。 法定代表人吴耀明。 被执行人丁美林，男，1993年10月30日出生，住江苏省海安市。 本院于2020年09月14日立案执行申请执行人石狮市益明染织有限公司与被执行人丁美林买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3080号民事判决书，被执行人丁美林应支付申请执行人石狮市益明染织有限公司款项52955元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人丁美林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁美林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁美林发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人丁美林有可供执行的财产。现被执行人丁美林尚有款项52955元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁美林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执464号申请执行人樊敏，女，1978年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被执行人陈三年，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。本院在执行申请执行人樊敏与被执行人陈三年民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊敏向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈三年没有可供执行财产，本案执行债权90000元，剩余债权90000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初948号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人樊敏待被执行人陈三年有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 欢
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1547号申请执行人永康市五金城好帮手劳保用品经营部被执行人周秀丽本院在执行申请执行人永康市五金城好帮手劳保用品经营部与被执行人周秀丽买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2268号 被执行人：潘国龙，男，1988年7月5日出生，黎族，原住海口市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口琼州大道支行与被执行人潘国龙信用卡纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初497号民事判决书，向被执行人潘国龙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费5262.58元及本案执行费50元。被执行人潘国龙逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人潘国龙名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人潘国龙有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人潘国龙原住址海口市龙华区金源路26号万银花苑A栋未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人潘国龙拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人潘国龙未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人潘国龙予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 诸葛晓琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20832号原告：喻巍，男，汉族，1989年12月15日，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：付秋霞，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春茹，广东卓科律师事务所实习律师。被告：深圳市仁人安居物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南山村西苑管理处102，统一社会信用代码91440300MA5FRDNU4U。法定代表人：于永锋。被告：于永锋，男，汉族，1994年12月22日出生，身份证住址山东省潍坊市坊子区。两被告共同委托诉讼代理人：聂新国，广东蛇口律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张丹，广东蛇口律师事务所实习律师。原告喻巍与被告深圳市仁人安居物业管理有限公司（以下简称深圳仁人公司）、被告于永峰居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付秋霞，被告深圳仁人公司的法定代表人于永锋及两被告共同委托诉讼代理人聂新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告退还中介服务费2000元；2.被告于永锋对被告深圳仁人公司的的上述债务承担连带责任；3本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告深圳仁人公司是一家提供房屋中介服务的公司。原告于2020年3月21日到被告深圳仁人公司处，希望被告深圳仁人公司能帮忙租到合适的房屋。被告深圳仁人公司给原告介绍了并无出租权及转租权的案外人刘振华，谎称刘振华就是房东，并将刘振华的身份证照片给原告看，原告信以为真。被告深圳仁人公司称刘振华在外地，遂由被告深圳仁人公司代刘振华与原告签订涉案《房屋租赁合同》，约定由刘振华将坐落于深圳市南山区房屋出租给原告住家使用，租赁期限自2020年3月21日至2022年3月20日。租金每月4000元，管理费50元，租赁保证金6000元。合同签订后，原告向两被告支付了12954元（包含中介费2000元、租赁保证金6000元、2020年3月24日至2020年3月31日的房租904元、2020年4月份的租金和管理费4050元）,其中2954元通过支付宝转入被告深圳仁人公司的账户，10000元通过微信转给被告于永锋。原告打算于2020年3月29日搬进涉案物业才发现涉案物业并非刘振华所有，且权利人并不认可刘振华的转租行为。原告于2020年3月29日当天被迫搬离了涉案物业。两被告作为居间方，未核实刘振华有无出租权和转租权，并向原告提供刘振华的虚假情况，损害原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告深圳仁人公司系一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，被告唯一股东于永锋不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告共同辩称：1.两被告已经促成原告与刘振华的房屋租赁合同，收取2000元的中介费，中介费包含案外人土巴兔的业务员谭萃的1000元在内，并以刘振华的名义出示了收据，两被告已经履行居间义务，应当收取报酬；2.居间合同成立后，原告在履行租房合同的过程中，因为房东郑燕妹侵权，导致租赁合同不能继续履行，原告已另行起诉；3.房屋租赁合同的解除，应是房东郑燕妹与刘振华之间的合同解除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳仁人公司是一家提供房屋中介服务的公司。原告主张，其在2020年3月21日到被告仁人公司处，委托被告深圳仁人公司帮原告租赁合适的房屋，被告深圳仁人公司给原告介绍案外人刘振华。原告向本院提交一份《房屋租赁合同》，显示出租方为案外人刘振华，承租方为原告喻巍，合同约定约定由案外人刘振华将位于深圳市南山区房屋出租给原告住家使用，租赁期限自2020年3月21日至2022年3月20日，租金按月为4000元，租赁保证金6000元。原告与两被告确认，因案外人刘振华在外地，故该份《房屋租赁合同》由两被告代刘振华与原告签订。合同签订后，原告向被告深圳仁人公司支付居间费2000元，并将租赁保证金、租金等费用转账给两被告。原告陈述，2020年3月29日，原告打算搬进涉案房屋居住，发现案外人刘振华并未与涉案房屋的所有权人郑燕妹签署房屋租赁合同，案外人刘振华无权将涉案房屋转租给原告，原告于2020年3月29日当天搬离涉案房屋。原告提交了一份盖有深圳市南山区南山街道南山社区居民委员会公章的《证明》，《证明》内容为，郑燕妹为该社区居民，位于深圳市南山区房屋为深圳市南山荔源实业股份有限公司自建并配售给郑燕妹本人。原告另提交一份由案外人郑燕妹出具的《声明》，《声明》内容为：“本人房东郑燕妹，对于刘振华将南山区西西苑小区A4栋304房屋在本人不知情的情况下转租给喻巍事宜（深圳仁人安居物业管理有限公司房屋租赁合同，租期2020年3月21日至2022年3月20日），本人不同意这种私下转租行为。特此声明！声明人：郑燕妹，2020年4月26日”。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，被告仁人公司作为从事房屋中介服务的专门机构，应对涉案房屋出租人是否享有合法权利进行审查并要求出租人提供相应的权利证明予以查验。被告仁人公司在未对房屋权属进行审查确认的情况下，代案外人刘振华与原告就涉案房屋签订租赁合同，导致原告未实际承租涉案房屋。被告仁人公司未履行居间合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告仁人公司返还居间服务费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告于永锋承担连带责任的诉讼请求。被告仁人公司是自然人独资的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告于永锋作为被告仁人公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应与被告仁人公司就上述支付义务对原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市仁人安居物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告喻巍居间服务费2000元；二、被告于永锋应就被告深圳市仁人安居物业管理有限公司的上述支付义务对原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月五日书记员 何秋明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9249号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、张旌，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被申请人:范仕雅，男，1992年12月13日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。被申请人:范林，男，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：刘志花，女，1966年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人范仕雅、范林、刘志花金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对人被申请人范仕雅、范林、刘志花名下共计价值1550000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人范仕雅、范林、刘志花名下价值1550000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十一月四日书记员 曹丹阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6595号之二 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。 负责人鲁素萍。 被执行人吴林平，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人陈小丹，女，1992年1月18日出生，布依族，住浙江省庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人吴林平、陈小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0109民初7286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为1710515.7元及自2020年8月26日起的罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吴林平名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人吴林平、陈小丹名下有位于杭州市余杭区××街道××的房产一处，本院已轮候查封，但暂时无法处置。截止2020年11月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐阳芷
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3965号原告：宋兴甫，男，1958年11月11日出生，汉族，系大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨亚芬，女，汉族，1960年8月31日出生，系原告配偶，油田矿区退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。统一社会信用代码：91230600684892141F。法定代表人：腾飞，总经理委托诉讼代理人：杨立海，男，汉族，1970年8月25日出生，住黑龙江大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****一社会信用代码：9123060404592701176N。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，汉族，1970年10月16日出生，住黑龙江大庆市萨尔图区。原告宋兴甫与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称唐人公司）、大庆西城热力有限公司（以下简称西城热力）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴甫及其委托诉讼代理人杨亚芬、被告唐人公司委托诉讼代理人孙瑞刚、被告西城热力委托诉讼代理人杨立海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告西城热力返还热费4646.28元。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2013年4月11日与唐人公司签约商品房买卖合同，全额支付房款791885元，位于昆仑唐人中心小区**，面积为127.34平方米，该购房合同第八条约定：交付时间为2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（5.该商品房取得商品房建筑工程竣工验收备案文件）。该商品房于2016年2月6日取得商品房建筑工程竣工验收备案文件，虽然原告在2016年2月23日接房，但原告仍需在2016年2月6日起向被告交纳热费。购房合同约定2014年11月30日之前交房，原告系油田职工，依据交房时间，原告属于有住房职工，享受原告单位替原告支付热费的待遇，2015年被告西城热力收取原告单位替原告交纳全年热费3915.71元，面积124.34平方米，时间为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年被告西城热力收取原告单位替原告交纳热费3652.84元，面积125.96平方米，时间为2016年1月1日至2016年12月31日，而原告单位仅替原告支付热费，发生热费纠纷与原告单位无关。2019年5月27日，原告收到律师函，该函催缴2017年及2018年部分热费，原告多次与被告沟通，用原告单位预存热费4646.28元抵消，无果。故原告诉至法院要求被告返还热费4646.28元。被告西城热力辩称，关于原告起诉我公司收缴采暖费是错误的，我公司对唐人小区进行集中供热是事实，收取采暖费报酬是正常的合法的，原告提供的其中一份证据清晰表明我公司对唐人中心已经实现供暖，该证据中存在唐人其中一位住户已经提供采暖，并且交费了，原告诉求与我公司无关。被告唐人公司辩称，不同意原告诉请，我公司没有收取原告任何款项，因此不存在折抵热费或退款的事实。原告围绕上述请求提交了购房合同一份、补充协议及商品房批量结果告知单各一份、大庆西城热力有限公司认证单2015及2016年复印件两份、大庆昆仑唐人中心交房结算清单、律师函一份、黑龙江省大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6448号民事判决书复印件、大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2096号结案通知书复印件、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3653号民事调解书复印件。被告西城热力提交黑龙江增值税普通发票影印件两份。被告唐人公司未提交证据。本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实如下：2013年4月11日，原告与被告唐人公司签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于大庆昆仑唐人中心3号商服楼、11号、12号、13号商服公寓楼06单元12#-公寓2-150室出售给原告，建筑面积127.34平方米。合同第八条约定“出卖人应当在2014年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房取得建筑工程竣工验收备案文件的条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。后双方又签订补充协议，案涉房屋经实际测绘审定后的产权面积为125.96平方米。2016年2月6日，案涉房屋取得建筑工程竣工验收备案文件。2016年2月23日，原告接收案涉房屋。另查，原告为大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司退休职工，2015年热费3915.71元及2016年热费3652.84元均由大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司直接向被告西城热力交纳。现原告诉至法院，要求被告西城热力退还热费4646.28元。本院认为，本案系供用热力合同纠纷，首先应当确定合同当事人。供热人为被告西城热力，双方对此无异议。根据庭审查明，在2020年2月6日前，案涉房屋并不具备交付条件，故原告并非合同相对人，该合同的相对人应为唐人公司，原告并非合同相对方，因此原告通过供用热力合同法律关系主张权利，其主体不适格。另外，原告主张的款项并非由其本人缴纳，此款项可由适格主体通过不当得利进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋兴甫的起诉。案件受理费25元（已减半）予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹波二〇二〇年十一月十六日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2252号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费387.39元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为20199.52元，保险期间为2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费387.39元（20199.52÷365天×7天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月28日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年6月28日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费387.39元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费387.39元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费387.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3225号上诉人（原审被告）：梁永威，男，1986年10月29日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审被告）：梁麦玲，女，1981年6月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审原告：林秀令，女，1957年8月29日出生，汉族，住威海市。上诉人梁永威因与被上诉人梁麦玲及原审原告林秀令赡养费纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁永威上诉请求：撤销一审判决，改判自2019年10月1日至林秀玲去世时止，梁麦玲每月10日前支付林秀令房租1000元，或将威海经济技术开发区房屋交付林秀令居住。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。林秀令将位于威海经济技术开发区房屋赠与梁麦玲系附条件，梁麦玲需保证林秀令在该房屋居住到老，（2020）鲁10民终1080号民事判决已经认定梁麦玲与林秀令约定林秀令可以在威海经济技术开发区房屋居住的事实，故林秀令的居住问题应由梁麦玲独自解决，梁麦玲应按照约定将该房屋交付林秀令居住，一审法院判决梁永威承担一半房屋租金没有事实及法律依据。梁麦玲辩称，林秀令的房屋租金应由梁永威全部承担，因为梁麦玲为林秀令买的养老保险逐年增长，林秀令要求的赡养费，梁麦玲每个月已经承担了至少1200元，剩下的赡养费包括林秀令的房屋租金应该由梁永威全部承担。林秀令述称，同意梁永威的上诉意见，林秀令与梁麦玲之曾间约定，梁麦玲同意林秀令在其赠与的房屋中居住到去世，所以林秀令的房屋租金应该由梁麦玲一人承担。林秀令向一审法院起诉请求：1.判令梁麦玲、梁永威自起诉之日起每月1日前各支付赡养费433.25元；2.判令梁麦玲每月1日支付房租1000元；3.判令梁麦玲、梁永威平均负担林秀令的医疗费用。一审法院认定事实：梁麦玲、梁永威均系林秀令的婚生子女。2020年1月6日，林秀令与梁麦玲因房产赠与合同纠纷诉至一审法院，一审法院判决驳回了林秀令要求撤销赠与的诉讼请求。林秀令不服，提起上诉，威海市中级人民法院经审理认为，梁麦玲作为赡养人不因老人赠与行为的发生导致其居无定所，更不能因子女之间赡养义务履行情况而拒绝承担自身赡养老人的法定义务，故梁麦玲作为子女应当妥善解决、安排林秀令的住房问题。另查，2019年度城镇居民人均消费性支出为24798元。梁麦玲曾于2015年出资94428元为林秀令购买了养老保险，林秀令现每月可领取1200元养老金；林秀令与梁麦玲发生纠纷后自梁麦玲家中搬出，并于2019年10月1日与案外人夏克强签订房屋租赁合同，约定林秀令每年支付房租12000元，一次性支付一年。一审法院认为，孝道是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案中，梁麦玲帮助林秀令购买了养老保险，应视为其履行了部分赡养义务，梁永威作为林秀令子女并未提供证据证实其履行了赡养义务，现按照上一年度城镇居民人均消费性支出，扣除林秀令每月领取的1200元养老金，公平角度考虑剩余866.5元应由梁永威负担。虽然林秀令与梁麦玲之间系母女关系，但双方之间发生严重纠纷，在案件审理过程中产生激烈争吵甚至肢体接触，有理由相信双方至少暂时已无法共同生活，因林秀令无其他住房，并自愿在外租房居住亦符合法律规定的以老人意愿为主的情形，另外法律并未明确规定赡养费包含房屋租金，故在林秀令没有其他固定收入的情况下，租金应由梁麦玲、梁永威共同负担，即各负担500元。同时，林秀令已年满60周岁，身体素质下降，属于疾病多发期，以其现有能力不足以支付全额医疗费用，故其因大病产生的医疗费用应由子女分担，即在扣除合作医疗报销的费用后，应由梁麦玲、梁永威各负担50%（以实际医疗发票为准）。林秀令诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十九条规定，判决：一、自2020年7月起至林秀令去世时止，梁永威于每月10日前支付林秀令赡养费866.5元；二、自2020年7月起至林秀令去世时止，梁麦玲、梁永威于每月10日前各支付林秀令房屋租金500元；三、自2020年7月起至林秀令去世时止，林秀令因生病住院治疗产生的医疗费用（以实际医疗发票为准），扣除合作医疗报销的费用，剩余部分由梁麦玲、梁永威各负担50%；四、驳回林秀令要求梁麦玲支付赡养费的诉讼请求。案件受理费减半收取123元，由林秀令负担43元，梁麦玲负担30元，梁永威负担50元。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁永威提交以下证据：证据一、（2020）鲁10民终1080号民事判决书一份，拟证实法院生效判决认定林秀令没有住房系梁麦玲造成的，梁麦玲应当妥善解决安排林秀令的住房问题。证据二、梁麦玲签名的过户公约一份，拟证实梁麦玲同意林秀令有居住到去世的权利。梁麦玲质证认为，对证据一没有异议，对证据二的真实性有异议，过户公约上的签字不是梁麦玲所签。林秀令质证认为，对证据一、证据二均没有异议，证据二过户公约是林秀令草拟，下面签名“梁晓琳”是梁麦玲本人所签，梁晓琳系梁麦玲小名。本院认为，因各方当事人对梁永威提交的证据一（2020）鲁10民终1080号民事判决书均无异议，本院对该证据予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人亦是每个子女应尽的法定义务。本案中，梁麦玲与梁永威作为林秀令的子女，应当履行赡养林秀令的法定义务。林秀令作为60余岁的老年人，独自在外租房居住，梁麦玲与梁永威作为子女，均应当负担林秀令的房屋租金。虽然生效判决载明梁麦玲应当提供房屋给林秀令居住，但并不意味着林秀令因居住产生的费用均应由梁麦玲一人承担，即使梁麦玲与林秀令之间有关于林秀令可以在其赠与梁麦玲的房屋中居住的约定，也不能因此免除或减轻梁永威对其母亲林秀令的赡养义务，且现并无证据证实林秀令的子女针对因居住产生的费用负担达成过一致意见，故一审法院依照赡养法律关系判令由梁永威与梁麦玲共同负担林秀令的房屋租金并无不当，本院予以确认。此外，承担赡养的方式多样，梁麦玲未按照约定向林秀令提供房屋居住，本院对其行为予以否定性评价，望双方能够基于亲情化解矛盾，子女共同妥善处理老人赡养问题。综上所述，梁永威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由梁永威负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 涛审判员 于大海审判员 张丽萍二〇二〇年十一月六日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4365号原告：王建辉，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：重庆奋均建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道香山路****12-3，统一社会信用代码91500243MA5U8CEH8Y。法定代表人：涂璨。被告：刘洪平，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆油橄榄集团有限公司，住所，住所地重庆市奉节县公平镇青政社区****社会信用代码91500236MA5UGCXK7W。法定代表人：苏刚贤。原告王建辉与被告刘洪平、重庆奋均建设工程有限公司、重庆油橄榄集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告王建辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建辉在本案诉讼期间申请撤回对被告刘洪平、重庆奋均建设工程有限公司、重庆油橄榄集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王建辉提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建辉负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9807号原告:王洪力，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121，统一信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王洪力与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计240000元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由2019年09月15日23时00分许，范传启驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（豫NFL**）号重型自卸半挂车沿G1511日兰高速公路行驶至上述地点，与前方顺行的张常春驾驶的鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁鲁Q3U**号重型平板半挂车追尾相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。该起事故曲阜市公安局交通警察大队作出第370881420190002321号道路交通事故认定书（简易程序），认定范传启承担全部责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、原告应提供豫Ｎ豫Ｎ×××**的行驶证、保险单以及司机的驾驶证、从业资格证以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格；2、商业险保险单约定第一受益人是郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，被保险人是民权县兴通物流有限公司，原告无权主张保险金。3、原告应提供交警部门出具的事故认定书等证据材料以证明涉案事故属于保险事故，否则无权主张保险金。4、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下：2019年09月15日23时00分许，范传启驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车（豫N豫NFL**重型自卸半挂车沿G1511日兰高速公路行驶至G1511日兰高速公路曲阜段219公里+100米处时，与前方顺行的张常春驾驶的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**半挂牵引车（鲁Q3鲁Q3U**型平板半挂车追尾相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。该起事故曲阜市公安局交通警察大队作出第370881420190002321号道路交通事故认定书（简易程序），认定范传启承担全部责任。事故发生后，豫Ｎ**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车“2019/09/15”交通事故车辆损失价值评估报告，评定豫Ｎ**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车损失价值为219750元，原告因本次事故支付评估定费5000元，施救费5800元，支付路产损失3450元。另查明：豫Ｎ**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车实际所有人为原告王洪力，该车挂靠登记在民权县兴通物流有限公司名下经营。豫Ｎ**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险（责任限额122000元），机动车损失险（责任限额307650元），机动车第三者责任险（责任限额1000000元），且均投保有不计免赔，保险期限自2019年07月03日至2020年07月02日至，本次事故发生在保险期间。豫Ｎ**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车车损赔偿金第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行已放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费5800元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费5000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南明众价格评估有限公司作出的豫Ｎ**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车“2019/09/15”交通事故车辆值损失价值评估报告申请重新鉴定，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的重新鉴定申请不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损219750元、评估费5000元、施救费酌定3000元、路产损失3450元，共计231200元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔偿原告王洪力保险金231200元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告王洪力其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月九日书记员  李 瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3687号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：匡建萍，男，1960年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：柳海燕，女，1978年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人匡建萍、柳海燕金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人匡建萍、柳海燕名下价值410000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人匡建萍、柳海燕名下价值410000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执861号被执行人：田书铭，住萝北县。本院在执行与田书铭罚金一案中，申请标的额30757.75元。本院依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，现无可供执行财产，本院于2020年11月17日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年11月17日，被执行人尚欠30757.75元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年十一月十七日书记员  马 轩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3202号申请执行人:闫玉婷，女，1986年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:陕西聚信通信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘芳，该公司总经理。本院在执行闫玉婷与陕西聚信通信息技术有限公司劳动争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1254号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效后向申请执行人支付工资6137.63元、双倍工资25246元等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年9月11日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为支付工资6137.63元、双倍工资25246元等，未执行到位。执行费558元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋   二〇二〇年十一月十一日  书     记     员     杨  欢
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2217号 申请执行人:朱良艳，女，1987年12月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：吴宋惟，男，1984年9月15日出生，汉族，原住海南省万宁市。 关于申请执行人朱良艳与被执行人吴宋惟离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3556号民事判决书，本院于向被执行人吴宋惟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即将儿子吴期宇交由申请执行人朱良艳抚养，被执行人逾期未履行。 案在执行过程中，经本院多次与被执行人吴宋惟联系，其未能按照执行通知书的要求交出儿子吴期宇的抚养权，且拒不向本院报告其与儿子吴期宇所在位置，导致申请执行人的探视权无法实现。因本案待执行事项为行为执行，鉴于未能查询到被执行人吴宋惟及其儿子吴期宇的下落，无法在行为执行过程中采取相应的强制措施，本案暂无可执行事项，作终结执行程序处理。被执行人吴宋惟在行为执行过程中，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡明初
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6254号 上诉人（原审原告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码913101080558542732。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：杜云锁，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：赵学兰，潍坊韵恒律师事务所律师。 上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司因与被上诉人杜云锁劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 友众信业金融信息服务（上海）有限公司上诉请求：上诉人潍坊分公司依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项解除被上诉人的劳动合同，无须支付代通知金。 杜云锁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 友众信业金融信息服务（上海）有限公司向一审法院起诉请求：依法判令其不向杜云锁支付经济补偿金及代通知金。本案诉讼费用由杜云锁承担。 一审法院认定事实：一、被告杜云锁于2015年1月12日入职原告下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，工作至2019年6月30日。2019年7月1日始到原告下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司工作。 二、2019年7月15日友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司出具与被告的解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十一和十四项原因，双方劳动关系于2019年7月15日解除（终止）。第十一项：“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化致使原合同无法履行，经当事人协商，不能就变更达成协议的”，第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年7月17日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告杜云锁在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为10280.59元。 四、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司已被注销。 五、被告杜云锁到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认杜云锁与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司自2015年1月12日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司自2019年7月1日至2019年7月17日存在劳动关系；裁决友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司向支付：经济补偿51402.95元；代通知金10280.59元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]383号仲裁裁决书，裁决：杜云锁与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司自2015年1月12日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司自2019年7月1日至2019年7月17日存在劳动关系。友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司支付杜云锁经济补偿51402.95元，代通知金10280.59元。 一审法院认为，被告杜云锁与友众信业金融信息服务（上海）有限公司下属分支机构存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十一项、十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿及额外支付给被告一个月工资（即被告所称的代通知金）。原告称解除通知书中同时载明两个解除事由，系操作失误的意见，理由不当，证据不足，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司向杜云锁支付解除劳动关系经济补偿51402.95元，于判决生效后十日内付清。二、友众信业金融信息服务（上海）有限公司额外向杜云锁支付一个月工资10280.59元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司是否应额外支付杜云锁一个月工资。上诉人出具的其与被上诉人解除（终止）劳动关系通知书第十一项、十四项明确载明了双方解除劳动关系的原因，原审法院据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条等规定，判决上诉人额外支付被上诉人一个月工资并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝玉洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2145号申请执行人：泗洪县宏源公有资产经营有限公司，统一社会信用代码91321324704035615T,住所地泗洪县。法定代表人：许勇，系该公司总经理。被执行人：朱泽久，男，1973年2月18日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2019）苏1324民初1162号泗洪县宏源公有资产经营有限公司与朱泽久房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人泗洪县宏源公有资产经营有限公司向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执2145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十七日书记员 卢 瑶
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监58号 申请执行人：李砚泉，男，1964年11月7日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。 法定代表人：韩纪伟，经理。 被执行人：刘元学，男，1975年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：吴博清，男，1966年1月24日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人李砚泉与被执行人潍坊万润置业有限公司、刘元学、吴博青民间借贷纠纷一案，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院已立案执行，执行案号：（2020）鲁0791执374号。现申请执行人以该案立案后长期未结为由，书面申请将本案提级指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初414号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐艳玲
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢109号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李兴军，男，汉族，1974年02月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴军在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3052号申请执行人：费骥英，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：周松，男，1976年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：周南男，女，1980年3月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江地标建筑设计有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路**华星世纪大楼**808。法定代表人：岳晓莉。本院在执行申请执行人费骥英与被执行人周松、周南男、浙江地标建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2576号申请执行人：王磊，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：公培松，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人公培松借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人2504元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 赵文婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6033号申请执行人：云南嘉润汽车销售服务有限公司。住所地：昆明市官渡区星都总部基地******101。法定代表人：李耕。被执行人：白慧，女，1982年11月29日出生，现在云南省红河州哈尼族彝族自治州绿春县。本院受理申请执行人云南嘉润汽车销售服务有限公司与被执行人白慧追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终4566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的250,015.19元及利息，执行费3650元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人白慧的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人白慧名下有车牌号为云Ａ×××**奔驰车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月九日书记员 李好亚
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初306号 被告人段留存，男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被成武县公安局取保候审。同年10月20日被成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人段留存犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员高利昌出庭支持公诉，被告人段留存到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月23日14时35分许，被告人段留存酒后无证驾驶鲁Ｒ0××××号灰色“长安”牌小型汽车沿张楼乡村公路由西向东行驶至吕哇村北处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人段留存血液中乙醇含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人段留存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段留存认罪、认罚，依法可以从宽处罚。 被告人段留存对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年4月23日14时35分许，被告人段留存酒后无证驾驶鲁Ｒ0××××号灰色“长安”牌小型汽车沿张楼乡村公路由西向东行驶至吕哇村北处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人段留存血液中乙醇含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段留存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段留存无证驾驶机动车，应予从重处罚。被告人段留存认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段留存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任秋萍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1141号 被执行人:项方林，男，1988年10月5日出生，住苍南县。 被执行人项方林组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事涉财产执行一案，被执行人项方林已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2656号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，该行董事长。被告：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：郑国梦，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张翠红，女，1980年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张翠敏、郑峰、郑国梦、张翠红、王晓娴金融借款合同纠纷一案中，因对被告张翠敏、郑峰、郑国梦、张翠红、王晓娴采取公告送达，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李改勤二〇二〇年十一月五日书记员  王以通
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初206号公诉机关龙门县人民检察院。被告人黄建莺，男，1989年7月9日出生，广东省龙门县人，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留;经龙门县人民检察院批准，于2020年8月26日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人夏平，广东香江律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄建莺犯盗窃一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人黄建莺及其指定辩护人夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄建莺自2019年8月初与其哥哥黄某1分开居住起开始盗窃女性衣物,截止至2019年10月18日分别在龙门县盗窃受害人姚某1衣物1次,在龙门县盗窃受害人姚某2衣物2次,在龙门县盗窃受害人李某1衣物2次。根据广东中法司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书(粤中法[2020]精鉴字第43号),被告人黄建莺案发时精神状态符合“轻度精神发育迟缓”，案发时为完全刑事责任能力。公诉机关提供的证据如下：物证;书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解;鉴定意见;指认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料。公诉机关认为，被告人黄建莺自2019年8月初至2019年10月18日期间，以非法占有为目的秘密窃取他人衣物5次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建莺主动供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依据《中华人民刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄建莺有期徒刑一年一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄建莺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人夏平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，对量刑提出以下几点意见：1.主动配合调查，可以从轻。2.认罪认罚，认罪态度好。3.被告人精神发育迟缓，未婚，心理上是有疾病的，犯罪动机和目的是较轻的。希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人黄建莺自2019年8月初与其哥哥黄某1分开居住起开始盗窃女性衣物,截止至2019年10月18日分别在龙门县盗窃受害人姚某1衣物1次,在龙门县盗窃受害人姚某2衣物2次,在龙门县盗窃受害人李某1衣物2次。根据广东中法司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书(粤中法[2020]精鉴字第43号),被告人黄建莺案发时精神状态符合“轻度精神发育迟缓”，案发时为完全刑事责任能力。另查明，被害人李某1于2020年10月18日14时许报警称当日晾晒的衣物被盗，公安民警当天下午在走访时发现被告人黄建莺有作案嫌疑，便将其口头传唤至平陵派出所接受调查。调查期间，被告人黄建莺如实供述了其多次盗窃他人衣物的犯罪事实。2020年10月28日，被告人黄建莺自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的物证女性衣物25件；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、接受证据材料清单、户籍及残疾人证明、检查证、证据保全及扣押决定书、龙门县公安局平陵派出所出具的情况说明、认罪认罚具结书、现场检测报告书；证人黄某文证言；被害人李某1、谭某2、姚某1陈述；被告人黄建莺的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录；视听资料；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建莺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄建莺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建莺因特定违法行为被口头传唤并配合调查，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，又自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，与查明事实相符的，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人黄建莺的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建莺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年11月17日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖吉亮人民陪审员  罗子培人民陪审员  王邓章二〇二〇年十一月十一日法官 助理  王 丹书 记 员  廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。