四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初912号 原告：邱大斌，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈文友，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：梁晓曦，女，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。 被告：周媛媛，女，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：郝计存，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旺松，男，系公司员工。特别授权。 原告邱大斌诉被告陈文友、周媛媛、河南林九建设工程有限公司（以下简称河南林九公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱大斌、被告陈文友及其委托诉讼代理人梁晓曦到庭参加诉讼，被告周媛媛、河南林九公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱大斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工程款621705元，并从2016年11月29日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，到起诉之日止利息为100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2016年2月期间，被告陈文友将被告河南林九公司承建的位于四川省绵阳市涪城区××村××＃××＃楼的安置房工程中阳台飘窗护栏百叶窗及楼梯扶手安装等工程项目转包给原告邱大斌。工程完工后，被告陈文友于2016年11月29日向原告出具结算明细单确认应付原告工程款621705元。2018年3月7日付款10000元，2018年3月12日付款5000元，下欠606705元至今未支付。被告应支付原告利息按三年计算共计100000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告陈文友辩称，原告起诉错误，被告陈文友不具备承包工程的资质，就不存在原告起诉的转包工程一事，被告陈文友是受被告河南林九公司指派在案涉工程办事，签字也是受公司指派，是员工职务行为，请求法院驳回原告对被告陈文友的起诉。 被告周媛媛辩称：第一，原告要求被告周媛媛支付其工程款实属无理要求。因被告周媛媛不是绵阳涪城区西园新村****楼工程的承包人，总承包人为周林，系被告周媛媛的父亲；第二，被告周媛媛是接受被告河南林九公司委托，在周林不能处理工程事务后，代替周林处理工程上的事务，具体工作内容为：确认分包工程班主、确认工程量、核对已支付工程款金额、核对剩余工程款金额；第三，所有工程款由工程所在地西园村账户直接支付（账户名：绵阳市涪城区城郊乡财政所），周媛媛仅负责甲方每次拨款所需的签字手续；第四，截止目前为止，绵阳涪城区西园新村5#6#楼工程并未完成竣工结算，施工方、审计单位、西园村村委等单位还在紧张核对所有工程量计算工程款。因此项目是灾后重建项目，当时有很多缺失待办的手续需要补齐才能最终完成审计，但由于政府部分相关政策改变，有很多需要依照其他同期工程讨论决定的地方造成审计进度严重迟缓。 被告河南林九公司辩称：第一，被告河南林九公司并没有与原告邱大斌签订过任何合同，双方之间并不存在任何合同法律关系。依据合同法第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的合同相对性原则，邱大斌应当向其合同相对方主张权利，而不能突破合同相对性，向被告河南林九公司主张权利。2011年9月24日，周林与被告河南林九公司签订《林州市建筑工程九公司绵阳涪城区城郊乡西园村统规统建房项目内部承包施工管理经济责任书》，该责任书第二条约定，乙方（周林）自主施工、独立核算、依法纳税、自负盈亏。后周林全程参与其中，包括投入资金、组织施工等。被告河南林九公司从未对工程款进行收益，且其已将拨付的工程款足额支付给项目承包人周林。故，河南林九公司与邱大斌之间不存在任何法律关系，邱大斌签署的相关合同不能及于河南林九公司。第二，河南林九公司从未授权邱大斌参与实施案涉工程，邱大斌所实施的民事法律行为与河南林九公司没有关系。综上，河南林九公司并非本案适格被告，原告邱大斌起诉河南林九公司承担连带责任没有事实与法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告邱大斌对河南林九公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年至2017年期间，被告陈文友系被告河南林九公司案涉项目管理人员，主要负责代签分包合同、材料采购合同等工作。 2014年4月8日，原告邱大斌与被告陈文友签订《阳台飘窗护栏百叶窗及楼梯扶手加工安装合同》，合同约定将在建的西园新城统建安置房施工图纸中阳台栏杆、百叶窗、飘窗栏杆、楼梯栏杆加工、制作、安装分项工程委托给原告施工。付款方式：工程初验完成后两个月内支付总工程款的70%，竣工验收后两个月内付工程款的27%，预留3%的保证金一年（不计息）。2016年11月29日，邱大斌与陈文友办理工程结算，并出具《西苑新城5＃、6＃安置房工程款结算单》，该结算单明确邱大斌、陈继松班组于2013年8月5日承建西苑新城5＃、6＃安置房的涂料、百叶窗、栏杆、保洁劳务工程，该工程于2016年7月10日全部竣工，经验收合格后工程款合计1011605元。陈文友、邱大斌、陈继松在该结算单签字捺印。2018年3月7日，原告邱大斌账户6210××××收到6210××××账户转入的工程款项10000元；2018年3月12日，原告邱大斌账户6210××××收到6210××××账户转入的工程款项5000元。扣除原告邱大斌另行主张的涂料款389900元，本案欠付工程款共计606705元。 另查明：2011年9月24日，林州市建筑工程九公司成都分公司与周林签订《林州市建筑工程九公司绵阳涪城区城郊乡西园村统规统建房项目内部承包施工管理经济责任书》，约定林州市建筑工程九公司成都分公司将绵阳市涪城区西园统规统建项目交由周林施工，工程内容：全套施工图所示全部土建、装饰及安装工程（自动消防工程、暖通、电梯除外，弱电仅预埋管道）内容。被告河南林九公司认可《林州市建筑工程九公司绵阳涪城区城郊乡西园村统规统建房项目内部承包施工管理经济责任书》是由其与周林签订。2015年4月10日，被告河南林九公司作出关于西园村统建房项目实际工程进度情况的决定，该决定载明：“根据西园村统建房建设项目目前的建设工程进度未达到业主和政府的要求，原负责人周林又无法主持该项目的工作，为了保证此建设项目顺利进行、全面完成工程建设，按期向业主交付优质合格的安置房，经过公司研究决定现由赖荣辉同志全面负责主持该项目工作，原有公司或项目部的任何委托和签字程序全部失效，以后工程的任何付款必须由：赖荣辉和周林之女周媛媛审核签字。” 以上事实，有原、被告身份信息，《阳台飘窗护栏百叶窗及楼梯扶手加工安装合同》，西苑新城5#、6#安置房工程款结算单，借记卡账户历史明细查询单，付款委托书，证明，任命通知，三台项目管理人员工资汇总表，《林州市建筑工程九公司绵阳涪城区城郊乡西园村统规统建房项目内部承包施工管理经济责任书》，《关于西园村统建房项目实际工程进度情况的决定》，西园新村2#车库、5#楼、6#楼、4#地下室项目2016年春节农民工工资支付明细表，进账单，通知，证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点有三：一、被告陈文友的行为系个人行为还是职务行为；二、被告周媛媛、陈文友是否应对案涉欠款承担连带责任；三、资金占用利息。结合本案，作如下分析： 关于被告陈文友的行为系个人行为还是职务行为。首先，从合同的签订来看，案涉《阳台飘窗护栏百叶窗及楼梯扶手加工安装合同》首部定作人处明确“定作人（甲方）：河南林九建设工程有限公司西园新城项目部5号楼”，西园新城系被告河南林九公司承建的项目，涉案的飘窗防护栏百叶窗及楼梯扶手也实际安装在西园新城5号楼；其次，从合同履行来看，原告邱大斌施工、办理结算等均与被告陈文友接洽，被告河南林九公司对此表示认可，并于2020年8月17日出具证明，明确被告陈文友于2012年至2017年期间系该公司西园新村项目部管理人员，主要负责代签分包合同、材料采购合同等工作，再次以书面形式对被告陈文友签订合同等行为进行了确认。故被告陈文友作为被告河南林九公司的项目管理人员，在公司的授权范围内以公司名义与原告邱大斌签订合同，并在竣工验收后办理结算的行为系职务行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”规定，被告陈文友签订合同、办理结算等行为产生的法律后果应当由被告河南林九公司承担。被告河南林九公司关于其未与邱大斌签订合同，双方之间不存在合同关系的抗辩，本院不予采纳。 关于被告周媛媛、陈文友是否应对案涉欠款承担连带责任。被告周媛媛系项目负责人周林之女，其仅在周林无法主持项目工作后代为处理工程事务，其并非工程承包人，也非合同相对方。被告陈文友与原告邱大斌签订合同、事务接洽是以河南林九公司项目管理人员的身份履行职务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”规定，原告要求判令被告周媛媛、陈文友连带支付工程欠款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 关于资金占用利息。案涉《阳台飘窗护栏百叶窗及楼梯扶手加工安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告邱大斌按照合同约定完成了加工制作，并于2016年7月10日竣工验收合格，按照合同第十一条“工程初验完成后两个月内支付总工程款的70%，竣工验收后两个月内付工程款的27%，预留3%的保证金一年（不计息）”之约定，被告河南林九公司应当于2016年9月10日前支付至工程款的97%即588,503.85元，2017年7月10日退还预留的3%质保金即18201.15元。被告河南林九公司未按照合同约定支付工程款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告河南林九公司应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告河南林九公司支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。被告周媛媛、河南林九公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱大斌工程欠款606,705元及资金占用利息（利息以588,503.85元为基数，自2016年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以18,201.15元为基数，自2017年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,017元，减半收取5508.50元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 晓 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李婷婷