湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2493号原告：郑合元，男，1971年5月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，确认送达地址同住址。原告：刘成菊，女，1968年5月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，确认送达地址同住址。两原告委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。被告：方超，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，确认送达地址同住址。被告：容明成，男，1962年9月13日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区，确认送达地址同住址。被告：张芸霞，女，1966年3月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区，确认送达地址同住址。被告容明成、张芸霞的委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。。住所地：襄阳市襄城区环城南路**确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。原告郑合元、刘成菊与被告方超、容明成、张芸霞、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘成菊及两原告委托诉讼代理人刘庆、被告方超、被告容明成、张芸霞及容明成、张芸霞的委托诉讼代理人周保明、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人朱艳、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑合元、刘成菊诉称，2020年9月29日13时30分许，被告容明成、张芸霞的儿子容伟驾驶鄂Ｆ×××**小型面包车（载郑兵）由襄阳市到南漳县，行驶至襄关××××路段逆向行驶，与相对方向方超驾驶的鄂Ｈ×××**轻型自卸货车相撞，造成我们亲属郑兵和容伟（另案处理）死亡，二车及路外树木、农田受损，造成我们各项经济损失1108570.5元，要求被告方超、容明成、张芸霞（在继承容伟的遗产范围内承担赔偿责任）赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告方超称辩，发生交通事故属实，事故发生后我垫支丧葬费30000元，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，其损失应由保险公司赔偿。被告容明成、张芸霞辩称，事故当天是两原告亲属郑兵安排我们儿子容伟驾驶车辆，容伟与郑兵之间的损失应按提供劳务者受害责任纠纷另案处理；两原告损失应先由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿；保险公司还应当给我们预留份额。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，在被告方超提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证且无免责事由的情况下愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；本案有两个受害人，交强险应平均分配；原告刘成菊不符合赔偿被抚养人生活费的条件；我司承保车辆负次要责任，商业三者险赔偿比例不应超过30%；原告诉请过高，请求法院依法核减；诉讼费不属保险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，受害人在我公司承保车上人员及车上乘客险，不属于第三人赔偿范围，故不同意承担赔偿责任。经本院审理查明，2020年9月29日13时30分许，被告容明成、张芸霞的儿子容伟驾驶鄂Ｆ×××**小型面包车（载郑兵）由襄阳市到南漳县，行驶至襄关××××路段逆向行驶，与相对方向方超驾驶的鄂Ｈ×××**轻型自卸货车相撞，造成我们亲属郑兵和容伟死亡（另案处理）。湖北省南漳县公安司法鉴定中心受南漳县公安局交警大队的委托于2020年10月9日对郑兵的死因作出（南）公（司）鉴（法病）字[2020]102号法医学尸表检验意见书，结论是：郑兵系生前因车祸致呼吸功能衰竭而死亡。襄阳汇驰司法鉴定中心受南漳县公安局交通警察大队的委托，于2020年10月10日作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第1487号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鄂Ｈ×××**东风牌轻型自卸货车车头前部与鄂Ｆ×××**长安牌小型面包车车头前部发生碰撞接触；2、鄂Ｈ×××**东风牌轻型自卸货车事发时的行驶速度约为43.2㎞/h；鄂Ｆ×××**长安牌小型面包车事发时的行驶速度不具备鉴定条件。南漳县公安局交通警察大队于2020年10月14日，对该起事故作出第420624120200000137号道路交通事故认定书，结论为：容伟承担主要责任，方超承担次要责任，郑兵不承担责任。受害人郑兵遗体在襄阳市××城区××镇××村土葬。还查明，本案受害人郑兵（公民身份号码：）是原告郑合元、刘成菊的儿子。另查明，事故车辆鄂Ｈ×××**轻型自卸货车为方超所有，该车检验有效期截止2021年5月；该车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔率险），保险期间分别为2020年5月14日0时起至2021年5月13日24时止和2020年5月21日0时起至2021年5月20日24时止；被告方超持B2D驾驶证；容伟持C1驾驶证；事故发生后被告方超垫支受害人丧葬费30000元。上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证、户口本、南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口注销证明、被告方超垫支收据、襄城区卧龙镇闻畈村村委会证明、被告方超的驾驶证、容伟驾驶人信息查询单、事故车辆的行驶证、事故车辆的交强险保险单和商业三者险保单，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告方超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，发生交通事故致两原告亲属郑兵死亡，依法应当承担赔偿责任；本案受害人郑兵乘坐车辆的驾驶人容伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，本案事故发生容伟有重大过错，应当减轻被告方超的赔偿责任，根据事故原因力，结合公安机关道路交通事故认定书，本院酌定被告方超承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司作为鄂Ｈ×××**轻型自卸货车的承保人应在交强险和商业三者险责任保险限额范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司抗辩本起交通事故导致两人死亡，交强险应平均分配，本院予以支持，本案受害人郑兵享受交强险赔偿90000元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司抗辩两原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院认为两原告的损失已经大于交强险数倍，交强险外损失都要按比例进行折算，故对两原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持；两原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任、要求赔偿车上人员意外险100000元，没有法律依据，本院不予支持，因为车上人员意外险是另一法律关系，本院不予合并审理，两原告可以按保险合同另行主张权利；两原告要求被告方超和被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。两原告要求被告容明成、张芸霞在其儿子容伟的遗产范围内承担赔偿责任，在诉讼中，两原告未提供容伟有遗产的证据，被告容明成、张芸霞今后就其儿子容伟死亡后各项损失已经诉讼，其能得到多少赔偿还不确定，同时这个赔偿金也不是容伟的遗产，《中华人民共和国继承法》第三条明确“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，由此得知今后两被告容明成、张芸霞向侵权人和保险公司主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金也不是容伟的遗产，“死亡赔偿金”的性质是财产损害赔偿，是对受害人死亡后实际收入减少做出的补偿；“精神损害抚慰金”是利害关系人遭受精神痛苦或者心灵上的一种抚慰和补偿，是对其精神利益损害的弥补，故对两原告要求被告容明成、张芸霞赔偿的请求，本院不予支持，待被告容明成、张芸霞继承其子容伟的遗产后，两原告可以另行主张权利。原告刘成菊向被告主张其被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，诉讼中原告刘成菊未提供其无劳动能力和无生活来源的证据，同时其也未年满六十周岁，故对其主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持；两原告主张其车辆损失10000元，但未提供证据支撑，本院对其主张不予支持。参照《2020年湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准》进行计算，原告郑合元、刘成菊的儿子郑兵死亡的损失为：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、精神损害抚慰金50000元，合计834350.5元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险限额范围内赔偿原告郑合元、刘成菊各项损失90000元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险限额范围内赔偿原告郑合元、刘成菊各项经济损失223305.15元[（834350.5元－90000元）×30%]，合计313305.15元；两原告获得赔偿后返还被告方超垫支的丧葬费30000元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费5843元，减半收取2922元，由被告方超负担1000元，两原告负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇二〇年十一月五日书记员  王 娟