wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执921号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。负责人：代立刚，主任。被执行人：山西书林实业有限公司，，住所地太原市迎泽区朝阳街**法定代表人：张曙林。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人山西书林实业有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初451号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人山西书林实业有限公司在判决生效后十日内偿还申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社贷款本金人民币1420000元，并支付自2013年12月20日起至2018年12月31日所欠利息人民币1128917.04元。被执行人山西书林实业有限公司在判决生效后十日内，以1420000元为基数，按月利率15‰支付申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费27191元由被执行人山西书林实业有限公司、山西卓卓贸易有限公司负担。另被执行人依法承担相应的执行费。执行过程中，1、本院2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书，被执行人至今未主动报告财产，亦未主动履行。2、我院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人在浦发银行、中国建设银行有三个开户信息，余额共计0元；被执行人名下无股票、证券信息，无收益类保险信息，工商总局无反馈信息，国家税务总局无反馈信息，无不动产登记信息，网络资金无开户，公安部车辆无车辆信息，经多次查询对比，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人山西书林实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院以约谈方式将被执行人山西书林实业有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人山西书林实业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 超
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执365号申请执行人杨旭珍，女，贵州省黄平县。被执行人杨光颖，女，贵州省丹寨县人。申请执行人杨旭珍与被执行人杨光颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人杨旭珍支付货款19159.00元；2、负担案件受理费139.5元，本案执行费324元。在案件执行过程中，被执行人杨光颖提出分期履行协议，即2020年11月17日、27日分别每次履行5000元，2020年12月17日履行5000元，2020年12月27日将所欠余款及案件受理费、执行费一次性履行完毕。申请执行人杨旭珍同意被执行人提出的偿还意见。鉴于双方当事人达成长期履行的执行和解协议,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结本院(2020)黔2636执674号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月三十日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2059号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，该行行长。被执行人：陈雅琴，女，1994年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴美娟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：吴强仙，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人陈雅琴、吴美娟、吴强仙金融借款合同纠纷一案中，因申请人和被执行人于2020年11月24日达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2059号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邹灵玉
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执178号之七申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：余某，男，1970年8月1日生，苗族，住雷山县。被执行人：凯里市某有限责任公司，住所地：凯里市。法定代表人：陈某，系该公司总经理。被执行人：雷山某有限公司，住所地：雷山县。法定代表人：余某。申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人雷山某有限公司、凯里市某有限责任公司、余某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔2634民初333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书的所确定的偿还申请执行人借款本金1500万元及利息，并承担案件受理费156096元及保全费30元的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月28日、8月17日、9月11日、11月18日4次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，发现被执行人雷山某有限公司有银行存款3010元，本院已依法予以冻结、扣划，并支付申请执行人雷山县农村信用合作联社。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年5月7日依法查封被执行人凯里市某有限责任公司所有的用于抵押担保的位于凯里市产权证号为凯房权证凯里市字第**的房屋，并依法移送评估，评估价值为2227.42万元。通过在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍（变）卖的方式，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为1426万元。经征询申请执行人雷山县农村信用合作联社意见，申请执行人雷山县农村信用合作联社同意以二拍流拍价1426万元接收该房产，用以抵偿被执行人所欠借款本金。4、本院于2020年5月14日向雷山县不动产登记中心、凯里市不动产登记局、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询被执行人的不动产登记情况、收益性保险情况及住房公积金缴纳情况，均未发现其有相关记录。5、本院于2020年10月20日、11月25日依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人应偿还借款本金1500万元及利息，并负担申请执行费90195元、案件受理费156096元、保全费30元、评估费126000元、拍卖费57040元。本案以物抵债1426万元,扣划3010元，尚余本金736990元及利息、申请执行费90195元、案件受理费156096元、保全费30元、评估费126000元、拍卖费57040元未能执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣划存款3010元、以物抵债房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执178号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年十一月二十五日书记员  黎北超
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6359号原告：杨超，男，1992年12月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。委托代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。被告：卢堂贺，男，1994年2月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。本院受理原告杨超诉被告卢堂贺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院按原告提供的送达地址无法送达，经本院到被告户籍所在地调查查明被告卢堂贺常年在外，无法联系。本院无法确定被告准确送达地址，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 栾 俊 华二〇二〇年十一月二十六日书记员 张涛（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1353号 原告:黄建立，男，1966年7月13日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：覃玉红，男，1976年5月20日出生，汉族，住陆川县。 原告黄建立诉被告覃玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建立撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告黄建立负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十一月四日 书记员 张玉珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2450号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏启赞，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省开平市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月29日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年10月29日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人苏启赞犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人苏启赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月19日0时30分许，被告人苏启赞饮酒后驾驶一辆川E*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇新马路荔南路口处时，被执勤民警查获。经查，苏启赞无摩托车驾驶资格。经鉴定，被告人苏启赞血液中检出乙醇成份，含量为94.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏启赞的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人苏启赞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏启赞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人苏启赞判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏启赞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏启赞犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏启赞无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏启赞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏启赞如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏启赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2339号之六申请执行人：潘传术，男，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被执行人：朱贵元，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人潘传术与被执行人朱贵元人格权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2019）渝0152民初6409号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付赔款10778.51元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法扣划被执行人1824.39元（含执行费50元）外查明被执行人无其他可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院将终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人1824.39元（含执行费50元）外查明被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2322号案件的本次执行程序。本案执行标的10778.51元及利息，已经执行的债权数额1824.39元（含执行费50元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执541号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：李先勇，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省濮阳县。本院作出的（2019）苏0703刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，判决李先勇缴纳罚金70000元。该判决生效后，因被执行未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人李先勇的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人李先勇名下有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李先勇纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2019）苏0703刑初175号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月四日书记员  顾 琰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12001号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢707号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托执行代理人：卞德志，系北京大成（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：赵霞，系北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：张永琴，女，1981年06月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：肖伟，男，1975年01月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王才，男，1973年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：柴晓梅，女，1976年06月03日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11352号民事判决书，于2020年08月06日立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人张永琴、肖伟、王才、柴晓梅借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付3，152，718.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封了被执行人张永琴、肖伟、王才、柴晓梅所有的位于成都市高新区××不动产，王才、柴晓梅所有的位于成都市金牛区××路××段××号××单元××层××号不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月22日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川0191民初11352号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭茂松
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复281号复议申请人（申请执行人）：石海峯，男，1964年3月15日出生，中国籍，住址日本。委托代理人：石英，女，1966年6月20日出生，中国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被执行人：彭纪茹，女，1933年12月28日出生，中国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。复议申请人石海峯不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。复议申请人石海峯称，执行依据是2014年2月19日经公告送达，故其生效日期是2014年5月3日，延迟履行债务利息计算起始时间应为2014年6月3日。另，一审裁定确认延迟履行期间债务利息利率标准错误，故请求撤销（2020）辽0103执异16号执行裁定书，重新确认执行标的。本院经审查认为，一审裁定认定执行依据生效日期为2014年6月7日，并据此确认本案延迟履行期间及债务利率标准。现复议申请人提供了《辽宁法制报》，证明执行依据公告送达的时间为2014年2月19日，依据该公告，执行依据生效时间应为2014年5月6日。故执行法院应在查清生效判决生效日期的基础上，重新确认执行标的、作出执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异16号执行裁定；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审查。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月四日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10853号 原告：段晓辉，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。 被告：江苏省电子商务服务中心有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：蔡明。 委托诉讼代理人：崔海侠，女，1975年3月20日出生，汉族。 原告段晓辉与被告江苏省电子商务服务中心有限责任公司（以下简称电子商务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓辉及其委托诉讼代理人刘洁，被告电子商务公司的委托诉讼代理人崔海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月至2020年2月伤残津贴差额共计22007.66元;2.判令被告支付原告住院期间护理费共计19200元;3.判令被告支付原告住院期间营养费共计：11760元。事实和理由:原告于2013年9月30日与被告签订劳动合同，建立劳动关系。2014年8月2日凌晨1点30分左右，原告在下班回家途中发生严重车祸。2015年8月22日，南京市人力资源与社会保障局作出宁人社工认字（2015）4085号工伤认定书，认定原告工伤。2016年内4月1号南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2016）0414号劳动能力鉴定结论通知书，原告致残程度鉴定为肆级。原、被告双方对鉴定结论无异议。由于被告违规未按照原告实际收入缴纳五险一金，导致原告无法享受国家给予的实际伤残津贴，致使原告合法权益受到侵害。2016年11月30日，原告与被告达成协议，约定由被告补足原告实际应得伤残津贴。截至目前为止，被告未按协议约定补足伤残津贴，且未支付住院期间护理费、营养费。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉求，望判如所请。 被告电子商务公司辩称，原、被告双方在2016年对原告工伤赔偿达成协议。协议书中对工伤赔偿做出了明确约定，被告完全按照该协议书履行的。原告再要求被告支付协议外的相应费用无依据。原告住院期间的护理费及营养费已经向道路交通事故中的侵权人主张过，且现在再行向被告主张已经超过时效。综上，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告段晓辉于2013年9月9日入职被告电子商务公司。2014年8月2日，原告下班回家途中发生本人无责的交通事故受伤。2015年8月22日，经南京市人力资源和社会保障局认定，原告受到事故伤害被认定为工伤。2016年4月1日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告受伤致残程度为肆级。原告发生工伤事故时，被告为原告缴纳工伤保险费。 2016年11月10日，原、被告双方签订协议书，约定原告的伤残津贴由工伤保险基金按月支付，与其依法实际应当享受的伤残津贴的差额部分6531元由被告补足。被告在支付原告伤残津贴差额部分时，从该差额部分中扣除原告医疗保险、养老保险和公积金个人应缴纳部分。 原告在道路交通事故人身损害赔偿案件就护理费、营养费已获得侵权人的赔偿。 2020年5月9日，段晓辉就本案诉求以电子商务公司为被申请人向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月10日作出宁劳人仲案字〔2020〕第883号仲裁裁决书，段晓辉不服，向本院起诉。 以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、2016年11月10日的协议书、仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，原告虽因工致残肆级，依法退出工作岗位，享受伤残津贴，但根据相关法律规定，原告仍负有以伤残津贴为基数缴纳养老保险、医疗保险及公积金的义务。原告主张的伤残津贴被告未足额支付部分，实际为被告从支付的原告伤残津贴差额中扣除的原告医疗保险、养老保险和公积金个人缴纳部分。被告代扣代缴行为并无不当，本院对原告第一项诉求不予支持。原告要求被告支付其住院期间的护理费、营养费，但在交通事故赔偿案件中侵权责任人已赔付。原告再行主张属重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告段晓辉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 齐彦榕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3749号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：刘岁才，男，汉族，住湖南省邵东市。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告刘岁才侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告刘岁才的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告刘岁才的起诉。 案件受理费为25元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9774号 申请执行人李泽芳，男，汉族，住东莞市黄江镇，公民身份号码为XXX********。 被执行人戴春祥，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码为XXX********。 被执行人龚敏，女，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码为XXXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12802号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项467137.02元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年9月24日冻结被执行人戴春祥在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户，当天冻结金额为180.31元、冻结被执行人龚敏在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户，当天冻结金额为35.73元。本院于2020年9月25日冻结被执行人龚敏在财付通支付科技有限公司438617616账户，当天冻结金额为2.43元、冻结被执行人龚敏在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户，当天冻结金额为5.13元。本院于2020年9月28日查封被执行人戴春祥名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限为两年，到期若需续封，申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请，因车辆下落不明，暂无法处理。本院已发函惠州市惠阳区淡水街道居委会、湖南省华容县注滋镇永兴村村委会调查被执行人可供执行状况，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢150号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：张荣华，男,1970年9月7日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院执行裁定书于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月10日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人张荣华有存款可供执行，本院冻结并划拨了被执行人张荣华财付通存款人民币5651.9元，扣除2205.5元诉讼费后剩余3446.4元已发放给申请执行人，被执行人张荣华主动还款本金20000元。因被执行人张荣华常年外出务工，本院已向其户籍地招携镇高望村村委会调查，未能查找到其具体住址和联系方式。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人张荣华作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为本金90000元及利息，截止2020年11月17日已执行23446.4元，未执行标的为本金69000元及利息，另有执行费1250元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄慧琳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1347号之一 原告：张文军，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：沅陵县长青矿业有限责任公司，住所地：沅陵县筲箕湾镇龙潭坪村，统一社会信用代码：91431222727960344K。 法定代表人：李圣喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆，住所地：沅陵镇迎宾北路**，统一社会信用代码：91431222685045016P。 负责人：李必生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，代理权限：特别授权。 原告张文军与被告沅陵县长青矿业有限责任公司、沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告张文军于2020年11月19日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文军以双方达成调解协议为由撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文军撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张文军负担。 审 判 长  姚祖坤 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终299号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人何洁，男，1987年8月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，住景东县。因本案于2020年7月27日、10月9日、10月20日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和景东县人民法院取保候审。2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于景东县看守所。云南省景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人何洁犯非法持有枪支罪一案，于二〇二〇年十月二十三日作出(2020)云0823刑初123号刑事判决，原审被告人何洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人何洁违反枪支管理规定，擅自持有火帽枪一支，存放于景东县文井镇竹篷村民委员会牛筋木村民小组其家中，2020年5月26日被景东县公安局民警查获，经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人何洁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、向被告人何洁收缴的一支火帽枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。宣判后，上诉人何洁以系初犯，具有坦白情节，家庭困难，要求改判适用缓刑为由，提出上诉。普洱市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。原审以速裁程序对本案进行审理，本院予以确认。二审中，上诉人何洁、普洱市人民检察院均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人何洁违反枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非制式枪支火帽枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人提出系初犯，具有坦白情节，家庭困难，要求改判适用缓刑的上诉理由。原判已作了充分考虑，对其作出罪刑相适应处罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院建议驳回上诉,维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇二〇年十一月二十八日书记员 侯玉婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13006号原告：陶丽，女，1984年11月24日出生，蒙古族，住址呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社，住所地辽宁省盘锦市大洼区新园社区16102001。法定代表人：王国文，该合作社副总经理助理。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告陶丽与被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金30000元，逾期利息2880元，利息从2019年3月15日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项30000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年5月25日，被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年5月25日至2018年5月25日。2018年8月7日，原告陶丽作为出借人（甲方），被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告陶丽2018年6月6日出借金额为30000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年6月6日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：陶丽系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年6月6日，陶丽通过我公司向盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社出借款项共计30000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告陶丽于2018年6月6日向盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社汇入30000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陶丽与被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月15日逾期至2019年11月1日，232天×0.04%×30000元=2784元。因此对原告主张的逾期利息数额本院支持2784元，超出部分不予支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告陶丽借款本金30000元及逾期利息2784元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告陶丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311元，由被告盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4858号原告：管林富，男，1963年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮佳辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄景，女，1985年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告管林富与被告阮佳辉、黄景追偿权纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：二被告共同返还代偿款268534.06元，该款的利息损失自2020年11月6日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将代偿款金额变更为268534.03元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月30日，案外人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告阮佳辉、黄景作为借款人，原告和案外人张国增作为保证人签订合同号为9611120180032084《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为500000元；借款期限为2018年10月30日起至2020年10月29日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括利息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。10月30日、10月31日，案外人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司分别向被告阮佳辉发放了贷款150000元、350000元，共计500000元，并生成自助放款回单，回单分别载明：借款金额150000元、350000元；回单均载明：借款年利率11.875%，借款日期2018年10月30日，到期日期2020年10月29日。借款后，二被告未按约还本付息，原告向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息268534.03元。之后，二被告未予返还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮佳辉、黄景于判决生效后十日内共同支付给原告管林富代偿款268534.03元，该款自2020年11月6日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元（已减半），由被告阮佳辉、黄景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执891号 申请执行人:赵步高，男，汉族，1950年11月2日生，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。 被执行人：刘生荣，男，汉族，1968年9月13日生，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。 申请执行人赵步高与被执行人刘生荣民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年6月3日作出（2020）陕0625民初547号民事调解书。确定由被执行人刘生荣偿还赵步高借款本息27000元，案件受理费316元由被执行人刘生荣负担。该判决生效后，被执行人刘生荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵步高向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人刘生荣于2020年11月11日一次性偿还申请执行人赵步高借款本息28000元（包括受理费316元），申请人执行人已领取，剩余利息申请执行人赵步高自愿放弃。受理费361元、执行费350元由被执行人刘生荣负担。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初547号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日 （院印）
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                  （2020）新4224民初1070号     原告：刘成海，男，1964年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   被告：丁春年，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告刘成海诉被告丁春年追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘成海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘成海撤回起诉处理。                                                                     审判员 周晓琴                                                          二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日                                                                 书记员 李   琪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复123号复议申请人（原异议人、被执行人）：东海县飞亚电光源有限公司，住所地江苏省东海县。统一社会信用代码91320722762423958Q。法定代表人：周玉春，总经理。申请执行人：江苏华沐燃气有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：王正，总经理。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。复议申请人东海县飞亚电光源有限公司不服一审（2020）苏0722执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）受理江苏华某燃气有限公司（以下简称华某公司）与东海县飞亚电光源有限公司（以下简称飞亚公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日作出(2019)苏0722民初5909号民事判决书，判决飞亚公司于判决生效之日起十日内向华某公司支付天然气货款528197元，并自2019年6月13日起按年利率6%支付逾期付款利息，直至付清之日止。飞亚公司不服判决，提起上诉，因飞亚公司未到庭参加诉讼，2019年9月30日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏0722民终3593号民事裁定书，裁定按上诉人飞亚公司撤回上诉处理。根据华某公司的申请，东海县法院于2020年4月23日立案执行，执行案号(2020)苏0722执1042号。2020年4月26日向飞亚公司发出(2020)苏0722执1042号执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付532738元及利息并承担执行费用。飞亚公司不服上述执行行为，向东海县法院提出执行异议，东海县法院认为，执行行为异议程序是对执行行为的合法性和适当性进行审查，对执行程序中的违法执行行为予以纠正。执行依据本身认定的事实是否错误，不属于执行异议审查范围。本案执行依据已确认飞亚公司应向华某公司支付天然气货款528197元及利息，飞亚公司提出异议，依据的理由是其不欠申请执行人货款，故针对的是执行依据，系认为执行依据错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据此，飞亚公司如认为执行依据错误，可通过审判监督程序寻求权利救济。故对飞亚公司的异议请求不予支持。据此，东海县法院于2020年10月19日作出（2020）苏0722执异91号执行裁定，驳回飞亚公司的异议请求。复议申请人飞亚公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销东海县法院（2020）苏0722执异91号执行裁定，支持复议申请人的异议。事实与理由：复议申请人一直以预付的方式从华某公司购气使用，并不存在所谓的欠款。2015年9月18日复议申请人通过其公司法人周玉春的江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行个人卡支付给华某公司法人刘某个人卡60万元预付天然气款，华某公司未将该笔款项计入公司付款金额中。自双方发生业务以来，对方从未有与其公司核对账务，也未及时提供发票。因此请求撤销（2020）苏0722执异91号执行裁定。申请执行人华某公司辩称，复议申请人的复议请求不能成立，申请执行人在2018年之前是国有控股公司，财务制度管理很严格，而且刘某在复议申请人打款时在公司并不任职法人，也不在公司担任实际职务，只是公司的董事。刘某与打款人存在个人账务往来，其中在2016年3月1日还借过一笔20万给周玉春使用，此前也有多次账务往来，该60万也是偿还刘某的个人债务。公司不存在预存气款的事实和情形。复议申请人在2015年2月2日至2016年2月2日合作协议中也不存在预存气款的约定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，(2019)苏0722民初5909号民事判决书已发生法律效力，判决飞亚公司应向华某公司支付天然气货款528197元及利息。飞亚公司认为其不欠货款，实质是认为该判决错误，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，飞亚公司的请求不属于异议、复议的审查范围，应驳回其异议申请。一审法院驳回其异议请求不当，本院予以纠正。综上所述，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2020)苏0722执异91号执行裁定。二、驳回东海县飞亚电光源有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15581号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码为914************102。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨**军。原告东莞市熙元物业发展有限公司与被告杨**军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告东莞市熙元物业发展有限公司以与被告杨**军达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市熙元物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敏仪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1949号原告：刘炳义，男，1970年12月17日出生，汉族，利津县村民，住利津县。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：庄拥军，男，1970年12月2日出生，利津县村民，现住该村。被告：郭志勇，男，1967年12月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：庄爱民，男，1973年4月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：庄艳安，男，1975年7月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘永钢，男，1976年6月10日出生，汉族，利津县村民，住利津县。被告：盖丽梅，女，1968年10月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告刘炳义与被告庄拥军、郭志勇、庄爱民、庄艳安、刘永钢、盖丽梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳义及其委托诉讼代理人马新亭、被告庄拥军、郭志勇、庄爱民、庄艳安、刘永钢到庭参加诉讼。被告盖丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳义向本院提出诉讼请求：1.要求借款人庄拥军就刘炳义为其代偿款424528.45元承担全部偿还责任，对于庄拥军未能偿还部分由其余保证人盖丽梅、郭志勇、庄爱民、庄艳安、刘永钢与刘炳义按六人均分，由上述五人偿还刘炳义；2.诉讼费由庄拥军、郭志勇、庄爱民、庄艳安、刘永钢、盖丽梅负担。事实与理由：2015年1月31日，山东利津农村商业银行股份有限公司与庄拥军签订《个人借款合同》，庄拥军向山东利津农村商业银行股份有限公司借款300000元；同日，庄爱民、刘永钢、刘炳义、郭志勇、庄艳安、盖丽梅分别与山东利津农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带担保，保证人间未就责任分担比例有约定。借款到期后，庄拥军未能依合同约定履行还款义务；山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提起金融借款合同纠纷之诉，经法院（2019）鲁0522民初65号生效判决书判决：庄拥军偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金299000元，利息72303.11元并支付后续的利息；庄爱民、刘永钢、刘炳义与郭志勇、庄艳安、盖丽梅分别在450000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；庄爱民、刘永钢、刘炳义、郭志勇、庄艳安、盖丽梅承担连带保证责任后，有权向庄拥军追偿。后山东利津农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，刘炳义代庄拥军偿还借款424528.45元。庄拥军、郭志勇、庄爱民、庄艳安、刘永钢对刘炳义的诉求及主张的事实无异议，但现无经济能力偿还。盖丽梅未答辩。本院认为，被告盖丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对刘炳义主张的事实，庄拥军、郭志勇、庄爱民、庄艳安、刘永钢均认可，且证据确实充分，故予以确认，对刘炳义的诉求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄拥军于本判决生效之日起十日内偿还刘炳义为其代偿款424528.45元；二、上述款项424528.45元中庄拥军对刘炳义不能清偿的部分，由盖丽梅、郭志勇、庄爱民、庄艳安、刘永钢各承担六分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，由庄拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十一月二十四日书记员 侯春晖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2640号之二申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：刘思思，女，1988年6月19日生，汉族，住成都双流九江。被申请人：成都思涵汽车服务有限公司，统一社会信用代码915101073430643137，住所，住所地成都市武侯区金凤街********div>法定代表人：左建华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人悦达融资租赁有限公司诉被保全人刘思思、成都思涵汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘思思、成都思涵汽车服务有限公司2.5万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。并由天安财产保险股份有限公司提供担保，本院于2020年10月14日依法作出(2020)苏0991民初2640号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘思思、成都思涵汽车服务有限公司2.5万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年10月23日，悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人刘思思、成都思涵汽车服务有限公司财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘思思、成都思涵汽车服务有限公司2.5万元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十一月九日书记员  张 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5973号之一申请执行人：任铁军，男，1965年6月18日出生，汉族。被执行人：凌战，男，1969年10月16日出生，汉族。被执行人：凌桂禄，男，1942年1月3日出生，汉族。申请执行人任铁军与被执行人凌战、凌桂禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）雨民初字第3757号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为106347元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为106347元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 姣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5372号 原告：张晋龙，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张晋龙与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1815号徐祥（申请执行人）、白城市洮北区金祥乡保安村村民委员会（被执行人）：徐祥与白城市洮北区金祥乡保安村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计13974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13874.00元，本院已将该款转付给徐祥。至此，徐祥向本院申请执行的（2020）吉0802执1815号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4367号原告：姜水根，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所。执业证号码：136××××52651。被告：姜万喜，男，1956年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。本院在审理原告姜水根与被告姜万喜买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜水根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜水根撤回起诉。案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告姜水根负担。审 判 长  袁银保人民陪审员  康永肖人民陪审员  杜东恩二〇二〇年十一月三十日书 记 员  毛剑霞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执508号申请执行人：尹锡湖。被执行人：庞乃刚、吕淑琴、曹洪臣。申请执行人尹锡湖与庞乃刚、吕淑琴、曹洪臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0622民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹锡湖向本院申请执行，要求被执行人庞乃刚、吕淑琴、曹洪臣给付欠款30000元、案件受理费275元,支付迟延履行期间加倍债务利息。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令并依法及时对被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、市场监督管理部门登记的公司、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，通过网络扣划了被执行人曹洪臣存款5847.04元、吕淑琴存款1012.75元，共计6859.79元，已全部交付给申请人。余款23140.21元、案件受理费275元，被执行人庞乃刚、吕淑琴、曹洪臣无可供执行财产。且对被执行人庞乃刚、吕淑琴、曹洪臣限制了高消费。同时申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初259号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 航
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初234号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人吴某某，男，1969年12月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被平阴县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]245号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月1日19时40分许，被告人吴某某酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿平阴县境国道105线由南向北行至511km+600m处，与于连勇驾驶的鲁A56A**号小型轿车发生交通事故，交警处警后发现吴某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其至平阴县孝直骨科医院抽血备检。2020年5月12日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吴某某血液中检出乙醇成分，含量为206.9±8.8mg/100ml。2020年5月18日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴某某承担事故同等责任，于连勇承担事故同等责任。2020年5月14日，吴某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月十天，并处罚金一万二千元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武士梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1833号 申请执行人：罗世油，女，1976年09月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：林树，男，1972年02月06日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院于2020年6月22日立案执行罗世油与林树民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1882号民事判决书向被执行人林树发出执行通知书，责令被执行人林树履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人名下有一套位于柳州市××北区××单元××号不动产，因案外人提出异议，暂不具备执行条件，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋 励
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审72号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：毛贻钢，男，1988年9月19日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007221574号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月11日11时54分，在新乡市原阳县原黑线实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年4月11日对毛贻钢作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人毛贻钢，被申请执行人毛贻钢在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007221574号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007221574号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人毛贻钢承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特42号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：刘根凤，女，1986年12月13日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人刘根凤撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第54号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人刘根凤答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：刘根凤于2017年2月17日入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事针车工工作，双方签订了固定期限劳动合同，劳动合同期限自2017年2月17日至2020年2月16日止。刘根凤入职时填写了《兴国县金彩服装印花加工厂应征人员登记表》，和固定格式的《员工访谈记录表》，第7点“本公司如果为您购买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意”，刘根凤在“不同意”处勾选。2019年12月26日刘根凤以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了刘根凤12月份的工资。刘根凤在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给刘根凤购买社会保险，刘根凤离职前12个月的平均工资是3057.58元。2020年6月17日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出54号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人刘根凤解除劳动关系经济补偿金7643.95元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为刘根凤缴纳社会保险费的事实存在，刘根凤以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，刘根凤有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向刘根凤支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第54号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23541号原告：李恒玉，女，1930年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：谢世平，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：徐春芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：徐振，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪宏声路******，统一社会信用代码91500108753051195N。法定代表人：陶天玉，该公司执行董事。本院于2020年10月13日立案受理原告李恒玉、谢世平、徐春芳、徐振与被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司（以下简称家俊装饰公司）劳务合同纠纷一案，李恒玉、谢世平、徐春芳、徐振请求判令家俊装饰公司支付劳务费本金及资金利息。经查明，重庆市第五中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）渝05破申372号民事裁定书，裁定受理税国洋对家俊装饰公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 何洪泉
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执633号 申请人朱玉宝，男，1975年12月30日出生，汉族，山东省郓城县人，农民，住山东省郓城县。 被执行人窦兴安，男，1972年2月19日出生，汉族，甘肃省陇南县人，农民，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人朱玉宝与被执行人窦兴安买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1126号民事调解书，责令被执行人窦兴安偿还申请执行人朱玉宝工程欠款58000元，案件受理费625元，本案执行费779元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成长期和解执行协议。本案执行费779元由被执行人窦兴安缴纳至本院诉讼费账户。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 包耀斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22675号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张梦，女，1990年9月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张梦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11572号 申请保全人:东莞市景辉纸品有限公司;被保全人:东莞市业丰纸品有限公司,唐兵： 本院受理的申请保全人:东莞市景辉纸品有限公司与被保全人:东莞市业丰纸品有限公司,唐兵财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13129号 广州市永贤五金制品有限公司、广州伟创电子科技有限公司、吴江波： 关于申请执行人广州市永贤五金制品有限公司与被执行人广州伟创电子科技有限公司、吴江波买卖合同纠纷一案，被执行人广州伟创电子科技有限公司、吴江波已经履行（2019）粤0114民初11995号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8621号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺荣后，男，1967年7月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省清涧县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺荣后借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告贺荣后经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，被告贺荣后通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月9日至2019年5月9日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告贺荣后通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3646等借贷卡共计支付消费1200.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告贺荣后尚欠原告借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元。被告贺荣后未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3646银行卡系被告贺荣后所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月9日至2019年5月9日期间，被告贺荣后通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3646等借贷卡共计支付消费1200.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告贺荣后尚欠原告借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3646的银行卡一张，2018年5月9日，被告贺荣后通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1200.00元。截止2020年4月22日，被告贺荣后尚欠原告借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告贺荣后经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺荣后一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告贺荣后如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告贺荣后负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾远标，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾远标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21312元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额5649.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5649.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾远标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5649.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾远标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1708号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓未
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28226号原告：日之月（重庆）建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道******7-10，统一社会信用代码91500000MA6059LQ62。法定代表人：肖力，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。被告：罗爽，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告日之月（重庆）建设工程有限公司与被告罗爽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告日之月（重庆）建设工程有限公司诉称，被告作为原告之前的项目经理（施工承包人），在负责承包工程期间参与了加州花园项目、茶园项目、南坪天盈项目。原告预付给被告相关的工程款，但是被告没有按照合同约定将项目施工完毕，经计算，原告超额支付了被告7000元。加州花园项目34948元（施工清单）项目未施工。又根据合同约定，被告应当承担违约责任：茶园合同价款38500元、天盈项目合同价款62000元、总计100500元30%的违约金30150元，合计金额72098元。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告罗爽的住所地位于重庆市合川区，原告未举证证明被告经常居住地位于重庆市渝**，故本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市合川区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2637号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：林杰涛、上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林坤治，男，1966年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：何克坚，男，1955年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人林坤治、何克坚金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1187号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6228677.44元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与分配深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执15414号案件，本院已将该申请函转深圳市龙岗区人民法院。 另，申请执行人申请参与分配本院（2019）粤03执892号案件执行款项，本案分得款项人民币1449861.45元。本院扣除申请执行费人民币16898.61元后，已将剩余款项人民币1432962.84元划付申请执行人。 再，本院依法轮候查封了被执行人何克坚名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限自转为正式查封之日起两年。因对上述车辆为轮候查封，暂无法处分。 另再，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人林坤治名下位于深圳市x【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第x号】。现申请执行人以被执行人拆除上述房产、导致抵押物灭失、暂无法处分为由向本院申请终结本次执行程序。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨   惠   亭
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执648号之一 申请执行人:韩兴全，男，苗族，生于1973年10月27日，住四川省珙县。 被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市慈善路综合楼**，统一社会信用代码：9151050220479354L。 法定代表人：杨必锐，该公司执行董事。 关于申请执行人韩兴全与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第55号裁决已发生法律效力。因被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩兴全向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司支付拆迁过渡补偿金、房屋损失、仲裁费等合计人民币40843.00元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。 二、2020年10月26日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司向本院申报无财产。 三、2020年11月4日，本院走访了被执行人公司所在地四川省泸州市南城街道三星街社区工作人员，对被执行人的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年11月5日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司法定代表人杨必锐了解核实财产情况，杨必锐报告其公司在珙县国土局拍卖有土地。11月10日，本院走访了珙县自然资源和规划局工作人员，对被执行人拍卖土地情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月6日，向申请执行人告知执行情况并进行法律释明，申请执行人表示暂不能提供被执行人新的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 六、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王润鑫