wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3262号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：雷波，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与雷波关于银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初89号原告詹小华，男，汉族，1979年2月15日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。委托代理人汪相国，江西赣都律师事务所律师。委托代理人曾丽娥，江西赣都律师事务所律师。被告万年县梓埠镇人民政府，住所地上饶市万年县梓埠镇玉津路。法定代表人张皓，该镇镇长。委托代理人姜涛，该镇干部。委托代理人何国庆，江西正听律师事务所律师。原告詹小华诉被告万年县梓埠镇人民政府（以下简称梓埠镇政府）未按约履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告詹小华及其委托代理人汪相国、曾丽娥、被告梓埠镇政府的委托代理人姜涛、何国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹小华诉称，2010年9月28日，原告与被告签订《梓埠镇××家××村房屋搬迁补偿安置协议》（以下简称涉案安置协议），主要内容为本次搬迁采取房屋货币补偿和土地异地安置相结合的办法进行补偿安置，其中第二条约定：土地采取异地安置，具体事项按《梓埠镇古道新村房屋搬迁补偿安置实施细则》中的有关条款办理。原告的房屋包括禾基在内约200平米。协议签订后，原告依照约定在2010年12月31日前腾出了其坐落在梓埠镇××家××村的房屋。2020年春节期间（公历2020年2月），原告外出务工回家时才得知其房屋已于2019年被被告拆除。因春节新冠××疫情突发，原告无奈于2020年6月找到被告要求被告履行协议，按约给被告安置宅基地，但未果。被告理应按照协议约定采取异地安置一块宅基地给原告建设新居，但被告至今未按约履行。综上，被告不履行协议，不安置宅基地给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决被告依法履行2010年9月28日与原告签订的涉案安置协议，给原告安置一块套内面积120㎡的宅基地。被告梓埠镇政府辩称，1、被告已按照涉案安置协议约定，在万年县陈营镇永安社区给原告安置了一块宅基地。原告委托其父亲詹某办理房屋搬迁相关手续，涉案安置协议签订后，被告给原告安置了一块宅基地，位置是永安社区Ｂ6-1，但该宅基地被原告父亲违规转让给了他人。2、原告起诉已超过诉讼时效。涉案安置协议签订后，原告及其父亲詹某从未向被告反映过未安置宅基地的事情。现在提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原告詹小华是证人詹某（又名占文权）之子。1998年，詹某与詹小华从占家村搬迁到邓家新村，安置了一块宅基地。2010年2月，万年县人民政府作出《关于印发梓埠镇新农村建设项目用地规划范围内房屋拆迁补偿安置实施方案的通知》（万府办字［2010］98号），对梓埠镇古道邓家新村等村小组村民的房屋进行拆迁安置。其中第五项拆迁安置步骤中规定了三个阶段，第三个阶段为“组织实施（2010年5月1日—2010年9月30日）”，该阶段的工作为：签订拆迁协议，发放房屋拆迁补偿金；负责落实被拆迁户宅基地工作。2010年9月28日，原告詹小华（乙方）的父亲詹某作为原告的代理人，与被告梓埠镇政府（甲方）签订涉案安置协议，其中第二条约定土地采取异地安置，具体事项按《梓埠镇古道新村房屋搬迁补偿安置实施细则》中的有关条款办理。在协议的“乙方签字”处签署的是“占文权”，并捺印。同日，詹某自己作为乙方也与被告梓埠镇政府作为甲方签订了一份《梓埠镇××家××村房屋搬迁补偿安置协议》。2010年9月28日，原告父亲詹某与他人签订《地基出让协议》，约定詹某将安置在万年县陈营镇的地基出让给他人。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，涉案安置协议的订立时间是2010年9月28日，故应适用当时的法律、行政法规及司法解释。当时有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复﹝1996﹞12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”况且，根据当时人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。因此，原告詹小华以要求被告梓埠镇政府履行涉案安置协议、为其异地安置宅基地为由提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告詹小华的起诉。诉讼费人民币50元，退还原告詹小华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝文锋人民陪审员  刘旗园人民陪审员  林 航二〇二〇年十一月九日代书 记员  齐祎鸣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之十九被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中信银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保47号 申请人：杜某1，住蛟河市。 被申请人：杜某2，住蛟河市。 申请人杜某1与被申请人杜某2民间借贷纠纷一案，申请人杜某1于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某2在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账号为×××的工资卡内10万元。申请人杜某1以其名下的位于蛟河市××道的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人杜某1提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜某2在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账号为×××的工资卡内10万元，冻结期限为1年； 二、查封申请人杜某1名下的位于蛟河市××道，查封期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人杜某1负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王博宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39721号原告：丁某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：丁某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。被告：丁某3，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。原告丁某1与被告丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁某1负担。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6812号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：邓国平，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告邓国平物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费103.48元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3606号罪犯李宗营，男，1972年9月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2019年6月27日作出(2019)粤0205刑初115号刑事判决，以被告人李宗营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000.00元。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李宗营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李宗营减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李宗营在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，考核剩余分431分；累计扣10分，最高扣7分。罪犯李宗营财产刑没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宗营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宗营予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5641号申请执行人：彭再明，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：彭志明，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省，现住宁乡市××家园××单元××房。关于申请执行人彭再明与被执行人彭志明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初6844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年11月18日传唤被执行人彭志明，彭志明到庭后主动履行了案款3000元。本院对被执行人彭志明适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人彭志明应支付申请执行人彭再明案款21365元及相应利息，已支付3000元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为21365元及相应利息，已执行到位3000元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5228号 原告：洪璐璐，女，1990年10月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告：任二昌，男，1988年11月出生，住巢湖市。 原告洪璐璐诉被告任二昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月至8月份，原告陆续借款给被告，后出具借条，借到原告75000元，并言明自2018年10月起，按月利率2%支付利息，2018年12月31日前付清本息，逾期未还，支付违约金10000元。后被告陆续支付原告利息12000元。现起诉要求被告支付本金75000元、利息36000元、违约金10000元并承担律师代理费5000元。 被告任二昌未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告借款，理应适时归还。原告提出被告支付利息及违约金数额超过法律保护上限，应按一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告约定了原告实现债权费用，对原告要求被告承担本案律师费用，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任二昌在本判决生效后十日内给付原告洪璐璐本金75000元及利息（以75000元本金为基数，自2018年10月起按年利率15.4%计算利息至款清息止，已支付的12000元利息从利息款中扣除）； 二、被告任二昌承担本案律师费用5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360元，由被告任二昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈小雪
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执575号四平市铁东区鹏举农民专业合作社、江志基（已死亡）：申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人江志基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行帐户存款24,398.44元、住房公积金114,685.65元、在申请执行人处入股款4000元折抵欠款、代理人再支付23,000元，共计166,084.09元，申请执行人放弃对余款的追要，执行费2460元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初1106号民事调解书中“被执行人给付申请执行人借款167,475元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4267号原告：刘毅，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曾桂文（系刘毅母亲），女，1959年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘美含，女，1988年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘毅与被告刘美含抚养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅委托诉讼代理人曾桂文到庭参加了诉讼，被告刘美含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出如下诉讼请求：判决原、被告婚生男孩刘轩铭由原告刘毅直接抚养。事实和理由：原、被告于2014年4月20日在攸县民政局登记结婚，2014年4月23日生育男孩刘轩铭，2018年3月21日双方因感情破裂在攸县人民法院调解离婚，约定婚生男孩刘轩铭由被告刘美含直接抚养。离婚后，被告刘美含以经济困难为由不履行抚养义务，不利于刘轩铭的成长。现原告诉至法院，请求直接抚养刘轩铭。被告刘美含未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2014年4月20日在攸县民政局登记结婚，2014年4月23日生育男孩刘轩铭。双方于2018年3月21日经本院调解自愿离婚，婚生男孩刘轩铭由被告刘美含直接抚养。离婚后，刘轩铭一直在原告刘毅家生活、学习。现原告刘毅诉至本院，要求直接抚养婚生男孩刘轩铭。庭审中，原告表示自愿承担抚养费。以上事实，有原告提供的相关证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案系抚养纠纷。处理子女抚养纠纷,应本着有利于子女身心、保障子女合法权益的原则,结合父母双方的实际情况予以确定。本案原、被告离婚时，虽约定婚生男孩刘轩铭由被告刘美含直接抚养，但双方离婚后刘轩铭一直在原告刘毅家生活、学习，被告刘美含未尽抚养义务，现原告刘毅要求直接抚养刘轩铭并自愿独自承担抚养费，结合本案实际情况，刘轩铭由原告刘毅抚养更为合适，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘毅的诉讼请求，本院予以支持，被告刘美含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告婚生男孩刘轩铭由原告刘毅直接抚养，并独自承担抚养费。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：810103210********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 王蓉蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭丽敏书 记 员 高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1647号申请执行人：吉林石油集团有限责任公司,住洮**。被执行人：崔权，住洮**。本院在执行吉林石油集团有限责任公司与崔权其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林石油集团有限责任公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，要求被执行人崔权立即给付申请执行人吉林石油集团有限责任公司租金207,338元，被执行人崔权立即将租赁申请执行人坐落于洮河农场位于张国光苜蓿草场西侧的Z-51耕地地块，面积5.85公顷返还申请执行人吉林石油集团有限责任公司，案件受理费2505元，执行费3048元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟宏锋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2771号原告：蒙自顺祥化肥经营店。住所地：蒙自市草坝镇立新街。经营者：周顺祥，男，1973年4月10日生，汉族，个体户，住蒙自市草坝镇立新街。被告：李明福，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住贵州省盘县。原告蒙自顺祥化肥经营店与被告李明福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自顺祥化肥经营店经营者周顺祥到庭参加诉讼。被告李明福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自顺祥化肥经营店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付肥料货款5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因种植需要，多次从原告处赊购化肥使用，经双方结算，被告共计欠付原告化肥款7400元。经原告三番五次追讨，被告于2018年8月25日用微信转账方式支付原告货款2000元，尚欠5400元未付。2019年至2020年期间，原告又多次电话追讨，被告总以各种理由拒绝付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李明福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《营业执照》、《周顺祥身份证》、《李明福身份证》复印件各一份、《欠款》、《销货清单》原件各一份，结合当事人陈述，能综合印证，证实截止2018年8月25日，被告尚欠原告货款5400元等事实，予以采信。被告李明福经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告李明福之间形成买卖合同关系，原告向被告李明福提供了相应货物，被告李明福应当支付相应货款。原告要求被告李明福支付货款5400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李明福经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明福于本判决生效之日起十日内支付原告蒙自顺祥化肥经营店货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，合计285元，由被告李明福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  李 军人民陪审员  李振敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陆思琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2602号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3136号民事调解，已向被执行人何国兴、胡园园发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初3136号民事调解的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金1200000元及利息（利息以最后还息日起，按双方签署的借款合同、借款展期协议约定利率计算），利随本清。如未按时偿还借款，对被执行人胡园园、何国兴抵押位于永州市冷水滩区肖家园（永房权证冷水滩字第00**XXX4号）、冷区河西虹桥路（永房权证冷水滩字第71100XXX5号）、冷区河西虹桥路（永房权证冷字第71100XXX6号）三套房屋的处置，申请执行人享有优先受偿权。并负担本案诉讼费8080.5元和申请执行费14500元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人何国兴有位于永州市冷水滩区肖家园（永房权证冷水滩字第00**XXX4号）、冷区河西虹桥路（永房权证冷水滩字第71100XXX5号）、冷区河西虹桥路（永房权证冷字第71100XXX6号）三套房屋。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何国兴所有的位于永州市冷水滩区肖家园（永房权证冷水滩字第00**XXX4号）、冷区河西虹桥路（永房权证冷水滩字第71100XXX5号）、冷区河西虹桥路（永房权证冷字第71100XXX6号）三套房屋。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人何国兴在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1214号申请执行人：湘阴县顺和寄卖行，经营场所：湘阴县文星镇汇涉桥。经营者：余建兵，男，汉族，1970年3月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：戴波，男，汉族，1981年2月13日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：杨旺，男，汉族，1979年4月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：黄伟，男，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县顺和寄卖行、戴波与被执行人黄伟、杨旺借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执1214号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 浩
科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初6115号   原告：张铁山,男,1974年4月14日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。   被告：沈阳银球建筑工程集团有限公司。   法定代表人：卜彪职务：董事长   第三人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东。   法定代表人：李和职务：董事长   本院在审理原告张铁山诉被告沈阳银球建筑工程集团有限公司、第三人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张铁山于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳银球建筑工程集团有限公司的起诉。   本院认为，原告张铁山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张铁山撤回对被告沈阳银球建筑工程集团有限公司的起诉。   案件受理费减半收取455元，由原告张铁山负担。   审判员 张晓东   二〇二〇年十一月三十日   书记员 王 芳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2421号 申请执行人：陈俊鸿，男性，汉族，1976年04月18日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**（综合楼**右侧**）。 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第305号民事判决书，于2020年11月04日立案执行申请执行人陈俊鸿申请执行被执行人四川科创医药集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的80731.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的80731元，已执行到位0元，被执行人四川科创医药集团有限公司尚欠申请人陈俊鸿80731元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第305号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执987号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社。 法定代表人：田学军，金塔县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：任兴鹏，东坝信用社主任。 被执行人：王国忠。 被执行人：袁金花。 被执行人：李英堂。 被执行人：姚生贵。 被执行人：袁吉军。 被执行人：张怀林。 本院执行的金塔县农村信用合作联社申请执行王国忠、袁金花、李英堂、姚生贵、袁吉军、张怀林金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。申请执行标的1514957.17元未履行，执行费17550元，已交纳15269.65元，缓交2280.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马汉良
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保143号解除保全申请人（原申请人）：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路****。统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：张勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:云南景升建筑工程有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****统一社会信用代码91530000738076343Qv>法定代表人：饶红琴，该公司董事长。本院在审理云南景升建筑工程有限公司与重庆隆城实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，云南景升建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全重庆隆城实业有限公司价值12000000元的财产。本院作出（2020）渝0152执保248号、（2020）渝0152执保248号之一执行裁定,将重庆隆城实业有限公司在重庆农村商业银行1702XXXXXXXXXXXX27账户和1701XXXXXXXX********账户、在中国建设银行5000XXXXXXXXXXXXX31账户、在中国农业银行3119XXXXXXXXXXXX95账户、在重庆三峡银行0152XXXXXXXXX92账户内的存款予以金额冻结；将隆城公司位于潼南XX街道办事处XX路XX5号、XX1号、XX7号房屋予以查封。2020年11月19日，云南景升建筑工程有限公司向重庆仲裁委员会提交撤回仲裁申请书；2020年11月23日；重庆仲裁委员会作出（2020）渝仲字第774号决定书，同意云南景升建筑工程有限公司撤回本案仲裁申请。现解除保全申请人重庆隆城实业有限公司向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆隆城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆隆城实业有限公司的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年十一月二十六日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初118号 原告赵波，男，1988年4月7日出生，汉族，住达州市通川区。 原告黄廷碧，女，1943年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。 二原告共同委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 二原告共同委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 被告达州市自然资源和规划局，住所地达州市通川区凤凰大道**。 法定代表人淳永奉，局长。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 第三人杨文丰，男，1990年8月24日出生，汉族，住达州市通川区。 第三人张三琼，女，1965年11月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告赵波、黄廷碧与被告达州市自然资源和规划局及第三人杨文丰、张三琼房屋拆迁管理行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵波、黄廷碧诉称,原告赵波系第三人张三琼与赵阳之子，黄廷碧系赵阳之母。2007年5月21日，赵阳因病去世。2008年4月张三琼与杨兴义登记结婚，第三人杨文丰系杨兴义与其前妻之子。张三琼与赵阳在婚姻关系存续期间共同修建了位于通川区××街道××社区××北外镇XX村）的房屋，该房屋的土地使用权登记在赵阳一人名下。赵阳去世后，上述房屋的一半属于赵阳的遗产，应当依法由二原告和张三琼继承。后因西南职教园区建设项目需要，该房屋被纳入拆迁安置范围，根据达州市人民政府令第47号第三十条和《西南职教园区一、二期安置房安置实施方案》第二条第三款之规定，达州市国土资源局应当与二原告和张三琼签订房屋拆迁补偿安置协议和安置卡，并将其房屋安置在二原告和张三琼名下。但达州市国土资源局在二原告不知情的情况下，于2014年9月11日违法与两位第三人签订了拆字（2014）第39号房屋拆迁安置补偿协议和安置卡，并错误的将本属于二原告和张三琼共同所有约90平方米的住房安置在第三人杨文丰名下。直到2019年11月21日在杨兴义与张三琼离婚案件中，二原告才知道上述情况。综上，被拆迁的房屋属于二原告亲属赵阳与张三琼的夫妻共同财产，赵阳去世后，该房屋应归二原告和张三琼继承并共同所有，第三人杨文丰对此不享有任何权利；杨文丰也不属于与二原告及张三琼一起居住在被拆迁房屋内的家庭成员，因此，第三人杨文丰不属于被拆迁安置对象。达州市国土资源局违法与第三人杨文丰签订其房屋拆迁补偿安置协议和安置卡的行政行为，不仅侵犯了二原告对被拆迁安置房屋享有的所有权，而且还严重违法了物权法第九十七条规定，故起诉来院，请求依法确认原由达州市国土资源局行使被告达州市自然资源和规划局现有职权与第三人杨文丰和张三琼签订的拆字（2014）第39号房屋拆迁补偿安置协议和安置卡无效，并要求被告在法定期限内重新与原告方签订房屋拆迁补偿安置协议和安置卡。 本院认为，本案第三人杨文丰、张三琼与原达州市国土资源局于2014年9月11日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》《房屋拆迁安置卡》，系新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）实施前形成的行政协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”规定，原告赵波、黄廷碧针对该协议提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，其应根据当时的法律规定寻求司法救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告赵波、黄廷碧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  叶燕 审 判 员  陈红 人民陪审员  肖红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何垚
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初4325号 原告：任坤，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。 被告：聂思英，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告任坤诉被告聂思英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任坤的委托诉讼代理人万科到庭参加了诉讼，被告聂思英经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任坤诉称：2016年8月17日，我与被告聂思英签订《设备租赁合同》一份，其中约定我向被告聂思英出租吊装设备，租金28000元/月。合同签订后，我按约向被告聂思英提供了租赁物，至2017年4月20日，共产生租金207700元，被告聂思英支付了150000元，尚欠57000元，被告聂思英于2017年8月12日向我出具委托书委托甲介山特大桥项目部代为支付，但后来项目部未向我付款，而是被告聂思英于2018年8月29日支付了7000元，至此尚欠租50000元，经多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉要求被告聂思英给付尚欠租金50000元，并支付该款从2017年8月13日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算产生的资金占用损失费。 被告聂思英未作答辩。 经审理查明：2016年8月17日，原告任坤与被告聂思英签订《设备租赁合同》一份，其中约定：原告任坤向被告聂思英出租吊装设备用于豫P484**甲介山特大桥工程，租金28000元/月。合同签订后，原告任坤按约向被告聂思英提供了租赁物。至2017年4月20日，共产生租金207700元，被告聂思英支付了150000元，尚欠57000元。2017年8月12日，被告聂思英向原告任坤出具委托书一份，其中载明“聂思英委托甲介山特大桥项目部代付给任坤57000元”。此后，甲介山特大桥项目部未向原告任坤付款。2018年8月29日，被告聂思英向原告任坤付款7000元。至此，尚欠租金50000元。 上述事实，有原告方的陈述、《设备租赁合同》、委托书等为据，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉合同系原告任坤与被告聂思英自愿订立，合法有效。原告任坤按约履行租赁物交付义务后，被告聂思英应支付租金。根据原告任坤举示的被告聂思英出具的委托书，证明至2017年8月12日被告聂思英尚欠原告任坤租金57000元，被告聂思英虽向原告任坤出具委托书委托甲介山特大桥项目部代付该款，但甲方介山特大桥项目部并未支付，2018年8月29日被告聂思英支付7000元后，该欠款至此为50000元，故原告任坤现要求被告聂思英支付尚欠租金50000元，并支付该款从2017年8月13日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算产生的资金占用损失费的理由成立，予以支持。被告聂思英经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由聂思英从本判决书生效之日起10日内给付任坤尚欠租金50000元，并支付该款从2017年8月13日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算产生的资金占用损失费。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由聂思英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  庹昌文 人民陪审员  曹 萍 人民陪审员  胡古月 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  肖 扬 书 记 员  甘欣冉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6704号原告：郑庆庆，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：江苏金鹏建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇西社区义塘路安乐新村**。法定代表人：王维军，经理。原告郑庆庆与被告江苏金鹏建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郑庆庆于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑庆庆的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑庆庆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑庆庆负担。审 判 员 程德春二〇二〇年十一月十六日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胥兰青、广州声之天电子有限公司： 关于申请执行人胥兰青申请执行广州声之天电子有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13763号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特106号申请人：广东绿点环境发展有限公司，住所地：惠州市惠城区三新南路**人乐居******房。法定代表人：张玉芳。委托诉讼代理人：赵碧华，系广东宇伦律师事务所律师。被申请人：杨丽黎，女，汉族，住云南省保山市，系死者李国应妻子。被申请人：杨凤芹，女，汉族，住云南省保山市，系死者李国应母亲。被申请人：李某1，女，汉族，住云南省保山市，系死者李国应女儿。被申请人：李某2，男，汉族，住云南省保山市，系死者李国应儿子。委托诉讼代理人：邓文护，系广东颖诚律师事务所律师。申请人广东绿点环境发展有限公司与被申请人杨丽黎、杨凤芹、李某1、李某2申请撤销惠州市博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2020】164号仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查，现已审查终结。广东绿点环境发展有限公司称，李国应不是自然病亡、不应享受因病死亡的社保待遇，部分家属明知终止治疗会导致死亡而仍为之、主观上具有明显的杀人故意，要求撤销惠州市博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字【2020】164号仲裁裁决、本案诉讼费由被申请人承担。杨丽黎、杨凤芹、李某1、李某2辩称，博劳人仲案字【2020】164号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回广东绿点环境发展有限公司的申请。经审查查明，李国应于2017年2月20日入职广东绿点环境发展有限公司后，当日由广东绿点环境发展有限公司指派到深圳市皇庭物业服务有限公司博罗分公司处负责保洁工作，工资由广东绿点环境发展有限公司通过银行转账发放，广东绿点环境发展有限公司未为李国应缴纳社会保险费，李国应自行在云南省保山市隆阳区*****民基本医疗保险；2019年9月8日，李国应因患病送往东莞市第三人民医院住院治疗，2019年9月13日出院，2019年9月14日因病死亡；李国应在东莞市第三人民医院住院治疗期间的医疗费共71209.3元，由杨丽黎、杨凤芹、李某1、李某2垫付，事后去云南省保山市隆阳区***********办理了城乡居民医疗报销手续，共报销医疗费27534.08元。根据杨丽黎、杨凤芹、李某1、李某2的申请，惠州市博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出博劳人仲案字【2020】164号仲裁裁决：由广东绿点环境发展有限公司在本裁决书生效之日起三日内一次性支付李国应的丧葬补助费19410元、一次性救济金38820元、一次性抚恤金38820元、医疗费差额40114.75给杨丽黎、杨凤芹、李某1、李某2，以上合计137164.75元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，可以申请撤销劳动争议仲裁裁决的为以下六种情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的：（三）违反法定程序的：（四）裁决所根据的证据是伪造的：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人广东绿点环境发展有限公司未提出上述（四）、（五）项的证据问题，仅以认定事实错误（李国应不是自然病亡）为由申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回广东绿点环境发展有限公司的申请。申请费400元，由广东绿点环境发展有限公司负担。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年十一月五日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6879号原告：沈阳维华五爱针纺城物业有限公司，住所沈阳市沈河区热闹路**，统一社会信用代码：912101030016015025。法定代表人：赵伟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋诗彤，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁同方律师事务所实习律师。被告：赵静秋，女，1951年8月19日出生，汉族，，住辽宁省抚顺市顺城区原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司与被告赵静秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司的委托诉讼代理人宋诗彤到庭参加诉讼，被告赵静秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业费，从2015年11月起至实际给付之日，按180元/月标准收取；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年12月15日，被告与原告签订了商品房购销合同，购买了位于维华五爱针纺城二楼573号档口，档口面积4.5平方米。经沈阳市物价部门批准，物业管理费为90元/平方米/月，但原告根据经营情况及物价能源情况给予优惠，实际收费标准是40元/平方米/月。合同签订后，原告履行了各项物业管理义务并积极提供物业服务，被告自购买后一直按照40元/平方米/月标准缴纳物业费，直至2015年11月开始拖欠物业费至今。经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。故原告为维护自身的合法权益起诉至法院。被告赵静秋未答辩。经审理查明，被告系位于沈河区房屋（建筑面积7.79平方米）所有权人，该房屋用途为商用，实为维华五爱针纺城档口。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告档口所在的维华五爱城提供物业服务。物业服务费实际收取标准是40元/平方米，缴纳方式为每月缴纳一次，每月1-15日期间缴费。原告实际提供了服务，被告每月向原告支付物业费180元，自2015年11月起至今被告未缴纳物业费。原告催要未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《商品房购销合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、维华五爱针纺城物业管理规约、物业费发票存根等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告是被告所在经营场所的物业服务企业，为包括被告在内的商户提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静秋于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司物业费9900元（自2015年11月起至2020年5月共计55个月）；二、驳回原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵静秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十五日法官助理于爽书记员戴玥
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4780号 原告：张俊华，男，1977年6月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：杨水良，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：杨凡，男，成年，其他不详。 被告：广州粤驿装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区海安路**之**自编**，统一社会信用代码91440101MA5YJPK5E。 法定代表人：张雷，联系。 本院在审理原告张俊华与被告杨水良、杨凡、广州粤驿装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告张俊华撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张俊华承担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12832号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：程芳，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告程芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，程芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令程芳向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金106,980.10元，截至2020年6月30日的利息11,139.65元、罚息3,045.36元、复利1,152.23元，自2020年7月1日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000,765计算至本金实际还清之日止，自2020年7月1日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000,765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由程芳承担平安银行成都分行为实现债权的律师费16,501.25元。事实和理由：平安银行成都分行与程芳签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向程芳发放贷款后，程芳未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 程芳未作答辩。 经审理查明，2018年7月26日，程芳（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180726003948号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：165,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，首次还款日为2018年8月26日，每月还款日为26日； 六、放款情况：2018年7月26日，平安银行成都分行向程芳发放165,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，程芳自2019年11月26日开始出现逾期还款的情形。截至2020年6月30日，程芳未偿还的本金为106,980.10元，拖欠利息11,139.65元，拖欠罚息3,045.36元，拖欠复利1,152.23元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、宣布贷款提前到期情况：2020年6月8日，平安银行成都分行通过EMS邮寄的方式向程芳合同约定的地址发出《律师函》，宣布提前到期。6月12日该邮件显示已签收。《个人信用贷款合同》第4.10条，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，程芳与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向程芳发放了借款，程芳未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因程芳的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行于2020年6月8日通过EMS邮寄的方式向约定送达地址发出了《律师函》并宣布贷款提前到期，平安银行成都分行已履行通知义务，其主张以2020年6月30日为到期日，于合同有据且未损害程芳利益，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年6月30日届满，平安银行成都分行要求程芳归还所欠借款本金106,980.10元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因程芳的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。程芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于律师费，平安银行成都分行未提交证据证明律师费已实际产生，其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告程芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金106,980.10元、利息11,139.65元； 二、被告程芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年11月26日至2020年6月30日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年6月30日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年7月1日起，以106,980.10元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费1,538元，由程芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40836号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：张文化，女，汉族，1966年10月25日出生，身份证住址重庆市铜梁县。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张文化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告张文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币107203.49元、贷款利息人民币7403.76元、罚息人民币706.41元、复利人民币322.73元，合计115636.39元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2019年4月11日，原告与被告签署订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第20838号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度150000元，额度期限为2019年4月11日至2022年4月11日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2019年4月11日，原告向被告指定的账户发放贷款150000元，贷款起止日期自2019年4月11日至2022年4月11日，还款日为每月1日。自2020年5月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年5月1日，被告尚欠本金107203.49元，后被告偿还120.42元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年5月1日逾期，因此，被告的罚息、复利从2020年4月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的120.42元应在上述金额中予以扣减。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文化应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金107203.49元及罚息、复利【罚息、复利总和以107203.49元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年4月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的120.42元应在上述金额中予以扣减】；二、被告张文化应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，由被告张文化负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告张文化应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初13615号 原告：张连群，男，汉族，住青岛市。 被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地：青岛市市**香港中路**。 法定代表人：董丽。 本院在审理原告张连群诉被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司彩票、奖券纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张连群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贾秀秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6968号原告：溧阳市溧城小成石材经营部，统一社会信用代码92320481MA1Y71JX17，住所地溧阳市溧城镇金桥流通中心******。经营者：成智明。被告：陶新，男，1966年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城小成石材经营部（以下简称小成经营部）与被告陶新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告经营者成智明到庭参加了诉讼，被告陶新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城小成石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月29日到原告经营部购买大理石，以及要求原告帮助加工安装，加工完成后通过微信向被告催要货款，被告一直推诿，为此原告诉至法院要求被告支付原告拖欠的货款3952元。被告陶新未作答辩。经审理查明，原告系经营大理石等建筑材料的工商户，2020年5月被告向原告购买大理石等建筑材料，原告共向被告供应石英石、雅仕白、双边等建筑材料，总计货款3952元，并通过微信的方式向被告送达结算单一份，被告认可。事后原告通过微信的方式向被告催要款项，要求被告归还货款3952元，因被告未能归还，为此原告诉至法院要求被告支付货款3952元。庭审中，原告向本院提供了材料结算单以及原被告的微信聊天记录截图等证据。因被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的结算单、聊天记录截图等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向本院提供的与被告的聊天记录可以证实被告向原告购买大理石等货物，计货款3952元的事实，本院依法予以认定。被告向原告购买大理石等建筑材料后，理应及时支付货款，届时未能付清，故责任在于被告。现原告要求被告归还货款3952元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶新应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市溧城小成石材经营部支付货款人民币3952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶新负担。本判决为终审判决。审判员  张才保二〇二〇年十一月二十六日书记员  宗 筱
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行审复12号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼****。 负责人严晓虎，任局长。 委托代理人王红刚，该分局监察队干部。 委托代理人苏高峰，该分局监察队干部。 被申请人（原被执行人）宝鸡市陈仓区东关街道五一村村委会，住，住所地：宝鸡市陈仓区东关街道五一村**/div> 法定代表人毛克勤。 复议申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审75号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区东关街道五一村委会在未经国家法定机关批准办理合法有效手续的情况下，私自于2017年6月占用本村一组集体土地建村民休闲广场。经查阅《宝鸡市陈仓区东关街道办土地利用总体规划图》(2006-2020)，该宗地规划为基本农田保护区。被申请人的行为违反土地管理法的规定，应当受到行政处罚。 原审法院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019)133号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《行政诉讼法》第九十七条以及《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年9月30日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年4月13日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对1562平方米（2.34亩）非法占地处以每平方米5元罚款，共计罚款：柒仟捌百壹拾圆整(7810元）”准予执行。根据《行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，应驳回强制执行申请书中第一项“拆除1562 平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施”的申请。依据《行政强制法》第四十四条、第五十三条，《行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定：一、准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局对宝市国土陈监字（2019)133号《土地违法案件行政处罚决定书》中“对1562平方米（2.34亩）非法占地处以每平方米5元罚款，共计罚款：柒仟捌百壹拾圆整（7810元）”的申请；二、驳回宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的其他申请请求。 复议申请人复议称，宝鸡市陈仓区东关街道五一村委会违法占地事实清楚，适用法律准确，应予以支持该决定内容强制执行。请求法院支持申请人作出的宝市陈监字（2019）133号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项“拆除1562平方米非法占地上新建的建筑物和其它设施”的决定内容。 经审查查明，2019年9月10日，经原宝鸡市国土资源局陈仓分局现场勘测、调查立案，以本案被申请人宝鸡市陈仓区东关街道五一村委会未经审批和办理合法手续，私自占地，违反了《土地管理法》第六十二条为由，向其作出《责令停止违法行为通知书》并送达。2019年9月17日，该局作出宝市国土陈监字（2019）122号《土地违法案件行政处罚听证告知书》并送达。2019年9月29日，该局作出宝市国土陈监字（2019）133号《行政处罚决定书》，决定书中告知了申请复议及提起诉讼的权利。2020年3月31日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局制作并向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》。2020年6月10日，申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向宝鸡市陈仓区人民法院申请强制执行审查。 另查，经2019年4月3日宝办字[2019]97号文件通知，原宝鸡市国土资源局陈仓分局更名为宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局。 其余事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）133号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是2004年《土地管理法》。该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关应为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，并未提供行政法规或规范性文件等证明自己属于法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定的情形。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实是否听取了被申请人的意见。另外，根据行政复议法和行政诉讼法相关规定，申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限应当分别是自当事人知道或者应当知道作出行政行为之日起六十日或者六个月，而涉案处罚决定中对提起行政诉讼的起诉期限告知为十五日，系明显违法且损害被执行人合法权益的情形。一审裁定对被申请执行的行政行为未作如上审查，属适用法律不当，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（一）、（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行审75号行政裁定书； 二、不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）133号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏永康 书 记 员 王林玲 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1225号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，董事长。委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人谭春茂，男，1967年5月12日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭春茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，通过发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人无可供执行的财产。2020年11月24日，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭春茂达成长期执行和解协议，本案已执行到位部分案款，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，为避免案件久拖不决，宜终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2019）湘1322民初299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏建新人民陪审员  张自强人民陪审员  谢伦智二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3808号申请人：深圳市创图金属科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区*********************。法定代表人：尤某1。被申请人：东莞市磐裕精密五金有限公司，住所地：东莞市*******************。法定代表人：马某1。申请人深圳市创图金属科技有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市磐裕精密五金有限公司价值29000.90元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市磐裕精密五金有限公司价值29000.90元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费310元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月三十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1339号 申请人：广州菜到餐饮服务有限公司，住所地：广州市南沙区。 法定代表人：梁少玲。 被申请人：深圳市爱畅农产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：叶莉嘉。 被申请人：叶莉嘉，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人广州菜到餐饮服务有限公司于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市爱畅农产品有限公司、叶莉嘉名下所有的价值人民币872461元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币872461元范围内为申请人广州菜到餐饮服务有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人广州菜到餐饮服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市爱畅农产品有限公司、叶莉嘉名下价值人民币872461元的财产。 案件申请费人民币4883.2元，由申请人广州菜到餐饮服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人广州菜到餐饮服务有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执583号之二 申请执行人杨飞，男，1973年08月26出生，汉族，住现住广西马山县。 被执行人张**，男，1988年02月07出生，汉族，住住广西马山县。 本院在执行杨飞与张**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案执行，同年8月10日向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张**按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人张**未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人张**名下登记有车辆，本院已对被执行人张**名下的车辆予以查封，查封的车辆因不能实际控制无法处置。目前被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林枝新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异484号申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**。负责人陈东宇，该分行行长。被执行人实创装饰工程（沈阳）有限公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）/div>法定代表人陈曦，该公司经理。被执行人实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人朱国祥，该公司经理。第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明，住所地上海市崇明区港西镇三双公路**（上海津桥经济开发区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘学，该公司总经理。委托诉讼代理人程显砥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人葛晓东，吉林上维律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司（2019）辽0103执7502号金融借款合同纠纷一案中，第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，吉林银行股份有限公司沈阳分行与实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0103民初197号民事判决书，判令：“一、被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金1000万元；二、被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行截止2018年10月20日所欠的利息54133.33元以及自2018年10月21日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金1000万元的利息；三、如被告实创装饰工程（沈阳）有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告吉林银行股份有限公司沈阳分行对抵押于原告的被告实创装饰工程（沈阳）有限公司所有的坐落于沈阳市沈河区××至××号房屋在抵押权利范围内享有优先受偿权；四、被告实创家居装饰集团有限公司对本判决书第一项、第二项被告实创装饰工程（沈阳）有限公司所负的义务承担连带保证责任；五、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。”该判决书生效后，因实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司均未按期履行还款义务，吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，吉林银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月25日与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签署吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议，将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，并以公告方式通知债务人。2020年6月16日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给第三人，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，吉林银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签署不良资产批量转让协议，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）签署资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执645号 申请执行人:张军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：汤伟，男，1981年10月23日，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人汤伟劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，现申请人张军申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 傅 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李美琪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1398号 原告：广西荣福物业服务有限公司，地址广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，总经理。 被告：廖伦贵，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地广西凌云县，现住广西凌云县。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告廖伦贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄国飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11698号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：周烽，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：泰兴市大川精密机械制造有限公司，住，住所地江苏省泰州市河失镇洋碾村一社会信用代码913212833019722099。法定代表人：周烽。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告周烽、泰兴市大川精密机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周烽、泰兴市大川精密机械制造有限公司银行账户存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周烽、泰兴市大川精密机械制造有限公司银行账户存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初195号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1985年12月5日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。曾因犯过失致人死亡罪和非法持有枪支罪，于2014年9月25日被大埔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月1日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲在禁猎期、禁猎区使用禁猎的工具狩猎，于2019年开始先后在大埔县某甲镇、某乙镇、某丙镇附近的山场放置猎套及报警器等工具猎捕动物，2019年上半年的一天，其在某甲镇捕获一只赤麂，宰杀后与家人食用。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该赤麂属于国家三有保护动物，价值人民币3000元。2020年9月1日，被告人张某甲被大埔县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成非法狩猎罪。鉴于被告人张某甲在缓刑考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据高检发释字（2020）1号，可以酌定从重处理；被告人张某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了判处被告人张某甲有期徒刑八个月，可依法适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎夹、猎套、报警器等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪信息查询结果、刑事判决书、到案经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、金华跃仔安防设备有限公司出具的后台数据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、淘宝订单详情，证人黄某甲、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，业已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲在缓刑考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，予以酌定从重处理。被告人张某甲属再次故意犯罪，不宜适用非监禁刑。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳，但提出的可依法适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月30日止）。二、随案移送的猎夹6个、门套24个、报警器2个、猎套1个，依法没收并销毁；VIVO手机1部，依法发还被告人张某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年十一月三十日书记员  丘珊珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8443号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇（该公司职员），1989年3月20日出生，汉族，职工，住丰县。被告：孙大君，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙大君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告孙大君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙大君承担偿还原告借款本金500000元及利息、罚息、复息的担保责任；2.案件受理费由被告孙大君负担。事实和理由：被告孟喆的父亲孟凡礼，于2019年9月11日与原告签订了500000元的借款合同一份，用于经营周转，年利率为6.4%，贷款到期日为2020年7月20日。2019年9月11日，原告将贷款500000元打入孟凡礼的账户。贷款发放后,孟凡礼于2019年9月21日偿还借款利息888.89元，于2019年10月21日偿还了借款利息2666.67元，其余没有按照借款合同的约定按月付息，也没有主动还款。被告孙大君也没有履行保证义务。现孟凡礼已经死亡，孟喆自愿放弃继承，因此要求被告孙大君承担担保责任。被告孙大君未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在以及证明被告孙大君自愿为孟凡礼承担担保责任的事实。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告孟凡礼与丰县农村商业银行签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：孟凡礼向丰县农村商业银行借款500000元，用于经营周转;借款期限自2019年9月11日起至2020年7月20日止；借款年利率为6.4%，按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。2019年9月11日，丰县农村商业银行向被告孟凡礼发放贷款500000元。贷款发放后,孟凡礼2019年9月21日、2019年10月21日偿还利息888.89元、2666.67元，共计偿还利息3555.56元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孙大君亦未履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向孟凡礼发放贷款500000元，履行了自己的合同义务。孟凡礼应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因孟凡礼现已死亡，已无法继续履行合同义务，应当由担保人承担还款义务，因此，原告要求被告孙大君承担还款义务，于法有据，本院予以支持。因孟凡礼2019年9月21日、2019年10月21日偿还利息888.89元、2666.67元，共计偿还利息3555.56元，故原告丰县农村商业银行要求被告孙大君偿还借款本金500000元及利息、罚息、复息（以500000元为基数，从2019年10月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙大君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙大君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复息（以500000元为基数，从2019年10月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告孙大君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年十一月二日书记员  杜沛沛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1003号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘文芹，女，1979年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市。因本案于2019年8月25日被羁押，次日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1039号起诉书指控被告人刘文芹犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘文芹到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年2月起，被告人刘文芹在“梦幻”直播平台注册，并在湖北省宜昌市等处利用该平台进行直播。为吸引观众赠送平台虚拟礼物从中牟利，被告人刘文芹在直播过程中以看“福利视频”的名义，吸引观众向其赠送“跑车”等平台虚拟礼物，其后通过微信、QQ向为其赠送礼物的观众发送淫秽视频。2020年7月19日，刘某在珠海市香洲区通过“梦幻”直播平台向被告人刘文芹赠送了虚拟礼物，其后又通过支付宝向其转账人民币16.6元，被告人刘文芹收到虚拟礼物和上述款项后，通过微信、QQ向刘某发送淫秽视频。经鉴定并排除重复后，被告人刘文芹向刘某发送的淫秽视频共计24部。2020年8月25日，被告人刘文芹在湖北省宜昌市被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘文芹以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘文芹归案能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘文芹的供述，证人刘某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，收条，微信聊天记录，QQ聊天记录，电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，支付宝交易记录，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。被告人刘文芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，被告人刘文芹被抓获时，公安机关从其处查获用于传播淫秽物品的手机三部。本院认为，被告人刘文芹以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘文芹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文芹归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘文芹的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘文芹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的手机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1667号 原告：牛中忱，男，汉族，1935年1月16日生,住长春市朝阳区。 委托代理人：于涛，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：长春禧庆会餐饮管理有限公司，住所地：长春市净月大街**中信城住宅******。 法定代表人：毕莉莎，职务：副总经理。 委托代理人：吴刚，职务：总经理。 原告牛中忱与被告长春禧庆会餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛中忱及委托代理人于涛、被告长春禧庆会餐饮管理有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告之间2018年7月21日签订的《租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11,000元（其中被告提前交房赔偿10,000元，木质布沙发（2个）损坏、老板椅（1个）损坏共计500元，电热水器损坏、厨房水龙头损坏500元)；3.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年7月21日原被告之间签订《租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于长春市净月开发区净苑小区2栋1门301室房屋出租给被告使用，租赁期限为2018年8月1日至2021年7月31日，共3年。每年租金为18,000元，房租每年交一次。合同第八条约定“甲乙双方在合同未到期前收房交房需赔偿甲乙对方壹万元损失”。2020年7月31日租赁合同尚有一年到期，被告通知原告不再租赁原告的房屋，且在被告租赁房屋使用过程中，将原告屋内原有的布艺沙发、热水器等物品造成损坏，已不能使用。就解除租赁合同赔偿等相关事宜协商未果，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、双方于2018年7月21日签订的租赁合同，已于2020年7月31日协商解除，并于当日交接了房屋使用权房屋钥匙，并结清水电费。原告提出的违约赔偿是在房屋交接之后,是合同解除后提出的，故被告认为不构成违约；2.原告在起诉书中合同第8条的约定，甲乙双方在合同未到期前收房、交房，需赔偿甲乙对方1万元损失，但实际合同中的约定是甲乙双方在合同未到期前收房需赔偿甲乙方1万元损失。并没有提及提前交房的违约责任，及双方互赔的字样，可以理解为提前收房甲方赔偿乙方；3.原告在起诉中要求赔偿的沙发、热水器等,已在交接房屋时验收，原告索要1000元无依据。 经审理查明，2018年7月21日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于长春市净月开发区净苑小区2栋1门301室房屋出租给被告使用，租赁期限为2018年8月1日至2021年7月31日，共3年。每年租金为18,000元，房租每年交一次。2020年7月31日，被告通知原告不再租赁原告的房屋，后原、被告因对解除合同、赔偿等相关事宜协商未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告当庭提交的《房屋租赁合同》、房屋产权证书、房屋主要备品清单、照片、收据及双方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。双方签订的《房屋租赁合同》第八条明确约定“甲乙双方在合同未到期前收房交房需赔偿甲乙对方壹万元损失”。案涉房屋租赁期限为2018年8月1日至2021年7月31日，共3年。2020年7月31日，被告通知原告不再租赁原告的房屋属违约，应当依法支付违约金，但双方当事人约定的违约金过高，本院予以支持5000元；关于原告诉请要求被告赔偿家具、家电的损失的诉讼请求，因原告无法直接证明具体的损失金额，本院酌定保护500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2018年7月21日签订的《房屋租赁合同》； 二、长春禧庆会餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付牛中忱违约金5000元、赔偿家具的损失500元。以上款项合计共计5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由长春禧庆会餐饮管理有限公司负担20元，由牛中忱负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1450号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄川，男，1984年8月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住重庆市巴**（户籍地：重庆市江**）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1277号起诉书指控被告人黄川涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人黄川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月7日0时许，被告人黄川在重庆市巴南区花溪街道合谊理想城附近长江水域，使用一副撒网非法捕捞水产品。随后，被告人黄川被接群众举报赶来的民警当场査获。民警将捕鱼工具及1.96千克渔获物予以扣押。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，上述网具最小网目尺寸为4.2厘米，系密眼网。经查，2020年1月1日0时起，长江干流巴南段实行常年禁渔，期间禁止使用密眼网进行捕捞。被告人黄川到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币2000元。公诉机关认为，被告人黄川违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄川认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人黄川在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄川自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄川判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人黄川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄川在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔文件、作案工具情况说明、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.被告人黄川的供述和辩解；4.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人黄川违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄川归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈健书 记 员 罗杰