wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2140号 原告：苏常来，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：安徽昌建建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路**，统一社会信用代码913401215901769376。 法定代表人：伍敬厂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告苏常来与被告安徽昌建建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法进行了审查。本案中原告未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任未经工伤认定的前置程序，原告起诉不符合民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏常来的起诉。 案件受理费2188元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龚婷婷 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4018号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 被告：刘丽娜，女，生于1969年10月16日，汉族，住四川省宣汉县。 中国工商银行股份有限公司达州分行与刘丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决刘丽娜偿还信用卡透支本金165647.06元、利息及违约金21830.22元；2.受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由刘丽娜负担。事实和理由：刘丽娜于2018年3月25日向中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理工银牡丹信用卡，其本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定。前述信用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依据刘丽娜的申请，中国工商银行股份有限公司达州分行审核后向其发放了卡号为4135××××3255的信用卡。刘丽娜本人领取并启用后多次使用信用卡消费，现刘丽娜未能按合约按期还本付息并承担相应违约责任，经多次电话、短信、上门等方式进行催收，刘丽娜均未履行。截止2020年6月10日，刘丽娜持有的信用卡透支本息187477.28元（其中透支本金165647.06元，利息及违约金21830.22元），故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，刘丽娜在中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡并使用透支金额超过50000元，经中国工商银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，刘丽娜的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 昊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王珺璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30062号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：陆贞明，男，1986年8月11日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陆贞明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告陆贞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆贞明偿还滨银公司截至2020年10月12止的欠付借款本金76992.2元、逾期利息6566.83元、逾期罚息1155.16元；2.判令陆贞明以欠付贷款本金与逾期利息之和83559.03元为基数，按照合同约定计算自2020年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对陆贞明名下发动机号为191760995、车架号为LSGKE54A8KW340320的别克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由陆贞明承担。陆贞明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000005469。3、贷款时间：2019年10月10日。4、贷款用途：购置车辆；车型：别克牌；价款：90000元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：78000元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1656.5元。10、约定送达地址：贵州省黔南市三都县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年10月28日。2、抵押登记机构：贵州省黔南市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：191760995。4、抵押车辆车架号：LSGKE54A8KW340320。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：1期。2、逾期时间：2919年12月13日。3、提前到期时间：2020年10月12日。4、提前还款时未付款项：本金76992.2元、逾期利息6566.83元、逾期罚息1155.16元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆贞明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金76992.2元及至2020年10月12日止的未付利息6566.83元、罚息1155.16元；二、陆贞明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和83559.03元作为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陆贞明名下别克牌汽车（发动机号为191760995、车架号为LSGKE54A8KW340320）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由陆贞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6783号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：谭小国，男，1975年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谭小国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法于2020年11月6日由审判员杨长煌独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。被告谭小国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谭小国偿还截至2020年7月27日的信用卡借款本金56692.65元、利息7842.99元、应收费用17419.02元，共计81954.66元，并支付从2020年7月28日起以信用卡借款本金56692.65元为基数按日利率万分之五计算至付清时止的利息，从2020年7月28日起以未付利息7842.99元为基数按日利率万分之五计算至付清时止的复利，支付从2020年7月28日起按最低还款额未还部分的5%计算至付清时止的违约金；2.判决被告支付原告的律师费1000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告谭小国填写申请表向原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理信用卡，经原告审查同意发放信用卡。被告谭小国激活使用该卡后，原告根据其使用情况多次调整信用额度，截止2020年7月27日，尚欠信用卡借款本金56692.65元、利息7842.99元、应收费用17419.02元。原告催收无果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告谭小国未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行围绕诉讼请求在庭审调查中提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、信用额度更改记录、对账单、信用卡交易明细、代理合同及发票等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2015年5月，被告向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国银行信用卡个人申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守领用合约各项规则。经原告审核同意，向被告发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及信用额度为3万元，卡号为6253********4908的卡面简称为自由行金卡日本的信用卡一张。该合约规定：透支利息日息万分之五，按月计收复利；应赔偿催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告激活该信用卡使用后，多次调整永久额度或临时额度，从其信用卡账户中多次透支消费。截至2020年7月27日，尚欠信用卡借款本金56692.65元、利息7842.99元、应收费用17419.02元，共计81954.66元。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权向北京市京师（重庆）律师事务所律师支付律师费1000元。本院认为，本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方当事人应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告在透支使用后，未按约定向原告履行返还借款的义务，其行为构成违约，应按照信用卡合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复息及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。原告主张被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任，本院予以采信；原告据此主张被告归还透支本金56692.65元、利息7842.99元，并支付从2020年7月28日起至付清之日止以透支本金56692.65元为基数按日利率万分之五计算的利息及以7842.99元为基数按日利率万分之五计算的复利，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付应收费用（滞纳金和违约金）及从2020年7月27日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的问题。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告之间在信用卡合约中约定的滞纳金已经被中国人民银行明令取消，在2017年1月1日后至今当事人双方对违约金未达成协议；且原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息、律师费，足以填补其损失，故其请求被告支付应收费用（滞纳金和违约金）17419.02元及从2020年7月28日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谭小国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小国在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2020年7月27日的贷款本金56692.65元、利息7842.99元，共计64535.64元；并支付从2020年7月28日起至付清时止，以56692.65元为基数按日利率万分之五计算的利息及以未付利息7842.99元为基数按日利率万分之五计算的复利。二、被告谭小国在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果被告谭小国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元、减半收取924元，由被告谭小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1542号 原告：陈光明，男，1974年7月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告：盛亚冬，男，1988年3月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告陈光明与被告盛亚冬劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告陈光明于同年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光明的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光明撤诉。 案件受理费10元，由原告陈光明负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙帅
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2255号原告：卢月明，男，1964年4月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。诉讼委托代理人：江建国，江西銮鹰律师事务所律师，一般代理。诉讼委托代理人：孙小兵，江西銮鹰律师事务所律师，一般代理。被告：刘天才，男，1983年3月17日出生，汉族，江西省余干县人，现羁押于北京市中日友好医院。原告卢月明诉被告刘天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告卢月明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉权的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢月明撤回起诉。案件受理费39156元，减半收取19578元，由原告卢月明负担。审 判 长  喻奇章审 判 员  江**平人民陪审员  李国女二〇二〇年十一月六日书 记 员  程紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1681号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：何某某，女，汉族，1975年11月14日生，住江西省萍乡市开发区，住江西省萍乡市开发区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3074号民事判决书，于2020年09月15日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年09月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年09月22日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年09月16日、10月15日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年09月22日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年09月22日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年09月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，涉案抵押房产已在财产保全中查封； 7、于2020年09月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年11月04日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年11月04日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年11月05日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年11月05日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额162710.35元及相应利息，截至2020年11月05日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  晏学闽
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执619号之一 被执行人：高志明，男性,1998年4月5日生，汉族，住连平县。 本院执行高志明罚金一案，执行标的额为11500元。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623刑初99号刑事判决书，对该案于2020年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人高志明送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人高志明未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人高志明在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年8月27日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人高志明目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案若有查封措施的，申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前60日内向本院申请，逾期不申请的，视为不继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫远青 审 判 员 钟巧萍 审 判 员 叶枫虹 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 曾令闹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6505号 被执行人：蔡丹丹，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：许志华，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于被执行蔡丹丹、许志华受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8149号民事判决书，于2020年8月31日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费2100元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨佳伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1445号之一 申请执行人:李某,男,2012年11月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:李春峰,男,1976年11月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李春峰抚养费纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人自行协商解决，现于2020年11月19日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请人执行人向本院申请撤销本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1445号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季蓉芬 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  叶俊序
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2033号 申请执行人：晁苏兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：玉环阿隆建筑垃圾清运有限公司，住所地玉环市玉城街道良种场。 法定代表人：林银龙，总经理。 申请执行人晁苏兰与被执行人玉环阿隆建筑垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初355号民事判决已于2020年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24103.43元及利息，并负担申请执行费261.55元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人住所地进行实地查找，查明被执行人已无生产经营。向被执行人住所地周围村民调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人林银龙罚款1000元，上述罚款被执行人的法定代表人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2033号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 於庆庆
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执异22号异议人（被执行人）湖北浩运新材料科技有限公司（以下简称：浩运科技公司），住所地：黄石市西塞山区工业园河西大道**。法定代表人袁跃明，该公司执行董事。委托代理人王文九、石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。申请执行人马玉芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月街道环湖路9号14栋1单元202室，公民身份证号码：4202031968********。委托代理人付桂梅，北京市东元（深圳）律师事务所律师。担保人袁跃明，男，1965年9月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区黄思湾新建三村**，公民身份证号码：4202031965********。本院在执行申请执行人马玉芳与被执行人浩运科技公司民间借贷纠纷一案中，异议人浩运科技公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人浩运科技公司向本院提出异议称：本案在执行过程中，依据相关规定，通过公开摇号方式，双方共同选定湖北鸿诚房地产估价经纪有限公司（以下简称：鸿诚评估公司）作为本案涉案房屋的评估机构，符合法律规定。由于本案执行依据确定的房屋评估内容为证载面积，因涉案房屋未取得房屋所有权证，导致无法评估涉案房屋价值，故本院裁定终结本案本次执行程序。嗣后，原告袁跃明与被告马玉芳因另案股权合同纠纷，原告袁跃明诉至西塞山区人民法院，要求解除双方签订的转让协议及股权转让款支付协议，该院立案受理。期间，双方达成和解协议，同意鸿诚评估公司对其所有的房屋进行评估，该评估报告可以作为本案定案依据，申请执行人马玉芳又向本院提出重新对涉案房屋进行评估没有意义，故请求本院采信鸿诚评估公司对涉案房屋作出的评估报告。本院经审理查明：2016年11月27日，本院作出（2016）鄂02民初72号民事调解书，载明：……2、被告浩运科技公司确认从2011年10月起，至2016年2月止，连续向案外人陶惟佳（系原告马玉芳的丈夫，已殁）借款用于生产经营，约定利息为月息1.1%，截止2016年4月，案外人陶惟佳以个人名义、委托原告马玉芳和案外人湖北新精冶金科技有限公司以其个人名义向被告浩运科技公司出借资金本金32,617,072.00元，截止2016年12月31日，利息14,281,511.00元，本息合计46,898,583.00元；3、被告浩运科技公司以厂房中间水泥道路（不含水泥路面）为界，将靠临河西大道的土地使用权（使用权面积约60亩）及地上办公楼（建筑面积4,184.28㎡）、宿舍楼（建筑面积2,388.95㎡）、仓库（建筑面积9,255.81㎡）（以上房屋具体面积均以证载面积为准，以上资产见附件1）抵偿给原告马玉芳……；4、原告马玉芳和被告浩运科技公司共同委托评估机构对抵债资产进行评估，以确定具体抵债金额，评估费由被告浩运科技公司负担……。该该调解书发生法律效力后，被告浩运科技公司未按调解书确定的内容履行义务，原告马玉芳向本院申请执行，本院立案受理。2018年5月3日，申请执行人马玉芳向本院申请以被执行人浩运科技公司所有的厂房中间水泥道路（不含水泥路面）为界，将靠临河西大道的土地使用权及地上办公楼、宿舍楼等房屋进行评估。同年6月8日，本院司法技术处依据相关规定，通知申请执行人马玉芳和被执行人浩运科技公司，以公开摇号方式选定评估机构，双方最终选定鸿城评估公司对本案涉案房屋价值进行评估。后因涉案房屋未办理房屋所有权证，不符合执行依据确定的以证载面积为准进行鉴定的条件，无法鉴定。同年9月17日，本院作出（2017）鄂02执116-1号执行裁定书,裁定终结本院（2016）鄂02民初72号民事调解书的执行程序。2019年,申请执行人马玉芳向本院申请恢复执行,本院依法立案受理。2020年6月8日，申请执行人马玉芳向本院申请对上述房屋价值进行评估。同年7月17日，本院委托司法技术处对涉案房屋等资产价值进行评估。被执行人浩运科技公司以上述涉案房屋等资产价值已评估，不需重新启动评估程序为由，向本院提出书面异议。另查明：2018年12月5日，西塞山区人民法院作出（2018）鄂0203民初1279号民事判决，判决：1、被告马玉芳于2018年8月13日向原告袁跃明发出的关于解除股权转让协议及股权转让款支付协议的通知不具有法律效力；2、被告马玉芳继续履行2016年11月21日签订的股权转让协议，并于判决生效之日起三十日内将其所有的案外人浩运科技公司的股权份额转至原告袁跃明名下。被告马玉芳不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2019年3月4日作出(2019)鄂02民终102号民事调解书，调解书内容为:1、上诉人马玉芳、被上诉人袁跃明于2019年3月11日上午，在工商部门办理股权过户的面签手续。若需要多次面签，被上诉人马玉芳应积极协助办理；2、被上诉人袁跃明于2019年7月11日之前，支付上诉人马玉芳330万元，并支付从2019年1月1日起，按年利率6%计算利息；若被上诉人袁跃明支付困难，可延期至同年12月30日前支付；但应支付自2019年7月12日起，按月利率2%计算利息;3、上诉人马玉芳与被上诉人袁跃明共同委托鸿诚评估公司对案外人浩运科技公司的资产进行评估，用于确定33%股权价值，评估价值若高于330万元，超出的部分应于2019年7月11日付清;……。该调解书发生法律效后，案外人浩运科技公司委托鸿诚评估公司对其厂区所有资产进行评估。同年7月4日，鸿诚评估公司作出鸿房估字（2019）第963号房地产估价报告，估价报告有效期为2019年7月4日至2020年7月3日。另查明：2020年12月4日，被执行人浩运科技公司向黄石市不动产登记中心递交其所有的厂房等房屋建筑物测绘报告，现场查看、规划红线图等材料,该中心已受理，并向被执行人浩运科技公司出具不动产登记受理通知书。本院认为，本院在执行申请执行人马玉芳与被执行人浩运科技公司民间借贷纠纷一案中，由于本案执行依据（2016）鄂02民初72号民事调解书中,确定的分割房屋面积以证载面积为准，但因涉案房屋未取得房屋所有权证，无法确定房屋面积，故不能对涉案房屋价值进行评估。现因被执行人浩运科技公司已向黄石市不动产登记中心递交办理不动产所有权证所需的相关资料，其中包含涉案房屋等资产的测绘报告和规划红线图等，故能够确定涉案房屋面积，且双方当事人亦同意涉案房屋面积，以实际勘测面积为准。故申请执行人马玉芳向本院申请对涉案房屋价值进行鉴定的条件已具备，本院委托有关部门对涉案房屋等资产进行评估，符合法律规定。异议人浩运科技公司提出，其不同意重新启动评估程序，本案应以鸿诚评估公司作出的鸿房估字（2019）第963号房地产估价报告为本案定案依据，因上述评估报告是申请执行人马玉芳与案外人袁跃明因股权纠纷案件，为确定33%股权价值所作出的，且是异议人浩运科技公司委托鉴定的，该报告评估期限亦已超过有效期,故其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人浩运科技公司的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  卢丽华审判员  曹晓燕审判员  童 威二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 康
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2293号 原告：武玉亮，男，1969年12月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被告：江兆增，男，1963年10月30日出生，汉族，现住沂水县。 原告武玉亮与被告江兆增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉亮及其委托诉讼代理人王永利到庭参加诉讼，被告江兆增经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告江兆增支付拖欠鸭款410000.00元及经济损失(自2016年4月5日始按银行贷款利息算至付款之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年始，原、被告口头商定由原告饲养合同鸭，当鸭子养大时卖给被告。至2016年4月5日双方结算时，被告尚欠原告现金410000.00元，双方签订一份还款协议书，被告分别于2016年12月30日前付100000.00元，2017年12月30日前付150000.00元，2018年12月30日前付160000.00元。欠款到期后被告违约，经原告多次讨要，被告至今分文未付。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为此诉至法院，请法院依法支持。 被告江兆增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始合作，由原告王永利饲养合同鸭，成鸭卖给被告江兆增。双方于2016年4月5日对被告江兆增所欠鸭款进行了结算，经结算被告江兆增尚欠原告王永利鸭款现金410000.00元，双方签订还款协议书一份，还款协议书约定：“甲方：沂源县西里镇梭背岭村武玉亮，乙方：江兆增，沂水和顺禽业。甲、乙双方合作以来，截至2016年4月5日乙方尚欠甲方现金41万元（大写肆拾壹万元整），现关于该欠款的清偿问题，双方达成如下还款协议：一、乙方承诺自签订协议起三年内分期偿还乙方欠款，具体还款时间及数额如下：1、第一年，2016年12月30日前付10万元（大写：壹拾万元整）；2、第二年，2017年12月30日前付15万元（大写：壹拾伍万元整）；3、第三年，2018年12月30日前付16万元（大写：壹拾陆万元整）。二、甲方同意乙方按协议还款计划分期偿还所欠款。三、如果乙方在还款过程中有任何一期未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付，并按照国家相关规定支付利息。四、履行本协议产生纠纷时，双方协商辩称的，可由甲方向沂源县人民法院提起诉讼。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。本协议签字之日生效。甲方：武玉亮，乙方：江兆增，2016年4月5日。”该还款协议书签订后，被告江兆增未按照协议约定还款，经原告武玉亮多次索要，被告江兆增至今未付。 上述事实，由原告武玉亮提供的还款协议书及其庭审陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告江兆增收购原告武玉亮成鸭并进行了结算，并与原告武玉亮签订还款协议书，还款协议书上记载了欠鸭款的数额，还款时间及计划，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告江兆增应按照还款协议书约定的时间支付所欠原告武玉亮成鸭款。《最高人民法院的决定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的”。依据上述规定，因原、被告双方在还款协议书中未约定借款利率，原告武玉亮在庭审中要求被告江兆增从最后一批借款到期日即2018年12月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际支付之日止。 综上所述，原告武玉亮要求被告江兆增归还欠款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江兆增于本判决生效后十日内支付原告武玉亮成鸭款本金410000.00元； 二、被告江兆增于本判决生效后十日内支付原告武玉亮欠款利息（以欠款本金410000.00元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告武玉亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450.00元，由被告江兆增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  齐元林 人民陪审员  栾贻继 人民陪审员  赵厚平 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  唐晓曼
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执异7号 异议人（利害关系人）：青岛昊川电子科技公司，住所地山东省青岛市李沧区合川路**。 法定代表人：王川达，该公司经理。 申请执行人：武威市金塔建筑装饰工程公司，，住所地甘肃省武威市凉州区建国街 法定代表人：徐兴文，该公司董事长。 申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街** 法定代表人：马烨，该公司董事长。 被执行人：武威宝林包装股份有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路** 法定代表人：李宏途，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武威市金塔建筑装饰工程公司与被执行人武威宝林包装股份有限公司（以下简称宝林公司）建设工程施工合同纠纷和申请执行人武威农村商业银行股份有限公司与被执行人宝林公司金融借款合同纠纷两个案件中，于2018年7月24日作出（2017）甘06执恢16号执行裁定，于2019年11月21日作出（2016）甘06执35号之二裁定。异议人青岛昊川电子科技有限公司（以下简称青岛昊川公司）对以上两个裁定不服，提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青岛昊川公司称：1.其与宝林公司承揽合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年1月9日保全查封了宝林公司名下位于武威土地证号为武国用（20xx）第0xx号、第0**工业用地，青岛市中级人民法院是宝林公司名下以上两宗土地的首封法院。武威市中级人民法院在执行宝林公司的案件中，对宝林公司名下以上两宗土地的处置款，应当在扣除法定优先债权外，裁定将剩余的变价款归其所有。2.根据法律规定，对土地的查封及于地上建筑物，因此，武威市中级人民法院在对宝林公司上述土地上的车间、门房、防护墙、消防池、仓储等评估拍卖后，流拍价33740784元不应全部抵顶给其他债权人，在扣除优先债权后，剩余价款应归其所有。3.其与宝林公司承揽合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二尚初字第14号民事判决书确定宝林公司应向其偿付加工安装费6766835.86元，该加工安装费也属于工程款范畴，与金塔公司享有同等优先权。武威市中级人民法院在执行宝林公司土地房产时应保障其6766835.86元债权优先受偿。综上，异议人青岛昊川公司认为，武威市中级人民法院在对宝林公司所有的土地及地上建筑物拍卖流拍后以物抵债时，无视其合法权利，该执行行为违反法定程序。故请求撤销武威市中级人民法院在执行宝林公司的案件中作出的以物抵债裁定，依法维护其合法权利。 本院查明，本院在执行申请执行人武威市金塔建筑装饰工程公司与被执行人宝林公司建设工程施工合同纠纷和申请执行人武威农村商业银行股份有限公司与被执行人宝林公司金融借款合同纠纷两个案件中，于2018年7月24日作出（2017）甘06执恢16号执行裁定书，裁定将宝林公司位于武威市（青啤大道）4号武威宝林包装股份有限公司13429.5平方米（东至金沙路，南至五和路，西至武威宝林包装股份有限公司，北至八冶钢结构有限公司）的国有土地使用权（登记在武国用（20xx）第0xx号国有土地使用证），库房（武房建凉州区字第××号x幢仓储1层1号）1幢、东门房（登记在武房建凉州区字第××号x幢值班室1层1号）1幢、电动伸缩门1个、铁栅栏围墙460米、防护墙170米所有权归申请执行人武威农村商业银行股份有限公司，抵偿该案案款。于2019年11月21日作出（2016）甘06执35号之二裁定书，将被执行人武威宝林包装股份有限公司名下位于武威市凉州区（青啤大道）4号23310平方米（东至武威农村商业银行股份有限公司，北至八冶钢结构有限公司，西至公租房，南至五和路）的国有土地使用权［原武国用（20xx）第0xx号（7670.5平方米）、第0xx号（15639.5平方米）］，以及地上建筑物主车间、辅助车间、铁栅栏围墙491米、防护墙268米、消防水池、公租房南侧直至青啤大道10米宽的通道等（公租房除外），交付申请执行人武威市金塔建筑装饰工程公司抵偿该案及（2016）甘06执17号案件工程款本金及部分违约金。抵顶后，以上两案均有部分标的未执行完毕，宝林公司上述土地中仍有部分土地及地上建筑物（公租房）未处置。 另查明，本院于2015年6月11日，因武威农村商业银行股份有限公司与宝林公司诉前保全一案，查封了宝林公司名下位于武威土土地证号为武国用（20xx）第0xx号、第0**业用地及地上建筑物。2015年1月9日，青岛市中级人民法院因青岛昊川公司与宝林公司承揽合同纠纷一案，查封了宝林公司名下上述土地。2014年9月26日，宝林公司将上述土地向武威农村商业银行股份有限公司抵押贷款1000万元，并办理抵押登记。 本院认为，虽然青岛市中级人民法院是宝林公司名下位于武威土地土地证号为武国用（20xx）第0xx号、第0**用地的首封法院，但该院于2015年1月9日查封上述土地至本院2018年7月24日作出（2017）甘06执恢16号执行裁定书长达三年多的时间未处置该土地。本院执行的武威市金塔建筑装饰工程公司与被执行人宝林公司建设工程施工合同纠纷一案中，金塔建筑装饰工程公司作为建设工程承包人对其在上述土地上修建的建筑物享有优先受偿权，本院执行该案时将该建筑物及建筑物占用范围内的土地裁定给金塔建筑装饰工程公司抵顶案款符合法律规定。武威农村商业银行股份有限公司与宝林公司金融借款合同纠纷一案中，宝林公司上述土地为抵押物，武威农村商业银行股份有限公司对上述土地享有抵押权，优先于一般债权受偿。本院在执行上述两案时，将宝林公司名下土地及地上建筑物抵顶后，仍有部分标的未执行完毕。至于异议人青岛昊川公司所持宝林公司应向其偿付的加工安装费也属于优先受偿的建设工程款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第286条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第3条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”的规定，只有因建设工程施工合同关系而发生的“建设工程款”才具有优先受偿权。青岛昊川公司与宝林公司承揽合同纠纷一案中，宝林公司应向青岛昊川公司给付的是电器设施设备安装费、延期付款利息及违约金等，并不是建设工程款，不享有优先受偿权。且宝林公司上述土地中仍有部分土地及地上建筑物（公租房）未处置，青岛昊川公司可通过申请青岛市中级人民法院对上述土地房产进行评估拍卖来实现自己的债权。 综上，本院（2017）甘06执恢16号执行裁定和（2016）甘06执35号之二裁定并无不当，异议人青岛昊川公司的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回青岛昊川电子科技公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  李若霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2270号之一 申请执行人：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：许丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：唐积健，男，1976年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人谢小宁与被执行人许丽、唐积健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行后向被执行人许丽、唐积健发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其共同向申请执行人谢小宁支付货款28639元和相应的利息、负担案件受理费330元、申请执行费335元，但被执行人许丽、唐积健至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人许丽、唐积健名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人许丽、唐积健共有银行存款6314.36元，本院已依法划扣，扣除执行费用335元后，余款5979.36元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人许丽、唐积健有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人许丽、唐积健名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月5日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人许丽、唐积健发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人许丽、唐积健纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人许丽、唐积健有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟敏劲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5527号原告：洛阳河润物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉南路南华公寓**负****。法定代表人：李远洋。委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程向阳，男，1972年7月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省邓州市人，第一拖拉机股份有限公司大拖装配厂助理工程师，住洛阳市涧**。第三人:洛阳市涧西区郑州路街道办事处，住所地：洛阳市涧**汉口路中弘卓越****楼**。负责人：罗光成，该办事处主任。委托诉讼代理人：王巧红，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张云玲，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告洛阳河润物业管理有限公司诉被告程向阳、第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告洛阳河润物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊雅、孙静亚和被告程向阳，第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处的委托诉讼代理人王巧红、张云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳河润物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1682元，滞纳金暂计505元（滞纳金以1682元为基数，按照日千分之三的标准，自2017年11月1日起计算至被告实际履行之日止）共计2187元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年第三人依据洛阳市涧西区人民政府办公室（2017）38号文件《关于印发涧西区无主管小区物业长效管理实施方案的通知》的内容和精神，就涧西区南村安居四组团小区的物业管理进行招标，原告中标后于2017年10月31日与第三人签订了《物业管理（承包）服务合同书》，合同书约定：1、物业管理服务期限为5年；2、服务相关费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大修、更新、改造的费用）：（1）住宅物业费用收费标准为0.4/平方米/月，按半年一次计收；（2）商业物业服务费收费标准为1元/平方米/月，每半年收取一次；（3）生活垃圾处理费5元/月/户；（4）车辆停放服务费50-80元/月/车；（5）业主或物业使用人空置的房屋，应按照约定的住宅收费标准足额缴纳物业管理服务费；3、违约责任：业主逾期缴纳物业相关费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三。合同书同时还对物业管理区域范围、物业管理事项、服务质量标准、双方的权利义务等内容做了约定。合同签订后，原告依约于2017年10月31日进驻佳华怡景苑小区提供物业服务，被告系佳都龙苑小区3-2-602号业主，应当按照上述合同书约定向原告缴纳物业服务费。但被告于2017年11月1日起便没有履行过缴纳物业费的义务，至今已欠物业费用共计1682元，滞纳金505元，原告多次向被告催讨均无果。综上所述，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告程向阳辩称，交物业费天经地义，物业公司在办事处与各业主达成协议，说最后会形成文件告知业主，至今未告知业主；费用应按照在2019年办事处达成协议的方案进行实施。房子在2020年3月份本人以低于市场价给卖掉了，因为物业管理不行。自从本人搬出这个小区后，没有人和本人讲这钱如何交，找谁交。且之前本人交费的那个地方，他们给改成门面房对外出租了。关于滞纳金和本案诉讼费应由原告自行承担。第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处述称，与第三人没有任何关系，原告应当撤回对第三人的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与第三人签订的《物业管理（承包）服务合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应履行按期足额交纳物业服务费的义务。庭审中被告辩称该案涉房屋已于2020年3月份出卖给案外人张孟，提交有《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》、交易明细予以证明，本院予以采信，故原告要求被告支付自2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费1284.7元的诉求，本院予以支持。原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费的滞纳金之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程向阳于本判决生效后十日内向原告洛阳河润物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费1284.7元。二、驳回原告洛阳河润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告程向阳负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十一月十一日书记员  朱智慧
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保72号 申请人：沙漠，男，1977年8月1日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：骈昌聪，男，1989年2月12日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：朱银珠，女，1990年3月24日出生，汉族，住盱眙县。 申请人沙漠于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骈昌聪、朱银珠位于盱眙县******房屋予以保全。担保人张传宝以其所有的位于盱眙县******房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人沙漠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人骈昌聪、朱银珠位于盱眙县******房屋（限额20万元）予以查封，期限为三年。 二、对担保人张传宝所有的位于盱眙县******房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人沙漠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1510号 申请执行人沈科宇，男，1995年10月27日出生，住仙居县。 被执行人泮永棋，男，1997年7月8日出生，住仙居县。 申请执行人沈科宇与被执行人泮永棋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1747号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈科宇向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人泮永棋支付申请执行人沈科宇11200元及利息，并负担案件受理费57元、执行费68元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人泮永棋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮永棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮永棋逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮永棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮永棋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮永棋不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮永棋作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮永棋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈科宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮永棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  章 浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1775号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行，住所地四川省安岳县顶新乡中心街**。负责人：邹伟，支行行长。被执行人：冷小琴，女，1979年10月6日出生，汉族。被执行人：吴成轩，男，1977年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行与被执行人冷小琴、吴成轩借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人冷小琴、吴成轩发出执行通知书，责令被执行人冷小琴、吴成轩履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行偿还借款本金250000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人冷小琴、吴成轩未履行义务，则以冷小琴所有的位于安岳县岳阳镇解放街289号逸都花苑的房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，并由被执行人冷小琴、吴成轩负担案件受理费2525元、申请执行费3688元。但被执行人冷小琴、吴成轩未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月15日查封了被执行人吴成轩在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的奇瑞牌轿车一辆；于2020年9月29日轮候查封了被执行人冷小琴所有的位于安岳县岳阳镇解放街289号逸都花苑的住房；于2020年11月4日划拨了被执行人冷小琴在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户中存款7600元、在中国银行安岳东大街支行账户中存款2800元、在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户中存款1000元、在财付通支付科技有限公司账户中存款2600元，本院依法收取执行费3688元，向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行支付案款10312元。因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司顶新支行于2020年11月19日向本院申请对未执行兑现案款撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十一月十九日法官助理 祝 启书 记 员 余文静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1993号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李天华，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人李天华犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所张路律师为被告人李天华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人李天华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月19日21时10分许，被告人李天华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“斯柯达”小型轿车载着他人，行驶至昆明市叉口附近路段时，被民警查获。经鉴定：李天华血液中乙醇含量为119.52毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人李天华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李天华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李天华血样中检出乙醇成份，含量为119.52毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李天华一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李天华具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李天华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李天华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵秀琼
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4832号原告：朱万明，男，1976年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告:曾春华，男，1976年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人。被告:黄丽，女，1985年5月26日生，汉族，四川省江油市人。原告朱万明诉被告曾春华、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告朱万明到庭参加诉讼，被告曾春华、黄丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金100000元并自2020年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，两被告以需资金周转为由向原告朱万明借款现金100000元，被告向原告出具借款协议一张，双方口头约定按月利率2%支付利息。借款后，原告向被告催收借款，被告仅支付了2020年8月20日前的利息，借款本金及余欠利息两被告至今未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告曾春华、黄丽未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；3.借款协议原件及复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；4.被告手持借条及现金交付的照片打印件三份，证明实际交付借款；5.微信转账支付截图八份、微信聊天记录U盘一份，证明被告按照月利率2%支付相应利息的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告曾春华、黄丽因资金周转向原告借款100000元，被告作为乙方向作为甲方的原告出具借条一份，借条原文载明：“乙方因经营需要周转资金向甲方借款人民币壹拾万元整万元（小写￥：100000.00元）所借款项全部汇入乙方指定账号————其中银行转账——万元，现金——万元，约定借款天数为月/日，借款利息为月/日——%，利息每月支付，借款到期利随本清......”。同日，原告朱万明向被告交付现金100000元。2019年6月20日至2020年9月20日期间，被告按每月2000元的标准向原告支付了利息。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱万明与被告曾春华、黄丽根据双方协议进行资金融通，原告向被告曾春华、黄丽现金支付100000元，原告朱万明与被告曾春华、黄丽形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还款项。双方虽然在借款协议中未载明还款期限，但在双方的微信聊天记录中明确借款期限为2019年年底，被告应当按约定归还；即使未约定，在原告催收后的合理期限内，被告也应当归还，现被告未归还，已经构成违约。因此，原告朱万明要求被告曾春华、黄丽归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然被告曾春华、黄丽出具的借款协议中对借款利息的项目进行了划除，但被告自借款之日起至2020年9月20日连续支付利息，在双方的微信聊天中也对利息支付情况进行交流确定；因此，双方约定月利率为2%存在高度可能性，应当认定该事实存在。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，即月利率为1.28%。双方的借款发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利率不得超过1.28%，对超过部分不予支持，被告已支付的2020年9月20日前的利息也应当予以扣除。因此，原告朱万明要求被告曾春华、黄丽支付自2020年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院在2020年9月21日起至款清之日止按月利率1.28%的范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告曾春华、黄丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曾春华、黄丽应当于本判决生效后三十日内向原告朱万明归还借款本金100000元及利息（自2020年9月21日起至款清之日止按月利率1.28%计算）；二、驳回原告朱万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告朱万明负担27元，由被告曾春华、黄丽负担1163元。案件受理费已由原告朱万明预交，限被告曾春华、黄丽于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年十一月十八日书记员  李 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4904号之二申请执行人：宋彩琴，女，1978年9月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：王建，男，1980年9月30日生，汉族，住所地安徽省广德县。被执行人：雷云丽，女，1977年1月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。宋彩琴与王建、雷云丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初4213号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、宋彩琴与王建、雷云丽一致确认王建结欠借款本金130.25万元，现双方一致同意王建于2020年8月31日前归还借款本金7.5万元，于2020年11月30日前归还借款本金7.5万元，自2021年起至2023年间分别于每年的2月底、5月底、8月底、11月底前各归还7.5万元，于2024年2月底、5月底前各归还7.5万元，于2024年8月31日前归还10.25万元（收款人：宋彩琴；开户行：中国建设银行张家港分行；账号62×××00）。二、案件受理费减半收取9104元、保全费5000元，合计14104元，由宋彩琴负担7052元，由王建负担7052元，王建负担部分于2024年8月31日前直接给付宋彩琴。三、如王建有一期未能按照前述约定履行付款义务，宋彩琴有权按借款本金142万元、诉讼费用14104元扣除王建在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、雷云丽对王建的前述付款义务承担连带清偿责任。因王建、雷云丽未履行生效法律文书所确定的义务，宋彩琴向本院申请强制执行,本院于2020年9月18日立案受理，立案标的1434104元。执行过程中，申请执行人和被执行人雷云丽于2020年11月2日达成执行和解，约定：一、关于本案执行事宜，双方一致确认被执行人雷云丽的保证责任按665000元结算（已扣除申请执行人向雷云丽的借款50000元）。双方一致确认前述款项由被执行人雷云丽立即履行214947.01元（由法院将已扣划存款发放给申请执行人），剩余金额由雷云丽于2020年12月31日前给付50000元，并自2021年2月起至2021年9月止于每月的月底前各给付50000元（此处为8期，金额为40万元）。二、被执行人雷云丽按约履行完毕后，被执行人雷云丽的本案保证责任全部履行完毕。若被执行人未能按约履行，则申请执行人不做任何实体权利的放弃，并可申请法院恢复执行。三、该协议由双方签字后即生效。四、执行费9090元由被执行人负担。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月九日书记员 方升杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10807号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：吴学波，男性，1968年04月25出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：王玉雷，男性，1976年12月13出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与吴学波、王玉雷融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初4547号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴学波、王玉雷银行存款290845.25元（含执行费4200元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1207号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某，男，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2020年9月23日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，10月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人曾立峰，广东君言律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1563号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪悔罪，没有从重处罚情节，社会危害性小，无犯罪前科及再犯罪可能性不大，请求从轻处罚。                  查明事实              2020年9月23日22时38分许，被告人张某酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车在行驶至南山区港湾大道蛇口港地铁站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人血液乙醇含量为194.75mg/100m1。                  本院意见              被告人张某构成危险驾驶罪。张某具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年十一月十日            书  记  员   刘国庆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1263号之二申请执行人：苏州高新区新合盛担保有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王文斌。被执行人：苏州市鑫宝物资有限公司，住所地苏州市高新区金燕路**（阳山科技工业园**厂房）。法定代表人：徐大男。被执行人：徐大男，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：谈革新，女，1966年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：徐迅捷，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱丹，女，1989年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州市言诺金属材料有限公司，住所地苏州市高新区泰山路**（博济科技创业园**楼1）**。法定代表人：徐迅捷。申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司与被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷、朱丹、苏州市言诺金属材料有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2088号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州市鑫宝物资有限公司确认结欠原告苏州高新区新合盛担保有限公司代偿款3533140.68元及资金占用费（以3533140.68元为基数，自2019年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率13%的标准计算）及律师费90000元，上述款项均于2019年9月16日前支付原告苏州高新区新合盛担保有限公司。二、被告徐大男、谈革新、徐迅捷、朱丹、苏州市言诺金属材料有限公司对被告苏州市鑫宝物资有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、若被告苏州市鑫宝物资有限公司未按约履行付款义务，原告苏州高新区新合盛担保有限公司有权就被告徐大男、谈革新、徐迅捷所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇新旅城花园5区28幢103室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押登记金额350万元的范围内优先受偿。四、案件受理费用36408元，减半收取18204元，保全费5000元，合计23204元，由被告苏州市鑫宝物资有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷、朱丹、苏州市言诺金属材料有限公司负担，于2019年9月16日前支付原告苏州高新区新合盛担保有限公司。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月14日向本院申请强制执行，执行标的4386616.17元，执行费46266元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年6月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年6月15日、7月31日、10月13日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，仅发现小额存款，不再扣划；二、2020年6月15日、7月31日、10月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人徐大男、谈革新名下有位于香缇商务广场****、虎泉路******、13幢113室不动产，徐大男、谈革新、徐迅捷名下有吴中区木渎镇新旅城花园五区28幢103室，本案已查封了上述不动产（期限至2023年6月28日止，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知）。其中香缇商务广场1幢725室、虎泉路888号13幢115室、13幢113室不动产均设立大额抵押，且抵押权人已在本院申请执行中，故本案不处置上述不动产。徐大男、谈革新、徐迅捷名下吴中区木渎镇新旅城花园五区28幢103室不动产已在本案中拍卖处置完毕，本案分得拍卖款3618731.19元；发现被执行人徐大男名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，本案已查封上述车辆（期限至2022年6月28日），但未能实际控制车辆，故暂无法处置；四、因被执行人徐大男、谈革新、徐迅捷名下不动产已被本院处置完毕，故不再上门实地执行。本院于2020年10月10日赴被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司注册地执行，发现两公司均已不在经营（已告知申请执行人有权申请其破产清算）；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年11月10日，发现各被执行人均有多件被执行案件未履行，且均无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年11月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案执行到标的款3618731.19元、执行费46266元。被执行人尚有执行标的767884.98元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。除已被拍卖的不动产外，虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2088号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十三日书记员  沈志翔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5426号原告：郝丽萍，女，汉族，1968年10月31日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。被告：王运和，男，汉族，1965年11月1日生，住许昌市魏都区。被告：王高效，男，汉族，1984年9月25日生，住许昌市魏都区。原告郝丽萍诉被告王运和、王高效民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽萍及其委托诉讼代理人李莉和被告王高效到庭参加诉讼。被告王运和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金300000元及其利息（利息以300000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王运和以资金周转为由,分别于2013年3月11日、2014年10月31日向原告借款20万元、10万元，累计向原告借款30万元。每次借款交付后，被告向原告出具书面借据。借款发生后，原告一直向被告王运和主张债权，被告王高效作为被告王运和的儿子，其多次向原告表示愿意替被告王运和偿还债务，自愿加入该债务,承担还款责任。此后,原告多次向二被告主张债权,但二被告均以各种理由推脱至今不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王高效辩称，借款30万数额属实，钱是我父亲借的，这是事实，父亲身体不好，这个借款我会慢慢还，前两年还过两万元，今年比较困难暂时无力偿还了。被告王运和未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告王运和因资金周转所需于2013年3月11日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，于2014年10月31日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后被告王运和未偿还借款，被告王高效于2018年代替被告王运和向原告偿还借款20000元。被告王高效多次表示愿意还款，并当庭表示愿意还款。以上事实由原告郝丽萍提供的的借条两份、通话录音三份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王运和向原告郝丽萍借款共计300000元，扣除被告王高效代替被告王运和向原告偿还的借款20000元，剩余借款280000元，被告王运和应当承担还款责任，故对于原告郝丽萍要求被告王运和返还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付的利息可自起诉之日（即2020年10月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王高效多次表示愿意还款，并当庭表示愿意还款，这是被告王高效的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王运和、王高效于本判决生效之日起十日内返还原告郝丽萍借款280000元并支付利息（利息自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告郝丽萍的其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郝丽萍负担150元，由被告王运和、王高效负担2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 冬
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4011号 原告:南陵龙云新世纪大酒店有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道东，统一社会信用代码91340223680812108T。 法定代表人：李金龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘福利，该公司员工。 被告:杨根生，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省南陵县。 原告南陵龙云新世纪大酒店有限责任公司诉被告杨根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵龙云新世纪大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人刘福利、被告杨根生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币22.5万元及利息9224.72元(自2018年12月2日至2019年8月20日止,以22.5万元为基数,按同类同期贷款利率计息)，并自2020年8月21日至实际清偿之日止按全国银行拆借中心公布的市场报价；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨根生于2012年9月19日向原告南陵龙云新世纪大酒店有限责任公司(以下简称“南陵新世纪大酒店”)借款人民币25万元并出具借条。原告南陵新世纪大酒店按被告指定的银行账户（开户行:中国建行利民路分理处,开户名:何小健,账号:16×××61）汇款25万元。被告杨根生收到款项后,一直未能及时还款,故原告南陵新世纪大酒店向被告杨根生催款,并协商达成还款计划,由被告杨根生向原告南陵新世纪大酒店出借《还款承诺书》。该《还款承诺书》承诺被告于2018年12月1日前还款3万元,于2021年12月31日前分六次还余款24万元,并承诺不能上述期限还款,被告杨根生向原告南陵新世纪大酒店承担所欠款项的银行同期贷款利息;且承诺任何一期还款不能,原告均可以向人民法院诉讼主张权益，截止2020年9月12日,被告所欠原告借款22.5万元,经原告多次向被告催款均未果。为维护自身合法权益,原告诉至法院。 被告杨根生辩称，我现尚欠原告借款本金22.5万元属实，我现在还款能力有限，希望与原告协商分期归还并能够免除利息。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告杨根生出具一份欠条,向原告南陵新世纪大酒店借款25万元，原告将借款通过汇款的方式汇至原告指定账户。后原告多次催讨，被告归还了1万元。被告于2018年8月7日作出《还款承诺书》：“截止2018年8月6日，尚欠公司24万元，现本人特作如下还款承诺：一、本人于2018年12月1日前归还3万元，二、余款21万元,由本人于2021年12月31日前按下方式还款:1、2019年6月30日前还款3万元，2019年12月31日前还款4万元，2.2020年6月30日前还款3万元，2020年12月31日前还款4万元。3.2021年6月30日还款3万元，2021年12月31日前还款4万元。三、若不能按上述期限还款，本人向贵公司支付利息，以应付款项为基数，利率以同期银行贷款利率计取。四、若本人对上述任何一次还款期限未能兑现，贵公司均有权向本人以诉讼方式解决”。被告未按上述承诺还款，只在2019年1月20日还款1.5万元，现被告尚欠原告借款本金22.5万元整至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因需要资金向原告借款，并出具了借条，并有转账凭证，故原、被告之间的借贷关系明确。经原告多次催讨后，被告作出了还款的承诺，但没有兑现，显然无理，故现原告要求被告归还借款本金22.5万元并按照同期银行贷款给付相应的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨根生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南陵龙云新世纪大酒店有限责任公司借款本金22.5万元整，并按照同期银行贷款利息计算支付利息（自2018年12月1日起至2019年1月20日止，以24万元为基数计算，自2019年1月21日起至本判决确定的给付日止，以22.5万元为基数计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由被告杨根生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  马燕 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初189号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人殷某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年10月25日19时许，被告人殷某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿镇江新区105县道由东向西行驶至圌山路路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，殷某的血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人殷某被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关根据血样提取登记表等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人殷某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人殷某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人殷某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人殷某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二〇年十一月十二日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3512号 原告：黄若鹏，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黎光权，男，1985年3月4日出生，汉族，身份证住址桂平市，现住贵港市港**）出租屋。 原告黄若鹏与被告黎光权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序并于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告黄若鹏，被告黎光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄若鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金16000元及支付利息（利息计算：从2017年12月30日起以本金为基数按每月2%计至还清之日止，暂计至2020年8月29日利息为10240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黎光权辩称，如果原告起诉被告的哥哥黎奋还款2万余元，现被告不欠原告任何款项。涉案16000元是原告欠被告的工程款，利息不应支付。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：工程合作关系。 二、借款用途：用于支付工程材料、人工款。 三、借款时间、借款金额：2016年借款16000元，后于2017年10月27日补写了借款金额为16000元的《借条》、《收条》交原告收执。 四、借款期限:2017年12月30日前还清。 五、借款利息：逾期还款的按月息2%计息。 六、原告交付借款的情况：转账交付。 七、被告偿还借款的情况：未归还借款，原、被告于2019年12月5日共同签订了《借款补充协议》，载明尚欠借款本金16000元及23个月的利息。此后，被告仍未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠向原告借款本金16000元的事实，有被告立具的《借条》、《收条》及《借款补充协议》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任即应偿还借款16000元给原告。关于利息，双方约定月息2%，已超过我国民间借贷利息司法保护上限，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，认定本案未付利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年3.85%×4倍=年利率15.4%）从逾期还款之日起计算至还清之日止。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金16000元及支付利息（利息计算：以16000元为基数，从2017年12月30日起按年利率15.4%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，予以驳回。对被告关于本案借款涉及另案而未欠原告任何款项的主张，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。 中华人民共和国合同法二百零六条综上，依照《》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告黎光权偿还原告黄若鹏借款本金16000元及支付利息（利息计算：以16000元为基数，从2017年12月30日起按年利率15.4%计至还清之日止）； 二、驳回原告黄若鹏其他的诉讼请求。 本案受理费456元，适用简易程序减半计收228元，由原告黄若鹏负担32元，由被告黎光权负担196元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费456元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫丽婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5027号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：张某，男，2004年9月30日生，汉族，住新余市渝水区。法定代理人：黎某，张某母亲。被告：黎某，女，1973年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告张某（以下简称第一被告）、黎某（以下简称第二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新余市人和物业有限责任公司委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告张某、黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市人和物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费4246元（暂计算至2019年3月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月3日与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，原告依约提供了物业服务，但被告一直不主动履行缴纳物业费义务，自2016年11月至2019年3月被告共拖欠物业费4246元，原告多次催促被告缴纳物业费，被告拒不缴纳，现原告诉至法院并提出前列诉讼请求。被告张某、黎某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年10月3日，原告与第一被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，协议落款处有第二被告作为代理人签字，协议约定了物业管理服务项目与内容、权利义务、服务费用、违约责任等，其中，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元。另查明，第一被告所有房屋为世贸锦江城小区2栋2单元501室，系高层住宅，建筑面积为121.24㎡。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2016年11月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与第一被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告与第一被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，第一被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。第一被告自2016年11月至2019年3月拖欠物业服务费为121.24㎡×1.2×29=4219元，故对于原告要求被告支付物业费4246元的诉讼请求，本院予以部分支持；由于第一被告系未成年人，故应由其法定监护人即第二被告承担民事责任。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费4219元；二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  李 琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  李小武
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初2100号原告：陈某。被告：谯某。原告陈某与被告谯某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十一月九日书记员  黎昌建
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3898号申请执行人赵国华被执行人郦建华、郦子良本院在执行申请执行人赵国华与被执行人郦建华、郦子良承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初4973号法律文书履行完毕，执行款57000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初412号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人邹青勇，男，1988年10月29日出生于江西省樟树市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被新余市公安局高新分局决定取保候审，2020年10月30日由新余市望城工矿区人民检察院决定取保候审。现在家候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人邹青勇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮、刘禾根出庭支持公诉，被告人邹青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年10月26日晚，被告人邹青勇与付某、朱某等人在一块吃晚饭，席间被告人邹青勇饮了酒，饭后邹青勇驾驶付某的赣Ｃ×××××汽车从黄土岗上高速到新余，后在新余收费站被公安机关查获。经鉴定，被告人邹青勇血液酒精含量为111.85ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月27日公安机关对被告人邹青勇立案侦查，被告人邹青勇主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人邹青勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人邹青勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人邹青勇在庭审过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的证人付某、朱某的证言，受案登记表，现场检查笔录，酒安呼气式酒精检测结果，车辆通行记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表，樟树市公安局昌付派出所出具的证明一份，驾驶人、机动车信息查询结果单，分宜钤阳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队出具的归案情况说明，被告人邹青勇的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹青勇无视国法，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹青勇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹青勇醉酒在高速路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人邹青勇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹青勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邹青勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：被告人邹青勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡瑜军二〇二〇年十一月十二日法官助理李倩书记员李志娴
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执292号之二被执行人：邹为咸，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县。本院在执行被执行人邹为咸刑事处罚罚金一案中，于2020年5月29日送达(2020)鄂0527执292号协助执行通知书，查封了被执行人邹为咸所有的车辆，车牌号为鄂Ｅ×××**。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在邹为咸名下的车牌号为鄂Ｅ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年十一月十六日书记员 周思琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10856号原告刘建明，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告周海兵，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告张丽，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司（以下简称“礼花城公司”），住所地浏阳市礼花东路理想家园附**。法定代表人刘佳荣。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。原告刘建明与被告周海兵、张丽、湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘建明、被告礼花城公司委托代理人肖自力到庭参加了诉讼，被告周海兵、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、确认转让合同有效，判令被告为原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告礼花城公司辩称：1、被告张丽与本公司签订房屋买卖合同属实，且该合同已经办理了网签和备案手续；2、被告张丽、周海兵将涉案房产转让给原告系他人双方的行为，未通过本公司，本公司无权也无义务直接将房产过户给原告；3、原告此次向本司提出要求办理变更手续，本司派人向不动产登记中心进行了咨询，该机关明确表示，张丽必须到场，但由于张丽没有配合，故本司无法办理更名手续；4、本司在本案中没有过错，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告张丽、周海兵系夫妻关系。2008年4月17日，被告张丽与被告礼花城公司签订《商品房买卖合同》，张丽购买了礼花城公司在位于浏阳市××路××号××小区××幢××号××，该房屋建筑面积为157.9㎡，价格为303000元。合同签订后，礼花城公司协助张丽在房管部门办理了房屋网签和备案手续，但未办理房产过户手续。2011年8月14日，被告张丽、周海兵作为甲方与原告刘建明作为乙方签订《房屋转让协议》，协议约定：“经双方友好协商，甲方将理想家园14栋一单元810房一套（158㎡）转让给乙方，转让价36万。一、家具、家电及其它移动物品归甲方所有。二、本房屋与811中间间墙由甲方负责砌墙，不包粉刷。三、房屋交易前经济纠纷（水、电、物业费）由甲方负责，卖方后经济纠纷由乙方负责。四、周海兵、张丽购房时未交的契税、房屋维修基金和银行按揭18万由乙方负责交纳返还。五、签合同时乙方支付房屋转让款人民币：壹拾捌万元整。六、甲方随时协助乙方办理有关房屋过户手续。七、本合同交款生效，以收款收据为准，双方签字为证，互不反悔。”合同签订同时，周海兵、张丽又以委托人身份向原告出具了《授权委托书》，内容为：“湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司：委托人位于理想家园第14栋1单元，810（157.9㎡）房产权已转让，特全权委托刘建明同志办理该房产权的过户手续。”合同签订后，原告按约向被告张丽、周海兵支付了房款180000元，余款原告则为张丽偿还了银行按揭贷款。后原告将房屋转让协议、授权委托书、银行还款凭证等材料提交给礼花城公司，要求礼花城公司协助其办理房屋产权过户手续时遭到对方拒绝，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告协助其办理房屋产权过户的主张。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋转让协议、授权委托书、转账记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告张丽、周海兵签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反我国法律法规的强制性规定而合法有效，本院依法予以认定，故对原告要求确认该协议合法有效的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告协助其办理房屋产权过户的主张，系其对自身权利的合法处置，且其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认刘建明与张丽、周海兵于2011年8月14日签订的《房屋转让协议》合法有效。本案受理费80元，减半收取40元，由张丽、周海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年十一月二日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。