wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19818号原告：于俊祥，男，1981年2月18日出生。原告：屈雪娟，女，1979年3月7日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告于俊祥、屈雪娟与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于俊祥、屈雪娟，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊祥、屈雪娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年10月7日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2014年1月12日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2579.02元（13047×3.00%÷365×2405日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于俊祥、屈雪娟退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于俊祥、屈雪娟大修基金利息损失2579.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告于俊祥、屈雪娟。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初207号 原告：左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组，住所地：左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村组。 负责人：杨彦宏，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：韩彦林，男，1959年7月3日出生，系左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组村民，现住本村。 委托诉讼代理人：王志如，山西正煋律师事务所律师。 被告:王建，男，1959年8月16日出生，汉族，山西省左权县人，现住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：高千冰，山西华炬律师事务所律师。 第三人：母子山旅游文化开发有限公司，住所地：左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村组。 法定代表人：王亚东，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高千冰，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛志明，男，系母子山旅游文化开发有限公司职工。 原告左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组（以下简称杨家庄村民小组）与被告王建、第三人母子山旅游文化开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家庄村组负责人杨彦宏、委托诉讼代理人韩彦林、王志如、被告王建、第三人委托诉讼代理人牛志明到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨家庄村组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2006年10月9日签订的《左权县四荒使用权买卖契约、2011年10月11日签订的《农村集体林地承包合同》并将上述承包土地交还给原告；2、判决被告与第三人对其违法建筑予以拆除并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月9日被告以低于他人价格与村书记曹海云私自签订了《左权县四荒使用权买卖契约》。2011年10月11日在未经村民会议决定且在村民不知情的情况下原告与被告签订了《农村集体林地承包合同》。协议签订后，被告没有按照协议约定进行荒山治理，而是私自将承包的荒山转包给其子王亚东，王亚东在未办理任何手续情况下将荒山改变性质，成立了母子山旅游文化开发有限公司，造成了生态资源严重破坏、树木耕地损坏，并开展违法建设活动，构成了严重违约。 本院经审查认为：村民小组是在村民的授权下管理自治事务，是由村民选举产生的村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民小组和村民之间的关系应该解读为是在村民自治框架下的被授权者和授权者的关系，也就是说村民小组的权力来自于通过选举程序自下而上产生的村民民主授权，因此村民小组与村民之间的关系不是行政管理的关系，而是一种民事法律关系，其最本质的特征是双方地位平等且对有关事项协商一致，村民小组在执行村民事务时必须接受村民的监督、让村民知晓，在重大事项作出决定时要经村民代表大会或村民会议的讨论通过。本案中，杨家庄村民小组在提起本案诉讼前未经过村民代表大会或村民会议讨论通过，未就诉讼一事与村民进行协商讨论，不能证明其诉讼行为充分代表了民意，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的原则和精神，故对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  张海燕 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郝小龙
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1575号 原告：王小林，男，汉族，住安仁县永乐江镇。 被告：陈新湘，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。 原告王小林与被告陈新湘民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员贺志成独任审判，于2020年11月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼，被告陈新湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告陈新湘向原告王小林清偿借款本金15万元及利息18万元（利息计算方法：从2015年1月1日起至2020年11月1日以借款本金15万元按月利率2%计算，从2020年11月2日按月利率2%计算至借款清偿为止），共计33万元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告陈新湘于2012年5月11日向原告王小林借款人民币15万元用于工程项目资金周转，并出具了借条一张，注明按月利率3%计算利息，现已过约定还款日期，被告只支付了部分利息，原告多次追讨，被告以种种借口拒不归还借款本金及支付利息给原告，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决如上诉讼请求。 被告陈新湘未答辩也没有向本院提交证据。 原告王小林为支持其诉讼请求提交了《借条及转账凭证》，并进行了当庭陈述。 经庭审，以上证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认定如下事实：被告陈新湘于2012年5月11日向原告王小林借款人民币15万元，并出具了借条一张，双方约定月利率3%计算。被告陈新湘自借款之日起已将利息付至2014年12月份，之后再未清偿原告王小林分文借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借条是双方当事人的真实意思表示，该借条即借款合同，依法成立并生效。案涉借条对月利率约定为3%，超过法律规定的利息受保护上限，应予调整，原告王小林于2020年11月份提起诉讼，庭审中原告同意利息按年利率15.4%计算，本庭予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈新湘在本判决书生效之日起十日内清偿原告王小林借款15万元及利息（利息的计算方法：以本金15万元，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈新湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3732号申请人：东莞市海德化工有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇泰园社区******************、。法定代表人：商某1。委托诉讼代理人：陈荣桂，系广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，系广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂，住所：广东省惠州市惠阳区*******。经营者：黄锦锋（身份信息同被申请人黄锦锋）。被申请人：黄锦锋，男，汉族，1972年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区镇，公民身份号码：441************131。申请人东莞市海德化工有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋相应价值人民币170240元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为170240元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市海德化工有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市惠阳区镇隆利德五金加工厂、黄锦锋相应价值人民币170240元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  何嘉琪吴丹苗
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢226号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地长春高新开发区硅谷大街**。法定代表人：尹宽。被执行人：桑树荣，住高新开发区。被执行人：张晓辉，住高新开发区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人桑树荣、张晓辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初318号民事判决书向我院申请强制执行，我院依法于2019年8月16日立案执行，并于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，我院依法评估、拍卖了被执行人名下的房屋，现拍卖成交款项已经存入我院账户。因现案外人提出参与分配申请，申请执行人因需要时间核算金额，且案外人与本案申请执行人针对分配方案的利息部分金额争议较大，申请人向本院提出终结执行申请，并表示待分配金额确定后，申请恢复执行放款。经审查，申请执行人提出的申请合法、有效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初318号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月三十日书记员 曲奉洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10379号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨杨，男，1991年3月10日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨杨保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5万元。通过法院财产调查系统对被执行人杨杨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人杨杨采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3482号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，董事长。委托诉讼代理人：庞晓兰，信贷管理经理，特别授权。被告：刘四兰，女，1984年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：吴年军，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告刘四兰、吴年军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰到庭参加诉讼,被告刘四兰、吴年军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘四兰、吴年军偿还贷款63959.33元及利息、罚息及复利2797.09元（截止2020年10月18日），合计66756.42元，其后利息、罚息按合同约定计算至还清借款时止；2判令被告吴年军对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由被告刘四兰、吴年军承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告刘四兰、吴年军签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为60个月，借款利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息。2018年4月25日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为2018年4月25日至2023年4月22日。被告2020年6月12日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，且被告还款能力恶化。原告多次向被告催收贷款未果，原告为及时实现债权，维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告刘四兰、吴年军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年4月23日，原告与被告刘四兰、吴年军签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为60个月，借款利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息。2018年4月25日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为2018年4月25日至2023年4月22日。被告2020年6月12日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，且被告还款能力恶化。原告多次向被告催收贷款未果，截止2020年10月18日，被告尚欠原告借款本金63959.33元及利息、罚息及复利2797.09元。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告刘四兰、吴年军之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告贷款，约定归还期限及利息、罚息，被告逾期未归还，其行为违约。故原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉请，原告向法庭提供的证据足以证明，本院予以支持；关于原告要求被告吴年军对本案诉请承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘四兰、吴年军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘四兰、吴年军于本判决生效后十五日内归还原告泰和中银富登村镇银行有限公司借款本金63959.33元及利息、罚息及复利2797.09元（其后利息从2020年10月19日开始，按合同约定计算至还清之日止）；二、驳回原告泰和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1468元减半收取734元，由被告刘四兰、吴年军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭丽发
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保66号胡满清、朱星星：本院执行的申请执行人胡满清与被执行人朱星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月20日予以查询，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4567号 申请执行人：天津天宇朗泰装饰工程有限公司 住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环四路与西二道交口丽港大厦2-713。 法定代表人：张又平 被执行人：成都快乐家网络技术有限公司。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1705号 法定代表人：刘光碧。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初528号民事判决书，于2020年7月29日立案天津天宇朗泰装饰工程有限公司与成都快乐家网络技术有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的55448元，申请执行费732元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人成都快乐家网络技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都快乐家网络技术有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8213号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市被告：马某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。原告李某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余车款50000元，并自2019年10月1日起至实际支付之日按照人民银行同期利率向原告承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告李某与被告马某经协商一致，原告将其实际所有的×××号陕汽牌牵引车以总价31万元的价格出售给被告，该车辆登记在宁夏通源畅达货物运输有限公司名下。协商后，原、被告及宁夏通源畅达货物运输有限公司签订《车辆准让协议》，由于该车辆属于按揭车，协议约定该车辆2018年9月26日至2019年9月22日期间车辆按揭款由原告支付，剩余12期车款及19万元由被告支付。双方口头约定31万元车款被告实际向原告支付12万元，合同签订之日被告支付7万元，下欠5万元被告出具欠款凭证，并约定于2019年9月30日前付清。原告多次催要，被告均推诿不还，现原告提起诉讼。被告马某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：车辆转让协议一份、欠条一份，证明被告欠原告车款50000元并约定了还款时间的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告李某与被告马某经协商一致，原告将其实际所有但登记在宁夏通源畅达货物运输有限公司名下的×××号陕汽牌牵引车以总价31万元的价格出售给被告，双方签订了《车辆准让协议》并由宁夏通源畅达货物运输有限公司予以证明。协议约定该车辆2018年9月26日至2019年9月22日期间车辆按揭款由原告支付，剩余12期车款即19万元由被告支付。合同签订之日被告向原告支付车款7万元，剩余5万元被告出具欠条一份，并约定于2019年9月30日前付清。后经原告催要，被告向原告支付2.8万元，剩余2.2万元被告推诿不还，现原告提起诉讼。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告交付了车辆，被告应当履行向原告支付相应货款的义务。庭审中，原告自认被告已向其清偿欠款2.8万元，故对剩余欠款2.2万元被告应当承担清偿责任。原告要求被告承担欠款利息的请求，因双方在欠条中并未约定，事后也没有达成补充协议，故本院不予支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内支付原告李某所欠车款2.2万元二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担294元，由被告马某负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成二○二○年十一月二十六日书记员 穆 鹰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7390号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：卢振华，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢振华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12296号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告卢振华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币96,729.36元；二、被告卢振华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,218.23元，减半收取计1,109.12元，由被告卢振华负担。因被告卢振华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人卢振华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10514号上诉人（原审原告）：高健，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：何良宏，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人高健因与被上诉人何良宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人高健向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人高健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 媚书 记 员 王健罡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13805号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告杨秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终1003号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫朝良（曾用名莫朝梁），男，1983年2月25日出生，壮族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区***************。2020年8月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人莫朝良犯交通肇事罪一案，于2020年9月10日作出（2020）粤0605刑初2356号刑事判决。原审被告人莫朝良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月13日8时许，被告人莫朝良驾驶一辆粵E****号小型轿车沿佛山市南海区******由西樵往高明行驶，行驶至西樵镇**路段时未减速行驶且超过限速标志标明的最高时速，碰撞正在驾驶一辆无号牌自行车沿人行横道从小型轿车行驶方向左侧往右侧横过道路的被害人余*妍，造成车辆损坏、余*妍当场死亡的道路交通事故。事故发生后，莫朝良马上报警并在现场等候交警处理。经鉴定，余*妍系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，莫朝良承担此事故的主要责任，余*妍承担此事故的次要责任。2020年2月18日，莫朝良向被害人余*妍的家属支付了丧葬费人民币6万元。2020年4月2日，安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司向余*妍的家属支付了赔偿款人民币11万元。原审判决认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人莫朝良违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莫朝良的亲属及涉案保险公司案发后赔偿了被害人亲属的损失，酌情从轻处罚。莫朝良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人莫朝良有期徒刑一年。上诉人莫朝良的上诉理由及其辩护人的辩护意见：莫朝良是初犯，事故发生后积极救助被害人，有自首、认罪认罚情节，且在一、二审阶段分别赔偿了被害人家属经济损失，已履行完民事判决书确定的赔偿义务，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求对莫朝良适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人莫朝良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。另查明，在二审阶段，上诉人莫朝良通过其亲属履行了佛山市南海区人民法院作出的(2020)粤0605民初15536号民事判决书所确定的242306.8元的赔偿义务，该事实有辩护人提交的转账详情、(2020)粤0605民初15536号民事判决书、(2020)粤0605执26881号执行完毕告知书等证据予以证实。本院认为，上诉人莫朝良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人莫朝良自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人莫朝良在二审阶段履行了生效民事判决书所确定的赔偿义务，可对上诉人从轻处罚。综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现，可对上诉人适用缓刑。对上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，现因二审期间出现新的事实和证据而致量刑改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初2356号刑事判决对上诉人莫朝良的定罪部分。二、撤销佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初2356号刑事判决对上诉人莫朝良的量刑部分。三、上诉人莫朝良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年十月三十日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1102执恢439号之三申请执行人：乐山亚鑫实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伏禹，董事长。委托诉讼代理人：孙闻，该公司员工。被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市沙湾星宇矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：乐山玻源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：四川省农效农业科技有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：成都修生网络技术有限公司。住所地：四川省成都高新区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：乐山返空回程网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。住所地：四川省乐山市峨边。代表人：易秋枝。被执行人：四川大吉利不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：乐山金典矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：黎兴明，执行董事兼总经理。被执行人：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：夹江县诚达陶瓷原料厂。住所地：四川省乐山市夹江县。代表人：吴佳丽。被执行人：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司。住所地：四川省乐山市峨边县。法定代表人：易初鑫，执行董事兼总经理。被执行人：四川美美环保工程有限公司。住所地：四川省乐山市峨边县。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：乐山鸿福物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。被执行人：四川省精准投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。关于乐山亚鑫实业有限公司与被执行人刘涛、陈星宇、陈俊江、易美辰、吴素华、易初鑫、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山俊江矿业有限公司、乐山玻源贸易有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、四川大吉利不锈钢有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山通泰物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川美美环保工程有限公司、乐山鸿福物流有限公司、四川省精准投资有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4712号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上述二十四被执行人支付申请执行人乐山亚鑫实业有限公司代偿款500万元及违约金；支付申请执行人乐山亚鑫实业有限公司担保费30万元；支付申请执行人乐山亚鑫实业有限公司律师费1万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费54360元、公告费600元、执行费60975元。在执行中，本院依法对上述二十四被执行人的财产进行查询，除轮候查封了被执行人陈星宇名下位于乐山市市中区住宅一套、被执行人陈俊江、易美辰名下共有的位于乐山市市中区车位一个、被执行人陈俊江、易美辰名下共有的位于乐山市市中区车位一个、被执行人陈俊江名下位于乐山市市中区住宅；被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司名下位于乐山市沙湾区土地使用权一宗外，未发现上述被执行人有银行存款等可供执行的其他财产信息。上述房产有多轮查封信息且已设定抵押，暂不具备处置条件；上述土地申请执行人申请暂不处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁彩霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执535号 申请执行人:陈德，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈楣，广西国锐律师事务所律师。 被执行人：曾繁杰，男，1987年7月21日出生，汉族，住广西。 申请执行人陈德与被执行人曾繁杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币60000元及利息给申请执行人，负担案件受理费650元、财产保全费620元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈德偿还借款本金人民币60000元及利息，负担案件受理费650元、财产保全费620元、负担案件执行费819元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人曾繁杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人曾繁杰名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾繁杰名下有一部车牌号码为桂Ｋ×××××北京现代牌汽车，除此之外均未发现被执行人曾繁杰有可供执行的财产；本院已经查封该车辆，并责令被执行人交出该车辆，但被执行人拒不交出该车辆，现该车辆下落不明无法变现可供执行。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1652号申请执行人：苏静，女，1971年8月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市二龙乡保民村，身份号码：2223021971********。被执行人：彭艳志，男，1970年2月19日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市安定镇友谊村七社，现住不详，身份号码：2208811970********。申请执行人苏静与被执行人彭艳志借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初1504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏静于2020年10月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年11月4日、2020年11月20日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  张效迁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6388号原告：林国宏，男，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。被告：吴增裕，男，1966年12月23日生，汉族，住兴化市。原告林国宏与被告吴增裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国宏到庭参加诉讼，被告吴增裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款29700元。事实与理由：我和被告是朋友关系，我是卖酒的，被告当时买酒是为了自己卖酒赚钱。被告从2015年、2016年开始向我拿酒，拿了两三年，平时也给过部分款项。2019年1月1日双方结账，被告说自己没钱，就出具了欠条，欠条是被告自己写的。欠条出具以后也没有付过款。被告吴增裕未答辩。本院经审理认定如下事实：原告林国宏经营酒类生意，被告曾向原告购买酒水。2019年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林国宏酒款人民币计贰万玖仟柒佰元整（29700元）”，此款被告至今未付，故原告诉至本院。以上事实有当事人提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吴增裕欠原告货款29700元，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。被告吴增裕未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴增裕于本判决生效后七日内给付原告林国宏货款29700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费542元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 姚卫强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆锦渠书 记 员 孙子恒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2715号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。申请执行人：岳芳芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌赛克赛思商贸有限公司，住，住所地许昌市梨园转盘西豫中建材市场****/div>法定代表人：张雪峰。被执行人：李洪涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌江泰商贸有限公司，住，住所地许昌市唐岗街上东城小区**楼****/div>法定代表人：徐品高。被执行人：鄢陵陵塔水泥销售有限公司，住所地鄢陵，住所地鄢陵县张桥镇冯岗村东头路北>法定代表人：王长建。被执行人：张雪峰，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张金枝，女，1964年6月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：徐品高，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：尤素平，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：王长建，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌赛克赛思商贸有限公司、李洪涛、许昌江泰商贸有限公司、鄢陵陵塔水泥销售有限公司、张雪峰、张金枝、徐品高、尤素平、王长建银行存款、收入3757600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12316号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：柯波，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告柯波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27925号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人付秋菊，女,1982年9月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。 在被执行人付秋菊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5246号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5246号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1741号原告:倪樟华，男，1957年09月30日出生，汉族，江西省南丰县人，企业法人，住南丰县。被告：倪新黎，男，1974年09月06日，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。原告倪樟华与被告倪新黎民间借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪樟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪新黎偿还借款270万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年05月16日，被告因资金紧张，急需资金周转特向原告借款，于是原告向农村信用社贷款270万元，并转给被告，被告则向原告出具3张借条，并口头约定一年内还清，但被告至今分文未还。诉讼过程中，原告倪樟华与被告倪新黎陈述了如下事实：原告倪樟华是南丰县广华钢构制造有限公司法定代表人，被告倪新黎与江西蓝欣啤酒有限公司法定代表人倪于平系叔侄关系。2016年4月27日，南丰县广华钢构制造有限公司获得财园通贷款100万元。5月初，江西蓝欣啤酒有限公司经营继续出现困难，且用尽财园通贷款额度。为了获取财园通贷款，在多方撮合下，倪樟华同意用南丰县广华钢构制造有限公司名义为江西蓝欣啤酒有限公司获取财园通贷款400万元。5月13日，400万元财园通贷款到账，南丰县广华钢构制造有限公司以委托支付的方式将款项支付到张勇账户后向倪新黎账户转款310万元，并给付现金20万元，倪新黎向倪樟华出具三张借条，合计金额为270万元。南丰县广华钢构制造有限公司至今仍有480万元财园通贷款未还清，金额特别巨大，有可能涉嫌经济犯罪。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪樟华的起诉。原告预交的案件受理费28400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡仙红
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执726号申请执行人：吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司，住所地长春市高新区蔚山路。被执行人：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周玉顺。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地桦甸市新安大街。法定代表人：赵小磊。被执行人：赵大强，住吉林省桦甸市。被执行人：蔡连平，住桦甸市。申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司、桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵大强、蔡连平借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3345号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，本院于2020年9月2日、9月29日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等财产信息，仅有少量网络资金，无工商等财产登记信息，被执行人王意平名下存在车辆，尚未实际控制。本院依法对被执行人名下动产、不动产进行传统查控，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司及赵大强名下的房屋，因现该批房屋存在权属问题，暂无法处置，申请执行人申请暂不处置该部分房产，待核查清楚后再行处置。本院于2020年11月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。我院于2020年11月30日对申请执行人进行约谈，申请执行人表示认可法院调查措施，车辆未实际控制，暂不申请处置，维持现状，银行存款较少暂不申请划拨。因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人表示需等待查封房屋的调查结果信息，确认房屋状态后再行处置，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3345号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年十一月三十日书记员 曲奉洲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8348号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初432号 原告：周某某，男，藏族，生于1992年，现住夏河县柔扎村。 被告：唐某某，男，汉族，生于1969年，现住夏河县纳兰羌道。 原告周某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月30日原告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，由原告周某某承担。 审判员  周毛草 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁国强
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1419号   原告韩某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告金某，内蒙古丰镇市人，住址：丰镇市。   被告王某，内蒙古丰镇市人，住址：丰镇市。   原告韩某诉被告金某、王某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告韩某撤回起诉。   案件受理费1882元，减半收取941元由原告韩某承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 陈 霞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更869号罪犯徐基福，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，辽宁盖州市人，无业。捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年9月16日，辽宁省盖州市人民法院作出（2015）盖刑初字第169号刑事附带民事判决，认定罪犯徐基福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24644.45元。判决发生法律效力后于2015年11月16日交付执行。期间，该犯曾于2018年11月16日被减刑五个月。刑期执行至2028年2月1日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐基福在服刑期间，获得表扬4次，考核积分300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯徐基福减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐基福在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为，获得表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐基福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐基福减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢332号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：颜某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人赵某某与被执行人颜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1595号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告颜某某偿还原告赵某某借款本息合计84,000.00元，定于2019年5月19日前支付50,000.00元，2019年8月19日前支付34,000.00元；案件受理费减半收取900.00元，由被告颜某某承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人颜某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人颜某某仅有零星存款，并告知申请执行人赵某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人颜某某名下有车辆登记信息，但无法控制，申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人颜某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人颜某某发出限制消费令，并依法将被执行人颜某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢332号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张卓楠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：胡祖琼，女，汉族，1978年11月19日出生，住四川省合江县。被执行人：杨泽金，男，汉族，1974年10月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵怀柒，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗勇，男，汉族，1975年03月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨泽勇，男，汉族，1974年05月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人胡祖琼、罗勇、杨泽金、杨泽勇、赵怀柒借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11168号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金50000元及利息、诉讼费590元。本案在执行中，本院向被执行人胡祖琼、罗勇、杨泽金、杨泽勇、赵怀柒发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。依法冻结并划拨了被执行人胡祖琼银行存款19595.98元，支付执行费190元，,支付申请人19405.98元。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。截至2020年11月24日，被执行人向申请人履行了19405.98元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3439号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3062号原告：大庆高新区德星汽车维修服务中心，经营场所位于黑龙江省大庆高新区创业新街佳庆综合楼**门市房。经营者：聂洪岩，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：刘楚，男，1996年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。（未出庭）大庆高新区德星汽车维修服务中心（以下简称德星维修中心）与刘楚修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德星服务中心的委托诉讼代理人刘文佰到庭参加了诉讼，刘楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。德星服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘楚给付汽车维修保养费16759元，并从2020年2月1日开始至2020年8月30日止期间，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付利息损失429.31元，律师维权损失3000元，以上合计20188.31元；从2020年9月1日开始，以16759元为基数，按照上述标准计算，继续给付利息损失至实际给付之日止：2.判令刘楚承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方为朋友关系。从2019年1月开始至2019年10月期间，德星服务中心持续为刘楚的黑Ｅ×××**号车辆、黑Ｅ×××**号车辆提供汽车维修保养服务，期间拖欠维修保养费人民币16759元。2019年11月30日，刘楚为德星服务中心出具结算欠款凭证欠条一份，并约定如逾期给付承担律师费等实际损失。上述欠款，刘楚拒绝给付，故诉至法院。刘楚未到庭，亦未提交书面答辩意见。德星服务中心向本院提交如下证据：1.欠条一份、维修记录六张，欲证明2019年1月到10月，刘楚在德星服务中心对两台车进行维修保养，产生费用16759元。刘楚为此出具欠条一张，约定最后给付时间是2020年2月1日，如在约定期限内不能给付上述费用，则通过法院诉讼产生的各种费用由刘楚承担。2.《委托代理合同》一份、律师代理费发票一张，欲证明德星服务中心维权发生律师费用3000元，该费用按照双方约定应该由刘楚承担。本院经审查，对上述证据予以确认。刘楚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：德星服务中心的性质为个体工商户，经营者为聂洪岩。2019年1月4日、同年2月25日、同年4月27日、同年5月7日、同年9月11日、同年9月28日，刘楚将黑Ｅ×××**号丰田汽车、黑Ｅ×××**号本田汽车先后六次送至德星服务中心维修保养，共产生维修保养费16759元。2019年11月30日，刘楚出具欠条一份，其中载明：涉案两台车辆在德星服务中心处维修保养共产生费用16759元，双方约定最后结算时间为2020年2月1日，如在约定期限不能结算，德星服务中心将通过人民法院诉讼解决，期间产生的律师费、诉讼费等费用由刘楚承担。欠条出具后，刘楚未履行付款义务。本院认为，虽然德星服务中心与刘楚未签订书面合同，但刘楚将车辆送至德星服务中心进行维修保养的事实存在，德星服务中心实际提供了维修服务，且刘楚已就发生的维修费出具了欠条，故其应按欠条约定，按时足额向德星服务中心履行给付维修费的义务，本院对德星服务中心关于维修费的诉请予以支持。关于利息，因欠条已约定了维修费的给付时间，刘楚逾期付款的事实存在，故其应以未付维修费为基数，自逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际给付之日。关于律师代理费，因欠条中已对此进行了约定，德星服务中心实际支付了该笔代理费，且该费用的发生系因刘楚的过错导致，代理费的标准亦符合相关规定，故本院对此亦予以支持。同时，刘楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘楚向大庆高新区德星汽车维修服务中心给付维修保养费16759元，并以16759元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向德星服务中心支付自2020年2月2日至实际履行之日期间的利息；二、刘楚向大庆高新区德星汽车维修服务中心给付律师代理费3000元。案件受理费减半收取152元，由刘楚负担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年十一月十一日书记员 冯健楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5564号之二原告：扬州景泰表面精饰有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：马秀云，执行董事。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩长盛，该公司员工。被告：江苏拜特汽车部件有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜东路**。法定代表人：张剑波，执行董事。被告：张剑波，男，1983年3月31日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：花星辰，男，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告扬州景泰表面精饰有限公司与被告江苏拜特汽车部件有限公司、张剑波、花星辰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告扬州景泰表面精饰有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州景泰表面精饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州景泰表面精饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2555元，保全费1820元，合计4375元，由扬州景泰表面精饰有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王亚莉，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人腾学富、王亚莉金融合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）渝0115民初2690号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李小华于2020年8月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人腾学富、王亚莉的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月10日，被执行人腾学富、王亚莉尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金160030.53元及利息等。本院认为，被执行人腾学富、王亚莉暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初5813号 原告：南通星照人防设备有限公司，住所地海安市城东镇葛家桥村**，统一社会信用代码91320621331140884E。 法定代表人：邵海燕。 委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。 被告：南京华锋电子工程有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟋中路**，统一社会信用代码9132010473885140X9。 法定代表人：黄黎宁。 原告南通星照人防设备有限公司与被告南京华锋电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告南通星照人防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南通星照人防设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  严 京
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万波，男，1981年5月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周激，该公司总经理。再审申请人万波因与被申请人重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）、重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万波申请再审称，（一）一、二审认定万波主张的“钢筋班组的工人工资”性质属劳务工程款无任何依据，工人工资应享有优先受偿权。（二）万波举示的《房地产联合开发合作协议书》证明博宏公司与隆康公司联合开发涉案项目，对外承担责任主体应当是博宏公司与隆康公司，一、二审仅判决隆康公司承担责任错误。万波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为万波主张的工人工资是否享有优先受偿权；博宏公司对本案款项是否应承担支付责任。关于万波主张的工人工资是否享有优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定，本案中，万波施工完成的工程为博宏大众家园B区梯步、消防水池、车道等钢筋制作安装工程及零星劳务工程，该工程系博宏大众家园公共设施部分，按照该工程的性质不易单独折价、拍卖，故万波主张的该工程产生的工人工资享有优先权不符合法律规定。关于博宏公司对本案款项是否应承担支付责任的问题，万波主张的款项系依据隆康公司涉案项目现场负责人张代林签字确认的结算单、现场签证单以及款项支付审批表等，故隆康公司应支付万波的工程款。博宏公司与隆康公司系合作开发关系，《房地产联合开发合作协议书》对双方的权利、义务作出明确约定，博宏公司并不对外负责工程建设施工。故万波要求博宏公司对本案款项承担支付责任缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万波的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十一月二日书记员  朱 禹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5422号原告:中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B.负责人:夏黎露，系该支行行长。委托诉讼代理人:田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:龙兴成，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶腾会，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告龙兴成、叶腾会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行长寿支行的委托诉讼代理人田秋到庭参加诉讼，被告龙兴成、叶腾会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金38355.77元，及截止2020年5月25日的利息5311.63元、手续费12129.60元，还款违约金6852.65元，合计62649.65元，并支付从2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息(以本金38355.77元为基数，按日利率万分之五计收）；复利（以应付而未付的利息5311.63元为基数，按日利率万分之五计收）；并支付还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令二被告向原告给付为实现债权而产生的律师代理费1200元；3、判决原告对被告龙兴成所有的渝X**海马牌小型轿车享有抵押权，并有权对该抵押物以折价或者拍卖、变卖后所获价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告龙兴成向原告中行长寿支行申请办理爱家分期业务，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》。被告叶腾会作为配偶在申请表上签名确认将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。约定，被告龙兴成办理的“爱家分期业务”，用于购买汽车。约定的专项分期付款额度为104000元，分为48期，手续费16%，采用按月还本，分期手续费按月收取的还款方式。被告在到期还款日前未全部清偿当期所有欠款的，应支付利息及还款违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，复利为日利率万分之五，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。逾期60天后，分期付款剩余金额一次性记入账户。同时被告以其所有的渝X**海马牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告中行长寿支行按约为被告龙兴成办理卡号为XXXX的信用卡，向被告龙兴成发放借款104000元。被告龙兴成从2017年11月21日起未按约及时足额履行还款义务。截止2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金38355.77元，利息5311.63元、手续费12129.60元，还款违约金6852.65元，合计62649.65元，同时原告中行长寿支行因本案诉讼已实际产生律师费1200元。被告龙兴成与被告叶腾会系夫妻关系，被告叶腾会书面确认贷款事宜及用途，且贷款用于二被告共同生活，故二被告对全部未偿还款项负有共同清偿义务。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：1、结婚证、信用卡申请表及领用合约（2015版）；2、爱家分期业务申请表，3、信用卡专用分期付款合同（抵押类）；4、汽车抵押信息及行驶证；5、分期业务客户告知书；6、关于送达地址书的申明；7、委托支付申请表；8、支付凭证（刷卡单）；9客户系统单；10、交易明细；11、对账单；12、欠款信息表；13、委托代理合同、律师费发票及支付凭证。被告龙兴成、叶腾会未作答辩。被告龙兴成与被告叶腾会均未提交证据。上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。被告龙兴成、叶腾会未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。本院认为，原告中行长寿支行与被告龙兴成签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，当事人双方均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告中行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告龙兴成未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。原告中行长寿支行已宣布合同项下款项全部提前到期，现原告中行长寿支行要求被告龙兴成偿还借款本金38355.77元及利息、手续费、违约金，并从2020年5月26日起计算利息、复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告龙兴成就本案借款向原告提供了抵押物作为担保，且双方依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告中行长寿支行为实现债权实际支出律师费1200元，其请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告未提交证据证明已产生保全费、保全担保费、公告费等，对该请求不予支持。被告叶腾会在婚姻关系存续期间在贷款申请及借款合同中签名，系书面确认贷款购房事宜，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，理由正当，证据确实充分，被告龙兴成与被告叶腾会依法应对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙兴成、叶腾会于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金38355.77元，及截止2020年5月25日的利息5311.63元、手续费12129.60元，还款违约金6852.65元，合计62649.65元，并支付从2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息(以被告未偿还的借款本金38355.77元为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以未偿付利息5311.63元为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；二、原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行有权就上述债权对被告龙兴成提供的渝X**海马牌小型轿车享有抵押权，并有权对该抵押物以折价或者拍卖、变卖后所获价款优先受偿；三、被告龙兴成、叶腾会于本判决生效后十日向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.24元，减半收取698.12元，由被告龙兴成、叶腾会负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年十一月五日书记员  孔 飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异70号案外人：王春艳，女，1969年1月19日出生，满族，住辽宁省大连保税区。申请执行人：杨桂秋，女，1965年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连保税区。被执行人：刘云梅，女，1980年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：丛毅，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连保税区。被执行人：丛家成，男，1969年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。在本院执行申请执行人杨桂秋与被执行人刘云梅、丛毅、丛家成民间借贷纠纷一案中，案外人王春艳对本院查封被执行人丛家成所有的车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春艳称，要求解除对案涉车辆的查封。事实与理由为，案外人与被执行人丛家成于2016年8月22日协议离婚，双方约定案涉车辆归案外人所有，被执行人丛家成即使应该履行还款义务，也与其无关，不应该执行属于其的财产，故请求本院依法解除查封措施，维护案外人的合法权益。申请执行人杨桂秋称，不同意案外人的主张，2014年9月5日，被执行人丛毅、刘云梅向其借款时，被执行人丛家成及案外人作为担保人承诺承担担保责任。被执行人刘云梅、丛毅、丛家成未提交答辩意见。本院查明，杨桂秋诉刘云梅、丛毅、丛家成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）辽0213民初2916号民事判决，判令：一、刘云梅与丛毅于本判决生效后十日内共同向杨桂秋给付借款本金24万元及资金占用期间的利息（利息计算方式：自2017年1月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、丛家成对本判决第一项确定的刘云梅与丛毅对杨桂秋的全部债务承担连带保证责任。该判决现已发生法律效力，经杨桂秋申请，本院于2018年6月11日，以（2018）辽0213执1720号立案执行，并于2018年5月23日作出（2018）辽0213执1720号执行裁定，查封了被执行人丛家成名下的案涉车辆，查封期限为二年。另查明，案外人王春艳为证明其主张，向本院提交了《离婚协议书》一份，证明其与被执行人丛家成已于2016年8月22日协议离婚，双方约定案涉车辆归案外人王春艳所有；另提交《中华人民共和国机动车行驶证》一本，证实案涉车辆的登记所有人为被执行人丛家成。本院认为，本案争议的焦点为案外人王春艳是否对案涉车辆享有所有权，进而足以排除强制执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；”该规定表明，对于已登记的机动车，应按照登记情况判断权属。本案中，本院查封时案涉车辆登记于被执行人丛家成名下，故按照上述规定，被执行人丛家成系所有权人，而非案外人王春艳。其次，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，案外人王春艳虽然提供了《离婚协议书》，证明其与被执行人丛家成已就案涉车辆约定了所有权，但其未能提供案涉车辆已经转移至其名下的物权登记凭证，无法证实其主张的合法性与真实性。综上，案外人的请求缺乏事实与法律依据，本院查封案涉车辆的执行行为并无不当，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王春艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘正立
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执92号之一 申请执行人：林国强，男性，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄永宏，男性，壮族，所在地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人林国强与被执行人黄永宏民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）桂1421民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永宏未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人林国强向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人黄永宏偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%从2018年8月7日起计至实际清偿之日止），案件受理费1980元。本院于2020年1月15日立案执行。 本院依法向被执行人黄永宏送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1201号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查。发现被执行人黄永宏在广西扶绥县登记有不动产，且在诉讼阶段已采取保全措施。本院依法裁定予以拍卖。但经拍卖及变卖后，但均未成交，且申请执行人也未接受以物抵债。此外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人林国强，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人林国强未能实现本案任何债权，被执行人黄永宏未缴纳本案执行费2180元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄永宏目前暂无足额财产可供执行，申请执行人林国强也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4498号原告：辽宁泓达物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区十一纬路****，统一社会信用代码：91210103550799742K。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊生，该公司工作人员。被告：沈阳沈河爱康国宾综合门诊部有限公司，住所沈阳市沈，住所沈阳市沈河区青年大街**代码：91210103MA0P488C2W。法定代表人：郭思危，该公司总经理。委托诉讼代理人：代英楠，该公司工作人员。原告辽宁泓达物业服务有限公司与被告沈阳沈河爱康国宾综合门诊部有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁泓达物业服务有限公司的委托诉讼代理人马俊生及被告沈阳沈河爱康国宾综合门诊部有限公司的委托诉讼代理人代英楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁泓达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费24832.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告于2018年3月形成服务关系，原告一直催缴物业服务费，但是被告总以种种借口拒缴物业服务费，截至2019年12月31日，被告共欠原告物业费24832.8元。原告为维护自身的合法权益起诉至法院。被告沈阳沈河爱康国宾综合门诊部有限公司辩称，去年8月份楼上漏了，是管线漏水，我们自己是门市，自己管理的，原告没提供物业服务。电费我们交给物业，物业也没给我们提供满额发票，我们无法进行财务冲账。经审理查明，被告租用位于沈阳市沈河区青年大街158号房屋用于经营，原告是具有资质的物业服务公司，其为被告提供了物业服务，双方经协商被告每年向原告缴纳物业费24832.8元。原告实际提供了服务，被告自2019年1月1日起至今未缴纳物业费。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、电业园物业服务委托合同、租赁合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据电业园业主委员会与原告签订的《电业园物业服务委托合同》约定，原告是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对被告提出的漏水问题，漏水发生后原告对漏水位置进行了维修，其已履行了合同约定的义务，被告不能以此为理由拒绝缴纳物业费。需要指出的是，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈河爱康国宾综合门诊部有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告辽宁泓达物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31期间的物业费24832.8元；二、驳回原告辽宁泓达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告沈阳沈河爱康国宾综合门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十五日法官助理于爽书记员戴玥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4469号 原告：叶国刚，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杨军（曾用名：杨俊熙），男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地：四川省南充市高坪区，现住四川省阆中市。 原告叶国刚诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告叶国刚经营者之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款19,970元，并从起诉之日起至材料款付清之日止计付资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因承包河溪镇女儿山村村小学维修改建期间，从原告处购买建材，被告应向原告支付材料款19,970元，并于2018年2月12日书写欠条一份。后经多次催收，被告一直未支付。 被告杨军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告杨军未按照约定支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告杨军支付材料款19,970元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告支付利息，参照民间关于借贷利率的相关规定，本院依法确定被告杨军从原告向本院提起诉讼之日（2020年8月14日）起至材料款付清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军在本判决生效之日起十日内支付原告叶国刚材料款19,970元，并从2020年8月14日起至材料款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨军负担（原告叶国刚已预交，由被告杨军在履行货款给付义务时一并支付给原告叶国刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒲璇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2617号原告：陈为伟，女，1992年10月18日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：张晶晶，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告陈为伟与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告陈为伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款118398元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日至2020年3月7日期间，被告从我处多次借款，且期间我的信用卡借给被告使用也未按时全部还清，于2020年3月6日又从我处借走本金60000元整，并约定于2020年3月15日之前还清所有借款，包括本金60000元，信用卡112993元及期间因未及时还款所产生的的利息6022元，借呗利息9383元，共计188398元。到期后，被告只还本金计53000元，信用卡还款计17000元，尚欠118398元至今未还，我多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告张晶晶因涉嫌诈骗罪被盐城市公安局盐南高新区分局于2020年9月7日立案侦查，并被采取刑事强制措施，本案民间借贷行为涉嫌诈骗罪，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、驳回原告陈为伟的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费2666元，减半收取计1333元，依法退还原告陈为伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保119号之一申请人：烟台星宇建材科技有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：任庆广，任总经理。被申请人：青岛建工建安集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：邢宝臻，任董事长。申请人烟台星宇建材科技有限公司与被申请人青岛建工建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司在中海海盛（烟台）地产有限公司处的债权115万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司在中海海盛（烟台）地产有限公司处的债权115万元，冻结期限三年。冻结期间，债权115万元不得向被申请人青岛建工建安集团有限公司清偿,被申请人青岛建工建安集团有限公司不得对债权115万元进行转让、赠与、处分等。中海海盛（烟台）地产有限公司如需偿付债权115万元，向本院账户（户名：烟台高新技术产业开发区人民法院，开户行：中国农业银行烟台高新区支行，账号：15×××65）支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年十一月六日书记员  任奎文
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1496号 原告：岑崇京，男，2002年10月15日出生，壮族，住马山县。 法定代理人：岑元芬，男，1965年5月12日出生，壮族，住马山县，（系岑崇京之父，监护人） 委托诉讼代理人：罗佳文，广西冠能律师事务所律师。 被告：覃某1，男，2006年4月25日出生，壮族，住马山县。 法定代理人：覃家石，男，1983年9月20日出生，壮族，住马山县，（系覃某1之父） 被告：黄某，男，2006年2月8日出生，壮族，住马山县，公民身份号码 450124200602080931。 法定代理人：黄显孙，男，1981年1月15日出生，壮族，住马山县，（系黄某之父） 法定代理人：谭爱香，女，1985年8月9日出生，壮族，住马山县，（系黄某之母） 被告：覃某2，男，2004年9月29日出生，壮族，住马山县。 法定代理人：覃世仕，男，1971年11月13日出生，壮族，住马山县，（系覃某2之父） 法定代理人：韦美香，女，1972年8月15日出生，住马山县，（系覃某2之母） 原告岑崇京诉被告覃某1、黄某、覃某2等健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑崇京撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由准许原告岑负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张玉珍
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执229号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。 负责人：查冬莉，该支行行长。 委托代理人：吴雪飞，该支行员工。 被执行人：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700698962673B。 法定代表人：江白川，该公司董事长。 被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经开区翠湖三路西段**，统一社会信用代码91340700151102143C。 法定代表人：李厚文，该公司董事长。 被执行人：铁牛集团有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路**第**一社会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁，该公司董事长。 被执行人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省金华市永康市经开区。 被执行人：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住浙江省金华市永康市经开区。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人铜陵晶能电子股份有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案中，铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年11月23日提出“撤回执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6151号 原告：黄骅市昌亚纸制品有限公司，地址：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：P1130983MA0CQLZY8U。 法定代表人：张志军，经理。 被告：白勇灿，男，1979年9月出生，汉族，个体，住辽宁省丹东市振兴区。 原告黄骅市昌亚纸制品有限公司诉被告白勇灿定作加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市昌亚纸制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄骅市昌亚纸制品有限公司负担。 审判员  马玉超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张钰璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10468号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：杨某，女，1971年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费170元，退回原告人民币85元，由原告承担人民币85元。审 判 长  曾 群人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 琴
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4105号 原告：陈征红，男，1963年3月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被告：杨丽静，女，1971年11月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告陈征红与被告杨丽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法进行审理。 陈征红向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽静立即给付原告借款60,000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。2019年3月10日被告向原告借款6万元，并给原告出具借据一枚，约定了还款日期，且每月利息为1500元。现还款日期已过，被告一直拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈征红的起诉。 案件受理费650元退回陈征红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韩宛庭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4057号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，尚志支行行长。委托诉讼代理人：马德彬,男，1963年2月19日生，汉族，建行职员，住尚志市。被告：尚志市东旭家具制造有限公司，，地址：尚志市苇河镇先锋街法定代表人：范春志,经理。被告：范春志，男，1964年8月7日生，汉族，个体，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告尚志市东旭家具制造有限公司、范春志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚志市东旭家具制造有限公司偿还四笔贷款本息合计金额172720.38元（利息计算截止2020年8月20日）；2.要求被告范春志对上述债务承担共同借款人责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日；2019年9月10日；2019年10月12日；2019年11月21日被告尚志市东旭家具制造有限公司向原告申请办理了短期小微企业信用快贷，并通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号:230009115601430700;230009115602381859;230009115602550984;230009115602946456），本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。被告范春志是被告尚志市东旭家具制造有限公司的法定代表人及实际控制人，协议约定被告范春志为被告尚志市东旭家具制造有限公司上述债务的共同借款人。合同签订后原告按约定时间向被告尚志市东旭家具制造有限公司发放贷款人民币本金168198.33元。贷款到期后被告未全部履行还款义务，现尚欠贷款本金168198.33元及利息4522.05元（截止2020年8月20日），本息合计金额172720.38元。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司尚志支行无法提供被告尚志市东旭家具制造有限公司、范春志准确地址和电话及其他有效信息,本院无法对尚志市东旭家具制造有限公司、范春志送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1878元退还原告中国建设银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王华军二〇二〇年十一月二十五日书记员  车圆圆