wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5708号原告：张文正，男，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。被告：王建文，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：天津鑫港粤商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街跃进路**环渤海北方物流中心****。主要负责人：朱俊杰，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北，住所地天津市河**进步道**及民生路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼第**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告张文正与被告王建文、天津鑫港粤商贸有限公司（以下简称鑫港粤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文正及其委托诉讼代理人冯强、李培齐，被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人黄小鹏、赵丽侠，被告平安保险天津公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼，被告王建文、被告鑫港粤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张文正向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失，总计84608.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日6时10分许，王建文驾驶津Ｃ2××**号轻型厢式货车，沿天津市东丽区慧捷路由南向北行驶至金隅金玉府售楼处门前时，未及时发现车辆前方情况，其车辆前部与张文正驾驶沿慧捷路由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成张文正受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王建文承担事故全部责任，张文正无责任。现张文正就其损失提起诉讼。王建文未作答辩。鑫港粤公司未作答辩。人寿保险天津分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。平安保险天津公司辩称，同意按照责任比例在商业三者险限额内赔偿原告交强险外的合理损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年11月10日6时10分许，王建文驾驶津Ｃ2××**号轻型厢式货车，沿天津市东丽区慧捷路由南向北行驶至金隅金玉府售楼处门前时，未及时发现车辆前方情况，其车辆前部与张文正驾驶沿慧捷路由南向北行驶的自行车发生碰撞，造成张文正受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王建文承担事故全部责任，张文正无责任。事故发生后，张文正到天津医院、天津中医药大学第二附属医院就诊治疗。经诊断，张文正伤情为：左锁骨肩峰端骨折，全身多发外伤，头皮裂伤，脑外伤后反应，多处软组织挫伤、皮擦伤。张文正的医疗费由鑫港粤公司垫付。另查明，事故车辆津Ｃ2××**号轻型厢式货车所有人系鑫港粤公司，王建文驾驶该车发生交通事故。该车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险，在平安保险天津公司投保商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.营养费，考虑张文正伤情，本院酌情认定张文正90日的营养费4500元。2.误工费，张文正提供的纳税记录、纳税明细详情及工资表能够相互佐证，本院予以采信；银行流水及误工证明并无相关证据佐证，本院不予采信。依据上述采信证据，本院认定张文正月平均工资为6037.5元。医嘱建休证明有间断、不连续，且无相应治疗证据佐证，不足以证明其主张。但考虑张文正伤情并比照误工期鉴定标准，本院依据上述工资标准酌情认定张文正3个月的误工费18112.5元。3.护理费，张文正提供的护理人刘晓明的纳税记录、纳税明细详情及工资表能够相互佐证，本院予以采信；银行流水及误工证明并无相关证据佐证，本院不予采信。因张文正主张的护理人刘晓明月工资5300元的标准低于其事发前月平均工资标准，故本院对此予以认定。考虑张文正伤情且人寿保险天津分公司于庭审中认可张文正护理期3个月的情况，本院依据上述认定工资标准酌情认定张文正3个月的护理费15900元。4.交通费，张文正提供的交通费及加油费票据，无其他证据佐证，本院不予采信，但考虑张文正就医治疗的实际情况，本院酌情认定张文正交通费300元。5.财产损失，张文正主张因本次事故造成手机、眼镜及衣服损坏，但交通事故认定书中并无相关认定，因证据不足，张文正此项请求，本院不予支持。张文正的合理经济损失：营养费4500元、误工费18112.5元、护理费15900元、交通费300元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在人寿保险天津分公司及平安保险天津公司分别投保机动车交强险及商业三者险，故人寿保险天津分公司应先在交强险限额内赔偿张文正合理损失。由于张文正合理损失可由上述保险公司在交强险限额内足额赔付，故平安保险天津公司、王建文、鑫港粤公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张文正营养费4500元、误工费18112.5元、护理费15900元、交通费300元，总计38812.5元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张文正的其他诉讼请求。案件受理费减半收取330元，由原告张文正负担180元，由被告王建文负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1454号申请执行人：姜堰区俞垛镇亚明水泥砖厂，统一社会信用代码92321204MA1P5ED26C，住所地泰州市姜堰区。经营者：丁来根。被执行人：周晓君，男，1978年2月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人姜堰区俞垛镇亚明水泥砖厂与被执行人周晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周晓君于本判决生效后十日内给付姜堰区俞垛镇亚明水泥砖厂货款43000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月16日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日、2020年11月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人名下苏Ｍ×××**车辆（未实际控制，查封期限至2022年7月28日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员委托兴化市人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，经反馈，被执行人名下暂无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 邵华健
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1088号申请执行人：姜维坤,男，汉族,1982年5月25日生,住长春市宽城区。被执行人：秦楠，男，汉族，1982年6月20日生，住长春市绿园区。申请执行人姜维坤与被执行人秦楠合同纠纷一案，本院于2020年10月11日作出的（2020）吉0193民初3307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春恒达电力设备修造有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、无证券、无车辆、无房产、无土地相关财产信息。2020年11月25日，对申请执行人姜维坤进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，姜维坤对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院出具的（2020）吉0193民初3307号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保922号申请人：湖南欣居建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91430102MA4L3H0F9R，住所地：湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材新城****。法定代表人：刘国军，总经理。委托代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地，住所地：长沙市雨花区城南东路**iv>负责人：姚惠明，总经理。被申请人：通号工程局集团建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430000722562398P，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区天华路**>法定代表人：李诏华。申请人湖南欣居建材贸易有限公司因与被申请人通号工程局集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南欣居建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南欣居建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月十一日法官助理吴家昭书记员曾可德
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异833号申请人：水附石(上海)商贸有限公司,住所地上海市长宁区延安西路****。法定代表人：章炎东，董事长。委托诉讼代理人：王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海巨禾企业发展有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：卢琦，总经理。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。被执行人：上海东申企业(集团)有限公司，住，住所地中国，住，住所地中国海)自由贸易试验区东方路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟。被执行人：上海钱璟国际货运有限公司，住，住所地上海市/，住所地上海市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志成。被执行人：上海万华办公用品有限公司，住，住所地上海市宝山区所地上海市宝山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：应礼镇。本院在执行(2001)浦执字第8966号[恢复执行案号为(2019)沪0115执恢2158号、(2019)沪0115执恢2695号]申请执行人上海巨禾企业发展有限公司(以下简称“巨禾公司”)与被执行人上海东申企业(集团)有限公司、上海钱璟国际货运有限公司、上海万华办公用品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人水附石(上海)商贸有限公司(以下简称为“水附石公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据项下的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2019)沪0115执异49号执行裁定书、债权转让协议、巨禾公司出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，农业银行上海陆家嘴支行依据编号为(沪浦)农银借字(2000)第160012号《借款合同》、(沪浦)农银保字(2000)第160011号《保证合同》起诉至本院要求上海东申企业(集团)有限公司、上海钱璟国际货运有限公司、上海万华办公用品有限公司承担前述借款合同项下的190万元借款本金及利息、诉讼费的债务清偿及担保责任。2001年9月5日，本院依法作出(2001)浦经初字第1036号民事判决书，判令本案被执行人向农业银行上海陆家嘴支行承担190万元借款，按照银行逾期贷款利率自2001年6月21日起计算至判决生效之日起的逾期利息以及案件受理费20,188元的债务清偿和连带保证责任。2001年12月12日，农业银行上海陆家嘴支行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2001)浦执字第8966号。同年12月20日，本院作出(2001)浦执字第8966号民事裁定书，裁定对(2001)浦经初字第1036号民事判决中止执行。2018年8月20日，申请执行人巨禾公司以其受让上述案件执行依据项下的债权为由向本院提出变更申请，本院经审查后于2019年1月25日作出(2019)沪0115执异49号执行裁定书，裁定变更巨禾公司为(2001)浦执字第8966号案件的申请执行人。2019年12月31日，申请执行人巨禾公司和水附石公司签订《债权转让协议》，将截至2020年1月1日，巨禾公司对上海东申企业(集团)有限公司享有的债权(即借款人为上海东申企业(集团)有限公司的合同编号为(沪浦)农银借字(2000)第160012号《借款合同》项下的债权及附属利益)转让给水附石公司。听证审查过程中，巨禾公司向本院出具债权转让确认函，确认其已就(2001)浦经初字第1036号民事判决书载明的债权转让给水附石公司，并同意水附石公司变更为(2001)浦执字第8966号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人巨禾公司在其变更申请获得支持成为申请执行人后又将(2001)浦经初字第1036号民事判决书项下的全部债权依法转让给水附石公司，并出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人水附石公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更水附石(上海)商贸有限公司为(2001)浦执字第8966号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月十八日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7934号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人周海艳，女，汉族，1983年8月14日出生，住河南省杞县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行周海艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督385号支付令已发生法律效力。因周海艳未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周海艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5844号 原告：某商业股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，汉族，居民，住费县。 被告：刘某，男，1986年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨某，女，1987年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨某1，男，1985年11月出生，汉族，居民，住费县。 被告：常某，男，1988年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某，男，1988年12月出生，汉族，居民，住费县。 原告某商业股份有限公司（以下至判决主文前简称费县农商行）与被告刘某、杨某、杨某1、常某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告刘某、杨某、杨某1、常某、刘某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款33458.4元及利息、复利、罚息等；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘某由被告杨某、杨某1、常某、刘某提供担保，于2019年9月17日在我行所属上冶支行贷款，2020年9月16日到期。现结欠本金33458.4元，对原告债权安全构成威胁，故提出上述诉讼请求。 被告刘某、杨某、杨某1、常某、刘某均未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，借款人刘某与贷款人费县农商行所属的上冶支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为壹拾万元，借款期限为2019年9月17日至2022年9月15日，借款方式采取可循环方式，在借款金额和借款期限内随借随还、循环使用；借款利率采取固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。 为保证借款合同的履行，担保人杨某、杨某1、常某、刘某作为债务人刘某的保证人，同时与债权人上冶支行签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权为债权人自2019年9月17日至2022年9月15日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保最高余额折合人民币壹拾伍万元正，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订后，上冶支行于2019年9月17日向借款人刘某发放借款10万元，贷转存凭证约定的还款期限为2020年9月16日，月利率为9.425‰。借款逾期后已支付借款本金66541.6元，支付借款利息支付至2020年9月20日，剩余本金33458.4元及利息未付。 另，上述合同签订后，借贷双方根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，对履行合同过程中可能产生的诉讼，合同各方当事人对产生纠纷前和产生纠纷后的送达地址及送达效力进行明确约定，签署了诉前（诉讼）送达地址确认书，约定产生诉讼后法院按照双方确认的送达地址送达诉讼文书，并以此作为借款合同、担保合同的组成部分。本案根据双方约定的送达地址，对本案被告进行了涉案文书的送达。 本院认为，贷款人费县农商行所属的上冶支行与借款人刘某、保证人杨某、杨某1、常某、刘某签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告所属的上冶支行与借款人刘某签订借款合同后，依照合同约定向刘某发放借款10万元，借款人刘某即负有按照借款合同的约定偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人刘某仅支付部分借款本金及利息，未能按照合同约定全面履行义务，构成违约，应负违约责任。 根据上冶支行与保证人杨某、杨某1、常某、刘某签订的最高额保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务在最高余额15万元范围内提供连带责任保证，故应在最高担保余额范围内对被告刘某的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。 本案原、被告对履行合同过程中可能产生的诉讼，约定了产生纠纷前和产生纠纷后的送达地址及送达效力，以期达到进入诉讼程序后，法院在无法顺利直接送达时，适用合同约定地址进行送达，并达到有效送达的效果。其中对送达地址、送达效力的约定，属当事人意思自治的体现，不仅最大限度简化诉讼程序、降低诉讼成本，也可以预见大大降低公告送达的数量，节约司法资源和社会资源。因此，本院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，并据此对部分当事人进行了法律文书的送达。被告刘某、杨某、杨某1、常某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后5日内偿还原告某商业股份有限公司借款本金33458.4元及利息（利息以本金33458.4元为基数、自2020年9月21日起、按月利率为9.425‰计算）。 二、被告杨某、杨某1、常某、刘某对被告刘某的上述借款本金及利息在最高担保余额15万元范围内负连带清偿责任。被告杨某、杨某1、常某、刘某金承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费636元减半收取318元，由被告刘某、杨某、杨某1、常某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 柳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞山，男,1973年1月3日出生,汉族,农民,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人谢瑞山因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢瑞山申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条（修订前为十六条）规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，谢瑞山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢瑞山的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理王倩书记员李龙杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执867号 申请执行人：赵某，女性，1945年01月29出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：丛某，女性，1976年08月05出生，汉族，住大连开发区。 赵某和丛某继承纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：96502.75元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人丛某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，丛某未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执867号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2021号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：陆昕春，该支行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：李林清，男，1984年11月21日生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被执行人李林清信用卡纠纷一案中，2019年12月29日作出的(2019)苏0508民初6028号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李林清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行信用卡透支本金86156.91元，利息91141.64元，违约金20937.16元(暂计算至2019年6月16日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6686元，由原告负担369元，由被告李林清负担6317元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人李林清未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2020年7月21日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，2020年7月23日，冻结其名下2个财付通账户，实际控制金额5.82元、10.18元；2020年10月30日，又冻结其名下5个银行账户，实际控制金额20.09元、6.83元、0.47元、7.25元、1.81元，冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、本案诉讼过程中，本院根据申请执行人申请，作出财产保全裁定，于2019年7月23日轮候查封被执行人名下位于苏州市吴中区××香××区××室不动产，查封期限3年；于2019年8月5日查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**沃尔沃牌车辆一辆，查封期限2年。本案中因系轮候查封被执行人名下的不动产，故无法处置；又因未能实际控制被执行人名下的车辆，故暂无法处置。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、2020年7月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人的公积金信息，反馈其无公积金开户信息。5、2020年8月，本院委托被执行人户籍所在地福建省寿宁县人民法院查询其财产线索，回复无不动产登记信息。6、2020年11月3日，本院约谈被执行人，其称目前没有能力还款，但争取在3至5年内还清。7、2020年11月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金86156.91元，利息91141.64元，违约金20937.16元及2019年6月16日之后的利息，案件受理费、财产保全费、公告费6317元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王娇怡
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申243号李智钧：你因犯票据诈骗罪、合同诈骗罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00522号刑事判决、佛山市中级人民法院（2008）佛刑二终字第278号刑事裁定和（2011）佛中法立刑申字第3号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.本案程序严重违法。一审法院开庭审理本案时，证人没有出庭作证；你对一审法院认定的事实和证据有异议提出上诉，但二审法院未开庭审理本案。2.本案事实证据认定错误，没有达到确实、充分的法定条件。3.原判适用法律错误。请求再审本案，对你作出公正的判决。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出一审证人未出庭作证程序违法的意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第一款规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。对于当事人有异议的证人证言，人民法院经审理认为证人证言证实的事实清楚，证言来源合法，没有必要出庭作证的，可以不出庭作证。本案中，并无证据证实证人证言是违法取得，原一审法院经审理认为证人证言与其他证据能够相互印证，其证明效力应予确认，原判采纳证人证言作为证据使用符合证据采信规则，并不违背刑事诉讼程序的规定。关于你申诉提出二审法院未开庭审理本案程序违法的意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。本案并非必须开庭审理的案件。原审被告人上诉对事实和证据提出异议，二审法院经审查认为本案事实清楚，不影响定罪量刑的，可以决定不开庭审理。故二审法院未开庭审理本案符合法律的规定，不属于程序违法。关于你申诉提出原判认定事实不清，证据不足的意见。经查，原判认定你伙同同案被告人以利用签发空头支票和以先履行小额合同的方法诱骗对方当事人继续签订合同和履行合同以及收受对方当事人给付的货物后逃匿的方式，诈骗他人财物的事实，有各被害单位的报案陈述并提供的单据、支票及辨认笔录、证人郭某、苏某、司某、麦某、杨某、霍某的证言及辨认笔录、佛山市顺德区金凯电器有限公司（以下简称金凯公司）厂房租赁合同、验资报告、银行账户信息、存取款凭条、广东发展银行顺德分行、兴业银行佛山顺德支行、顺德农村信用社、工商银行顺德东银支行出具的关于金凯公司在各金融机构的支票账户的存款查询证明和账户金额情况、赃物估价鉴定结论、同案被告人陈永勤、韦立超、黄叙祥、何耀景的供述及辨认笔录等证据证实，你亦曾供述在案，上述证据能够相互印证，足以证明本案事实。你在公安侦查阶段供述，2006年6月，陈永勤叫你加入金凯公司。2006年10月的一天，你和陈永勤、韦立超、黄叙祥、何耀景在中旅酒店喝早茶时谈好了诈骗作案分赃情况和份额。在共同作案中，韦立超、黄叙祥负责开空头支票，你负责销赃，陈永勤、邓国球、“阿杰”、莫团生、何耀景则负责联系供货商，一共诈骗有关商家约100多万元的货物。你和黄叙祥各分得赃款几万元，韦立超分得1万元。同案被告人陈永勤、韦立超、黄叙祥、何耀景在侦查阶段的供述亦证明了你参与商议诈骗作案分工和分赃，并投资金凯公司，是金凯公司的成员。广东发展银行顺德分行、兴业银行佛山顺德支行、顺德农村信用社、工商银行顺德东银支行出具的证明证实在票据诈骗的作案中，金凯公司所开出的支票从出票日起10日内，该公司的支票账户的存款余额均不足以支付上述支票的票面金额。另外，被害单位报案陈述、证人证言等证据均证实你和同案被告人分工合作实施票据、合同诈骗的犯罪事实。故你申诉提出原判认定事实不清、证据不足的意见，本院不予支持。关于你申诉提出原判适用法律不当的意见。经查，原裁判认定你和同案被告人共同参与票据诈骗17宗，骗取金额967146.45元，数额特别巨大；参与合同诈骗11宗，骗取金额414655.6元，数额巨大。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二百二十四条第（三）项、第（四）项的规定对你的定罪量刑并无不当。你和同案人事先有预谋地实施诈骗行为，并共同商定诈骗的分工、资金使用、分赃等，构成共同犯罪，你虽然没有实施和被害单位联系和签发支票等行为，但你作为共同诈骗犯罪的成员，亦应对共同犯罪的后果承担责任。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20372号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈沪生，男，1981年5月24日出生，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈沪生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计80,004.58元(截止至2020年9月23日，欠款本金65,232.90元，利息9,029.27元，费用5,742.41元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款80,004.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6697号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证登记住址北京市东城区************。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：肇庆东联东本汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市**********侧，统一社会信用代码914412********2806。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告肇庆东联东本汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告赵春青于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告赵春青负担。审判员 肖 旦二〇二〇年十一月十二日书记员 陈巧文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524财保9号 申请人：陈玉敏，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：刘范秋，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人陈玉敏于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘范秋名下的址在安溪县采取保全措施。申请人陈玉敏提供一份向中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司投保的诉讼保全责任保险的保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20350105070000000042）作为财产保全担保。 本院经审查认为，为了确保人民法院生效裁判的顺利执行，有必要对被申请人刘范秋的上述财产进行财产保全。申请人陈玉敏的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘范秋名下的址在安溪县［权利证书号：闽（2018）安溪县不动产权第0013674号］，以财产500000元为限额，查封期限为三年。 申请费3,020元，由申请人陈玉敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9576号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*****************。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：邓成华，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省连州市********号，公民身份号码441**************。原告广发银行股份有限公司清远分行（以下简称广发银行清远分行）与被告邓成华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行清远分行的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。被告邓成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金108020.6元、利息50064.01元、违约金16178.13元、其他手续费23715元（上述欠款暂计至2020年7月27日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年7月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金108014.60元、利息58555.55元、违约金16178.13元、其他手续费23715元（上述欠款暂计至2020年10月29日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年10月30日起计付至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为625**********559的信用卡，发卡日期为2016年2月1日，户口号：102**********001，信用额度为17000元；于2019年4月1日开始逾期偿还欠款。户口号：102**********002，信用额度为102000元，被告在使用该卡过程中，于2018年7月30日开始逾期偿还欠款；截至2020年7月27日欠款金额已达人民币197977.74元[其中本金108020.6元，利息为50064.01元，违约金16178.13元，其他手续费23715元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告邓成华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓成华于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金108014.60元及相应利息、违约金、其他手续费〔截至2020年10月29日，利息58555.55元、违约金16178.13元、其他手续费23715元，此后的利息、违约金、其他手续费按照《广发银行信用卡客户协议》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告邓成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十八日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4009号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 被告：高某某，男，1986年4月24日出生，汉族，住商河县， 被告：李某某，男，1955年9月4日出生，汉族，住商河县， 被告：李某某，男，1975年8月4日出生，汉族，住商河县， 被告：高某某，女，1984年6月16日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“韩庙支行”）与被告高某某、李某某、李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。韩庙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 敏
惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3688号原告：翟楠，女，1998年11月10日出生，汉族，住惠民县，户籍所在地：惠民县。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。原告：翟某，女，2007年4月9日出生，汉族，住惠民县，户籍所在地：惠民县。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。原告：李红香，女，1974年8月29日出生，汉族，住惠民县，户籍所在地：惠民县。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。原告：翟仑昌，男，1975年6月28日出生，汉族，住惠民县，户籍所在地：惠民县。委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道好美居社区居民委员会，住所地：惠民县大于十字路口往西(好美居市场内)主要负责人：郭飞，该社区书记兼主任。委托诉讼代理人：赵书军，男，1957年4月13日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原告翟楠、翟某、李红香、翟仑昌与被告惠民县孙武街道好美居社区居民委员会（以下简称好美居居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告方应享有与被告其他成员同等待遇；2.被告给予原告方96平方米商铺及140平方米低价住宅或同等价值补偿，给予原告每人7000元的土地经济补偿；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李红香系被告辖区贾台村原始村民，自幼随其父母居住、生活于被告辖区贾台村。1997年11月11日，原告李红香与翟仑昌登记结婚，1998年，翟仑昌基于婚姻关系将户口从原籍迁移到了贾台村。1998年11月10日，原告李红香与翟仑昌的大女儿翟楠出生，2007年4月9日，二女儿翟某出生。四原告户籍始终未迁离被告辖区贾台村，且以贾台村村民身份参加了农村合作医疗。2009年，被告辖区贾台村集体土地因商业开发被依法征用，其后，依据该村村民委员会议定了分配方案，贾台村每户村民每人获得开发商补偿25平方米沿街商铺。被告辖区贾台村村民委员会却以各种理由拒绝原告参与补偿分配，也不给予原告应有的村民待遇。四原告作为被告集体经济组织成员，积极履行了集体经济组织成员义务，却享受不到集体经济组织成员的权益，为此，四原告多次向被告主张其应当享有的集体经济组织成员待遇，但均遭到被告拒绝。本院经审查认为，本案纠纷的处理前提在于认定四原告的集体经济组织成员资格问题。本案中，当事人双方对翟楠、翟某、李红香、翟仑昌是否享有集体经济组织成员资格存在争议，而确定农村集体经济组织成员资格系村民委员会作为基层群众性自治组织在法律规范下的自治事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟楠、翟某、李红香、翟仑昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏德兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8981号上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路**，统一社会信用代码：914***********618W。负责人：肖**彬。委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金盈工程有限公司，住所地：广州市海珠区************（仅限办公），统一社会信用代码：914***********529A。法定代表人：李雪玲，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王淑媛，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，广东鼎能律师事务所律师。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司（以下简称邮政物流东莞公司）与被上诉人广州金盈工程有限公司（以下简称金盈公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、邮政物流东莞公司应于判决发生法律效力之日起五日内向金盈公司支付工程款1109717.57元；二、驳回金盈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计9058.31元，已由金盈公司预交，由金盈公司负担2264.58元，由邮政物流东莞公司负担6793.73元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初10245号民事判决书。邮政物流东莞公司上诉请求：（一）撤销一审判决，依法驳回金盈公司的诉讼请求。（二）本案诉讼费由金盈公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，邮政物流东莞公司与金盈公司之间并没有就物价涨落事件的承担比例达成一致意见。1、金盈公司提交的会议记录只是表明双方就物价涨落事件由进行过洽谈，但是并没有认可双方就该物价涨落事件的各自承担比例有达成一致意见；2、邮政物流东莞公司只是认可该会议记录仅是调查具体事实，并没有对涨价责任分担有约定；3、会议纪要的第三条也明确写明：25%和75%的比例，是金盈公司单方面提出的意见，并没有显示邮政物流东莞公司同意该方案。相反，金盈公司需要在当天下午16点前表明是否同意按照50%和50%的比例承担。二、一审判决适用法律错误，双方有明确约定物价涨落事件的风险和收益，均由金盈公司承担和享有。专用条款的48条明确约定邮政物流东莞公司不供应材料。专用条款的49条明确约定金盈公司承担材料供应义务。专用条款68条明确约定物价涨落事件，不予以调整合同价款，而通用条款的2.2和专用条款的2.2明确了当通用条款和专题条款有冲突时，专题条款的约定优先于通用条款。三、金盈公司在发生涨价事件时，并没有依照合同约定的程序，调整合同结算价格，视为金盈公司愿意承担该风险。金盈公司辩称：一、（1）一审判决认定事实清楚，根据一审判决第12页第6行至第9行的内容，结合金盈公司一审提交的证据六《会议要点》可以证明邮政物流东莞公司明确同意对物价涨落进行调整。（2）根据邮政物流东莞公司自行委托有资质的第三方于2019年12月12日出具的《东莞市建设工程预算书》，邮政物流东莞公司已经以实际行动履行前述会议要点，且在实际履行过程中的确按照施工单位承担25%的比例和建设单位承担75%的比例标准制定物价涨落的调整预算书，确认混凝土、水泥砂浆材料价差汇总为u1479623.42元，且根据会议协商，建设单位承担混凝土、水泥砂浆材料价差的75%，即为1109717.57元。二、一审法院适用法律正确，双方就物价涨落事件已经达成一致调整意见。根据通用条款的2.2和专用条款的2.2约定，履行本合同的相关补充协议（含工程洽谈记录、会议纪要、工程变更、现场签证、索赔和合同价款调整报告等修正文件）优先于专用条款及通用条款。一审法院依据《会议要点》及《东莞市建设工程预算书》等补充文件认定双方已就材料价差调整事宜成立合同且需要据此履行并无不妥。三、在发生涨价事件的过程中，金盈公司多次向邮政物流东莞公司提出关于调整合同价款的请求，但为了不影响工程的完成，双方才在完成工程后再行针对物价涨落形成会议要点，并由邮政物流东莞公司按照会议要点内容履行，委托第三方就物价涨落事件进行预算调整。因此双方已经通过补充协议和实际行动的方式履行物价涨落调整事宜，至于双方此前是否按照合同约定程序调整合同结算价格，不影响双方后续实际履行行为的有效性。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对邮政物流东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：对此，本院具体分析如下：综上所述，邮政物流东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14787.46元（中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司已预交），由中国邮政速递物流股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 伦润玲
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督67号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：平潭综合实验区金泰船务有限公司，，住所地福建省平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景**）****法定代表人：林香红。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月24日，被申请人所属的“盛锋18”轮承运了由申请人承保的涉案178.34吨钢材，自曹妃甸至佛山市顺德新港。2019年12月2日“盛锋18”轮到达目的港，卸货时发现钢材有生锈现象。经申请人委托的融信达保险公估（天津）有限公司对涉案受损货物进行查勘、估损，核定涉案货损金额为6106元，申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。故，申请人申请本院督促被申请人立即支付6106元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司6106元。申请费17元，由被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王会然二〇二〇年十一月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10197号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：华尔街俱乐部（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李军。原告林远志与被告华尔街俱乐部（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告林远志以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 张远航
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执211号申请执行人：淮安市安捷机电工程有限公司,住所地江苏省淮安市。法定代表人：王建梅，该公司董事长。委托代理人：王瑶，该公司员工。被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。法定代表人：黄邦义，该公司执行董事。淮安市安捷机电工程有限公司（以下简称安捷公司）与恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司）承揽合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2020年7月13日作出的（2020）淮仲裁字第0142号裁决书已发生法律效力。因被执行人恒邦公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人安捷公司的申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人安捷公司于2020年11月5日向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，当事人在执行过程中，有权处分其合法权利，申请执行人安捷公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：淮安仲裁委员会于（2020）淮仲裁字第0142号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十一月六日法官助理 邱广胜书 记 员 郑 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7964号 原告：李称进（曾用名李景华），男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱红伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李称进与被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李称进到庭参加了诉讼。被告朱红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李称进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱红伟返还原告李称进借款20000元；2.本案的诉讼费由被告朱红伟承担。 被告朱红伟未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李称进提交的证据：李称进的身份证及十河村委会证明、朱红伟户籍证明复印件、借条，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告朱红伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李称进曾用名李景华。 2014年1月23日，朱红伟以承包土地需要为由向李称进借款20000元，给李称进出具:“今借到李景华现金（20000元）整借款人：朱红伟2014年1月23号”的借条一份。后李称进催要借款未果，李称进即提起了诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱红伟向原告李称进借款20000元的事实，有李称进的陈述、朱红伟出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故朱红伟在李称进催要后及时返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱红伟于本判决生效之日起七日内返还原告李称进借款20000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 尤欢欢
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初685号原告：谢开明，男，1977年6月12日出生，汉族，现住广东省连平县*******6****，公民身份号码：441************11X。被告：谢有福，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省连平县*********7*，公民身份号码：441************317。原告谢开明与被告谢有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开明、被告谢有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款55000元；2.判令被告自2019年4月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月29日，被告跟原告说资金周转困难，向原告提出借款55000元，原告念及双方系朋友关系，遂于2019年3月29日以现金方式向被告出借55000元，被告于当天向原告出具《欠条》一份，并约定在2019年4月30日前归还20000元，剩余35000元在2020年1月23日前归还。借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，拒不还款，被告的行为损害了原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢有福辩称，其向原告借了5000元，另外50000元不是借款，是被告在跑连平到广州拉货搞运输时原告拿了50000元入股，后来双方因为费用产生纠纷，原告就退股，要求把50000元给回他，但当时被告使用这50000元时就跟原告说过，因欠了很多外债，被告准备用原告的50000元偿还外债，如果用了这笔钱偿还外债就没有钱退回给原告，原告是同意的，写欠条时也有两个证人，证人也能证明，欠条是在证人周卫东的协调下写给原告，加上向原告借款5000元，一共是55000元。被告并不是不还给原告，而是被告妻子刚生完孩子，且受疫情影响，现在经济困难，没办法归还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在跑运输时相互认识。被告因资金周转困难，向原告借款5000元，后原告以50000元入股被告的运输，不久双方产生予盾，原告遂退股，因被告将原告的50000元用于偿还其之前的债务，故无法退回给原告。在证人周卫东的协议下，被告于2019年3月29日向原告出具《欠条》一份，该欠条内容为“今借到谢开明现金人民币伍万伍（¥55000）元整。并承诺下月（2019.4.30）前先归还人民币贰万（¥20000）元整，余下（35000）元整。叁万伍仟元到2020年1月23日前还清。借款人：谢有福，身份证号：441************317，借款日期：2019年3月29日”。庭审时，原、被告对该欠条均予以认可。因被告未按约定归还上述款项，原告亦多次向被告催要未果，遂向本院提出本案诉讼。庭审时，被告表示因今年疫情原因，没有工作和收入，加上孩子刚出生，经济较为紧张，所以就没有还钱给原告，并表示会在其妻子上班后分期慢慢偿还，但双方未达成调解协议。本院认为，债务应当清偿，原、被告对《欠条》均予认可，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定归还原告款项，但被告未按约定归还，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未及时向原告归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还55000元借款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。虽然双方在欠条中未约定利息，但被告在约定的期限内未予以归还构成违约，原告主张被告自逾期还款之日起支付利息并无不当，本院予以支持，但主张的利率应以其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告谢有福应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢开明借款55000元；二、被告谢有福自2019年4月30日起至上述款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率向原告谢开明支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预缴588元），由被告谢有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月二十七日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3554号原告：马慧军。被告：山东阜丰置业有限公司。被告：临沂恒源门窗装饰有限公司。原告马慧军与被告山东阜丰置业有限公司、临沂恒源门窗装饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马慧军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告马慧军负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十日书记员 贾文婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1941号 申请执行人：韦素萍，女，1972年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦克信，男，1967年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦素萍与被执行人韦克信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为15175元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦香严
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3003号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：刘涛，男，汉族，1987年12月16日生，住云南省昆明市蒿明县。被申请人：云南香诺汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530100MA6L50TK2N，住所，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场******div>法定代表人：曹培静，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人刘涛、云南香诺汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人刘涛、云南香诺汽车租赁服务有限公司银行存款9万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛、云南香诺汽车租赁服务有限公司银行存款人民币9万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费771元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执恢157号 申请执行人:周喜田，男，1962年12月27日出生，汉族，住瓜州县。 委托代理人：张艳凤，女，1964年1月26日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：马国海，男，1978年7月2日出生，东乡族，住敦煌市。 申请执行人周喜田与被执行人马国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款86442.3元，诉讼费5717元，执行费1402.5元，合计93561.8元。在本案执行中，被执行人马国海交纳案件款17000元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执恢157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1610号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 负责人：许志强，行长。 被执行人：刘三子，男，1978年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人刘三子金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年9月8日、10月9日、11月17日分别通过全国执行查控网查询被执行人刘三子的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人刘三子名下未登记房产。 3、查控系统反馈被执行人刘三子名下湾沚地区未登记车辆。 4、本院依法将被执行人刘三子纳入失信被执行人，限制高消费令。 5、本院冻结被执行人刘三子中国建设银行账户37396.00元，实际冻结2.96元；交通银行账户37396.00元，实际冻结1.21元；中国农业银行账户37396.00元，实际冻结10.68元；扬子银行账户37396.00元，实际冻结50.25元；冻结日期2020年9月8日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。 6、扣划银行账户1204元，财付通账户690元，待申请执行人提供后，扣除50元执行费汇入。 7、本院于2020年10月26日对被执行人户籍所在地芜湖县六郎镇某村村民委员会进行线下调查，村干部提供刘三子三四年前搬去别村，有两个女儿，大女儿现在在上初中，小女儿在上小学，妻子在家带小孩，刘三子现在在外做小工（油漆工）。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41314号原告：中集融资租赁有限公司，住所深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码914403007178805197。法定代表人：高翔。委托代理人：金越。委托代理人：徐振宁。被告：博源（湖北）实业集团股份有限公司，住所荆门高新区掇，住所荆门高新区掇刀区兴隆大道南端91420800685634371J。法定代表人：赖冬。被告：博源（湖北）实业集团物流有限公司，住所荆门高新技术，住所荆门高新技术开发区兴隆大道南端91420804685636553A。法定代表人：袁丽。被告：霍显义，男，汉族，1962年9月14日出生，住址湖北省荆门市，住址湖北省荆门市东宝区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赖冬，女，汉族，1965年1月7日出生，住址湖北省荆门市，住址湖北省荆门市东宝区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年11月4日受理原告中集融资租赁有限公司诉被告博源（湖北）实业集团股份有限公司、博源（湖北）实业集团物流有限公司、霍显义、赖冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日向原告送达交纳诉讼费通知书。经查询，原告未在指定的七天内交纳诉讼费79067元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月十八日书记员 龙姝玥(兼)
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执963号申请执行人：上官德兵，男，1962年12月27日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：荆门市宏远钢构有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路**，统一社会信用代码914208007308477053。法定代表人：许全心，董事长。本院在执行申请执行人上官德兵与被执行人荆门市宏远钢构有限公司劳动争议一案中，责令被执行人荆门市宏远钢构有限公司向申请执行人上官德兵支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、经济补偿、失业保险补偿金90000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费1250元，但被执行人荆门市宏远钢构有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾光书记员张仓凌
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初4405号 原告：王和平，男，汉族，1983年10月4日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。 被告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。 原告王和平与被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除原告在中国银行个人信用记录中的不良记录。2.判令被告赔礼道歉并赔偿原告各项损失10000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告向灌云县人民法院起诉请求判令原告偿还贷款本金50000元等，灌云法院支持了被告的诉求。后原告不服该判决提出上诉。连云港市中级人民法院作出（2019)苏07民终3097号民事裁定书，裁定驳回被告的起诉。现被告在没有证据证明原告拖欠其50000元贷款的情况下，依然将被告认为的原告办理贷款50000元存在逾期行为上报中国人民银行征信中心，致使原告征信报告显示原告拖欠被告贷款50000元逾期未偿还。被告的行为致使原告征信不良，被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯原告合法权益，致原告受到了严重的精神损害及经济损失。 本院经审查认为，本院于2019年3月4日受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王和平金融借款合同纠纷一案，并于2019年6月27日作出（2019）苏0723民初1784号民事判决书，判决：被告王和平于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司50000元、利息7760.8元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率13.08%从2009年10月20日起计算至实际给付之日止）。被告王和平提出上诉后，连云港市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）苏07民终3097号民事裁定书。该裁定书载明：“本案所涉借贷关系真伪及款项去向不明，涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷手里的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，应当移送公安机关。”遂裁定：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1784号民事判决；二、驳回江苏灌云农村商业银行股份有限公司的起诉。综上，因本案有经济犯罪嫌疑并正在移送公安机关或检察机关相关程序之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王和平的起诉。 本案案件受理费200元，退还原告王和平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  吉志军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊芳林 法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2381号申请执行人：颜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。身份证号码：xx。颜某某与杨某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付颜某某工程款227,000.00元以及资金占用费，并承担案件受理和保全费4,409.00元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，颜某某于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下与案外人夏桥迁共有的位于某某号（不动产权证号：xx，建筑面积156.92㎡）的房屋，该房屋由×遵义市红花岗区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函遵义市红花岗区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有车牌号为贵C5W**、贵CQ**、贵CGZ**车辆，期限为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人杨某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人颜某某在本案执行中未能提供被执行人杨某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2381号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人颜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5626号原告赵高银，男，汉族，生于1937年7月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人邓为群。（代理权限：特别授权）被告岳远宝，男，汉族，生于1976年3月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司，统一社会信用代码：91530627MA6N7Y296U。住址：镇雄县旧府街道办事处南环路大都会******。法定代表人黄琴，系公司经理。原告赵高银诉被告岳远宝、中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告赵高银于2020年11月24日以其伤情恶化，仍需继续住院医治，且所受的伤情与前期鉴定的伤残已发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵高银向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵高银撤回起诉。案件受理费人民币3513元，因原告赵高银属于贫困户，本院予以免交诉讼费。审判长  张雄伟审判员  严 睿审判员  王建凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1412号李坤：本院在执行李坤与韩玉国保证合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1412号，被执行人已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初1649号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5523号之三申请执行人：汝州市林业局，住所地汝州市。法定代表人：薛某某。局长被执行人：陈某某，男，汉族，1968年04月18日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482行审243号行政裁定书，于2020年10月21日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇卿在河南省农村信用社联合社004×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12146号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区小白楼街保定道**,保定道11号增1.2.3号,建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：张霞。被告：刘权智。原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告张霞、刘权智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仝庆到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告张霞清偿所欠贷款本金3685046.06元,截至2020年8月4日贷款利息144418.19元、罚息和复利共计7078.08元，以及自2020年8月5日至实际给付日罚息、复利（罚息、复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算）;二、请求判令原告对抵押物变现款项享有优先受偿权；三、被告刘权智对以上债务承担连带保证责任。四、请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告张霞、刘权智签订编号441800017201000《个人购房抵押（保证）借款合同》,原告向被告发放贷款380万元,借款期限自2018年5月15日起至2043年5月15日止，按等额本息偿还法偿还,借款年利率为5.635%。固定日还本付息,自借款发放次月起每各公历月的8日及借款到期日为还款日。债务人未按合同约定偿还本息,罚息利率为借款利率上浮99%,即11.21365%。被告张霞以自有的天津市北辰区××路××道××号楼××房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续。债务人未按约定偿还借款本息,债权人有权提前收贷。被告刘权智对以上借款债务承担连带保证责任。上述法律文件签订及有关手续办妥后,原告于2018年5月15日依约发放贷款人民380万元。但被告未按约履行还款义务,严重危及原告债权安全。为维护原告的合法权益,故成讼。二被告未答辩亦未提供证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告与张霞、刘权智签订编号441800017201000《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告向被告发放贷款380万元,借款期限自2018年5月15日起至2043年5月15日止，按等额本息偿还法偿还，借款年利率为5.635%。债务人未按合同约定偿还本息，罚息利率为借款利率上浮99%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告张霞以其坐落于天津市北辰区××路××道××号楼××房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续。保证人刘权智为上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2018年5月15日，原告向被告张霞放款380万元。截至2020年8月4日，张霞尚欠原告本金3685046.06元、利息144418.19元、罚息和复利共计7078.08元。本院认为，原告与二被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告依约履行放款义务，二被告未按合同约定承担还款、抵押及连带保证担保责任，构成违约。原告之诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金3685046.06元。二、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2020年8月4日利息144418.19元、罚息和复利共计7078.08元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算）。三、上述判决主文第一、二项逾期履行，原告兴业银行股份有限公司天津分行可以对被告张霞名下坐落于天津市北辰区××路××道××号楼××房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。四、被告刘权智对上述债务承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告张霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37492元减半收取18746元，由被告张霞、刘权智共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年十一月六日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1027号 申请执行人：陈宗昌。 被执行人：单忠。 本院在执行陈宗昌申请执行单忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人单忠通过电信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人单忠的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人单忠无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人单忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的26834元未履行，执行费303元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马汉良
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执339号申请执行人白山市江源区天园物业服务有限责任公司，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区浩宇物业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人庞伟，该公司经理。本院在执行申请执行人白山市江源区天园物业服务有限责任公司与被执行人白山市江源区浩宇物业有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，白山市中级人民法院于2020年2月24日作出的（2020）吉06民终52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，要求被执行人搬离民强小区三号附房1号门市物业用房。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月三十日书记员 唐      大      伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执690号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人吴双喜供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴双喜于2020年11月20日一次性付清1227.64元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人吴双喜未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人吴双喜已将1227.64元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1155号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执690号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：李薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李茂顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷婷，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：康骅，女，系该公司员工。再审申请人重庆新渝途汽车租赁有限公司（以下简称新渝途公司）因与被申请人重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新渝途公司申请再审称，1.新渝途公司和新大正公司约定的租赁车位位于新渝途公司旁边的露天场所，因露天占地面积不易计算，故双方协商以室内停车库的10个停车位来计算租金。正是因为租赁车位系露天车位，合同中才约定了车辆管理由新渝途公司自行负责，而且新大正公司并未举示任何新渝途公司的车辆入场和缴费记录，明显有悖常理。一、二审认定新渝途公司租赁的车位系室内停车位，明显错误。2.一审时，新大正公司举示了锁车照片用以证明新渝途公司未缴纳租金。但二审时，新大正公司陈述锁车原因是因车辆乱停乱放。新大正公司的陈述前后不一致，应承担不利的法律后果。3.根据新大正公司举示的审批材料，直至2019年4月12日，新大正公司才将案涉合同交付新渝途公司盖章，一、二审未查清案涉合同的签订与交付时间。4.新大正公司作为出租方，未举示证据证明其已经将案涉车位交付新渝途公司使用。案涉合同中约定“先付后用”，如新渝途公司确未缴纳租金，在长达一年的时间内，新大正公司未向新渝途公司催要租金，反而任由新渝途公司的车辆出入停车库，不符合常理。5.案涉合同约定新大正公司须先提供发票，新渝途公司才付款，该约定合法有效，应视为对支付期限的约定。在新大正公司未提供发票的情况下，新渝途公司的付款条件未成就，不构成违约。即使新渝途公司应支付违约金，起算点也应当是判决之日。故新渝途公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车位究竟是地面停车位还是室内停车位、新大正公司是否将案涉车位交付新渝途公司使用的问题。新大正公司与新渝途公司签订的《停车位租赁管理服务协议》中明确约定新渝途公司租赁的是重庆市九龙坡区渝新路299号富邦中心车库1-10号车位。新渝途公司主张其租赁的是露天车位，与协议约定明显不符，新渝途公司也未举示充分证据予以证明，依法不能成立。根据微信聊天记录显示，新大正公司在向新渝途公司的签约代表王方银催收租金时，王方银回复“我今天过来谈好了就给你”，足以证明新大正公司已经将案涉车位交付新渝途公司使用的事实。第二，关于案涉合同的签订时间问题。案涉合同上虽未载明签约时间，但因新渝途公司未举示证据证明新大正公司的内部审批程序对其使用车位带来了实质性的阻碍，一、二审认定案涉合同自约定的租赁开始时间2018年11月7日即发生法律效力，并无不当。第三，关于违约金起算时间的问题。案涉合同中虽约定了新大正公司须开具专用发票，但诚如一审判决所述，该项合同义务应视为附随义务，新渝途公司不能以新大正公司未开具发票为由拒绝履行支付租金的主合同义务。双方虽未在合同中对违约金进行约定，但新渝途公司迟延付款的违约行为确实给新大正公司造成了资金占用损失。一、二审法院结合本案具体情况，酌情判决新渝途公司从2019年5月7日（即合同约定的后半年租金支付时间）起、按照中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向新大正公司支付违约金，较好地平衡了双方当事人利益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆新渝途汽车租赁有限公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮