wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽霞，女，汉族，1981年10月18日出生，住贵州省毕节市。毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人王丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决；二、原判决认定事实错误；三、原判决适用法律错误。理由：1、双方当事人根据新的《不动产登记暂行条例》于2019年7月28日签订了《办证补充约定》，该证据证明了申请人的违约责任已经经双方有了新的约定而予以免除；2、申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收土地，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。3、双方于2019年7月28日签订了《办证补充约定》，该约定申请人不再承担约定日起超过180日后的逾期交付有关办理商品房转移初始登记文书的违约责任，转而由申请人在被申请人提供有关办证资料的情况下，法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将案涉房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。且被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法，应承担不利后果。据此，鑫城房开公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王丽霞未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕鑫城房开公司提出的申请事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。经审查，再审中，鑫城房开公司提交了双方当事人于2019年7月28日签订的《办证补充约定》，拟证明申请人的违约责任因新的约定予以免除的事实。该《办证补充约定》是双方在本案一审后签订，但本案双方当事人于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》，该合同显示，出卖人承诺于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品转移登记的有关文书，交付给买受人，但申请人未在合同约定的期限内履行该义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。则从2014年7月1日起，申请人已构成违约。同时，《不动产登记暂行条例》于2019年3月24日实施，鑫城房开公司此时已经逾期近五年的时间。同时，该证据约定将本应由鑫城房开公司履行的义务（提交申请登记表、产权登记说明等）转而由被申请人承担履行义务，改变了主合同对违约责任的承担，完全免除了鑫城房开公司已经违约的责任。另，该证据是在一审判决后二审判决前形成，但申请人在二审中并未提交，该证据不符合新证据的特点，该理由不能作为推翻原审判决的再审理由。故鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请理由，本院不予以支持。原判认定事实和适用法律是否正确问题。经查，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2012年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对。按照双方当事人约定，申请人负有在2014年6月30日前取得案涉房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被申请人的合同义务。申请人至今未履行上述义务，违约事实客观存在，应当依据合同约定承担违约责任。申请人认为其不能办理初始登记并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人，系基于非“出卖人原因”的政府土地行政征收滞后和规划行政执法不作为等行为导致，其不应承担违约责任或者应当基于多因一果的原因减轻其责任。经查，政府土地行政征收滞后和规划行政执法不作为均系第三人原因，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，申请人应当向守约方的被申请人承担违约责任。且申请人作为专业的房地产开发企业，对于涉案项目开发所涉及的征收问题本就属于其经营决策的重要考虑因素，并不属于不可抗力事件。故申请人关于逾期办证系因政府原因导致，其不应再承担违约责任的申请再审理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。同时，经审查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 冉依依二〇二〇年十一月二日法官助理彭凤书记员王圣强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1439号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**；电话：13562******。被执行人：许文强，男性,1992年4月20日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div>申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁宁阳证执字第1号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1048号移送执行单位：封丘县人民法院。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，院长。住所地：河南省封丘县东风路中段。被执行人：王斐，男，1986年7月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：齐永锋，男，1994年1月24日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：常宁，男，1994年12月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孟庆辉，男，1993年2月4日生，汉族，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行王斐、齐永锋、常宁、孟庆辉罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行。移送执行单位移送执行的标的为91057元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月22日，向被执行人王斐、齐永锋、常宁、孟庆辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王斐、齐永锋、常宁、孟庆辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人王斐、齐永锋、常宁、孟庆辉均未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月22日，向被执行人王斐、齐永锋、常宁、孟庆辉发出传票一份，通知其于2020年6月30日到本院接受询问，被执行人王斐、齐永锋、常宁、孟庆辉均未到本院接受调查。三、2020年6月18日、2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月5日，本院多次对被执行人王斐、齐永锋、常宁、孟庆辉名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人王斐、齐永锋、常宁、孟庆辉名下有可供执行财产信息。四、2020年6月23日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登记中心调查，未发现被执行人王斐、齐永锋、常宁、孟庆辉名下有可供执行的住房公积金、收益类保险信息及房产登记信息。五、2020年7月17日，本院到被执行人王斐住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月20日，本院到被执行人常宁住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。2020年9月26日，本院到被执行人孟庆辉住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。2020年10月25日，本院到被执行人齐永锋住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、2020年10月19日，因被执行人王斐、齐永锋、常宁、孟庆辉均未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，均未发现被执行人王斐、齐永锋、常宁、孟庆辉名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十日书记员  程朋举
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6047号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。 统一社会信用代码： 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王乐。 被告:韩涛,男。 原告大连巨川物业管理有限公司（以下简称“巨川物业”）与被告韩涛物业合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩涛经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨川物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费及垃圾清运费计2422元,滞纳金2421元,合计4843元。 事实和理由：原告系瓦房店市复州城镇永丰社区馨怡景苑小区物业服务公司,自2010年至2019年11月15日为小区居民提供物业服务,物业服务费的收费标准为:每平方米每月0.5元。每季度处1-10日交本季度物业管理服务费,如未按期缴纳,则按0.5%按日交纳滞纳金。 被告系瓦房店市复州城镇永丰社区馨怡景苑小区7#2单元201业主,面积65.78㎡,欠缴时间2014年5月25日至2019年11月15日,期间物业费单价0.5元/m/月,欠费2162元;垃圾清运费欠缴时间2014年5月25日至2019年11月15日,期间单价48元年,欠费计260元;合计2422元。滞纳金:从欠费日起算,每天0.5%,计2421元。共计4843元。 依据国务院公布的《物业管理条例》第六十七条之规定,大连市实施《物业管理条例》办法(大连市人民政府令【200】第105号)第三十四余之规定,被告应当按期足额的交纳物业服务费。综上所述,请求人民法院依法判决,支持原告诉讼请求。 被告韩涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认。根据当事人提供的证据本院认定如下： 被告韩涛系瓦房店市复州城镇永丰社区馨怡景苑小区7#2单元201业主，房屋建筑面积为面积65.78㎡。2011年5月25日，原告与被告签订前期物业服务合同，约定委托原告对馨怡景苑小区进行物业管理。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理；物业档案资料管理。业主或物业使用人应在每季度1-10日交本季度物业管理服务费。物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。 另查明，根据瓦房店市复州城人民政府下发的复镇政发（2012）66号文件规定，城市居民按每户每月4元标准征收，由物业公司负责代征。被告韩涛自2014年5月25日起未向原告缴纳物业费及城市生活垃圾处理费。 本院认为：原告与被告签订书面物业服务合同,原告为被告所在小区提供物业服务,被告接受上述物业服务,原、被告之间已经形成了物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。原告的主要职责是对小区房屋共用部位及公用设施、设备等进行维修、养护和管理。被告自2014年5月25日起未向原告缴纳物业管理服务费，对原告主张被告交纳2014年5月25日起至2019年11月15日的物业管理服务费,符合法律规定,本院予以支持。对于物业费的计算标准,原告主张按照物业服务合同约定计算,本院予以照准。被告应自2014年5月25日起至2019年11月15日支付的物业服务费、垃圾清运费共计2422元。关于原告请求被告承担滞纳金，滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原、被告为平等的民事主体，原告向被告收取滞纳金没有法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告韩涛于本判决书生效后十日内给付原告大连巨川物业管理有限公司物业费、垃圾清运费共计2422元； 二、驳回原告大连巨川物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10088号   原告：仇勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。   被告：新疆蝶王针织有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。   法定代表人：许春英，该公司总经理。   第三人：新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路****/div>   法定代表人：吴强，该公司总经理。   原告仇勇与被告新疆蝶王针织有限责任公司及第三人新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告仇勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告仇勇撤回起诉处理。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   李静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3575号 原告：丁琴华，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：褚根方，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告丁琴华与被告褚根方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告丁琴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁琴华撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵练丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3375号原告：长岭县亿众粮食收储有限公司，住所：长岭县太平山镇长白公司路南侧。法定代表人：郭红霞。委托诉讼代理人：齐兴茂，系吉林哲讼律师事务所律师。被告：公主岭市九州粮油收储有限公司，地址：公主岭市响水镇中国石化加油站东（063县道北）。法定代表人：庄欣烨。委托诉讼代理人：庄维州。委托诉讼代理人：韩光武，系吉林盛冠律师事务所律师。原告长岭县亿众粮食收储有限公司与被告公主岭市九州粮油收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告委托诉讼代理人齐兴茂，被告委托诉讼代理人庄维州、韩光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长岭县亿众粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告实际损失2110000元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月24日签定玉米销售合同，双方约定原告在被告处购买玉米10000吨，单价为2205元每吨，合计金额为2205万元。付款方式为，原告先付350万元，余款于2020年7月27日前支付，先款后货，实际订货量以2020年7月27日交款总数为准.原告按约定共计向被告付款1323万元，被告应当向被告交付玉米6000吨。但原告付款后，被告无理由拒绝向原告交付货物。此行为直接导致原告与第三方签定的购销合同无法履行。被告的违约行为给原告造成的直接损失为211万元。被告拒绝与原告进行沟通解决，现原告利益受损，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。公主岭市九州粮油收储有限公司辩称：原告主张的请求被告赔偿损失211万元没有事实和法律依据，被告不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定的事实如下：原被告于2020年7月24日签定玉米销售合同，双方约定原告在被告处购买玉米10000吨，单价为2205元每吨，合计金额为2205万元。原告先付350万元，余款于2020年7月27日前支付，先款后货，实际订货量以2020年7月27日交款总数为准。原告按约定共计向被告付款1323万元，但原告付款后，被告并没有向原告交付玉米。庭审中，原告提出：（1）因被告违约没有按照约定向原告供应玉米，导致其与第三方签订的合同违约并和解赔付第三方100万元。（2）因被告违约没有供货，依据市场玉米价格的上涨差价给原告造成损失111万元，合计损失211万元，请求被告赔偿原告。被告陈述：（1）被告没有违约，没有发货是原告改变交货地点，按照合同约定是在被告院内交货，交货时原告不让出货，改变要求被告到原告处交货，双方未达成一致意见；（2）原告诉求没有事实和法律依据，原告与第三方是直近亲属(法人之间是姑嫂关系），他们之间的买卖关系真实性不能确认，并且是私下协议，付款单的收付款也不是第三方而是个人；（3）在2020年8月19日前被告已经将原告的款项退回并且按照1分利息支付给原告占用资金期间利息29167元。双方已经处理完毕；（4）原告请求损失不是直接真实损失。上述事实有原被告提供的证据、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告认为被告违约请求被告赔偿违约金211万元。通过庭审对证据的分析及认定，原告为其诉讼主张所提供的证据不能充分证实其诉求主张真实可靠性，没有充分的法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告的诉讼主张证据不足，没有充分的事实和法律依据，本院不予保护。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回长岭县亿众粮食收储有限公司的诉讼请求。案件受理费11840.0元，保全费5000元，由长岭县亿众粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十一月二日书记员  刘译蔓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初9514号 原告：林剑丰，男，1975年1月10日出生，汉族，装修工，户籍所在地：宁波市海曙区，现住：宁波市鄞州区。 被告：张红峰，女，1975年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地××明。 原告林剑丰与被告张红峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令1、被告张红峰返还原告50000元；2、被告张红峰支付原告以50000元借款为基数，自2017年9月起至该款实际还清日止，按月息2分计算的借款利息（暂算至2020年7月的借款利息为84000元）。审理中，原告变更上述借款的利息请求为：①以15000元借款为基数，自2017年8月5日起至该款实际清偿日止，按月利率2%计算的违约金；②以35000元借款为基数，自2018年1月4日起至该款实际清偿日止，按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，应受法律保护。被告因需于2017年5月5日向原告借款15000元并承诺2017年8月4日前返还，逾期返还，按借款额的每天2%支付违约金，但被告至今未还之事实，及被告因需于2017年9月4日向原告借款35000元并承诺2018年1月4日前返还，逾期返还，按借款金额的每天2%支付违约金，但被告至今未还之事实均有相关证据证明，故被告拖欠不还显悖诚信，原告主张被告返还上述借款应予支持；原告根据涉案借款分前、后二笔出借给被告及被告分别出具给原告借条、分别承诺还款时间、逾期还款违约金等情况主张被告支付低于约定违约金（按每天2%）之违约金（按月利率2%）符合法律规定，也予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张红峰返还原告林剑丰借款50000元； 二、被告张红峰支付原告林剑丰以15000元借款为基数，自2017年8月5日起至该款实际返还日止，按月利率2%计算的违约金，及以35000元为基数，自2018年1月4日起至该款实际返还日止，按月利率2%计算的违约金； 上述第一、二项合计，被告应向原告履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张红峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周小鸥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  严 灿
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初593号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张森，男，1984年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因醉酒驾驶机动车，于2020年11月17日被河南省新乡市公安局交通管理支队行政处罚，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人张森犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人张森到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年11月10日21时许，被告人张森饮酒后驾驶豫Ｇ×××**名爵牌白色小型轿车，顺新乡市平原城乡一体化示范区韩董庄村路行驶至幸福渠路韩董庄路段拾渠桥北50米处附近时，被新乡市公安局平原城乡一体化分局执勤民警当场查获。同日22时7分在平原分局交通管理大队抽取被告人张森静脉血两份,经新乡市物证鉴定所检验,被告人张森血液中乙醇含量为195.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张森的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实,被告人张森自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过；证人徐某的证言；被告人张森的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张森犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张森到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张森自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人张森的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛克瑾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13946号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李钦华，男，1995年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。关于长安汽车金融有限公司与李钦华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9098号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23356.35元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13946号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执143号 申请执行人：普格县辉隆乡人民政府。机构地址为四川省普格县辉隆乡块莫村1组，统一社会信用代码：1151342800908356XM。 法定代表人：杨忠俊，职务：乡长。 被执行人：曲罗非呷，男，彝族，1986年03月25日生，住四川省普格县。 本院在执行申请执行人普格县辉隆乡人民法院与被执行人曲罗非呷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡兴燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初2806号 原告：唐伟松，男，1995年5月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：李南光，男，1993年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告唐伟松与被告李南光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐伟松到庭参加诉讼，被告李南光无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐伟松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李南光在木枕头，因资金困难向原告借款5000元，被告立下借条给原告收执，借条约定时间期限7个月利息按月息万分之十计。现还款期限已过，经原告多次催促，被告仍拒不还款付息。 李南光未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告唐伟松租住在岑溪市，被告李南光则在一楼经营商铺，二人即行相识。2019年11月，被告因资金紧缺向原告借款5000元周转5天，原告即支付借款5000元给被告。收到借款后，约定的5天借款时间届至，被告未能归还借款，被告遂书立《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“本人（借款人）李南光（身份证号：4504811993××××××××），今向（出借人）唐伟松（身份证号：4504811995××××××××）借到5000元整（大写：人民币伍仟元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，还款时间为2020年6月1日，借款利息为月利息1%，如果逾期不还的，逾期利息为月利息1%。特立此据!借款人李南光，日期：2019年11月1日。备注：附借款人身份证复印件”。约定的还款期限届至，被告仍未归还借款，原告于2020年10月15日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李南光向原告唐伟松借款5000元，有李南光书写并签名的借条证实，并附有李南光的身份证复印件相佐证，因此，原告唐伟松与被告李南光之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。唐伟松支付了借款给李南光，约定的还款期限届至，李南光则应依约归还借款给唐伟松，则唐伟松诉请李南光归还借款5000元的主张，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李南光应于本判决生效之日起十日内归还借款5000元给原告唐伟松。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李南光负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄子芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2785号 申请执行人：马兵，男，1975年11月28日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：贾瑛，女，1973年9月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马兵与被执行人贾瑛买卖合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款19057.7元，受理费423元，执行费186元；2020年7月16日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2785号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月四日 书记员 段  雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15952号原告：李某某，男，汉族，1964年出生,户籍地济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：济南市某某局，住所地济南市。法定代表人：刘某某，局长原告李某某与被告济南市某某局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李某某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 义 菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10129号之一 申请执行人东莞市精兴自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人龙建峰。 被执行人江西普维智能科技有限公司，住所地为赣州市南康区龙岭**。 法定代表人潘发祥。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6063号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款486712.3元及违约金，并负担受理费4715.23元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在赣州农村商业银行南康支行13×××83的账户，冻结期限至2021年3月24日止，冻结当日实冻0元。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月29日依法轮候冻结被执行人在交通银行赣州南康支行36689xxxxx03020432的账户、中国农业银行赣州南康支行14×××68的账户。 本院于2020年10月22日依法轮候查封被执行人名下位于南康区龙岭工业区西区B1-B6-01地块的土地使用权【不动产权证号为赣（2018）南康区不动产权第00xxxx4号】。申请执行人可自行向首封法院辽宁省瓦房店市人民法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林佩君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘业朋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇金宜大道**。 法定代表人梁宁，区长。 再审申请人刘业朋因诉被申请人广西壮族自治区河池市宜州区人民政府（以下简称宜州区政府）履行征地补偿法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘业朋以其合法租赁案涉土地建设房屋，原审依据住建部门作出的处罚决定，认定房屋属违法建设不予补偿错误等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判宜州区政府补偿其地上附着物和青苗补偿款312186元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有案中，刘业朋在案涉土地上搭建临时房屋用于经营，住建部门作出行政处罚决定，认定该临时房屋属于违法建设。刘业朋不服行政处罚决定提起另案诉讼，人民法院生效判决已驳回其诉讼请求。因此，刘业朋主张应按合法建设对案涉房屋予以征收补偿，缺乏事实根据和法律依据。原审判决驳回刘业朋的诉讼请求和上诉，符合法律规定。刘业朋主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。 综上，刘业朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘业朋的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十一月五日 法官助理何媛 书记员张燕清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13659号原告：孙浩。被告：郭化平。原告孙浩诉被告郭化平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙浩、被告郭化平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币2100元及从2020年1月31日起至实际给付之日按年息6%给付原告相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾因商业合作相识，2020年1月3日，被告以无钱履行合同为由，从原告处借款2100元，承诺2020年1月31日前还款，现已逾期近半年，期间原告多次向被告索要未果，被告失信在前，故原告起诉至法院。被告郭化平辩称，原告所述不属实，因为这个钱不是借款，这个钱我只承认是欠沈阳铮程汽车租赁有限公司管理费，不是欠个人的，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：本人郭化平（身份证号：2101211970********），向孙浩（身份证号：2101051978********）借款2100元（贰仟壹佰元整），本人承诺于2020年1月31日前将此借款如数归还，如到期未还，按国家法定利率承担利息，并支付每日3%违约金。现因被告一直未返还原告借款，故原告起诉至法院。另查，2020年5月11日，因租赁合同纠纷沈阳铮程汽车租赁有限公司作为原告将郭化平作为被告起诉至本院，本院于2020年6月24日作出（2020）辽0105民初5699号民事判决书，其中载明:“本院认定事实如下：……按合同约定被告需要每月交纳300元的管理费，由于被告没有钱交纳，原告工作人员孙浩向公司交纳了2100元。2020年1月3日，被告郭化平出具了一张借条，内容为：本人郭化平向孙浩借款2100元，本人承诺于2020年1月31日前将此借款如数归还，如到期未还，按国家法定利率承担利息，并支付每日3%违约金。”庭审中，被告郭化平表示对该判决查明的上述事实没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的2100元债权是否成立的问题，虽被告抗辩称其系拖欠沈阳铮程汽车租赁有限公司管理费，而并不拖欠原告借款2100元，但根据原告提供的借条及被告对另案判决已查明事实的确认，表明被告欠付原告借款2100元的事实存在，故本院对被告的抗辩意见不予支持。现被告未按约定返还原告借款2100元，原告主张其返还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息问题，因被告向原告出具的借条明确约定了还款期限，现被告未按期还款，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以借款2100元为基数，自2020年2月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告郭化平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙浩借款2100元；二、被告郭化平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙浩借款利息（以借款2100元为基数，自2020年2月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭化平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二〇年十一月二十日法官助理许慧聪书记员汪俊含
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5096号原告：上饶市永安行物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，统一社会信用代码913611007697824513。法定代表人：李敬雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪敏，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：陈带娣，女，1969年3月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市永安行物业管理有限公司诉被告陈带娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告以被告已交清物业费为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市永安行物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十六日法官助理李倩书记员杨晨曦子
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3703号 原告:严孝心,男,1990年5月19日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:庄秋桐,男,1989年9月6日出生,汉族,职业不详，住在安徽省滁州市琅琊区。 原告严孝心与被告庄秋桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告严孝心于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严孝心的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严孝心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严孝心负担。 审判员 唐 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 戴淑君
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初415号 原告：赵新磊，男，1985年11月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告：宋艳鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告赵新磊与被告宋艳鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新磊的委托代理人刘同发到庭参加诉讼。被告宋艳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告115044.5元；2.要求被告支付违约金120000元；3.本案全部的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原被告签订合同一份，合同约定被告将其名下的冀Ｆ×××××黑色奥迪轿车一辆，以四十万元的价格出售给原告，在合同第八条约定，被告保证2018年7月5日发生的交通事故真实、有效，并可以向保险公司获得全额赔偿。合同签署后，原告支付了四十万元购车款，但是被告故意隐瞒了其曾在保定市徐水区与肇事者亲属签署道路安全事故损害赔偿调解书，放弃要求肇事者冯增强赔偿车损的事实。导致车损有一半115044.5元无法得到保险公司的赔偿，给原告造成了巨大的经济损失，原告曾多次与被告协商，要求被告予以解决，但是被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告宋艳鹏未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月原告将被告诉于本院，以被告将其名下奥迪轿车出售给原告，但是被告故意隐瞒了其曾与肇事者亲属签署道路安全事故损害赔偿调解书，导致车损有一半115044.5元无法得到保险公司的赔偿为由，要求被告支付原告115044.5元、支付违约金120000元、本案全部的保全费、诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供以下证据：1、2018年7月27日原、被告签订的合同一份，内容为被告将其名下的黑色奥迪车（冀Ｆ×××××）一辆以400000元价款转让给原告，该合同第八条约定，被告保证2018年7月5日发生的交通事故真实、有效，并可以向保险公司获得全额赔偿，合同第九条约定，如被告不配合原告办理交通事故赔偿等相关事宜，需将原告购车款全款退回，被告应向原告支付购车款30%的违约金。2、中国建设银行个人活期账户交易明细两页，内容为，合同签订后，原告分别向被告转款180000元、100000元、114000元，共计394000元。原告称，合同签署后原告向被告支付了40万元的购车款，其中394000元的银行转账和6000元的现金。3、河北省保定高新技术产业开发区法院（2018）冀0691民初973号民事判决书一份，内容为，2018年7月5日冯增强驾驶轿车与宋艳鹏驾驶的冀Ｆ×××××奥迪小型轿车肇事，造成冯增强死亡，两车损失的重大交通事故，经保定市徐水区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，宋艳鹏与冯增强负同等责任。宋艳鹏驾驶的涉案轿车在人保财险投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等。经汇新保险公估有限公司对宋艳鹏涉案车辆评估，该车车辆损失为230089元。2018年9月12日宋艳鹏与冯增强亲属等签订道路交通事故损害赔偿调解书，约定宋艳鹏车损不要求冯增强方赔偿。该判决书判决，宋艳鹏车辆损失的50%即115044.5元由人保财险赔偿。4、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1029号民事判决书一份，内容为，高新区法院判决后，保险公司提起上诉，保定市中级人民法院维持了高新区人民法院的判决。 因被告宋艳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 诉讼中，根据原告的申请本院依法作出裁定：冻结被告宋艳鹏名下存款235044.5元或者查封同等价值的其他财产。 2018年7月5日冯增强驾驶轿车与被告宋艳鹏驾驶的涉案冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车发生交通事故，经保定市徐水区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，被告宋艳鹏与冯增强负同等责任。宋艳鹏驾驶的涉案轿车在人保财险投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等。经汇新保险公估有限公司对涉案车辆评估，该车车辆损失为230089元。2018年9月12日宋艳鹏与冯增强亲属等签订道路交通事故损害赔偿调解书，约定宋艳鹏车损不要求冯增强方赔偿。2018年12月7日经保定高新技术产业开发区法院判决，因宋艳鹏与冯增强负事故同等责任，宋艳鹏自愿放弃冯增强对其车损赔偿，故宋艳鹏涉案车辆损失的50%即115044.5元由人保财险赔偿。2018年7月27日原、被告签订合同一份，约定被告将其名下的奥迪车（冀Ｆ×××××）一辆以400000元价款转让给原告，被告保证2018年7月5日发生的交通事故真实、有效，并可以向保险公司获得全额赔偿，如被告不配合原告办理交通事故赔偿等相关事宜，需将原告购车款全款退回，被告应向原告支付购车款30%的违约金。上述情节，有原告提供的原、被告签订的合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细两页、（2018）冀0691民初973号民事判决书一份、（2019）冀06民终1029号民事判决书一份予以证明，故本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，按照该合同，原告从被告处购买涉案车辆后，原告可以向保险公司获得全额车损赔偿。但合同签订后，被告又与车辆肇事对方签订道路交通事故损害赔偿调解书，因被告自愿放弃肇事对方对其车损赔偿，导致法院判决涉案车辆损失的50%即115044.5元由人保财险赔偿，剩余车损115044.5元原告不能从人保财险获得赔偿。被告上述行为系违约行为，给原告造成了经济损失，应予以赔偿，故对原告要求被告支付原告损失115044.5元的诉讼请求，本院予以支持;原告主张被告给付违约金120000元，因该违约金高于原告实际损失，应予以调整，以被告给付原告实际损失115044.5元的30%，即34513.35元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告宋艳鹏给付原告赵新磊损失115044.5元，于判决生效后二十日内给付。 二、被告宋艳鹏给付原告赵新磊违约金34513.35元，于判决生效后二十日内给付。 三、驳回原告赵新磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元,由原告承担1755元，由被告承担3071元，诉讼保全申请费1696元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈芹芹
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1496号 原告：刘国英，女，1966年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：孙利彦，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。 原告刘国英与被告刘强、孙利彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托诉讼代理人曹玉山到庭参加诉讼，被告孙利彦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付我借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是我儿子儿媳。2014年5月15日二被告登记结婚，现已离婚。二被告夫妻存续期间，二被告向我借款12000元，向我哥哥及我女儿借款9000元，欠马军三轮车款5000元，经我哥哥及女儿多次索要我将二被告所欠款归还，后来我多次找二被告索要，二被告总以种种理由拒绝归还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法维持我的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： （2020）冀0126民初638号民事判决书、2020年8月5日刘二庆、刘燕、马利军三人打的收到条一份。 被告刘强称，我已经把钱还了我妈。 被告孙利彦辩称，1、我没有向原告及其女儿借过钱。我与刘强已经离婚，夫妻存续期间没有向原告及其女儿借过钱，如是刘强借的，刘强也没有将借款用于夫妻生活，与我无关；2、被答辩人偿还马军三轮车款，没有经过答辩人的同意，我也不知情。如被答辩人确实支付马军5000元，此款项也不是答辩人向被答辩人的借款，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，被答辩人应另案主张权利。我是欠马军三轮车款，与马军之间是买卖合同关系，如原告代为偿还了马军车款，属于第三人代为履行或者无因管理之债，不属于民间借贷审理范畴。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2020年6月10日由灵寿县人民法院判决离婚。该判决书中认定，二被告婚姻存续期间有共同债务2.6万元，其中欠原告借款1.2万元、欠刘强大伯借款7000元、欠刘强妹妹借款2000元、欠马军三轮车款5000元。原告称其替二被告偿还了欠刘强大伯7000元、欠刘强妹妹2000元、欠马军三轮车款5000元，被告孙利彦不认可。被告刘强称已偿还原告借款，原告不认可。 本院认为，原告称其替二被告偿还了欠刘强大伯7000元、欠刘强妹妹2000元、欠马军三轮车款5000元，被告孙利彦不认可，原告亦未提供证据证明被告孙利彦将上述债务转让给了原告，因此对原告的该部分主张，本院不予支持。二被告所欠原告的1.2万元，在本院（2020）冀0126民初638号民事判决书中已经写明，被告孙利彦虽不认可，但未提供足以反驳的证据，而刘强虽称已偿还原告，但原告不认可，被告刘强未提供证据证明，因此对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘强、孙利彦于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国英借款1.2万元； 二、驳回原告刘国英的其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘国英负担121元，由被告刘强、孙利彦负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月二日 书记员  安亚南 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁14**执967号申请执行人：马占明，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡仲军，男，1981年3月11日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡仲军未在法律规定的期限内履行法律义务，马占明于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年7月16日，本院按照向被执行人胡仲军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，未签收退回。2020年7月10日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人胡仲军在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额，已将其中有少量余额账户予以冻结；支付宝、财付通、网银在线或账户余额为0，或仅有少部分数额，已将其中有少量余额账户予以冻结。被执行人胡仲军名下晋Ｃ×××**号大众帕萨特牌牌汽车经委托当地法院查封车辆登记手续，当地车管所显示查无此车；被执行人胡仲军无工商登记信息。本院向阳泉市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人胡仲军在阳泉市不动产登记中心无房产、土地登记信息。本院向赵县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人胡仲军在赵县不动产登记中心无房产、土地登记信息。本院向阳泉市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人胡仲军原系山西省新景矿煤业有限责任公司职工，在阳泉市住房公积金管理中心账户余额为25254.46元，已将其冻结，但当地住房公积金管理中心不支持公积金扣划。被执行人胡仲军户籍所在地山西省××矿区东××社区××道××楼1门**，胡仲军不在此地居住，六股道2楼1门4号家已经出卖。山西省新景矿煤业有限责任公司人力资源部出具证明：胡仲军于2012年12月因旷工违纪已与公司解除合同。因被执行人胡仲军既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年11月5日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年11月11日，本院对申请执行人马占明进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执967号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘连庆
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保300号 申请人：张庆兰，女，1972年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营中建国际置业有限公司，住所地：住东营市东营区府前街59号（孵化大厦B楼）。统一社会信用代码:9137050076188842XF。 法定代表人：蒋金木，执行董事兼经理。 申请人张庆兰与被申请人东营中建国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营中建国际置业有限公司的银行存款2500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张庆兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营中建国际置业有限公司的银行存款2500000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人张庆兰已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵成城
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12167号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人任彦云，男，1990年10月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与任彦云借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26082号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5469.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5469.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12167号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1681号上诉人（原审原告）：王某，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟某，女，1976年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。上诉人王某因与被上诉人牟某民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款85000元及相应利息；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及相关费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人的同居关系并不影响借贷关系的发生，被上诉人应当履行还款义务，被上诉人在一审中称双方同居生活费用均是上诉人负担，但双方同居期间生活开支应当发生在2017年10月11日至2019年2月28日期间，而被上诉人于2017年10月11日借的2万元系其因开办足浴店而产生的借款，上诉人于2018年5月29日借的40142元是被上诉人因购房而产生的借款，该两笔款项并非用于共同生活期间的开支，此后的几笔款项同样不属于同居生活费用；被上诉人未出具借条是基于双方的特殊关系，被上诉人在分手时承诺“我说了12万，我八月十五给你拿两万，剩下的我每个月给你还”“第一次拿了个3万，买房拿了个4万”“我承诺的每个月给你还5000”，且被上诉人履行了部分还款义务，双方对案涉款项已达成了借款的合意；加之被上诉人并未提供有效证据证明案涉款项属于同居期间的生活开支，其应当承担举证不能的不利后果。2、本案的法律关系应属于《中华人民共和国合同法》的调整范围，《中华人民共和国婚姻法》约束的是已登记结婚的夫妻双方，上诉人违反婚姻法的忠实义务不能否认其与被上诉人之间发生经济往来的事实，也不能免除被上诉人应履行还款的义务；且双方在解除同居关系时，被上诉人向上诉人作出了还款承诺，应当视为被上诉人已明确认可涉案资金属于借款，被上诉人应当履行还款义务；即使认定双方的行为违反法律规定，双方的借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被上诉人因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人牟某辩称,上诉人的上诉请求与理由均不成立，双方分手后，被上诉人将上诉人转账给其的款项均予以退回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王某向一审法院的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王某系已婚，被告牟某系离异单身。原、被告于2017年4月相识，原告王某明知自己已婚情况下，仍然与被告牟某交往并产生婚外情，双方互有经济往来。2019年4月，被告提出与原告分手。原告遂向被告索要交往期间向被告十多次支付的款项累计120000元（已支付35000元）。后因原告多次向被告索要未果，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院经审理认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告明知自己有合法的婚姻关系，而与被告发生婚外情，双方的行为违反法律规定，违背社会基本道德标准。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。根据该案在案证据证明，原告王某与被告牟某在交往期间有过经济往来。原告王某通过微信、支付宝等方式向被告牟某转款十多次，累计转款十多万元，被告牟某没有出具借款凭据。原告王某支付给被告牟某85000元是否是借贷关系，因原告王某没有提交充分的证据证明其借贷关系成立，故应承担举证不能的法律后果。原告王某所提出的诉讼主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，诉讼保全费500元，合计1460元，由原告王某负担。二审期间，上诉人王某向本院提交了录音光盘1份，拟证明被上诉人认可借款事实存在，承诺偿还12万元款项。被上诉人牟某经质证认为：被上诉人对该证据不予认可，该录音系整理过的，不是一段完整的录音，被上诉人与王某交往期间因打麻将欠王某姐姐的钱已经偿还，后王某亏空公司公款，想要被上诉人帮其偿还，因王某用被上诉人的裸照威胁，被上诉人才应允支付12万元的分手费，不是借款。被上诉人牟某向本院提交了以下证据：证据一、通话录音1份，拟证明王某偷走被上诉人家里的钥匙和一部手机，该手机保存了被上诉人与王某2017年至2019年4月的经济往来，被上诉人在一审中已就王某所主张的借贷问题说清楚了；证据二、微信聊天记录截图1张，拟证明王某所主张的借贷关系不成立。上诉人王某经质证认为：被上诉人所提交证据不属于二审程序中的新证据，与本案没有关联性。经审查，上述证据不能单独作为认定事实的依据，本院将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，王某与牟某发生婚外情的行为违反了法律规定，违背了社会公序良俗。现王某主张其在双方婚外情期间通过银行、支付宝、微信等方式支付给牟某的12万元系借款，牟某已经偿还了35000元，还应偿还剩余的85000元借款及利息，但其并未提供借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证双方具有借贷合意，且牟某否认上述款项系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，一审法院对上诉人王某的该项主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1925元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年十一月十七日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15812号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘占强，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。关于长安汽车金融有限公司与刘占强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6272号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23499.32等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15812号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6924号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘志博，男，1993年2月18日出生，汉族。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘志博借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6924号民事裁定，冻结被申请人刘志博名下银行账户存款1437.68元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘志博名下银行账户存款1437.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4430号 原告：王开桂，女，1959年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖珍秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖珍玉，女，汉族，1965年6月2日出生，住泸州市龙马潭区。 原告王开桂与被告肖珍秀、肖珍玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王开桂撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许连弟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1758号 原告：马禄，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住所地吉林省桦甸市。 被告：于丛安，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住所地农安县。 原告马禄与被告于丛安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告马禄到庭参加了诉讼，被告于丛安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马禄向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款84000元。事实与理由：被告于丛安在永吉县西阳镇团山子村6社经营草炭生意，自2017年4月15日起，被告雇佣原告为其干活，截止2019年4月末，被告共计欠原告84000元工资未给付。此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 于丛安未作答辩。 本院认为，庭审中马禄提交的存款明细，只能证明于丛安于2018年12月2日向其给付9800元，证人于某出庭证言亦只是证明2018年开始证人与马禄一起在被告处工作，约定马禄月薪4000元。马禄就其主张的于丛安欠其84000元工资款再未能提供其他证据，现有证据无法认定马禄在于丛安处工作的起止时间，故不能确定马禄在于丛安处工作期间的工资总额，且马禄自认在于丛安处工作期间，于丛安多次向其借款，故2018年12月2日转账的9800元是给付工资款还是偿还其借款亦无法认定。 综上所述，马禄提供现有证据不足以证明被告于丛安欠其工资款84000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1900元、公告费560元，合计2460元，由原告马禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  初春光 审 判 员  朱万鹏 人民陪审员  迟义艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  蔡 超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2300号之一申请执行人：侯春红，女，1968年2月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：济源市北海济渎路中段，统一社会信用代码：91419001776504206B。法定代表人：邓锦杰，该公司经理。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市。申请执行人侯春红与被执行人济源市腾达矿产品有限公司、燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1480号民事判决，依照该判决：一、济源市腾达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还侯春红借款本金7万元及利息（其中3万元的利息自2015年5月6日起计算，3万元利息自2015年5月26日起计算，1万元利息自2015年5月2日起计算，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、燕松山对上项借款及利息承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，因被执行人燕松山、济源市腾达矿产品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯春红向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月13日，向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年10月13日，向二被执行人发出限制消费令。3、2020年10月13日、2020年11月17日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年10月27日，到登封市不动产登记中心进行了调查，被执行人燕松山名下位于登封市××路北长春园的房产（权证号：登20××**）已被本院其他案件处置完毕，暂未办理过户手续，此外暂未发现有其他可供执行的财产。5、2020年11月5日，到登封市市场监督管理局将被执行人燕松山所有的登封市银融投资咨询有限公司40%的股权予以冻结，为轮候冻结，暂无法处置。5、2020年11月6日，到郑州市住房公积金登封管理部将被执行人燕松山住房公积金账户予以冻结，为轮候冻结，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行的财产。6、2020年11月10日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现有可供执行的财产。7、2020年11月10日，到河南省自然资源厅将被执行人济源腾达矿产品有限公司项下的汝阳县扁担场铝锌矿《采矿许可证》（权证编号：C4100002012123210128187）采矿权予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现其他可供执行的财产。8、到被执行人户籍地、住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2020年11月17日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2300号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十七日书记员 王朵朵
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初579号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李杰，男，1981年10月14日生，汉族，中专文化，务工，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月16日晚，被告人李杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至苏州市虎丘区马涧路与联港路交叉口时被民警查获。经鉴定，李杰血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人李杰归案后如实供述犯罪事实。被告人李杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李杰犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白；认罪认罚；故建议判处被告人李杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李杰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人李杰预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李杰能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人李杰犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙诗宇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初176号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市欧曼歌城，住，住所地许昌市长葛市市区/div>负责人：贾敏钰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告长葛市欧曼歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1349号关于申请人张家港阿莫云国际贸易有限公司与被申请人湖南自然韵生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3263号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款426万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年10月3日对被申请人湖南自然韵生物工程股份有限公司在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以426万元为限依法冻结了其名下所有银行账户，但因其账户余额不足，未能冻结到财产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3263号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3263号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4377号原告：王军，男，1977年6月25日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇金苹阁商业街**。法定代表人：刘海坤，该公司总经理。原告王军与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司在宁东承建宁夏华业精细化学科技有限公司四十万吨甲醇项目安装工程。2020年7月20日，原告在被告承包的项目中从事设备安装工作，约定每天工资400元，原告工作至2020年9月30日止，被告共拖欠原告工资7800元。经原告多次催要未果，故诉至法院。宁夏鸿兴远通科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，王军受雇于宁夏鸿兴远通科技有限公司从事设备安装工作。经双方结算，宁夏鸿兴远通科技有限公司欠王军劳务工资7800元。上述事实有原告向法庭提交的工资表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务,双方之间依法形成劳务合同法律关系，被告应当支付相应劳务报酬。对原告请求被告支付劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王军劳务工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏鸿兴远通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓双 二○二○年十一月十三日书记员 龙婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2991号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人秦西江，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李守东，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王东，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦西江、李守东、王东借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦西江、李守东、王东借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款74290.61元，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2991号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月一日书记员  袁东生
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0192执290号汪宏军申请执行柏祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0192民初2238号民事判决书确定的法律义务，被执行人柏祥文已全部履行完毕。至此，汪宏军申请执行的（2020）苏0192执290号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5048号 上诉人（一审起诉人）：卢高娃，女，1971年3月15日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人卢高娃因业主知情权纠纷一案不服河北省三河市人民法院(2020)冀1082民初7126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人卢高娃的上诉请求：1、撤销三河市人民法院(2020)冀1082民初7126号民事裁定；2、判令三河市天苑物业服务有限公司向卢高娃提供天洋城4代小区《物业服务合同》供卢高娃查阅、拍照、复制；3、判令三河市天苑物业服务有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。上诉人享有请求权，对该权利的行使提起诉讼。 本院认为，上诉人卢高娃以三河市天苑物业服务有限公司为被告提起诉讼，请求查阅、拍照、复制《物业服务合同》。上诉人系天洋城4代小区的业主，三河市天苑物业服务有限公司系天洋城4代小区物业服务管理企业。上诉人所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7126号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4045号原告陈晓峰，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人周志标、黄奇和，分别为广东客潮律师事务所律师、实习律师。被告王红梅，女，1991年10月15日出生，汉族，住长垣市。原告陈晓峰因与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰委托代理人周志标到庭参加诉讼，王红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《购销合同书》已解除；2、判令王红梅返还双倍定金252000元及剩余货款144000元及以270000元为基数，计算自2020年5月2起的利息；3、王红梅承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：陈晓峰与王红梅经案外人张振介绍认识，2020年5月1日，陈晓峰委托张振以其名义与王红梅签订购销合同。并于同日，陈晓峰向王红梅转账300000元定金，王红梅并向陈晓峰出具收据一张，确认收到该笔款项。但陈晓峰依约定支付定金后，王红梅未按照合同约定向指定交付地点深圳交付货物。后经陈晓峰多次催要，王红梅仅返还30000元货款后，下欠270000元货款未返还。王红梅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈晓峰与王红梅经案外人张振介绍认识，2020年5月1日，陈晓峰委托张振以其名义与王红梅签订购销合同书，合同中约定：“一、订购参数及数量乙方出售的熔喷布数量为1吨，要求品质必须达到BFE≧99%，幅宽175MM，25克，缠绕包装。二、订购价格63万元/吨（不含税，不含运费）。三、付款方式甲方在合同签订后，2020年5月1日向乙方对应账户转入预付款30万元，剩余于5月2日发货，当天验货，后经清余货款，乙方在收到货款后立即配合发货。”后同日，陈晓峰向王红梅转账300000元货款。陈晓峰依约定支付货款后，王红梅未按照合同约定交付货物。后经陈晓峰多次催要，王红梅返还30000元货款，下欠270000元货款未返还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈晓峰向王红梅购买熔喷布并支付货款，王红梅予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，王红梅应依合同约定向陈晓峰交付货物，王红梅未依约定交付货物，故应返还货款，扣除已退还的货款30000元，王红梅应退还陈晓峰货款270000元。陈晓峰要求确认与王红梅的买卖合同已经解除，因王红梅未按约定交付货物，致使陈晓峰不能实现合同目的，故符合合同合同解除的要件，本院予以确认。陈晓峰要求王红梅双倍返还定金，因陈晓峰提交的收据为复印件，不能认定陈晓峰支付的300000元的性质为定金，故对其要求双倍返还定金的主张，还应提交有效证据予以佐证。陈晓峰要求王红梅支付利息，因利息的性质系违约赔偿性质，且此交易发生在疫情防控期间，该类物资容易受疫情影响并出现供需关系不平衡的情况，结合公平原则，陈晓峰要求王红梅支付利息的主张本院不予支持。陈晓峰要求王红梅支付律师费30000元，因双方并未就发生纠纷实现债权的费用进行约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈晓峰与王红梅签订的《购销合同书》已经解除；二、王红梅于本判决生效后十日内给付陈晓峰货款270000元；三、驳回陈晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7293元，减半收取3647元，王红梅负担2000元，陈晓峰负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十一月十一日书记员  吴静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27426号原告：浙江伟星实业发展股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码91442000MA547ATC8B。主要负责人：徐友云，总经理。委托诉讼代理人：黄宝瑜，该司员工。被告：中山市衣华制衣厂，住所地广东省中山市东区******白沙湾工业园，统一社会信用代码914************962。投资人：梁锦胜。原告浙江伟星实业发展股份有限公司中山分公司诉被告中山市衣华制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江伟星实业发展股份有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告浙江伟星实业发展股份有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 胡梦莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4106号之一 申请执行人：章志芬,男,1941年3月12日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：章华信，系申请执行人之子。 被执行人：陆承铁,男,1983年12月26日出生,汉族，住贵州省镇远县。 被执行人：郑中平,女,1976年1月8日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人章志芬与被执行人陆承铁、郑中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3454号民事判决书已于2020年6月6日发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人陆承铁向申请执行人赔付各项损失72604.92元；二、被执行人郑中平对上述损失中的56000元承担连带赔偿责任；三、被执行人郑中平向申请执行人赔付各项损失2767.49元；四、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省镇远县人民法院查询被执行人户籍所在地的财产情况。查明：一、各被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、各被执行人在温州市范围内无房地产登记信息，被执行人陆承铁在贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县范围内无房地产登记信息；三、被执行人郑中平名下有牌号为浙ＣＧ××××的五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限二年：自2020年8月7日至2022年8月6日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、各被执行人名下无工商登记信息；五、各被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、委托查询函等材料在案佐证。 因被执行人陆承铁、郑中平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4106号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员  陈 武
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1508号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李球辉，男，1990年4月12出生，汉族，居民。 被申请人吴晚花，女，1982年06月16日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李球辉、吴晚花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李球辉、吴晚花的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10968号 被执行人：广州惠佳科技有限公司，住所地广州市花都区三东大道铁山河路美东工业园锦华大厦**楼**，组织机构代码MA59QUKM5。 法定代表人：兰贺春。 被执行人广州惠佳科技有限公司与深圳市视纬通科技有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19054号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广州惠佳科技有限公司应承担案件受理费3238.92元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院已依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，强制划拨被执行人中国农业银行44×××59账户内银行存款人民币1928.24元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  李之湄
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初686号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈宝剑，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年12月14日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年11月3日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人陈宝剑犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人陈宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月6日22时11分许，被告人陈宝剑饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型客车沿郑州市二七区侯张线由东向西行驶至凤栖北路侯张线东30米时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈宝剑血液中乙醇含量为212.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈宝剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈宝剑拘役二个月十五日，并处罚金18000元。公诉机关提交了被告人陈宝剑的供述，受案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，鉴定意见等证据证实。被告人陈宝剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈宝剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈宝剑血液酒精含量达到212.23毫克/100毫升，从重处罚；2、被告人陈宝剑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人陈宝剑系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宝剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年十一月六日书记员 张海蛟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4884-2号申请人：商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。被申请人：苏运动，男，汉族，1969年3月17日出生，住商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司诉被告苏运动服务合同纠纷一案中，因案款已履行完毕，申请人商水盛华物业管理有限公司现申请解除对被申请人苏运动的财产保全。本院认为，原告符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人苏运动的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年十一月十三日书记员  王嘉骏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1829号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：李腾腾，系该公司职工。被告：王伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住峄城区。被告：尤慧，女，1968年2月25日出生，汉族，住峄城区。被告：李光胜，男，1962年7月3日出生，汉族，住峄城区。被告：边成龙，男，1970年3月16日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行诉被告王伟、尤慧、李光胜、边成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 繁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15750号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人易敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。关于长安汽车金融有限公司与易敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6202号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31126.88元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15750号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4365号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:曹玉霞，女，1970年2月1日出生，汉族。住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曹玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告曹玉霞偿还原告银行贷款本金200万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.变卖抵押的房产享有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理实交11400元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月九日书记员  李清宇
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初231号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张文德，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日被永修县公安局刑事拘留；同年10月29日被取保候审。 被告人张文轩，男，1973年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日被永修县公安局刑事拘留；同年10月29日被取保候审。 被告人张文和，男，1952年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日被永修县公安局刑事拘留；同年10月29日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张文德、张文轩、张文和犯故意毁坏财物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人张文德、张文轩、张文和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日11时许，江西美好世界景观有限公司租借被害人简某、俞某所有的一台约翰迪尔牌挖掘机，在江西省永修县附近河沟内施工。附近村民与被告人张文德、张文轩、张文和，以挖机施工影响村庄水质和安全隐患为由阻止施工，期间张文德、张文轩、张文和先后捡取石块砸向该挖掘机，导致该挖掘机前挡风玻璃及驾驶室主控制显示总成损坏。 2019年9月23日，经永修县价格认证中心认定，价格认定标的于2019年9月15日的市场损失价格为人民币12133元。 2019年10月23日，各被告人共同赔偿被害人损失人民币45200元，被害人亦出具书面谅解。 另查明，各被告人于2019年10月8日到永修县公安局投案归案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案说明、户籍信息、谅解书等书证；证人付某1、付某2、高某的证言；被害人简某的陈述；被告人张文德、张文轩、张文和的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录、视频等证据。 公诉机关认为被告人张文德、张文轩、张文和故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪。三被告人系自首且认罪认罚，并获得被害人谅解。建议判处被告人张文德、张文轩、张文和有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人张文德、张文轩、张文和对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文德、张文轩、张文和故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系自首且认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 二、被告人张文轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 三、被告人张文和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭世锟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 芃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2981号原告：冯腾博，男，1990年12月2日出生，汉族，职业不详，住四川省眉山市东坡区。被告：黑学林，男，1992年1月4日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告冯腾博与被告黑学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯腾博撤回对被告黑学林的起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告冯腾博负担。审判员 梁宗权 二〇二〇年十一月二日书记员 吴 鹏附：本裁定适用的有关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。