wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14146号原告：金彦飞，男，1959年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区南彭街道敬老院，住所地重庆市巴**南彭街道高碑村砖厂组（断桥村寨上组），统一社会信用代码12500113556799727T。法定代表人：程妍妍，院长。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。原告金彦飞与被告重庆市巴南区南彭街道敬老院（以下简称南彭敬老院）劳动争议一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告金彦飞及委托诉讼代理人李大荣、被告南彭敬老院法定代表人程妍妍及委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彦飞向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告二倍工资差额24000元。事实及理由：原告于2011年1月至2019年10月与被告建立劳动关系，岗位为从事炊事工作，工资2000元/月。被告从2011年2月起至今未与原告签订劳动合同。被告南彭敬老院辩称，原告于2011年1月进入被告处工作，原告现起诉要求被告支付二倍工资差额，已超过时效，原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年1月，原告与被告建立劳动关系。2019年9月6日，原告达到法定退休年龄。2020年8月17日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告支付原告二倍工资差额24000元。2020年8月24日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告于2011年1月与被告建立劳动关系，被告应当于2011年2月起与原告签订劳动合同，而被告未与原告签订劳动合同，应支付原告2011年2月至2012年1月期间的二倍工资差额，现被告提出原告请求支付该期间的二倍工资差额已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告未举示证据证明其于2013年1月前向被告主张过二倍工资差额，也未举示证据证明本案存在仲裁时效的中止、中断情形，故原告要求被告支付二倍工资差额的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金彦飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金彦飞负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月十九日书记员  刘莉莎
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1097号原告：姬成，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省。被告：琚海峰，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省辉县。原告姬成诉被告琚海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告姬成于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姬成撤回对被告琚海峰的起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告姬成负担。审判员 崔 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 韩庆启
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5330号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：李明辉，该行员工。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。被告：勾丽华，女，1979年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭明安，男，1967年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳碧桂园置业有限公司。法定代表人：高雪峰，公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告勾丽华、郭明安、襄阳碧桂园置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日受理后，依据原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行提供的被告勾丽华、郭明安的住址无法送达，且原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。案件受理费23218元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘元群二〇二〇年十一月十七日法官助理张襄江书记员韩涵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执678号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人赵丹,女,汉族,1976年3月8日出生,住,住沈阳市沈河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人赵丹罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵丹价值250000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2087号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人徐顺贵，男，1981年5月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐顺贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0523民特284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐顺贵支付案件款157891.16元及利息。本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月19日向被执行人徐顺贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人徐顺贵银行存款，截至2020年10月30日，被执行人徐顺贵银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人徐顺贵名下位于安吉县××乡××村××地，查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止，上述查封系首查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐顺贵名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐顺贵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐顺贵收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐顺贵公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权147891.16元及利息未受偿,被执行人徐顺贵名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈楠
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1164号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地：河北省饶阳县繁荣北街**。 负责人：李帅，该行行长。 委托诉讼代理人：宋彦军，该行副行长。 委托诉讼代理人：王冬燕。 被告：高长拴，男，1990年7月17日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告高长拴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许泽兴 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22941号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：赵奇琛，女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵琦琛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵琦琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5384.15元、利息252.56元；并按照逾期应付款项的24%/年的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月17日起算，暂计至2020年8月13日的罚息为人民币2121.59元；2、判令被告承担原告的律师费人民币200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵琦琛未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS53514207171730259F）的具体约定和欠款事实。借款人：赵琦琛，通讯地址河南省开封市龙亭区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月17日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日计算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，还款日为每月17日。9、贷款发放时间：2018年7月17日。10、贷款归还情况：赵琦琛于2018年7月20日归还195.44元、2018年8月20日归还661.57元、2018年9月21日归还664.83元、2018年10月17日归还651.8元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于律师费、催收费等）及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵琦琛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2020年8月15日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实。小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，小雨点公司自愿自2020年10月20日开始计收罚息，并放弃借期内的利息。本院认为，原告小雨点公司与被告赵琦琛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵琦琛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，赵琦琛应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及赵琦琛的还款情况，截至2020年10月20日，赵琦琛尚欠小雨点公司借款本金5000.82元。关于到期日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有赵琦琛负担，对于小雨点公司要求赵琦琛支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琦琛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000.82元；二、被告赵琦琛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月20日起至付清时止的，以未返还借款本金5000.82元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告赵琦琛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵琦琛负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 婷
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执155号之一 申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人薛德武，系该行董事长。 委托代理人曹朗峰，该行员工。 被执行人田永永，男，1984年10月22日生，汉族，居民。 被执行人梁舒舒，女，1988年3月6日生，汉族，居民。 被执行人李爱生，男，1976年1月2日生，汉族，居民。 被执行人李保军，男，1977年12月25日生，汉族，居民。 陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与田永永、梁舒舒、李爱生、李保军金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年9月18日作出（2019）陕0829民初432号民事调解书，内容如下：1、被执行人田永永、梁舒舒于2019年10月30日之前一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款29.8万元及利息（利息从2018年9月22日起至2019年7月30日止，按月利率9.96‰计算，从2019年7月31日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算）。被执行人李保军、李爱生负连带清偿责任；2、案件受理费5770元，减半收取2885元，由四被执行人负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年6月11日依法立案。 在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解，协议如下：（甲方：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司乙方:田永永、梁舒舒、李爱生、李保军）1.乙方欠甲方借款本金29.8万元及受理费2885元，共计300885元。乙方于协议达成之前已向甲方清偿借款本金48000元，本院于2020年11月25日强制划拨乙方梁舒舒和李保军存款共计33200元，下欠借款本金219685元，乙方于2021年3月20日起，每月向甲方清偿借款本金5000元，直至清偿完毕为止，利息最后结算；2.执行费4370元，由乙方承担。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原调解书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。 协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院(2020）陕0829执155号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾爱民 审判员  周拴成 审判员  弓如则 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋小磊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4420号 原告：郑保成，男，1968年4月30日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：张开庭，男，1974年10月11日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告郑保成与被告张开庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑保成的委托诉讼代理人许庆仁、被告张开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款10000元整，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月6日被告在原告处借款10000元整，并于当日出具一份借条给原告。被告借款后至今分文未还，为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张开庭辩称：这10000元钱我已经还了，我曾经拿过20000元，20000元我都还了，第一次还钱到原告的沈会计那里，第二次是装烟花炮竹到原告的弟弟郑保华那里，原告打电话叫他弟弟不要给钱给我，就是抵扣掉这笔钱。当时大家很熟悉，都是朋友，所以没有要收据。有一次在安吉原告碰见我说我还欠他10000元，我说钱已经还了并问他要欠条，他说欠条丢了。 经审理查明：被告于2007年11月6日在原告处借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。之后被告一直未归还借款，原告向被告催要借款未果，原告于是诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原被告当庭陈述及被告出具的借条在卷佐证。 本院认为：原、被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。被告在原告向其催要借款10000元后未能归还欠款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告辩称借款已经归还，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张开庭于本判决生效之日起三日内偿还原告郑保成借款10000元及利息（利息自2020年10月22日起按照年利率3.85%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张开庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2663号 原告：晓光，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：周丽华，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。第三人：呼伦贝尔市鑫恒基置业有限公司。法定代表人：李秀清，经理。委托诉讼代理人：安金丽。原告晓光与被告周丽华、第三人呼伦贝尔市鑫恒基置业有限公司定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓光、被告周丽华的委托诉讼代理人李傲然、第三人呼伦贝尔市鑫恒基置业有限公司的委托诉讼代理人安金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓光向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还定金20 000元；二、判令被告给付中介费4 412元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告签订的《定金合同》；二、判令被告双倍返还定金20 000元；三、判令被告给付中介费4 412元。事实与理由：2019年12月7日，原告在第三人的见证下与被告签订了《定金合同》，约定：原告购买被告位于××区，房屋面积110.87平方米，每平方米3 980元。合同签订当日，原告给付被告定金10 000元。合同第四条约定“合同订房为60天，在订房时间内，甲乙双方必须全力配合丙方（中介）交接此房的所有相关手续，保证丙方在订房期间内签订三方房屋买卖居间见证合同”。同时约定，如被告违约，定金双倍返还，并承担中介费。但被告未履行交付房屋、办理网签的义务。被告周丽华辩称，首先，原告所述并非本案事实。原、被告双方签订的是定金合同。合同的第一条约定“原告必须付房屋总价款30%，另加50 000元作为房屋首付款”。并且在合同第五条约定“如原告在规定时间内既没有给付首付款或全款属原告方违约”。本案事实是因为原告没有向被告交纳上述约定的首付款，导致定金合同无法履行，并且不能进一步签订相关的买卖合同，属于原告违约，被告不应退付10 000元定金。故请求依法驳回原告的诉求。第三人呼伦贝尔市鑫恒基置业有限公司述称，定金合同第六条约定，一方违约未达成签订居间合同的，由违约方支付中介服务费。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告在第三人的见证下与被告签订了《定金合同》，约定：原告购买位于××区，房屋面积110.87平方米，每平方米3 980元。应开发商要求，房屋首付款为房屋总价款的30%，另加50 000元。合同第四条约定“本合同订房为60天，在订房时间内，原、被告双方必须全力配合丙方（中介）交接此房的所有相关手续，保证丙方在订房期间内签订三方房屋买卖居间见证合同”。第五条约定“在订房时间内，原告必须筹齐首付款，签订买卖合同。如原告在规定时间内未筹齐首付款或全款，构成违约。如被告在订房时间内不配合丙方（中介）提交相关贷款以及过户资料，构成违约”。第六条约定“如被告违约，定金双倍返还，并承担中介费。如原告违约，定金不予退还，并自行承担中介费”。合同签订当日，原告交给被告定金10 000元，交给第三人中介费4 412元。双方同时口头约定，原告交付首付后入住，双方签订房屋买卖居间见证合同，原告到开发商处网签《商品房买卖合同》。但由于开发商不同意，原告未交首付款，被告也未向原告交付房屋，双方之间的房屋买卖合同也未订立。现双方已无意履行《定金合同》。双方因定金返还产生争议。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《定金合同》、收据、录音光盘在卷佐证。被告对《定金合同》、收据的真实性认可，对录音光盘的不认可，但未提交相反证据予以证实。第三人无异议。本院对真实性予以确认。被告依法提交了一份证明，原告、第三人无异议。本院对真实性予以确认。本院认为,原告与被告签订的《定金合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告请求解除《定金合同》，被告及第三人未提出异议。《定金合同》签订后，原告交付的 10 000元定金，是为了保证与被告签订房屋买卖合同，属立约定金。由于开发商不同意与原告网签案涉房屋的合同，原告未交付首付款，被告也未交付房屋，双方也未订立房屋买卖合同。现无法依据《定金合同》的约定，认定原、被告哪一方单方违约。原告主张被告双倍返还定金，缺乏事实根据。但被告应在《定金合同》解除后，返还收取原告的定金10 000元。原告要求被告承担中介费缺乏事实及法律根据。原告可根据中介合同，另行主张权利。被告的部分抗辩意见及第三人的部分陈述意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院对原告要求被告返还定金10 000元的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告晓光与被告周丽华签订的《定金合同》；二、被告周丽华返还原告晓光定金10 000元，于本判决生效后立即履行；三、驳回原告晓光的其他诉讼请求。案件受理费410.30元，减半收取205.15元，由晓光负担121.11元，由周丽华负担84.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 吴善昌 二○二○年十一月十三日书 记 员 赵 莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2875号申请人：山东爱车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：张建峰。被申请人：蒋文钰，女，1982年7月12日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘传梅，女，1954年12月4日出生，汉族，住济南市。申请人山东爱车俱乐部有限公司与被申请人蒋文钰、刘传梅民间借贷纠纷一案，山东爱车俱乐部有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结蒋文钰、刘传梅在银行账户内存款80万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，翁威威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文钰、刘传梅在银行账户内存款80万元整或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 王志伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10622号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏。 委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：刘金旺等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘金旺等人借款合同纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5883号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10602号案被执行人刘金旺所有的深圳市丰彩利科技有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封刘金旺名下车牌号为BXL7**的车辆，暂无法处置；已冻结了10607号案被执行人蔡小姣所有的深圳市威德宝科技有限公司10%股权，暂不予处置；已冻结10613号案被执行人陈锦赐所有的深圳市摸索车业有限公司100%股权，暂不予处置，已档案查封陈锦赐名下车牌号为B1YM**的车辆，暂无法处置；已档案查封10617号案被执行人陈永亮名下车牌号为B2U6**的车辆，暂无法处置；已冻结10619号被执行人夏占瑞所有的深圳市金瑞凡电子科技有限公司90%股权，暂不予处置；已冻结10621号案被执行人肖昌伟所有的深圳市历时美容美发有限公司40%股权、深圳市百永禄实业有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10622号被执行人胡向阳所有的深圳市庆光福电子科技有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结10627号案被执行人徐丽东所有的深圳市馨斯微科技有限公司50%股权、深圳市海纳成贸易有限公司60%股权、深圳市埃鑫荣科技有限公司50%股权、深圳市伟庆博实业有限公司20%股权，暂不予处置；已轮候冻结10634号案被执行人田时铭所有的深圳市盛捷安科技有限公司100%股权，暂不予处置；已档案查封10639号案被执行人李桃厚名下车牌号为BL0R**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10602、10607、10613、10617、10619、10621、10622、10624、10627、10628、10634、10639、10642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵彤彤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初690号原告：窦亚涛，女，汉族，1987年7月11日生，住江苏省丹阳市。被告：朱超，男，汉族，1987年2月3日生，住镇江市。原告窦亚涛与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告窦亚涛到庭参加诉讼，被告朱超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦亚涛向本院提出诉讼请求：判令被告朱超归还借款30000元及利息2700元（按照日利率万分之五计算）。事实与理由：2019年1月25日被告向原告借款30000元，原告于2019年1月25日、7月10日、8月9日、8月24日通过支付宝分别向被告转账4000元、22000元、5000元、1000元。2019年4月，被告归还原告借款3000元。双方口头约定被告于2019年12月31日前归还剩余借款，被告未能按照约定归还剩余借款。被告朱超未作答辩。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2019年被告以在建筑工地做事需用钱为由向原告借款。原告于2019年1月25日、7月10日、8月9日、8月24日通过支付宝分别向被告转账4000元、22000元、5000元、1000元，合计向被告转账32000元。2019年4月23日，被告通过支付宝归还原告借款3000元。2019年12月5日，原告通过支付宝向被告发送信息，要求被告先行归还几千元借款。庭审中原告陈述，其向被告出借款项来自借呗，需要按照日万分之五利率承担利息，利息及2019年12月31日前归还借款均系双方口头约定。上述事实，有原告提供的支付宝聊天记录及转账记录以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间借款系发生于自然人之间，自原告向被告提供借款32000元时，双方间形成标的为32000元的借款合同关系。原告曾于2019年12月5日向被告催要借款，与原告陈述口头约定借款归时间2019年12月31日相隔较近，本院对双方口头约定的借款归还时间予以确认。被告作为借款人应当按照约定向贷款人返还借款本金，扣减被告已经归还的3000元，尚需向原告归还借款29000元。被告未能于双方约定时间2019年12月31日前归还借款，构成违约，应当自2020年1月1日起向原告承担违约责任。因原、被告未约定逾期还款利率，本院按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱超自本判决生效之日起十日内支付原告窦亚涛借款本金29000元及逾期还款利息（以29000元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际归还之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告朱超负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  王 翔人民陪审员  史曙光人民陪审员  曹建华二〇二〇年十一月三日法官 助理  宋江波书 记 员  王 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5015号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路**。法定代表人：邵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，系原告职工，代理权限为特别授权。被告：钟姣姣，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州市净美物业管理有限公司与被告钟姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市净美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军、彭秋旭到庭参加了诉讼，被告钟姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市净美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻给付拖欠的物业管理服务费5652元、违约金1696元，共计7348元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月15日被告购得世博美域A区XXXX室，缴纳物业费至2015年1月31日，2015年2月1日至2020年2月29日没有缴纳一分钱物业费。原告多次向被告催收，被告总是找一些不是物业方面的事情来搪塞。按照前期物业管理服务协议的约定，被告的多层住宅按建筑面积每平方米0.55元收取物业费，积欠的物业费为5652元。第一次交费按一年收取，以后按每半年收取，每半年的第一个月的1-10日交纳每半年的物业费，否则从逾期之日起按月度管理费千分之五的比例收取违约金。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告钟姣姣未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告系世博美域AXXXXX号房的业主，2013年4月15日，开发商永州市裕悦有限责任公司将该房屋交付给被告，并与被告办理了房屋交接手续。同月16日永州市荣鑫物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、乙方所购房屋基本情况：坐落位置A5栋107室，建筑面积168.46平方米；二、物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用，公众责任保险费，二次供水加压电费、水量、动力、水电量；三、物业服务费收费标准（按用途）：具体按物价部门批准价格收费，多层住宅按建筑面积每平方米0.55元/月；四、每次交纳费用时间：第一次交费按一年收取，以后按半年收取，每半年第一个月的1-10日交纳每半年的物业服务费；五、物业管理服务费用标准按政府相关政策法规进行调整，调整前一个月甲方应通知乙方；六、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要乙方补交，并从逾期之日起每天按月度管理费千分之五的比例收取违约金。被告仅向原告缴纳截止2015年1月31日止的物业费，此后的物业费经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，世博美域小区未成立业主委员会。2018年2月13日，原告（乙方）与永州市裕悦有限责任公司世博美域项目部（甲方）签订了《世博美域物业托管协议》，该协议的主要内容为：一、甲方确定由乙方在本协议签订之后托管世博美域小区的物业管理工作，如今后在法律规定和政策要求下，需对世博美域小区物业管理项目进行招投标，则由甲方负责组织实施，乙方负责所有费用；二、收取的物业管理费以2018年3月1日为结点，之前的归甲方，之后的归乙方，3月1日后乙方正式全面履行物业管理职责和权力；三、乙方正式接管世博美域后，物业管理费标准不应低于之前已收取的标准，乙方可根据原物价部门审批的世博美域物业管理费标准进行收费。同年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》约定，将永州市荣鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2018年3月1日在世博美域小区提供物业管理服务期间业主所欠物业服务费全部转让给原告。被告钟姣姣自2015年2月1日至2020年2月29日期间所欠的物业服务费为5652元。以上事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、《世博美域物业托管协议》、债权转让协议、房屋交接书、照片等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告与永州市荣鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当依据协议约定享受权利，履行义务。永州市荣鑫物业管理有限公司依约为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费。2018年5月12日，永州市荣鑫物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将业主拖欠的物业服务费债权转让给原告，该协议是双方真实意思表示，故对被告亦具有法律约束力。同时，因世博美域小区未成立业主委员会，故建设单位永州市裕悦有限责任公司与原告于2018年2月13日签订名为托管实质为前期物业服务合同的《世博美域物业托管协议》，将世博美域小区的物业服务托管给原告，对业主具有约束力。因此，被告应向原告支付2015年2月1日至2020年2月29日的物业服务费168.46×0.55×61=5652元，对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，虽然构成违约，但原告未提交证据证实该违约行为给其造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟姣姣自本判决生效之日起十日内给付原告永州市净美物业管理有限公司2015年2月1日至2020年2月29日物业管理费5652元；二、驳回原告永州市净美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市净美物业管理有限公司承担5元，被告钟姣姣承担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年十一月二十七日法官助理李恒平代理书记员  李雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32904号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。法定代表人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：任桂华，男，公司员工。被告：赵文杰，女，1988年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告赵文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  陈静二〇二〇年十一月三十日书记员  田甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1312号 申请执行人王燕春，女，1968年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人徐州东方热电有限公司，住所地徐州，206国道东、排洪道以西。 法定代表人：孙卫东，该公司董事长。 申请执行人王燕春与被执行人徐州东方热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1810号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人徐州东方热电有限公司给付人民币62936元。被执行人依法应承担执行费500元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产； 3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2020年11月12通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  季一昉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初3856号 原告：胡家财，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：廖礼财，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告胡家财与被告廖礼财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家财，被告廖礼财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家财向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款本金5000元及利息250元,本息合计5250元(以5000元为本金,自2019年10月30日起至2020年7月29日止,按照年利率6%计算利息为250元,自2020年7月30日起按上述利率顺延计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年6月30日,被告因资金周转,向原告借款人民币6000元,被告于当日向原告出具借条,并承诺2019年10月30日前归还。后被告仅偿还了1000元,剩余5000元至今未付。 被告廖礼财辩称，这笔钱不是我借的，是我儿子欠款。我打电话给原告，原告讲我儿子欠他25000元，当时我打了借条一张。我卖了家里的老房子代儿子向原告偿还2万元，还剩5000元没还，又重新给原告打了一个6000元的借条，其中1000元为利息，约定这笔钱由我来偿还。在2019年10月17日我向原告转账1000元，2020年6月24日向原告偿还1000元。我现在家庭比较困难，要求法院依法判决。 经审理查明，2018年5月，被告廖礼财儿子向原告胡家财借款，后原、被告双方联系后确认未还借款为2.5万元，被告自愿代其子向原告偿还借款，后被告于2018年7月30日向原告还款1万元，于2018年11月12日向原告还款1万元，余款5000元被告于2019年6月30日向原告出具借条一张，载明借到原告6000元，于10月30日前归还。借条中增加的1000元数额为双方约定的利息。2019年10月17日，被告通过微信向原告转账1000元，2020年6月24日，被告又通过微信向原告转账1000元。 上述事实，有借条、微信转账凭证、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告自愿为其子代偿借款并向原告出具借条,系被告真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。本案立案时间为2020年9月21日，应适用最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2019年6月30日，被告向原告出具的借条增加了利息1000元，结合原告儿子的借款时间及被告的还款时间来看，该利息尚不超过法律规定，被告重新向原告出具借条载明的6000元可认定为后期借款本金。被告已偿还了原告2000元，应予扣除。被告于2019年10月17日偿还的1000元，原告称系前期借款的利息，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告尚应偿还原告借款本金4000元。被告承诺于2019年10月30日前偿还，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告廖礼财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡家财借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至实际给付之日止）; 二、驳回原告胡家财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由廖礼财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1127号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街**。 负责人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉中，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：艾厚良，系该行客户经理。 被告：刘洋，女，1996年10月27日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：王明利，男，1971年1月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：赵吉华，男，1956年11月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘洋、王明利、赵吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洋立即偿还贷款本金100,000元，以及至实际还款日利息；2.要求担保人王明利、赵吉华承担连带保证责任。3.要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告刘洋来院应诉。经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王睿石
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2495号 原告：张大宝，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：马有国，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告张大宝与被告马有国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大宝到庭参加了诉讼，被告马有国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告化肥款13673元。事实与理由:2019年4月4日，被告在原告处购买13673元化肥，约定2019年12月30日前付款。现约定的付款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。 马有国未作书面答辩，但在本院向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书时，其表示确实向原告购买了一百多袋化肥，欠据上的名字是本人签的，但签名时欠据上没有这些字，化肥不是一百多元一袋，而是九十多元一袋，当时是通过“葛山东”买的肥，化肥款也给“葛山东”了，所以不欠原告化肥款了。 本院经审理认定事实如下：张大宝系经营化肥买卖的个人，2019年4月4日，马有国向张大宝购买了121袋化肥，每袋113元，卢某带领送化肥的车将化肥送到马有国家。马有国就上述化肥款为张大宝出具了欠据，约定卖完玉米给付化肥款。现约定的付款期限已过，张大宝催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的欠据、证人卢某出庭证言。 本院认为，马有国向张大宝购买化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，马有国向张大宝购买化肥后，没有按照约定履行给付化肥款的义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对张大宝要求马有国给付化肥款的诉讼请求应予支持。至于马有国有关化肥单价不对及已将化肥款给付“葛山东”的抗辩主张，由于张大宝否认，且马有国未能提供证据，故不予支持。 综上所述，马有国应承担向张大宝给付化肥款13673元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马有国于本判决生效后十日内给付原告张大宝化肥款13673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告马有国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡 超
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2421号原告：杨培义，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省宁陵县。原告：杨某某，男，汉族，2010年7月13日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：李某某，女，汉族，1976年6月8日出生，住河南省宁陵县，系原告之母。法定代理人：杨某某1，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省宁陵县，系原告之父。二原告共同委托诉讼代理人：孙雪峰河南凤苑律师事务所律师被告：李权威，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省睢县。被告：睢县凤城汽车出租有限公司，住所地河南省睢县商务中心区（东环路与锦绣大道交叉口北侧），统一社会信用代码914114227694976422。法定代表人：乔勇，职务：总经理。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理。原告杨培义、杨某某与被告李权威、睢县凤城汽车出租有限公司、太平财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李权威、睢县凤城汽车出租有限公司、太平财产保险股份有限公司商丘分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨培义、杨某某撤回对被告李权威、睢县凤城汽车出租有限公司、太平财产保险股份有限公司商丘分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培义、杨某某负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月一十九日书记员  张海林
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5689号原告：杨印，男，1983年9月25日出生，住重庆市大足区。被告：姚启淑，女，1981年1月23日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告杨印诉被告姚启淑合同纠纷一案中，原告杨印于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚启淑的起诉。本院认为，原告杨印申请撤回对被告姚启淑的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨印申请撤回对被告姚启淑的起诉。案件受理费194元（已减半），由原告杨印负担。审判员  余明二〇二〇年十一月十三日书记员  伍思
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2299号 申请人：冯清来，男，1985年12月4日出生，汉族，住。 被申请人：张勇，男，1985年3月7日出生，汉族，住。 被申请人：张跃文，男，1987年5月11日出生，汉族，住。 被申请人：张涛，男，1982年3月30日出生，汉族，住米市。 原告冯清来与被告张涛等合同纠纷一案，申请人冯清来于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款115万元或查封同等价值的其他财产。已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款115万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  常青
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1293号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦。 主要负责人：张曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：王人春，男，1981年4月22日出生，汉族，住天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行与被申请人王人春申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后发出（2020）浙1023民督1293号支付令，限令被申请人王人春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督1293号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6064号原告：赵自文，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋、沈海波，河南宇博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周光武，男，汉族，1971年5月26日出生，住固始县。原告赵自文诉被告周光武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵自文及其委托代理人沈海波到庭参与诉讼，被告周光武经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告赵自文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经生意认识，有多次业务往来。2019年1月29日被告给原告出具欠条，被告欠原告货款16000元；2019年6月13日，被告从原告处提货，货物价值3564元，该款被告没有给付原告；另有其他的4500元货款没有给付，被告欠原告货款总计24000元。当时口头约定尽快归还原告。后原告向被告索要，被告以没钱为由，拒绝归还原告。故原告诉至法院。被告周光武未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：1、原告赵自文身份证复印件，2、周光武给原告赵自文出具欠条一份，3、录音复制件、录音书面文字、出库单两份。被告周光武未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵自文做纸箱包装生意，被告周光武经营食用菌生意，双方一直有业务往来。2019年1月29日经过结算，被告周光武出具欠条一张，载明：“欠条今欠箱子货款壹万陆仟元整（16000）2019年1.29号周光武”。2019年6月13日，被告周光武又从原告处购买了3564元的货物，并在出库单上签名。2020年9月底，被告周光武偿还了上述出库单上载明的3564元。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成的债权、债务关系事实清楚。原告依据被告出具的欠条向被告主张权利应予支持。原告提交了2019年8月12日的出库单拟证明被告尚有4219元货款未支付，但该出库单上无被告签名。原告提交的录音及录音书面文字，不能证实通话的对方是本案被告，故出库单及录音文件不足以证实原告的主张。原告可待证据充分后，另行主张。综上，被告应及时清偿尚余未支付货款16000元。被告周光武未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告周光武于本判决生效后十日内偿还原告赵自文货款16000元。案件受理费减半收取200元，由被告周光武负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月十日法官助理王婕书记员胡东星
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初456号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人初某某，男，1989年1月20日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省盐山县。因盗窃于2016年1月5日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因盗窃于2016年11月25日被行政拘留七日，罚款人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月16日被盐山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月3日被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元,服刑于山东省潍坊监狱，于2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日（在指定居所）被监视居住，于2020年10月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控：1.2020年7月14日17时许，被告人初某某在德州市宁津县购物商场一楼手机专柜，盗窃被害人马某华为mate30Pro手机一部，经德州市价格事务所评估，该手机价值5355元。2.2020年7月17日12时56分许，被告人初某某在德州市庆云县供销商厦二楼手机专柜，盗窃被害人刘某2华为荣耀20手机一部，经德州市价格事务所评估，该手机价值1169.4元。3.2020年7月27日10时40分许，被告人初某某在德州市宁津县手机专柜，盗窃被害人刘某1VIVOX50手机一部，该手机价值2970元。4.2020年8月8日15时40分许，被告人初某某在德州市德城区白天鹅手机大卖场一楼，盗窃被害人范某华为P40Pro手机一部，该手机价值5500元。公诉机关认为，被告人初某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人初某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人初某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人初某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人初某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人初某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人初某某系累犯，依法从重处罚，鉴于被告人初某某到案后如实供述罪行，认罪认罚，对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年3月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）；二、责令被告人初某某退赔赃款人民币14994.4元，分别返还被害人马某人民币5355元，返还被害人刘某2人民币1169.4元，返还被害人刘某1人民币2970元，返还被害人范某人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月二十日书记员  曹欣茹
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保28号之一申请人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人:张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭琰，男，1983年7月16日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被申请人:傅承菊，女，1963年4月8日出生，汉族，住秭归县。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人傅承菊申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鄂0527财保28号民事裁定，冻结尤某在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额49486.86元。本院采取保全措施后，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司未在三十日内向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司未在本院对尤某在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额49486.86元采取保全措施后三十日内向本院起诉，因此，本院对尤某在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额49486.86元采取的诉前财产保全措施，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对尤大猛在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额49486.86元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红俊二〇二〇年十一月五日书记员  袁胜兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8687号原告：陈建华，男，1959年8月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告陈建华与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建华、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年8月25日，原告在被告处办理健身年卡，被告出具一张收款收据，该收据上载明现金收款1000元，1年打卡满138次全退。收据上加盖印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。原告现金交付给被告。后原告到被告处健身打卡192次，被告未按约定将收取的款项返还原告。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，符合约定打卡要求，被告理应遵守约定将收取的款项及时退还原告。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告陈建华1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员黄小风
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12183号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人沈桂民，男，1969年4月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与沈桂民借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26098号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7523.73元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7523.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12183号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3320号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特308号民事裁定书，于2020年07月30日立案执行申请执行人周佳梅与被执行人绍兴悦享健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币2660元(其中案件执行标的金额2610元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1687号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,组织机构代码MB1558954,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：林茂井,男,1973年02月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：王丽蓉,女,1975年10月31日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2007）苍行审字第00701号行政裁定,于2007年11月05日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人林茂井、王丽蓉计划生育一案，案号为（2007）温苍行执字第00666号，执行标的为20000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年11月04日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2007）温苍行执字第00666号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）温苍行执字第00666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月九日代书记员 林 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9469号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：张帆，男，1970年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人张帆服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项209540.3元，支付资金占用费（以代偿本金22911.65元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月31日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟琼莹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1598号 原告：段合保，男，汉族，1972年8月11日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：郭红伟，女，汉族，1980年8月6日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：李艳霞，女，汉族，1969年9月12日出生，住河北省保定市涞水县。 原告段合保与被告李艳霞、郭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告段合保及其委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼，被告李艳霞、被告郭红伟均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段合保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率6％支付原告自2019年4月20日至债务全部清偿之日的资金占用损失；2、诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：原告与被告郭红伟经他人介绍相识，被告李艳霞与被告郭红伟系朋友关系。2018年12月16日，二被告以做生意为由向原告借款10000元，并为原告书立借条，约定于2019年4月19日偿还。原告如约提供了借款，借款期限届满，二被告以各种理由推托，拒不偿还。故原告诉至人民法院，望判如所请。 被告郭红伟、李艳霞经本院合法传票传唤均未到庭参加诉 讼，亦未向法庭提出答辩。 庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张。证明二被告于2018年12月16日向原告借款10000元的事实。借款期限自2018年12月16日至2019年4月19日。 因二被告未到庭参加诉讼，本院视为二被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据来源合法，内容真实，且分别由二被告签名按指印，故本院对原告主张的二被告向原告借款10000元的事实予以确认。 被告郭红伟、李艳霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 2018年12月16日，二被告向原告借款10000元，并书立借条一张，载明“今借到段合保现金壹万元整（10000元）借期从2018年12月16号到2019年4月19号归还。李艳霞郭红伟2018年12月16号。”原告于借款当日将10000元给付二被告。借款到期，二被告拒绝偿还，故原告诉至人民法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告于2018年12月16日向原告借款，并在借条上签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约于借款当日将款项交付二被告，已如约履行合同义务，二被告未能按期偿还，构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告双方未约定借款利息，为无息借款，故原告主张要求二被告按年利率6％支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告郭红伟、李艳霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条， —3— 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭红伟、李艳霞偿还原告段合保借款本金10000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告段合保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭红伟、李艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邵天缘
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3280号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县，系该行工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。系该行的工作人员，代理权限：一般代理。被告：吴久炎，男，1971年3月17日出生汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告吴久炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现下落不明，待核查清被告详细信息及住址后再重新起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取188.00元，由中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员 杨 帆二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱丽芸
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执649号之一 申请执行人：曾淑书，女,1971年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：卢进新，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初891号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人卢进新发出执行通知书，责令被执行人卢进新给付申请执行人曾淑书本金人民币50000元、利息21866元，承担案件受理费559元、执行费978元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人卢进新的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。被执行人卢进新已主动履行2000元打入我院执行款账户，其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、车辆无查封价值，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人曾淑书与被执行人卢进新借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额71403元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢359号 金堂县腾发建筑机械设备租赁站、陈全礼： 申请执行人金堂县腾发建筑机械设备租赁站与被执行人陈全礼租赁合同纠纷一案中，被执行人陈全礼已向申请执行人金堂县腾发建筑机械设备租赁站履行完毕（2020）川0121民初3552号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15725号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人钟智全，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。关于长安汽车金融有限公司与钟智全借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4915号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息69065.4元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15725号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3644号之一 申请执行人：井宇峰。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 井宇峰与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初5509号民事判决书已经发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东家天下置业有限公司位于市中区和家园小区的地下车位207号。查封期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  尹凤娟
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初6831之一 解除保全申请人：临沂市冠宇工业科技有限公司，住所地临沂市临沭县滨海开发区327国道东侧。 法定代表人：张译文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付克良，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏湛蓝科技开发有限公司，住所地东海县山左口乡牛徐路**。 法定代表人：胡杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱方圆，该公司职员。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 解除保全申请人临沂市冠宇工业科技有限公司与被申请人江苏湛蓝科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0722民初6831号民事裁定，冻结被申请人江苏湛蓝科技开发有限公司的银行存款62万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现解除保全申请人与被申请人之间已达成调解协议并履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏湛蓝科技开发有限公司名下银行存款62万的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蔺玉林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  谢敏芝
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2883号原告：王国刚，男，1988年5月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告王国刚与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计120000元。事实和理由：2019年8月3日19时13分，张文峰驾驶豫Ｅ×××**号小型客车沿汤阴县前李朱路由西向东行驶至铁东路向南转弯时，与由北向南原告王国刚驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成车辆受损、王国刚受伤的交通事故。经认定，本次事故中张文峰、王国刚负同等责任。张文峰所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.豫Ｅ×××**号车辆在其公司投保交强险，在无免赔事由且车主未垫付的情况下，其公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.因原告在事故中系无证驾驶无牌车辆，对事故的发生存在重大过错，故精神损害抚慰金应按过错程度予以扣除；3.诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月3日19时13分，张文峰驾驶豫Ｅ×××**号小型客车沿汤阴县前李朱路由西向东行驶至铁东路向南转弯时，与由北向南原告王国刚驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成车辆受损、王国刚受伤的交通事故。2019年8月5日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张文峰、王国刚负同等责任。张文峰所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间内。2019年8月3日，原告到汤阴县人民医院住院治疗，2019年8月27日出院，共住院24天。为此，原告支出门诊费1691元、住院治疗费9415.37元，共计11106.37元。经诊断，原告伤情为：1.腰1、2、3椎体压缩性骨折；2.左手第1指末节指骨撕裂骨折；3.右足第一趾末节趾骨骨折；4.多出软组织损伤。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级进行鉴定。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2020年7月13日出具安阳殷都司鉴所[2020]临鉴字第045号司法鉴定意见书，结论为：王国刚因交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折，构成九级伤残。为此，原告支出鉴定费1440元。基于此，原告的伤残赔偿金应计算为136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。因王国刚与张文峰负同等责任，且王国刚的医疗费、伤残赔偿金两项损失已分别超出交强险医疗费和伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。对原告超出交强险责任限额的其他费用，不再一一认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王国刚赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十一月十七日书记员  周佳佳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保342号 关于张雪珍申请执行张志膨、范彦芳一案，本院于2020年11月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3195号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人张朝良，男，汉族，1990年12月13日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张朝良借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53446号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙  涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2935号 申请执行人：黄敏，女，1987年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：赵宏，男，1981年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行黄敏与赵宏同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2020）川0116执2935号执行通知，责令被执行人赵宏履行（2011）双流民初字第1249号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为33600元，执行到位2341.46元。 本院依法对被执行人赵宏名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人赵宏名下有其他可供执行的财产。申请执行人黄敏也未能提供被执行人赵宏其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人赵宏采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人黄敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5209号原告：成国冰，男，1978年7月7日出生，汉族，住云南省弥渡县。被告：王黎明，男，1974年1月27日出生，汉族，住大理市。原告成国冰与被告王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告成国冰以被告王黎明已经支付拖欠货款，双方纠纷已经解决为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成国冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成国冰负担。审判员  施银慧二〇二〇年十一月十一日法官助理张宏书记员杨清
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7718号 黄英： 周朝祥: 申请执行人黄英与被执行人周朝祥房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初260号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人廖建波，男，1986年9月10日出生，身份证号码441************536，因本案于2020年6月4被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押在佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z228号起诉书指控被告人廖建波犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人廖建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月1日下午，被告人廖建波在佛冈县*********旁的一大树下将一包净重0.01克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员于某雷。2.2020年6月1日晚上，被告人廖建波在佛冈县*********旁的一大树下将一包净重0.01克毒品海洛因以人民币95元的价格贩卖给吸毒人员于某雷。3.2020年6月2日下午，被告人廖建波在佛冈县*********旁的一大树下将一包净重0.01克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员于某雷。4.2020年6月3日下午，被告人廖建波在佛冈县*********旁的一大树下将一包净重0.01克毒品海洛因以人民币95元的价格贩卖给吸毒人员于某雷。2020年6月3日22时许，佛冈县公安局民警在佛冈县**********红绿灯处将被告人廖建波抓获，并起获其持有的毒品疑似物13包（净重共0.29克）以及毒品疑似物2块（净重共0.73克）。经广东省清远市**********，上述起获的毒品疑似物均检出海洛因成分。上述事实，被告人廖建波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：起获的毒品海洛因1.02克等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、强制戒毒决定书、情况说明等书证；证人于某雷的证言；被告人廖建波的供述；鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人廖建波的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人廖建波具有吸食毒品的情节。被告人廖建波在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人廖建波违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因合计1.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人廖建波到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖建波自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关对被告人廖建波指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、本案所起获毒品（见扣押清单）予以没收销毁，由佛冈县公安局依法执行。三、追缴被告人廖建波违法所得人民币390元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  罗洁娣人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2687号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地乐山市市中区青衣路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：谢婉霞。 委托诉讼代理人：林丽平，公司员工。 被告：谯君，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：车丽容，女，1988年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告谯君、车丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员  郭忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4048号申请人：遵义顺康汽车服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区重庆路交汇处航天汇川汽车广场**门面**，统一社会信用代码：915203035983832527。法定代表人：黄峰，职务：总经理。被执行人：徐世强，男，1984年10月23日出生，住贵州省正安县。被执行人：冯霞，女，1985年11月6日出生，住贵州省正安县。申请人遵义顺康汽车服务有限公司与被执行人徐世强、冯霞追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐世强、冯霞银行存款人民币13500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月三日书记员  徐杨
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初1044号原告：赵毅，男，1992年6月7日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。被告：李玉炎，男，1977年7月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。原告赵毅与被告李玉炎运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅、被告李玉炎的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费135000元；2、判令被告承担从2016年6月28日起，以135000元为基数按银行小额贷款计算利息的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年4月期间，被告邀约原告驾驶车牌为鄂Ｆ×××**号东风天锦大型货车，按被告指定从石首长江码头装运沙石料以每吨9.00元至12.00元不等的价格运到湖南华容万庚中交三航搅拌站交货，所有交运吨位及吨价凭证于2016年6月28日经被告主管计量负责人覃义收回，导致原告与被告无法按照原始运输票据结清原告的债权。原告要求被告出据185500元运输费核算证明，被告电话通知覃义为原告出具核算证明，并要求其在核算证明中注明扣减周明康、尹建军应付的人民币80000元，核算证明出据后，原告数次打电话、发微信、发短信，上被告住处索讨运输费本息，时至今日，被告尚欠原告运输费135000元。核算证明中要扣减80000元与原告无任何关系。2019年，原告再次通过手机发短信、微信、打电话找被告讨要尾欠款。被告扯东指西，2019年7月19日，专为被告负责计量的覃义在核算运输费证明中亲笔写证明，原告讨要的运输费全由被告李玉炎支付（详见2019年12月20日的调查笔录），原告讨款未果，为此，向法院起诉，请求依法支持原告全部诉请。被告李玉炎辩称，原告主张的事实不全，事实不清，答辩人没有要求原告运输货物，主张的价格不属实，没有具体的货物运输明细，不能仅凭证人出具的证明主张运费，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。本院对双方当事人无异议证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其证明内容与本院认定的事实相符的予以认定。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：原告赵毅自有车牌号为鄂Ｆ×××**号的东风天锦大型货车从事货物运输。2016年8月28日，覃义向原告赵毅出具了核算证明，其内容如下：“赵义2015年-2016年4月止，车运费壹拾捌万伍仟元五佰整未结￥185500元，其中华容周明康、尹建军扣运费按捌万结算（80000），扣赵运费一起协商讨回我方才结运费壹拾伍仟元五佰整未结（100500元），核算证明人覃义；核算证明运费款由李玉炎（本人）支付421002199010180512，2019年7月19日。”此后，原告数次向被告李玉炎打电话、发微信、发短信，找被告李玉炎索款未果，原告因此诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告赵毅作为运输合同的相对人，负有向本院提交运输货物单据凭证的证据或者与运输合同相对人货物结算后结算凭证的义务或其他能够足以证明双方存在运输合同，且原告已经完全履行了运输合同义务的证据，但原告赵毅至今未能提交上述证据，应承担由此引起的举证不能的法律后果，故对原告赵毅要求被告李玉炎立即偿还运费及承担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵毅的诉讼请求。案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，由原告赵毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱联喜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执971号被执行人：颜廷东，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初55号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈然然
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3957号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9909号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人陈红波与被执行人赵国根民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币44560元,支付给申请执行人42211元后，并支付了本案执行费1400元，诉讼费949元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3715号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江镇少岷南路**。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：袁咏梅（），女，汉族，生于1973年1月7日，住，住四川省合江县/div> 被告：杜海荣，男，汉族，生于1983年5月21日，住，住四川省合江县/div> 被告：唐洪义，女，汉族，生于1967年6月19日，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告杜海荣、唐洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢339号林家忠；欧光厚：本院受理申请执行人林家忠与被执行人欧光厚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院在执行过程中扣划被执行人欧光厚银行存款10545元，其中发放给申请执行人林家忠10495元，开出执行费50元，申请执行人林家忠自愿放弃剩余利息，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年十一月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1325号 申请人：丁利兵，男，汉族，1971年11月18日出生，住所地四川省合江县白米乡青庄村三社**。 被申请人：邹佳橙，男，汉族，1992年1月27日出生，住所地成都市成华区。 被申请人：邹绍权，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省渠县。 被申请人：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**，统一社会代码91320200729028470W。 法定代表人：章建良。 本院在执行丁利兵申请保全邹佳橙、邹绍权、东珠生态环保股份有限公司财产保全一案中，申请人丁利兵请求保全被申请人邹佳橙、邹绍权、东珠生态环保股份有限公司名下价值705302的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邹佳橙、邹绍权、东珠生态环保股份有限公司名下银行存款705302元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨孝忠
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保243号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：查某，住宣城市。被申请人：黄某，住宣城市。申请人烟台某公司与被申请人查某、黄某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十一月四日书记员  任允发
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4943号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：张金华，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：姜福昌，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张金华、姜福昌金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晶晶