广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2492号原告：余俊钦，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市************/407号，身份证号码：440************711。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，广东南山律师事务所实习律师。被告：陈恩龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市***************，身份证号码：445************019。原告余俊钦与被告陈恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊钦及其委托诉讼代理方鸿生、陈媛到庭参加诉讼，被告陈恩龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余俊钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告欠款人民币（下同）240万元及利息(以欠款240万元为基数，自2016年12月12日至偿还全部欠款之日止，按月息1.2%计算，暂计至2020年7月12日共123.84万元)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告陈恩龙、案外人陈建浩合伙组建“普宁市恩龙房产”(无办理工商营业执照)。被告陈恩龙占55%的份额，原告余俊钦占35%的份额，陈建浩占10%的份额。2016年12月12日因各方经营理念不同，合伙解除，合伙组建“普宁市恩龙房产”中原告余俊钦的合伙份额及资产归陈恩龙所有。经核算协商后，陈恩龙同意退还原告240万元。2019年12月30日，原、被告再次协商，被告结欠原告的出资款240万元，原告同意将该款作为借款出借出陈恩龙使用，双方并约定自2016年12月12日起，该款按月息1.2%计算至被告还清借款之日止。此后，原告因资金周转需要多次向被告催讨还款，但被告一拖再拖，总以现时资金周转困难为借口拖欠不还款。甚至故意避开原告。据此，原告提出上述诉讼请求。原告余俊钦对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告的身份证1份、2.被告的身份证复印件1份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。3.合同书1份、借款确认书1份，证明2016年5月11日，原、被告及案外人陈建浩合伙出资2000万元组建“普宁市恩龙房产”（无办理工商营业执照），被告陈恩龙占55%的份额，原告余俊钦占35%的份额，陈建浩占10%的份额；2016年12月12日因各方经营理念不同，合伙解除，合伙组建“普宁市恩龙房产”中原告余俊钦的合伙份额及资产归陈恩龙所有。经核算协商后，陈恩龙同意退还原告240万元。2019年12月30日，原、被告再次协商，被告结欠原告的出资款240万元，原告同意将该款作为借款出借陈恩龙使用，双方并约定自2016年12月12日起，该款按月息1.2%计算至被告还清借款之日止。当庭提交证据：4.《终止合同书》1份，证明陈恩龙与余俊钦、陈建浩于2016年5月11日签订合伙的《合同书》，2016年12月12日各方因经营理念不同终止合伙关系，陈恩龙应退还余俊钦出资款。5.证明1份，证明经普宁市市*监督管理局业务系统查询，查无“普宁市恩龙房产”企业登记资料。6.证明1份、陈建浩身份证复印件1份，证明2016年5月11日，陈恩龙、余俊钦、陈建浩三人经营“普宁市恩龙房产”，陈建浩于2016年10月退出合伙。7.地产说明1份，证明陈恩龙、余俊钦二人存在合伙、经营房地产生意，2016年1月16日确定了2015年度的分红方案。被告陈恩龙没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告提供的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3无其他相反证据予以否认，本院对该组证据亦予以采信。证据4、5、7虽系原告当庭提交，但涉及案件基本事实的认定，其中，证据4、7有原、被告亲笔签名且无其他相反证据予以否认，且与本案基本事实吻合，本院予以采信；证据5系普宁市市*监督管理局出具且加盖有普宁市市*监督管理局企业登记资料专用章，本院予以采信。对于证据6，陈建浩并没有作为本案的证人出庭证明其所证明的事实，其单方出具的书面证明，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余俊钦、被告陈恩龙与案外人陈建浩于2016年5月11日签订《合同书》一份，《合同书》主要内容为：经三方达成协议，共同出资2000万元组建恩龙房产，甲方占55%的股份（甲方出资1100万元），乙方占35%（乙方出资700万元），丙方占10%的股份（丙方出资200万元）。被告陈恩龙在合同书上甲方处签名捺指纹，原告余俊钦在乙方处签名捺指纹，案外人陈建浩在丙方处签名捺指纹。2016年12月12日，原、被告签订《终止合同书》，决定解除合伙关系，被告应退还原告出资款，如在经营中存在对外负债，由被告个人全部承担。2019年12月30日，原、被告签订《借款确认书》，主要内容为：陈恩龙与余俊钦、陈建浩于2016年5月11日合伙组建“普宁市恩龙房产”(无办理工商登记)，2016年12月12日因经营理念不同，合伙解除，合伙组建“普宁市恩龙房产”中余俊钦的合伙份额及资产归陈恩龙所有。经核算协商后，陈恩龙同意退还余俊钦出资款240万元。但至今陈恩龙仍无法归还余俊钦出资款。现经双方再次协商，陈恩龙结欠余俊钦的出资款240万元，余俊钦同意将该款作为借款出借给陈恩龙使用，双方并约定自2016年12月12日之日起，该款按月息1.2%计算至陈恩龙还清借款之日止。双方对借款事实予以签名确认，原告余俊钦在确认书中出借人处签名捺指纹，被告陈恩龙在欠款人处签名捺指纹。另查明，普宁市恩龙房产企业没有办理企业登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的起诉发生在2020年8月20日，故依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告与案外人陈建浩合伙组建“普宁市恩龙房产”，后来决定解除合伙，被告陈恩龙将结欠原告余俊钦的出资款退还原告，并于2019年12月30日自愿达成协议将被告陈恩龙在原合伙中清算后结欠原告余俊钦的出资款240万元转为借款并签订《借款确认书》，该《借款确认书》主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。双方在确认书中没有约定还款期限，原告余俊钦可随时向被告陈恩龙主张还款，现原告余俊钦请求被告陈恩龙返还借款240万元，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在《借款确认书》中约定借款利息自2016年12月12日起按月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告付还自2016年12月12日起至还清全部欠款之日止按月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。被告陈恩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈恩龙应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告余俊钦付还借款240万元及利息（利息以借款本金240万元为基数自2016年12月12日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35907.20元，减半收取计17953.6元，由被告陈恩龙负担，该款原告余俊钦已预交并表示不同意代为垫付，原告余俊钦可在本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退还，被告陈恩龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 桐书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。