wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初407号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人谢洋，男，1988年3月23日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，工作单位：长庆油田试气队，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县内，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人谢洋涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人谢洋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日03时05分许，被告人XX号XX城牌皮卡车，从靖边县XX路XX酒店对面路段出发，准备去往靖边县XX路XX巷内家中，沿靖边县XX路XX路台子上行驶约20米处，被民警当场查获。经鉴定：谢洋的血醇浓度为92.07mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人谢洋的供述、鉴定委托书及血醇检验报告,、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人谢洋违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢洋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢洋在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人谢洋系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人谢洋在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月三日 书  记  员    马雍凯    20200824407198803230315612XXXXXXXXXXXXXXX0202010301
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1648号 原告：冯清，女，1978年5月日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：姚才凤，男，1986年2月出生，汉族，农民，户籍地凌云县。现住凌云县。 原告冯清与被告姚才凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月26日，原告冯清经本院电子送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯清自动撤诉处理。 案件受理费50元，由原告冯清负担。 审 判 员 罗宗凡 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15699号申请人：于茳，1982年3月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被申请人：曹园，男，1982年10月2日出生，汉族，住址江苏省海安县。本院在审理申请人于茳与被申请人曹园民间借贷纠纷一案中，申请人于茳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹园名下的银行存款40180元或查封被申请人曹园名下同等价值其他财产并以其名下的位于沈阳市于洪区XXX，建筑面积170.14平方米房产[辽（2020）沈阳市不动产权第XXXX号]作为担保。本院认为，申请人于茳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人于茳名下的位于沈阳市于洪区，建筑面积170.14平方米房产[辽（2020）沈阳市不动产权第XXXX号]；二、冻结被申请人曹园名下的银行存款40180元或查封被申请人曹园名下同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝仰宝二〇二〇年十一月十三日法官助理孙华展书记员王星星
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执958号申请执行人：荆门市广恒机电设备有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：岳阳翔实建筑工程技术有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人荆门市广恒机电设备有限公司与被执行人岳阳翔实建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人岳阳翔实建筑工程技术有限公司向申请执行人荆门市广恒机电设备有限公司支付货款40万元及违约金2万元，并另行支付违约金，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2279元、案件执行费6200元，但被执行人岳阳翔实建筑工程技术有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾光书记员张仓凌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初791号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李勇，男，1996年1月5日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。因涉嫌交通肇事，于2019年7月24日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）第93号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、杨先杰出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2015年1月30日0时20分许，被告人李勇在无机动车驾驶证的情况下驾驶×××号小型轿车，自伊宁市奶牛场由东向西以73km/h-78km/h的速度超速行驶至神州老年公寓前路段时，车辆撞到路边林带的树上，造成被告人李勇受伤，乘坐人程某死亡，树木及车辆受损的交通事故。经新疆伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（尸）字【2015】034号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人程某系交通事故致颈椎骨折，脊髓损伤，中枢神经呼吸衰竭死亡。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人李勇负事故的全部责任，被害人程某无责任。 被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2015年1月30日0时20分许，被告人李勇在无机动车驾驶证的情况下驾驶×××号小型轿车，自伊宁市奶牛场由东向西以73km/h-78km/h的速度超速行驶至神州老年公寓前路段时，车辆撞到路边林带的树上，造成被告人李勇受伤，乘坐人程某死亡，树木及车辆受损的交通事故。经新疆伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（尸）字【2015】034号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人程某系交通事故致颈椎骨折，脊髓损伤，中枢神经呼吸衰竭死亡。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人李勇负事故的全部责任，被害人程序无责任。案发后，被告人李勇如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿，取得被害人家属的谅解。 上述事实，经当庭质证，有物证照片；被告人李勇的户籍信息、查获经过等书证；证人邓某、李某等人的证言；被告人李勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇无证驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李勇如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或处罚。被告人李勇已对被害人近亲属进行民事赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员     郭昌盛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执716号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 法定代表人：覃斌，行长。 委托代理人：罗春苗，该支行职员。 委托代理人：谢庆丰，该支行职员。 被执行人廖光利（曾用名：廖顺利），男，1985年11月12日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人陈爱琳（曾用名：陈爱伶），女，1987年4月8日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行申请执行被执行人廖光利、陈爱琳金融借款合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2020）桂1225民初357号民事调解书，于2020年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人廖光利、陈爱琳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行共同偿还本金50000元，利息及罚息42362.63元（利息、罚息暂计算至2020年9月1日，以后的利息及罚息按借款合同约定计算至还清款项之日止），共计92362.63元；（2）负担案件执行费1285元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人廖光利自动汇款94826.02元到本院账户，扣除本案执行费1285元，案款93541.02元履行给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行。至此本案本金及利息义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费1285元已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初357号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6483号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，均系广东立顺律师事务所律师。被告：黄明华，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县**********。被告：冯小玲，女，1974年8月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省茂名市******************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告黄明华、冯小玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2597号 原告：罗天毓，男，1989年12月18日出生，汉族,成都市金牛区人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：尹华（罗天毓之父），男，1958年10月2日出生，汉族，住资中县。 被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地资中县重龙镇桥南路。 法定代表人：董茂娟。 委托诉讼代理人：吴牛根，男。 原告罗天毓诉被告四川黑马杰迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗天毓于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告罗天毓的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗天毓撤诉。 案件受理费8865元，减半收取计4432.50元，由原告罗天毓负担。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 魏 慧 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 周雪梅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县长岭镇岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：李洪宇，男，1970年11月8日出生，汉族，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告李洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤、被告李洪宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2018年1月29日，李洪宇与邮储银行长岭支行签订了《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定邮储银行长岭支行向李洪宇授信贷款额度为11万元，贷款年利率为6.525%。邮储银行长岭支行依约放款，但李洪宇至今未能足额还款。因此，提起本案诉讼，请求解除与李洪宇之间签订的《借款合同》并要求李洪宇偿还借款本金99626.60元及至还款之日的利息、罚息（约定贷款利率的1.5倍）。 李洪宇辩称，邮储银行长岭支行所述属实，但此笔贷款为朋友所用。 经审理查明，2018年1月29日邮储银行长岭支行与李洪宇签订了《借款合同》，约定邮储银行长岭支行向借款人李洪宇授信11万元借款额度，借款人可以在授信额度内可以循环使用上述额度，额度存续期间为36个月，自2018年1月29日至2021年1月29日。借款用途为个人综合消费或个人信用消费，且该种借款用途所对应的额度支用期间为额度存续期第1个月至第30个月。《借款合同》约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率并在此基础上上浮50%，邮储银行长岭支行实际执行的利率为年利率为6.525%。除此之外，合同同时也约定了罚息利率：如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，未按照合同约定用使用或者未按照合同约定使用且逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。《借款合同》第十二条约定了借款人违约的情形，其中包括不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项；第十三条约定了借款人违约救济措施，其中包括宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。至本案开庭之日，李洪宇逾期贷款余额仍为99626.60元。 上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、中国邮政储蓄银行系统显示数据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。合同约定解除条件的，约定条件成就时享有解除权的一方可以解除合同。本案中，李洪宇与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，双方在合同中约定了违约情形及违约时邮储银行长岭支行享有宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的权利。因此，邮储银行长岭支行有权要求解除合同，并要求李洪宇按照合同约定偿还未偿还的本金及约定利息、罚息。李洪宇主张其借款系朋友所用，但该主张不能对抗本案的债权人邮储银行长岭支行。综上，邮储银行长岭支行请求解除合同及要求李洪宇偿还借款本金及约定利息、罚息等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李洪宇签订的《个人额度借款合同》。 二、被告李洪宇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金99626.60元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1145元，由被告李洪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴莹莹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执901号之十八申请执行人:左利,男,1957年8月10日出生,莱西市。被执行人：左建谔，男，汉族，1962年6月13日出生，住莱西市。申请执行人左利与被执行人左建谔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日冻结了被执行人左建谔在62×××99账户内余额人民币1037.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左建谔在招商银行62×××99账户内存款人民币19322.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月五日书记员  李风霄
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2139号 申请执行人：李中银，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈左权，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人李中银、沈左权与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4908号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金29165元，承担执行费337元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4939号原告：台州绿杋新材料科技有限公司，住所地浙江省台州市开发区滨康大道******。法定代表人：李宗霖。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：温州福纺针织有限公司，住所，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道辽前西路****楼div>法定代表人：肖福平。被告：肖福平，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西省兴国县。原告台州绿杋新材料科技有限公司与被告温州福纺针织有限公司、肖福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告台州绿杋新材料科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州绿杋新材料科技有限公司撤诉。案件受理费617元（已减半），由原告台州绿杋新材料科技有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月二十四日代书记员  周云飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执941号 申请执行人：薄君，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：兴安盟鸿天市政工程有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：翟国义，职务：总经理。 申请执行人薄君与申请被执行人兴安盟鸿天市政工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟鸿天市政工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄君于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟鸿天市政工程有限公司给付人民币542000.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过法院专递邮件向被执行人兴安盟鸿天市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。10月28日再次到乌塔其监狱给翟国义送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等 2、本院于2020年6月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人薄君，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴安盟鸿天市政工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执941号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月三十日 书记员 特日格乐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢348号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该分行行长。被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张莉，女，1972年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北瑞普电力有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：武伟，该公司经理。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初921号民事调解书，执行标的为被执行人湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金1115670.24元及利息、案件受理费等。2020年8月18日，本院向被执行人湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法查封了被执行人武伟名下位于襄阳市樊城区的房产，但暂不宜处置；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，冻结了被执行人湖北瑞普电力有限公司、武伟、张莉的银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2145号之一解除保全申请人:四川森泰木塑新材料有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园苏州大道**。法定代表人：唐圣卫，总经理。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被申请人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路**锦江花园****B1。法定代表人：杨文森。被申请人：伍嫦丽，女，1980年2月4日出生，住四川省成都市。被申请人：但文才，男，1976年2月14日出生，住四川省荣县。原告四川森泰木塑新材料有限公司与被告四川省元泰建设工程有限公司、伍嫦丽、但文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）川0683民初2145号民事裁定书，冻结四川省元泰建设工程有限公司、伍嫦丽、但文才在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、交通银行的银行存款共计62万元，期限为一年。四川森泰木塑新材料有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省元泰建设工程有限公司、伍嫦丽、但文才在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、交通银行的银行存款共计62万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终283号 上诉人（原审被告）莆田市荔城区人力资源和社会保障局，住所地莆田市荔城区胜利路荔城区委大院**楼**，统一社会信用代码113503210037128046。 法定代表人肖文地，局长。 被上诉人（原审原告）郑文金，男，1956年10月18日出生，汉族,住莆田市荔城区。 上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局因与被上诉人郑文金行政给付一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告系莆田市荔城区西天尾卫生院医生。参加工作时间为1979年12月，退休时间为2016年4月，期间全部足额缴纳养老保险金。2016年3月16日，经被告核定自2016年5月起发给原告退休费数额为4132元。2016年4月11日，原告因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2017年10月20日被涵江区人民法院判处有期徒刑10个月，刑期自2017年10月18日起至2018年7月9日止。2017年10月30日莆田市荔城区卫生和计划生育局作出荔卫计[2017]249号《关于取消郑文金退休待遇的决定》，决定取消郑文金退休待遇。2018年9月19日，原告向荔城区机关社保中心提交《申请书》，要求按照国家政策及有关文件规定，发给原告退休养老金。2018年9月21日荔城区机关社保中心向原告作出《关于原西天尾镇卫生院退休人员郑文金刑满释放后要求发放退休金问题的答复》，认为“按照《福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅闽人社文[2015]380号》第九条‘2014年9月30日前我省各级出台的机关事业养老保险制度改革试点政策，自2014年10月1日起停止执行’的文件要求，并咨询请示上级机关社保机构，故我中心目前暂不能发放你的退休养老金，待将来政策明确后再予以发放。”之后，原告又就该事项多次进行信访，被告也分别于2019年7月25日、12月16日对信访事项以上述理由作出答复和反馈。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”人社部发[2012]69号《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第二条第（六）项规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。第(九)项规定：事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的，如已参加养老保险并按养老保险有关规定计发基本养老金，其待遇处理办法按国家有关养老保险的规定执行。闽人发〔2013〕56号文件规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后，其基本生活保障按照当地政府规定的城镇居民最低生活保障水平的标准由原单位发给。参加社会养老保险的，按社会保险的有关规定执行。原告退休前系事业单位工作人员，并足额缴纳了养老保险金，退休后因犯受贿罪被判处有期徒刑十个月，符合上述规定的前提条件。原告在刑罚执行完毕后，可以依据上述规定向被告申请发放养老金，故原告请求向其发放养老金（具体养老金数额及调整需由被告进行核算）的请求，本院予以支持。被告以“待将来政策明确后再予以发放及原告起诉超过期限”为由拒绝支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求支付拖欠基本养老金的利息，没有法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决：一、限被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局在判决生效后一个月内对拖欠原告郑文金的养老金进行核算并予以支付，支付之后继续按月足额向原告支付养老金；二、驳回原告郑文金要求支付拖欠基本养老金利息的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局不服，提出上诉称：一、原审适用法律错误。1、原审判决所依据的人社部发[2012]69号文件、闽人发[2013]56号文件关于社会保险待遇的规定内容已经停止执行，不应作为裁判依据；2、原审所依据的《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人。达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”不适用于本案。二、莆田市荔城区卫生和计划生育局于2017年10月30日依据《事业单位工作人员处分暂行规定》作出《关于取消郑文金退休待遇的决定》自2017年10月30日生效后，被上诉人郑文金并未在法定时间内申请复核或者提出诉讼，应视为认可该决定内容。三、原审判决内容在实践中无法实际履行。综上，请求撤销原判，并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。 二审期间，上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局和被上诉人郑文金均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，根据人社部发[2012]69号《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第二条第（九）项规定：事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的，如已参加养老保险并按养老保险有关规定计发基本养老金，其待遇处理办法按国家有关养老保险的规定执行。闽人发〔2013〕56号文件规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇……参加社会养老保险的，按社会保险的有关规定执行。本案被上诉人郑文金原系事业单位工作人员，并参加社会养老保险，其退休后因受贿罪被判处有期徒刑十个月，该情形符合上述规定的前提条件，因此其养老金应按照国家有关养老保险的规定执行。在目前养老保险制度未对此类情形作出明确规定的情况下，应根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定和劳社厅函[2001]44号《劳动和社会保障部办公厅关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》的精神，在被上诉人服刑期满后继续发给基本养老金。至于本案养老金数额的核算和调整，属于上诉人行政职权的范畴，不应由司法权直接代替。上诉人称“被上诉人在收到莆田市荔城区卫生和计划生育局荔卫计[2017]249号《关于取消郑文金退休待遇的决定》后未在法定时间内申请复核或者提出诉讼”，但其未提供证据证明该《决定》已经送达被上诉人，故其称“应视为被上诉人认可该《决定》内容”，缺乏事实和法律依据。上诉人以现有政策不明确为由停发、拖欠被上诉人养老金的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予以维持。上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初2791号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街**。法定代表人：张宏，系该公司执行董事委托代理人：李永进，男，1973年10月18日出生，汉族，住周至县二曲镇农商街**，系该公司职工。被告：王某某，男，汉族，1961年2月3日出生，住周至县。被告：何某某，女，汉族，1966年8月31日出生，住周至县。被告：刘某某，男，汉族，1969年4月15日出生，住周至县。被告：鲁某某，女，汉族，1968年8月18日出生，住周至县。本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告王某某、何某某、刘某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回对被告王某某、何某某、刘某某、鲁某某的起诉。本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告负担。审 判 员 李建会二〇二〇年十一月二日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1812号 申请执行人德清县人民法院 被执行人毛仁荣 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人毛仁荣案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4437号原告：孟东玲，女，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司（曾用名为菏泽康正汽车集团股份有限公司），住所北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业******。法定代表人：任相争，该公司董事长、经理。被告：益阳康正聚丰汽车销售股份有限公司，住所益阳市高新区梅林路北侧、云雾山路东侧。法定代表人：李铁庄。原告孟东玲（以下简称原告）与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称北京康正公司）、益阳康正聚丰汽车销售股份有限公司（以下简称益阳康正公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告益阳康正公司法定代表人李铁庄到庭参加诉讼，被告北京康正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告退股金15万元，并从2020年6月30日起以15万元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至实际支付完毕止。事实与理由：2017年9月4日，原告与菏泽康正汽车集团股份有限公司（被告北京康正公司的曾用名，以下简称菏泽康正公司）签订股份合作协议，约定原告出资15万元给菏泽康正公司，由该公司作为发起人代表设立被告益阳康正公司。后因原告不同意签订新的股份转让协议，原告遂于2020年1月14日与菏泽康正公司签订“退款协议”，约定菏泽康正公司在2020年6月30日前支付原告退股金15万元，由被告北京康正公司加盖公章，但到期后原告多次催要未果。被告北京康正公司未予答辩。被告益阳康正公司辩称，原告诉称的事实和理由属实，但被告益阳康正公司无须承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告与菏泽康正公司签订《股份制合作协议书》约定，拟成立益阳康正聚丰汽车销售股份有限公司，发起人（股东）共计100-200人，菏泽康正公司为发起人（股东）代表，出资占公司总股本的70%，发起人（股东）孟东玲以现金出资15万元，每股面值2.5元，共计陆万股，占公司总股本的0.3%。原告于当日将15万元股金汇入菏泽康正公司的银行账户，菏泽康正公司向原告出具了收款收据。后菏泽康正公司更名为北京康正公司。因原告不同意参与被告北京康正公司组织的股权改革（由业务合作伙伴转换为康正控股拟上市公司股东身份），原告遂于2020年1月14日与被告北京康正公司签订《退款协议》。协议约定，因原告不同意签订新的股份转让协议，被告北京康正公司承诺在2020年6月30日之前退还股金15万元整，每股2.5元，共计陆万股，即日起签字盖章有效。该协议未明确约定逾期违约责任，原告和被告北京康正公司均已在落款处签字盖章，但被告北京康正公司至今未向原告支付15万元。上述事实，有《股份制合作协议书》、中国银行交易流水明细清单、收款收据、个人客户境内人民币汇款申请书、《退款协议》、未签署的股份转让协议、业务合作伙伴身份转换注意事项、通知、康正控股业务合作伙伴身份转换的实施方案以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告北京康正公司均属于被告益阳康正公司的股东，双方之间签订的“退款协议”名为退款，本质却是股份转让，该协议系双方的真实意思表示，应认定股东之间已达成转让股份的合意，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告北京康正公司应依约履行。对原告要求被告北京康正公司支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定了支付期限，虽然未明确约定逾期违约责任，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告北京康正公司超过履行期限占用资金对原告造成的利息损失，应当予以赔偿。利息损失参照履行期限届满时（2020年6月30日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至债务履行完毕之日止。被告益阳康正公司不属于股份转让的合同相对方，且未承诺退还原告该15万元，无须承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京康正优车汽车集团股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告孟东玲15万元，并自2020年6月30日起以15万元为基数，按照年利率3.85%的标准支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止；二、驳回原告孟东玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告北京康正优车汽车集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年十一月二十日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终138号上诉人（原审被告）:沂南县宝源硅砂有限公司，住所地山东省沂南县马牧池乡野竹旺村。法定代表人：魏进富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:连云港博同环保科技有限公司，住所地江苏省东海县石梁河镇（东海经济开发**）兴辰路**。法定代表人：胡祥军，该公司总经理。上诉人沂南县宝源硅砂有限公司因与被上诉人连云港博同环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沂南县宝源硅砂有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省沂南县人民法院审理。事实和理由:1、一审裁定认定事实和适用法律错误。2、一审法院裁定对已经审理过的，又再立案，属于重复立案。应告知被上诉人申请再审。因此，东海县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至山东省沂南县人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人连云港博同环保科技有限公司，而被上诉人的住所地在江苏省东海县石梁河镇（东海经济开发**）兴辰路**。属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人沂南县宝源硅砂有限公司关于本案应移送至山东省沂南县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月三十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初644号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人任某，男，1984年5月12日出生，身份证号码440************275，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日2时许，被告人任某饮酒后驾驶粤Y*****小型普通客车，行驶至佛山市高明区********路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，任某血液中乙醇含量为142.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人任某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年11月20日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人任某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，情况说明，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人任某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13541号原告（反诉被告）：代成波，男，1978年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李淑芬，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：傅希玥，女，1977年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马鑫，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。原告（反诉被告）代成波与被告（反诉原告）傅希玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告代成波和反诉原告傅希玥均于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，当事人在本案中争议的权利义务关系已并入本院审理的（2020）云0102民初13539号原告（反诉被告）代成波与被告（反诉原告）傅希玥房屋租赁合同纠纷一案中一并调解处理，故其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：一、准许原告代成波撤诉；二、准许反诉原告傅希玥撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由本诉原告代成波负担；反诉案件受理费75元（已减半收取），由反诉原告傅希玥负担。审判员  李其恒二〇二〇年十一月三十日法官助理李根琼书记员邓云飞
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执403号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被执行人：焦锋，男，住沈阳市沈河区。被执行人：郭冉，女，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：任罡，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人焦锋、郭冉、沈阳亚太混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人焦锋、郭冉、沈阳亚太混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦锋、郭冉、沈阳亚太混凝土有限公司银行存款1750000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 康 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3263号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：吕露，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3263号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3263号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3263号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3263号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3263号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5719号原告：郑秀平，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：普兰店区星台天生发服装加工厂。住所地：大连市普兰店区星台街道张屯村孙屯。统一社会信用代码：92210282MA0UBMJ996。经营者：任延刚，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告郑秀平与被告普兰店区星台天生发服装加工厂（以下简称天生发服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀平及被告天生发服装厂的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑秀平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬8117元、车费129元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告处从事服装加工工作，被告拖欠原告劳动报酬8117元未给付，故原告诉至法院。天生发服装厂答辩称，拖欠原告劳动报酬8117元属实，原告无据证明被告拖欠车费，由于受今年疫情影响，被告无法在短期内偿还该款项。原告围绕其诉讼请求，依法提交了由顾媛媛签字出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性没有异议，经本院审查，上述证据真实有效，来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述及代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告2019年4月到被告天生发服装厂从事服装加工工作，约定日工资为90元。被告支付了原告部分劳动报酬，2020年1月15日，被告天生发服装厂经营者任延刚的妻子顾媛媛向原告出具欠条，载明欠原告劳动报酬10117元，并承诺于2020年7月1日前还清拖欠原告的上述劳动报酬。另查，欠条出具后，被告给付原告劳动报酬2000元，尚欠8117元未给付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，原告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原、被告双方对被告拖欠原告劳动报酬8117元均无异议，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬8117元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付车费129元，对此被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对原告的该节诉请，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告郑秀平劳动报酬8117元；二、驳回原告郑秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告普兰店区星台天生发服装加工厂承担。被告普兰店区星台天生发服装加工厂于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  高秀钰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行终122号上诉人（原审原告）张应科，男，1981年1月15日出生，苗族，台江县人，小学文化，务农，住台江县。被上诉人（原审被告）台江县公安局台拱派出所，住所地台江县台拱镇。负责人张成明，所长。被上诉人（原审被告）台江县人民政府，住所地台江县台拱镇。法定代表人杜贤伟，县长。被上诉人（原审第三人）张月良，男，1987年12月30日出生，苗族，台江县人，务农，住台江县。被上诉人（原审第三人）欧成美，女，1992年2月6日出生，苗族，台江县人，务农，住台江县，系张月良之妻。被上诉人（原审第三人）欧光英，女，1961年3月7日出生，苗族，台江县人，务农，住台江县，系张月良之母。上诉人张应科因治安管理行政处罚一案，不服镇远县人民法院（2020）黔2625行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年11月11日16时许，原告其弟张应海与第三人张月良因宅基地围墙问题发生争吵，在争吵过程中双方发生打架，原告张应科、张月良之母欧光英、张月良之妻欧成美见状后也参与斗殴，导致双方身体不同程度受伤。被告台拱派出所接到转警后，立即开展调查，于当天受理该案。因案情涉及邻里纠纷，台拱派出所于2019年12月4日组织原告及第三人进行调解，因双方意见分歧较大，最终未能达成调解协议。同年12月9日，台拱派出所告知原告拟作出处罚的事实、理由、依据及结果，并告知原告享有陈述、申辩的权利，原告拒绝签收。同日，台拱派出所作出台公（拱）行罚决字（2019）10056号《行政处罚决定书》，决定对原告张应科罚款400元。原告不服，向台江县人民政府申请行政复议，台江县人民政府受理原告的复议申请后，向当事人送达案件受理通书，告知当事人有关行政复议的权利、义务后，经复议审查，于2020年4月27日作出台府行复决字（2020）1号《行政复议决定书》，复议维持台公（拱）行罚决字（2019）10056号《行政处罚决定书》。原告不服，于2020年5月22日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定和行政复议决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定:“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。本案原告张应科与第三人张月良、欧成美、欧光英的居住地均在台江县,台拱派出所对原告处以400元治安处罚，属其法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，原告参与相互殴打的行为,有原告及第三人的陈述、现场视频、证人证言等证据印证,应予确认，因此，台拱派出所作出的行政处罚决定证据确凿,适用法律正确。被告台拱派出所在作出处罚决定前履行了受理、传唤、调查取证、告知和送达等程序,处罚程序合法。被告台江县人民政府受理原告的复议申请后，向原告送达《行政复议案件受理通知书》，依法告知了原告享有答辩、举证等权利，其作出的复议决定程序合法，原告张应科的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张应科的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张应科负担。上诉人张应科上诉称：上诉人在自家宅基地看到原审第三人在殴打上诉人弟弟张应海，遂上去劝架，而非参与打架。被上诉人台拱派出所对本案事实未全面、客观调查了解，只听信原审第三人陈述就认定上诉人参与打架。被上诉人台拱派出所经调解未果后，适用简易程序当场作出罚款400元的行政处罚，属于超越职权和违反法定程序。一审判决认定事实错误，判决明显不当。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人台江县公安局台拱派出所答辩称：2019年11月11日案件当事人打架的事实有询问笔录证实，案发后经口头传唤、调查、询问，同日立案后调取了相关证据材料，于2020年1月1日才对上诉人作出行政处罚决定，并不存在当场处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条、第三十六条之规定，该案办理程序为一般程序，而非上诉人所说的简易程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人参与殴打张月良和欧成美，其行为损害了张月良、欧成美的人身权利，依据法律规定应当受罚。请求驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。被上诉人台江县人民政府、原审第三人张月良、欧成美、欧光英均未提出二审答辩意见。当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，原审法院对当事人提供的证据认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。另查明，被上诉人台江县公安局台拱派出所对斗殴人员张月良、张应海以及参与斗殴人员欧成美、欧光英分别给予罚款的治安处罚，该事实有经一审质证的行政处罚决定书佐证，足以认定。本院认为：维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。第九十一条规定:“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被上诉人台拱派出所对上诉人处以400元罚款是其法定职权。上诉人参与斗殴的事实,有上诉人及原审第三人的陈述、现场视频、张应海证言和涉案人员张月良、张应海、欧成美、欧光英的行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。因此，被上诉人台拱派出所认定上诉人参与斗殴并作出行政处罚决定有事实和法律依据。台拱派出所在治安处罚过程中，经立案受理、传唤、调查取证、告知、审批后，作出的行政处罚决定程序合法。被上诉人台江县人民政府受理上诉人的复议申请后，向当事人送达相关复议文书，充分保障了各方当事人的复议陈述、举证权利，其作出的复议决定程序合法。综上所述，上诉人提出的上诉理由与查明的案件事实不符，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张应科承担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年十一月十九日法官助理杨毅书记员潘菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2672号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：李春峰，男，1970年06月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人李春峰信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3880号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李春峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李春峰的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为64446.75元及利息，未执行金额为64446.75元。 本案已将被执行人李春峰列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李春峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春峰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋 励
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1363号 申请执行人：黄杰，男，汉族，1990年9月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县锦美熙御印象**。 被执行人：黎金波，男，汉族，1979年2月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县袁山煤业有限责任公司，统一社会信用代码915200007501725148，住所地贵州省瓮安县永和镇袁山村。 法定代表人：黎忠祥。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波。 申请执行人黄杰与被执行人黎金波、瓮安县袁山煤业有限责任公司、瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1306号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告黎金波、瓮安县袁山煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄杰借款本金人民币70万元及利息（从2017年1月23日起按月利率2%计付至本金返还完毕之日止，利随本清），由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8007元（原告已预交），由被告黎金波、瓮安县袁山煤业有限责任公司负担。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明，被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司已关闭现无财产可供执行；被执行人黎金波名下位于瓮安县有商业用房一层（产权人黎金波、贺光燕，登记类型为预告登记，产权证号201507966，不动产证明号201403214，建筑面积1099.26平方米，抵押权人中国农业银行瓮安县支行，抵押金额339.7万元，抵押时间从2014年5月16日至2024年8月15日止），该房屋已被本院依法查封并评估拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债，除此外三被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封。本案已对被执行人公司的财产（股权整体）进行拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费9400.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人黎金波和瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司所有的财产（股权整体）已被本院依法拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1306号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3894号之一 申请执行人：蓝桂棉。 被执行人:凌宁。 本院在执行申请执行人蓝桂棉与被执行人凌宁借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的22380元,已执行标的0元，剩余未受偿标的22380元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫彩腾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13849号申请人：张家港市大新镇晨华土石方工程队，住所地张家港市大新镇新凯村日字圩埭**。经营者：杨得宝。被申请人：江苏同诚建设工程有限公司，住，住所地张家港保税区金港路新世纪广场****/div>被申请人：周军，男，1970年2月17日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>申请人张家港市大新镇晨华土石方工程队与被申请人江苏同诚建设工程有限公司、周军买卖合同纠纷一案，申请人张家港市大新镇晨华土石方工程队于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏同诚建设工程有限公司、周军的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市大新镇晨华土石方工程队以保证金2500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大新镇晨华土石方工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏同诚建设工程有限公司、周军的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 燕
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1161号 原告：王小宇，女，汉族，1984年10月24日生，山西省乡宁县人，现住山西省晋中市和顺县。 委托诉讼代理人：毕文刚、陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：杨陞，男，汉族，1994年11月21日生，山西省和顺县人，个体，现住山西省和顺县。 原告王小宇诉被告杨陞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小宇及其委托诉讼代理人毕文刚到庭参加诉讼。被告杨陞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款575996元及利息15985元（利息以578996元为在基数，自2020年1月11日至2020年9月12日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息为15554元；以575996元为基数，自2020年9月12日至诉讼之日暂定为2020年10月19日至按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息为431元）；2、剩余利息以575996元为基数，自2020年10月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：被告自2019年11月2日至2019年11月10日期间在原告处购买煤炭，被告将煤拉走后一直拖欠原告货款未予以支付，原告通过电话、微信等途径一直催要无果，原告于2019年12月16日找到被告，原、被告双方经最终核实，被告仍欠原告货款578996元，当日被告向原告出具欠条和还款协议各一份，协议约定被告自签订协议之日起至2020年1月10日前还清上述欠款。协议签订后被告仅在2020年9月12日向原告支付3000元欠款。现被告仍欠原告货款575996元，经催促被告仍以各种理由推脱，拒不支付。被告拒付货款的行为已对原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨陞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨陞自2019年11月2日至2019年11月10日期间在原告处购买煤炭，除付部分货款外，一直拖欠原告货款未付。双方于2019年12月16日经过核对，被告累欠原告货款578996元，当日被告向原告出具欠条和还款协议各一份，协议约定被告自签订协议之日起至2020年1月10日前还清上述欠款。协议签订后被告于2020年9月12日向原告支付3000元货款，仍欠原告货款575996元至今未付。原告遂诉至本院，要求被告偿还原告货款575996元及利息15985元（利息以578996元为在基数，自2020年1月11日至2020年9月12日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息为15554元；以575996元为基数，自2020年9月12日至诉讼之日暂定为2020年10月19日至按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息为431元）；2、剩余利息以575996元为基数，自2020年10月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。 以上事实，有原告的陈述以及原告提供的如下证据证实：1、原告的身份证及被告杨陞的户籍信息各一份，证明原告和被告的主体身份资格；2、经被告捺印确认的原被告之间对账明细一份，证明被告杨陞对所购原煤的数量及货款的确认；3、2019年12月16日被告杨陞签字捺印的还款协议一份，证明被告杨陞自2019年11月2日至2019年11月10日期间，从原告处购买原煤的事实，被告杨陞尚有578996元货款未向原告支付，并承诺在2020年1月10日前还清。4、原、被告之间的微信聊天记录，证明原、被告之间原煤买卖事实，以及被告杨陞编造各种理由拒不支付的事实。根据原被告双方签订的还款协议，被告应于2020年1月10日前将所欠货款还清，到期后被告拒不向原告支付货款，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者在违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予以认可。利息计算：从利息以578996元为在基数，自2020年1月11日至2020年3月20日止，按1年期LPR利率4.05%计算利息为4560元；自2020年3月21日至2020年9月12日一年期LPR利率3.85%计算，该期间利息为10898元；以575996元为基数，自2020年9月12日至2020年10月19日按1年期LPR利率3.85%计算利息为2279元，但原告主张431元。剩余利息以575996元为基数，自2020年10月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，原告王小宇与被告杨陞之间的买卖合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款575996元的主张，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨陞于本判决生效后三十日内给付原告王小宇货款575996元及自2020年1月11日至2020年10月19日的利息15985元；以575996元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付自2020年10月19日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4860元，由被告杨陞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王鹏鹂
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3023号原告：戚征华，男，汉族，1976年2月6日出生（公民身份号码：412************8），住址：河南省夏邑县************，现住深圳市*******片下区，电话：131*****091。被告：何**，男，汉族，1986年9月29日出生（公民身份号码：440************5），住址：广东省信宜市**********，电话：137*****296。原告戚征华与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚征华到庭参加诉讼，被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚征华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2900元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2018年被告以父亲住院为由分两次向原告借款共4000元，承诺发工资后偿还。借款后，被告已偿还1100元，尚欠2900元未偿还。原告多次追讨余下借款无果，特提起诉讼，望判如所请。被告何**既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在东莞市巨成模具有限公司工作，双方系同事关系。原告称被告于2018年向其借款共4000元，已偿还1100元，尚欠2900元未偿还。原告曾在微信聊天中要求被告偿还借款，被告回复“下星期一起还你”“一起2900”等内容，被告在其承诺的期限届满后仍没有偿还借款，原告追讨无果，因而成讼。本院认为，根据原告提交的双方微信聊天记录，被告将其身份证及一条发送自平安银行的催收信息截图发送给原告，能够证实其为本案适格的债务人。其次，根据双方在聊天中被告承诺“下星期一起还你”“一起2900”“放心不会少你”等内容，且被告在收到起诉状副本后也没有提出异议，可以认定双方之间存在借贷关系，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何**于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金2900元给原告戚征华。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告何**负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二〇年十一月十日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17161号 申请执行人：厦门市申光明焊材工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**B7店面。 法定代表人：汤从英。 被执行人：韩慧（曾用名韩惠），女，1956年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：孙鸿涛，男，1955年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人厦门市申光明焊材工贸有限公司申请执行被执行人韩慧、孙鸿涛借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤01民终2082号民事判决书已发生法律效力。权利人厦门市申光明焊材工贸有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金500000元及利息等。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人厦门市申光明焊材工贸有限公司申请执行的时候没有提供被执行人韩慧、孙鸿涛的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩慧、孙鸿涛名下有银行存款共83364.48元；被执行人韩慧名下有与案外人孙子鹏共同共有的位于广州市番禺区Ｘ×××××号房；此外暂未发现被执行人韩慧、孙鸿涛名下有其他可供执行的财产。对于上述款项，本院已依法划拨至本院办案账户，扣除执行费1150元，剩余款项已发还给申请执行人；对于上述房产，本院已诉讼保全查封被执行人韩慧所占有的房屋产权份额中的八分之一，查封期限为2019年7月25日至2022年7月24日，由于该房产是共同共有，本院无法暂无法处置，申请执行人对此表示无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月16日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 佩
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2818号申请执行人：周艳梅，女，汉族，1964年07月03日出生，重庆市潼**。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月08日出生，重庆市潼**。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。本院在执行周艳梅与重庆市志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3285号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款100000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除有财产另案执行待分配外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2818号案的本次执行程序。本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月六日书记员 周楚晋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1069号 罪犯李绍龙，男，1988年8月15日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。 2004年12月8日因犯抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月18日作出（2011）龙泉刑初字第166号刑事判决，以被告人李绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金9000元人民币。被告人李绍龙未提出上诉。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。。2013年12月31日经南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第170号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年5月14日经南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第1171号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月23日经南充市中级人民法院（2016）川13刑更2967号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1799号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2021年11月21日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李绍龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金9000元，已履行500元，又于2020年3月14日履行9000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李绍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李绍龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初2070号原告：丰县河道管理处，住所地丰县丰黄路水利局北侧。法定代表人：张孝乾，主任。委托诉讼代理人：卜庆华，该单位法律顾问。被告：孙厚本，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。本院在审理丰县河道管理处与孙厚本关于农业承包合同纠纷一案中，因原告丰县河道管理处于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰县河道管理处撤诉。案件受理费减半收取2256元，由原告丰县河道管理处负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杜沛沛
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行初25号 原告郝明英，女，1969年4月2日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县。 被告威远县公安局，住所四川省威远县严陵镇二环路北段**。 法定代表人胡虎，局长。 委托代理人邓龙学，工作人员。 第三人黄安静，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住，住四川省威远县/div> 原告郝明英诉被告威远县公安局、第三人黄安静治安管理（治安）行政处罚一案，本院于2020年11月25日立案。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案中，原告在本院受理的（2020）川1011行初24号案件中一并提出撤销威远县公安局作出的威公（小）不罚决字[2020]9号《不予行政处罚决定书》的诉讼请求，但原告对该决定未向内江市公安局申请行政复议，不属共同诉讼，经释明后，原告同意分案诉讼。因被诉的威公（小）不罚决字[2020]9号《不予行政处罚决定书》的行政行为最初作出机关为威远县公安局，该决定未经复议，根据上述法律规定，本案应由威远县人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，应移送威远县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送四川省威远县人民法院处理。 审判长  杨文君 审判员  李 盖 审判员  陈 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 群
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4046号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琴，女，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************72X。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人当初拍买到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设；此项目竣工验收时，按上述指标进行审核”的其他要求，但上诉人在拍买到B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置（包括对原茶果场村民的补偿安置、招拍挂等等），导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，从而未能及时办理产权证，而一审法院未对此作出认定是错误的。被上诉人陈琴未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月20日作出（2020）粤1881民初2540号民事判决：限英德市广海房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈琴逾期办证违约金29233元。本案一审受理费295.25元，由陈琴负担30.25元，英德市广海房地产开发有限责任公司负担265元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人以政策性原因导致未能办证为由主张免除逾期办证违约责任有无依据。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定，上诉人需在向被上诉人交付商品房之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书。但上诉人于2017年6月30日交付房屋后一直未办理初始登记，导致被上诉人未能取得涉案房屋的完整物权，其已经构成违约。而上诉人提交的《建设用地规划许可证》和用地红线图亦不能反映双方合同履行期间，政府对该地的相关政策发生变更致未能及时办证，因此，上诉人据此主张免除逾期办证违约责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2508号 原告：周国平，女，1969年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：王法忱，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：王维建，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张德金，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告周国平、王法忱、王维健与被告张德金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。周国平、王法忱、王维健与张德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国平、王法忱、王维健诉称：三原告在长岭县长岭镇新太村七社有确权在名下的承包地43.07亩，共八个地块。其中一块面积为9.16亩的地块，三原告于2020年5月15日耕种了玉米。2020年7月25日，三原告发现被告将其中的6.24亩毁坏，导致三原告经济损失2100元（每年发包费为2100元）。被告毁坏三原告的承包地后，三原告多次找被告协商解决，被告置之不理。三原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告位于长岭县长岭镇新太村七社6.24亩承包地损失2100元。 张德金辩称：争议的地是我的树地，而不是三原告的承包地，面积4亩，我是接到村里和社里的通知，树地不能耕种玉米，必须谁种的谁得铲除，如果谁不铲除后果自负。铲除后三原告向当地的公安报案，我把我所有的证件提供给当地派出所。三原告没有找过我协商，不同意三原告的诉讼请求。 经审理查明：周国平、王法忱、王维健是长岭县长岭镇新太村赵海屯农民。张德金是长岭县长岭镇龙凤村吕家窑屯农民。周国平、王法忱、王维健称其在长岭县长岭镇新太村七社有确权在名下的承包地八块，面积43.07亩，于2018年10月31日领取了农村土地承包经营权证。其中赵海屯屯北的胡萝卜茬面积为9.16亩的地块，2020年5月15日耕种的6.24亩玉米，被张德金于2020年7月25日毁坏，请求张德金赔偿经济损失2100元（每年发包费为2100元）。张德金称争议的地是其承包长岭镇龙凤村的树地，而不是周国平、王法忱、王维健的承包地，是村里和社里要求树地里不能耕种玉米才毁掉的，不同意周国平、王法忱、王维健的诉讼请求。 上述事实，有周国平、王法忱、王维健、张德金的陈述材料，农村土地承包经营权证、长岭县长岭镇新太村耕地证明、长岭县长岭镇林业工作站林地证明等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”。本案中，周国平、王法忱、王维健持有土地承包经营权证、长岭县长岭镇新太村耕地证明，拟证明争议的地块为耕地，其享有承包经营权。张德金持有长岭县长岭镇林业工作站林地证明，拟证明争议的地块为林地，其享有承包经营权。双方之间的争议应属经营权权属纠纷，故本案不属于人民法院的民事案件受理范围，周国平、王法忱、王维健与张德金应就双方争议向有关机关申请处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告周国平、王法忱、王维健的起诉。 案件受理费25元，由原告周国平、王法忱、王维健负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年十一十十九日 书记员张艳妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3301号申请执行人:杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人肖灯富据此于2020年10月26日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张卓楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11327号原告中策橡胶集团有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区10大街**。法定代表人沈金荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人李欢，女，系公司员工。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**。负责人金浙勇。被告众泰新能源汽车有限公司，，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****法定代表人金浙勇。原告中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、被告众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中策的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。被告众泰长沙分公司、众泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中策公司请求本院判令：1、两被告共同付原告货款71195.14元；2、两被告共同支付从2018年11月30日起的货款逾期利息9404.17元（按银行同期贷款利率万分之二点一标准计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告中策公司增加诉讼请求，要求两被告支付逾期利息至实际付清之日止。被告众泰公司答辩要点：中策公司对众泰长沙分公司的货款请求缺乏有效证据证明；利息计算标准及起息时间错误；众泰公司仅需对众泰长沙分公司的债务承担补充清偿责任。被告众泰长沙分公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年10月9日，原告中策公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订《供货合同》（合同编号：CSS57117120031），中策公司向众泰长沙分公司供应轮胎。《供货合同》第十四条约定：甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。付款方式见合同产品价格明细。原告中策公司与被告众泰长沙分公司于同期签订的《合同产品价格明细》载明：合同产品经甲方验收合格入库，入库90天付款。2、2019年1月3日，原告中策公司向被告众泰长沙分公司发出《往来账款对账函》，载明：截至2018年11月30日，我公司应收账款账户上贵公司还欠我公司货款71195.14元。被告众泰长沙分公司于2019年1月14日在往来款项准确无误处加盖财务专用章予以确认。判决的理由与结果本院认为，1、被告众泰长沙分公司、众泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案相应的诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、根据现有证据，中策公司与众泰长沙分公司签订的《供货合同》系双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告中策公司要求被告众泰长沙分公司支付欠付的货款71195.14元，并提供了《往来账款对账函》证实其主张。本院认为，现有证据足以证实被告众泰长沙分公司尚欠原告中策公司货款71195.14元，且已满足付款条件，原告中策公司要求被告众泰长沙分公司支付，本院予以支持。3、合同约定：合同产品经甲方验收合格入库，入库90天付款。原告中策公司要求被告众泰长沙分公司自2018年11月30日开始支付逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。原告中策公司要求被告众泰长沙分公司按日万分之二点一的标准支付逾期付款利息，无合同约定，本院亦不予支持。故根据现有证据，本院酌情认定被告众泰长沙分公司自2019年3月1日开始支付逾期付款利息至实际付清之日止。2019年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，均以货款71195.14元为基数。4、众泰长沙分公司不具有独立的法人主体资格，本案款项支付责任由其总公司众泰公司负担。如众泰长沙分公司管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告中策橡胶集团有限公司货款71195.14元及逾期付款利息（以71195.14元货款为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告中策橡胶集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，减半收取907元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年十一月二十日法官助理李丽书记员张旭贞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保475号 申请人：邹温龙，男，1996年12月29日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：邵亚军，男，1985年11月22日出生，汉族，中国工商银行莘县支行职工，住莘县. 申请人邹温龙与被申请人邵亚军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵亚军在中国工商银行莘县支行的工资及工资账户进行冻结，冻结金额150000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函。 本院审查认为，邹温龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邵亚军在中国工商银行莘县支行的工资及工资账户进行冻结，冻结金额150000元，冻结期限一年。(详见冻结存款通知书) 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封冻结。 案件申请费1270元，暂由申请人邹温龙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4227号 原告：窦守荣，男，1953年1月24日出生,汉族，住南京市下关区。 被告：金春，女，1992年3月2日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省全椒县。 原告窦守荣与被告金春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）皖1124民初2164号民事裁定。窦守荣不服该裁定，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）皖11民终2625号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦守荣、被告金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦守荣向本院提出诉讼请求：金春返还其装修订金5000元并承担诉讼费。事实与理由：2020年1月1日,其将位于全椒县房屋交金春装修，双方签订了装修合同。约定合同总价款105000元。合同签订当日，其支付了装修订金5000元。合同签订后，金春未上门查看房型，亦未给其装修方案、清单等。经调查，金春没有装修资质，使用的东易装饰有限公司也是虚假的公司，工商局无该公司的备案信息。合同签订后两天，其便不让金春装修，金春应将装修订金退还。 金春辩称，不同意返还5000元订金，因为窦守荣违约。签合同当天其已准备了窦守荣所需建材并保管至今；合同签订后三天，窦守荣不让其装修，并表示5000元订金也不要了，让其帮忙租房、卖房、买房，其亦付出了相应的劳动；窦守荣在合同期内找了他人对涉案房子装修完毕。家装只需要营业执照，其有营业执照。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，窦守荣（甲方）与金春（乙方）就九里蓝湾2栋1401号家装工程签订一份《东易装饰施工合同》。甲方有窦守荣签名，乙方有金春签名并加盖东易装饰有限公司印章。合同约定，工程承包方式为全包除家具、家电套餐（988套餐），价格105000元；工程开工日期2020年1月1日，工程竣工日期2020年8月1日；付款方式：1、合同签订后，甲方付给乙方工程款5000元；2、在水电结束时，甲方付给乙方工程款总计的30%，计30000元……另第五条第三款约定，甲乙双方如有任何一方违约则赔偿对方合同总价的50%。当日，窦守荣支付5000元，金春出具一张装饰装修专用收款收据，收据载明款项内容：装修订金伍仟圆整，并加盖东易装饰有限公司收款专用印章。合同签订两、三天后，窦守荣电话告知金春，涉案房屋不让金春装修，并要求退还订金5000元。双方对此未能协商一致。2020年3月20日，窦守荣将涉案房屋交由他人装修，现已完工。 本院认为，窦守荣与金春签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订两、三天后，窦守荣无正当理由不让金春进行装修，此行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定如有任何一方违约则赔偿对方合同总价的50%，该条系对违约金额的约定，该违约金约定过高，金春亦未举证其实际损失，结合涉案合同的实际履行情况、当事人的违约程度以及实际损失，本院酌定窦守荣应支付金春违约金2000元，下剩装修订金3000元金春应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告金春于本判决生效后十日内返还原告窦守荣装修订金3000元； 二、驳回原告窦守荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告窦守荣负担20元，被告金春负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  童友霞 审 判 员  袁晋云 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  何菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。