wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2935号 原告：易云，女，1975年2月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：侍德升，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告易云与被告侍德升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告易云到庭参加诉讼，被告侍德升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 易云向本院提出诉讼请求：判令侍德升立即偿还借款57600元及利息，利息自2014年8月21日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。事实与理由:易云通过朋友李同立认识侍德升。2014年3月21日，侍德升因资金周转需要向易云借款6万元，约定每月利息4分。易云扣除一个月利息2400元后将57600元现金交付侍德升。侍德升支付5个月利息，其后利息及本金未还。 侍德升未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年3月21日，侍德升出具借条一份，载明：今借到易云人民币陆萬元整，每月利息4分，第一月的利息已付，以后每月21日为付息日，直至全额借款还完。易云在庭审中陈述：“被告还了六个月的利息，按照月利率4分还的。以后就没有还过钱。”因侍德升未偿还借款本金及下剩利息，易云起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有易云提交的借条、中国建设银行股份有限公司凤阳支行个人活期明细信息及其当庭陈述等证据予以证实。侍德升经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。本院对易云提交证据的证明力予以确认。 本院认为，易云提交的证据及其当庭陈述，能够证明易云与侍德升之间民间借贷关系成立及侍德升向易云借款57600元的事实。易云自认侍德升按月利率4%偿还6个月利息，即每月偿还利息2400元。2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，应认定侍德升实际借款57600元，后5个月偿还利息超出利率36%的部分为偿还借款本金。具体计算方法如下：1、至2014年4月21日，侍德升应还利息为1728元（57600元×3%），多付672元（2400元-1728元）为偿还本金，下剩本金为56928元（57600元-672元）；2、至2014年5月21日，侍德升应还利息为1707.84元（56928元×3%），多付692.16元（2400元-1707.84元）为偿还本金，下剩本金为56235.84元（56928元-692.16元）；3、至2014年6月21日，侍德升应还利息为1687.08元（56235.84元×3%），多付712.92元（2400元-1687.08元）为偿还本金，下剩本金为55522.92元（56235.84元-712.92元）；4、至2014年7月21日，侍德升应还利息为1665.69元（55522.92元×3%），多付734.31元（2400元-1665.69元）为偿还本金，下剩本金为54788.61元（55522.92元-734.31元）；5、至2014年8月21日，侍德升应还利息为1643.66元（54788.61元×3%），多付756.34元（2400元-1643.66元）为偿还本金，下剩本金为54032.27元（54788.61元-756.34元）。加上易云自认第1个月扣除的2400元，与易云自认实际收取6个月利息相吻合。2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。侍德升应自2014年8月22日起以本金54032.27元为基数按月利率2%偿还利息至借款实际还清之日止。易云诉讼请求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侍德升于判决生效后十日内偿还原告易云借款本金54032.27元及利息，利息自2014年8月22日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止； 二、驳回原告易云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，由原告易云负担188元，被告侍德升负担2854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  计奡舜 人民陪审员  顾 荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理曾乐乐 书记员孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1242号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：柳道松，男，汉族，1972年12月27日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司（简称天宝物业）与被告柳道松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝物业委托诉讼代理人邓娟娟、被告柳道松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费共计6890元人民币（以物业管理服务费每月1.5元／㎡,建筑面积91.86㎡，自2014年11月1日起计算至2018年12月31日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，原告与开发商江西亿通投资有限公司（以下简称“亿通公司”）签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议约定，亿通公司将其建设的位于南昌市昌北经济技术开发区的“藤旺居”的物业委托原告进行管理服务，物业管理服务费计收标准为小高层每月1.5元／㎡，商铺每月3元／㎡。亿通公司向业主交付房屋之日起，由业主向原告缴纳物业管理服务费，如因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书上所载收楼之日起计收物业管理服务费。被告作为藤旺居小区17栋二单元901室的业主于2013年11月1日收房，且同意并自愿遵守原告与亿通公司之间签署的《前期物业管理服务协议》的内容。原告一直依约为被告提供相关物业管理服务，但被告从2014年11月1日起，就未向原告支付物业服务费。原告就此事曾多次通电话、上门、张贴通知等方式催促其缴纳物业管理服务费，被告仍置之不理，拒不支付物业服务费给原告。被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告柳道松辩称：一、2012年我家在装修的时候遗失了一些东西（工具、电线），后来我报警了，警察到了现场之后让我与天宝物业协商解决，原告方一直不解决，导致一直没有交物业费；二、安装发射台原告方并没有与我协商，并且房屋也有漏水现象，并且从未维修过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：2012年10月8日，原告江西天宝物业管理有限公司与江西亿通投资有限公司签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告对藤旺居小区进行物业服务管理，原告按小高层1.50元/㎡每月的标准收取物业管理服务费，每季首月的1日至10日交纳本季度费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三向甲方交纳违约金。2012年6月30日，被告柳道松、妻子熊小连（已亡）与江西亿通投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，其中附件五前期物业管理中约定了由原告提供前期物业管理。被告于2013年10月31日签署了《藤旺居业主公约总则》，同意《前期物业管理服务协议》，并自愿遵守。被告柳道松系藤旺居居住小区17#楼二单元901室业主。该房屋系小高层，物业费按照1.5元/㎡·月的标准支付，建筑面积91.86㎡，自2014年11月1日起计算至2018年12月31日止，物业服务费为6890元。另查，原告天宝物业在提供物业服务过程中，存在业主反映的问题处理不及时等服务瑕疵。本院认为，原告天宝物业与江西亿通投资有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时，因该合同属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:"建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力"的规定，故上述协议对被告柳道松具有约束力。现原告天宝物业作为藤旺居居住小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主理应根据物业服务协议约定的标准向原告支付物业服务费。关于被告提出的房屋装修期间丢失装修工具一事，被告未提供造成损失的相关证据。鉴于原告提供的物业服务质量存在一定的瑕疵，根据本案的实际情况，依据公平原则，本院认为被告柳道松以原告诉请的物业服务费总额的80%支付给原告为宜。故被告柳道松应向原告支付物业服务费5511.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柳道松于本判决生效之日起十日内向原告江西天宝物业管理有限公司支付物业服务费5511.6元；二、驳回原告江西天宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担5元，被告柳道松负担20元，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊 婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民再7号 原审原告：山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，组织机构代码：16576032-3。 法定代表人：赵华涛，董事长。 委托诉讼代理人：张建龙，该公司法务。 原审被告：登封市金鑫煤炭有限公司，住所地：河南省登封市送表乡安庄村，组织机构代码：70652858-7。 法定代表人：屈向阳，董事长。 原审原告山东矿机集团股份有限公司与原审被告登封市金鑫煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出(2014)乐商初字第1183号民事判决，后经本院院长提交审判委员会讨论认为，(2014)乐商初字第1183号民事判决确有错误，本院于2020年8月10日依法作出（2020）鲁0725民监5号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。 原审原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原审被告支付欠款144540元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。 本院认为，原审原告山东矿机集团股份有限公司在于2014年11月20日起诉原审被告登封市金鑫煤炭有限公司买卖合同纠纷一案时，登封市金鑫煤炭有限公司已于2012年5月3日注销。因本院(2014)乐商初字第1183号民事判决中的被告登封市金鑫煤炭有限公司已经注销、不存在，无诉讼权利和义务的承受主体，故该判决应当依法撤销。因原审原告起诉的原审被告已经注销、不存在，应当依法驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)乐商初字第1183号民事判决； 二、驳回原审原告山东矿机集团股份有限公司的起诉。 原审案件受理费3191元，退还原审原告山东矿机集团股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  刘绍法 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李风军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2603号之一 申请执行人：赵秉芹，男，1947年3月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县果里镇东店村村民委员会。住所地：桓台县果里镇东店村。组织机构代码：B47641315。 本院在执行申请执行人赵秉芹与被执行人桓台县果里镇东店村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初37号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县果里镇东店村村民委员会的银行存款19000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××65）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 娟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢262号申请执行人：宁波源苏鑫物资有限公司，组织机构代码MA282HYT9，住所地宁波高新区凌云路**。法定代表人：周业宁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波市镇海嘉城音响器材有限公司，组织机构代码:316955487，住所地宁波市镇海区，住所地宁波市镇海区庄市街道勤勇村宋家v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王春玲。本院在执行申请执行人宁波源苏鑫物资有限公司与被执行人宁波市镇海嘉城音响器材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波源苏鑫物资有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陆昕予审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十一月二十四日代书记员 颜振东
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2082号 原告：苏州瑞美佳建材有限公司，住所江苏省苏州市西环路**，统一社会信用代码913205083464120451。 法定代表人：文玲霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方启航，贵州听策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。 被告：贵州银象国际大酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路南国印象中央城****，统一社会信用代码915227263220526046。 法定代表人：陆友雪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张应霖。 原告苏州瑞美佳建材有限公司与被告贵州银象国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方启航、被告委托诉讼代理人张应霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州瑞美佳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款195425元以及逾期付款违约金（违约金以欠付货款本金195425元为基数，按月利率1%的标准自2017年10月11日起计算至实际清偿所有欠款之日止）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月9日签订《贵州瑞茂温德姆至尊豪庭大酒店瑞高卫浴五金订货合同》，该合同约定由原告向被告供应五金洁具等产品，被告依约向原告支付货款，以及被告逾期支付货款应按未付货款的1%按天向原告支付违约金等相关合同权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付了五金洁具等产品，供货货款总额为950225元，被告仅向原告支付部分货款，尚欠货款195425元。原告多次向被告催收剩余货款，被告均未予以支付。 被告贵州银象国际大酒店有限公司认可尚欠原告起诉的货款本金195425元，但表示没有能力支付违约金。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供订货合同、送货清单、五金清单表、银行交易明细等，用以证明原告依约供货及被告尚欠货款事实，且被告已经于2017年10月开业，未付货款应当承担违约责任，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年5月9日，贵州银象国际大酒店有限公司为甲方、苏州瑞美佳建材有限公司为乙方，签订《贵州瑞茂温德姆至尊豪庭大酒店瑞高卫浴五金订货合同》，约定甲方向乙方采购五金洁具产品，合同总金额暂定888000元，付款方式约定首期货款在合同签订3日内支付30%，产品全部按时到达工地验收完毕5日内支付55%，产品投放正常使用7日内支付5%，待甲方与乙方结算完毕后支付至合同结算价的95%，剩余5%作为质量保证金，一年产品无任何质量问题后退还乙方。对逾期付款违约责任约定，甲方未依合同支付货款，乙方有权要求甲方承担逾期付款的违约责任，每逾期1天甲方须向乙方支付未付货款1%的违约金。合同签订后，苏州瑞美佳建材有限公司根据合同约定及贵州银象国际大酒店有限公司增量需要陆续进行发货，截止2017年8月24日发货货款共计950225元（优惠后价款，其中质量保证金为950225元×5%=47511.25元），贵州银象国际大酒店有限公司已经支付货款754800元，尚欠货款195425元。2017年10月，贵州银象国际大酒店有限公司所购货物投入使用。 瑞茂温德姆至尊豪廷大酒店系贵州银象国际大酒店有限公司设立的分公司。 本院认为，原、被告签订订货合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效，当事人应当全面履行合同义务，原告已经供货，被告应当依约支付货款，被告尚欠原告货款195425元未付，构成违约，被告对原告起诉的货款本金无异议，应当予以支付。对于原告诉请的违约金，双方在订货合同中约定逾期付款违约责任，甲方未依合同支付货款，乙方有权要求甲方承担逾期付款的违约责任，每逾期1天甲方须向乙方支付未付货款1%的违约金，约定的计算比例较高，原告起诉时已经主动下调到按月1%进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金起算时间，原告提供的证据只反映被告于2017年10月开业，但没有具体日期，故违约金从2017年11月1日起算为宜，其中质量保证金支付时间比其他货款支付时间要晚一年，故质量保证金的违约金起算时间亦应推迟一年计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州银象国际大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向原告苏州瑞美佳建材有限公司支付货款195425元，并以尚欠货款147913.75元为基数从2017年11月1日起，以质量保证金47511.25元为基数从2018年11月1日起，按月利率1%计算逾期付款违约金至清偿之日止； 二、驳回原告苏州瑞美佳建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5228元，减半收取计2614元，由被告贵州银象国际大酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月四日 法官助理陆航 书记员周泰媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20824号原告王素卿，女，汉族，1953年7月15日出生，住郑州市。原告杨辉，男，汉族，1980年7月12日出生，住郑州市。原告杨耀，男，汉族，1986年10月10日出生，住郑州市。共同委托代理人杨辉，系亲属。被告河南旭之洋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路小铺新区**院**楼****东，统一社会信用代码：914101053957412673。法定代表人：赵林。被告：赵林，男，1977年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王素卿、杨辉、杨耀诉被告河南旭之洋物业服务有限公司、赵林委托合同纠纷一案，原告请求判令：1、依法判令解除原、被告签订的《卧龙花园代办房本委托协议书》；2、依法判令二被告向原告偿还代办费用85000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月3日计算至全部费用还清之日止），暂计起诉至日利息为8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素卿、杨辉、杨耀委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼,二被告经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交被告河南旭之洋物业服务有限公司于2017年5月20日出具的《卧龙花园代办房本委托协议》一份，载明：“卧龙花园业主姓名：杨发社，地址********（号）代理委托河南旭之洋物业服务有限公司代办房产证，一次性收取代办费用为人民币：85000元（大写：捌万伍仟元整），本公司承诺办理时间三个半月（从本协议签订时间算起）如办理不了房产证，河南旭之洋物业服务有限公司3日内全款85000元（大写：捌万伍仟元整）退回业主。”落款处加盖有河南旭之洋物业服务有限公司公章。2017年5月20日，被告河南旭之洋物业服务有限公司向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到23号楼2单元4楼东户杨发社交来代办房产证费用85000元。”该份收据上加盖有被告公司物业管理专用章。原告提交被告赵林于2018年5月3日出具的《借条》一份，载明：“我（赵林）身份证号：）2018年5月3日借到卧龙花园业务（六户）王升阳，身份证号：。杨发社，身份证号：；。；人民币伍拾壹万元整（￥510000元），每户捌万伍仟元整（￥85000元）。保证2018年6月3日全额还款。如果到期不能还款，我就将本人未来路与顺河路交叉口金苑小区5号院7号楼二单元3楼东户房子抵押，还给六户业主借款。借款人赵林。2018年5月3日。”。杨发社于2018年11月14日死亡。杨发社与王素卿系夫妻关系，育有两子分别是杨辉、杨耀。原告称被告至今未为原告办理房产证，也未退款。原告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，被告河南旭之洋物业服务有限公司、赵林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的《卧龙花园代办房本委托协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告应按照合同约定，履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托合同中,合同当事人双方均享有任意解除权。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。本案中，被告赵林在2018年5月3日向原告出具借条一份，约定时间退还原告案涉房产证的办理费用，该借条的的内容实为解除合同的意思表示,故双方于2017年5月27日签订的《卧龙花园代办房本委托协议》已解除。关于原告诉请被告偿还代办费用，被告赵林在2018年5月3日向原告出具的《借条》中承诺于2018年6月3日全额还款。根据该《借条》的承诺内容可以看出，该承诺是被告的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该承诺应具有法律效力，应视为承诺人对原委托合同关于办理房产证的期限作出新的承诺,承诺人应严格按照该承诺内容执行。被告至今未完成办理房产证的工作,因杨发社已去世，原告作为杨发社的继承人，要求解除委托合同,符合法律规定。故被告应按其承诺退还已收取原告的办证费用85000元。关于原告诉求的利息问题，被告未在约定期限内偿还原告款项，故应支付逾期还款的资金占用利息。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南旭之洋物业服务有限公司与杨发社于2017年5月20日签订的《卧龙花园代办房本委托协议》已解除；二、被告河南旭之洋物业服务有限公司、赵林于本判决生效后十日内偿还原告王素卿、杨辉、杨耀代办费用85000元及利息（以85000元为基数，自2018年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告王素卿、杨辉、杨耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告河南旭之洋物业服务有限公司、赵林负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋小乐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3675号之一申请执行人袁玲，女，1989年1月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人王立舟，男，1988年12月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人袁玲与被执行人王立舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玲依法向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人王立舟归还申请执行人借款人民币88800元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币1232元，诉讼费人民币1000元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人王立舟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王立舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立舟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立舟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王立舟名下在绍兴市住房公积金管理中心个人公积金账户，本院已登记冻结，但因暂不具备支取条件，故暂无法处置；另被执行人王立舟名下在中国建设银行股份有限公司绍兴大通支行银行账户存款人民币2779.42元，在中国工商银行股份有限公司绍兴镜湖支行银行账户存款人民币41497.49元，本院均已扣划，并冻结上述两账户，但因上述两账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年11月19日，优先扣除本案诉讼费人民币1000元，本案执行标的已执行到位人民币43276.91元。暂未发现被执行人王立舟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王立舟未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王立舟作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人王立舟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁玲。综上，被执行人王立舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3675号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十九日书记员 王玲玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1720号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：郑广涛，男，1974年2月24日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告郑广涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月十二日法官助理何晨杰书记员王妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10436号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：秦磊等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人秦磊等人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8426号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10436号案被执行人张旭杭的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10430、10432、10435-10439、10441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵彤彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2023号 申请执行人：钟甲仁，男，1941年07月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吕培伟，男，1987年06月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柯维，女，1978年03月05日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人钟甲仁与被执行人吕培伟、柯维民间借贷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕培伟、柯维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟甲仁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，吕培伟、柯维的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为27756元，未执行金额为27756元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15785号原告：徐明玉，女，1933年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：叶丛浓，男，1926年05月28日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告徐明玉、原告叶丛浓与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李洲、被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明玉、原告叶丛浓共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年10月1日至2019年7月2日的逾期交房违约金22203元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年7月3日至2020年3月27日的逾期办理不动产权登记违约金6210元。事实及理由：原、被告于2015年8月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如二原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、完税凭证、收据、不动产登记受理通知单、不动产权证、自愿先行接房承诺书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价346920元，于2015年8月2日支付346920元；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告按约定支付了全部房款。并于2019年7月2日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月27日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月2日才交付房屋，于2020年3月27日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日交房，实际于2019年7月2日交房，共计逾期640天，二原告主张的违约金22203元未超出法律规定（346920元×0.01%×640天），本院予以支持。第三，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月27日，共计118天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期71天，本院主张违约金2463.13元（346920元×0.01%×71天）。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于二原告的第二项诉讼请求，本院予以支持2463.13元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告徐明玉、原告叶丛浓逾期交房违约金22203元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告徐明玉、原告叶丛浓逾期办理不动产权登记违约金2463.13元；三、驳回原告徐明玉、原告叶丛浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐明玉、原告叶丛浓负担25元，被告互康房地产公司负担200元（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告200元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3500号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工，现住。被告：杨连明，男，1972年12月31日出生，汉族，现住垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告杨连明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告杨连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费830.9元，电梯费56元，违约金375.4元，合计1262.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取(次季度首月15日前缴纳物业服务费)，原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2018年4月1日至2018年10月31日的物业费，电梯费，违约金共计1262.3元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。杨连明未作答辩。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》，能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费830.9元、电梯费56元、违约金375.4元，合计1262.3元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杨连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨连明于本判决生效之日起十日内支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费830.9元、电梯费56元、违约金375.4元，合计1262.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨连明负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二〇年十一月二日法官助理王晓环书记员李文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9465号原告:李晓阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:李宏霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告:黄萍,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部。住所地：驻马店市驿城区经营者：朱尚晴，该销售部责任人。原告李晓阳与被告李宏霞、黄萍、驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部（以下简称日月酒窖原酒销售部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳到庭参加诉讼。被告李宏霞、黄萍、日月酒窖原酒销售部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓阳诉称，其与李宏霞和黄萍系朋友关系。李宏霞为日月酒窖原酒销售部的店长，黄萍为日月酒窖原酒销售部的股东。2019年7月29日，李宏霞和黄萍以经营日月酒窖生意需要资金周转为由向其借款10000元，约定用款时间为30日。其通过微信向李宏霞转款10000元。2019年8月29日年，黄萍向其还款2000元，下欠8000元至今未付。请求判令三被告返还借款8000元。被告李宏霞、黄萍、日月酒窖原酒销售部未答辩。经审理查明，朱尚晴系驻马店市驿城区日月酒窖原酒销售部经营者，李宏霞为日月酒窖驻马店文明路店店长，黄萍为文明路店合伙人。2019年7月29日,原告李晓阳与被告李宏霞和黄萍三人一起在日月酒窖驻马店文明路店，黄萍提议向李晓阳借款10000元用于进货。李晓阳通过微信向李宏霞转款10000元。后经催要，黄萍于2019年8月29日通过微信向李晓阳还款2000元。2019年9月份，李宏霞又向李晓阳返还现金2000元。现因原告李晓阳催要下余6000元借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。2019年7月29日，原告李晓阳与被告黄萍和李宏霞经协商，由李晓阳转款10000元给李宏霞，由黄萍和李宏霞用于店铺经营这一事实，有原告李晓阳提供的转款凭证及双方的微信聊天记录为凭，本院予以采信。该借款行为发生在李晓阳、黄萍和李宏霞之间，后黄萍和李宏霞又各自向李晓阳还款2000元，故本案借款人应认定为黄萍和李宏霞。原告李晓阳要求被告黄萍和李宏霞返还下余借款6000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告李晓阳与被告日月酒窖原酒销售部并未发生民间借贷关系，要求被告日月酒窖原酒销售部承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄萍和李宏霞于判决生效后十日内向原告李晓阳返还借款6000元。二、驳回原告李晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄萍和李宏霞负担。本判决为终审判决。审判员 马 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张文凯
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1359号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 主要负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋倩倩。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：徐中形，男，1978年10月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人徐中形申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后发出（2020）浙1023民督1359号支付令，限令被申请人徐中形在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督1359号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 陈 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5386号申请执行人张杰，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组。负责人吕小三，该村民组组长。关于申请执行人张杰与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8695号   原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区高新街**盈科广场****。   法定代表人：郭天配，该公司董事长。   委托诉讼代理人：洪利·拔都，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：惠军辉，男，1990年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆川源热力实业有限公司与被告惠军辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新疆川源热力实业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆川源热力实业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计263.91元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   曹博文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2180号之一申请执行人：高琴，女，汉族。申请执行人：朱丽鹏，女，汉族。申请执行人：朱慧鹏，女，汉族。申请执行人：朱燕鹏，女，汉族。申请执行人：朱钰康，男，汉族。申请执行人：陈花，女，汉族。被执行人：靳青山，男，汉族。高琴、朱丽鹏、朱慧鹏、朱燕鹏、朱钰康、陈花诉靳青山交通肇事罪纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人靳青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的12日依法予以折抵刑期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年12月26日止。）二、被告人靳青山赔偿附带民事诉讼原告人高琴、朱丽鹏、朱慧鹏、朱燕鹏、朱钰康、陈花人民币764975元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人高琴、朱丽鹏、朱慧鹏、朱燕鹏、朱钰康、陈花的其他诉讼请求。因被告靳青山未按上述生效法律文书履行义务，高琴、朱丽鹏、朱慧鹏、朱燕鹏、朱钰康、陈花向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年7月29日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年7月28日、2020年8月17日、2020年9月17日、2020年11月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施,于2020年8月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2020年8月17日到被执行人住所地河南省××镇××村进行调查，向当地居委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。5、于2020年8月24日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年10月16日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。7、于2020年10月20日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。本院于2020年11月26日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳青山负有继续向申请执行人高琴、朱丽鹏、朱慧鹏、朱燕鹏、朱钰康、陈花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6620号 原告：丁国文，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：邓春燕，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告丁国文、邓春燕与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国文、邓春燕的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国文、邓春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4685元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8156元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月4日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即854元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年2月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：220507）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.72平方米；房屋总价款532391元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款532391元。 另查明，原告于2018年4月4日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4738元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8156元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月4日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月4日的违约金213元（532391元×0.0001×4天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8156元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告丁国文、邓春燕支付逾期交房违约金213元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告丁国文、邓春燕返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用8156元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以8156元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告丁国文、邓春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由原告丁国文、邓春燕负担21元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初138号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人许诚久，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省石城县人，高中文化，务农，户籍所在地为江西省石城县，现住址为江西省石城县。因涉嫌犯失火罪，于2020年2月28日被取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，现羁押在石城县看守所。监护人许福秀，女，1963年2月7日出生，汉族，江西省石城县人，文盲，务农，住址为江西省石城县。系被告人许诚久姐姐。指定辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人许诚久犯失火罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人许诚久及其辩护人张炉秀、监护人许福秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日14时许，被告人许诚久来到石城县龙脑上山场脚下，用镰刀割除茅草开垦荒田。当日16时30分许，被告人许诚久为图省事，用随身携带的打火机点燃未清理的茅草，在燃烧过程中，火苗从田里向龙脑上山场蔓延，引发森林火灾，烧毁龙脑上、牛牯岽、肥寨等山场林木。蜀口村护林队员和村民发现火情后开展扑救，许诚久在现场观望一段时间后离开，山火于次日5时许被扑灭。经鉴定，该森林火灾过火有林地面积70.12公顷，其中商品林50.12公顷，公益林20公顷。案发当日17时40分许，石城县森林公安局民警接到群众报警后，前往现场了解到系被告人许诚久引发的森林火灾。2月25日民警勘查现场并询问许诚久，许诚久如实讲述了失火经过。石城县森林公安局于2月26日立案侦查，2月28日许诚久前往石城县森林公安局接受讯问，如实供述了自己失火引发森林火灾的犯罪事实。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人许诚久案发时为精神分裂症患病期，因受精神症状影响其实质性辨认能力及控制能力弱，评定其为限制刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见书，证人证言，被告人许诚久的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许诚久违规野外用火引发森林火灾，过火有林地面积70.12公顷、造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，涉嫌失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人许诚久具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后能如实供述自己失火的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人有期徒刑二年六个月。被告人许诚久对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中要求适用缓刑。监护人亦要求适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是被告人许诚久具有坦白情节，案发时属于限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯，一贯表现好，另被告人需长期服药，有人看护、监管，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明，石城县森林公安局接处警登记表，归案情况说明，扣押打火机决定书及扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，森林火灾鉴定意见书，残疾证复印件，石城县精神病专科医院出院记录复印件，赣州章江精神病学司法鉴定所的司法鉴定意见书，证人许某1、廖某、许某2、温某的证言，被告人许诚久的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人许诚久违反国家林业管理法规，擅自在野外用火且不注意用火安全，以致引发森林火灾，过火有林地面积70.12公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许诚久过失犯罪时属限制刑事责任能力，依法可以从轻、减轻处罚。被告人许诚久在案发后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人要求减轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院均予以采纳。但对被告人、监护人、辩护人要求适用缓刑的意见，本院认为被告人失火致70多公顷林木过火，造成的损失巨大，被告人又未能赔偿分文，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许诚久犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2023年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姚 军人民陪审员  胡新龙人民陪审员  李杭州二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 媛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初770号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人肖林，男，1987年7月18日出生，汉族，受教育情况不详，户籍所在地：四川省金堂县。2019年9月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月14日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人肖林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人肖林到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年7月26日7时许，被告人肖林在成都市青羊区××街云图网吧，趁被害人吴某睡觉之机，将吴某放在电脑桌上的一部黑色ｏｐｐｏＡ91手机（经鉴定价值1566元）盗走。 同年7月30日14时许，成都市公安局青羊区分局民警在成都市金牛区××路××路××段路口将肖林挡获。 被告人肖林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖林归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月31日起至2021年1月30日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人吴某；如无法追缴，责令被告人肖林按照鉴定价格退赔被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗 巍 书 记 员  李艾伦 速 录 员  李玉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14825号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵某0，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计20698.77元（截至2020年8月11日本金12870.14元，利息5633.36元，违约金2195.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计20698.77元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月22日向赵某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金12870.14元，利息5633.36元，违约金2195.27元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月14日的68.9元，2018年9月14日的68.85元，2018年10月14日的170.58元，共计308.33元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期308.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12870.14元，利息5633.36元，违约金308.33元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，因适用简易程序，减半收取159元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初111号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人贺文昌，男，1965年8月29日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地同现住址河南省，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年3月25日被新乡市公安局耿黄派出所取保候审；因犯危险驾驶罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年11月5日被新乡市公安局耿黄派出所取保候审。2020年11月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人贺文昌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人贺文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日23时许,被告人贺文昌驾驶牌号为豫Ｇ×××**的小型普通客车沿宝山路由西向东行驶至宝山加油站西50米处时，与路灯杆及绿化树发生碰撞，绿化树砸到停放在路边豫Ｑ×××**号牌小型轿车，造成贺文昌受伤、两车受损、路灯杆及绿化树损坏的道路交通事故。后事故各方当事人协商处理。经鉴定，案发时被告人贺文昌血液中乙醇含量为158.2mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人贺文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、归案情况说明、当事人血样提取登记表、物证袋、诊断证明、驾驶人、车辆信息查询记录、110接警记录单、120出诊证明、行政处罚决定书、路灯杆定损情况、协议、谅解书、撤案申请、被害人贾某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所鉴定报告、车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺文昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺文昌归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人贺文昌与事故受损方达成协议，取得谅解，本院在量刑时可从轻处罚。被告人贺文昌醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人贺文昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年十二月八日起至二〇二一年一月二十二日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦艳静
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初947号原告：马某1，男，回族，生于2000年3月15日，农民，小学文化，住康乐县。委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。被告：祁某1，女，回族，生于2001年5月1日，农民，初中文化，住康乐县。被告：祁某2，男，回族，生于1961年10月15日，农民，小学文化，住康乐县。系被告祁某1之父。被告：马某2，女，回族，生于1977年3月15日，农民不识字，住康乐县。系被告祁某1之母。原告马某1与被告祁某1、祁某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告返还15万元彩礼；2、案件受理费由三被告承担。经审理查明的事实，2019年12月14日原告和被告祁某1经人介绍举行婚礼同居生活。同居前原告送被告方彩礼18万元，被告方返还3万元作为陪嫁物，另外陪嫁了金手镯一个、金戒指两枚、金耳环一对、金项链一条、被子等生活用品。婚后没有孩子，没有共同财产和共同债务。2020年4月18日原告与被告祁某1发生矛盾后，被告祁某1回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告祁某1、祁某2、马某2同意于2020年11月13日一次性返还原告马某1彩礼8万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马秀英
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执282号之一 被执行人：任×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任×在中国农业银行账户内存款人民币155055.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕彦君
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保233号 申请保全人：重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村一社，统一社会信用代码915001075905324797。 法定代表人：董荣，总经理。 被保全人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省新兴产业示范区和园路**，统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春，总经理。 申请保全人重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司与被保全人荣盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请保全人重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2019）渝0113执保1654号之一执行裁定书，对被保全人荣盛建设工程有限公司在建设银行廊坊开发区支行银行存款采取了冻结措施。现申请保全人重庆致知诚木业有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除本院对对被保全人荣盛建设工程有限公司在建设银行廊坊开发区支行银行存款65万元所采取的冻结措施。 本院审查认为，申请保全人重庆致知诚木业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人重庆致知诚木业有限公司的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初423号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，1989年2月19日出生，个体经营，住江苏省泰州市海陵区。2016年12月14日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2007年10月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年11月17日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2020年11月27日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2016年12月中上旬的一天晚上，被告人朱某在其位于泰州市海陵区某小区某幢某室的家中，容留王某、赵某、庹某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人朱某的刑事责任，被告人朱某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁泳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3735号原告：张红运，男，汉族，1987年4月3日出生，住原阳县。原告：张琳茜，女，汉族，2010年2月18日出生，住原阳县。法定代理人：张红运，男，汉族，1987年4月3日出生，住原阳县，系张琳茜的父亲。被告：纪秋东，男，汉族，1978年2月4日出生，住广东省深圳市南山区。被告：侯林香，女，汉族，1985年8月1日出生，住卫辉市。原告张红运、张琳茜与被告纪秋东、侯林香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红运到庭参加诉讼，被告纪秋东、侯林香无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张红运、张琳茜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告纪秋东赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失6913.15元，侯林香承担连带赔偿责任。事实及理由：2020年7月31日20时30分许，被告纪秋东驾驶豫Ｇ×××**吉利美日牌小型轿车顺惠民街由南向北行驶至名门世家小区西门口处时，与由东向西推着自行车横过道路的行人张琳茜和行人张红运相撞，造成两车损坏及张琳茜和张红运受伤的道路交通事故。2020年8月20日，经原阳县公安交警大队原公交认字[2020]第6062号道路交通事故认定书认定，纪秋东负事故全部责任，被告侯林香系车主，因未对车辆按时投保承担连带赔偿责任。事故发生后，就赔偿事宜原被告未达成一致意见，故起诉，请求依法判决。被告纪秋东、侯林香未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告张红运、张琳茜为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告张琳茜的医疗费票据、住院费用汇总清单、诊断证明书、出院证、住院病历各一份；2、原告张红运的门诊病历、医疗费票据各一份；3、原阳县公安交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份。被告纪秋东、侯林香未向本院提交证据材料。根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告张红运、张琳茜提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年7月31日20时30分许，被告纪秋东驾驶豫Ｇ×××**吉利美日牌小型轿车顺惠民街由南向北行驶至名门世家小区西门口处时，与由东向西推着自行车横过道路的行人张琳茜和行人张红运相撞，造成两车损坏及张琳茜和张红运受伤的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，于2020年8月20日作出原公交认字[2020]第6062号道路交通事故认定书，认定纪秋东驾驶机动车遇行人横过道路未避让，应负事故的全部责任；张红运、张琳茜无事故责任。事故发生后，原告张红运、张琳茜随即被送往原阳县中医院，张红运右膝关节损伤，进行检查，支付医疗费120元。张琳茜被诊断为：头部、腹部损伤，住院治疗，支付医疗费3194.59元，于2020年8月24日出院。另查明：被告纪秋东有C1机动车驾驶证，是事故车辆豫Ｇ×××**吉利美日牌小型轿车的驾驶人，被告侯林香系该车的车主，事故发生时侯林香未为该车投保交强险。事故发生后，纪秋东为原告垫付医疗费1500元。因豫Ｇ×××**吉利美日牌小型轿车未投保交强险，2020年8月25日，张红运向本院申请对豫Ｇ×××**吉利美日牌小型轿车予以查封，本院作出（2020）豫0725财保52号民事裁定书，裁定查封纪秋东驾驶登记在侯林香名下的豫Ｇ×××**吉利美日牌小型轿车，张红运为此支付保全诉讼费120元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中原告张红运、张琳茜的损失包括：医疗费3194.59元+120元=3314.59元，住院伙食补助费50元×24天=1200元，护理费为：45677元／年（2018年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×24天=3003.42元，交通费480元，车损因无证据，不予支持，张红运、张琳茜的损失共计7998.01元，因被告纪秋东负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｇ×××**号车未投保交强险，原告要求纪秋东在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故应由纪秋东在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失7998.01元，因事故发生后纪秋东已经为原告垫付医疗费1500元，故还应赔偿原告损失6498.01元。被告侯林香作为车主未为其车辆投保交强险，原告要求侯林香承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告纪秋东于本判决生效后十五日内赔偿原告张红运、张琳茜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失6498.01元；被告侯林香就上述损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告张红运、张琳茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告纪秋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王姗姗
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执757号之一 申请执行人:冯新华,男,1963年1月23日出生,汉族,住安徽省东至县东流镇工业集中区天豪玻璃制品集团有限公司。 被执行人：王冬,男,1981年6月25日出生,汉族,住安徽省东至县尧渡镇东流大道商业步行街冬冬投资咨询公司,身份证号3429211981********。 申请执行人冯新华与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。申请执行标的10950元，已执行0元。2020年8月11日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初885号民事调解书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人王冬名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有银行、互联网银行存款、保险理财、公积金。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方长山
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初40号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人陈维欣，男，1969年12月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月18日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年11月18日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈维欣犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人陈维欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日，被告人陈维欣为给自家猪圈做栏杆，携带手锯私自进入吉林省红石林业局板庙子林场施业区第149林班21小班内，非法采伐国家二级重点保护植物紫椴1株，根径10厘米，核立木蓄积0.0196立方米。所非法采伐的紫椴树干部分被其截成一根3米长的木段拽回家中用做栏杆。案发后，木段被板庙子林场回收。被告人陈维欣到案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订了复绿补种协议。被告人陈维欣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈维欣违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈维欣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、作案工具手锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 舜
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执447号 于靖梅（申请执行人）、于长江、陈红玲（被执行人）： 于靖梅与于长江、陈红玲返还原物纠纷一案，申请执行标的共计344.00元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。至此，于靖梅向本院申请执行的（2019）辽0421民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执454号中联重科融资租赁（中国）有限公司高安市龙安建筑机械设备有限责任公司、聂平华、卓仕玉：我院于2020年11月3日立案执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与高安市龙安建筑机械设备有限责任公司、聂平华、卓仕玉民间借贷纠纷执行一案。因被执行人高安市龙安建筑机械设备有限责任公司、聂平华、卓仕玉按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月三日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执775号 申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行，地址河北省涿州市。 负责人肖峰。 被执行人潘淑英，女，地址河北省涿州市。 被执行人刘玉英，女，地址河北省涿州市。 被执行人张凤存，男，地址河北省涿州市。 被执行人周连生，男，地址河北省涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行与潘淑英、刘玉英、张凤存、周连生借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初3173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘淑英、刘玉英、张凤存、周连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘淑英、刘玉英、张凤存、周连生的财产进行了查证：被执行人潘淑英、刘玉英、张凤存、周连生目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人潘淑英、刘玉英、张凤存、周连生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘淑英、刘玉英、张凤存、周连生新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  卢 航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10803号之一 申请执行人东莞市谢岗康意顺电子元件经营部，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村金川工业区金川二路********。投资人杨华。 被执行人彭民醒，男，汉族，1961年4月11日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄文军，男，汉族，1963年9月2日出生，住广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1203号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项5000000元，并负担受理费23400元、评估鉴定费232446元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 一、关于彭民醒的财产。本院依法扣划被执行人彭民醒银行存款3085.42元；本院依法冻结被执行人彭民醒在中国建设银行深圳上步支行621xxxxx9783726_156_1、62146772xxxxx157381_156_1的银行账户；本院依法冻结被执行人在财付通科技有限公司085e985xxxxx9d86470e730a3@wx.tenpay.com的账户；本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20887xxxxx02866的账号，上述冻结期限至2021年10月19日止。本院依法查封被执行人彭民醒名下粤Bxxx**号车辆，查封期限至2022年10月27日止，该车辆目前下落不明，暂无法处置。 二、关于黄文军的财产。本院依法扣划被执行人黄文军银行存款3085.42元；本院依法冻结被执行人黄文军在东莞农村商业银行黄江梅塘支行160xxxxxx10687684的银行账户；本院依法冻结被执行人黄文军在广东省农村信用社联合社8001xxxxx279114、80xxxxx1574847952的银行账户；本院依法冻结被执行人黄文军在财付通科技有限公司085exxxxx7f62774e95cb1f2@wx.tenpay.com、的账户、依法冻结被执行人黄文军在财付通科技有限公司085e9858xxxxx309960beb@wx.tenpay.com。 上述执行款合计69762.74元，扣除执行费946元，余款68816.74元已支付给申请执行人。关于本院冻结的账户及查封的车辆，申请执行人如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13928号原告：昆明市五华区龙马标牌制作服务部，经营场所：云南省昆明市五华区普吉办事处范家营村**，统一社会信用代码：92530102MA6MQK7929。经营者：郑俊忠。委托诉讼代理人：徐传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段小娟，北京市尚公（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：宾川县新华广告部，经营场所：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇镇鑫福路北段商贸小区**，统一社会信用代码：92532924MA6ML9YL57。经营者：李新华。原告昆明市五华区龙马标牌制作服务部与被告宾川县新华广告部合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。审理过程中，原告昆明市五华区龙马标牌制作服务部于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区龙马标牌制作服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区龙马标牌制作服务部撤回起诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告昆明市五华区龙马标牌制作服务部承担。审判员  马正功二〇二〇年十一月十六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢363号之二 申请执行人：安徽江瑞建筑装饰工程有限公司(原合肥东皖门窗装饰有限公司),住安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路**,社会信用代码9134010071775895986。 法定代表人:刘琳,职务:董事长。 被执行人：赵卫平,男,1963年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院二〇一八年三月二十七日作出的（2016）皖1002民初941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为124986元,未执行到位124986元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杜家昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1244号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1900号民事判决书,于2020年11月12日立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人丁少飞金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14942号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人黄礼军，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于兴业消费金融股份公司与黄礼军借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7788号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14942号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7373号原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：姚红梅，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：高靖峰，经理。被告：赵云雷，男，1986年10月3日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省依兰县。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告赵云雷、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 王文燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5480号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔茂森，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中路建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：赵宏，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：钟群鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 再审申请人乔茂森因与被申请人四川中路建设集团有限公司，一审被告、二审被上诉人钟群鹏买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1628号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，乔茂森二审中陈述本案起诉的材料是用于水稳层，而另一案中已对案涉工程水稳层的工程款进行了处理，（2018）川34民终876号民事判决中并未对案涉材料款不是工程款作出认定，没有要求乔茂森另案主张。故二审生效判决改判驳回乔茂森的诉讼请求，认定事实、适用法律及判决结果正确，乔茂森所提二审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔茂森的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十一月四日 书记员  向 静
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1686号 原告：胡胜雄，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告胡胜雄与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告胡胜雄、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡胜雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息等7530元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年10月17日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2980元每平方米，交房款时按99.35平方米收取的房款，现在实际面积为97.83平方米（相差1.52平方米，每平方米2980元，计算为4530元），以及2016年至今这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买3号楼1单元1904号房屋，建筑面积99.35平方米，每平方米2,980元；本协议面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为97.83元。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.52平方米，按协议约定价格2,980元/平方米计算，合房款4,529.6元，面积误差比绝对值为1.53%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， 3 该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.53%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，故被告应返还多收取的面积差购房款4,529.6元。原告主张被告给付2016年至今多收物业费和暖气费、利息等费用3,000元，因双方并未约定利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告胡胜雄房款4,529.6元； 二、驳回原告胡胜雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告胡胜雄负担10元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3544号申请执行人朱光荣，男，1986年8月29日出生，住四川省筠连县。被执行人陈建中，男，1966年3月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人朱光荣与被执行人陈建中请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特333号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱光荣依法向本院申请执行，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人陈建中支付申请执行人本金62000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费830元。执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人陈建中发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建中未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建中名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈建中名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建中作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈建中采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱光荣。约谈了申请执行人朱光荣，且其也表示同意。综上，被执行人陈建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文旗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1217号申请执行人：何贵恩，男，汉族，1968年1月16日生，云南省安宁市人。被执行人：李孟泽，男，1971年6月24日生，汉族，云南省安宁市人。关于何贵恩申请执行李孟泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0181民初2027号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、由被告李孟泽支付原告何贵恩欠款本金150000元，利息20000元；二、上述款项于2020年3月30日前偿还本金50000元，2020年5月30日前偿还本金50000元，剩余的本金及利息70000元，于2020年8月30日前还清；案件受理费4630元，减半收取2315.00元由被告李孟泽连带承担。因被执行人李孟泽未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的172315.00元，申请执行费2485.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款172315.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  苏 伟