wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8548号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘占飞，男，1977年4月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘占飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘占飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16511.53元，利息678.42元，罚息1697.33元，共计18887.28元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告刘占飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月7日至2019年5月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘占飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1618等借贷卡共计支付消费20600.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘占飞尚欠原告借款本金16511.53元，利息678.42元，罚息1697.33元，共计18887.28元。被告刘占飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1618银行卡系被告刘占飞所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月7日至2019年5月7日期间，被告刘占飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1618等借贷卡共计支付消费20600.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘占飞尚欠原告借款本金16511.53元，利息678.42元，罚息1697.33元，共计18887.28元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1618的银行卡一张，2018年5月7日，被告刘占飞通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万零陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款20600.00元。截止2020年4月22日，被告刘占飞尚欠原告借款本金16511.53元，利息678.42元，罚息1697.33元，共计18887.28元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金16511.53元，利息678.42元，罚息1697.33元，共计18887.28元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘占飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘占飞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16511.53元，利息678.42元，罚息1697.33元，共计18887.28元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告刘占飞如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半136元，由被告刘占飞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14920号 原告：徐延伦，男，汉族，1974年3月18日出生，住贵州省毕节市。 原告：张兴祥，男，汉族，1976年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡潘健，男，汉族，1984年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告徐延伦、张兴祥与被告胡潘健劳务合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延伦、张兴祥到庭参加诉讼。被告胡潘健经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐延伦、张兴祥提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款18,580元及逾期利息（利息从2020年6月30日起计算至全部欠款还完之日止，按信用社同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告从2014年3月8日至2016年11月18日到被告所在的都市港湾工程部做挂网弹浆工作，在做工期间被告陆陆续续支付了原告几万元的工资，现还欠原告徐延伦15,000元，原告张兴祥3,580元（共计18,580元），被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，被告还是一直未归还，期间经过协商被告于2020年1月24日写下欠条，并承诺于2020年6月30日前结清款项，但2020年6月30日后原告多次催讨未果。综上，为维护原告自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告徐延伦、张兴祥向本院提交了如下证据：二原告身份证、欠条、照片。 被告胡潘健未到庭应诉，未提交答辩状，未提交证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证及辩论的权利。 经审查，原告所举证据，符合证据的三性，证据间相互印证，能证明案件事实，本院予以采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：二原告向被告提供劳务。2020年1月24日，被告胡潘健向原告徐延伦、张兴祥出具欠条，载明：“胡潘健拖欠徐延伦，张兴样.2014年3月8日至2016年11月18日工资共计壹万捌千伍百八十元整（18580元）现承诺在2020年6月30日前结清上述款项，逾期未还款支付违约金按信用社利息计算。”被告胡潘健在欠款人处签字并加盖手印。后被告未按期支付所欠款项，原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，二原告向被告提供劳务，被告向二原告出具欠款，确认欠二原告工资18,580元，并确定了支付时间。二原告与被告之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，现已超过被告确定的付款期限，被告未向二原告支付劳务工资，故原告诉请被告支付欠款（劳务工资）18,580元，本院予以支持。对于二原告诉请的逾期利息，被告承诺“2020年6月30日前结清款项，逾期未还款支付违约金按信用社利息计算”，对逾期付款的违约责任约定不明确，而被告未履行的系金钱给付义务，故原告诉请逾期利息，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从被告承诺的2020年6月30日之次日，即2020年7月1日起计算至款项支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡潘健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐延伦、张兴祥劳务工资18,580元及逾期利息（逾期利息以18,580元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告徐延伦、张兴祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半收取），由被告胡潘健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张婵婵
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1488号申请执行人：胡希胜，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：聂春堂，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地：延津县胙城乡大韩村。统一社会信用代码：91410726694890887H。法定代表人：聂春堂。胡希胜申请执行聂春堂，延津县天威烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人1880000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十二日书记员 袁   治   杰
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1064号原告：王×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。委托代理人：蔡×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。系原告王×之妻。被告：马×，住陕西省神木市。原告王×诉被告马×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人蔡×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月1日,被告因做生意资金周转困难为由向原告借款250000元，双方约定月息2分，被告给原告出具借据一支。2012年8月2日，被告又向原告借款30000元，双方约定月息1.5分，被告给原告出具借据一支。该两笔借款发生后，被告共支付利息5000元，本金及剩余利息经多次催索均未果。现原告请求判令：一、被告清偿原告借款本金280000元及本金250000元从2011年8月1日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息、本金30000元从2012年8月2日起至实际清偿之日按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。原告王×为证明其主张，向本院提供了借据原件二支。被告马×辩称，被告向原告借款两笔为事实。借款后，被告于2012年9月12日偿还原告2012年8月2日所借的本金3万元，2019年4月7日偿还25万元借款中的本金5000元，两笔借款中的利息均未偿还过。被告愿意偿还剩余本金，但利息无力偿还。被告马×为证明其主张，向本院提供了记账本打印件一份。经审理查明，原、被告系朋友关系，从2009年开始，被告因生意周转多次向原告借款，2011年8月1日，经双方结算，将前期借款合并为借款250000元，被告于当日给原告出具借据一支，双方约定月息2分，未约定借款期限，借据内容为：“借条，今借到王×人民币贰拾伍万元正（￥250000），月息2分/元，半年结利息一次，借款人：马×，2011.8.1”，后被告支付原告5000元，至今再未偿还。2012年8月2日，被告向原告借款30000元，双方约定月息1.5分，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，内容为：“借据，今借到卫生局王×人民币叁万元正（￥30000）月利息1.5%，按年结息。”本院认为，2011年8月1日，原、被告将先前双方之间借款合并为借款250000元并由被告给原告出具借款250000元的借据一支，依法应视为2011年8月1日被告向原告借款250000元，被告辩称其于2019年4月1日偿还过其中的本金5000元，原告否认，被告无相应证据证明自己该主张，其辩称依法不能成立，依法认定为偿还的5000元为利息，利息付至2011年9月1日。被告于2012年8月2日向原告借款30000元，被告辩称其于2012年9月12日已偿还原告该30000元本金及该30000元本金产生的600元利息原告放弃，原告否认，被告无充分证据证明其主张，其辩称依法不能成立，依法认定被告未偿还过原告该30000元本金及相应利息。原告的利息请求，依法应按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告马×在本判决生效之日起十五日内清偿原告王×借款250000元及该250000元从2011年9月2日起至实际清偿之日按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告马×在本判决生效之日起十五日内清偿原告王×借款30000元及该30000元从2012年8月2日起至实际清偿之日按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告马×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十一月十三日书记员 尹 瑛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1546号 申请执行人：夏光明，男，1992年4月15日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邵利伟，男，1990年8月13日生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1546号夏光明与邵利伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终169号上诉人（原审被告）：南通柴油机股份有限公司，统一社会信用代码913206001383205257，住所地南通市钟秀东路**。法定代表人：孔庆菊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏精工轴承有限公司，统一社会信用代码9132128214108114X2，住，住所地靖江市人民中路**/div>法定代表人：周爱成，该公司总经理。上诉人南通柴油机股份有限公司（以下简称柴油机公司）因与被上诉人江苏精工轴承有限公司（以下简称精工公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3307号之一民事裁定，向本院提起上诉。柴油机公司上诉请求：撤销江苏省靖江市人民法院（2020)苏1282民初3307号之一民事裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《买卖合同》第八条约定合同纠纷的处理，买卖双方协商解决，协商不成的提交买方所在地仲裁部门仲裁,或向买方有管辖权的法院诉讼解决。双方对争议管辖有明确约定，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。但一审裁定却以精工公司否认与柴油机公司签订过《买卖合同》为由驳回了柴油机公司的管辖异议申请。诚然，柴油机公司未能提供合同原件，但复印件上不仅有精工公司的印章，也有其经办人的签名，更主要合同内容与其提供的发票等合同履行证据完全相吻合，足见其真实性，法院应予采信。鉴于上述事实与理由，柴油机公司认为一审裁定错误，应予以撤销，并将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。精工公司未答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。柴油机公司主张与精工公司签订的《买卖合同》约定了管辖条款，但其并未提供《买卖合同》的原件，其虽主张《买卖合同》系传真件，但传真件中并无传真机号码和传真时间，在柴油机公司未提交其他证据证明《买卖合同》真实性的情况下，本院对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现精工公司起诉柴油机公司给付货款，精工公司为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13282号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人钟昌发，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。关于长安汽车金融有限公司与钟昌发借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4933号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31487.67元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13282号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7281号申请执行人：诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路**，组织机构代码:002588303。法定代表人：柴锦。被执行人：诸暨市陶朱华焕服装加工厂，住，住所地诸暨市陶朱街道兴达路****织机构代码:MA2FFRBH9。法定代表人：黄**平。被执行人：黄**平，女，1965年10月23日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处与被执行人诸暨市陶朱华焕服装加工厂、黄**平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市陶朱华焕服装加工厂、黄**平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市陶朱华焕服装加工厂、黄**平向申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处支付工资款44600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费915元、公告费560元、执行费591.13元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人诸暨市陶朱华焕服装加工厂、黄**平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市陶朱华焕服装加工厂、黄**平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市陶朱华焕服装加工厂、黄**平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市陶朱华焕服装加工厂、黄**平住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市陶朱华焕服装加工厂、黄**平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市陶朱华焕服装加工厂、黄**平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市陶朱华焕服装加工厂、黄**平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市人民政府陶朱街道办事处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市陶朱华焕服装加工厂、黄**平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十一月四日书记员  张叶**
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保751号之一申请人:新余市新纪元房地产开发公司，住所地江西省新余市渝水区长青南路，注册号360500110000477。法定代表人：罗国辉，该公司董事长。申请人：艾敏，男，1957年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：曾方生，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：龚生华，男，1958年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴梅贞，女，1961年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖敏军，男，1984年1月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市新纪元房地产开发公司、艾敏、曾方生、龚生华与被申请人吴梅贞、廖敏军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）赣0502执保751号执行裁定书，对被申请人吴梅贞、廖敏军的财产采取了保全措施。2020年10月24日，新余仲裁委员会依法作出（2020）余仲字第89号仲裁裁决书，驳回申请人新余市新纪元房地产开发公司、艾敏、曾方生、龚生华对被申请人吴梅贞、廖敏军的全部仲裁请求，该裁决已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁决驳回申请人新余市新纪元房地产开发公司、艾敏、曾方生、龚生华对被申请人吴梅贞、廖敏军的全部仲裁请求，故应解除对被申请人吴梅贞、廖敏军采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴梅贞、廖敏军财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十八日书记员  杜小玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异175号 案外人黄开军，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学,董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人黄开军对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄开军称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2020年2月5日至2021年2月4日，收取房租费用为贰拾万陆仟肆佰元整（206400.00元）。物业管理费（壹万零叁佰贰拾元整（10320.00），水电费及房屋押金9000元整。租房终止时，甲方验收无误后，退还押金。案外人黄开军在执行标的房屋内租赁厂房使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人黄开军有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人黄开军作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人黄开军租赁的义乌市××路××号2号楼201（860平方）中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人黄开军提供房屋租赁合同复印件一份，证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄开军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：赵林，男性,1975年9月20日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐梦晓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15354号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈恩莉，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。关于长安汽车金融有限公司与陈恩莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2503号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29172.71元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢132号申请执行人：和天舒,男性,1968年8月23日出生,汉族，住克山县。被执行人：吴东林，男性,1967年11月17日生，汉族，住克山县。被执行人：岳光丽，女性,1968年1月1日生，汉族，住克山县。本院在执行和天舒与吴东林、岳光丽借款合同纠纷一案中，申请标的额为986,775.00。在案件执行过程中，依法拍卖被执行人吴东林名下坐落于大连市甘井子区祥龙北园15号楼1单元9层3号房屋，支付给申请人和天舒竞拍款1,129,472.07元，查询被执行吴东林、岳光丽存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初674号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十一月二十九日书记员  程忠慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5212号原告：王春鸯，男，汉族，1990年2月26日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告：赵艳飞，男，汉族，1986年9月2日生，住樊城区。原告王春鸯与被告赵艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春鸯及其诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告赵艳飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春鸯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金74000元，并支付自2019年8月至本息偿还之日止按照月息2%支付利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月5日，被告因开设湖北飞创汽车服务有限公司需要资金周转向原告借款10万元，原告于当天从自己浦发银行卡向被告银行卡转账10万元。当日被告给原告出具了一份借款金额为10万元的借款合同，并约定了借款利息为月息2.5%，此后被告如约偿还利息，直到2019年8月开始未支付利息，此后于2019年11月还款26000元，故被告欠本金74000元及利息。特诉至法院。被告赵艳飞未答辩。本院经审理查明：2018年8月5日，原被告双方签订借款合同：借款人赵艳飞，借款10万元，合同借款期间甲方（被告赵艳飞）应当按照本金2.5%每月向乙方（原告王春鸯）支付利息，不足一月按月收取利息；借款期限：2018年8月5日至2020年8月5日。借款合同后附：今收到赵艳飞还款26000元，剩余74000元于2020年8月5日前归还。落款王春鸯2019年11月10日。2018年8月5日，原告王春鸯通过银行向被告赵艳飞转账10万元。上述事实有原告提交的借款合同、银行交易流水和汇款单证明。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，对双方具有约束力。并约定借款期间为2018年8月5日至2020年8月5日，合同借款期间甲方（被告赵艳飞）应当按照本金2.5%每月向乙方（原告王春鸯）支付利息，不足一月按月收取利息。原告2018年8月5日向被告打款10万元后，被告于2019年11月10日向原告还款26000元，并签字确认剩余74000元于2020年8月5日前归还。但被告赵艳飞并未实际履行剩余还款义务。被告赵艳飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担诉讼不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳飞于本判决生效后五日内偿还原告王春鸯借款本金74000元，及按照年利率24%计算支付自2020年8月6日起至还清之日止利息；二、驳回原告王春鸯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1067元，由被告赵艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年十一月十三日书记员 张雪琪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1481号申请执行人张朋详，男，1974年1月9日出生，汉族，住长垣市。被执行人韩整军，男，1969年9月9日出生，汉族，住长垣市。申请执行人张朋详与被执行人韩整军买卖合同纠纷一案,长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩整军欠张朋详货款11900元于2020年1月11日前付清。因韩整军未按上述生效法律文书履行义务，张朋详向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩整军负有继续向申请执行人张朋详履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初8644号原告白汉强，男，生于1956年11月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX611036815。被告余志东，男，生于1973年9月29日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX309291755。原告白汉强与被告余志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年11 月25日公开开庭进行了审理。原告白汉强到庭参加了诉讼,被告余志东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白汉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余志东立即偿还原告借款本金35000元及从借款之日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月26日，被告余志东以资金周转为由向原告借款3万元，约定以月利率1.5%计算利息，并出具借据一支；2015年8月26日，被告又向原告借款5000元，约定以月利率1.5%计算利息，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直拒绝支付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告余志东未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，用于证明被告余志东分两次向原告白汉强借款35000元，约定月利率为1.5%的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告向原告借款35000元，并约定月利率1.5%的事实，依法予以认定。2、2015年7月26日，被告余志东以资金周转为由向原告借款3万元，约定以月利率1.5%计算利息，并出具借据一支，载明：“今代到 白汉强人民币叁万元（30000元） 月利息0.15元 余志东 2015年7月26日”；2015年8月26日，被告又向原告借款5000元，约定以月利率1.5%计算利息，并出具借据一支，载明：“今代到 白汉强人币伍仟元正（5000元）利息0.015元 余志东 2015年8月26日”。借款后，被告于2017年1月15日偿还5000元利息，于2017年12月15日偿还5000元利息，其余本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余志东分两次向原告白汉强借款共计35000元，月利率均约定1.5%的事实，有原告白汉强向本院提供的两支借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。现原告主张由被告余志东偿还其借款本金35000元，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，原告在庭审时自认被告曾于2017年1月、2017年12月分别偿还5000元，共计1万元，经核算该1万元均为到期利息，故应依法予以抵扣。对于其余未付利息，因该借款发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即按年利率15.4%计算相应利息。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告余志东向原告白汉强偿还借款本金3万元及从2015年7月26日起至还款之日止按照年利率15.4%计算的利息；偿还本金5000元及从2015年8月26日起至还款之日止按照年利率15.4%计算的利息（已偿还的1万元利息在上述款中予以抵扣）。二、驳回原告白汉强的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告白汉强负担70元，由被告余志东负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员    蔡  伦   二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员    马  宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢597号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：陈树华，女，汉族，1972年12月18日出生,住山东省齐河县。被执行人：孙德涛，男，汉族，1972年6月1日出生,住山东省齐河县。被执行人：齐河县飞翔化工经贸有限公司,住齐河县潘店镇曹庙村。法定代表人：孙德涛。被执行人：山东博旺达家具有限公司,住齐河县潘店镇务头村。法定代表人：郭相春。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈树华、孙德涛、齐河县飞翔化工经贸有限公司、山东博旺达家具有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人现撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月三十日书记员  于红玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14940号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：欧某0，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告欧某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某0立即支付信用卡欠款共计53234.71元（截至2020年8月13日本金27518.25元，利息14994.36元，违约金7485.48元，账户分期手续费3062.62元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧某0承担。事实和理由：欧某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53234.71元。被告欧某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：欧某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月18日向欧某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27518.25元，利息14994.36元，违约金7485.48元，账户分期手续费3062.62元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月8日的61.2元，2018年6月8日的174.06元，2018年7月8日的307.62元，共计542.88元。本院认为：广发银行根据欧某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期542.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27518.25元，利息14994.36元，违约金542.88元，账户分期手续费3062.62元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果欧某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，因适用简易程序，减半收取565元，由欧某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1373号 原告：李荣军，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市，现住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县天长镇小龙窝村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇小龙窝村。统一社会信用代码54130121A064395437。 法定代表人：樊志林，该村村主任。 原告李荣军与被告井陉县天长镇小龙窝村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼。被告井陉县天长镇小龙窝村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告修缮小龙窝村礼堂欠款39000元。2：本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因礼堂年久失修需要修缮，于2015年7月15日与原告签订了“井陉县天长镇小龙窝村礼堂修缮合同”，并预付了80000元，修缮内容为：1、礼堂顶部裂缝灌浆后屋顶铺设防水混凝土，礼堂内壁和顶部除去原有墙皮后重新粉刷，水泥地面，窗使用双层仿古窗。村委会办公室修缮，修缮形式为包工包料。2、修缮时间为自2015年7月19日到2015年9月28日止。3、礼堂修缮总费用11.9万元，工程完工验收合格后被告将全部工程款付给原告。原告按合同约定完成修缮任务后，多次要求被告支付剩余欠款，被告以各种理由推辞不付。现提起诉讼，望判如诉请。 被告井陉县天长镇小龙窝村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，井陉县天长镇小龙窝村委会（甲方）与李荣军(乙方）签订了“第一条：乙方本次为甲方进行礼堂修缮。修缮内容为：礼堂顶部裂缝灌浆后、屋顶铺设防水混凝土、礼堂内壁和顶部除去原有墙皮后重新粉刷、水泥地面、窗使用双层仿古窗、以及村委会办公室修缮，修缮形式为包工包料。第二条：修缮时间为自2015年7月19日到2015年9月28日止。第三条：本次礼堂修缮的总费用为11.90万元，附工程预算表，工程完工验收合格后甲方将全部工程款付给乙方。第四条：本次礼堂修缮的原材料由乙方全权采购并由乙方来负责提供，但甲方有权监督其使用的原材料是否符合国家有关规定或行业惯例等”的《井陉县天长镇小龙窝村礼堂修缮合同》。 原告称工程峻工后，被告井陉县天长镇小龙窝村委会出具了礼堂修缮验收合格的工程建设验收报告，并由该村书记樊海忠、村主任樊志林签名。原告分两次给被告开具发票，共计款119000元（其中一张20000元的票据、一张99000元的票据），票据右上角由樊海忠、樊志林签名),原告还称，原告给被告开具发票后，被告给原告支付了工程款80000元，余欠39000元至今未付。并提供了原、被告签订的《井陉县天长镇小龙窝村礼堂修缮合同》、《井陉县天长镇小龙窝村工程建设验收报告》、发票号码00590206发票1张、发票号码00566246发票1张、账页2张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订《井陉县天长镇小龙窝村礼堂修缮合同》后，原告称其依约全面履行合同，完成合同约定的修缮工程，被告也给其出具了验收合格的验收报告，被告就应当依约向原告支付报酬。被告未到庭参加诉讼，对原告所诉也未提出异议。根据原告提供的证据，确定被告井陉县天长镇小龙窝村民委员会仍欠原告李荣军工程款39000元，被告应及时支付给原告39000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告井陉县天长镇小龙窝村民委员会支付给原告李荣军工程款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费388元，由被告井陉县天长镇小龙窝村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋 丽 ——
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初719号 原告：张文忠，男，1962年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：库尔班·热合曼，男，1976年12月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张文忠与被告库尔班·热合曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠，被告库尔班·热合曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56,000元；2、判令被告支付借款利息23,520元（56,000元×2%×21个月）；3、判令被告支付鉴定费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告从原告处借款56,000元，被告向原告出具借条1份，约定月利息为2分，还款期限双方协商口头约定，被告承诺按月3,000元偿还借款，但至今分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告库尔班·热合曼辩称，原告的诉讼请求不予认可，被告未向借款56,000元，原告说的事实不存在，2018年8月1日被告从未向原告借款。被告因打官司请律师，向原告先后借过两笔款，共计15,000元。被告只偿还这些借款，原告所述的借款不应偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、借条原件1份，证明2018年8月1日被告向原告借款现金56,000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告未向原告借56,000元，借条不是被告所签的抗辩意见。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。 2、鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份，证明被告出具的借条系被告本人所签，借款一事确实存在，因鉴定被告笔迹花去鉴定费6,000元的事实。经质证，被告对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均不认可，借条上除了第一个名字以外其他均不是被告所签，对鉴定费予以认可。经审查，本院对该组证据的证明效力予以确认。 被告未提交书面证据材料。 经审理查明：2018年8月1日原告向被告借款56,000元，原告在被告的小区向被告借出现金56,000元，被告出具借条1份。借条内容为：“借条今有库尔班借到张文忠现金大写伍万六千元正元，小写56,000元。借款人电话：150XX****XX，借款人地址：××区，借款人身份证号×××，借款人签字：库尔班。2018年8月1日。”借条上被告签字及捺印。该笔借款被告至今未偿还借款。借款中双方对还款期限、以及违约金、利息均没有明确约定。 因被告不认可借条上的笔迹，故本院于2020年7月16日委托新疆衡诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，新疆衡诚司法鉴定所于2020年9月17日做出新衡诚文痕鉴字（2020）第122-1号鉴定意见书，证明借条上的笔迹为被告库尔班·热合曼所写。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款本金。原、被告自借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。原告张文忠要求被告库尔班·热合曼偿还借款本金56,000元的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，被告向原告出具的借条中显示，被告只在借款数额下签字捺印，视为双方对利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告库尔班·热合曼应当向原告偿还借款本金56,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告库尔班·热合曼于本判决生效之日起十日内向原告张文忠偿还借款本金56,000元； 二、驳回原告张文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,788元，由被告库尔班·热合曼负担，由原告张文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 东 红 审 判 员 热 孜 亚 人民陪审员 热 依 斯 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 麦尔则耶
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执475号申请执行人陈道宗与被执行人吴**管、吴**业、王丽英民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9334号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴**管、吴**业、王丽英已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执475号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10422号原告：张继，男，1955年4月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐大奎，官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹永康，官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张黎丽，女，1981年9月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国美，男，1975年7月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张继诉被告张黎丽、陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继撤诉。案件受理费人民币751元退还原告张继。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 李林燕
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3476号原告：周斐敏，男，1984年10月18日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：夏宗文，男，1985年06月08日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金50000元；二、请求判令被告从2019年10月14日起以50000元为基数按年利率15.4%计付利息至被告借款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年1月27日向原告借款50000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一份；双方约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告向被告催讨，被告表示经济困难无力支付。此后，原告因急需用钱便向他人借款，月利率为2.5%，于是原告找到被告要求其也按月利率2.5%计算利息，被告表示同意，并实际按每月1250元支付利息至2019年8月22日，共计8550元。后原告又多次向被告催讨，被告均避而不见，以各种理由推脱，拒绝和原告联系，剩余本息至今未偿还。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判决。被告夏宗文未出庭参加诉讼、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方身份信息材料、借条原件及双方微信聊天记录等证据材料，以证明原、被告借款的事实和还本付息情况。上述证据经本院当庭审核，予以采信。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告系战友和朋友关系。2018年12月底，原告计划购车，被告得知后称其正好有一辆小汽车想要转让，于是双方协商一致后，被告将其小汽车以50000元的价格出让给原告。原告交付被告购车款50000元现金，被告将小汽车交付给原告，但双方未办理过户登记手续。因被告转让该车给原告前就已经把该车抵押给了案外第三人，原告实际使用该车一个月左右，案外第三人（抵押权人）将该车开走。于是原告找到被告要求其退回购车款50000元，被告表示同意，但一时无钱支付，便和原告协商将该50000元转为借款，并于2019年1月27日向原告出具借条一张。双方在借条中，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款后，应原告要求被告实际按月利率2.5%支付了利息共计8550元。此后，经原告多次催讨，剩余本息被告至今未偿清。庭审中，原告自愿将被告已支付的利息按月利息2%计算，即被告已实际支付利息至2019年10月13日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在买卖合同关系中，因被告无法交付合同标的物，应返还原告购车款50000元，后双方协商一致同意将该50000元转为借款，此系双方自愿的真实意思表示，不违法相关法律规定，且该事实有被告亲笔签名的借条为凭，本院予以确认；借条中约定借款期限一个月，现经原告多次催讨，被告至今未偿清本息，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月利率2%，且借款后被告已实际支付原告利息8550元，故原告主张被告支付利息，于法有据；庭审中，原告自愿将被告已支付的8550元利息调整为按月利息2%计算（即被告利息已实际支付至2019年10月13日止），该主张不损害被告的利益，本院予以确认；后续利息原告主张从2019年10月14日起以实欠借款本金为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%的4倍支付原告利息至借款本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏宗文于本判决生效后十日内偿还原告周斐敏借款本金50000元，并从2019年10月14日起以实欠借款本金为基数按年利率15.4%计付利息至本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由被告夏宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年十一月十七日书记员  汪东林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执恢161号 申请执行人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金泉北路**门店。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 被执行人：闫治刚，男，汉族，生于1983年12月20日，甘肃省酒泉市人，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv> 被执行人：王建军，男，汉族，生于1972年6月14日，甘肃省高台县人，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv> 被执行人：孙建全，男，汉族，生于1962年11月30日，甘肃省酒泉市人，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv> 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被执行人闫治刚、王建军、孙建全借款合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初4032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款210820.00元，执行费3062.00元；2020年4月27日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月十九日 书记员段雪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2435号 原告：王宁，男，1994年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘红星，男，1976年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 王宁与刘红星生命权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王宁于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宁撤诉。 案件受理费146元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 曼
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2382号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住讷河市。法定代理人：沈茂芬，职务总经理。委托诉讼代理人：陈贺，该公司职工。被执行人：朱殿伟，男性,1975年3月8日生，居民身份证号码2302221975********，汉族，住讷河市。；裴惠梅，女性,1980年5月2日生，居民身份证号码2302311980********，汉族，住讷河市。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与朱殿伟、裴惠梅借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓龙
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初58号 原告曹懿，男，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告曹懿与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，原告曹懿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许曹懿撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  吴爱萍 人民陪审员  周伟华 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  孟俊宇
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1883号 原告：黑忠堂，男，1945年1月4日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王咪咪，女，1993年10月19日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：孙涛，男，1968年11月17日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：高静，女，1969年9月19日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告黑忠堂与被告孙涛、高静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑忠堂及委托诉讼代理人王咪咪，被告高静到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黑忠堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告2016年因给儿子装房子结婚向原告贷款60000元，约定月利率12‰，有二被告亲笔借据为证。之后原告因需要资金多次向二被告索要未果，故涉诉法院。 被告高静辩称，2015年9月5日这笔30000元的借款是被告孙涛自己借的款，属于他个人行为，该借款也并未用于家庭生活中，故该借款应由孙涛偿还。2016年4月18日这笔30000元的借款，有我与被告孙涛的签名，故愿意与孙涛共同偿还此笔借款。 被告孙涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙涛相识，2015年9月5日，原告借给被告孙涛30000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，被告孙涛给原告出具了借据。后被告孙涛给原告清偿了一年的利息。2016年4月18日，原告又借给被告孙涛、高静30000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，被告孙涛、高静给原告出具了借据。借款后二被告未给原告偿还本息，原告多次索要未果，提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借款条据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，均应依约履行合同。原告要求二被告共同偿还两笔借款，因未举证证明借款用于夫妻共同生活为夫妻共同债务，故借款应由借款人偿还。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的利率未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，故原告要求偿还本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告黑忠堂借款30000元及利息（从2016年9月5日起至执行之日止，按月利率12‰计息）。 二、被告孙涛、高静于本判决生效后十日内偿还原告黑忠堂借款30000元及利息（从2016年4月18日起至执行之日止，按月利率12‰计息）。 三、驳回原告黑忠堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孙涛负担500元，被告高静负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许 烨
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3241号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江镇少岷南路**。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：袁咏梅（），女，汉族，生于1973年1月7日，住，住四川省合江县/div> 被告：黄明春，男，汉族，生于1979年9月14日，住，住四川省合江县/div> 被告：黄宗楷，男，汉族，生于1953年4月27日，住，住四川省合江县/div> 被告：雷成秀，女，汉族，生于1953年1月20日，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称“合江农商银行”）与被告黄明春、黄宗楷、雷成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告合江农商银行委托诉讼代理人袁咏梅到庭参加诉讼，被告黄明春、黄宗楷、雷成秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合江农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄明春立即归还尚欠原告合江农商银行借款本金30万元及合同约定利息27869.14元（利息计算至2020年9月3日，以后利息按合同约定计算）；2．判令被告承担抵押责任，以其抵押物变卖或拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄明春于2015年6月16日以装修房屋及购买家电为由，向合江农商银行白鹿支行申请借款30万元，借款2018年6月7日经展期，于2019年12月10日到期。截止2020年9月3日被告尚欠原告借款本金30万元，应付利息27869.14元。被告黄宗楷、雷成秀以其位于四川省合江县××镇××社区××路××号楼的住房作抵押，房权证号为合房字第2××7号。被告未能按期还本付息，原告多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告黄明春、黄宗楷、雷成秀未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了营业执照、法人身份证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、房权证、房屋他项权证、土地使用权证、《个人借款申请书》、《借款展期协议》、结息清单等证据，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 本院依据原告提供的证据，结合原告代理人当庭陈述，认定事实如下：2015年6月16日，黄明春向合江农商银行白鹿支行申请借款，并与原告白鹿支行签订《个人借款合同》，向原告白鹿支行借款30万元用于房屋装修及购家电，借款期限自2015年6月16日至2018年6月15日，贷款利率为浮动利率，即在基础利率水平上浮98.637％，按月结息，结息日为每月第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％……前述借款由黄宗楷、雷成秀与原告白鹿支行签订《抵押合同》，以房权证号为“房权证合房字第2××7号”，土地使用权证号为“合国用（2009）第150122号”，位于合江县××镇××社区××路××号楼，权利人为黄宗楷，面积186.54ｍ2的房屋抵押担保，登记号为“泸房他证合江字第20150030**”。2018年6月7日，原、被告签订《借款展期协议》，展期期限自2018年6月15日至2019年12月10日止，月利率为8.3125‰。自展期之日按日计，按月结息，结息日为每月21日……该借款现已逾期，黄明春结息至2019年11月20日。 本院认为，黄明春向原告贷款，黄宗楷、雷成秀以黄宗楷的房屋作抵押担保，双方在平等自愿基础上签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了出借义务，黄明春未按合同约定按时还本付息，属违约行为，应承担违约责任。黄宗楷以其房产为案涉债务作抵押担保，在黄明春违约的情况下，原告主张以抵押担保财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以采纳。三被告经本院合法传唤未到庭，自己放弃举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告黄明春于本判决生效后十五日内向原告四川合江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元，并按合同约定支付从2019年11月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息； 二、被告黄明春未在上述期间履行相应义务，原告四川合江农村商业银行股份有限公司可以申请对被告黄宗楷位于合江县××镇××社区××路××号楼房屋（房权证号为“房权证合房字第2××7号”，面积186.54ｍ2）在抵押担保范围内以抵押物变卖或拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,218元，减半收取3,109元，由被告黄明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11650号原告：山东海蓝印刷有限公司，住所地济南市。法定代表人：李海杰，总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：高柯，男，1973年出生，汉族，住济南市原告山东海蓝印刷有限公司（以下简称海蓝印刷公司）与被告高柯劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海蓝印刷公司的委托诉讼代理人张甜甜、被告高柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海蓝印刷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告支付被告2019年9月份至12月份工资共计9553.16元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告公司任职，2020年1月5日，被告无故离职，至今未作交接。现被告要求支付四个月的工资，根据双方签订的《劳动合同》约定被告工资每月为3200元，扣除每月缴纳社保的数额以及被告未打卡的罚款，四个月工资合计应为9553.16元，而非原告主张的20000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。高柯辩称，本人于2017年9月14日应聘海蓝公司某专线司机职位，经过考核适用合格后，于2017年12月1日签订一年劳动合同，合同规定每月26个工作日，基本工资3200元，公司为我缴纳劳动保险，实际海蓝公司给我发放的月工资明细是基本工资3200元，餐补费20/天，话费补贴30/月，每月超出26个工作日的出勤按3200÷26×出勤天数核算。自2017年9月15日至2020年元月5日，在海蓝公司工作期间，工作勤恳，没有无故请过病假、事假，没有迟到、早退现象。每月满勤工作时长加班、加点、加任务，几乎每天工作时间都超过10个小时以上（公司打卡记录可以体现，我个人无权调取），公司各级领导对我比较认可，因此在2018年10月份开始，由某线路司机转为公司仓库保管员、车辆物流调度，公司生产材料提发货工作，工资因此固定到每月5000元至5500元（由法人李海杰直接划拨），海蓝公司的工资发放没有固定日期，劳动保险不能按时缴纳，2019年的劳动合同，我多次向直管领导康明经理和李海杰申请续签，也一直没有答复。而且劳动保险由海蓝公司转到济南某印务有限公司代缴期间时，2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月份的保险漏缴，至今没有补缴，2019年的工资发放每月拖延，导致2019年整年实际发放8个月，拖欠9月、10月、11月、12月份的工资，因此我在2019年国庆节后多次口头和书面向直管领导康明经理和法人李海杰提出辞职申请和补发工资，并请求公司安排其他人员和我交接工作，均被拒绝，在劳动合同没有续签、工资拖欠、劳动保险欠缴、工作任务繁重的状态下，我一直坚持到2020年1月5日，在多次讨要没有结果的情况下，只能自动离职。直到现在公司没有给我任何补偿，所以向历下劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海蓝公司支付拖欠工资款2万元，补缴拖欠的劳动保险，已得到公正裁决，海蓝公司本次向历下区法院提交的证据全部是虚假伪造的证据，请法官公正裁决。经审理查明：2017年12月1日，高柯（乙方）与海蓝印刷公司（甲方）签订书面劳动合同，约定：劳动合同期限为固定期限，从2017年12月1日起至2018年11月30日止。其中试用期自2017年12月1日起至2017年12月31日止；乙方同意根据甲方工作需要，从事货运司机岗位工作。甲方安排乙方执行标准工时工作制，乙方每日工作不超过8小时，平均每周不超过40小时，每周至少休息一天。甲方按计时工资形式支付乙方工资，乙方的工资标准为3200元/月，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。根据高柯名下的中国农业银行银行卡交易明细可知2018年9月-2019年8月，高柯的工资分别为4465.14元、3958.47元、4465.14元、4591.8元、4211.8元、2425.14元、4485.14元、4858.47元、4758.69元、5071.8元、5096.62元、5500元，月平均工资为4490.68元。关于工资组成及数额，海蓝印刷公司称扣除社保后，标准工资3200元；高柯称实发工资4500元左右，每月超过26个工作日的出勤按3200元÷26天×（超过26个工作日之外的加班天数及每天餐补20元、话费30元）。关于工资发放账户，高柯称一开始薛某发放，中期是杨某某，后期是李海杰。海蓝印刷公司未向高柯支付2019年9月-12月的工资。2020年4月15日，高柯以海蓝印刷公司、案外单位济南某印务有限公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求第一、第二被申请人支付下列费用公司拖欠2019年9月份、10月份、11月份、12月份共计4个月2万元工资款；2、要求第一被申请人某印务有限公司确认2017年12月1日至2019年12月30日的劳动关系。该委经审理后，于2020年6月4日作出济历下劳人仲案[2020]第549号裁决书，裁决如下：一、第二被申请人海蓝印刷公司支付申请人高柯2019年9月份、10月份、11月份、12月份工资共计20000元；二、驳回申请人高柯的其他仲裁请求。海蓝印刷公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告均认可海蓝印刷公司未向高柯支付2019年9月-12月工资，海蓝印刷公司主张高柯月工资为3200元，但其提交的证据并不足以证明其主张，且其亦未提交相应的考勤记录证明高柯的实际出勤情况，故对其主张不予认可。根据高柯提交的中国农业银行银行卡交易明细表显示2019年9月份前12个月高柯的平均工资为4490.68元，故海蓝印刷公司应向高柯支付2019年9月至12月工资共计4490.68元×4个月=17962.72元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东海蓝印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高柯2019年9月至12月的工资17962.72元；二、驳回原告山东海蓝印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东海蓝印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 耿 露二〇二〇年十一月二日书记员 孙左兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13460号原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：韦松，男，1994年12月30日出生，汉族，住贵州省织金县。本院受理原告重庆久木物流有限公司诉被告韦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆久木物流有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回对被告韦松的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆久木物流有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李吉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1885号原告：朱清河，男，1956年09月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：朱先武，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，与原告系父子关系，特别授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告朱清河与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清河到庭参加诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司诉讼代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱清河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8042元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年在被告食堂工作，因企业无法正常生产，剩余2015年工资（1月份工资1550元，2月份工资492元，工资押金2个月6000元，共计8042元）一直没有支付。故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司未答辩。原告朱清河围绕诉讼请求依法提交了工资表等证据予以证实。被告江西嘉佳陶瓷有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱清河曾在被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理部从事厨师职务，后因企业停产，尚欠原告2015年1至2月份工资共计2042元（其中1月份1550元，2月份工资492元）。2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权证据不足为由，不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有的证据足以证明原告与被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资2042元的事实，但不足以证明原、被告双方还存在工资押金6000元的事实，故对原告要求被告支付工资2042元的诉请，予以支持，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱清河对被告江西嘉佳陶瓷有限公司享有职工工资债权2042元。二、驳回原告朱清河的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担1.27元，由原告朱清河负担3.73元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初104号原告洛阳陆舜汽车运输有限公司。住所地河南省洛阳市汝阳县大安乡茹店桥南侧。法定代表人吴建强。委托诉讼代理人王站伟，河南洛城律师事务所。被告荥阳市交通运输局。住所地荥阳市国泰路与惠民路交叉口。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人刘周，该局工作人员。原告洛阳陆舜汽车运输有限公司与被告荥阳市交通运输局执法所行政处罚一案，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳陆舜汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告洛阳陆舜汽车运输有限公司承担。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  冉锦秀
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2046号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黎元贵，男，汉族，1956年6月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告黎元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执452号田小林、田昌勇：我院于年11月4日立案执行你刑事附带民事责令退赔纠纷执行一案。因被执行人田小林、田昌勇按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2740号之二 被执行人：王志雄，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：于昊，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 关于被执行人王志雄、于昊犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志雄、于昊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人王志雄、于昊缴纳罚金及退缴违法所得共计361200元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人王志雄、于昊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王志雄、于昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志雄、于昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志雄、于昊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人于昊名下车牌号为浙Ｂ7××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案被执行人王志雄、于昊尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计361200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志雄、于昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志雄、于昊采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王志雄、于昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2740号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周铃澄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18033号之一 申请执行人钟耀辉，男,汉族，1995年6月27日生，住广东省深圳市。 被执行人深圳市腾裕广告文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路**华丰青年创业孵化基地806C，统一社会信用代码91440300MA5EH4758T。法定代表人陈世樑。 申请执行人钟耀辉与被执行人深圳市腾裕广告文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1154号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币6750元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晶晶
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执异45号 申请执行人：王棉基，男，1963年4月20日出生，汉族，住枣庄高新区。 被执行人：枣庄高新区兴仁中学。组织机构代码F49201128。 法定代表人：李中全。 第三人：枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地枣庄高新区光明西路**。组织机构代码004236563。 法定代表人：王广部，常务副主任。 本院在执行申请执行人王棉基与被执行人枣庄市高新区兴仁中学建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人不能履行本院已生效的（2018）鲁0403民初1169号民事判决书确定的债务，申请执行人王棉基书面申请追加第三人枣庄高新技术产业开发区管理委员会为本案被执行人。本院查明，被执行人枣庄市高新区兴仁中学经营期限至2013年3月31日，事实上已歇业停办。枣庄高新技术产业开发区管理委员会于2016年做出《关于收回国有土地使用权并呈报国有建设用地使用权公开出让方案的请示》（枣高管字[2016]16号），同年6月24日，枣庄市人民政府做出枣政土字[2016]76号批复，同意将高新区原兴仁中学使用的国有划拨用地收回和部分存量用地土地使用权向社会公开出让。同年6月28日，原枣庄市国土资源局（甲方）与枣庄高新技术产业开发区兴仁中学（乙方）、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（丙方）共同签订《收购国有建设用地使用权及地面建（构）筑物协议书》，约定甲方无偿收购乙方所有的国有建设用地使用权，甲方补偿乙方该宗土地地面建筑物、构筑物价款1133.1335万元，该款由甲方支付给丙方，由丙方管理并按照规定支付乙方。2016年8月15日，原枣庄市国土资源局将上述国有建设用地使用权出让，同年9月8日，枣庄市土地收购储备中心将上述宗地成本补偿款11331335元给付枣庄高新技术产业开发区财政局。枣庄高新技术产业开发区管理委员会未将上述补偿款支付给枣庄高新区兴仁中学。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、追加枣庄高新技术产业开发区管理委员会为本案的被执行人。 二、枣庄高新技术产业开发区管理委员会在11331335元范围内承担本案的偿还义务，应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王棉基履行本院（2018）鲁0403民初1169号判决书确定的债务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵贵虎 审判员  王泉涌 审判员  张 涛 二〇二年十一月三十日 书记员  杨 晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1129号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张**，男，回族，1987年1月24日出生于北京市，公民身份证号：×××，大专文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月15日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2020年11月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人裴红娜，北京市康达律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人张**犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人张**及其指定辩护人裴红娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人张**伙同常某、段某、张某1（均另案处理），并纠集孙某（另案处理）等人于2019年11月23日21时许，在北京市朝阳区王四营乡观音堂村便道附近，因偶发矛盾借故生非，将被害人张某2、刘某、于某、曹某打伤，致于某右颞顶部头皮挫伤，右眼钝挫伤，下唇粘膜挫伤破损，2＋牙釉质缺失，右眼眶内壁、下壁骨折，曹某面部软组织挫伤，腰部皮肤挫伤，刘某左眼球钝挫伤，张某2右耳后软组织挫伤。经鉴定，于某身体所受损伤程度构成轻伤一级，曹某、刘某、张某2三人身体损伤程度均构成轻微伤。被告人张**于2020年2月15日自动投案，已赔偿并获得被害人谅解，并签署《认罪认罚具结书》。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人张**的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人张**定罪处罚。被告人张**在第一次开庭时辩称未纠集他人，未殴打他人，在第二次开庭时其对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人认为被告人张**有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议法庭判处其缓刑。经审理查明：2019年11月23日21时许，被告人张**伙同常某、段某、张某1（均已判刑），并纠集孙某（已判刑）等人在北京市朝阳区王四营乡观音堂村便道附近，因行车礼让问题借故生非，将被害人张某2、刘某、于某、曹某打伤，致于某右颞顶部头皮挫伤，右眼钝挫伤，下唇粘膜挫伤破损，2＋牙釉质缺失，右眼眶内壁、下壁骨折，曹某面部软组织挫伤，腰部皮肤挫伤，刘某左眼球钝挫伤，张某2右耳后软组织挫伤。经鉴定，于某身体所受损伤程度构成轻伤一级，曹某、刘某、张某2三人身体损伤程度均构成轻微伤。被告人张**于2020年2月15日自动投案，已赔偿并获得被害人谅解。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、于某、张某2、曹某的陈述，证人郭某、冯某、侯某、孙某、常某、张某1、段某的证言，辨认笔录、到案经过、收条、谅解书、诊断证明书、司法鉴定意见书、监控录像、同案犯的刑事判决书、被告人的身份材料，被告人张**在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张**伙同他人因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级、三人轻微伤，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张**犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张**虽然主动投案，但未如实供述所犯罪行，不构成自首。被告人张**当庭认罪，赔偿四名被害人的损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。对辩护人关于赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张**犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之一日亦予以折抵。即自2020年11月2日起至2022年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐丽青审判员  张 军审判员  丁 旭二〇二〇年十一月六日书记员  刘 杰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执948号之一申请执行人:林孟彩，女，1946年4月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：蔡霞君，女，1963年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:毛晓明，男，1957年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人林孟彩与被执行人蔡霞君、毛晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人林孟彩向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 孙圣烔审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月十日代书记员 杨相委
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1985号原告:梁梁，男，汉族，1978年1月15日出生，住新乡市。被告：张光辉，男，1991年10月4日出生，住新乡市，原告梁梁诉被告张光辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梁到庭参加诉讼。被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梁诉称：2019年7月14日被告向原告借款2万元整，双方约定月息500元整，借期2个月，被告收到借款后于当日向原告出具借条一张。但是，借款到期后，被告未按约定的还款期限即2019年9月13日还款，被告将利息付至2020年5月份后便不再支付，现经原告多次催要借款，被告至今未还。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款贰万元整（小写：20000元整）及利息（利息自2020年6月始至被告将2万元本金全部给付之日止，利率按月2分计）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告张光辉未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明借款情况。被告张光辉未向本院提交证据。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2019年7月14日，被告张光辉向原告梁梁出具借条一张，载明：“今借到梁梁现金贰万元整（20000元整）用期2个月（利息每月500元）。借款人：张光辉。2019年7月14日。身份证：。”被告出具借条后偿还原告利息5000元。本院认为：原告梁梁和被告张光辉存在民间借贷关系。被告欠原告借款20000元，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。被告应偿还原告借款本金20000元及利息。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张光辉于本判决生效后十日内偿还原告梁梁借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，自2020年6月1日计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费300元，减半计收150元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  晋文卿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5623号原告：靖江市浩大机械配件厂，统一社会信用代码9132128208795528XT，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区新一路**。投资人：王卫锋。被告：青州义方机械科技有限公司，统一社会信用代码91370781580411518U，，住所地山东省青州市峱山经济发展区法定代表人：刁政。本院在审理原告靖江市浩大机械配件厂与被告青州义方机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市浩大机械配件厂撤回起诉。本案受理费1676元减半收取838元、保全费820元，合计1658元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月二十四日法官助理  夏 冬书 记 员  郑琪雯
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1987号 申请执行人：艾华，女，1975年4月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹仕军，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宣城市郎溪县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初988号民事调解书 立案标的：40000元 申请执行人艾华与被执行人曹仕军民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1987号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保190号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区XXXXXX，统一社会信用代码915110XXXXXXXXXXXX。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：任伟婷，女，汉族，1988年8月24日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区XXXXXX,公民身份号码520103XXXX********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人任伟婷名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,476.58元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任伟婷名下的银行账户及微信、支付宝账户余额2,476.58元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3774号原告：周淑丽，女，1977年12月17日出生，住山东省博兴县。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：滨州市阳信县阳城三路大济路东北角玫瑰太古城A-17。法定代表人：阎波，该公司经理。原告周淑丽与被告长安责任保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。现原告明确表示因已与被告达成和解协议，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周淑丽撤回起诉处理。审 判 员 王小芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7529号原告：天津市翌洋恒达混凝土有限公司，统一社会信用代码91120110596101493T，住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路11公里处。法定代表人：霍长建，总经理。被告：天津滨丽源混凝土有限公司，统一社会信用代码91120110687743387W，住所地天津市东丽区金桥街圣发道****。法定代表人：石利祥，总经理。原告天津市翌洋恒达混凝土有限公司与被告天津滨丽源混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告天津市翌洋恒达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市翌洋恒达混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  许洪霞二〇二〇年十一月十八日书记员  郭志奇