山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12875号上诉人（原审原告）：济南君源文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙伟杰，经理。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林治坤，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人:张赟，山东里手律师事务所律师。上诉人济南君源文化传媒有限公司(以下简称君源公司)因与被上诉人林治坤合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。君源公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审的诉讼费用由林治坤承担。事实与理由：一、君源公司的预期利益是客观上未来一定会存在的，预期利益的数额是与林治坤约定确认的，其性质是损失，不是违约金，法院无权酌情处理，应当支持而不是驳回。二、违约金是根据损失的30%计算的，符合法律规定，一审法院酌情为3000元显示公平，应予纠正。林治坤辩称，一审判决后林治坤本着化解矛盾的初衷没有上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。君源公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令林治坤赔付君源公司培训费30000元，预期利益198000元；2.判令林治坤支付给君源公司违约金59400元；3.判令林治坤承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月11日，君源公司作为甲方与作为乙方的林治坤签订《独家演艺合作合同》，约定：一、合作内容。1.甲方对乙方进行演艺培训、宣传，并负责策划、安排、接洽乙方的演艺活动2.乙方按照与甲方约定或指定的时间、方式等，依法进行演艺活动。3.在合作期限内，乙方不得与任何第三方进行任何形式的演艺活动合作。4.本合同中的“演艺活动”包括但不限于网络直播等。5.演艺形式包括视频、照片、声音、歌唱、名字或以其他形式表现的节目或视频片段。6.因演艺活动形成的著作权等知识产权归甲方所有。二、合作期限。从2019年12月11日起至2022年12月11日止，共计3年。三、演艺时间。每日不少于6小时（主要指网络直播时间）。乙方需要对演艺时间进行调整的，须经甲方书面同意。演艺网络平台主要为甲方的合作平台，若演艺网络平台调整的，甲方需通知乙方。四、乙方收益。1.甲方合作平台直接支付给乙方的；2.甲方合作平台支付给甲方的50%；3.团体直播收益，合作平台支付给甲方的35%的人头平均值。4.1、2、3不重复计算。5.甲方收到网络平台支付的演艺收入后的7个工作日内支付给乙方应得部分。6.其他的演艺活动收益分配，收入扣除各种成本后，甲、乙双方按1比1的比例分配。五、特别约定。1.乙方保证其身份、生活、学习等能够满足本合同的需要，尤其是演艺时间的需要，否则应赔偿甲方的损失。2.因培训费用难于计算，双方约定甲方对乙方的培训费用为30000元。3.双方约定，甲方因本合同产生的预期利益为每月10000元。……。六、违约责任。1.若甲方逾期30日付给乙方演艺收益的，乙方除有权解除合同外，还可要求甲方承担应付收益的利息损失。2.若有以下情形的，则为乙方根本性违约：1）乙方擅自解除合同的；2）未经甲方同意，乙方累计3次以上未按约定或指定的时间段进行演艺活动的；3）未经甲方同意，乙方擅自与第三方进行演艺合作的。乙方发现以上情形的，甲方除有权解除合同外，还可要求乙方赔偿损失并追究其违约责任，其中，损失包括但不限于培训费、预期利益（每月按10000元，从解除合同之日起计算至合作期限结束之日止）、实现债权的费用（律师代理费、诉讼费用等）；违约金按预期利益的30%计算。上述合同签订后，林治坤按照双方的约定在直播平台进行了工作。2020年4月15日，君源公司法定代表人孙伟杰通过短信通知林治坤到公司开播，4月16日，林治坤短息回复“我辞职了。”对于林治坤解除合同或者辞职的原因。林治坤陈述，是因为君源公司没有兑现向林治坤承诺的每月工资8000-10000元及缴纳社保，但亦陈述双方并没有书面的劳动合同，仅是口头允诺。君源公司对林治坤的以上陈述不予认可，认为其辞职原因是林治坤已被别的平台挖走了。双方对以上陈述均未提交证据。对于君源公司主张的培训费30000元。君源公司提交培训确认单一宗（共六张），证明君源公司为了提高林治坤的演艺才能，君源公司对林治坤的培训内容。林治坤对上述培训确认单上林治坤的签字及手印真实性无异议，但该系列培训是在林治坤入职时，君源公司要求其在专项培训纸张上签字，实际未对林治坤进行任何培训。庭审中，君源公司陈述，上述培训确认单是君源公司、林治坤签订演艺合同一个月之内签署的，且在给出的期限内对林治坤的培训情况，君源公司未向法庭提交证据。对于君源公司主张的预期利益198000元和违约金59400元的计算方式及合同依据。君源公司陈述，系根据合同条款第五条的第三项，预期利益每月10000元，第六条违约责任从2020年4月16日计算至2020年12月11日共计19.8个月，每月10000元，据此计算得出。违约金的合同依据就是违约责任第六条中，违约金按预期利益的30%计算，也就是198000元乘以30%得出。林治坤不认可君源公司的以上陈述，认为本案涉及合同应为无效合同。对于林治坤的收入情况。林治坤陈述，其入职公司三个月仅收到10900元，平均每月3000余元。君源公司陈述，林治坤共计演艺63天，获得收益为10703元，平均月工资5109元。一审法院认为，本案中的《独家演艺合作合同》是一种兼具委托、行纪、居间、雇佣合同特征的复合型合同。上述合同的签订系当事人自愿，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。现林治坤无正当理由擅自解除合同，对此应当承担违约责任。关于君源公司主张的30000元培训费用。君源公司在庭审中仅提供有林治坤签名的培训单，林治坤对此不予认可，且在法庭给出的期限内君源公司未对培训的时间、地点、内容等进一步提交证据，其应当承担举证不能的后果，故本案对君源公司的该项主张，不予支持。关于君源公司主张的预期收益198000元及违约金59400元。一审法院综合本案案情及林治坤在本案中提供演艺活动的实际收入，酌情认定由林治坤支付君源公司违约金3000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林治坤支付原告济南君源文化传媒有限公司违约金3000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告济南君源文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，财产保全费2020元，共计4826元。由原告济南君源文化传媒有限公司负担4775元，由被告林治坤负担51元。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为,君源公司与林治坤签订《独家演艺合作合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应依约履行,不得擅自变更、解除合同。本案中,关于诉争《独家演艺合作合同》解除的原因,一审认定林治坤无正当理由擅自解除合同，应当承担违约责任正确。双方均同意对本案所涉的合同予以解除，本院予以允许。关于林治坤应当支付的违约金金额。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定,人民法院要正确确定违约责任,违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任,非违约方主张违约金约定合理的,也应提供相应的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。本案中，林治坤要求调低违约金的请求符合上述规定，本院予以支持。对于违约造成的实际损失,一审判决林治坤承担3000元的违约责任，林治坤没有提起上诉，而君源公司提起上诉，此时举证责任转给君源公司,由其证明因违约造成的实际损失或者违约金约定的合理性。但君源公司没有提供证据证明所受到的实际损失，一审法院综合考虑违约程度、违约方收益、被违约方损失、履约抗辩权、证据关联等因素调整为3000元符合公平原则,本院予以维持。综上所述，君源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2806元，由上诉人济南君源文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二〇年十一月三十日书记员  张 强