wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执212号之一申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,统一社会信用代码9132010071624473XH,住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。委托代理人：刘旭，江苏金易律师事务所律师。委托代理人：耿君，该公司员工。被执行人：江阴市第二化纤厂，统一社会信用代码913202811422595791，，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路**法定代表人：陈荣才。被执行人：江阴市银达来塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281714145762Q，住，住所地江阴市徐霞客镇金凤村界石头**/div>法定代表人：薛小平。被执行人：诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住所，住所地江阴市div>被执行人：诸进宝，男，1938年3月13日生，汉族，住所，住所地江阴市div>被执行人：张兰珍，女，1938年9月15日生，汉族，住所，住所地江阴市div>中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（原债权人为兴业银行股份有限公司无锡分行，现债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司）与江阴市第二化纤厂、江阴市银达来塑料制品有限公司、诸生明、诸进宝、张兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）锡商初字第0056号民事判决：一、江阴华翎铜业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还兴业银行股份有限公司无锡分行汇票垫款19963544.04元及支付自2014年1月13日起至实际给付之日止以19963544.04元为基数按每日万分之五计算的利息；二、江阴华翎铜业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还兴业银行股份有限公司无锡分行汇票垫款550万元及支付自2014年2月28日起至实际给付之日止以550万元为基数按每日万分之五计算的利息；三、江阴华翎铜业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还兴业银行股份有限公司无锡分行汇票垫款2000万元及支付自2014年6月19日起至实际给付之日止以2000万元为基数按每日万分之五计算的利息；四、江阴华翎铜业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还兴业银行股份有限公司无锡分行借款本金2450万元及支付自2014年1月21日起至2014年1月29日止以2450万元为基数按年利率7.2%计算的利息、自2014年1月30日起至本判决确定给付之日止以2450万元为基数按年利率10.8%计算的罚息；五、江阴华翎铜业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿兴业银行股份有限公司无锡分行律师费损失1567800元；六、江阴市第二化纤厂、江阴市银达来塑料制品有限公司对江阴华翎铜业发展有限公司的上述第一至五项债务在最高本金限额3500万元及该本金相应的利息、罚息、律师费784308元承担连带清偿责任；七、江阴市双达钢业有限公司、无锡嘉宝置业有限公司、诸生明、诸进宝、张兰珍对江阴华翎铜业发展有限公司的上述第一至五项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384457元、财产保全费5000元，合计389457元由江阴华翎铜业发展有限公司承担。江阴市双达钢业有限公司、无锡嘉宝置业有限公司、诸生明、诸进宝、张兰珍承担连带责任；江阴市第二化纤厂、江阴市银达来塑料制品有限公司对其中的194728.50元承担连带责任。判决生效后，江阴华翎铜业发展有限公司、江阴市双达钢业有限公司、无锡嘉宝置业有限公司分别被法院裁定破产重整。因江阴市第二化纤厂、江阴市银达来塑料制品有限公司、诸生明、诸进宝、张兰珍未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以受让了兴业银行股份有限公司无锡分行债权为由向本院申请执行,本院已于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江阴市第二化纤厂、江阴市银达来塑料制品有限公司、诸生明、诸进宝、张兰珍的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、本院依法扣划了江阴市第二化纤厂银行存款102698.56元，扣除执行费1440元，余款101258.56元已发放给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。江阴市银达来塑料制品有限公司、诸生明、诸进宝、张兰珍无银行存款；二、本院查封了江阴市第二化纤厂名下江阴市璜塘镇金凤北路84号（产权证号为ht001002**）、江阴市璜塘镇南路58号（产权证号为ht001007**）、江阴市璜塘镇璜文路（产权证号为ht001007**）、江阴市璜塘镇金凤北路43号（产权证号为ht001036**）、江阴市璜塘镇环东中路18号（产权证号为ht001055**）、江阴市璜塘镇环东中路大住基（产权证号为ht001057**）房地产，但现场未能查找到上述房产，经向江阴市徐霞客镇人民政府调查，江阴市第二化纤厂系福利企业、空壳公司，没有土地房产；三、本院轮候查封了江阴市银达来塑料制品有限公司名下江阴市璜塘镇青璜路（产权证号为ht00108**）房地产；四、本院轮候查封了诸生明名下江阴市璜塘镇符介村陆家宕14号（产权证号为ht020008**）房地产，查封诸进宝名下江阴市璜塘镇符介村陆家宕16号（产权证号为ht020008**）、江阴市璜塘镇环镇北路璜中西（产权证号为ht060114**）房地产，上述房地产均为村集体宅基地房；五、本院轮候查封了江阴市银达来塑料制品有限公司名下的苏Ｂ×××**车辆，未实际控制；六、本院冻结了诸生明持有的邢台诚嘉高纤科技有限公司3500万股权（认缴出资额3500万元，持股比例70%）、冻结了张兰珍持有的江阴市利江废旧物资回收有限公司255万股权（认缴出资额255万元，持股比例51%）、冻结了诸生明持有的江阴市利江废旧物资回收有限公司245万股权（认缴出资额245万元，持股比例49%）。本院对上述股权进行了审计、评估，因中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司未交审计评估费而终结；七、本院已依法限制江阴市第二化纤厂、江阴市银达来塑料制品有限公司、诸生明、诸进宝、张兰珍高消费。本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位101258.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司对此无异议，同时也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产或者符合恢复执行的其它条件后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年十一月十六日书记员 毛晨旭
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1496号 原告：李变，女，1960年7月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：河北入微能源科技有限公司，住所地保定市满城区中山东路**。 法定代表人：曲秀芝，经理。 被告：杨小进，男，1974年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李变与被告河北入微能源科技有限公司、杨小进买卖纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。李变于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李变自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李变撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李变负担。 审判员  马文田 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张学友
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1075号申请执行人：李顺利，男，汉族，1980年06月11出生，住洛阳市高新区。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月09出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司。法定代表人：段若刚,总经理。本院作出的（2020）豫0391民初1775号民事调解书已发生法律效力，由于义务人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李顺利于2020年11月16日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司的银行存款340090元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十二日代书记员  盛乐乐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1778号 申请执行人李叔恒，男，1955年9月1日出生，住临海市。 被执行人陈立强，男，1968年5月19日出生，住临海市。 申请执行人李叔恒与被执行人陈立强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李叔恒向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人陈立强支付申请执行人李叔恒24700元及利息，并负担案件受理费326元、执行费271元。 执行立案后，本院向被执行人陈立强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈立强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立强逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月03日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈立强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立强不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人陈立强作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈立强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李叔恒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月三日 代书记员 李 翔
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3649号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人林建兵。 本院在执行被执行人林建兵犯（2019）浙1003刑初837号组织、领导、参加黑社会性质组织罪追缴罚金、违法所得一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3649号]。经本院执行，被执行人林建兵已缴付罚金人民币150000元、违法所得292000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初203号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人王颜新，男，1956年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省乐亭县。2020年6月22日涉嫌犯非法经营罪被乐亭县公安局刑事拘留，2020年6月30日因涉嫌犯非法经营罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王颜新犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王庆作出庭支持公诉，被告人王颜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年9月至2020年6月，被告人王颜新为谋取非法利润，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过手机微信（账号:ｗｘｉｄ-3ｙｔｏｌｂｆｆ07ｚ32，昵称：王艳新）从网上购入“南京（炫赫门）”、“玉溪”、“利群”等烟卷，分别销售给张某、李某、霍某等三人，并通过微信转账收款的方式收取货物，销售金额共计人民币65124元。另查获其尚未销售的“南京（炫赫门）”卷烟72条，经河北省烟草质量监督检测站检验为假冒注册商标且伪劣烟卷，价值人民币11520元。被告人王颜新到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案说明、微信支付交易明细、办案情况说明、乐亭县烟草专卖局证明、户籍证明、现实表现等书证；证人张某、李某、霍某的证言；被告人王颜新的供述；河北省烟草质量监督监测站检验报告；辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、勘验照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王颜新为谋取非法利润，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法经营烟卷，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王颜新认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王颜新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月至2020年6月，被告人王颜新为谋取非法利润，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过手机微信（账号:ｗｘｉｄ-3ｙｔｏｌｂｆｆ07ｚ32，昵称：王艳新）从网上购入“南京（炫赫门）”、“玉溪”、“利群”等烟卷，分别销售给张某、李某、霍某等三人，并通过微信转账收款的方式收取货物，销售金额共计人民币65124元。另查获其尚未销售的“南京（炫赫门）”卷烟72条，经河北省烟草质量监督检测站检验为假冒注册商标且伪劣烟卷，价值人民币11520元。2020年9月2日，被告人王颜新在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、办案情况说明；被告人王颜新的供述；证人张某、李某、霍某的证言；辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、勘验照片；微信支付交易明细；乐亭县烟草专卖局证明、河北省烟草质量监督检查站检验报告；户籍信息、现实表现、到案说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王颜新未经许可经营法律规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法经营罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王颜新到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王颜新犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年12月21日止，罚金已缴纳）。 二、被告人王颜新的违法所得由公安机关依法追缴，上缴国库。 三、扣押物品由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢 静 人民陪审员  张秀红 人民陪审员  朱佩君 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马 辉
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1222民初8909号原告:李静，女，汉族，1978年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人:付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1970年5月19日生，住安徽省太和县。原告李静诉被告陈浩民间借贷纠纷一案,本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李静诉称：1、依法判令被告偿还原告借款陆拾万元整及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日,被告经营名车行急需周转资金从原告处借款陆拾万元整,被告为原告出具借条一张,借条载明:“借条今从李静借到现金人民币陆拾万元整600000借款人陈浩月息2分2016.12.05”,被告出具借条后仅支付两个月利息,后原告多告次向被告催要此款,被告以种种理由推脱,现被告拒绝接听原电话,特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈浩尚欠原告李静借款600000元及利息（利息自2017年7月6日起按年利率15.4%计算至本息还清时止），于2021年5月20日之前归还原告100000元本金及相应利息（利息按年利率15.4%自2017年7月6日起计算），2021年6月份起每月20日之前归还原告20000元本金及相应利息（利息按年利率15.4%计算），直至全部本金及利息还清时止；二、如被告有一期逾期，原告有权主张余下全部债权；三、本次纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈浩负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十一日书记员 崔飞飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3693号原告：郭海银，男，1971年8月29日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告：杨新学，男，1978年7月25日出生，回族，住平罗县。原告郭海银与被告杨新学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭海银于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海银撤诉。案件受理费25元，由原告郭海银负担。审判员 马 琼 二〇二〇年十一月九日法官助理 徐婉君书记员 马 敏 附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1363号申请执行人：臧辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：殷波，男，1989年11月25日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行臧辉与殷波借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初4189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十二日书记员  李 源
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1115号原告：娄春涛，男，1977年10月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：陈景泉，男，1974年3月1日出生，住吉林市丰满区。本院在审理原告娄春涛诉被告陈景泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年11月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄春涛撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年十一月十八日书记员  张悦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2366号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：郭某某，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人郭某某信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初907号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初286号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人范某，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，住湖北省黄冈市黄州区，因涉嫌强奸罪，于2020年6月7日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；于2020年6月17日经本院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。辩护人夏伟，湖北东坡律师事务所律师，执业证号码14211200910533161。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人范某犯强奸罪于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月2日不公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、助理检察员伊胜鹏出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人夏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日，被告人范某以探望儿子范某韩为由，借住其前妻罗某1租住在黄州区火王庙139号对面的租住屋一楼。6月3日，被害人余某因离职前与其朋友罗某1商量一起摆地摊做生意，也借住在罗某1租住屋的另一间房。6月5日，被告人范某以第二天要到江西上班为由，邀约余某、罗某1、罗某2等人在黄州区十字街烧烤店宵夜，期间范某、余某、罗某1等均有饮酒。于6月6日凌晨2时许，宵夜完回到罗某1的租住屋。凌晨3时许，被告人范某，趁罗某1、罗某2夫妇熟睡，偷偷窜入被害人余某的房间，余某穿着一件宽松的上衣和短裤睡在床上，范某就躺在余某的身旁，余某从睡梦中被惊醒后推搡范某，范某抱住余某并抚摸其胸部，余某用手掐住范某的脖子、用腿抵住范某的肚子并大喊罗某1、罗某2的名字激烈反抗。范某用身体将余某压在床上并扯下余某的文胸，余某见无人应答，就趁范某不备，翻滚到地上，用手将房门打开喊罗某1。范某见状就用双手抱住余某的大腿，将其抱摔到床上，并用脚关上房门，与余某在床上来回拉扯，余某用手掐住范某脖子手臂等部位反抗直至力竭。范某见余某没有力气反抗后，就用身体压着余某，强行脱下余某的短裤与内裤，抚摸余某的乳房和下体阴道，之后强行与余某发生性关系。案发后，被告人范某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某违背妇女意志，以暴力的手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。特提起诉讼，请依法判处。公诉机关提出有期徒刑两年十一个月至三年六个月的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人罗某1、罗某2证言；3．被害人余某的陈述；4．被告人范某的供述与辩解；5．鉴定意见：（黄）公（司）鉴(DNA)字[2020]0045号；6.现场勘验笔录。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出：1.被告人主观恶性小，社会危害性不大；2.被告人主动到公安机关投案，并主动交代案件事实，应当认定为自首，依法应当从轻、减轻或者免除刑事处罚；3.被告人系初犯、偶犯，并且当庭认罪悔罪态度好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某违背妇女意志，以暴力的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，其认罪认罚请求法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条之规定，判决如下：被告人范某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月7日起至2023年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  朱桂枝二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡国丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5401号申请人：山东华尚电气有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码91370830050903443P。法定代表人：陈尔奎，经理。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被申请人：大同煤矿集团机电装备同中电气有限责任公司，住所地大同市装备制造业产业园区同煤高新技术工业园，统一社会信用代码91140200573377825E。法定代表人：潘泽，经理。申请人山东华尚电气有限公司与被申请人大同煤矿集团机电装备同中电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同煤矿集团机电装备同中电气有限责任公司银行存款18万元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，山东华尚电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同煤矿集团机电装备同中电气有限责任公司的银行存款18万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人山东华尚电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年十一月十二日书记员  张骏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保270号申请人：肖海，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：周建光，男，1971年1月26日出生，蒙古族，住湖南省双峰县。申请人肖海因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周建光名下车牌号湘ＫＧ××**号重型自卸货车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人肖海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人周建光名下车牌号湘ＫＧ××**号重型自卸货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十一月五日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执895号申请执行人：孔凡伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王伟亮，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行孔凡伟与王伟亮买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初4219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月六日书记员  李 源
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2941号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1970年10月15日生，住桐柏县，该行工作人员。被告：薛亚楠，女，汉族，2001年1月15日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薛亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告薛亚楠经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告薛亚楠立即偿还原告借款本金30000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准。事实和理由：2019年7月13日，借款人薛亚楠在原告处借款30000元，定于2020年7月13日归还，约定利率9.3‰、逾期利率13.95‰，贷款到期后，被告薛亚楠偿还利息1895.48元，借款本金30000元及剩余利息一直未于偿还。被告薛亚楠未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，被告薛亚楠签订的借款合同金额30000元，2020年7月13日到期，期内利率9.3‰，逾期利率13.85‰；2.贷款业务查询明细。被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2019年7月13日，借款人薛亚楠与原告签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款30000元，期限12个月，自2019年7月13日至2020年7月13日止，合同期内利率为9.3‰，逾期利率为13.85‰，贷款到期后，被告偿还利息1895.48元，借款本金30000元及剩余利息一直未于偿还。本院认为，原告与被告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告薛亚楠未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告薛亚楠偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年7月13日至2020年7月13日以9.3‰计算，自2020年7月14日至款项付清之日以13.85‰计算，已支付利息予以扣除）。案件受理费减半收取550元，由被告薛亚楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十一月十四日法官助理王健书记员董文玉
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1003号 苏雯、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、鲜双春： 苏雯与中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、鲜双春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额141003.53元。根据申请人与被执行人达成的和解协议，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向我院执行案款专户中转账141003.53元。我院将其中106172.34元支付于苏冬春（申请人苏雯的法定代理人），剩余34831.19元支付于鲜双春，因本案是在执行前达成和解并将案款转至我院案款专户，故本次执行不收取执行费。至此，苏雯向本院申请执行的(2019）川13民终4543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10106号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：罗莉莉，女性，1976年09月21出生，汉族，住河北省保定市定州市。被执行人：张小伟，男性，1989年09月14出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与罗莉莉、张小伟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9304号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗莉莉、张小伟银行存款53513.07元（含执行费692元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6882号 申请执行人陈红 被执行人陈渭娟 本院在执行申请人陈红申请执行与陈渭娟（2014）杭萧商初字第02409号民间借贷纠纷一案中，陈渭娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7163号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）住址：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行员工。被告：孙长江，男，1965年3月11日生，汉族，住固始县。被告：孙建龙，男，1952年7月27日生，汉族，住固始县。被告：陈文珍，女，1954年11月8日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告孙长江、被告孙建龙、被告陈文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告固始农行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告固始农行申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告固始农行负担。审判员  叶双庆二〇二〇年十一月二十日书记员  吴友凤
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初774号原告：彭婷，女，1996年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：黄宗舰，男，1993年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告彭婷与被告黄宗舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭婷、被告黄宗舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭婷向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金34,600元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告黄宗舰因资金周转为由，分十次向原告借款总计52,100元，分别为2018年9月24日10,000元、2019年8月23日1000元、2019年9月9日300元、2019年10月12日600元、2019年11月9日16,000元、2019年11月18日18,000元、2019年12月12日10日2000元、2020年1月25日1200元、2020年1月31日1000元、2020年3月2000元。并出具欠条两份，约定了还款时间，经原告多次催收，被告从2019年12月每月还2000元还了9个月，其中2个月还的1500元，2020年9月30日还500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄宗舰辩称，其与原告原系夫妻关系，离婚后又在一起恋爱了一段时间，确实向原告借款28,000元，之外原告向自己转过款，但共同生活所用，扣除原告自认向其还款17,500元外，认可尚欠原告借款10,500元。原告彭婷为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的自然人基本情况；2.《欠条》《借条》各一张，证明2018年9月24日，被告黄宗舰向原告借款10,000元，约定2019年9月24日还清，若未还清，每月支付2%的违约金；2019年11月8日，被告黄宗舰向原告借款18,000元，约定2020年1月18日前归还；3.交易转账明细，证实原告通过微信等方式于2019年8月23日向被告转账1000元、9月9日转账300元、10月12日转账600元、11月9日1000元、12月5日转账15,000元、12月10日转账2000元、2020年1月25日转账1200元、1月31日转账1000元，以上合计22,100元。对原告彭婷提交的证据被告黄宗舰无异议，但认为证据3的交易转账记录不能证实系向原告的借款。被告黄宗舰为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：1.被告黄宗舰的身份证复印件，证明被告的自然人基本情况；2.结婚证，证明原、被告于2017年11月13日办理结婚登记；3.离婚证，证明原、被告于2018年7月30日办理离婚登记。对被告黄宗舰提交的证据原告彭婷无异议。本院认为，对原、被告提交的证据，双方无异议，与案件有关联性，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告彭婷与被告黄宗舰于2017年11月13日办理结婚登记，2018年7月30日办理离婚登记后，双方又恋爱到2020年3月。2018年8月24日，被告黄宗舰向原告彭婷出具《欠条》，载明：“本人黄宗舰于2018年9月24日借彭婷10,000元，截止2019年9月24日还清，从出具借条之日到截止日起未还清，每月按本金2%作为违约金。”，2019年11月8日，被告黄宗舰向原告彭婷出具《借条》，载明：“今借到彭婷18,000元整，约定于2020年1月18日前归还。”。原告彭婷通过微信等方式于2019年8月23日向被告黄宗舰转账1000元、9月9日转账300元、10月12日转账600元、11月9日转账1000元、12月5日转账10,000元、5000元、12月10日转账2000元、2020年1月25日转账1200元、1月31日转账1000元，以上合计22,100元。被告黄宗舰从2019年12月至2020年9月30日总计向原告彭婷还款17,500元。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告认为被告向其借款，原告应当提交证据证明其与被告之间存在借贷法律关系。本案中，除被告认可的有借条的借款28,000元外，原告提交了其与被告转账记录，但相关凭证所载的款项用途均未明确为借款，只能印证钱款入被告账户的事实，无法表明该款的性质和用途，不能判定其转账入被告账户的钱款为借款，无法证明两人之间存在借贷的意思。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释，原、被告是离婚后的情侣关系，两人之间的款项往来与民间借贷的常理不符。原告仅以转账凭证为据要求被告归还借款，在原告不能提供其他用以证明转入被告账户款项为被告借款的证据的情况下，对原告要求被告归还借款的部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告认可尚欠原告借款10,500元，已经超过双方约定的还款期限，被告经原告起诉后仍未归还，被告应予以偿还。原告主张被告已还款17,500元系偿还网贷而非借条认定的28000元，其未提交相应证据，被告也不认可，故对其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗舰于本判决生效后15日内偿还原告彭婷借款10,500元；二、驳回原告彭婷的其余诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由原告彭婷负担233元，被告黄宗舰负担100元。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈思雨
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5182号原告：王玉卫，男，1990年7月13日出生，汉族，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：杨仁东，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。被告：山西金马人广告设计制作有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄正街**东城现代家具城****，统一社会信用代码××××××。法定代表人：李**燕，董事长兼总经理。被告：马良，男，1975年7月7日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。原告王玉卫与被告山西金马人广告设计制作有限公司、马良合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉卫及其委托诉讼代理人杨仁东到庭参加诉讼。被告山西金马人广告设计制作有限公司、马良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉卫向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院依法判令被告山西金马人广告设计制作有限公司、马良支付原告欠款9000元以及利息2250元(按照欠款9000元的年利率6%从2016年6月起暂计至2020年8月)直至全部款项付清为止，共计11250元；2.本案诉讼费用、代理费、交通费被告承担。事实与理由：原告在太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村从事金属广告牌的加工制作工作。被告马良系被告山西金马人广告设计制作有限公司的实际负责人，2016年4月，被告马良找到原告，让原告按照其要求制作一批不锈钢安全警示牌，双方又约定了全部制作加工费为14000元。原告按照被告马良的要求制作出了全部的不锈钢安全警示牌并于2016年5月份全部交付给了被告山西金马人广告设计制作有限公司、马良，之后被告只向原告支付了5000元，剩余9000元迟迟未能支付。后来原告多次找到被告马良要求其支付剩余款项，被告马良都予以认可，并于2017年8月28日向原告补打一张《欠条》以作凭证，在《欠条》上承诺会在一个月内付清，被告马良向原告出具《欠条》的行为属于职务行为，所以被告山西金马人广告设计制作有限公司应该共同向原告支付剩余欠款及利息。但是截至今日，原告去被告马良经营的店里以及打电话催要过多次，被告仍然未向原告支付分文。被告欠原告款项未及时还清，被告逾期未支付原告欠款理应承担相应的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告山西金马人广告设计制作有限公司、马良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告山西金马人广告设计制作有限公司、马良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交证据如下：1.《欠条》，拟证明被告欠原告货款9000元；2.原告和被告山西金马人广告设计制作有限公司的微信、通话记录截图，拟证明被告欠原告钱；3.《销货清单》，拟证明原告给被告送过货；4.证人王某王某出具的《证明》，拟证明原告向被告山西金马人广告设计制作有限公司要钱，被告山西金马人广告设计制作有限公司没有给钱。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称，2016年4月，被告马良找到原告，委托其制作一批不锈钢安全警示牌，原告于2016年5月把货物全部交付给了二被告，后被告马良向原告出具《欠条》，被告马良系山西金马人广告设计制作有限公司的实际负责人，其出具《欠条》的行为属于职务行为，故二被告应共同向原告支付剩余欠款及利息。本院经审理查明，被告山西金马人广告设计制作有限公司于2016年10月12注册成立，与原告诉称2016年4月二被告委托其加工不锈钢安全警示牌，其于2016年5月把货物全部交付给二被告不符。且原告提交的编号为0004104的《销货清单》中被告马良签名处日期为2015年5月27号，早于原告诉状所载的供货日期，编号为0004102的《销货清单》中日期处亦有涂改。且三张《销货清单》载明的要货单位均为“金马广告”，原告提交的《欠条》载明“今欠王玉伟广告制作加工费九千元整……”，原告未举证证明“金马广告”与本案被告山西金马人广告设计制作有限公司系同一主体，“王玉伟”与王玉卫系同一主体，或举证证明上述证据的合理性，也未举证证明被告马良签字系职务行为。故原告主张二被告支付欠付货款及利息的诉求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉卫的诉讼请求。案件受理费41元由原告王玉卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 罗京山 二〇二〇年十一月二十日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11180号 申请执行人：重庆中燃城市燃气发展有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道锦湖路**，统一社会信用代码91500112750061689C。 法定代表人：芮勤，董事长。 被执行人：重庆星火机械有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初15715号民事调解书，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：燃气费24937.96元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有多辆车及多套房屋，此外，无其他可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11180号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执718号 申请执行人：宁波金福达电子有限公司。住所地：宁波高新区和美诚广场****5-3（集中办公室）。 法定代表人:刘明周。 被执行人：宁波欧莱特照明有限公司。住所。住所地：宁波市海曙区集士港镇工业区div> 法定代表人:刘建武。 关于申请执行人宁波金福达电子有限公司与被执行人宁波欧莱特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金福达电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波欧莱特照明有限公司支付申请执行人宁波金福达电子有限公司款77960元及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波欧莱特照明有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波欧莱特照明有限公司已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波欧莱特照明有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下3个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅169.35元，因冻结金额较小且分散存于多个账户，暂不扣划。暂未发现被执行人宁波欧莱特照明有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波欧莱特照明有限公司未履行生效法律确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波金福达电子有限公司。 综上，被执行人宁波欧莱特照明有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  严 晟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3106号胡某：被执行人胡某罚金一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，本院的(2020)苏1023刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3927号原告：薛泉林，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：张昌勇，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告薛泉林与被告张昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛泉林的委托诉讼代理人向羽轩到庭参加诉讼。被告张昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛泉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元，并从2019年1月1日起按年利率24%支付逾期利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日被告向原告借款4000元，约定2018年12月30日还清，逾期不还，则按日支付借款金额的5%迟延履行金，经原告多次向被告催收，被告没有偿还，特提起诉讼。被告张昌勇没有提交书面答辩，但在本院联系送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，在电话中称借条上是4000元，但实际只借了2000元，原告放高利，拒绝提供送达地址。双方当事人为证明主张的事实，原告提交了身份信息、借条，上列证据，已经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有关联性，真实性，合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日被告向原告借款4000元，约定2018年12月30日还清，逾期不还，则按日支付借款金额5%的迟延履行金。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按约定偿还原告借款，没有按期偿还，应承担逾期偿还的违约责任，但双方约定的逾期利率过高，原告在起诉时虽主动将逾期违约金降为年利率24%，但仍然高于现行法律保护的上限，原告于2020年9月7日起诉，适用2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的上限，对超过部分不予支持。被告虽主张原告实际出借金额为2000元，原告放高利，但没有提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张昌勇于本判决生效后十日内偿还原告薛泉林借款4000元，并从2019年1月1日起按年利率15.4%支付逾期利息至还清之日止；二、驳回原告薛泉林的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告张昌勇负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月十七日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1074号 申请执行人:茆守亮,男,1974年8月8日出生,汉族,住安微省利辛县。 被执行人:邱炳君,男,1975年11月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 茆守亮与邱炳君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初935号民事判决已发生法律效力。因邱炳君未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人茆守亮的申请于2020年5月11日立案执行，执行标的23820元及利息。 本院在执行申请执行人茆守亮与被执行人邱炳君买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人邱炳君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱炳君纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明,被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人茆守亮发现被执行人邱炳君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 叶俊序
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9825号 原告：许宝超，男,1972年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡道怀，男，1975年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告许宝超与被告胡道怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告许宝超到庭参加诉讼，被告胡道怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝超向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡道怀归还原告借款31500元及利息（自借款之日按月利率2%支付至还清之日止）。事实与理由：被告于2008年7月20日之前向原告借款20000元，约定月息3分，后归还了10000元，剩余本金10000元于2008年7月20日向原告出具借据。同年9月27日，被告再次向原告借款20000元，同时将前期10000元借款剩余利息1500元共同以借款本金向原告出具借据。两笔借款均口头约定月息2分。由于被告至今未还本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告胡道怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份。同年9月27日，被告再次向原告借款21500元，同时出具借据，原告实际向被告交付借款本金20000元。现原告因索款无着诉至本院要求处理。 另，原告于2020年8月19日向本院提交诉讼材料，本院组织双方进行诉前调解，后诉前调解不成立案。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告尚欠原告借款本金30000元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款的义务。原告主张双方口头约定了利息，并且2020年9月27日的21500元中的1500元为前期借款利息，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡道怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡道怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许宝超借款本金30000元及利息（自2020年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告许宝超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告胡道怀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元。 审判员  于在会 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××63（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书               2020陕01**执1499号     申请执行人赵某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号。   被执行人陈某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。   申请执行人赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4138号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付案件款81000元，本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执1449号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   杨鸿年                               审判员   李建正                            审判员   党鹏刚         二0二0年九月二十九日                              书记员   王家赓
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3123号原告：陈代秀，女，1972年2月2日生，住常州市金坛区。被告：韩彬，男，1988年2月1日生，住常州市金坛区。原告陈代秀与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代秀到庭参加诉讼，被告韩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款30000元及利息（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩彬是原告陈代秀女儿的朋友。2017年11月被告多次找到原告女儿说自己急需30000元周转，原告女儿找到其母亲，让其母亲将钱借给被告周转。原告考虑到被告是女儿的朋友，于是将现金30000元借给被告。被告于2017年11月29日向原告出具借条一份，明确借原告30000元，口头承诺会尽快还款。到期后，被告总是以各种理由推脱，至起诉之日被告未归还任何欠款。被告韩彬未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告女儿与被告系朋友关系。2017年11月29日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈代秀30000元（叁万元整）借款人：韩彬320482198802××××2017.11.29.”。原告将借款现金交付给被告。以上事实由原告提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，受法律保护，被告应向原告履行返还借款的义务。虽原、被告借款时未约定还款期限，但被告在原告催要后仍未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率起算日期，原告主张自起诉状落款日期即2020年6月19日起计算，但本院立案登记信息表中记载收到材料日期为2020年7月8日，且原告未提交其他证据证明，故应按2020年7月8日起计算，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彬于本判决生效之日起15日内支付原告陈代秀借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈代秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十一月十一日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更611号 罪犯李东，男，1987年7月4日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西南宁监狱服刑。 钦州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）钦刑一初字第47号刑事判决，以被告人李东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李东不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2015）桂刑三终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月20日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李东的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯李东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3953号 申请执行人何芳，女，1984年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱宝德，男，1961年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人何芳与被执行人朱宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0109民初7166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何芳于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为255000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢385号申请执行人:许晓芳，女，汉族，1992年5月2日生，住灵宝市。被执行人：亢增威，男，汉族，1993年9月18日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（（2020）豫1282执恢385号裁定书，于2020年11月6日向被执行人亢增威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢增威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12500元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年十一月六日书记员  李**飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3608号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：王林松，男，汉族，1980年4月22日出生，住辽宁省营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王林松金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告王林松经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金0元，利息0元，逾期还款违约金10.7元，年费109.67元，合计欠款余额120.37元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2016年8月17日，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××29，授信额度5,000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍尝还，至原告起诉时尚欠逾期还款违约金10.7元，年费109.67元，合计欠款余额120.37元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告王林松未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王林松签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计120.37元（截止至2020年3月10日），利息及违约金等从2020年3月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费30元，共计80元。由被告王林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1347号原告：刘振兴，男，1989年9月23日出生，住吉林省桦甸市。被告：梁忠民，男，1970年8月1日出生，住吉林省永吉县。原告刘振兴与被告梁忠民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兴到庭参加诉讼，被告梁忠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振兴向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款11000.00元。事实与理由：2018年原告在被告处干吉视传媒的活，在常山周围村屯埋杆。2019年被告给原告打欠条一张，至今不给结工资款，原告多次给被告打电话索要,被告一直不接，故原告起诉到法院。梁忠民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年秋，原告在被告处出劳务，被告共欠原告劳务费11000.00元，当时没有给付。后经原告多次索要，被告于2019年1月31日出具二张欠条（分别为10000.00元、1000.00元），该款至今未付，原告来法院告诉。本院认为，原告为被告提供了劳务，完成了约定的工作，被告应当及时给付劳务费，原告要求被告给付11000.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：梁忠民于本判决生效后三日内给付刘振兴劳务费11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由梁忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 艺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2380号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。被告：熊中义，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人熊中义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人熊中义名下的位于十堰市张湾区车城街办公园路109号1幢1-19-7号房产，并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊中义所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路109号1幢1-19-7号房屋【产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0001042号】的转让、抵押等过户登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  高龙娟二〇二〇年十一月十八日书记员  袁少辅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12553号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5499号之一 申请执行人石狮市洪志猛服饰店，住所地：石狮市服装城****。 经营者洪志猛。 被执行人吴水利，男，1982年01月07日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年09月29日立案执行申请执行人石狮市洪志猛服饰店与被执行人吴水利买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5684号民事判决书，被执行人吴水利应支付申请执行人石狮市洪志猛服饰店款项43952元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴水利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴水利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴水利发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴水利名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴水利有其他可供执行的财产。现被执行人吴水利尚有款项43952元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴水利名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，被执行人吴水利暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3698号原告：鲁翠香，女，1950年11月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张国英（原告鲁翠香之女），女，1976年3月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：王文霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张方（被告王文霞之子），男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张中民，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告鲁翠香与被告王文霞、张中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告鲁翠香及其委托诉讼代理人张国英、田为为，被告王文霞及其委托诉讼代理人张方、被告张中民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁翠香向本院提出诉讼请求：1、判令王文霞、张中民偿还借款350000元及利息（以350000元为基数，按照月利率1%计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由王文霞、张中民承担。事实和理由：张中民与王文霞系夫妻关系。2016年至2017年，王文霞、张中民以经营老年公寓为由多次向鲁翠香借款，鲁翠香通过现金方式将借款交付给王文霞、张中民。2018年12月27日，经双方结算，王文霞、张中民尚欠鲁翠香350000元，王文霞、张中民重新为鲁翠香出具借条一张，并约定月息1分。经鲁翠香多次催要，至今未偿还，为此，诉至法院。王文霞辩称，借款属实，但是利息太高，要求出示之前利息支付明细，此事与张中民无关。张中民辩称，王文霞借款的事和借款去向张中民一概不知，与张中民无关。本院经审理认定事实如下：鲁翠香的丈夫与张中民系姨兄弟关系，基于这种亲戚关系，王文霞以建养老公寓为由陆续向鲁翠香借款。2016年7月10日，王文霞向张乃瑞借款100000元，约定利息1分5厘，后张乃瑞将该债权转让给鲁翠香；2016年9月11日，王文霞向鲁翠香女儿张美英借款60000元，约定利息1分5厘，后张美英将该债权转让给鲁翠香；2017年1月17日，王文霞向鲁翠香借款30000元，约定利息2分，该借款已支付两个月利息1200元；2017年10月1日，向鲁翠香借款20000元，约定利息1分5厘；2017年10月17日，向鲁翠香借款20000元，约定利息1分5厘。2018年12月27日，王文霞将上述借款230000元汇总后加上利息向鲁翠香出具一份借款金额为350000元的借条，约定利息1分，该借条上有张中民的名字，张中民的名字及手印是王文霞所签、所按。鲁翠香称王文霞是在张中民的授权下代签的张中民的名字，张中民辩称其对王文霞向鲁翠香的借款不知情，未授权王文霞在借条上代签名。鲁翠香向本院提供了其女儿张国英于2020年8月3日与张中民的通话录音，该录音显示，张国英不止一次向张中民催要借款，张中民认可有借款490000元，并承诺想办法还款，录音中提到的490000元包含本案所涉及的借款本金230000元、（2020）鲁1724民初3699号案件涉及的借款本金200000元和（2020）鲁1724民初3700号案件涉及的借款本金60000元。另查明，本案立案之日是2020年8月20日，当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%。本院认为，张中民辩称其对王文霞的借款不知情，未授权王文霞在借条上代签名，但张国英与张中民的通话录音可以证实，张中民在张国英向其催要借款时对借款予以认可，并承诺偿还，由此可以认定张中民为涉案借款的共同债务人。鲁翠香要求王文霞、张中民共同偿还借款，并无不当，本院予以支持。关于本案的借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案借款时间在2019年8月20日之前，立案之日为2020年8月20日，本案利息的计算不应超过立案之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期的四倍即15.4%（3.85%×4），前期借款本金共计230000元，按年利率15.4%分段计算至2018年12月27日的利息总额为75622.56元（其中2016年7月10日借款100000元的利息为37943.89元；2016年9月11日借款60000元的利息为21200.67元；2017年1月17日借款30000元的利息为8983.33元；2017年10月1日借款20000元的利息为3815.78元；2017年10月17日借款20000元的利息为3678.89元），扣除已经支付的1200元，利息总额为74422.56元，该利息总额加上前期借款本金230000元，合计304422.56元。王文霞重新出具的借条上的借款金额为350000元，超过304422.56元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，鲁翠香可随时要求王文霞、张中民偿还借款，鲁翠香要求王文霞、张中民偿还借款350000元不当，应由王文霞、张中民偿还鲁翠香304422.56元。该借款约定利息1分即月利率1%，不超过规定，应以最初借款本金230000元为基数，计算后期利息。综上所述，对于鲁翠香要求王文霞、张中民偿还借款304422.56元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王文霞、张中民于本判决生效后五日内偿还原告鲁翠香借款304422.56元及利息（以230000元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告鲁翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王文霞、张中民负担2849元，由原告鲁翠香负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月二十日书记员  张盛旭
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1312号原告：石兴武，男，1966年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：段金星，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，营业场所黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晶，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告石兴武与被告段金星、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兴武的委托诉讼代理人胡律律、被告段金星的委托诉讼代理人喻晓闯、被告人寿财保黄冈支公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兴武向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失18221元及鉴定费1000元。事实和理由：2019年3月30日9时许，被告段金星驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车在英山县××山村××组路段会车时，因操作不当与对向由原告驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经英山县交警大队认定，被告段金星负事故全部责任。因鄂Ｊ×××**小型轿车在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本事故亦发生在保险期限内，故原告的车辆损失应由被告人寿财保黄冈支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告据此提起诉讼，请求判决上述诉请。被告段金星辩称，对事故的发生及责任划分无异议，本人驾驶的车辆在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告人寿财保黄冈支公司辩称，本公司在保险合同范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。且鉴定损失过高，请求对原告的损失进行核定，并对残值进行核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日9时20分，被告段金星驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车在英山县××山村××组路段会车时，因操作不当与对向行驶的由原告石兴武驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队认定，被告段金星负事故全部责任。事故发生后，原告石兴武委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定评估，评估确定鄂Ｊ×××**小型轿车的修复费用为18221元（其中包括维修配件价值13391元、修复工时费4830元），维修残值约为维修配件价值的0.3%，原告石兴武为此花费鉴定评估费1000元。后因协商无果，原告石兴武遂向本院提起诉讼，请求判决被告段金星、人寿财保黄冈支公司赔偿其车辆损失18221元及鉴定费1000元。另查明，被告段金星驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车在被告人寿财保黄冈支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。当财产权益受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据交警部门作出的交通事故责任认定书认定，被告段金星负此次事故的全部责任，其应就原告石兴武的车辆损失承担赔偿责任。因被告段金星驾驶的车辆在被告人寿财保黄冈支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告石兴武请求被告人寿财保黄冈支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。关于原告石兴武主张的损失，本院认为，其车辆修复费用有湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定评估报告予以确定，但应扣除维修配件价值的0.3%的维修残值，据此，原告石兴武的车辆损失经核定为18180.83元（维修配件价值13391元×99.7%+修复工时费为4830元）；其鉴定费用1000元，因不属于交强险和商业第三者责任保险的赔付范围，故由被告段金星负责赔偿。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石兴武财产损失2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告石兴武财产损失16180.83元，上述款项于本判决生效后15日内付清。被告段金星向原告石兴武赔偿鉴定费1000元，该款项于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年十一月二十日书记员  周 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4981号 申请执行人毕可臣，男，1969年8月31日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人丁瑞玲，男，1975年12月23日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人毕可臣与被执行人丁瑞玲合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初840号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，申请标的56300.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁 辉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王招群，女，汉族，1977年11月5日出生，住江西省吉安市青原区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王招群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王招群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32456.64元，其中本金28102.49元、利息1360.46元、逾期还款违约金2072.83元、分期付款手续费908.86元、增值服务费12元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王招群未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28102.49元、分期付款手续费908.86元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王招群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28102.49元、分期付款手续费908.86元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元,被告王招群负担286元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9437              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月28日                  申领人              王招群                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28102.49元                  利息              2464.59元                  分期付款手续费              908.86元                  增值服务费              12元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1135号 汤新国、贵港市天禾居物业服务有限公司： 本院在执行申请执行人汤新国与被执行人贵港市天禾居物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院作出的（2019）桂0802民初4522号民事判决书向本院申请执行标的本金23785.45元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款24606.45元（含执行费257元、迟延履行金564元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4522号民事判决书于2020年11月3日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月三日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1615号 原告：哈密二道湖国有资产管理有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖文化路**（红星一场机关大楼一楼左侧），统一社会信用代码91652200MA782G5W5J。 法定代表人：常朝锋，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：钱婕，新疆方旗律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：哈密广聚工贸有限公司，住所地新疆哈密市第十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201552417736K。 法定代表人：任利民，经理。 第三人：郜建军，男，1971年6月18日出生，住新疆哈密市伊州区。 第三人：任利民，男，1980年6月1日出生，住陕西省稷山县。 原告哈密二道湖国有资产管理有限责任公司（以下简称二道湖国资公司）与被告哈密广聚工贸有限公司（以下简称哈密广聚工贸公司），第三人郜建军、任利民公司解散纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二道湖国资公司的委托诉讼代理人李娜、钱婕，被告哈密广聚工贸公司，第三人郜建军、任利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二道湖国资公司向本院提出诉讼请求：1、依法解散被告哈密广聚工贸公司；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年10月31日，新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司（以下简称一场国资公司）与任胜才、郜建军签订《合资经营合同》，约定三方在第十三师红星一场二道湖重工业园区建立合资公司。之后，经工商登记机关核准，公司名称为哈密广聚工贸公司。根据被告公司章程确认，一场国资公司出资额为壹佰零陆万元，占出资总额的20%；第三人任利民出资额为贰佰陆拾伍万元，占出资总额的50%；第三人郜建军出资额为壹佰伍拾玖万元，占出资总额的30%。2019年7月4日，根据第十三师国资委《关于划转红星一场国有资产经营有限公司持有的哈密广聚工贸有限公司股权的批复》（师国资发[2019]65号）要求，一场国资公司持有的被告公司20%股权无偿划转给原告。近年来，被告公司经营管理发生严重困难，如被告公司继续存续，将会使股东利益受到重大损失。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告哈密广聚工贸公司辩称：1、（2019）兵1202民初109号判决已将涉案《合资经营合同》内容否定，本案应以营业执照注册登记时的《公司章程》为依据。根据《公司章程》规定，被告营业期限为20年，至今未到期；2、被告公司经营管理发生严重困难，主要由于原股东一场国资公司与第三人郜建军经营的哈密晋美镁合金实业有限责任公司进入破产程序造成。哈密晋美镁合金实业有限责任公司也是被告最大的债务人。第三人郜建军已向受理哈密晋美镁合金实业有限责任公司破产案件的法院提交《重整申请书》，故无论哈密晋美镁合金实业有限责任公司重整或是破产，均对被告公司资产造成重大影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人郜建军、任利民与被告哈密广聚工贸公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2008年10月31日，一场国资公司与第三人郜建军、案外人任胜才签订《合资经营合同》一份，约定：一场国资公司与第三人郜建军、案外人任胜才总投资10000000成立合资公司；任胜才以货币形式出资4400000元、以技术折抵资金600000元，占投资总额的50%；第三人郜建军以货币形式出资3000000元，占投资总额的30%；一场国资公司以货币形式出资2000000元，占投资总额的20%；公司名称以工商登记机关核准的名称为准。2011年10月20日，一场国资公司、任胜才、郜建军以购买股权的方式取得被告哈密广聚工贸公司股东身份。2013年6月24日，变更被告公司注册资本为5300000元，其中一场国资公司出资1060000元，占投资总额的20%；郜建军出资1590000元，占投资总额的30%；任胜才出资2650000元，占投资总额的50%。2017年7月14日，经被告公司股东会决议：原股东任胜才将其享有被告公司50%的股权全部转让给第三人任利民，并由任利民担任被告公司的法定代表人，其他股东份额不变。在该股东会上，原公司股东任胜才就经营情况向与会股东进行了汇报。被告公司于2017年7月17日通过的公司章程第三十七条规定：“公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照，责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依据《公司法》第183条的规定予以解散”。2018年6月，因被告公司最大的客户哈密晋美镁合金实业有限责任公司破产清算，被告公司无法维持正常经营。2018年8月15日，原被告公司股东一场国资公司向第三人任利民出具《告知函》一份，载明：一场国资公司近几年来未收到任何投资汇报，多次与股东联系但无正面回应，现一场国资公司将根据法律规定申请公司破产清算。2018年年底，被告公司办理停电手续，停产至今。2019年8月8日，经被告公司股东决议：原股东一场国资公司将其享有的被告公司20%股权转让给原告二道湖国资公司，其他股东份额不变。现原告诉至法院，请求判令：1、依法解散被告哈密广聚工贸公司；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。 以上事实，有《合资经营合同》、《哈密广聚工贸有限公司股东会会议决议》、《广聚工贸工作报告》、《公司章程》、（2018）兵12破5-11号《通知书》、《告知函》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理；（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。本案中，被告哈密广聚工贸公司于2017年之后再未就经营问题召开过股东会议，特别是2018年公司停产后发生严重经营、管理困难。对公司陷入僵局股东之间无法通过召开股东会的方式协商解决，在庭审中第三人亦明确表示拒绝收购原告股权，公司股东也未能通过转让股权或其他方式解决公司僵局，如被告公司继续存续会使股东利益受到重大损失。现公司解散的事由已出现，原告作为持有公司20%股权的股东有权向人民法院申请解散公司。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解散被告哈密广聚工贸有限公司。 案件受理费100元，由被告哈密广聚工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月一日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4524号原告：程志超，男，汉族，住河南省长葛市。被告郭大兰，女，1961年10月12日生，汉族，农民，住方城县。被告：李新业，男，1983年1月1日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：文宗兴，男，河南鼎聚律师事务所律师。原告程志超与被告郭大兰、李新业为买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程志超，被告李新业的委托代理人文宗兴到庭参加诉讼，被告郭大兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告共同经营一养鸡场，原告多次向被告供应饲料，被告以资金周转困难为由多次赊欠饲料款。2018年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款27500元，被告郭大兰亲笔向原告出具欠条一份，被告李新业对欠原告饲料款予以认可，并承诺支付货款。经原告多次追要，二被告不予偿还，诉请判令二被告共同支付拖欠货款27500元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止。被告李新业辩称，原告起诉李新业错误，李新业与原告没有买卖关系，李新业没有经营养鸡场。原告仅向李新业打电话说饲料款之事，当时李新业对是否欠饲料款不知情，仅仅在电话中说给他们（指李新业父母）说让他们解决。欠条落款是“梅云”，李新业不认识梅云，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭大兰曾经营一养鸡场，经被告李新业联系，原告多次向被告郭大兰供应鸡场饲料，被告郭大兰以资金周转困难为由多次赊欠饲料款。2018年5月7日，经双方结算，被告郭大兰尚欠原告饲料款27500元，被告郭大兰向原告出具欠条一份，欠条署名梅云。（通过本院调取的郭大兰户籍信息、照片，及原告辨认，结合原告提供的与被告李新业的电话录音分析，该“梅云”与郭大兰系同一人）。经原告多次追要，被告郭大兰未予偿还，原告诉请判令二被告共同支付拖欠货款27500元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止。本院认为：合同应当按约定履行，因合同形成的债务应当及时清偿，被告郭大兰因未全面履行买卖合同中货款支付义务，欠原告货款27500元，并书写有欠条，双方债权债务关系明确，原告起诉被告偿还欠款，应予以支持，并应当自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。原告诉请被告李新业共同偿还欠款，因原告没有提供证据证明养鸡场系李新业开办或经营，也没有提供证据证明原告与李新业存在买卖合同关系，李新业亦没有在欠条上签字，仅依据李新业在电话或短信聊天中答应联系还款的事实，请求判决李新业共同偿还欠款，证据不足，不予支持。被告郭大兰经合法传唤未到庭，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条、一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭大兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程志超支付货款27500元，并自起诉之日（2020年8月13日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告程志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告郭大兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十一月五日书记员  王静
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1820号申请执行人姚赟龙，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人刘胜，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人姚赟龙与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日申请强制执行，要求被执行人偿还30550元，本案尚未执行到位金额30550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月20日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华