辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11778号上诉人（原审原告）：王久林，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹慧姝，女，1972年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金来，男，1962年5月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人王久林因与被上诉人邹慧姝、金来民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王久林上诉请求：撤销一审判决，依法改判邹慧姝偿还借款735008元及相关利息；由对方承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：王久林与邹慧姝之间没有任何委托的书面协议或其他手续，王久林没有认可双方之间存在委托关系。王久林出于对邹慧姝的信任，且邹慧姝也提供了支票作为担保，王久林才将款项出借给邹慧姝，王久林与邹慧姝之间是借贷关系。聊天记录的内容是王久林得知邹慧姝将钱款借给金来后，帮助其想办法向金来催款的过程，不能以此认定王久来与金来及金来挂靠的公司之间存在借贷关系。一审法院对邹慧姝偿还借款利息的事实未予认定，邹慧姝丈夫交给王久林利息26658元，邹慧姝辩解为“钱不是我给的，是金来一起拿过来的”，由此可说明利息26658元是邹慧姝向王久林偿还的。邹慧姝还给付过王久林2万元及4万元，邹慧姝从未主张过返还，也能反应邹慧姝认可是向上诉人偿还借款利息。王久来与金来不认识，谈不上借款给金来；金来亦称与王久林不认识。王久林曾借款给朱广跃，朱广跃已归还借款，王久林与朱广跃之间的朋友关系不影响王久林与邹慧姝之间的借款关系。本案未追加案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司为被告而认定王久林与该公司存在借贷关系，剥夺案外人诉讼权利，程序严重违法。邹慧姝辩称，同意一审判决，要求维持原判。金来未提交答辩意见。王久林向一审法院起诉请求：判令对方支付王久林借款735008元及相关利息（按照年利率2分利息计算）；诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：王久林与邹慧姝通过工作关系相熟，2013年7月17日，案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司法人代表朱广跃委托邹慧姝持江苏省淮海建设集团有限公司背书的哈尔滨银行票号为05721870号转账支票（转账支票出票日期为2013年9月15日，转账支票金额为761666元，用途为工程款，出票人为辽宁雄洲商贸有限公司并加盖公章、法人章、收款人为江苏省淮海建设集团有限公司、被背书人江苏省淮海建设集团有限公司并加盖财务专用章及法人章）向王久林借款，王久林在检查支票和印鉴后，委托邹慧姝向案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司转款。王久林按761666元扣除3.5%的月息即26658元后，将735008元转入邹慧姝建行43406107********卡内。该笔转账进账后，邹慧姝的银行卡内余额为745911.03元。邹慧姝收款后立即将735008元转入案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司指定的项目经理金来账户内。2013年9月支票到期前，案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司委托邹慧姝通知王久林“出票人辽宁雄洲商贸有限公司账面存款不足暂不要将支票存入银行”。王久林委托邹慧姝找案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司换一张能兑现的支票，邹慧姝在支票复印件背面书写收条后将支票原件取走。邹慧姝将支票交给案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司，该公司将辽宁雄洲商贸有限公司开具的出票日期为2013年10月15日的建行转账支票交给邹慧姝。该支票票号为03744816，支票金额为761666元，用途为工程款，出票人为辽宁雄洲商贸有限公司并加盖公章、法人章，收款人为江苏省淮海建设集团有限公司，支票背面的被背书人江苏省淮海建设集团有限公司并加盖财务专用章及法人章。邹慧姝将该支票交给王久林。2013年10月15日支票再次到期，出票人辽宁雄洲商贸有限公司账面存款不足，仍无法兑现。王久林多次与案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司朱广跃联系催要借款，同时安排邹慧姝与金来联系了解进展。直至诉前，案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司未还款。一审法院认为，本案的焦点是王久林与邹慧姝之间是否存在借款合同关系和王久林与金来之间是否存在借款合同关系。关于王久林与邹慧姝是否存在借款合同关系的问题，王久林向法庭举证转账记录、支票复印件、QQ聊天记录、录音资料四件证据证明与邹慧姝存在借款合同关系，转账记录证明转款事实，支票复印件证明邹慧姝取第一张支票换第二张支票的事实，QQ聊天记录证明王久林向邹慧姝催要的事实，录音资料证明邹慧姝安排其家人偿还利息的事实。对于上述证据，邹慧姝对转账记录证明转款事实、支票复印件证明其取第一张支票换第二张支票的事实不否认，辩解为真正借款人为案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司，邹慧姝是替双方跑腿。对于QQ聊天记录证明王久林向邹慧姝催要的事实、录音资料证明邹慧姝安排其家人偿还利息的事实，邹慧姝予以否认。一审法院结合王久林提供的QQ聊天记录中反映的事实：1、2013年9月30日的王久林说“朱（广跃）的100万元已经收到现金了，你在问哪76万元的”；2、2013年10月8日的邹慧姝说“金（来）说，15日差不多，到时连利，一起打给我”；3、2013年10月16日的王久林说“我和朱（广跃）说了，这次共开了1500万元，含老金（来）的，周五给计划，分批支付，每天给200万元”，王久林说“今天就是到期了，他们的利息应该先给了吧，上月的没给，现在又拖了10天了”，邹慧姝说“您打算利息怎么给合适，我想让他涨一涨，您看我说多少合适”，王久林说“你看吧，按4给合适，他们不一定同意，不同意就把上月利息加到本金里在算利息，利息应该是先扣除的，没给应该算成本金”；4、2013年10月28日的邹慧姝说“我想周五去找金，让他出个借款手续如何”，王久林说“好的”，邹慧姝说“将上个月的利息按您说的加在本金里”，王久林说“好”，邹慧姝说“借款日期应该写十月十五日吧”，王久林说“对”，邹慧姝说“还是您给我写个草稿”，王久林说“叫他签字按手印身份证号码”，邹慧姝说“好，明白了，好，我今晚按您说的打两份，办完了给您送过去”，王久林说“不用，就放你那里”，邹慧姝说“呵呵，这么相信我，那我办好了也让您过目一下，然后在放我这吧”，王久林说“哦”；5、2013年11月12日的王久林说“在吗你给金（来）打电话催一下，但是现在还没办好，昨天朱（广跃）来了说了”，邹慧姝说“好的，一会儿打电话问一下”，王久林说“但是没办好呢，也要催一下，估计就本周”，邹慧姝说“我刚打过电话，金（来）说贷款现在还没办好，甲方和金（来）说下周四给”，王久林说“啊”，邹慧姝说“本周您和朱（广跃）联系，有消息告诉我，我在找金（来）”，又说“您今天问朱了吗，如这周没信，这个月又过去了啊”，王久林说“他刚走，明天他去”；6、2013年12月20日的邹慧姝说“久哥，我周六去找金了，他说本金月末没保证付，但利息可以。我说，托这么长时间都是朋友之间的，我没法说，他说和朱见您做下解释和保证，您看怎么办好”，王久林说“没事朱说了，元旦后给，利息先要来”，邹慧姝说“是的，金（来）答应了利息保证元旦前给，但我的直觉是4月15本金才能行”；7、2014年9月19日的王久林说“你明天去找金（来）好好说一下先叫付部分利息，很长时间没给利息了，人家不愿意”；8、2014年12月17日的王久林说“你现在钱紧张吗，你可否先给我借款2万元，我的钱垫付利息了，我到时也给你利息吧”，邹慧姝说“好的，我想办法后天可以不”；9、2015年3月11日的王久林说“看看要催金（来）了，会不会到时间耍赖呀，我看利息比本金都多了，原先我们想3-4个月他们过完春节就还了，一点一点时间太长了，看利息会给吗”，邹慧姝说“5号给打的电话，说在老家，从过了年一直要和他见面，可他总有事”；10、2015年6月10日的王久林说“这次去见他好好说一下，你就说7-80万元在你们那里2年了不给人家利息，人家急了，叫他自己想，我们是要借给他们的钱，不是要工程款，凭心是否该还一部分，或把利息结算部分，否则无法和人家说了。没钱是否拆借也要给人家部分，人家现在怕本金都回不来了”，邹慧姝说“这些话我说多少遍了，金（来）说，知道。但就是没有”；11、2015年9月11日的王久林说“现在弄的我都太紧张，借你2万元本来你孩子上学应该还给你，我垫了不少利息出去，就没呢还你，我都不好意思了”，邹慧姝说“久哥，没关系，咋这么客气！放你那，啥时金（来）的付了再说”；12、2015年12月16日的邹慧姝说“刚刚打通说在南方，月底没消息。回沈他给我打电话”，王久林说“他妈的他就是耍赖”。再结合邹慧姝提供的2016年3月8日到2016年7月26日的微信聊天记录中反映的事实，1、2016年3月11日的王久林给邹慧姝发送“借款协议”照片，邹慧姝说“金（来）刚才回电了还款计划现在不敢出，没有谱，让我等到四月中旬”；2、2016年3月18日的王久林说“惠妹还是要多联系金来看他回沈阳了没有，我们去他办公室见一下。不行了我们去找多人跟他吧，我觉得是想赖我们是的。我们实在是拖不起了。多多费心了，否则我们很被动的。”邹慧姝说“可以的，我和他直说放款的人要见他”；3、2016年4月12日的王久林说“我想还是叫金给出一个协议，利息可以按三分，日期出在2014年9月，9月15日，原来的是2013年9月15日”，邹慧姝说“你给我写个范本，拍图片发过来”，王久林说“好”并发送《借款协议》照片，又说“这个是原来的，你可以按这个在加一句原来的执行原来的借款协议，从2014年9月15日执行利息3份，就从签订一个协议书就可以了，叫金（来）按手印”，邹慧姝说“好的，我联系他，然后就实话说起诉呗”，王久林说“叫金签字按手印，日期写2014年9月15日，你说叫他少出点利息，他要说三分多，可以按2.5也可以，支票还是要说一下”，邹慧姝说“那13年至14年是按原协议，14年以后按2分5或3分吗，用支票换现金的”，王久林说“是的，从14年9月15日后按三分，13至14年八月31日前按原协议，尽快出一个协议”，邹慧姝说“好，明天和他联系”；4、2016年4月15日的王久林说“你咨询了律师，你要抓紧时间看咋办，起诉他们公司是以你的名字”，邹慧姝说“知道，但金要出总金额数字”，王久林说“可以”；5、2016年5月7日的王久林说“叫金来联系一下，抓紧办理。金那里现在协议书做到什么地步了，一分利息他同意了没有”，邹慧姝说“上午联系的，没回复”，王久林说“那就明天再打电话，有时微信不一定回复，现在他真是在耍赖了，一分还不同意我们就无法理解了，我们已经让步很多了，若一分不同意哪他可以一次把现金给我们吗，人心都黑了吗，就不是人做的事情”，邹慧姝说“我也弄不懂，我在和他说”，王久林说“好吧”，邹慧姝说“争取下周弄好”，王久林说“行，是哪个人起草的，合同资料，工程名称，盖章，签字按手印，身份证复印件等要全了”，邹慧姝发送《借款协议》说“这是我起草后给金的，他收到后让我在等单位人回来后确定，你在看看”，王久林说“他给盖章吗，一定盖章项目的也可以，这样就把他们集团和金都成邹慧姝了”，邹慧姝说“可以盖项目章，你看看还有什么异议”，王久林说“那个支票号码也应该注明”，邹慧姝说“这个我也给金，他让我算利息”，王久林说“那就算吧，要算到签订协议后2个月的时间”。6、2016年5月11日的王久林说“和金谈他现在给80万元现金，其余的可以不要了，看他这几天可以给吗，不行就抓紧签订协议”，邹慧姝说“怎么利息不要了？你觉得这么说，他就能给吗”，王久林说“他要不签字办理协议，在说一分利息高，就提这个条件看他咋说”，邹慧姝说“行”；7、2016年5月15日的王久林说“手写没有问题但是写的东西必须对我们有力，我要求就是上次我打出的给你了，大体内容不要变的对我们不利就可以，大体内容不要变的太多，对我们有利，日期必须写现在，可以给他一月时间支付完，江苏淮河江苏集团要体现，支票和支票号码，借款和还款总额要体现出来”，邹慧姝说“号，我回去起草个”；8、2016年5月18日的王久林说“我们关键要把金套进来，他现在是像都推到江苏淮河，那样我们被动，金要进来了，他在丹东接了一个电厂的工程。他卡上是会经常回来钱的，反正要金也是邹慧姝人才可以”，邹慧姝说“见了律师在说”，王久林说“你和律师说了不是你的钱”，邹慧姝说“没具体说”，王久林说“好”。9、2016年7月4日的王久林说“哪咋办呢，我想你要找他好好谈一下了，真是太差劲了，我已经应付不了了”，邹慧姝说“我已把你发的微信内容和他说了，让他给你去电，说一下，你有个准备，在强调下现状吧”，王久林说“他不会对我的，他原先说过，他说钱是你打给他的，他只对你”，邹慧姝说“但钱是你的”，王久林说“他就是在耍赖，我就见过他一面，他第二天就给我加黑名单了。公司不是还欠你钱吗，可否给我出手续我去要钱应急，他给了你在扣下，他不会对我的，就是法院起诉也是对的”，邹慧姝说“你俩说的什么我不清楚”，王久林说“法院起诉也是对你和金来”，邹慧姝说“这事我现在不能答应你，厂子是股份制，我无法解释，辽中陈那有五万五，不用公章，你可以说下，让他给现”，王久林说“你给我出个手续，我可以找他谈一下，有对账单吗”，邹慧姝说“你先联系吧，他给多少我给你出收据，公司有，我没有”，王久林说“质保期到了吗”，邹慧姝说“12年9月份做的，13年四月份帮着维修的，当时和项目说没有质保金，实际应该是七万五，陈不认账，扣了两万”，王久林说“哪我明天问一下陈，你出个委托书，出个收据，先出5万元的，我去找他们要”，邹慧姝说“给你出这两个东西，你给我出个收条或者手续，说好了让我爱人给你把，两万的出个收条”。通过以上长达三年的QQ聊天记录和微信聊天记录，反映出王久林与邹慧姝之间没有借款合意，不存在借款关系，借款的相对人是案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司，故王久林诉请邹慧姝偿还借款，一审法院不予支持。关于王久林与金来是否存在借款合同关系的问题。通过前述QQ聊天记录和微信聊天记录及金来在法庭的陈述，金来只是案外人江苏省淮海建设集团有限公司沈阳分公司的项目经理，其行为是履职行为，非其个人借款，故本案追加的被告金来对王久林的借款不承担偿还义务。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回王久林的诉讼请求。案件受理费11150元，由王久林负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王久林主张与被上诉人之间存在借贷法律关系，但双方当事人之间并未签订借款合同，王久林亦未能提供借据等其他证据证明双方当事人之间的借贷事实，双方当事人之间的信息往来记录亦未能反映出王久林与被上诉人之间存在借款合意。对于王久林与被上诉人之间存在借贷合意及双方当事人之间系借贷关系的举证责任应当由王久林承担，王久林现有证据未能直接充分反映其与邹慧姝及金来个人之间存在借贷法律关系，故一审法院对王久林的诉讼请求未予支持，符合本案的证据情况，本院对一审法院的裁判结果予以维持。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11150元，由王久林负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。