wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初754号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人罗宁，男，2001年7月13日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，中专文化，无业，住毕节市七星关城区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。 被告人吴为，又名侯海旭，男，1990年2月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，大学文化，无业，住毕节市七星关城区。曾因犯抢劫罪，于2005年12月被原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）判处有期徒刑五年。现因涉嫌聚众斗殴罪，毕节市七星关区人民检察院以不具有社会危险性不批准逮捕。 指定辩护人孙俊，贵州百进律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）668号起诉书指控被告人罗宁、吴为犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人罗宁、吴为及其辩护人糜贵伦、孙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日凌晨1时许，徐青青（另案处理）与陈思羽（另案处理）在微信上发生口角，双方相约聚众斗殴，后徐青青邀约徐晓阳（另案处理）、康杰（另案处理）、杨阳（另案处理）、余治松（另案处理）、刘桂海（另案处理）、严年（另案处理）等人，陈思羽邀约被告人罗宁、吴为以及钟石（另案处理）等人，双方在毕节市七星关城区河边“Ｄ调酒吧”门口相遇后即互相打斗，在打斗的过程中，罗宁持酒瓶将刘桂海头部砸伤，吴为、钟石、罗宁也不同程度受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，吴为、钟石的损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人罗宁、吴为的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗宁当庭自愿认罪认罚，被告人吴为在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人罗宁判处有期徒刑七个月，对被告人吴为判处拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了户籍信息，到案经过、微信截图等；证人吉某、张某、肖某等人的证言；被告人罗宁、吴为的供述与辩解；毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录；视频截图等证据证实。 被告人罗宁、吴为对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗宁的辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，提出被告人罗宁具有自首、坦白情节，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚；吴为的辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，提出吴为开始一直在劝架，因被对方殴打后一时冲动才参与斗殴，且在本案中系受害者，建议合议庭对吴为从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗宁、吴为经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人罗宁、吴为受他人邀约积极参与在公共场所聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗宁、吴为受他人邀约参与斗殴，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在斗殴过程中，罗宁随手捡拾啤酒瓶还击对方，考虑二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，在量刑时略有区分。案发后，被告人罗宁、吴为经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗宁当庭自愿认罪认罚，被告人吴为在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，依法可对二被告人从宽处理。公诉机关量刑适当，予以采纳。被告人罗宁、吴为的辩护人所提相关辩护意见与事实相符，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人罗宁、吴为的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗宁的刑期自2020年7月6日起至2021年2月5日止。） 二、被告人吴为犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 琳 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张先浩
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢168号申请执行人南郑县兴圣小额贷款有限公司。法定代表人张兴全，该公司执行董事。被执行人马进才，男，汉族,生于1952年10月28日。申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1706号民事调解书，要求被执行人马进才偿还借款本金150000元及利息50000元，共计200000元。本院在2018年5月、2019年7月二次执行中，被执行人马进才向申请执行人清偿借款共计47000元，其余借款本息未清偿。因被执行人马进才无财产可执行，本院遂裁定终结本案执行。现申请执行人恢复本案执行，要求被执行人马进才清偿其余借款本息153000元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人马进才送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人马进才均未清偿。2、本院扣划了被执行人马进才的工资49800元，被执行人马进才交纳10200元，共计60000元，该执行款已支付给申请执行人，其余借款本息93000元未清偿。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人马进才银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人马进才的银行账号，并冻结了其工资。3、本院已对被执行人马进才其采取限制消费措施。在征求申请执行人意见后，暂不将马进才纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人马进才财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马进才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十一月二日书记员  杨 起
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1000号之四申请执行人：曹福枕。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初353号民事调解书，向被执行人宋良库发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良库银行卡号（尾号13×××69）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 旺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13478号 原告：杨群力，男，汉族，1971年12月12日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：向往，广东信达（西安）律师事务所律师。 被告：西安信泰电力建设有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX同盟。 法定代表人：张侯雄，职务不详。 第三人：李宁，女，汉族，1974年10月22日出生，住山东省济南市历下区。 第三人：曹晓明，女，汉族，1964年7月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓静，陕西明萌律师事务所律师。 原告杨群力与被告西安信泰电力建设有限公司、第三人李宁、曹晓明公司解散纠纷一案，原告杨群力于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨群力申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨群力撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11878号 原告 嘉兴罗迪服饰股份有限公司（统一社会信用代码为91330482060586509C）。住所地：平湖市独山港镇振业路**内**楼。 法定代表人：张中林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。 被告 宁波爱邦文化发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AGKB448）。住。住所地：宁波市鄞州区首南街道科信大厦******/div> 法定代表人：候永亮。 委托诉讼代理人：罗浩，男，该公司员工。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 1.被告立即支付货款1500620元，并支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算的利息；2.保全费5000元由被告负担。 本院于2020年10月12日、11月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告宁波爱邦文化发展有限公司本判决生效后十日内支付原告嘉兴罗迪服饰股份有限公司货款1500620元，并支付以1500620元的未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月4日起计算至款清之日止的利息； 一、限被告宁波爱邦文化发展有限公司本判决生效后十日内支付原告嘉兴罗迪服饰股份有限公司保全费5000元； 三、驳回原告嘉兴罗迪服饰股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费18306元，减半收取9153元，由被告宁波爱邦文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月四日 代书记员 朱梦艺
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2495号之一原告：赵红军，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书。被告：王庆章，男，1978年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：常云昌，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵红军与被告王庆章、常云昌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4734号之一原告：扎鲁特旗杨亮机械设备租赁有限公司。住所地：扎鲁特旗鲁北镇香山街西段。统一社会信用代码：91150526329009457Y。法定代表人：杨亮，该公司总经理。 被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司。住所地：扎鲁特旗鲁北镇福东小区楼下。法定代表人：赵满祥，该公司董事长。原告扎鲁特旗杨亮机械设备租赁有限公司诉被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2020年11月4日立案。原告扎鲁特旗杨亮机械设备租赁有限公司于2020年11月20日提出撤诉申请。本院认为，扎鲁特旗杨亮机械设备租赁有限公司因自行协商解决而申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎鲁特旗杨亮机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1025元，由扎鲁特旗杨亮机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 白音宝力稿 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 李 静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3898号之一申请执行人：毛小亚，女，1943年3月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周锋，男，1983年1月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人毛小亚与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3385号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛小亚向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人周锋向申请执行人毛小亚归还借款本金350000元及利息。执行过程中，被执行人已支付100000元，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执3898号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月十八日书记员  张叶**
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2543号之一 申请执行人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：顾成成，男，1988年11月24日出生，汉族。住安徽省宿州市涌桥区。 申请执行人高银海与被执行人顾成成加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高银海向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人顾成成支付申请执行人高银海加工款144220元，并支付利息损失【利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年10月23日起计算至加工款实际清偿日止】及相应的迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费1592元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人顾成成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾成成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾成成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾成成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人顾成成名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人顾成成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾成成拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月7日已对被执行人顾成成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾成成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高银海。其没有异议，并于2020年11月20日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钱伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3470号 原告：杨威，男，汉族，1988年10月11日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 原告：刘九招，女，汉族，1989年12月8日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，1988年10月11日生，住江西省赣州市，系原告刘九招丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告杨威、刘九招诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、刘九招的委托诉讼代理人杨威及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威、刘九招向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10363元（违约金以原告已交付房价款1015932元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042401821。合同中约定：1、原告以1015932元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042401821），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1015932元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年8月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告营业执照信息、第2017042401821号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的竣工验收备案表、收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，杨威、刘九招与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给杨威、刘九招使用，已构成违约，杨威、刘九招要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向杨威、刘九招支付以购房款1015932元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1015932元×109天×0.01%=11073.66元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告杨威、刘九招支付逾期交房违约金11073.66元； 二、驳回原告杨威、刘九招的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1970号申请人：席孟会，男，1974年3月14日出生，汉族，居民。住聊城市东昌府区。被申请人：温振，男，1974年11月21日出生，汉族，居民。住聊城市东昌府区。申请人席孟会与被申请人温振健康权纠纷一案，申请人席孟会于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元进行冻结或查封被申请人同等价值的财产。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温振的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人席孟会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月十九日书记员  樊凤印
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保224号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰，行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。 被申请人：李世富，男，汉族，1942年1月20日出生，住重庆市奉节县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世富名下价值60000元的财产予以保全，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2733号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被告：范银素，女，1982年8月18日出生，汉族住菏泽市定陶区。 被告：刘金波，男，1983年9月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：郝前轮，男，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王崇风，女，1970年5月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告范银素、刘金波、郝前轮、王崇风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐桂云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 宇 书 记 员 许淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16300号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 应静河，男，1976年6月17日出生（公民身份号码为330226197606××××），汉族，户籍所在地宁波市宁海县，法律文书送达地址：宁波市宁海县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月16日（民诉前调2020年10月21日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告应静河归还原告借款本金198636.65元、支付罚息8271.06元（暂计算至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息； 2.被告应静河支付原告为实现债权而支付的律师费4370元。 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：应静河。 三、借款金额：270000元。 四、借款期限：2019年4月25日至2020年4月25日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率7.8%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、贷款发放情况：2019年4月25日，原告发放贷款270000元至被告应静河指定银行帐户。 七、借款用途：住房装修。 八、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为18号。 九、尚欠本息：截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金198636.65元、罚息8271.06元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费4370元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告应静河发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应静河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告应静河归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金198636.65元、支付罚息8271.06元（暂计算至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率11.7%以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告应静河支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费4370元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4469元，减半收取2234.50元，由被告应静河负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12119号原告：兰州城关物业服务集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：杨佳林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，女，汉族，1989年3月29日出生，住甘肃省兰州市红古区，该公司员工。委托诉讼代理人：王征，男，汉族，1967年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：段振英，男，1970年8月14日出生，现住兰州市城关区。原告兰州城关物业服务集团有限公司诉被告段振英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兰州城关物业服务集团有限公司于2020年11月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州城关物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州城关物业服务集团有限公司负担。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十日书记员乔文佳
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初309号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人田野，男，1990年11月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯寻衅滋事罪，2016年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月23日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2020年9月30日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人田野犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日晚，被告人田野在桃源县××镇通过耿某（已判决）向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计重约0.8克，获毒资1400元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月22日21时许，吸毒人员陈某联系耿某购买甲基苯丙胺，并向其微信转账700元。耿某随后联系被告人田野，并微信转账700元，约定由被告人田野将毒品甲基苯丙胺放置在桃源县××镇轧花厂对面的公交站牌上。被告人田野按约定将0.4克甲基苯丙胺放置好后，陈某将毒品取走。 2.当晚，陈某取走甲基苯丙胺后再次联系耿某购买，并再次向其微信转账700元，耿某则再次联系被告人田野。被告人田野收取700元毒资后，将约0.4克甲基苯丙胺放置在陬市镇农业银行门前的一个垃圾桶下面，其后吸毒人员陈某将该毒品取走。 公诉机关认为，被告人田野无视国家法律，明知毒品而予以销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人田野具有坦白、认罪认罚、前科的情节，建议判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人耿某、陈某证言，扣押决定书、转账记录，勘验、辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书，线索来源、抓获经过，以及被告人田野的供述与辩解等。 被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月23日，被告人田野被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人田野构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田野到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。但有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年4月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。被执行人：彭凌云，男，1987年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人彭凌云信用卡纠纷一案，被执行人彭凌云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭凌云的银行存款13415.81元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十四日书记员  周彩云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6925号之一申请执行人：陈勇，男，彝族，1991年4月15日出生，住云南省昆明市高新区。委托代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林正军，男，汉族，1981年1月29日出生，住贵州省毕节市黔西县。被执行人：方双，男，彝族，1997年2月19日出生，住贵州省黔西县。申请执行人陈勇与被执行人林正军、方双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林正军、方双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人方双申报了财产，但未履行义务；被执行人林正军未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人林正军在贵州省黔南州公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（贵Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66529元，未受偿人民币66529元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁永基
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执335号唐进波：唐进波犯贩卖毒品罪一案，达州市中级人民法院作出的（2011）达中刑初字第55号刑事判决已经生效。被告人唐进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。2020年11月10日，被执行人唐进波向本院履行义务5万元。判决确定没收被执行人唐进波个人财产人民币5万元，已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10395号申请执行人：张文宇被执行人：张勇利张文宇申请执行张勇利抚养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人存款发还申请人，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0504执1157号申请人：李兰，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草光明村鱼塘社**，身份证号码5105021986********。被执行人：莫坤，男，1993年5月20日生，汉族，，住四川省泸县玄滩镇玄丰村****身份证号码5105211993********。本院在执行申请执行人李兰与被执行人莫坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。二〇二〇年十一月十三日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢173号 杭州杭派精品服装市场分场金月方服饰行： 申请执行人杭州杭派精品服装市场分场金月方服饰行与被执行人商恒宾买卖合同纠纷一案，（2016）浙0102民初4673号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州杭派精品服装市场分场金月方服饰行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人商恒宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢173号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3900号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。被告：李星照，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李保仓，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张义才，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：冯婷，女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：刘小溪，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：杨金全，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告李星照、李保仓、张义才、冯婷、刘小溪、杨金全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告李星照、李保仓、张义才、刘小溪、杨金全的住址信息，无法向被告李星照、李保仓、张义才、刘小溪、杨金全直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告李星照、李保仓、张义才、刘小溪、杨金全的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告李星照、李保仓、张义才、刘小溪、杨金全送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6067元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘珂欣
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1315号申请执行人：戴小平，男，1959年12月13日生，汉族，户籍地址镇江。被执行人：张月忠，男,1985年7月27日生，汉族，住镇江市户籍地淮安市淮安区。被执行人：郑志娟，女，1988年4月22日生，汉族，住镇江市户籍地高邮市经济开发区。本院在执行戴小平与张月忠、郑志娟买卖合同纠纷一案中，申请人戴小平与被执行人张月忠、郑志娟达成长期和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月四日书记员  钱 榕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6003号之一 申请执行人李珍，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人杭州远大箱包有限公司，统一社会信用代码9133010977928662XD，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇双圩村。 法定代表人郑条娟。 申请执行人李珍与被执行人杭州远大箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0109民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李珍于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为40697元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1850号之一 申请执行人：童丽英，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐宏伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人童丽英与被执行人徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童丽英于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐宏伟返还申请执行人童丽英借款本金70000元并支付以未还本金为基数自2017年8月19日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息,代理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人徐宏伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宏伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宏伟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐宏伟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐宏伟有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1178元。 鉴于被执行人徐宏伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 周 旋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20061号原告：高其英，女，汉族，1939年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：徐朝君，男，汉族，1963年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告高其英与被告徐朝君确认合同无效纠纷一案过程中，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告高其英未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯 举书 记 员 张咏琪
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1186号 申请执行人：熊江，男，1975年4月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李友明，男，1971年10月28日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李友明420000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初44号原告李玉权，男，1968年6月9日出生，汉族，朔州市山阴县人。被告朔州市山阴县马营乡梁家店村民委员会。法定代表人杨旺，职务，主任。委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。原告李玉权诉被告朔州市山阴县马营乡梁家店村民委员会（以下简称梁家店村委会）确认行政行为违法一案，本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李玉权诉称，原告在山阴县马营乡梁家店村有一处合法房屋，在2018年山阴县采煤沉陷区治理搬迁中，因对评估价格不满意，没有和村委会达成协议。2020年5月，村委会主任杨旺带领平地复垦施工队在没有出具任何法律文书和原告不知情的情况下，对原告的房屋强行拆除。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告梁家店村委会强制拆除行为违法，并为原告在拆迁安置点安排一套合适的住房。被告梁家店村委会辩称，村委会属于基层群众性自治组织，并非行政主体，村委会只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责行为的情况下，才能成为行政诉讼的被告，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。在山阴县采煤沉陷区治理搬迁项目中，由山西元通天成资产评估公司对李玉权的房屋进行评估，李玉权对评估价值不满意，没有办理拆迁手续。2020年5月，拆迁公司对已达成征地补偿协议的房屋进行拆除，因不了解情况，由村委会负责人配合为其指路。在拆迁过程中，由于李玉权的旧窑多年无人居住，无屋顶，作业队工作人员误将该房屋拆除，李玉权和张明远将作业机械扣留。拆迁行为是拆迁公司误拆所致，村委会没有作出任何行政行为。经审理查明，2018年，山阴县进行采煤沉陷区治理，经山西元通天成资产评估有限公司对梁家店村村民李玉权的房屋进行评估后，李玉权未能和村委会达成拆迁补偿协议。2020年5月，李玉权的房屋被拆除。本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益依法向人民法院提起的诉讼，提起行政诉讼应符合法律规定的条件。本案中，李玉权所诉拆除行为，不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，原告李玉权的起诉不属于行政案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告李玉权的起诉。案件受理费50元，由原告李玉权负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 姬玉成人民陪审员 林月英 二〇二〇年十一月十一日书 记 员 赵晓玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2153号申请执行人：乔华明，女，1994年8月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐玉霞，女，1988年12月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人乔华明与被执行人徐玉霞民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏1202民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告徐玉霞在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告乔华明借款本金人民币12.6万元及利息（以12.6万元本金为基数从2020年4月21日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1410元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月25日、10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人财付通账户有少量存款，本院依法冻结、扣划其账户存款合计人民币1703.94元，扣除执行费50元，余款1653.94元已发还给申请执行人。3、2020年9月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十八日书记员  叶 灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13979号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑**A2801。 法定代表人：杨晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：谢杰，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告谢杰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  葛珊珊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初824号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人张亮，上海肃澜律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2020年5月15日8时许，与被害人张某在行驶至上海市虹口区东大名路旅顺路路口的37路公交车上，因琐事发生矛盾进而引发互殴，被告人朱某某挥拳殴打被害人张某致其鼻部受伤，经鉴定，被鉴定人张某遭他人外力作用致左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，构成轻伤。2020年7月16日，被告人朱某某经民警电话联系主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，并于同年8月1日在其家属的帮助下赔偿了被害人损失、取得谅解。上述事实，被告人朱某某及其辩护人张亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及出具的《谅解书》，证人潘某某、芮某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《调取证据通知书》《调取证据清单》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》及依法调取的公交车内监控视频，以及上海林几健康管理咨询有限公司、司法鉴定科学研究院分别出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人朱某某能自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，案发后能主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶琦二〇二〇年十一月十九日书记员  余聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5564号申请人：陈慧，女，1990年7月18日生，汉族，住靖江市。被申请人：宋彬，男，1971年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：于婷，女，1973年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理陈慧与被告宋彬、于婷为民间借贷纠纷一案中，申请人陈慧向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋彬、于婷银行存款2240万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋彬、于婷银行存款2240万元或查封其相应价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9911号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：冼树辉,男,汉族,1990年5月27日出生,住广东省四会市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人冼树辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2983号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款2106.70元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄婉仪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1889号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:项世福，男，1993年2月8日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告项世福、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告项世福支付工资12090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告项世福、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第23号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告项世福之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告项世福之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告项世福无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告项世福支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资12090元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第23号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1128号申请执行人黄风军，男，1964年12月26日出生，甘肃省环县人。被执行人徐生峰，男，1968年10月21日出生，甘肃省环县人。被执行人钱广州，男，1985年11月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行黄风军与徐生峰、钱广州买卖合同纠纷一案中，案件款91200元，案件受理费1127.50元，执行费1285元，经过双方协商达成和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡依玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4602号原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100798455775H,住所沈阳市沈河区北站路****。代表人陈植，系该公司经理。委托代理人张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告张童，男，1984年4月25日出生,住沈阳市浑**。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告张童追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告张童经本合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿款52271.45元；2、判令被告向原告支付保费7168.17元；3、判令被告支付违约金（计算基数为59439.62元，自2018年11月23日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告签订签订《个人贷款保证保险单》。双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行的个人贷款合同提供保证保险，原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行为被保险人。中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被告签订贷款合同后，依约向被告发放贷款人民币116000元，后因被告未按约定还款，原告于2018年11月23日进行了赔付，代偿金额52271.45元，原告取得对被告的法定追偿权。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、个人贷款合同，证明被告在中国光大银行沈阳北站支行贷款人民币116000元。2、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明原告代偿本息人民币52271.45元。被告没有提出答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订签订《个人贷款保证保险单》。双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行的个人贷款合同提供保证保险，原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行为被保险人。中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被告签订贷款合同后，依约向被告发放贷款人民币116000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2018年11月23日进行了赔付，理赔金额为52271.45元，原告取得对被告的法定追偿权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张童经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，原告取得对被告的法定代位求偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张童于本判决生效之日起十日给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司借款人民币52271.45元；二、被告张童于本判决生效之日起十日给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保费人民币7168.17元；三、被告张童于本判决生效之日起十日给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（以人民币59439.62元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告张童承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 伟人民陪审员  聂恒宇人民陪审员  高金玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  邢宇阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1176号原告：刘志峰，男，汉族，1964年3月20日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市金明区大梁路西段**，统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，任公司经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘志峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费383元由原告承担。审 判 长 胡    瑞    平人民陪审员 凡清梅人民陪审员康桂英二〇二〇年十一月二日书 记 员 卢    安    奇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5411号上诉人（原审原告）：张崇义，男，1942年11月15日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李亚磊、罗华，建纬（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽珠，女，1968年12月5日生，汉族，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：翟兴华，男，1967年1月21日生，汉族，住昆明市官渡区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张海燕，关上法律服务所法律工作者。上诉人张崇义因与被上诉人李丽珠、翟兴华合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张崇义上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人支付60万元，并按月息0.8%计算自2014年8月8日至实际付清之日止的利息；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、借条是房屋转协议的补充，里面明确约定逾期支付房款应当支付利息。房屋转让协议签订在先，借条出具在后；二、对于逾期支付购房款将产生利息是双方真实的意思表示，并进行过结算。双方签订《欠款补充说明》已经明确；三、一审将租赁法律关系与房屋买卖法律关系混在一起，存在明显错误；四、一审判决导致双方利息重大失衡，存在不公平。忽视双方前后签订几份协议的真实意思表示，导致判决存在重大不公平。被上诉人李丽珠、翟兴华答辩称：请求驳回上诉，维持原判。张崇义向一审法院提出诉讼请求：判令1、两被告立即向原告偿还债权本金600000元；2、两被告承担欠款人民币600000元、按月利息0.8%计算自2004年8月8日至实际付清之日止的利息（暂计算至2019年9月7日为868800元）（以上共计：1468800元。）；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，1992年2月结婚，2011年12月30日在本院诉讼调解离婚。被告李丽珠经批准拥有昆明市官渡区官渡镇官渡村委会五组81.43平方米的宅基地使用权，土地证号昆官集用（2007）第207100008**。2003年8月20日，原告与被告李丽珠签订《租赁协议》，租用李丽珠的上述宅基地建盖房屋、用于艺术学校教育使用，协议约定租赁使用年限于2003年8月20日起至政府政策需要用地拆迁为止，租金肆万元一次性付清。《租赁协议》签订后原告在上述土地上建盖房屋一幢共5层，房屋建好后原告使用至今。2004年8月8日，被告李丽珠向原告出具借条，确认其因建盖房子需要，向原告借到人民币陆拾万元整，并同时明确借款月息捌厘，按月付利息人民币肆仟捌佰元整。同日，原告与被告李丽珠签订《房屋转让协议》，对原告租用被告昆明市官渡区官渡镇官渡村委会五组宅基地81.43㎡建盖的农村小型艺术学校的权属进行确认，约定房屋产权归被告李丽珠所有，被告李丽珠赔偿原告60万元；房屋暂由原告保管使用，待60万元还清之日，立即腾房交付。上述协议签订后双方没有履行。2019年8月30日，昆明市官渡区官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁工作指挥部发布《官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目拆迁通告》，原告使用的房屋属于此次拆迁的范围。原、被告为本次司法鉴定各支付鉴定费6000元。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告之间没有进行过借款的实际交付，故双方借款关系不存在，原告与被告李丽珠是由于签订《租赁协议》之后，原告建盖房屋，双方又协议约定建盖的房屋，由被告李丽珠回购导致的合同纠纷。根据双方2004年8月8日的“《房屋转让协议》”的约定，李丽珠赔还原告60万元，原告建盖房屋归李丽珠所有，该约定系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，约定有效。该协议还约定，“房屋暂由原告保管使用，待60万元还清之日，立即腾房交付”。根据上述协议约定，被告李丽珠应当支付原告60万元，付清之后，原告立即腾房交付李丽珠。至于原告所述利息问题，由于原告一直占用、使用该房屋，享有使用利益，故其要求李丽珠支付60万元本金的利息、不符合协议约定。由上述协议产生的权利义务关系，系二被告夫妻关系存续期间产生，故被告翟兴华也共同享有权利、承担义务。原、被告为司法鉴定各支付6000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李丽珠、翟兴华于本判决生效后30日内支付原告张崇义600000元；二、被告李丽珠、翟兴华于本判决生效后30日内支付原告张崇义鉴定费6000元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费18019元，由原告张崇义承担10000元，被告李丽珠、翟兴华承担8019元。本案二审争议焦点，上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案双方当事人在2004年8月8日同时签订了《房屋转让协议》和《借条》，两份协议都是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力，内容上互为补充，且与双方于2012年11月26日签订的《欠款补充说明》里月息8厘的约定一致。故双方虽未发生典型意义上的民间借贷事实，但上述协议的签订应视为事后双方就房屋建盖出资及赔偿等问题达成的债权债务协议。上诉人要求被上诉人按照借条的约定支付月息0.8%的利息具有事实依据，符合法律规定,应当予以支持。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人张崇义的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实清楚，但对利息不予支持不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12126号民事判决第一项、第三项，即“一、被告李丽珠、翟兴华于本判决生效后30日内支付原告张崇义600000元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。”；二、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12126号民事判决第二项，即“二、被告李丽珠、翟兴华于本判决生效后30日内支付原告张崇义鉴定费6000元；”三、李丽珠、翟兴华于本判决生效后30日内支付张崇义600000元及自2004年8月8日起至还清之日止按照月息0.8%计算的利息。一审案件受理费18019元，由李丽珠、翟兴华承担。二审案件受理费18019元，由李丽珠、翟兴华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十一月五日书记员  刘怡涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢545号之二申请执行人：张冠男，男，1982年5月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴洪利，男，1959年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张冠南与被执行人吴洪利民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民三初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冠南于2020年8月5日向我院申请执行，在执行过程中，本院裁定冻结被执行人吴洪利工资账户，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执恢545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 黄殿昇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8056号申请执行人：西安腾润实业有限公司。法定代表人：董学宏。被执行人：陕西安康健福物业管理有限公司。法定代表人：胡磊。申请执行人西安腾润实业有限公司与被执行人陕西安康健福物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西安康健福物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安腾润实业有限公司已申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8858号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的48750元及利息，未受偿48750元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十一日书记员 孙姣姣
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1207号原告：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县*********信用合作联社综合楼，统一信用代码：914************949。法定代表人：范成朝，董事长。委托诉讼代理人：杨威文，该公司员工。委托诉讼代理人：黄廉幸，该公司员工。被告：蓝云杰，男，1994年1月1日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县**************,公民身份号码：440************25X。被告：钟玲秀，女，1993年12月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************724。被告：欧香霞，女，1997年7月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************726。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司与被告蓝云杰、钟玲秀、欧香霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东乳源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟庆田二〇二〇年十一月二十日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保71号 申请人：顾学高，男，1957年4月27日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：李寿霞，女，1961年6月1日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：李寿玉，男，1967年12月29日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：贾咏梅，女，1971年9月19日出生，汉族，住盱眙县。 申请人顾学高、李寿霞于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李寿玉、贾咏梅位于盱眙县******予以保全。申请人顾学高、李寿霞以共同共有的位于盱眙县******房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人顾学高、李寿霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人李寿玉、贾咏梅位于盱眙县******室予以查封，期限为三年。 二、对顾学高、李寿霞共同共有的位于盱眙县******房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人顾学高、李寿霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执裁297号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真。申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住，住所地晋中市榆社县泰新东街**/div>法定代表人：樊玉宝。申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住，住所地晋中市和顺县南内环**/div>法定代表人：白玉锦。申请执行人：山西祁县农村商业银行股份有限公司，住，住所地祁县城内新建北路**/div>法定代表人：安仰志。申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所，住所地灵石县新建街**div>法定代表人：延玉翠。被执行人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，住所地晋中，住所地晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路**>法定代表人：李素明。被执行人：左权祝融大厦有限责任公司，住所地晋中市左，住所地晋中市左权县城辽山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：霍树增。本院执行的申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司、山西榆社农村商业银行股份有限公司、山西和顺农村商业银行股份有限公司、山西祁县农村商业银行股份有限公司、山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司、左权祝融大厦有限责任公司借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的（2020）晋中鼎证经字第3879号公证书、（2020）晋中鼎执字第67号执行证书，已经发生法律效力，被执行人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司、左权祝融大厦有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，和解协议中，当事人双方同意被执行人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司用其名下榆次区定阳路东侧广安街南侧规划展示馆北侧星耀城Ａ区（部分）和ＢＤ区房产及相对应土地，其中土地使用证号：，使用权面积：30171.87平方米；ＢＤ区房屋所有权证号：，抵债建筑面积为6291.35平方米与Ａ区房屋所有权证号，建筑面积16927.60平方米，Ａ、Ｂ、Ｄ区商铺合计71套，先行偿还含本案在内的4笔贷款本息，为了履行和解协议完毕之前不产生其他风险，现申请执行人申请对上述抵债财产中Ａ区商铺进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司名下榆次区定阳路东侧广安街南侧规划展示馆北侧Ａ区房产（房屋所有权证号）与土地【土地使用证号：】，房号分别为：Ａ-101、Ａ-103、Ａ-115、Ａ-116、Ａ-117、Ａ-118、Ａ-131、Ａ-132、Ａ-134、Ａ-135、Ａ-139、Ａ-140、Ａ-141、Ａ-142、Ａ-144、Ａ-145、Ａ-146、Ａ-147、Ａ-148、Ａ-149、Ａ-150、Ａ-151、Ａ-152、Ａ-153、Ａ-155、Ａ-156、Ａ-157、Ａ-158、Ａ-159、Ａ-160、Ａ-161、Ａ-162、Ａ-164、Ａ-165、Ａ-166、Ａ-167、Ａ-168、Ａ-169、Ａ-170、Ａ-171、Ａ-172、Ａ-174、Ａ-176、Ａ-177、Ａ-178、Ａ-179、Ａ-180，共计47套商铺。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年十一月十一日书记员  任芷卓
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2841号原告：罗元举，男，1965年6月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：毛德发，男，1957年10月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。原告罗元举与被告毛德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元举及其委托诉讼代理人王有成、被告委托诉讼代理人张金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗元举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还欠我现金及货款220952.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告毛德发是亲戚关系，2009年被告为砖瓦厂承包供煤矸石期间，要请我为其运供燃煤和煤矸石，我先后为被告供应货。每次过磅账单交给被告，由被告支付我煤款，尚欠我货款及现金220952.00元。由被告分别于2009年7月4日给我出具欠条34428元，和157184.00元；2010年6月8日立据欠我现金49340元，及3张欠条，但是说是分期给我付清，我因被告未付清款，事后没有按时付款，我多次找其索要，每次被告都说困难，想办法及时还清，到2016年没有办法，我只好到砖厂购砖抵扣被告还款2万元，至今被告尚欠我220952.00元未付，为索要此款我已数次上门和电话找其索要无果。综上所述，被告不守信用，拖欠货款不付，我先后这些年找被告索要，被告无理拖欠不还，为此我特向人民法院起诉，请求法院依法及时判令被告偿还，支持我的诉讼请求。毛德发辩称，原告起诉答辩人不当，法庭应当驳回其诉讼请求。1.原告请求不明，现金和货款220952元属于什么性质，借款还是买卖债务，原告应当明确；2.原告主张被告承包砖瓦厂供煤矸石期间，应当举证证明被告承包砖瓦厂的证据来支持其主张；3.原告自认“2016年没有办法，我只好到其砖瓦厂购红砖抵扣被告还款2万元。”证明原告自认将煤矸石直接供到砖瓦厂，而答辩人没有经营砖瓦厂，只是给砖瓦厂打工，负责管理煤矸石采购，答辩人出具欠条行为应当为职务行为，原告应当起诉砖瓦厂，不应当起诉答辩人，因此，原告起诉被告不当。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年，罗元举应毛德发要求，先后多次给毛德发供职的砖瓦厂供应燃煤。因砖瓦厂未及时付清货款，毛德发遂以个人名义分别于2009年7月4日和2010年6月8日给罗元举出具了三张欠条，内容分别为“欠条今欠到罗元举拉煤款现金叁万肆仟肆佰贰拾捌元整。毛德发2009年7月4号”；“欠条今欠到罗元举拉煤干石款合计现金壹拾伍万柒仟壹佰捌拾肆元整。毛德发2009年7月4号”；“欠条今欠到肆万玖仟叁佰肆拾元整。（49340元）毛德发2010年6月8号”。2016年罗元举到砖瓦厂购砖抵扣欠款20000元，至今毛德发尚欠罗元举220952元货款未付。罗元举多次向毛德发催收未果，导致纠纷发生。本院认为，原告按被告要求给砖瓦厂供应燃煤，因砖瓦厂未付货款，被告以个人名义给原告出具了欠条，在原被告之间形成了因买卖合同而产生的债权债务法律关系。债务应当清偿，现被告对欠款久拖不结，显属违约，故对原告要求被告支付拖欠的220952元煤款的主张，依法予以支持。审理中被告抗辩该欠款应由砖瓦厂负责偿还，但其未提供证据证实原告与砖瓦厂之间存在基于燃煤买卖而引发的债权债务关系，故对其辩解主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告毛德发于本判决生效之日起十日内支付原告罗元举货款220952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告毛德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年十一月六日书记员  江俊辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3120号之一 申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行。 负责人：刘海龙，行长。 被执行人临沂金居置业有限公司。 法定代表人：王**，经理。 被执行人马文美，女，汉族，1990年7月22日出生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人临沂金居置业有限公司、马文美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马文美有位于河东区××小区××号楼××房××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马文美所有的位于河东区××小区××号楼××房××。 二、被执行人马文美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马文美可以使用被查封财产；但因被执行人马文美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周 洪 彬
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初528号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人伊鑫洋，男，2000年1月28日出生，公民身份证号码×××，满族，中专文化，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，现住址同户籍所在地。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月31日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人伊鑫洋犯抢劫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人伊鑫洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月30日1时许,被告人伊鑫洋在长春市××区王祖名抻面馆，酒后到饭店厨房拿了一把菜刀，用刀威逼对被害人张某（服务员）、王某1（店长）及饭店五号桌客人，索要钱财。在王某1的劝说下，被告人放下菜刀，后又拿啤酒瓶到30号桌威胁客人，警察到达现场后将其抓获。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人伊鑫洋持刀抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人伊鑫洋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人伊鑫洋对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议,自愿认罪。 其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为：一、被告人伊鑫洋不是为了抢劫钱财而实施犯罪，是与家人发生矛盾产生赌气心理。二、被告人认罪认罚，对自己的行为已经悔悟。三、被告人伊鑫洋系初犯，如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，没有给社会造成大的损害，建议对其判处非监禁刑。 经审理查明：2020年7月30日1时许,被告人伊鑫洋在长春市××区王祖名抻面馆吃饭，酒后到饭店厨房拿了一把菜刀，用刀威逼被害人张某（服务员）、王某1（店长）及饭店五号桌客人索要钱财。在王某1的劝说下，被告人放下菜刀，后又拿啤酒瓶到30号桌威胁客人，警察到达现场后将其抓获。 上述事实，被告人伊鑫洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、工作情况说明，证人王某2、刘某的证言，被害人张某、王某1的陈述，被告人伊鑫洋的供述与辩解，指认现场笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊鑫洋持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。伊鑫洋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。伊鑫洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。伊鑫洋当庭表示认罪认罚，在公诉机关签署认罪认罚具结书，其家属主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据伊鑫洋犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人伊鑫洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  李明珈 人民陪审员  李晓龙 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘俊琦
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3281号原告：周某，男，1978年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：孙某，女，1981年6月29日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元直至子女能独立生活时止。3.夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。事实与理由:原、被告于××××年××月登记结婚。婚后育有一子一女。双方共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，且原告发现被告有外遇。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告孙某的住所地与经常居住地不一致，本案应由被告孙某的经常居住地法院即镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘波二〇二〇年十一月十七日书记员  陈燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4225号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，该公司员工。被告：刘飞,男，住呼和浩特市。被告：陈利华，女，住呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村**。被告:陈利强,男,住,住呼和浩特市/div>被告:陈**,男，汉族,住,住呼和浩特市/div>原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘飞、陈利华、陈利强、陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告刘飞、陈利华、陈利强、陈**的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判长 王金贵人民陪审员 张俊芳人民陪审员 常刚珍二〇二〇年十一月十七日书记员 王 茹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12201号原告：沈静文，女，汉族，1986年6月14日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西宝隆商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈冠华，系该公司执行董事。被告：陈冠华，男，汉族，1985年4月27日出生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理原告沈静文与被告陕西宝隆商贸有限公司、陈冠华买卖合同纠纷一案中，原告沈静文于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈静文撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈静文撤回起诉。本案案件受理费1075元，减半后由原告沈静文承担537.5元。审判员  成荔二〇二〇年十一月十二日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7492号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人张刚，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在(2020)渝0106执7492号本院移送执行的张刚银行卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8698号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人张刚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张刚立即向本院交纳诉讼费1441.50元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张刚未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张刚的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人张刚的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7492号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十日书记员 蒲琰榛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9604号 申请执行人：陈禹臻，女，1995年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华域物联技术有限公司，统一社会信用代码：91440300691175634R，住所地：深圳市南山区粤号街道科智西路**科苑******102。 法定代表人：郭波。 申请执行人陈禹臻与被执行人深圳市华域物联技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3115号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币25200元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘瑞冰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初388号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人闫振江(曾用名闫阵江)，男，1987年1月27日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省宝应县(户籍所在地为河南省鹤壁市淇滨区)。因本案于2020年7月15日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]371号起诉书指控被告人闫振江犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人闫振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日21时许，被告人闫振江酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车从宝应县柳堡镇芦村北边蘑菇厂工地出发由北向南行驶,后左转弯驶入304县道,由西向东行驶至304县道11公里处时,被执勤交警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：闫振江血液中乙醇浓度为121.1mg/100ml。被告人闫振江归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚。公诉机关认为，被告人闫振江的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人闫振江对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫振江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3036号申请执行人:伍业香，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人:柏互众，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初354号民事判决书，于2020年11月09日向被执行人柏互众发出执行通知书，责令其被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏互众的银行账户内存款人民币40000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月十二日书记员  程利勇