wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2678号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。委托代理人：肖某某，贵州远度律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。王某某与吴某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某应偿还王某某代偿款40,306.86元以及利息，并承担案件受理费808.00元，公告费800.00元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。吴某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人吴某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人吴某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人王某某在本案执行中未能提供被执行人吴某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人吴某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2678号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3740号申请执行人：李某某，女，汉族，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：雷某，男，汉族，户籍住所地：贵州省金沙县。申请执行人李某某与被执行人雷某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特173号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书约定：由雷某于2020年8月30日前支付李某某劳务报酬12105元。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人杨仕江于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人雷某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人雷某名下有机动车登记信息，本院已依法查封，但未扣留到车辆。4、查明被执行人雷某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人雷某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人雷某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3740号案件终结本次执行程序。被执行人雷某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张卓楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3319号申请执行人：姚型旺，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：姚辉印，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行姚型旺与被执行人姚辉印生命权纠纷一案中，本院于2019年12月27日做出的（2019）鲁1502民初8832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，除发现被执行人名下有银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权10000元，实际履行2026元，尚欠债权7974元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  肖宝昌审判员  孙海红二〇二〇年十一月十二日书记员  宋义景
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23249号原告：张学利，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张学伟，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张学利与被告张学伟继承纠纷一案中，因张学利未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫二〇二〇年十一月十三日法官助理 王雨书 记 员 张微
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异28号异议人（被执行人）：湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县兴湘大市场。法定代表人：王小奇。申请异议人：刘建兵，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请异议人：甘林敏，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。诉讼代理人：符德安执业证号：××本院在执行申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司于2020年9月18日对本院做出的（2018）湘0624执恢101号《执行裁定书》提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年11月6日公开举行听证会进行了审查，现已审查终结。异议人湘阴县兴湘房地产开发有限公司向本院提出诉求：1.依法撤销湘阴县人民法院（2018）湘0624执恢101号《执行裁定书》。事实与理由：2018年7月20日，贵院受理胡有才对湘阴县兴湘房地产开发有限公司（下称兴湘房产公司）的破产清算申请。2018年8月13日，贵院指定湖南金鹗律师事务所为破产管理人。管理人接受指定后，对兴湘房产公司的资产进行尽职调查。在资本调查中，管理人发现登记在兴湘房产公司名下的兴湘市场27栋101-132号门面被贵院裁定给了刘建兵和甘林敏。该裁定书的落款时间为2018年8月2日，系贵院在破产申请受理之日（即2018年7月20日）后作出的，且至今未送达给异议人，也未向管理人通报该案情。企业破产法第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定二（法释{2013}22号）第五条规定：“破产申请受理后，有关债务人财务的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。”依据以上法律规定，破产申请受理后，未执行完毕的执行程序应当中止，未中止的应当依法予以纠正。而贵院在破产申请受理后作出该执行裁定书，明显与法律规定不符。为支持异议请求，异议人提供了如下证据：第一组证据，提供了湘阴县人民法院（2018）湘0624破申1号民事裁定书，从2018年7月20日进入破产受理阶段（具体内容详见民事裁定书）。第二组证据，提供了湘阴县人民法院（2018）湘0624执恢101号执行裁定书申请执行人湘阴县湘源典当有限责任公司称：请求驳回异议人兴湘房产公司其异议。事实与理由是：第一点，申请人基于已获得生效的执行依据，湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第223号，（2015）湘民二初字第224号民事调解书。做出依法进入执行程序，由湘阴县人民法院在执行程序中做出的（2018）湘0624执恢101号执行裁定书是正确的、合法的。其理由是，申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中达成和解协议，并且，执行该案的（2015）湘民二初字第223号，（2015）湘民二初字第224号生效法律文书中申请人已在诉讼中提出就抵押物的优先受偿权，原发生借贷关系时，申请人对本执行异议的所涉的湘阴县文星镇兴湘大市场第三期第27栋101-132号第一层商铺是被申请人向申请人的抵押物。因此申请人本就对抵押物享有优先受偿权。故此，湘阴县人民法院在执行程序达成执行和解协议时，充分考量该法定条件，将申请人享有优先受偿权的抵押物，经双方协议折价抵偿给申请执行人。双方的意思表示真实，符合法律规定。第二点，根据异议申请人提供的湘阴县人民法院关于兴湘房地产有限公司的执行裁定，是2018年7月20日作出的，根据破产法第十条第十四条的有关规定，人民法院受理破产申请之起25日内应当予以公告，该公告的期间内，应同时适用于人民法院行使法定职权的法定部门，如立案庭，执行局等。在当下人民法院执行难，又严守法定程序的情况下，湘阴县人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘0624执恢101号执行裁定书的时候执行局并不知晓，本院在2018年7月20日作出了（2018）湘0624破申1号民事裁定书，并且在法律裁定的时间上看执行行为应当是符合法定程序的，根据民事诉讼法解释第四百九十二条最高人民法院关于拍卖变卖的第二十九条等规定，（2018）湘0624执恢101号是合法有效的，应当予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 蒋利娟审判员 康军飞二〇二〇年十一月六日书记员 宋石子
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5215号申请执行人：纪荣龙，男，1952年8月28日生，汉族。委托代理人：曹成明、马思睿，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。纪荣龙与徐林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0115民初8335号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告纪荣龙劳务费15100元及利息（自2018年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由徐林军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了徐林军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对徐林军限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18244号 申请执行人：曹利明，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：陈讼华，系广东深房律师事务所律师。 被执行人:吴东荣，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告曹利明诉被告吴东荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8991号民事判决书已发生法律效力。权利人曹利明于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人吴东荣偿还40718.04元及利息（自2019年1月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人吴东荣没有可供执行的财产。 因被执行人户籍地为外地，本院已委托其户籍地法院调查财产情况，其回复查无不动产登记记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2370号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天健华夏医疗集团（香港）有限公司（清盘中）。   诉讼代表人：阎某，清盘人。   委托诉讼代理人：王某，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西黄河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西一元通能源科技有限公司。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   被申请人（一审被告）：北京天健华夏医院管理有限公司。   法定代表人：宫某。   委托诉讼代理人：乔某，山西决疑律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：茂名石化医院（广东医学院第三附属医院）。   法定代表人：宫某，董事长。   再审申请人天健华夏医疗集团（香港）有限公司（以下简称天健香港公司）因与被申请人山西一元通能源科技有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司、茂名石化医院第三人撤销之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终4669号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人天健香港公司的再审请求：1.请求山西省高级人民法院依法提起再审，并对本案进行审理；2.请求依法撤销太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4669号民事裁定，支持申请人一审全部诉讼请求；3.本案原一审诉讼费由被申请人承担。   主要申请理由：二审裁定认为申请人提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条，适用法律错误；没有列明依据最高人民法院相关意见的具体条款，而且将申请人的诉讼主体资格问题错误的混同为“清盘令的认可与执行”；以申请人不具备诉讼主体资格为由驳回申请人的起诉，并认定申请人的民事权益不属于第三人撤销之诉的保护范围，侵害了申请人的合法权益。   本院审查过程中，再审申请人天健香港公司提起第三人撤销之诉请求撤销的太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1856号民事判决，太原市中级人民法院已经审判监督程序将该案提审并作出（2020）晋01民再87号民事判决予以撤销，天健香港公司诉讼请求已实现，故本案审查程序终结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：   终结再审申请人天健华夏医疗集团（香港）有限公司与被申请人山西一元通能源科技有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司、茂名石化医院第三人撤销之诉一案的审查。   审判长 凌 宇   审判员 秦 颖   审判员 刘 涌     二〇二〇年十一月十九日   （法官助理 吴 娟   书记员 刘美微
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1665号 原告：吴红梅，女，农民，住内蒙古清水河县。 被告：张永在,男，汉族，无固定职业，住托克托县。 原告吴红梅诉被告张永在劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴红梅于2020年11月30日向本院提出撤回对被告张永在的诉讼。 本院认为，原告吴红梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴红梅撤回对被告张永在的起诉。 案件受理费275元，由原告吴红梅负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫 慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12164号 申请执行人：刘荣裕，男，1967年10月5日出生，住广州市白云区。 委托代理人：黄健，李伟文，广东格林律师事务所律师。 被执行人：彭晓英，女，1975年6月2日出生，住四川省中江县。 被执行人：尤伟，男，1977年11月29日出生，住四川省中江县。 申请执行人刘荣裕与被执行人彭晓英、尤伟请求确认人民调解协议效力一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民特662号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为441620元，执行费为6524元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了彭晓英银行存款2053.07元并发放给申请执行人，2020年10月10日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能履行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李施韵
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5578号 原告：孙业亮，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现羁押于高密市看守所。 原告孙业亮与被告周玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业亮、被告周玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙业亮向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2018年12月12日向原告借款20000元，原告将上述款项转账至被告周玉伟的银行卡中。被告口头承诺向原告偿还借款本金及利息，但一直未予归还。故原告诉至法院。 被告周玉伟辩称，原告所述属实，确实收到了该笔借款，对原告诉求的借款本金及利息无异议。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了转账记录等证据以证明其主张，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2018年12月12日，被告周玉伟向原告借款20000元。同日，原告向被告银行账户转账20000元。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可，对原告主张的借款利息亦无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的转账记录为凭，且被告对此予以认可，本院予以确认。涉案借款虽未明确约定借款期限，故原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，予以支持。本案中，双方并未明确约定借款利率，原告要求被告支付的利息，其实质为被告逾期还款给原告造成的利息损失，被告在庭审中明确表示对原告主张的利息无异议，且该主张未违反法律规定，故对原告利息部分的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉伟偿还原告孙业亮借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月26日起按年利率6%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取）、保全费220元，合计370元，均由被告周玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22601号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡小华，男，1968年9月4日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡小华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3583号之一申请执行人：李光全，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被执行人：卢素勇，男，1982年2月24日生，汉族，户籍地四川省云阳县，住江苏省张家港市。李光全与卢素勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0582民初296号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、李光全在受卢素勇雇佣过程中受伤，现李光全同意由卢素勇赔偿182000元，卢素勇已经赔偿102000元，余80000元。该80000元于2020年5月15日前支付20000元，其余60000元自2020年6月起每月支付8000元直至付清。二、案件受理费减半收取1260元，由李光全负担。三、卢素勇按照本协议约定履行后，就本起纠纷今后再无其他纠葛；如卢素勇未按本协议约定履行，李光全可按照总金额101260元（赔偿款80000元+诉讼费1260元+违约金20000元），扣除卢素勇自签订本协议起已履行的部分后，一并向张家港市人民法院申请强制执行。因卢素勇未履行生效法律文书确定的义务，李光全向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，立案执行标的101260元。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月14日、2020年9月11日及2020年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人银行存款2729.8元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年7月16日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年10月12日，本院委托重庆市云阳县人民法院向云阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在重庆市××县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月1日决定对被执行人卢素勇罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月1日，本院前往张家港市金港镇滩上村走访调查，反馈不知道被执行人下落和联系方式。6、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位2729.8元，尚余98530.2元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2729.8元，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月二十八日书记员 周苏鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3317号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢献波，男，汉族，1989年10月11日出生，住英德市******************。被上诉人（原审原告）：吴芬晓，女，汉族，1991年6月11日出生，住英德市******************。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢献波、吴芬晓商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。被上诉人谢献波、吴芬晓未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1050号民事判决：英德市广海房地产开发有限责任公司向谢献波、吴芬晓支付逾期办证违约金39874元（该违约金暂计至2020年2月16日，后续违约金以全部房价款379030元为基数，从2020年2月17日起按日万分之一计至实际完成房屋所有权登记之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费3791.78元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担398.43元，谢献波、吴芬晓已预交的3393.35元予以退还。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担的逾期办证违约金是否适当。本案中，上诉人对原判确定的逾期办证的违约事实及违约金的计算标准未提出异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出因政府规划验收等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。且双方在订立合同时，上诉人作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，原判确定上诉人承担的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796.43元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破15号之一 申请人：南通同隆建材有限公司管理人。 2020年11月18日，南通同隆建材有限公司管理人向本院提出申请，称没有接收到南通同隆建材有限公司（以下简称同隆公司）任何财产，经调查也未发现可供破产费用清偿、债权分配的财产。管理人为执行职务已支付破产费用500元，已超过债务人财产，故请求本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序。 本院查明：同隆公司债权人有翟明娟、杨云如等4户，债权人的债权额共计19277795.93元，债权性质均为普通债权。管理人未接收到同隆公司任何财产，其代表同隆公司诉戴约宜、南通威格市政工程有限公司、朱华追收未缴出资纠纷一案，本院尚在审理中。 本院认为：同隆公司现无财产清偿破产费用，管理人申请本院宣告同隆公司破产并裁定终结破产程序，符合法律规定。破产清算程序终结后，债权人发现同隆公司有应当供分配财产的，可依法请求追加分配。因同隆公司相关诉讼未决，后续问题有待处理，故仍保留管理人继续执行职务。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南通同隆建材有限公司破产。 二、终结南通同隆建材有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 潘树峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9962-9963号 申请执行人：娄惠珍，女，1970年1月29日出生，汉族身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李得志，广东格衡律师事务所律师。 被执行人：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李森。 申请执行人娄惠珍与被执行人深圳市广森投资集团有限公司买卖合同纠纷两案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5955、5956号民事判决书、本院（2019）粤0305民初7237、7238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2048146.13元及迟延付款违约金（违约金计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司在工商银行的40×××96账户；轮候冻结被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的深圳市东银创富实业有限公司90%的股权、深圳市东银投资发展有限公司45%的股权、深圳市广森物业管理有限公司44.1667%的股权、深圳市东银金融控股有限公司100%的股权、深圳市中投恒丰实业发展有限公司90%的股权、深圳市东方银座美爵酒店有限公司98.57%的股权、深圳市东银中投实业发展有限公司80.11%的股权、深圳市东方银座酒店管理有限公司93.34%的股权、深圳市中投东银实业发展有限公司90%的股权、深圳市国沣实业发展有限公司90%的股权、深圳市南山罐头厂有限公司100%的股权、深圳市中投东银投资有限公司50%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘思静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3470号申请人孙青海，男，1953年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人宁艳艳，女，1986年10月21日生，汉族，住辉县。孙青海申请执行宁艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人孙青海依据生效的（2020）豫0782民初1047号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款529470.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8095元。执行期间查明，被执行人宁艳艳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宁艳艳名下存款以545342元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十四日书记员  吴泽祖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1109号申请执行人：朱丹燚,女性,1987年4月21日出生,住营口。被执行人：营口龙江房地产开发有限公司，组织机构代码69619244-1，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街**。法定代表人：王晓亮。本院在执行朱丹燚与营口龙江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘洪亮
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初1103号 原告：李更石，男，1956年10月13日出生，住陕西省华阴市。 被告：屈五四，男，1970年8月27日出生，住陕西省华阴市。 原告李更石与被告屈五四民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李更石到庭参加诉讼，被告屈五四经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李更石向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告人民币80000元及利息计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2012年6月15日被告以村委会需要用钱为由，向其借款30000元，并约定利息每月600元，2014年被告又以岳庙信用社三户联保为由，向其借款50000元，此两笔借款共计80000元，被告向其书写了两张借条，借条上约定利息，没有约定还款期限，其多次向被告催要至今未果，遂起诉至华阴市人民法院，望予以支持为盼。 被告屈五四未答辩。 原告李更石所举证据如下： 1、2012年6月15日借条一张，借条载明“今借到李更石人民币叁万元整（30000元），每月利息陆佰元（600元），借款人：屈五四，落款时间：2012年6月15日”。证明借款本金及利息。 2、2014年8月7日借条一张，借条载明“今借到李更石伍万元（50000元）这笔款是李更石从岳庙信用社贷款借给我的，我愿意承担信用社借款利息以及不按时还款的罚息。借款人：屈五四，落款时间：2014年8月7日”。证明借款本金及利息。 3、证人李某某出庭作证，证明被告屈五四借原告李更石30000元的事实。 本院对证据的分析与认定：对原告所举证据1、2、3能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明效力。 根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原告陈述归纳查明本案法律事实如下： 原告与被告系同村关系，2012年6月15日被告以村委会需要用钱为由，向原告借款30000元，并约定利息每月600元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李更石人民币叁万元整（30000元），每月利息陆佰元（600元），借款人：屈五四，落款时间：2012年6月15日”。2014年被告又以岳庙信用社三户联保为由，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李更石伍万元（50000元）这笔款是李更石从岳庙信用社贷款借给我的，我愿意承担信用社借款利息以及不按时还款的罚息。借款人：屈五四，落款时间：2014年8月7日”。此两笔借款共计80000元。 又查，被告屈五四借款仅归还30000元的借款利息按每月600元从借款之日起至2014年底止。另50000元的借款本息均未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告屈五四借原告李更石款项系双方真实意思的表示，该借款合同形成的债依法成立并有效，被告屈五四应予以归还。原告放弃对30000元利息追偿的主张，本院予以采纳。原告李更石从信用社贷款存在利息，被告屈五四在借据中也表明承担利息，故原告要求被告屈五四承担50000元借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屈五四于本判决生效之日起三十日内归还李更石借款80000元及利息（利息按50000元本金自2014年8月7日至还款之日止，按李更石在信用社同期贷款利率计算）； 二、驳回李更石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元,由屈五四负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 陈 煜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨敏敏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1252号之三 申请执行人：徐芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李萍华，女，1970年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2020年7月14日受理了申请执行人徐芳与被执行人李萍华借款合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执1450号申请执行人沈华玲与（2020）闽0703执2157号申请执行人为黄丽娟的2个案件。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为李萍华，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1450号、（2020）闽0703执2157号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1118号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人陈学军，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人闵爱武，女，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学军、闵爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月17日作出的（2016）湘0124民初6641号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈学军、闵爱武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，被执行人陈学军、闵爱武应偿付案款450587.19元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人陈学军、闵爱武发出执行通知书及报告财产令；2020年9月25日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢1118号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月十三日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3189号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：牛祝莲，女，1967年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与牛祝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0402民初2968号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截至2020年6月4日，牛祝莲结欠平安银行股份有限公司常州分行借款本金164498.54元、利息、罚息及复利合计37496.97元。牛祝莲于2020年9月14日之前向平安银行股份有限公司常州分行还清上述款项及自2020年6月5日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年8月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、案件受理费减半收取2165元，由牛祝莲负担（已履行）。因牛祝莲未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3917号原告：陈小芳，女，1951年11月25日出生，汉族，住广东省揭西县,公民身份号码。委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈小芳与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈小芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3909号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3909号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙红杰
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1388号之四十五 被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏超在中国工商银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘英辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14598号 申请执行人：卢秀玉，女，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳创动科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A4-1303，统一社会信用代码：91440300567063635P。 法定代表人：邓国顺。 申请执行人卢秀玉与被执行人深圳创动科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳创动科技有限公司向其支付正常工作时间工资差额21040.5元（人民币，下同）、未休年休假工资29425.29元、经济补偿金40000元以及律师费4988.07元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳创动科技有限公司名下财产，后被执行人深圳创动科技有限公司主动将执行款97073.91元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款95737.84元，其中包含迟延履行利息283.98元；另将执行费1336.07元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳创动科技有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15687号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳创动科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江 艺
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5771号原告：刘菊二，女。被告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：李国强，系该公司总经理。原告刘菊二诉被告贵州大西南矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘菊二撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘菊二承担。审判员  祁登建二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴远庆
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2547号原告：潘国荣，男，汉族，生于1974年11月13日，永登县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：张正梅，女，汉族，生于1976年1月20日，永登县农民，现住永登县。原告潘国荣与被告张正梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘国荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘国荣负担。审判员 葛 魏二〇二〇年十一月二十五日书记员 吕林珂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4987号 原告：潘林，男，1987年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：娄洪，男，1988年5月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王楸淼，女，1988年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告潘林与被告娄洪、王楸淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告潘林向本院书面申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘林撤回起诉处理。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十一月三十日 见习书记员  刘 鑫
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1107号 罪犯杜泉，男，1976年8月22日出生,四川省达州市通川区人，汉族，初中文化，现在四川省。 1996年7月17日因盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑五年。四川省达州市达川区人民法院于2014年2月28日作出（2014）达达刑初字第26号刑事判决，以被告人杜泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，刑期自2013年9月27日起至2028年9月26日止。被告人杜泉未上诉。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付四川省川东监狱执行刑罚，又于2017年6月5日调至川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更412号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2028年3月26日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杜泉处没收个人财产50000元，2020年4月9日履行4500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜泉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1201号案外人：宁涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁涛称，请求撤销对位于xx房屋的查封。主要理由：案外人于2010年12月29日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了《新干线花园商品房预定协议》，购买案涉房屋，并支付了全部购房款xx元，于2011年10月27日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，案外人提供的落款日期标注为2010年12月29日的《新干线花园商品房预定协议》记载，宁涛以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号房屋。案外人提供的《专用收款收据》记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年12月29日向案外人出具xx元的收据。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年10月27日出具的入住通知单，以及其缴纳物业、水电等费用的收据。再查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：案涉房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12368号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：刘转弟，女，1974年7月22日生，汉族，住广东省清远市清城区西门塘慧峰豪庭**25C，身份证号码：44182*************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告刘转弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1958号申请执行人：胡先珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：周燕明，该公司总经理。本院在执行胡先珍与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2020)鄂0107民初730号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡先珍支付逾期交房违约金20,460元；2、向申请执行人胡先珍支付迟延履行期间的债务利息（以20,460元为基数，从2020年9月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费226元、执行费210元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月24日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为196.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币21,092.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 昕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4322号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贺桂祥，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告贺桂祥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费4936元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系滨江花园小区9栋3单元405号房业主。2011年7月5日湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《“滨江花园”前期物业服务委托合同》，2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》。2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.28元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2017年1月1日起拖欠物业管理费至2020年5月31日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2001年7月5日，湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《“滨江花园”前期物业服务委托合同》，约定合同委托管理期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会成立止。带电梯的住宅物业服务费按1.28元／月·平方米缴纳。2013年2月21日，湖南天行房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买滨江花园项目第9幢3单元405号房，建筑面积为93.49平方米。2017年4月13日，原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定原告对滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2017年5月1日起至2018年4月30日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。2018年2月12日，原告与益阳市滨江花园业主委员会又签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2018年2月12日起至2021年2月11日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。2015年2月11日，被告办理房屋入伙相关手续后入住该小区。自签订物业协议后原告按照合同要求为小区提供物业服务。但被告自2017年1月1日至2020年5月31日止共拖欠物业管理费4906元（93.49平方米×1.28元×41月﹦4906元）。2020年10月7日，被告缴纳物业管理费2889.6元，尚欠物业管理费2016.4元。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定为被告提供物业服务，但被告应承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费2016.4元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告贺桂祥于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费2016.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十一月四日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1246号上诉人（原审原告）：乔红卫，男，1966年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：马俊强，男，1989年12月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人乔红卫因与被上诉人马俊强机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，乔红卫于2020年11月24日，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人乔红卫在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2867号民事判决；二、准许乔红卫撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由乔红卫负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由乔红卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 琦
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执823号申请执行人陈来胜，男，1964年2月3日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，住昌宁县。被执行人潘泽祥，男，1971年8月17日生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，建筑工人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人陈来胜与被执行人潘泽祥借款合同纠纷一案中，陈来胜依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524民初379号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行。要求被执行人潘泽祥归还借款800000元，并负担案件执行费10400元、案件受理费7630元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人潘泽祥在本院有4案债务待履行（债务及案件执行费合计1571855元）。二、查询到被执行人潘泽祥名下有牌照号为渝Ｇ×××**别克车一辆，经查该车已达到报废标准，不具备处置条件。三、本院通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人潘泽祥可供执行的银行存款、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。四、本院已于2020年7月20日对被执行人潘泽祥发布限制消费令并冻结其名下全部银行账户。五、本院已于2020年11月9日将被执行人潘泽祥纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人陈来胜并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初901号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚佳豪，男，2002年2月24日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，小学文化程度，户籍地陕西省咸阳市淳化县，无业，2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2019年2月7日刑满被释放，2020年6月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]890号起诉书指控被告人姚佳豪犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月24日6时许，被告人姚佳豪在西安市雁塔区XX路潮人网咖上网时，趁被害人陈某某在网吧熟睡之际，将其放置在电脑桌上的苹果手机盗走，并于XX楼XX街附近将该手机以1300元卖掉，随后将所得赃款全部挥霍。经西安市雁塔区XX中心认定，被盗银色苹果牌X型64GB手机价值1700元。2020年6月28日，被告人姚佳豪被公安机关抓获，到案后如实供述了涉案事实。公诉机关认为，被告人姚佳豪具有前科，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姚佳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚佳豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起执行至2021年1月27日止）。二、责令被告人姚佳豪退赔被害人陈某某1700元。三、对被告人姚佳豪违法所得1300元予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十一月十一日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申170号再审申请人（原审原告）：李少花，女，汉族，1971年1月10日，身份证住址：广东省惠东县*************，公民身份号码：441************344。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯居委会四民。负责人：许妈粉，四民居民小组组长。再审申请人李少花因与被申请人惠东县稔山镇大埔屯居委会四民居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2020)粤1323民初3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人李少花申请称：一、被申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格诉讼主体。被申请人本应受《中华人民共和国城市居民委员会组织法》调整，但在实际行政管理工作中，因稔山镇并非街道办事处，故对辖区内的《证明》，已确认申请人具备惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组集体经济组织成员的主体资格。惠东县稔山镇大埔屯居委会四民小组根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款中的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且稔山镇大埔屯居民委员会四民居民小组参考《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条中的精神作出认定“经济组织成员资格”的《证明》符合事实和法律依据，已对申请人的经济集体组织成员主体资格问题作出了行政处理。故原审法院以涉案集体经济组织成员主体资格的确认问题，应当按照“行政处理—行政复议—行政诉讼”的程序处理，在有关行政机关对原告一方具有集体经济组织成员资格作出认定之前，不予受理，驳回申请人的起诉属于适用法律错误。综上所述，再审申请人提出再审，理据充足，原审裁定适用法律确有错误，对案件基本事实未查清，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，裁定再审，并改判支持再审申请人的再审请求。再审请求：一、请求依法判决撤销惠州市惠东县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)粤1323民初3130号民事裁定。二、请求依法判决被申请人向申请人支付分配款20300元。三、请求依法判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交新的证据有：广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于再审申请人李少花的集体经济组织成员资格的认定。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，农村集体经济组织成员的资格应由所在集体“社委会或者理事会审查和成员大会表决确定”，且广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》已明确大埔屯居民委员会四民居民小组大部分事务仍然参照《中华人民共和国村民委员会组织法》依法依规开展，因此其根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定作出确认再审申请人王伍娣“经济组织成员资格”的《证明》合法有效。故原审法院认定事实错误。并且，根据广东省惠东县稔山镇人民政府出具的《告知函》可知，盐业村尚未独立于四民居民小组成立农村集体经济组织，并未取得农村集体经济组织主体资格证明书。因此盐业村并不具备诉讼主体资格，原审法院告知再审申请人要求将其列为被告明显有误。关于再审申请人未在法定期限内提起上诉的问题。原审法院认定再审申请人不具备集体经济组织成员资格，遂裁定驳回其起诉。再审申请人基于上述裁判，遂按照原审法院引导的“行政处理-行政复议-行政诉讼”的程序向广东省惠东县稔山镇人民政府反映情况，寻求救济。待稔山镇政府出具《告知函》向其释明时，再审申请人已错过法定上诉期限。因此为维护再审申请人的合法权益，其未在法定期限内提起上诉不能归责于自身原因。现再审申请人提供的证据显示原审判决适用法律错误，因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，故本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5096号原告：刘何波，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住辽中区。委托诉讼代理人：赵文涛，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。负责人：郭继川，该公司经理。委托诉讼代理人：夏珺博，女，该公司工作人员。原告刘何波与被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘何波委托诉讼代理人赵文涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏珺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘何波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费34,985.56元、误工费9009元（按2020年居民服务业标准计算70天，事故发生前原告推电动车在茨榆坨市场及路边卖煮苞米有10多年了）、护理费9009元（按2020年居民服务业标准计算70天，住院期间均为二级护理）、住院伙食补助费7000元、交通费1000元、车辆损失费800元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年7月16日7时10分，在京抚线辽中县茨榆坨镇辽阳道口西（“雨过添晴”洗车馆门前），卢迪驾驶辽Ａ×××**号车倒车时，与原告刘何波驾驶两轮电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗70天。此事故经辽中交警大队认定卢迪负此事故全部责任，原告无事故责任。经查事故车辆辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告诉求的医疗费我公司同意按医保标准赔付。原告住院时间过长，我公司不同意按照住院天数赔偿伙食补助费。原告未提供误工证明及护理人的误工证明，我公司不同意按居民服务业赔偿。交通费请求过高，我公司同意赔偿200元。车辆损失我公司定损800元，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日7时10分，在京抚线辽中县茨榆坨镇辽阳道口西（“雨过添晴”洗车馆门前），卢迪驾驶辽Ａ×××**号车倒车时，与原告刘何波驾驶两轮电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗70天（均为二级护理），共花医疗费34,985.56元。此事故经辽中交警大队认定卢迪负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，卢迪负全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费34,985.56元、住院伙食补助费7000元（住院70天，每天支持100元）、护理费9,007.6元（二级护理70天，本院参照居民服务业标准每天128.68元计算）、误工费6,102.6元（本院参照全体居民人均可支配收入标准每天87.18计算，误工天数为住院70天）、交通费300元、车辆损失800元，原告上述损失共计58,195.76元。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘何波医疗费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘何波护理费9,007.6元、误工费6,102.6元、交通费300元，合计15,410.2元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘何波车辆损失800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘何波医疗费24,985.56元、住院伙食补助费7000元，合计31,985.56元；五、驳回原告刘何波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月三十日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1698号中宁县水暖公司：本院受理的本院（2020）宁0521执1698号供用热力合同纠纷一案，经执行，被执行人已私下将本案申请执行的标的额全部向你公司履行完毕，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22640号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：童宏超，男，1978年5月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告童宏超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1003号申请执行人:白天燕，男，汉族，住临泽县。申请执行人：倪希训，男，汉族，住临泽县。申请执行人：曹天新，男，汉族，住临泽县。被执行人:张掖市恒丰建筑工程有限公司，住所地甘州区。法定代表人：葛增亮，系该公司总经理。本院在执行申请执行人白天燕、倪希训、曹天新与被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，案件款25831元、执行费287元，合计26118元。在执行过程中查明：张掖市恒丰建筑工程有限公司所欠外债较多，在法院有未履行完毕案件，现张掖市恒丰建筑工程有限公司法定代表人下落不明。经查询被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司在银行、工商管理部门、不动产登记、车辆管理部门部门均无可供执行的财产。被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月十九日书记员  曹新祥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2738号之七申请人：吴葆源。被执行人：吴栋本。关于申请执行人与被执行人吴栋本合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人吴栋本在账户内余额人民币285.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴栋本在中国农业银行账户内存款人民币36110.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十八日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执741号申请执行人：张家界市永定区玖龙建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡村高头溪**。经营者：黄德兵，男，1980年4月23日出生，公民身份证号码4307211980********，汉族，住湖南省安乡县安宏乡小河口村。委托诉讼代理人：张霞，女，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人：彭长征，男，1972年11月26日出生，公民身份证号码4308221972********，土家族，住湖南省桑植县瑞塔铺镇杨家洛居委会**。申请人执行人张家界市永定区玖龙建筑器材租赁服务部依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1973号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人彭长征应向申请执行人张家界市永定区玖龙建筑器材租赁服务部支付执行款44540元及违约金13362元，合计57902元，负担申请执行费768元，被执行人彭长征至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人彭长征发出执行通知书，责令被执行人彭长征自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人彭长征未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月4日三次查询被执行人彭长征在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现有可供执行财产，无股息红利，无金融理财产品。2、本院2020年11月16日通过调查被执行人彭长征户籍所在地村委会,查明被执行人彭长征无财产可供执行。3、本院2020年9月8日通过桑植县不动产登记中心查询，查明被执行人彭长征无任何不动产登记信息。4、本院2020年9月8日通过两家保险公司查询，未发现被执行人彭长征有任何收益性保险。5、本院2020年9月8日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人彭长征的公积金，未发现被执行人彭长征有公积金缴存记录。6、被执行人彭长征自己陈述其在桑植县新政府融媒体工地上做架子工，还有2万元左右的工资没有结算，但是由于2020年10月10日因病住院，经检查发现患有脑梗塞，需要长期治疗。本院2020年11月16日通过桑植县民族中医院查询，查明被执行人彭长征于2020年10月7日因病住院，经检查发现其确实患有脑梗塞，故本院对被执行人彭长征的工资没有采取强制措施，也未对被执行人彭长征采取其他强制措施。2020年11月23日本院对被执行人彭长征采取了限制消费措施，予以惩戒。本院于2020年11月19日电话约谈申请人执行人张家界市永定区玖龙建筑器材租赁服务部的委托诉讼代理人张霞，依法告知本案的执行情况及所采取的财产调查措施、未发现被执行人彭长征有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人彭长征的其他财产线索。申请执行人张家界市永定区玖龙建筑器材租赁服务部的委托诉讼代理人张霞明确表示没有被执行人彭长征的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案债权57902元、申请执行费768元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭长征有可供执行财产，申请执行人张家界市永定区玖龙建筑器材租赁服务部也未提供被执行人彭长征的其他可供执行财产线索。申请执行人张家界市永定区玖龙建筑器材租赁服务部同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  艾海燕人民陪审员  钟以爱二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2277号上诉人（原审被告）：王小东，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：叶青华，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴飞，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省新余市渝水区，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。上诉人王小东因与被上诉人吴飞民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未按照法定程序依法向王小东送达开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等应诉材料，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院（2020）赣0824民初990号民事判决；二、本案发回新干县人民法院重审。上诉人王小东预交的二审案件受理费36640元予以退回。审判长  彭海杰审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3829号申请执行人：李萍，女，1982年5月27日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。李萍与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）苏01民终1547号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、神州武术公司于2020年7月27日前向李萍支付款项2600元（该款项汇入以下账户，户名：李萍，账号62×××53，开户行：建设银行江宁支行）；二、若神州武术公司未按上述第一条按时足额支付，则李萍有权按照一审判决确定的内容申请执行。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李萍向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2329号之一原告：蒙自旺福汽车服务有限公司。住所地：蒙自市天马路西延段东侧（蒙自驾驶员城内）。法定代表人：陈桂玲，系公司经理。被告：文山市通亚汽车运输有限责任公司。住所地：文山市新平街道红旗社区庄子田文山大型施工机械服务中心内。法定代表人：金春，系公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦****。负责人：杨正发，系公司经理。委托诉讼代理人：张妍，女，1978年9月30日生，汉族。住个旧市。代理权限为特别授权。被告：杨础发，男，1997年11月20日生，哈尼族，农民，住红河县。被告：杨举础，男，1976年3月20日生，住红河县。第三人：凯京融资租赁（上海）有限公司。。住所地：上海市浦东新区杨高南路****楼**法定代表人：陆洋，系公司总经理。原告蒙自旺福汽车服务有限公司与被告文山市通亚汽车运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、杨础发、杨举础及第三人凯京融资租赁（上海）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蒙自旺福汽车服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自旺福汽车服务有限公司申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自旺福汽车服务有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告蒙自旺福汽车服务有限公司负担。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  关鸿雁人民陪审员  李海涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  贾云双
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭汉清，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中江县公安局。住所地：四川省中江县南华镇金银花北街**。 法定代表人刘兆斌，局长。 委托代理人唐琳。 委托代理人尹必全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中江县人民政府。住。住所地：四川省中江县凯江镇公园街**/div> 法定代表人李霞，县长。 委托代理人陈佳。 再审申请人彭汉清因诉中江县公安局治安行政处罚及中江县人民政府行政复议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭汉清申请再审称：一、二审判决认定事实不清，法律依据不足。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿其误工损失、精神损失等3万元。 中江县公安局提交意见称：该局作出的江公（冯）行罚决字〔2019〕839号行政处罚决定（以下简称839号处罚决定）事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求四川省高级人民法院驳回彭汉清的再审申请。 中江县人民政府提交意见称：该府作出的江府复字〔2019〕5号行政复议决定（以下简称5号复议决定）认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回彭汉清的再审申请。 本院认为，根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，2019年6月14日、18日，彭汉清将印有其不满言论的字报张贴在中江县积金镇人民政府办公大楼门口的柱子上，引来众多办事群众围观，严重扰乱中江县积金镇人民政府的正常办公秩序。中江县公安局遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定作出839号处罚决定，决定对彭汉清行政拘留五日，并无不当。中江县人民政府于法定期限内作出5号复议决定并送达，程序合法。一审法院判决驳回彭汉清的诉讼请求亦无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，彭汉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭汉清的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖珍珑
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4981号 原告:唐聃，男，1979年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：何利海，男，1976年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：陈光平，男，彝族，1968年4月7日出生，住贵州省黔西县。 被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北路**。 法定代表人：袁桂祥，该公司经理。 第三人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路。 法定代表人：靳丽梅，该公司经理。 本院在审理原告唐聃、何利海诉被告陈光平、贵州中盛祥建筑工程有限公司、第三人贵州毕节长弘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐聃、何利海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费47416元，减半收取23708元，保全费5000元，共计28708元，由原告唐聃、何利海负担。 审 判 长  樊 莹 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  龚 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18726号之一 申请执行人：王艳龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。 被执行人：黄智杰，男，1990年7月26日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 申请执行人王艳龙申请执行被执行人黄智杰民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18284号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳龙于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王艳龙申请执行的时候没有提供被执行人黄智杰的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有广州番禺区**********的房产。本院已依法轮候查封并依申请执行人的申请向广州市白云区人民法院发函参与分配。此外暂未发现被执行人黄智杰名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月9日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃 佩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23145号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：阮江峰，男，1970年12月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阮江峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12033号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1550号 张君： 被执行人张君刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初16号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张君逾期未履行该判决书确定的义务交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院从被执行人张君银行账户扣划3000元，该款已上交财政，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1550号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执652号 被执行人：何初宁，男性,1991年7月12日生，汉族，住连平县。 本院执行何初宁罚金一案，执行标的额为3000元。本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1623刑初27号刑事判决书，对该案于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人何初宁送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人何初宁未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人何初宁在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人何初宁目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾令闹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执723号 杭州合仲网络科技有限公司、李思奇： 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李思奇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李思奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，申请人杭州合仲网络科技有限公司向本院递交结案申请书，双方已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26606号裁决书裁决事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日