湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4436号原告：吴1，女，1988年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告：杨某1，女，1966年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：吴2，男，1992年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：吴3，男，1994年6月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：方某1，女，1939年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。上述四被告的委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张某1，男，1984年10月5日出生，汉族，山东省苍山县人。被告：临沂市捷顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道山前村。统一社会信用代码9137131166809879XT。法定代表人：陈永，该公司经理。上述二被告共同委托代理人：高荣山，男，1978年3月5日出生。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托代理人：董新运，湖北典恒律师事务所律师。特别授权。委托代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房法定代表人：张小春，该公司总经理。原告吴1诉被告杨某1、吴2、吴3、方某1、张某1、临沂市捷顺运输有限公司（以下简称捷顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴1的委托代理人李迎、被告杨某1、吴2、吴3、方某1的委托代理人李晋、被告人保临沂市分公司的委托代理人邹旺、董新运到庭参加了诉讼，被告张某1、被告捷顺运输公司、被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴1向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计38366.16元（详见赔偿清单），人××临沂市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，平安财保湖北分公司在商业险内承担赔偿责任；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月01日12时34分，原告、李某1、李某2、唐某1、宋1乘坐吴某4驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，在沿黄土公路姚集街方李湾路段时遇被告张某1驾驶临沂市捷顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成吴某4及原告、李某1、唐某1、李某2、宋1受伤，后吴某4经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。交警部门认定：吴某4负主要责任，张某1负次要责任，原告及其他伤者均无责。其中，本案被告杨某1为吴某4妻子，吴2、吴3为吴某4二子，方某1为吴某4母亲，均为吴某4法定继承人。经鉴定：原告吴1后续治疗费为2000元，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。经查，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车己由人××临沂市分公司承保了交强险和商业险。鄂Ａ×××**号小型客车己由平安财保湖北分公司承保商业险，承保险种包括车上人员责任险。原、被告双方经过多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨某1、吴2、吴3、方某1辩称，1.原告的诉求过高，相关损失在核实证据的情况下依法认定；2.四被告没有继承吴某4的遗产，吴某4也没有可供四被告继承的遗产，所以四被告不应承担本案的赔偿责任。被告张某1未作答辩，亦未向本院提交证据。被告捷顺运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人××临沂市分公司辩称，1.对事故的发生以及责任划分无异议，根据合同约定，驾驶员应当有合法的驾驶资格和从业资格，被告的机动车应当年检合格，否则保险公司不负责赔偿。另外保险单上有特别约定，出险时没有安全锁，保险公司有权拒绝赔偿；2.原告诉讼请求数额过高，请求法院依法核减；3.本次事故造成多人受伤，保险份额应当酌情预留；4.诉讼费和其他间接损失不属于保险公司赔偿范围；5.依照生效判决，我公司已经在交强险限额范围内赔付了71326.70元，商业险赔付了221811.15元；6.由于我司昨日才收到该案的鉴定材料，我司请求法院给我方7日申请重新鉴定的权利。被告平安财保湖北分公司辩称未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月1日12时34分，吴某4驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，车上乘坐李某1、吴1、李某2、唐某1、宋1，沿黄土公路由南向北方向行驶，行驶至黄土公路姚集街方李湾路段，遇张某1驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成吴某4及李某1、吴1、李某2、唐某1、宋1受伤，其中吴某4经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。交警部门认定，吴某4负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任，唐某1、李某1、吴1、李某2、宋1不承担此事故的责任。吴某4受伤后在武汉市黄陂区人民医院抢救无效死亡。吴1受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗3天、在武汉市第六医院住院治疗9天，共用去医疗费8939.97元。2020年4月13日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人吴1后续治疗费2000元（或以医院实际支出为准），误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日（从受伤之日起计算）。吴1支付鉴定费1500元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。吴1于2012年2月7日入职xxxx公司，担任营销助理职务。死者吴某4的法定继承人为其妻子杨某1、儿子吴2、吴3和母亲方某1。2020年8月5日，本院作出（2020）鄂0116民初xxxx号民事判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨某1、吴2、吴3、方某1损失71326.70元；二、由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿杨某1、吴2、吴3、方某1损失221811.15元；三、杨某1、吴2、吴3、方某1返还临沂市捷顺运输有限公司垫付款30000元；四、驳回杨某1、吴2、吴3、方某1的其他诉讼请求。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车的所有人为捷顺运输公司，捷顺运输公司在人××临沂市分公司为鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险、1000000元的第三者责任保险和不计免赔率险，在人××临沂市分公司为鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车投保了50000元的第三者责任保险和不计免赔率险。吴某4为鄂Ａ×××**号小型普通客车在平安财保湖北分公司投保了车上人员责任险（乘客6座×10000元/座）并投保了不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、出院记录、住院病案、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工及收入情况证明、民事判决书等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。经核实，本院依法确认原告吴1的损失为：医疗费8939.97元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费600元（50元/日×12日）、护理费7015.40元（42677元/年÷365日/年×60日）、误工费14030.80元（42677元/年÷365日/年×120日）、交通费酌定150元，以上各项合计32736.17元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴某4驾驶机动车未实行右侧通行，是造成此次交通事故的主要方面过错；张某1驾驶机动车超速行驶，是造成此次交通事故的次要方面过错。交警部门认定吴某4负此事故的主要责任，张某1负此事故次要责任，并无不当，本院依法予以确认并按过错划分责任，故张某1对吴1的经济损失承担30%赔偿责任，吴某4对吴1的经济损失承担70%赔偿责任，因吴某4在本次交通事故中死亡，故其赔偿责任由法定继承人杨某1、吴2、吴3、方某1在继承其遗产的范围内承担。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车属捷顺运输公司所有，捷顺运输公司为鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在人××临沂市分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险和不计免赔率险，为鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车在人××临沂市分公司投保了50000元的第三者责任保险和不计免赔率险。本次交通事故造成吴某4死亡，唐某1、李某1、吴1、李某2、宋1受伤，人××临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿吴1经济损失的同时，应对其他伤者预留份额。2020年8月5日，本院作出（2020）鄂0116民初xxxx号民事判决中由人××临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿杨某1、吴2、吴3、方某1医疗费1326.70元、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费10000元、丧葬费30280.50元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金9719.50元，共计71326.70元，在第三者责任保险限额内赔偿杨某1、吴2、吴3、方某1损失221811.15元。在本案中，对于原告吴1的损失32736.17元，首先被告人××临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿2367.34元（医疗费433.67元+护理费1933.67元），余额30368.83元（32736.17元－433.67元－1933.67元）由人××临沂市分公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿9110.65元（30368.83元×30%），杨某1、吴2、吴3、方某1在继承吴某4遗产的范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿21258.18元（30368.83元×70%）。吴1要求平安财保湖北分公司在车上人员责任险限额范围内承担保险责任与本案不属于同一法律关系，但为了减少当事人的诉累，本院决定在本案中一并处理。吴某4为鄂Ａ×××**号小型普通客车在平安财保湖北分公司投保了车上人员责任险（乘客6座×10000元/座）并投有不计免赔率险，故平安财保湖北分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿吴1损失10000元。因此杨某1、吴2、吴3、方某1在继承吴某4遗产的范围内赔偿吴1损失为11258.18元（21258.18元－10000元）。原告主张的误工费、交通费过高，本院予以部分支持。原告主张营养费无医嘱及其他证据证明，本院不予支持。人××临沂市分公司辩称扣除10%非医保用药的意见，无法律规定，本院不予采纳。人××临沂市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。审理中，人××临沂市分公司对武汉普爱法医司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但其在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿吴1损失2367.34元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿吴1损失9110.65元；三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在车上人员责任险范围内赔偿吴1损失10000元；四、杨某1、吴2、吴3、方某1在继承吴某4遗产的范围内赔偿吴1损失11258.18元；五、以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕；六、驳回原告吴1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1500元，合计1750元由被告杨某1、吴2、吴3、方某1负担1225元，被告张某1、捷顺运输公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洁