广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7574号原告：李秋梅，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码：44132*************。委托诉讼代理人：张国威，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。被告：谷素芬，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************11*******，公民身份号码：*30************589。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。第三人：邓志明，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码：445************053。原告李秋梅诉被告谷素芬、第三人邓志明赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李秋梅的委托诉讼代理人王丽萍，被告谷素芬及其委托诉讼代理人王翠翠、吴洁银到庭参加诉讼，第三人邓志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋梅向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告及第三人签订的《和解协议》；2、判令第三人对被告的赠与行为无效；3、被告返还原告不当得利款590205.9元及利息（利息以590205.9元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2006年9月19日登记结婚，第三人与被告自2009年9月开始保持不正当男女关系，自2013年7月至2018年7月通过其银行卡、支付宝向被告转帐1103860元，并帮被告挂靠广州市花都区狮岭星耀五金厂的名义代买社保支付款项42095.9元。原告发现第三人未经其同意擅自将夫妻共同财产无偿赠与被告后，于2019年6月将被告诉至清远市清城区人民法院，被告与第三人故意告知原告虚假情况，且故意隐瞒真实情况，使原告作出错误的意思表示，与被告、第三人签订了《和解协议》后撤诉，现被告仍和第三人保持不正当关系。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。被告谷素芬辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，原告歪曲本案事实，与第三人严重缺乏诚信，第三人作为被告曾经合作伙伴，利用被告缺乏法律意识及胆小懦弱特点，通过夫妻合意再起诉的方式企图再次“敲诈”更多款项，本案完全是第三人操作，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。具体答辩意见如下：一、被告与第三人自始至终不存在不正当的男女朋友关系，双方是曾经的生意伙伴，第三人对被告转款不是赠与。原告刻意歪曲事实，在毫无证据情况下与第三人企图通过第三人单方面手写的《保证书》捏造与被告存在不正当男女关系，是夫妻合谋的“勒索”行为；二、2019年9月30日签订的《和解协议》真实有效，无撤销的事实和法律依据。该协议自三方签字之日起已生效，三方已按约定履行完毕。原告在（2019）粤1802民初4752号中以同一案由起诉被告，庭前三方针对第三人与被告之间的项目合作及经济往来进行了清算，确认起诉的1145995.9元是合作款而非无偿赠与。被告在支付80000元后与原告、第三人携带《和解协议》、《撤诉申请书》前往法院，三方对《和解协议》的内容确认并履行完毕。原告诉称第三人与被告故意隐瞒真实情况，继续保持不正当关系，证据不足，与事实不符，不符合撤销的法定条件；三、《和解协议》签订后，被告对第三人的转款是第三人采取威胁、勒索、跟踪殴打等方式取得的不当得利，亦非不正当男女关系产生的赠与合同纠纷，对于转款426000元，被告在本案后将进行报警处理，并向第三人追还；四、被告与第三人不存在不正当男女关系，不存在赠与合同关系，本案诉讼请求的依据是基于不正当男女关系，赠与合同无效等理由，即使第三人和被告存在其他经济纠纷，原告最多只能以配偶身份与第三人作为共同原告以民间借贷或其他经济纠纷的案由起诉处理。综上，被告与第三人不存在不正当男女关系，不存在赠与合同，原告以赠与合同为由起诉，诉讼请求没有任何事实和法律依据。恳请法院对原告及第三人严重丧失诚信及第三人敲诈勒索被告的行为给予严重警告，被告保留对原告及第三人追求法律责任的权利。第三人邓志明无提供陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告李秋梅以赠与合同为由起诉被告谷素芬、第三人邓志明至本院【案号：（2019）粤1802民初4752号】，原、被告双方均委托律师参与诉讼。2019年9月30日，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）充分协商后签订一份《和解协议》，就上述案件达成如下和解内容，以兹各方共同遵守：1、三方确认关于（2019）粤1802民初4752号一案，原告诉讼请求中的1145995.9元非丙方对乙方的无偿赠与，而是乙方和丙方之间项目合作及投资的往来款，上述款项乙方与丙方已全部清算完毕，乙方与丙方之间就上述全部款项已不负任何债权债务关系，甲方知悉并予以确认；2、乙方自愿支付补偿金人民币80000元到甲方如下账号：账户名：李秋梅，开户行：中国民生银行，账号：622**********227，支付时间为2019年9月29日支付人民币50000元，余款30000元于甲方向清远市清城区人民提交《撤诉申请书》及《解除查封申请书》当日支付，因本案产生的诉讼费及保全费由甲方自行承担；3、甲方与丙方承诺不再就本案通过任何途径向乙方追究任何法律责任。如甲方与丙方违约，乙方有权要求甲方及丙方将人民币80000元及利息全部返还……。该《和解协议》由原、被告及第三人签名并按指模确认。同日，本院作出（2019）粤1802民初4752号之一《民事裁定书》，裁定准许原告李秋梅撤诉。2020年4月9日，第三人向原告立写一份《保证》，主要内容为：“我和谷素芬从2009年开始有不正当男女关系，在李秋梅向清城区法院起诉谷素芬以后，谷素芬和我商量，由我和李秋梅解释，让李秋梅相信我和谷素芬没有不正当男女关系，赠与谷素芬的1145995.9元是合作投资的往来款，李秋梅撤诉以后，谷素芬把我赠与她的1145995.9元全部还给我。我上次和谷素芬一起骗了李秋梅，一直和谷素芬有联系，从今天以后我决不再和谷素芬联系，保证不再和谷素芬发生不正当男女关系，保证从现在开始和李秋梅好好生活，保证不再做任何伤害李秋梅的事情”。原告认为，被告与第三人故意告知虚假情况，且故意隐瞒真实情况，使原告作出错误的意思表示签订了《和解协议》，现被告仍和第三人保持不正当关系，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告李秋梅与被告谷素芬及第三人邓志明因赠与合同纠纷一案曾向本院提起诉讼，其中原、被告双方当事人均委托律师代理。经充分协商后，原、被告及第三人于2019年9月30日签订一份《和解协议》，该协议是三方当事人的真实意思表示，在平等自愿基础上协商一致而签订，主体适格，内容合法，已依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据协议约定，涉案1145995.9元非第三人对被告的无偿赠与，而是双方之间项目合作及投资的往来款，就该款项已不负任何债权债务关系，原告知悉并予以确认。原告作为完全民事行为能力人，且委托律师代理上述案件，理应清晰理解在该协议签名确认的法律后果，该协议符合当事人意思自治原则。此外，《保证》由第三人单方书写，而第三人与原告尚存夫妻关系期间，双方存在法律上的利害关系，在被告否认的前提下，原告述称被告与第三人存在不正当的男女关系，本院不予采信。诉讼中，原告并未提供充分有效的证据证明协议存在无效或可撤销的情形，亦没有相应的证据予以证实涉案款项为赠与性质，故原告起诉主张的所有诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李秋梅的诉讼请求。本案受理费5251元，由原告李秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十月十五日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。