江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初850号原告:陈干桃，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地东台市，住东台高新区。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1984年2月3日出生，汉族,住江苏省江都市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告陈干桃诉被告杨**、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（至判决主文前简称：“平安财保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年4月22日、2020年6月16日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈干桃的委托诉讼代理人周益宏、姜建华、被告杨**、被告平安财保扬州公司的委托诉代理人唐飞、邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈干桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费、鉴定费等经济损失合计55,8899.88元（其中不包含被告杨**、被告平安财保扬州公司各自的垫付款60500元、10000元），对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照100%比例主张赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。事实和理由：2017年7月4日11:30时许，被告杨**持C1E型驾驶证驾驶苏Ｋ×××**轿车，沿东台市304省道最左侧车道由北向南行驶至48KM路口处，与由道路中央隔离带东侧进入西侧道路的原告陈干桃驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈干桃受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，东台市公安局交通警察大队出具东公交证字[2017]第0549号道路交通事故证明，未能认定双方事故责任；依法应当推定被告杨**负事故全部责任。经司法鉴定，原告的损伤构成八级、十级残疾，苏Ｋ×××**轿车在平安财保扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。被告杨**辩称：1、对本案交通事故的事实无异议。2、事故责任由法院依法认定。3、苏Ｋ×××**轿车在被告平安财保扬州公司投保了交强险和商限额100万元不计免赔商业三者险，应当由该保险公司依法赔偿。4、事故发生后，本人垫付给原告60500元，请求在本案中一并处理。5、原告在本案交通事故中至少负次要责任。被告平安财保扬州公司辩称：1、对本案交通事故的事实无异议。2、根据事故发生时的情况，被告杨**当时在道路主干道由北向南行驶，原告陈干桃从垂直方向由东向西横过机动车道，原告的空间方位是在被告杨**的机动车左侧，左侧车辆应当让右侧车辆优先通行；且原告没有下车推行，在未确认安全的情况下横过公路，原告应当承担事故相应责任；我公司认可被告杨**与原告陈干桃各负事故同等责任，对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照60%比例赔偿。3、苏Ｋ×××**轿车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。4、事故发生后，我公司垫付了10000元医药费。5、请求扣减10%-15%非医保用药。6、认可住院期间94天，后2次住院与本案交通事故无关。7、认可护理人数为一人。8、原告提供的证据不能证明其从事的职业以及事故发生前收入情况，认可误工费标准100元/天，认可误工期限270天。9、认可交通费500元。10、认可精神损害抚慰金6000元。11、认可电动车损失费1500元。12、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日11:30时许，被告杨**持C1E型驾驶证驾驶苏Ｋ×××**轿车，沿东台市304省道最左侧车道由北向南行驶至48KM路口处，与由道路中央隔离带东侧进入西侧道路的原告陈干桃驾驶的电动自行车（原告陈干桃在隔离带东侧行驶状态无法确定）发生碰撞，致原告陈干桃受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，东台市公安局交通警察大队出具东公交证字[2017]第0549号道路交通事故证明，未能认定双方事故责任。原告陈干桃（1）从2017年7月4日至2017年10月6日在盐城市第一人民医院住院治疗94天，经诊断为：1、多发性脑挫伤伴精神异常、2、右额硬膜下积液、3、左额颞顶硬膜下血肿、4、蛛血、5、右顶骨、左额顶骨多发骨折、6、左侧尺骨鹰嘴骨折、7、左侧17、1012及L1腰肋多发肋骨骨折；行“左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位张力带钢丝内固定+PRP术”。（2）又从2018年3月24日至2018年4月7日在东台市中医院住院治疗14天，经诊断为：骨断筋伤、气滞血瘀；锁骨骨折内固定术后、尺骨骨折内固定术后、左侧肋骨多处骨折，右颞骨、左额骨多发骨折。（3）又从2019年4月29日至2019年5月8日在东台市中医院住院治疗9天，经诊断为：左锁骨、尺骨鹰嘴骨折术后，行取内固定术。以上合计住院（94+14+9）天=117天。2019年9月16日，盐城市第四人民医院司法鉴定鉴定意见为：被鉴定人陈干桃符合颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活的活动能力重度受限）。2019年9月23日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人陈干桃因道路交通事故致颅脑损伤遗留颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；因左侧尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节功能丧失25%构成十级伤残。2、误工期限270日，护理期限120日，其中第一次住院期间（94天）护理每天按2人计算，营养期限120日。本案在审理过程中，被告平安财保扬州公司申请对原告的残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限重新司法鉴定，经东台市人民法院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年7月24日作出正达司某中心[2020]精鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈干桃为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。又于2020年7月27日作出正达司某中心[2020]临鉴字第1122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈干桃因交通事故致颅脑损伤后遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折后遗留左肘关节活动轻度受限，不构成人体损伤残疾等级。又查明：原告陈干桃系非农业人员户口，1968年5月12日出生，事故发生时49周岁，第一次司法鉴定时51周岁，第二次司法鉴定时52周岁。东台高新区天洋村村民委员会出具《证明》一份，证明原告陈干桃从事个体建筑承包工作，在本案交通事故发生后一直在家休息；并提供证人陈某1、陈某2到庭证明原告陈干桃平时每年有10个月从事农村家庭土建小工程承包工作，平均工资收入300元/天；事故发生后大脑智力受损，不再从事该项工作。苏Ｋ×××**轿车在被告平安财保扬州公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，保险期限均从2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。经审核，原告陈干桃因本案交通事故造成以下损失：①医药费28,0582.92元（含被告杨**、平安财保扬州公司垫付款60350元、10000元）、②住院伙食补助费30元/天*117天=3510元、③营养费15元/天*120天/月=1800元、④护理费80元/（天*人）*[（94天*2人）+（120-94）天*1人]=17120元、⑤误工费55353元/年*270天/365天=40946.05元（参照2018年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元/年）、⑥残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.2*20年=20,9840.64元、⑦电动车损失费1500元、⑧鉴定费1750元、⑨电动车车损鉴定费150元（被告杨**垫付），又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑩交通费800元、⑾精神损害抚慰金8000元，以上合计56,5559.61元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分28,5892.92元（医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额部分27,6706.69元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额部分1500元（电动车损失费1500元）。庭审中，原告陈干桃认可被告杨**、平安财保扬州公司分别垫付60350元、10000元，以上垫付款均包含在原告举证的医药费发票中，均不包含在原告的诉讼请求中。被告杨**举证电动自行车鉴定费发票（150元），依法确认被告杨**实际垫付款为（60350+150）元=60500元。又原告于庭审中主张鉴定费3247元，但举证的鉴定费发票为1750元，虽然第一次司法鉴定未作为定案证据采信，但该鉴定结论的变化不属于原告自身的过错，故对鉴定费1750元依法支持。被告平安财保扬州公司当庭提供本案交通事故公安卷宗原件和复印件，其中有：（一）被告杨**于2017年7月4日在东台市公安局交通警察大队开发区中队的询问笔录，其中被告杨**陈述：“我当时沿304省道快车道由北向南行驶，（原告陈干桃）由东向西行驶过马路。……我看到（原告陈干桃）是开（着电动自行车）的……（我们）在道路右侧的快车道相撞，我的车子有行车记录仪”；“当时我开着车沿着快车道行驶，当时路中间有绿化带，我看不到路东边，当离对方不足十米时，从东边来了一辆电动车，在路中间由东向西行驶，我就赶紧刹车打方向避让，但最终还是在快车道，我车的车头与对方车的右侧相撞，之后对方就摔倒了，我就下车打了110和120”；“当时已经很近了，我判断不出（对方的车速），但只看到（对方）是开（着电动车）的”。（二）本案交通事故现场照片和道路交通事故现场图，其中反映原告的电动自行车摔倒在道路中心绿化带右侧。上述事实，有原告陈干桃提供的东台市公安局交通警察大队东公交证字[2017]第0549号道路交通事故证明、盐城市第一人民医院住院病案首页、颅脑外伤住院病历、手术记录、出院记录、CT诊断报告、DR诊断报告、费用清单，东台市中医院出院记录、医药费发票、费用清单，鉴定费发票（1750元）、东台高新区天洋村村民委员会出具的《证明》，到庭证人陈某1、陈某2的证言；被告杨**提供的行车记录仪视频、交强险和商业三者险保险单原件、行车记录仪视频复制光盘、《收条》（60000元）、电动自行车鉴定费发票（150元）；被告平安财保扬州公司提供的垫付款打印单（10000元）、被告杨**在东台市公安局交通警察大队开发区中队的询问笔录（2017年7月4日）、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2020]精鉴字第443号司法鉴定意见书、正达司某中心[2020]临鉴字第1122号司法鉴定意见书以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告杨**驾驶机动车，与原告陈干桃驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陈干桃受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于本案交通事故的责任认定问题，经审查，虽然东台市公安局交通警察大队在本案交通事故发生后未认定双方事故责任，但被告平安财保扬州公司当庭举证的被告杨**在公安交警部门的询问笔录以及交通事故现场照片和道路交通事故现场图互相印证，可确认以下事实：1、事故发生时，被告杨**驾驶机动车在道路中心绿化带右侧顺向行驶。2、被告杨**驾车行驶的道路是主干道，原告陈干桃从垂直方向穿过公路。3、两车垂直交会时，被告杨**的机动车在原告陈干桃的电动自行车的右侧方向。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（二）项规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”，据此，原告陈干桃提出自己不负事故责任，且推定被告杨**负事故全部责任的主张，依法不能成立。又《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”，被告杨**虽未偏道行驶，但其对驾驶机动车未尽到应有的安全注意义务，依法亦应当承担相应事故责任。综合本案案情及证据，不能确定原告陈干桃在事故发生时是否处于驾驶或下车推行电动自行车的状态，故依法认定被告杨**负本案交通事故的主要责任，原告陈干桃负本案交通事故的次要责任。关于被告平安财保扬州公司要求扣减10%-15%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。关于被告平安财保扬州公司提出只认可住院期间94天，后2次住院与本案交通事故无关的辩解意见，经审查，原告陈干在事故发生后3次住院治疗，第二次、第三次住院仍然是治疗骨折损伤以及行取内固定手术等，故以上辩解意见无事实依据，依法不予采纳。关于本案误工费的问题，经审查，原告提供东台高新区天洋村村民委员会出具的《证明》及证人陈某1、陈某2到庭作证，证明其在本案交通事故发生前一直从事个体建筑承包，并以此为主要生活来源；因本案交通事故受伤之后即不再从事该项工作，综上，依法确认原告以农村家庭土建小工程承包为职业，且参照2018年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元/年支持其误工费。庭审中，被告平安财保扬州公司认可误工期限为270天，是其真实意思表示，可予采纳，故依法支持原告误工费55353元/年*270天/365天=40946.05元。关于原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，经审查，本案中，依法认定被告杨**、原告陈干桃各负事故主要责任和次要责任，原告的损伤经重新鉴定构成九级残疾，依法支持精神损害抚慰金8000元。原告于庭审中主张鉴定费3247元，原告于庭审中主张鉴定费3247元，但举证的鉴定费发票为1750元，虽然第一次司法鉴定未作为定案证据采信，但该鉴定结论的变化不属于原告自身的过错，故对鉴定费1750元依法支持。苏Ｋ×××**轿车在被告平安财保扬州公司投保交强险，被告平安财保扬州公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告杨**、原告陈干桃各负事故主要责任和次要责任，可予支持超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照80%比例赔偿。综上，被告平安财保扬州公司依法在交强险责任限额内赔偿原告陈干桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费（10000+11,0000+1500）元=12,1500元（含被告平安财保扬州公司垫付款10000元医药费，含精神损害抚慰金8000元），在商业三者险限额内赔偿原告陈干桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、电动车车损鉴定费{（28,5892.92-10000）+[（27,6706.69-8000）-（11,0000-8000）]+（1750+150）}元*80%=35,5599.69元，合计赔偿（12,1500+35,5599.69）元=47,7099.69元（含被告杨**垫付款60500元，含被告平安财保扬州公司垫付款10000元，含精神损害抚慰金8000元）。因原告的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告杨**在本案中对原告不承担赔偿责任，其垫付款60500元由被告平安财保扬州公司依法返还；即被告平安财保扬州公司向原告陈干桃支付（47,7099.69-10000-60500）元=40,6599.69元，向被告杨**返还60500元。案件受理费（即诉讼费）10094元，由原告陈干桃预缴；被告平安财保扬州公司在本案中依法负担7651元，可按照本判决向原告陈干桃直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈干桃因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费、电动车车损鉴定费等各项经济损失合计47,7099.69元（含垫付款10000元），其中，向原告陈干桃支付40,6599.69元（此款汇入银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行海丰支行，户名：陈干桃，卡号：62×××56），向被告杨**返还60500元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行江都支行，户名：杨**，卡号：62×××19）；二、被告杨**在本案中对原告陈干桃不承担赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起30日内向原告陈干桃支付本案诉讼费7651元（此款汇入银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行海丰支行，户名：陈干桃，卡号：62×××56）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，由原告陈干桃负担2443元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担7651元（按照本判决第三条支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  王立国人民陪审员  王连成二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姜闻语