wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1968号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。 负责人：詹旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：张琦，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈飞，该支行员工。 被告：黄波，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：牛菁菁，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行（以下简称农商行三山支行）诉被告黄波、牛菁菁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商行三山支行委托诉讼代理人张琦、被告黄波到庭参加诉讼，被告牛菁菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行三山支行向本院提出诉讼请求：1.要求黄波、牛菁菁支付贷款本金82992元及利息8115.17元（自2017年11月26日至2018年11月26日止按年利率8.004%标准计算）、罚息及复利20202.59元（暂计算至2020年7月7日，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率12.006%标准计算）；2.本案的诉讼费用由黄波、牛菁菁承担。事实与理由:2016年12月13日,农商行三山支行与黄波、牛菁菁签订《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》(编号为0593081120163142)，对借款额度、期限、利率、罚息、复利等内容进行了约定。2017年11月26日，农商行三山支行根据黄波申请发放贷款1笔，金额为10万元，借款期限为2017年11月26日至2018年11月26日。上述贷款到期后,黄波、牛菁菁未能按照合同约定归还贷款本金且未足额支付利息，农商行三山支行遂诉至法院。 黄波辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议；对罚息及复利的计算标准无异议，现因经济困难，要求减免罚息及复利。 牛菁菁未作答辩。 根据农商行三山支行、黄波的陈述及农商行三山支行提交的营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、借款申请表、《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》、借据详细信息，本院认定事实如下：2016年12月13日，农商行三山支行与黄波、牛菁菁签订编号为0593081120163142的《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》，约定借款额度为100000元，借款额度有效期间自2016年12月13日至2019年12月13日；单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款利率为年利率8.004%；借款人到期一次性还本付息；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即年利率12.006%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，农商行三山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括农商行三山支行宣布全部或部分到期的借款本金及利息），农商行三山支行自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 上述合同签订后，农商行三山支行于2017年11月26日根据黄波的申请发放贷款100000元，借款期限为2017年11月26日至2018年11月26日。借款期限内，黄波支付利息3.67元，自2019年6月14日至2020年4月7日，黄波还款本金17008元。 本院认为:农商行三山支行与黄波、牛菁菁签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》，系双方当事人真实意思表示且合法有效，对当事人均具有法律约束力。农商行三山支行依约向黄波、牛菁菁发放贷款100000元，黄波、牛菁菁未按约足额归还借款本息，显已违约，应承担相应的违约责任。庭审中黄波对借款本金及利息无异议，对罚息及复利计算标准予以认可。故农商行三山支行要求黄波、牛菁菁归还借款82992元并承担利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息、罚息及复利具体认定如下：利息自2017年11月26日起至2018年11月26日止，按约定的贷款利率即年利率8.004%计算共计8115.17元，扣减孙贤海已支付的利息3.67元，仍需支付利息8111.5元；罚息自2018年11月27日起至2020年7月7日止，按约定的罚息标准即年利率12.006%计算共计18480.05元，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，以欠付本金82992元为基数按约定的罚息标准即年利率12.006%计算；复利自2018年11月27日起至实际清偿之日止，以实际产生的罚息为基数按约定的复利标准即年利率12.006%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄波、牛菁菁于本判决生效后十日内给付安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行借款本金82992元并支付自2017年11月26日起至2018年11月26日止的利息8111.5元、自2018年11月27日起至2020年7月7日止的罚息18480.05元，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，以欠付本金82992元为基数按年利率12.006%支付罚息，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，以实际产生的罚息为基数按年利率12.006%支付复利。 二、驳回安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1263元，由被告黄波、牛菁菁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6502号原告：邱体强农村承包经营户。农户代表：邱体强，男，1945年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱体强农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邱体强农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱体强农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱体强农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执2792号申请执行人：魏传有，男，1958年10月16日，蒙古族，退休干部，现住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人：程云侠，女，1972年12月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。本院在执行魏传有与张玉明、程云侠借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏传有申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  于大海
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2642号申请执行人：戴勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戴勇与被执行人戴志保民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人戴志保银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人戴勇与被执行人戴志保达成和解协议，约定以被执行人戴志保在重庆市长寿区双银医院的工资分期偿还本案债务。本院依法作出提取被执行人戴志保工资执行裁定书，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人戴勇与被执行人戴志保达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十一月五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终4673号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市巴利服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区***。法定代表人：王伟，总经理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈桦，女，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区***************。委托诉讼代理人：吴昊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林知行，广东金轮律师事务所律师。上诉人广州市巴利服饰有限公司因与被上诉人陈桦特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日组织庭询对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人广州市巴利服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市巴利服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州市巴利服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦晓云审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年十一月九日法官助理 冯海青法官助理 苏泽君书 记 员 黄嘉文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4740号之一 申请执行人：田明明，女，1994年03月10日出生，汉，住成都市高新区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天晖路************。 法定代表人：谢光跃，职务不详。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市丰贤区南桥环城东路**** 法定代表人：邹建明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00792号仲裁裁决书受理申请执行人田明明与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金等共计25757.31元及其迟延履行期间的利息。另外，被执行人应承担本案执行费286元。 在执行过程中，本院查明，根据被执行人上海金汇通用航空股份有限公司和第三人浙江省应急管理厅于2020年6月签订的《航空应急救援体系建设项目（应急救援直升机常态化备勤服务）合同》（合同编号：ZZCG2020H-CS-104-001）的内容，确定被执行人上海金汇通用航空股份有限公司在第三人浙江省应急管理厅处有服务费收益。 本院认为，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，为保障申请执行人的合法权益和生效法律文书的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 将被执行人上海金汇通用航空股份有限公司在第三人浙江省应急管理厅处的应收服务费在26043.31元范围内予以冻结，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 进 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈科言
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3915号原告：韩晓梦，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市,公民身份号码。委托诉讼代理人：王金龙，上海久诚律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告韩晓梦与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告韩晓梦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3909号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3909号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙红杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢785号      原案号：（2014）泗执字第1073号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              耿小红、尤文川、姜惠、王猛                  执行当事人情况              申请执行人：耿小红，女，1986年9月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：尤文川，男，1982年3月16日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王猛，男，1983年8月16日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：姜惠，女，1985年8月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本院于2014年5月19日受理申请人耿小红申请执行尤文川、姜惠、王猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的61270元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年11月24日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初2935号原告：李刚，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付庆伟，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付雄伟，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李刚诉被告付庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李刚于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李刚负担。 审  判  长  杜  虎 审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚       二O二O年十一月三十日 书  记  员   白旭波  1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初2177号 原告：苏文军，男，1984年3月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：摆存花，女，1986年4月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 共同委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：马银喜，男，1961年9月28日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马秀花，女，1964年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：高付海，男，1965年2月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马买力艳，女，1962年8月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：摆存荣，男，1984年9月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马艳玲，女，1981年6月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：摆存贵，男，1975年5月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：马红艳，女，1977年6月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告苏文军、摆存花与被告马银喜、马秀花、高付海、马买力艳、摆存荣、马艳玲，第三人摆存贵、马红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告苏文军、摆存花及其共同委托诉讼代理人刘清丽，第三人摆存贵到庭参加诉讼。被告马银喜、马秀花、高付海、马买力艳、摆存荣、马艳玲，第三人马红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏文军、摆存花向本院提出诉讼请求：判令六被告按份承担原告代偿第三人银行贷款本息92，650.78元的八分之一，即每人各承担11，581元。事实和理由：第三人于2013年3月22日向霍城县农村信用合作联社贷款80，000元，贷款月利率7.5‰，还款期限一年，于2014年3月21日还款，原被告8人共同提供连带保证。后因第三人未按期还款，霍城县农村信用合作联社将原被告及第三人诉至法院，在法院双方达成（2014）霍民初字第433号民事调解书。2014年10月15日，法院通过强制执行程序从原告存款账户划扣92，650.78元用于代偿第三人的银行贷款本息。后经原告多次找第三人追偿或要求被告分担均未果。原告无奈诉至法院，望法院支持原告诉求。 被告马银喜、马秀花、高付海、马买力艳、摆存荣、马艳玲及第三人马红艳缺席，未向本院提交答辩状或意见。 第三人摆存贵辩称，借款属实，原告方代偿也属实，现第三人没有能力偿还借款。 原告苏文军、摆存花就其诉讼请求向本院提交证据如下：（2014）年霍民初字第433号民事调解书，（2014）年霍执字第325-2执行裁定书、霍城县人民法院协助划拨存款通知书、（2014）霍执字第325号执行通知书。 第三人摆存贵就其陈述意见未向本院提交证据。 经质证，本院对原告提交证据，因均系法院出具的正式文书，故本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，第三人摆存贵因从事畜牧养殖向原霍城县农村信用合作联社贷款80，000元，约定月利率7.5‰，借期一年，还款日期为2014年3月21日，原被告及第三人马红艳等9人共同提供连带保证。后因第三人摆存贵未按期还款，霍城县农村信用合作联社将原被告及第三人诉至法院，在法院双方达成（2014）霍民初字第433号民事调解书。调解书确认：被告摆存贵于2014年5月17日前向霍城县农村信用合作联社偿还借款本金80，000元及利息；原告、第三人马红艳及被告马银喜、马秀花、高付海、马买力艳、摆存荣、马艳玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。后原被告及第三人未按照生效调解书履行义务，该案进入执行程序，本院于2014年9月4日向原告被告及第三人作出（2014）霍执字第325号执行通知书。2014年10月15日，本院从原告苏文军中国农业银行卡账户中划扣92，650.78元用于代偿第三人摆存贵的银行贷款本息。2014年10月20日，本院作出（2014）霍执字第325-2号执行裁定书：终结（2014）霍民初字第433号民事调解书的执行。 另查，原被告及第三人马红艳为第三人摆存贵银行贷款对外提供连带保证，对内未约定具体担保份额。 本院认为，原被告及第三人马红艳为第三人摆存贵银行贷款本金80，000元及利息提供连带保证。原告苏文军、摆存花经法院执行程序代第三人摆存贵向债权人履行支付借款本金及利息92，650.78元后，现根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定向其他连带保证人进行追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中查明，本案各保证人之间未约定各自应承担的担保份额，故依法各担保人应平均分担担保义务，本案连带担保人为9人，故本案被告马银喜、马秀花、高付海、马买力艳、摆存荣、马艳玲及第三人马红艳应向两原告承担92，650.78元÷9=10，294.53元，原告未将第三人马红艳算在内，与事实不符，原告放弃第三人马红艳承担责任的份额不应要求其他被告承担，故对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马银喜、马秀花、高付海、马买力艳、摆存荣、马艳玲于判决生效后十日内各向原告苏文军、摆存花承担10，294.53元； 二、驳回原告苏文军、摆存花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，116元，减半收取计1，058元，由被告马银喜、马秀花、高付海、马买力艳、摆存荣、马艳玲各负担117.5元，由原告苏文军、摆存花负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕显艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张栗恺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7005号原告：毛益群，男，1956年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈福胜，男，1962年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告毛益群诉被告陈福胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告毛益群于2020年11月24日向本院提出撤回对陈福胜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许毛益群撤回对被告陈福胜的起诉。案件受理费3275元(已减半收取)，由原告毛益群负担。审判员  潘婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  常青
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终439号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘元元，男，1962年5月7日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，高中文化，无业，现住武汉市洪山区。2006年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年2月27日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元，2018年10月28日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被固始县公安局刑事拘留，同年12月25日被固始县公安局执行逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人潘元元犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）豫1525刑初282号刑事判决。原审被告人潘元元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月25日至2019年9月11日，被告人潘元元向陈某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，由陈某（已判刑）帮助潘元元向张某1、曹某、程某、张某2等人贩卖，贩毒所得扣除陈某日常生活开支后，由陈某通过微信转账的方式交给潘元元。具体事实如下：一、2019年8月29日至2019年9月11日，陈某帮助被告人潘元元先后向张某1贩卖毒品甲基苯丙胺5次，累计1.4克。二、2019年7月30日至2019年8月26日，陈某帮助被告人潘元元先后向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，累计0.6克。三、2019年9月11日，陈某帮助被告人潘元元向程某贩卖价格500元的毒品甲基苯丙胺。四、2019年7月25日至2019年9月7日，张某2通过微信先后向陈某转账24笔，共计15720元用于购买毒品，陈某帮助被告人潘元元累计向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺约12克。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等书证，现场检测报告书，辨认笔录，电子数据：光盘，证人陈某、张某1、曹某、张某2、程某、刘某的证言，被告人潘元元的供述。原判认为，被告人潘元元伙同陈某累计贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。潘元元曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；潘元元在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于公诉机关指控潘元元构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。潘元元在其剥夺政治权利刑罚执行完毕前，又故意犯罪，依法应数罪并罚。据此，判决：被告人潘元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；与之前犯运输毒品罪被判处的未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月零八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，附加剥夺政治权利一年十一个月零八天，并处罚金人民币一万元。上诉人潘元元上诉称：其行为不构成贩卖毒品罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人潘元元上诉称“其行为不构成贩卖毒品罪”的理由，经查，潘元元犯贩卖毒品罪的事实，有现场检测报告书，辨认笔录，电子数据：光盘，证人陈某等人的证言，被告人潘元元的供述等证据在卷予以印证，足以认定。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人潘元元伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘元元的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二〇年十一月三十日书记员  赵莹莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1142号 上诉人（原审原告）赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划与自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人鄢洪斌，局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 上诉人赵玉华因与被上诉人成都市温江区规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵玉华提起上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院未查明案件事实，对其权利义务产生了实际影响。故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人成都市温江区规划和自然资源局二审中辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉《告知书》系对补偿安置事实的陈述，未重新创设权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定驳回赵玉华并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨沂萱
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执204号之四申请执行人云龙县公安局，地址：云龙县果郎新区。法定代表人：张志军，男，云龙县公安局局长。委托代理人：唐玉明，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓佳，男，代理权限为特别授权代理。被执行人年务牛，女，彝族，1967年7月8日生，云南省云龙县人，住云龙县。关于云龙县公安局申请执行年务牛其他（公安）行政处罚一案，云南省云龙县人民法院作出的（2020）云2929行审4号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：准予强制执行云龙县公安局云森公（天派）林罚决字[2019]第0008号《林业行政处罚决定书》。由于被告年务牛未按期履行该生效法律文书所确定的缴纳罚款义务，本院行政审判庭移送执行。本案执行标的为人民币6522.24元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人年务牛送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人年务牛的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人年务牛在云南省农村信用社联合社的两个账户62×××86、62×××95内有存款，均被我院依法冻结，被执行人年务牛对我院冻结其在62×××86账户内的存款3001.42元提出异议，经本院审查异议成立，依法解除对该账户的冻结。本院划拨被执行人年务牛62×××95的账户内存款1364.59元，被执行人年务牛名下无不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2020年9月23日到被执行人年务牛户籍所在村委会调查其家庭及财产状况。经查，被执行人年务牛户系该村建档立卡户、低保户，该户有残疾人2人，村委会证明其无个人可供执行财产。四、本院已于2020年9月23日到被执行人年务牛家中调查，经查，被执行人年务牛无财产可供执行。五、本院于2020年11月24日临柜查询被执行人年务牛的不动产登记情况，经查询，被执行人年务牛名下无不动产登记信息。六、本院已限制被执行人年务牛高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达限制消费令，但申请执行人鉴于被执行人家庭十分困难，请求本院解除被执行人年务牛的限制消费令，本院依法解除被执行人年务牛的限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月23日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人年务牛名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  赵永恒
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2119号 申请执行人：覃滨，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：何吉华，女，1988年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人覃滨、何吉华与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4771号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金21311元，承担执行费220元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2961号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：王运枝，女,1943年11月3日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与王运枝为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审45号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1099号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款24120.00元及3%每日罚息。因被执行人王运枝没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人王运枝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人王运枝的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人王运枝有银行存款2033.53元，本院于2020年10月20日进行查封并予以扣划，查封期限届满至2021年10月19日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人王运枝纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款24120.00元、罚息24120.00元。本案已执行到位2033.53元。因本案被执行人王运枝暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。 被执行人:刘婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘婷婷信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付借款本金16607.41元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1265号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 锋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6617号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被告：陈燕，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省湖里区龙湫一里。被告：顾冬生，男，1954年12月3日出生，汉族，住福建省湖里区龙湫一里。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告陈燕、顾冬生合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  金茗仪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6275号 原告：李玲，女，1982年7月30日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告李玲与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人姜春平到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元及利息（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年1月21日被告向原告借款9000元，并为原告出具借款条1张，该款至今未付。 被告李明亮未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张被告与原告公公为朋友，2017年1月21日被告找原告公公借款，因原告公公无款，遂由原告出借给被告现金9000元，并由被告为原告出具借条1张。 原告针对其主张提交了被告出具的借条1张，载明：“借款条借款人姓名：李明亮借款日期2017年1月21日借款金额（大写）玖仟元整（手印）¥9000.00……借款人（盖章）李明亮（手印）”，拟证明被告向原告借款9000元未还的事实。 被告李明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效，原告提交被告出具借条用以被告向原告借款9000元的事实，被告李明亮经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。原告要求被告偿还借款9000元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明亮偿还原告李玲借款9000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告李明亮偿还原告上述款项的同时，支付原告自2020年10月9日起至实际付清之日止以9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明亮负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13536号原告：高海忠被告：吴荣成原告高海忠与被告吴荣成运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海忠，被告吴荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告运费款30000元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期存款利息计算）；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告自2014年便有生意往来，由原告承担运输挖掘机、土方等业务，运费定期由被告进行结算。2020年5月30日，被告向原告出具《欠条》，认可尚欠原告人民币30000元运费款，但被告并未偿还，故原告诉至法院。被告吴荣成辩称，我是2014年承担大东区观泉路宏缘50#公馆土石方基础挖掘运输及回填工程，在前期施工期间，甲方辽宁宏缘商业房地产开发有限公司根据实际工程进度都予以拨款，我都予以给高海忠拨款支付，只因后期尾工时期回填时，甲方开发商老板谷某因患癌症离世，造成许多尾欠工程款项，未给予结算支付，还尚欠许多银行贷款未给予偿还，该工程项目出现烂尾。我与开发单位结算，无奈之下允许开发单位予以该小区地下车库7个，顶账工程款项105万元。我与原告之间的往来账，就是在这种情况下的尾期欠款，我曾经与原告本人及家属商议过工程运费款事宜，未找到解决办法，现在我已经60多岁，有5年不参与行业活动，无能力解决这项经济纠纷事宜，恳请法院给予调解解决最佳方案办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：欠高海忠运费款30000元整（以前账顶完）。现原、被告因运费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，依据原、被告庭审陈述及原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告运费30000元，上述款项被告至今未付，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付运费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定，被告应自原告主张之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告吴荣成于本判决生效后15日内给付原告高海忠运费30000元及利息（自2020年10月19日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高海忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴荣成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十二日法官助理王颖书记员杨元元
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6996号 申请执行人：成都龙兴富阳装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇鱼凫路社区**。 法定代表人：陈福林。 被执行人：成都胜原商业管理有限公司，住，住所地：成都市金牛区一环路北四段**/div> 法定代表人：莫韩彬。 被执行人：成都大维阿科技有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区恒德路****附**iv> 法定代表人：杨春亮。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4596号民事调解书，于2020年11月4日立案受理成都龙兴富阳装饰工程有限公司申请执行成都胜原商业管理有限公司、成都大维阿科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的366373元及利息，申请执行费5396元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执6996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1821号之一 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 委托代理人：于淑清，该公司员工。 被执行人：王在谋，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾学英，女1966年12月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：赵坤林，男，1965年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卫绍娣，女，1967年1月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吴盛权，男1958年1月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：顾学兰，女，1960年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王学仁，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈兰，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：旬足顺，男，1969年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾学秀，女1972年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王在谋、顾学英、赵坤林、卫绍娣、吴盛权、顾学兰、王学仁、陈兰、旬足顺、顾学秀金融借款暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日依法受理立案执行。在执行过程中： 1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年7月31日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。 3、2020年10月13日依法查封被执行人赵坤林、旬足顺名下的土地使用权；2020年10月27日依法查封被执行人王在谋名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××两辆机动车，因未实际控制，不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、房产、有价证券等其它有价值的财产线索。 4、2020年11月5日，执行人员前往被执行人王在谋等人的住所地，调查被执行人的家庭经济情况及人员下落，查找未果。 5、2020年11月20日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院地依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的农村宅基地及车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 秦一文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1707号申请执行人：于连芹，女，1961年3月14日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王岩，女，1990年5月26日出生，汉族，现住农安县。申请执行人于连芹与被执行人王岩借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于连芹于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付69000.00元；案件受理费767.5元、执行费947.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王岩送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王岩无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、有车辆已查封、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王岩实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王岩无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王岩有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1086号之一 申请执行人：张本，男，1979年7月21日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：谢克汝，男，1980年2月5日出生，汉族，广东省阳西县人，户籍地阳西县，现住阳江市江城区。 关于申请执行人张本与被执行人谢克汝民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1973号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人谢克汝应偿还借款本金80000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人张本。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢克汝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢克汝名下的财产。经查，被执行人谢克汝名下有粤Ｑ×××××号马自达牌小型轿车，本院已于2020年9月15日裁定查封了被执行人谢克汝名下的粤Ｑ×××××号马自达牌小型轿车，但该车未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人谢克汝有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人谢克汝发出限制消费令，并依法将被执行人谢克汝纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1086号案终结本次执行程序。 被执行人谢克汝负有继续向申请执行人张本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭欢欢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4920号 原告：高彦波，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民医院，住所地：莘县政府街**。 法定代表人：白涛峰，院长。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 第三人：莘县莘州街道办事处前李庄村经济合作社，，住所地：莘县莘州街道办事处前李庄村 法定代表人：王少广。 原告高彦波与被告莘县人民医院、第三人莘县莘州街道办事处前李庄村经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 高彦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告位于莘县莘州街道前李庄村承包地的行为，（承包地四至范围详见证明）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于莘县莘州街道前李庄村承包地系原告合法使用，被告莘县人民医院2014年为了建设，与第三人签订《土地流转协议》，约定将莘县前李庄村的391.31亩土地租赁给被告。原告的承包地包含在案涉《土地流转协议书》范围内。2020年4月30日莘县人民政府作出《莘县人民政府拟征收土地公告》（莘征公告【2020】10号）拟征收原告承包地所在的前李庄村集体土地，第三人借此次征地时机，宣传被告买断原告案涉承包经营权。原告认为，位于莘县莘州街道前李庄村承包地土地的合法使用权人为原告，被告侵占原告上述土地的行为侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法审理。 本院经审查认为，原告要求被告停止侵占涉案土地的前提是其对涉案土地享有承包经营权及使用权。原告提交了被告与莘县莘州街道前李庄资产管理委员会签订的土地流转协议书复印件及原告本人书写的两块承包地四至证明、承包地部分相邻村民签名的卫星图图片，拟证明其对案涉承包地享有承包经营权及被告侵占了其承包经营权权益，被告对此不予认可，原告也未提交涉案土地的权属证书及承包合同，现原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议，且均未提供充分有效的证据予以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高彦波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱瑞生 书记员王世家
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2998号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：杨富珍，女，汉族，1987年2月15日生，住云南省昆明市经开区。被申请人：云南途乐天汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码915300003436300394，住所，住所地云南省毘明市经开区第三城映像欣城****div>法定代表人：邹凯宇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人杨富珍、云南途乐天汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人杨富珍、云南途乐天公司银行存款13万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨富珍、云南途乐天公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1105元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5644号原告：东莞市万鼎装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市*********盛远建材城E2、13号。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所实习律师。被告：胡桂球，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码为441************339。第三人：东莞市常平富豪酒店有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李柏洪，男，汉族，1983年1月28日出生，住广东省东莞市东坑镇坑美长江岭**，公民身份号码为441************179，系该公司员工。原告东莞市万鼎装饰工程有限公司诉被告胡桂球、第三人东莞市常平富豪酒店有限公司（以下简称富豪酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董鹏、第三人富豪酒店委托诉讼代理人李柏洪到庭参加诉讼，被告胡桂球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工程款95000元并承担违约金（以95000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，从2017年1月23日起暂计至2020年3月4日为58756.44元，利息计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原被告约定由原告负责常平富豪酒店防腐木地板、花架、栏杆等工程项目施工，完工后由被告向原告支付工程款项249000元。原告依约完工后，2016年5月12日，被告尚拖欠原告151000元工程款未支付。2017年1月23日，被告仍拖欠原告工程项目总剩余尾款95000元未付，被告向原告出具《欠条》予以确认。之后被告一直未向原告支付任何工程款项，亦换了联系方式，导致原告一直无法联系被告向其催收工程款。由于缺乏被告的身份信息，一直未能就被告拖欠工程款一事向法院提起诉讼，后原告于2019年10月才从被告的同乡处获得被告的相关身份信息，从而向法院提起诉讼。截止至2019年10月14日，被告尚拖欠原告工程款95000元。被告一直采取逃避的恶劣态度拒绝履行付款义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的正当权益。为了维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告胡桂球未向本院发表答辩意见。第三人富豪酒店发表意见称：其将案涉工程发包给被告，工程款已经全部结清。本院经审理认定事实如下：原告主张案涉工程的发包方系第三人，其与被告是合作关系，被告负责与第三人沟通结算，其负责施工；案涉工程于2015年9月份左右开始施工，2016年初完工；案涉总的工程款系249000元，被告尚欠95000元未支付。原告提交的证据显示，被告在2016年5月12日签订结算材料，确认尚欠151000元工程款未支付，2017年1月23日出具《欠条》，确认欠常平富豪酒店防腐木地板、花架、栏杆等工程项目总剩余尾款95000元未付。第三人主张其将案涉防腐木、花架、栏杆等工程发包给了被告，但是未签订书面的施工合同，案涉工程已经完工，第三人已经足额向被告支付工程款，第三人不清楚原告与被告之间的关系。为此，第三人提交了其与胡桂球之前的支付证明单、结算清单等材料为证。以上事实有原告、第三人提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利后果应自行承担。根据原告与第三人的陈述，被告在承包案涉工程后将其转包给了原告，原告主张其与被告存在装饰装修合同关系，本院予以认可。因案涉工程系违法转包，双方之间的装饰装修合同无效。又，第三人确认案涉工程已经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权要求被告支付相应的工程价款。被告在2017年1月23日出具《欠条》，确认尚欠工程款95000元未付，但是没有证据证明其之后有向原告支付过款项，其行为已经构成违约，原告诉请被告自2017年1月23日起支付相应的利息合理有据，但是原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告胡桂球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万鼎装饰工程有限公司支付工程款95000元及利息（2017年1月23日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市万鼎装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3375.14元，由被告胡桂球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  花锦林人民陪审员  朱树辉二〇二〇年十一月五日法官 助理  刘 洁书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢217号之一申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：陈琪。被执行人：湖南锦源盛世担保有限公司。法定代表人：邹学能。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南锦源盛世担保有限公司、陈琪借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南锦源盛世担保有限公司、陈琪采取了以下措施：一、2020年10月13日向被执行人湖南锦源盛世担保有限公司、陈琪发出恢复执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人湖南锦源盛世担保有限公司、陈琪发起总对总网络财产查控，已扣划被执行人陈琪39158.16元银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、已查封被执行人陈琪所有的宝马牌牌号为湘LE51**的小车一辆，因未实际扣押，无法处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人湖南锦源盛世担保有限公司、陈琪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。六、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行标的金额为4036000元，执行费42760元，尚未执行到位金额3996841.84元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢217号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2957号扬州市鸿福家园业主委员会、潘少军：关于申请执行人扬州市鸿福家园业主委员会与被执行人潘少军恢复原状纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3239号原告：普洱茶马古城发展有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**思茅中心商务区商务楼******。法定代表人：鲍建斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺勇、黎红，系云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方俊茗，男，1973年3月1日生，彝族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱茶马古城发展有限公司诉被告方俊茗租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告普洱茶马古城发展有限公司于2020年11月30日以原被告已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱茶马古城发展有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱茶马古城发展有限公司撤诉。案件受理费2217.00元，减半收取1108.50元，由原告普洱茶马古城发展有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月三十日法官助理周梅梅书记员傅一峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1372号申请执行人：商城县鑫盛小额贷款有限公司统一社会信用代码：9141152469874465XQ负责人：胡大权住所地：商城县被执行人：肖邦学，男，汉族，1969年1月15日，住河南省商城县。被执行人：胡曾凤，女，汉族，1968年9月5日，住河南省商城县。申请人商城县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人肖邦学、胡曾凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初4053号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖邦学、胡曾凤偿还申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司欠款620000元及利息。因被执行人肖邦学、胡曾凤未按上述生效法律文书履行义务，商城县鑫盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖邦学、胡曾凤未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖邦学、胡曾凤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡曾凤有一辆丰田牌轿车（车辆类型K31，车牌号苏Ｂ×××**），被执行人肖邦学有一辆五菱牌轿车（车辆类型：K39，车牌号豫Ｓ×××**）、有一辆江淮牌轿车（车辆类型K33，车牌号豫Ｓ×××**），并告知申请人，申请人表示暂不处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖邦学、胡曾凤负有继续向申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月二十四日书记员 :叶婷婷
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初140号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人王某某，男。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审，2020年10月22日被铜川市耀州区人民检察院取保候审。   指定辩护人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。   指定辩护人张飞，陕西宋林科律师事务所实习律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人宋林科、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年10月5日22时30分，被告人王某某酒后驾驶冀XXXXX号小型普通客车行驶到铜川市新区鸿基路与铁诺路路口时被查获，经对其进行抽血检验鉴定，王某某血液中乙醇浓度为187.32mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金。   被告人王某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有查获经过、血醇鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、调查评估意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理；其系初犯，能主动预缴罚金，有悔罪表现，经社会评估适合社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判员   付艳艳                            二〇二〇年十一月二十五日                              书记员   赵沛彦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1208号申请执行人周昌永、男，1979年9月12日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人张富强、男，1972年10月18日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人周铃杰、男1982年10月5日生，汉族，住贵阳云岩区。被执行人贵州车联易通汽车服务股份有限公司，住所地贵阳市金阳大道南段**万科悦城悦街**楼群楼负5、负4、负3层。法定代表人赵治游。被执行人赵治游，男,1979年11月10日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人尚丽霞，女,1983年7月14日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初9552号民事调解书，立案受理周昌永、张富强、周铃杰申请执行贵州车联易通汽车服务股份有限公司、赵治游、尚丽霞合同纠纷一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月3日至9月17日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，除已扣划发放给申请人256396元外，被执行人名下无可供执行的财产。本院同时在2020年4月29日查封了被执行人名下房屋，但由于系轮候查封，暂不具备可执条件。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无需现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年5月7日将本案被执行人中的自然人、被执行公司法人代表采取限制高消费，被执行公司录入失信被执行人措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本案被执行人的财产情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同时对本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州车联易通汽车服务股份有限公司、赵治游、尚丽霞名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初9552号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 晟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初617号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王建新，男，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月25日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年11月2日被该局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张永，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告人殷倩，女，1987年10月16日出生，汉族，大专文化，徐州贵信会计咨询有限公司实际负责人，住徐州市云龙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张新友，江苏徐海律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]402号起诉书指控被告人王建新、殷倩犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力、李双双出庭支持公诉，被告人王建新及其辩护人张永、被告人殷倩及其辩护人张新友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年至2016年6月，被告人王建新在明知无真实交易，仍利用其实际控制的徐州仁硕物资贸易有限公司、徐州茂竹物资贸易有限公司、徐州笑达物资贸易有限公司、徐州亿萃物资贸易有限公司，专门从事虚开增值税专用发票活动。其中，通过殷倩以及刘永民、周龙（均另案处理）等人接受虚开的增值税专用发票共计738份，税额合计人民币11442254.93元，价税合计人民币78749636元，均已认证抵扣。具体为：徐州仁硕物资贸易有限公司接受的虚开增值税专用发票438份，税额合计人民币6801130.99元，价税合计人民币46807785.49元；徐州茂竹物资贸易有限公司接受虚开的增值税专用发票121份，税额合计人民币2016358.36元，价税合计人民币13877289.5元；徐州笑达物资贸易有限公司接受虚开的增值税专用发票66份，税额合计人民币1101261.43元，价税合计人民币7579268元；徐州亿萃物资贸易有限公司接受虚开的增值税专用发票113份，税额合计人民币1523504.15元，价税合计人民币10485293.3元。2.2013年12月至2016年5月，被告人王建新明知无真实交易，从周龙实际控制的徐州旭伟商贸有限公司、徐州天葵物资贸易有限公司、徐州笑天商贸有限公司，向安徽晨曦贸易有限公司、安徽淮矿钢绳有限责任公司、安徽和麟有限公司、淮北艾旭商贸有限公司、淮北宏源煤矿机械配件制造厂、淮北矿业集团勘探工程有限责任公司、淮北市蓝宇物资有限公司、宿州市鸿达矿山机械有限公司、宿州市金泰矿用机电设备有限公司（以上单位均另案处理）等，共计虚开增值税专用发票149份，税额合计人民币2063392.68元，价税合计人民币14200994.87元，均已认证抵扣。3.2013年至2016年4月，被告人殷倩明知无真实交易，介绍刘永民向王建新、周龙、吴姓男子（另案处理）等人实际控制的徐州茂竹物资贸易有限公司、徐州仁硕物资贸易有限公司、徐州荣优物资贸易有限公司、徐州桑钢物资贸易有限公司、徐州笑达物资贸易有限公司、徐州旭伟商贸有限公司、徐州亿萃物资贸易有限公司、徐州思淼物资贸易有限公司、徐州天葵物资贸易有限公司，共计虚开增值税专用发票1442份，税额合计人民币23038089.16元，价税合计人民币160423058.7元，均已认证抵扣。另查明，被告人王建新在检察机关审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，被告人殷倩在本院审理期间自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王建新、殷倩在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的被告人（犯罪嫌疑人）黄林、高攀、刘永民、周龙等人的供述和辩解，证人陈某、魏某、殷某等人的证言，增值税专用发票，税务认扣明细，增值税纳税申报表，国家税务局税务处理决定书，工商登记资料，银行账户交易明细，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、调取证据清单、情况说明、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，利用其实际控制的公司虚开增值税专用发票，税款数额巨大；被告人殷倩作为会计人员，明知在无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王建新、殷倩均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人王建新的辩护人提出王建新在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书、其如实交代了殷倩、周龙等人犯罪进而对系列案件的侦破起到一定积极作用、无犯罪前科、建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人殷倩提出其检举揭发他人犯罪构成立功的辩解，经查认为，该犯罪线索未能查证属实，且不符合立功的认定条件，故对该点辩解，本院不予采纳。关于被告人殷倩的辩护人提出认定殷倩犯罪金额证据不足的辩护意见，经查认为，殷倩作为虚开增值税发票犯罪链条上的一环，居间介绍，其犯罪金额得到其上线、下线多名人员的证实，以及其他多名证人的证实，且有涉案增值税专用发票等大量客观书证佐证，足以认定殷倩虚开增值税发票的犯罪金额，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出殷倩系从犯的辩护意见，经查认为，我国刑法明确规定，存在介绍他人虚开行为的即可认定为虚开增值税专用发票行为，殷倩的居间介绍行为独立成罪，且是整个犯罪链条上重要的一环，依法不能认定为从犯，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出殷倩系坦白的辩护意见，经查认为，殷倩到案后，在侦查机关前期的多次讯问中，其对自己的犯罪行为拒不供述，依法不能认定为坦白，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出殷倩已自愿签署认罪认罚具结书、建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即扣除原羁押4日，自2019年11月2日起至2030年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人殷倩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2030年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  黄广安人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十一月四日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0104刑初270号被告人孙某非法经营一案，本院于2020年10月23日作出（2020）辽0104刑初270号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中：“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年10月12日起至2024年4月8日止)”；现更正为“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年10月12日起至2024年3月8日止)”。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  方海斌人民陪审员  韩 辉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭雅楠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2864号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大C道南路******。送迖地址：盐城市中远世纪广场C座9层大直所。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被申请人：吴炳坤，男，1994年8月21日生，，汉族，住福建。被申请人：泉州龙辰万向汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350502MA2YL78G71，住所，住所地福建省晋江市江滨南路泉商投资大厦1905div>法定代表人陈敬燕，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人吴炳坤、泉州龙辰万向汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，1、请求冻结被申请人吴炳坤、泉州龙辰万向汽车销售有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押其等额财产,并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：请求冻结被申请人吴炳坤、泉州龙辰万向汽车销售有限公司银行存款人民币17万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1370元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月六日书记员  杨超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4336号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路****楼****，统一社会信用代码为913***********634M。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：米飞雪案件案由租赁合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.解除原告与被告之间租赁合同关系；2.被告支付原告租金，暂计13200元（2019年10月10日至2019年12月10日，月租金6600元×2个月＝13200元），并承担2019年12月11日起至返还案涉租赁物之日止的租金（以每月6600元计）；3.被告返还原告6台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）（如无法返还，应赔偿原告经济损失57000元，折旧价值每台为9500元）；4.令被告承担原告诉讼所支付的律师代理费4000元；5.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确以上第3点诉请为：因案涉机械不知去向，诉请被告赔偿原告经济损失57000元。对方当事人意见被告没有答辩，也没有向本院提供证据。案件基本事实2018年4月4日，原被告签订《租赁合同》（编号：RYS1804042号），约定原告向被告出租强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）六台，租赁期限自2018年4月10日至2020年4月9日，可以展期一年，每月租金6600元，每月10日支付当月租金，租赁期满24期后，设备处置价格为3600元/台。《租赁合同》签订后，原告依约向被告交付以上设备。被告于2019年1月10日起未按期支付租金，原告为此向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1972民初12368号，该案中经本院调解，双方达成和解协议，主要内容为：1.《租赁合同》继续履行，被告从2019年10月10日起每月支付租金6600元；2.2019年7月23日前被告拖欠的租金及案件律师费、受理费等由被告分期支付原告35152元。原告主张，被告未按以上协议履行支付义务，亦未按《租赁合同》履行租金支付义务，故成诉讼。另查明，本案向原告送达民事起诉状等应诉资料的时间为2020年7月14日。原告为提起本案诉讼支出律师费4000元。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。对于原告诉请解除《租赁合同》问题。被告未依约定支付租金，原告诉请解除《租赁合同》符合合同约定条件，原告相应的诉请本院予以支持，解除时间为2020年7月14日。对于原告诉请的租金问题。被告应支付原告2019年10月10日至2020年7月14日期间的租金，即：6600元/月×8个月+6600元/月÷31天/月×14天（2020年7月份14天的租金）=52800元+2980.65元=55780.65元。对于原告诉请赔偿经济损失问题。租赁期满24期后，双方约定的设备处置价格为3600元/台，而以上租金计算期限已超过24期，设备的价格本院酌情按3000元/台计算，即被告需赔付原告6台×30**元/台=18000元。原告主张被告承担律师费4000元，符合《租赁合同》约定，本院予以支持。原告其他的诉请，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告米飞雪签订的《租赁合同》（编号：RYS1804042号）于2020年7月14日解除；二、限被告米飞雪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金55780.65元；三、限被告米飞雪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司赔偿机器损失费18000元；四、限被告米飞雪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告浙江桔子针织科技股份有限公司支出的律师费4000元；四、驳回原告浙江桔子针织科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1656元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  叶茂达人民陪审员  陈茂芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执721号 申请执行人黄荣帮与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1651号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2125元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资2125元于黄荣帮的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1651号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执721号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1241号 申请执行人赵连同，男，1981年10月6日生，汉族，籍贯河北省邯郸市大名县，现住山东省聊城市冠县。 被执行人临朐县圣杰建材厂,住所地山东省临朐县城关街道教场村。 经营者曾昭光。 被执行人曾昭光，男，1965年1月24日生，汉族，户籍地山东省临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初1160号民事判决书，在执行申请执行人赵连同与被执行人临朐县圣杰建材厂、曾昭光买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年7月14日向被执行人临朐县圣杰建材厂、曾昭光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县圣杰建材厂、曾昭光名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县圣杰建材厂、曾昭光名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月26日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵连同与被执行人临朐县圣杰建材厂、曾昭光买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复482号复议申请人（异议人、案外人）：张凤来，男,1974年10月19出生，汉族，住址：河北省廊坊市大城县。申请执行人:刘绍文，男,1961年3月1出生，汉族，住址：新民市。被执行人：张宝义，男,1971年12月27出生，汉族，住址：新民市。被执行人：沈阳市鸿润粮食贸易有限公司，住所地：新民市大柳屯镇兴隆山村。法定代表人：张宝义，系经理。复议申请人张凤来不服新民市人民法院2020年9月9日作出的（2020）辽0181执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张凤来称，法院先行执行异议人所保全的财产，拍卖时未通知异议人，参与分配时也未通知异议人，严重剥夺了异议人的知情权及先行拍卖受偿权。申请人知道时虽然该执行案件已经结案，在拍卖工程中，执行法官有责任查阅卷宗，了解案情，在明知申请人在诉讼过程中对拍卖物保全查封，而没有提前告知加速拍卖流程，强行分配拍卖后的财产，造成申请人的损失。请求：1、依法中止（2020）辽0181执2188号执行裁定书，停止对异议人所保全的财产予以分配；2、请求法院先行分配被拍卖的财产余款561,338元（或依法启动执行回转程序）。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人刘绍文与被执行人张宝义、沈阳市鸿润粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日作出（2018）辽0181执2026号等案件执行裁定书。裁定如下：一、被执行人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司、张宝义名下的粮屯子14个、300吨烘干塔1台、500吨烘干塔2台、500KV变压器一台、固定式装箱机1台、地秤及房屋1处、提升机4套、800吨传送带3台、700吨传送带1套、4吨锅炉1台、6吨锅炉1台、8吨锅炉1台、468平方米锅炉房一处、104平方米锅炉房一处，上述财产归申请人金国良代为接收。以抵顶十位债权人6,300,000元的债权。二、接收拍卖财产人金国良可持本裁定书，按照法律规定到财产登记管理机关办理产权过户登记手续。（须符合产权登记管理部门办理产权过户登记要求）三、被执行人沈阳鸿润粮食贸易有限公司、张宝义被拍卖财产价款6,300,000元，扣除申请执行人各种费用后，由申请执行人金国良（2018）辽0181执2026号，标的1,300,000元；朱铁红（2018）辽0181执2028号，标的350,000元；邵巍、王辉（2018）辽0181执2032号，标的600，000.00元；朱力（2018）辽0181执2030号，标的1,886,700元；景连胜（2018）辽0181执2033号，标的315,000元，王新华（2018）辽0181执2012号，标的277,900元；孙利（2018）辽0181执2029号，标的50,000元；蔡文光（2018）辽0181执2013号，标的59,062元；刘绍文（2018）辽0181执2188号，标的500,000元；朱沿合（2018）辽0181民初5874号，标的400,000元。上述申请执行人自行协商分配。2019年1月22日该执行案件执行终结。张凤来与张宝义民间借贷一案申请法院强制执行时间是2019年3月1号，执行案件号（2019）辽0181执字789号。执行法院认为,执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见，主张实体权利的行为。执行异议必须在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该案中，异议人申请法院强制执行案件的时间是2019年3月1日，执行法院执行（2018）辽0181执2026号等案件执行终结时间在2019年1月22日，异议人申请参与分配是在执行终结后提出的，故对异议人的申请，不予支持。执行法院裁定：驳回张凤来的异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，张凤来主张的（2020）辽0181执2188号执行案件已于2019年1月22日结案，执行程序已经终结。因此，张凤来所提异议不属于执行异议案件受案范围，原审裁定驳回其申请并无不当。综上，复议申请人张凤来的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张凤来的复议申请；维持新民市人民法院作出的（2020）辽0181执异132号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2508号之一申请执行人：缪朱雨，女，1991年1月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：周洁雅，女，1996年3月1日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人缪朱雨与被执行人周洁雅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10日以被执行人已支付部分款项为由向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十一月十一日书记员 顾亚萍
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初489号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人林值高，男，1997年8月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z82号起诉书指控被告人林值高犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人林值高提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人林值高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日凌晨，被告人林值高去到台山市************处，盗窃了被害人雷某停放在该处的摩托车1辆，价值2500元。案发后，已追回上述摩托车发还给被害人雷某，并取得谅解。上述事实，被告人林值高在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有被害人雷某的陈述，物证及扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林值高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林值高到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林值高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人林值高拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林值高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年十一月二十日法官助理  梁翠玲书 记 员  黎 静
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初9998号原告：张建华，男，1976年6月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：袁群锋，男，1979年9月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。原告张建华与被告袁群锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人甘秩桥、被告袁群锋的委托诉讼代理人胡琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁群锋归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告袁群锋负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年6月18日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条，口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次与被告联系还款事宜，被告总是以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告袁群锋辩称：原、被告之间的借贷关系没有实际发生，双方之间的借款合同没有成立，原告的主张缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张建华与被告袁群锋系朋友关系，2020年上半年，原告张建华与被告袁群锋、第三人廖樟树三人商议一起合伙经营塑料模板，原告张建华出资100000元，被告袁群锋与第三人廖樟树共同出资100000元。因被告袁群锋暂无力支付50000元出资款，遂由原告张建华代其垫付50000元，被告袁群锋向原告出具借条一张。因其他原因，该塑料模板项目经营失败。后原告张建华要求被告袁群锋偿还50000元出资款，被告一直未归还。2020年11月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告袁群锋向原告张建华借款，被告向原告出具借条，双方之间已构成了民间借贷合同关系。现原告要求被告归还借款，被告未归还，已违约，故原告张建华诉请被告袁群锋归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁群锋辩称该借贷关系没有实际发生，双方之间的借款合同没有成立，且合伙项目未经过结算，本院认为，该50000元原告虽未交付给被告，但该款项系原告为被告垫付的合伙投资款，且被告亦已认可该笔款项，向原告出具借条；原、被告双方之间的合伙纠纷系另一法律关系，当事人可另行结算、另行解决，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁群锋在本判决生效后十五日内归还原告张建华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁群锋负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佐芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20668号之一 申请执行人：潘燕，女，1985年7月10日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：胡永清，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人潘燕与被执行人胡永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1834号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人胡永清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45287元给申请执行人潘燕。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后至今未履行。 二、本院于2020年7月20日通过佛山市查控网，于2020年7月20日和同年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法委托四川省达州市通川区人民法院查封了被执行人名下所有的车牌号码为川Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年9月29日至2022年9月28日止。因上述车辆去向不明，故本院暂无法处置。另，被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的捷达牌小型汽车，因车辆注册日期为2006年，故本院不作处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十一月六日 书记员  王小惠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5646号 原告：赵建设，男，汉族，1995年12月4日出生，住重庆市大渡口区。 被告：翁洁莹，女，汉族，1980年3月7日出生，住广东省广州市越秀区。 原告赵建设与被告翁洁莹产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵建设撤回对被告翁洁莹的起诉。 本案受理费减半收取574元，由原告赵建设负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇