云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1911号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕泽，男，1967年5月3日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，城镇居民，住云南省砚山县，公司业务监督。特别授权。被告：高录英，女，1963年8月7日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。被告：李如聪，男，1993年4月3日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆农信公司）与被告高录英、李如聪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农信公司的委托诉讼代理人刘仕泽到庭参加诉讼，被告高录英、李如聪经本院微信送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令高录英偿还农信公司借款本金12387.37元，利息943.11.69元，逾期利息2304.23元，三项合计15634.71元（逾期利息暂计到2020年8月31日）；2.判决自2020年8月31日起按年利率24%承担逾期利息至全部欠款还清为止；[庭审中将第1、第2项诉讼请求变更为：判令高录英偿还截止2020年11月10日止尚欠农信公司的借款本金12387.37元，利息943.11元，逾期利息2907.08元，三项合计16237.56元]3.判令李如聪对上述债务承担连带清偿责任；3.判令高录英承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，重庆农信公司与高录英签订了一份《借款协议》，该协议约定高录英作为借款人，李如聪作为担保人向重庆农信公司借款30000元；协议签订后，重庆农信公司如约发放贷款。高录英收到借款后，依约偿还借款。但从2019年7月21日起就未按约定偿还借款，保证人李如聪也拒绝履行连带还款义务。截止2020年11月10日止，高录英尚欠借款本金12387.37元，利息943.11元，逾期利息2907.08元，三项合计16237.56元，故重庆农信公司向本院起诉，要求支持上述诉讼请求。高录英、李如聪均未作答辩。针对诉讼请求，重庆农信公司向法庭提交了以下证据：第一组、高录英、李如聪两人的身份证复印件各一份，以证实两人的基本身份信息情况；第二组、《个贷工薪类申请表》复印件一份，以证实高录英于2018年12月28日向重庆农信公司申请贷款30000元，由李如聪承担连带保证责任的事实；第三组、《借款合同》复印件一份，以证实2019年1月23日高录英、李如聪与重庆农信公司签订了《借款协议书》，双方已达成借款意向的事实；第四组、《确认书》一份，以证实重庆农信公司与高录英、李如聪对借款的发放、还款方式、还款金额等均进行了明确约定的事实；第五组、《放款凭证》一份，以证实重庆农信公司于2019年1月26日已向高录英发放借款的事实；第六组、《还款流水清单》一份，以证实高录英收到借款后还款情况及逾期利息计算方式。高录英、李如聪对重庆农信公司所提交的以上证据均未发表质证意见，也未提交证据，本院视为其自动放弃权利。本院认为农信公司所提交的上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年12月28日，高录英作为借款人，李如聪作为高录英的担保人，向重庆农信公司申请借款30000元。后经审核，重庆农信公司同意借款，并于2019年1月23日与高录英、李如聪签订了一份《借贷合同》，合同编号为ＹＮＹＳ20190122090854002753174；借款编号为：2753174；借款金额为30000元；借款期限为：2019年1月23日至2020年1月21日；且该合同对借款利率、借款发放方式、还款方式、担保人责任、双方的权利、义务、违约处理等均作为明确约定。另外，双方还鉴定了一份《确认书》，确认借款人姓名：高录英，身份证号：5326221963********；借款金额：30000元；指定还款账号开户行：中国建设银行股份有限公司黔江城西支行；户名：重庆市中和农信小额贷款有限公司；卡号：50×××60等。2019年1月26日，重庆农信公司依约将30000元借款汇入高录英开设于中国建设银行股份有限公司砚山支行62×××51的账户内。收到借款后，高录英按约定偿还了部分借款本金及利息。但从2019年8月21日后，高录英再未还本付息，担保人李如聪也未履行担保还款付息责任。同时查明，截止2020年11月10日，高录英尚欠借款本金12387.37元，利息943.11元，逾期利息2907.08元，三项合计16237.56元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该案当事人高录英于2019年1月23日向重庆农信公司借款30000元，重庆农信公司于2019年1月26日将上述贷款汇入高录英指定账户，且双方签订了《借款合同》，该《合同》是高录英与重庆农信公司之间的真实意思表示，其内容合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”但债务人高录英收到借款后，未按《借款合同》约定期限全额还本付息，其行为已经违约，应承担相应责任。现重庆农信公司要求高录英偿还案涉借款截止2020年11月10日止的本金、利息、逾期利息合计16237.56元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三条规定：“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保……。”李如聪自愿在高录英与重庆农信公司所签订的《借款合同》担保人处签字、按印，自愿为债务人高录英所欠重庆农信公司的债务进行担保，且明确约定担保责任为连带保证，故现农信公司要求李如聪对高录英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”高录英、李如聪经本院微信送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但基于本案事实清楚，证据充分，依法应缺席判决。综上所述，对重庆农信公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限高录英于本判决生效次日起三十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12387.37元，利息943.11元，逾期利息2907.08元，三项合计16237.56元。二、李如聪对高录英的上述借款本金、利息、逾期利息合计16237.56元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由高录英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金林二〇二〇年十一月十一日书记员  李思雨