广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初576号 原告：温自珍，女，1956年8月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 被告：雷红奕，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：灵川镇滨江路**，统一社会信用代码：91450323900022328W。 负责人：王赟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雅琴，该公司员工。 原告温自珍与被告雷红奕、中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋荣富，被告雷红奕、太保公司委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温自珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币12万元；2、在交强险责任限额内赔偿原告之后，由被告太保公司在商业险限额内赔偿原告各项损失202860.53元，交强险、商业险赔偿之后不足的部分，由被告雷红奕赔偿；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月2日8时10分许，被告雷红奕驾驶桂Ｃ×××××小型客车，由桂林市七星区七星路光大银行前段路的人行道上停车位准备倒车时，遇原告在该人行道上步行，桂Ｃ×××××小型客车的尾部撞到原告温自珍，造成原告温自珍受伤的交通事故。桂林市七星区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷红奕对该事故负全部责任，原告温自珍无责任。事故发生后，原告因伤到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，共住院58天；到桂林医学院住院治疗，住院31天；到北海北医康复医院住院治疗，共住院42天。被告雷红奕车辆在被告太保公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的基本身份情况。证据2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、神行车保机动车报销单，证明被告雷红奕驾驶桂Ｃ×××××小型客车倒车时将原告撞伤的事实；在本次交通事故中被告雷红奕负事故全部责任的事实，原告不负事故责任的事实;桂Ｃ×××××小型客车在被告太保公司购买了交强险和商业险的事实；证明被告雷红奕的身份情况。证据3、病历本、医学诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原告受伤后到924医院、桂林医学院附属医院、北海北医康复医院住院治疗的事实。证据4、收费收据和门诊收费票据，证明原告受伤住院期间所产生医疗费的事实以及原告出院后到其他医院门诊治疗所产生的医疗费的事实。证据5、“证明”，证明原告在金秀县头排镇谢文虎牙科诊所从事日常消毒清洁卫生等工作的事实，原告的误工费应按居民服务的标准赔偿的事实。证据6、“陪护证明”，证明原告2019年8月2日至2019年9月4曰住院期间需要二名陪护的事实；原告其他住院期间需要一名陪护的事实；陪护人员谢文虎身份信息及从事牙科工作的事实；陪护人员谢文虎的陪护费应按卫生和社会工作的标准来计算；陪护人员谢文虎与原告系夫妻关系的事实。证据7、“证明”两份，证明原告与温成礼系父女关系的事实以及温成礼生育5个子女，需要原告赡养的事实。证据8、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告在本次交通事故中受伤的伤残程度两处十级的事实；原告在本次交通事故中受伤后误工期为120日，护理期为103日，营养期为103日的事实；原告因伤残鉴定所产生鉴定费的事实。证据9、交通费发票，证明原告因原告本次交通事故发生后到各医院及各门诊所产生的交通费用及复查所需交通费用的事实。证据10、收条和身份证复印件，证明原告在住院期间支付陪护费的事实。 被告太保公司辩称，1、事故中被告雷红奕已支付原告的部分医疗费应从赔款中扣除；2、医疗费：依照保险合同约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费费用标准的费用部分”太保公司不承担赔偿责任。误工费，原告为供销社退休人员，且事故发生时间2019年8月2日为工作日，事故地点在桂林市七星区，非自称工作地点头排镇诊所，经鉴定的误工期为120日费诉请306天，对误工费不认可。住院伙食补助费，通过医院出院证及出院记录显示，共计住院时间为131天，伙食补贴费应为100元×131天=13100天。营养费，诉请过高，以20元×103天=2060为宜。残疾赔偿金，应为32436×17年×0.11=60655.32元。被扶养人生活费，20159元×5年×0.11×1/5=2217.49元。鉴定费，鉴定费为原告自行举证产生的费用，且鉴定费不属于保险责任，不应由太保公司承担。交通费，无相关票据支持，酌情认可500元。精神抚慰金，诉请过高，酌情认可5000元。3、被告太保公司非本案侵权人，保险合同中明确约定，被告太保公司不承担诉讼费。 被告太保公司对其辩解提供如下证据：证据1、华源司法鉴定所桂市华源（2020）法医鉴字第402号法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故经重新评定后，人体损伤致残程度为两个十级。 被告雷红奕辩称与被告太保公司一致。 被告雷红奕对其辩解提供如下证据：证据1、桂林医学院附属医院住院收费票据及雷红奕垫付924医院医疗费16050元，证明被告雷红奕垫付医疗费21348.7元；事故发生后总计垫付医疗费37398.7元。证据2、中国太平洋保险公司交强险和商业三者险保单各一份，证明事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险（投保金额20万元，含不计免赔）。 经过开庭质证，被告太保公司对原告温自珍提供的证据质证意见如下：对第1、2、3、7组证据三性无异议。对第4组证据，收费收据和门诊收费票据有异议，两张药房发票（148.8元和332元）无相关医嘱证明需使用该药物；对肢体矫型器票据有异议，无相关医嘱证明。对第5组证据，“证明”有异议，对居委会证明不认可，无相关证明资质；对证明内容有异议，该证明材料不能证实温自珍在该诊所工作。对第6组证据，“陪护证明”有异议，不能证明其陪护人员为谢文虎；对第8组证据，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明内容有异议，其三期时间应为：误工期120天、护理期103天、营养期103天；对鉴定费发票无异议；对第9组证据，交通费发票有异议，提供的定额发票为连号发票，无使用人和使用时间，对其关联性有异议，对其油票、发票无使用人，从马山县至南宁的机打发票未注明使用人，对其关联性有异议。对第10组证据，对收条有异议，非正式票据，对其真实性有异议，且不能证明护理人员为王桂英；对身份证复印件无异议。 被告雷红奕对原告温自珍提供的证据质证意见与太保公司一致。 原告温自珍对被告雷红奕提供的证据质证意见如下：对第1组证据金额认可，但垫付费用不在本案诉请中。对第2组证据无异议。 被告太保公司对被告雷红奕提供的证据的三性予以认可。 原告温自珍对被告太保公司提供的证据的三性予以认可。 被告雷红奕对被告太保公司提供的证据的三性予以认可。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月2日8时10分许，被告雷红奕驾驶桂Ｃ×××××小型客车，由桂林市七星区七星路光大银行前段路的人行道上停车位准备倒车时，遇原告在该人行道上步行，桂Ｃ×××××小型客车的尾部撞到原告温自珍，造成原告温自珍受伤的交通事故。桂林市七星区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷红奕对该事故负全部责任，原告温自珍无责任。 事故发生后，原告因伤先到桂林市中西医结合医院门诊治疗，花费医疗费1461.28元，后到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院门诊和住院治疗，共住院58天，花费医疗费52471.35元；又到桂林医学院附属医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费33348.7元；再到北海北医康复医院住院治疗，两次共住院42天，花费医疗费20293.26元；原告因伤情还到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，花费医疗费494.51元；多次到广西中医药大学第一附属医院门诊治疗，共花费医疗费3132.68元，原告因本次交通事故共花费医疗费111201.78元。2020年6月5日，桂林市正诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）温自珍因道路交通事故受伤致右肩关节功能丧失26.9%属十级伤残，致右腕关节功能丧失43.5%属十级伤残；（二）温自珍因道路交通事故受伤后误工期为120日，护理期为103日，营养期为103日。案件审理期间，被告太保公司申请对原告伤残等级进行重新评定。2020年10月23日，桂林市华源司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：温自珍因道路交通事故人体损伤致残程度：右肩关节功能丧失46.5%属十级伤残，致右腕关节功能丧失42.7%属十级伤残. 另查明，车牌号为桂Ｃ×××××小型客车在被告太保公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险（投保金额20万元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告雷红奕垫付医疗费37398.7元。 再查明，温成礼，男，汉族，公民身份号码：4525241939××××××××，系原告温自珍父亲，温成礼生育5个子女。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失322860.53元的请求是否成立，有无事实证据和法律依据。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2019年8月2日8时10分许，被告雷红奕驾驶桂Ｃ×××××小型客车，由桂林市七星区七星路光大银行前段路的人行道上停车位准备倒车时，遇原告在该人行道上步行，桂Ｃ×××××小型客车的尾部撞到原告温自珍，造成原告温自珍受伤的交通事故。桂林市七星区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷红奕对该事故负全部责任，原告温自珍无责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第557号《司法鉴定意见书》的鉴定意见二：温自珍因道路交通事故受伤后，误工期为120日，护理期为103日，营养期为103日。二被告对其均无异议，本院认为该份司法鉴定意见书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。桂林市华源司法鉴定所出具的桂市华源【2020】法医鉴字第402号《法医临床学司法鉴定意见书》，原、被告对其均无异议，本院认为该份司法鉴定意见书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。本院确认，温自珍因本次道路交通事故受伤致右肩关节功能丧失属十级伤残；致右腕关节功能丧失属十级伤残。原告温自珍诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费78239.43元（未含被告雷红奕垫付医疗费37398.7元）。原告先后在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院、桂林医学院附属医院、北海北医康复医院住院治疗，在桂林市中西医结合医院、广西壮族自治区人民医院、广西中医药大学第一附属医院门诊治疗，共花费医疗费111201.78.元，另原告根据伤情，自行购买肢体矫形器，花费800元，有收费票据、费用清单为凭，本院予以认可。本院认定原告医疗费损失112001.78元，其他医疗费用，本院不予认可。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费13300元（100元/天×133天）。原告温自珍先后在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院、桂林医学院附属医院、北海北医康复医院住院共计131天。故本院认定原告的住院伙食补助费为13100元（100元/天×131天）。 （三）营养费。原告诉请营养费5320元。根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第557号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告营养期为103日，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。但其诉请金额过高，本院确定营养费损失为5150元（50元/天×103天）。 （四）护理费。原告诉请护理费42372.42元。本院认为，根据桂林市正诚司法鉴定中心出具的桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第557号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告本次外伤护理期为103日。因此，本院确认原告因本次交通事故受伤需护理期为103天。本案中，原告没有提供证据证实护工的收入状况，因此原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天）。因此，本院认定护理费损失为16377元（58061元／年÷365天×103天）。 （五）被扶养人生活费。原告诉请被扶养人生活费3886.38元。根据原告提交的证据证实，温成礼是原告依法应当由其承担扶养义务的成年近亲属，且被扶养人有五位扶养人，原告诉请被扶养人生活费的请求及数额符合法律规定，本院予以支持。 （六）鉴定费。原告诉请鉴定费1300元，有支付票据证实，因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （七）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金20000元。因为侵权人的侵权，导致原告构成两处十级伤残，对原告的精神损害已造成严重后果。但原告申请金额过高，本院依据侵权人的过错程度、侵权后果等因素，确定原告精神损害抚慰金损失为8000元。 （八）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金106319.7元{34745元/年×（20年-3年）×18%}。本院认为，原告因本次交通事故构成两处十级伤残，原告请求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定。原告的该项诉请本院依法予以支持。 （九）误工费。原告诉请误工费49122.6元。事故发生时，原告已过法定退休年龄，且原告提交的证明，不能证实其与金秀县头排镇谢文虎牙科诊所存在劳动关系，无法证明其因本次交通事故有误工损失的事实，原告的诉请没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 （十）交通费。原告诉请交通费3000元，有发票为证，但原告诉请金额过高，本院根据原告就医次数、地点等因素，本院确定原告交通费损失为2000元。 综上，本院认定原告温自珍因本次交通事故造成的损失为医疗费112001.78元、住院伙食补助费13100元、营养费5150元、护理费16377元、伤残鉴定费1300元、被扶养人生活费3886.38元、伤残赔偿金106319.7元、精神损害赔偿费8000元，交通费2000元，合计268134.86元。 车牌号为CKQ6**小型客车在被告太保公司投保机动车第三者责任强制保险机动车第三者商业保险（投保金额20万元，含不计免赔），且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，因被告雷红奕在本次交通事故中承担事故的全部责任，所以，原告损失266834.86元[268134.86元-1300元（鉴定费）]应由被告太保公司负责赔偿。事故发生后，被告雷红奕垫付原告医疗费37398.7元，应由原告退还。本案鉴定费1300元由侵权人雷红奕承担，以上两项相减后，原告温自珍应退还被告雷红奕垫付款36098.7元（37398.7元-1300元）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司赔偿原告温自珍各项损失共计266834.86元； 二、原告温自珍退还被告雷红奕垫付款36098.7元； 三、驳回原告温自珍其他诉讼请求。 本案受理费5970元，因适用简易程序，减半收取2985元，由原告温自珍负担890元，由被告雷红奕负担2095元（此款原告已预交，被告雷红奕在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甘奕龙