广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5044号上诉人（一审被告）：张**，男，汉族，1948年5月18日出生，住广东省************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾**，女，汉族，1927年9月30日出生，住广东省************，公民身份号码为***********。被上诉人（一审原告）：张**，男，1955年5月3日出生，。被上诉人（一审原告）：蔡**，女，汉族，1953年12月30日出生，住广东省东************，公民身份号码为442************1。被上诉人（一审原告）：张**，男，汉族，1989年10月13日出生，住广东省东************，公民身份号码为441************。被上诉人（一审原告）：张**，男，汉族，1989年10月13日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************。被上诉人（一审原告）：张**，男，汉族，1962年10月28日出生，住广东省东************，公民身份号码为442************。法定代理人：曾月云，女，汉族，1927年9月30日出生，住广东省************，公民身份号码为************723，系张**的母亲。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。上诉人因与被上诉人继承纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向一审法院提起诉讼，请求判令：1.位于东莞市黄江镇长龙管理区的土地使用权权益（土地证号为东府集建（1990）第19001815101**，宗地编号为19181*****002）及房屋归曾**所有，张**协助办理变更登记手续；2.位于东莞市*********的土地使用权权益（土土地证号为东府集用（1990）第19001815101**宗地编号为19181*****018）及房屋归上诉人按份分割、占有、使用；3.位于东莞市******的土地使用权权益（土地土地证号为东府集用（1997）第19001815011**地编号为19181*****092）及房屋归曾**和张**所有，张**协助办理变更登记手续；4.分割租金收入150000元；5.分割存款192900元；6.分割三块山地补偿款和转让款共计826321元；7.分割股份分红13300元；8.分割已经收回的对外债权90000元。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、东府集用，座落于黄江镇长龙村，宗地编号为19181*****，使用权面积**平方米的土地使用权益及地上建筑物的使用权益各继承人按份共有，曾**占60%，张**、张、张分别占10%，蔡、张、张分别占3.34%、3.33%、3.33%；二、东府集用（1990）第1900181510122号使用权人为张，座落于黄江镇长龙村黄书角村，宗地编号为19181*****018，使用权面积为56.30平方米的土地使用权益及地上建筑物的使用权益各继承人按份共有，曾占60%，张、张、张分别占10%，蔡、张嘉、张分别占3.34%、3.33%、3.33%；三、东府集建（1990）第1900181510121号土地使用权人为张明，座落于黄江镇长龙管理区，使用权面积104平方米的土地使用权益及地上建筑物的使用权益各继承人按份共有，曾月占60%，张伯、张粦、张麟分别占10%，蔡、张嘉、张乐分别占3.34%、3.33%、3.33%；四、限张麟于判决发生法律效力之日起五日内向曾支付559810.50元；五、限张麟于本判决发生法律效力之日起五日内向张粦支付84810.50元；六、限张麟于判决发生法律效力之日起五日内向张嘉润支付25000元；七、限张麟于判决发生法律效力之日起五日内向张嘉乐支付25000元；八、限张伯于判决发生法律效力之日起五日内向蔡支付25000元；九、驳回曾、张伯、蔡、张润、张乐、张粦关于其他遗产分割的诉讼请求。一审案件受理费24980元，由各负担4996元，由蔡负担1666元，由张润、张乐各负担1665元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11076号民事判决书。上诉人张麟向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，对判项第四至第七项依法予以改判。2.由被上诉人承担一、二审受理费。事实与理由：（一）张麟提交的新证据合同书证明一审判决认定三块山地共7亩征收补偿全部属于被继承遗产有误。合同书表明，7亩山地中2亩山地属于张玉麟承包经营。在山地征收时张明的青苗补偿由张麟代为领取，但其中2亩的青苗补偿60000元应当属于张麟的财产，在遗产分配时应当剔除。（二）一审判决认定支付曾的伙食费、护理费和医药费等不应当扣除有误。虽然赡养曾是张麟应当履行的义务，但张麟目前没有劳动能力只能凭借领取征收补偿款承担赡养费用。并且，其他继承人在没有履行赡养义务的情况下，和一直履行赡养义务的张麟按均等原则分配遗产，这样的结果不符合继承法的规定。（三）一审判决认定张明账户中两笔20000元入账系夫妻共同财产有误。40000元转账记录发生时，张明已经死亡，该款项实为张麟将自己的财产存入张明新的账户。并且，该项40000元的来源在一审中并未审查，庭审过程中和庭审后也未要求被上诉人举证说明该款项的来源，而要求张麟对40000元存款承担责任实属错误。（四）张麟提交的新证据显示，张伯于2019年7月12日带曾来到长龙农村信用合作社取走曾月云名下的两本存折（其中一本存折账号为160********8243，取走时该存折余额为95984.87元，且自张明新死后该存折的款项均为张玉麟存入）。由此可知，张麟在履行对曾赡养义务的同时，还不时以领取的征地补偿款存钱给曾。因此，需要打印该账户流水，清理出不属于曾的款项，重新计算张玉麟应当向曾月云支付的遗产金额。张麟在二审法庭调查中明确其上诉请求的具体改判内容是认为一审判决认定的遗产范围有误，要求将其应支付的金额扣减，具体扣减金额为203342.89元。被上诉人向本院答辩称：（一）张麟一审时对关于7亩山地补偿款的证据—长龙股份经济联合社《证明》、《补偿明细表》，均确认其真实性、合法性以及关联性且无任何异议。现其在二审阶段又诉称其中2亩补偿属其所有，前后矛盾，故张麟的主张不能成立。（二）本案为遗产继承纠纷，张麟提出其对曾“支付的伙食费、护理费和医疗费等在本案中扣除”，于法无据，不属于本案审理范围。另，张麟的陈述并不属实，被上诉人在一审时已做回应。（三）一审法院判决张明账户存款40000元属于张和曾的共同财产合法有据，依法应予以分割。一审时，被上诉人已多次要求法院责令张玉麟本人出庭而其拒不出庭，现又以法院未查明事实为由提起上诉，实属故意拖延诉讼。故，张麟应对其主张提供证据予以证明。（四）曾对其自有财产有占有、使用、收益，处分的权利，无需张麟同意和扣减。（五）张麟对张明与曾并未尽到比其他继承人多的责任，要求多分无依据。张明生病到去世约两个月，主要是由张瑞照料，而张麟仅有探望。且张明新生病期间的医疗费用有医保报销，不需个人支付。故张麟对于张明的医疗和丧葬费用仅为代办手续。（六）张麟侵吞张明新的遗产，其行为损害其他继承人的合法权益，依法应当少分。二审期间，张麟向本院提交：1.合同书、收款收据（共3页）。证明内容为被征收的7亩地中，其中2亩属张麟于1986年承包，相应的征收款项应当属于张麟个人所有。2.张玉麟记账本，证明内容为曾名下账户在2019年7月12日交给张伯，从款项转入时间和转入手续来看，该账户中款项属于张麟在张明新死后转入，相应款项在分配遗产时应当扣减。被上诉人粦向本院提交：1.视频（光盘）证据。证明内容为曾想回长龙得房屋居住，与张麟协商多次，但是其予以拒绝，至今一直将房屋出租给他人。2.张麟自建的三栋楼房之照片。证明内容为张麟自建的一栋位于黄书角长龙长福街19号的房屋（共五层），是张明生前部分出资为张麟所建，张麟将该房全部用于出租。另外两栋已建成并装修中。另查，东莞市黄江镇长龙于2020年8月15日出具“情况说明”，主要内容是2012年12月15日发放的《黄江长龙下坑征收青苗、地上物补偿明细表》的张麟征收荔枝7亩补偿款的土地与1986年12月15日张明签订对面棵《合同书》土地为5亩，上述两者差额的2亩就是张麟承担的2亩，该2亩地征收补偿款属于张麟本人。张麟还提交了承包人为“麟”，签订时间为1986年的合同书，内容是由麟承担2亩山地。被上诉人不确认上述证据的真实性及关联性，认为不能证明张麟的主张，且该说法与一审时东莞市黄江镇长龙股份经济联合社出具的证明前后矛盾，应以一审的证据为准。本院经审理，对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为继承纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张麟提起的上诉以及答辩意见，本院分析如下：首先，关于7亩山地征收补偿款210000元是否均属于遗产的问题。根据下流洞经合社出具的情况说明以及张玉麟作为承包人的合同书，可以得知张麟代表领取的7亩补偿款中有2亩属于张玉麟个人承包的，不属于被继承人张明所有，因此该2亩山地对应的60000元补偿款应从遗产中予以扣减，即属于遗产部分的补偿款为150000元。张麟该项上诉理由成立，本院予以支持。其次，关于张明名下账户2018年7月28日收入20000元及2009年2月16日收入20000元是否属于张明的财产。张明新去世后该账户由张麟掌控使用，在没有证据证明上述两笔款项来自于张明相关财产的情况下，应推定该款属于账户使用人。被上诉人认为该款属于租金收入，对此没有证据可以证明，且按照一审法院分析，张麟对房屋进行管理也支付了一定管理成本，并未采纳被上诉人要求分配租金的主张，因此对于被上诉人认为该40000元应属于租金收入的说法，本院不予采纳。故此，根据举证责任分配原则，该40000元应认定为张麟的个人财产，不作为张明的遗产进行分配。再次，张麟主张应多分遗产的理由是否成立。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产，而又扶养能力或有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或少分遗产。本案中，作为长子的张麟在张明死亡前有共同生活，但其他继承人并不存在不尽扶养义务的情形，本案不属于应当给张麟多分遗产的情形。且张麟一方面主张自己照顾父母应当多分遗产，另外一方面又要求在遗产中扣除曾的伙食费、护理费和医药费等，这与张麟主张多尽了赡养义务是矛盾的。一审判决不支持张麟要求多分遗产的主张并无不当，本院予以维持。至于张麟要求在遗产中扣除曾伙食费、护理费的主张缺乏依据，本院不予支持。另外，张麟要求清理曾名下账户缺乏依据，本院不予支持。最后，各方对一审判决关于案涉三块集体土地使用权益及地上建筑物的使用权益的处理均未提出异议，本院对此予以维持。根据上述意见，一审判决对于可以分割的现金遗产金额认定有误，主要为多计算了60000元土地征收款以及40000元银行存款，本院对此予以纠正。即继承人可以分割的现金金额应当为三块山地的款项383160.50元+股权分红款项6650元+收回的借款本金45000元，以上合计434810.50元，另外的434810.50元属于曾的个人财产，张麟应当向曾月云支付。属于张明遗产的现金部分，因其中100000元已经支付给了张，且各方一审庭审时均同意对这100000元不主张分割，故张明的遗产现金部分为334810.50元。按照一审法院确定的遗产分配比例对张明新遗产中的现金部分334810.50元进行分割，考虑到张学粦属于需要照顾的情形，张粦可以分得94810.50元，曾、张伯、张麟分别应分得60000元，蔡、张润、张乐分别应分得20000元。张伯已经收取的100000元，其保留自己应分得的60000元之后，应当向蔡支付20000元、向张润支付20000元。因张麟收取了其余的现金部分遗产，应当由张麟向曾支付60000元的现金遗产，且属于曾个人财产的部分434810.50元也应当由张麟向曾支付，故张麟应向曾支付494810.50元。张麟还应向张粦支付94810.50元，并向张乐支付20000元。综上所述，上诉人张麟的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，导致处理结果欠妥当，本院予以纠正。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11076号第一、二、三项。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11076号第六、九项。三、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11076号第四项为“张**于本判决发生法律效力之日起五日内向曾支付494810.50元”。四、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11076号第五项为“张**于本判决发生法律效力之日起五日内向张支付94810.50元”。五、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11076号第七项为“张**于本判决发生法律效力之日起五日内向张支付20000元”。六、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11076号第八项为“张**于本判决发生法律效力之日起五日内向蔡支付20000元、向张支付20000元”。七、驳回被上诉人关于其他遗产分割的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费24980元，由曾、张伯、张粦、张麟各负担4996元，由蔡负担1666元，由张润、张乐各负担1665元。二审案件受理费4350.14元，由上诉人张麟负担2410.14元，由曾、张伯、张粦、蔡、张润、张乐共同负担1940元。张麟已预交10746元，其同意由曾等人向其迳付1940元，本院向张麟退回多交受理费6395.86元。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年十一月二日书记员  熊义珍