wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4704号原告：姚震，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：邓细文，男，汉族，1971年1月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告姚震诉被告邓细文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚震到庭参加诉讼，被告邓细文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚震向本院提出诉讼请求：1、判令邓细文偿还姚震借款26000元；2、判令邓细文自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2019年1月9日、2019年1月24日，邓细文以嫁女需要资金为由，先后两次向姚震借款共计26000元，并承诺2019年2月20日前归还。直到2019年9月，邓细文也没有还款，姚震只好要求邓细文补写了一张借条，之后邓细文仍未还款，故姚震诉至法院。邓细文未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：姚震经人介绍认识邓细文。2019年1月9日、2019年1月24日，邓细文以嫁女需要资金周转为由先后向姚震借款20000元、6000元，口头承诺2019年2月20日前归还。后邓细文一直未还款，2019年9月7日，邓细文向姚震出具借条1份，内容为“借条今借姚震人民币现金贰万陆仟元整（￥26000.00元）定于2019年11月1日前归还。借款人邓细文身份证432321197101××××手机号码135344984532019年、9、07号”。后经姚震多次催要，邓细文一直未还款，故姚震诉至法院。上述事实，有姚震提交的借条1份、账单详情2份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓细文向姚震借款26000元未还的事实有借条、账单详情及当事人的当庭陈述予以证实，故本院对姚震、邓细文之间的民间借贷关系予以确认。姚震做为出借人，有权要求借款人邓细文偿还上述借款，故对姚震要求邓细文偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持；关于姚震主张邓细文自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，经查，邓细文向姚震出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十之规定，判决如下：一、被告邓细文于本判决生效后十日内偿还原告姚震借款26000元。二、驳回原告姚震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告邓细文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1853号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人李翠凤。 被执行人周凤山，住桂林市叠彩区。 本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与周凤山金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖了被执行人名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××小汽车一辆，最终以11200元成交，但不足以支付申请人申请标的，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王梦月
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申108号 申请人：林素嫱，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被申请人：温州东升装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道华盟商务广场**。 法定代表人：章方泉。 林素嫱以温州东升装饰设计工程有限公司（以下简称东升公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对东升公司进行破产清算的申请。本院依法向东升公司送达了通知书，现东升公司在法定期限内未就破产申请提出异议。 本院查明：东升公司成立于2007年8月13日，登记机关为温州市鹿城区市场监督管理局，注册资本1000万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东为章方泉（持股比例86.5%）、章方尧（持股比例13.5%）。公司。公司住所地浙江省温州市车站大道华盟商务广场**div> 2013年1月23日，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第1388号、第1409号民事判决书，分别判决章方泉偿还林素嫱借款1986800元、196.4万元及利息，东升公司对前述债务的偿还均承担连带责任。2013年12月11日，该院作出（2013）温鹿执民字第1975号、第1976号执行裁定书，以“因被执行人的财产被其他法院查封或存在案外人异议，暂无法处置，该案可先予终结该次执行程序”为由裁定该次执行程序终结。 本院认为：被申请人东升公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市鹿城区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，温州市鹿城区人民法院依法对东升公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对东升公司的破产清算案件具有管辖权。东升公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），属于企业法人，其破产主体适格。申请人林素嫱对东升公司所享有的债权经生效法律文书确认并依法取得，其申请人主体适格。东升公司经法院执行程序，财产不足以清偿债务，故东升公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。东升公司亦未在法定异议期限内对申请人的破产清算申请提出异议。综上，本院认为东升公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 受理林素嫱对温州东升装饰设计工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  叶 飞 审 判 员  何士锋 审 判 员  潘陈** 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  贾约瑞 代书记员  柳声亮
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4312号之三 解除保全申请人：宋志春，男，1974年12月26日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：林松堂，男，1966年12月17日出生，汉族，住临朐县。 解除保全申请人宋志春与被申请人林松堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)鲁0724民初4312号民事裁定，冻结被申请人林松堂部分银行存款。解除保全申请人宋志春于2020年11月23日以双方自行和解履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，以双方自行和解履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人林松堂银行存款41000元的冻结。 案件申请费430元，由宋志春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23449号原告：柳均玉，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县************，公民身份号码422************512。被告：黎伟兴，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************831。委托诉讼代理人：黎成添，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440*8**********011，系被告黎伟兴的儿子。被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂社区*********、2层，统一社会信用代码914***********459R。负责人：苏伟贺。委托诉讼代理人：麦德成，男，系该公司工作人员。原告柳均玉诉被告黎伟兴、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，同时申请追加浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称浙商保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加浙商保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告柳均玉、被告黎伟兴及其委托诉讼代理人黎成添、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人麦德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告赔偿原告各项损失共计42350.27元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告浙商保险公司辩称，1.粤E*****号小型轿车在被告浙商保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，原告与两被告曾经达成协议，由被告浙商保险公司直接赔偿1000元了结本起事故所有损失，被告浙商保险公司已赔付了原告1000元。3.原告在事发后12天才到医院治疗，其损失无法证实是本起交通事故造成。4.对原告的各项主张的具体意见如下：医疗费，无法证实是本起交通事故造成；外购药品费，没有医嘱证实需要购买；营养费不合理，原告未达伤残；误工费不认可，根据银行流水原告受伤后仍有发放工资，故没有造成收入减少。被告黎伟兴辩称，1.根据原告提供的2019年9月1日的影像报告单、CT扫描，反映原告左侧第四前肋骨稍弯曲，其余肋骨未见异常，但于2019年9月13日的高明区中医院的放射检查报告中结论是左侧第4-7前肋骨骨折，2019年9月1日的诊断证明书中记载门诊治疗休息5天，但原告10多天后才进行第2次看病治疗，故2019年9月13日放射检查报告中的肋骨骨折不足以证明是本起事故造成。2.据被告黎伟兴代理人与原告同一个工作单位的朋友向被告黎伟兴代理人反映，原告在2019年9月2日至9月12日仍在单位上班，该单位是本月发放上个月的工资，故原告有故意隐瞒事发后仍有上班的事实，原告没有提供9月至12月的银行流水，要求原告提供其于2019年9月至12月的银行流水。本院经审理查明:2019年9月1日8时25分许，黎伟兴驾驶粤E*****号小型轿车行驶至南海区西樵镇西岸大同村龙涛湾门口时，与柳均玉驾驶的电动车发生碰撞，造成柳均玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黎伟兴承担事故的全部责任，柳均玉不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市高明区人民医院进行了门诊治疗，诊断结果为左侧季肋部软组织挫伤并左侧第4肋骨不全骨折，医嘱休息5天。同月13日，原告到佛山市高明区中医院住院治疗，同月30日出院，该医院建议原告休息3个月。为此原告共产生了医疗费9518.3元。原告事发前的平均月收入为7322.58元。根据原告提供的证据显示原告2019年12月起正常收取上月的工资。肇事车辆粤E*****号小型轿车登记权人是被告黎伟兴。该车向被告浙商保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告浙商保险公司向原告垫付了费用1000元，被告黎伟兴没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告因本起事故造成的损失为：1.医疗费9518.3元（含被告浙商保险公司垫付部分；根据原告提供的证据反映，原告于2019年9月13日到佛山市高明区中医院住院治疗的疾病诊断与其事发后到佛山市高明区人民医院治疗诊断结果一致，故本院认为原告住院治疗产生的医疗费属本次事故造成）；2.住院伙食补助费1700元（住院17天×100元/天）；3.营养费酌定300元；4.护理费1700元（住院17天×150元/天；原告主张1700元本院予以准许）；5.误工费14889.25元［事发前平均月收入7322.58元÷30天/月×误工61天（事发至2019年10月31日）］；6.交通费酌定500元。原告的主张超出本院核定部分，本院不予支持。上述损失中的第1-3项11518.3元；第4-6项17089.25元。原告上述损失合共28607.55元，应由被告浙商保险公司在交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿26089.25元（已扣除被告浙商保险公司垫付的费用1000元），超出部分1518.3元，由被告黎伟兴予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失26089.25元予原告柳均玉；二、被告黎伟兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1518.3元予原告柳均玉；三、驳回原告柳均玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.76元，减半收取429.38元（原告已预交），由原告负担149.38元，被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司、黎伟兴分别负担265元、15元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十月三十日书记员  余剑锋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2123号 申请执行人：夏时刚，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：庄昭素，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人夏时刚、庄昭素与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4739号民事调解书，于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金17737元，承担执行费166元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢398号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，土家族，贵州省德江县人，住德江县青龙镇。申请执行人吴某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4932号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告王某某于2019年8月30日前支付原告吴某某挖掘机租赁款33440.00元。若被告王某某未按照上述时间履行义务，以33440.00元为基数自2018年3月20日起按照年利率24%支付利息至还清之日止。案件受理费318.00（已减半收取），由被告王某某承担，原告吴某某已经预缴，由被告王某某直接支付给原告吴某某。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢398号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张峻锋
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2683号   原告：库车康德家能环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被告：刘冬军，男，1985年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告库车康德家能环境科技有限公司（以下简称康德公司）与被告刘冬军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告康德公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，康德公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   岳敏杰
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执335号之一 被执行人：王成华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人易小辉与被执行人王成华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王成华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王成华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王成华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9226号原告：深圳市英迪斯科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地：广东省深圳市南山区高新技术园中区科苑大道讯美科技广场2栋14层1409。被告：北京康泰博控科技有限公司，住，住所地：北京市昌平区建材城西路****楼****1406/div>法定代表人：王志帅。被告：王志帅，男，汉族，1975年8月23日出生，住所地：，住所地：山东省曹县v>原告深圳市英迪斯科技有限公司诉被告北京康泰博控科技有限公司、王志帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告不在深圳市。原告深圳市英迪斯科技有限公司与被告北京康泰博控科技有限公司签订的销售合同第6条约定，双方的交货地点为深圳市。因此，合同履行地应在深圳市。因原告为接收货物一方，原告实际经营地或主要办事机构所在地应为合同履行地。根据公共信用平台协同监管平台信息，原告申报经营地址为广东省深圳市南山区高新技术园中区科苑大道讯美科技广场2栋14层1409。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，合同履行地应为原告的实际经营地或主要办事机构所在地，即广东省深圳市南山区高新技术园中区科苑大道讯美科技广场2栋14层1409。故本案不属于本院管辖，应移送深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  颜曾建
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更870号 罪犯杨锐，男，1997年9月6日出生于地四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年10月25日作出(2019)闽0104刑初727号刑事判决，认定被告人杨锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年6月7日起至2021年2月6日止），并处罚金5000元。罪犯杨锐于2019年11月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书，建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨锐入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元。罪犯杨锐考核期间获得1个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨锐在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨锐减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月7日起至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅                                                                                                                                                       审判员    游翔                                                                                                                                                     审判员    张小杏                                                                                                                                                二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                                                                       法官助理蔡瑜俐                                                                                                                                                       书记员    钟烨婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3600号申请执行人：杨彬，男，汉族，1982年07月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐民，男，汉族，1970年04月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨彬与被执行人唐民借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初8026号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款186000元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有车辆一辆，已查封，但未实际控制，查到有房屋一套，但在查封前已经转移登记，另有银行存款1900元，已划扣给申请执行人，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月26日，执行到款项1907.73元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3600号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴俊达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18157号之二 申请执行人李汉儒,男性,汉族,1965年2月3日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人田寿沧,男性,汉族,1964年5月2日出生,住广东省大埔县。 申请执行人李汉儒与被执行人田寿沧借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23556号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元和受理费9492元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有200000.00元和受理费9492元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执383号之二 申请执行人：薛茂胜，男，汉族，出生于1971年1月16日，住山西省万荣县。 申请执行人：林青梅，女，汉族，出生于1972年1月20日，住山西省万荣县。 被执行人：关国鑫，男，汉族，出生于1991年4月5日，住山西省万荣县。 本院在执行薛茂胜、林青梅与关国鑫刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的（2019）晋08刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛茂胜、林青梅于2020年11月11日向本院申请执行，请求法院对被执行人关国鑫采取执行措施，责令被执行人关国鑫支付申请执行人30773.5元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人正在监狱服刑，未报告其财产状况； 2、2020年11月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，同时冻结被执行人在山西省农村信用社联合社6215806560001109252账户，冻结期限为十二个月； 3、2020年11月18日，将被执行人纳入限制消费令； 4、2020年11月28日，本院到其住所地万荣县裴庄乡范新村对被执行人个人财产进行核实，无可供执行财产； 5、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达限制消费令； 6、2020年11月25日，本院到万荣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息； 7、2020年11月26日，本院向申请执行人说明案件执行情况，申请执行人表示提供不出新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人关国鑫正在监狱服刑，无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案未执行标的额为30773.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卫思彤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初527号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人潘思伟，男，1984年11月5日出生于广东省清远市，公民身份号码440************919，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区**************，住佛山市三水区******************。2008年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月25日刑满释放。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人潘思伟犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人潘思伟及辩护人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日21时许，被害人朱某与陆某某、邝某某等人先后在陆某某位于佛山市三水区************的住处、邝某某位于*********的住处一同喝酒聊天。23时52分许，被害人朱某先行离开，随后陆某某等人各自回家。7月26日零时许，被害人朱某去到陆某某住处。7月26日1时54分许，被告人潘思伟因联系不上陆某某而担心，便去到陆某某上述住处，见被害人朱某与陆某某一同赤裸在二层北面房间床铺上睡觉，随即冲入房间使用拳脚，并拿起放置在房间内的一个玻璃烟灰缸对被害人朱某进行殴打，导致被害人朱某鼻梁、嘴唇、头部等部位受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月12日，被告人潘思伟主动到公安机关投案自首。2020年11月9日，被告人潘思伟家属代其赔偿被害人朱某的损失共10万元人民币，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人潘思伟有期徒刑八个月。以上事实，被告人潘思伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人朱某的陈述，被告人潘思伟的供述与辩解，证人陆某某、陈某某、邝某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，微信聊天截图，前科情况查询表，前科材料，谅解书、收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘思伟无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘思伟有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人潘思伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且事发后被告人潘思伟家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院依法对被告人潘思伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人谢凯所提对被告人潘思伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人潘思伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1371号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城****。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。 委托代理人：肖文军，该公司员工。 被申请人：令狐世会，男，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人令狐世会申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月6日发出（2020）黔0321民督1371号支付令，限令被申请人令狐世会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人令狐世会后，令狐世会向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1371号号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月三十日 法官助理冷静 书记员李梅
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审67号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：朱延兵，男，1974年11月23日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007266621号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月29日9时37分，在中兴街与解放路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年4月29日对朱延兵作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人朱延兵，被申请执行人朱延兵在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007266621号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007266621号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人朱延兵承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异669号异议人（案外人）杨文美，女，汉族，1974年11月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人杨文美对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋2单元3层西户306号房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨文美称：其于2017年7月31日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨文美以成交总价566772元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋2单元3层西户306号房，并于2017年7月31日支付了购房款176772元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨文美于2017年7月31日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨文美以成交总价566772元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2栋2单元3层西户306号房，并于2017年7月31日支付了购房款176772元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，杨文美虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回杨文美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  刘 战二〇二〇年十一月十三日书记员  王玖玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1337号 申请人：魏炳友，男，汉族，住所地：广东省深圳市盐田区。 被申请人：深圳瑞敏皮肤科医院，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：范敏。 被申请人：深圳市伟铭医院管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：范敏。 被申请人：范敏，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人魏炳友于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳瑞敏皮肤科医院、深圳市伟铭医院管理有限公司、范敏名下所有的价值人民币988279.64元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币988279.64元范围内为申请人魏炳友的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人魏炳友的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳瑞敏皮肤科医院、深圳市伟铭医院管理有限公司、范敏名下价值人民币988279.64元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人魏炳友承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人魏炳友在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执454号 申请执行人：张健，男，1966年2月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：刘扬帆，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：邱露，女，1976年2月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人张健与被执行人刘扬帆、邱露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初591号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币60000元及利息给申请执行人，负担案件受理费650元、财产保全费620元、申请执行费819元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金人民币60000元及利息给申请执行人，负担案件受理费650元、财产保全费620元、申请执行费819元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人刘扬帆、邱露纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘扬帆、邱露名下相关财产信息，经查询不动产、金融、土地、车管、工商等部门,除了网络扣划被执行人邱露的银行存款8343元外，均未发现被执行人刘扬帆、邱露有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为8343元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2820号上诉人（原审被告）：张善伟，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人（原审被告）：宫国峰，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。上诉人（原审被告）：高喜财，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人张善伟、宫国峰、高喜财因与被上诉人王淑华追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张善伟、宫国峰、高喜财上诉请求：1.撤销黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初879号民事判决，并依法改判；2.一、二审案件受理费由王淑华负担。事实和理由：一、一审判决认定事实违背公平原则，认定事实的证据不充分。2019年张善伟、宫国峰、高喜财与王淑华互相串地耕种，在当年秋收结束后张善伟、宫国峰、高喜财已自费整地完毕，2020年双方返还土地时王淑华主张过要机耕费每亩65.00元，双方都对互换的土地进行了整地，不存在给对方机耕费的问题，经人民调解委员会调解没有达成一致意见。一审判决支持王淑华机耕费是不合理的，张善伟、宫国峰、高喜财也有投入，双方互抵，不存在给付谁费用的问题。二、一审采信李纪伟的证言，依据不足。此份证言系孤证，没有其他证据佐证，证人没有证实所整地系张善伟、宫国峰、高喜财的土地，其证人证言耙地捞地遍数有违常理，价格不合理。依据张善伟、宫国峰、高喜财一审提交宝泉镇富民村委会出具的证明，整地达到耕种的标准国家才给付整地补贴，除补贴外正常整地价位为每亩25.00元，王淑华与证人之间无论是否存在整地几遍，给付多少钱，都是自己私下达成的，不能约束其他人，发生多少劳动报酬都是王淑华与证人之间的事，与张善伟、宫国峰、高喜财无关。综上，一审判决违背公平公正的原则，证据不足，应予撤销。请求二审法院改判驳回王淑华的诉讼请求。王淑华辩称，一、大豆茬必须还给王淑华也是黑茬，王淑华的卖地户包给张善伟、宫国峰、高喜财的时候就是黑茬子，还给王淑华的时候也应该是黑茬子，大豆和玉米的整地的价格是不一样的。二、王淑华没主张多次整地的钱数，只要了每亩地50.00元，这个钱数是李纪伟向王淑华要的整地的钱数，地都是整了两遍。王淑华向一审法院起诉请求：依法判令张善伟、宫国峰、高喜财立即支付整地费用2,200.00元、5,152.00元、1,875.00元，共计9,227.00元。一审法院认定事实：2019年王淑华在克东县××××村经营土地468.3亩，用于种植玉米，因串地宫国峰、张善伟、高喜财的土地包含在其中。2020年春王淑华将土地已整地作业，雇佣李纪伟的机车进行捞地、坝地、旋地，给付李纪伟每亩50.00元整地费。2020年因双方未协商一致，宫国峰、张善伟、高喜财的土地不再串给王淑华经营，由宫国峰、张善伟、高喜财自己进行耕种，王淑华向宫国峰、张善伟、高喜财索要整地费用，其未予给付。宫国峰、张善伟、高喜财对王淑华整地的事实无异议，但对整地的数量、遍数不予认可。宫国峰主张亩数为80亩，其中有10亩是其自己旋地的，不认可捞地两遍、坝地两遍；张善伟对亩数无异议，但认为其中有59.5亩地是其自己旋地的，没看出捞地和坝地，只看出翻地了；高喜财主张亩数为27亩，只捞地一遍、坝地一遍和起垅。一审法院认为，王淑华对宫国峰、张善伟、高喜财的土地进行了整地作业，宫国峰、张善伟、高喜财作为受益人，应当承担相应的整地费用。关于宫国峰、张善伟、高喜财对王淑华整地的遍数提出异议的抗辩理由，其未提供证据加以证明，且该地国家已给付整地补贴，证明整地达到了合格的标准，故对宫国峰、张善伟、高喜财该抗辩理由不予支持。对于王淑华请求整地的亩数，其未提供充分的证据加以证明，故亩数以宫国峰、张善伟、高喜财承认的为准。关于王淑华请求的整地费用单价问题，有整地作业人李纪伟的证人证言为证，故依法予以支持。综上所述，对王淑华的部分诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：一、张善伟于本判决生效之日起七日内给付王淑华整地费2,200.00元；二、宫国峰于本判决生效之日起七日内给付王淑华整地费4,000.00元；三、高喜财于本判决生效之日起七日内给付王淑华整地费1,350.00元；四、驳回王淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王淑华、宫国峰、张善伟、高喜财各负担6.25元。二审中，张善伟、宫国峰、高喜财、王淑华均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于王淑华雇人为宫国峰、张善伟、高喜财整地的事实，各方均无异议。宫国峰、张善伟、高喜才应该向王淑华支付整地的费用。关于整地面积，因王淑华未能提供证据证实，一审按照宫国峰、张善伟、高喜财自认的亩数确认，并无不当。宫国峰自认亩数为80亩，张善伟认可王淑华主张的67.8亩，但主张其中59.5亩地是自己旋地，高喜财自认亩数为27亩。关于整地费用，在二审审理中，王淑华与宫国峰、张善伟、高喜财均认可本案争议的整地费用是指耙地和旋地的费用。宫国峰、张善伟、高喜才自认整地费用为每亩25.00元，张善伟自认整地费用25.00元中旋地的费用为每亩15.00元，耙地的费用为每亩10.00元。一审审理中，王淑华仅提供李纪伟的证人证言，系孤证，未有其他证据佐证。王淑华虽无充分证据证实整地的费用，但本案可根据宫国峰、张善伟、高喜财的自认确定整地费标准。故宫国峰应支付的整地费用为：80*25=2,000.00元、张善伟应支付的整地费用为：（67.8-59.5）*25+59.5*10=802.50元、高喜财应支付的整地费用为：27*25=675.00元。一审判决采信李纪伟的证人证言支持王淑华的整地费用不当，本院予以调整。关于宫国峰、张善伟、高喜财主张其三人为王淑华的土地亦进行了整地，双方整地费用互抵的问题。因宫国峰等三人主张的事实未提供证据证实，且与本案不是同一法律关系，宫国峰等三人要求双方整地费互抵的主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张善伟、宫国峰、高喜财的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初879号民事判决第四项；二、变更黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初879号民事判决第一项为：张善伟于本判决送达之日起七日内给付王淑华整地费802.50元；三、变更黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初879号民事判决第二项为：宫国峰于本判决送达之日起七日内给付王淑华整地费2,000.00元；四、变更黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初879号民事判决第三项为：高喜财于本判决送达之日起七日内给付王淑华整地费675.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费175.00元，由宫国峰负担50.00元、张善伟负担50.00、高喜财负担50.00、王淑华负担25.00元。本判决为终审判决。审判长 刘 雪审判员 李颖莉审判员 吴 迪二〇二〇年十一月十九日书记员 王鹤霏
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4764号 杨栋（申请执行人）、厦门市优客哩哩餐饮管理有限公司（被执行人）： 杨栋与厦门市优客哩哩餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨栋（申请执行人）。至此，杨栋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初14439号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6847号原告：倪福健，男，1988年12月30日生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被告：金明学，男，朝鲜族，1968年5月25日生，住延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告倪福健与被告金明学劳动争议一案中，因双方达成和解，倪福健于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪福健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪福健撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，退还给原告倪福健5元。审判员 李 春二〇二〇年十一月三十日书记员 全莉娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翼，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕琴，女，1992年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。原审第三人：冯光现，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。再审申请人张翼因与被申请人刘焕琴，原审第三人冯光现合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翼申请再审称，2019年7月13日，张翼向刘焕琴出具的《欠条》应为无效；应当将2019年7月至2019年12月的房租损失一并处理。张翼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2019年2月23日，刘焕琴（乙方）、张翼（甲方）和案外人冯光现（丙方）签订《合伙人协议书》，该协议书约定甲乙丙自愿合伙经营快餐店，经营地址为奥陶纪景区美食街**；总投资15万元，甲乙丙各出资5万元等内容。嗣后，刘焕琴按约定向张翼支付出资款5万元。2019年7月13日，张翼向刘焕琴出具《欠条》，载明：“兹：张翼，由于梦幻奥陶纪中门美食街7号门面股份金事情，于2019年7月13日欠刘焕琴伍万元。经双方约定2019年10月1日前付清。若逾期不还利息按年利率百分之二计付等内容。”因张翼未支付5万元，刘焕琴遂诉至一审法院，请求判决张翼支付欠款5万元及利息等。张翼、刘焕琴、冯光现三人之间存在合伙关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。没有约定的，应当经全体合伙人同意。2019年7月13日，刘焕琴要求退伙，由张翼退还入股资金5万元。张翼向刘焕琴出具欠条，且冯光现对刘焕琴退伙并无异议。故三方就刘焕琴退伙事宜已经形成合意。张翼于2019年7月13日向刘焕琴出具欠条的实质系购买刘焕琴合伙份额的对价。张翼向刘焕琴出具的《欠条》是张翼的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张翼应当向刘焕琴支付欠款及利息等。由于张翼在一、二审中均未要求对房租损失进行处理，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张翼的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十一月二日书记员  朱 禹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3982号申请执行人：任某某，男，汉族，住址：遵义市播州区。被执行人：余某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人任某某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7457号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告余某偿还原告借款本金79000.00元，定于2019年12月30日前偿还9000.00元，于2020年6月30日前偿还30000.00元，于2020年12月31日前偿还40000.00元。二、若被告余某按照上述约定期限足额履行还款义务，则原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。三、若被告余某未按照上述约定期限足额履行还款义务，则应当按照未付借款本金自2018年8月5日按照月利率2%的标准支付原告利息至借款本金还清之日止，还款时利随本清。四、若被告余某未按照上述约定期限足额履行还款义务，则原告可根据本协议第三条的约定，就剩余借款本金及其利息向人民法院申请强制执行。因被执行人余某未向该民事调解书确定的义务履行，申请执行人任某某于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人余某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人余某名下有车辆登记信息，本院未扣留到车辆，申请执行人任某某也暂不要求本院处置。4、查明被执行人余某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人余某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人余某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3982号案件终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张卓楠
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初169号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人周某某，女，汉族，1975年11月3日出生于铜陵市枞阳县，文盲，无业，户籍地铜陵市郊区，住安庆市大观区。被告人周某某因犯盗窃罪于2018年3月31日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被泾县公安局监视居住，2020年11月25日被本院监视居住。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官王亨英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年6月12日10时24分，被告人周某某搭乘朋友周某驾驶的皖Ｇ×××**号福特牌越野车至泾县泾川镇太美村上岭组。周某某下车后步行至韩某住宅处，欲推销彩钢瓦安装业务。周某某站在大门前呼喊、张望，见无人应答遂进入韩某住宅。周某某将摆在客厅沙发上的裤子翻捏一遍，未发现财物。后走到卧室门口，将头探进卧室观察卧室内的情况，之后离开住宅。周某某在住宅周边察看数秒，未发现有人，再次返回韩某住宅。周某某直接走进卧室行窃，离开卧室时右手将一物品揣进裤子口袋，后搭乘周某驾驶的越野车离去。2020年7月29日，被告人周某某被公安机关抓获归案，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年6月12日10时24分，被告人周某某搭乘朋友周某驾驶的皖Ｇ×××**号福特牌越野车至泾县泾川镇太美村上岭组。周某某下车后步行至韩某住宅处，欲推销彩钢瓦安装业务。周某某站在大门前呼喊、张望，见无人应答遂进入韩某住宅。周某某将摆在客厅沙发上的裤子翻捏一遍，未发现财物。后走到卧室门口，将头探进卧室观察卧室内的情况，之后离开住宅。周某某在住宅周边察看数秒，未发现有人，再次返回韩某住宅。周某某直接走进卧室行窃，因未盗窃到物品，周某某搭乘周某驾驶的越野车离去。2020年7月29日，被告人周某某被公安机关抓获归案，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人无异议的被告人人口信息、抓获经过、刑事裁定书、疾病诊断证明书、CT报告单等书证；证人潘某、周某的证言；被害人韩某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；泾县公安局制作的现场勘察笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年十一月三十日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《最高人民法院、最高人民检察院》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3584号罪犯邵演峰，男，1957年3月28日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2013)惠中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人邵演峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产80万元，判令追缴收受的贿赂款312万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月13日作出(2014)粤高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯邵演峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3558号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘斌、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯邵演峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邵演峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邵演峰减去有期徒刑七个月。检察机关以罪犯邵演峰属职务犯罪，财产刑未履行完毕为由，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯邵演峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分200分；无扣分。原判没收财产已履行完毕，判令追缴赃款已履行35525.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵演峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵演峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8068号原告:杨梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人，孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：陈海堂，男，1976年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张睿，男，汉族，住址不详。原告杨梅诉被告陈海堂、张睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告提供被告张睿的居民身份证号码位数不对，原告提供被告张睿的电话号码，经联系是女性接听，称不是张睿，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告张睿明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨梅的起诉。案件受理费2720元，退回原告杨梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国祥，男，1985年11月2日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人陶国祥因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶国祥申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，陶国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶国祥的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德国，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠永出租车公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢怀献，该公司总经理。再审申请人刘德国因与被申请人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘德国申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持刘德国的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，未作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.虽然惠永公司否认刘德国出资购买案涉车辆，但刘德国提供的《换车支出明细表》，惠永公司出具的《收据》等证据能证明惠永公司收取了刘德国12万元的换车款，该款实际为刘德国出资的购车款，案涉车辆的所有权人应为刘德国。刘德国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，刘德国在再审申请书中明确提出的申请再审理由是，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形，但刘德国并未向本院提交原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的证据。本案中，重庆市永川区人民法院认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。刘德国申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置文书，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。刘德国申请再审称一、二审法院违反法定程序、枉法裁判的理由不能成立。第二，关于案涉出租车及其附属设施、相关证照是否应属刘德国所有的问题。刘德国申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买了案涉车辆及其附属设施、办理相关证照，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证照的所有权人。经审查，案涉出租车由惠永公司购买并办理登记，刘德国未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系。虽然惠永公司收取了刘德国各项费用共计21万元，且该出租车实际由刘德国经营，但由于双方存在其他合同关系，现有证据不能证明该款项包含购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属惠永公司所有，并无不当。综上，刘德国的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘德国的再审申请。审 判 长 谢玥审判员俞开先审 判 员 胡      翔二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨      旌书 记 员 高   天   芳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢405号申请执行人：商银芳，男，汉族，1967年12月17日生，住常州市新**。委托代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被执行人：江苏梦彦水利工程有限公司，住所地常州市新**华山中路**行政办公楼**。法定代表人：潘萍，该公司总经理。申请执行人商银芳与江苏梦彦水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1981号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：江苏梦彦水利工程有限公司应支付商银芳欠款105979元并承担利息（自2018年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1210元，因被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。其它本院于2020年7月24日发放执行款80429.9元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初1981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2345号申请执行人：晋中市人民防空办公室，住所地榆次区锦纶北路**晋中市政务中心**。法定代表人：张润成，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨威，男，汉族。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被执行人：山西祥瑞房地产开发有限公司，住所地榆次区东顺城街君豪国际公寓****。法定代表人：张文辉，系该公司董事长。关于晋中市人民防空办公室与山西祥瑞房地产开发有限公司非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0702行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2693号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶海东，男，1991年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人陶海东犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陶海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月24日21时13分许，被告人陶海东醉酒后驾驶一辆桂C*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区陈村镇环镇西路路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陶海东血液中检出乙醇成份，含量为158mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陶海东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陶海东有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陶海东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶海东归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人陶海东的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陶海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月十三日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1883号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市极光汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：彭志欢。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告深圳市极光汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。案件审理过程中，广州联诚照明实业有限公司于2020年10月30日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州联诚照明实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州联诚照明实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  刘剑明人民陪审员  张玉华二〇二〇年十一月三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初298号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李素艳，女，1982年7月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人李素艳犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉，被告人李素艳及其辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年5月25日21时48分许，被告人李素艳酒后驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，在盘锦市辽东湾新区米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李素艳血液中检测出乙醇含量为106.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了被告人李素艳的供述，证人李某的证言，鉴定意见，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。据此指控被告人李素艳的行为构成危险驾驶罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李素艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李素艳认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，2019年10月15日，被告人李素艳因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。在案件审理过程中，被告人李素艳主动预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人李素艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李素艳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李素艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏永 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑茜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1625号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路**。 代表人覃国铮，行长。 被执行人赵世林，男，1960年2月1日出生，住北流市。 被执行人邹忠奎，女，1964年4月5日出生，住北流市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0981民初752号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金278762.31元及借款利息。 本院受理立案后，查明被执行人赵世林已于2017年1月10日死亡。申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行亦于2020年11月12日以此为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，被执行人赵世林已死亡，作为被执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司北流市支行撤回（2020）桂0981执1625号案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖婉伊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异974号 案外人：康霞，女，1978年2月18日出生，汉族，现住唐山市高新区。 申请执行人：翟荣兴，男，1966年4月9日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：吴红英，女，汉族，1966年5月5日生，现住唐山市路**。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 被执行人：北京林正房地产开发有限公司。住所地北京市房山区周口店镇车场村村委会内。 法定代表人：闫秋实，该公司总经理。 被执行人：银安集团有限公司。住所地：唐山市路**国泰花园****。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 在本院执行翟荣兴与银安集团有限公司（以下简称银安集团）、北京林正房地产开发有限公司（以下简称林正公司）、闫国强、吴红英、唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人康霞对本院的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 康霞称，请求解除对君安景苑C区6楼2门202号房产的查封。主要理由是，法院作出的（2016）冀02执第15297号之一执行裁定查封了盛世君安公司开发的君安景苑C区6楼202号房产，但该房产早已被我购买。我于2012年9月10日与盛世君安公司签订认购协议，购买了该房产，房款总价327020元，我已付清全款，现房产被查封将损害我的合法权益，故提出执行异议。 本院查明，翟荣兴与银安集团、林正公司、闫国强、吴红英、盛世君安公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的(2014)唐民初字第106号民事调解书是本案的执行依据，该案确认：一、闫国强应在2015年12月31日前偿还翟荣兴本金3000万元整，并从2013年6月1日期支付利息到付清之日止。二、银安集团、林正公司、盛世君安公司承担连带给付责任。三、吴红英在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。进入执行程序后，2016年11月7日，执行机构作出（2016）冀02执15297号之一执行裁定，预查封了盛世君安公司开发的君安景苑的多处不动产，其中包括C区6楼2门202号房产。查封期为三年。查封到期后，执行机构并未续行查封。 本院认为，因（2016）冀02执15297号执行案件对案涉房产的查封已经到期并失效，康霞对该案查封提出的案外人异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回康霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘奕宏
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1439-1号 原告：淮南市鑫汇鞋材有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园区内**楼**，统一社会信用代码91340400MA2TDEUM7X。 法定代表人：董德胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：江西宝成鞋业有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园东北角，统一社会信用代码91360423332890548P。 法定代表人：徐菊花，系公司执行董事。 原告淮南市鑫汇鞋材有限公司与被告江西宝成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告淮南市鑫汇鞋材有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市鑫汇鞋材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市鑫汇鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鑫汇鞋材有限公司负担。财产保全费120元，由原告淮南市鑫汇鞋材有限公司负担。 审判员  李春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张莉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1957号申请执行人：韩志祥，男，1958年11月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人韩志祥与被执行人薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1023号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告薛凤亭欠原告韩志祥工资款8000元，由被告薛凤亭在2016年6月30日之前给付4000元，余款4000元由被告薛凤亭在2017年2月10日之前付清；案件受理费25元，由被告薛凤亭负担。因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县五港镇平安村薛庄组27号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人韩志祥的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人薛凤亭的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1023号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十六日法官助理张利波书记员吴孟秋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特35号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：曾根秀，女，1976年12月16日出生，汉族，住江西省兴国县。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人曾根秀撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第77号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人曾根秀答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：兴国县金彩服装印花加工厂于2013年5月2日注册成立，登记机关兴国县市场和质量监督管理局，经营者杨越霞，个体工商户。曾根秀入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事手工工作，双方签订了固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期间至2020年9月1日止。2019年12月28日曾根秀以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于2020年1月2日办理相关解除劳动关系手续，并发放了曾根秀12月份的工资。曾根秀在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给曾根秀购买社会保险，曾根秀离职前12个月的平均工资是2347.04元。2020年7月22日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出77号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人曾根秀解除劳动关系经济补偿金12908.72元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，与曾根秀仲裁阶段并未委托代理人的事实不符，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为曾根秀缴纳社会保险费的事实存在，曾根秀以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，曾根秀有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向曾根秀支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第77号终局裁决适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执560号 陶方林： 本院依据（2019）桂02刑初52号刑事判决书，立案执行的没收你个人全部财产一案，经本院执行扣划了你在银行的存款145.75元，该款已上缴国库。现未发现你有其他可供执行的财产，对于没收你个人财产的刑罚执行，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5634号   原告：涂心红，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。   被告：鲜艳，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：鲜于松，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告涂心红与被告鲜艳、鲜于松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告涂心红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告涂心红自愿申请撤回对被告鲜艳、鲜于松民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告涂心红撤诉。   案件受理费1,664元，已减半收取832元，由原告涂心红负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   焦雅杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19637号原告：王宝喜，男，1960年1月20日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王宝喜与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宝喜，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用12026元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3736元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年06月29日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2013年6月29日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年6月29日，原告缴纳大修基金12026元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2571.92元（12026×3.00%÷365×2602日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王宝喜退还大修基金12026元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宝喜大修基金利息损失2571.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王宝喜。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4870号 申请执行人：朱炜基、朱志勇、曹海玲 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱炜基、朱志勇、曹海玲与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日