安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5755号原告：天津市瑞阳金属制品有限公司，住所地天津市静海区，统一社会信用代码。法定代表人：刘宝利，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋思庭，该公司员工。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。被告：芜湖海强新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。法定代表人：胡文峰，总经理。被告：芜湖海达塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。法定代表人：胡文峰，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。原告天津市瑞阳金属制品有限公司（以下简称天津瑞阳公司）诉被告芜湖海强新能源科技有限公司（以下简称海强新能源公司）、被告芜湖海达塑胶有限公司（以下简称海达塑胶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告天津瑞阳公司的委托诉讼代理人宋思庭、施杨，被告海强新能源公司、被告海达塑胶公司的共同委托诉讼代理人彭述贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币272901元；2、判令两被告支付原告拖欠工程款的利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；3、两被告支付原告律师代理费12500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月9日与被告签订了《光伏项目小EPC合作协议》，并于2020年4月30日签订了华辰与恒浩项目的补充协议，合同约定由原告负责对安徽华辰造纸网股份有限公司和芜湖市恒浩机械制造有限公司屋顶光伏电站的安装建设。现原告按照合同约定完成了全部工程，所有电站已经投入使用并网发电。根据合同约定，被告应付的工程款为975000.00元，现已付工程款702099元，还欠付工程款272901元。本工程款的付款单位为被告海达塑胶公司，两被告的法定代表人均为胡文峰，现两被告一直拒绝支付相关工程款项。原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定向本院提起诉讼并判如所请。被告海强新能源公司辩称：1、根据双方合同约定，被告海强新能源公司未付工程款金额确实为272901元，但原告施工质量不达标，有偷工减料的情形，对此，被告海强新能源公司保留向原告另案主张损失的权利；2、上述272901元付款条件未成就。根据双方签订的有关协议的约定，余款的20%需待原告将案涉工程农民工工资全部付清，并提供结付单后，被告海强新能源公司方可支付。但到目前为止，原告并未向被告海强新能源公司提供上述结付单，所以付款条件未成就；3、因原告欠付案外人款项，案外人向芜湖经济技术开发区法院提起财产保全，该院向被告海强新能源公司发出执行协助通知书，扣留了工程款中的208000元，即便本案中前述的付款条件已经成就，也应等到另案结案后根据经开区法院的有关裁定方可付款；4、原告诉请的利息无法律依据，首先原告要求被告付款的条件未成就，其次原告违约在先，施工质量不达标，故原告的该诉请无法律依据和合同依据。被告海达塑胶公司辩称：被告海达塑胶公司并非案涉合同的当事人，原告对被告海达塑胶公司提起的诉请无法律依据和合同依据，故请求法院驳回原告的该部分诉请。经审理查明：2019年12月9日，原告与被告海强新能源公司签订了《光伏项目小EPC合作协议》，被告海强新能源公司为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），协议约定由乙方承接甲方的光伏项目施工，经甲乙双方共同协商达成以下合同：1、项目地点为皖南地区的指定区县区域；2、装机容量：实际情况根据乙方现场实地勘测情况和甲方需求，确定项目光伏电站容量；3、光伏电站施工价格阶段：人民币0.75元/W（水泥平顶和瓦面斜顶价格相同）；注：本价格包含除光伏板及逆变器以外的全部材料、人工、支架、线缆、运输、工具器械、施工资质、项目设计、管理等费用；4、结算方式：乙方负责除光伏板及逆变器以外的全部项目材料，在材料到齐后3日内甲方支付合同款的50%款项给乙方，项目安装完成后付到合同款的75%，正常运行后甲方支付剩余项目款给乙方，并且单个项目最后结算时预留1%作为质保金，每次结算款项甲方银行转账转入乙方指定账户，所有项目自乙方安装并网完成2个月后无安装问题则立即退还质保金。双方另行约定违约方应承担守约方的全部维权费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、差旅费等。2020年4月16日，原告与被告海强新能源公司就案涉工程又签订一份补充协议，该协议约定甲方将总工程款金额的20%作为农民工工资暂扣，乙方凭农民工工资结付单，甲方将该款项付给乙方。2020年4月30日，原、被告根据2019年12月9日签署的光伏项目小EPC合作协议，针对芜湖市恒浩机械制造有限公司分布式光伏电站项目和安徽华辰造纸网有限公司分布式光伏电站项目分别签订补充协议一份，合同约定由原告负责对安徽华辰造纸网有限公司和芜湖市恒浩机械制造有限公司屋顶光伏电站进行安装建设。上述合同及补充协议签订后，原告进场施工，施工完毕后，于2020年5月投入使用并网发电。2020年7月24日，原告向被告海强新能源公司出具了一份施工款结清承诺书，上载：“关于天津市瑞阳金属制品有限公司7月24日施工尾款80000元申请作出承诺：贵公司付款到我公司账户后，此款项用于工人工资发放。如出现讨薪问题与贵公司无关。”后被告海强新能源公司未能结清全部工程款，原告催要未果，遂成讼。另查明：1、2020年8月7日，宋永昂向芜湖经济技术开发区人民法院申请诉前财产保全，请求对原告的财产在人民币208000元范围内予以保全。芜湖经济技术开发区人民法院于2020年8月7日作出（2020）皖0291财保172号民事裁定书，裁定对原告的财产在人民币208000元范围内予以保全。根据该裁定书，该院于2020年8月12日向被告海强新能源公司发出（2020）皖0291执保314号协助执行通知书，冻结了原告在其公司的应收账款，以208000元为限，冻结期限为三年，自2020年8月12日至2023年8月11日；2、庭审中，原告与被告海强新能源公司一致确认，案涉工程的应付工程款为975000元，已付款为702099元，未付款为272901元，已付工程中，有部分款项系被告海达塑胶公司代付。同时，原告当庭表示，其与案外人郭志亨（农民工队长）曾签订过劳务承包合同，目前仍有部分劳务费未结清。上述事实，有原告提供的《光伏项目小EPC合作协议》几期补充协议，恒浩逆变器、华辰逆变器发电量截图，施工款结清承诺书，被告海强新能源公司提供的补充协议，芜湖经济开发区法院协助执行通知书、民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告海强新能源公司签订的《光伏项目小EPC合作协议》及三份补充协议均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现涉案工程已经竣工并交付使用，被告海强新能源公司作为发包单位应当按照合同约定履行支付相应工程款的义务。被告海达塑胶公司在涉案工程中仅是代被告海强新能源公司向原告支付工程款，其并非合同的主体，与原告之间无合同权利义务关系，原告诉请要求被告海达塑胶公司承担相应的付款义务于法无据，本院依法不予支持。关于被告海强新能源抗辩的应付工程款中的208000元已被芜湖经济开发区人民法院冻结的问题，属另一诉讼案件的保全措施，不影响本案的实体处理。一、庭审中，原告与被告海强新能源公司一致确认应付工程款总额为975000元，未付金额为272901元，但被告海强新能源公司认为根据补充协议的约定，本案中的付款条件尚未成就，对此，本院认为，2020年4月16日双方签订的《补充协议》约定被告海强新能源公司将总工程款金额的20%作为农民工工资暂扣，待原告向被告海强新能源公司提供农民工工资结付单后予以支付。但截至一审法庭辩论终结前，原告均未能提供补充协议所约定农民工工资结付单，且庭审中，原告亦陈述，原告与案外人郭志亨（农民工队长）之间尚有劳务费未能结清，其于2020年7月24日出具的施工款结清承诺书仅是原告作出的单方承诺，无法仅凭该承诺书推断出原告已经将案涉工程的农民工工资全部支付完毕。综上所述，涉案总工程款的20%计195000元（975000元×20%）付款条件尚未成就，关于原告要求被告海强新能源公司支付该部分工程款的诉请，本案中本院不予支持。超出总工程款20％以外的部分计77901元（272901元-195000元），根据合同约定，被告海强新能源公司应予支付，对原告该部分工程款诉请，本院依法予以支持。二、关于原告诉请的利息部分。被告海强新能源公司未按照合同约定向原告支付应付的工程款77901元，原告诉请要求其自起诉之日起支付逾期利息损失合法有据，本院依法支持被告海强新能源公司支付自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述工程款实际付清之日的利息。三、关于原告诉请的律师代理费。虽原告与被告海强新能源公司在合作协议中约定了违约方应承担守约方的全部维权费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、差旅费等，但本案中原告并未就其诉请的律师代理费进行任何举证，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖海强新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市瑞阳金属制品有限公司工程款77901元，并支付自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止的利息；二、驳回原告天津市瑞阳金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2718元，由原告天津市瑞阳金属制品有限公司负担1950元，被告芜湖海强新能源科技有限公司负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年十一月二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。