wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7121号原告：霍兆辉，男1955年7月6日生，满族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：海城惠成炭素有限公司。统一社会信用代码：9121038170152160X4。住所地：辽宁省鞍山市海城市南台镇。法定代表人：李尚志，系公司董事长。委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。原告霍兆辉诉被告海城惠成炭素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告霍兆辉及其委托代理人蔡广福、被告海城惠成炭素有限公司委托代理人李中升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍兆辉诉称：事实是原告与被告于2008年3月初建立的事实劳动关系，未订立书面劳动合同，有始终“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的事实存在。时至2019年12月12日被告无端解除（终止）了原告的劳动合同，剥夺了原告的工作岗位。停发工资，并拒绝出具给原告的《解除（终止）劳动合同证明书》理由为依照《劳动合同法》第82条及《劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资。”依据海城市劳动人事争议仲裁委员会的生效仲裁裁决书，海劳人仲字[2019]585-587号及辽宁省鞍山市中级人民法院的民事调解书，（2019)辽03民特15号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告未享受养老保险待遇或者领取退休金，依法应按劳动关系处理。依照《劳动争议调解仲裁法》第六条，第39条之规定及其《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条明确界定的因解除和终止劳动合同发生的争议，因社会保险和经济补偿金或者赔偿金发生的争议由用人单位负举证责任。请求法院依法履行责令被告在指定期限内提供，告知“用人单位指定期限不提供的，应承担不利后果。”请求海城市人民法院依法支持原告的诉讼请求事项。诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告未订立书面劳动合同双倍工资赔偿金（3460元/月×ll个月）×2=30860元。二、请求判令被告支付给原告的失业损失费25896元，两项请求合计63956元（陆万叁仟玖佰伍拾陆元整）。被告海城惠成炭素有限公司辩称：对原告2008年3月到被告处工作没有异议，原告已经超过申请双倍工资赔偿金的主张时效，依据是劳动争议调解仲裁法第27条，该仲裁时效于2009年4月30日起算到2010年4月30日终止，原告无权再主张双倍工资赔偿，原告现已65周岁，从2015年7月6日达到60周岁就应退休，不符合签订劳动合同的主体资格，不存在失业的问题。综上，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告于2008年3月到被告处工作，工种为跟车送货员，月平均工资为3460元，双方未签订劳动合同。2019年12月12日，被告让原告回家待岗，单位有活时再通知原告上班，被告现未通知原告回来工作。另查：2015年7月6日，原告已达到60周岁。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲不字（2020）第524号不予受理通知书一份、鞍山银行个人账户明细一份、海城市社会保险事务中心发放科出具的证明一份；被告海城惠成炭素有限公司提供的证据有：海劳人仲字[2020]591号仲裁裁决书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资30860元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，因原告于2008年3月到被告处工作，双方未签订劳动合同，故被告应支付原告从2008年4月至2009年3月期间的双倍工资，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“仲裁时劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，上述款项原告应于2010年3月之前申请仲裁。但本案中，原告于2020年9月24日申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付原告失业金损失25896元一节，根据依据《辽宁省失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……”，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”因原告未提出证据证明被告将其辞退，且原告于2015年7月6日就已达到法定退休年龄，故不属于领取失业保险金的失业人员范畴，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍兆辉的全部诉讼请求案件受理费5元，由原告霍兆辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴海军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2786号 申请执行人:李玉霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住。 被执行人:袁焕涛，女，1972年12月30日出生，汉族，住。 关于李玉霞申请执行袁焕涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3571号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁焕涛名下所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张 诚
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执139号 申请执行人：闻彪，男，汉族，1986年6月21日，现住云南省怒江州贡山县。 被执行人：余星明，男，傈僳族，1972年6月2日，现住贡山县。 申请执行人闻彪与被执行人余星明租赁合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人余星明送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人余星明无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人余星明采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人余星明尚需向申请执行人闻彪支付人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵俊棪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2553号被执行人:邱豪，男，1996年9月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，中专文化，外卖员，住无锡市惠山区（户籍地四川省仪陇县）。被执行人邱豪罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱豪剩余应缴纳罚金35000元。因邱豪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邱豪名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人邱豪名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人邱豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；对被执行人邱豪等人违法所得人民币7800元予以追缴，上缴国库。现被执行人邱豪已转监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初445号刑事判决书等证据证实。本案标的35000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初445号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民再2号原审原告：陈雨，男，1993年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：陈发享，男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审原告陈雨与原审被告陈发享民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）黔0382民初3353号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）黔0382民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈雨、原审被告陈发享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雨原审时向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈发享偿还借款22000元；2.陈发享支付利息4400元，误工费、车船费2400元；3.诉讼费用由陈发享承担。原审查明：陈发享因个人资金周转，分别于2017年11月17日向陈雨借款20000元、于2017年12月2日向陈雨借款2000元，双方约定利息按月利率3%计算，陈雨通过现金交付借款后，陈发享向陈雨出具借条和收条，借条载明了借款期限；陈发享以不存在向陈雨借款的事实、不认识陈雨为由提出抗辩，认为自己因资金周转，于2017年11月17日向案外人王彪借款20000元，于2017年12月2日向案外人王彪借款2000元，其并非是向陈雨借款，双方不存在借贷关系，案外人扣除利息后实际交付借款17000元和1200元，借款后填写了借条和收条，但未书写出借人的姓名及身份信息。2018年3月28日，案外人李恩润以借款人的身份诉至本院，请求判决陈发享偿还借款，但未提供借条原件核实，本院依法驳回李恩润的诉讼请求。2018年6月11日，陈雨诉至本院，要求陈发享偿还借款。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。陈发享因个人资金周转于2017年11月17日、2017年12月2日两次向陈雨借款，并出具了借条和收条，双方借贷关系明确，陈发享应及时清偿债务。陈发享未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈雨要求陈发享归还借款的理由正当，予以支持。庭审中，陈发享对陈雨的债权人资格提出抗辩，原审认为，一、从举证责任来看，陈雨持有陈发享书写的借条和收条原件，陈发享对陈雨的债权人身份提出异议，应提供足以证明借条的持有人，即陈雨并非债权人的证据。陈雨诉称其通过现金形式向陈发享交付借款，并提供了现金来源的取款凭证，因本案所涉借款数额不大，以现金方式交付借款符合交易习惯和常理；二、从借款和收条内容来看，根据陈发享的陈述，其出具借条时只写明借款人，而未写明出借人，该陈述经核实借条予以认定，但其陈述的借款数额、借款时间与陈雨持有的借条载明的基本一致，且陈发享未提供任何证据证明其是向案外人借款，故应认定陈雨系本案借款的债权人；三、陈发享出具借条和收条时未写明出借人姓名和身份信息，作为完全民事行为能力人，应当知道由此产生法律后果。现借条和收条载明出借人为陈雨，陈雨诉至本院主张债权，陈发享应按照约定及时清偿债务，故对陈发享抗辩陈雨并非债权人、不存在借款事实的意见，不予认可。关于借款本金的认定，陈雨主张陈发享应偿还借款22000元，但陈发享辩称第一次借款20000元，实际得到借款本金17000元，第二次借款2000元，实际得到借款本金1200元，且出借人在借款时已经按照口头约定扣除了利息。因本案借款系现金支付，陈雨也未能举证证明借款本金为22000元，同时，双方在借款时明确约定借款利息按月利率3%计算，原审认为，本案借款金额不大、在借款时间较短的情况下，民间借贷的出借人为获得现金收益，先行在本金中扣除利息符合常理，故本院认定陈发享两次向陈雨借款实际收到的本金为18200元。关于借款期间的利息、违约金，双方就借款利息和违约金进行了约定，陈雨诉请的利率标准超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法予以调整按月利率2%计算，陈雨主张利息为4400元，陈发享第一次借款本金为17000元，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算为340元（17000元×2%×1月），第二次借款1200元，借款期限为5天，利息按月利率2%计算为4元（1200元×2%×5天），故陈发享按约定应向陈雨支付利息共计344元（340元+4元）；陈雨未主张逾期利息，原审从其所愿；陈雨主张的误工费、车船费2400元，未提供相应的证据予以证明，不予支持。原审判决，陈发享于判决生效之日起十日内向陈雨偿还借款本金18200元及支付利息344元，共计18544元；驳回陈雨的其他诉讼请求。案件受理费260元，由陈发享负担。本院再审过程中，原审原告陈雨称，我对本案没有意见，对我犯虚假诉讼罪也没有意见。原审被告陈发享答辩称，我不认识陈雨，我是向王彪借的钱。当时我是差案外人许留香的钱，许留香便驾驶我的车辆通过介绍人带我去王彪处借款，当时王彪坐在副驾驶抽烟，我感觉头晕，出具借条时，只叫我写了名字、借款日期和利息三分，未写出借人是谁，我借款2万元，但只得到17000元，我的车辆也被王彪开走，后我报警，派出所的人员没来。两个多月过后，陈雨便到三合法庭起诉我，庭审中我也陈述并不认识陈雨，后法庭便通知我领取判决。本院再审查明，2017年11月17日和12月2日，陈发享两次向王彪借款共2.2万元（扣除砍头息后，实际得款1.82万元）。2018年3月28日，王彪安排李恩润在陈发享的借条上填写出借人的身份信息，由陈雨制作起诉状，李恩润以出借人的名义向本院起诉陈发享，因借条系复印件，本院驳回李恩润的诉讼请求。2018年6月11日，王彪再次安排陈雨在陈发享借条上的出借人处填写其身份信息，以出借人名义向本院起诉，要求陈发享归还借款2.2万元及利息4400元，李恩润作为证人出庭证实借款属实。2018年8月20日，本院判决陈发享归还陈雨借款18200元及利息344元。后该款已履行。另查明，陈雨因本案和其他案件，犯虚假诉讼等罪，被本院判处有期徒刑并处罚金。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案陈雨与陈发享无民间借贷关系。陈雨在他人的安排下，采取虚列债权人的方式，以其名义向法院起诉陈发享，其行为属虚假诉讼，并构成犯罪。本院原审判决认定陈雨与陈发享之间存在民间借贷关系，并判决由陈发享返还陈雨借款本息，系认定事实错误、适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应撤销该判决。陈雨的诉讼请求不能成立，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0382民初3353号民事判决；二、驳回原审原告陈雨的诉讼请求。原审已收取的案件受理费260元，由原审原告陈雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程 波审 判 员  黄德强人民陪审员  阮 林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨启飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1688号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：岳安琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司重庆市垫江县分公司，住所地重庆市垫江县。负责人：赵亮，该公司总经理。再审申请人重庆长帆新能源汽车有限公司(以下简称长帆公司）与被申请人中国邮政集团公司重庆市垫江县分公司（以下简称邮政公司垫江分公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长帆公司申请再审称，一、邮政公司垫江分公司未按约支付租金，违约在先。经长帆公司多次催收仍未支付，长帆公司即不负维修义务。为此产生的车辆维修费用应由邮政公司垫江分公司自行承担。二、邮政公司垫江分公司在二审中举示的证据不属新证据，不应采信。且邮政公司垫江分公司举示的证据为单方证据，相互矛盾，不足以证实其主张。三、邮政公司垫江分公司并未提出反诉，向长帆公司主张维修费，一、二审法院径行判决超越其审理范围。四、二审审判组织不合法，审理中仅有一名审判员及一名书记员出庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于租赁车辆维修费用的承担。依据长帆公司与邮政公司垫江分公司签订的租赁合同约定，租赁期间长帆公司对租赁车辆负有维修保养义务。在租赁车辆发生故障后，邮政公司垫江分公司函告长帆公司要求维修并按约提供保障备用车辆，但长帆公司并未履行相应合同义务。虽邮政公司垫江分公司有逾期支付租金的行为，但并不能据此免除长帆公司的合同义务。为此，一、二审法院认定租赁期间由邮政公司垫江分公司垫付的维修费用由长帆公司承担符合合同约定，并无不当。本案审理中，邮政公司垫江分公司主张在本案中以其垫付的维修费抵扣应付租金。法院认定抵扣后，长帆公司并未就此提起上诉。一、二审法院以邮政公司垫江分公司垫付的维修费抵扣应付租金，并未超出审理范围。审理中，邮政公司垫江分公司为证实其主张的维修费用，举示了业务回单、报销单、报销审核单、增值税发票、材料申报表、佳源电动车（张于卫）的营业执照、张于卫的证人证言等证据，能够证实其主张。经当庭举证质证后，二审法院依法作出相应认证并未违反法律规定，并无不妥。二、关于二审审判组织的组成及审理程序。二审法院受理本案后，依法组成了合议庭对案件进行审理。合议庭成员，审判员张海瑞受合议庭委托，对本案采用不开庭方式，进行询问审理。审理前，依法告知了长帆公司合议庭组成、审理方式及当事人权利义务等事项，长帆公司并未提出异议。二审审判组织及审理程序并无不当。综上所述，长帆公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆长帆新能源汽车有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28168号原告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914************630。法定代表人：梁志刚，总经理。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达(东莞)律师事务所律师。被告：惠州市锦湖实业发展有限公司，住所地惠州市惠城区****办东江工业区，统一社会信用代码：914**********785X6。法定代表人：洪瑞德，总经理、执行董事长。被告：天宝电子(惠州)有限公司，住所地惠州市惠城区****办东江工业区，统一社会信用代码914***********655N。法定代表人：洪瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘林浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文美，广东天穗律师事务所律师。原告中山市朗宁电子科技有限公司与被告惠州市锦湖实业发展有限公司、天宝电子(惠州)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中山市朗宁电子科技有限公司诉称，自2018年7月份开始至2018年10月期间，原告根据被告惠州市锦湖实业发展有限公司(以下简称被告锦湖公司)的加工订单要求为被告定做加工线路板，被告锦湖公司已签收并使用经原告加工的线路板，双方约定以月结90天方式付款，按约定被告应于最迟2019年2月28日前付清前述全部款项，但被告没有依照约定依时付款，截至起诉日止，被告仍拖欠原告加工费1021194.22元尚未支付。虽经原告多次催收，但被告却一直拖延不愿支付。此外，被告锦湖公司是由被告天宝电子(惠州)有限公司投资设立的独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告天宝电子(惠州)有限公司未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，因此特列被告天宝电子(惠州)有限公司为本案被告。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院起诉。原告请求本院判令：1.被告支付原告加工费1021194.22元；2.被告支付原告逾期付款利息100935.78元(逾期付款利息按照同期商业银行贷款利率6%标准计算至欠款付清之日为止，暂计至2020年7月31日为100935.78元)。被告天宝电子(惠州)有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为加工合同纠纷，被告与原告订立的物料采购合同中约定了管辖法院，故应适用物料采购合同的约定管辖，即由被告住所地法院管辖。本案被告住所地为惠州市惠城区水口镇东江工业区。综上所述，本案应由被告住所地法院管辖，请贵院依法裁定将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告天宝电子(惠州)有限公司(甲方）签订的物料采购合同明确约定，在合同及相关附件履行过程中，如双方发生争议协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提请诉讼，即天宝电子(惠州)有限公司所在地。天宝电子(惠州)有限公司住所地在惠州市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案是加工合同纠纷，合同双方协议选择被告住所地作为管辖法院，没有违反上述法律规定，本案应由天宝电子(惠州)有限公司住所地法院即惠州市惠城区人民法管辖。天宝电子(惠州)有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告惠州市锦湖实业发展有限公司、天宝电子(惠州)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年十月二十七日书记员  苏凤英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20373号上诉人（原审被告）：速必达希杰物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城TCL多媒体大厦5A，统一社会信用代码91440300761988455T。法定代表人：AUHJAEHYUCK。委托诉讼代理人：赖伦，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南建宁物流有限公司，住所，住所地河南省郑州经济技术开发区商都路东段建宁物流园社会信用代码91410100396630374W。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。上诉人速必达希杰物流有限公司（以下简称速必达公司）因与被上诉人河南建宁物流有限公司（以下简称建宁公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人速必达公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17360号民事判决；二、改判驳回建宁公司全部诉讼请求；三、本案诉讼费由建宁公司承担。被上诉人建宁公司向一审法院起诉请求：一、速必达公司支付运费260025.6元及逾期支付运费产生的利息67606.656元（从2015年2月7日起暂计至2019年6月7日，以260025.6元为基数，年利率6%）；二、诉讼费由速必达公司负担。一审法院判决：速必达公司应于该判决生效之日起十日内向建宁公司支付运费260025.6元及利息67606.656元。一审案件受理费5200.38元（建宁公司已预交），由速必达公司负担并应于本判决生效之日起十日内迳付建宁公司。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。本案二审争议焦点为：建宁公司与速必达公司于2018年12月12日签订的《关于共同催收淅川铝业欠款的合作协议》是否变更了双方原签订《货物运输合同》中约定的运费付款条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”涉案《关于共同催收淅川铝业欠款的合作协议》确认双方合作承接案外人淅川铝业的运输业务，淅川铝业共拖欠速必达公司保证金及运费共889862.65元，其中包括速必达公司应付给建宁公司的涉案运费260025.6元；双方约定合作催收速必达公司对淅川铝业的欠款，收到的欠款按占淅川铝业总欠款的比例支付速必达公司应付建宁公司的运费。从上述约定付款条件看，双方存在按比例分享对淅川铝业债权的意思表示，该债权的收回风险亦由双方按比例分担，双方实际对涉案运费的付款条件作出了不同于涉案《货物运输合同》的约定，在双方未收回淅川铝业欠款，且无证据证明速必达公司为自己的利益不正当地阻止上述约定条件成就时，上述协议约定的付款条件并未成就，建宁公司请求速必达公司支付涉案全部运费260025.6元及利息，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，速必达公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17360号民事判决；二、驳回被上诉人河南建宁物流有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5200.38元（已由被上诉人河南建宁物流有限公司预交），二审案件受理费5200.38元（已由上诉人速必达希杰物流有限公司预交），均由被上诉人河南建宁物流有限公司负担。被上诉人河南建宁物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付上诉人速必达希杰物流有限公司二审案件受理费5200.38元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月三日书记员 王婷（兼）
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执790号申请执行人陈亮亮,男,汉族,1979年9月16日出生,住陕西省紫阳县。被执行人樊光平，男，汉族，1965年12月26日出生，住陕西省紫阳县。陈亮亮与樊光平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0924民特32号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人樊光平未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人陈亮亮于2020年10月27日向本院申请执行，其执行标的为110000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈亮亮和与被执行人樊光平自愿达成如下和解协议：一、被执行人樊光平在2020年12月30日之前，向申请执行人陈亮亮支付10000元，下余100000元，被执行人樊光平在2021年12月30日之前向申请执行人陈亮亮支付30000元，在2022年12月30日之前支付70000元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人陈亮亮书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执790号案件的执行。案件执行费1550元，由被执行人樊光平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十一月十九日书记员  任自强
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初360号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人熊和，男，生于1975年10月11日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人熊和犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人熊和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日19时30分，在金平县，熊和与熊X因找工人干活问题发生争吵进而发生扭打，在扭打过程中熊和手肘部位轻微擦伤、右肩部位被熊X咬伤。熊和与熊X被邻居沈俊德拉开后，被告人熊和持空心砖碎片朝熊X走去，在此过程中，熊X持石头向熊和砸去，但未砸中，后被告人熊和将手中持有的空心砖碎片向熊X砸去，造成熊X左额头受伤。经金平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊X的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人熊和判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的供述等证据证实。被告人熊和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊和与被害人熊X是兄弟关系，被害人熊X对本案的发生有一定过错。案发后，被告人熊和于2020年5月23日15时到勐桥边境派出所接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。2020年8月4日经双方协商后赔偿了被害人的经济损失共计人民币4199元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人熊和构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人熊X对本案的发生有一定过错。案发后，被告人熊和到勐桥边境派出所接受询问，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年十一月三十日书记员  李昱颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18308号原告余传伟，男，汉族，1990年6月17日生，户籍住址湖北省孝昌县。委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。被告武艾明，女，汉族，1974年1月30日生，户籍住址湖北省仙桃市。原告余传伟与被告武艾明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余传伟及其委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告武艾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款17,700元、支付赔偿款20,000元及违约金（违约金按10元/小时计付，自2020年4月30日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，双方通过微信聊天的方式协商原告自被告处购置口罩事宜，并就口罩单价、数量、交期进行约定。原告于2020年3月17日分多次向被告转账支付货款30,500元。此后，被告向原告交付口罩，后原告因被告交付的口罩颜色及包装与约定不一致而进行退货，被告于2020年3月31日向原告退还货款8,000元，于2020年4月17日退还货款6,000元。2020年4月23日，被告向原告出具《保证书》，确认其收到原告退还的口罩，总价值31,700元，并保证于2020年4月29日零点前退还尾款17,700元，如未按时付款，则在退还货款基础上额外赔付20,000元，另外每违约1小时赔偿10元。被告另向原告出具《承诺书》称，其本人于2020年4月23日通过微信传给原告一份保证书表示会于2020年4月28日零点前将所欠尾款一次性退回给原告，但由于种种原因未能做到，现补充承诺将于2020年5月6日零点前偿还《保证书》所确认的欠款，此前的《保证书》仍具有法律效力，如双方发生争议，则赔偿额度依据当日保证的，并可协商解决，协商不成的，将在原告所在地人民法院诉讼解决争议，并由被告承担双方律师费。原告主张，出具《保证书》及《承诺书》后，被告未向原告退还货款。另查，原告于2020年6月12日诉至本院，本案诉讼代理人系原告通过申请法律援助聘请，原告未因此实际支付律师费。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款，但被告未能依约交付符合质量要求的货物，原告退货后，被告先后出具《保证书》及《承诺书》对还款金额及期限作出承诺，则其依约履行。原告诉求被告返还货款17,700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未向原告偿付款项，已构成违约，应向原告支付违约金，但原告诉请的赔偿款20,000元及按10元/小时计付违约金的标准过高，本院酌情调整为违约金以17,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年5月7日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。原告未因本案实际支出律师费，故其诉请被告支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武艾明应于本判决生效之日起十日内返还原告余传伟货款17,700元；二、被告武艾明应于本判决生效之日起十日内支付原告余传伟违约金（违约金以17,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年5月7日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告余传伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，由原告承担405元，由被告承担457元，原告已预交的457元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费457元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初730号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人施某某，男，1976年11月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被宾阳县公安局抓获，次日因吸食毒品成瘾被强制戒毒二年，同年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）606号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年7月9日7时许，被告人施某某在宾阳县，以100元的价格向吸毒人员蒙某出售2包毒品海洛因。同日14时许，施某某、蒙某在上述地点被公安民警抓获，公安民警从施某某身上缴获毒品海洛因3包，分别净重0.05克、0.06克、0.07克，从蒙某身上查获毒品海洛因1包，净重0.03克。 上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、现场指认及毒品称量照片、微信转账截图、强制戒毒决定书、证人蒙某证言、毒品检验报告、被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某某明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，被告人施某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦幼华 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执271号 申请执行人：商庆营，男，1960年9月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 商庆营与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第43号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人商庆营于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第43号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3522号 被执行人：任双全，男，1997年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行任双全退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初422号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任双全名下的银行存款人民币31600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4029号原告：兰州亿盛农副产品精选设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾路高家庄**。法定代表人：马菊莲，系该公司总经理。被告：曹培渠，住河南省息县。原告兰州亿盛农副产品精选设备有限公司与被告曹培渠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。兰州亿盛农副产品精选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5.4万元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息6612.78元（按银行同期货款利率计算，截止2019年7月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月1日签订《工业品买卖合同》（合同编号×××20），约定由原告向被告提供比重分离机等总价值人命币10万元的设备工具。合同约定后，原告依约向被告提供了相应的设备工具，但被告仅向原告支付了4.6万元设备款，剩余5.4万元欠款未支付。经原告多次催要，被告于2016年8月26日出具了欠款欠条，并答应尽快支付。后原告多次催要被告仍拒不支付欠款。原告认为，原、被告之间的口头约定系双方之间真实意思表示，原告依约向被告供应设备工具，原告已履行了其相应的义务，被告亦应当依约支付货款。依据《中华人民共和国》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告拒不履行支付货款的行为已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院认为，曹培渠户籍地不明。兰州亿盛农副产品精选设备有限公司亦未提供关于曹培渠下落的其他证据，也不同意采取公告送达的方式，故无法确定本案具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告兰州亿盛农副产品精选设备有限公司的起诉。案件受理费658元，退还原告兰州亿盛农副产品精选设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 何兴燕二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7141号申请执行人：黄赴欣，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人：吴树，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省。原告黄赴欣与被告吴树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)沪0118民初12137号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴树应归还原告黄赴欣借款人民币300,000元，并支付原告黄赴欣因本案诉讼所支出的律师费等费用15,000元。具体支付方式为：被告吴树应于2020年7月25日之前支付原告黄赴欣20,000元，被告吴树应于2020年8月25日之前支付原告黄赴欣30,000元，被告吴树应于2020年9月25日之前支付原告黄赴欣80,000元，被告吴树应于2020年10月25日之前支付原告黄赴欣80,000元，被告吴树应于2020年11月25日之前支付原告黄赴欣60,000元，被告吴树应于2020年12月25日之前支付原告黄赴欣45,000元。上述款项被告吴树应支付至原告黄赴欣指定的银行账户(户名：黄赴欣，账号：XXXXXXXX********，开户行：招商银行上海分行大木桥支行)；二、如果被告吴树逾期支付上述任意一期款项，则被告吴树应立即归还原告黄赴欣借款本金300,000元，并支付原告黄赴欣借款利息(以300,000元为本金，按月利率2%，自2019年8月5日起计算至实际支付之日止)，以及支付原告黄赴欣因本次诉讼所支出的律师费等费用15,000元，且原告黄赴欣有权就被告吴树未支付的款项可以一并向法院申请执行；三、双方就本案无其他争议，且无其他经济纠纷；四、本案案件受理费6,025元，减半收取计3,012.50元，保全费2,133元，合计5,145.50元(原告黄赴欣已预缴)，由被告吴树负担。此款被告吴树应于2020年7月25日之前一并支付给原告黄赴欣。届期，被告吴树未能履行义务。权利人黄赴欣于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人吴树发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月12日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月27日冻结了被执行人在中国银行、交通银行、中国农业银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。另于2020年10月29日查封了被执行人名下牌号为沪G0XX**车辆，上述车辆本院尚未实际控制，暂无法进入处置程序。经过执行查明，除上述冻结的存款账户及查封车辆外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人吴树纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人黄赴欣，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2037号 申请执行人：韦星忠,男,1970年9月20日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：谢金光,男,1977年10月1日出生,侗族,住广西融水苗族自治县。 本院在执行韦星忠与被执行人谢金光合同纠纷一案中，经依法对被执行人谢金光的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人谢金光有可供执行财产。申请执行人韦星忠也未能向本院提供被执行人谢金光的财产情况及线索。现申请执行人韦星忠尚未能实现的债权为4450元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人谢金光有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦恒艳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初655号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张伟，男，1998年3月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为河北省邢台市南和县，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年10月23日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年10月27日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月14日，被告人张伟采取跳窗的方式，进入天津市西青区大寺镇赤龙鑫园31号楼1门301室1号房间被害人张某1家中进行盗窃，后将房间内香蕉食用后逃离现场。2019年3月26日，被告人张伟采用推门破坏门锁的方式，进入天津市西青区大寺镇赤龙鑫园16号楼1门601室1号房间被害人张某2家中，盗窃一条丝袜后逃离现场，后将该丝袜丢弃。2020年6月28日，被告人张伟被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张伟犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人张伟有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人张伟在开庭过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录，被害人张某1、张某2的陈述，证人赵某的证言，被告人张伟供述，案件来源、抓获经过、户籍证明信、前科证明、人员电子档案、情况说明等书证，天津市公安局西青分局物证鉴定所检验报告，天津市公安局西青分局物证鉴定所鉴定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人张伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年十一月六日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初575号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路**2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：吉学良，男，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告吉学良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 付英强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 甘钦灵书 记 员 冉凌汉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3793号 原告：崔彬，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王兴，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：曹静，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限特别授权。 原告崔彬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、王兴、曹静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彬委托代理人张红旭、被告人保唐山分公司委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼，被告王兴、曹静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告崔彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失20920.27元；2、由被告承担本案诉讼费。 双方对下列要素事实无争议：2020年2月24日，曹静为车架号为ＬＦＶ282Ｆ33Ｋ7539621的奥迪牌轿车（现车牌号为冀Ｂ×××××）在被告人保唐山分公司投保了交强险和不计免赔额100万元的第三者责任险，保险期间均自2020年2月25日0时起至2021年2月24日24时止，被保险人曹静。 2020年4月25日7时30分许，被告王兴驾驶车架号为LFV282F33K7539621的无牌奥迪牌轿车行驶至（平东线）遵化市平安城镇刘官屯村内时，与原告崔彬骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，崔彬受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王兴承担事故的全部责任，崔彬无责任。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、误工费；5、护理费；6、鉴定费；7、交通费；8、责任承担。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1、医疗费6194.92元。医疗费系原告崔彬因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以支持，应优先在交强险内赔偿。被告人保唐山分公司主张应扣除非医保用药理据不足，本院不予采信。 2、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以实际住院的天数10天为准。 —3— 3、营养费400元（20元/天×20天）。营养期为20日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。营养费计算标准按20元/天计算。 4、误工费6995.25元（155.45元/天×45天）。误工期45天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告在本次事故发生时从事个体批发零售，应按上一年度批发零售业平均工资155.45元/天计算。原告另于2020年7月21日取得养殖场营业执照，主张按批发零售业和农林牧渔业累计误工费无理据，本院不予采信。 5、护理费1153.8元（115.38元/天×10天）。鉴定报告护理期为9天，但原告实际住院10天，病历记载有误，本院按10天认定。原告主张护理费标准按居民服务业平均工资115.38元/天计算符合规定，本院予以支持。 6、鉴定费600元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。 7、交通费300元。因交通事故确需支出交通费，但未提交票据，本院酌定300元。 综上，本院确认原告损失合计为16043.97元。 按照法律规定，原告损失首先由被告人保唐山分公司在交强险责任限额内赔偿15443.97元（其中医疗项下6994.92元、伤残项下8449.05元）；超出交强险及交强险以外的损失600元由被告人保唐山分公司在第三者责任险内赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： —4— 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔彬损失16043.97元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担124元，由原告崔彬负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李央颖
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执164号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：筠连县昊都矿山物资有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇天筠路**楼。 法定代表人：程海波，职务不详。 被执行人：筠连县武德煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县武德乡新顺村**。 法定代表人：程海波，职务不详。 被执行人：筠连县大田煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇荷花村**。 法定代表人：程海波，职务不详。 被执行人：筠连县新田煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇荷花村**。 法定代表人：杨尚楷，职务不详。 被执行人：筠连县兔子湾煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县乐义乡黄金村**。 法定代表人：徐仕元，职务不详。 被执行人：贵州楷森房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇。 法定代表人：杨洋，职务不详。 被执行人：宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇涌泉街**。 法定代表人：汤明敏，执行董事。 被执行人：杨尚楷，男，汉族，1959年10月7日出生，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：汪国荣，女，汉族，1962年10月2日出生，住四川省宜宾市筠连县，系杨尚楷之妻。 被执行人：徐仕元，男，汉族，1955年3月9日出生，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：黄思超，女，汉族，1956年11月24日出生，住四川省宜宾市筠连县，系徐仕元之妻。 被执行人：程海波，男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：杨洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住成都市高新区。 四川省高级人民法院移送执行筠连县昊都矿山物资有限责任公司、筠连县武德煤业有限公司、筠连县大田煤业有限责任公司、筠连县新田煤业有限责任公司、筠连县兔子湾煤业有限公司、贵州楷森房地产开发有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷、汪国荣、徐仕元、黄思超、程海波、杨洋追缴诉讼费一案，本院于2020年11月24日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院(2015)川民初字第61号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 八高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23225号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：田世番，男，1980年2月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田世番保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民申7号 再审申请人（一审原告）：汤朝松，男，1959年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审被告）：侯成林，男，1970年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审被告）：尹清云（系被告侯成林妻子），女，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审被告）：朱江兵，男，1966年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审被告）：吉筛成，男，1958年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审被告）：刘义山，男，1964年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人汤朝松因与被申请人侯成林、尹清云、朱江兵、吉筛成、刘义山追偿权纠纷一案，不服本院（2019）苏0803民初2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人汤朝松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3320号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波，行长。 被执行人张冰杰，女，汉族，1975年9月24日出生，住四川省双流县。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被执行人张冰杰、四川明新房地产开发有限公司执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第758号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张冰杰、四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第758号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1684号被执行人孟祥梅，女，1976年10月14日生，汉族，现住吉林省洮南市。孟祥梅罚金一案。执行依据为（2020）吉0881刑初28号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人孟祥梅立即交付罚金20,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人孟祥梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人孟祥梅在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……6797账户0.00元、尾数……3039账户0.00元、尾数……1028账户0.00元。查明被执行人孟祥梅在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……2410账户5.59元。查明被执行人孟祥梅在洮南惠民村镇银行开设一个账户，其余额为尾数……8912账户0.00元。查明被执行人孟祥梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……4215账户0.00元、尾数……6122账户0.00元。查明被执行人孟祥梅在中国建设银行开设三个账户，其余额分别为尾数……7557账户0.00元、尾数……8303账户0.00元、尾数……0334账户0.02元。三家网上银行回馈被执行人孟祥梅在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元，网银在线查无开户信息，被执行人孟祥梅在财付通开设一个账户，其余额为0.45元。三、本院已对被执行人孟祥梅的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人孟祥梅在支付宝账户进行线上冻结，其冻结金额为50.00元，对被执行人孟祥梅在中国农业银行股份有限公司尾数为……2410账户进行线上冻结，其冻结金额为5.59元。对被执行人孟祥梅在中国邮政储蓄银行尾数为……4215账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人孟祥梅在中国建设银行尾数为……0334账户进行线上冻结，其冻结金额为0.02元。对被执行人孟祥梅在中国邮政储蓄银行尾数为……4215账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人孟祥梅在洮南市惠民村镇银行尾数为……8912账户进行线上冻结，其冻结金额为10.40元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人孟祥梅名下无房产。五、现本院已对被执行人孟祥梅采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孟祥梅有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月三十日书记员  周颖双
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初157号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人蔡瑞荣，女，1969年11月22日出生于本市，汉族，文盲，现住淮南市谢家集区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月21日被抓获，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，于同年9月3日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。同年10月27日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人蔡瑞荣犯妨害公务罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人蔡瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日11时许，王某以未与政府签订征地协议为由，到淮南西商农商城工地阻止施工，工地安保人员徐基建不让王某进入工地，接着徐基建和王某发生争执，王某打了徐基建头部一拳，后徐基建报警。2020年8月7日11时30分许，淮南市公安局唐山派出所接110指挥中心指令，由民警蒋某、施某、董强出警执行公务，王某不配合执法并谩骂警务人员，挣脱控制并将民警蒋某上衣衬杉扣子拽掉，后被警务人员控制在地，被告人蔡瑞荣赶来阻挠、谩骂警务人员，并推搡警务人员施某，在施某控制蔡瑞荣时，被告人蔡瑞荣朝着施某腿部咬了一口，致被咬部位红肿、渗血。 公诉机关认为，被告人蔡瑞荣暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了物证施某腿部伤口照片、接处警综合单、施某工作证、淮南新华医疗集团新华医院门诊病历、户籍证明、归案经过、谅解书等书证；执法现场视频资料证人施某、蒋某、王某等人证言；被告人蔡瑞荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人蔡瑞荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年10月20日，被害人施某、蒋某对被告人蔡瑞荣予以谅解。 本院认为，被告人蔡瑞荣暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡瑞荣被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡瑞荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1672号被执行人：纪成祥，男，1997年3月12日出生，汉族，现住农安县。被执行人：薛天生，男，2001年7月11日出生，汉族，现住农安县。依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122刑初293号刑事判决书，于2020年11月9日移送强制执行。要求被执行人纪成祥、薛天生按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年11月11日，本院向被执行人纪成祥送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年11月24日因被执行人纪成祥拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因被执行人纪成祥、薛天翔正在服刑，暂无法实施。2020年11月30日本院对被执行人纪成祥下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25259号原告：河南利龙物业管理有限公司,住所河南省郑州市金水区天伦路龙都汇**508，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人徐娟。委托代理人秦占棋，男，汉族，1979年4月9日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人王逸群，男，汉族，1990年9月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：陈秀平，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省固始县。原告河南利龙物业管理有限公司诉被告陈秀平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南利龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南利龙物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵 颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1918号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人袁银璘，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207101165号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207101165号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人袁银璘的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2042号原告：罗纪纲，男，汉族，1974年4月11日出生，住兰州市安宁区。被告：兰州市安宁区房屋征收服务中心（原名称：兰州市安宁区房屋征收管理办公室），住所地安宁区好为尔大厦****。负责人：马骞，该中心副主任。委托诉讼代理人：贾勇，男，汉族。第三人：罗继文，男，汉族,1968年6月25日出生，住兰州市安宁区。第三人：罗交，男，汉族,1945年7月17日出生，住兰州市安宁区。原告罗纪纲诉被告兰州市安宁区房屋征收服务中心（以下简称安宁区房征办）、第三人罗继文、罗交房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗纪纲，被告安宁区房征办的委托诉讼代理人贾勇、第三人罗继文、罗交到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗纪纲向本院提出诉讼请求：1、判令将第三人罗继文编号为第178号《房屋拆迁置换协议》更名为原告罗纪纲；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住的安宁区十里××街××号为农村集体土地，是原告与父母的共同住所，2003年原告父母利用原告征地款将平房翻建为小**，上下两层，**为铺面房，属原告所有，二楼为原告父母所有。2014年十里店南街34号本安宁区人民政府规划为拆迁户，经原告与父母及被告共同协商，该楼换得小户型安置房四套。但在签订置换协议时，被告安宁区房征办未通知原告，在原告不知情未进行任何授权的情况下，于2014年12月8日原告父亲罗交同被告签订了房屋置换协议两份（177、178号），因被告工作人员失误，178号协议书将被征收人罗纪纲误写为罗继文。2018年原告陪同父亲按照母亲遗嘱办理房产过户时遇过渡费发放，原告才发现自己的178号协议领款人是罗继文。原告以行政诉讼方式，将安宁区房征办诉至七里河区人民法院，该院认为案件超过诉讼时效，裁定驳回起诉。原告上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。故原告诉至本院。被告安宁区房征办辩称，1、依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，涉案178号协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。2、原告要求协议更名无事实和法律依据。兰州市七里河区人民法院裁定书中表述“根据罗纪纲提交的兰州市农民住宅建设申请表、调查表、审批表及户口登记表记载内容可证明十里店南街**房屋户主为罗纪纲与罗继文之母杨玉莲。”房屋征收协议是罗纪纲与罗继文之父罗交作为二人的委托代理人与安宁区房征办签订的协议，是在双方充分协商后在平等自愿的基础上签订的，罗交在2017年1月18日第一次代领了罗纪纲与罗继文的过渡费，原告罗纪纲并未提出异议。综上，原告诉至法院的行为违反诚实信用，对其诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月10日，安宁区十里××街××号户主杨玉莲向十里店乡园艺村村民委员会书面申请在该地上翻建房屋二层楼，获得批准，当时户户口在册人口为杨玉莲、交、罗继文、罗纪纲等六人。后兰州市保障性住房建设指挥部通过了安宁区棚户区改造项目，由安宁区房征办具体实施。2014年11月24日，安宁区人民政府在征收区域内发布了国有土地上房屋征收公告，征收范围包括十里店南街34号。2014年12月8日，安宁区房征办就征收十里店南街34号住宅房屋分别与被征收人杨玉莲、罗纪纲、罗继文签订了176号、177号、178号《住宅房屋征收产权调换协议》共三份，就地期房产权调换安置四套住房，目前安置房尚未建成。本案争议的是被征收人为罗继文的178号《住宅房屋征收产权调换协议》。签订征收协议时，罗交作为罗纪纲、罗继文之父，一人填写《授权委托书》，分别代理罗纪纲、罗继文签订了177号、178号《住宅房屋征收产权调换协议》。2017年1月18日开始领取第一笔过渡费，前两次三份协议的过渡费均由罗交代领，第三次罗继文的过渡费由罗继文自行领取。罗纪纲于2019年10月22日以撤销行政协议纠纷，将安宁区房征办诉至七里河区人民法院。该院于2020年4月13日作出（2019）甘0103行初261号行政裁定书，认为案件超过诉讼时效，裁定：驳回罗纪纲的起诉。罗纪纲不服裁定上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）甘01行终149号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，兰州市中级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）甘01行终149号行政裁定书认为：“2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起将行政协议正式纳入行政诉讼的受案范围；2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。故兰州市中级人民法院认为本案不属行政诉讼的受案范围。综上，本院认为罗纪纲有权提起民事诉讼，但根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。征收公告已预先在征收区域内公布，随后逐户协商签订征收协议，案涉征收协议签订于2014年12月8日，对此事关每个家庭重大利益之事，罗纪纲作为家庭成员不可能不知道，更不可能如其所述直到2018年才知晓其中协议被征收人是罗继文，这与常理明显不符，故对罗纪纲的上述陈述意见不予采信。罗纪纲于2019年10月22日才向七里河区人民法院起诉要求保护其民事权利，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，故本案对罗纪纲提出的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告罗纪纲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗纪纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。+审判员  雷文霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭亚男
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22464号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：王凤，女，汉族，1978年4月4日出生，住辽宁省本溪市明山区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计168840.42元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为76778.96元、逾期利息26468.36元、罚息31639.08元、复利33954.02元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对辽AXXXXX启辰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借79660元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率12.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2015年7月29日履行了出借义务，但被告从2015年11月15日起至今未能履行剩余还款义务。辽AXXXXX启辰牌小型轿车于2015年10月13日办理了抵押登记。2016年12月31日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2016年12月31日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201507140550）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计168840.42元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王凤经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王凤（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款79660元用于购买机动车辆，借款期限为60个月，年利率12.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2015年7月29日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款79660元。2015年10月13日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2015年11月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为76778.96元、逾期利息26468.36元、罚息31639.08元、复利33954.02元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2016年12月31日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王凤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金76778.96元、逾期利息26468.36元、罚息31639.08元、复利33954.02元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王凤应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王凤未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王凤名下的辽AXXXXX启辰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1856元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十一 月十七日 书 记 员  王      普       打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1482号 申请执行人：郑波，男性，汉族，1985年06月30日出生，住四川省郫县。 被执行人：陈小平，男性，汉族，1954年07月06日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特51号民事判决书，于2020年7月23日立案执行申请执行人郑波申请执行被执行人陈小平请求确认人民调解协议效力一案。执行标的14000000元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的14000000元，已执行到位0元，被执行人陈小平尚欠申请人郑波14000000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特51号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈铃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3602号原告：扬州永圣机械装备科技有限公司（原名扬州市江都区永圣印染机械有限公司），住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：郑网定，该公司经理。委托诉讼代理人：黄有民，江苏省扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：东阳市北极秀服装有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道湖莲西街**。法定代表人：梁文明，该公司经理。原告扬州永圣机械装备科技有限公司与被告东阳市北极秀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告扬州永圣机械装备科技有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州永圣机械装备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州永圣机械装备科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计588元，由原告扬州永圣机械装备科技有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年十一月十七日书记员  李 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终561号上诉人（原审被告）：沈阳北钢不锈钢工业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：陈昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住，住所地沈阳市和平区文化路**/div>负责人：景嵩，该行行长。被上诉人（原审被告）：沈阳金生丽水不锈钢有限公司，住所，住所地沈阳市大**小北街**3门div>法定代表人：陈治杰。被上诉人（原审被告）：陈昆，男，1981年6月16日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：曾婷婷，女，1985年10月3日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳北耀玻璃技术有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区沈北路**iv>法定代表人：陈昆。上诉人沈阳北钢不锈钢工业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行、沈阳金生丽水不锈钢有限公司、陈昆、曾婷婷、沈阳北耀玻璃技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳北钢不锈钢工业有限公司上诉请求：撤销一审裁定；将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院裁定书违背了事实且适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，双方于2016年7月25日签订的《流动资金借款合同》第十八条约定即为合同格式条款，且被上诉人未尽标示提醒义务，我方认为该条款无效。该案为金融合同借贷纠纷案件，根据民事诉讼法司法解释第十八条对合同履行地具体规定，上诉人的住所地为沈阳市沈北新区，且借款交付地亦为沈阳市沈北新区，故沈阳市和平区人民法院对本案没有管辖权，应移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行未提交书面答辩意见。被上诉人沈阳金生丽水不锈钢有限公司未提交书面答辩意见。被上诉人陈昆未提交书面答辩意见。被上诉人曾婷婷未提交书面答辩意见。被上诉人沈阳北耀玻璃技术有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行以与上诉人沈阳北钢不锈钢工业有限公司签订的编号为2016流贷2019号《流动资金借款合同》、编号为2016流贷2022号《流动资金借款合同》、编号为2016流贷2029号《流动资金借款合同》，以与被上诉人沈阳金生丽水不锈钢有限公司、陈昆、曾婷婷签订的编号为2016抵押2004号《最高额抵押合同》及于2016年5月5日与被上诉人沈阳金生丽水不锈钢有限公司签订的《最高额保证合同》、2016年5月5日与被上诉人沈阳北耀玻璃技术有限公司、陈昆、曾婷婷签订的《最高额保证合同》等为依据，要求上诉人沈阳北钢不锈钢工业有限公司偿还借款本金、利息、罚息，并要求对上诉人沈阳北钢不锈钢工业有限公司名下四处房产，一处土地使用权，被上诉人陈昆、曾婷婷名下一处房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权，要求被上诉人沈阳金生丽水不锈钢有限公司、沈阳北耀玻璃技术有限公司、陈昆、曾婷婷对上诉人沈阳北钢不锈钢工业有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任，向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。根据被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行的主张，本案应为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人沈阳北钢不锈钢工业有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行在上述所签订的各份《流动资金借款合同》中第十八条均约定，凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。现被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行依据该合同约定向其住所地沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合合同约定，沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人沈阳北钢不锈钢工业有限公司主张该合同条款系格式条款，应为无效，本案应移送至其住所地沈阳市沈北新区人民法院审理的问题。本院认为，首先，该条款的约定不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的无效的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。其次，该条款的约定与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定中合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的立法精神相一致。综上，该条款非免除一方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，即该条款不属于法定无效的情形，对双方均具有法律约束力。故本院对上诉人沈阳北钢不锈钢工业有限公司提出的该合同条款系格式条款，应为无效，本案应移送至其住所地沈阳市沈北新区人民法院审理的主张，因缺乏法律依据，不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张本案应移送至沈阳市沈北新区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十一月三十日书记员  杜倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12360号之一解除保全申请人：江阴天香染整有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路西侧。法定代表人：徐凤阳。被申请人：张家港市利东针织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：毛利明。解除保全申请人江阴天香染整有限公司与被申请人张家港市利东针织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0582民初12360号民事裁定，冻结被申请人张家港市利东针织品有限公司银行存款178200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江阴天香染整有限公司于2020年11月24日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江阴天香染整有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市利东针织品有限公司银行存款178200元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱晓琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初字第12118号原告：李树恩，男，汉族，1964年11月19日生，住沈阳市皇姑区公民身份号码：被告:沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂，住所地:沈阳市铁西区法定代表人:闫绍斌，系该厂厂长。委托代理人：宋丽华，系该厂工作人员。原告李树恩诉被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树恩、被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂法定代表人闫绍斌、委托代理人宋丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1981年入职到沈阳气体压缩机厂，受被告管理和支配。2000年1月被告无任何理由的情况下强行给我放长假，并承诺给我每月开生活费，却一直没有兑现给我最低生活保障费。按沈阳市2000年-2019年最低生活保障标准核算总计94980元；被告为规避法律规定，每月按时给我做工资表多年，原告最近才知道且原告并没有收到每月1500元的工资，被告长期将原告的工资占为已有，己触犯刑法，被告应将侵占原告的每月工资1500元返还给原告。按沈阳市2000年-2019年最低工资标准核算总计221520元；原告和另外10名职工一起走上上访之路，被告于2020年4月14日书面承诺，在5月1日前支付给原告及其他10名职工每人60000元买断补偿款，但是至今也没有兑现；2019年被告恐吓原告等11名员工不签订就得不到国家给企业拖欠的职工养老保险款，原告等11名职工在无奈的情况下同被告签订了空白合同，该合同由被告保管，被告在得到国家给予的各种优惠补偿款项后，没有兑现自己的承诺。原告多次向其索要兑现承诺，被告均不予理会。无奈，原告只能诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付最低生活保障费共计94980元；2、请求裁定被申请人支付申请人买断补偿款60000元人民币；3、请求法院依法判令被告给付侵占挪用原告工资221520元；以及本案诉讼费、律师费等一切费用、由被告承担。被告辩称，一、原告的诉讼是基于沈阳市政府和铁西区政府主导下的政府改革行为，是政策性问题，不属于法院受案范围；二、原告离开企业时没有与企业签署任何关于劳动关系及与劳动关系有关事宜的手续或协议。企业也没有能力承诺发放最低工资及最低生活保障费。原告离开企业二十多年从未向单位申请过生活费的主张，并且长期不回单位上班，因此不能享受按月发放最低工资及生活费的待遇，已超过时效；三、针对原告提出的买断补偿款6万元的问题，是原告和一部分职工限制被告法人人身自由无奈签下该协议；四、我单位在厂办大集体改革过程中严格按相关文件进行，不存在恐吓原告签订空白合同的现象；五、原告从离开企业之日到2013年1月，各项保险均由被告缴纳，2013年2月到解除劳动关系之日，各项保险其个人承担部分已经支付给原告，所以社会保险中应由原告承担的部分一直由被告代为承担，该部分已经远远超过了其生活费的主张。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告支付最低生活保障费、买断补偿及工资款，均系因被告解除与其劳动合同而引发的纠纷，而被告解除劳动合同系依据市、区政府的关于厂办大集体改革工作实施方案进行，属于政府主导的改制行为，而非企业自主进行，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案不属于法院受理的劳动争议案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李树恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  陈业姣人民陪审员  高 冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3004号 原告：雷大勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：杨超，1978年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告雷大勇与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告雷大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷大勇撤回起诉处理。 审判员 廖 军 二〇二〇年十一月五日 书记员 付志超
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1309号   申请执行人：张玉平，男，1958年11月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1994号民事调解书，受理张玉平与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4782.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月五日   书记员 梁鹏帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2285号之一申请执行人：祁红星，男，1983年3月5日出生，汉族,住江苏省新沂市。被执行人：黄承柱，男，1942年5月27日生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行祁红星与黄承柱建设工程分包合同纠纷一案中，依据生效法律文书:黄承柱于本判决生效后十日支付给祁红星13万元并承担违约金（以13万元为基数，自2019年7月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；黄承柱于本判决生效后十日内支付给祁红星损失14.1万元及逾期利息（以14.1万元为基数，自2019年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，减半收取计3077元，由黄承柱负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。