wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6258号申请执行人：张快乐，男，1988年7月13日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：何鑫焕，男，1985年12月16日出生，住诸暨市。申请执行人张快乐与被执行人何鑫焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何鑫焕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张快乐向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人何鑫焕向申请执行人张快乐归还借款本金52000元，另应承担案件受理费550元、执行费688.25元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人何鑫焕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何鑫焕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何鑫焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何鑫焕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何鑫焕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何鑫焕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张快乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何鑫焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初331号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男，1969年8月3日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，农民，户籍地及住址兴城市。因犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被兴城市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；因犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被兴城市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2020年9月12日被公安机关给予拘留十五日，罚款人民币500元的行政处罚，于2020年9月23日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派康琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日8时20分许，被告人李某某无驾驶证饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号二轮摩托车在绥中县移动营业厅门前路段被交警当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为292.50mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  乔素杰 人民陪审员  秦春萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1591号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男。 被告：王康康，男，1994年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：肖仕铃，男，1990年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告王康康、肖仕铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社申请撤回对王康康、肖仕铃的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费317元，减半收取计158.50元，由屏南县农村信用合作联社负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保162号李飞;鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司：李飞与鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请保全被申请人缴纳的在鄂托克旗建筑施工安全监察站安全文明措施费150000元。经本院立案执行，已保全被执行人在鄂托克旗建筑施工安全监察站安全文明措施费150000元，本案将做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1014号 申请人：常秀花，女，1950年4月26日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：陈方妮，男，1987年9月28日生，汉族，住临沂市河**。 申请人常秀花于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈方妮驾驶的鲁Ｑ8××××“丰田”牌小型轿车或价值5300元的财产进行查封、扣押，申请人常秀花以现金530元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈方妮驾驶的鲁Ｑ8××××“丰田”牌小型轿车或价值5300元的财产。 案件受理费73元，由申请人常秀花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张如莲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5342号原告：陈相志，男，1968年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告：徐美菊，女，1971年4月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：梁祥快，男，1952年4月13日出生，汉族，住苍南县。被告：洪尚娥，女，1956年1月21日出生，汉族，住苍南县。被告：梁加翌，男，1976年8月26日出生，汉族，住苍南县。被告：王玲莉，女，1977年11月28日出生，汉族，住苍南县。被告：梁奕鸿，男，1975年2月9日出生，汉族，住苍南县。原告陈相志、徐美菊与被告梁祥快、洪尚娥、梁加翌、王玲莉、梁奕鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告陈相志、徐美菊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈相志、徐美菊提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈相志、徐美菊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈相志、徐美菊负担。审 判 员  李 查二〇二〇年十一月二十日代书记员  黄瑶瑶1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2674号原告：徐红莲，女，1971年8月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：晏怡，女，1978年1月8日出生，汉族，个体，住大武口区。原告徐红莲与被告晏怡健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红莲、被告晏怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐红莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付伤后医疗费822.88元、误工费900元、交通费100元，共计1822.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大武口区区百花市场菜市场卖菜的个体户。2020年7月3日17时左右，被告到大武口区百花市场菜市场买菜时，把自己的电动车停到了原告的摊位前，原告善意请被告把电动车挪开，两人因故发生争吵，继而相互撕扯，被旁边卖菜的同行拉开后，原告刚回到自己的摊位里边，被告转身窜到原告的摊位里边，把原告推倒并用手挖伤原告的脸部，掰伤原告的左手食指。2020年7月10日，经石嘴山市公安局大武口分局鉴定，原告面部划伤为轻微伤。为此，原告检查花费822.88元，因此而耽误卖菜5天产生误工费900元，交通费100元，共计1822.88元。经多次和被告协商赔偿事宜未果，无奈之下，为了维护自己合法权益，故诉至法，请依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。晏怡辩称，同意赔偿300元。对事实理由有异议，首先是原告先辱骂我，并且我并不是无缘无故冲到原告摊位里面去，是因为原告辱骂我，我才冲进去的，和原告一起的人拉架时把我的头按在了她的腋下，导致我什么也看不见，并且对我拳打脚踢，导致我的头部和腰部不能动弹，第二天在诊所进行了简单治疗就回家休息，导致我的店面停业至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：石嘴山市第二人民医院门诊病历一份、门诊费票据7张、鉴定意见通知书复印件一份、照片打印件1份，这些证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。姓名为马俊轩，金额为11.2元的门诊费票据与本案无关，不予确认。门诊收费凭条1张，被告对该证据不予认可，该证据系2020年8月5日宁夏第五人民医院的门诊凭证，与本案的关联性无法体现，本院不予确认。对被告提交的证据认定如下：大武口区延华诊所收据一张、供电公司普通发票打印件10页，这些证据与本案的关联性无法体现，本院不予确认。现场治安（矛盾纠纷）调解协议书一份，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，石嘴山市公安局大武口分局现场治安（矛盾纠纷）调解协议书载明:2020年7月3日17时许，在大武口区百花市场蔬菜批发市场内，徐红莲与晏怡因琐事发生争吵，进而双方撕扯。经调解，双方自愿达成如下协议：晏怡向徐红莲赔礼道歉，并赔偿医疗费100元；双方不再为此事发生任何纠纷；双方互不追究各自任何责任，相互谅解；本调解为一次性调解，双方签字生效。徐红莲与晏怡在该调解协议书上各自签字确认，徐红莲也收取晏怡赔偿的医疗费100元。另，徐红莲因上述纠纷导致自己的面部被晏怡抓伤。2020年7月6日，徐红莲因面部的抓伤前往石嘴山市第二人民医院看病，此后，陆续花费医疗费共计741.68元。2020年7月10日，石嘴山市公安局人民路派出所向徐红莲出具《石嘴山市公安局大武口区分局鉴定意见通知书》载明：我局指派有关人员对大武口区百花市场批发菜市场内殴打他人案进行伤情鉴定，鉴定意见是徐红莲面部划伤评定为轻微伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告、被告因琐事发生争吵，进而双方撕扯，导致被告抓伤原告的脸部，原告对自身受伤存在一定过错，原告的面部划伤已被评定为轻微伤，根据本案的实际情况，考虑到原、被告的过错程度，原、被告承担责任的比例为30%、70%较为适宜。关于原告的各项损失：医疗费741.68元，有相应票据为证；交通费100元，虽然原告未提供证据予以证实，但原告因伤前往医院看病客观产生交通费，交通费100元合情合理；原告主张误工费900元，原告没有提供医嘱等证据证实需要休养进而产生误工期，故应承担举证不利的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的各项损失合计841.68元（医疗费741.68元+交通费100元），被告应向原告赔偿589元（841.68元×70%），扣减被告已经赔付的100元（派出所调解时已赔付），被告应向原告赔偿489元（589元-100元），本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告晏怡赔偿原告徐红莲各项损失共计489元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告徐红莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐红莲负担109元，被告晏怡负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月十二日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5394号申请执行人：杨振兴，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人杨振兴与被执行人长沙福源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6318号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4445元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5394案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月十七日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2467号申请执行人：刘克彬，男，1966年6月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘亚飞，女，1991年2月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：余木全，男，1967年5月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人刘克彬与被执行人余木全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）鲁1721民初5233号民事判决书已发生法律效力，因余木全未履行生效法律文书确定的向刘克彬偿还借款50000元的义务，刘克彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人余木全发出执行通知、报告财产令，通知余木全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，余木全逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月14日对被执行人余木全的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人余木全名下银行存款余额不足，名下无登记房产、车辆，诉讼中，依法查封余木全所有的位于曹县××海行政村的房屋及院落一处，申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人余木全的可执行财产。执行过程中，因被执行人余木全不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1721执2467号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人余木全不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月26日决定对被执行人余木全拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人刘克彬发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，刘克彬未能提供相应财产线索。本院于2020年11月21日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘克彬，刘克彬同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人余木全无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2467号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月二十二日法官助理张玮书记员樊颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4257号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司,住所地台州市开发区东海大道**,组织机构代码:771939374。 法定代表人:洪方明。 被执行人胡顺青,男,1962年03月28日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人胡跃兵,男,1983年04月20日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人胡顺青、胡跃兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3033号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人胡顺青、胡跃兵返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款26619.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费299元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人胡顺青、胡跃兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡顺青、胡跃兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡顺青、胡跃兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡顺青、胡跃兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡跃兵、罗瑜共同所有的坐落于黄岩区××街道××花园××幢××单元××室××室××的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系黄岩法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人胡顺青、胡跃兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡顺青、胡跃兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡顺青、胡跃兵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡顺青、胡跃兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  盛 刚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4296号之一 被执行人：王安，男，1988年1月4日出生，身份证住址湖南省沅陵县，因犯走私固体废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2017年12月18日起至2019年6月17日止。 关于王安罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初926号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月15日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币5万元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，2019年6月18日被执行人王安向本院缴纳保证金人民币5000元，现已转为罚金并已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月三日 书记员 钱   韦   杉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10010号之一 申请执行人：郑平，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：李永春，男，1987年3月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行郑平与李永春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初26884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永春在本判决生效之日起五日内向原告郑平支付货款134589元及利息（利息计算方法：从2020年1月2日起至货款清偿完毕之日止，以实际尚欠货款金额为基数按年利率6%计算）；案件受理费2991.78元，财产保全费1192.95元，合共4184.73元，由被告李永春负担。因李永春未按上述生效法律文书履行义务，郑平向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款996.7元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余946.7元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位996.7元，扣缴执行申请费50元后余946.7元，已支付给申请执行人，本案债权尚余140851.36元（含执行费1947.75元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永春负有继续向申请执行人郑平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚秋宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初491号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张春海，男，1971年1月25日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月1日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张春海犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张春海到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月23日23时35分许，被告人张春海醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色本田牌普通二轮摩托车行驶至洛阳市洛龙区宜人路与市府东街交叉口处时，与张某驾驶豫Ｃ×××**号黑色五菱牌小型普通客车相撞，造成张春海受伤、两车受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获归案。经洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队认定，被告人张春海负事故同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张春海血液中乙醇含量为87.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人张春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2020年4月23日21时30分许，被告人张春海在其工作的位于洛阳市洛龙区永泰街与翠云路交叉口的良家包子铺内吃饭喝酒。当晚23时30分许，张春海驾驶豫Ｃ×××**号黑色本田牌普通二轮摩托车沿永泰街、市府东街，行驶至宜人路与市府东街交叉口时，与张某驾驶的豫Ｃ×××**号黑色五菱牌小型普通客车相撞，造成张春海受伤、两车受损的道路交通事故，张春海负事故同等责任。经鉴定，被告人张春海血液中乙醇含量为87.0mg/100mL。另查明，2020年5月7日，被告人张春海与张某达成协议，由张某承担张春海的医疗费等损失，车辆损失各自承担。2020年6月1日，被告人张春海被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张春海的供述与辩解，证人张某、楚红姣、段某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人张春海的户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张春海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春海到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭一洁
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执996号之一申请执行人姚军，男，1967年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人邓保明，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人姚军与被执行人邓保明民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2016）鄂1122民初689号民事判决已发生法律效力，被执行人邓保明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人邓保明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人姚军偿还借款本金31000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邓保明银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人邓保明的住所地的不动产登记中心进行调查，查封了被执行人邓保明名下房产（已抵押）。4、本院对被执行人邓保明的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月27日以（2020）鄂1122执996号执行裁定查封、扣押了被执行人邓保明名下的号牌号码为鄂Ｊ×××**奥迪牌汽车，查封、扣押期限为二年。（未实际控制。）6、本院已对被执行人邓保明实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人姚军，要求其提供被执行人邓保明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓保明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢500号申请执行人：刘桂荣，女，1957年6月1日生，汉族，退休教师，住尚志市。被执行人：李云山，男，1972年8月19日生，汉族，现下落不明。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初720号民事判决书执行申请执行人刘桂荣与被执行人李云山借款合同纠纷一案，申请执行标的28000元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月五日书记员 孙 航
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1661号原告：湖北佰昌发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师。被告：汪**，男，1977年5月出生，汉族，河南省新县人。被告：曾艳，女，1981年7月出生，汉族，河南省三门峡市人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。住所地：红安县城关镇北街。负责人：石维福。原告湖北佰昌发展有限公司（以下简称佰昌公司）诉被告汪**、曾艳、第三人中国工商银行股份有限公司红安支行（以下简称红安工行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理，原告佰昌公司委托代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告汪**、曾艳、第三人红安工行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佰昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计24013.32元。2、判令两被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月10日为168.09元）。3、判令本案为实现债权而产生的律师费2300元由两被告承担。事实及理由：2015年4月，被告汪**因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C9-1-1号商铺，向第三人红安工行申请商用房贷款，被告汪**与原告及第三人签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供连带责任保证，被告曾艳系合同的共同借款人，且被告曾艳作为抵押物共有人在合同上签字。其中C9-1-1号商铺申请贷款15万元，贷款期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告汪**发放了贷款，被告汪**开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告汪**逾期未偿还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告汪**应当偿还给第三人的本息等费用，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿；被告曾艳系合同共同借款人，也应向原告承担还款责任。被告汪**、曾艳、第三人红安工行均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪**、曾艳经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证、中国工商银行网上银行电子回单，与第三人红安工行于2020年9月8日出具的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息24013.32元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，因被告曾艳购买原告佰昌公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C9-1-1号商铺，被告汪**向第三人红安工行申请按揭贷款。被告汪**、曾艳与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向第三人贷款15万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告佰昌公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告汪**发放了贷款。因两被告未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户扣划资金24013.32元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告佰昌公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人红安工行偿还了贷款本息24013.32元；其履行保证责任后，便有权向被告汪**、曾艳追偿，故对原告佰昌公司的追偿请求，本院应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用损失，原告主张按年利率6%计算该损失不违反法律规定，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪**、曾艳于判决生效之日起七日内向原告湖北佰昌发展有限公司支付24013.32元及利息（以24013.32元为基数，从2020年6月29日计算至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告汪**、曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十一月三日书记员  张文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2022号之一申请执行人：高星星，女，1981年2月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李湘成，男，1971年4月26日出生，汉族，住长兴县。申请执行人高星星与被执行人李湘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高星星向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人20150元，执行费用202.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人李湘成发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人李湘成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李湘成逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人李湘成纳入失信被执行人名单，并对李湘成采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人李湘成名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高星星。综上，被执行人李湘成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 双
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3933号上诉人(原审原告)：党兴建，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泌阳县高邑乡党庄村民委员会，住所地：泌阳县高邑乡党庄。法定代表人：陈昌有，该村委会主任。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。上诉人党兴建因与被上诉人泌阳县高邑乡党庄村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党兴建及其委托诉讼代理人任军、被上诉人泌阳县高邑乡党庄村民委员会的法定代表人陈昌有及其委托诉讼代理人史俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党兴建上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：其于2006年之前就向村委负责人要求支付拖欠的工程款，村委无钱支付，给其出具了书面承诺：如果还不上款按照月息1.5%计算利息。2006年村委干部李某把村部原办公室暂时抵给上诉人，村委还钱后可以赎回，如还不上欠款，将办公室折抵13500元欠款本息。村部办公室判归村民组后，抵债不能成立，被上诉人应当偿还债务本息，上诉人知道其权利被侵害的时间应为2019年9月，诉讼时效起算时间应为2019年。泌阳县高邑乡党庄村民委员会答辩称，如双方协议真实，双方对付款时间进行了明确的约定，即2001年8月1日，上诉人所说以物抵债的事实不存在，一审法院认定上诉人超过诉讼时效期间正确。请求驳回上诉，维持原判。党兴建向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告偿还拖欠的工程款13,500元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：泌阳县人民法院于2019年7月22日作出了（2019）豫1726民初2456号民事判决，该判决查明的部分事实如下：“2001年2月10日，为建设达标村部事宜，泌阳县高邑乡党庄村民委员会招标修建村部，因无人招标，党庄村委与被告党兴建协商，由被告党兴建出资修建村部，共计底上两层十间及院墙、大门，因被告党兴建出资修建，下层五间归党兴建所有，上层五间由村委所有，作为办公室使用。为此双方签订协议书一份，该协议书内容如下：关于党兴建给建村部围墙的有关事议如下：1、经村委研究决定在2001年1月建村部上层五间、围墙一圈、楼梯、大门。2、院内的旧房拆除归兴建，另外补偿壹万叁仟伍佰元。3、建房工钱及原材料一切由兴建负责。4、建房所占的场地由兴建管理。5、上层五间在二十年内出现问题由兴建复修，所有费用自理。以上协议双方共同遵守，2001年2月10日，党庄村委会（公章）”。驻马店市中级人民法院于2019年9月11日作出了（2019）豫17民终3193号民事判决，该判决对上述查明的事实予以确认。河南省高级人民法院于2020年7月2日作出了（2020）豫民申2103号民事裁定，该裁定认为：“2001年2月10日，党庄村委与党兴建签订协议约定，由党兴建出资修建村部，共计底上两层十间及院墙、大门，涉案房屋下层五间归党兴建所有，上层五间由党庄村委所有。党兴建主张党庄村委欠付其工程款，可向党庄村委另行主张”。一审法院认为，一、2001年2月10日原告党兴建与被告泌阳县高邑乡党庄村民委员会签订的建房协议经泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2456号民事判决和驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终3193号民事判决予以认可，在该两级法院生效判决书被撤销或者效力被改变之前，该查明的事实是应当被认可的。故原告党兴建有权利向被告主张所欠付工程款一事，被告辩称原告不具备本案诉讼主体资格，不予采纳。二、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起超过三年未行使的，该请求权消灭。本案涉案房屋建成后，原告党兴建和被告泌阳县高邑乡党庄村民委员会按协议约定对房屋进行了分配和使用。2006年被告泌阳县高邑乡党庄村民委员会再次选址建设新村部，并从涉案房屋中搬走，对涉案房屋的上层五间不再使用。此后，被告党兴建将涉案房屋上层五间占有和使用。原告党兴建在庭审中称自己占有涉案上层五间房屋是村委由于不偿还欠其工程款而给予补偿的，由于原告没有提供证据证实是被告是为了偿还其拖欠工程款而给予其补偿的且被告一直也不认可拖欠原告13,500元工程款。此时，原告党兴建作为房屋建设人就应当知道被告没有偿还其13,500元工程款，其知道自己民事权利被侵害的时间是2006年，故对被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效意见，依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告党兴建的诉讼请求。案件受理费69元（已减半收取），由原告党兴建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人质证，上诉人申请证人李某、党某出庭作证，以证明2006年上诉人向李某要建房款，李某答复将村部五间房交给党兴建，村委还款后收回，不能还款将该房折抵。被上诉人质证称，证人陈述虚假，村委会成员是3-5人，李某说村委会只有他一人明显虚假，一审证人已出庭证实他们均是村委会成员。经双方质证，两位证人证言不能充分证明争议事实，又不能提供村委会书面证据证明以房抵债的事实，对该两位证人证言不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方签订的建房协议已经生效判决认定，双方应当按照协议内容履行，协议明确约定被上诉人另外补偿上诉人13500元。协议签订于2001年，上诉人称其一直向被上诉人主张补偿款，但被上诉人并不认可。上诉人称2006年被上诉人将村部房屋交给其使用，如被上诉人不支付补偿款，该房屋用于抵债。被上诉人对以房抵债不予认可，上诉人仅提供两位证人证言，并不能提供充分证据予以证明，对上诉人的陈述不予采信。上诉人占有房屋村部房屋的时间，应认定为其知道补偿款不能偿还的时间，诉讼时效期间应从该时间起算，一审法院认定上诉人超过诉讼时效期间正确。综上所述，党兴建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由党兴建负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十一月十八日书记员  赵聪聪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3846号原告：朱岁俊，女，1964年8月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：耿开国，男，1982年12月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告朱岁俊与被告耿开国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、2020年11月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人刘振甫、被告耿开国及其委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托诉讼代理人刘振甫、被告的委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装潢损失、鉴定费等各项损失人民币14799.34元；2、支付拖欠水费人民币3×3.6=10.8元、坐便器管道疏通费用100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原、被告签订合同期限为两年的《租赁合同》，原告将位于宝应县大上海国际公寓2幢2110室，面积为96.25平方米的临街门面房，以46000元的价格出租给被告使用。2020年6月8日，原告要求被告按照合同约定缴纳房租时，被告明示违约，不愿意履行支付租金的合同义务。2020年7月1日，双方就合同解除一事，在宝应县公安局开发区派出所达成协议，但被告未遵守《租赁合同》及调解协议的约定，将部分装潢设施进行破坏。为保护原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告耿开国辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告不存在违约，双方租赁关系已经通过协调解除，不存在破坏的事实。在拆除过程中，产生一些污损，属于不可避免的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了租赁合同一份、开发区派出所调解笔录、交付前的照片一组、交付后的照片一组、扬州一元土地房地产评估咨询有限公司估价委托函一份、扬州苏中兴资产评估有限公司资产评估报告一份、鉴定费发票等证据。为查明案件事实，依据被告的申请，本院依职权调取了宝应县公安局开发区派出所接处警工作登记表、诉争房产原样及调解的相关视频资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于宝应县大上海国际公寓2幢2110号的临街商铺租赁给被告，租期两年，从2019年7月1日至2021年6月30日，租金合计46000元，房屋租赁期满，室内装潢可移动的装饰材料被告可以拿走，移动有损价值的（如地砖、墙砖、门窗、吊顶等）装饰材料归原告所有，不得破坏性拆除，以免影响原告后续出租。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2020年6月，双方因履行租赁合同多次发生纠纷并报警。2020年7月1日，双方及前任承租人朱文芳在宝应县公安局开发区派出所达成一致，派出所制作笔录载明：耿开国同意，2020年7月1日。朱岁俊同意并收到15天续租费用伍佰元整，2020年7月1日。朱文芳承诺店内的中央空调及吊顶的机权拆除事宜由耿开国全权处理，与主家朱岁俊无任何矛盾，2020年7月16日同意主家朱岁俊锁门，室内物品任何遗留物与其无关。……，因耿开国来不及搬空门市可移动物品，朱岁俊同意让耿开国续租15日，于2020年7月15日前搬空，2020年7月16日凌晨8点由朱岁俊直接来大上海2110门市锁门，如耿开国该日还未搬空，室内物品归朱岁俊所有，且门锁朱岁俊不再向耿开国讨要，由朱岁俊更换。现耿开国同意付伍佰元人民币给朱岁俊，用于2020年7月1日至7月15日续租费用（双方均认可）。关于拆中央空调，由耿开国将前任租房者及朱岁俊联系到位后进行拆除。2020年7月1日至7月15日期间产生的水电费由耿开国付清。按合同约定，不可移动物品不许破坏，破坏作价赔偿。2020年7月16日上午8时许，双方在交接过程中再次发生纠纷，朱岁俊拨打报警电话，宝应县公安局开发区派出所处警，并制作接处警工作登记表，载明：简要报警内容：报警人称刚刚在此处租客租期到期离开时，将室内的墙壁地砖门锁等设施故意破坏，请求处理。处警经过及结果：1、2020年7月16日8时15分，民警及时赶到大上海小区南门2110号门市处。2、经了解：租客耿开国在一年前从房主朱岁俊处租赁上述毛坯房，耿开国将该户装修并经营，后双方产生分歧并约定于2020年7月15日前搬离。今日朱岁俊收房时发现房屋有多处污损，耿开国称系拆除屋内物品时不慎导致有污损，民警将双方送至开发区法庭，告知双方通过法院诉讼解决此事。3、回复110。现双方未就赔偿事宜达成一致，遂引起本诉。本案审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托扬州苏中兴资产评估有限公司对案涉房屋内毁损的装潢设施价值进行司法鉴定，该所于2020年10月20日出具资产评估报告：宝应县大上海国际公寓2幢2110室房屋内毁损的装潢设施评估价值为11630元（不含中央空调周围的吊顶），鉴定费3000元。本院认为，原告朱岁俊与被告耿开国之间的租赁合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。本案中，双方租赁合同明确约定：房屋租赁期满，移动有损价值的（如地砖、墙砖、门窗、吊顶等）装饰材料归原告所有，不得破坏性拆除。双方在公安机关协商一致解除合同，并约定：不可移动物品不许破坏，破坏作价赔偿。而被告在腾让过程中，无故污损地砖、墙壁、吊顶等与租赁房产不可分割（分割有损价值或失去使用价值）的装潢设施，其行为构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违法合同约定，应当承担赔偿责任。关于原告损失的具体数额，本院委托扬州苏中兴资产评估有限公司对案涉房屋内毁损的装潢设施价值进行司法鉴定，鉴定意见为：毁损的装潢设施评估价值为11630元，故被告应赔偿原告损失11630元。鉴定费用是因被告的违约行为而生，系实现债权的费用，故对原告要求被告给付鉴定费3000元的诉求，依法予以支持。原告诉求被告支付拖欠水费、坐便器管道疏通费用100元，但未提供证据证明其所主张损失的事实依据，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告耿开国于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱岁俊装潢设施损失人民币11630元；二、被告耿开国于本判决生效之日起十日内给付原告朱岁俊鉴定费人民币3000元；三、驳回原告朱岁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，减半收取86元，由原告朱岁俊负担16元，被告耿开国负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十一月二十日书记员 刘兆兰
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初163号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人刘宪伟，男，1997年2月27日出生于山东省临邑县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住山东省德州市临邑县。曾因故意伤害，于2017年5月6日被临邑县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；曾因故意伤害，于2018年10月9日被临邑县公安局行政拘留十二日并处罚款伍佰元。因涉嫌寻衅滋事罪，经临邑县公安局决定，于2020年8月21日被临邑县公安局刑事拘留；于2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘宪伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某，书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人刘宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年8月6日凌晨3时许，被告人刘宪伟因琐事在临邑县神话KTV二楼宿舍外走廊持伸缩棍击打被害人王某头部，致王某头部流血。上午7时许，刘宪伟在临邑县内遇到王某后，再次对王某拳打脚踢，并持医院内的可伸缩铁凳殴打王某，后刘宪伟又追打王某至医院急诊楼外，王某倒地后刘宪伟又对王某拳打脚踢，后王某跑到宁某的车上，宁某开车将王某带离现场。经临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定，王某肋骨骨折，伤情属轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、伤情照片、谅解书等书证，证人马某、宁某等的证言，被害人王某的陈述，被告人刘宪伟的供述和辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘宪伟随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘宪伟认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘宪伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘宪伟随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宪伟经电话传唤到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘宪伟已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人刘宪伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月十日 书记员  李盼
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1568号上诉人(原审原告)：白某1，广灵县人。被上诉人(原审被告)：白某2，广灵县人。原审原告：王某，广灵县人。上诉人白某1因与被上诉人白某2土地承包经营权纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院向王某核实，一审起诉状以及二审上诉状均非王某本人签名、捺印。王某明确表示，白某1、白某2都是她的儿子，她谁也不告。一审法院未经核实，将虚列的原告的权利进行了判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初358号民事判决；二、本案发回山西省广灵县人民法院重审。上诉人白某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十一月六日书记员 杨 卿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2075号 申请执行人：钱崇仓，男，1958年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪旭升，男，1972年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人钱崇仓与被执行人倪旭升买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人钱崇仓向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人倪旭升支付钱崇仓货款51000元及利息13086元，并负担执行费861.29元、诉讼费678元。 执行立案后，本院向被执行人倪旭升发出执行通知书、报告财产令，要求倪旭升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪旭升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪旭升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封被执行人倪旭升名下浙ＧＨ××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人倪旭升拒不履行又未报告财产，已将被执行人倪旭升纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱崇仓，其未提出异议。 综上，被执行人倪旭升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蒋 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24906号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈嘉荣，女，1989年4月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈嘉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告陈嘉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月13日的借款本金29970.72元、利息2466.49元、费用6214.68元（含违约金4432.9元、分期手续费1781.78元）,以上合计38651.89元;2、并支付自2020年6月14日起至还清本金之日止的利息(以本金29970.72元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月12日，被告陈嘉荣向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年2月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金29970.72元、利息2466.49元及分期手续费1781.78元、逾期还款违约金4432.9元。被告陈嘉荣透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈嘉荣未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈嘉荣于2016年5月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告陈嘉荣办理了信用卡，被告陈嘉荣于2017年2月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月13日，被告陈嘉荣尚欠原告信用卡透支本金29970.72元、利息2466.49元及分期手续费1781.78元、逾期还款违约金4432.9元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告陈嘉荣在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈嘉荣归还透支本金及相应利息的诉讼请求，符合合同规定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈嘉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈嘉荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金29970.72元、利息2466.49元、分期手续费1781.78元； 二、被告陈嘉荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金29970.72元为基数，从2020年6月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费766.3元，减半收取383.15元，由被告陈嘉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执297号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段**。主要负责人：李响，该行行长。被执行人：锦州万合汽车贸易有限公司,,住所地锦州市凌河区解放东路**法定代表人：闫状，该公司经理。被执行人：张玉民,男,1970年7月21日出生,住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人锦州万合汽车贸易有限公司、张玉民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初808号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州万合汽车贸易有限公司、张玉民的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十一月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保66号 申请保全人：陈朝权，男，1986年7月3日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被保全人：蓝光乾，男，1986年8月14日出生，瑶族，住址广西平南县。 被保全人：陈朝勇，男，1991年9月8日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请保全人陈朝权与被保全人蓝光乾、陈朝勇民间借贷纠纷财产保全一案，本院通过网络司法查控，未发现被保全人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请保全人陈朝权与被保全人蓝光乾、陈朝勇民间借贷纠纷财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22085号原告：中山市煜坤五金制品有限公司，住所地广东省中山市************侧，统一社会信用代码9*********E。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：中山市顶固斯金属材料贸易有限公司，住所地广东省中山市东区******之三201办公室之二K卡，统一社会信用代码9*********3。法定代表人：叶某1。原告中山市煜坤五金制品有限公司（以下简称煜坤公司）与被告中山市顶固斯金属材料贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月17日，原告煜坤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市煜坤五金制品有限公司撤诉处理。案件受理费1280元，减半收取计640元（原告中山市煜坤五金制品有限公司已预交），由原告中山市煜坤五金制品有限公司负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  何漫莉人民陪审员  李立坚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗李力黄怡凤
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢628号 申请执行人：林先君，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王江波，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人林先君申请执行王江波借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款40000元、诉讼费800元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产、无工商信息。 现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无法提供被执行人人身及财产线索，也同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款40000元、诉讼费800元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢628号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄杨希
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1851号之二申请执行人：泰安市泰山区人力资源和社会保障局。法定代表人：邹斌，局长。被执行人：山东威道新能源汽车有限公司。法定代表人：李普荣，总经理。本院执行的泰安市泰山区人力资源和社会保障局与山东威道新能源汽车有限公司行政非诉执行一案，依据（2019）鲁0902行审22号裁定书，在执行中被执行人山东威道新能源汽车有限公司与申请人泰安市泰山区人力资源和社会保障局达成一致还款协议，约定自2020年10月执2021年3月份6期支付完成。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。本院认为申请人与被执行人达成和解长期履行协议案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执1851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年十一月十日书记员  张 拓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执952号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。负责人：杨统林，任该行行长。委托代理人：李春生，男，汉族，系该行职工，住甘肃省庆阳市。被执行人：姚文刚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，租住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人姚文刚借款合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初669号民事判决书：被告姚文刚归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金49500元，利息7599.82元，并从2019年4月19日起按照借款本金49500元年利率9.45%支付利息至实际归还借款之日止。案件受理费1175元，由姚文刚负担。我院依法受理。执行中，被执行人姚文刚自动履行10000元，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行已领取。2020年11月17日申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行提交书面文书材料，以其与被执行人姚文刚达成和解协议，协议履行期限较长为由，请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费774元被执行人姚文刚已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 娇
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1417号 原告：马某1，男，回族，生于2013年08月16日，初中文化，学生，住甘肃省康乐县，身份证号：6229222013********。 法定代理人：马某2，女，回族，生于1989年5月17日出生，住甘肃省康乐县。系原告母亲。 委托代理人：仲惠芳、吴伟，系甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：马忠，男，回族，生于1977年11月17日，本科文化，教师，住甘肃省康乐县，身份证号：6229221977********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司，住甘肃省康乐县县城南街**，统一社会信用代码：916229229263012027。 负责人：唐致洁。 委托代理人：马金虎，系公司理赔部经理。 原告马某1诉被告马忠、中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、委托代理人仲惠芳、吴伟，被告马忠、中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司的委托代理人马金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费3600元、护理费18480元、交通费1500元、住宿费1500元，以上赔偿项目合计25880元，扣除被告支付的住院期间伙食费800元，故再主张25080元。二、请求判令原告的后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费待鉴定后另行主张。三、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。四、由二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年12月21日18时40分许，被告马忠驾驶×××号小型客车，从康乐县城出发驶往上湾乡方向，行驶至康乐县上湾乡吓庄村路段时，将公路右侧行人即原告马某1撞倒，造成原告马某1受伤的道路交通事故。康乐县公安局交通警察大队作出的第622290002号《道路交通事故认定书》认定，被告马忠负本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。另经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司系×××号机动车的交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院就伤口进行包扎等对症治疗，经诊断本次事故造成原告右股骨骨折、多处软组织外挫伤等伤害，实际住院8天后于2019年12月30日出院，出院医嘱表明注意休息、避免外伤、及时换药（3天/次）、定期复查（术后2/4/6/8周）X线片、不适随诊等事项。原告受伤前身体健康，此次事故不仅使原告身心遭受了难以弥补的创伤，同时也给原告的家庭带来了巨大的经济负担。 被告马忠辩称：他的车辆在保险公司保险了，要求保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司辩称：事故发生后，马忠在伤者住院期间对医疗费进行了垫付，伤者转到兰州后，不仅垫付了医药费，而且承担了原告的伙食费，原告诉求的营养费和护理费过高，且交通费没有票据，他们不支持，护理费保险公司赔偿90天，他们大概赔偿一万四千五百多元，二次手术费他们另行起诉。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了交通事故责任认定书、原告在住院病历、诊断证明书、出院证明、费用结算清单、住院收费票据、门诊收费票据，在康乐县人民医院住院收费票据及门诊收费票据复印件、护理声明及护理人马某2的身份证、户口簿首页及本人页，经被告质证无异议，法庭予以认定。被告马忠、中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日18时40分许，被告马忠驾驶×××号小型客车，从康乐县城出发驶往上湾乡方向，行驶至康乐县上湾乡吓庄村路段时，将公路右侧行人即原告马某1撞倒，造成原告马某1受伤的道路交通事故。康乐县公安局交通警察大队作出的第622290002号《道路交通事故认定书》认定，被告马忠负本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。另经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司系×××号机动车的交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院就伤口进行包扎等对症治疗，经诊断本次事故造成原告右股骨骨折、多处软组织外挫伤等伤害，实际住院8天后于2019年12月30日出院，住院期间的医疗费被告马忠已垫付，且被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司对已垫付的医疗费进行了赔偿。出院医嘱表明注意休息、避免外伤、及时换药（3天/次）、定期复查（术后2/4/6/8周）X线片、不适随诊等事项。原告受伤前身体健康，此次事故不仅使原告身心遭受了难以弥补的创伤，同时也给原告的家庭带来了巨大的经济负担。原告于2020年9月11日，以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中原告向本院提出伤残、后续治疗费、护理期、营养期的鉴定申请，在鉴定期间原告又申请撤销鉴定。 本院认为，被告马忠驾驶×××号小轿车发生交通事故，将原告撞伤，被告马忠驾驶×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险，现原告请求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求事项合理，应予支持。其主张住宿费的理由因未提供住宿发票、其请求不予支持。 综上所述，为了保护公民的人身安全，保障民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十六条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司于本判决生效后15日内赔偿原告马某1护理费14352元（156元/天×92天）、伙食费3200元（100元/天×32天）、交通费2200（1700元+500元），以上共计19752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费200元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  段玉花 人民陪审员  袁娟梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  苏继宏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8227号 申请执行人杨春艳与被执行人华夏外包服务（辽宁）有限公司执行纠纷一案，被执行人华夏外包服务（辽宁）有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行沈某劳某字（2020）333号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨春艳与被执行人华夏外包服务（辽宁）有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3338号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海霞，女，1976年7月16日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 委托诉讼代理人：刘润恒，男，1974年1月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1988年1月11日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 被告：王伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王伟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海霞、刘润恒、张鑫，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款440197.10元及利息。二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告委托被告王伟在甘肃庆阳地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告王伟在职期间共欠原告货款440197.10元，原告多次找王伟催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告王伟的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款440197.10元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告王伟辩称，2015年9月的对账单只是其中的一个月，2015年9月份一直到2018年1月份，我们一直都有持续的回款和发货，但是我跟省公司没有对过账，我也没有正式办理交接手续。2015年9月份的对账单体现的是庆阳地办七县地区所有货物对账单，不代表我个人的对账单货物，县区经理也有很多欠款，我曾经要求省公司陪我收缴欠款。2015年9月的对账单只能证明我欠公司的货物，不能证明欠公司的货款，因为还有政策核减，罚息有一大部分是庆阳地区其他县欠的，现在都挂在我个人名下，所以我认为对账单要重新核实，县区经理都跟省公司有承包书合同，县区业务员都有欠条，欠条上写的是欠修正药业坤药分公司货款的抬头，欠货款的有十人，都有欠条，真实有效。我申请公司直接跟这些人追缴欠款、起诉，我身为县区的管理者，配合公司进行起诉。对账单中的往来账，包括刮刮卡、VIP费、发货费、罚息、阴道镜共计11万多元，需要跟省公司当面对账清楚后，核减掉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.修正药业内部承包经营协议书一份，证明原告委托被告在甘肃庆阳地区销售原告公司药品，原告起诉主体符合法律要求。证据2.应付付款对账表一份，证明截止2015年9月，被告尚欠原告货款440197.10元。证据3.庆阳王伟账目说明一份，证明案涉款项产生的来源。 被告王伟质证称，承包合同是我自己签的，2015年9月份的对账单也是我签的，账目说明不准确，我希望回到省公司确认账目。 本院认为，2020年11月10日，经被告王伟与修正药业集团营销有限坤药事业部甘宁省公司进行账目核对后，欠货款金额核减后确认为301945.74元，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告王伟欠款的事实及欠款数额。对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2015年，原告委托被告王伟在甘肃庆阳地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告王伟在职期间共欠原告货款301945.74元。 本院认为，被告王伟欠原告款项301945.74元及利息，本院予以确认，被告应及时偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司人民币301945.74元；同时给付该款的银行利息（时间从2020年11月11日起至付清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951.00元、保全费2770.00元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张力宸
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执981号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托诉讼代理人：尚小英，男，汉族，1982年1月4日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘文，男，汉族，1982年9月4日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人刘文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年10月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1766号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘文偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金240000元，并交纳案件受理费3064.25元。同日本院立案执行，本案于2020年10月19日向被执行人刘文送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘文偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金240000元，并交纳案件受理费3064.25元、执行费3500元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月19日自行达成和解协议：被执行人刘文于2020年12月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金100000元，下余140000元本金于2021年12月30日前偿还完毕。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年11月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1766号民事调解书的执行。被执行人刘文交纳了案件受理费3064.25元、执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年十一月十九日                                书  记  员     齐艳花1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3843号王晓强、云南昌达通驾驶培训集团有限公司：王晓强与云南昌达通驾驶培训集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的61370.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2214号之一 申请执行人：林宝英，女，1951年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈清国（申请执行人之子），1983年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈文琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林宝英与被执行人陈文琴民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人陈文琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人陈文琴银行存款2075.95元，并已发放给申请执行人林宝英900.95元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人陈文琴的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈文琴限制高消费。申请执行人林宝英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2352号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处，住所地：平度市蟠桃路**。统一社会信用代码：913702837875902264。负责人：孙明杰，行长。被执行人：乔亚利，男，1975年5月1日生，汉族，住平度市。被执行人：乔绪才，男，1945年1月21日生，汉族，住平度市。被执行人：乔绪功，男，1961年3月31日生，汉族，住平度市。被执行人：乔绪娟，女，1961年8月17日，汉族，住平度市。被执行人：李守峰，男，1962年10月24日，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处与被执行人乔亚利、乔绪才、乔绪功、乔绪娟、李守峰金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初8924号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为161356.43元，申请执行费2320元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年7月8日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年7月8日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人乔亚利网络资金34430.58元，被执行人乔续功银行存款2456.49元，被执行人李守峰银行存款7000元。被执行人无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为161356.43元，已执行到位43887.07元，尚有117469.36元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初8924号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初930号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘三锋，男，1986年5月21日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区。辩护人文梅，陕西兰杜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]964号起诉书指控被告人刘三锋犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月至6月，被告人刘三锋在西安市高新区通过网络联系被害人党某某、王某某、李某，谎称有能力帮助被害人办理小孩入学、转学事宜，虚构需要办事费用，分别骗取被害人党某某20000元、王某某3000元、李某10000元，后将被害人微信拉黑，失去联系。2020年7月21日，民警将刘三锋抓获并从刘三锋处提取扣押涉案苹果8Plus手机一部。案发后，刘三锋亲属已退赔被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关指出刘三锋认罪认罚，建议对刘三锋判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘三锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘三锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘三锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起执行至2021年7月20日止）。二、作案工具苹果8Plus手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2593号原告：何正华，男，1977年3月15日生，汉族，住麒麟区。被告：王加孝，男，1970年3月25日生，汉族，云南省罗住罗平县。被告：宋贵芬，女，1976年2月22日生，汉族，住麒麟区。原告何正华与被告王加芬、宋贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何正华于2020年11月17日向本院提出撤回对被告王加孝、宋贵芬的起诉。本院认为，原告何正华申请撤回对被告王加孝、宋贵芬的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何正华撤回对被告王加孝、宋贵芬的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何正华承担。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  陈小德二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 楠
山东省济南市长清区人民法院             民事判决书             (2020)鲁0113民初3853号                               原告                       邵丽莉，女，1989年5月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。                               被告                       富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。             法定代表人：李金林，董事长。                               案由                       劳动争议                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       判令富美科技集团有限公司支付欠付工资35608.34元、垫付社保费17774.78元。                               本院认定             事实                       邵丽莉原系富美科技集团有限公司职工，2016年5月3日双方解除劳动关系。2017年5月19日，双方对工资、社保、公积金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付邵丽莉2014年4月至2016年5月3日的工资共计35608.34元，邵丽莉垫付2013年2月至2014年4月社会保险费17774.78元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向邵丽莉支付。2020年8月24日，邵丽莉向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出济长劳人仲不字[2020]第108号不予受理通知书。                                           裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   判决主文                       一、 富美科技集团有限公司支付邵丽莉2014年4月至2016年5月3日的工资35608.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；             二、 富美科技集团有限公司偿还邵丽莉社会保险费垫付款17774.78元，限于本判决生效之日起十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                               审 判 员  郑 娟              二〇二〇年十一月十二日                 书 记 员  王 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3082号 原告：王鲁晋，男，汉族，1987年1月20日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：李洋，男，汉族，1985年3月12日出生，住保定市。 被告：保定市公共交通总公司，住所地，保定市莲池区裕华东路**。 法定代表人：杨冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地，保定市阳光北大街**div> 法定代表人：王恩才，总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，男，汉族，1992年10月19日出生，该公司员工。 本院在审理原告王鲁晋诉被告李洋、保定市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鲁晋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鲁晋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 2 十五条之规定，裁定如下： 准许原告王鲁晋撤回起诉。 案件受理费减半收取264元，由原告王鲁晋负担。 审 判 长  王 冀 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  李 凡 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴星远
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6017号申请执行人陕西华豪钢铁物资有限公司。被执行人傅爱军，男，1972年2月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4914号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人傅爱军所有的陕A79A**号起亚牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初535号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人温迪，男，1989年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年8月27日因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年9月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人温迪犯窃取、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员谭明新、马芳玲出庭支持公诉，被告人温迪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：被告人温迪2016年以来利用互联网下载国外黑客窃取的国外公民信用卡信息,通过其使用的QQ号聊天工具,向杨秧、陈烁、马建宝、马林琨等人(四人已判)出售外国公民信用卡信息,从中获利700元左右。杨秧、陈烁、马建宝、马林琨等人,又将信用卡信息倒卖给他人获利。经镇平县公安局委托维萨(VISA)信息系统(上海)有限公司对温迪所售卖的外国公民信用卡信息进行鉴定,鉴定结果证实温迪向他人出售真实有效信用卡信息1条。2020年8月27日被告人温迪主动到镇平县公安局投案,如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人温迪窃取他人信用卡信息资料后又出售给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定,应当以窃取、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人温迪主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻或减轻处罚情节。被告人温迪自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚。请依法判处。经审理查明事实、证据，与公诉机关指控一致。本院认为，被告人温迪窃取他人信用卡信息资料后又出售给他人,其行为已构成窃取、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温迪主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人温迪犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币700元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 彦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何 柳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2906号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：李林，男，1987年03月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告李林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5889元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审 判 员  魏 民二〇二〇年十一月十日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨