wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7099号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被告：豆彩霞，女，1977年7月20日生，汉族，住滑县。被告：夏卫东，男，1975年8月12日生，汉族，住滑县。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司与被告豆彩霞、夏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚楠、梅冬燕，被告豆彩霞，被告夏卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还原告借款106517.8元及利息（自2018年12月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．由被告承担一切涉诉费用。事实与理由：2015年12月10日，被告豆彩霞、夏卫东共同向原告借款126517.8元，用于购买原告开发的金秋华城B27号楼2单元6楼602号房屋。双方约定借款期限为2015年12月10日至2018年12月9日，到期日前5日存入出借人指定账户，每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，并承担逾期日万分之五违约金。现该款已经到期，经多次催要，借款人拒不还款，特具状起诉，望判如原告所请。被告豆彩霞答辩称，被告豆彩霞不认可原告滑县金秋大地房地产开发有限公司起诉的民间借贷这个案由。被告豆彩霞在金秋华城零首付购买的房子。当时交1万元定金，首付款共12.365万元，下余113650元是3年内无息，如果超过3年就有违约金，当时没人给被告豆彩霞说利息的事情。2019年11月9日，被告豆彩霞交了3万元，原告给被告豆彩霞出具了房款条。2020年5月21日，被告豆彩霞交了2万元，原告给被告豆彩霞出具的条上写的也是房款。被告豆彩霞中间出了个情况，没有按时还，目前想三个月内交上下余的63650元，再交1万元的违约金。被告夏卫东辩称，被告豆彩霞零首付购房时，被告豆彩霞说还需要找个人签字，让被告夏卫东过去，当时说只签个字就可以了，被告夏卫东签过字就走了。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告豆彩霞与原告签订商品房买卖合同，约定购买原告开发的金秋华城B27号楼2单元6层602号房，付款方式为首付款123650元，剩余270000元办理银行按揭贷款。被告豆彩霞向原告支付了1万元首付款后，2015年12月10日与原告签订了借款协议书，载明：“甲方（贷款方）：滑县金秋大地房地产开发有限公司，乙方（借款方）豆彩霞、夏卫东，一、借款用途乙方向甲方所借款项仅限于购买金秋华城的房屋B27号楼2单元6楼602号之用，所借款项全部用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。二、借款金额为人民币113650元……三、借款方式（三）买受人所借款人民币113650元，借期于2015年12月10日至2018年12月9日共计36个月，免息按第三年度人民币113650元偿还出卖人，到期日5日前存入出卖人指定账户，每延期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人……五、违约责任乙方未按本合同约定期限偿还借款的，自本合同规定的借款期限到期日之第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按逾期一天就该笔金额的百分之三赔偿甲方外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日万分之五计算，逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼，强制收回乙方就该房屋的居住权，并冻结乙方就该房屋的所有权至到该借款还清为止……”甲方有原告公司盖章，乙方有豆彩霞、夏卫东签名按手印。2019年11月9日，被告豆彩霞偿还原告3万元。2020年5月21日，被告豆彩霞偿还原告2万元。另查明，原告申请对被告豆彩霞名下的位于滑县金秋华城B27号楼2单元602号的房产予以查封，预交保全费1155元，本院根据原告的申请，于2020年8月6日作出（2020）豫0526财保195号民事裁定，对上述财产予以查封。本院认为：原、被告双方签订的《金秋华城借款协议书》、《商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告豆彩霞、夏卫东欠原告借款113650元，有原告提供的《金秋华城借款协议书》予以证明，且原告履行了向二被告出借款项的义务，借款事实清楚，二被告应按照协议约定的内容于2018年12月9日前履行还款义务。现原告主张被告豆彩霞、夏卫东偿还借款，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告豆彩霞陈述113650元是3年内无息，如果超过3年就有违约金，当时没说利息的事情。原告依据双方在借款协议第三条第三款中约定：“到期日五日前存入指定账户，每延期一天按照该笔金额的百分之三赔偿出卖人”主张被告支付利息。本院认为，原告根据借款协议书上述约定主张利息，符合双方约定，于法有据，应予支持。但双方约定利率标准过高，本院依法予以调整。被告豆彩霞于2019年11月9日偿还原告3万元，于2020年5月21日偿还原告2万元，应予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定计算，2018年12月10日至2019年11月9日，共334天，借款利息为：113650元×15.4%÷365天×334天＝16015.62元，剩余本金为113650元＋16015.62元－30000元＝99665.62元，自2019年11月10日至2020年5月21日，共计193天，利息为本金99665.62元×15.4%÷365天×193天＝8115.78元，借款本金剩余99665.62元＋8115.78元－20000元＝87781.4元。对原告的诉讼请求，本院依法调整为被告豆彩霞、夏卫东偿还原告借款87781.4元及利息（自2020年5月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告豆彩霞、夏卫东于本判决生效后十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款87781.4元及利息（自2020年5月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元，保全费1155元，由原告滑县金秋大地房地产开发有限公司承担621元，由被告豆彩霞、夏卫东负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十三日书记员  郭晓倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1722号 原告：刘静，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市博望区依人服装加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区红阳村红阳大队白洋塘**。 经营者：张开贵，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告刘静与被告马鞍山市博望区依人服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘静于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘静撤诉。 案件受理费81元(已减半收取)，由刘静负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10679号原告：刘波，男，1987年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王顿，湖南君卓律师事务所律师。被告：訚高明，男，1967年4月9日出生，汉族，住长沙县。被告：杨小鱼，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘波与被告訚高明、杨小鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘波委托诉讼代理人王顿到庭参加了诉讼，被告訚高明、杨小鱼经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波请求法院判令：1、被告訚高明、杨小鱼立即向原告刘波偿还借款本金110000元及利息48033元（利息以110000元为基数，按照月息2分的标准从2018年10月30日计算至2020年8月15日，嗣后的利息按照同标准进行追加至实际清偿之日止）。2、被告訚高明、杨小鱼立即偿还原告刘波借款2018年10月30日前拖欠的利息15300元。3、被告訚高明、杨小鱼支付实现债权律师费共计12000元。被告訚高明、杨小鱼未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1.被告訚高明、杨小鱼于2017年9月1日向原告刘波出具《借据》，载明：被告訚高明、杨小鱼向刘波借款贰拾万圆整（200000.00元），月利息3%，借款期限为3个月（最终以实际用款期限为准）。如借款人到期未能偿还本次借款，借款人愿意承担一切经济法律责任。落款处有訚高明、杨小鱼的签名、捺印。同日，被告訚高明、杨小鱼向原告出具《收款确认单》，载明：被告訚高明、杨小鱼向刘波借款贰拾万圆整（200000.00元），已收到该笔借款。落款处有訚高明、杨小鱼的签名、捺印。2.被告訚高明向原告刘波出具《承诺书》，载明：截止到2018年10月30日，尚欠原告本金壹拾壹万元整（￥11000.00），承诺于2019年3月15日全额还清，尚欠利息15300元整，利息按3%计算，于2018年11月20日清息。如不能按上述期限及时归还全额欠款，借款人愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息，违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用）…。落款处有訚高明的签名、捺印。3.庭审中，原告陈述被告于2018年10月30日向原告偿还本金90000元，截止到该日，共计向原告偿还利息68700元。上述事实有原告提交的《借条》、《收款确认书》、《承诺书》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告訚高明、杨小鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告訚高明、杨小鱼未按借条的承诺偿还借款，构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。2017年9月1日至2018年10月30日产生借款利息35933元，在此期间，被告共计向原告支付利息68700元，超出法定利息32767元（68700-35933），该部分应认定为被告向原告偿还的本金，故被告尚欠原告本金77233元（110000-32767）。被告訚高明、杨小鱼尚欠原告借款77233元，故本院对原告请求两被告偿还借款本金110000元，部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外”，原告要求欠款利息按月利率2%的标准计算，该利率超过法定利率保护的上限，故本院酌情认定按照年利率15.4%的标准计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可与选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告一并主张实现债权费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、判令被告杨小鱼、訚高明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘波借款本金77233元及利息（利息以77233元为基数，按照年利率15.4%的标准从2018年11月1日算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4006元，减半收取2003元，财产保全费1520元,共计3523元，由原告刘波负担1723元，由被告訚高明、杨小鱼负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十二日书记员  陈洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11169号原告：刘效贤，男，汉族，1974年8月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：成丽，女，汉族，1983年2月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘效贤与被告成丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效贤到庭参加了诉讼。被告成丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘效贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刘效贤借款本金25318元；2、判令被告向原告偿还自2020年3月20日起至实际付清之日以25318元为基数按中国人民银行公布的银行业拆借中心一年期贷款利率4.85℅的4倍即15.4℅计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日。被告成丽以生意周转所需向原告刘效贤借款肆万元整（40000元），原告刘效贤允诺并通过同事张巧娟的手机银行转账向被告支付40000元，被告承诺于8个月内还清并向原告出具了借条，借款期限届满后，被告仅向原告支付了14682元借款，剩余未付。原告多次催要，无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告成丽未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告成丽向原告刘效贤借款，原告刘效贤通过同事张巧娟的手机银行向被告成丽转款40000元。被告成丽向原告出具《借条》一份，借条载明:“今借刘效贤现金40000元整,身份证号62262519********,成丽，和泰嘉和园1单元4号2501室，180××××****，每个月还5000元,尽量早日还清,8个月还清”。后被告陆续向原告还款14682元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、收据、银行转款凭证等是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，被告成丽向原告刘效贤出具了借条,原告向法庭提交了转账凭证，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。原告刘效贤要求被告成丽偿还本金25318元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中,原告放弃要求被告支付利息的主张,是被告对其权利的处分,本院予以支持.依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、判决如下：被告成丽于本判决生效后三十日内向原告刘效贤偿还借款本金25318元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由被告成丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十一月二十日书记员金晓丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11170号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地北京市海淀区板井路**。负责人：郑雁飙，行长。被执行人：徐洪国，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司四季青支行与徐洪国信用卡纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下银行账户内存款7637.75元，查封被执行人名下车牌号为××的机动车一辆（未扣押），除此之外未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月五日书记员 曹 丹
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执879号之一 申请执行人赵某某，女，汉族，村民。 被执行人石某某，男，汉族，村民。 本院在执行赵某某与石某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2213号民事判决书，由被执行人石某某支付申请执行人赵某某货款41500元，同时承担诉讼费838元、公告费800元。 被执行人石某某未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。 目前，已对被执行人石某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人赵某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人石某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人石某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0423执879号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗 瑞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7026号原告：郑绍勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖贞溥，重庆学苑律师事务所律师。被告：贺小波，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐双佳，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告郑绍勇与被告贺小波、唐双佳、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍勇的委托诉讼代理人廖贞溥，被告贺小波、唐双佳、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金49万元；2.判令三被告支付原告资金占用利息（从2017年8月31日起，以49万元为基数，按月利率1％计算至借款付清时止）；3.本案诉讼费4325元、保全费2970元、律师费3万元由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转困难，于2017年8月31日向原告借款49万元，用于支付合川区南津街小学项目工程费用。原告于当日通过第三人贺勇的工商银行卡向被告贺小波转款49万元。此后，原告多次向三被告催收借款，三被告均以各种理由推脱，且一度下落不明。2019年1月2日，原告再次向三被告催收借款未果，随即与三被告补充签订了《借条》，固定了上述借款事实。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告贺小波辩称，借款49万元及借款用途属实，当时约定工程款领取后即刻偿还，并约定两个月内偿还就不支付利息，若逾期则从借款之日起按月息1分计算利息，但未明确约定利息的截止时间，并且也未约定律师费，故不同意支付律师费。被告唐双佳辩称，三被告系合伙关系，并以合伙挂靠的重庆三峡建筑安装工程有限公司名义去承接的合川区南津街小学教学楼项目工程，借款49万元用于该工程项目属实，但其是以项目负责人身份在《借条》中签名，其不是实际借款人，且借款时并未约定利息、律师费等，故请求判决驳回原告对其的诉讼请求。被告陈鹏辩称，借款时其不在现场，其是在2017年9月份左右三合伙人在南津街小学项目部对账时才知道借款49万元的事情，并听贺小波、唐双佳说工程款领取后即刻偿还就不支付利息，若两个月内未偿还就按月息1分计算利息。不同意支付律师费、保全费、诉讼费。原告郑绍勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、贺勇的情况说明1份、保全费票据等证据，拟证明其诉讼主张。被告贺小波、唐双佳、陈鹏对上列证据的真实性均无异议。被告唐双佳为证明其抗辩主张，依法提交了《借条》扫描件两份及附件，拟证明其不是借款人，其仅代表项目部在《借条》上签名。原告郑绍勇对唐双佳提供的有三被告签名的《借条》扫描件的真实性予以认可，对其他证据的三性均不予认可。被告贺小波、陈鹏对唐双佳提供的有三被告签名的《借条》扫描件和附件内容的真实性均予以认可，认为只有贺小波一人签名的《借条》扫描件是唐双佳在其与陈鹏签名之前拍照留存，其内容与三被告签名的《借条》内容一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贺小波、唐双佳、陈鹏以重庆三峡建筑安装工程有限公司名义承接了重庆市合川区南津街小学教学楼项目工程，原告郑绍勇与被告贺小波系亲戚关系。2017年8月31日，被告以承接上述项目工程需要资金周转向原告郑绍勇借款，郑绍勇遂委托贺勇向贺小波的银行账户转账支付49万元，当时未出具借条，仅口头约定待领取工程款后即刻偿还。之后，原告因故未收回上述借款。2019年1月2日，在原告的要求下，由被告贺小波执笔补充书写《借条》内容，被告贺小波、唐双佳、陈鹏在《借条》尾部借款人处分别签名并捺印，该《借条》载明“今借到郑绍勇（持卡人为贺勇）490000元（大写肆拾玖万元整），该笔款项于2017年8月31日收到，用于支付南津街小学项目工程费用。（支付明细见附件）”。之后，被告贺小波、唐双佳、陈鹏均未向原告偿还任何款项。另查明，原告郑绍勇向本院申请诉前财产保全，产生保全申请费2970元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告双方对真实性无异议的《借条》及银行明细清单，三被告分别在《借条》尾部借款人处签名捺印，即视为三被告对先前借款行为进行追认，且原告通过案外人向共同借款人之一的贺小波转账支付了借款49万元，以上事实足以认定原告与三被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告唐双佳抗辩其不是借款人的意见不能成立，本院不予采纳。原告诉请三被告共同偿还借款本金49万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告诉称口头约定月息1分，但仅有被告贺小波一人的陈述，而无其他证据印证，且原告提供的《借条》中并未约定利息，借款后，三被告亦未实际支付利息，视为不支付利息，故原告诉请按月利率1%计算利息的证据不足，本院不予支持。但根据2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定精神，三被告应从原告起诉之日即2020年8月20日起承担逾期还款违约责任，其违约金的计算可以借款本金49万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止。关于原告诉请的保全费2970元，属原告为实现债权而产生的必要合理费用，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告贺小波、唐双佳、陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告郑绍勇借款49万元并支付违约金（违约金以49万元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止）；二、驳回原告郑绍勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全费2970元，合计7295元，由被告贺小波、唐双佳、陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年十一月六日书记员  刘怡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗186号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：白连增，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二审被上诉人（一审原告）：谢勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 安徽省阜阳市中级人民法院审理上诉人白连增与被上诉人谢勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日作出（2016）皖12民终759号民事判决。安徽省人民检察院认为有新的证据足以推翻该判决，于2020年11月12日以皖检民监[2020]34000000142号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张海琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4547号上诉人（原审原告）：周国富，男，1964年1月26日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：南京泰霆投资管理有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢1011室，统一社会信用代码91320105302346293U。法定代表人：张琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。上诉人周国富因与被上诉人南京泰霆投资管理有限公司（以下简称泰霆公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周国富于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，周国富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泰霆公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2379号民事判决；二、准许周国富撤回起诉。一审案件受理费减半收取1150元，由周国富负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由周国富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王作化审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 英书 记 员 金晓怡
河南省南乐县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0923行初47号原告：李田方，男，1972年3月19日出生，汉族。原告：睢会钦，女，1972年11月22日出生，汉族，系原告李田方之妻。被告：南乐县民政局。法定代表人：刘晓静。单位负责人：赵军胜。委托诉讼代理人：刘英娜。原告李田方、睢会钦诉被告南乐县民政局要求确认婚姻登记无效一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告李田方、睢会钦，被告南乐县民政局单位负责人赵军胜、委托诉讼代理人刘英娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田方、睢会钦诉称，二原告曾于1994年3月8日在南乐县杨村乡民政所进行婚姻登记，领取结婚证。1996年2月7日二原告因结婚证丢失在乡政府再次办理结婚证，即字第110号结婚证书。目前因买房需要结婚证，在详查婚姻档案中，二原告有两个婚姻登记档案，为此只能保留1994年办理的结婚登记，对于1996年二原告办理的婚姻档案只能请求南乐县民政局依照法律程序进行撤销，原告曾与被告协商未果，只能依法向南乐县人民法院起诉。原告向本院提交了以下证据：1996年1月14日婚姻状况证明一份，1994年3月8日、1996年2月7日结婚登记申请书各一份，证明二原告于1996年2月7日属于重复登记，应确认结婚登记无效。被告南乐县民政局辩称，南乐县民政局办理婚姻登记业务是从2002年7月1日开始的，二原告于1994年和1996年办理的两次结婚登记均是在杨村乡办理的，造成重复登记的行为是杨村乡政府工作人员履行义务不到位，与县民政局没有任何关系。故应驳回原告的诉讼请求。被告南乐县民政局向本院提交了以下证据：1994年3月8日二原告结婚登记档案四页、1996年2月7日结婚档案三页，河南省婚姻登记管理信息系统截屏一份，证明二原告属于重复登记，应确认第二次结婚登记无效。1994年3月8日二原告办理结婚登记时，被告误将“睢会钦”写成“睢会领”。经庭审质证,本院对以上证据作如下确认:原告和被告提供的证据均系书证,各方当事人对证据存在的真实性和相关性均无异议,本庭对上述证据予以认定,书证反映的内容依法予以采信。经审理查明，1994年3月8日，原告李田方、睢会钦在南乐县杨村乡民政所办理结婚登记，并领取结婚证（字第108号），南乐县杨村乡民政所工作人员误将“睢会钦”写成“睢会领”，故河南省婚姻登记管理信息系统截屏中显示1994年3月8日女方姓名为“睢会领”。1996年2月7日，二原告因结婚证丢失，南乐县杨村乡民政所为二原告再次办理结婚登记，并向二原告颁发字第110号结婚证。后二原告因买房需提交结婚证，经查二原告属于重复登记。现原告请求确认被告于1996年2月7日颁发字第110号结婚证无效。本院认为，《婚姻登记条例》第六条规定：办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（三）一方或者双方已有配偶的。本案二原告因原结婚证丢失，于1996年2月7日到南乐县杨村乡民政所,该所为二原告再次办理结婚登记，并向二原告颁发字第110号结婚证，致使二原告重复婚姻登记,其行政行为明显违反法律规定,应确认无效。庭审中被告同意原告的诉讼请求。故本院对二原告要求确认1996年2月7日结婚登记无效的诉请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：确认原告李田方、睢会钦于1996年2月7日的结婚登记（结婚证号字第110号）无效。案件受理费50元，由被告南乐县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  聂宗训二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  周一岁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2396号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1803号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初1803号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5017号 原告:徐启明,男,1961年7月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:赵朋年,男,1963年11月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐启明诉被告赵朋年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启明到庭参加了诉讼，被告赵朋年经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐启明提出诉讼请求为：1.判令被告支付借款32万元及利息55936元，庭审中放弃利息诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款32万元。后原告多次向被告催款，被告均未还款，原告为维护正当合法权益，特诉讼至法院。 被告赵朋年未提交答辩意见及证据材料。 本案经审理认定事实如下：原告经营建材生意，被告从事装修业务，被告曾因经济周转或装修需要向原告借款或购买建材。2017年1月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告款项合计32万元，被告于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款32万元。现原告因向被告催款无果后，遂提起诉讼。 以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐启明主张赵朋年向其借款32万元由赵朋年出具的借条为证，本院对借款事实予以认定；诉争借款未约定还款期限，在徐启明提起诉讼后即视为借款已到期，赵朋年应当予以返还，但赵朋年至今未还款，故徐启明的诉讼请求于法有据，予以支持。赵朋年经传唤未到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵朋年于本判决生效后十日内返还原告徐启明借款32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告赵朋年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初766号 原告：李富华，女，1967年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：魏印武，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李富华诉被告魏印武合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富华到庭参加诉讼，被告魏印武经本院依法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的投资款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年初共同投资，合作销售劲根老家酒，后因被告欠原告初期投资款68000元未给付，经协商，双方于2018年3月16日签订租抵合同，被告以其名下北戴河区平米下房一间，按年租金3500元的标准租抵所欠68000元投资款，直至全部还清，并约定，如被告违约，必须把欠款补齐合同自动终止。现被告因债务被起诉，用于租抵的房屋在合法承租期限内，被法院强制拍卖执行，造成原告无法正常使用，并造成后续承租房屋，存放质押货物的费用，被告应及时向原告偿还68000元欠款，使其双方费用终止。未终止双方损失。原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。原告提供的证据如下：原、被告签订的租抵合同、销售合同；法院出具的搬迁通知书、执行裁定书；照片；被告的工作记录。 被告辩称。我是在2016年约6月到李富华开的分公司（劲根老酒）工作的，我负责货物的保管发放和运输。2017年初，由于我工作勤奋积极，做人诚实，李富华初到北戴河开展市场，需要合伙人，经商讨，我们便约定成为投资代理销售（劲根老酒)的合伙人，当时我没有钱，李富华和另一合伙人商定，先帮我垫付，一年多的清算还剩下68000元时。刚好最后一批货，因酒精度数打印错误，导致未能及时出售，造成货物滞销，表面和谐，内心矛盾怨气已成僵局，在经营的3年中，库房频繁到期搬运。滞销货物的存储费用仍双方承担。最后李富华和我商量，将滞销货物，存放我家北岭三区46栋1单元402下房，存放以租抵债，抵投资尾款68000元欠款，最终签了一份《抵租协议》以租抵债，商定最后房屋出手全部结清。2018年初，我口头承诺过李富华，委托房子由李富华帮忙去找中介登记出售，楼上楼下钥匙全部由李富华和中介代出售代保管，约定房屋出售后，欠李富华的所有欠款，全部先扣除，剩余部分由中介交给被告本人处理。 本院经审理认定事实如下：原告李富华与被告魏印武于2017年初共同投资，合作销售劲根老家酒，后因被告欠原告初期投资款68000元未给付，双方经协商于2018年3月16日签订租抵合同一份，主要内容为，被告以其名下的北戴河区平米下房一间，按年租金3500元的标准租抵所欠原告68000元投资款，直至全部还清。在合同约定期间，被告不得以任何理由违约。如被告违约，必须把欠款补齐，合同自动终止。上述涉案房屋包括下房因本院正在执行的于彬与魏印武民间借贷纠纷和李富华与魏印武民间借贷纠纷进行了司法拍卖，本院于2020年9月14日将上述房屋进行了强制清腾。 本院认为，原、被告双方于2018年3月16日签订的租抵合同系双方真实意思表示，合法有效。根据该合同，被告用其所有的北戴河区平米下房以每年3500元的价格租抵其欠原告的合伙投资尾款68000元，现上述所抵租下房，因被告未按法院判决偿还债务，被法院于2020年9月14日强制执行，在客观上造成了原告无法继续正常使用上述下房，扣除原告实际使用下房时间的租抵投资款8750元，被告魏印武应给付原告李富华投资欠款59250元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏印武于本判决生效之日起十五日内给付原告李富华投资欠款59250元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，原告负担97元，被告负担653元。保全费700元，由原告负担90元，被告负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘美倩
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1790号关于原告李龙与被告毛正虎运输合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5969号民事判决书已经发生法律效力。由于被告毛正虎没有履行生效法律文书确定的内容，原告李龙于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求：被告毛正虎支付原告李龙客运费12000元。案件受理费113元，公告费600元，保全费140元，总计853元由被告毛正虎负担。本院依法受理此案。在执行中，经查证：被执行人毛正虎在甘肃亨星交通运输集团有限公司有营收兑现款12853元，现已扣划至本院账户，发放申请执行人李龙，此案已全部执行完毕。本院认为（2019）甘1002民初5969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李龙执行依据的权利全部得到了实现。执行费93元，被执行人毛正虎已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5969号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2341号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，山东省曹县农村商业银行股份有限公司孙老家支行信贷主管，住曹县。被执行人：孙保才，男，1976年3月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人孙保才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鲁1721民初735号民事判决书已发生法律效力，因孙保才未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行返还借款10000元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙保才发出执行通知、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月21日、2020年9月10日、2020年10月26日对被执行人孙保才的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人孙保才名下无登记不动产、车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人孙保才的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人孙保才不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1721执2341号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人孙保才不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人孙保才拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙保才无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2341号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月十三日法官助理张玮书记员樊颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7126号 原告：河北银行股份有限公司长征街支行，住所地：石家庄市长安区长征街**。 负责人：陈莉娜，行长。 委托诉讼代理人：吕金霞，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，副行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，员工。 被告：赵某辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：夏某静，女，1980年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河北银行长征街支行）诉被告赵某辉、夏某静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行长征街支行之委托诉讼代理人吕金霞、刘洋到庭参加了诉讼，被告赵某辉、夏某静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行长征街支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵某辉清偿原告贷款本金人民币1000000元，截至2020年5月5日尚欠贷款利息184707.62元，以及按照《个人借款合同》约定自2020年5月5日起至借款本息还清之日所欠的全部利息（含合同约定的逾期利息等）；二、请求法院依法判令依法拍卖、变卖被告赵某辉抵押的房产优先偿还所欠原告的全部贷款本金、利息及诉讼请求所涉及的全部费用；三、请求法院依法判令被告夏某静对上述债务承担连带保证责任；四、判令两位被告共同承担本案的诉讼费及原告为实现债权的全部费用。事实和理由：被告赵某辉于2015年8月24日与原告签订《个人借款合同》（编号：ＤＫ150824000058），申请贷款额度100万元用于个人经营购货，贷款使用期限自2015年8月24日至2018年8月24日，年利率6.825%，按月结息，到期一次还本。被告赵某辉于2015年8月24日与原告签订了《抵押合同》（编号：ＤＹ150824000256），以其名下位于桥西区房产为上述借款提供抵押，以抵押财产为上述借款合同项下的全部贷款本息设定抵押担保。被告赵某辉与原告履行抵押担保手续，原告取得石房权证他字第××号他项权证证明。抵押人赵某辉配偶夏某静2015年8月24日，签订了《抵押人配偶声明条款》，知悉并同意以抵押物为上述全部债务提供抵押，若债务人无法偿还债务本息，同意用该抵押物履行偿还债务本息的义务。被告夏某静于2015年8月24日与原告签订《保证合同》，合同编号：ＢＺ150824000257，为上述全部债务本息承担连带保证责任。保证人配偶赵某辉签订了保证人配偶声明条款，同意对主合同项下全部债务本息承担保证责任，愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务。原告与被告赵某辉于2015年8月25日签订了借款凭证，原告依约向被告赵某辉发放贷款100万元，履行了放款义务。自2018年8月贷款到期开始，被告赵某辉未偿还合同约定的本息，经原告多次催收，被告赵某辉未按约定偿还贷款。截止2020年5月5日，被告赵某辉尚欠我行贷款本金1000000元，利息184707.62元。根据《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告赵某辉清偿全部债务本息，承担违约责任；根据《抵押合同》的约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告人赵某辉名下的抵押财产，以所得价款优先清偿全部债务；根据《保证合同》的约定，原告有权要求保证人夏某静对主合同项下全部债务承担连带保证责任。为维护我单位合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵某辉、夏某静未到庭，未质证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告赵某辉与原告签订《个人借款合同》，主要约定借款金额100万元；借款用途仅限于购货；借款期限为2015年8月24日至2018年8月24日；浮动利率，即贷款发放时贷款基础利率上浮30%；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；分期还息，一次还本。 同日，赵某辉与原告签订《抵押合同》，约定赵某辉以其名下位于桥西区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。夏某静作为抵押人赵某辉的配偶在抵押合同中签订了抵押人配偶声明条款，表明其已知悉并同意以抵押人为债务人向债权人提供抵押，同意用该抵押财产履行偿还债务本息的义务。 2015年8月24日，被告夏某静与原告签订《保证合同》，约定为赵某辉在原告处的贷款提供连带保证责任。保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告赵某辉在保证合同中签订了保证人配偶声明条款，表明其已知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证。 2015年8月25日，原告履行了放款义务，向被告赵某辉发放贷款100万元。后被告赵某辉未按期偿还贷款，经原告多次催收，至今赵某辉一直未归还所欠贷款，截至2020年5月5日，被告赵某辉尚欠原告本金1000000元及利息184707.62元。 以上事实有原告陈述、《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》、他项权证证明、借款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告赵某辉提供贷款100万元，故原告要求被告赵某辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某辉以其名下位于桥西区房产（房产证号为石房他证西字第××号）提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，故原告有权就被告赵某辉名下的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告夏某静签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，原告诉请夏某静承担保证责任未超过保证期间，故被告夏某静对被告赵某辉未履行的债务承担连带保证责任。被告赵某辉、夏某静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵某辉于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司长征街支行借款本金1000000元及利息（截至2020年5月5日利息共计184707.62元；自2020年5月6日起至本息还清之日止利息，按合同约定计算的利息）； 二、被告夏某静对上述债务承担连带保证责任； 三、原告河北银行股份有限公司长征街支行对被告赵某辉名下桥西区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15462元，减半收取7731元，由被告赵某辉、夏某静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董韶坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执776号之二申请执行人：石统宝，男，1977年3月11日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：季加亮,男，1973年9月34日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人石统宝与被执行人季加亮民间借贷一案中，本院于2020年8月18日向被执行人季加亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9482号民事判决书确定的义务，被执行人季加亮至今未履行。本院于2020年8月18日、2020年9月21日、2020年10月29日、2020年11月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人季加亮名下的相关财产信息，经查，被执行人季加亮名下有部分存款、无车辆。本院于2020年8月19日冻结被执行人季加亮的部分银行账户。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询到被执行人季加亮名下无房产信息。本案申请执行人石统宝申请执行标的：70160元。执行到位18488元，执行费180元。本院已将被执行人季加亮纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人石统宝提供被执行人的财产线索，申请执行人石统宝表示不能提供。综上所述，被执行人季加亮暂无可供执行财产，本院已向申请执行人石统宝释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 黄殿昇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执680号之一 申请执行人：赣州市鑫安不锈钢制品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧办公楼，统一社会信用代码：91360703576125834F。 法定代表人：梁文龙，系该公司经理。 被执行人：陈福明，男，汉族，1981年5月26日生，住赣州市宁都县。 申请执行人赣州市鑫安不锈钢制品有限公司与被执行人陈福明买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2502号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈福明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心及宁都县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行97198.83元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行97198.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  叶 斌
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1751号之二被执行人：朱宗朋，男，汉族，1984年01月13日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱宗朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱宗朋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4195.71元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 健
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16586号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2860号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：臧传朋，该行行长。 被执行人：王涛，男，1970年9月29日生，汉族，现羁押于诸城市看守所。 被执行人：袁文艳，女，1973年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市华能燃料有限公司，住所地：诸城市密州商城**。 法定代表人：王涛，该公司经理。 被执行人：诸城市东方鼎盛建材有限公司，住所地：诸城市贾悦镇孟疃村西岭。 法定代表人：王云萍，该公司经理。 申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人王涛、袁文艳、诸城市华能燃料有限公司、诸城市东方鼎盛建材有限公司借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初7759号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王涛、袁文艳、诸城市华能燃料有限公司、诸城市东方鼎盛建材有限公司银行存款10114387.36元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑淑敏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执505号之一 申请执行人:王建明,男，1967年1月1日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：王智全，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1235民事判决书，于2020年8月28立案执行王建明与王智全提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为50171.78元，执行费653元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人王智全的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人王智全的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：王智全银行账户有少量存款，本院依法冻结并扣划3435.75元，扣除50元执行费后余款3385.75元支付至申请执行人银行账户；此外无可供执行财产。本院已将被执行人王智全纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人王智全暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4589号 原告：张学喜，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈庆瑞，男，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张学喜与被告陈庆瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张学喜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学喜在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学喜负担。 审判员 陈 习 二〇二〇年十一月十六日 书记员 鹿妤婕
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执598号 李**、罗贵华： 本院立案执行的李**申请执行罗贵华劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为28500元，执行费328元。在执行过程中，本院已为李**执行到28500元，执行费328元罗贵华已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特463号申请人：潘红，女，1987年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。申请人：余丹，女，19９０年１月1０日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院于2020年11月19日立案受理申请人潘红与申请人余丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘红与申请人余丹因股权转让纠纷，于2020年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人余丹尚欠申请人潘红股权转让款82000元，此款余丹将自2020年12月起至2021年6月每月月底前各支付10000元，余款12000元于2021年7月底之前结清；二、申请人余丹若有任何一期未按照上述期限足额支付，则申请人潘红可以就余丹全部剩余未支付款项申请法院强制执行；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘红与申请人余丹经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 源
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6891号原告：江苏威能电气有限公司，统一社会信用代码91321023688323544N，住所地宝应县黄塍工业集中区联合路。法定代表人：吴桂芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小霞，四川汉震律师事务所律师。被告：重庆永原盛科技有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U4C6T3T，住所地重庆涪陵区白涛街道油坊居委****综合办公楼。法定代表人：周李虹，系该公司董事长。原告江苏威能电气有限公司诉被告重庆永原盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告江苏威能电气有限公司于2020年11月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏威能电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告江苏威能电气有限公司负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十一月十九日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1912号申请执行人：温计国,男,汉族,1965年10月28日出生。被执行人：张丽娜,女,汉族,1984年6月16日出生。申请执行人温计国与被执行人张丽娜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初604号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张丽娜暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初604号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十八日书记员  柴雪峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12874号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：冯二林,男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地：山西省大同市南郊区，现住：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告冯二林小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告冯二林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12002元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为25000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费500元后向被告转账24500元，被告累计还款本金12498元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告冯二林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金12002元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12002元（实际转账24500元-已付本金12498元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯二林于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取54元，由被告冯二林负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十一月六日书记员  刘 俊
长春市二道区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0105刑初237号   公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人孙桐宇，男，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。   被告人孙桐宇犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检二部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人孙桐宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官史大琦出庭支持公诉，被告人孙桐宇到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市二道区人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人孙桐宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍伙同潘义成、田东旭（均另案处理）在长春市××区、桦甸市等地，架设“络漫宝”设备，为他人实施网络犯罪提供网络技术支持，并获取非法所得人民币15万元左右。现已查明孙桐宇在架设络漫宝设备期间，帮助犯罪团伙非法获取被害人许某、吴某人民币共计53666元。   长春市二道区人民检察院认为，被告人孙桐宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持和帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙桐宇自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑建议对被告人孙桐宇有期徒刑一年，并处罚金。   被告人孙桐宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人孙桐宇明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍通过架设“络漫宝”设备为其提供技术支持和帮助，情节严重，其行为己构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人孙桐宇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙桐宇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   综上，根据被告人孙桐宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人孙桐宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月23日起至2021年6月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）   二、依法追缴被告人孙桐宇违法所得人民币十五万元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈东洋     二〇二〇年十一月十六日   书记员 肖 玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1846号 原告：汪思遥，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：郑本文，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽创新物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。 负责人：程航，该公司总经理。 原告汪思遥与被告郑本文、安徽创新物流有限公司合肥分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告汪思遥于2020年11月6日向本院申请撤回对被告郑本文、安徽创新物流有限公司合肥分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告汪思遥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪思遥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪思遥负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢116号 申请执行人：陇南市武都区社会福利综合厂,住武都区， 法定代表人：王马全，任厂长。 被执行人：赵银帆，男,汉族，1979年7月2日生，住武都区。 本院受理申请执行人陇南市武都区社会福利综合厂与被执行人赵银帆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈海飞
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2287号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何祥亮、詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州金蛇王卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市安溪当事人县城厢镇玉田阀门基地**。 法定代表人：朱文见。 被告：淮安市五金市场增隆卫浴水暖批发部，住所地淮安市五金市场**。 经营者：陈辉。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州金蛇王卫浴发展有限公司、淮安市五金市场增隆卫浴水暖批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告九牧厨卫股份有限公司已书面确认不再交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告九牧厨卫股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐新 审 判 员  雒强 审 判 员  薛荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理  丁晔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1979号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：屈营辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人屈营辉拒不偿还信用卡欠款91651.65元，其中本金64008.74元、利息26915.63元、分期手续费706.18元、单项增值服务费21元（暂计至2020年7月18日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人屈营辉签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计91651.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人屈营辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金64008.74元、利息26915.63元、分期手续费706.18元、单项增值服务费21元（暂计至2020年7月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计91651.65元。申请费697元，由被申请人屈营辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1094号申请执行人：袁吉斌,男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省大竹县。被执行人：胡锋，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人袁吉斌与被执行人胡锋民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初284号民事调解书，被执行人胡锋应立即偿还申请执行人袁吉斌借款本金30万元及利息。本院于2020年8月13日立案受理后，依法向被执行人胡锋送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人胡锋有零星银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证劵、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人袁吉斌，申请执行人袁吉斌也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1094号执行案件的本次执行程序。申请执行人袁吉斌享有要求被执行人胡锋继续履行债务及发现被执行人胡锋有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月十八日书记员  杨宁敏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初571号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴宗福，男。2020年6月10日，因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局北辰分局交通警察支队处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人吴宗福犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人吴宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月16日21时41分许，被告人吴宗福醉酒后,驾驶普通小型客车沿天津市北辰区津榆公路由西向东行驶至物尔购物超市门口时，被交警当场查获。经鉴定，吴宗福血液中乙醇成分含量为109.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴宗福的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人吴宗福判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴宗福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年6月16日21时41分许，被告人吴宗福醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为109.9ｍｇ／100ｍｌ）,驾驶普通小型客车，沿天津市北辰区津榆公路由西向东行驶至物尔购物超市门口处，被交警当场查获。上述事实，被告人吴宗福在开庭审理过程中无异议，并有执法记录仪视频、身份证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、常住人口查询信息、户籍证明、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、情况说明及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宗福醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴宗福到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人吴宗福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十一月四日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初44号 沈阳文华制衣有限公司： 本院受理你方诉沈阳市自然资源局其他行政管理行政撤销一案，决定李文生任审判长、审判员陈惟一、陈曦组成合议庭进行审理，书记员周旋担任法庭记录。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初465号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孙炳长，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。2011年因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年4月14日被泌阳县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人孙炳长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李迅出庭支持公诉，被告人孙炳长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日下午，被告人孙炳长醉酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ｑ-×××**的两轮摩托车，行驶至泌阳县官庄镇石门水库管理所路段时，被民警当场查获。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：孙炳长血样中乙醇含量为266.75mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人孙炳长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孙炳长对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人孙炳长在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙炳长在公安机关的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，被告人孙炳长的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明，当事人血样提取登记表及抽血照片，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]519号检验报告及鉴定意见告知笔录，视频资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙炳长违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙炳长到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙炳长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年十一月二十日书记员  李思文
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4117号原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX单元XX层XX户。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨砚，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，陕西科泽律师事务所实习律师。被告：贾某，男，1984年9月24日生，汉族，现住址不详。原告某公司诉被告贾某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告贾某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告贾某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告贾某提起的起诉。原告已预交诉讼费432元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵 二O二0年十一月十六日 书  记  员   王  雪
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1099号之一被执行人：於万林，男，汉族，1972年10月01日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇天河坪廉租房7号楼四单元502室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人於万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人於万林在中国邮政储蓄银行6053930012010×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月六日书记员  何丽东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特298号申请人：北京纯粹旅行有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路********。法定代表人：孟雷，CEO。委托诉讼代理人：李雅西,女，北京纯粹旅行有限公司人力行政部负责人。被申请人：毕波，男，1990年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人北京纯粹旅行有限公司与被申请人毕波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案。申请人北京纯粹旅行有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京纯粹旅行有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京纯粹旅行有限公司负担。（已交纳）审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月十二日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4522号申请执行人：李某，女，1949年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨某某，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨某1，女，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李某与被执行人杨某某、杨某1赡养纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0117民初8537号民事判决已发生法律效力。被执行人杨某某、杨某1逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、杨某1各向申请执行人李某支付赡养费2000元。本院于2019年10月25日依法受理立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人杨某某、杨某1的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人杨某某在重庆农村商业银行有存款，本院依法冻结并扣划了被执行人杨某某相应存款，扣除执行费25元、案件受理费26.7元后，剩余的案款支付给申请执行人李某，被执行人杨某某应支付的赡养费已履行完毕。而本院未发现被执行人杨某1名下有可供执行的房屋、车辆、存款、股权、有价证券等财产。2020年8月13日，本院到被执行人杨某1的实际居住地重庆市合川区三汇镇榆钱村1社调查财产，也未发现被执行人杨某1名下有可供执行的财产。同时，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人杨某1名下财产进行了查控，均暂未发现被执行人杨某1名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人杨某1采取限制高消费措施。在本次执行程序中，被执行人杨某某已履行完毕；因被执行人杨某1暂无财产可供执行完毕，因此本次执行杨某1到位金额为0元，未到位标的为2000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人李某，申请执行人李某对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、询问笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人杨某某的银行存款，被执行人杨某某的赡养费已履行完毕；但通过网络执行查控系统及线下查控措施，经本院穷尽财产查控，均暂未发现被执行人杨某1名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人杨某1采取限制高消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人杨某1的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权益，被执行人必须继续履行，并依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年十一月十日书记员 谢 瑶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0701执158号之三 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市重庆路**。 法定代表人：刘明辉，该公司董事长。 被执行人：严根民，男，汉族，1977年10月1日出生。 被执行人：于海雁，女，汉族，1985年6月9日出生。 被执行人：王耀东，男，汉族，1969年12月13日出生，公民身份号码6121271969********，住奎屯市佳丽装潢部。 被执行人：周玉平，男，汉族，1973年3月31日出生。 被执行人：杜鹏，男，汉族，1983年8月28日出生。 被执行人：幸享波，女，汉族，1971年10月11日出生。 被执行人：王庆明，男，汉族，1974年12月12日出生。 本院在执行新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与严根民、于海雁、王耀东、周玉平、杜鹏、幸享波、王庆明借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人严根民、于海雁、王耀东、周玉平、杜鹏、幸享波、王庆明进行执行和解为由，于2020年11月9日向本院申请撤回本案的执行申请。新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）兵0701执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月九日 书记员 邓 桦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更548号 罪犯张立俊，男，1971年7月29日出生，汉族，河北省滦南县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）唐刑初字第27号刑事判决，以罪犯张立俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年12月23日减为有期徒刑二十一年（刑期至2035年12月22日止），剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，于2017年11月16日减刑五个月（刑期至2035年7月22日止）,剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张立俊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张立俊符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张立俊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张立俊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯系暴力性犯罪，情节恶劣且后果严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张立俊减去有期徒刑六个月（刑期至2035年1月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1050号之一 申请执行人杭州高升特种铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘南姚家埭。 法定代表人：张国东。 被执行人嘉恒医疗科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬七路（乐清市科技孵化创业中心**）。 法定代表人：郑重。 被执行人陈向红，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州高升特种铸造有限公司与被执行人嘉恒医疗科技有限公司、陈向红、郑重承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初15232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州高升特种铸造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人嘉恒医疗科技有限公司支付申请执行人杭州高升特种铸造有限公司价款1018731.94元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6984元。被执行人陈向红、郑重分别在抽逃出资16500000元、13500000元范围内对申请执行人杭州高升特种铸造有限公司承担责任。 执行立案后，本院向被执行人嘉恒医疗科技有限公司、陈向红、郑重发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉恒医疗科技有限公司、陈向红、郑重履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、陈向红、郑重逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、陈向红、郑重的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人嘉恒医疗科技有限公司、陈向红、郑重有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、陈向红、郑重采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州高升特种铸造有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8249号原告：南通海泰科特精密材料有限公司，住所地：如皋市搬经镇顺帆路**。法定代表人：杨如生。被告：宁波天阁汽车零部件有限公司，住，住所地：宁波市鄞州区云龙镇云龙工业区龙霞路南/div>法定代表人：董海波。原告南通海泰科特精密材料有限公司与被告宁波天阁汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南通海泰科特精密材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通海泰科特精密材料有限公司撤诉。案件受理费2795元，由原告南通海泰科特精密材料有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2830号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人彭孝贤,男,1989年10月21日出生,住所地江西省吉安县。本院在执行被执行人彭孝贤犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1003刑初50号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年8月19日向被执行人彭孝贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人彭孝贤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭孝贤未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭孝贤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人彭孝贤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人彭孝贤不动产登记情况，经查被执行人彭孝贤名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人彭孝贤机动车登记情况，经查被执行人彭孝贤名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人彭孝贤股权登记情况，经查被执行人彭孝贤名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人彭孝贤的金融理财产品信息。经查被执行人彭孝贤名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人彭孝贤的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人彭孝贤无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人彭孝贤居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人彭孝贤有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人彭孝贤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭孝贤纳入失信被执行人名单及对被执行人彭孝贤采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人彭孝贤有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭孝贤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2830号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 金梦希
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4644号 原告：陈荣秋，男，1953年8月15日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：王泽波，桂平市洞天法律服务所法律工作者。 被告：赖松裕，男，1977年1月24日出生，汉族，住桂平市。 原告陈荣秋与被告赖松裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈军宇独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员陈石兰担任记录。原告陈荣秋及其委托诉讼代理人王泽波到庭参加了诉讼，被告赖松裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖松裕应返还借款1万元给原告陈荣秋； 二、被告赖松裕应支付逾期利息（以1万元为基数，自2017年10月27日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）给原告陈荣秋。 本案受理费52元（原告已预交），由被告赖松裕负担。 2 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起五日内付清。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈石兰
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1752号 原告：临澧县住房保障服务中心，住所地临澧县安福街道人民街**。 法定代表人：江斌，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴志文，男。 被告：彭国华，男，1960年8月20日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县住房保障服务中心与被告彭国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。临澧县住房保险中心委托诉讼代理人吴志文到庭参加诉讼，彭国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令彭国华腾退芭蕉安居小区5栋3单元301号房屋；2、判令彭国华支付拖欠的租金2875元。事实和理由：2011年10月9日，临澧县住房保障服务中心将位于临澧县××街道××小区××房××栋××单元××号房屋租赁给彭国华居住，每年租金900元。2017年10月9日，租金调整为125元／月，彭国华已于2017未取得低保资格。2018年10月8日，彭国华开始拒交租金，经催讨，仍未支付且拒不腾退房屋。 彭国华未作答辩。 根据当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下： 2011年10月9日，临澧县住房保障服务中心将位于临澧县××街道××路××社区居委会，芭蕉安居小区5栋3单元301号房（建筑面积50.06平方米）租赁给彭国华居住，每年租金900元，双方未签订书面租赁合同。2016年前，彭国华曾获城市低保资格，2017年后未再取得城市低保资格。2017年10月9日，临澧县住房保障服务中心将租金调整为每年1500元。2018年10月9日，彭国华开始拖欠租金，截至2020年9月9日尚欠租金2875元。 本院认为，临澧县住房保障服务中心将房屋交付彭国华后，双方形成了合法有效的房屋租赁合同关系，彭国华未按期支付租金，已构成违约，临澧县住房保障服务中心要求彭国华支付租金2875元的诉讼请求，本院予以支持。《公共租赁住房管理办法》第二十九条规定“承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房”，彭国华已连续拖欠租金两年，且拒不腾退房屋，临澧县住房保险中心有权解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭国华腾退临澧县安福镇安福西路芭蕉社区居委会芭蕉安居小区5栋3单元301号房； 二、彭国华支付临澧县住房保障服务中心2018年10月9日至2020年9月9日的租金2875元； 上述一、二项均于本判决生效后十五内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县住房保障服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年十一月十日 法官助理余莉 书记员李慧
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保795号 申请人：于国峰，男，汉族，住所地吉林省德惠市。 被申请人：任芳，女，汉族，住长春市二道区。 于国峰与任芳民间借贷纠纷一案，申请人于国峰于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任芳名下银行存款及互联网银行存款40400元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人任芳名下银行存款及互联网银行存款40400元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘晓丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2351号 上诉人（原审被告）：广西贵港甘化股份有限公司，住所地贵港市覃塘镇南郊。统一社会信用代码：91450800200450786N。 法定代表人：林宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李柔琳（系该公司员工），女，1988年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃赵奕（系该公司员工），男，1997年1月23日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：陈庆珠，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市。 上诉人广西贵港甘化股份有限公司（以下简称甘化公司）因与被上诉人陈庆珠劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 广西贵港甘化股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判陈庆珠与广西贵港甘化股份有限公司自1989年1月至1993年2月不存在劳动关系。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。陈庆珠一审提交的证据第6-11页贵县覃塘糖厂季节工工资表均为复印件属于传来证据且模糊不清，该证据的真实性、合法性待定，且上述证据中也看不出有被上诉人的名字，该证据与本案并无关联。陈庆珠提供的证据不足以证实其与广西贵港甘化股份有限公司存在劳动关系。（二）一审适用法律错误。原审法院参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定陈庆珠与贵港市第二甘蔗化工厂在1989年1月至1993年2月存在劳动关系属于适用法律错误，规章不应当有溯及力。 陈庆珠辩称，一审认定事实和适用法律没有错误，请求维持一审判决。 陈庆珠向一审法院起诉请求：1.判令确认原告陈庆珠与被告甘化公司自1988年8月至1993年3月存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：陈庆珠于1989年1月到贵港第二甘蔗厂的幼儿园从事幼师工作，并于1993年3月离职，在此工作期间，贵港第二甘蔗厂给其支付工资并购买社保，双方是否签订有劳动合同，双方未提供证据证明，陈庆珠亦称不记得。1993年经贵港市人民政府等相关部门批准，贵港第二甘蔗厂由全民所有制企业改组为股份制企业，即改组为现在的甘化公司。同年10月26日甘化公司向贵港市工商部门申请变更了企业登记信息。诉讼过程中，甘化公司自认改组前的贵港第二甘蔗厂的权利义务由其承担。2020年4月20日陈庆珠向贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与甘化公司自1988年8月至1993年2月存在劳动关系，该仲裁委员会于同月24日以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。 一审法院认为，陈庆珠于1989年1月至1993年2月期间在贵港第二甘蔗厂的幼儿园工作，由贵港第二甘蔗厂支付其工资和购买社保，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”的规定，认定陈庆珠与贵港第二甘蔗厂在上述期间存在劳动关系。因贵港第二甘蔗厂改组为甘化公司后，原权利义务均由甘化公司承担，故甘化公司作为本案诉讼主体适格。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条的规定，判决如下：一、原告陈庆珠与被告广西贵港甘化股份有限公司（改组前为广西贵港第二甘蔗化工厂）自1989年1月至1993年2月存在劳动关系；二、驳回原告陈庆珠的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人都未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的基本法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，首先，关于陈庆珠与贵港第二甘蔗厂之间是否存在劳动关系的问题。陈庆珠在一审时已经提交了贵县覃塘糖厂季节工资表、临时工花名册、退休养老保险金月度收费通知书、退保明细账等证据证实其与贵港第二甘蔗厂之间存在劳动关系，上述证据均有迹可循且证据之间可以相互印证，已经达到高度盖然性的证明标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实存在高度可能性的,应当认定该事实存在”的规定，一审认定陈庆珠与贵港第二甘蔗厂在1989年1月至1993年2月期间存在劳动关系正确，本院予以维持。又因贵港第二甘蔗厂已经在1993年改组为甘化公司，贵港第二甘蔗厂的原权利义务均应当由甘化公司承担。甘化公司虽主张陈庆珠与贵港第二甘蔗厂之间不存在劳动关系，但是其在一、二审时均未能提交证据证明其主张,也未能提供证据推翻陈庆珠的主张，甘化公司应当承担举证不能的后果，对于其该项主张，本院不予支持。 其次，关于一审是否存在适用法律错误的问题。根据一审判决书内容可知，一审法院确实参照了《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定作出判决，但参照不等同于依照，一审在本案涉案劳动关系产生时尚未有相关法律进行规定的情况下，仅是将《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定及立法精神作为认定事实的参考依据，而非直接适用该部门规章作出判决，不属于适用法律错误的情形。因此，甘化公司主张一审适用法律错误没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，广西贵港甘化股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广西贵港甘化股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年十一月九日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 曾紫凡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4215号原告：王会彬，男，1975年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王昊昕，男，1980年5月2日出生，汉族，住建平县。原告王会彬与被告王昊昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会彬的委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告王昊昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款5,500元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月19日欠原告货款5,500元，出具欠条一枚，原告多次催要，未偿还。故向法院起诉，请求依法判决。被告王昊昕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠据一枚，证明被告欠原告轮胎款5,500元，该组证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王会彬从事汽车修理和轮胎销售的工作。2015年5月19日，被告王昊昕在原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款5,500元，并为原告出具欠据一枚。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间存在口头买卖合同关系，被告在原告处购买轮胎，应按约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付其货款5,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昊昕于本判决生效后十日内偿还原告王会彬货款5,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王昊昕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二〇年十一月十三日书记员  彭 瑶