wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初944号起诉人：邹爱萍，女，汉族，1948年6月13日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区*************9*，公民身份号码440************522。2020年10月29日，本院收到邹爱萍递交的起诉江门市自然资源局、第三人邹文欢行政起诉状。邹爱萍诉称：1996年4月19日，原告邹爱萍购买了李新建名下的涉案房屋（江门市蓬江区********1*），价款为45000元。1996年4月24日，原告到主管部门办理了村镇规划建设许可证。因李新建返回香港，故未办理房产证。第三人邹文欢夫妇在荷塘收废品，原告出于好心将该房屋借给其一家人居住，原告则到广州卖菜谋生，直到2010年10月，原告发现自己的房屋由陌生人在居住，邹文欢不知所踪，后经多方打听得知，邹文欢于1998年向房产局提供虚假合同材料，将房屋登记在自己名下，后又将该房屋向江门市新会区****信用社办理了抵押贷款。2002年，邹文欢、李健华因无力偿还贷款，涉案房屋被新会区人民法院依法查封、拍卖，第三人黄惠玲以13000元的价款拍得。原告认为，第三人黄惠玲依法不能取得该涉案房屋的所有权，理由为：1.涉案房屋是原告以人民币45000元的价格向李新建购买的，并办理了房屋规划建设许可证，荷塘镇篁湾村委会也能够证明。但因李新建无法到场，故未能办理房产证。因此，涉案房屋产权人是原告，但未过户，房屋还是李新建的；2.第三人邹文欢不是合法取得该涉案房屋，房产登记局没有严格审查核对，仅根据邹文欢提供的虚假合同材料就将涉案房屋非法登记在第三人邹文欢名下；3.第三人黄惠玲作为邻居，明知涉案房屋存在争议，且涉案房屋的土地面积为120平方米，竟然以13000元的明显低于市场价拍得；4.退一步讲，即使签订的拍卖确认书是合法的，但是经查涉案房屋的权属人仍登记在邹文欢名下，土地使用权人仍登记在李新建名下，没有登记在黄惠玲名下，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除证据证明登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。因此，涉案房屋的产权人不是黄惠玲。综上，原告是涉案房屋的所有权人，特提起本案诉讼，请求判令：1.判令撤销江门市自然资源局发给第三人邹文欢的虚假产权证（粤房地证第1232206号）；2.判令将位于江门市蓬江区********1**屋登记在原告邹爱萍名下；3.由被告江门市*******承担本案诉讼费用。本院查明，2013年2月26日，原告邹爱萍以江门市住房和城乡建设局为被告，邹文欢、黄惠玲为第三人，向江门市蓬江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销原新会市人民政府于1998年6月11日核准颁发的粤房地证第12322**房地产权证。江门市蓬江区人民法院经审理，认为原新会市房地产管理局核发粤房房地证字第12322**房地产权证》给邹文欢的行政行为虽存在瑕疵，但原告未能提供充分有效的证据证明其与李新建之间房屋买卖真实有效而邹文欢与李新建之间的房屋买卖虚假，对其提出请求撤销粤房地房地证字第12322**地产权证》的诉讼请求，证据不足，理由不充分，并于2013年6月21日作出（2013）江蓬法行初字第13号《行政判决书》，驳回了原告邹爱萍的诉讼请求。邹爱萍不服，提起上诉，江门市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）江中法行终字第93号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。另，根据建设部第168号令《房屋登记办法》第四条：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”、江机编〔2015〕6号《江门市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》规定：“……市不动产登记中心为市国土资源局属下正科级公益二类事业单位……负责市政府批准的海域使用权，及蓬江、江海两区范围内的土地、房屋、林地、草原（含牧草地）权属等不动产登记、发证工作。”江不动产登记字[2016]《关于启用江门市不动产登记局公章的通知》规定：“……设立江门市不动产登记局，指导监督全市不动产登记管理工作，负责市区（蓬江区、江海区和新会区）土地登记、房屋登记……”的规定，即江门市不动产登记局继续行使原江门市住房和城乡建设局的职权。2018年12月29日，《江门市机构改革方案》已经省委、省政府批准并印发。其中组建江门市自然资源局，将不动产登记职责整合入江门市自然资源局，即江门市自然资源局承继了原江门市不动产登记局的职责，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，所以，江门市自然资源局在本案中被告主体适格，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，邹爱萍以江门市自然资源局为被告，要求江门市自然资源局撤销粤房地证房地证字第12322**产权证》的诉讼请求，与江门市蓬江区人民法院审理的（2013）江蓬法行初字第13号案及江门市中级人民法院审理的（2013）江中法行终字第93号案的当事人一致，且实质上系基于相同的行政法律关系提出权利主张，属于重复起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定，裁定如下：对邹爱萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更649号罪犯林炳林，男，1982年10月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在广西桂林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年6月24日作出（2012）珠中法刑初字第198号刑事判决，以被告人林炳林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林炳林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月13日作出（2013）粤高法刑三终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月18日交付广东省乐昌监狱执行，2016年9月26日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯林炳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯林炳林的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯林炳林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林炳林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林炳林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2527号原告：沈中宝，男，1950年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：沈庆（与沈中宝系父子关系），男，1978年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。被告：张春雨，男，1992年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省阳光保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：9123080078191711XY,住所地：黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：王成钢，职务：经理。原告沈中宝与被告张春雨、黑龙江省阳光保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月4日，原告沈中宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈中宝撤诉处理。案件受理费146元，减半收取73元，由原告沈中宝负担。审判员  刘振义二〇二〇年十一月三日书记员  冯 雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7802号 原告：李桂英，女，1962年8月24日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：荣琚，男，1977年3月19日生，汉族，现住张店区。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世纪路****。 负责人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏，该公司员工。 原告李桂英与被告荣琚、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人刘成玉，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告荣琚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计161534.81元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为158934.81元。事实和理由：2019年3月1日9时30分，被告荣琚驾驶鲁Ｃ×××××号车顺洪沟路由西向东行驶至事故地点停车开门时，将原告李桂英驾驶的顺洪沟路由西向东行驶的二轮电动车撞倒，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告荣琚负事故的全部责任。 被告荣琚未做答辩。 被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日9时30分，被告荣琚驾驶鲁Ｃ×××××号车顺洪沟路由西向东行驶至事故地点停车开门时，将原告李桂英驾驶的顺洪沟路由西向东行驶的二轮电动车撞倒，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告荣琚负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费99934.81元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费226×30＝6780元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，护理期限为住院期间226天一人护理，出院后无需护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为27120元。4.依据原告伤情，误工期限为住院期间226天。原告提供的证据能够证实其事故前月收入为2500元，且该标准亦未超过城镇居民人均可支配收入标准，故误工费为2500÷30×226＝18833元。5.原告申请鉴定事项中“未构成伤残等级”，故酌情确认鉴定费为800元。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为800元。7.被告保险公司表示原告存在过度医疗的情况，，住院天数过长但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告陈述被告荣琚为其垫付5000元，应予扣减。被告荣琚未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂英损失合计154267.81元； 二、被告荣琚为原告李桂英垫付的5000元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3479元，减半收取计1740元，由原告李桂英负担97元，由被告荣琚负担1643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱俊颖
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3868号 申请执行人：肖进金,男,1971年02月10日出生,住所地：云南省昭通市盐津县。 被执行人：程刚强,男,1970年12月01日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人肖进金与被执行人程刚强承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执3868号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十一月三日 代书记员 沈 睿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1801号申请执行人：张严严，女，1985年4月6日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南康迪新能源汽车有限公司，住所地：昆明市嵩明县杨林经济技术开发区天创路北侧******。法定代表人：赵金花。申请执行人张严严与被执行人云南康迪新能源汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初3213号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告云南康迪新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张严严押金50000元；二、被告云南康迪新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张严严损失700元；三、驳回原告张严严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1085元、公告费520元，由被告云南康迪新能源汽车有限公司负担。”因被执行人云南康迪新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张严严向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2538号之一申请执行人：朱中群，男，1967年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：徐伟，男，1985年2月27日出生，汉族。住址：安徽省广德县。申请执行人朱中群与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱中群向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐伟应支付申请执行人朱中群布款9500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人徐伟名下皖P799**海马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱中群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月十三日书记员  周丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2939号 被执行人:王相志，男，1984年08月26日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初2283号刑事判决书,判处被执行人罚金90900.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年05月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90900.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月四日 书记员  曹永振
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初686号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：谷洪叶，女，1975年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告谷洪叶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 王效俊二〇二〇年十一月十八日书记员 郝艳峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1930号申请保全人:聊城市杰杰钢管有限公司，住所地：聊城市开发区汇通国际金属物流园****。法定代表人：王亚康，经理。被保全人：四川佑泽展邦实业有限公司，住，住所地：成都市金牛区金丰路**********/div>法定代表人：陈京尧，经理。申请保全人聊城市杰杰钢管有限公司与被保全人四川佑泽展邦实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1502民初12544号之一民事裁定书，裁定查封被保全人四川佑泽展邦实业有限公司名下的银行存款78108.12元或查封被保全人四川佑泽展邦实业有限公司名下价值相当的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人四川佑泽展邦实业有限公司银行存款78108.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月五日书记员  张胜男
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1804号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行,住所地平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人：吴道洲,男,1988年11月09日出生,住所地,住所地平阳县iv> 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人吴道洲金融借款合同纠纷一案，被执行人吴道洲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4948号之一申请执行人余国泉，男，汉族，1961年3月13日生，住贵阳市。被执行人杨海峰，男，汉族，1972年10月15日生，住贵阳市南明区。被执行人贵州省木易房木业有限公司，地址是贵阳市南明区四方河灯笼坡。法定代表人杨海峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款11543.3元及资金占用费。承担案件受理费88元，公告费260元，执行费及迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人贵州省木易房木业有限公司法定代表人杨海峰纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15839民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月五日书记员  刘 洪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1610号之一 申请执行人：莫乃溪，男，汉族，1962年6月15日出生，住海口市。 被执行人：冯学东，男，汉族，1980年9月17日出生，住海口市。 被执行人：刘征林，男，汉族，1974年1月10日出生，住海口市。 关于申请执行人莫乃溪与被执行人冯学东、刘征林买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初253号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、被执行人冯学东向申请执行人莫乃溪支付50000元;二、被执行人刘征林向申请执行人莫乃溪支付3000元及案件受理费430元，共计3430元；三、向申请执行人莫乃溪加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费695元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人刘征林名下存款3480元，其中3430元支付给申请执行人莫乃溪，执行费50元上缴国库。被执行人刘征林的义务已强制履行完毕。 在(2020)琼0107执1141号案件中查封被执行人冯学东名下的位于海口市琼山区新大洲大道375-1号德信•滨江绿都紫檀阁的房产，该房正在评估、拍卖中，待处置完毕可参与分配。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人冯学东名下有公积金。 实地到被执行人冯学东住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人冯学东纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人冯学东在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本案此后恢复执行，刘征林不再作为本案被执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴坤琦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3999号 许金毛、许赵庆： 申请执行人郑建立与被执行人许金毛、许赵庆债权转让合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑建立向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3999号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2433号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码913703008641110156，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：崔旭光，男，汉族，1981年9月3日生，现住址淄博市沂源县西山新区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月27日立案，申请人未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘诗洁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执391号之三申请执行人：承德某某电力安装有限责任公司，住所地承德市双涑区。法定代表人：潘某某。被执行人：辽宁某某电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：谢某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某某电力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某某电力建设集团有限公司在锦州银行56×××01账户内存款人民币591616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：刘海峰二〇二〇年十一月二日书记员 ：许常辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6100号原告：宜兴市鉴峰装饰装潢有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道城西路东综合楼中白蚁所，统一社会信用代码91320282MA1MM9QQ1A。法定代表人：王然。委托诉讼代理人：臧宇，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京龙康物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷****,统一社会信用代码91320104062615086X。法定代表人：田原。原告宜兴市鉴峰装饰装潢有限公司与被告南京龙康物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告起诉的欠款已经给付，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市鉴峰装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二〇年十一月五日书记员 何凌翔
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1916号原告：常水棠，男，1967年6月1日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：龚波清，男，1957年6月29日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。原告常水棠诉被告龚波清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告常水棠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常水棠撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常水棠撤诉。案件受理费1333元，减半收取666元，由原告常水棠负担。审判员  薛友源二〇二〇年十一月四日书记员  吴丽娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢561号 申请人：蒋明华，男，生于1975年12月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：贺利平，男，汉族，生于1979年6月11日，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：曲周县力浩汽车贸易有限公司。住所地，河北省曲周县振兴路西头北。 统一社会信用代码：91130435061696777R。 法定代表人：苏增安，公司总经理。 申请人蒋明华与贺利平、曲周县力浩汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初1849号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院于2020年8月5日向被执行人贺利平、曲周县力浩汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事裁定书确定的义务，并负担本案件执行费。 执行中，本院扣划被执行人贺利平账户存款141.51元，扣除执行费50元后将91.51元支付给申请人。本院于2020年7月9日、10月14日、11月2日三次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人贺利平、曲周县力浩汽车贸易有限公司的存款、网络银行、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人贺利平、曲周县力浩汽车贸易有限公司无财产可供执行。本院于2020年9月28日、10月16分别委托曲周县人民法院、邯郸市邯山区人民法院、邯郸市复兴区人民法院查封被执行人车辆，反馈结果显示没有车辆或者已经过户无法查封。 本院已对贺利平、曲周县力浩汽车贸易有限公司作出失信被执行人决定书、本院已对贺利平、曲周县力浩汽车贸易有限公司作出限制高消费令。综上，被执行人贺利平、曲周县力浩汽车贸易有限公司无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2745号之一 申请执行人熊涛,男,1990年02月15日出生,住所地云南省昭通市永善县。 被执行人台州市益新家电有限公司,住所地台州市鑫泰广场******,组织机构代码:704672163。 法定代表人:戴丽华。 申请执行人熊涛与被执行人台州市益新家电有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊涛向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为31000元及利息，并负担案件受理费288元，执行费365元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下车牌号为浙ＪＸ××××别克牌汽车，本院已查封，但未实际扣押。本院提取被执行人台州市益新家电有限公司在本院另案的货款收入，划拨被执行人台州市益新家电有限公司的银行存款，合计613547.17元，经分配，申请执行人熊涛受偿12821.57元。截至2020年11月15日，本案执行标的已执行到位12821.57元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人熊涛。 综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 徐 斌
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保94号申请人:谢招修，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证号码×××4717,住浙江省江山市。被申请人：王菊林，男，汉族，1963年7月30日出生，身份证号码×××2116，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：支文琴，女，汉族，1967年10月10日出生，身份证号码×××2122，住江苏省南京市秦淮区。申请人谢招修与被申请人王菊林、支文琴合同纠纷一案,申请人谢招修向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王菊林、支文琴银行存款30505987元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人谢招修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王菊林、支文琴的银行存款30505987元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谢招修负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈萍萍二〇二〇年十一月三日书记员  孙 程
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3064号 申请执行人金华市宇辉客车销售有限公司,住所地金华市环城西路**,组织机构代码:699530848。 法定代表人:薛蕾。 被执行人黄卫锋,男,1975年07月28日出生,住所地金华市金**。 被执行人黄卫云,女,1972年11月12日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金华市宇辉客车销售有限公司与被执行人黄卫锋、黄卫云诈骗罪一案，本院于2017年7月13日作出（2016）浙0702刑初600号刑事判决书，判决如下：“一、被告人黄卫锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人黄卫云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人黄卫锋于本判决生效后十日内赔偿被害单位金华宇辉客车销售有限公司经济损失人民币50万元……”。权利人申请执行后，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行标的为退赔500000元及罚金7万元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人黄卫锋、黄卫云邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3064号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 邵夏芹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4998号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某,女，1965年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8022号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月始，被告人姚某某对其居住的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室电表进行擅自更改，采取表内铜丝短接电流回路的方式窃取电能。经鉴定，自2013年8月至2020年7月间，共计窃电量为14117.99kWh，窃电金额共计人民币6,644.52元。2020年8月19日，被告人姚某某经电话通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位员工舒捷的陈述笔录；调取证据通知书、调取证据清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、上海市电力公司浦东供电公司违章用电现场检查单;国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的情况说明、电费账单复印件；公安机关出具的案发经过、人口基本情况信息表及被告人姚某某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回等，可以对被告人姚某某酌情从轻处罚。依法可以对被告人姚某某宣告缓刑。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15029号原告：某某公司。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1,421元。事实与理由：原告原系某某苑的物业服务单位。2016年4月原告与某某苑业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅每平方米为0.51元，高层住宅每平方米物业管理费为0.96元，非住宅房每平方米为1.02元，物业服务费应在当季度的第一个月予以缴纳。然被告自2019年1月至2019年12月止未缴纳物业服务费。故原告向法院提起诉讼，望能予以支持。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告原系某某苑的物业服务单位。2016年4月，原告与某某苑业主大会签订《物业服务合同》，约定多层住宅每平方米为0.51元，高层住宅每平方米为0.96元，非住宅房每平方米为1.02元，物业服务费应在当季度的第一个月予以缴纳。另外合同还规定了其他权利和义务。某某路某某室房屋权利人为：某某、某某，该房屋建筑面积为123.35平方米，属高层住宅。现该房屋业主未按约支付物业服务费，欠交2019年1月至2019年12月的物业服务费1,421元。庭审中，原告表示放弃对某某主张债权。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，故本院对此予以支持。审理中原告放弃对某某主张债权，系其对自己民事权利的处分，此举于法不悖，本院予以准许。被告某某经本院合传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某于本判决送达之日起十日内支付原告某某公司自2019年1月至2019年12月的物业服务费1，421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告某某负担。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6133号申请人：陈建泉，男，1989年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：束栩，男，1991年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人陈建泉与被申请人束栩买卖合同纠纷一案中，申请人陈建泉向本院申请财产保全，请求对被申请人陈栩的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为17万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人束栩的银行存款17万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2152号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人：应则金,男,1979年11月04日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人应则金信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人应则金归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金121320.89元，并支付利息、违约金、分期手续费；案件受理费1793元，由被执行人应则金负担。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人应则金发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应则金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应则金有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应则金所有坐落在永康市××镇××路××号的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人应则金名下有浙Ｇ0××××、浙Ｇ6××××号汽车各一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应则金采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应则金。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2152号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月五日 代书记员 程嘉惠
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1775号 申请执行人：陶逸平，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：位林伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住址：河南省项城市。 申请执行人陶逸平与被执行人位林伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶逸平向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人位林伟支付申请执行人陶逸平货款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算为296元，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费832元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人位林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年11月16日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人位林伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人位林伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人位林伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人位林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶逸平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金旭璐
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3697号 原告：张辉，男，1989年5月9日出生，汉族，西安市高陵区村民。 委托诉讼代理人：武润娜、董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会。组织机构代码：57024011-0。 法定代表人：彭运动，系该村党支部书记、村委会主任。 被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村八组。 负责人：张涛，系该村民小组组长。 原告张辉与被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道皂南村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张辉及委托代理武润娜到庭参加诉讼，被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道皂南村八组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告村组村民，2020年因地铁10号线占用原告所在村组土地，村组按照征地款分配方案给每人分配63903元征地补偿款，却以原告在村组没有土地为由拒绝给原告分配。故请求法院判令被告支付给元征地补偿款63903元，并承担本案诉讼费。 被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道皂南村八组在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原告张辉出生在被告西安市高陵区耿镇街道皂南村**，户口登记在该村组并在该村组参加农村合作医疗等，系该村民小组合法在册村民。因原告父母在其父亲服刑期间离婚，原告自幼随其舅父在陕西兴平生活，被告村组未给原告分配土地。2020年7月，因该村民小组土地被国家征用，每人分得土地征收补偿款63830元，未给原告分配。 上述事实，有原告的户口簿、合疗本、社保缴费凭证、西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会公布的《地铁10号线征地补偿款分配方案》和《公告》以及村民小组微信群聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原告张辉因出生落户而具有被告西安市高陵区耿镇街道皂南村**的集体经济组织成员资格，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会及该村民小组在分配土地征收补偿款时，依法应当给原告予以分配。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村八组在本判决生效后十日内，支付给原告张辉土地征收补偿款63830元人民币； 二、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会在其代管的西安市高陵区耿镇街道皂南村八组资产范围内承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为699元，由被告负担，在履行时一并支付给原告。原告预交1398元，退回699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛婷
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1701号 中国建设银行股份有限公司广元分行、胡建伟： 中国建设银行股份有限公司广元分行与胡建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9155.55元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司广元分行向本院申请执行的（2019）川0802民初3844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13497号原告：都正强，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：刘为鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告都正强与被告刘为鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元。事实和理由：原、被告原为同事关系，2019年12月12日被告以堂哥急用钱为由向原告借款10000元。2019年12月16日原告同事在正仪发现被告，扭送至正仪派出所，后通知公司其他同事到派出所，被告出具借条。本院经审查认为，苏州市公安局苏州高新区分局于2020年8月26日作出高新公（科）立字（2020）2605号立案决定书对刘为鹏涉嫌诈骗案立案侦查，因本案可能涉及经济犯罪嫌疑，且苏州市公安局苏州高新区分局已经刑事立案，故本院对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告都正强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告都正强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张志高二〇二〇年十一月十日书记员  李志斌
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1128-2号 原告：巨鹿县大寨巨任胶厂，住所地河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇大寨村。 法定代表人：宋彦巧。 被告：邢台锐铁机械配件有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇大寨村村南。 法定代表人：袁世勋。 被告：邢台双宁环保设备配件有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇大寨村村东。 法定代表人：袁世勋。 被告：袁现普，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇大寨村。 被告：孔凡雪，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 —1— 巨鹿县大寨巨任胶厂与邢台锐铁机械配件有限公司、邢台双宁环保设备配件有限公司、袁现普、孔凡雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告巨鹿县大寨巨任胶厂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县大寨巨任胶厂撤诉。 案件受理费1368元，财产保全费1120元，共计2488元，由原告巨鹿县大寨巨任胶厂负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十一月九日 书记员  范春娜 —2—
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15709号原告：广州贯胜鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华镇工业大道**，统一社会信用代码9144010170820851XR。法定代表人：卢俊铭。委托诉讼代理人：周嘉怡,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婉婷,广东广信君达律师事务所律师。被告：陈秀丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省常宁市,原告广州贯胜鞋业有限公司(以下简称贯胜鞋业公司)诉被告陈秀丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周海涛适用普通程序独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告贯胜鞋业公司的委托诉讼代理人周嘉怡、潘婉婷、被告陈秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯胜鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2019年6月15日至2020年6月12日期间存在劳动关系；2、请求确认原告与被告于2011年2月26日至2019年6月14日期间不存在劳动关系；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。案件事实双方有争议的事项为第二，其他事项双方无争议。一、工作岗位、签订合同、购买社保、在职情况：被告陈秀丽在原告处工作，工作岗位是开发作业员，双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同是无固定期限劳动合同，有购买社保，从2012年6月开始购买工伤保险，从2018年5月开始购买全部社保，至今仍在职。二、入职时间：用人单位主张及证据：2011年2月28日入职；证据：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2020】1269-1274号仲裁裁决书、被告在仲裁时提交的个人就业登记信息、陈秀丽仲裁时提交的申请不购买社保的签呈表。劳动者答辩意见及证据：2011年2月26日入职。证据：职工资料表、社保个人缴费证明、工资流水、2020年4月开发部员工考核表、个人就业登记信息表、厂牌。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，用人单位提供了个人就业登记信息表，而个人就业登记信息表不能证明双方劳动关系的起始时间，劳动关系存续不以向相关部门登记为前提，用人单位承担举证不能的后果。本院采信劳动者的主张，确认入职时间是2011年2月26日。劳动仲裁情况：陈秀丽于2020年6月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：确认申请人陈秀丽与被申请人2011年2月26日起至2020年6月12日止存在劳动关系。该委于2020年9月10日作出穗花劳人仲案（2020）1269-1274号裁决书，裁决如下：确认申请人陈秀丽与被申请人自2011年2月26日至2020年6月12日期间存在劳动关系。原告广州贯胜鞋业有限公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。裁判理由与结果本院认为：被告陈秀丽是原告广州贯胜鞋业有限公司的员工，被告为原告提供劳动，受原告的管理，领取原告的劳动报酬，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益应受到法律保护。关于劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者工龄属于用人单位的举证责任。现陈秀丽提供了职工资料表、社保个人缴费证明、工资流水、2020年4月开发部员工考核表、个人就业登记信息表、厂牌等证据证明双方劳动关系，虽原告称职工资料表并非其单位的职工登记表，是公司记录应聘人员情况的用表，但对此，原告并未递交相应的证据予以佐证；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，入职表、员工花名册等证据由原告掌握，应由原告举证，原告未向本院递交相关的证据证实劳动者工龄，应承担不利后果。本院支持被告陈秀丽的主张，确认双方自2011年2月26日至2020年6月12日期间存在劳动关系。被告陈秀丽在原告处的工作年限属于持续性、未中断、未终止的状态，被告于2020年6月15日申请劳动仲裁要求确认与原告的劳动关系时被告仍在职，未超过仲裁时效，对于原告请求确认与被告于2011年2月26日至2019年6月14日期间不存在劳动关系的主张没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州贯胜鞋业有限公司与被告陈秀丽之间自2011年2月26日至2020年6月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州贯胜鞋业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州贯胜鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  林桂泽李淑华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终279号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚楠，男，1988年8月10日出生于吉林省，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住天津市武清区。2007年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2013年6月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2014年9月16日刑满释放；2016年7月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金八千元。因涉嫌诈骗罪于2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人张建辉，女，1981年4月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍所在地及住址黑龙江省绥化市肇东市。因涉嫌诈骗罪于2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人栗大伟，男，1992年2月27日出生于吉林省，汉族，初中文化，户籍所在地及住址吉林省辽源市东辽县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人张志强，男，1997年4月12日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，住天津市东丽区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人刘盎君，男，1980年6月12日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月23日被刑事拘留，2020年4月28日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王亚楠、张建辉、栗大伟、张志强、刘盎君犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）津0110刑初524号刑事判决：一、被告人王亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人栗大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘盎君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、退缴赃款18500元发还各被害人。三、随案移送手机、饭卡、收款二维码、劳动合同、收据、印章、营业执照彩印照片均予以没收。被告人王亚楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王亚楠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。王亚楠提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王亚楠撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年十一月十二日法官助理蔡晓彤书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初2648号原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人王剑波，系董事长。地址五原县。委托代理人武洲彦，系五原蒙银村镇银行营销部负责人。被告王润月，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，现住五原县。被告张毛眼，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上，系王润月配偶。被告李和，男，1959年2月16日出生，现住五原县。被告曹三女，女，1962年11月19日出生，现住址同上，系李和配偶。被告王挨保，1966年4月7日出生，现住五原县。被告马香成，1972年12月20日出生，现住址同上，系王挨保配偶。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王润月、张毛眼、李和、曹三女、王挨保、马香成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武洲彦到庭参加了诉讼，被告王润月、张毛眼、李和、曹三女、王挨保、马香成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王润月、张毛眼共同偿还借款本金100000元、利息13576元，合计113576元及以后利息，以后利息从2020年9月28日起按月利率13.89‰计算至还清借款之日止。2、被告李和、曹三女、王挨保、马香成承担连带还款责任。3、诉讼费由被告王润月、张毛眼负担。事实和理由：2019年8月9日被告王润月、张毛眼向原告借款100000元，用于种植，与原告签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书,承诺对其他同组借款人承担连带责任。借款合同约定：2019年8月9日起至2020年8月5日止，月利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后被告未偿还借款本金100000元，利息13576元,经多次催要未果，故诉至五原县人民法院。被告王润月未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告张毛眼未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告李和未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告曹三女未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告王挨保未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告马香成未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王润月与张毛眼系夫妻关系，被告李和与曹三女系夫妻关系，被告王挨保与马香成系夫妻关系。上述六被告均系向原告贷款的联保小组成员，并均与原告签订了农户联保贷款合同。2019年8月9日被告王润月、张毛眼与原告签订了一份借款100000元的借据，同时，原告将借款100000元发放给被告王润月。借据约定：借款期限为2019年8月9日至2020年8月5日，月利率9.26‰；合同约定：逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后五年。被告王润月、张毛眼借款到期后本利未付，利息结至2020年9月27日为13576元，本利合计113576元。上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、借据、一般贷款出账通知书、被告的身份证、结婚证、户口本复印件与庭审笔录等材料相互印证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告王润月、张毛眼、李和、曹三女、王挨保、马香成签订的借款合同合法有效。被告王润月、张毛眼未按约定期限偿还借款并支付利息,构成违约,依法应承担相应的违约责任。被告李和、曹三女、王挨保、马香成作为担保人,依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中,被告王润月、张毛眼、李和、曹三女、王挨保、马香成未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王润月、张毛眼于本判决生效后十日内共同偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息13576元及2020年9月28日之后的利息。（该利息以100000元为基数，按月利率13.89‰计算至还清借款之日止。）二、被告李和、曹三女、王挨保、马香成对被告王润月、张毛眼上述还款义务负连带清偿责任,承担连带清偿责任后,有权向被告王润月、张毛眼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元,由被告王润月、张毛眼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫富荣二〇二〇年十一月十二日书记员  刘美霞适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13884号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：黄上蓉，女，1999年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）为与被告黄上蓉合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员戎绒适用小额诉讼程序依法审理。原告诉请判令：被告支付欠款34300元（含截至2020年9月29日的欠款本金28000元、服务费6300元），此后服务费以未付本金为基数自2021年1月18日起按照月利率1.5%支付至实际付清之日止。本案现已审理终结。 被告黄上蓉未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2019年9月22日，原告（乙方）与湖南高瑞丝医疗美容有限公司（以下简称高瑞丝公司）（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款；乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从属权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得；应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务；在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款；乙方受让应收账款后依法享有对用户的债权请求权。本合同自签订之日生效，有效期3年;等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。同日，高瑞丝公司向原告出具授权书一份，载明：基于本司与和盈汇公司签署的《保理业务合作协议》，为便于确认保理明细，即日起授权和盈汇公司代本司签署保理明细确认书。 2019年10月17日，被告在高瑞丝公司进行全脸线雕整形美容项目，其通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就应付款30000元申请分15期支付，约定：医疗美容服务消费本金30000元，服务商同意以分期形式支付上述服务项目，分期数共计15期，每期支付款金额（已包含代收和美APP的服务费）为2450元，具体每期还款以和美APP账单为准。根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指和美平台通过和美APP为用户提供的技术服务，咨询服务，管理服务等一系列服务而由被告支付给和美平台的报酬；服务费按授信的消费本金的一定比例收取，服务费率为1.5%/月，服务费应在每一期还款日连同当期应还本金一并支付。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等，逾期违约金按单笔授信额度每天万分之五自逾期之日起至实际支付之日止。被告应按时支付本服务项下的应付款项，且不得以服务纠纷为由拒绝支付本服务项下的应付款项。对于因本协议引起的任何诉讼中的司法文书，同意司法机关通过向被告在本协议中约定的账户中留存的通讯地址和/或手机号码送达法律文书和/或发送短信的方式予以送达，司法机关向前述通讯地址和/或手机号码发出法律文书和/或短信当日即视为送达，且上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；如果被告的送达地址有变更，有义务及时告知服务商和/或司法机关变更后的送达地址。同日，高瑞丝公司向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-191017-00000388）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额30000元。同日，被告在高瑞丝公司进行了全脸下庭线雕手术。2019年10月21日，原告向高瑞丝公司指定收款人支付了保理款21000元，并确认收到高瑞丝公司支付的服务费9000元。被告应自2019年11月17日起至2021年1月17日分15期付款，被告仅按约支付一期分期款2450元。 另查明：高瑞丝公司经营范围包括美容专科；口腔科；外科整形专科；外科；医学影像科；中医科；中医皮肤科；美容外科；美容皮肤科；美容牙科；医院经营管理；美容心理咨询及辅导；医学检验科（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。高瑞丝公司于2018年8月15日取得医疗美容许可。 以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、开户许可证、面部美容手术术前告知暨知情同意书、美容手术术后注意事项、入院护理评估单、手术安全核查单、手术护理记录单、咨询设计单、收费单、付款回单、还款明细、申请分期视频等证据予以证明。 本院认为：原告已经按约向高瑞丝公司支付了保理款，自高瑞丝公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成高瑞丝公司提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》约定，应按约分15期向原告付款。现被告未按约付款，原告有权根据该协议约定宣布协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，扣除已支付的2450元，现原告主张欠款本金28000元、服务费6300元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。之后的服务费应以未付本金为基数按月利率1.5%自2021年1月18日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄上蓉支付原告和盈汇商业保理有限公司欠款本金28000元、服务费6300元，并支付自2021年1月18日起以未付本金为基数按月利率1.5%支付服务费至实际清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费658元，减半收取329元，由被告黄上蓉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 戎绒 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 何璐
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终1976号上诉人（原审原告）：陈某学，男，1955年2月10日出生，土家族，住贵州省印江自治县。上诉人（原审被告）：陈某锡，男，1986年7月30日出生，苗族，住印江自治县。上诉人陈某学因与被上诉人陈某锡不当得利纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某学上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判支持陈某学的一审诉讼请求。事实及理由：2016年5月12日陈某学一个人名义申请，经审批获得位于印江县城东方英才幼儿园西侧一块72平方米得宅基地。除此之外，陈某学还用土地征收补偿款和原出卖房屋的款项30余万元修建上述宅基地上的房屋四楼一底砖混结构房屋（该事实有虹光村委会的领导可以真实）。同时也偿还了建房所欠债务18000余元。陈某学及其子女陈某锡、陈江慧三人也支付了建房款不足的部分。涉案的房屋除陈某锡居住二楼、陈江慧居住三楼外，其余四、五、六楼均出租，其租金作为陈某学的养老费用。但陈某锡既不支付赡养费，也不将出租房屋收取的租金交给陈某学作为生活费，故，陈某学起诉至人民法院。一审法院不充分考虑陈某学在修建涉案房屋所支付的费用，而是以证据不足，不予支持其诉讼请求。故，陈某学不服一审错误的判决，请求二审法院支持陈某学的上诉请求。陈某锡二审未答辩。陈某学向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈某锡返还陈某学租金25000元，并判令陈某锡停止在陈某学房屋上收取租金；2.诉讼费由陈某锡承担。一审法院查明，陈某学与陈某锡系父子关系，2016年陈某学以个人名义向印江自治县自然资源局申请建设用地，2016年4月6日印江自治县自然资源局批准将位于印江自治县县城东郊东方英才幼儿园西侧占地面积72㎡的征地安置用地归陈某学用于建设私房，2017年4月起陈某学与陈某锡共同开始修建本案争议房屋，2017年4月25日陈某学、陈某锡及陈某学之女陈江慧共同签订《家庭房屋修造及分配协议》，根据该协议第一条：“1、由父亲陈某学出宅基地，位于东郊（东方英才幼儿园地基72平方），子女陈某锡、陈江慧共同修建五层楼房”、第四条：“4、房屋所有权为陈某锡、陈江慧共同所有”。该房屋于2017年12月竣工，竣工后的房屋为砖混结构的六楼（六楼系一小隔层间）自建房。庭审查明，该房屋一楼系仓库未出租由陈某学管理及居住，陈某锡居住二楼。陈某锡陈述三、四、五、六楼用于出租，四楼、六楼由其管理收取房租，三楼、五楼由陈江慧管理收取房租。现陈某学以该房屋的所有权系自己所有，该房屋的管理收益也应由其收取为由，要求陈某锡返还其租金25000元，且要求陈某锡停止在其房屋上收取房租，起诉至该院。一审法院认为，陈某学通过宅基地申请经批准，准许其在印江县城东郊东方英才幼儿园西侧占地面积72㎡的征地安置用地上修建占地面积为72㎡五层总建筑面积为388.8㎡的私房。庭审中陈某锡向该院提交双方签订的《家庭房屋修造及分配协议》证据，该协议约定该安置用地由陈某锡及其胞姐陈江慧共同修建成五楼一底的砖混结构自建房，房屋所有权为陈某锡、陈江慧共同所有。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案争议房屋应属陈某学及子女陈某锡、陈江慧共同共有，其房屋出租获得的收益应属共同财产。因此对陈某学要求陈某锡停止出租涉案房屋的诉讼请求，该院不予以支持。关于陈某学要求陈某锡返还不当得利租金25000元的诉讼请求。本案争议房屋系双方当事人共同共有，其房屋出租获得的收益应属共同财产。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。陈某锡取得租金收益是其权利的实现，陈某学的损失与陈某锡取得财产之间不存在因果关系，因此陈某锡收取房屋租金的行为不属于不当得利。通过双方当事人在庭审中的陈述，该房屋三、四、五、六层均出租，针对出租金额双方陈述的金额不一致，且双方均未向本院提交证据证明其房屋出租的具体金额，陈某学未在举证期限内向本院提交证据证明陈某锡收取租金25000元，应当承担举证不能的后果，因此对于陈某学要求陈某锡返还不当得利的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条，判决如下：驳回陈某学的全部诉讼请求。案件受理费424元，已减半收取计212元，由陈某学负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点：陈某学请求陈某锡停止出租房屋及返还房屋租金费用25000元能否得到支持。本院认为，根据陈某学、陈某锡、陈江慧三人于2017年4月25日签订的《家庭房屋修造及分配协议》，协议中明确约定，房屋由陈某锡、陈江慧出资建设，建成之后产权登记在陈某锡名下，所有权由陈某锡、陈江慧所有。现双方约定，房屋一层由陈某学使用，二楼以上属于陈某锡、陈江慧管理使用。陈某锡系房屋的共有人。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，陈某锡有权将房屋对外出租并获取收益。故，陈某学请求陈某锡停止出租房屋无法律依据，其主张不予支持。出租房屋收取的租金属于所有权人对房屋处分获得的收益。根据“谁主张，谁举证”的原则，陈某学应当举证证明其有权分配该房屋租金。房屋宅基地虽然是以陈某学名义申请，但房屋系陈某锡、陈江慧出资修建，二楼以上一直由陈某锡、陈江慧管理使用，不能据此认定陈某学对二楼以上房屋享有对外出租收取租金的权利。因此，陈某学请求陈某锡返还收取的房屋租金25000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈某学的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由陈某学负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十一月十八日法官助理龙宏伟书记员雷芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李云宝，男，1980年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李云宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37845元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月17日尚欠本金余额3712.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3712.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3712.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李云宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4733号 原告：朱凌凌，女，1991年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴敦杰，男，1998年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告朱凌凌与被告吴敦杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱凌凌于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱凌凌在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系朱凌凌自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱凌凌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱凌凌负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2677号 原告：王某，女，1981年11月3日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告：何某1，女，2018年11月13日生，彝族，住贵州省六枝特区。 法定代理人：王某，系何某1之母。 共同委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所律师，执业证号32409081100038。 被告：何关学，男，彝族，1950年5月3日生，住六枝特区。 第三人：朱辉英，女，彝族，1951年5月6日生，住六枝特区。 何关学、朱辉英共同委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410791986。 何关学、朱辉英共同委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410484302。 第三人：何某3，女，彝族，2000年6月24日生，住六枝特区。 第三人：何某2，男，彝族，2005年1月3日生，住六枝特区。 何某2法定代理人：何某3（系何某2之姐），女，彝族，2000年6月24日生，住六枝特区。 原告王某、何某1诉被告何关学、第三人朱辉英、何某3、何某2共有纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、何某1共同委托诉讼代理人张钦松，被告何关学、第三人朱辉英委托诉讼代理人余春洪、袁刚平，第三人何某2到庭参加诉讼，被告何关学、第三人朱辉英、何某3未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告何关学将何先明因工死亡所得的赔偿金900000元拿出依法平均分割，扣除相应款项后，二原告应得赔偿款为248298.4元。事实和理由：死者何先明系被告何关学、第三人朱辉英之子，与原告王某系夫妻关系，何先明生育子女何某3、何某2及何某1，王某系何某3、何某2继母。2018年4月6日，何先明在福建省明溪县许维任的竹林境生态养殖场务工时因工死亡。由于当时何某1尚未出生，原告王某行动不便，就委托何先明之兄何明贵参与处理何先明死亡赔偿的相关事宜，赔偿款900000元由何明贵代为领取。何明贵领款后，并未将赔偿款交付给原告，二原告为维护自身权益向法院起诉后，何明贵将赔偿款转交给被告何关学保管。原告认为，王某作为何先明合法的妻子，何某1作为何先明的女儿，依法可对上述赔偿款进行分割，被告何关学无权对赔偿款占为己有，并进行处分，其行为已侵害了二原告的合法权益，特诉至法院要求分割赔偿款。 被告何关学、第三人朱辉英辩称，1、死者何先明系何关学、朱辉英的儿子，与原告王某仅结婚四十多天就去世了，何先明的死亡，对何关学、朱辉英的精神伤害更大，且何关学、朱辉英年事已高，需要的医疗费用相应更高，故分配赔偿金时应当对二人予以照顾多分；2、何关学、朱辉英不认可原告主张赔偿款900000元中包含的50000元工资款系何先明、王某的夫妻共同财产，因为王某与何先明仅结婚一个多月，而在这一个多月的时间内产生50000元的工资不符合常理，故50000元应当作为共有部分进行分配；3、根据（2019）黔0302民初8577号裁定书显示，赔偿款剩余款项为623605.9元，扣除抚养费用后平均分配，二原告应得的赔偿款也只应当有220000余元。 第三人何某2答辩意见与何关学、朱辉英意见一致。 第三人何某3未提交答辩意见。 本院经审理查明：死者何先明系被告何关学、第三人朱辉英之子，与原告王某于2018年2月28日登记结婚。何先明生育子女何某3、何某2及何某1，王某系何某3、何某2继母。何先明受雇于福建省明溪县许维任的养殖场，2018年4月6日，何先明在务工时因沼气中毒死亡。经福建省明溪县瀚仙镇人民调解委员会调解，许维任赔偿何先明因工死亡产生的抚养费、丧葬费、精神抚慰金、交通费及未结算工资等各项费用共计900000元。该款项由原告王某委托何先明之兄何明贵代为领取。何明贵领款后，因赔偿款分配未达成协议，原告王某向法院提起诉讼。经遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8577号裁定书查明，何先明的赔偿款共计900000元，其中死亡赔偿款为850000元，工资50000元。为何先明办理丧葬及偿还生前债务共花费211968.1元，尚余款项为688031.9元。尚余款项何明贵先后支付给王某45056元、何关学4200元、何某315170元，剩余款项623605.9元何明贵转交给被告何关学保管。 另查明，被告何关学与第三人朱辉英系再婚，被告何关学生育子女三人，第三人朱辉英生育子女六人。 认定上述事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、公证书、协议书、授权委托书、民事裁定书各一份，被告提交民事裁定书一份及双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是，1、赔偿款中的50000元工资是否属于原告王某与何先明夫妻关系存续期间的共同财产？2、被告何关学、第三人朱辉英是否应当多分赔偿款。根据结婚证记载，原告王某与何先明于2018年2月28日登记结婚，2018年4月6日何先明死亡，二人婚姻关系仅存续38天，短期内按常理不应产生50000元工资，故对原告主张50000元工资款按照夫妻共同财产予以分割后再分配的主张，本院不予支持。何关学与朱辉英生育子女多人，且未举证证明生活困难，故对其多分赔偿款的主张，本院不予支持。原告王某、何某1作为权利人要求分割由被告何关学保管的剩余赔偿款，合理合法，本院予以支持。900000元赔偿款扣除丧葬及个人债务211968.1元，余款688031.9元分割时，首先扣除被扶养人生活费，本案中，被扶养人为何关学、朱辉英、何某2、何某1，参照2018年贵州省农村常住居民人均消费支出9170元／年的计算标准，其中何关学的扶养费为36680元、朱辉英的扶养费为19868元、何某2的抚养费为22925元、何某1的抚养费为82530元，扣除被抚养人生活费162003元，剩余526029元平均分割，被告何关学应得款项为124352元；第三人朱辉英为107539.5元；王某扣除45056元，为42615.5元；何某1为170201.5元；何某3扣除15170元，为72501.5元；何某2扣除4200元，为106395元。王某系何某1的母亲，何某1的赔偿款由王某代管；何某2生母与何先明离异后无法联系，征询何某2本人意见及实际生活情况，法院指定何某2之姐何某3为其法定代理人，何某2赔偿款由何某3代管。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、因何先明死亡所产生的剩余赔偿款623605.9元，其中212817元由归原告王某、何某1所有，被告何关学应得款项为124352元、第三人朱辉英为107539.5元、第三人何某3为72501.5元、第三人何某2为106395元； 二、被告何关学于本判决生效之日起十五日内交付原告王某、何某1赔偿款212817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元（原告已预交），原告负担359元，被告何关学负担2153元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内交付原告王某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年十一月三日 书记员 勾佔宇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5335号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1979年1月5日出生，汉族，身份证住址：陕西省武功县，现住：咸阳市武功县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款40778.97元、保险费4105.35元及违约金（以44884.32元为基数，自2017年9月26日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为26780.98元 ）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款52000元，贷款期限36个月。2016年9月2日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1127.67元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计40596.12元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年7月8日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年9月26日向光某某行支付理赔款40778.97元。经核算被告拖欠保费为4134.79元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告张伟与光某某行签订《贷款合同》，约定张伟因日常生活消费向光某某行贷款52000元；贷款期限36个月，自2016年9月2日至2019年9月2日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2016年9月2日，光某某行按照约定向被告张伟足额支付了贷款本金52000元。2016年9月2日，被告张伟为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为张伟，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为40596.12元，月保费费率1.9611%，月保费1127.67元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年6月9日，此后被告张伟未履行贷款合同约定的还款义务。2017年9月26日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计40778.97元。被告张伟欠付逾期保费4105.35元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告张伟作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张伟逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告张伟支付理赔款40778.97元及未付保费4105.35元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以44884.32元为基数自原告理赔后的次日即2017年9月27日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款40778.97元及保险费4105.35元，合计44884.32元；并承担以44884.32元为基数按照年利率24%计算自2017年9月27日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告张伟于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1642元，公告费560元，由被告张伟承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4561号之一 申请执行人：夏秋红,女,1974年9月9日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人：黄振权,男,1969年6月13日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人夏秋红与被执行人黄振权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8798号民事判决书已于2020年2月23日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及利息（以本金20万元元为基数，自2019年6月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村的集体建设用地使用权（权证号：2××0），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月25日至2023年8月24日止）。因该土地上的不动产未办理产权登记手续，本院暂无法处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄振权违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4561号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  陈 武
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执566号 被执行人：吴国雄，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。 本院在执行申请执行人程海鹏与被执行人吴国雄房屋买卖合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初491号民事判决书，向被执行人吴国雄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费9945元及本案执行费50元。被执行人吴国雄逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，被执行人吴国雄位于海口市府城镇宗伯里横街30平米的住宅正在另案拍卖处置中，本案等待处置完毕后方可参与分配。未发现被执行人吴国雄名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人吴国雄有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人吴国雄户籍住址海南省三亚市金鸡岭花岗石材料厂处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人吴国雄拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人吴国雄未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人吴国雄予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 诸葛晓琴