wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10911号原告：谢文春，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：李长江，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告谢文春诉被告李长江返还垫付款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告谢文春到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保险理赔垫付款8300元；2、判令被告退还原告代为购买书籍的费用150元。事实与理由：2018年3月，被告名下车辆苏Ｅ×××**发生交通事故被撞，被告将该车辆开至原告原工作的单位苏州奥保行汽车销售服务有限公司维修。维修后被告称急需用车，在未交维修费的情况下将车开走。后原告为被告垫付了维修费8300元。2018年10月23日，保险公司向被告进行理赔，将理赔款8300元支付至被告账户。2019年1月，被告委托原告购买《奥迪A6使用说明书》一本，称原告购书后会将车辆维修费及书费一并支付原告。原告购书花费150元，将书籍交付被告。上述费用经原告多次催讨，被告一直未支付，故原告诉至法院。被告李长江于庭后前来本院，辩称：认可原告垫付8300元维修费及代为购买书籍的事实。但是原告及维修店欺骗了我，我要求不要换车辆大灯，实际上也没有换，但是保险单上显示换了，故我方不同意原告的诉讼请求。本院查明事实同原告诉称事实基本一致。上述事实，有原告提供的机动车辆估损单、增值税发票、汇款记录、微信聊天记录、短信记录及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告将事故车辆送至原告原工作单位苏州奥保行汽车销售服务有限公司维修，维修完毕后，原告代被告支付了维修费，后被告从承保的保险公司处取得了理赔款。被告对原告先行代为支付维修费的事实亦予认可，故被告应当偿还原告垫付款8300元。被告对其主张的原告及维修店有欺骗行为的抗辩意见未提供任何证据予以佐证，本院不予采信，且被告辩称的该情形与案涉纠纷无关。原告诉称代被告购买书籍，被告应偿还150元购书款的事实，有原告提供的购买记录佐证，被告对此亦认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李长江应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢文春款项8450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 王冬青二〇二〇年十一月六日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4852号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902792319043P,住所地盐城市盐马路******。法定代表人:陈芳，董事长。被告：唐月秋，女，1965年9月10日生。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司与被告唐月秋物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2020年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城安康达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审判员  吴卓霖二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 磊
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初2306号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：张小平、路红卫，客户经理。被告：齐新秦，男，汉族。被告：强华，女，汉族。系被告齐新秦之妻。被告：强毅，男，汉族，系被告强华之兄。被告：刘海鹏，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告齐新秦、强华、强毅、刘海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人张小平、路红卫到庭参加诉讼，被告齐新秦、强华、强毅、刘海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐新秦、强华归还借款本金50万元、利息22542元（利息截止2016年6月20日）以及2020年6月21日至借款本金还清之日所产生的利息；2、判令被告强毅、刘海鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：2017年2月27日，被告齐新秦以购牛为由向原告申请借款。同日，原告作为贷款人与被告齐新秦作为借款人、被告强华作为共同借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓农村信用联社为被告齐新秦提供借款人民币50万元用于购牛，借款期限为中期借款即自2017年3月2日至2020年3月1日，月利率为8.46‰；借款及利息归还方式为按月结息，借款到期一次性归还借款本金；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。被告强华同时向原告出具了共同承担借款债务承诺书，自愿与被告齐新秦共同承担该笔借款的偿还责任。同日，被告强毅、刘海鹏向原告陈仓农村信用联社分别出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人强毅、刘海鹏均愿意向借款人齐新秦、强华和陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围为：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。上述合同签订后，原告向被告齐新秦发放了借款50万元。后被告齐新秦将借款利息清至2020年3月5日，借款本金50万元及2020年3月6日后的利息未偿还。保证人强毅、刘海鹏亦未对上述借款本息履行连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告齐新秦、强华、强毅、刘海鹏均未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的法律事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的四被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证意见书、保证担保合同、还款明细、未结清贷款利息明细等证据以及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告齐新秦、强华签订的《个人借款合同》及原告与被告强毅、刘海鹏签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告齐新秦履行了贷款发放义务，现合同已经到期，被告齐新秦、强华未按合同约定履行还款义务，被告强毅、刘海鹏也未履行连带清偿责任，四被告的行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告齐新秦、强华归还借款本息，要求被告强毅、刘海鹏履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐新秦、强华于本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50万元及利息（计算方法：以借款本金50万元为基数，自2020年3月6日起按照月利率12.69元‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告强毅、刘海鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告强毅、刘海鹏向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款，有权向被告齐新秦、强华追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元，由被告齐新秦、强华、强毅、刘海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长   薛晓琴人民陪审员   张宝仓人民陪审员   毛亚莉 二〇二〇年十一月十七日  法官 助理    范晓艳书  记 员   石叶叶121
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保152号 申请人：孙某，女，1965年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：谢某，男，1983年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人孙某以在定魏线贾市处发生交通事故为由，于2020年11月18日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人谢某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号微型轿车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号微型轿车（价值在10000元以内）。 案件申请费120元，由申请人孙某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11350号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1927号申请执行人原告：张新波，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖南省湘阴县。被执行人陈畅，男，汉族，1991年8月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人徐威，男，汉族，1992年7月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人甘明，男，汉族，1989年9月2日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张新波与被执行人陈畅、徐威、甘明合伙协议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624民初1927号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初1101号 原告：韦日甫，男，1948年8月8日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被告：莫日恒，男，1959年2月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：林章美，女，1963年9月16日出生，壮族，住广西忻城县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：莫崇敏，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西忻城县，系二被告的儿子。 被告：莫崇超，男，1988年12月13日出生，壮族，住广西忻城县。 原告韦日甫与被告莫日恒、林章美、莫崇超名誉权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦日甫及其委托诉讼代理人卢日玲，被告莫崇超及莫日恒、林章美的委托诉讼代理人莫崇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦日甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告名誉损失费、精神抚慰金共计10000元（其中名誉损失费8000元，精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系隔壁相邻。2020年3月9日，被告家安装自家房顶上集中排放雨水的排水管，其出水管的一头伸进原告家的一侧，原告晚上回来后，就把该排水管扯了出来，大约过了十分钟后，三被告就气势汹汹地冲到时原告家门外，对着原告大声狂叫：你下来，我们杀死你！其中被告林章美叫到：你来偷看我洗凉，我们杀死你。当时原告站在自家楼上听，感到莫名其妙，因为从小到老从来没有看过谁洗凉，于是就解释式的怼了三个被告几句，当时楼下有几个村民正在听三个被告大吼大叫。后被告莫日恒为此事报案，请派出所速来处理，大约过了30分钟，派出所来到现场，将原告带到派出所处理，原告第二天才回家。原告回到村里时，就看见村民指指点点并议论纷纷说：“都70多岁了，还支偷看人家老婆洗凉；子孙满堂，还去偷看女人洗凉，不要脸，子孙丢脸；老不死，不知丑，这年纪了，泥土都埋到眼睛了还去偷看女人洗凉……”。这件事一传十，十传百，越传越远，不到半个月，就传到附近的几个村屯。原告为此事背上了莫须有的骂名，受辱痛苦的感觉难以言尽，精神崩溃。为此，原告为维护自己的利益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，2020年3月9日晚，被告林章美在自家洗凉房洗凉时，发现有手电光照进洗凉房，立即穿衣出去质问是谁照手电进洗凉房偷看其洗澡，当时被告看见原告韦日甫拿着手电筒跑回其家关起门来，被告即追原告至其家门外，谴责原告偷看女人洗澡的不道德行为，两人因此发生争吵，随后被告莫日恒、莫崇超闻讯赶来询问情况，并叫原告出来对质论理，把问题解决清楚。在多次叫原告出来论理未果的情况下，被告为使事情得到及时公正解决便打电话报警，不久，忻城县公安局大塘派出所的民警来到现场了解情况后，将原告韦日甫带回派出所处理。在这个过程中，被告均没有打杀、侮辱、诽谤原告的行为，只是谴责原告不应该这样做。双方争吵的是偷看洗澡问题，而非排水问题，被告自始至终都没有损害原告名誉的目的和故意。后来三被告均外出打工，派出所如何处理原告，被告也不知道，也没有向别人提起和讲述这件事。被告认为，被告谴责原告并报警处理，当时屯里有几个人在旁看见，目的是使原告不敢再做这种侵害被告的事。被告这样做是正当合法的，没有损害到原告的名誉。综上，原告起诉被告损害其名誉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月9日20时许，被告林章美在自家洗澡房洗澡时，发现有手电筒照射，以为有人偷看其洗澡，随后与被告莫日恒、莫崇超跑到原告韦日甫家门口与其论理，双方并发生争吵。随后，被告莫日恒、莫崇超报警，忻城县公安局大塘派出所的民警赶到现场后，将原告韦日甫传唤至派出所协助调查。事后，原告韦日甫以被告莫日恒、林章美、莫崇超侵害其名誉权为由起诉至法院要求判如所请。 本院认为，名誉权是公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，是公众对该人的社会评价，而不是该人的自我评价，如果没有造成该人社会评价降低，不能认定侵害了其名誉权。是否构成侵犯名誉权，应当根据受害人名誉权是否受到损害、行为人的行为是否违法、主观上是否存有过错、违法行为与损害后果之间有无因果关系来认定。本案中，被告林章美与原告韦日甫因其洗澡是否被原告偷看问题而发生争吵，被告莫日恒、莫崇超为解决矛盾而寻求报警解决。原、被告双方发生争吵时，被告主观上没有对该事件进行散布和传播的故意，客观上也没有侵害原告名誉的违法行为，被告为解决问题而寻求报警的行为是正当合理的。综上，被告主观上没有过错，行为上没有违法，不具备侵犯名誉权的构成要件，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下： 驳回原告韦日甫的诉讼请求。 案件受理费50元（原告韦日甫已预交），由原告韦日甫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  樊宗瓒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦慧娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8671号原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地广东省东莞市交汇处，统一社会信用代码为91441900X181595389。负责人：叶有明。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：李德波，男，1972年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，公民身份号码为36031X。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告向原告偿还贷款本金487718.73元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月28日，利息为7909.77元、罚息544.41元；后续利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费28386元；3.原告有权对被告提供的位于东莞市**********荔香明珠花园1、2、3幢商铺114的抵押房产（他项权证书号：20161207FF8688509715号）享有抵押权，对处理该房产所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费。对方当事人意见被告确认原告主张的事实，但陈述暂时没有还能能力。案件基本事实经审理查明，2016年10月20日，原、被告签订《个人商业用房贷款合同》[合同编号：A(2016)年东中银朗按借字第414号]，合同约定：1.被告向原告借款66万元用于购买位于东莞市**********荔香明珠花园1、2、3幢商铺114房产；2.借款期限为120个月，采用等额本息还款。合同贷款利率的调整方式为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；3.若被告出现未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率水平加收50%；4.被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息提前到期，要求被告赔偿因其违约原告造成的损失，包括实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用；5.以被告购买的位于东莞市**********荔香明珠花园1、2、3幢商铺114号的房产为上述借款提供抵押担保。以上合同签订后，原告于2016年11月3日向被告发放了贷款66万元。案涉房产办理了抵押登记手续。截至2020年4月28日，被告拖欠贷款本金48718.73元、利息7909.77元和罚息544.51元。另查明，原告为提起诉讼支出律师费28386元。认定与分析评述本院认为，原告相应的主张，有《个人商业用房贷款合同》、《借款借据》、《商品房他项权登记证明》、《民事委托代理合同》等予以证实，本院予以确认并支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决内容一、限被告李德波于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行贷款本金487718.73元及利息7909.77元、罚息544.51元（利息、罚息均计至2020年4月28日；此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至清偿之日为止）；二、限被告李德波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行支付律师费28386元；三、原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行对被告李德波名下位于东莞市**********荔香明珠花园1、2、3幢商铺114号（他项权证书号：20161207FF8688509715号)在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4522.8元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年九月二十八日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1834号原告：吕志刚，男，1968年6月10日出生，塔城市丰禾源房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李熙红，男，1964年4月23日出生，塔城华宝房地产开发有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市华宝国际市场。 法定代表人：李熙红，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，塔城华宝房地产开发有限责任公司总经理助理，住新疆维吾尔自治区塔城市。 两被告委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。 原告吕志刚与被告李熙红、塔城华宝房地产开发有限责任公司（以下简称华宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志刚，被告李熙红、华宝公司的委托诉讼代理人于伟伟及黄文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3364710元及拖欠期间的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日被告向原告吕志刚借款110.5万元，2013年7月10日被告向原告借款100万元，2017年3月20日写下借条，上述两笔借款本息合计273万元。2018年11月21日原告向被告催款，因暂无资金归还，由被告华宝公司担保延期，后多次催缴借款，至今未归还借款。2016年10月15日原告将名下砖厂转让与被告，因被告资金不足，欠原告634710元，有欠条为证，2018年11月21日向被告催还欠款，因暂无资金还款，以被告华宝公司担保延期，后多次催缴欠款，至今未归还欠款。由于被告缺乏资金一再违约，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益起诉至法院。 被告华宝公司、李熙红辩称，原告诉称的2013年5月23日借款110.5万元，2013年7月10日借款100万元，这两笔借款与事实不符，被告没有实际收到现金，所以不存在还款的责任和义务，请法庭审查这两笔借款的法律关系。2016年10月15日原告将名下的砖厂转给被告，欠原告634710元，对这个事实认可，请求法院依据原告提供的证据及法律关系，驳回原告对110.5万元及100万元两笔借款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日、7月10日被告李熙红先后向原告借款110.5万元、100万元，经原告催要被告未能偿还，2017年3月20日被告李熙红给原告出具本息合计273万元借条一份，约定在两个月之内还，承担月息2分钱。经原告催要，被告李熙红于2017年6月1日承诺在2018年2月13日以前还100万元，2018年11月21日被告李熙红再次在该借条上签字确认，同时在担保单位处加盖被告华宝公司的财务专用章。 另查明，2016年10月15日原告将名下的砖厂转让给被告，因被告资金不足，欠原告634710元，由被告李熙红给原告出具欠条一份，被告李熙红分别于2018年1月23日、11月21日在该欠条上签名并注明“砖厂的转让费”，在担保单位处加盖被告华宝公司的财务专用章。 上述事实有原告提交的借条、欠条及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李熙红分别两次向原告借款合计210.5万元，由被告出具包含利息的总借条273万元，欠款事实清楚，证据充分，理应及时向原告偿还，因该借条中已经包含了利息，故对原告主张拖欠期间的利息及违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告给付转让砖厂的欠款634710元的事实因被告认可，故本院依法予以支持。 另，被告华宝公司在借条上担保单位处加盖财务专用章的行为，因财务专用章是各单位办理单位会计核算和银行结算业务时使用的专用章，并非单位公章，不具有对外代表公司行为的效力，故被告华宝公司不应承担责任。 对于被告李熙红、华宝公司辩称认为110.5万元和100万元两笔借款与事实不符，对该两笔借款不予认可，但从被告提供的证据看，其时间多数都在2017年3月20日被告李熙红给原告出具的273万元借条之前，且与本案并非同一法律关系，故对被告的辩称意见，本院依法不予采信。 综上，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李熙红于本判决生效后三十日内一次性向原告吕志刚偿还借款3364710元； 二、驳回原告吕志刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16859元，邮寄费200元，合计17059元，由被告李熙红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马晓雨 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2078号申请执行人张新华，男，汉族，1962年11月10出生，住信阳市浉河区。被执行人王燕，女，汉族，1980年12月29日出生，住信阳市平桥区。被执行人周金权，男，汉族，1979年9月15日出生，住信阳市平桥区。关于张新华申请执行周金权、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初6160号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周金权、王燕偿还申请人张新华借款300000.00元及利息。因被执行人周金权、王燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新华向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人周金权、王燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结5079.00元。于2020年9月10日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人周金权、王燕进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人周金权、王燕发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人张新华释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人张新华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周金权、王燕负有继续向申请执行人张新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月26日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行张新华与周金权、王燕民间借贷纠纷一案案中，依据已生效的（2018）豫1502民初6160号法律文书，于2020年8月18日向被执行人周金权、王燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结5079.00元。于2020年9月10日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人周金权、王燕进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7976号 原告:李路线，男，1980年05月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告:王付春，男，1949年04月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告李路线与被告王付春生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案经本院特邀调解员刘学然主持调解，原被告庭外达成和解，且被告已主动履行赔偿义务，现原告李路线向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李路线的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李路线撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执125号申请执行人：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：童锦泉，系该公司经理。申请执行人：沈阳虹峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：童锦泉，系该公司经理。申请执行人：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：潘锡源，系该公司经理。委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：王宇，系辽宁六合律师事务所律师。被执行人：沈阳金溪源广告有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：肖军，系该公司总经理。被执行人：福建十方文化传播有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：邹富成，系该公司执行董事。申请执行人沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司与被执行人福建十方文化传播有限公司、沈阳金溪源广告有限公司租赁合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00422号民事判决书，该判决已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。本案执行内容：一、解除沈阳金溪源广告有限公司与沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司、福建十方文化传播有限公司于2012年9月6日签订的《媒体租赁合同》；合同解除后，该《媒体租赁合同》所涉沈阳市大东区滂江街所属“龙之梦亚太城”户外媒体经营管理权由沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司享有；二、沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司退返沈阳金溪源广告有限公司第一年度（2013年3月20日-2014年3月19日）租金300万元；三、沈阳金溪源广告有限公司给付沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司第二年度（2014年3月20日-2015年3月19日）租金1400万元×70%即980万元；四、沈阳金溪源广告有限公司给付沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司拖欠电费125万元；五、沈阳金溪源广告有限公司给付沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司广告位维修费125.37万元×70%即87.759万元；六、福建十方文化传播有限公司对沈阳金溪源广告有限公司给付沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司以上款项承担连带责任。以上给付款项相互抵销后，由沈阳金溪源广告有限公司于该判决发生法律效力后十日内给付沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费112633元,由沈阳金溪源广告有限公司负担90283.4元。一审反诉案件受理费83003元，由沈阳金溪源广告有限公司负担41501.5元。保全费5000元，由沈阳金溪源广告有限公司负担。二审案件受理费175583元，由沈阳金溪源广告有限公司负担162000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建十方文化传播有限公司、沈阳金溪源广告有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求其于送达之日起立即履行生效裁决确定的义务，并在5日内向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法将福建十方文化传播有限公司、沈阳金溪源广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对福建十方文化传播有限公司及其法定代表人邹富成、沈阳金溪源广告有限公司及其法定代表人肖军采取了限制高消费及有关消费的措施。本院以指定期限内拒不申报财产为由对被执行人福建十方文化传播有限公司的法定代表人邹富成、沈阳金溪源广告有限公司的法定代表人肖军作出罚款及拘留15日决定，经本院依法查找，未找到邹富成、肖军，故拘留未能实施。本院依申请人的申请依法拍卖了被执行人被执行人福建十方文化传播有限公司所有的位于福州市鼓楼区古田路121号华福大厦6层A2(权证号R0506272，面积194.52平方米)、B1室（权证号R0428094，面积120.12平方米）及地下2层06车位（权证号R0506610,面积13平方米），因无人竞价而流拍。经申请人申请，以流拍价6125000元的价值（具体为华福大厦6层A2室3493000元；华福大厦6层B1室2247000元；地下**06车位385000元）抵债给申请人。此外，本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人福建十方文化传播有限公司、沈阳金溪源广告有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到其他可供执行的财产。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳虹峰房地产开发有限公司、沈阳长峰房地产开发有限公司享有要求被执行人福建十方文化传播有限公司、沈阳金溪源广告有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽01执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：姜廷伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20637号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，系公司员工。被告：深圳市穆道科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区民治办事处人民北路恒江大厦**iv>法定代表人：王岳泉。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告深圳市穆道科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十一月三日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2427号申请执行人：唐某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某，男，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人唐某与被执行人张某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1147号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告张某于2020年5月10日前支付原告唐某5,600.00元。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某名下有机动车登记信息，并告知申请人，对此申请人以未能实际控制车辆为由不要求本院采取措施。4、查明被执行人张某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2427号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张峻锋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1554号申请执行人：黄伟，男，汉族，1983年10月21日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘仟，男，汉族，1980年10月21日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人刘仟买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄伟与被执行人刘仟于2020年11月2日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人刘仟未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人黄伟可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1554号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年十一月十日书记员  杨 浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：兰大军，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告兰大军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20343号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘志浩，男，1968年11月8日出生，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘志浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计98,936.31元(截止至2020年9月21日，欠款本金72,648.21元，利息18,656.27元，费用7,631.83元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款98,936.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17923号 上诉人（原审原告）：郭建，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川和泰广瑞工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道凉井社区凉港大道**附****。 法定代表人：胡勇琦，职务不详。 委托诉讼代理人：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖建勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人郭建因与被上诉人四川和泰广瑞工程有限公司（以下简称和泰公司）、肖建勇工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 郭建上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，依法改判支持郭建的一审诉讼请求。事实与理由：一审适用法律错误，根据《四川省高级人民法院关于印发》的通知第13条的相关规定，郭建在工作中受伤，其本人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任，是不需要劳动争议程序前置的。 和泰公司、肖建勇辩称，郭建与和泰公司不存在劳动关系，郭建所受伤害不为工伤，未经工伤认定，但郭建主张的是工伤保险待遇，在未经认定的情况下，郭建要求按照工伤保险待遇给付，其要求不应得到支持。 本院认为，经一审法院及本院告知，郭建仍然坚持其本案诉请为参照《工伤保险条例》主张肖建勇、和泰公司承担一次性伤残补助金、医疗及就业补助金、误工费、后续医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、营养费等各项工伤保险待遇，其中，认为和泰公司应当承担用工主体责任。但依照法律规定，郭建能否享受工伤保险待遇，和泰公司是否为承担工伤保险责任单位，需以社会保险行政部门认定为前提。郭建未经工伤认定程序即起诉要求按照工伤保险待遇进行赔偿，而并非以雇佣关系主张赔偿，应为工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议范畴。郭建的起诉未经工伤认定和仲裁前置程序，不符合民事案件受理条件。 综上，郭建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 贺俊仪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3628号 原告：姚矿，男，1981年6月20日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张静，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告姚矿与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚矿到庭参加诉讼。被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚矿向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚矿偿还借款本金2万元，逾期利息2000元(按协议规定10%计算)，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2.本案的诉讼费用由张静承担。事实和理由：2017年5月24日，张静因老公住院需要资金周转向姚矿借款2.5万元整，双方签定借款协议，约定借款期限自2017年5月24日起至2017年6月23日本止，并约定加收逾期利息按协议规定10%计算。协议签订后，张静没有按约定偿还本金，在姚矿的催要下，于2017年7月29日偿还了5000元，还下欠2万元没有偿还，后期，姚矿多次催要，张静一拖再拖，至今没有偿还，损害了姚矿的合法权益，为此，姚矿特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。 张静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，姚矿提交的借款协议、借据、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年5月24日，姚矿（出借方）与张静（借款人）签订借款协议，约定：“借款金额贰万伍仟元；借款人因资金周转需要，急需一笔资金；借款期限自2017年5月24日至2017年6月23日；2017年6月23日还款，转账或微信都可以；借款方应按协议规定的时间还款；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按协议规定10%计算加收逾期利息”等内容。同日，张静出具借据和收据，均载明：今借到姚矿人民币贰万伍仟元（本金），借款期限自2017年5月24日起到2017年6月23日止。后姚矿向张静转账1.9万元，并给付现金6000元。借款后，张静于2017年7月29日偿还5000元，此后，张静未再偿还借款。姚矿催要未果，于2020年6月8日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。诉讼中，姚矿为本案支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。张静向姚矿借款2.5万元，姚矿向张静出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。借款后，张静仅偿还借款5000元，后未再偿还借款，显系违约，依法应承担相应的违约责任。故姚矿诉请张静偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。本案中，双方在借款协议中约定借款人不按期还款，加收10%逾期利息即2000元，本案借款已于2017年6月23日到期，故姚矿诉请张静支付逾期利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。另姚矿主张按年利率6%标准自起诉之日即2020年6月8日继续计算利息至借款还清之日止，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张静于本判决生效后十日内偿还姚矿借款本金2万元及其逾期利息2000元，并支付公告费350元； 二、驳回姚矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  张淑敏 人民陪审员  高 毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21446号原告：连云港凯美克医药化学有限公司，住所地江苏省。法定代表人：耿国武，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。被告：陈琪，男，1967年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季青，男，1971年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高志龙，男，1973年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙立峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蒋石峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：成朝华，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市。原告连云港凯美克医药化学有限公司与被告陈琪、季青、高志龙、孙立峰、蒋石峰、成朝华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港凯美克医药化学有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告连云港凯美克医药化学有限公司负担。审 判 长 胡铁红审 判 员 刘 赟审 判 员 杨立转二〇二〇年十一月三十日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈中真，男，1958年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛瑞银，男，1978年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金言，男，1991年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 再审申请人陈中真因与被申请人毛瑞银、陈金言劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈中真申请再审称，（一）再审申请人2018年5月8日出具的《中心庄宾馆改造人工费还款计划》是由于双方未结算，被申请人毛瑞银到信访部门上访，再审申请人向其出具的，再审申请人在出具还款计划时明确表示具体已支付的工程款从还款计划中扣除，毛瑞银也表示同意。（二）再审申请人有新证据证明毛瑞银的工程量为237598元，已实际领取工程款247000元，再审申请人已多付工程款。由于相关证据在再审申请人会计处保存，原审中再审申请人未能提交。请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，第一，再审申请人自述是在毛瑞银上访时出具《中心庄宾馆改造人工费还款计划》，且双方约定已支付的工程款从还款计划中扣除。该主张再审申请人在原审庭审时已经提出，毛瑞银对此不予认可，再审申请人也未提供相关证据予以证实。第二，再审申请人在再审审查期间提交了毛瑞银工程量、收条、工资表、工程款领取记录等证据，经本院审查并询问毛瑞银，毛瑞银对2017年5月30日和2018年1月12日有其签字的收条的真实性予以认可，但认为两收条均发生在《中心庄宾馆改造人工费还款计划》之前，与本案无关联性。对于毛瑞银工程量、工资表、工程款领取记录等，毛瑞银认为上述文件并无其本人签字，对真实性不予认可。综上，陈中真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈中真的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初592号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蔡一健，男，1999年1月20日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，个体户，户籍地台州市椒江区，住椒江区。2020年8月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现在羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人蔡一健犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日5时9分许，被告人蔡一健醉酒后（经检验血液中乙醇含量为1.84毫克／毫升）驾驶号牌浙Ｊ1××**小型轿车沿台州市椒江区东环大道自北往南超速（经鉴定事故发生时速度约101-105ｋｍ／ｈ，限速60ｋｍ／ｈ）行驶至××街道××官堂公交站牌前路段，碰撞沿该路段人行横道线自西往东由陶某骑行的人力三轮车，致陶某受伤经台州市中心医院抢救无效于同日死亡，蔡一健在现场投案。经鉴定，被害人陶某系交通事故造成重度颅脑及胸腹腔脏器继发多器官功能衰竭致死。蔡一健在此事故中负全部责任，陶某无责任。在审查起诉期间，被告人蔡一健签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人蔡一健在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、现场图及照片、行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、返还材料、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、保险单复印件、户籍证明、人口信息、死亡证明、陶某家庭情况登记表、户口本复印件、证人申某、翁某、陈某、蔡某的证言、公安民警出具的到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、检验报告、车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书、天网监控视频、行车记录视频证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡一健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死亡1人后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡一健到案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚;被告人蔡一健驾车过程中有醉酒驾驶、超速50%以上、人行横道致人死亡等情节，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议有期徒刑二年适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采信。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蔡一健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇二二年八月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  杨桔红人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  郭振乾书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7174号原告：璧山区河宇建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：伍早俊，系北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，系北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司（曾用名：贵州省黔东南州交通建设工程公司雷山分公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇新兴大道县民族工艺商贸中心******，统一社会信用代码91522634MA6E6UA17T。负责人：李春吉。被告：贵州中凯交通建设有限责任公司（曾用名：贵州省黔东南州交通建设工程公司），，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦**统一社会信用代码915226002159210500。法定代表人：王玉贵。原告璧山区河宇建材租赁站诉被告贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司、贵州中凯交通建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后。原告璧山区河宇建材租赁站于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区河宇建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区河宇建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1474.37元，由原告璧山区河宇建材租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈玉文书 记 员  谢茂宇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4011号原告：付学青，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年11月21日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张丙旺、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：许智超，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年3月18日出生，青海盛威电子科技有限公司职工，住西宁市。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。本院在审理原告付学青与被告许智超民间借贷纠纷一案中,原告付学青于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付学青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付学青撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告付学青负担。审判员 苏玉林二〇二〇年十一月二十六日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4278号申请执行人：龚某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：兰某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。身份证号码：xx。本院在执行龚某某与兰某某运输合同纠纷一案中，龚某某于2020年11月27日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  万苍霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3215号之一案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：常松，男，1993年4月10日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：施二花，女，1981年4月3日生，汉族，住安徽省滁州似乎凤阳县。本院刑事审判庭移送执行的常松、施二花刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初380号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人常松名下浙Ｂ9ＣＶ**小汽车一辆；另查封了被执行人施二花名下位于常州市的不动产，因执行标的和查封标的物价值相差较大，且该不动产有抵押，故暂不宜处置。本院作出（2020）苏0402执3215号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执738号之十一 申请执行人：陈晓华，女，住哈尔滨市道外区。 被执行人：石宏强，男，住哈尔滨市道外区。 本院在执行陈晓华与石宏强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人石宏强的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石宏强在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11102号 申请执行人：陈敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：罗盛棠，男，1929年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：钟惠贞，女，1935年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告陈敏诉被告罗盛棠、钟惠贞返还原物纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初6752号民事判决书已发生法律效力。权利人陈敏向本院申请执行，要求被执行人罗盛棠、钟惠贞支付海珠区燕子岗路38号首层2017年12月至判决生效之月止的房屋使用费（经评估为63480元）。本院于2019年8月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人限制其消费。 在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李灶清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32191号原告:天津飞洋和机械销售有限公司,住所地:天津市滨海新区滨尚花园2-3-601统一社会信用代码:91120116578327165U。法定代表人:李洋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。被告:翟忠生,男,1981年12月21日出生,汉族,住址:黑龙江省巴彦县。原告天津飞洋和机械销售有限公司与被告翟忠生运输合同纠纷一案我院于2020年10月30日立案受理，原告于2020年11月23日因双方已达成和解，提出撤诉申请。鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告天津飞洋和机械销售有限公司撤回起诉。审判员  王小雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 炜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4519号原告：沈阳天祥钢材市场管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤、唐金龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：沈阳机床银丰铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘源。本院在审理原告沈阳天祥钢材市场管理有限公司诉被告沈阳机床银丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓华二〇二〇年十一月十九日书记员  侯艳楠
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1675号 原告：罗春芳，女，1962年9月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任志远，盘锦市益民法律服务所法律工作者。 被告：盘锦渤海物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街运输委。 法定代表人：董长富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马荣华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 原告罗春芳与被告盘锦渤海物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗春芳及其委托诉讼代理人任志远，被告的委托诉讼代理人马荣华、李书俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费23008元、伙食补助费800元、营养费160元、交通费300元、残疾鉴定费1020元、残疾赔偿金63640元、误工费27392元，共计116320元。事实和理由：原告系被告单位临时雇佣的员工。2018年12月21日时原告在进行扫雪工作时不慎摔倒，致使左腕部受伤，后被送往盘锦辽油宝石花医院进行救治，经诊断为左手桡骨远端骨折。住院治疗16天出院后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。现因被告方不肯对原告各项费用进行赔偿，在多次沟通无果后特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。 被告辩称：1、原告属于离退休人员，其主体具有特殊性，本案不是劳务合同纠纷应是离退休人员返聘合同纠纷。2、原告从事的劳务是清扫地面积雪，而且正值冬季。作为一个工作多年的退休人员，应当知道此次清扫积雪路面是滑的，应注意自己安全，公司也一直在强调此事，然而原告确没有注意自己的安全导致摔伤，造成经济损失，自己应承担20%的责任。3、原告实际住院天数只有4天，其他全部挂床，而且存在不合理用药。4、原告主张的其他损失存在自行扩大部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的盘锦辽油宝石花医院住院病案2份、住院费用明细1份、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份。针对原告所举的票据证据，被告提出了异议，本院认证如下：1、对于原告提交的医疗费票据，其中2019年5月13日的2张门诊医疗费票据、2020年7月22日的2张门诊费票据以及天益堂大药房的3张外购药票据，没有对应的医嘱证明与本案的关联性，不予采信；2019年7月9日的2张门诊医疗费票据系存根联，并非收据联，不予采信；2019年12月21日的门诊费收据、2020年1月6日的住院费票据与原告此次入出院时间能够对应，与本案有关联性，予以采信。2、原告提交的鉴定费发票系电子票据，加盖有发票专用章，客观真实，予以采信；3、原告提交的交通费票据除入出院日期的2张外，其他发生于住院期间，按常理论原告住院期间不应随意外出，本院根据原告的住院情况酌定交通费数额。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗春芳系退休职工，2018年7月1日至2019年5月期间，原、被告口头商定被告雇佣原告从事室内外保洁工作，每月报酬1200元。2018年12月21日，原告在从事扫雪的劳务活动中滑倒受伤，到辽河油田总医院就诊后诊断为桡骨远端骨折，于2018年12月21日至2018年12月26日在辽河油田总医院住院治疗5天，住院期间行左桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2019年12月21日至2020年1月6日，原告再次入盘锦辽油宝石花医院住院16天，期间手术行左桡骨钢板取出术，此次住院原告共支出医疗费20898.88元。原告所受伤害于2020年7月31日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1020元。被告已经向原告赔偿了第一次住院期间的损失，并且支付了原告2019年1月-5月的劳务报酬6000元。 本院认为，本案原、被告之间系劳务合同纠纷。被告所主张的双方之间属于离退休人员返聘合同纠纷属于劳务合同纠纷的一种，不影响本案双方法律关系的定性及案件的处理。虽然原、被告双方没有书面的劳务合同以确定双方的权利义务，但为提供劳务者提供安全的劳动条件是接受劳务一方不争的合同义务，原告在提供扫雪的劳务活动中滑倒受伤，在被告没有提供证据证明原告系故意或过失造成损害结果的情形下，可推定被告未完全履行提供安全劳动条件的义务，存在违约行为，应承担赔偿原告因人身损害造成的损失的违约责任。被告认为原告自身的过错也是损害发生的原因，因此要求原告自行承担20%责任的主张，没有充分的证据佐证，本院不予支持。因原告系人身损害，对于其损失的确定本院参照人身损害赔偿标准，对其各项赔偿请求作如下认定：1、医疗费根据票据计算为20898.88元。2、按原告住院天数16天计算，主张的住院伙食补助费800元在合理范围之内，本院予以支持。3、原告主张的营养费没有医嘱证明，不予支持。4、交通费酌情支持100元。5、残疾赔偿金63640元：全体居民人均可支配收入31820元×20年×10%（十级伤残标准）。6、鉴定费按票据支持1020元。7、对于主张的误工费，因被告已经按原告的劳务费标准支付了2019年1-5月份的工资，且原告为退休人员，享受退休待遇，原告的证据不足以证明双方合同终止日期（2019年5月）后其仍然存在误工损失，因此对于原告的误工费主张不予支持。对于被告主张的原告住院期间存在挂床以及治疗必要性的问题，属于医疗专业问题，经法庭询问，被告明确不申请专业司法鉴定，对于被告提出的上述质疑，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告盘锦渤海物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗春芳医疗费20898.88元、住院伙食补助费800元、交通费100元、残疾赔偿金63640元、鉴定费1020元，总计86458.88元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王秀中
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1653号 蒋柳玲： 本院执行的蒋柳玲申请童玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4535号中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行：杨万霞：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人杨万霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1256号之十二申请执行人：韩慧兰，女，1952年11月15日出生，汉族。被执行人：张海萍，女，汉族，1978年07月15日生。关于申请执行人韩慧兰与被执行人张海萍合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人张海萍在601812004200687842账户内余额人民币0.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海萍在中国邮政储蓄银行601812004200687842账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3902号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司。住所地:广西桂林市七星区七星路35号冠泰·东岸枫景1栋1-04号商铺。统一社会信用代码：91450300779121331Q。 法定代表人:汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛红艳，该公司员工。 被告：秦荣明，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年11月1日起至2020年8月31日止期间的物业费4212.6元，生活垃圾费238元，灯具维修及智能化费170元，电梯年费及公共水电费510元，共计5130.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金7965.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛红艳、被告秦荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告秦荣明支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2017年11月1日至2020年8月31日的物业费4212.6元、生活垃圾费238元、灯具维修及智能化维护费170元、电梯年费及公共水电费510元； 二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费64元（原告已预付），由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担39元，被告秦荣明负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李景明
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执771号申请执行人红安县粮食局华河粮食收储公司。法定代表人孟丁，该公司经理。组织机构代码18051164-0。住所地湖北省红安县华家河镇。被执行人陈长太，男，1954年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人红安县粮食局华河粮食收储公司与被执行人陈长太物权保护纠纷一案中，申请执行人红安县粮食局华河粮食收储公司提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十九日书记员  万 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7318号原告：毛慧，女，生于1997年11月27日，回族，大学文化，宁夏西吉县人，银行职员，住西吉县吉强镇。被告：固原市原州区十一猫咖咖啡店，住所地：固原市原州区西环路利民小区**营业房。经营者：王博，男，生于1994年11月16日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：王博，男，汉族，生于1994年11月16日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告毛慧与被告王博、固原市原州区十一猫咖咖啡店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛慧与被告王博、被告固原市原州区十一猫咖咖啡店的经营者王博到庭参加诉。本案现已审理终结。原告毛慧的诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的合同；2.请求依法判令被告返还原告购买宠物猫(金渐层)款7800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，原告想买一只宠物猫，经朋友介绍，原告加了被告王博的微信，被告王博给原告发了一些关于宠物猫的图片及视频，经原告挑选，原告决定在被告处购买宠物猫(金渐层)一只。原、被告在微信商谈过程中，被告给原告承诺如果宠物猫原告不满意，可以将宠物猫(金渐层)进行退还并由被告向原告退还相关购买费用，后8月2日原告到被告经营的猫咖店里面取宠物猫(金渐层)时，发现宠物猫(金渐层)并不是被告给原告在微信聊天时所发的宠物猫(金渐层)的图片，且被告也承认宠物猫(金渐层)与自己给原告微信所发的图片及视频不符。后原告要求全额退款，被告却让原告把这只与实物不符的宠物猫带走，并只给原告退还1500元，原告不答应被告的要求，现原告为了其合法权益，特诉诸贵院。被告王博、固原市原州区十一猫咖咖啡店辩称，原告到店里来看到的猫就是图片中的猫，我当时答应给原告退款，但是涉案的猫系银川的一家宠物店发给我的，我的上家不同意给我退款，我就给原告无法退款。原告的诉讼请求我不同意，原告拒收宠物猫后，我在店里饲养一个多月后已经死亡。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，原告毛慧与被告王博通过微信达成口头买卖协议，被告以7800元的价格向原告出售宠物猫（金渐层）一只。原告通过微信转账的方式向被告王博支付了7800元。2020年8月2日原告到被告经营的固原市原州区十一猫咖咖啡店领取宠物猫(金渐层)时，发现宠物猫(金渐层)并不是被告给原告在微信聊天时所发的宠物猫(金渐层)，遂拒绝接受宠物猫。该宠物猫在被告经营的固原市原州区十一猫咖咖啡店饲养一个月后死亡。以上事实有原告提供的双方微信聊天记录、转账记录、综合执法局工作人员调处矛盾音频及双方当事人的供述在卷佐证。本院认为，原告毛慧向被告王博购买宠物猫（品种金渐层），双方之间的买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。故原告要求解除与被告买卖合同的诉请符合上述规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还收取的合同价款7800元。原告与被告固原市原州区十一猫咖咖啡店之间不成立买卖合同关系，根据合同相对性原理，故被告固原市原州区十一猫咖咖啡店不对原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第五款、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除原告毛慧与被告王博订立的买卖合同；二、由被告王博于本判决生效后十日内向原告毛慧返还合同价款7800元；三、驳回原告毛慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙彬彬附本案适用相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初3394号之一 原告：仇金才，男，1985年7月23日生，汉族，住常州市新**。 被告：张海锋，男，1985年1月28日生，汉族，住常州市新**。 原告仇金才与被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告仇金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期利率的4倍自2017年9月27日开始计算至实际还款日）；2、请求判令被告支付原告违约金18000元；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2017年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币90000元，被告出具了借款协议书，借款协议书载明了借款金额为90000元，后原告转账给被告90000元整。双方约定利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，如被告违约，被告自愿承担借款金额的20%的违约金及律师费、诉讼费等其它一切费用。被告从借款之日起既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后经原告多次催要，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仇金才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  潘岳中 人民陪审员  巢松发 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈望圆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2575号原告：陈华良，男，1979年11月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏同恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。原告陈华良诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华良的委托诉讼代理人汤赟昕、沈丽霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失257373元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：我的苏Ｄ×××**小型轿车已向被告投保了机动车损失险，在保险期限内，案外人王春凯所驾驶的重型自卸货车与我驾驶的车辆相撞，致我的车辆受损，王春凯承担事故全部责任，我的车辆经评估，确定车辆损失257373元，请求法院支持我的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任没有异议；原告的车辆在我公司投保了机动车损失险，并投保不不免赔；本起事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年12月12日，被告向原告出具一份《机动车综合商业保险保险单》，确认为原告所有的苏Ｄ×××**小型轿车投保了机动车损失险，保险限额为275712元，并承保不计免赔。在保险期限内于2020年3月27日23时27分许，王春凯驾驶重型自卸货车沿张常溧线南半幅快速机动车道由西向东行驶至常州市钟楼区，与原告持证驾驶苏Ｄ×××**小型轿车直行通过路口发生相撞，致原告的车辆受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，作出道路交通事故认定书，认定王春凯违反信号灯通行承担事故全部责任。本案在审理过程中，根据原告要求对其车辆损失进行鉴定的申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××**小型轿车损失进行评估，该公司于2020年8月26日作出《公估鉴定报告》，认为原告的车辆损失为257373元，原告为此支付评估费12900元。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通认定书、《公估鉴定报告》等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告所有的苏Ｄ×××**小型轿车投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。在保险期限内原告所有的被保险车辆苏Ｄ×××**小型轿车与他人驾驶的车辆发生碰撞受损，应认定为发生保险合同约定的保险事故，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。原、被告双方对《公估鉴定报告》均无异议，本院对该报告予以采信，确定车辆损失为257373元，该损失未超出保险责任限额，全部由被告赔偿。保险法规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告支付的评估费12900元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华良车辆损失费257373元、评估费12900元，合计270273元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审 判 长  陈立民人民陪审员  贡山凌人民陪审员  李亚芬二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初1747号原告：张义发，男，生于1965年4月10日，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。被告：黄平（又名黄**），男，生于1984年2月7日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告张义发诉被告黄平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张义发到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义发诉称：2017年其在巧家县经营不锈钢门窗安装，被告找到原告要求购买不锈钢门窗经双方协商后，原告到被告住所地根据门窗尺寸交付并安装好，经过计算被告应支付原告费用12300.00元，因被告修建房屋资金困难，需要延期支付。并于2017年6月14日写下欠条12300.00元。2019年2月4日报告以微信方式转账1500.00元，2019年4月25日以微信转账3500.00元，下欠7300.00元至今未付，为维护其合法权益，特请求判决被告支付欠款7300.00元，资金占用费500.00元，并承担其诉讼费用。被告黄平在电话中辩称：欠款是事实，因原告做的栏杆、扶手有瑕疵，其二是自己的工作忙，故不能参加诉讼。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.《欠条》一份，证明被告黄平欠原告张义发安装不锈钢栏杆费用12300.00元的事实。被告黄平未参加诉讼，对原告提交的证据未质证。本院认为：原告提交的1、2组证据虽然没有经被告质证，但是被告认可欠原告的材料款是事实。因此，原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容客观真实，符合证据三性原则，因此，予以采信作为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2017年张义发在巧家县经营不锈钢门窗安装，被告找到原告要求购买不锈钢门窗及楼梯栏杆，经双方协商后，原告到被告住所地根据门窗、楼梯栏杆的尺寸，原告为被告安装并交付，经过双方结算,被告应支付12300.00元，由于被告修建房屋资金困难，需要延期支付，2017年6月14日写下欠条12300.00元，经原告催要于2019年2月4日以微信方式转账1500.00元，2019年4月25日以微信转账3500.00元，下欠货款7300.00元至今未付。本院认为：原、被告双方约定的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律或行政法规的强制性规定,为有效合同,对双方具有法律约束力,双方应当履行各自的义务。原告张义发的义务已履行，而被告未履行其支付价款义务，现在辩解原告做的栏杆质量有问题，交付使用至今已三年有余，现在提出质量有问题的辩解不予支持。被告违背诚实信用原则，原告请求支付欠款7300.00元的诉讼请求予以支持。资金占用费500.00元，在审理中原告陈述，只要被告及时支付欠款可以放弃其请求，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，故不予支持。为此，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百六十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：一、被告黄平在本判决生效后5日内支付原告张义发货款7300.00元。二、驳回原告张义发其余诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告黄平负担。本判决为终审判决，当事人签收后即发生法律效力。审判员  冉隆寿二〇二〇年十一月五日书记员  左元兴
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执328号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冯文良，男，1979年11月7日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人冯文良追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13096号上诉人（原审原告）：张期珍，女，汉族，1962年10月4日生，住济南市。被上诉人（原审被告）：李军田，男，汉族，1975年11月25日生，住济南市。上诉人张期珍因与被上诉人李军田分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，张期珍在本案审理期间向本院提交书面撤回起诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，张期珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4173号民事判决；二、准许张期珍撤回起诉。一审案件受理费减半收取1996元，由张期珍负担。二审案件受理费减半收取1996元，由张期珍负担。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十一月三十日书记员  程晓燕
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：重庆勇正商贸有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道胜天村**，统一社会信用代码91500115691238383P。法定代表人：黄晓平，该公司总经理。被执行人：黄晓平，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人重庆勇正商贸有限公司、黄晓平金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆勇正商贸有限公司、黄晓平银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人重庆勇正商贸有限公司、黄晓平达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人重庆勇正商贸有限公司、黄晓平达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十一月十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1658号 荣炫： 本院执行的荣炫申请柳州市世纪木华装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5763号罪犯黄汉中，男，1962年1月3日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮**。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2014年12月9日作出(2014)屏山刑初字第29号刑事判决，以被告人黄汉中犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000000元。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄汉中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄汉中减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄汉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄汉中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄汉中减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月16日起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更978号 罪犯尚文，男，1975年10月5日出生,云南省泸西县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）成刑初字第127号刑事判决，以被告人尚文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尚文不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）川刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第663号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利八年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1992号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第9号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2077号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更314号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2025年1月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尚文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尚文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4067号申请执行人：王晓龙，男，1988年2月17日生，汉族。被执行人：沈市，男，1991年7月10日生，汉族。申请执行人王晓龙与被执行人沈市合伙协议纠纷一案，根据本院(2020)苏0115民初3250号民事判决书：一、被告沈市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓龙退还投资款30万元，并支付逾期付款利息（自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、被告沈市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓龙支付律师费22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7532元，减半收取3766元，财产保全费2597元，合计6363元，由被告沈市负担。因被执行人沈市未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王晓龙向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，并通知被执行人沈市履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人宣恒雨、宣恒雷的财产进行查控，冻结其名下银行账户，并对被执行人沈市采取限制高消费措施。2020年11月11日，双方达成执行和解协议：一、被执行人沈市自本月起，于每个月28日前支付王晓龙至少10000元，于2021年6月1日前付清本案未付款项；二、若被执行人沈市就上述款项有任何一期未按期足额支付，申请人有权申请恢复本案按原判决执行；三、申请人王晓龙同意解封被执行人沈市所有银行账户、微信及支付宝账户。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人王晓龙和被执行人沈市达成执行和解协议，符合法律规定。因双方履行期限较长，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十一日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1439号吴晓凤、于洪飚：吴晓凤与于洪飚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,297.00元。经本院立案执行，现已执行到位15,856.00元（未执行到位的441.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给吴晓凤。至此，吴晓凤向本院申请执行的（2020）吉0881执1439号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1751号 申请执行人：东莞市中和实业有限公司，住所地为东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段（综合楼）**，统一社会信用代码为91441900748038156H。 法定代表人：吴志辉，任总经理职务。 委托代理人：罗晓君，东莞众达律师事务所律师。 委托代理人：邝国翼，东莞众达律师事务所律师。 被执行人：东莞市西北厨房餐饮管理有限公司，住所地为东莞市虎门镇体育路**，统一社会信用代码为91441900315220710A。 关于申请执行人东莞市中和实业有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第944号裁决书，申请执行被执行人东莞市西北厨房餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市西北厨房餐饮管理有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第944号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈贵杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2527号之一解除保全申请人：黄雷，男，1997年9月13日生，居民身份证号码3209241997********,汉族，住盐城市盐南高新区世纪大道**盐城金融城****。被申请人：王齐雷，男，1986年12月27日生，汉族，住盐，住盐城市盐都区div>被申请人：李静静，女，1988年6月20日生，汉族，住址同上。解除保全申请人黄雷与被申请人杨某、王某、王齐雷、李静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)苏0991民初2527号民事裁定书，冻结被申请人杨某、王齐雷、李静静银行存款53万元或查封、扣押其等额财产。申请人于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人王齐雷、李静静名下位于盐城市区都新区福才村日月名苑5幢502室房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王齐雷、李静静名下位于盐城市区都新区福才村日月名苑5幢502室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月一日书记员  黄晶晶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4073号原告：李少鹤，男，1974年10月14日出生，汉族，住甘肃省定西市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祁满春、王瑜，青海卫方律师事务所律师。被告：张立中，男，1971年11月7日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李少鹤与被告张立中不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李少鹤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少鹤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少鹤撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告李少鹤负担。审判员 刘青梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 杭 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。