新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020)兵0101刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人：杨某某（系死者李某某1之妻），女，1963年01月02日出生，住新疆阿拉尔市。 刑事附带民事诉讼原告人：李某某2（系死者李某某1之子），男，1985年02月04日出生，住新疆阿拉尔市。 刑事附带民事诉讼原告人：李某某3（系死者李某某1之子），男，1988年12月15日出生，住新疆阿拉尔市。 以上刑事附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人：陈某某，女，1979年04月25日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人：蒋思河，男，1968年05月10日出生于安徽省砀山县，住新疆阿拉尔市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被金银川垦区公安局依法采取取保候审；同年10月21日经新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院批准，当日被新疆生产建设兵团金银川垦区公安局执行逮捕，现羁押于第一师看守所。 辩护人兼委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆托木尔峰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合财产保险公司），统一社会信用代码9165290029682282F,住所地新疆阿克苏地区阿克苏市幸福中路**。 法定代表人：李汝江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱民，男，1968年11月02日出生，该公司法务，住新疆阿克苏市。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人蒋思河交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3、陈某某以被告人蒋思河的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙井子垦区人民检察院指派副检察长司亚娣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3的共同诉讼代理人李利平、附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人梁勤，被告人蒋思河及其辩护人艾则孜·依明，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年4月27日20时许被告人蒋思河与他人在三团德庄饭店饮酒，当日22时许，被告人蒋思河驾驶新XXXX**号的“宝骏”牌红色小型普通客车，沿农一师309线由东向西行驶，行驶至农一师309线里程碑15公里路段时，蒋思河驾驶的机动车车头与被害人李某某驾驶的农用四轮拖拉机牵引的板车尾部发生碰撞，造成李某某1与其牵引板车上搭载的陈某某受重伤，两车受损的交通事故。次日2时48分，李某某1经抢救无效死亡。金银川垦区公安局交警大队道路事故认定书认定蒋思河承担此次事故全部责任，李某某1无责任，陈某某无责任。经鉴定，被害人李某某1系车祸致创伤性休克而死亡；被害人陈某某的损伤构成重伤二级；被告人蒋思河血样中乙醇含量为131.42mg/100ml；发生交通事故时，蒋思河驾驶的机动车发生碰撞前瞬间车速为106km/h,属于超速驾驶。 公诉机关认为，被告人蒋思河违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋思河认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3的诉讼请求（变更）：1.判令第一被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费2,479.62元、死亡赔偿金814,480元、丧葬费36,138元、误工费4,158元、被扶养人生活费242,850元、鉴定费2,500元、救护车费700元、精神抚慰金50,000元等各项损失共计1,153,305.62元；2.判令第二被告人在保险责任范围内承担赔偿责任。事实理由：2020年4月27日22时许11分，第一被告人蒋思河喝酒后超速驾驶新XXXX**号的“宝骏”牌红色小型普通客车，行驶至农一师309线里程碑15公里路段时，与被害人李某某1驾驶的农用四轮拖拉机牵引的板车尾部发生碰撞，造成李某某1与其牵引板车上搭载的陈某某受重伤，两车受损的交通事故。次日2时48分，李某某1经抢救无效死亡。金银川垦区公安局交警大队道路事故认定书认定蒋思河承担此次事故全部责任，李某某1无责任，陈某某无责任。经查，第一被告人驾驶的新NXXXX**号的“宝骏”牌红色小型普通客车在第二被告人处投保了交强险及商业险，因此，第二被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故，诉至法院，请求法院依法判令二被告向刑事附带民事诉讼原告赔偿各项损失。 刑事附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求（变更）：1.依法追究被告人蒋思河犯交通肇事罪的刑事责任；2.判令二被告人保险公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人的医疗费67,192.79元、住院伙食补助费2,640元、营养费2,700元、误工费23,760元、护理费17,820元、残疾赔偿金260,633.6元、交通费300元、鉴定费3,600元、精神抚慰金3,000元、后续治疗费8,000元等各项损失389,646.39元；事实理由：2020年4月27日22时许11分，第一被告人蒋思河喝酒后超速驾驶新XXXX**号的“宝骏”牌红色小型普通客车，行驶至农一师309线里程碑15公里路段时，遇被害人李某某驾驶的农用四轮拖拉机牵引的板车载着陈某某碰撞，造成李某某经抢救无效死亡，陈某某受重伤的交通事故，陈某某在住院期间被告人给陈某某支付15,000元医疗费，请求法院判令二被告人向刑事附带民事诉讼原告赔偿各项损失。 被告人蒋思河辩称：刑事部分我认罪，民事部分愿意依法赔偿，但现在没有赔偿能力。 辩护人及诉讼代理人艾则孜·依明的辩护及代理意见：被告人蒋思河有坦白情节，案发后积极赔偿被害人部分损失，认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人先行支付李某某1亲属20,000元丧葬费，支付陈某某的15,000元医疗费应予以扣除，其余合理、合法的损失，愿意依法赔偿。被告人驾驶的新XXXX**号的“宝骏”牌红色在中华联保财产保险公司投保了有122,000元的机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）及有500,000元保险额的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生时该车处于保险期间内。因此，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险公司辩称：因被告人蒋思河违反道路交通安全法、交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，且负事故全部责任，机动车商业保险条款，《免责事项说明书》免责条款第二十四第二项的规定，饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品保险人均不承担赔偿责任，对法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司仅需履行提示义务，无需说明。本公司该约定已用黑体字加粗明确提示，在保单明示告知一栏，已经明确提示了驾驶员该注意义务，根据保险法免责条款的约定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的人民法院不予支持。因此，本公司商业险免赔，不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年4月27日20时许被告人蒋思河与他人在三团某饭店饮酒，当日22时许，被告人蒋思河驾驶新XXXX**号的“宝骏”牌红色小型普通客车，沿第一师309线由东向西行驶，行驶至农一师309线里程碑15公里路段时，蒋思河驾驶的机动车车头与被害人李某某1驾驶的农用四轮拖拉机牵引的板车尾部发生碰撞，造成李某某1与其牵引板车上搭载的陈某某受重伤，两车受损的交通事故。次日2时48分，李某某1经抢救无效死亡。经鉴定，蒋思河系车祸致创伤性休克而死亡；陈某某的损伤程度构成重伤二级。被告人蒋思河血样中乙醇含量为131.42mg/100ml；发生交通事故时，蒋思河驾驶的机动车发生碰撞前瞬间车速为106km/h,属于超速驾驶。 经金银川垦区公安局交警大队道路事故认定书认定被告人蒋思河承担此次事故全部责任，李某某1无责任，陈某某无责任。 另查明，新XXXX**号的“宝骏”牌机动车在中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险和50万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 被害人李某某1与杨某某夫妻关系，共同的经常居住地是新疆生产建设兵团第一师三团，二人共同生育二子，分别是李某某2、李某某3，李某某2现年周35岁、李某某3周32岁(二级残疾人、无劳动能力），其父母已去世。附带民事诉讼原告人杨华琼、李某某2、李某某3的各项经济损失为：医疗费2,479.62元（2,219.35+108.79+89.45+62.03）、死亡赔偿金814,480元（40,724元×20年）、丧葬费36,138元（72,176元÷2）、被扶养人生活费242,850元（242,85×20年÷2）、奔丧人员的误工费4,158元（198元/天×3人×7天），鉴定费2,500元、救护车700元，共计1,103,305.62元。 附带民事诉讼原告人陈某某受伤，其各项经济损失为：医疗费67,192.79元（6,439.93+60,752.86）、住院伙食补助费2,640元（120×22天）、营养费2,700元（90天×30元）、误工费23,760元（120天×198元）、护理费17,820元（90天×198元）、残疾赔偿金260,633.6元（40724×20年×32%）、交通费300元、鉴定费3,600元，合计378,646.39元。 案发后，被告人蒋思河已向被害人李某某1家属支付20,000元、向陈某某垫付医疗费15,000元。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）户籍证明，证实被告人蒋思河出生于1968年5月10日，达到刑事责任年龄，应负刑事责任。 （二）扣押决定书、扣押物品清单、返还物品凭证，证实被告人蒋思河的涉案宝骏牌小型普通客车、驾驶证、行驶证、被害人红色泰山牌无号牌四轮拖拉机和牵引板车被扣押后已发还。 （三）蒋思河驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实涉案新XXXX**宝骏牌小型客车车辆所有人为蒋思河，蒋思河有机动车驾驶证，准驾车型为A2。 （四）血样提取登记表及抽血照片，证实2020年4月27日23时许，在见证人见证下，在三团医院对被告人蒋思河抽血，程序合法。 （五）居民死亡医学证明书，证实李某某12020年4月28日02时48分死亡，死亡原因是车祸外伤引起的重型颅脑损伤造成的脑疝，胸部挤压伤。 （六）道路交通事故尸体处理通知书、解剖尸体通知书，证实家属同意对被害人进行尸体解剖。 （七）认罪认罚悔过书，证实被告人蒋思河认罪悔罪。 二、证人证言 （一）证人秦某某的证言，证实2020年4月27日20时许，秦某某、艾某某和艾某某的一个朋友三人在三团某饭店吃饭，吃饭期间，秦某某和艾某某一起去隔壁商店买了一瓶“牛栏山”牌白酒回来，三人一起边吃边喝边聊，喝完了一瓶白酒，饭局结束大概21时30分各自回家。 （二）证人艾某某的证言，证实2020年4月27日20时许，艾某某在三团某饭店和蒋思河、秦某某一起吃饭，在这期间艾某某和秦某某去商店买了一瓶“牛栏山”牌白酒回到饭店，三个人就开始边聊边吃边喝，喝完一瓶白酒，吃完后大概22时，就各自回家。 （三）证人张某某的证言，证实2020年4月27日22时许，张某某接到丈夫蒋思河电话，知道蒋思河出了车祸，张某某1向其哥哥张某某2打了电话，然后一起去事故现场，在路上张某某1请求张某某2顶替蒋思河，向警察说是张某某2开的车，蒋思河坐在副驾驶，张某某2答应了，到了现场后，张某某2跟交警说事故车辆是自己开的。 （四）证人张某某2的证言，证实2020年4月27日晚22时许，张某某2接到其妹妹张某某1的电话，知道蒋思河喝酒后开车发生了车祸，在张某某1的恳求下，张某某2来到事故现场，闻到蒋思河身上有酒气，看到现场车撞的变形，为了让保险公司多理赔些，张某某2向警察承认是自己驾车发生事故的。警察带着张某某2和蒋思河抽完血后，张某某2看事故现场比较严重，在警察再次询问时，张某某2承认是蒋思河开车出了事故，自己说的是假话。 （五）证人朱某某的证言，证实2020年4月27日22时许，朱某某和张某某2在三团三连一家商店门口聊天时，听到张某某2前后接到了张某某1和蒋思河的电话，随后张某某1下楼叫上张某某2非常着急地走了，朱某某跟着一起去了事故现场，路上张某某1让张某某2顶替一下，到了现场后看到蒋思河的车撞得很严重。 （六）证人邓某某的证言，证实2020年4月27日22时许，邓某某在三团老科技连与老六连之间，发现路中间停了一辆小车，头部受损严重，再往前有一辆小四轮平板停靠在护栏边，周围散落了一些滴灌带，小四轮右侧路面上躺着一位男性伤者，伤者头部地下有血迹，邓某某遂将自己的车辆调转，开启双闪保护现场，并报警。 三、被害人陈述 陈某某的陈述，证实在其昏迷清醒后，听医生说其发生了交通事故，导致受伤，只记得之前在医院治疗，天天都在输液，如何受伤的，如何来的医院不清楚，其醒来后，其老公王某某告诉她她在医院住了20多天。 四、被告人供述与辩解 被告人蒋思河的供述，证实2020年4月27日22时许，被告人蒋思河与艾某某、秦某某三人在三团某饭店吃饭喝酒后，驾驶新XXXX**号的“宝骏”牌红色小型普通客车行驶至三团七连路段时，与一辆拖拉机发生碰撞，随后蒋思河给家人打电话，妻子张某某1和大舅子张某某2到场后，张某某2向交警承认是自己开的车，蒋思河也隐瞒自己酒后驾车的事实。随后交警将蒋思河和张某某2带往医院抽血，因得知拖拉机司机死亡的消息，蒋思河主动向交警承认其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 五、鉴定意见 （一）司法鉴定意见（检测血样中是否含有乙醇）、司法鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定文书及鉴定结论告知记录，证实被告人蒋思河血样中检出乙醇，其含量为31.42mg/100ml，被害人李某某、陈某某血样中未检出乙醇。 （二）司法鉴定意见（交通事故痕迹、声像资料鉴定）、司法鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定文书及鉴定结论告知记录，证实被告人蒋思河驾驶的新N190**号因交通事故受损情况；两车发生交通事故的部位、、地点新XXXX**号车碰撞瞬间行驶速度为93km/h；无号牌拖拉机碰撞瞬间处于行驶状态。因被害人李某某妻子杨某某对车速鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：新XXXX**车碰撞前瞬间车速为106km/h。 （三）司法鉴定意见（被害人的伤亡情况）、司法鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定文书及鉴定结论告知记录，证实经鉴定，被害人（死者）李某某系车祸致创伤性休克而死亡，被害人李某某的死亡原因与此次交通事故有直接因果关系；被告人蒋思河应当承担交通肇事的刑事责任；被害人陈某某的损伤构成重伤二级。 （四）新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定意见，证实被鉴定人陈某某损左肩伤程序评定为X（十）级伤残；胸部伤程度评定为X（十）级伤残；腹部伤程度评定为Ⅷ（八）级伤残；被鉴定人陈某某目前损伤均与2020年4月27日交通事故存在直接因果关系。 （五）道路事故责任认定书，证实根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任”的规定，被告人蒋思河承担事故全部责任，被害人李某某无责任，陈某某无责任。 六、勘验检查笔录及现场照片 证实事发现场的具体地点为农一师S309线里程碑15公里处，该道路为普通路段，现场有两名伤者已送往医院救治，有两辆车，一辆是新XXXX**号的“宝骏”牌红色小型普通客车，一辆是农用四轮拖拉机及牵引的板车，还有血迹、散落物等遗留在现场。 七、刑事附带民事诉讼的相关证据 门诊收费票据、证明，投保保险单，鉴定意见书、出院证、残疾证明等证实被告人蒋思河的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成经济损失。 本院认为，被告人蒋思河违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立；被告人蒋思河归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人蒋思河认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出“被告人蒋思河有坦白情节，被告人认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出“对被告人适用缓刑”的意见，因被告人和附带民事诉讼原告人民事赔偿部分没有达成协议，未取得被害人及被害人家属的谅解，因此，辩护人及诉讼代理人的“适用缓刑”意见，不符合法律规定和案件事实，本院不予采纳。 被告人蒋思河的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3、陈某某造成经济损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿后，享有追偿权，可另行起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故，应按照被害人李某某1和陈某某的损失比例进行赔偿。附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3的损失：医疗费2,479.62元、死亡赔偿金814,480元、丧葬费36,138元、误工费4,158元、救护车费700元、鉴定费1,500元，以上损失赔偿标准和计算方法双方当事人均认可，有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定，被告人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除了应当赔偿的相关费用以外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人的生活费、死亡补偿费以及交通费、住宿费、误工损失其他合理费用。因此，被告人诉讼代理人提出“被扶养人的生活费242,850元，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予赔偿”的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3的各项损失合计1,103,305.62元。 附带民事诉讼原告人陈某某因本次事故遭受的经济损失医疗费67,192.79元、住院伙食补助费2,640元、护理费17,820元、误工费23,760元、营养费2,700元、残疾赔偿金260,633.6元、交通费根据本案实际酌情支持300元、鉴定费3,600元，合计378,646.39元，以上损失赔偿标准和计算方法双方当事人均认可，有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。其主张的后续治疗费，可待实际发生后有另行主张权，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。 被告人蒋思河虽然投保了商业保险，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。基于驾驶员所应当知道的常识和必须遵循的基本义务，可以减轻保险公司对于上述免责条款的告知义务。因此，保险公司代理人提出的“因被告人蒋思河违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，且负此事故全部责任，根据免责条款的约定，饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品保险人均不承担赔偿责任，对法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司仅需履行提示义务，无需说明，而且该约定已用黑体字加粗明确提示，在保单明示告知一栏，已经明确提示了驾驶员该注意义务，本公司商业险免赔，不承担赔偿责任”意见，本院予以采信。 中华联合财产保险公司在交强险限额范围内赔偿被害人李某某1医疗费2,479.62元（实际医疗费）、赔偿陈某某医疗费7,520.38元（10000-2479.62）；附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3的损失所占比例为75%、陈某某的损失所占比例为25%，因此，中华联合财产保险公司应当在交强险残疾（死亡）赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某382,500元（110,000元×75%）、赔偿陈某某27,500元（110,000元×25%），综上，中华联合财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3的各项经济损失84,979.62元（2,479.62元+82,500元），赔偿陈某某的各项经济损失35,020.38元（7,520.38元+27,500元），附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3的超出交强险范围的剩余损失1,018,326元（1,103,305.62元-84,979.62元）、附带民事诉讼原告人陈某某的超出交强险范围剩余损失343,626.01元（378,646.39元-35,020.38元），由被告人蒋思河承担。 为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告人蒋思河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年10月20日止。）； 二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3各项损失84,979.62元，余款1,018,326元（不含已付20,000元），由被告人蒋思河于本判决生效后的三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3； 三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项损失35,020.38元，余款343,626.01元（不含已付15,000元），由被告人蒋思河于本判决生效后的三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某； 四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、李某某2、李某某3的其他诉讼请求； 五、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 赵    伟    林 审判员 色买提·阿布都克热木 审判员 宋        平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗    精    芳 1