广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1949号原告：阳春市嘉源运输有限公司，住所地：阳春市春湾镇海螺安置区第**。法定代表人：郑余红，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉（阳江）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。第三人：张兴华，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住广东省徐闻县*********。原告阳春市嘉源运输有限公司（下称“嘉源公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“太平洋财保东莞分公司”）及第三人张兴华财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉源公司的委托诉讼代理人焦冰、被告太平洋财保东莞分公司的委托诉讼代理人翟浩杨到庭参加诉讼，第三人张兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保东莞分公司赔付维修费156800元、拖吊费3000元、价格评估费8210元，合计168010元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日3时40分许，第三人张兴华驾驶粤Q*****号重型牵引车（牵引粤Q59**半挂车），在国道339线168公里+300米附近路段，因操作不当，致使车辆驶出路外撞上何剑速的房屋，造成车辆、房屋、沙湾小学标志牌损坏的交通事故。2020年1月7日，新兴县交警大队作出第445************880号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张兴华承担该宗事故的全部责任，何剑速不承担该宗事故责任。事故发生后，第三人将粤Q*****号重型牵引车送至阳春市广隆汽车维修有限公司进行维修，后经价格评估确定粤Q*****号重型牵引车维修费为156800元。原告是粤Q*****号重型牵引车（牵引粤粤Q59**挂车）的实际所有人，该车在被告处投保了机动车损失险，本案事故发生在保险合同有效期内。原告因该交通事故支出的维修费156800元、拖吊费3000元、价格评估费8210元，共计168010元，应由被告太平洋财保东莞分公司赔付给原告。综上所述，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保东莞分公司辩称，1.对维修费，原告主张的维修费是其单方委托作出的，该委托评估不符合法律规定，被告不予确认。2.对拖吊费，参照广东省发展改革委发布的《广东省发展改革委关于完善高速公路救援服务收费标准有关问题的通知》，涉案车辆属十吨以上的货车，拖车上限价格为1175元。原告主张拖吊费3000元，超过该标准，被告认为是不合理的。3.对于价格评估费，该评估是原告单方委托的，被告不予确认。第三人无到庭陈述，亦无提供证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日3时40分许，第三人张兴华驾驶粤Q*****号重型牵引车（牵引粤Q粤Q59**车），在国道339线168公里+300米附近路段，因操作不当，致使车辆驶出路外撞上何剑速的房屋，造成车辆、房屋、沙湾小学标志牌损坏的交通事故。当天，新兴县公安局交警大队经处理作出第445************880号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张兴华负事故全部责任，何剑速不承担事故责任。事故发生当天，原告向粤Q*****号重型牵引车的保险人即本案被告报告了保险事故，被告太平洋财保东莞分公司派员到现场进行了勘验拍照等。事故发生后，原告将事故车辆拖吊至阳春市广隆汽车维修有限公司进行维修，支出拖吊费3000元（发票一张），并于2020年1月13日自行委托阳江市金峰价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估。阳江市金峰价格评估有限公司受托后，于2020年1月14日邮寄《参加车辆评估定损通知》给被告，要求被告于2020年1月20日参加评估公司的现场定损，但被告于2020年1月16日收到上述定损通知后，未到场参加与评估公司共同定损。2020年3月3日，评估公司作出《关于对阳春市嘉源运输有限公司委托的粤Q.粤Q.Y79**重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损坏的损失价格评估报告书》，载明：鉴定粤Q*****号解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损坏的损失价格为156800元。为此，原告支出评估费8210元。事故车辆维修完毕后，阳春市广隆维修有限公司于2020年4月5日亦出具《车辆维修报价单》，载明事故车辆的维修费共计162839元。之后，原告因向被告索赔无果，遂于2020年9月16日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，粤Q*****号重型牵引车（牵引粤Q5粤Q59**）车主为原告嘉源公司，该车于2019年10月31日在被告太平洋财保东莞分公司处投保了机动车损失险，保险限额308454元，含不计免赔，保险期限从2019年11月1日起至2020年10月31日止。诉讼中，2020年10月28日庭审当天，被告向本院提交鉴定申请书，要求对涉案事故车辆的损失进行重新鉴定。以上事实，有原告提交其营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告企业信用信息公示、交通事故认定书、行驶证、张兴华驾驶证及从业资格证、交强险及商业三者险保单、拖吊费发票、参加车辆评估定损通知、EMS快递单、价格评估报告书、评估费发票、车辆维修报价单以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告权属的粤Q*****号重型牵引车（牵引粤Q**粤Q59**在被告处投保了机动车损失险，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同设定保险事项的权利和义务对合同当事人具有法律约束力。双方主要争议焦点：1.原告嘉源公司请求被告赔偿维修费156800元、拖吊费3000元、价格评估费8210元，是否合理？2.被告申请重新鉴定是否准许？原告主张因本案交通事故造成的车损156800元，提供了阳江市金峰价格评估有限公司出具的价格评估报告书，由于出具该报告的评估公司具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院认定该定损报告作为定案依据。对于被告太平洋财保东莞分公司抗辩原告提交的价格评估报告是其单方委托的，不认可该评估报告的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告对评估结论提出异议，应提供有效证据反驳该评估结论，但被告无提交有效证据推翻该评估报告，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对于原告请求拖吊费3000元及评估费8210元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上述两项费用属于查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且原告已实际支付这笔费用，被告应当承担责任。被告认为拖吊费、评估费不合理，理据不足，本院亦不予采纳。此外，被告太平洋财保东莞分公司于2020年10月28日向本院申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定。对此，本院认为，首先，由于事故车辆已于本案诉前修复完毕，现无法确定车辆事发受损的真实情况，也就是说，重新鉴定事故车辆缺乏真实性。其次，经本院核查，被告于2020年9月27日收到本案的起诉状及证据副本，举证期限至2020年10月12日止，被告于2020年10月28日开庭时才申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，被告的申请已过举证期限，且理由不成立，故对被告提出重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，被告太平洋财保东莞分公司系粤Q*****号重型牵引车（牵引粤Q5**粤Q59**机动车损失险的保险人，应由被告太平洋财保东莞分公司在机动车损失险限额内赔偿168010元（156800元+3000元+8210元）给原告嘉源公司。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿168010元给原告阳春市嘉源运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年十一月四日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。