济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9400号 原告：周中华，男，1963年2月28日出生，汉族，山东梦华国际贸易有限公司退休职员，住济南市 被告：胥丽华，女，1963年2月3日出生，汉族，已退休，住济南市 被告：康玉东，男，1963年11月24日出生，汉族，重型机器厂职工，住济南市 被告：仓雷，男，1970年1月26日出生，汉族，济南市天桥区公证处员工，住济南市 委托诉讼代理人：于兵，济南历下姚家法律服务所法律工作者。 原告周中华与被告胥丽华、被告康玉东、被告仓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中华、被告康玉东、被告仓雷及其委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼。被告胥丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金6万元整；2.依法判令三被告承担借款利息64800元整（按每年24%，月息2分，自2017年1月25日起至2020年4月9日止）；3.由三被告偿还原告借款利息，按照年利率24%计算，自2020年4月9日直至还款日期止；4.由三被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：被告康玉东与胥丽华本是夫妻关系，因家庭生活资金周转紧张，经过朋友介绍，并有天桥区公证处仓雷做连带担保人（担保期限到还清借款为止）。三被告于2017年1月25日借到原告现金6万元，借款到期后没有按时归还，原告多次催要未果，被告以种种理由拖延至今，按照最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定相关规定，三被告应承担本金及利息共计124800元。原告无奈之下向法院主张合法权益，恳请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 胥丽华未提供答辩和证据。 康玉东辩称，借款不属实，借据中名字是冯琪，后来被周中华划掉，添加上自己的名字，胥丽华的签名及手印有一处不是她本人书写的，周中华只是个中间人，当时是朋友联系找的周中华借款，对于借款的数额不属实，当时写的是6万元的借据，但是周中华交付了4万元现金，周中华扣了6000元的砍头息，还扣了4000元的好处费，另外1万元是康玉东替朋友还账，还给周中华的。当天晚上周中华就把胥丽华的工资卡拿走了，他知道密码，自2017年2月份至2018年9月份每月从卡中提取2000多元，共计48000多元。至2018年9月份已经还清借款了，双方没有结算。2018年10月份康玉东挂失了胥丽华的工资卡，重新办了一张卡，从那以后没有还过原告的钱。 仓雷辩称，2017年1月25日的借条注明，以及诉状中原告诉称担保人担保期限至还清之日止，根据担保法司法解释第32条规定，此约定视为约定不明，担保期间为主债务履行届满之日起2年，根据借条的记载，担保期间是2017年4月24日至2019年4月24日，担保期间已完全届满，因此，可以免除本被告的担保责任，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，借款人胥丽华、康玉东，担保人仓雷共同在借款协议、收到条中签名、捺印，借款协议主要内容为：康玉东、胥丽华借到冯琪、周中华人民币现金6万元整，借款期限2017年1月25日至2017年4月24日（共用三个月）之前还清全部借款，如到期不还，自愿按月利息16%计算。注明：先付息后使用（每月一付），提前5天付息。借款人自愿用名下的财产及住房所有权作为借款抵押担保凭证…担保人处注明：担保人担保期限到还清借款为止。收到条主要内容为：康玉东、胥丽华收到冯琪、周中华借给的人民币现金6万元…另注明：我自愿拿出借款的抵押物(1)、此房暂时没有任何房屋手续，只有房租费收据，(2)、户口本一份，(3)、身份证三张,(4)、结婚证两本,(5)、自愿交出大门钥匙一套,(6)、此房没有任何抵押及经济纠纷。担保人处注明：担保人担保期限到还清借款为止。上述借款协议、收到条中“冯琪”的名字被周中华划掉后，周中华诉至本院。 康玉东主张未向周中华借款，周中华私自划掉借款协议、收到条中“冯琪”的名字，添加上周中华的名字，因此对借款不认可。本院经向冯琦调查，冯琦述称201７年１月周中华称要借给朋友6万元，自己缺少2万元，冯琦出借给周中华２万元，周中华已于２０２０年４月还清，冯琦不认识三位被告，也没有向三被告出借钱款。 康玉东主张借款时周中华扣除了6000元的砍头息及4000元的好处费，另外1万元是康玉东替朋友还账，还给周中华的，康玉东实际收到4万元。当天晚上周中华拿走了胥丽华的工资卡，周中华知道密码，自2017年2月份至2018年9月份每月从卡中提取2000多元，共计48000多元。至2018年9月份已经还清借款了，双方没有结算。2018年10月份康玉东挂失了胥丽华的工资卡，重新办了一张卡，从那以后没有还过周中华的钱。康玉东提交胥丽华的存款账户交易明细，主张2017年1月19日至2018年12月26日胥丽华的账户养老金收入被周中华提取，交易机构地点为“济南历山东支行”，2019年8月25日至2020年8月21日交易机构地点为“经七路支行”的系康玉东支取，取款地点不一致。周中华诉称没有收到胥丽华的银行卡，也没有提取过胥丽华的工资，被告至今没有还过一分钱。 仓雷主张担保期间已完全届满，担保责任免除，不同意承担还款责任。 本院认为，被告胥丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告周中华提交的证据，被告康玉东、被告仓雷、案外人冯琦分别对案件事实所作的陈述，能够确定周中华作为出借人与借款人胥丽华、康玉东之间存在民间借贷的法律事实，双方借款合同成立并生效。被告康玉东主张周中华私自将借款协议、收到条中“冯琪”的名字划掉，涂改证据未经借款人的同意，不认可与周中华存在借贷关系。本院认为，经向案外人冯琦调查，案外人冯琦并未向被告出借钱款，周中华借用的2万元已经还清，周中华有权向被告主张全部借款6万元，故本院对于被告康玉东的抗辩不予采信。被告康玉东辩称周中华扣除砍头息、好处费，未有证据证实，其主张与借款协议、收到条记载不符，且周中华不予认可，故本院对于被告康玉东的主张不予采信。被告康玉东主张将胥丽华的工资卡交给周中华，周中华自2017年2月份至2018年9月份每月从卡中提取2000多元，共计还款48000多元。从被告康玉东提交的该账户交易清单分析，并不能判断何人支取其中款项，且被告周中华不予认可，被告康玉东应对其主张承担举证责任，举证不能，应当承担相应不利法律后果。被告康玉东主张的还款不能成立。借款到期后，借款人胥丽华、康玉东并未按约偿还本息，担保人亦未履行保证责任，现周中华要求胥丽华、康玉东偿还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持；对于原告周中华主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，该利率低于约定的违约金罚款，故对于原告周中华主张按照年利率24%的标准支付利息，本院予以支持。对于周中华主张担保人仓雷承担担保责任，借款协议、收到条中约定，“担保人担保期限到还清借款为止”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案债务还款时间为2017年4月24日，原告周中华未在主债务履行期届满之日起二年内内向担保人主张权利，保证人仓雷免除保证责任，故对于周中华主张被告仓雷承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胥丽华、被告康玉东向原告周中华偿还借款6万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告胥丽华、被告康玉东向原告周中华支付借款利息（以6万元为基数，自2017年1月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告周中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1398元，由被告胥丽华、被告康玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  亓 瑞