wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4852号原告程超龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告王红相，男，1977年8月6日出生，汉族，住长垣市。原告程超龙与被告王红相劳务合同纠纷一案，在审理过程中，程超龙于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，程超龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予程超龙撤回起诉。案件受理费169元，减半收取85元，由程超龙承担。审判员 杨 超二〇二〇年十一月十日书记员 焦跃辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1579号申请人：陈爱，男，汉族，1991年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组**。身份证号码：5221011991********。申请人：黄文刚，男，汉族，1963年3月1日出生，，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村杉巴树组身份证号码：5221211963********。本院于2020年11月18日受理了申请人陈爱、黄文刚关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人陈爱、黄文刚因租赁合同发生纠纷，双方于2020年11月18日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人黄文刚支付申请人陈爱挖掘机租赁费40000元及利息（从2020年9月6日起，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止），此款定于2020年12月18日前支付20000元，余款20000元于2021年1月18日前付清。二、如申请人黄文刚未按上述约定履行还款义务，申请人陈爱有权就全案款项一并申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈爱、黄文刚于2020年11月18日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十一月十八日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 曦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8578号原告：张玉虎，男，1998年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。原告：田娴琦，女，2003年4月25日出生，汉族，住河南省河南省。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。原告：李珍珍，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：河南省蓝叶电子科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**金成国贸大厦****。原告张玉虎、田娴琦、李珍珍与被告河南省蓝叶电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉虎、田娴琦、李珍珍撤诉。案件受理费30元，由原告张玉虎、田娴琦、李珍珍负担。审判员  刘天霜二〇二〇年十一月五日书记员  王晓佳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2883号原告：曲阜润丰机械有限公司，住所地曲阜市王庄镇前孟村104国道东，统一社会信用代码：913708813261807501。法人代表姓名：朱士忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。被告：四川易莱优甫工程项目管理有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段**********，统一社会信用代码：91510106MA6C5K3G0X。法人代表姓名：谢玲，该公司经理兼执行董事。原告曲阜润丰机械有限公司与被告四川易莱优甫工程项目管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜润丰机械有限公司的委托诉讼代理人李亚鲁到庭参加诉讼，被告四川易莱优甫工程项目管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜润丰机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠货款43000元及逾期付款违约金18600；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告与被告签订买卖合同，由原告向被告供应饲料撒料机等农用设备。在合同履行过程中，原告完全履行了合同义务，但被告未按照合同约定的付款时间支付全部货款。经双方结算，被告欠原告43000元货款未付。综上所述，原告向被告提供了符合合同约定的货物，被告应承担支付全部货款的义务，被告逾期付款，应承担违约责任。被告四川易莱优甫工程项目管理有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告（卖方）与被告（买方）签订《买卖合同》，该合同约定：被告购买原告的饲料撒料车、取料机、三轮农用车等设备，合同总价款93000元（该报价不含发票不含运费）；交货时间为签到合同后买方支付50000元订金，生产周期（20天）全部货物生产完毕发货至买方指定的城市后，买方看货验收后支付43000元，卖方通知货运部放货；违约责任约定为任何一方违约均按机器款的20%向守约方支付违约金等条款。2020年8月10日，原告的员工到被告处催要货款，经原、被告确认被告欠原告43000元，且被告在《买卖合同》第二页上手写欠原告货款43000元，并加盖公司公章。后原告向被告催要欠款未果，原告诉至本院，请求支持其的诉讼请求。本院认为，原告曲阜润丰机械有限公司与被告四川易莱优甫工程项目管理有限公司签订的《买卖合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，当事人均应按照合同的约定诚信履行。原告依约完成交付货物的义务，被告应按照约定给付货款，被告未按照约定给付货款构成违约，应承担违约责任。本案中，原告交付货物后，被告未依约给付剩余货款43000元，且经原、被告确认，被告承认欠原告货款43000元，并在原告的合同上书写欠货款43000元，该事实清楚、证据确实充分，故原告诉求被告给付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金18600元的问题。原、被告签订的《买卖合同》的违约责任约定为任何一方违约均按机器款的20%向守约方支付违约金，故原告诉求被告给付违约金18600（93000元*20%）符合合同约定，本院予以支持。上述事实，有原告提交的《买卖合同》、微信付款凭证等证据证明，本院予以确认。综上所述，原告诉求被告给付货款43000元及逾期付款违约金18600元的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川易莱优甫工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲阜润丰机械有限公司货款43000元及违约金18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671元，财产保全费670元，由被告四川易莱优甫工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年十一月十一日书记员  宫元元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13085号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：刘明，女，1975年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明立即向原告偿还借款本金71,200.00元及利息701.13元、罚息（含复利）2,841.55元（罚息暂计至2020年8月3日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2、判令被告刘明承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。事实和理由：兴业银行成都分行与刘明签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向刘明发放贷款后，刘明未按约定履行还款义务。 被告刘明未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年3月25日，刘明与兴业银行成都分行签订了合同编号为431900966710000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，基本情况如下： 一、授信金额：72,000.00元； 二、授信期限：36个月，自2019年3月25日起至2022年3月25日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为8.2026%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年3月25日，兴业银行成都分行向刘明发放72,000.00元贷款，贷款到期日2020年3月25日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，刘明自2020年3月25日起出现逾期还款。截至2020年8月3日，刘明已偿还本金800.00元、利息5,303.18元。刘明尚欠借款本金71,200.00元，利息701.13元，罚息、复利2,841.55元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条第五款“贷款罚息与复利”约定，如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。第十四条“借款利率”约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统贷款摘要截图、告知函及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘明与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。借款合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。兴业银行成都分行依约发放了借款，刘明未按约定期限按时足额归还本息构成违约，兴业银行成都分行有权依据合同约定要求刘明偿还全部剩余欠款本息。借款合同贷款期限于2020年3月25日届满，兴业银行成都分行要求刘明归还所欠借款本金71,200.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。关于罚息、复利,合同约定借期内利率为年利率8.2026%，逾期还款的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收30%，故罚息利率、复利利率为年利率10.66338%，罚息、复利之和未超过合理限度，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以未还借款本金为基数按照年利率24%计算为限。刘明未答辩且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 关于公告费，兴业银行成都分行诉请中未明确公告费具体金额且当庭自认本案无公告费产生，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金71,200.00元； 二、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息701.13元、并支付罚息、复利（截至2020年8月3日，罚息、复利为2,841.55元，自2020年8月4日起，罚息、复利应按照年利率10.66338%的标准计算至还清借款本息之日止，罚息的计算基数为欠付的借款本金、复利的计算基数为欠付的利息及罚息之和），但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊 蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保436号 申请人：周贤尧，男，汉族，1975年3月5出生，住重庆市长寿区。 被申请人：山东蓬建建工集团有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**。统一社会信用代码：91370684165180329F。 法定代表人：梁平。 被申请人：杜小志，男，汉族，1975年3月26出生，住重庆市长寿区。 申请人周贤尧于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东蓬建建工集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额559053元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蓬建建工集团有限公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司蓬莱支行：xxxxxx）内存款559053元，期限为一年。 案件申请费3315元，由申请人周贤尧预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 侠
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执902号 本院于2020年7月13日受理中国建设银行股份有限公司成都第六支行与杨帆金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13301号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈天芬，女，1964年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。关于长安汽车金融有限公司与陈天芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5041号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34653.75元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13301号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4600号之一 被执行人：柴苏平，男，1992年7月4日出生，汉族，住江西省万年县。 关于被执行人柴苏平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴苏平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人柴苏平缴纳罚金及违法所得共计3600元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人柴苏平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柴苏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴苏平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴苏平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月09日，被执行人柴苏平尚应缴纳罚金及违法所得共计3600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴苏平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴苏平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人柴苏平采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人柴苏平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4600号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐蓉盈
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执957号 申请执行人巫梅花，女，1952年11月16日出生，住遂昌县。 申请执行人杨厚彬，男，1975年8月29日出生，住遂昌县。 申请执行人杨淑华，女，1972年4月25日出生，住遂昌县。 被执行人浙江波普环境服务有限公司遂昌分公司，住所地遂昌县××街道××路××弄××号，组织机构代码:ＭＡ28Ｊ65Ｔ7。 法定代表人袁丽琴。 本院在执行申请执行人杨淑华等与被执行人浙江波普环境服务有限公司遂昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初498号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘满意，男，汉族，初中文化，l992年2月10日出生，现住郸城县。因涉嫌非法储存枪支、爆炸物罪，经郸城县公安局决定，于2020年1月11日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法储存枪支、爆炸物罪，经郸城县公安局决定，于2020年1月17日被郸城县公安局取保候审；因涉嫌非法储存枪支、爆炸物罪，经郸城县人民检察院决定，于2020年8月l3日被郸城县公安局逮捕。辩护人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。辩护人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人刘满意犯非法储存枪支、爆炸物罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王超廷、尹全出庭支持公诉，被告人刘满意及其辩护人齐朕、刘佳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在河南省郸城县张完乡刘彦桥行政村刘满意家中，刘满意非法储存一把自制枪支，以及该枪支所用火药1400克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关书证、被告人刘满意供述与辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘满意非法储存枪支、爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法非法储存枪支、爆炸物罪追究其刑事责任。被告人刘满意到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘满意三年有期徒刑，如符合社区矫正管理条件，可适用缓刑。被告人刘满意在开庭审理时对指控其非法储存枪支、爆炸物的事实、罪名没有异议，认罪认罚，认为其是在收藏爷爷十几年前死时遗留的长杆土制猎枪纪念品，从来没有使用过，没有任何危害后果，请求从轻处罚。刘满意的辩护人的辩护意见是，其是初犯、偶犯，认罪认罚，家中三个小孩负担重，其是主要劳动力，为了被告人的家庭实际情况和社会效果，又符合社区矫正条件，建议对其减轻处罚、从宽处理，适用缓刑。经审理查明，在河南省郸城县张完乡刘彦桥行政村刘满意家中，刘满意非法储存一把自制枪支，以及该枪支所用火药1400克（经鉴定具有黑火药成分）。另查明，经郸城县司法局调查评估出具意见书，刘满意适合社区矫正管理程序。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证、被告人刘满意供述与辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、郸城县司法局调查评估意见书、行政村证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘满意非法储存枪支、爆炸物，其行为已构成非法储存枪支、爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。刘满意储存收藏其爷爷十几年前死时遗留的长杆猎枪及该枪的发射药，从来没有使用过，没有造成过后果，仅作为纪念品保存，犯罪情节轻微，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。刘满意认罪认罚，可以从宽处理。经郸城县司法局调查评估出具意见书，刘满意适合社区矫正管理程序，依法可以适用缓刑，对被告人的辩护人的意见予以采纳。根据被告人刘满意的悔罪表现、犯罪情节、社会效果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘满意犯非法储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  侯良清陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月九日书记员  吕新艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1684号申请人：任兆鹏，男，1983年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：江苏金勇达电器有限公司，住所地江苏省海安县城东镇南阳村**。法定代表人：丁邦勇。被申请人：丁邦勇，男，1971年2月23日生，汉族，住江苏省海安县。本院于2020年11月5日受理了申请人任兆鹏与被申请人江苏金勇达电器有限公司、丁邦勇民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6903号。申请人任兆鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金勇达电器有限公司、丁邦勇的银行存款145万元或查封相应价值的财产。申请人任兆鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人任兆鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金勇达电器有限公司、丁邦勇的银行存款145万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈歆媛
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1960号 原告：李玉平，女，1970年1月6日出生，汉族，公司职员，住山东省高唐县。 被告：刘国锋，男，1968年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告李玉平诉被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告刘国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国锋立即归还原告借款本金13479元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为13578.44元。事实与理由：自2018年3月1日起，原告李玉平经孙桂芳认识了被告刘国锋，通过一段的时间的接触，感觉刘国锋人品还可以，在这时刘国锋在(营业执照法人刘国锋)，原告李玉平看到刘国锋资金困难好心的说“刘国锋你资金困难我可以借给你一点”，过了一段时间刘国锋多次给李玉平借钱，总计13578.44元，李玉平利用微信转账借给刘国锋钱有证明截图为证，还有证明人张某、崔某。后由于原告李玉平家庭困难，李玉平多次给刘国锋要钱，刘国锋说“李玉平你还欠我刘国锋8000元”。原告叫刘国锋拿出欠条和证据，刘国锋说没有。原告催款未果，诉至法院。 刘国锋未作答辩。 经审理查明：2018年2、3月份李玉平与刘国锋因经营安化黑茶相识，后刘国锋在李玉平开办的高唐县城内的黑茶店帮忙，2019年2、3月份刘国锋在高唐县的黑茶店经营。李玉平提供2018年11月15日至2019年9月2日其分14次通过微信转账形式向刘国锋转款13578.44元的转账记录，详情为：2018年11月15日300元、11月19日100元、11月24日300元、12月6日1000元、2019年1月28日100元、2月2日800元、2月20日1000元、2月22日3000元、3月26日258.44元、6月18日130元、6月22日340元、7月30日30元、8月25日100元、9月2日6220元。李玉平申请出庭的证人张某称刘国锋是否向李玉平借过钱记不清楚了，对于借款金额及借款交付均不知情，刘国锋经常跟着原告一起经营；另一位出庭证人崔某称刘国锋给原告借钱时她在场，借款时间记不清楚了，借款金额、借款交付、有无还款情况均不知情，听茶友说刘国锋与李玉平一起开的梁村茶室。 以上事实有当事人陈述，李玉平提交的微信转账记录、证人张某、崔某的出庭证言在卷佐证。 本院认为，李玉平提供的微信转账款项少则30元，多则6220元，无借据、欠条、微信聊天记录等其他证据印证为借款；李玉平申请出庭的证人对于其主张的款项往来亦不知情。李玉平主张与刘国锋存在借贷关系，证据不足，本院不予采信；对其诉讼请求，不予支持。 依照《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李玉平的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告李玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年十一月十四日 书记员  魏胜男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11324号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初455号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人许某某，男，1962年10月12日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住山东省德州市德城区。因犯盗窃罪于2012年2月24日被天津铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，服刑于山东省德州监狱，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月3日6时31分，被告人许某某在德州市德城区卖布摊，盗窃被害人章某布包一个，内有现金2600元及其他物品一宗。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人许某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。许某某系累犯，依法从重处罚，鉴于许某某到案后如实供述罪行，认罪认罚，对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人许某某退赔赃款人民币2600元，返还被害人章某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月二十日书记员  曹欣茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14887号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷、被告胡某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计35133.57元（截至2020年8月13日本金25272.18元，利息5964.45元，违约金3896.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计35133.57元。被告胡某0辩称：对本案事实没有异议，希望减免利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月5日向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25272.18元，利息5964.45元，违约金3896.94元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月11日的348.84元，2019年7月11日的523.8元，2019年8月11日的732.48元，共计1605.12元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1605.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25272.18元，利息5964.45元，违约金1605.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，因适用简易程序，减半收取339元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执198号 申请人：石楼县农村信用合作联社 住所地：石楼县东正大街东征桥西 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 被执行人：张某某。 被执行人：石楼县建伟养殖专业合作社 法定代表人：张某某1。 申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人张某某、石楼县建伟养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出的(2018)晋1126民初字392号民事调解书已发生法律效力,申请人于2020年10月20日向我院申请强制执行,本院予以立案。被执行人张某某、石楼县建伟养殖专业合作社应偿还申请人石楼县农村信用合作联社182.4万元及利息、逾期所产生的罚息，承担案件受理费10608元。本案在执行过程中，申请人于2020年11月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨晓坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15751号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：陈大俊，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省和县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告陈大俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告陈大俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金33333.98元及利息5479.24元、违约金2511.02元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××08信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金33333.98元及利息5479.24元、违约金2511.02元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。陈大俊未作答辩。经审理查明：2017年8月25日，陈大俊向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人陈大俊签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告陈大俊的申请，向被告陈大俊核发了卡号为62×××08的信用卡。被告陈大俊启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告陈大俊尚欠信用卡本金33333.98元及利息5479.24元、违约金2511.02元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈大俊自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈大俊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以陈大俊透支使用信用卡未还为由，要求陈大俊偿还信用卡欠款本金33333.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供陈大俊使用信用卡的完整流水，本院无法查明陈大俊逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈大俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金33333.98元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告陈大俊负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2265号之一申请人：廖国军,男，1977年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：黄康，男，1992年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈实，男，1987年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖国军、黄康与被申请人陈实合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0502执保2265号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陈实的财产，申请人廖国军、黄康于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人廖国军、黄康的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈实财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十日书记员  游 翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3512号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：周维林，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与周维林保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周维林名下的银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1473号申请执行人刘术良，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省光山县。被执行人刘洪贵，男，1961年10月15日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人刘术良申请执行被执行人刘洪贵装饰装修合同纠纷一案，光山县人民法院于2020年5月20日作出（2020）豫1522民初字981号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘洪贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘术良向本院申请立案执行，本案2020年8月10日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人刘洪贵送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘洪贵至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人刘洪贵的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人刘洪贵居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人刘洪贵发出限制消费令、失信决定书。5、对被执行人刘洪贵进行传唤，被执行人未到庭。6、依法通知申请执行人到庭约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余104180元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人刘洪贵负有向申请执行人刘术良继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十五日书记员  占岳林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1760号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，行董事长。 被执行人：张晓莉，女，1980年7月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张立广，男，1984年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张立彬，男，1979年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与张晓莉、张立广、张立彬借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2020年6月23日作出（2020）冀0183民初1410号民事判决书。该判决书判令：一被告张晓莉于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年7月26日起至2018年7月25日利息按照月利率9.697917‰计算；自2018年7月26日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。二、被告张立广、张立彬对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告张晓莉追偿。案件受理费2300元，由被告张晓莉、张立广、张立彬共同负担。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。你于2020年09月18日向本院申请执行，本院于2020年09月18日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年09月18日和2020年11月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年09月29日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年11月24日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为10.23万元和预交由被执行人负担的案件受理费2300元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志信
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4611号之一原告：苏丽，女，1987年7月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：纪祥国，男，1982年9月16日生，汉族，住如皋市。原告苏丽与被告纪祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年11月19日以证据缺失，导致案件无法继续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏丽撤诉。案件受理费依法减半收取525元，由原告苏丽负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  崔益琪人民陪审员  顾 健二〇二〇年十一月二十日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执831号之一 申请执行人：仇景富，男，1977年7月28日出生，男、汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李凤健，男，1981年11月27日出生，汉族，职业，现住山东省高唐县。 申请执行人仇景富与被执行人李凤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年8月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年10月9日本院依法将被执行人限制高消费，2020年11月26日纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初496号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1208号申请执行人：李中模，男,1954年7月12日出生，汉族，即墨区号。被执行人：青岛市即墨区北安街道兰东村村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道兰东村，社会统一信用代码54370282K23506034Q。法定代表人：王宏圣,村主任。申请执行人李中模与被执行人青岛市即墨区北安街道兰东村村民委员会借款合同纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的(2004)即民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及有关规定，裁定如下：终结(2004)即民初字第1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 伟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执776号申请执行人：罗世兵，男，1970年11月27日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：高俊远，男性,1969年11月6日生，汉族，住夷陵区。本院在执行罗世兵与高俊远劳务合同纠纷一案中，对被执行人网络查控，冻结其账户并扣划执行完毕二案。电话传唤被执行人未到庭，申请执行人不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：谢朋伟，男，1991年2月12日出生，汉族，住新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告谢朋伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告谢朋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢朋伟偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金5880.98元、利息694.49元、费用1649.64元，共计8225.11元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1000元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢朋伟向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金5880.98元、利息694.49元、费用1649.64元。被告拖欠本息及各项费用的行为，已经严重损 2 害了原告的合法权益。根据相关法律规定提起诉讼，请支持原告诉求。 被告谢朋伟缺席无辩称。 经审理查明，被告谢朋伟向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告谢朋伟发放了卡号为62×××64的信用卡。被告谢朋伟激活后多次使用该信用卡消 3 费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5880.98元、利息694.49元、费用1649.64元，共计8225.11元尚未归还原告。 本院认为，被告谢朋伟在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告谢朋伟在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金5880.98元、利息694.49元、费用1649.64元，共计8225.11元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告谢朋伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告谢朋伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金5880.98元、利息694.49元、费用1649.64元，共计8225.11元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 4 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢朋伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15039号原告：李富军，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：尤明林，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市大足县。以上二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李富军、尤明林与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李富军、尤明林向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金10295元（自2019年6月30日至2020年4月9日-预售扣除60日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套等（以下简称×房屋）。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、贷款合同、发票、同意解除《结构改造委托协议》确认书、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套，总价533412元，于2015年8月1日支付首付款160412元，余款373000元于2015年8月1日前办理银行按揭；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告于2015年8月14日支付首付款160412元，余款按约办理了银行按揭手续。二原告自述于2019年6月30日接收了×房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了3幢×房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年6月30日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2020年11月30日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计131天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期84天，本院主张违约金4481元（533412×0.01%×84天）。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，本院予以支持4481元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告李富军、尤明林逾期办理不动产权登记违约金4481元；二、驳回原告李富军、尤明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告李富军、尤明林负担4元，被告互康房地产公司负担25元（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10999号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:李海燕，女，哈尼族，1986年10月10日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月三日书记员  毕 润
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1251号之一申请执行人：李强，男，汉族，1965年4月15日出生，现住新乡市牧野区。被执行人：李忠，男，汉族，1968年6月12日出生，现住新乡市红旗区。申请执行人李强与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初712号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月27日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月5日、2020年10月18日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户存款予以冻结，扣划至本院由申请执行人领取。对发现的被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**传祺牌车辆予以查封，为轮候查封。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 ： 崔 琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1152号 申请执行人：罗文英，女性，藏族，1976年08月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：阳绪文，男性，汉族，1974年04月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司总经理。 申请执行人罗文英、阳绪文申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1436号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付28,830.00元及利息，缴纳执行费332.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1666号冯荣华、湖南飞龙峰科技有限公司、胡新华：申请执行人冯荣华申请执行被执行人湖南飞龙峰科技有限公司、胡新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1955号民事判决书的确认及申请执行人的执行申请，由被执行人湖南飞龙峰科技有限公司赔偿申请执行人冯荣华各项损失共计29415.51元，被执行人胡新华负连带赔偿责任（含已经支付的3,500元），承担诉讼费280元、执行费341.23元。在本院执行过程中，被执行人按照执行通知书的内容履行全部义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1642号之一申请执行人：石某。法定代表人：张某1。被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司。法定代表人：张某2。本院在执行石某与石嘴山市静安房地产开发有限公司行政一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 郝国庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5449号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1788号民事判决书,于2020年10月26日立案执行申请执行人孙咸锴与被执行人赵万成民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11500元(其中案件执行费104元，执行费72.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执216号申请执行人榆林市雄飞汽车运输有限公司。法定代表人高巧安，该公司经理。委托代理人刘亮亮，男，1984年10月16日生。被执行人宋伟，男，1988年12月26日生，汉族，居民。榆林市雄飞汽车运输有限公司与宋伟民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年9月6日作出（2018）陕0829民初299号民事调解书，内容如下：1、被执行人宋伟于2018年12月31日前偿还申请执行人榆林市雄飞汽车运输有限公司借款28000元；2、案件受理费929元，减半收取464.5元，由被执行人宋伟负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人榆林市雄飞汽车运输有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年8月12日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人宋伟一直未主动按期履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋伟在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的存款1680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年十一月十八日书记员  宋小磊
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1416号 申请执行人：耿佃江，男，1962年12月9日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：博兴县陈户镇聚合村村民委员会，住所地博兴县陈户镇聚合村。 法定代表人：许德君，村委会主任。 本院在执行申请执行人耿佃江与被执行人博兴县××镇××村村民委员会劳务合同纠纷一案中，执行干警查封被执行人博兴县陈户镇聚合村村民委员会在博兴县陈户镇农村财务管理中心代管资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1506号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执189号 申请执行人：曲木伍各,女,彝族，1958年3月10日出生,四川省普格县人。 被执行人：曹华勇,男,汉族，1987年10月12日出生,四川省德昌县人。 本院在执行申请执行人曲木伍各与被执行人曹华勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蔡 兴 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5309号原告李庆菊，女，汉族，1983年6月15日生，住信阳市平桥区。被告余运良，男，汉族，1978年12月22日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告李庆菊与被告余运良民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李庆菊的起诉。本案诉讼费556元，退还原告李庆菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  周昌毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3402号原告：呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司。法定代表人：刘俊廷。被告：刘万霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司（以下简称万家惠公司）与被告刘万霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告万家惠公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市万家惠商贸有限公司撤回起诉。 审 判 员  门 金 鸽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  包 娜 敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5405号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区中心三路，统一社会信用代码：。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅自寒，广东华商律师事务所律师。 被执行人：黎小芩，女，1974年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎小芩金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1660号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2094234.08元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0303执保1849号执行裁定书，查封了被执行人黎小芩名下位于深圳市××国威路与××天越××房产（不动产证号：XXXXXXXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 2020年11月3日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序。 本院认为，申请执行人以双方当事人拟协调和解，申请延期执行，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林   宝   川
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1295号之一 申请执行人刘瑞宁，女，1979年1月23日出生，住上海市浦东新区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人刘瑞宁与被执行人范小明、陆志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特178号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付69433元及受理费941.49元共计70374.49元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟晋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5093号 原告：赵明，男，1988年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：陈品松，男，1984年1月1日出生，住重庆市大渡口区。 被告：杨文一，男，1984年2月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院于2020年10月28日受理了赵明与陈品松、杨文一民间借贷纠纷一案，并于同日向原告赵明送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告赵明应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费574元。现缴费期限已过，原告赵明未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月六日 书记员 艾琳琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1934号之一 申请执行人：张松，男，1985年3月10日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：冯倩倩，女，1987年3月6日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行张松与冯倩倩婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年07月28日作出（2020）冀0183民初778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯倩倩未按生效的判决书履行义务，申请人张松于2020年10月26日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封登记在张松、冯倩倩共同名下位于长瑞锦城小区的不动产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李根长
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1913号申请执行人：赵相平，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：汤寒栗，男，1985年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。赵相平依据（2020）渝0243民初643号民事判决书申请执行汤寒栗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、双方当事人于2020年11月10日达成了执行和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人汤寒栗向赵相平支付劳动报酬140000元，案件受理费2106元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2031.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1913号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月十九日书记员  王 欢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执992号申请执行人：于明清，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：于春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。被执行人：王强，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。本院在执行于明清与王森林、于春艳、王强买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执992号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月三十日书记员  刁金龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2636号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被执行人：李志茹，女，汉族，1994年8月27日生，住河南省新安县。捷信消费金融有限公司与李志茹为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李志茹于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8129.18元及利息。因李志茹未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人李志茹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志茹名下财产：1.查询被执行人李志茹名下银行账户，发现仅有零星存款，于2020年10月22日冻结被执行李志茹工商银行存款1669.08元、财付通存款148.36元，但因联系不到申请人及其代理人无法办理领款手续未进行扣划；2.查明被执行人李志茹名下无不动产登记信息；3.查明被执行人李志茹名下无车辆登记信息；4.查明被执行人李志茹名下无股票；5.被执行人李志茹在外无对于第三人的债权。三、2020年11月10日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县市场监督管理局查询，发现被执行人李志茹名下无房产、公积金、工商登记信息。四、2020年11月12日我院工作人员至被执行人李志茹住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索五、2020年11月18日向被执行人李志茹发出限制消费令，并将被执行人李志茹纳入失信被执行人名单。本院多次联系申请执行人捷信消费金融有限公司及其委托代理人，欲告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但因联系不到捷信消费金融有限公司及其委托代理人，现将依职权对本案做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志茹负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18966号 申请执行人：何燕华，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人：深圳市伟雄奥展运输有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环球物流中心****，统一社会信用代码914403006837937829。 法定代表人：孙君。 申请执行人何燕华与被执行人深圳市伟雄奥展运输有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1456号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、工资3450.96元（以人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年10月12日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划3500.96元并将3450.96元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。另本案多余案款3450.96元，本院依法退回被执行人深圳农村商业银行股份有限公司账户00×××90。2020年11月6日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款3450.96元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1456号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1456号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市伟雄奥展运输有限公司名下价值3500.96元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  伍仕松
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢681号申请执行人贾玉群，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李刚，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张波，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县黛溪办事处三义村民委员会，住址邹平县黛溪办事处三义村。法定代表人贾玉涛，该村村委会主任。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初3328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县黛溪办事处三义村民委员会银行存款51800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月六日书记员  李双双
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，地址在江西省抚州市黎川县日峰镇日上大道**，统一社会信用代码9136102267240071XL。负责人李根良，该行行长。委托诉讼代理人杨满怀，男，1968年1月21日出生，汉族，住黎川县。被告：郑鑫，男，1988年02月06日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行与郑鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行以被告郑鑫经法院调解同意还清所有信用卡透支款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行撤诉。审判员  赵芳二〇二〇年十一月二十日法官助理罗小星书记员涂安琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1898号 原告：赵敏伟，男，1990年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：盖宝，男，1995年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵敏伟与被告盖宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 赵敏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖宝立即偿还借款22000元整（贰万贰仟圆整）并承担诉讼费；2、要求被告盖宝承担诉讼期间的误工费、交通费、食宿费等相关费用。事实与理由：原被告双方系同事关系，2019年5月27日被告盖宝向原告赵敏伟提出借信用卡使用，被告盖宝承诺2019年6月21日之前将卡中刷出的钱还清，经原告赵敏伟同意之后（原告因请婚假将一张尾号为0659的平安银行信用卡由同事刘跃普暂为保管）被告盖宝于2019年5月27日中午去宿舍找到同事刘跃普说明缘由，经刘跃普与原告赵敏伟确认后，刘跃普将卡从抽属中拿出给被告盖宝，而后收到银行短信通知被刷走22000元整（贰万贰仟圆整），经与被告盖宝确认22000元整（贰万武仟圆整）；2019年6月21日之后被告盖宝失联之后，经打听被告盖宝拿原告赵敏伟尾号0659的平安银行信用卡在同事王硕处刷出22000元整（贰万贰仟圆整）。原告2019年6月22日起多次催促归还刷走的钱，被告敷衍原告称马上归还，却一直未还；被告于2019年6月25日失联至今，原告与被告父母多次沟通也无法与其取得联系。原告认为：被告因躲避原告拒不还钱，不仅构成信誉违约并严重损害原告的利益。故起诉至法院，诉求如前。 本院经审查认为，原告赵敏伟与被告盖宝民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在法定的送达期间内向被告送达诉讼材料，因原告提供被告盖宝地址无人，原告未在规定期限内缴纳公告费，导致无法送达应诉材料。 本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告盖宝不在该处居住，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告盖宝的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵敏伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  牛志娇 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3744号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路**,组织机构代码:71252980X。负责人钱荷根。被执行人何强,男,1972年06月14日出生,住,住所地绍兴市越城区/div>申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人何强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人何强归还申请执行人本金6952.96元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人何强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何强作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人何强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  阮解栋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6700号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：钟晓娟，女，1982年1月19日出生，汉族,住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告钟晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐梦蕊
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保229号 北川羌族自治县农村信用合作联社、四川朗业建筑工程有限公司： 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川朗业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7860000.00元。经本院立案执行，冻结四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款（以786万元为限）。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726财保13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5642号原告：刘超峰，男，汉族，1986年9月2日生，住湖南省新化县。被告：胡广程，男,汉族,1993年4月5日生，住贵州省贵阳市。原告刘超峰与被告胡广程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘超峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘超峰撤回起诉处理。审判员 郑 橙二〇二〇年十一月十九日书记员 杨成艺
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7673号 詹咏伊: 杭州跃居至上酒店管理有限公司: 本院在执行申请执行人詹咏伊与被执行人杭州跃居至上酒店管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10016号 原告：吴林涛，男，1970年10月4日出生，汉族，住南京市。 被告：九康**物科技发展有限责任公司，住所地江苏省高淳经济开发区紫荆大道**。 法定代表人：周卫兵。 委托诉讼代理人：钱光荣，男。 原告吴林涛与被告九康**物科技发展有限责任公司（以下简称九康公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林涛、被告九康公司的委托诉讼代理人钱光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月至12月工资111313.2（9276.1元/月×12个月）元；2.被告支付原告经济补偿111313.2（9276.1元/月×12）元。事实和理由：原告于2008年1月1日入职被告处从事副总经理工作，在职期间被告没有与原告签署劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告自2019年1月起开始拖欠原告工资，原告被迫于2019年12月底辞职。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告九康公司辩称，1.对原告主张的未付工资期间及数额没有异议，被告未支付的原因是被告自2018年起未再正常生产，至今仍未恢复生产；2.对原告主张的经济补偿应按照法律规定来确定。 本院经审理认定事实如下：被告九康公司成立于2005年10月10日。原告吴林涛称其于2008年1月进入被告九康公司从事副总经理工作。被告九康公司称原告吴林涛于2005年10月公司成立时即入职被告公司。根据考勤记录，原告2019年1月至12月为全勤。2019年12月，因被告拖欠工资，原告提出辞职。被告自2018年起停产停业，至今尚未恢复生产。 另查明，根据原告吴林涛提供的银行交易明细，被告自2018年11月起每月为原告发放的工资数额为9276.1元。 2020年8月13日，吴林涛向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）提出仲裁申请，由于鼓楼仲裁委未在法定期限内做出受理决定，原告吴林涛于2020年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据考勤记录，原告吴林涛2019年1月至12月为全勤，被告应按照约定及相关法律规定及时足额向原告支付该期间的劳动报酬，被告对未付工资的期间及标准均无异议，故原告要求被告支付2019年1月至12月工资111313.2元的诉讼请求，本院予以支持。 关于经济补偿金问题。因用人单位未及时足额支付劳动报酬致劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因被告拖欠工资辞职，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张计算经济补偿的工作年限为2008年1月至2019年12月，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，由于原告在劳动合同解除前月平均工资标准为9276.1元，原告主张被告支付经济补偿金111313.2元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告九康**物科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林涛2019年1月至12月工资111313.2元； 二、被告九康**物科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林涛经济补偿111313.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6163号原告赵秋花，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省沈丘县。委托代理人崔少英，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人秦羡胜，经理。委托代理人张艳慧，女，汉族，1990年9月23日出生，该公司员工。委托代理人杨军伟，男，汉族，1983年7月26日出生，该公司员工。被告张建辉，男，汉族，1959年12月24日出生，住北京市。被告李杰，男，汉族，1980年9月17日出生，住信阳市潢川县。委托代理人张书正，河南恪法律师事务所律师。委托代理人张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。被告洪坤才，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省固始县。委托代理人王朋勇，河南良承律师事务所律师。原告赵秋花诉被告泰宏建设发展有限公司、李杰、张建辉、洪坤才租赁合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。现原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵秋花撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵秋花负担。审判员 田 晓二〇二〇年十一月十日书记员 马桂玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9104号申请执行人:梅泳霞被申请执行人：湖南津湘投资有限责任公司,弘高融资租赁有限公司,湖南万华汽车销售服务有限公司本院在执行梅泳霞与湖南津湘投资有限责任公司,弘高融资租赁有限公司,湖南万华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十一月十日书记员  杨 明
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1016号原告：杨少军，男，汉族，1963年10月13日出生，个体工商户，住谷城县。被告：毕国军，男，汉族，1963年7月16日出生，住谷城县经济开发区。原告杨少军与被告毕国军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨少军到庭参加了诉讼，被告毕国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告就餐费1460元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年2月6日，被告毕国军一行来到原告小餐馆就餐，点菜和香烟酒水共计1460元。后原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告诉至人民法院。原告杨少军为支持其主张，向本院举出了如下证据：被告毕国军签字的点菜单一份，证明对象为被告在原告杨少军处就餐1460元的事实。被告毕国军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。因被告毕国军缺席，其放弃了到庭陈述、举证及质证的权利。原告杨少军举出的证据，且经审查符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：原告杨少军在谷城县家属院内从事餐饮服务。2015年2月6日，被告毕国军一行来到原告的小餐馆就餐，点菜和香烟酒水消费共计1460元，并在点菜单上签字。后原告多次索要未果。现原告诉至本院。本院认为，被告毕国军在原告杨少军处就餐，消费1460元并在点菜单上签字认可。原、被告双方形成餐饮服务合同法律关系。原告作为提供服务方按约定履行了自己的义务，被告却未按约定支付全部价款，违反了合同义务。因此原告杨少军要求被告毕国军给付所欠价款符合法律规定。对原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求因原、被告双方没有明确约定，原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕国军于本判决生效之日起十日内向原告杨少军清偿就餐费1460元；二、驳回原告杨少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  张金涛人民陪审员  龚剑锐二〇二〇年十一月二十日书 记 员  甘文杰