wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1943号申请执行人：冉小伟，女，汉族，生于1986年8月24日，住重庆市云阳县。被执行人：陈森林，男，汉族，生于1990年12月18日，住重庆市云阳县。申请执行人冉小伟与被执行人陈森林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金20000.00元、利息、案件受理费390.00元。本院于2020年8月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人陈森林有位于重庆市渝北区住房一套，本院依法在（2019）渝0235执4888号案件中予以轮候查封。因该房屋在银行有尚未结清的抵押贷款，且本院对该房屋系轮候查封故暂无处置条件。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金20000.00元、利息、案件受理费390.00元。被执行人名下房屋暂无处置条件，其名下无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1943号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初1899号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1576号申请执行人徐社民，男，1955年12月24日生，汉族，住西安市周至县。被执行人张会民，男，1963年10月28日生，汉族，住西安市周至县。本院在执行徐社民与张会民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初19号民事判决书，案件标的为：案件款10万元及利息、案件受理费1650元、加倍支付迟延期间的债务利息、执行费1425元。执行中，申请人徐社民向本院申请撤回执行，经审查，申请人撤案申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2020)陕0124执1576号案件终结执行。执行费1425元暂缓交纳。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二〇年十一月三十日书记员 郝雯莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光礼，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市嘉陵区教育科技和体育局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：曹振国，该局局长。 再审申请人何光礼因与被申请人南充市嘉陵区教育科技和体育局（以下简称嘉陵区教育局）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院民事判决（2020）川13民终18号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。再审申请人何光礼与集凤乡民中之间的劳动关系于1994年终止，但其直至2006年6月2日才向嘉陵区教育局请求解决，2009年才提起仲裁申请，何光礼申请劳动仲裁及提起诉讼均已超过法律规定的诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。 综上所述，何光礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何光礼提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何光礼的再审申请。 审 判 长 田冬梅 审 判 员 曹 阳 审 判 员 黄东太 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 方 义 书 记 员 莫 娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3269号申请执行人：崔晓楠,男性,1989年11月20日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被执行人：张义明，男性,1968年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人崔晓楠与张义明为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6790号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人张义明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔晓楠于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月18日向被执行人张义明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月18日对被执行人张义明的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月27日将被执行人张义明纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年11月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张义明暂无财产可供执行财产。申请执行人崔晓楠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  孙振爔执行员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更852号罪犯王争，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2017年11月27日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2017)辽0804刑初325号刑事判决，认定罪犯王争犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付执行。刑期执行至2021年7月1日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王争在服刑期间，能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务，遵守法律法规、监规监纪。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王争减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王争在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王争确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行民事赔偿，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王争减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1090号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄金超，男，1968年2月4日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区贵港市桂平市石咀镇，现住广州市荔湾区。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人张建斯、刘小燕，广东品杰律师事务所律师。公诉机关于2020年11月19日以穗荔检一部刑诉[2020]Z341号起诉书指控被告人黄金超犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月14日16时30分许，被告人黄金超在广州市荔湾区某寿街21号门前违法摆卖，遇广州市荔湾区龙津街道城市管理综合执法队工作人员执法。被告人黄金超不服执法，持西瓜刀辱骂、威胁、追逐执法人员，阻碍执法人员执法。公诉机关认为被告人黄金超有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚的情节，庭审前建议判处被告人黄金超拘役五个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人黄金超拘役五个月。被告人黄金超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人自愿签订《认罪认罚具结书》同意五个月拘役的量刑意见；2、被告人犯罪后深刻反省并写了《保证书》；3、被告人如实交代案件经过且认罪认罚；4、被告人的犯罪情节较轻，社会危害性小；5、被告人是初犯、偶犯。综上，请求法院判处被告人拘役五个月。本院认为，公诉机关指控被告人黄金超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄金超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,被告人黄金超认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚且是初犯，请求对被告人判处拘役五个月的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴培微杨玉璇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢475号 申请执行人马瑞永，男，1971年11月8日生，汉族，现住临朐县。 被执行人马瑞全，男，1969年1月18日生，汉族，现住临朐县。 本院依据（2015）临法民初字第738号民事判决书，在执行申请执行人马瑞永与被执行人马瑞全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2020年8月24日向被执行人马瑞全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马瑞全名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人马瑞全名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 2020年11月3日线下划拨被执行人马瑞全银行账户存款2004元。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马瑞永与被执行人马瑞全民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临法民初字第738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1705号原告：焦淑红，女，1972年7月16日出生，汉族，职员，住拜泉县。被告：张海洋，男，1972年5月14日出生，汉族，工人，住拜泉县。原告焦淑红与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦淑红到庭参加诉讼，被告张海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦淑红提出诉讼请求：1.要求被告张海洋偿还借款350000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告以前曾多次有借款往来，到2018年1月1日，被告张海洋累计从原告焦淑红处借款总计400000.00元整，借款用途用于经营客车资金周转，当时口头约定当年年末还款，此款到期后，多次向被告索要，被告一直未还款，2020年1月18日，被告张海洋还款50000.00元，余欠350000.00元，被告张海洋出借据一张，未约定还款日期。现原告急需用钱，故诉至法院，要求被告偿还借款。被告张海洋经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：借款据一张，用以证实2020年1月18日，被告张海洋在原告焦淑红处借款350000.00元的事实。被告张海洋未向法庭提供证据。本院经审理认为：被告张海洋未到庭应诉，本庭视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院对原告所述的事实及证据予以认定。本院认为：原告焦淑红将350000.00元借给被告张海洋使用，并有借据为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告请求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洋偿还原告焦淑红借款350000.00元，此款于判决生效之日起，五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月十九日书记员  于洪洋
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执251号之一申请执行人：邱某，男，2006年3月5日出生，汉族，住江西省资溪县。申请执行人：吴红红，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：资溪县鹤城镇大觉山村南源壹组。本院在执行邱某、吴红红与资溪县鹤城镇大觉山村南源壹组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现申请执行人于2020年11月24日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初669号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年十一月二十五日书记员  王玥尹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3417号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告覃治文，女，1968年7月10日出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年11月18日 原告诉讼请求1、判决被告覃治文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄 -2- 银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金19663.36元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为1757.94元、费用为4584.2元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年7月11日，被告覃治文向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××07，额度为20000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金19663.36元、利息为1757.94元、费用（含违约金、分期手续费等）4584.2元，合计26005.5元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告覃治文经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2016年7月11日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××07，额度为20000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金19663.36元、利息为1757.94元、费用（含违约金、分期手续费等）4584.2元，合计26005.5元。 -3- 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、覃治文信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告覃治文签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告覃治文通过原告发放的信用卡透支贷款19663.36元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告覃治文偿还信用卡欠款本金19663.36元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告覃治文支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息为1757.94元、费用（含违约金、分期手续费等）4584.2元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； -4- 三、被告覃治文支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费250元，由被告覃治文负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  廖紫谕 二〇二〇年十一月二十五日 -5- 法官助理王大军 书记员陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -6- 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7651号申请人：沈绪海，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：苏州佰仕联程建材股份有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：丛吉宁。沈绪海与苏州佰仕联程建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，沈绪海向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款530287元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州佰仕联程建材股份有限公司名下银行存款530287元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月二十七日书记员 王思师
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2833号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              魏子萱、魏玉宽                  执行当事人情况              申请执行人：魏子萱，女，2018年3月29日出生，居民身份证号码3213232018********，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：魏玉宽，男，1975年1月19日出生，居民身份证号码3208251975********，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于魏子萱申请执行魏玉宽抚养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，执行标的为28000元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年11月6日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执978号之三 申请执行人：普宁市明欣织造有限公司，住所：普宁市流沙南街道马栅村马邻路西侧。注册号：91445281553660375W。 法定代表人：杨秋平。 委托诉讼代理人：陈虹霓，系广东海马律师事务所律师。 被执行人：陈汉周，男，1961年12月20日生，汉族，住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市明欣织造有限公司与被执行人陈汉周买卖合同纠纷一案中，被执行人陈汉周未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人付还布料款人民币（下同）1972458.59元及利息（自2019年10月29日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费11276.07元；负担本案执行费。经查询金融、车管、市监、不动产登记中心等部门，发现被执行人陈汉周在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到存款14724.17元，该款扣除执行费121元，余款14603.17元发还申请执行人；发现被执行人陈汉周名下有位于普宁市流沙镇平湖新厝庄16幢西梯三层东（证号：1807413）的房产，本院已查封，因该房产依附土地属农村集体宅基地，经征询宅基地所在地村委会意见，该村委会不同意上述房产由我院处置，故上述房产暂无法处置；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人陈汉周纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年11月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1580号之十一 申请执行人：乔永发，男1963年07月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：董小龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初669号民事判决，于2020年9月8日向被执行人董小龙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人乔永发借款本金4万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月10日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、执行费500元。因被执行人董小龙未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董小龙的住房公积金人民币50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡梦婷
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初179号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人才某某，男，1964年4月3日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年9月5日被绥中县公安局刑事拘留；2019年9月19日被绥中县公安局取保候审，2020年7月15日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人白志伟，系辽宁同方律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人才某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人才某某及其辩护人白志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月3日，被告人才某某在大连市嘴子码头，以人民币8万元价格从许某手中购买大庄捕4327号船舶手续，但该手续与自己的船不符。2017年4月份，才某某又在绥中网户乡新立村家中，以人民币7万元价格从许某手中换购了大庄捕4356号船舶手续。上述船舶手续包括《渔业船舶航行签证簿》、《渔业船舶检验证书》、《特定渔业船舶渔业捕捞许可证》、《特定渔业船舶登记证书》。 另查明，被告人才某某在自己购买船舶手续后，又介绍他人到许某处购买几套船舶手续，许某给其好处费20万元，现许某因犯诈骗罪被追究刑事责任，该笔款项作为许某的违法所得已被公安机关收缴。被告人才某某经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、杨某1、杨某2的证言、4356号船舶买卖协议书、中华人民共和国渔业船舶登记办法、送检材料、转账记录、鉴定意见、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人才某某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人才某某有自首情节，依法从轻处罚，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。辩护人称被告人经传唤到案后，如实供述，系自首，且认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人才某某符合适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人才某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2140号申请执行人：高平市建设路雨虹防水保温材料综合门市部。经营者：王景峰，男，1985年10月4日生，现住高平市蓝色港湾**楼****。被执行人：龚哲，男，1984年2月16日生，汉族，身份证号：140502198402161518本院在执行申请执行人高平市建设路雨虹防水保温材料综合门市部与被执行人龚哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人高平市建设路雨虹防水保温材料综合门市部于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0581执2140号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛彦婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9008号原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：王卿虎，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告王卿虎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15470号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱某0，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计14218.57元（截至2020年8月13日本金8150.86元，利息4712.01元，违约金380.70元，账户分期手续费975.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14218.57元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月27日向朱某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8150.86元，利息4712.01元，违约金380.70元，账户分期手续费975.00元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月26日的30元，2018年4月26日的30元，2018年5月26日的42.66元，共计102.66元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期102.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8150.86元，利息4712.01元，违约金102.66元，账户分期手续费975.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序，减半收取78元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2312号申请执行人：霍兰英，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：晏世勇，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨晓林，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人霍兰英申请执行被执行人晏世勇、杨晓林民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）渝0115民初2653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人霍兰英于2020年8月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人杨晓林已执行兑现10422元。现经依法采取查询被执行人晏世勇、杨晓林的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人的房屋因涉及共有，现不宜处置。申请执行人霍兰英亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月16日，被执行人晏世勇、杨晓林尚应给付申请执行人霍兰英借款37706.55元、律师费4000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人晏世勇、杨晓林暂无可供执行的财产，申请执行人霍兰英亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十一月十六日书记员  李 洋
甘肃省合水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1024执260号 申请执行人：侯永红，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住合水县。 被执行人：胡振银，男，1968年7月1日出生，汉族，干部，住合水县。 本院在执行申请执行人侯永红与被执行人胡振银民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡振银未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人侯永红于2019年11月19日向本院申请执行，我院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人自愿和解达成分期履行协议：胡振银欠侯永红借款于2020年12月30日前给付10000元，2021年4月30日前给付10000元，剩余案款及利息5000元于2021年6月30日前给付清。案件受理费275元及执行费354元由胡振银承担，如不按期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下： 终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡永良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建勋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2516号之十三申请人：戚参军。被执行人：李静。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李静在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8295号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张美丽，女，1966年8月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市**大港纬四路**。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 再审申请人张美丽因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终4049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张美丽申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷发生于原青岛第二针织厂改制完成后，资产人员均已划拨到位，被申请人也接收了人员和资产至今已有20年，已不属于企业改制过程中产生的纠纷，人民法院应当受理本案，原审裁定驳回申请人的起诉系认定事实错误。被申请人系原青岛第二针织厂为解决职工分流安置，由第二针织厂部分职工出资，经青岛市有关行政主管部门批准于2000年设立的股份合作制企业，160名职工成为被申请人的股东，2001年被申请人召开了股东大会并作出了决议，此时表明被申请人业已完成改制，原审以此为由裁定驳回申请人的起诉错误。职工出资的机器设备、厂房等已交付被申请人使用，160名申请人完成出资义务，并已经股东大会确认股东资格，被申请人不予登记，原审适用最高人民法院关于企业改制纠纷的司法解释不予受理本案错误，而青岛市有的法院对类案予以受理并作出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 青岛宝卡丝针织厂提交意见称，申请人主张本案纠纷不是“在企业改制过程中产生的纠纷”，严重违背事实，也与其在原审中的主张矛盾，根本不成立。申请人诉讼请求的实质是要求改变当年青岛市政府改制文件的明确规定，请求法院重新确定改制中的国有资产划拨归属和被申请人的股份合作制设立方式，这不属于人民法院审理范围。原审认定事实和适用法律正确，裁判结果公正，申请人的再审理由均不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审查明的事实，被申请人系依据青岛市经济体制改革委员会发布的《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》（青体改发[2000]2号）及其他改制文件，由青岛第二针织厂部分出资而设立的股份合作制企业，而股份合作制企业是我国在国有企业改制中创设的资本和劳动相结合而形成的新型企业组织形式，在股份合作制企业中，职工既是出资人，也是劳动者，职工离开企业其持有的股份要进行相应的转让，就此而言，股份合作制公司不同于我国公司法规定的完全由资本联合而形成的股份有限公司和有限责任公司的企业组织形式。目前我国对股份合作制下的股东资格确认、股东工商登记等问题尚缺乏明确的法律规定，由此产生的纠纷不适用公司法的规定，一般仍然按照国有企业改制的相关政策规定进行调整和处理。涉案被申请人虽早已完成企业改制，但没有证据证明被申请人的股份合作制企业性质发生改变，职工作为股东的资格条件，职工持股的数量、以及职工作为股东是否需要记载于股东名册和变更工商登记等问题，仍属于被申请人由原来的企业改制时所遗留的未予明确的问题，需要按照被申请人改制时的相关政策规定予以处理。因被申请人系由原国有企业青岛市第二针织厂改制成为股份合作制企业是按照青岛市政府关于当地国有企业改制的相关规定，在相关行政主管部门主导下完成的，故原审裁定认定类似纠纷宜由相关政府部门协调处理更为妥当。 综上，张美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张美丽的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10281号原告：谢兴容，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建新，该公司员工。原告谢兴容与被告张家港中恒毛纺织有限公司（以下简称中恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢兴容及其委托诉讼代理人柴有林、李宁、被告中恒公司委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴容向本院提出诉讼请求：确认双方2004年4月1日至2019年12月31日存在劳动关系，判令双方解除劳动关系，被告支付经济补偿金63466.72元、养老保险待遇损失86528元。事实与理由：原告2004年4月1日入职被告关联企业，工种为挡车并担任前段组长。后原告非因本人原因被安排至被告另一关联企业张家港中翔毛纺织有限公司及被告处工作。2019年12月31日，因原告工作的车间停开及原告年龄大等原因，被告未再安排原告工作。被告及其关联企业均未为原告缴纳社会保险，导致原告达到法定退休年龄后不能领取养老金，被告应当赔偿原告养老金损失；原告因此解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金。被告中恒公司辩称，谢兴容已超过法定退休年龄，其主张经济补偿金已经超过时效；2019年12月之前原告的工资已经全部结清，今年我公司不再录用原告。本院经审理认定以下事实：2020年8月20日，谢兴容向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与中恒公司确认劳动关系，并要求中恒公司支付经济补偿金、养老保险待遇损失等。次日，仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。谢兴容向本院提起诉讼。盐亭县社会保险服务中心出具的《证明》证实谢兴容未在盐亭县参加城镇职工养老保险、未领取盐亭县企业保险待遇，已参加城乡居民养老保险；张家港市社会保险基金管理结算中心出具的证明证实谢兴容未在张家港市享受任何一种养老保险待遇。双方确认谢兴容在中恒公司工作到2019年12月底，因为谢兴容超过法定退休年龄，中恒公司通知其做到年底就不用来了；工资在2019年12月之前全部发清。谢兴容提交其与张家港中南毛纺织有限公司（以下简称中南公司）签订的书面劳动合同书，合同期限为2004年4月1日至2006年3月31日，该份劳动合同书封面“用人单位”处写为“中翔公司”，法定代表人张炳南。谢兴容陈述其2004年到2017年在塘市工作，2017年之后搬到西张栏杆桥的中恒公司，其他都没变，包括老板也没变，其未与中南公司、中翔公司办理过解除劳动关系手续，也从未收到过经济补偿金。谢兴容据此主张双方劳动关系存续期间为2004年4月1日至2019年12月31日，中南公司、中翔公司、中恒公司均未为其缴纳社会保险，要求中恒公司支付经济补偿金63466.72元、养老保险待遇损失86528元。工商登记资料显示中南公司成立于2004年5月14日，现已注销，其法定代表人为张磊；中恒公司与中南公司有共同股东奚国荣，张家港中翔毛纺织有限公司（以下简称中翔公司）与中恒公司法定代表人均为张炳南，张磊与张炳南身份证中的住址均为张家港市。中恒公司对劳动合同无异议，陈述谢兴容2016年10月到中恒公司工作，其没有证据证明谢兴容与中南公司、中翔公司解除过劳动关系或者获得过经济补偿金；据张炳南所述谢兴容自己申请不缴纳社保，和谢兴容是老乡的孙芝兰、和谢兴容同工种的田敏都缴纳了社保。中恒公司未提供任何证据。谢兴容认可其2016年10月入职中恒公司，否认其曾申请不缴纳社会保险。本院认为，双方对谢兴容入职中恒公司及解除劳动关系的时间无争议，本院予以确认。谢兴容2017年1月即达到法定退休年龄，中恒公司于2019年12月31日解除劳动关系，无需向谢兴容支付经济补偿金。现有证据显示中南公司、中翔公司、中恒公司为关联企业，中恒公司未提供证据证明谢兴容与中南公司、中翔公司曾解除劳动关系或领取经济补偿金，应认定谢兴容非因本人原因先后入职中恒公司及其关联企业。中恒公司及其关联企业均未为谢兴容缴纳社会保险，谢兴容也未享受基本养老保险待遇，中恒公司应向谢兴容支付2004年1月至2017年1月养老保险待遇损失86528元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、确认原告谢兴容与被告张家港中恒毛纺织有限公司2016年10月至2019年12月31日存在劳动关系。二、被告张家港中恒毛纺织有限公司于判决生效后10日内支付原告谢兴容养老保险待遇损失86528元。三、驳回原告谢兴容其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱丽芳
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1112号之一 变更保全申请人：湖南鸿洲包装有限责任公司，住所地衡山县开云镇工业园区春昌路。 法定代表人：朱文科，董事长。 委托诉讼代理人：王迪成，湖南迪成律师事务所律师。 被申请人：武林（曾用名：武玲），男，1985年9月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：王志刚，男，1983年11月13日出生，汉族，湖北省团风县人，居民，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。 武林、王志刚与湖南鸿州包装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0423民初1112号民事裁定，冻结变更保全申请人湖南鸿州包装有限责任公司的存款101982元，期限为一年。2020年11月24日，变更保全申请人向本院提供了朱文科所有的号牌为湘Ｄ7××××的奥迪牌车辆作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封朱文科所有的号牌为湘Ｄ7××××的奥迪牌车辆，期限为两年，查封期间不得抵押、变卖以及办理过户手续； 二、解除对被湖南鸿州包装有限责任公司的存款101982元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康亚斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初79号原告：刘振江，男，1985年10月8日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县红光乡红边村居民，现住嘉荫县。被告：逊克县复萌农机有限公司，住所地：逊克县边疆镇十二委**。负责人：关醒瑞，职务：经理。被告：逊克县复萌农机有限公司嘉荫分公司，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。负责人：闫永广，职务：经理。本院于2019年1月10日，立案受理了原告刘振江诉被告逊克县复萌农机有限公司、逊克县复萌农机有限公司嘉荫分公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘振江撤回起诉。案件受理费人民币6775元，减半收取3388元，由原告刘振江负担。审判员  于俊芳二〇二〇年十一月十一日书记员  翁潇逸
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初452号原告：陆超，男，1991年9月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：卞勤申，男，1992年12月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告陆超与被告卞勤申民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年11月24日，原告陆超向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆超撤回起诉。审判员 张 璇二〇二〇年十一月二十七日书记员 周凤娟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5581号 原告：王立平，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现羁押于高密市看守所。 原告王立平与被告周玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平的委托诉讼代理人江尹来华、被告周玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立平向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2020年6月11日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年3月11日以经济困难为由，向原告借款50000元（有借条及转账记录为凭），但事后原告了解到被告在短时间内以各种理由向多个朋友借款，为此原告对被告失去信任，要求被告偿还借款。但经原告多次追要，被告均以无钱为由至今未还。故原告诉至法院。 被告周玉伟辩称，原告所述属实，确实收到了该笔借款，对原告诉求的借款本金及利息无异议。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录等证据以证明其主张，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2020年3月11日，被告周玉伟给原告出具借条一份，载明今借王立平现金伍万元正。同日，原告向被告中国银行账户转账50000元。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可，对原告主张的借款利息亦无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。涉案借款虽未明确约定借款期限，故原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款本金50000元符合法律规定，予以支持。本案中，双方并未明确约定借款利率，原告要求被告支付的利息，其实质为被告逾期还款给原告造成的利息损失，被告在庭审中明确表示对原告主张的利息无异议，且该主张未违反法律规定，故对原告利息部分的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉伟偿还原告王立平借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取）、保全费520元，合计1045元，均由被告周玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓倩
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执476号申请执行人石梓辰与被执行人林德明借款合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）吉2406民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石梓辰于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林德明偿还借款及利息165000元。本案在执行过程中，被执行人林德明自动向申请执行人石梓辰履行了165000元，申请执行费2175元由被执行人林德明交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初732号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26092号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：张春艳，女，汉族，住天津市滨海新区。被告：李宪军，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张春艳、李宪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月三十日书记员  于水妹
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初13081号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张**，该支行员工。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告：姚全彩，男，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告姚全彩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加诉讼。被告姚全彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10954.11元；并支付原告利息，截至2020年8月12日的利息1415.53元，从2020年8月13日起至还清之日止，以10954.11元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；2.判令被告支付原告违约金1672.76元；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、免息还款期待遇、复利、违约金、律师费等。原告向被告发放信用卡一张。被告于2018年7月19日将该卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告欠信用卡透支本金10954.11元、利息1415.53元、违约金1672.76元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。 被告姚全彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄录如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2020年8月12日，被告欠原告信用卡透支本金10954.11元、利息1415.53元、违约金1672.76元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.0035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条收费标准载明，透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。 再查明，原告为提起本案诉讼，于2020年8月12日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，产生律师费 2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息、支付违约金的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生2000元，对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚全彩在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金10954.11元； 二、被告姚全彩在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息、复利及违约金，其中截至2020年8月12日的利息1415.53元，违约金1672.76元；从2020年8月13日起至本息结清之日止，利息以所欠透支本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，但利息、复利、违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）； 三、被告姚全彩在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。 如果被告姚全彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告姚全彩负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告姚全彩应负担部分，由被告姚全彩在履行上述判决义务时一并向其转付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  杨 茗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  熊芯晨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2510号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴耿奎，男，1980年1月26日出生，汉族，大专文化，包工头，户籍地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路裕丰豪庭****。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月2日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2191号起诉书指控被告人吴耿奎犯重大责任事故罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴耿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，为了处理位于佛山市顺德区北滘镇的广东智能制造创新示范园区某某智能制造产业基地和某某无人机创新项目两个项目所产生的污水，2019年1月25日，该污水处理工程建设单位佛山市顺德区某某物业发展有限公司（下简称“某某公司”）按照招标程序与广东顺某建设有限公司（下简称“顺某公司”）签订工程施工合同，确定顺某公司（法定代表人陈某杰）为涉事污水处理项目的污水处理系统设备安装工程的施工单位，江西国某建设工程有限公司（下简称“国某公司”）为涉事污水处理项目污水管网铺设工程施工单位（工程项目经理甘某，职责是负责该项目日常运作，工程质量等方面），后顺某公司将工程转包给没有施工资质的被告人吴耿奎个人施工队。2019年2月20日，吴耿奎与某某公司签订《安装项目变更（洽商）记录》并盖有顺某公司的公章，以进行新增提升泵井项目。2019年6月5日，吴耿奎安排临时工人即被害人邹某财、高某林和邓某成三人到一处新建成的污水集水井进行施工作业。在施工过程中发生事故造成邹某财、高某林、邓某成三人死亡。经中国广州分析测试中心检测，邓某成的心血中的甲硫醚为1.01mg/L，邹某财的心血中的甲硫醚为0.75mg/L，高某林的心血中的甲硫醚为0.45mg/L。事故发生后，顺某公司分别向被害人高某林家属、邓某成家属、邹某财家属进行经济补偿，被害人家属均表示谅解。案发后，吴耿奎按照公安机关的通知，自行到公安机关接受处理。根据该事故调查报告认定，事故直接原因为：含硫化物的地下水通过存在严重施工质量问题的检查井和管道进入管网，并流入事故井内，产生大量的硫化氢；现场作业的人员违规作业，救援人员盲目施救，暴露在硫化氢浓度严重超标的作业环境中，在吸入硫化氢后，丧失行动能力，相继溺水，造成三人死亡。事故的间接原因为：施工企业未依法履行安全生产主体责任。作为污水处理系统设备安装工程中标单位，顺某公司将工程违法转包给不具备相应资质的个人吴耿奎组织实施，且未履行任何安全管理责任；吴耿奎施工队组织的施工现场安全管理混乱，没有按规定进行围蔽，没有安全警示标志，没有操作规程；未对施工现场进行安全风险辨识评估；未对施工现场开展隐患排查治理；未对施工作业人员进行安全教育培训；对有限空间作业，未按规定提供符合标准的监测、通风设备，未按规定提供施工人员个人防护用品和应急救援装备，未督促作业人员按照有限空间作业的有关操作规程施工（险情发生后，井外人员错误判断险情，切断现场电源，致使作业现场降水用潜水泵停止工作，井内水位上升，并在未佩戴隔绝式空气呼吸器等符合要求的个人防护用品的情况下，即盲目进入事故井施救，造成事故扩大）。污水管网铺设工程施工单位国某公司建设的管网存在严重施工质量问题，导致含硫化物地下水进入检查井，引发施工人员中毒。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴耿奎的供述和辩解；证人张某、赵某辉、李某振、乐某华、陈某杰、甘某等人的证言；到案经过；户籍证户籍证明；照、安全生产许可证；协议书、谅解书；安装项目变更（洽商）记录；委托书；中标通知书；检测报告；工程施工合同；事故调查报告；事故调查勘验笔录；事故井监测报告；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人吴耿奎在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。吴耿奎认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴耿奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴耿奎犯重大责任事故罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴耿奎无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生重大伤亡事故致三人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴耿奎犯重大责任事故罪，罪名成立。被告人吴耿奎主动到案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被害人家属已得到赔偿并愿意谅解，对被告人吴耿奎酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴耿奎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖    冰    寒人民陪审员 陈    志    雄人民陪审员 张    杰    英二〇二〇年十一月十一日书 记 员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6016号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：韩晓琴，女，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）诉被告韩晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序（小额）公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人祖建波、被告韩晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠的物业管理服务费3436.40元（2016年5月1日至2019年12月31日，44个月×78.10元/月）、水电公摊费442.20元（2016年5月1日至2019年12月31日）和违约金3500元，合计7378.60元。事实和理由：2004年2月18日，我公司与重庆市广润房地产开发有限公司签订了《“东方之骄”住宅小区一期前期物业服务合同》，约定我公司自2004年7月1日起为东方之骄小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约为该小区提供了物业服务。被告系该小区X幢X单元X楼X号的业主，自2016年4月26日起怠于履行缴费义务，我公司多次催收其仍拒绝交纳。被告韩晓琴辩称，对物业管理服务费的欠费期间以及金额无异议，对水电公摊费以及违约金不清楚。我未交付的理由是：房屋、外墙漏水及楼上漏水到我楼下。我曾与原告协商未果，便自行装修并主动提出从2018年开始缴纳物管费，之前的作为对我房屋装修的补偿，但原告不同意。本院认为，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对东方之骄小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在的东方之骄小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告以自己房屋漏水未得到及时维修及协商未果为由拒绝交费，但并未举示证据证明该漏水问题系原告服务不到位所致，被告以此为由拒交物业服务费的辩解理由，本院不予采信。被告欠付2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，该费用经原告书面催收，其仍未交纳，已构成违约，现原告主张3436.40元，被告无异议，本院予以确认。关于水电公摊费，原告广润物业公司未提供其向供水、供电部门缴纳水、电费用的依据，不能证明其主张的被告应承担的水电公摊费的实际金额，故对原告水电公摊费的请求，本院不予支持。关于违约金，被告未交费事出有因，故对原告的该主张不予支持。对于被告陈述的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩晓琴在本判决送达后五日内向原告重庆市广润物业管理有限公司支付2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3436.40元；二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩晓琴负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十一月二十五日书记员  张成艺
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执恢218号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波，男，该支行员工。 被执行人：泉州木腾贸易有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与丰泽街交叉口东侧和昌贸易中心**1616 法定代表人：傅金旭。 被执行人：傅金旭，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王修城，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：苏儒胜，男，1953年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤丹玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州木腾贸易有限公司、傅金旭、王修城、苏儒胜、尤丹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泉州木腾贸易有限公司、傅金旭、王修城、苏儒胜、尤丹玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年10月16向本院申请恢复强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年11月30日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行拟与被执行人泉州木腾贸易有限公司、傅金旭、王修城、苏儒胜、尤丹玲自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执恢218号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾依婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29323号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市海龙五金制品有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇大朗富华中路****注册号：91441900MA528F5R51。 法定代表人：洪锦春。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市海龙五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1822号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市海龙五金制品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币720000元，并承担本案执行费9600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市海龙五金制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市海龙五金制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29323号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17077号原告：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口，统一社会信用代码9150011057344635X8。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：赵建波，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆展平物流有限公司诉被告赵建波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告重庆展平物流有限公司于2020年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展平物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆展平物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展平物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23211号上诉人（原审被告）：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300326402245H。法定代表人：沈晓江，执行董事。委托诉讼代理人：蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳禄，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王妙华，男，汉族，1963年5月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳市瑞驰酒店管理有限公司因与被上诉人王妙华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市瑞驰酒店管理有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项，驳回被上诉人相应的诉讼请求；2.本案一、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及代理意见）被上诉人王妙华的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人王妙华的原审诉讼请求：1.深圳市瑞驰酒店管理有限公司支付王妙华2019年6月1日至2019年10月31日期间拖欠工资15768元；2.深圳市瑞驰酒店管理有限公司支付王妙华2019年6月7日至2019年10月31日期间法定节假日加班工资608元；3.深圳市瑞驰酒店管理有限公司支付王妙华被迫解除劳动合同的经济补偿52000元；4.深圳市瑞驰酒店管理有限公司支付王妙华律师费5000元；5.深圳市瑞驰酒店管理有限公司承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市瑞驰酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王妙华2019年06月01日至2019年10月31日期间正常工作时间工资差额15768元；二、深圳市瑞驰酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王妙华2019年06月07日至2019年10月03日期间法定节假日加班工资570.12元；三、深圳市瑞驰酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王妙华被迫解除劳动合同的经济补偿52000元；四、深圳市瑞驰酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王妙华律师费5000元；五、驳回王妙华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市瑞驰酒店管理有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，上诉人对一审判决确定的2019年6月1日至2019年10月31日期间正常工作时间工资差额及2019年6月7日至2019年10月3日期间法定节假日加班工资未提起上诉，视为认可上述判项，故此本院对上述事项不再进行审理。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是解除劳动合同的经济补偿金问题；二是律师费问题。对于第一个问题，本案中，被上诉人以用人单位拖欠工资为由解除与上诉人的劳动关系，由于上诉人确实存在拖欠工资的情形，被上诉人此项主张依法有据。对于被迫解除劳动关系通知书的送达问题，上诉人确认寄送通知书的快递填写的是上诉人的名称和地址，虽然上诉人拒收，但快递单上已经记载了快递的主要内容并能够被上诉人知晓，上诉人关于未知悉快递内容的抗辩不能成立，依法上诉人应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。对于入职年限以及上诉人成立之前的工作时间是否计入补偿金年限问题，上诉人在仲裁已经进行了确认，一审认为上诉人在一审改变仲裁已经确认的事实属于禁止反言情形并无不当。综上，一审判决对此事项的处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，被上诉人在仲裁未提出律师费请求，在一审提出该项诉求，依据深圳市人民代表大会常务委员会对《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的解释，劳动者主张由用人单位承担律师代理费用的，应当在提起劳动争议仲裁或者诉讼时一并提起。本案中，一审判决对律师费的处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市瑞驰酒店管理有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市瑞驰酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月三十日书记员 曾锦冰（兼）
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7009号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       刘刚，男，1989年3月26日出生，汉族，住四，住四川省自贡市贡井区p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与刘刚于2018年3月30日签订了编号为PSCCD097XXXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为64 000元，月利率7.9083‰，贷款期限为24个月；刘刚用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2018年4月8日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向刘刚指定账户发放贷款；刘刚部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.刘刚立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金11 465.09元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为1 712.14元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.刘刚向一汽汽车金融有限公司支付违约金3 999.99元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为川CWGX**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由刘刚承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告刘刚无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向刘刚指定账户发放贷款，刘刚未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请刘刚偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       11 465.09                       2020年1月开始逾期                               利息                       1 712.14                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       7.9083‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金11 465.09元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为1 712.14元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川CWXX**、车辆识别号/车架号为LFV2A2150J3871XXX的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取111元，由被告刘刚负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保832号 申请人：王祥武，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李洪波，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地山东省寿光市 申请人王祥武于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在50万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在50万元范围内，冻结被申请人李洪波名下的银行存款或冻结被申请人李洪波在支付宝、财付通账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人王祥武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1225号之一 申请执行人：东兴市市政工程公司，住所地东兴市兴盛路四巷**。 法定代表人：黄有权。 被执行人：侯进权，男，瑶族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人东兴市市政工程公司与被执行人侯进权追偿权纠纷一案中，本院(2019)桂0681民初581号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人86078.82元并支付利息，同时负担案件受理费3037元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案，无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查明，被执行人在房产、银行存款、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5931号原告：魏鑫垚，男，1991年7月26日生，汉族，住溧阳市。被告：唐田保，男，1943年5月18日生，汉族，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：唐洪伟，男，1970年1月13日生，汉族，户籍地溧阳市。系唐田保的儿子。委托诉讼代理人：唐洪彬，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地溧阳市。系唐田保的儿子。原告魏鑫垚与被告唐田保物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏鑫垚、被告唐田保的委托代理人唐洪伟及唐洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鑫垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计7382.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告在溧阳市房屋因为被告房屋屋面材料坠落而受伤。双方在2020年5月10日达成了和解协议书，被告支付给原告一定的费用，并约定如果原告出院后一年内，因前述伤情导致进一步治疗的，仍然由被告承担赔偿责任。后原告伤口感染，再次入院治疗，现原、被告就再次治疗产生的费用赔偿没有达成一致。综上所述，原告认为其健康权应当予以保护，被告在和解协议中约定，在一年内因前述伤情进一步治疗产生费用由被告承担，现原告伤口感染进一步治疗，被告理应承担赔偿义务。据此，原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，依据法律准许原告的诉请。被告唐田保辩称，1、原告伤口感染是否属于后续治疗范畴，原告未按协议要求提供医院后续医疗证明或鉴定机构证明。2、原告的伤口感染是否本人因护理不当，没有严格要求医嘱而出现的感染以及因为其他因素而造成的感染。3、原告此次伤口感染是否有必要住院治疗。4、原告在住院医疗中是否存在过度医疗而产生不合理的医疗费用（例：再次的胸部、脑补CT等）。5、对于原告提出的赔偿金额不予认可，已超出协议范围，一切以双方原协议为准。经审理查明，2020年4月27日下午，原告魏鑫垚在被告唐田保家即位于溧阳市房屋前，被告房屋的屋面建材脱落先坠落至一楼的雨棚，后又砸落在原告的头部，致原告受伤。事故发生后，原告被120救护车送至医院治疗。2020年5月10日，甲方唐田保、乙方魏鑫垚签订协议书一份，该协议载明：“就乙方于2020年4月27日下午在溧阳市房屋高空坠落物造成乙方受伤，现甲乙双方经协商自然达成如下：（1）乙方同意甲方一次性赔偿医药费和其他各项费用合计人民币21180元。（2）乙方出院后一年内如因本次伤情直接导致需要后续住院进行医学治疗（以医院出具的医学鉴定为准），则治疗费用由甲方负担。（医疗事故除外）（3）甲乙双方无其它纠纷……”该费用包括医疗费13180元和其他赔偿8000元（包括误工、护理、营养费等），该款项双方已自行交接完毕。2020年8月3日，原告因“头部外伤3月余伴部头部伤口肿痛一周”到溧阳市中医医院治疗，经查“头顶部伤口红肿，局部压痛，伤口内少许脓性渗出”等。经住院治疗至8月8日出院，医生在出院记录中书写医嘱：休息半月，用去医疗费2772.76元。因双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费2772.76元、营养费12元/天×5天=60元、住院伙食补贴50元/天×5天=250元、误工费200元/天×（医嘱休息15天+住院5天）=4000元、交通费300元，计7382.76元。被告质证认为：引起原告伤口感染情况不明，伤口感染是否有必须要住院治疗等。为此本院依法到溧阳市中医医院核查，据医生陈述：2020年8月3日入院治疗系原旧伤感染，且接诊时发现原告头顶部有少许脓性渗出，属于旧伤。以上事实有原告提供的书证及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案因被告所有的建筑物外墙附着物突然掉落，致原告头顶部受伤。原告受伤经治疗，双方对前期的医疗费用等进行协商后达成赔偿协议，被告也按协议赔偿给原告21180元。后因原告伤口红肿，并有少许脓性渗出而再次入院治疗，被告无证据证明原告本次住院治疗系新伤所为。同时根据原告的病历记载，可证明治疗的必要性，不存在有过度医疗行为。故原告的医疗费2772.76元，被告应予赔偿。住院伙食补助费250元、误工费4000元，经审查该请求合理，本院应予支持。营养费赔偿标准应调整为10元/天，计50元。交通费酌情确定为100元。以上各项赔偿费用合计为7172.76元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条的规定判决如下：一、被告唐田保自本判决生效之日五日内赔偿原告魏鑫垚各项损失7172.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈东新二〇二〇年十一月十七日书记员  李文琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1388号 曾覃原子： 本院执行的曾覃原子申请韦东贵借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8747号之二 申请执行人：刘明丽，女，1978年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘玉红，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：马丽，女，1980年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人刘明丽与被执行人马丽借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1767号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币200000元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已轮候冻结被执行人马丽持有的深圳市金博联电力技术有限公司2.73%的股权；冻结被执行人马丽持有的华侨城A（证券代码：000069）的无限售流通股，并委托海通证券以市价出售上述股票。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘思静
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保261号 申请人：徐州嘉骏汽车服务有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：朱昌友，该公司总经理。 委托代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被申请人：常州加州汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：黄芳，该公司总经理。 申请人徐州嘉骏汽车服务有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州加州汽车服务有限公司的银行存款65万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州加州汽车服务有限公司的银行存款65万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6875号之一原告：常州果其贸易有限公司，住溧阳市昆仑街道昆仑北路****，统一社会信用代码91320481MA1UX7KL4X。法定代表人：陈单，该公司总经理。被告：蒋晶，女，1990年6月24日生，汉族，溧阳市人，住，住溧阳市/div>本院在审理原告常州果其贸易有限公司诉被告蒋晶买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州果其贸易有限公司撤回起诉。案件受理费387元（已减半收取）、财产保全费410元，合计797元，由原告常州果其贸易有限公司承担。审判员  安彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙惠
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异86号异议人：西安市自然资源和规划局鄠邑分局，住所地陕西省西安市鄠邑区南环中路**。负责人：赵军，该分局局长。申请执行人：鄂州汇鑫建筑工程有限公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇红莲湖旅游新城高科技园区。法定代表人：陈晓淼，该公司执行董事。被执行人：陕西千层浪房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区草堂旅游渡假区（草堂镇平堰下村）。法定代表人：袁飘洋，该公司董事长。在本院执行申请执行人鄂州汇鑫建筑工程有限公司（以下简称汇鑫公司）与被执行人陕西千层浪房地产开发有限公司（以下简称千层浪公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人西安市自然资源和规划局鄠邑分局（以下简称鄠邑分局）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鄠邑分局称，请求停止执行（2019）鄂07执223号执行裁定书和协助执行通知书。事实及理由：一、案涉款项已被陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）先行冻结，鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）无权要求鄠邑分局将冻结款项汇付至法院账号。2019年9月29日，陕西高院作出（2018）陕民初31号之三民事裁定，裁定冻结千层浪公司银行存款50160379.90元，并于当日向鄠邑分局送达（2018）陕民初31-2号协助执行通知书，要求其停止支付千层浪公司款项50160379.90元。鄂州中院于2019年12月23日作出（2019）鄂07执223号协助执行通知书，要求鄠邑分局扣留并汇转5500万元至法院账户。因陕西高院已先于冻结案涉款项，鄂州中院无权要求鄠邑分局汇付款项。二、鄠邑分局账户内款项是专用款项，其账户内的6600余万元不属于千层浪公司到期债权。鄠邑分局按照秦岭北麓违建整治专项工作的要求和安排，负责千层浪公司开发建设的达观天下项目土地收回工作，其账户内款项是土地收储专用款项，应专款专用。三、鄂州中院向鄠邑分局送达的协助执行通知书存在错误。鄂州中院（2019）鄂07执223号协助执行通知书要求对补偿款同时进行扣留和汇转，属于一份协助执行通知书执行两个事项，不符合法律规定。本院查明，汇鑫公司诉千层浪公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂07民初23号民事调解书，因千层浪公司未在指定期间内履行调解书指定的偿付义务，本院依汇鑫公司申请于2019年12月17日依法立案执行。2019年12月18日，本院作出（2019）鄂07执223号执行裁定，裁定冻结、划拨千层浪公司银行存款5500万元。2019年12月24日，本院向鄠邑分局送达（2019）鄂07执223号协助执行通知书，要求鄠邑分局将应支付给千层浪公司国有建设用地使用权收回补偿款中的5500万元予以扣留，并将上述扣留款项汇至法院执行案款账户。2019年12月24日，鄠邑分局向本院出具《鄠邑分局关于达观天下项目收回补偿款的情况说明》，其中载明：“按照鄠邑分局与千层浪公司签订的《国有建设用地使用权收回补偿协议》约定，收回国有建设用地使用权面积317605.40平方米；土地收回补偿费用为406503173元。截至目前，鄠邑分局共支付收回补偿资金3.4亿元，项目尚有余款66503173元暂未支付”。2020年6月4日，鄠邑分局向本院出具《关于协助执行情况的说明函》，其中载明：“鄠邑分局账户内的款项是秦岭北麓违建整治专项工作土地收储的专用款项，该局账户内的6600余万元不属于千层浪公司的到期债权”。同日，鄠邑分局向本院提出执行异议，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂07执异21号执行裁定，裁定驳回鄠邑分局的异议请求。2020年6月30日，本院作出（2020）鄂07执223-1号协助执行通知书，从鄠邑分局账户扣划千层浪公司国有建设用地使用权收回补偿款32842794元到法院执行案款账户。鄠邑分局不服上述执行裁定，向湖北省高级人民法院申请复议，该院于2020年9月14日作出（2020）鄂执复715号执行裁定，裁定撤销本院（2020）鄂07执异21号执行裁定，发回本院重新审查。另查明，2018年10月15日，鄠邑分局与千层浪公司签订《国有建设用地使用权收回补偿协议》，载明：“双方约定该项目土地收回补偿费用按土地、建筑物、道路和绿化及可见基础设施的评估价值之和确定为406503173元。双方同意，由鄠邑分局委托西安市鄠邑区投资控股有限公司向千层浪公司支付土地收回补偿费用。千层浪公司承诺向鄠邑分局移交土地前5个工作日，将该宗收回土地范围内地面建筑物、构筑物拆除干净，并向鄠邑分局移交土地。移交土地应为净地，即地面无建筑物、构筑物，场地自然平整无垃圾，院内生态保持现状”等内容。本院认为，本院（2019）鄂07执223号及223-1号协助执行通知书并未引用提取鄠邑分局5500万元款项的法律条款，但从该款项的属性来看，根据鄠邑分局与千层浪公司于2018年10月15日签订的《国有建设用地使用权收回补偿协议》，鄠邑分局具有依约委托西安市鄠邑区投资控股有限公司向千层浪公司支付土地收回补偿费用的合同义务，故案涉款项属于合同之债，系千层浪公司的到期债权。鄠邑分局主张该款项不属于到期债权，系对该款项的法律属性认识错误，但不影响其依法享有的权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第64条规定，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，本院未向鄠邑分局发出履行到期债务通知，而向其发出协助执行通知书，鄠邑分局在法定期限内提出执行异议，本质上是对履行到期债权提出异议，这是鄠邑分局作为次债务人依法享有的权利。该到期债权并无生效法律文书确定，且鄠邑分局提出的异议理由不属于上述司法解释第64条规定的排除范围，故应当根据司法解释第63条规定，对其异议不予审查，并不得对其强制执行。综上，鄠邑分局的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）鄂07执223号、（2019）鄂07执223-1号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 陈 林审判员 蔡玉珍审判员 向红芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕 帆
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2140号原告：杨建生，男，汉族，1975年9月23日生。被告：闫红红，男，汉族，成年。本院在审理原告杨建生与被告闫红红民间借贷纠纷一案中，原告杨建生于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫红红的起诉。本院认为，原告杨建生撤回对被告闫红红的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建生撤诉。案件受理费25元，由原告杨建生承担。审判员 梁红运 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 帆