wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4056号   原告：王顺年，男，1963月2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：孙会辰，男，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王顺年与被告孙会辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺年的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼，被告孙会辰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王顺年向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付机采棉费用540,000元；2．判令被告支付逾期付款利息50,400元；3．本案讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告提供机采棉服务，经双方结算，机采棉费用共计为54万元，并由被告出具书面欠据，言明2018年10月20日付清。2019年1月19日原告向被告主张权利要求付款，被告再次承诺于2019年4月31日前付清，逾期付款按照8%支付利息。时至今日被告再次食言，拒不付款，导致原告权利无法实现。为维护原告利益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告孙会辰既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交2019年1月19日被告向原告出具的欠条一份，用以证明原告向被告提供机采棉服务，被告欠原告540,000元劳务费以及双方约定该款于2019年4月31日付清的事实；被告孙会辰未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2．原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年原告为被告提供机采棉服务，2019年1月19日经双方结算，被告共欠原告机采棉劳务费用540,000元，被告并向原告出具书面欠条一张。内书：“今欠王顺年2017年机采费54万元（伍拾肆万元）约定18年10月20号付款，由于资金紧张一直未付。现约2019年4月31号付清。如付不清从19年4月31号起追加银行同期贷款利息8%。孙会辰13052919820516XXXX阿克苏市XXXX小区X号楼X单元XXX室。2019年1月19日”。该欠款被告至今未给付，故原告诉至本院要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告孙会辰给付540,000元机采棉劳务费的诉讼请求，有原告当庭提交的被告孙会辰向原告王顺年出具的欠条一张，被告孙会辰理应给付，故对原告王顺年要求被告孙会辰给付540,000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息50,400元的诉讼请求，被告在2019年1月19日向原告出具的欠条中承诺2019年4月31日付清，如不付清愿意从2019年4月31日起按银行同期贷款利息8%支付利息，原告当庭表示愿意按银行同期贷款利率6%标准计算被告应给付的逾期付款利息，按银行同期贷款利率6%标准计算逾期付款利息符合法律规定，故本院将按银行同期贷款利率6%标准计算逾期付款利息后予以支持；被告孙会辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告孙会辰于本判决生效后五日内向原告王顺年给付劳务费540,000元；   二、被告孙会辰于本判决生效后五日内向原告王顺年支付逾期付款利息50,331元【540,000元×6%/年÷365天×567天（自2019年5月1日至2020年11月22日）】；   三、驳回原告王顺年的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,704元，由被告孙会辰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   魏紫晶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2221号 申请执行人：郭强，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被执行人：王方顺，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行郭强与王方顺借款合同纠纷一案中（执行标的为51650元及利息，已执行金额0元），因本案被执行人王方顺与本院正在执行的（2020）川0182执2220号案件的被执行人王方顺为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执2220号案对被执行人王方顺执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保490号之一 申请人：新余市仙女湖物业服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来区管委会，统一社会信用代码913605026909737146。 法定代表人：刘建光，该公司总经理。 被申请人：新余市金瀚置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区康居路盛世名城区**，统一社会信用代码913605007872613341。 法定代表人：黄肇，该公司总经理。 申请人新余市仙女湖物业服务有限公司与被申请人新余市金瀚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣0502执保490号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市金瀚置业有限公司的财产，申请人新余市仙女湖物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人新余市仙女湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新余市金瀚置业有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜小玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9038号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：李忠爽，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告李忠爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5586号原告：程艳平，女，汉族，1970年6月4日出生，住太康县。被告：毛禹杰，男，汉族，36岁，住太康县。原告程艳平与被告毛禹杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程艳平在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程艳平撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年十一月十三日书记员  苏静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2020）陕0526民初2637号 原告：吴杰，1989年4月8日出生，汉族，住蒲城县。被告：李婷，女，1984年10月216日出生，汉族，住蒲城县。被告：张健辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住蒲城县。原告吴杰与被告李婷、张健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰，被告张健辉到庭参加了诉讼。被告李婷经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年3月李婷和张健辉称因生意周转需要资金，遂于2014年3月22日从原告处借款30000元，张健辉提供自己的中国工商银行卡号，原告给张健辉名下卡号：XXXXXXXXXXXXXX8191汇款3万元。2014年4月初，被告再次从原告处借款10000元，原告亦将借款汇至张健辉名下的银行卡号。2014年4月9日，应李婷的借款请求，李婷提供张健辉的中国农业银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8663，原告以现金方式存款3000元。至此，原告已将43000元借给被告。此后，原告多次向二被告催要借款，李婷以微信转账的方式还款13000元，至今二被告仍欠原告30000元，原告与被告李婷在中途算账时将借款数额计算错误少算了1000元，才形成了被告下欠原告29000元的情况，最后一次还款时间为2018年8月18日。后经原告催要，二被告一直未予清偿。被告李婷未到庭亦未答辩。被告张健辉辩称，二被告原系夫妻关系属实，但在2013年11月12日已办理离婚手续，离婚后，被告李婷持有被告张健辉的银行卡，所以才将借款汇至被告张健辉的银行卡号。该笔借款发生于2014年，故与被告张健辉没有关系，被告张健辉不同意承担本案的清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告吴杰提交的证据一微信聊天记录，证据二中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证，被告李婷经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃，被告张健辉对证据二中工商银行个人业务凭证的真实性不持异议，对其余证据不予认可。经审查，原告提供的证据一能够与证据二中工商银行个人业务凭证相印证，对该两份证据予以确认。证据二中农业银行取款业务回单显示户名为张健军，原告对此未作出合理解释，本院仅对真实性予以确认。2.被告张健辉提交的结婚证，来源合法、内容客观真实，予以认定。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：被告李婷与被告张健辉原系夫妻关系，2013年11月12日办理了离婚手续。被告李婷与原告吴杰系朋友关系。2014年3月开始被告李婷以需要资金为由陆续从原告处借款，其中2014年3月22日原告按被告李婷指示将借款30000元汇至被告张健辉名下的中国工商银行账号。此后，被告李婷通过微信转账的方式向原告清偿借款，2018年4月10日、8月18日双方在微信聊天中对下欠借款数额确定为29000元。后经原告催要，被告李婷一直未予清偿。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李婷从原告吴杰处借款，虽未出具借款凭据，但结合原告与被告李婷的微信聊天记录，且在庭审中被告张健辉陈述“2014年后半年去西安看望孩子时才知道李婷借了原告的钱”这一事实，能够确认原告吴杰与被告李婷之间构成民间借贷关系，双方债权债务关系明确，事实清楚，应予确认。被告李婷经原告催要后，未能清偿借款，已经构成违约，依法应承担归还借款、支付逾期付款利息的法律责任。结合庭审查明的案件事实，对被告李婷应予清偿的借款本金确定为29000元。原告请求被告张健辉承担本案的共同还款责任，案涉部分借款虽汇款至被告张健辉名下的银行账号，但二被告原系夫妻关系，被告李婷有条件持有被告张健辉所有的银行卡，银行卡号系被告李婷向原告提供，张健辉亦缺乏从原告处借款的意思表示，原告对该事实均予以认可。另二被告已于2013年11月12日办理了离婚，案涉借款形成于2014年，该笔借款不属于夫妻共同债务。故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：一、由被告李婷于本判决生效后10日内向原告吴杰归还借款本金29000元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元275，由原告吴杰负担918元，被告李婷负担266532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   梁      鹏   二〇二〇年十一月二十一日                     书  记  员   赵  居  澈20200526263719890408610526198904087630198410166105261984101604632020073012550001
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2000号之三申请执行人：王国现，女，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人：罗中平，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县罗中平山羊养殖场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区**。统一社会信用代码91500243MA5U9CAX9F。投资人：罗中平，该养殖场场长。本院执行王国现依据（2020）渝0243民初663号民事判决书申请执行罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场劳务合同纠纷一案，因被执行人罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国现向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场向王国现支付劳动报酬2920元，承担案件受理费5元，负担执行费50元。但被执行人罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。依法扣划了被执行人罗中平的银行存款7090.98元，因被执行人罗中平所涉及的执行案件较多，申请执行人王国现参与了案款分配，分得案款585.84元。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人罗中平发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场向王国现支付劳动报酬2334.16元，承担案件受理费5元，负担执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2000号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄思琪
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初194号原告张峰，男，汉族，1983年6月8日出生，居住地济宁市泗水县。被告泗水县民政局。本院在审理原告张峰诉被告泗水县民政局行政受理一案中，原告张峰于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  高正春二〇二〇年十一月三日书 记 员  颜琬璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10844号 原告：乐爱创新（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华南路**院**楼**407-1。 法定代表人：黄震，总经理。 委托诉讼代理人：董科,四川仁厚律师事务所律师。 被告：中民卫康大数据股份有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********/div> 法定代表人：毛安云，总经理。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 原告乐爱创新（北京）科技有限公司（以下简称“乐爱创新公司”）与被告中民卫康大数据股份有限公司（以下简称“中民卫康公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐爱创新公司的委托诉讼代理人董科，被告中民卫康公司的法定代表人毛安云及委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐爱创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运营服务费39万元整及利息（利息从2020年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方明确其主张的运营服务费期间为2019年1月至2020年2月，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2019年1月21日，原、被告双方签订了《“健康扶贫、肿瘤早查”公益项目运营合作协议》。协议签订后，原告严格按照协议要求履行义务，并现已完成合同约定义务。根据合作协议第三条约定：“1.月度运营服务费为3万元/月，本协议签订后15个工作日内甲方向乙方预付8个月基础服务费，共计24万元（大写：贰拾肆万元整），后续费用按月支付；”在协议履行过程中，被告未向原告支付过任何费用，经原告多次催要，被告拒不支付。 被告中民卫康公司辩称，首先，合同约定的义务包含多项，其中包含了软件的开发升级以及对原告官网、官微等进行维护和建设，另外还包括了对相关项目进行推广，而以上任何一项所约定的乙方义务均未完成或未达到合同约定的要求，故原告所述完成了合同的义务不符合事实。其次，合同中约定的运营服务费是指原告将相关软件开发成功后，对整个项目运作之后才可能产生运营服务费，但现在软件并未开发成功，并未上线运营，不可能产生运营服务费，原告要求支付2019年1月至2020年2月每月3万元的运营服务费，没有任何事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告乐爱创新公司（乙方）与被告中民卫康公司（甲方）签订了《“健康扶贫.肿瘤早查”公益项目运营合作协议》，合同载明：“一、双方的权利和义务2、乙方的权利和义务1）乙方在运营服务合作过程中，须在严格遵守国家法律法规前提下，全面尊重并维护甲方各项权益。根据双方商定的运营服务内容提供服务，推动公益项目发展。2）在依法依规与授权下，乙方作为运营服务合作方在甲方授权下进行项目涉及的有关数据使用，并负责相关软件的开发与升级。3）项目终止或合作终止时，乙方对项目所涉及的数据和包括不限于小程序代码、微信公众号源代码进行全部移交给甲方。4）乙方在甲方授权下以项目按照合同约定提供运营服务，及时向甲方提交运营服务报告供甲方查阅，并收取相关服务费用。二、合作运营流程1、协议签订1）在甲方授权与协助下，乙方积极组织社会资源，发展公益项目，包括并不限于项目推广、技术服务等；2）乙方利用专业技术优势，开发项目所需要的软件，微信小程序；3）乙方负责建设并维护项目官网、官微、微信小程序等运营服务。……三、费用与付款方式服务费由①月度运营费；②数据管理服务费；③其他费用三部分组成。根据现阶段项目实施现状，双方优先确认月度基础运营服务费，②、③费用根据项目发展，双方另行约定。①、月度运营服务费为3万元/月，本协议签订后15个工作日内甲方向乙方预付8个月基础服务费，共计24万元（大写：贰拾肆万元整），后续费用按月支付；……四、协议有效期甲乙双方一致同意，本合作协议期限为2019年1月21日起至2021年1月20日止。” 2020年10月13日，乐爱创新公司向北京市首佳公证处申请就微信小程序“健康扶贫肿瘤早查”及健康管理平台系统的演示过程进行了保全证据公证。演示过程显示，乐爱创新公司的委托代理人张艳玲通过“健康扶贫肿瘤早查”微信小程序完成了筛查注册、申请试剂、获取肿瘤筛查报告单等步骤，同时，乐爱创新公司的前端工程师张耀匀通过“健康管理平台”完成了申请审批、试剂发货、生成肿瘤筛查报告单等步骤。 上述事实有原、被告身份信息材料、“健康扶贫.肿瘤早查”公益项目运营合作协议、公证书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，乐爱创新公司与中民卫康公司签订的《“健康扶贫.肿瘤早查”公益项目运营合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。按照合作协议的约定，乐爱创新公司的合同义务不仅包括相关软件的开发与升级，还包括项目官网、官微、微信小程序等的运营维护，以及向甲方提交运营服务报告。乐爱创新公司提交的公证书虽证明“健康扶贫肿瘤早查”微信小程序现已具备从筛查注册到获取肿瘤筛查报告单的功能，但该操作仅为演示操作，既不足以证明该微信小程序于何时实现前述功能，亦不足以证明案涉“健康扶贫.肿瘤早查”公益项目现已针对公众进行运营，故乐爱创新公司现主张中民卫康公司支付月度运营服务费并无事实依据，本院不予支持。但同时应指出，合作协议明确约定，协议签订后15个工作日内甲方向乙方预付8个月基础服务费，共计24万元，该24万元系预付款性质，并不以项目实际运营为前提，在合作协议期限并未届满亦未解除的情形下，中民卫康公司仍负有支付该24万元预付款的义务，故对原告方诉讼请求中的24万元部分本院予以支持。此外，中民卫康公司未按照合作协议约定的期限支付预付款已属违约，乐爱创新公司主张其支付利息，即主张资金占用损失，符合法律规定，计算标准亦属合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中民卫康大数据股份有限公司在本判决生效后五日内支付乐爱创新（北京）科技有限公司预付基础服务费240000元，并支付资金占用利息（以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月12日起计算至付清之日止）。 二、驳回乐爱创新（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由乐爱创新（北京）科技有限公司负担1375元，中民卫康大数据股份有限公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月五日 书记员  王雄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4047号 原告黄焕强，男，汉族，1985年8月13日出生，住广西合浦县。 被告郑斌，女，汉族，1977年7月26日出生，住柳州市城中区。 委托代理人韦文涛，广西锦德律师事务所律师。 本院于2020年9月9日立案受理了原告黄焕强诉被告郑斌租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序于2020年11月11日开庭审理，原告于2020年11月11日向本院提出撤回对被告郑斌的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告黄焕强撤回对被告郑斌的起诉。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 韦倩倩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执754号申请执行人:湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省英山县温泉镇金石路。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：孙太奎，男，1952年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：肖菊芳，女，1957年6月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与孙太奎、肖菊芳借款合同纠纷一案过程中。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱兴军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3250号负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赵东辉，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告赵东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年11月30日以疫情原因向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3235号 起诉人:施秀娟,女,1964年11月27日出生,汉族,灵山县居民,住灵山县。 起诉人：黄景腾，男，1986年8月16日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 起诉人：黄景标，男，1986年4月22日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 起诉人：黄景胜，男，1987年12月4日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 起诉人：黄翠兰，女，1990年3月18日出生，汉族，广西桂平市居民，住。 起诉人：黄翠娟，女，1994年8月17日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 起诉人：梁善紫，女，1987年5月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 起诉人：魏晓敏，女，2001年1月20日出生，汉族，广西藤县居民，住。 起诉人：周海燕，女，1983年7月24日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 2020年10月15日，本院收到起诉人施秀娟、黄景腾、黄景标、黄景胜、黄翠兰、黄翠娟、梁善紫、魏晓敏、周海燕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止对黄伦远名下位于灵山县的房地产的评估拍卖；2、依法确认登记在黄伦远名下的位于灵山县地产为施秀娟、黄景腾、黄景标、黄翠兰、黄翠娟、梁善紫、魏晓敏、周海燕共同共有。事实与理由：法院作出的（2020）桂0721执异20号执行裁定书认定事实不清，证据不足。虽然位于灵山县房地产仅写黄伦远的名字，但该房地产是黄伦远与起诉人共十人共同出资购置的，是全家人的共同财产。有黄远飞、陆屋镇辉煌钢材店店主杨钦、王正友、陆屋镇广笪村民委员会出具的证明予以印证。上述73号房地产于2015年间建好后，由黄伦远、施秀娟等17人从2015年起就一直在里面居住至今，原陆屋镇广笪村委会木亮村31号旧房屋已经全部崩塌了。二、法院作出的（2020）桂0721执异20号执行裁定书适用法律不当，裁定错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第（五）项的规定，该裁定书损害了共同共有人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人施秀娟、黄景腾、黄景标、黄景胜、黄翠兰、黄翠娟、梁善紫、魏晓敏、周海燕作为案外人于2020年9月4日向本院提起执行异议，本院于2020年9月16日裁定驳回其异议请求。现起诉人对驳回异议请求的裁定不服向本院提起诉讼，请求停止对黄伦远名下位于灵山县的房地产的评估拍卖，并确认该房地产为起诉人共同共有，属于案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”起诉人于2020年9月23日收到本院邮寄送达的（2020）桂0721执异20号执行裁定书，2020年10月15日向本院提起执行异议之诉已经超过十五日的起诉期限,不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 对施秀娟、黄景腾、黄景标、黄景胜、黄翠兰、黄翠娟、梁善紫、魏晓敏、周海燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长 覃 海 光 审 判 员  施  峨 审 判 员  梁   祯 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邓 肖 丽 书 记 员  李 茂 华
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行初42号 原告：刘绪武，男，1966年6月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区陶庄镇人民政府,住所地薛城区陶庄镇陶山路**,统一社会信用代码11370403004244133Q。 法定代表人：孙婷，镇长。 原告刘绪武诉被告枣庄市薛城区陶庄镇人民政府（以下简称陶庄镇政府）行政补偿一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于同年10月19日立案后，向被告陶庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘绪武诉称，2015年12月，案外人枣庄市薛城区陶庄镇上武穴村村委会（以下简称上武穴村委会）与原告刘绪武签订枣庄市农村土地承包合同书，约定原告承包2.55亩土地从事农业生产，承包期限30年，自1998年10月15日起至2028年10月15日止。原告刘绪武取得农村土地承包经营权证时，该证中的2.55亩土地包含三块土地，其中一块地块名称为河南的0.62亩土地。在2006年土地整平时，被告在原告的良田中间东西方向修了一条路，挖了一条水渠，建设了一座涵桥，把原告的良田一分为九块，而原告取得土地承包经营权证的时间是2014年12月，虽然河南地块登记为0.62亩，但实量的地亩其实是1.23亩，即被陶庄镇政府因修路、挖渠、建桥给侵占了0.61亩土地。陶庄镇政府支付给原告的土地补偿款中少了0.61亩土地的补偿。为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：1.判决被告支付原告占地补偿款9,156元；2.诉讼费用由被告承担。 被告陶庄镇政府辩称，被告经向上武穴村委会核实，该村在1998年第二轮延期土地承包时，每人分得土地0.71亩，原告三口人应分得土地2.13亩。根据原告农村土地承包经营证上登记的是2.55亩，多出的0.42亩因办证时未进行实际测绘丈量，应属于上武穴村集体所有。蟠龙河水利治理时，占用原告河南岸地块0.62亩与证载面积相符。因在丈量时连同村集体土地0.61亩在未经核实的情况下也计算在原告名下，原告实际领取1.23亩的土地补偿款59,040元。对于原告多领取的0.61亩土地补偿款29,280元应由原告返还。另据上武穴村委会证明，村里在2006年修路建桥，占用的是本村集体土地。原告三口人的土地是2.13亩，证载面积为2.55亩，其中河南岸0.62亩土地，因占用而全额补偿，另两块土地1.93亩仍由原告承包经营。故原告要求0.61亩土地的补偿款9,156元，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告耕种的地块名称为河南的承包地原为1.23亩，2006年因修路、挖水渠、修桥被占用0.61亩，剩余的0.62亩，在新一轮土地调整时，于2015年12月26日，由上武穴村委会继续承包给刘绪武，并颁发农村土地承包经营权证，该证中的2.55亩土地包含三块土地，其中一块地块名称为河南的0.62亩土地即是上述被占用后剩余的土地。2019年底，因山家林湖与蟠龙河南堤治理工程项目建设，占用原告刘绪武承包地河南的0.62亩土地，该0.62亩土地上的树木、青苗等补偿款已发放给刘绪武。 上述事实有本院已生效的（2020）鲁0403行初13号行政裁定书予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。该解释第六十九条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。本案中，原告所诉0.61亩土地是在2006年被占用的，该行政行为于2006年作出，原告自2006年土地被占用后就应当知道其权益被侵害，其于2020年10月14日才提起本案行政诉讼，即便按照原告在向本院提起（2020）鲁0403行初13号行政诉讼案件的2020年5月11日计算，原告的起诉也明显超过上述法律及司法解释规定的最长五年的起诉期限。且原告未向法庭提交有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限情形存在的相关证据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘绪武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 菊 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  刘吉芳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  梁 凤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1720号申请执行人聂均，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被执行人李林波，男，1992年1月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人聂均与被执行人李林波民间借贷纠纷一案中，2020年11月25日申请执行人聂均申请终结执行，本院认为，聂均终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭煜婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3532号原告：黄某，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被告：张某，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告黄某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员 梁宗权二〇二〇年十一月三十日书记员 胡嘉伦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保234号申请人:王英桥，男，1955年6月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:闫相银，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被申请人:临沂旭辉物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，统一社会信用代码：91371302MA3DA3X90M。法定代表人：刘新远职务：执行董事兼经理申请人王英桥于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫相银驾驶的临沂旭辉物流有限公司鲁Ｑ×××**/Q1ZT4挂号重型半挂货车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王英桥提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫相银驾驶的临沂旭辉物流有限公司鲁Ｑ×××**/Q1ZT4挂号重型半挂货车，保全价值为15000元。期限为二年；案件申请费170元，由申请人王英桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十一月十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保27号之一申请人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人:张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨敏，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被申请人:傅承菊，女，1963年4月8日出生，汉族，住秭归县。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人傅承菊申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鄂0527财保27号民事裁定，冻结尤某在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额54000元。本院采取保全措施后，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司未在三十日内向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司未在本院对尤某在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额54000元采取保全措施后三十日内向本院起诉，因此，本院对尤某在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额54000元采取的诉前财产保全措施，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对尤大猛在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额54000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红俊二〇二〇年十一月五日书记员  袁胜兰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保173号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：田杨科，男，苗族，1986年3月11日出生，居民，住贵州省都匀市环东北路**附**,公民身份号码5227011986********。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人田杨科名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,818.85元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田杨科名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3,818.85元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 甜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3050号申请执行人：李兆显，男，1950年10月25日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。统一社会信用代码：914113227906444162。法定代表人：曹新超，任经理。申请执行人李兆显申请执行方城县阳光摩托车销售有限责任公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务83424元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张明明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5453号原告：张涛，男，1979年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张国铭，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：原晶晶，女，1980年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。原告张涛与被告原晶晶股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费6535元，减半收取3267.5元，保全费1270元，共计4537.5元，由原告张涛负担。（已交纳）审判员  张丽娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘一辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1821号原告：深圳市泰昂能源科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园****，统一社会信用代码：914403007271726043。法定代表人：金林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟孝祥、王琳，江西华邦律师事务所律师。被告：南昌昌源电力物资有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道以北（第**）一社会信用代码：91360100158393211F。法定代表人：魏威，系该公司总经理兼执行董事。原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司与被告南昌昌源电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费1031元（已减半），由原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十九日书记员  付晓明
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4313号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告：毕京锋，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:毕京生，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕结朋，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕洁存，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：秦桂荣，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕京锋、毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告毕京锋、毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕京锋偿还借款本金58208.46元及利息、复息、罚息；2、判令被告毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年3月15日被告毕京锋由被告毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣联保从我行借款6万元。借款到期后，我行收回部分借款本金，被告毕京锋仍欠借款本金58208.46元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。被告毕京锋、毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、还款明细等证据，被告毕京锋、毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告下属的万丰支行与被告毕京锋、毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣订立个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月15日起至2020年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元整，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告毕京锋的授信额度为7万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告毕京锋以用于农产品收购为由于2018年3月15日从原告所属万丰支行借款6万元，约定还款日期为2019年3月10日，借款月利率为10.5000‰，被告毕京锋在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2019年7月25日至2019年9月24日收回借款本金共计1791.54元，至起诉时被告毕京锋尚拖欠借款本金58208.46元及利息经原告催要未还。本院认为，原、被告之间签订的联合保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告毕京锋负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告毕京锋应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣应对被告毕京锋的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣作为被告毕京锋的连带责任保证人，在被告毕京锋不履行债务时，被告毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告毕京锋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕京锋、毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕京锋于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款58208.46元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣对上述债务承担连带清偿责任；三、被告毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣承担保证责任后，有权向被告毕京锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由被告毕京锋负担，被告毕京生、毕结朋、毕洁存、秦桂荣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕亭亭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2025号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人陈劲霏，男，1984年5月10日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人陈劲霏罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初251号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2658号之一 申请执行人陈绍严,男,1937年09月14日出生,住所地北京市海淀区。 被执行人朱英芬,女,1942年01月11日出生,住所地天台县。 申请执行人陈绍严与被执行人朱英芬民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1983号民事调解，被执行人朱英芬应归还申请人陈绍严借款10000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人朱英芬未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月11日向被执行人朱英芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱英芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈绍严未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱英芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱英芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人朱英芬有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱英芬法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人朱英芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈绍严的涉案债权暂无法实现。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈绍严。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱英芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2658号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱英芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 勰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2949号 原告：徐文清，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：农安县青山口乡魏家岭村民委员会，住所地农安县青山口乡魏家岭村。 法定代表人：王青川，村长。 原告徐文清与被告农安县青山口乡魏家岭村民委员会（以下简称魏家岭村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文清、被告农安县青山口乡魏家岭村民委员会法定代表人王青川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐文清向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间签订的“用村树木还村欠款协议书”有效；2.要求被告协助办理原告位于××乡西侧林带杨树495棵所有权手续。事实与理由：原告系魏家岭村村民，因为被告欠原告到期欠款无力偿还，经被告村委会研究决定并经全体村民代表同意，2001年5月30日村委会与原告协商，用被告村委会所有的的位××乡西侧的杨树495棵折价54120元给付原告，用于偿还村里欠原告的欠款。双方签订的××村公证处公证。协议书第三条约定：甲方在签订此协议后，不许私自出售抵押给他人，如上级主管部门干涉，由甲方负责。第四条约定：此协议签订后树木由乙方看管，甲方不负任何责任。后原告对标的树木进行了多年的精心看护，树木长势良好。但该495棵树木的林木所有权一直没有交办到原告名下。就在原告申请砍伐树木的时候，方得知被告村委会在后来又将此树木抵押给他人，导致原告不能及时砍伐树木实现债权。原告认为，被告村委会与原告签订了以树木偿还欠款协议，该协议内容系经村委会研究决定并经村民代表同意，符合法定程序，同时该协议系甲乙双方真实意思表示，也已经公证部门依法进行了公证，协议应为合法有效的，被告村委会应当依照协议内容履行协议义务。现村委会将协议中的标的树木又抵押给他人，系违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 魏家岭村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。村里面没有开群众代表大会，风险树申请砍伐两次，没有接到原告的阻止和申请，风险树砍伐第三次申请结束，开始砍伐原告提出阻止。徐文清账面往来的余款是由其丈夫黄凤国原村委会主任账面转过去的钱，账面的钱数和签订合同的款项不符。在确认林权时村委会有一个表决记录，上面有村群众代表，全体村干部签字，其中现已去世的姜文启书记同意将原告提出有异议的林带确认给第三方任瑞武，其中有当事人的丈夫黄凤国（当时是村长）、记账员吕某、副主任栾某以及群众代表22人签字，其中21个人同意，张忠田1人不同意，党员栾小敏不同意，村委会成员当中4个人同意，其中包括黄凤国。当时黄凤国村长应该知道此林带已给徐文清顶账了，在知道此情况下为什么还会在林改会议上同意栏签字。第三方在林权改革调查取证申请稍后提交给法庭。 本院经审理认定事实如下：徐文清系魏家岭村村民，因魏家岭村委会欠徐文清54120元无力偿还，经魏家岭村委会研究决定并经全体村民代表同意，2001年5月30日魏家岭村委会与徐文清签订了“用村树木还村欠款协议书”，约定用魏家岭村委会所有的的位××乡西侧的495棵杨树折价54120元抵顶上述到期欠款，2001年10月30日农安县公证处对该协议予以公证。此后一直由徐文清对案涉树木进行看护，但该495棵树木的林木所有权未变更到徐文清名下。2010年魏家岭村修砖路无钱给付修路款，时任村书记将包括徐文清所有的林木一同抵给修路方，导致徐文清不能及时砍伐树木实现债权，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的用村树木还村欠款协议书、（2001）农证字第529号公证书、被告提供证人任某、吕某、栾某出庭证言。 本院认为，魏家岭村委会与徐文清签订的“用村树木还村欠款协议书”系双方真实意思表示，且经过全体村民代表同意和农安县公证处公证，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，故对徐文清关于确认其与魏家岭村委会签订的用村树木还村欠款协议书有效的诉讼请求，应予支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案中，徐文清与魏家岭村委会签订的“用村树木还村欠款协议书”合法有效，作为合同一方当事人魏家岭村委会即应全面履行自己的义务，保证合同目的顺利实现，故徐文清要求魏家岭村委会协助办理案涉495棵杨树所有权手续的诉讼主张于法有据，亦应予以支持。至于魏家岭村委会有关徐文清的丈夫黄凤国签字同意将案涉林带确认给第三方任瑞武的抗辩主张，由于原告否认，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”的规定，公证书的效力高于魏家岭村委会作出的林权确认决议及与第三方签订的合同的效力，故对魏家岭村委会的该项抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决如下： 一、原告徐文清与被告农安县青山口乡魏家岭村民委员会于2001年5月30日签订的“用村树木还村欠款协议书”合法有效； 二、被告农安县青山口乡魏家岭村民委员会于本判决生效之日起十日内，协助原告徐文清办理位于××乡西侧林带杨树495棵所有权手续。 案件受理费50元，由被告农安县青山口乡魏家岭村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡 超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                                       （2020）苏1323执3399号                                                      案  由                       建设工程分包合同纠纷                  受送达人              江苏超能园林绿化工程有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王耀邦，男，1974年12月24日出生，住江苏省泗阳县。      被执行人：江苏超能园林绿化工程有限公司。住所地江苏省宜兴市。      法定代表人：许元强，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为253285元，本院受理后，已执行到位220000元，扣除执行费3699元，余款216301元已发放给申请执行人，申请人放弃余款。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十一月六日                               （院印）
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1799号申请执行人：张红梅，女，1980年3月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：方文峰，男，1983年6月28日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人方文峰借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月28日达成执行和解协议，申请执行人张红梅自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人方文峰于2020年12月15日向申请执行人张红梅履行案件款11526元，于2021年2月5日前向申请执行人张红梅履行案件款11526元。关于迟延履行期间的债务利息，申请执行人张红梅不再主张，自愿放弃。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 豪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3513号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886419。 法定代表人:郭秀勇。 被执行人杨建军,男,1971年11月09日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人李恩义,男,1967年07月03日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人杨建军、李恩义信用卡纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为67142.52元。 执行立案后，本院向被执行人杨建军、李恩义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建军、李恩义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建军、李恩义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建军、李恩义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨建军、李恩义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林 江
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2309号 申请人：张雪珍，女，1976年2月22日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张志膨，男，1978年9月6日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：范彦芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住元氏县。 原告张雪珍与被告张志膨、范彦芳追偿权纠纷一案，申请人张雪珍向本院申请财产保全，请求对被申请人张志膨、范彦芳名下价值65200元的账户存款或财产进行查封、冻结。申请人张雪珍以购买诉讼责任保险提供担保（保险单位：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、保单号：61320177020000000255） 2 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志膨、范彦芳名下价值65200元的账户存款或其他财产。 案件申请费672元，由张雪珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十一月二日 书记员  师丽娴
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执700号之一 申请执行人：杨宗福，男，1978年6月2日生，汉族，住独山县。 被执行人：罗香财，男，1983年12月15日生，汉族，住独山县。 杨宗福与罗香财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，罗香财应向杨宗福支付货款20000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费150元、申请执行费200元。因罗香财未履行义务，杨宗福于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人罗香财发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人罗香财名下的财产： 1、查明被执行人罗香财名下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人罗香财名下有贵Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因前述车辆已经过户，故未能实施查封。 3、查明被执行人罗香财无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人罗香财无不动产权属登记信息。 四、本院已向被执行人罗香财发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人罗香财违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人杨宗福可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人杨宗福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗香财的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗香财名下车辆因已经过户未能查封，导致不能处置，其名下银行存款及网络资金，申请执行人杨宗福认为太少，不要求处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗香财负有继续向申请执行人杨宗福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执685号申请执行人：谢德顺，男，1994年5月26日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：谢利梅，女，1986年10月18日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人谢德顺与被执行人谢利梅民间借贷纠纷一案，申请执行人谢德顺依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1956号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，被执行人谢利梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人谢利梅有可供执行的财产。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年11月22日，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  邓增昊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执555号   申请执行人:王亚林，男，1990年3月3日出生，住西吉县。   被执行人:王宁，女，1979年10月12日出生，住西吉县。   被执行人:王顺安，男，1956年5月29日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行王亚林与王宁、王顺安民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3648号民事调解书，确定由被执行人王宁清偿王亚林借款本息50000元，王顺安对该借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王宁经济拮据，名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产；被执行人王顺安生活困难，经济拮据，在本院涉案较多；虽有养老金收入，已被另案冻结、分配。申请执行人王亚林亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月十一日   书记员 马文霞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4786号原告：郭东涛，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵海鹏，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省平舆县。被告：杨希，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省平舆县。原告郭东涛诉被告杨希买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东涛委托诉讼代理人赵海鹏、被告杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告沙子款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月，被告在平舆县××楼乡承包工程，原告向被告提供沙子，被告共计欠原告沙子款10000元，经原告催要，被告至今未偿还。被告杨希辩称，其没有让原告拉沙子，不欠原告沙子款，欠条是在其醉酒不知情的情况下出具，实际是其和徐进军合作承包郭楼戚坡工程，其退出合作后的沙子款。本院经审理认定事实如下：被告欠原告沙子款10000元，于2018年8月15日向原告郭东涛出具欠条一张，欠条载明：今欠郭东涛沙子钱10000元。本院认为，被告杨希欠原告郭东涛沙子款10000元，有原告提供的被告出具的欠条为凭，本院予以认定，被告杨希应予以偿还。被告杨希辩称，该款是在其醉酒不知情的情况下出具，实际是其和徐进军合作承包郭楼戚坡工程，其退出合作后的沙子款，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨希于本判决生效后十五日内向原告郭东涛支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张 丹
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0124刑初177号  公诉机关周至县人民检察院。被告人刘涛，男，1987年7月30日出生于陕西省周至县，汉族，大学文化，现住西安市周至县， 2020年6月1日因涉嫌挪用资金罪被抓获，次日被周至县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。辩护人张凯，周至县法律援助中心法援律师。周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘涛犯挪用资金罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员程熠、检察官助理张凤出庭支持公诉，被害单位西安龙阳沟饮品有限公司委托代理人张晖、被告人刘涛及其辩护人刘美轩、张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2018年3月至2019年2月，被告人刘涛利用担任西安龙阳沟饮品有限公司销售经理的职务之便，私自将从12家公司收回的货款共计170838元挪用于个人使用。数额较大且至今尚未归还。其中收回西安秦华天然气公司货款65286元、陕西恒晟园林建设有限公司货款3360元、西安超环运输服务有限公司货款12000元、西安环创运输服务有限公司货款12000元、西安鲁诚建筑工程有限公司货款48000元、陕西环保产业集团有限责任公司工会委员会货款2880元、西安东港裕隆土方工程有限公司货款14400元、陕西省西咸新区XX城管委会货款1440元、西安市长安区王莽街道办汤房庙小学货款1200元、西安翠华山旅游发展股份有限公司货款576元、西安城市基础设施建设投资集团有限公司货款4896元、陕西英联园林绿化工程有限公司货款4800元。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘涛在担任西安龙阳沟饮品有限公司销售经理期间，利用职务便利，将从其他公司收回的货款挪用于个人使用，数额较大，至今仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、认罪态度好等从轻情节，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月至2019年2月，被告人刘涛利用担任西安龙阳沟饮品有限公司销售经理的职务之便，私自将从12家公司收回的货款共计170838元挪作个人使用，目前仍未归还。其中收回西安秦华天然气公司货款65286元、陕西恒晟园林建设有限公司货款3360元、西安超环运输服务有限公司货款12000元、西安环创运输服务有限公司货款12000元、西安鲁诚建筑工程有限公司货款48000元、陕西环保产业集团有限责任公司工会委员会货款2880元、西安东港裕隆土方工程有限公司货款14400元、陕西省西咸新区XX城管委会货款1440元、西安市长安区王莽街道办汤房庙小学货款1200元、西安翠华山旅游发展股份有限公司货款576元、西安城市基础设施建设投资集团有限公司货款4896元、陕西英联园林绿化工程有限公司货款4800元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、线索来源及抓获经过、转账记录、户籍材料、被害单位账目资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛在担任西安龙阳沟饮品有限公司销售经理期间，利用职务便利，挪用资金归个人使用，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪。周至县人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘涛归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚，故对辩护人称被告人刘涛具有坦白、认罪认罚情节之辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年7月31日止）。二、责令被告人刘涛退赔西安龙阳沟饮品有限公司170838元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   刘智国                           审  判  员   辛  燕                           人民陪审员   韩亲民 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理      杨   培书  记  员    曹  瑜1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1120号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杜海，男，1978年10月6日出生于重庆市江**，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑八个月;因犯抢劫罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑三年四个月;因犯抢夺罪，于2018年8月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月20日刑满释放。因吸食毒品，于2020年9月4日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z793号起诉书指控被告人杜海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日13时25分许，经事先电话联系，被告人杜海在重庆市江北区煌华晶萃城车库入口附近，以人民币400元的价格将一包净重0.35克的海洛因贩卖给李某某，交易完毕即被民警抓获。民警从杜海处查获毒资及其用于联系的手机一部，从李某某处查获交易的毒品。 被告人杜海到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杜海的行为已构成贩卖毒品罪，杜海系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处杜海有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月13日止。折抵刑期二日。） 二、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄        亚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王    巧    思 书 记 员 周芩羽书记员谭有婵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8538号原告：王冉，女，汉族，1984年7月4日出生，住济南市，居民女，汉族，1988年7月29日出生，住济南市，居民其他不详。被告:高超，男，汉族，1988年1月4日出生，住山东省临朐县，居民其他不详。原告王冉与被告刘婧、被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王冉到庭参加了诉讼。被告刘婧、被告高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告27万元整；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年5月11日，被告人高超以完成POS机刷卡数额任务为由，用原告的交通银行信用卡(卡号)刷卡259558.35元。直至银行通知信用卡逾期，被告也未偿还信用卡欠款。原告为减少损失，于2018年8月12日代其偿还该信用卡欠款。被告高超于2018年8月9日向原告出具欠条一张。被告刘婧于2018年8月15日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，两被告始终以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘婧、高超未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于王冉提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王冉向本院提供如下证据：高超于2018年8月9日书写的借条一份，载明：“今借王冉现金贰拾万元整，于2018年8月15日归还。借款人高超。2018.8.9.”刘婧于2018年8月15日书写的借条一份，载明：“今欠王冉人民币贰拾柒万元整（小写：270000），约定最晚于2018年10月31日前归还，到期如无法归还则按年化收益率5%支付利息。借款人刘婧。2018年8月15日。”王冉提交其名下交通银行信用卡电子账单，载明了2018年7月11日应还款额183960.23元、2018年8月11日应还款额259558.35元、2018年9月11日应还款额697.46元。王冉诉称刘婧系原告姑表妹妹，高超与刘婧是夫妻关系，高超是银行职员，高超为了完成POS刷卡任务，向原告王冉借用信用卡刷卡，因信用卡逾期还款，高超出具了借条，后原告王冉又找到刘婧出具了借条。2018年10月原告王冉还清信用卡欠款，现因刘婧、高超下落不明，诉至本院。本院认为，被告刘婧、被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告王冉向本院提交借据、信用卡账单，上述证据互相印证，可以确认被告刘婧、被告高超共欠原告王冉信用卡欠款259558.35元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定，“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定借贷合同无效。”本案原告王冉将其信用卡出借给被告使用，其出借的资金并非自有资金，而是转借的金融机构信贷资金，故原、被告借款合同无效。被告刘婧、被告高超应当向原告王冉返还信用卡欠款259558.35元。对于原告王冉过多主张的数额，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘婧、高超偿还原告王冉借款259558.35元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王冉的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告刘婧、被告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  咸维玲人民陪审员  骆继中二〇二〇年十一月十日书 记 员  亓 瑞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2529号申请执行人：赵福田，男，1970年6月18日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：陈正跃，男，1970年9月26日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行赵福田与陈正跃民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2712号民事调解书，陈正跃应偿还赵福田借款本金68000元及相应的利息，但陈正跃未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曾子杰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1627号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城**（F地块）物业用房。 负责人：冯金宝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘天，男。 被告：张彦辉，男，1962年1月4日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司（以下简称隆泰物业）与被告张彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业的委托诉讼代理人刘天、被告张彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告物业服务费4562.70元、违约金5665.05元（违约金自逾期之日起至2019年12月31日，按尚欠物业服务费每日千分之二计算），合计10227.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。协议签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2017年7月起，未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告隆泰物业向本院提交的证据有： １、前期物业服务协议一份，拟证明原、被告签订了物业服务协议，确定了双方的协利义务。 ２、化粪池清掏承包合同一份，拟证明原告已经对污水管道进行了维修、养护。 ３、商品房买卖合同一份，拟证明防盗门是被告自用部分，不是原告的服务项目。 张彦辉辩称，被告确实未缴纳2017年7月至2019年12月31日的物业费用，因为被告家的地下室被污水淹、防盗门安反等问题原告未能解决，所以被告没有缴纳物业费，如果上述问题解决了，被告就会按时缴纳物业费用。 张彦辉未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张彦辉系隆基泰和国际广场Ｂ区5号楼1单元1201室的业主。2013年10月8日，隆泰物业与张彦辉签订定《前期物业服务协议》一份，物业名称：国际广场·万和城，坐落位置：承德市双滦区锦绣城西侧5号楼1单元1201室，建筑面积124.24平方米。合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、专项维修基金的管理与使用、违约责任等具体内容。合同签订后，原告隆泰物业为张彦辉提供了物业服务，被告张彦辉缴纳了2017年6月之前的物业费用，但未缴纳2017年7月至2019年12月31日期间的 物业费用，此期间的费用合计4562.64元（按《前期物业服务协议》中约定的标准计算：物业费用2981.76元（0.8元/平方米/月×124.24平方米×30月=2981.76元）、电梯费1490.88元（0.4元/平方米/月×124.24平方米×30月=1490.88元）、生活垃圾费90.00元（3元/月×30月=90元），上述款项合计4562.64元）。欠费期间原告隆泰物业以电话通知、微信、上门催收等形式向被告催缴过物业费，被告张彦辉以其家地下室被淹、防盗门安反为由未予缴纳。 本院认为，原、被告于2013年10月8日签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约定的权利义务全面履行协议。原告隆泰物业为被告提供了物业管理服务，被告应按约定履行缴纳物业服务费的义务，且被告张彦辉对拖欠物业费的事实、物业费用的计算标准、项目、方法均无异议，故原告要求被告给付2017年7月至2019年12月31日的物业服务费的主张，本院予以支持；被告以其家地下室被淹未能及时解决为由拖延缴纳物业费用，并非恶意拖欠，故原告主张被告给付违约金的请求，本院不予支持；被告要求原告解决其家地下室因漏水被淹、防盗门安反的主张，因其未向本院提供造成损失的原因、损失数额及与原告之间责任关系等相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告张彦辉于本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司2017年7月至2019年12月31日的物业服务费4562.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的其他诉讼请求。 案件受理费55.70元，减半收取27.85元，由被告张彦辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵敬新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵宏伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1750号 申请人：冯晶晶，女，1994年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 申请人：冯彬彬，女，1997年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人：郑伟，男，1985年4月20日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在审理申请人冯晶晶、冯彬彬与被申请人郑伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人冯晶晶、冯彬彬于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郑伟名下价值1,719,960元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯晶晶、冯彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑伟在云南心联兴贸易有限公司所持有的90%的股权，期限为三年； 二、查封登记在被申请人郑伟名下位于云南省昆明市官渡区房产（备案合同登记号：ＫＭxxxxx），期限为三年； 三、查封登记在被申请人郑伟名下一辆车牌号为云Ａ×××××号英菲尼迪牌车辆、一辆车牌号为云Ａ×××××号江淮牌车辆、一辆车牌号为云Ａ×××××号奔驰牌车辆、一辆车牌号为云Ａ×××××号宝马牌车辆、一辆车牌号为云Ａ×××××号北京现代牌车辆，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人冯晶晶、冯彬彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张媛
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1104号申请执行人：卢江，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市长发。被执行人：张德状，男，1991年8月12日出生，汉族，住讷河市长发。本院在执行卢江与张德状借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1104案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十六日书记员  刘鑫宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1434号原告：王延荣，女，1966年12月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：广汇建设工程管理（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园****。法定代表人：范健民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧，女，该公司员工，1982年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：徐州明耀建设工程有限公司，住所，住所地徐州市四季雅园****div>法定代表人：陈滕滕，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。原告王延荣与被告广汇建设工程管理（徐州）有限公司（以下简称广汇徐州公司）、徐州明耀建设工程有限公司（以下简称明耀公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延荣、被告广汇徐州公司的委托诉讼代理人杨慧、李宪民，被告明耀公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年至2020年工资15028元（130元/天*115.6天）；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资；3、判令被告承担拖欠工资的法律责任；4、判令二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月到2020年1月原告到被告广汇徐州公司承建的徐州经济技术开发区芦庄安置房项目一期工程从事瓦工，没有订立书面劳动合同。从2019年10月至起诉时，被告没有支付劳动报酬。故原告诉至法院，望判如所请。被告广汇徐州公司辩称，第一，我方作为被告主体不适格，和原告不存在劳动关系。原告跟着明耀公司干活，由明耀公司给原告发工资，开发区有个专用工资账户，由开发区进行支付。第二，本案是个确认数额的诉讼，而不是给付之诉。因原告和明耀公司之间对每天工资的数额没有明确，所以导致双方对工资的总额造成了差异，且原告自身也存在不向明耀公司提供银行账号的事实，故导致工资无法支付。第三，2019年以来，建筑工地的工资支付一般是由劳务公司即明耀公司确认数额上报到总包单位即广汇公司，再由总包单位报到开发区，由开发区的农民工工资专用账户支付。本案是因工资总额没有明确，且支付工资没有相应的银行账号导致专用账户无法支付，并非是被告造成的。被告明耀公司辩称，原告在诉状中陈述的内容与事实不符，明耀公司和原告不存在劳动关系和劳务关系，不欠任何款项，因此不应当向原告支付工资及诉请的双倍工资及其他责任。第二，对于原告诉状中的诉请和事实理由均不认可。请求法院驳回原告的诉请。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告王延荣系徐州经济技术开发区芦庄安置房项目劳务施工人员（小工瓦工），与佟继成系夫妻。2017年1月22日，被告广汇徐州公司（甲方）与被告明耀公司（乙方）签订一份《施工劳务合同》，约定广汇徐州公司（案涉工程总承包方）将徐州经济技术开发区芦庄安置房项目一期工程的劳务施工发包给明耀公司。同日，被告明耀公司（甲方）与案外人郑忠良（乙方）签订《工程项目内部承包管理协议书》，约定承包内容为：2017年1月22日甲方与业主方签订的《施工合同》中约定的全部工程内容。乙方实际承担履行《施工合同》和相关补充协议约定的甲方应承担全部义务，并享有《施工合同》和相关补充协议约定的甲方的权利。2019年3月7日，广汇徐州公司向明耀公司出具《关于芦庄安置房小区劳务（班组）清退场函》，内容为“贵公司于2017年1月22日与广汇徐州公司签订徐经开发芦庄安置小区《施工劳务合同》18#-24#楼等在建工程，开工日期为2017年10月12日，总日历天数360天，合同签订后，广汇公司如约履行，但是贵公司至今不按合同履行，我公司多次与贵公司发函，对现场的相关情况告知贵公司，但贵公司仍不重视，导致工期严重滞后，至今春节过后没有复工……经公司董事会研究决定通知如下：按双方签订的《劳务施工合同》及谭昌云、苗升超二人的工程施工承诺约定。1、乙方相关人员、机械、材料三天内清退出场。2、对已完成的工程量按合同约定执行。3、贵方接到通知后，如阻挠甲方安排的施工队进场，由徐州经济技术开发区建设单位及所在地派出所出面解决”。本院从徐州经济技术开发区农民工维权中心调取《芦庄安置项目农民工资名单》一份，上显示“王延蓉”应发工资47932元（其中有佟继成32904元，有王延荣15028元），但该款项因户名不符（应是王延“荣”不是王延“蓉”）导致未入账成功（由农民工工资专用账户转账）。王延荣对其应发工资数额为15028元无异议。对于佟继成与王延荣二人共同的借支8500元，已经在佟继成诉二被告一案中予以扣除，本案中不再予以扣除。本院认为，关于原告应发劳务费数额。被告广汇徐州公司在举证时提交的《芦庄一期农民工工资名单》上王延荣应发工资数额为15028元，该数额与本院从徐州经济技术开发区农民工维权中心调取的农民工工资名单上载明的数额相互印证，故本院对该数额予以确认。关于应当承担责任的主体。原告在诉状中按照劳动关系主张各项诉请，但经本院审查后认为，原告的劳动性质不符合劳动关系的特征，原告与接受劳务一方应认定为劳务合同关系。在明耀公司被广汇徐州公司清退出场后，原告无法证实在2019年6月之后依然系明耀公司的劳务人员，故原告要求明耀公司承担责任无事实及法律依据。被告广汇徐州公司向徐州经济技术开发区农民工维权中心提交的农民工工资名单上，有原告王延荣的名字，说明广汇徐州公司对于向王延荣发放劳务费是予以认可的，原告夫妻二人劳务费没有成功入账的原因系王延荣的名字有误，导致转账失败。因原告已经纳入保障农民工工资专用支付账户的范畴内，故广汇徐州公司作为案涉工程的总承包方，应当支付原告劳务费，再依法进行追偿。关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资等其他诉请，因原、被告双方并非劳动关系，非劳动合同法调整的范畴，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广汇建设工程管理（徐州）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王延荣劳务费15028元；二、驳回原告王延荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广汇徐州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4992号 申请人:王国祥,男,1972年9月16日出生,汉族,被申请人股东，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被申请人:安徽天姿生态农业有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇石塘村。 法定代表人:单荣亮，执行董事。 第三人:单荣亮,男,1969年7月16日出生,汉族,被申请人股东，住安徽省肥西县。 申请人王国祥与被申请人安徽天姿生态农业有限公司及第三人单荣亮申请公司清算一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，王国祥的撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国祥撤回申请。 案件受理费1000元，减半收取500元，由申请人王国祥负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陆韵韬
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1251号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**。 负责人：何晨骁，该分行行长。 被执行人何素君，女，1968年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人何素君请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人何素君自动向申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行履行支付执行款本金及利息19585.26元，向本案支付执行费170.69元，现申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初250号 原告：其基足，男，1958年10月出生，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：若尔盖县铁布镇冻列村村民委员会，住所：四川省若尔盖县铁布镇冻列村村民委员会，法定代表人：仁真泽里。 原告其基足与被告若尔盖县铁布镇冻列村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告其基足向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付工程款共136000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月21日，原告与若尔盖县冻列乡卡机岗村村民委员会签订《合同书》，约定原告承建“老年日间照料中心”装修项目，项目总价136000元，竣工验收后结算。按照《若尔盖县冻列乡卡机岗村2018年日间照料中心实施方案》原告组织施工，于2018年9月验收合格并交付使用。原告多次向卡机岗村委会催收工程款，村委会负责人以撤乡并镇，冻列乡卡机岗村已并入若尔盖县铁布镇管辖为由拒绝支付。原告认为冻列乡卡机岗村村委会撤销后，其民事责任应当由撤销后成立的若尔盖县铁布镇冻列村村民委员会承担。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的《合同书》中明确合同双方为若尔盖县冻列乡卡机岗村村民委员会和若尔盖县飞龙辉煌装修有限公司，另外《授权委托书》中载明“现委托本单位人员其基足为我方代理人”，根据原告提交的证据，本案属于原告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告其基足的起诉。 案件受理费1510元，退还给原告其基足。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  扎西机 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒 曼
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢451号汤钧：申请执行人汤钧与被执行人胡姣萍申请实现担保物权一案，（2016）浙0211民特16号法律文书已发生法律效力，申请执行人汤钧向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡姣萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢451号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初262号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人周科，男，1985年9月21日出生于四川省安岳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月17日被白银市公安局白银分局依法刑事拘留；同年7月28日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人周科犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人周科及其辩护人敖贵东等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日，被告人周科经事先预谋，以安岳县元正矿产品有限公司名义与上海屹鸿贸易中心签订《铜精矿粉销售合同》，合同履约期限自2019年12月25日起至2020年12月31日止。2019年12月26日，被告人周科与格尔木晨路物流有限公司签订《铜精矿供需合同》，后通过格尔木晨路物流有限公司将价值约130万元的铜精矿粉转售给上海屹鸿贸易中心；2020年1月3日，被告人周科以继续提供价值400万元的铜精矿粉为由，让上海屹鸿贸易中心向其指定账户支付预付款400万元货款，被告人周科收到400万元货款后，将该款全部用于偿还个人债务、购买奥迪车辆、投资玉石生意等。针对指控的事实，公诉机关出示了物证奥迪车辆及其照片，受案登记表、扣押登记表、扣押清单等书证，证人赵某、杨某、张某等人的证言，被害单位员工甄某的陈述，辨认笔录、辨认照片，被告人周科的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周科的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪；建议本院对被告人周科以合同诈骗罪判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周科对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人周科系经公安机关电话传唤后主动到指定地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；从侦查阶段起到审判阶段均表示认罪认罚；愿意以车辆抵偿，向被害单位退赔；系初犯、偶犯，主观恶性不大，恳请法庭对被告人周科从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日，被告人周科经事先预谋，以安岳县元正矿产品有限公司（一人公司）名义与上海屹鸿贸易中心签订《铜精矿粉销售合同》，合同履约期限自2019年12月25日起至2020年12月31日止。2019年12月26日，被告人周科与格尔木晨路物流有限公司签订《铜精矿供需合同》，后通过格尔木晨路物流有限公司将价值约130万元的铜精矿粉转售给上海屹鸿贸易中心；2020年1月3日，被告人周科以继续提供价值400万元的铜精矿粉为由，让上海屹鸿贸易中心向其指定账户（周科姐夫杨某名下建行账户）支付预付款400万元货款，被告人周科收到400万元货款后，五日内将该款全部用于偿还个人债务、购买奥迪车辆、取现等，并未用于联系购买铜精矿粉。上海屹鸿贸易中心白银办事处员工发现周科迟迟不供货的行为可疑后，多次要求周科退款，周科均以各种理由推脱。另查明，被告人周科系公安机关电话联系后，主动到指定地点接受公安机关调查，到案后如实供述了其犯罪事实。在案件审理过程中，经被告人周科及其亲属与被害单位协商，被告人周科实际所有、登记在杨某名下、用本案诈骗款购买的川MNR2**奥迪A6L轿车，以车辆购置价格359200元抵偿给被害单位。上述事实，被告人周科及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证奥迪A6L车辆及其照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、铜精矿销售合同、安岳县元正矿产品有限公司信息资料、国内支付业务付款回单、格尔木晨路物流有限公司物流单、上海屹鸿贸易中心营业执照、基本存款账户信息、安岳县元正矿产品有限公司通知函、微信聊天记录、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、铜精矿供需合同、人口信息查询结果单、车辆价值确认书等；证人赵某、杨某、张某的证言；被害单位员工甄某的陈述；辨认笔录、辨认照片；被告人周科的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周科无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周科犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人周科以合同诈骗罪判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人周科接到公安机关电话传唤后，主动到指定地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且在侦查、审查起诉及审判阶段均认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；以车抵偿，部分退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人周科具有自首情节，从侦查阶段起到审判阶段均表示认罪认罚，愿意以车辆抵偿，向被害单位退赔，恳请法庭对被告人周科从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人周科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2030年7月16日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人周科继续退赔被害单位上海屹鸿贸易中心经济损失3640800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  张 纬人民陪审员  曹军国二〇二〇年十一月九日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5888号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地德城区三八中路**。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：张安逸，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许世营，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李吉民，男，汉族，1980年3月26日出生，住德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告李吉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁文书记员邱琳