天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4992号原告:王建民,男,1960年8月11日出生,汉族,无职业，住天津市××开区。诉讼代理人：刘艳（夫妻关系），1962年12月31日出生，汉族，住同××王建民。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告:王建学,男,1970年4月11日出生,住河北省廊坊市安次区。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。负责人：齐月川,职务分公司经理。委托诉讼代理人：张瀚铎，公司职工。原告王建民与被告王建学、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人赵敬、被告华安保险天津分公司的委托诉讼代理人张瀚铎到庭参加诉讼。被告王建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费56242.77元、住院伙食补助费3800元、营养费3750元、护理费17037.87元、残疾赔偿金101461.8元、残疾辅助器具费478元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费6400元；2.判令被告华安保险天津分公司在其承保的交强险责任限额内,对原告优先承担赔偿责任,不足部分由华安保险天津分公司在其承保的商业三者险责任限额内,对原告承担赔偿责任,其余不足部分由被告王建学依责任予以赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月7日14时47分许,被告王建学驾驶车牌号为苏Ｅ1××**的小型客车,沿咸阳路由北向南行驶至咸阳路水云间ＫＴＶ门前路口时,其车前部碰撞原告王建民由北向东骑行的哈罗共享单车尾部,致双方车损及原告王建民受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定:王建学负全部责任;王建民无责任。事故发生后,原告王建民被送往天津市××开医院住院治疗,诊断结论为:1.急性闭合性颅脑损伤中型，2.脑挫裂伤，3.颅骨骨折，4.硬膜下血肿，5.左侧第2-7肋骨骨折，6.右侧胫骨平台骨折，7.颧骨骨折，8.腓骨头骨折，9.右膝关节外侧半月板前后角损伤1-Ⅱ度等伤情。华安保险天津分公司为苏Ｅ1××**号车辆在事故期间承保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王建学未答辩。被告华安保险天津分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担案件受理费、鉴定费，原告主张的营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，并要求扣除10%非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日14时47分许,被告王建学驾驶苏Ｅ1××**号机动车,沿天津市红桥区咸阳路由北向南行驶至咸阳路水云间ＫＴＶ门前路口时,其车前部碰撞原告王建民由北向东骑行的哈罗共享单车尾部,致双方车损及原告王建民受伤的道路交通事故。交通管理部门认定王建学负全部责任，王建民无责任。事故发生后，原告王建民被送往天津市××开医院治疗,住院38天，诊断为:1.急性闭合性颅脑损伤中型，2.脑挫裂伤，3.颅骨骨折，4.硬膜外血肿，5.左侧第2-7肋骨骨折，6.右侧胫骨平台骨折，7.颧骨骨折，8.腓骨头骨折，9.右膝关节外侧半月板前后角损伤1-Ⅱ度等伤情。原告现已治疗终结，共产生医疗费56242.77元，其中原告自行支付46242.77元，被告华安保险天津分公司在交强险责任限额内支付10000元。上述苏Ｅ1××**号车辆系被告王建学所有，在华安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。依原告申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月6日出具司法鉴定意见书，载明：鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级评定：十级伤残，肋骨损伤符合十级伤残，应自外伤之日起误工期270日、护理期90日、营养期75日。为此原告支付鉴定费6400元。被告王建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定王建学承担事故全部责任，王建民不承担事故责任，本院予以确认。苏Ｅ1××**号车辆在华安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由华安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由华安保险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由王建学承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、住院病案、住院费用清单等证据，本院认定原告自行支付医疗费46242.77元，被告华安保险要求扣除10%非医保用药费，于法无据，不予支持；2.住院伙食补助费，原告实际住院38日，每日按100元主张，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院支持其75日营养费，原告按照50元每日主张其营养费，符合社会经济生活标准，本院予以支持，故本院支持原告营养费3750元（50元/天×75天）；4.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院支持其90日护理费。原告提交的护理费发票、协议书、护理机构营业执照、护理人员身份证复印件等证据，可以证明其支付护理费38天、8360元，本院予以支持；原告按上一年度天津市居民服务行业在职人员收入标准主张剩余天数的护理费，符合法律规定，本院予以支持；故共支持原告护理费17037.87元；5.交通费，根据原告就医的距离、次数，本院酌情支持原告交通费500元；6.残疾赔偿金，原告伤情构成两处十级伤残，定残之日原告不满60周岁，故支持原告残疾赔偿金101461.8元（46119元×20年×11%）；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持5500元；8.残疾辅助器具费，原告购买的腋下拐杖、外用固定支具与其伤情具有关联性，本院予以支持；9.鉴定费，原告实际支出鉴定费6400元，本院予以支持。被告王建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，华安保险天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告护理费17037.87元、残疾赔偿金14977.67元、残疾辅助器具费478元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费46242.77元、住院伙食补助费3800元、营养费3750元、残疾赔偿金86484.13元、鉴定费6400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内，一次性赔偿原告王建民护理费17037.87元、残疾赔偿金86484.13元、残疾辅助器具费478元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，共计110000元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内，一次性赔偿原告王建民医疗费46242.77元、住院伙食补助费3800元、营养费3750元、残疾赔偿金14977.67元、鉴定费6400元，共计75170.44元；三、驳回原告王建民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由原告王建民负担27.5元，被告王建学负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年十一月十日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。