wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴维良，男，1937年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴韶峰，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴韶军，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市余杭区人民政府。住所地：浙江省杭州市余杭区临平西大街**。 法定代表人：陈如根，该区人民政府区长。 再审申请人吴维良诉申请人浙江省杭州市余杭区人民政府（以下简称“余杭区政府”）拆迁行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）浙行终155号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人吴维良以其已与被申请人余杭区政府达成调解协议为由，于2020年10月28日向本院申请撤回再审申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利。再审申请人吴维良向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人吴维良撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执768号 广西新嘉源环保科技有限公司： 申请执行人李定与被执行人广西新嘉源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6209号 申请执行人金善水,男,1959年01月08日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人瑞安市中跃鞋业有限公司,住所地瑞安市仙降街道林光工业区,组织机构代码:MA2CRB7J9。 法定代表人:董井飞。 被执行人孙长海,男,1980年05月06日出生,住所地安徽省临泉县。 申请执行人金善水与被执行人瑞安市中跃鞋业有限公司、孙长海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初10066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金善水向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中跃鞋业有限公司、孙长海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6209号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15107号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区沙井潮庄莲化妆品店。经营者汪裕隆。 在被执行人深圳市宝安区沙井潮庄莲化妆品店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初304号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执334号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：罗江,男,汉族，1990年2月出生,住四川省筠连县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人罗江借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第587号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人罗江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。2020年11月2日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第587号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十一月九日书记员 袁永超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督861号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：王某某，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督861号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王某某于2020年11月13日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人王某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督861号支付令自行失效。 申请费58元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10362号上诉人（原审原告）：云南省康复辅具技术中心，住所地：云南省昆明市官渡区吴井路和平后村**。法定代表人：王定学，主任。委托诉讼代理人：廖海燕，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖顺，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张和壁，男，1957年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南省康复辅具技术中心（以下简称：康复中心）因与被上诉人张和壁物权确认纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康复中心的特别授权代理人廖海燕、肖顺，被上诉人张和壁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康复中心上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院实体审理；3.张和壁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院适用的《关于房地产案件受理问题的通知》和《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》不适用于本案所要解决的房屋权属问题；2.行政管理权的行使仅限于分房过程，房屋权利归属则是双方当事人权利义务平等的民事法律关系，案涉房屋至今未变更产权，康复中心享有房屋所有权；3.本案只能通过民事审判处理，如裁定驳回康复中心起诉，双方的房屋纠纷没有其他救济途径，争议问题将遗留。张和壁答辩称：康复中心的上诉无事实及法律依据，而一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原裁定。康复中心向一审法院起诉请求：1.确认昆明市官渡区房屋的使用权归康复中心所有；2.张和壁向康复中心返还上述涉案房屋；3.张和壁承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张和壁的父亲张荫堂原系云南省假肢厂（现更名为云南省康复辅具技术中心）退休职工，于1991年11月去世。张和壁的母亲杨富华原系云南省橡胶厂退休职工，于2001年11月去世。1995年云南省假肢厂贯彻实施云南省“95房改政策”，单位内部集资建房。当时张荫堂已经去世，其配偶杨富华参加了此次集资建房，于1998年4月23日向云南省假肢厂缴纳3万元建房集资款，之后又于1999年11月12日补缴了1万元的集资款，两次共计4万元。杨富华及张和壁于1999年年底搬进涉案房屋昆明市官渡区黄家庄40号1幢1单元201号房屋居住。杨富华于2001年11月去世后，张和壁及妻子一直居住于涉案房屋至今。另查明，昆明市官渡区黄家庄40号1幢除涉案房屋即1单元201号至今未办理房屋产权证外，其他房屋均已办理房屋产权证。一审法院认为：本案系在单位内部分房而引发的纠纷。判断一起纠纷是否属于民事诉讼范围，主要有两个标准，一看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，其次看纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。最高人民法院于1992年12月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定：“因在单位内部建房分房等而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”但1994年以来，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第21条之规定“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。”很多单位均进行了住房改革，职工按国家规定的居住面积标准和各项房改优惠政策购买个人自有住房，并办理了房屋产权证。这完全改变了单位与所属职工在住房问题上的法律关系。职工参加房改购房后，其福利住房权利已通过享受各种房改优惠政策转化为职工个人自有房屋的房屋所有权。虽然双方之间仍然存在行政隶属关系，但其中并不包含有关福利住房的内容。本案中，康复中心与张和壁的父亲之间系单位与所属职工之间具有领导与被领导的行政隶属关系，单位给所属职工分配住房，行使的是行政管理权，而不是房屋所有权，而产生的在福利住房上的法律关系，不是双方当事人权利义务平等的民事法律关系。其次，张和壁的母亲杨富华在张和壁的父亲去世后参加了张和壁的父亲生前所在单位即康复中心的福利分房，按当时单位的要求交纳购房集资款共4万元，并且康复中心收取了该款项，但张和壁母亲并未取得相关《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，致使涉案房屋的产权关系未得到国家相关部门的确认，在未确认张和壁是房屋的合法财产所有人之前，其与单位之间的法律地位属于行政隶属关系，双方之间的纠纷不属于平等的民事主体之间的财产权属纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故一审法院对康复中心的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：“驳回原告云南省康复辅具技术中心的起诉。案件受理费9800元，退还原告云南省康复辅具技术中心。”二审经审理查明的案件法律事实与一审裁定确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为：根据本案查明的法律事实，张和壁现居住使用的案涉房屋是康复中心前身云南省假肢厂贯彻实施云南省“95房改政策”以单位内部集资的方式进行建房、分房的结果，具体而言，张荫堂作为云南省假肢厂的职工，分配使用单位住房，因单位集资建房需拆除原分配使用房屋，作为张荫堂配偶的杨富华基于张荫堂作为云南省假肢厂职工的身份，按照当时的福利分房政策即计算工龄、职务、级别等并交纳了4万元建房集资款后，于1999年底从云南省假肢厂接收并占有使用了案涉房屋，换言之，杨富华和张和壁系通过享受云南省假肢厂福利分房政策并合法占有使用案涉房屋的，即案涉房屋的居住使用行为并非平等民事主体间建立的法律关系，符合最高人民法院1992年11月25日法发38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定。因此，康复中心提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼主管工作的范围，一审法院裁定驳回康复中心的起诉有法律依据，本院予以维持；而康复中心的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人云南省康复辅具技术中心预交的二审案件受理费9800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  李希二〇二〇年十一月十七日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2441号原告：黄自贵。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所律师，特别授权。被告：朱朝品。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。负责人：张绍兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：揭燕波。原告黄自贵与被告朱朝品、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 赵灵丽二〇二〇年十一月十二日法官助理 向小梅书 记 员 黎协协
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢437号 （2020）浙0421执1215号 本院受理的申请执行人嘉善猎人生物防治科技有限公司与被执行人嘉兴乐尚花边有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的为厂房租金、占有费用损失77290.52元和本案执行费1059元。 在执行过程中，被执行人嘉兴乐尚花边有限公司和申请执行人嘉善猎人生物防治科技有限公司达成执行和解。现被执行人嘉兴乐尚花边有限公司已按协议约定履行执行款65000元和执行费1059元，申请执行人嘉善猎人生物防治科技有限公司自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1000号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1215号、（2020）浙0421执恢437号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10962号 解除保全申请人：孙铭鸿，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 被申请人：李剑飞，男，1975年10月8日出生，汉族，住宿州市北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场**。 解除保全申请人孙铭鸿与被申请人李剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）皖1302财保217号民事裁定：查封被申请人李剑飞所有的位于宿州市北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场Ｄ区（房地权宿字第201106423号）。保全价值150000元。期限三年； 解除保全申请人孙铭鸿于2020年11月20日向本院提出解除查封的申请。 本院经审查认为，孙铭鸿的申请符合法律规定,依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人李剑飞所有的位于李剑飞所有的位于宿州市北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场Ｄ区（房地权宿字第201106423号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄闻角 二〇二〇年十一月二十日 书记员代 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初216号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人孔某1（曾用名孔某2），男。因涉嫌受贿罪于2020年10月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人孔某1犯受贿罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月，时任原松桃苗族自治县太平营乡副乡长即被告人孔某1在征地及安置工作时，将老寨村将实施安置点平场项目的消息告知石某并商议该项目由石某负责施工、孔某1负责协调相关部门及拨款事宜，项目所得利润孔某1占30%，石某占70%。后经孔某1在该乡班子会上提议且未经公开招投标的情况下，石某顺利承接该平场项目，在之后的项目实施过程中，孔某1先后收受石某所送的人民币共计27万元。具体事实如下：（1）2013年2月7日，石某通过孔某1的帮助收到项目部分拨款后在松桃苗族自治县彩虹桥旁农村信用社送给孔某1现金10万元；（2）2013年11月20日，通过孔某1的帮助石某收到项目拨款后经与孔某1商议抵扣孔某1欠其的5万元债务后，将剩余12万元转账至孔某1的农村信用社银行账户。2020年8月14日公安机关因调查其他案件电话通知孔某1到公安机关核实相关情况时，孔某1如实供述上述犯罪事实。孔某1分别于2020年8月31日、9月11日将涉案非法所得全部退至松桃苗族自治县监察委员会。公诉机关认为，被告人孔某1利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受贿罪追究其刑事责任。被告人孔某1因公安机关调查其他案件向其核实相关情况时如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔某1在提起公诉前全部退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孔某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孔某1减轻处罚，判处被告人孔某1有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了任职文件、银行凭证等书证；证人石某、贺某等人的证言和被告人孔某1的供述和辩解等证据证实。被告人孔某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某1无视国法，身为国家工作人员，侵犯国家廉政建设制度，在担任松桃苗族自治县太平营乡副乡长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”之规定，已构成受贿罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”和第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”、第二款“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第十九条第一款“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。”的规定，被告人孔某1非法收受他人财物共计人民币27万元，属于数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产范围内予以处罚。被告人孔某1在接受公安机关调查时以及庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孔某1在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退还全部赃款，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人孔某1承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人孔某1的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孔某1犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2022年4月26日止，罚金限判决生效后十日内交清。）二、被告人孔某1违法所得共计人民币270000元（松桃苗族自治县监察委员会已依法扣押)，予以没收,由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇二〇年十一月十八日法官助理周文辉代理书记员  刘 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2020）内2221执962号   申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。   被执行人：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2221民初5312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人给付申请人标的案款。   本院认为申请执行人要求被申请执行人给付（2018）内2221民初5312号民事调解书确定的内容中的14000元，现被申请执行人已经给付申请执行人14000元。申请人张某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初5312号民事调解书，于2020年11月5日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包青山     二〇二〇年十一月五日   书记员 曹宝山
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢79号之一申请执行人：何宾，男，1962年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭琳，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼**。法定代表人：彭琳，总经理。被执行人：刘登成，男，1963年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人何宾与被执行人彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初第2号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人何宾向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到新的可供执行财产。三、在原案执行过程中：1、通过网络查控共计扣划被执行人银行存款105078.9元，在扣除相应的执行费232元后，已将104846.9元案款支付给申请执行人。2、查询到的被执行人彭琳位于宜宾市翠屏区戎州路西段15号1幢4单元4层3号（宜宾市房权证翠屏区字第X00256312号）的房屋，被执行人彭琳位于宜宾市翠屏区戎州路西段15号附32号1幢4单元2层2号（宜宾市房权证翠屏区字第X00256671号）的房屋，被执行人彭琳位于宜宾市翠屏区戎州路西段15号附32号1幢4单元2层1号（宜宾市房权证翠屏区字第X00256324号）的房屋，被执行人彭琳位于翠屏区南岸东区C-1-2-2地块东方名苑小区1幢1单元31-32层1号（宜宾市房权证翠屏区字第X00441391号）的房屋，被执行人彭琳位于翠屏区白塔山白塔后侧房屋两套（宜宾市房权证翠屏区字第00**0109号、宜宾市房权证翠屏区字第00**0110号）；被执行人刘登成位于翠屏区中坝大桥左侧新一中旁外滩一号1号楼塔楼20层10号（宜宾市房权证翠屏区字第X00401539号）房屋；被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司“地块编号为：YSR2009-13，出让宗地面积为11396平方米，坐落于宜宾市南岸**柑子园街东侧C-1-2-2地块的土地”；被执行人彭琳名下车牌号为川Ｑ３７７**的车辆。申请人在诉讼过程中已经申请了查封，本院已于2019年2月12日作出（2019）川15民初2号之一民事裁定书查封上述房产。本院于2019年2月20日立（2019）川15执保6号对（2019）川15民初2号之一民事裁定书予以执行，并分别于2019年2月21日、2月22日、2月26日向宜宾市不动产登记中心和宜宾市临港不动产登记中心送达了（2019）川15执保6号协助执行通知书和（2019）川15民初2号之一民事裁定书，对（2019）川15民初2号之一民事裁定书列明的除被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司“地块编号为：YSR2009-13，出让宗地面积为11396平方米，坐落于宜宾市南岸**柑子园街东侧C-1-2-2地块的土地（经叙州区不动产登记中心查询，该土地已注销，无法协助查封。）外的上述其他房产进行了查封，查封期限为3年。3、本院于2019年2月21日向宜宾市车辆管理所送达了（2019）川15执保6号之一协助执行通知书和（2019）川15民初2号之一民事裁定书对被执行人彭琳名下车牌号为川Ｑ３７７**的车辆的依法查封，查封期限为2年。由于车辆未实际扣押，无法启动处置程序。4、本院于2019年11月29日向宜宾市自然资源和规划局送达了（2019）川15执468号协助执行通知书和执行裁定书，查封宜宾市东升房地产开发有限公司所有的，根据四川省宜宾市国土资源局与宜宾市东升房地产开发有限公司1400-2009-0015号《国有建设用地使用权出让合同》确定的，“地块编号：YSR2009-13，坐落于宜宾市南岸**柑子园街东侧C-1-2-2地块”的土地开发权，查封期限为3年。因需与宜宾市自然资源和规划局、叙州区征地拆迁服务中心等部门对接好关于该土地的相关事宜后才能启动对该土地开发权的处置程序，故该土地暂时无法处置。本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年3月10日作出（2019）川15执468号之二执行裁定书，终结本次执行程序。5、本院分别于2019年12月24日、2020年2月26日向宜宾市自然资源和规划局、2020年3月18日向宜宾市叙州区征地拆迁服务中心去函对接宜宾市东升房地产开发有限公司“东方名苑”二期土地7844平方米（11.77亩）使用权及开发权的处置事宜，宜宾市叙州区征地拆迁服务中心未予回函。四、2020年6月23日申请执行人何宾向本院申请拍卖宜宾市东升房地产开发有限公司“东方名苑”二期土地7844平方米（11.77亩）使用权及开发权。本院已于2020年7月16日委托四川神州升泰不动产评估咨询有限公司对被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司“东方名苑”二期土地使用权及开发权进行评估，现正在评估过程中。在评估过程中，本院分别于2020年10月16日再次向宜宾市自然资源和规划局、2020年10月16日、11月6日再次向宜宾市叙州区征地拆迁服务中心去函对接宜宾市东升房地产开发有限公司“东方名苑”二期土地7844平方米（11.77亩）使用权及开发权的处置事宜，现叙州区征地拆迁服务中心还未回函，该土地涉及的相关情况还未了解清楚，暂时还无法处置。五、本院已将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十一月十六日书记员 袁永超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3583号原告:杨凤军，男，1966年11月24日出生，蒙古族，教师。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘毅然，男，1989年3月14日出生，满族。被告：段志杰，男，1965年8月9日出生，汉族。被告：赤峰昊辰房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东东城区临潢路中段。法定代表人：段志杰，职务经理。本院在审理原告杨凤军与被告刘毅然、段志杰、赤峰昊辰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告杨凤军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤军撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告杨凤军负担。审判员 李树岭 二○二○年十一月五日书记员 王超群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10616号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7609号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅,男,该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博,男,该公司资产保全部职工。被告：王应军，男。被告：孙红梅，女。被告：李平平，男。被告：张志平，男。被告：宿建英，女。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告王应军、孙红梅、李平平、张志平、宿建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金桥村镇银行的委托诉讼代理人韩久博到庭参加了诉讼，王应军、孙红梅、李平平、张志平、宿建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令王应军、孙红梅立即偿还金桥村镇银行借款本金99303.22元，逾期利息为27146.27元（自2018年12月24日起至2020年8月30日，按逾期利息13.335‰计算），自2020年8月30日之后的逾期利息按月息13.335‰计算至实际清偿之日止；2、判令李平平、张志平、宿建英对上述所欠债务承担连带担保责任;3、判令王应军、孙红梅、李平平、张志平、宿建英承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年9月5日，金桥村镇银行与王应军、孙红梅签订《农户联保贷款合同》，借款100000元，月利率8.89‰，借款期限1年,借款期限以实际放款日为准，从2017年9月5日至2018年9月4日。李平平、张志平、宿建英提供连带责任担保。金桥村镇银行依约定履行放款义务。自2018年12月24日起，王应军、孙红梅开始不支付贷款利息，截止2020年8月30日逾期贷款利息合计为27146.27元，贷款本金余额99303.22元，已构成违约。为此，诉至法院。王应军、孙红梅、李平平、张志平、宿建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与金桥村镇银行与联保小组成员（借款人、保证人）王应军、孙红梅、李平平、张志平、宿建英签订《农户联保贷款合同》。2、最高贷款额度：100000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年9月5日至2018年9月4日止）。具体借款期限以实际放款日为准，2017年9月7日，金桥村镇银行向王应军、孙红梅指定账号发放贷款100000元。5、借款利率、还款方式：执行月利率8.89‰,按季结息，结算日为每季末月的第20日。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率为月息13.335‰。7、担保概况:《农户联保贷款合同》约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。8、履行情况：截至2020年8月30日，王应军、孙红梅尚欠金桥村镇银行借款本金99303.22元，逾期利息27146.27元。本院认为，金桥村镇银行与王应军、孙红梅、李平平、张志平、宿建英签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向王应军、孙红梅发放贷款，但王应军、孙红梅逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李平平、张志平、宿建英作为连带责任保证人在《农户联保贷款合同》上签字，应按照约定的保证期间（即2018年9月4日至2020年9月3日）内对借款、利息承担连带责任保证，故对于金桥村镇银行主张李平平、张志平、宿建英承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。关于金桥村镇银行要求王应军、孙红梅、李平平、张志平、宿建英支付保全费、鉴定费等实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。王应军、孙红梅、李平平、张志平、宿建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王应军、孙红梅于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金99303.22元,并支付自2018年12月24日起至2020年8月30日的逾期利息27146.27元(之后的逾期利息，以未偿还本金为基数，按月利率13.335‰计算至实际清偿之日止);二、被告李平平、张志平、宿建英对上述债务承担连带偿还责任;三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（金桥村镇银行已预交），由王应军、孙红梅、李平平、张志平、宿建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十二日书记员 武惠敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2520号原告：陈楚婷，女，2015年1月18日出生，汉族，住广东省德庆县***********，身份证号码441************323。法定代理人：陈裕栋，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省德庆县***********，身份证号码441************314（原告陈楚婷父亲）。被告：林敏娟，女，1993年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会十队，身份证号码441*****93********（原告陈楚婷母亲）。原告陈楚婷诉被告林敏娟抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈楚婷的法定代理人陈裕栋到庭，被告林敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚婷向本院提出诉讼请求：一、被告一次性付清抚养费65000元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人陈裕栋与被告于2018年12月17日自愿到民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女儿陈楚婷归男方陈裕栋抚养，被告自2019年4月1日起支付女儿抚养费500元/月，直至女儿满16岁。离婚后，被告仅支付了2100元抚养费，之后一直没有支付过任何费用，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法的相关规定诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付之前所欠抚养费，之后按每月500元支付至女儿年满十八岁止。被告林敏娟未作答辩。经审理查明：陈裕栋与林敏娟于2014年7月2日登记结婚，于2015年1月18日生育女儿陈楚婷，后又于2018年12月17日自愿在广东省肇庆市高要区民政局婚姻登记处办理离婚登记，陈裕栋（男方）与林敏娟（女方）在《离婚协议书》就子女抚养问题约定：婚后生育一女儿陈楚婷，出生日期2015年1月18日，由男方抚养，女方自2018年4月1日起每月给予抚养费500元，直至小孩满16岁；女方有探视女儿的权利。关于抚养费的起算时间，原告的法定代理人陈裕栋称存在记载错误因此更正为2019年4月1日。双方离婚后，女儿陈楚婷一直由其父亲陈裕栋携带抚养至今，被告林敏娟仅支付了抚养费2100元，引起本案纠纷。以上事实有原告所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案应属抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告的法定代理人陈裕栋与被告林敏娟在《离婚协议书》中关于子女抚养问题的约定，合法有效，被告林敏娟应在离婚后依约按期支付女儿陈楚婷的抚养费每月500元。根据上述规定，抚养费应自2019年4月1日起算，暂计至2020年10月1日，共18个月的抚养费为9000元。由于被告林敏娟已支付抚养费2100元，尚欠抚养费6900元被告林敏娟应予清偿，之后的抚养费仍应按500元/月的标准计至女儿原告陈楚婷年满16周岁当月止。原告陈楚婷请求被告林敏娟之后支付抚养费至其十八岁止依据不足，本院不予支持。被告林敏娟既无答辩，也无出庭辨认，视为放弃质证与抗辩的权利，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：一、被告林敏娟应于本判决发生法律效力之日十日内付清尚欠的抚养费6900元给原告陈楚婷；二、被告林敏娟应从2020年10月2日起，每月支付抚养费500元给原告陈楚婷，至其年满16周岁当月止；三、上述款项，由原告陈楚婷的法定代理人陈裕栋代为收取；四、驳回原告陈楚婷其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林敏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十月二十七日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执531号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场），统一社会信用代码：91445200707617952A。 负责人：吴东明，行长。 委托代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：涂朝满，男，1980年9月13日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被执行人涂朝满信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤5203民初93号民事调解书,涂朝满结欠中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行从办《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起至2017年10月30日止的透支款本金24968.39元、利息4839.87元、违约金（包括滞纳金）1452.66元、其它费用513.86元，合计31774.78元，以及从2017年10月31日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；案件受理费595元。2020年11月10日，双方达成如下执行和解协议：1.被执行人自2020年11月起，每月10日前至少付还申请执行人1100元，24个月内还清。透支利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算（以最终还清欠款为准）；2.如被执行人连续二期未还款，未经申请执行人同意的，还款方案自动提前到期，申请执行人将向法院申请恢复强制执行；3.相关诉讼、公告等费用由被执行人承担。该协议需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十日 书记员  李晓东
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1222号 原告：陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林志武，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈志锋与被告林志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈志锋于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志锋以双方经庭外协商并达成和解协议为由，自愿撤回对林志武的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈志锋撤回对林志武的起诉。 案件受理费减半收取为187.5元，由陈志锋负担。 审判员  林劲松 二〇二〇年十一月十一日 书记员  戴灿楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1373号申请执行人：面永辉，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：樊祥赛，男，汉族，居民，住菏泽市郓城县。被执行人：刁海霞，女，汉族，居民，住菏泽市郓城县。本院在执行申请执行人面永辉与被执行人樊祥赛、刁海霞所有权纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终4072号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年7月8日对被执行人樊祥赛、刁海霞的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人樊祥赛、刁海霞名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年9月28日对被执行人樊祥赛、刁海霞存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执1373号限制消费令，对被执行人樊祥赛、刁海霞限制消费。于2020年7月7日作出（2020）鲁1702执1373号执行决定书，将被执行人樊祥赛、刁海霞纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月7日向申请人面永辉送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人樊祥赛、刁海霞的财产线索，面永辉至今未能提供。2020年10月28日，本案对申请人面永辉进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了面永辉，其认同被执行人樊祥赛、刁海霞现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行232978元及利息。本院认为，因被执行人樊祥赛、刁海霞无可供执行财产，且申请人面永辉同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终4072号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的232978元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十八日书记员  张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢445号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街**。负责人:刘勇，行长。委托代理人：徐玉忠，联森律师事务所律师。被执行人：孙兆兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张德俭，男，1957年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，，住所地：聊城市东昌东路**法定代表人：兹留住，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被执行人孙兆兰、张德俭、山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1502民初1661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，同意自行履行法律义务。办案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢445号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 军
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2848号原告：江苏烁灿精密科技有限公司，住所地盱眙县马坝镇工三路**。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：无锡市塔寨科技有限公司，，住所地江阴市申港镇澄路**法定代表人：李来园。原告江苏烁灿精密科技有限公司（以下简称“烁灿公司”）与被告无锡市塔寨科技有限公司（以下简称“塔寨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烁灿公司的法定代表人陈艳及其委托诉讼代理人陈娟、武建军到庭参加诉讼，被告塔寨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烁灿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119100元及利息（以119100元为基数从起诉之日起按照全国同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼诉讼请求，要求被告塔寨公司给付货款90400元及利息（利息以90400元为基数从起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。事实和理由：原被告双方从2019年12月开始约定被告从原告处购买丝印网版，双方通过微信签订书面《购销合同》。被告于2019年12月至2020年7月从原告处购买丝印网板共计191680元，后来分四次给付货款72580元，尚有余款119100元没有给付。因为合同约定被告在收到增值税发票三十日后支付货款，其中未付款中有28700元原告没有开具发票，待开具发票寄送给被告后另行主张，在本次诉讼中，主张支付剩余货款90400元。现被告拒绝付款行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉到法院。被告塔寨公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，甲方塔寨公司与乙方烁灿公司签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买各种规格的丝印网板，金额56660元。甲方提供产品的图纸和相关技术资料，按时支付约定的价款。付款方式和时间：票到甲方30天内付款。甲方在收到乙方交付的产品时，应当对产品的规格、数量以及外观进行检验，如果发现异常有权拒绝收货。在该份合同项下，原告烁灿公司于2019年12月31日至2020年1月17日期间向被告发送货物。2020年3月4日，原告烁灿公司向被告塔寨公司开具金额55000元的增值税发票一份，并将该份发票交付给被告公司。2020年3月24日至3月28日期间，原告向被告发送货物网板，2020年5月13日原告向被告开具金额16260元的增值税专用发票一张，并将该发票交付给被告公司。2020年2月29日至3月19日期间，原告向被告发送货物网板，2020年4月3日原告向被告开具金额79140元的增值税专用发票一张，并将该发票交付给被告公司。原告将上述货物发送给被告后，被告塔寨公司分别于2020年3月19日支付货款20000元，2020年6月9日支付货款20000元，2020年7月7日支付货款20000元。另查明，原告烁灿公司于2019年11月14日至2019年12月9日期间向被告发送货物，并于2019年12月30日开具了金额12580元增值税发票，被告于2020年1月10日通过转账方式支付该笔货款12580元。本院认为，原被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，双方形成买卖合同关系，且该行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在原告履行了供货的义务后，被告应当按约定支付货款。双方合同约定票到30日内付款，现原告已将被告采购的网板供应给被告方，并向被告开具了金额162980元的增值税发票，被告截止诉讼之日支付了货款72580元，尚欠90400元货款未付，故原告主张被告支付货款90400元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡市塔寨科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏烁灿精密科技有限公司货款90400元及利息（以90400元中未付部分为基数自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，保全费1115元，合计2456元，由被告无锡市塔寨科技有限公司负担2198元，由原告江苏烁灿精密科技有限公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月九日书记员  尹丽附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复76号复议申请人（申请执行人）：陈仕联，男，1953年11月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：兴文县人民政府，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路**。法定代表人：石进，县长。被执行人：兴文县莲花镇人民政府，住，住所地四川省兴文县莲花镇/div>法定代表人：王太平，镇长。复议申请人陈仕联不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省兴文县人民法院查明，复议申请人陈仕联因与被执行人兴文县人民政府、兴文县莲花镇人民政府土地行政管理一案，四川省兴文县人民法院于2018年7月9日作出了（2018）川1528行初1号行政判决书，该判决内容为：1、撤销被告兴文县人民政府作出的兴府行复决[2017]10号《驳回行政复议申请决定书》；2、撤销被告兴文县莲花镇人民政府作出的《关于大坪村村民陈小龙、陈仕联土地确权申请的回复》；3、被告兴文县莲花镇人民政府于本判决生效后对原告陈仕联的土地确权申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告兴文县人民政府、被告兴文县莲花镇人民政府共同负担。该判决书于2018年7月26日生效。复议申请人陈仕联依据上述生效判决向四川省兴文县人民法院申请强制执行，四川省兴文县人民法院于2020年2月11日立案受理，执行案号为（2020）川1528执149号。在执行过程中，经四川省兴文县人民法院查明，在四川省兴文县人民法院（2018）川1528行初1号行政判决书生效后，兴文县莲花镇人民政府已于2018年9月20日作出莲府发[2018]20号《兴文县莲花镇人民政府关于大坪村四组村民陈仕联与组集体土地使用权争议的处理决定》。且复议申请人陈仕联已于2020年3月9日领取了兴文县莲花镇人民政府支付的案件受理费50元。兴文县人民法院于2020年3月9日作出（2020）川1528执149号《兴文县人民法院结案通知书》。《兴文县人民法院结案通知书》上载有“陈仕联向兴文县人民法院申请执行的（2018）川1528行初1号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。”。复议申请人陈仕联针对兴文县莲花镇人民政府于2018年9月20日作出的莲府发[2018]20号《兴文县莲花镇人民政府关于大坪村四组村民陈仕联与组集体土地使用权争议的处理决定》向兴文县人民政府提出复议申请后，又向兴文县人民法院提起了行政诉讼。四川省兴文县人民法院认为，复议申请人陈仕联依据已发生法律效力的四川省兴文县人民法院（2018）川1528行初1号行政判决书向四川省兴文县人民法院申请执行，根据该行政判决书的判决内容被执行人应履行的义务为：1、兴文县莲花镇人民政府于本判决生效后对陈仕联的土地确权申请重新作出处理；2、兴文县人民政府、兴文县莲花镇人民政府共同负担案件受理费50元。被执行人兴文县莲花镇人民政府履行对陈仕联的土地确权申请重新作出处理的义务系履行行为义务，在执行过程中，经查明，兴文县莲花镇人民政府已于2018年9月20日作出莲府发[2018]20号《兴文县莲花镇人民政府关于大坪村四组村民陈仕联与组集体土地使用权争议的处理决定》，对复议申请人陈仕联的土地确权申请重新作出了处理，且复议申请人陈仕联针对该处理决定已经申请行政复议后再次提起了行政诉讼，兴文县莲花镇人民政府已按四川省兴文县人民法院（2018）川1528行初1号行政判决书判决内容自动履行了该项义务。复议申请人陈仕联在执行过程中已领取了兴文县莲花镇人民政府支付的案件受理费50元。根据四川省兴文县人民法院（2020）川1528执149号案件的执行情况，四川省兴文县人民法院作出执行完毕的结案处理，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。”的规定。复议申请人陈仕联以兴文县莲花镇人民政府于2018年9月20日作出莲府发[2018]20号《兴文县莲花镇人民政府关于大坪村四组村民陈仕联与组集体土地使用权争议的处理决定》与本院（2018）川1528行初1号行政判决书判决撤销的兴文县莲花镇人民政府作出的《关于大坪村村民陈小龙、陈仕联土地确权申请的回复》的内容一致为由，要求本院继续执行的异议请求，于法无据，其异议不成立。复议人申请人陈仕联向本院申请复议，请求：撤销四川省兴文县人民法院作出的（2020）川1528执异2号执行裁定，继续执行（2018）川1528行初1号生效判决书中的第一、二、三项判决。理由：兴文县莲花镇人民政府作出的《关于大坪村四组村民陈仕联与组集体土地使用权争议的处理决定》（莲府发〔2018〕20号）与此前作出的《关于大坪村村民陈小龙、陈仕联土地确权申请的回复》为以同一事实和理由重新作出与原行政行为基本相同的行政行为。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，四川省兴文县人民法院作出的（2018）川1528行初1号三项判决中：“1、撤销被告兴文县人民政府作出的兴府行复决[2017]10号《驳回行政复议申请决定书》；2、撤销被告兴文县莲花镇人民政府作出的《关于大坪村村民陈小龙、陈仕联土地确权申请的回复》；3、被告兴文县莲花镇人民政府于本判决生效后对原告陈仕联的土地确权申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告兴文县人民政府、被告兴文县莲花镇人民政府共同负担。”其第一、第二项判决系形成判决，即判决送达后上诉期间经过即发生法律效力，无需申请强制执行。案件受理费申请复议人陈仕联已经领取，双方均无异议。本案争议的焦点在于，四川省兴文县人民法院作出的（2018）川1528行初1号行政判决中的第二项“撤销被告兴文县莲花镇人民政府作出的《关于大坪村村民陈小龙、陈仕联土地确权申请的回复》”到底是因违反法定程序撤销还是因为适用法律法规错误而撤销。根据四川省兴文县人民法院作出的（2018）川1528行初1号行政判决中第6页“该回复未告知原告申请复议和提起诉讼的权利，依法应予撤销。”可见，撤销该《回复》是因违反法定程序而撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制，而《关于大坪村村民陈小龙、陈仕联土地确权申请的回复》被四川省兴文县人民法院以违反法定程序而撤销，其后兴文县莲花镇人民政府作出的《关于大坪村四组村民陈仕联与组集体土地使用权争议的处理决定》（莲府发〔2018〕20号）已经履行了相应的法律义务，四川省兴文县人民法院据此驳回陈仕联的异议请求符合法律规定。综上，陈仕联的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈仕联的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十一月四日书记员  李滨桦
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2289号申请执行人：杨会军,男性,1967年7月20日出生,住讷河市六合镇。被执行人：周福贵，男性,1973年5月15日生，汉族，住讷河市六合镇。本院在执行申请执行人杨会军与被执行人周福贵侵权一案中，申请人杨会军向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4967号原告：陈巧云，女，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：刘某，男，2004年5月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：刘训刚，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：纪红美，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告共同的委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被告：王立成，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈巧云、刘某、刘训刚、纪红美与被告王立成、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对保险公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告纪红美及四原告共同的委托诉讼代理人葛志俊、被告王立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧云、刘某、刘训刚、纪红美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失1110780元；2、由被告承担本案诉讼费。在审理中，原告撤回对受害家属误工费和被扶养人生活费的主张，变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失850000元。事实和理由：四原告系刘佑军合法继承人，2019年11月27日22时41分，刘佑军驾驶电动自行车与被告王立成的苏Ｄ6××**号小型面包车发生交通事故，致刘佑军受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，被告王立成应承担该起交通事故的次要责任，刘佑军承担该起交通事故的主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告王立成辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；我经济能力有限。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月27日22时41分，刘佑军醉酒后驾驶电动自行车沿钟楼区振昌路由东向西行驶至田家塘58-33号段，其所驾驶车辆前部与停放在道路北侧的苏Ｄ6××**号小型面包车左后侧相撞，致刘佑军连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告王立成应承担该起交通事故的次要责任，刘佑军承担该起交通事故的主要责任。事故发生后，刘佑军被送往医院治疗，诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、四脑室出血、左额顶部头皮软组织伤，后原告一直在医院治疗。2020年5月5日，刘佑军诊断为脑挫伤（术后）、硬膜下血肿（术后）、昏迷等，因预后不佳其父亲要求转运回家，当天刘佑军死亡。事故发生后，被告王立成已垫付20000元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏Ｄ6××**号小型面包车登记车主为被告王立成。该车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已向原告支付赔偿款120000元。又查明，刘佑军（生前居民身份证号码32082619********）户籍地江苏省涟水县。原告刘训刚系刘佑军的父亲，原告纪红美系刘佑军的母亲，原告陈巧云与刘佑军系夫妻，二人育有一子刘某。还查明，常州凌联电子科技有限公司的法定代表人为陈巧云，监事为刘佑军。经营范围为电子产品的研发；软件的开发及维护；LED显示屏、五金产品、电子产品、办公用品、交通器材、家用电器、电脑及配件的销售；图文设计；会务服务；计算机网络工程施工；网络技术服务；企业管理咨询；代理、发布国内各类广告业务。本院认为，被告王立成与刘佑军发生交通事故，造成刘佑军人身损害，保险公司作为机动车交强险承保单位，已在交强险赔偿限额120000元范围内承担了对原告的赔偿责任；王立成在本案交通事故中承担次要责任，原告主张的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告王立成赔偿40%。事故发生后被告王立成已垫付20000元，在本案中一并处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1062042.6无异议1062042.6根据医疗费票据、病历等证据，原告医疗费为1062042.6元。住院伙食补助费无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。营养费对营养期无异议，具体金额由法院依法判决原、被告均认可原告营养期为161天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为1932元。护理费无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。误工费由法院依法判决误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。原告主张的误工费并未超过其行业标准，符合法律规定，本院依法予以支持。丧葬费丧葬费由法院依法判决原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。死亡赔偿金1021120由法院依法判决1021120原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金由法院依法判决被告王立成在本案交通事故中承担次要责任，故对原告主张的该项损失依法不予支持。交通费、住宿费由法院依法判决原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为3000元。认定合计2188814.6因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王立成于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告因刘佑军死亡所致各项损失合计807525.8元（已扣除其垫付的20000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2375元（原告已预交6054元），由原告陈巧云、刘某、刘训刚、纪红美负担119元，由被告王立成负担2256元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二〇年十一月十六日书记员  朱晔雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2609号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行,住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村**,组织机构代码:344074513。 法定代表人:周杨。 被执行人陶博杰,男,1983年11月25日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人王洋海,男,1974年02月06日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人陶国生,男,1952年12月26日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人陶博杰、王洋海、陶国生申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为318865.2元及利息，并负担案件受理费2028元，执行费4683元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人陶博杰、王洋海、陶国生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶博杰、王洋海、陶国生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶博杰、王洋海、陶国生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶博杰、王洋海、陶国生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶国生（或共有人）所有的坐落于椒江区××路××号××室的不动产，本院已依法查封，因产权性质不明确，处置无益。暂未发现被执行人陶博杰、王洋海、陶国生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶博杰、王洋海、陶国生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶博杰、王洋海、陶国生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人陶博杰、王洋海、陶国生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 徐 斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3703号之一 申请执行人管扬法,男,1968年09月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人李如友,男,1969年02月23日出生,住所地浙江省台州市三门县。 申请执行人管扬法与被执行人李如友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管扬法向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李如友返还申请执行人管扬法工资款15000元及利息，并负担案件执行费125元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人李如友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李如友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李如友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李如友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李如友有可供执行的财产。 鉴于被执行人李如友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李如友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人管扬法。 综上，被执行人李如友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2227号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地浙江省丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：何敏,男,1989年5月12日出生,住所地四川省射洪县洋溪镇武显岩村**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人何敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币15640.18元及利息，并负担案件受理费191元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人何敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人何敏名下的网络资金2786.12元，扣除执行费、案件受理费及罚款合计1325元，本案申请人受偿1461.12元。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位1461.12元，未执行到位14179.06元及利息。暂未发现被执行人何敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林健芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5422号申请执行人：施财平，男，1965年1月29日出生，住：福建省福清市。被执行人：云南凯鸿投资有限公司。统一社会信用代码：915301115823900448。住所地：昆明市世纪城金源国际中心****。法定代表人：张志。被执行人：薛偕发，男，1975年12月14日出生，住，住：福建省福清市/div>本院受理申请执行人施财平与被执行人云南凯鸿投资有限公司、薛偕发借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终5434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月17日向我院申请执行，本案执行标的1626400元及利息，执行费18664元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南凯鸿投资有限公司、薛偕发的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人薛偕发名下有位于薛偕发名下所有的位于1、昆明市世纪城沁春苑8幢5单元120号（房产证号：20××**）房屋，2、昆明市世纪城沁春苑地下车库Ｃ320号（房产证号：20××**）车位，3、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢1层101号（房产证号：20××**）房屋，4、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢2层201号（房产证号：20××**）房屋,5、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢3层301号（房产证号：20××**）房屋,6、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢4层401号（房产证号：20××**）房屋,7、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢5层501号（房产证号：20××**）房屋,8、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢6层601号（房产证号：20××**）房屋，本院依法查封，上述财产有瑕疵，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十一月五日书记员 付其银
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7872号原告：李昌君，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张立志，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：韩庆会，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李昌君与被告韩庆会、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告与中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司就保险赔偿问题达成调解意见，本院已依法作出民事调解书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌君的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告韩庆会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计84580.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月19日6时25分，李玉秋驾驶鲁Axxx**小型普通客车（载李红寿、李昌君、李家江、李庆玉）沿南北路由南向北行驶至文祖镇中心大街农村商业银行路口时与沿东西路由东向西行驶的韩庆会驾驶的鲁A1Xx**小型面包车发生交通事故，造成李红寿、李昌君、李家江、李庆玉四人受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李玉秋承担事故主要责任，韩庆会承担事故次要责任，李红寿、李昌君、李家江、李庆玉无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告韩庆会未予答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年3月19日6时25分，李玉秋驾驶鲁Axxx**小型普通客车（载李红寿、李昌君、李家江、李庆玉）沿南北路由南向北行驶至文祖镇中心大街农村商业银行路口时与沿东西路由东向西行驶的韩庆会驾驶的鲁A1Xx**小型面包车发生交通事故，造成李红寿、李昌君、李家江、李庆玉四人受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李玉秋承担事故主要责任，韩庆会承担事故次要责任，李红寿、李昌君、李家江、李庆玉无责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。经审查，事故认定书系交警部门依职权依法作出，对事故认定本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。2、原告受伤后被送往济南市章丘区中医医院治疗，自2020年3月19日至2020年4月2日住院治疗14天，原告主张花费医疗费15026.49元，为此，原告提交济南市章丘区中医医院急诊病历1份、住院病历1份、影像报告单2份、费用清单1份、医疗费发票9张予以证实。经审查，原告提交的证据合法有效，对原告主张的医疗费15026.49元本院予以确认。3、经原告自行委托，2020年8月6日济南章丘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李昌君车祸伤造成双侧多发肋骨骨折评定为拾级伤残。该伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，需壹人护理；营养期为伤后60日。原告支出鉴定费1300元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。经审查，原告伤残等级及三期系委托有资质机构依法定程序作出，对济南章丘司法鉴定所鉴定意见本院予以采信，对原告支出鉴定费1300元的事实本院予以确认。4、原告主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），经审查，山东省已经统一城乡标准，原告伤残等级已经司法鉴定，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，对原告主张的残疾赔偿金84658元本院予以确认。5、原告主张自己一直在外从事建筑业，按行业标准主张误工费27791元（66282元/年÷365天×120天），并提交济南市章丘区文祖街道黑峪村村民委员会证明1份予以证实。经审查，原告提交的证据可以证实原告从事建筑行业，因此原告按照行业标准主张误工费并无不当，原告误工期限已经司法鉴定，对原告主张的误工费27791元本院予以支持。6、原告主张伤后由其妻子李家美护理，主张护理费6960元（116元/天×60天），原告提交户口本复印件1份、李家美身份证复印件1份予以证实。本院认为，原告护理期限已经司法鉴定，原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费并无不当，对原告主张的护理费6960元本院予以确认。7、原告主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，本院予以支持。8、原告主张营养费3000元（50元/天×60天）。经审查原告营养费已经司法鉴定，其主张符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金1000元。经审查，本次事故导致原告十级伤残，应对其造成一定精神打击，结合原告伤残等级，本院确认其精神损害抚慰金为1000元。10、原告主张交通费800元。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确定其交通费为500元。11、事故车辆鲁A1Xx**小型面包车车主为被告韩庆会，在中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险且交强险赔偿限额已经与原告及李家江协商处理完毕。本案另外两伤者李庆玉、李红寿明确表示不参与交强险限额分配。上述事实，由原被告陈述及李庆玉、李红寿声明予以证实，本院予以确认。本院认为，韩庆会与李玉秋发生交通事故，造成李昌君等受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认韩庆会承担本次事故30%民事赔偿责任，李玉秋承担本次事故70%民事赔偿责任。韩庆会驾驶的车辆投保的交强险赔偿限额本案原告李昌君与另一伤者李家江已协商每人分得6万元，因此超出部分被告韩庆会应按比例予以赔偿。现原告李昌君要求被告韩庆会赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认李昌君的损失如下：医疗费15026.49元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费27791元、护理费6960元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元，以上共计141635.49元。上述损失，在扣除原告已获得的交强险赔偿6万元后，由被告韩庆会负担。被告韩庆会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：被告韩庆会于本判决生效之日起10日内赔偿原告李昌君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费24490.65元［（15026.49元+1400元+3000元+27791元+6960元+84658元+500元+1000元+1300元-60000元）×30%］。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告韩庆会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
云南省大姚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2326民初1008号 原告：李会阳，女，1987年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。 委托诉讼代理人：吴荣华，男，1981年4月18日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县，系李会阳丈夫（特别授权）。 被告：李家仪，女，1996年8月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。 原告李会阳与被告李家仪退伙纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会阳及其委托诉讼代理人吴荣华，被告李家仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李会阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退伙补偿费89000元，支付2019年8月7日至2020年7月6日期间的逾期付款利息4895元，合计93895元；2020年7月7日以后的延期付款利息按照2%每个月计算，直至欠款还清时止。事实与理由：原、被告是亲戚，被告在昆明与他人转让酒店经营，由于经营资金不足，请原告参与入股。双方于2017年7月31日签订《合伙协议》。原、被告各自出资12万元，被告于2017年8月14日注册登记昆明市五华区彬尚酒店经营。后来，由于经营资金不足，被告要求原告再次入股2万元，原告实际交付给被告的股金14万元。双方经营酒店到2018年7月31日，由于被告管理混乱，原告提出意见，被告不予采纳，酒店处于亏损状态，也由于合伙期限届满，双方协商一致被告同意原告退伙。双方约定酒店由被告经营管理，酒店全部财产归被告所有。所有债权债务由被告承担。经过原告与被告于2018年7月31日结算，扣除原告应当承担的亏损，被告同意退还原告退伙补偿费109000元，由被告于2019年7月31日以前支付完毕，双方于2018年8月7日签订《退伙协议》。《退伙协议》约定的付款期限届满，经过原告多次催要，被告于2019年8月7日支付了20000元，剩余89000元，经过原告多次催要，被告就以各种理由推诿，至今未支付退伙补偿费。综上所述，被告同意原告退伙。双方经过核算，双方合伙经营的酒店已经交由被告经营，被告应当按照约定给付原告退伙补偿费。被告拒绝给付退伙补偿费的行为明显违反了双方合同约定和法律规定，现依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李家仪辩称，1.并不是我请求原告入股的，是原告主动找的我，把钱送到昆明，看了所有房间之后，我们才开始合伙的。2.资金2万元的收条，上面写的是租金而不是股金。3.原告说我经营混乱，但是经营期间每一天的收支我都当天发给原告方核对，如果原告方认为我管理的不好，他们完全可以去参与管理。还有当时协商的是双方共同出流动资金，但是原告除了给我打过2万元的租金之外，没有给我打过其他的钱。4.经营期间有人出26万元来转让酒店，但原告不同意，退伙协议签订后，我转让酒店才得到11万元，光是转让费就亏损了13万元，我不是不支付退伙费，而是我支付不起，利息我也承担不了，诉讼费也不应该由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收条、合伙协议、退伙协议书、转款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了经营期间的水费、电费、房租费、银行交易的支出记录，酒店转让协议等证据，原告发表质证意见认为相关收入支出的情况已在结算时核算清楚，被告将酒店转让给他人与本案无关。本院认为，被告提交的支出记录等证据，在原、被告签订退伙协议后，合伙期间的财务收支记录已由通过双方结算的退伙协议所确认，酒店转让协议属被告与他人的民事行为，与本案无关联性。被告提交的证据不能实现其证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的侄女。被告在昆明务工期间，得知原雇主所经营的酒店要转让，欲转让来自己经营，遂与原告协商资金等事宜。2017年7月31日，原、被告签订《合伙协议》，约定原、被告各自出资12万元，各占投资总额的50%，合伙经营彬尚酒店，合伙经营期限为一年及合伙双方各自的权利义务等。原告向被告提供了资金120000元，2017年8月14日，彬尚酒店以李家仪为经营者，按个体工商户的类型注册登记后由李家仪负责管理经营。2018年3月29日，原告又支付给被告20000元作为酒店的流动资金。2018年7月31日，合伙一年的期限届满，原、被告进行结算，酒店经营亏损82000元。2018年8月7日，原、被告签订《退伙协议》，约定原告退出合伙，彬尚酒店由被告继续经营，全部财产及债权归被告所有，今后产生的债权债务及应课税款由被告承担，原告自愿承担亏损的31000元，被告支付给原告退伙补偿费109000元，于2019年7月31日前支付完毕。付款期限过后，被告于2019年8月7日支付给原告20000元，剩余89000元未支付，经过原告多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合伙协议，由被告执行合伙事务，约定的合伙期限届满后，双方又签订退伙协议，协议内容不违反法律规定，属当事人的真实意思表示，退伙协议真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了自己的义务，被告未按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付退伙补偿费89000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定于2019年7月31日付款，被告未按约定的时间支付，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，但原告要求按月利率2%支付利息的利率标准过高，利率标准本院参照一年期贷款市场报价利率给予支持，2020年内一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原告要求超过此标准的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告李家仪于本判决生效后十日内支付原告李会阳退伙补偿费89000元，并支付原告李会阳自2019年8月7日起至支付完毕之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告李会阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告李家仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  范继平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3602号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**，组织机构代码:749801491。负责人袁军。被执行人袁东泽，男，1991年3月20日出生，住绍兴市上虞区。被执行人钱东晓，男，1985年11月3日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人袁东泽、钱东晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人袁东泽、钱东晓归还申请执行人借款本金43248.97元，并支付自2019年2月16日起至款清日止的利息（含罚息、按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清，利率以年利率24%为限并应扣除已支付的利息19.27元），及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费612.5元，诉讼费494元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人袁东泽、钱东晓发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁东泽、钱东晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁东泽、钱东晓未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁东泽、钱东晓名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁东泽、钱东晓名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁东泽、钱东晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁东泽、钱东晓未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁东泽、钱东晓作出司法拘留的决定，已依法对被执行人袁东泽、钱东晓采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。综上，被执行人袁东泽、钱东晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十二日书记员  张少楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨天地速递服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。法定代表人：李珅，该公司总经理。委托诉讼代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁宝钉，男，1973年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市林甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1978年12月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省五常市。再审申请人哈尔滨天地速递服务有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人宁宝钉、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天地公司申请再审称，一、原审法院判决给付宁宝钉精神抚慰金55000元，对宁宝钉有退休金的父亲宁洪厚仍判决给付被抚养人生活费没有事实根据和法律依据。黑龙江省审判实践中的精神损害抚慰金给付标准是一级伤残全额给付最高为5万元，而原审法院对宁宝钉二级伤残，且负有事故的次要责任，判决给付55000元，没有事实和法律依据，按二级伤残45000元的70%计算，最多只应给付31500元；二、原审法院对2017年8月19日吉林省公安厅高速公路支队长平大队出具的道路交通事故认定书没有依法审查，两审人民法院认定李强负交通事故的主要责任，宁宝钉负交通事故的次要责任。判决天地公司按交通事故赔偿总额的70%承担责任显失公平；三、本案是三方交通责任事故，不仅有李强驾驶的黑Ａ×××**号重型箱式货车，还有宁宝钉和违章停放在高速公路第四行车道上的黑Ｂ×××**重型半挂牵引车，是由这三方的过错共同促成了案涉交通事故的发生。原审法院以宁宝钉既是驾驶员又是车主是错误的，该肇事车辆是张彬和宁宝钉共有，车辆的共有人张彬和宁宝钉应对该车辆违章停放承担交通事故的相应责任，而不应将违章驾驶员应负的交通事故责任和违章停放车辆的所有人应承担的责任混为一谈；四、原审人民法院判决计算再审申请人赔偿的数额不合理，按宁宝钉承担30%交通事故责任，再审申请人与黑Ｂ×××**重型挂车各承担余下的交通事故责任50%计算，再审申请人只承担35%的交通事故赔偿责任。按一审法院判决数计算的总额1943583.78元计算，再审申请人只应承担680254.32元。再审申请人在太平洋保险深圳分公司的商业保险100万元，足以赔偿宁宝钉的全部损失。原审法院判决再审申请人在保险公司给付外另行向宁保定给付护理费、医药费521508元不妥；五、一审判决遗漏了肇事司机李强的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，李强应与再审申请人承担交通事故的连带赔偿责任。原审人民法院没有判决李强承担法律责任，属于遗漏判项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于责任承担及本起交通事故是两方责任还是三方责任的问题。根据吉林省公安局高速公路支队长平大队作出的《道路交通事故认定书》认定的结果，李强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负该起事故的主要责任。宁宝钉驾驶的车辆在高速公路上发生故障时，未迅速转移到右侧路肩或应急车道内及开关车门妨碍其他机动车通行的过错行为负该起事故的次要责任。天地公司未在《事故认定书》送达之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故此一审法院依据《道路交通事故认定书》判决天地公司承担70%赔偿责任并认定本案交通事故是两方责任并无不当。关于赔偿数额问题。根据一审法院认定的事实，李强驾驶车辆将宁宝钉撞伤，并负事故主要责任，具有过错，因李强系天地公司司机，故其肇事后果由天地公司承担。交强险、商业三者险不足赔付的部分，由天地公司负担。一审法院据此认定各项赔偿费用共计为1943583.78元，扣除太平洋保险深圳分公司已经支付161000元，太平洋保险深圳分公司还需负担839000元，那么天地公司还需给付521508元﹝1943583.78元×0.7-（1000000元-161000元）﹞。因此，一审判决对赔偿数额的认定并无不当。关于一审判决是否遗漏李强的赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案李强负事故的主要责任，而非全责。据此一审判决未认定李强构成重大过失致人损害，未判决其与天地公司承担连带赔偿责任符合上述司法解释规定。此外，对天地公司关于“原审法院判决给付宁宝钉精神抚慰金55000元，对宁宝钉有退休金的父亲宁洪厚仍判决给付被抚养人生活费没有事实根据和法律依据”的主张，一审后，天地公司对此项主张没有提起上诉，应视为对一审判决的认可。在这种情况下天地公司申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度”的规定。故对天地公司再审申请的本项内容，本院依法不予审查。综上，天地公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨天地速递服务有限公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月十一日法官助理郑鑫书记员李龙杰
湖北省宣恩县人民法院支 付 令（2020）鄂2825民督2号申请人：湖北巴楚风印务有限公司，住所地：湖北省宣恩县椒园工业园区金狮路**，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人：龚道，该公司总经理。被申请人：陈俊升，男，1982年7月21日出生，住湖北省利川市。申请人湖北巴楚风印务有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人湖北巴楚风印务有限公司称，被申请人陈俊升于2016年9月10日到申请人公司任职业务部经理一职，2017年，被申请人向申请人借款229063.50元，2018年2月28日，被申请人收取客户下欠申请人货款148341.00元，未交到申请人湖北巴楚风印务有限公司财务处，在发现此事后，申请人对被申请人进行询问，被申请人承认事实，后经双方协商被申请人转给申请人200000.00元以及自己在申请人处任职薪资及年薪补给抵消，协商后，被申请人自愿从申请人处离职，现被申请人仍下欠申请人借款138159.50元，申请人多次催收至今未还。现要求被申请人陈俊升给付申请人借款本金138159.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北巴楚风印务有限公司借款本金138159.50元。申请费1021元，由被申请人陈俊升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈升霄二〇二〇年十一月十六日书记员  唐晓艳书记员  杨 丽
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初455号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏某某，男，1966年7月13日出生，公民身份号码：3706271966********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：山东省莱阳市团旺镇李家白庙村**，住平度市古岘镇三里庄村。1992年1月16日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年；2001年7月12日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年；2004年7月7日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月；2018年1月12日因犯盗窃罪被青岛市即墨区人民法院判处拘役四个月；2018年12月26日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月8日刑满释放。2020年5月4日因涉嫌盗窃罪被莱阳市公安局监视居住，2020年8月17日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]366号                  指控事实              1. 2020年4月30日上午，被告人夏某某在青岛市莱西市姜山镇绕岭村集市上盗窃左常鑫放在菜摊上的一部OPPO A5手机。经鉴定，该手机价值人民币560元。      2.2020年5月2日上午，被告人夏某某在青岛市莱西市经济开发区水沟农贸市场一肉摊处，盗窃该肉摊主周兆芬放在肉摊上的一部华为Mate20手机。经鉴定，该手机价值人民币1500元。       3.2020年5月4日上午，被告人夏某某在烟台市莱阳市团旺镇集市上先盗窃杨绍温放在菜摊上的一部VIVO X20A手机，后盗窃滕为花放在菜摊上的一部小米Redmi8A手机。经鉴定，该两部手机价值人民币578元和520元。      4. 2020年5月15日中午，被告人夏某某在烟台市莱阳市团旺镇方里村盗窃张术永放在自家街门过道里的一辆宗申电动三轮车，内有两件雨衣，六个塑料筐。经鉴定，上述物品共计价值人民币3322元。      5.2020年6月20日上午，被告人夏某某在平度市旧店镇祝沟集市盗窃王青林放在面包车后门踏板上的一部华为荣耀20手机。经鉴定，该手机价值人民币600元。      6.2020年7月4日上午，被告人夏某某在平度市仁兆镇冷戈庄集市盗窃付强放在水果摊上的一部VIVO Y93手机。经鉴定，该手机价值人民币300元。      7.2020年7月13日上午，被告人夏某某在平度市云山镇铁岭庄集市盗窃林会帮放在内衣摊上的一部华为荣耀9X手机，后在平度市云山镇中楠超市内盗刷该手机微信内人民币673.5元。经鉴定，该手机价值人民币525元。      8.2020年7月26日上午，被告人夏某某在平度市云山镇驻地集市盗窃迟芝花挂在货架上的一个女士皮包，内有一部苹果6Splus手机，一部小米Redmi6A手机及现金130余元。经鉴定，该两部手机共计价值人民币855元。      9.2020年7月29日上午，被告人夏某某在平度市旧店镇祝沟集市盗窃史学建放在摊位上的一部小米Redmi6A手机，后在平度市云山镇中楠超市内盗刷该手机微信人民币483元。经鉴定，该手机价值人民币230元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见及其辩护人的意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，依法应从重处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人夏某某退赔给被害人张术永人民币3322元、退赔给被害人付强人民币300元、退赔给被害人林会帮人民币1198.5元、退赔给被害人迟志花人民币985元、退赔给被害人史学建人民币713元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二○年十一月九日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1253号 申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司。 被执行人史贤文，男，1983年出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司与被执行人史贤文租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1391号民事判决书确认，被执行人史贤文于判决生效后十五日内给付申请人阳泉金联置业建设有限责任公司2020年6月30日至2020年3月29日的租金130989.39元（迟延履行金的计算以130989.39元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年5月31日起计算至2020年7月1日），若被执行人史贤文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人史贤文银行存款135489.39元（含案件受理费1460元、保全费1175元、执行费1865元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵利鑫