黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1585号 原告：黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司，住所地黑龙江省富锦市。 法定代表人：冯志国，董事长 委托诉讼代理人：张婉莹，黑龙江百程律师事务所律师。 被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：雷忠成，经理。 被告：雷滨，公民身份号码：×××，住黑龙江省抚远县。 被告：雷忠成，公民身份号码：×××，住黑龙江省抚远县。 委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤祥律师事务所律师。 被告：郝春红，公民身份号码：×××，住黑龙江省抚远县。 原告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司（以下简称倍丰集团源丰公司）与被告黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻种植专业合作社（以下简称合作社）、雷滨、雷忠成、郝春红合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。倍丰集团源丰公司委托诉讼代理人张婉莹，雷忠成委托诉讼代理人王珉到庭参加诉讼，合作社、雷滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，开庭前原告撤回对被告郝春红的起诉。本案现已审理终结。 倍丰集团源丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令合作社给付原告欠款本金3,505,306.4元及利息3,947,216.32元，本息合计7,452,522.72元。（利息暂计算至2019年8月15日，剩余利息自2019年8月16日起按月利率2%为标准计算至实际给付之日止）；2、请求判令合作社给付原告律师代理费74,525元；3.请求判令雷滨、雷忠成对第一项、第二项诉讼请求全部金额承担连带担保责任；4.请求判令本案诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：2015年9月25日原告与合作社签订编号为BFYFHZ0003号合作协议，协议约定由原告提供资金与合作社合作收购玉米、水稻，合作社在收到原告汇款后用于收购粮食，用款期限为自付款之日起至2016年1月31日止，利息为月利率0.8%，若上述期限前合作社未还清欠款，则自2016年2月1日起按月利率3%计收利息。合同签订后，原告共计向合作社汇款23,873,314.80元，合作社还款20,368,008.4元，剩余未还欠款本金为3,505,306.40元，利息暂计算至2019年8月15日为3,947,216.32元，剩余利息自2019年8月16日起按月利率2%为标准计算至合作社实际给付之日止。2015年9月25日雷滨、雷忠成与原告及合作社签订编号为BFYFDB0003号担保合同，合同约定雷滨、雷忠成为合作社向原告的债务承担连带担保责任。2018年12月20日合作社与原告签订欠据一份，为双方的欠款本金进行结算，对此雷滨、雷忠成作为担保人在欠据中签字并捺印，同意对合作社的债务承担连带清偿责任。综上，合作社作为债务人尚欠原告本金3,505,306.4元及利息3,947,216.32元，本息合计7,452,522.72元（利息暂计算至2019年8月15日，剩余利息自2019年8月16日起按月利率2%为标准计算至合作社实际给付之日止），雷滨、雷忠成作为担保人应对合作社的全部债务承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。 雷忠成辩称：1.原告共计向合作社汇款23,873,314.80元与事实不符，合作社没有收到款项；2、2018年12月20日称与合作社签订欠据一份与事实不符，合作社没有给原告出具过该欠据；3、合作社没有收到借款、款项实际为郝春红使用，合作社不应承担还款责任，2018年12月20日,雷忠成主动承担这笔债务，并于当日给原告出具欠据一份；4、雷忠成同意承担本金部分，虽然利息也签字了，但利息过高，违约金和利息超过法定依据。 合作社、雷滨未出庭、未答辩。 倍丰集团源丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一至证据五均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对证据一至证据五均予以采信。 通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告与合作社签订《合作协议》约定的主要内容为原告提供资金与合作社合作收购水稻事宜，用款期限自付款之日起至2016年1月31日止，自付款之日起按原告提供资金总额月利率0.8%标准计算，若合作社迟延还款，则原告自2016年2月1日起按月息3%标准向合作社计息，担保人雷忠成、郝春红在担保人处签字。后原告向郝春红陆续付款23,873,314.80元。2018年12月30日，合作社为原告出具欠据，确认欠原告借款本金3,505,306.40元，已于2016年1月31日到期，利息约定自付款之日起按月息0.8%支付，2016年2月1日起按月息2%支付，直到欠款结清为止，担保范围包括但不限于本金、利息诉讼费等，担保期限为欠款人签订本欠据之日起两年，雷滨、雷忠成在担保人处签字。原告自认截至2019年8月15日，合作社共还款20,368,008.40元，欠原告本金3,505,306.40元，利息3,947,216.32元。原告与黑龙江百程律师事务所签订《民事委托代理合同》，为本案支付律师费74525元。 本院认为，倍丰集团源丰公司与合作社签订的《合作协议》,合作社出具的欠据及雷忠成、雷滨作为担保人的签字均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。倍丰集团源丰公司已经履行了向合作社付款义务，合作社未按约定还款构成违约，故原告要求合作社偿还欠款本金3,505,306.40元的诉讼请求予以支持。当事人约定的利息计算标准符合法律规定，故对原告要求合作社支付利息的诉讼请求亦予以支持。因雷滨及雷忠成在欠据中担保人处签字，故应对债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费因在合同中没有约定，律师费的主张没有事实及法律依据，故对该项请求不予支持。关于雷忠成抗辩利息及违约金约定过高的意见，本院认为，因违约金在本案中原告并未主张，逾期利息按合同约定为月息2%标准，符合法律规定，故对该抗辩意见不予采纳。关于雷忠成抗辩还款数额大于原告自认的20,368,008.40元的意见，本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，被告雷忠成应当举证证实还款数额，但其未提供证据证实该主张应承担举证不能的后果，故对雷忠成的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社于本判决发生法律效力后，立即给付原告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司欠款本金3,505,306.40元； 二、被告黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社于本判决发生法律效力后，立即给付原告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司欠款利息3,947,216.32元（截至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至付清之日止的利息（以欠款3,505,306.40元为基数，按月息2%标准计算）； 三、被告雷忠成、雷滨对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64,489.33元，原告已预付，由被告黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社负担，被告雷忠成、雷滨承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  尤 佳