wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1102号 原告：吴秀全，男，1991年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被告：秦亮亮，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告吴秀全与被告秦亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因出现了不宜适用简易程序的情形，于同年8月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴秀全到庭参加诉讼。被告秦亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴秀全向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款8000元及利息5741元（利息按月利率1%，逾期金额日利率0.1%自2017年4月3日起计算至款项还清之日止）。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：被告偿还欠款8000及利息2150元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告与被告网友关系，被告于2017年3月3日以临时周转为由向原告借款5000元，月息1%为期1个月，并在无忧借条平台签立欠条，原告在平台充值，由平台转至被告银行账户。同月14日，被告再一次以生意周转为由向被告借款3000元，并在支付宝云合同平台签立电子合同，原告以支付宝转账转至被告支付宝账户。到还款日期后，原告多次 要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告秦亮亮未到庭参加诉讼且也未提交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。 综合全案证据，本院确认法律事实如下： 庭审过程中，原告自述被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，但因双方是网友关系，故通过网络平台的方式借款给被告。 2017年3月3日，原、被告双方约定通过“无忧借条”平台进行借款，原告将借款5000元充值至“无忧借条”平台，再由平台转付至被告，双方在该平台的交易号为“174149”。通过该平台生成的“无忧借条”和“电子借条”中载明：借款时间2017年3月3日，出借人吴秀全，借款人秦亮亮，借款金额5000元，借款时长31天，利息50元，借款用途为临时周转，逾期利息5741.85元等。 2017年3月14日，原、被告双方通过支付宝平台签订《个人借款合同》（云存电子合同）约定：出借人（甲方）吴秀全、借款人（乙方）秦亮亮，借款金额3000元，甲方须在2017年3月14日将借款金额全额支付至乙方指定收款账号，借款用途生意周转，借款期限自2017年3月14日起至2017年3月16日止，乙方于2017年3月16日前一次性付清全部借款金额，年利率为0%，按每年支付，利息首期支付时间2017年3月15日，甲乙双方均同意采用电子形式签署本合同，经签署后的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力，本合同自双方签字之日起生效等。原、被告均在上述《个人借款合同》中签字确认，后原告于同日向被告支付该笔借款3000元。 本院认为，原、被告分别于2017年3月3日、2017年3月14日签订“无忧借条”和《个人借款合同》（云存电子合同），是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效，双方借贷关系成立。综合本案证据及原告的陈述，原告已按照约定向被告足额支付了案涉借款8000元，履行了出借人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。根据双方约定还款期限、未约定借款利息以及被告未归还借款的事实，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告现主张要求被告支付利息2150元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦亮亮应向原告吴秀全偿还借款本金8000元及利息2150元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费144元，公告费260元，两项合计404元，由被告秦亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  庞叶芬 人民陪审员  张冯银 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄青梅 书 记 员  庞云云 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1671号申请执行人:江卫，男,1971年6月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人:张方世，男,1969年6月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人:范丽萍，女,1971年1月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人:章日昭，女,1972年4月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人:朱委员，男,1972年9月15日出生，汉族，住即墨市。申请执行人江卫与被执行人张方世、范丽萍、章日昭、朱委员借款合同纠纷执行一案，(2016)鲁0282民初14056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2016)鲁0282民初14056号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十日书记员  姜 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13528号原告：房平原，男，1950年7月1日出生，汉族，住山东宁阳县。被告：山东省经济发展总公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：周立，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。被告：山东发展投资控股集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：孟雷，董事长。委托诉讼代理人：周展，男，1985年1月1日出生，系山东发展投资控股集团有限公司职工。原告房平原与被告山东省经济发展总公司、山东发展投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，房平原向本院提出申请，要求撤回对山东省经济发展总公司、山东发展投资控股集团有限公司的起诉，且原告房平原未缴纳案件受理费。本院经审查认为，房平原在诉讼期间内申请撤回对山东省经济发展总公司、山东发展投资控股集团有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房平原撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月十三日书记员 周红芬
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初157号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人程天卫，男，1983年4月19日出生于江西省弋阳县，汉族，大学本科文化，原进贤海螺水泥有限责任公司职工，住江西省弋阳县。2020年8月31日因交通肇事逃逸被抚州市东乡区公安局处予行政拘留13日。2020年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人刘小伟，江西思海律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人程天卫犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，同月16日本院立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人程天卫及其辩护人刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年8月29日20时40分左右，被告人程天卫醉酒（酒精含量为208.23mg／100ml）后驾驶赣Ｅ×××**小车沿东乡区320国道由西往东行驶，途径726KM＋100M处（东乡区邓家乡寺前村路段）与前方相对方向由郭某驾驶的“仓立”牌三轮电动车以及路边行人黄某1发生碰撞,造成郭某、黄某1两人受伤及两车受损。事故发生后被告人程天卫驾驶肇事车辆逃离事故现场。经鉴定郭某的伤情为轻伤二级、黄某1的伤情为重伤二级。经东乡区公安局交警大队认定被告人程天卫负本次事故全部责任。2020年9月25日被告人程天卫家属赔偿被害人郭某损失0.8万元，取得对方谅解。2020年10月24日被告人程天卫家属赔偿被害人黄某1损失96万元，取得对方谅解。2020年11月3日被告人程天卫在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。弋阳县司法局对被告人程天卫进行了社区矫正审前社会调查，评估意见为：被告人程天卫社会危险程度较小、对所居住社区影响较小。弋阳县南岩镇社区矫正工作领导小组给出了“同意接受、并落实监管”的意见。公诉机关提供了赣Ｅ×××**小轿车及仓立牌三轮电动车清单等物证照片、常住人口信息、到案情况说明、现场勘验笔录、勘验图、照片、江西群星司法鉴定中心（2020）毒鉴（东）字第071号毒物检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2020）伤鉴字第S007号人体损伤程度鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2020）伤鉴字第S010号人体损伤程度鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2020）东乡车鉴字第171号、第172号鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、收条、被害人郭某的陈述、证人黄国助、陈某1、陈某2、黄某2、黄某3等人的证言、被告人程天卫的供述等证据，据此认为，被告人程天卫醉酒驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程天卫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、初犯等法定、酌定从轻的情节，建议对被告人程天卫判处有期徒刑一年，可适用缓刑。辩护人的辩护意见有：被告人程天卫具有坦白情节；被告人家属已与被害人达成民事赔偿协议并履行到位，取得对方谅解，社会危险性较低，可从轻处罚；被告人是初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；司法行政机关同意对被告人进行社区矫正，可对被告人适用非监禁刑。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人程天卫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人程天卫醉酒驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人程天卫的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程天卫到案后，如实供认其犯罪事实，可从轻处罚。被告人程天卫亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人程天卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯、偶犯，弋阳县司法局经审前调查，评估意见为被告人程天卫社会危险程度较小、对其适用非监禁刑对所居住社区影响较小，因此，被告人程天卫具有社区矫正条件。鉴于被告人程天卫认罪认罚，对其从宽处罚，抚州市东乡区人民检察院的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程天卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡园辉二〇二〇年十一月三十日书记员  乐 欢
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书                   (2020)陕0523民初4213号     原告：党进德，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被告：杜小丽，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：吴进龙，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（系被告杜小丽丈夫）   原告党进德与被告杜小丽、吴进龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,原告党进德到庭参加诉讼，被告杜小丽、吴进龙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。   原告党进德向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜小丽、吴进龙偿还原告货款8000元及利息800元,合计8800元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年初，二被告通过熟人介绍从原告处赊购农资，原告按照约定向二被告交付了农资，双方经结算，二被告从原告处赊购农资价值共计8000元，后原告多次向二被告催要，二被告迟迟未付货款。2020年元月5号，原告再次向二被告催要农资款，被告杜小丽于当日向原告出具借条一张，载明欠款8000元的事实，并约定2020年4月20日前付清，欠款到期后二被告并未向原告清偿。且原告从2013年至今，每年多次到二被告家索要上述欠款，期间投入大量花费，故要求二被告支付欠款利息800元，共计8800元。    被告杜小丽、被告吴进龙未到庭,亦未提供书面答辩意见及证据材料。但被告杜小丽在庭前与本院的谈话笔录中认可其确于2013年从原告处购买了价值8000元的农资，且原告多次到被告家催要该笔货款。被告杜小丽承认其向原告出具了借条一份证明所欠货款数额，借条表明还款时间为2020年4月20日，但是由于家庭经济原因并未能按时向原告偿还。被告杜小丽表示现在无力偿还，最迟于2021年2月9日前向原告清偿该笔欠款。   原告党进德向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:2020年元月5号被告杜小丽向原告党进德出具的借条一份，证明二被告2013年赊欠原告价值8000元的农资至今未付，且二被告系夫妻关系，现诉至法院要求二被告支付8000元农资款并支付利息800元，共计8800元。被告杜小丽、被告吴进龙未到庭质证，但被告杜小丽在与本院的庭前谈话中认可其向原告出具了借条一份。故本院对原告提供的2020年元月5号形成的借条的真实性予以认可。   经审理查明，被告杜小丽和被告吴进龙系夫妻关系，被告杜小丽确于2013年从原告党进德处赊购了价值8000元的农资款，后经原告多次催要，被告杜小丽于2020年元月5号向原告出具了借条一份，证明其欠原告农资款8000元，并表示于2020年4月20日清偿，欠款到期后被告杜小丽并未履行借条内容。     本院认为，原告党进德和被告杜小丽之间买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告杜小丽2013年从原告处赊购了价值8000元农资，并于2020年元月5号向原告出具了借条，但农资款至今未向原告清偿，另被告吴进龙与被告杜小丽在2013年购买农资时为合法夫妻关系，农资产品为家庭农业生产必需品，被告杜小丽购买农资用于家庭生产生活，该农资欠款应为夫妻共同债务，被告吴进龙也应承担偿还责任。故本院对于原告要求被告杜小丽、被告吴进龙支付8000元农资款的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付利息800元的诉讼请求,因双方未约定拖欠货款利息,亦无证据及法律依据,本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：     一、被告杜小丽、被告吴进龙于本判决生效后十日内向原告党进德清偿农资款8000元；     二、驳回原告党进德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费108元，共计133元，由原告党进德承担12元，由二被告共同负担121元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审 判 员 杨晓东                        二〇二〇年十一月十八日                      法 官助 理 王  欢                            书 记 员 冯    硕                 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保385号 本院于2020年11月11日立案受理申请人韦建敢与被申请人温荣新诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人温荣新保全措施执行一案无财产可实施保全。 二〇二〇年十一月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9229号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23626号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张莲，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17231.02元，并支付截至2020年10月23日的利息505.19元、罚息1199.27元、复利44.37元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云E1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，张莲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张莲向汽车金融公司借款71000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张莲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张莲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张莲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日汽车金融公司与张莲签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张莲向汽车金融公司贷款71000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；基于汽车经销商提供年利率4.98%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.76%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月12日办理了合同约定车辆（车牌号为云E1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，张莲拖欠汽车金融公司借款本金17231.02元、利息505.19元、罚息1199.27元、复利44.37元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张莲借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求张莲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，张莲尚欠汽车金融公司借款本金17231.02元、利息505.19元、罚息1199.27元、复利44.37元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张莲支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张莲对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张莲为履行本案债务，以车牌号为云E1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张莲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17231.02元，并支付截至2020年10月23日的利息505.19元、罚息1199.27元、复利44.37元；二、被告张莲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张莲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张莲提供的车牌号为云E1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.36元，减半收取计130.68元，由被告张莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12191号 申请执行人蔡旭东，男,汉族，1967年10月27日生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人蒋利民，男,汉族，1966年11月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初952号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款462983.19元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林佩君
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2207号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：韩占平。委托诉讼代理人：朱光宇，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱某，女，汉族，1986年6月3日生，住河南省开封县，现住河南省开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光宇、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某支付原告2018年8月1日至2020年7月31日共计24月的物业费2999元，截止到2019年7月31日的违约金546.9元，合计3545.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与晋开御景湾业委会签订了《物业服务合同》。签订合同后，原告按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务，被告系晋开御景湾小区11号楼3单元1101号（房屋面积为104.13平方米）的业主，却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费2999元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告朱某答辩称，首先没有与益满园物业签订合同，我到现在也没有看到合同内容，没有召开业主委员会，属于非法入驻。房子漏水，跟物业报修到现在没有修，只帮我把隔壁的空调挪走了，就跟我要物业费。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告（乙方）与晋开御景湾小区业主委员会（甲方）签订了《晋开御景湾小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方对御景湾小区实行物业管理；物业服务标准：住宅服务标准不得低于国家《普通住宅区物业管理服务等级标准一级》中规定的相应要求；物业服务费用由业主按其拥有物业的实测建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（无电梯）：0.5元/平方米·月；高层住宅（有电梯）：1.2元/平方米·月（一层0.9/平方米·月）；商业物业：1.2元/平方米·月；幼儿园：1.2/平方米·月；地下车位；地下车位·月；违约责任约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照所欠物业费用总额的（逾期每日千分之三）标准承担相应的滞纳金。2018年7月28日双方签订补充协议一份，约定鉴于甲、乙双方签订上述物业服务协议后，因原物业服务企业正弘物业未按时撤离小区，导致乙方未能按约定的日期进驻小区开展物业服务工作，经双方协商研究决定如下：1、原协议继续履行，协议截止日期修改为2019年7月31日；2、原协议所有内容在截止日2019年7月31日前仍然有效，双方须共同遵守。上述补充协议签订后，原告于2018年8月1日进驻涉案小区提供物业管理服务。被告朱某系御景湾小区11号楼3单元1101室的业主，房屋建筑面积为104.13㎡，自2018年8月1日起未交纳物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案，原告与涉案御景湾小区业主委员会签订的《晋开御景湾小区物业服务合同》及《补充协议》合法有效，对该小区的全体业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为104.13平方米，物业收费标准为1.2元/平方米/月，自2018年8月1日起计算至2020年7月31日的物业费为2999元。鉴于原告提供的物业服务有瑕疵，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后五日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费共计2999元；二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担5元，被告朱某负担20元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十一月二十日书记员  李 阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初199号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌新脸谱娱乐有限公司,住,住所地许昌市魏文路与学府路交叉口/div>负责人：张世峰。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌新脸谱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1058号移送执行机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:韩金立，男，1971年3月10日出生，汉族，住封丘县。被执行人：范喜安，男，1968年9月20日出生，汉族，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人韩金立、范喜安罚金一案，本院于2020年6月17日立案。移送执行的罚金为9000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月23日，本院依法向被执行人韩金立、范喜安送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产,被执行人韩金立、范喜安未履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2020年6月23日，本院向被执行人韩金立、范喜安发出传票一份，通知其于2020年6月28日到本院接受询问。韩金立、范喜安未到本院接受询问。三、2020年6月18日、2020年11月13日，本院多次对被执行人韩金立、范喜安名下的证券、保险、民政工商总局、银行、网络资金、房产、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人韩金立、范喜安名下有可供执行财产。四、2020年8月11日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年11月14日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月13日，本院到被执行人韩金立、范喜安家中及村委会进行实地调查，经调查未发现被执行人名下韩金立、范喜安有可供执行财产线索。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人韩金立、范喜安名下有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十四日书记员  马武双
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保279号 申请人：康凯丽，女，1993年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：何东昌，男，1982年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：孙燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住住东营市东营区。 申请人康凯丽与被申请人何东昌、孙燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人何东昌、孙燕的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人康凯丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何东昌、孙燕的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人康凯丽已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵成城
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3403号原告：常天宝，男，汉族，1985年7月23日生，住河南省确山县。被告：高本友，男，汉族，1972年1月26日生，住所地：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告常天宝与被告高本友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常天宝、被告高本友委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常天宝向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款81230元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月原告应被告的要求，为被告承包建设的瓦岗镇邢店新村建设项目提供沙子，有20余车价值81230元。原告多次向被告讨要此沙钱，被告却一直推托，说有钱了给，事实是被告一直从事着工程建设项目。在2020年1月18日被告给原告打欠条一份。从打欠条到现在又有半年有余，被告仍然不给付原告沙子欠款，无奈之下起诉至贵院，请求人民法院以事实为根据，法律为准绳，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告高本友辩称，首先原告起诉被告主体不适格，该工程的实际承包人为秦静，高本友只是秦静聘请的工地负责人，本案被告高本友向原告出具欠条的行为是其职务行为，其法律后果应当由案外人秦静承担，请求法院查明事实驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经审理认定事实如下，原告常天宝从事沙石销售生意，2018年7月至8月原告常天宝经人介绍与被告高本友认识后，应被告高本友的要求为其施工的瓦岗镇邢店新村建设项目工地供应沙子20余车价值81230元。2020年1月18日被告高本友向原告常天宝出具欠条一份，载明：“今欠常天宝沙款捌万壹仟贰佰叁拾元整（81230元）欠款人高本友2020年1月18日413023197212263719”。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。原告常天宝持有被告高本友出具的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告高本友应当依法清偿拖欠原告常天宝的货款81230元。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告高本友应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年11月9日（原告起诉主张逾期付款损失之日）至欠款还清之日止的利息。关于被告高本友辩称，该工程的实际承包人为秦静，高本友只是秦静聘请的工地负责人，高本友向原告出具欠条的行为是其职务行为，其法律后果应当由案外人秦静承担的意见。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告提供的双方分别为驻马店市鼎立建设工程有限公司和秦静的工程施工合同，并不足以证明高本友非案涉工程项目的实际施工人，亦不足以证明高本友系工地聘请的负责人。因此，对于被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告高本友于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告常天宝的货款81230元；二、被告高本友于本判决生效之日起五日内向原告常天宝支付欠款81230元的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年11月9日（原告起诉主张逾期付款损失之日）至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告高本友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 张思佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5605号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪志学，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽黄山休宁县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪志学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5605号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2338号之一申请执行人：王红超，男，1980年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区杨湖居委会。被执行人：徐能周，男，1943年3月9出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2099号民事判决，在执行王红超与徐能周机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐能周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人徐能周的银行存款8000元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月五日书记员  孟瑞玲
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1682号 原告：白建明，男，1968年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告白建明与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告白建明、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息8014.2元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2013年8月10日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2740元每平方米，交房款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.92平方米（相差1.83平方米，每平方米2740元，计算为5014.2元），以及从2013年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收的房款及其他费用，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息、物业费、取暖费既没有法律依据又无证据支持，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告与被告签订商品房订购协议书，约定：原告从被告处购买1号楼1单元2002号房屋，建筑面积95.75平方米，每平方米2,740元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议书落款处有原告签名、被告公章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为93.92平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.83平方米，按协议约定价格2,740元/平方米计算，合房款5,014.2元，面积误差比绝对值为1.91%。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房订购协议书、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案涉案房产面积误差比绝对值为1.91%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，故被告应返还多收取的面积差购房款5,014.2元,故原告要求被告返还房款5,014.2元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2013年至房产证登记时多收物业费和暖气费、利息等费用3,000元，因双方并未约定利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告白建明房款5,014.2元； 二、驳回原告白建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告白建明负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 辛朝阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6414号 申请执行人:陈谱，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址：江西省丰城市。 被执行人:深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901，统一社会信用代码914403003599318723。 法定代表人：童云峰。 申请执行人陈谱与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21388号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币34380.90元，本院于2020年05月22日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育运营管理有限公司100.000000%的股权。2、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育科技建设有限公司100.000000%的股权。3、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育培训有限公司30.000000%的股权。4、从（2020）粤0305执4671号案件中领取到执行款项人民币3450元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李琳琳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执641号申请执行人：魏宏国,住黑龙江省桦川县宝山农垦社区。被执行人：黄士波，汉族，住黑龙江省桦川县宝山农垦社区。本院在执行魏宏国与黄士波借款合同纠纷一案中，经法院查明，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执641号执行案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十一月十日书记员  张晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7421号原告：陈某某，男，1980年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：郝某某，男，1978年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陈某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1195号 原告：胡伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。 被告：芮锡成，男，1966年3月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：包晓峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住江阴市。 原告胡伟与被告芮锡成、包晓峰合伙协议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人许大椿、被告芮锡成、包晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、解除胡伟与芮锡成、包晓峰之间的合伙（合作）关系，胡伟退伙；2、芮锡成返还原告投资款20万元。事实和理由：胡伟与芮锡成、包晓峰于2015年初口头商定合伙投资纺纱厂，由芮锡成主持合伙事务，总投资额100余万元，投资比例为胡伟投资20%、芮锡成投资60%、包晓峰投资20%。胡伟分别于2015年2月14日、5月9日向芮锡成支付投资款20万元、3万元，其后因经营矛盾，胡伟要求退伙，芮锡成向胡伟返还投资款3万元，但仍有20万元未予遐还。胡伟催讨无果，故诉至法院。 被告芮锡成、包晓峰共同辩称，胡伟共投资23万元，但当时约定的出资比例为4（芮锡成）：3：3，胡伟出资并未全部到位；同意胡伟退伙，但是投资有风险，要求胡伟按照当初约定投资比例共担风险。 被告包晓峰另辩称，其个人出资返还给胡伟的3万元并非投资款，是其以个人名义支付给胡伟的，用于收购胡伟的股份。 本院经审理认定事实如下：2014年底至2015年初，芮锡成、包晓峰、胡伟口头商议进行合伙经营，未签订书面合伙协议，三方口头约定出资比例为4（芮锡成）：3：3，先由芮锡成出资60万元，包晓峰、胡伟各出资20万元，包晓峰、胡伟出资不足部分由芮锡成筹措后再行借给包晓峰、胡伟。芮锡成、包晓峰、胡伟三人合伙经营的合伙组织，未成立相应的字号，于2014年底陆续采购设备，2015年初安装设备，2015年5月中旬开始进行生产。胡伟于2015年6月与芮锡成、包晓峰发生矛盾后，不参与合伙组织经营，之后合伙组织由芮锡成、包晓峰共同经营至今。胡伟退出合伙组织经营后，与芮锡成、包晓峰商量过退伙事宜，但未达成一致意见，且未签订书面退伙协议，后胡伟于2019年2月28日向本院起诉要求退伙并返还投资款。诉讼中，芮锡成、包晓峰认可胡伟自起诉之日已经退伙。 诉讼中，芮锡成为证明合伙组织成立至今并无盈利，且处于亏损状态，向本院提交如下证据： 1、2015年至2019年2月止的账册，证明：合伙组织账面亏损413482.10元，应收账款488008元，应付账款733327.60元，共计亏损658501.70元，胡伟、包晓峰、芮锡成应按照当初约定的投资比例3：3：4共同承担亏损，即由胡伟承担197550.51元。 2、固定资产贬值说明一份，证明：合伙组织的固定资产原值1392500元，折旧491150元，账面上净值901350元，但实际上只有六七十万了。 经质证，胡伟对上述证据的真实性无法确认。 诉讼中，本院向胡伟进行释明，因其对芮锡成提供的合伙组织账册的真实性不予认可，应由其提起审计申请。胡伟于2020年9月17日向本院提起审计申请，本院于2020年10月19日通过鉴定审计程序委托江苏方正会计师事务所有限公司对案涉个人合伙盈亏进行审计，并通知胡伟于2020年11月5日之前预交审计费5万元，胡伟逾期并未交费。 上述事实，由合伙组织账册、固定资产贬值说明、审计申请、审计收费函及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：胡伟与芮锡成、包晓峰三人虽未签订合伙协议，但三方均确认存在合伙关系，并明确了各自的出资比例，故三方的合伙关系成立且合法有效，本院予以确认。现胡伟要求退伙，芮锡成、包晓峰亦认可胡伟自起诉之日已经退伙，且胡伟早已不参与合伙组织经营，故本院认定胡伟于2019年2月28日与芮锡成、包晓峰解除合伙关系并退伙。关于胡伟要求退还投资款20万元的主张，本院不予支持，理由如下：一、合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状态进行结算，退还退伙人的财产份额；合伙关系终止时，首先要进行审计清算，对合伙财产进行处理。本案中，胡伟虽提起审计申请，但未按期交费，导致审计程序提前终结，相应的法律后果应由其自行承担；二、合伙人退伙时，当合伙财产少于合伙企业债务的，退伙人应当按照出资比例分担亏损。因本案未启动审计程序，按照芮锡成提供的合伙组织财务账册，合伙组织为亏损状态，且胡伟未能提供合伙组织盈利的相关证据，故按照现有证据，胡伟要求芮锡成、包晓峰向其返还投资款，与事实不符，与法相悖，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十一条、第五十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、确认胡伟与芮锡成、包晓峰之间的合伙关系于2019年2月28日终止。 二、驳回胡伟的其他诉讼请求。 案件受理费收取4300元，由胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年是十一月十一日  书 记 员 孙庭玉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1779号之一 申请执行人：廖双双，女，1993年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈龙，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人廖双双申请执行陈龙离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初19号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为14200元，本案申请执行费113元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次到被执行人户籍地进行查找，未找到被执行人线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初19号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 杨 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶春妹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1383号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：周岗，男性，1987年9月10日出生于四川省内江市，汉族，高中文化程度，梦幻酒吧员工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2010年1月20日因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月21日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人周岗犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人周岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年5月26日凌晨4时许，在阿克苏市滨河路天缘国际酒店大厅内，醉酒的被害人阿某向被告人周岗问路，期间双方发生口角争执，双方至天缘酒店院内入口位置时，周岗将阿某推倒在地，用右手击打阿某右侧脸部数拳并朝其头部、腹部踢了数脚，致使阿某鼻骨骨折伴上颌骨前壁及外侧壁骨折，后周岗离开现场，并于当日晚上22时许向公安机关投案自首。经鉴定，阿某的身体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人周岗与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人14000元，并获得了被害人的谅解。   上述事实，被告人周岗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、归案情况说明、违法犯罪查询结果单、鉴定意见书、证人证言、常住人口基本信息、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、视听资料、认罪认罚具结书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人有前科，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   白雨馨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3637号 原告：刘芳英，女，1967年12月3日生，汉族，现住桓台县。 被告：徐书臣，男，1977年10月27日生，汉族，现住桓台县。 原告刘芳英与被告徐书臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳英到庭参加诉讼。被告徐书臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳英向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐书臣支付欠款5810.15元；2.本案诉讼费用由徐书臣负担。事实与理由：自2020年6月23日至今，徐书臣拖欠刘芳英5810.15元，经刘芳英多次催要，徐书臣分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 徐书臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，刘芳英提交了以下证据：一、支付宝“花呗”账单明细四份，用以证实自2020年5月开始，徐书臣使用刘芳英的支付宝“花呗”进行消费，截止2020年6月20日，共欠“花呗”借款本息3185.15元。二、支付宝“个人主页”中“我的地址簿”截屏一份，该地址簿中添加的收货人为徐书臣，留存的联系电话及收货地址均为徐书臣的手机号及地址，用以证实刘芳英支付宝“花呗”账单中的支出系徐书臣消费。三、平安银行信用卡账单明细二份，用以证实徐书臣使用刘芳英的信用卡进行消费，截止2020年6月23日，共欠平安银行信用卡本金2700元。 庭审中，刘芳英陈述：2016年，其和徐书臣通过网上聊天认识，后发展为很好的朋友关系。2018年，徐书臣使用其的身份证从平安银行办理了一张信用卡，开始用该信用卡进行消费。同时，徐书臣还开始用自己的手机登录其的支付宝账号，并开始用其支付宝“花呗”进行消费，最初一段时间徐书臣消费之后都能按期归还，从2020年4月份开始，其和徐书臣不再来往，此后，徐书臣继续使用其支付宝“花呗”和平安银行信用卡进行消费，但消费之后徐书臣没有还款。其接到支付宝和平安银行的还款通知后与徐书臣微信进行了联系，徐书臣承诺还款，但一直没有归还。其和徐书臣的微信聊天记录都删除了，没有保存。 上述事实，由刘芳英提交的支付宝账单明细、地址簿截屏、平安银行信用卡账单及以刘芳英的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘芳英主张其与徐书臣之间存在民间借贷关系，应当由其对自己与徐书臣之间存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任。经庭审查证，刘芳英作为其支付宝账户的权利人，负有对其账户进行管理和使用的权力，其提交的支付宝账单明细仅能证实消费支出情况，并不能证实该支出系徐书臣消费，即便刘芳英的支付宝“个人主页”中“我的地址簿”添加的收货人为徐书臣，也不能证实相应的支出系徐书臣消费。同理，刘芳英作为其信用卡的权利人，负有对其信用卡进行管理和使用的权力，其提交的信用卡账单仅能证实该信用卡的应还款金额，并不能证实该应还款额系徐书臣消费支出。庭审中，刘芳英主张徐书臣承诺还款，但并无证据证实。在无其他有效证据佐证的情况下，刘芳英仅依据支付宝账单明细、地址簿截屏及信用卡账单，尚不足以证实徐书臣使用其支付宝和信用卡进行消费及双方之间存在借贷关系的事实。故，刘芳英诉求徐书臣偿还借款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告刘芳英的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘芳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  巩 雨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5898号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区大洋路**，统一社会信息用代码：913311005777060912。 法定代表人：项光庆,该行行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：鄢增清，男，1973年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴马凤，女，1980年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴丽梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈少平，男，1973年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告鄢增清、吴马凤、吴丽梅、陈少平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费5363元，减半收取2681.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 翁楚楚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢409号之二申请执行人杨军,男,1962年10月15日生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人包淑琴,女,1985年10月12日生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人吕兴力,男,1966年4月22日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨军与被执行人包淑琴、吕兴力合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1205号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4290号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：骆某华，男，1978年11月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告骆某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月20日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢翠花
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4098号 原告：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路**。统一社会信用代码：913703211728631788D。 法定代表人：刘方忠，经理。 委托诉讼代理人：董加青，男，1983年11月6日出生，汉族，住桓台县。系原告职工。 被告：滨州市东方装璜制字标牌厂。住所地。住所地：滨州市滨城区尚集乡王朗路以南220国道以北会信用代码91371602L025012237。 法定代表人：王新国，总经理。 原告淄博恒运钢结构有限公司（以下简称恒运钢结构）与被告滨州市东方装璜制字标牌厂（以下简称东方标牌厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒运钢结构的委托诉讼代理人董加青到庭参加诉讼。被告东方标牌厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒运钢结构向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工款192372元，并赔偿原告经济损失20000元（截止2018年9月18日）及至实际付款之日止的经济损失（按日万分之二点一计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年9月21日签订《钢结构工程承包合同》，合同约定原告承揽被告“滨州市长安铃木4S店新址钢结构”工程。合同签订后，原告按合同约定进行了加工、制作、安装，经原、被告双方结算工程款共计822372元，但被告并未按合同约定向原告支付加工款，至今尚欠原告加工款192372元拒不支付，为此，形成诉讼。 被告东方标牌厂未作答辩。 经审理查明：2010年9月21日原告与被告签订《钢结构工程承包合同》，工程名称为滨州市长安铃木4S店新址钢结构。工程地点：滨州市渤海5路、东方红路口北1000米路东（远大化工院内）。承包范围为图纸所体现的钢结构工程，包括预埋件。工程开工日期为2010年9月21日，竣工日期为2010年11月5日。工程款价人民币840000元（不含税价格）。工程款进度款的支付方式为：1、合同签订后付100000元备料款；2、主钢架材料到施工现场付200000元；3、钢架安装完毕后付100000元进度款；4、屋面板安装完成后付100000元为进度款，墙面板安装完成后付100000元为进度款；5、合同内容全部工程量完成后付100000元；6、工程竣工验收合格后付100000元；7、余款一年内工程无质量问题一次付清。 合同签订后，原告依约完成了施工并交付使用。2011年11月23日双方进行了工程结算，结算数额为合同内容包干价820000元，增加变更2372元，合计822372元。被告也陆续支付了部分工程款，分别是2010年9月23日100000元现金；2010年11月5日200000元；2010年11月20日100000元现金；2010年11月30日100000元现金；2012年1月18日100000元承兑汇票；2013年2月2日30000承兑汇票。共计630000元。 原告所诉利息损失，系根据被告欠原告加工款192372元为基数，按日万分之2.1计算，截止到2018年9月18日已超出20000元，原告只主张20000元。自2018年9月19日至实际付款之日止的经济损失，以被告欠原告加工款192372元为基数，按日万分之2.1计算。 以上事实有《钢结构工程承包合同》、工程款结算书、结算明细汇总表、收款凭证收据及庭审笔录在案为证。 本院认为，根据原告恒运钢结构提交的与被告东方标牌厂签订的《钢结构工程承包合同》、工程款结算书以及结算明细汇总表，可以看出原告实际施工了被告的滨州市长安铃木4S店新址钢结构工程，双方也进行了工程量结算，证明最终结算值为822372元。庭审中原告提交收款收据证明实际收到了被告支付的630000元款，被告东方标牌厂无正当理由未到庭参加庭审也未答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利，对于原告请求判令被告支付剩余192372元的诉求，本院予以支持。 关于原告所诉利息损失的问题。涉案钢结构工程是2011年11月2日实际结算，按照合同约定的拨款进度和时间，余款一年内工程无质量问题应当一次付清。自2011年结算完毕至2018年9月18日，原告只主张20000元的利息损失，不超出法律规定的限度，本院予以支持。至于自2018年9月19日的利息损失，应当按以欠款192372元为基数，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市东方装璜制字标牌厂偿还原告淄博恒运钢结构有限公司加工费（报酬）192372元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告滨州市东方装璜制字标牌厂支付原告淄博恒运钢结构有限公司利息损失20000元（截止2018年9月18日）及以欠款192372元为基数自2018年9月19日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告淄博恒运钢结构有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，由被告滨州市东方装璜制字标牌厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马晖晖 书记员巩琳贤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3735号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10379号民事判决书，于2020年8月19日立案执行申请执行人赵仁武与被执行人虞华良民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人赵仁武与被执行人虞华良已达成和解，被执行人虞华良已履行完毕，支付申请执行人44000元，向法院缴纳执行费599元、诉讼费1482元，罚金1000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14273号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋勇青。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京万方数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5609号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：田恒陈，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽宣城宁国市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人田恒陈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5609号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14912号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：侯某0，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告侯某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告侯某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令侯某0立即支付信用卡欠款共计30870.36元（截至2020年8月13日本金20038.13元，利息6692.09元，违约金2026.32元，账户分期手续费2113.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由侯某0承担。事实和理由：侯某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30870.36元。被告侯某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：侯某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，侯某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月16日向侯某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。侯某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20038.13元，利息6692.09元，违约金2026.32元，账户分期手续费2113.82元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月2日的126.42元，2019年5月2日的219.84元，2019年6月2日的376.44元，共计722.7元。本院认为：广发银行根据侯某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。侯某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求侯某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期722.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20038.13元，利息6692.09元，违约金722.70元，账户分期手续费2113.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果侯某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，因适用简易程序，减半收取286元，由侯某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1032号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人苟国华，男，1979年11月5日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘市水城县。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）677号起诉书指控被告人苟国华犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人苟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日，被告人苟国华驾驶无牌电动三轮车行驶至贵阳市云岩区交叉口路段时，与曾某某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损，被告人苟国华及乘客李某某受伤。民警在对该起事故的处置过程中发现苟国华涉嫌饮酒后驾驶无牌三轮车，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ，便将其带至贵阳中医一附院急诊科抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人苟国华血液中酒精含量为94.7ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定该无号牌电驱动三轮车为摩托车，属于机动车，被告人苟国华为醉酒后驾驶机动车。另查明，经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人苟国华承担此次事故的全部责任。案发后，乘客李某某拨打报警电话进行报警，被告人苟国华明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人苟国华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人苟国华拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人苟国华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苟国华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苟国华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人苟国华认罪认罚，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苟国华犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苟国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年十一月二十五日法官助理李国静书记员周光会
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14891号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人胡静，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于兴业消费金融股份公司与胡静借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7738号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14891号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1739号申请执行人云南广晟沁园投资发展有限公司。法定代表人易威阳，董事长。所在地安宁市。被执行人云南乐程旅行社有限公司。法定代表人张英，董事长。所在地云南省昆明市官渡区。关于云南广晟沁园投资发展有限公司与云南乐程旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）云0181民初2121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的446513.00元，执行费6598.00元。本院受理后，向被执行人执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严 银
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9620号原告：马芸芸，女，1993年2月26日出生，汉族，身份证住址为山西省曲沃县。委托诉讼代理人：孙俊敏，系马芸芸配偶，特别授权代理。被告：城城不动产管理有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市西山区前兴路万达广场9幢1301室。负责人：陈倩。原告马芸芸与被告城城不动产管理有限公司昆明分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员陈娜适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告马芸芸及其委托代理人孙俊敏到庭参加了诉讼，被告城城不动产管理有限公司昆明分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令被告退还原告人民币（租金、押金）7971元，会员费365元，合计8336元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日，原告通过安居客APP上的电话联系到被告的职员郭刚强，其带原告看了金江小区曦苑2栋2单元903号房屋。郭刚强承诺说租房成功后对房屋进行保洁，增加茶几、换修窗帘等并补偿原告1500元。后在签订电子后同时，原告对合同条款提出异议，但电子合同无法修改、增加内容，原告便要求签订补充协议。郭刚强同意原告的条件，称签订电子合同后才能签订补充协议，但签订电子合同后，郭刚强又以公章在总公司，公司不同意合同内容等理由未签订补充协议，仅其个人出具一份《承诺书》承诺个人补偿给原告1500元。当时还办理了一个会员，交了365元，说是可以减一个月的租金。后来未交房给原告，也未退还交的款项。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、房屋租赁电子合同、付款回执单、付款证明、被告员工郭刚强出具的承诺书及身份证照片、补充协议文件、被告继续将房屋出租的截图。原告提交上述证据欲证明与被告及其员工租房及协商的过程。原告提交的证据符合证据的三性，能够相互印证证实原告与被告签订合同租房的事实和缴纳的款项，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日原告马芸芸与被告城城不动产管理有限公司昆明分公司签订《代理出租合同》约定：被告受产权方委托将坐落在昆明市盘龙区烟草一号以北盘龙江以东金江小区曦苑2栋2单元9层903号房屋出租给原告，租期从2020年8月日起至2021年8月8日止，月租金2657元，付款方式为年付，合同签订1日内支付3个月租金，一个月房租作为押金。违约责任约定为如被告违约应退还原告剩余租期内房租及押金，另赔付一个月房租作为违约金。如原告违约，被告扣除三个月租金作为违约金。合同签订后，原告缴纳了押金及租金7971元，并支付了会员费365元。后双方未能达成一致签订补充协议，被告未交房给原告使用，也未退还原告缴纳的费用，原告诉至本院主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；原被告双方签订了租房协议后被告至今未交房给原告，被告以自己的行为表明不履行主要债务，双方也未达成新的补充协议，原告现要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告实际未租住该房屋，被告收取的租金及押金应退还原告，故原告要求退还租金及押金共计7971元的诉讼请求，本院予以支持。原告缴纳的会员费365元，原告缴纳会员费的目的是为了租赁房屋，租房合同签订后并未实际履行，被告收取的该款项也应一并退还原告，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马芸芸与被告城城不动产管理有限公司昆明分公司于2020年8月8日签订的《代理出租合同》；二、被告城城不动产管理有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内退还原告马芸芸押金及租金7971元、会员费365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告城城不动产管理有限公司昆明分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇二〇年十一月十七日书记员 赵娴珺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4208号原告：谢萍。被告：妥发金。原告谢萍与被告妥发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加诉讼。被告妥发金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币9,500元，并支付利息（以9,500元人民币为基数，按中国人民银行贷款利率自2018年1月24日起支付至实际清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因经常出入云南昆明市与安宁市办事，因出于方便要使用车辆，认识了开滴滴车的被告，2018年1月11日，原告出借500元给被告，2018年1月24日被告又再次向原告索借人民币9,000元，并承诺一个月内归还。因原告是孤身一人在昆明、安宁，怕纠纷出事，被告当时在车子上讲自己当过兵，搞工程项目的，并且从事养殖业，有固定的产业，原告当时很怕出事，为保证出车出入的人身安全才出借。被告当时承诺1月底归还，但是一直未归还，并且电话和微信都拉黑原告。2018年3月13日，原告向安宁市公安局连然派出所报案求助，公安机关经过询问调查，经辩认确认，借款人是妥发金，住所地为云南省禄丰县土官村，于是原告当即从安宁市坐巴士在土官村寻找到借款人家里，被告再次承诺一星期内归还借款，但并未兑现承诺。被告妥发金经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明：原告谢萍因经常出入云南昆明市与安宁市办事，认识了开滴滴车的被告妥发金，2018年1月11日，原告谢萍通过微信转账方式分两次向被告转账共计500元，2018年1月24日，原告谢萍通过微信转账方式向被告转账9,000元。原告谢萍于2018年3月13日向安宁市公安局联然派出所报警求助，公安机关告知其到人民法院提起诉讼。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的转账记录、报案记录等在卷佐证。本院认为，原告谢萍向被告妥发金转账9,500元属实，现原告谢萍主张该9,500元为借款，被告妥发金经本院合法传唤未提出抗辩，对原告谢萍的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告支付以9,500元为基数，按中国人民银行贷款利率自2018年1月24日起支付至实际清偿时止的利息的诉讼请求，由于原告未提供证据证明双方有约定借款利息及还款期限，本院酌情支持从立案之日起的逾期还款利息，即被告妥发金应向原告谢萍支付以9,500元为基数，从2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告妥发金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告妥发金于本判决生效后十日内向原告谢萍支付9,500元及利息（利息以9,500元为基数，从2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取，原告谢萍已预交），由被告妥发金负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟淑琼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2987号申请执行人赵铁军，男，汉族，1972年2月17日生，住址长葛市。被执行人杨彦章，男，汉族，1964年9月15日生，住址长葛市。被执行人杨凯，男，汉族，1986年5月2日生，住址同上。本院于2020年11月10日作出（2020）豫1082执2987号执行裁定书,冻结了被执行人杨彦章、杨凯在银行的存款2444元，现因该案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人杨彦章、杨凯在银行的存款2444元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十一月十六日书记员  徐海涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13555号 申请执行人：肖瑜，男，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：张国利，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址：河北省衡水市阜城县。 被执行人：陆美玲，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址：广东省英德市。 申请执行人肖瑜与被执行人张国利、陆美玲借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1146号调解书已经发生法律效力，因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币1180000.00元及利息。本院于2020年10月20日受理立案。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执13555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛创西
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保223号 申请人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 负责人：郑颖，行长。 被申请人：常毅，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常毅银行存款355210.37元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。 本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费2296元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执162号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人:冯青松，男，1984年9月12日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：龙菲菲，女，1987年4月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人冯青松、龙菲菲金融借款合同纠纷中，本院作出的（2019）桂0703民初594号民事判决书确认：1、冯青松偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金200000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对冯青松、龙菲菲名下共有位于钦州市沙××路××栋的整套房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号；建筑面积99.74平方米）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、负担案件受理费5168元、公告费700元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人冯青松、龙菲菲名下共有位于钦州市沙××路××栋的整套房产可供执行，本院依法推送网络司法拍卖得款176500元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7250号原告：王某某，女，1939年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，男，1966年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1972年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1994年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王某某3，系被告王某某2父亲。被告：王某某3，男，1966年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告李某某、李某某1、王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1906号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：幺玲丽，女，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告幺玲丽物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审 判 员 孟 瑶 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 萨 聪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6742号原告：朱峰，男，1974年12月9日生，汉族，住如皋市。被告：南通陈永泰食品有限公司，住所地如东县洋口镇王鸭村**。法定代表人：汤明生，执行董事。被告：戴迎春，男，1964年2月26日生，汉族，住如东县。被告：陈龙兴，男，1963年8月31日生，汉族，住如东县。三被告共同委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师，特别授权。原告朱峰与被告南通陈永泰食品有限公司、戴迎春、陈龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告朱峰于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告朱峰撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告朱峰负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十一月二十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初421号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人刘某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）283号 指控事实2020年7月21日20时许，被告人刘某醉酒驾驶驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化县某镇某村道路由西向东行驶时，被民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为142.55mg/100ml，属于醉酒。指控 罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王南楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14369号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段慧辉，男，汉族，1970年2月3日出生，住深圳市南山区。 关于被执行人段慧辉犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初303号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将5000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14369号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄泳仪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2244号 申请执行人：王生玉，男，1977年06月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：全椒习忠粮油贸易有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3090号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒习忠粮油贸易有限公司银行账户余额34000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅