四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复325号 复议申请人（异议人、被执行人）：李首洪，女，1943年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都盛通物流有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道金花街**/div> 法定代表人：何祖纲，职务不详。 被执行人：成都盛和工程设备有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**div> 法定代表人：曹磊，职务不详。 被执行人：成都和信建筑机械有限公司，住所地，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港北三路**iv> 法定代表人：何祖纲，职务不详。 被执行人：李竺，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：蒋莎莎，女，1986年8月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 被执行人：曹磊，男，1980年4月3日出生，汉族，住宁夏银川市。 被执行人：胡永丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住郑州市。 被执行人：何祖纲，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 复议申请人李首洪不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1490号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都盛通物流有限公司、成都盛和工程设备有限公司、成都和信建筑机械有限公司、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽、何祖纲、李首洪追偿权纠纷一案过程中，被执行人李首洪以本案执行依据（2013）成民初字第1599号民事判决超出原告诉请范围，认定事实错误，其仅应当就抵押房产承担责任，而不应作为保证人承担责任为由向该院提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，成都小企业融资担保有限责任公司与成都盛通物流有限公司、成都盛和工程设备有限公司、成都和信建筑机械有限公司、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽、何祖纲、李首洪追偿权纠纷一案，该院于2014年1月9日作出（2013）成民初字第1599号民事判决：一、成都盛通物流有限公司支付成都小企业融资担保有限责任公司3189690元及利息、律师费48000元、案件受理费、财产保全费32701.52元；二、成都盛和工程设备有限公司、成都和信建筑机械有限公司、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽、何祖纲、李首洪对成都盛通物流有限公司上述债务承担连带保证责任；三、成都小企业融资担保有限责任公司对何祖纲提供的位于成都市××路××号××栋××单元××层××号房产（权1318571）、对胡永丽位于成都市高新区××路××号××栋××层××号房产（权1888316）、对李首洪位于湖南省长沙市××路××号××栋××室房产（所有权证号××）在上述第一、二项债权范围内享有抵押权，有权在成都盛通物流有限公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、何祖纲、胡永丽、李首洪承担抵押担保责任后，有权向成都盛通物流有限公司追偿；五、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。因成都盛通物流有限公司等未履行生效裁判文书确定责任，成都小企业融资担保有限责任公司向该院申请强制执行，该院于2016年11月3日立案受理，执行案号：（2016）川01执1801号。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，于2017年8月29日裁定终本。2019年10月9日，申请执行人以抵押物具备处置条件及发现新财产线索为由，书面申请恢复执行。本案于2020年4月24日立案恢复执行，执行案号：（2020）川01执恢116号。 四川省成都市中级人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定精神，执行异议是指在案件的执行过程中，当事人及案外人、利害关系人对执行标的和行为提出不同意见，主张执行标的的实体意见和执行行为的行为错误。本案中，李首洪异议主张本案执行依据（2013）成民初字第1599号民事判决超出原告诉请范围，认定事实错误，李首洪仅应就抵押房产承担责任，而不应作为保证人承担责任，属于认为原判决错误，应当由审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围，故异议人李首洪的异议不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，四川省成都市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）川01执异1490号执行裁定，裁定驳回李首洪的异议申请。 李首洪向本院申请复议称，本案执行依据（2013）成民初字第1599号民事判决错误，不应判令李首洪对成都盛通物流有限公司的债务承担连带保证责任。判决内容超出了原告的诉讼请求，且判项认定事实错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1490号执行裁定，解除对复议申请人位于长沙市天心区××街××村××栋××号的住房（产权证号：长房权证天心字第0××6号）的查封。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院办理执行异议复议案件应当对当事人、利害关系人、案外人的异议事由及请求进行识别、并准确认定异议性质，从而赋予相应的法定救济程序，保障程序的正当性。案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向负责执行的人民法院提出执行行为异议。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出案外人异议。判断执行行为异议或案外人异议的标准，应为异议所依据的基础权利性质。如提出异议的依据为基于法律、司法解释规定的程序性权利，认为执行行为违反法律规定，则构成执行行为异议。如异议指向的对象为执行标的物，且所依据的基础权利为所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，则构成案外人异议。本案中，（2013）成民初字第1599号民事判决确定了李首洪承担连带保证责任，同时确定了申请执行人对其位于湖南省长沙市××路××号××栋××室房产（所有权证号××）享有抵押权，执行法院依据该生效判决查封其房屋符合法律规定。现李首洪认为执行依据错误进而请求解除对其房屋的查封，实质是对案件生效判决不服，不属于执行异议案件受理范围。李首洪对本案生效判决不服可以另寻法律途径予以救济。 综上，复议申请人李首洪的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1490号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李首洪的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1490号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十一月六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。