山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1635号 原告：李春梅。 委托诉讼代理人：邢如乐。 被告：张高辉。 委托诉讼代理人：赵美蓉。 原告李春梅与被告张高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人邢如乐，被告张高辉委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、交通费、伤残鉴定费等共计36074.65元；2、案件受理费由被告承担；3、原告保留因本次事故导致的后续医疗等费用向被告追偿的权利。事实与理由：2018年9月30日17时10分许，被告驾驶晋XX**号“XX”牌小型普通客车，从XX县城内到X村，沿XX县X村小学门口路段由东向西行驶时，挂碰路北站立的行人李春梅，造成了李春梅受伤的交通事故。事故经XX县交通警察大队认定，原告无责任，被告承担事故全部责任。原告受伤后入住XX县人民医院，经诊断为左股骨颈骨折、双侧胸腔积液等，后转至XX医科大学第二医院进行手术治疗，后又转回XX县人民医院治疗。因被告车辆在中国太平洋财产保险公司投保有交强险，2020年9月24日双方达成调解协议，保险公司在保险范围内赔偿了原告93000元。现原告要求被告赔偿剩余医疗花费18474.65元及复查费用，并赔偿按照住院24天，每天100元计算的住院伙食补助费，按照每天30元，营养期90天计算的营养费，以及伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金。因原告手术钢钉并未取出，原告申请保留后续治疗及因本次事故导致的新的医疗等费用向被告追偿的权利。为了维护自己的合法权益故原告具状诉讼，请求如上。 张高辉辩称，对原告所述的交通事故无异议，原告主张的赔偿项目和计算方式经过质证后依法确定；交通费和鉴定费等均在保险理赔范围，被告没有赔付的责任和义务；原告住院后，被告给付原告3000元用于医院押金。其他意见在质证时发表。 经审理查明： 一、2018年9月30日17时10分许，被告张高辉驾驶晋XX**号“XX”牌小型普通客车，从XX县城内到X村，沿XX县X村小学门口路段由东向西行驶时，挂碰路北站立的行人李春梅，造成李春梅受伤的道路交通事故。事故经XX县交通警察大队责任认定，被告张高辉承担事故全部责任，原告无责任。涉事故晋XX**号车辆为被告张高辉所有，张高辉为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 二、事故发生后，原告入住XX县人民医院，诊断为：左股骨颈骨折、双侧胸腔积液，住院6天，于2018年10月6日出院。出院次日原告入住XX医科大学第二医院，该院诊断为左股骨颈骨折，行闭合复位空心钉内固定术，住院4天，于2018年10月11日出院转回XX县人民医院治疗。原告在XX县人民医院二次住院治疗12天，于2018年1月23日出院。出院医嘱：卧床休息6月、连续3月每月拍片复查、6月后行CT检查根据拍片情况决定取出内固定时间、加强营养和陪护等。原告第一次在XX县人民医院住院花费6058.01元；在XX医科大学第二医院住院花费16961.01元；在XX县人民医院第二次住院花费4384.43元；原告住院医疗花费共计27403.45元。原告出院后数次到XX县人民医院、XX医科大学第二医院复查。2020年8月31日，原告自行委托XX省XX司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该中心出具鉴定意见：被鉴定人李春梅外伤构成十级伤残。2020年9月24日，通过XX县保险纠纷人民调解委员会调解，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司达成调解协议，协议约定：保险公司一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计93000元（包括已垫付的医疗费10000元）了结；原告自愿放弃对保险公司的其他请求，二次费用等与保险公司无关双方再无纠葛。协议签订后赔偿款保险公司已经支付。 三、被告主张，事发当天原告急诊费用由被告支付，后又为原告缴纳2000多元住院押金，原告认可当天急诊费用全部由被告支付，并认可急诊费用票据在原告处，但诉讼请求中不包含急诊费用，至于住院押金被告没有支付。原告主张，原告出院后数次复查共计花费检查、购药等费用2896.2元，连同住院费用医疗花费共计30299.65元。原告请求赔偿的项目及依据：1、医药费：20299.65元（扣除保险赔偿部分）；2、伙食补助费：2400元（24天×100元）；3、营养费：2700元（90天×30元）；4、交通费：3000元；5、伤残鉴定费：1500元；6、精神抚慰金：5000元（被告不积极处理赔偿，对原告家属造成伤害）。 原告提供证据：1、道路交通事故责任认定书、XX县人民医院急诊票据；2、XX县人民医院出院证、诊断治疗建议书、出院病人告知书、费用总清单、一日清单、住院收费票据、病例各2份；3、XX医科大学第二医院出院证、诊断治疗建议书、费用总清单、一日清单、住院收费票据、住院病例；4、XX医科大学第二医院门诊复查票据、检查报告单、XX县人民医院门诊复查票据、检查报告单、XX县人民医院复查收费支付宝凭条；5、XX中医院诊疗手册、门诊票据、XX好药师大药房有限公司收据、XX同仁堂山西连锁药店有限责任公司XX路药店收据、国大药房XX益源二院店收据、XX二院处方、国药控股国大药房XX药店发票、XX县人民医院病历复印票据、XX二院住院期间门诊票据、复查门诊票据、挂号缴费单打印件；6、调解协议、司法鉴定意见书；7、交通费收据2张。 被告质证意见：1、对原告提交的XX县人民医院支付宝支付费用凭条有异议，该凭条不能证实原告实际花费的情况；外购药证据不能体现购买人身份，不能证实与本案原告具有关联性；对其他住院治疗、复查证据无异议。2、对调解协议书和鉴定意见书无异议，但被告只对原告医药费、营养费、伙食补助费超过交强险限额部分承担赔偿责任，交通费、鉴定费等其他项目的损失属交强险理赔范围，因交强险尚有理赔空间，原告自愿放弃，被告无理赔的责任和义务。3、原告提交的交通费收条不符合证据要求不认可，且交通费应由保险公司在交强险范围赔偿；医药费应扣除不合法部分及被告缴纳的2000元押金；营养费原告计算90天没有证据，对计算期间不予认可；精神抚慰金、鉴定费属保险公司理赔范围被告不予承担；伙食补助费按每天100元计算无异议，但应按实际住院时间22天计算。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、原告提交的国药控股国大药房XX药店发票购买方名称明确署名为原告，该发票与国大药房山西XX二院店收据、山大二院处方能够相互印证，证实原告复查后购药的事实，所以对该组证据予以认定。至于原告提交的XX好药师大药房有限公司收据、XX同仁堂山西连锁药店有限责任公司XX路药店收据，因收据既无客户姓名也无印章真实性关联性不能确认；提交的XX县人民医院支付宝凭条，因该凭条为充值凭条非支付凭证，且显示项目为账户余额非收取费用，不能证明原告的实际花费情况；被告对该部分证据的抗辩意见合理予以采纳，对原告主张的该部分复查、购药费用不予认定。原告合理的医疗费用核定为29583.25元（2179.8元+27403.45元）。2、原告实际住院期间为22天，原告请求的住院伙食补助费应按实际住院期间计算，住院伙食补助费核定为2200元；根据原告伤情，参照公安部关于人身损害“三期”评定规范，原告请求的营养费计算期间及计算标准合理予以支持。3、关于原告主张的精神损害抚慰金，保险公司已经理赔，原告再行请求没有依据；关于交通费、鉴定费属交强险理赔范围，原告在与保险公司协商时表示放弃，该部分费用不应由被告赔偿。4、关于被告主张的垫付住院押金一节，因原告否认，被告也无证据证明不予采信；至于原告主张的因本次交通事故所导致的后续医疗费用应待实际产生后另行主张。 综上，本院认为，根据交通事故发生的事实、事故责任认定、原告治疗花费情况，以及涉事故车辆交强险承保公司与原告协商处理的事实，原告超出交强险赔偿范围的合理损失核定为24483.25元（29583.25元-10000元+2200元+2700元），该部分损失应由被告赔偿。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、由被告张高辉于本判决生效后10日内赔偿原告李春梅各项损失24483.25元； 二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元减半收取351元，由李春梅负担145元，张高辉负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李洁洁