wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4952号原告：通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路**。法定代表人：侯树斌职务：主任。委托诉讼代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。被告：刘立国，男，1967年3月4日出生，汉族，人，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码×××）。被告：赵铁华，女，1972年3月13日出生，汉族，人，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码×××）。原告通辽市住房公积金管理中心与被告刘立国、赵铁华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还公积金贷款本金171772.37元，利息2719.63元（自2019年12月计算至2020年5月24日），本息合计174619.33元；2.请求判令二被告按合同约定的利率偿还从2020年6月至实际本息全部清偿日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月22日，二被告为购买坐落于通辽市××旗的住宅，向原告申请职工个人住房公积金贷款。原被告于2015年10月22日签订《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款250000元，借款期限为11年（132个月），自2015年11月12日至2026年11月12日，贷款利率为月利率2.708‰，逾期还款罚息利率在贷款利率的水平上加收50%，每月20日前偿还贷款本息，并约定被告连续6个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按合同约定于2015年11月12日将250000元汇入被告指定的银行账户内，贷款发放后二被告开始按月向原告偿还贷款本息，但自2019年12月至今，被告一直未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。在审理过程中，本院按照原告通辽市住房公积金管理中心提供的被告刘立国、赵铁华的送达地址，无法向其送达，经向原告通辽市住房公积金管理中心告知，原告通辽市住房公积金管理中心在指定期限内未向法院提供被告刘立国、赵铁华的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告通辽市住房公积金管理中心的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告通辽市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费减半收取1896元,退回原告通辽市住房公积金管理中心1896元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二〇年十一月十三日书记员 郭子航
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执679号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人毛明兰供用水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛明兰于2020年11月20日一次性付清1682.91元给富川瑶族自治县自来水厂。被执行人毛明兰未按时履行以上生效法律文书的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查实，被执行人毛明兰已将1682.91元存入法院执行专户。 本院认为，（2020）桂1123民初1193号民事调解书的内容经被执行人自动履行，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执679号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3494号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：卢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人王某某与被执行人卢某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2364号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限被告卢某某于本判决生效后立即向原告王某某支付工资10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自2020年1月1日按照年利率6%支付逾期利息至该款付清之日。案件受理费减半收取25.00元，由被告卢某某负担。后因被执行人未按该民事判决书明确的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人卢某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人卢某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人卢某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人卢某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人卢某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3494号案件终结本次执行程序。被执行人卢某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5766号申请人：焦石磊，男，1987年9月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被申请人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：邓斌，该公司总经理。申请人焦石磊与被申请人盐城市明瑞新型建材有限公司承揽合同纠纷一案,申请人焦石磊于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市明瑞新型建材有限公司银行存款15万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人焦石磊以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人焦石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市明瑞新型建材有限公司银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人焦石磊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 石建华
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2449号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：唐立昆，男，1994年10月23日出生，汉族，广东省越秀区人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告唐立昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1537号申请执行人：侯天才，男，1948年04月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌世航商贸有限公司，住所地：许昌市前进路怡景花城小区。法定代表人：黎锦珂。本院在执行侯天才与许昌世航商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终1145号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌世航商贸有限公司借款合同纠纷存款31600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5834号罪犯王春富，男，1963年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年10月8日作出(2018)浙1002刑初557号刑事判决，以被告人王春富犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王春富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王春富本次考核期为2018年12月至2020年8月共计1年8个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王春富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王春富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执437号之三 申请执行人：王社青，男，生于1966年9月，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨爱民，男，生于1970年3月，住江西省上饶市余干县。 被执行人：甘肃华裕路桥工程有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：李华，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人王社青与被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初62号民事判决书确定的义务，经王社青申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为256220元、案件受理费5143元，执行费3743元，共计265106元。 执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司送达执行通知书、财产申报表、责令其在规定的时间内将本案执行款交清。被执行人甘肃华裕路桥工程有限公司法定代表人李华称被执行人杨爱民在兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司交有未结工程款。经本院核查，兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司经理罗应峰确认有工程款，该案涉及的执行款265106元可以从兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司账户内扣划。本院依法将该笔款项划拨至我院执行款账户。申请执行人王社青要求按照判决书的内容由被执行人杨爱民支付按1%月息从2015年11月8日至今的利息共计143000元。通过与被执行人杨爱民电话联系及甘肃华裕路桥工程有限公司法定代表人李华同意从兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司的工程款中在划拨143000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司在甘肃康县农村商业银行账号为5800xxxxxx********账户内存款人民币143000元，冻结期限为三个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4070号 原告：吴建让，男，汉族，生于1963年8月17日，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。 被告：严明全，男，汉族，生于1973年6月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告吴建让诉被告严明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴建让及其委托诉讼代理人乐衍到庭参加诉讼，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资7970元及资金占用利息，资金利息自2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬10000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬2030元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。 被告严明全未作答辩。 原告吴建让围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告身份信息复印件，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告严明全于2017年10月31日出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.关于农民工资的证明材料复印件，结合案件事实，本院予以采信；5.达州市中级人民法院（2020）川17民终693号民事判决书复印件，系与原告基于同一案件事实，同一批农民工，另行通过司法程序维权的终审民事判决书，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告严明全未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，原告经人介绍在湖南省醴陵市被告承包的建筑工地务工。2017年1月，原告在该工程做工完毕。经核算，被告欠原告劳务报酬10000元。2017年12月31日，被告给原告出具欠条一份，口头约定在2017农历年底支付清劳动报酬。但被告未按照约定履行给付义务。2018年2月6日，在四川省达州市达川区××乡××村村民委员会主持下，核实了被告欠原告等11名农民工劳动报酬金额。被告向原告立即支付了劳动报酬2030元。11名农民工与被告严明全均在证明材料上签字确认。后因被告严明全未向原告给付其余劳务工资，侵害了原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，原告吴建让等11名农民工，均在被告严明全处务工。被告严明全欠11名农民工劳动报酬。其中，农民工罗开全将被告严明全、吴世菊以追索劳动报酬纠纷诉讼到达州市达川区人民法院。该院通过开庭审理后，判决被告严明全、吴世菊支付原告罗开全劳务工资23360元及资金利息。 后被告吴世菊不服一审判决，向达州市中级人民法院提出上诉。二审法院通过开庭审理后，判决1.撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3526号民事判决；2.由被上诉人严明全于本判决生效后5日内支付被上诉人罗开全工资23360元及资金利息（利息自2019年7月4日起以23360元为基数，按年利率6%计算，至付清时止）；3.驳回被上诉人罗开全的其他诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 2015年11月，被告严明全在外从事建筑工程施工劳务承包。工程完毕后，经核算，被告欠原告劳务工资7970元。有被告严明全亲笔书写的欠条，以及农民工资证明材料在卷佐证。该欠条、证明材料是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。对原告主张被告严明全支付下欠劳动报酬7970元的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。由于被告严明全未按约定支付原告劳动报酬，侵害了原告财产权益。为了维护社会正常经济秩序，对原告主张的资金占用利息，自本案立案之日即2020年10月23日起，按年利率6%计算，至付清时止，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告严明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严明全在本判决生效后3日内支付原告吴建让劳务工资7970元，并自2020年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费10元，由原告吴建让负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁小琅
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初643号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚广伟，男，1985年4月10日出生于江苏省滨海县。2020年9月30日因本案被取保候审。2020年11月18日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）637号                               指控事实                       被告人姚广伟于2020年8月16日，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市钟楼区东方路由北向南行驶至东方路与振中路路口时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚广伟的血样中检出乙醇成份，含量为107.8毫克/100毫升。             案发后，被告人姚广伟如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人姚广伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚广伟向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚广伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚广伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姚广伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二○年十一月十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3754号罪犯朱镇庆，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月27日作出(2017)粤0306刑初5817号刑事判决，以被告人朱镇庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处与同案被告四人共同赔偿附带民事原告人160249.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月8日作出(2018)粤03刑终843号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱镇庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱镇庆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱镇庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分144分；累计扣41分，最高扣18分。民事赔偿未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱镇庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱镇庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3021号 原告：张少建，男，1968年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：徐明东，男，1963年7月6日生，汉族，山东省莱西市人，莱西市。 原告张少建与被告徐明东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少建到庭参加诉讼，被告徐明东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张少建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费9800元。逾期给付利息200元，共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月，被告在招远市承包水泥地面铺设工程，因工地缺少运输工具，其与原告协商，以每天100元的价格租赁原告三轮车一辆，用于工地内的混凝土运输，截止2019年1月28日，被告共欠原告车辆租赁费9800元，被告为原告书写了欠条，约定2019年前付清。约定期限届满，被告拖付，原告诉至法院。 被告未在答辩期内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告租赁被告三轮车一辆，用于其承包的工程运输混凝土，双方约定每天租金100元。施工完成时，被告欠原告车辆租赁费9800元。2019年1月28日被告为原告出具了欠条一张，内容为：“欠三轮车九千捌佰2019年清明节前付清（9800元）。2019年元月28号欠款人徐明东莱西马连庄西巨村”。被告未按期给付欠款，原告诉至法院。本院依法向被告邮寄送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告拒收。 本院认为，原告要求被告给付车辆租赁费9800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告徐明东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐明东于本判决生效后10日内给付原告张少建租赁费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘昱彤
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初164号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人周家荣，男，1973年7月9日生，汉族，中共党员，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被南涧县公安局取保候审，同年11月5日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审，经本院决定于2020年11月25日被执行逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人周家荣犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员许廷顺出庭支持公诉，被告人周家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年7月3日，被告人周家荣未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色陆康牌ＬＫ××××型普通二轮摩托车，沿得胜庄路由南涧县城方向驶往得胜庄方向。18时15分许，车行驶至处时，因其未靠道路右侧通行，致使所驾车辆右侧手把与沿得胜庄路正常行驶的白某驾驶的云Ｌ×××**号轻型普通货车左侧后尾部发生刮擦，造成被告人周家荣受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警经对被告人周家荣进行呼气式酒精含量检测，结果为298ｍｇ／100ｍｌ。当日19时48分许，南涧县人民医院医护人员抽取被告人周家荣的静脉血样，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人周家荣的静脉血样中乙醇含量为346.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人周家荣承担此事故的全部责任，白某无责任。该院认为，被告人周家荣在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为346.52ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周家荣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周家荣拘役四个月，并处罚金人民币四千元。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等予以佐证。被告人周家荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周家荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过、受案登记表、转立刑侦案件审批表、立案决定书、立案告知书，抓获经过、归案经过、强制措施材料，户口证明及照片、调取证据通知书、调取证据清单、党员基本信息采集表、党员证，证人白某、汪某、李某1、李某2证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片，血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片，道路交通事故认定书及告知书，行政处罚决定书、告知笔录，现场检测报告书及照片，被告人周家荣供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周家荣违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为346.52mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周家荣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周家荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张金娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0106行审55号 原申请执行人：南京市城乡建设委员会，住所地在南京市。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原被申请人：南京市白下区燃料公司，住所地在南京市。 法定代表人：胡志毅。 原申请执行人南京市城乡建设委员会（简称市城建委）向本院申请强制执行其于2018年11月23日向原被申请人南京市白下区燃料公司（简称白下燃料公司）作出的《南京市基础设施配套费征缴决定书》一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏0106行审65号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2020年10月14日作出（2020）苏0106行监6号行政裁定书，决定再审本案。再审立案后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明：白下燃料公司于1994年12月向市。市城建委根据宁政发[1993]123号文件规定，许可白下燃料公司缓缴市政公用基础设施配套费27.3万元，缓缴期1年。缓缴期到期后，白下燃料公司未缴纳。市城建委于2018年11月9日作出《南京市基础设施配套费催缴通知书》，通知在收到后十个工作日内缴纳配套费缓缴款27.3万元。该催缴通知书经邮寄送达被退回。市城建委于2018年11月23日作出《南京市基础设施配套费征缴决定书》（以下简称《征缴决定书》），要求白下燃料公司在收到《征缴决定书》起十五个工作日内，到南京市政务服务中心A209窗口缴纳上述欠费。如不服该决定，可以在收到该决定书之日起60日内向南京市人民政府或江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，或者在六个月内依法向南京市铁路运输法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不向南京市铁路运输法院起诉，又不履行该决定的，将申请人民法院强制执行，经登报公告方式送达该征缴决定书。白下燃料公司未在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《征缴决定书》确定的缴款义务。市城建委于2019年8月5日作出宁建催告字[2019]第1号催告书，催告白下燃料公司于接到该催告书后十日内缴纳配套费缓缴款，经登报公告的方式送达该催告书。白下燃料公司仍未履行缴款义务，市城建委于2019年11月10向本院申请准予强制执行《征缴决定书》。本院立案后经审查，于2020年4月8日作出（2019）苏0106行审65号行政裁定书，裁定准予强制执行市城建委作出的《征缴决定书》中对白下燃料公司所确定的缴纳城市基础设施配套费27.3万元，并在《江苏法制报》上公告送达。公告期满后，市城建委于2020年6月18日向本院申请强制执行。 另查，白下燃料公司已于2019年12月23日以一般注销的方式经南京市秦淮区市场监督管理局准予核准登记注销。 本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原被申请人白下燃料公司在（2019）苏0106行审65号案件审理过程中被注销，主体资格灭失，诉讼主体资格也同时丧失。（2019）苏0106行审65号行政裁定书确有错误，应予撤销。因被申请人主体资格不存在，原申请执行人市城建委的申请，不符合申请条件，应当不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第九十七条规定，裁定如下： 一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106行审65号行政裁定书； 二、对原申请执行人南京市城乡建设委员会的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙 军 审 判 员  贾亚东 审 判 员  张广鲁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  傅娇阳 书 记 员  张乃天
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1280号 申请执行人严国明，男，1952年7月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湖南日日升实业有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道草塘路**。社会信用代码91430300722511849K。 法定代表人：黄贵余，该公司经理。 被执行人黄柱富，男，1981年10月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人严国明与被执行人黄贵余、湖南日日升实业有限公司、黄柱富民间借贷纠纷一案。本院查封了被执行人黄贵余名下位于湘潭市雨湖区××街道××路××号××号为XX的房屋及相应的国有土地。被执行人黄贵余、湖南日日升实业有限公司、黄柱富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人湘潭市雨湖区××街道××路××号××号为XX的房屋及相应的国有土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 昶 审判员 彭建伟 审判员 龙 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2539号申请执行人：赵某，女，1971年01月01日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李某，男，1952年06月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行赵某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行（2020）辽02民终5271号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款2370元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月十八日书记员  马靖宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5255号 申请执行人：刘昊，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：冯磊，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都空天猎人力资源管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：郭强。 被执行人：四川艾维特航空服务有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都吉泰路********iv> 法定代表人：郭强。 刘昊与冯磊、成都空天猎人力资源管理有限公司、四川艾维特航空服务有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1639号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为1，118,294.23元，执行费为13,583元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2020年8月21日依法查封被执行人冯磊名下公爵牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆，被执行人成都空天猎人力资源管理有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ0××××的车辆，及梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冯磊、成都空天猎人力资源管理有限公司的法定代表人郭强及四川艾维特航空服务有限公司的法定代表人郭强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景   二〇二〇年十一月十七日 书记员  董昭源
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6412号原告：邱体璠农村承包经营户。农户代表：邱体璠，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告邱体璠农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邱体璠农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱体璠农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱体璠农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41342号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3103号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：黄顺容，女，1965年10月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告黄顺容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周雪梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2318号 原告：崔宝省，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被告：兴和县兴华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区明兴小区。 法定代表人：彰宝华，执行董事。 委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：罗亚梅，女，1962年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 委托诉讼代理人：张华，香河县法律援助协会推荐人员。 被告：张桂兰，女，1937年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 崔宝省与兴和县兴华房地产开发有限公司、罗亚梅、张桂兰执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案。原告崔宝省于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔宝省撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告崔宝省负担。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 田 伶 人民陪审员 马冬明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 程英兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保354号 申请人：四川省鹏鑫新型建材有限公司。住所地：简阳市贾家镇健康村**。 法定代表人：黄为民，系该公司执行董事。 被申请人：四川汇品建设工程有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：张荣科。 申请人四川省鹏鑫新型建材有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川汇品建设工程有限公司名下的财产在423000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在423000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省鹏鑫新型建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川汇品建设工程有限公司名下的财产在423000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩亚群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执430号 王祖森、徐媛红： 本院执行的王祖森申请徐媛红离婚后财产纠纷一案，经被执行人徐媛红自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4614号申请执行人赵心孝,男,1963年7月22日出生,被执行人肖朋朋，男,1992年7月2日生，汉族，本院在执行赵心孝与肖朋朋合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4612号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人肖朋朋应支付申请人赵心孝欠款7930元及利息、诉讼费。因肖朋朋未按上述生效法律文书履行义务，赵心孝向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖朋朋发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖朋朋仅有零星存款，已被另案在先冻结，本案也已采取冻结措施。2、被执行人肖朋朋名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，肖朋朋作为被执行人的案件，尚有两件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向肖朋朋发出限制消费令、并依法将被执行人肖朋朋纳入失信被执行人名单。五、决定对肖朋朋采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年十一月九日书记员 袁 超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2640号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人文玉珠，女，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。2019年9月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年10月9日至2020年10月8日。因本案，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月6日被监视居住。经本院决定，2020年11月12日对其监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人文玉珠犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人文玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月4日7时许，被告人文玉珠途经佛山市顺德区*************住宅时，见住宅大门敞开，遂起贪念，并进入住宅一楼大厅欲实施盗窃。在动手之际，楼上传来脚步声，文玉珠随即躲到一楼房间，后被被害人欧阳某1发现并控制。民警接报案后到场抓获文玉珠。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人文玉珠的供述；被害人欧阳某1的陈述；证人欧阳某2、陈某的证言；指认材料；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；前科材料；户籍证明；残疾证、户口本复印件；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人文玉珠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文玉珠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人文玉珠有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人文玉珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文玉珠犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人文玉珠因犯盗窃罪，于2019年6月14日被佛山市顺德区公安局羁押，同年6月27日被取保候审。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的刑事判决书、释放证明书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文玉珠无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文玉珠犯盗窃罪，罪名成立。被告人文玉珠在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪实行二罪并罚。被告人文玉珠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人文玉珠归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人文玉珠的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人文玉珠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初2550号刑事判决书中对被告人文玉珠宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人文玉珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;与前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行二罪并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减前罪先行羁押的14日以及后罪先行羁押的3日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年十一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2581号 申请执行人：林德流，男，汉族，1959年4月13日出生，住南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于林德流诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（2020）第140号仲裁调解书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依林德流的申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为劳动报酬22480元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初282号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张传周，男，1968年3月21日生，汉族，初中文化，邳州市官湖镇白埠中心医院防保站职工，住邳州市。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月15日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告人陈大伟，男，1972年12月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市。2011年4月6日因赌博被邳州市公安局罚款五百元。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月15日转逮捕。2020年10月15日经本院决定取保候审。辩护人李志东，江苏景来律师事务所律师。被告人刘振利，男，1973年9月5日生，汉族，初中文化，中共党员，邳州市铁富高级中学职工，住邳州市。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。现在家候审。辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张传周、陈大伟、刘振利犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人张传周、陈大伟、刘振利及辩护人张大庆、李志东、胡正天等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年12月2日晚，被告人陈大伟运送石子出售给江苏大力神管桩有限公司。在石子卸车后，经过工作人员检验，石子可做混凝土使用。被告人陈大伟与负责开铲车的被告人张传周经过合谋，在空车称重后，张传周又将石子装到陈大伟车上，并签字表明是空车，用于门卫放行，陈大伟趁机将石子偷拉出公司。经鉴定，被盗石子价值人民币7712.5元。后被告人陈大伟给张传周微信转款1666元。2、2019年12月4日晚，被告人陈大伟与张传周使用上述手段，将其出售给公司的一车石子盗走。经鉴定，被盗石子价值人民币8225元。后被告人陈大伟给张传周微信转款1600元。3、2019年12月4日晚，被告人刘振利与张传周使用上述手段，将其出售给公司的一车石子盗走。经鉴定，被盗石子价值人民币8862元。后被告人刘振利给张传周微信转款1666元。4、2019年12月6日晚，被告人陈大伟与张传周使用上述手段，将其出售给公司的一车石子盗走，后在出门时被门卫发现，陈大伟又将石子卸回公司仓库。经鉴定，被盗石子价值人民币8462.5元。2019年12月9日，被告人张传周被邳州市公安局铁富派出所民警刑事传唤到案。当日，派出所民警在传唤刘振利时，其不在家中，后通过电话联系，刘振利主动随民警至派出所接受审查。2019年12月16日，陈大伟主动到铁富派出所投案。案发后，被告人陈大伟退赃15000元，被告人刘振利退赃3600元，其老板韩红雪退赃4862元，已发还被害单位。上述事实，被告人张传周、陈大伟、刘振利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人韩某、张某、陆某、马某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，过磅单、存放证、出门证等单据，价格认定结论书，退赃情况说明，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，张传周的辩护人提出张传周在共同犯罪中所起作用较小，可以认定为从犯，建议法庭对其适用缓刑或单处罚金。刘振利的辩护人提出刘振利具有自首情节，且系初犯、偶犯，积极退赃，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人张传周、陈大伟、刘振利以非法占有为目的，交叉勾结，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出张传周可以认定为从犯的辩护意见，经查认为，被告人张传周与被告人陈大伟、刘振利相互配合，共同实施犯罪行为，作用相当，没有主次之分。辩护人该项辩护意见不予支持。被告人张传周到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人陈大伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘振利经派出所民警电话联系后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，三被告人均可从轻处罚。案发后，被告人陈大伟、刘振利主动退交赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张传周身为公司人员，与他人配合多次盗窃公司财物，主观恶性较深，不宜宣告缓刑及单处罚金，辩护人的该项辩护的意见亦不予支持。被告人刘振利犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议对刘振利适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张传周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。）三、被告人刘振利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张俊超人民陪审员  高 婧二〇二〇年十一月十日书 记 员  于恒恒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5733号罪犯王芝明，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)乐刑初字第46号刑事判决，以被告人王芝明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后，该犯于2005年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月；经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王芝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王芝明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王芝明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王芝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王芝明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2020年12月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4329号 原告：白城市××物业有限公司 统一社会信用代码：×× 法定代表人：刘某，系总经理 委托诉讼代理人：曾某，女，1976年2月21日生，汉族，现住白城市，系公司项目经理 被告：王某，现住白城市。 原告白城市××物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市××物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李立群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾素娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23247号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：詹娇，女，1991年4月21日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告詹娇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5661号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：郑建海，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：唐丹，女，1991年6月13日出生，侗族，住湖南省会同县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑建海、唐丹金融借款合同纠纷一案中，因双方正在和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李逍遥
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初2033号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：郑伟君，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省寿光市，系该公司职工。被告：孙竹林，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：孙兆秀，女，1962年8月6日出生，汉族，住山东省。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）与被告孙竹林、孙兆秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光农商行的委托诉讼代理人郑伟君到庭参加诉讼，被告孙竹林、孙兆秀经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寿光农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令孙竹林、孙兆秀偿还借款本金700000元及利息6609.24元（利息计算至2020年10月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）；二、依法判令原告有权就被告孙竹林抵押的“鲁潍渔63308”渔船折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日，被告孙竹林、孙兆秀以“鲁潍渔63308”渔船作抵押，向我行贷款70万元，还款期限为2021年8月25日，现贷款已欠息，虽经我行多次催要被告拒不归还，截止到2020年10月20日，尚欠我行借款本金700000元，利息6609.24元（利息计算至2020年10月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行信贷资金构成风险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙竹林、孙兆秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告寿光农商行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据，用以证明其所主张的事实：1、个人借款合同、借款借据，证明被告孙竹林借款700000元，借款期限自2020年9月1日至2023年8月31日止；2、最高额抵押合同、动产抵押清单及渔业船舶抵押权登记证书，证明被告孙竹林用“鲁潍渔63308”作渔船抵押向原告贷款700000元；3、授权通知书、身份证明、结婚证，证明原告寿光农商行放款给被告孙竹林700000元，原、被告系夫妻关系；4、共同清偿及连带保证担保书、共有财产同意抵押证明，证明被告孙兆秀同意对上述借款承担连带清偿责任；5、承诺书，证明被告孙竹林承诺用“鲁潍渔63308”渔船抵押贷款，贷款期间内不得对外抵押、出借、租赁等行为，如存在以上行为未及时告知贷款人，所造成的一切损失由借款人孙竹林承担。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实且相互印证，故对于上述证据的效力，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告寿光农商行与被告孙竹林签订编号为（寿农商羊口支行）个借字（2020）年第1-99号《个人借款合同》，约定被告孙竹林向原告寿光农商行借款700000元，用途为购买柴油，借款期限自2020年9月1日至2023年8月31日，借款利率为固定利率：按照合同签订日前一日1年期加基点确定，执行年利率7.0%，在本合同有效期内利率不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（寿农商羊口支行）高抵字（2020）年第1-99号。另外，原告寿光农商行与被告孙竹林于2020年9月1日签订《最高额抵押合同》，约定抵押人所担保的主债权为自2020年9月1日至2023年8月31日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币柒拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与被告孙竹林签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权……抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）……抵押财产详见编号为（寿农商羊口支行）高抵字（2020）年第1-99号的动产抵押清单；上述抵押财产作价人民币壹佰伍拾万元整。同日，被告孙竹林将其名下“鲁潍渔63308”渔船办理了渔业船舶抵押权登记证书，抵押权人为原告寿光农商行，抵押权终止日期为2023年8月31日。2020年9月1日，被告孙兆秀（被告孙竹林之妻）出具《共同清偿及连带保证担保书》，载明同意以家庭共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保时间为合同约定的债务人履行期满之日起叁年。同日，被告孙竹林、孙兆秀还出具《共同财产同意抵押证明》，载明同意用共有的“鲁潍渔63308”渔船作抵押，向原告寿光农商行贷款700000元，如不按期归还银行贷款，愿意变卖抵押的渔船偿还银行贷款。上述合同签订后，原告寿光农商行于2020年9月2日向被告孙竹林账户支付700000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告寿光农商行与被告孙竹林签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告寿光农商行已按合同约定向被告孙竹林发放贷款700000元，被告孙竹林应依约按期足额清偿借款本息。被告孙竹林未及时偿还借款利息，已构成违约。原告寿光农商行请求判令被告孙竹林偿还借款本金700000元及利息6609.24元（计算至2020年10月20日，之后的利息按合同约定另行计算至实际给付之日止）的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法应予支持。原告寿光农商行与被告孙竹林签订的《最高额抵押合同》约定的抵押物“鲁潍渔63308”渔船已经依法办理了抵押登记手续，在被告孙竹林不履行还款义务时，原告寿光农商行请求对抵押物“鲁潍渔63308”渔船享有在折价或以拍卖、变卖该渔船所得价款范围内的优先受偿权的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙兆秀作为被告孙竹林之妻，其为被告孙竹林的上述借款出具了《共同清偿及连带保证担保书》、《共同财产同意抵押证明》，故其作为借款保证人，应对被告孙竹林的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国海商法》第十一条规定，判决如下：一、被告孙竹林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息6609.24元[计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起的利息按（寿农商羊口支行）个借字（2020）年第1-99号《个人借款合同》的约定计算至实际给付之日止]；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对“鲁潍渔63308”渔船享有船舶抵押权，并在该船舶折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债务范围内优先受偿；三、被告孙兆秀对被告孙竹林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元，减半收取5433元，财产保全费5000元，共计10433元，由被告孙竹林、孙兆秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年十一月三十日书记员  高 梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2757号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。 法定代表人：姜涛，系该公总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：布音巴图，男，1979年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告布音巴图买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由请求撤回对被告布音巴图的起诉。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，合计58元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交费用58元）。 审  判  长 阿丽腾才其克 人民陪审员 布 英 塔 人民陪审员 徐 增 强 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 杨  竞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3789号 原告：郑燕，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。 被告：陈建灶，男，汉族，住青海省平安县。 原告郑燕与被告陈建灶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑燕撤诉。 案件受理费减半收取114元，由原告郑燕负担。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2183号原告：张鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：杨先文，男，1939年8月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告张鑫与被告杨先文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鑫撤诉处理。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7375号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李建霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李建霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12286号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李建霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币84,291.35元；二、被告李建霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告李建霞未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人李建霞发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年10月30日将被执行人李建霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初460号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孙某，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市卧龙区。因本案于2019年11月21日被取保候审，2020年11月19日被继续取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月10日23时17分许，被告人孙某酒后持Ｂ2类驾驶证驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，从江苏省昆山市周市镇出发，沿沪武高速由东向西行驶至苏皖省界收费站时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人孙某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为89.0ｍｇ／100ｍｌ血。被告人孙某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以从重处罚；被告人孙某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年十一月三十日书记员 冯瑞新
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8682号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：闫创，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省泾阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告闫创借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告闫创经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1882.91元， 罚息253.88元，共计2136.79元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告闫创通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月28日至2019年3月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告闫创通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1402等借贷卡共计支付消费5000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告闫创尚欠原告借款本金1882.91元， 罚息253.88元，共计2136.79元。被告闫创未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1402银行卡系被告闫创所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月28日至2019年3月28日期间，被告闫创通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1402等借贷卡共计支付消费5000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告闫创尚欠原告借款本金1882.91元， 罚息253.88元，共计2136.79元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1402的银行卡一张，2018年3月28日，被告闫创通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000.00元。截止2020年4月22日，被告闫创尚欠原告借款本金1882.91元， 罚息253.88元，共计2136.79元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1882.91元， 罚息253.88元，共计2136.79元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告闫创经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫创一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1882.91元， 罚息253.88元，共计2136.79元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告闫创如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告闫创负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹金莲，女，1961年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：瞿干祥，男，1952年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系尹金莲丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南三吉斋商贸有限公司（曾用名：长沙市稻香村商业管理有限公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角704、706。法定代表人：张建国，执行董事。再审申请人尹金莲因与被申请人湖南三吉斋商贸有限公司(以下简称三吉斋公司)劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终14024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹金莲申请再审称，1.原审判决书认定《关于对尹金莲自动离职处理决定》无事实依据，其基本事实缺乏证据证明。2.判决书认定查明再审申请人以城镇灵活就业方式从1998年3月开始缴费至2016年缴纳养老保险事实不清。3.原判决认定再审申请人经社保部门审批办理养老待遇事实不真实。依据相关法律规定，谁办理谁承担责任，被申请人应向人社局提出。4.政府部门对信访事项处理不作为，对被申请人向政府部门提供伪证未认证审查，阻拦信访人向政府反映情况寻求救济。5.原判决认定再审申请人超过诉讼时效是错误的。6.依据相关法律规定，用人单位不得解除与尹金莲的劳动合同，并应承担相应的赔偿责任。综上，请求依法再审，判如所请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：是否应支持尹金莲关于养老保险金损失的诉讼请求。本案中，根据原审查明的事实，尹金莲以灵活就业人员的方式从1998年3月缴纳养老保险至2016年9月，长沙市副食品经营公司天心区公司于1998年2月19日作出的《关于对尹金连自动离职的处理决定》[市副天(1998)01号文件]载明尹金莲于1997年6月10日向该公司作出书面材料“欠天心区96、97年养老保险金，97年6月底付清，如不付清作自动离职处理”，可知尹金莲知晓未在1997年6月底补缴清前两年养老保险的法律后果，且其此后也未继续向长沙市副食品经营公司提供劳动，现其以《关于对尹金连自动离职的处理决定》无效为由起诉请求支付养老保险待遇损失，已明显超过仲裁时效，故对其该项诉讼请求不予支持。至于尹金莲在二审及再审审查阶段提出的其他诉讼请求，因超过其一审起诉请求范围，本院不予审查。综上所述，尹金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹金莲的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理申昇书记员吴宇容
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8699号之一 原告：李亚川，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张广辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李亚川与被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。经本院委托调解员李莉主持调解，原告李亚川于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚川的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚川撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由李亚川负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 陈小芳 二〇二〇年十一月二十四日 法 官助 理鲍浩 书记员屈瑞达
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执865号申请执行人：孟令喜,男性,1981年09月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李洪伟,男性,1982年06月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高珊珊,女性,1985年10月25出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行孟令喜与李洪伟、高珊珊借款合同纠纷一案中，由于申请人对被执行人财产没有处置权，将等待对其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕宝旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4098号 广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司： 关于方大商与广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，方大商确认本次依据（2018）粤0115民初1223号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4098号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终456号 原公诉机关四川省达州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨章均，男，1974年10月3日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，户籍所在地四川省达州市大竹县，住四川省达州市大竹县。2019年11月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人杨章均犯故意杀人罪一案，于2020年7月30日作出（2020）川17刑初15号刑事判决，认定被告人杨章均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人杨章均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨章均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）杨章均申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准予上诉人杨章均撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘睿丹 审 判 员 周学英 审 判 员 王 健 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 侯倩玉 书 记 员 周智斌 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11569号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3060号 申请执行人：马豹，男，1981年02月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王明峰，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马豹与王明峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人马豹于2020年10月19日因被执行人王明峰不履行（2020）皖1623民初1478号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日向王明峰发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月20日、10月29日、11月20日依法对被执行人王明峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王明峰有可供执行的财产信息，于2020年11月9日本院依法将王明峰纳入失信被执行人，于2020年11月9日对王明峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王悦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31215号 申请人：甘桂珍,女，1964年9月22日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人甘桂珍诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人甘桂珍于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款1441894元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人甘桂珍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款1441894元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人甘桂珍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4179号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县自治乡玉林街**。 负责人：蒋夕族，该支行行长。 被告：聂永俊，女，1944年3月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被告聂永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5490号原告：刘德斌，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住东平县。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，总经理。原告刘德斌与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院认为，原告刘德斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对刘德斌的起诉，按撤诉处理。案件受理费824元，由原告刘德斌负担。审判员 程 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 王庆龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1124号上诉人（原审原告）：肖文良，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江市威泽船务有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区北司北路******。法定代表人：欧振国，该公司经理。委托诉讼代理人：江泽汉，该公司股东。被上诉人（原审被告）：深圳市源汉达船务运输有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦**v>法定代表人：江泽汉，该公司总经理。上诉人肖文良因与被上诉人九江市威泽船务有限公司、深圳市源汉达船务运输有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖文良于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖文良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肖文良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由肖文良负担5元。肖文良已向本院缴纳案件受理费10元，由本院向其清退5元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年十一月十七日书记员  刘碧华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2110号 申请执行人：易荣源，男，1978年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市高新区九湖镇下庵村**，现经营地址漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室。统一社会信用代码91350600705264073T。 法定代表人：朱活水，董事长兼总经理。 申请执行人易荣源于2020年8月24日以本院于2020年7月3日作出的（2020）闽0623民初262号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建兴艺建设集团有限公司偿还工程款4492659.21元及支付自2020年1月6日起至还清款项之日止以4492659.21元为基数按按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人易荣源与被执行人福建兴艺建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人福建兴艺建设集团有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15573号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：余某0，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告余某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告余某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令余某0立即支付信用卡欠款共计33175.48元（截至2020年8月13日本金19987.98元，利息10081.90元，违约金3105.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由余某0承担。事实和理由：余某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计33175.48元。被告余某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：余某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，余某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月16日向余某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。余某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19987.98元，利息10081.90元，违约金3105.60元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月28日的101.3元，2018年7月28日的251.28元，2018年8月28日的397.98元，共计750.56元。本院认为：广发银行根据余某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。余某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求余某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期750.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19987.98元，利息10081.90元，违约金750.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果余某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，因适用简易程序，减半收取315元，由余某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执584号申请执行人张永波与被执行人华宁县华电磷业有限责任公司、熊信川、郭建堂（2020）云0424执584号合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，全案划拨被执行人银行账户存款，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年十一月三十日