wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初17493号原告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，系该公司员工。被告：张玥，女，汉族，1981年6月19日出生，籍住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告陕西宏盛实业有限公司（以下简称宏盛实业）与被告张玥商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**、被告张玥的委托诉讼代理人张雅、谢玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西宏盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张玥偿还原告为其支付的代垫款项54712.3元及违约金1367.81元（违约金从2020年5月19日暂计算至2020年7月8日，要求被告支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2014年8月8日，原告与被告张玥签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14080797），约定被告张玥购买原告位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房建筑面积50.98平方米，每平米5496.4元，总金额280206元。合同签订后，被告张玥缴纳180206元首付款，剩余房款100000元以银行按揭方式支付。后被告张玥在西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）办理按揭贷款，借款100000元并签订了个人住房借款合同，原告为其提供连带责任保证。后被告张玥多次逾期偿还银行按揭贷款，西安银行于2020年4月29日向原告寄送《西安银行督促履行担保责任通知书》和《西安银行个人按揭贷款提前到期通知书》，截止起诉之日已从原告保证金账户中扣除被告张玥剩余所有未偿还本息及罚息共计54712.3元。被告张玥辩称，1、欠款事实及金额没有异议；2、违约金日万分之五过高，且该条款属于格式条款，因为从买卖合同中可以看出，合同共有近30页，规定违约金的条款在27页，该条款明显有加重被告责任，排除被告权利，作为格式条款，原告应当采用足以引起被告注意的特别标识进行说明，并且进行合理提示，因此该违约金属于格式条款，被告不予认可；3、被告并非故意拖欠欠款，2019年因家里经济财务出现问题，才导致该笔欠款无法偿还，被告希望能够减免违约金，分期偿还。经审理查明，2014 年，原告宏盛实业（出卖人）与被告张玥（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积50.98平方米，单价每平方米5496.4元，总金额贰拾捌万零贰佰零陆元整。付款方式：买受人于2014年2月24日付清首付款，计（人民币）壹拾捌万零贰佰零陆元整（180206元），余款壹拾万元同时办理银行按揭，按揭所需费用由买受人承担。合同附件六第六条第4款约定，采用按揭付款的，如买受人未按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任，即代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及罚息的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知后七日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项返还给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按日万分之伍的标准向出卖人支付违约金，且由此给出卖人造成的一切损失均由买受人承担。买受人逾期支付月供超过三期的，出卖人有权单方解除合同，并依法追究买受人的违约责任。现房屋已交付被告张玥。2020年4月29日，西安银行股份有限公司向原、被告发出《个人按揭贷款提前到期通知书》，告知原、被告借款人张玥与该行2014年7月7日签订编号为西行营个房字（2014）第155号的《个人购房借款/担保合同》，现张玥违反该合同第十条的规定，该行宣布被告在该合同项下的债务提前到期，要求原、被告在收到本通知书之日起三日内归还上述提前到期的债务。被告张玥签署了该通知书的回执。同日，该公司向原告（担保人）发出《督促履行担保责任通知书》，内容“担保人于2014年7月7日为张玥（借款人）在我行的借款（人民币）壹拾万元（借款合同号为西行营个房字（2014）第155号）提供担保，合同到期日为2024年9月2日，担保方式为阶段性连带责任保证，担保合同号为西行营个房字（2014）第155号。我行现已宣布该笔贷款提前到期，截止2020年4月28日，借款人共欠我行贷款本息54483.89元，其中：本金53753.87元，利息730.02元。请担保人尽快筹措资金偿还贷款本金及利息。……”2020年5月19日，原告代被告张玥向西安银行偿还贷款本息公司54712.3元。2020年6月23日，西安银行出具《代偿证明》，根据《个人购房借款/担保合同》保证条款的约定，该行营业部于2020年5月19日扣划原告在该行开立的保证金账户（XXXXXXXXXXXXXX2846），用于清偿张玥贷款逾期本息及剩余贷款本息，合计扣划金额54712.3元。2020年7月8日，原告向被告邮寄《公司催告通知函》，要求被告向其支付银行贷款本息54712.3元及违约金1367.81元。该通知函未送达至被告。庭审中，原告申请西安银行工作人员杨某某、王某某出庭，证明该行扣划了原告的保证金，用于清偿被告的贷款。以上事实,有《商品房买卖合同》、《个人按揭贷款提前到期通知书》、《督促履行担保责任通知书》、西安特种转账借方传票、贷款利息清单、业务凭证/回单（三份）、《代偿证明》、《公司催告通知函》、EMS快递回单、快递物流明细、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告支付了首付款后，就剩余的10万元购房款在西安银行办理了按揭贷款。原告作为被告贷款的担保人，在原告未依约向西安银行履行还款义务，银行宣布债务提前到期时，代被告张玥向银行偿还贷款本息共计54712.3元。故原告主张被告向其支付代垫款项54712.3元，本院予以支持。对于原告按照合同约定每日万分之五的标准主张的违约金，被告提出按照新的民间借贷司法解释的规定，合同约定的违约金标准过高，要求降低的意见，经查，本案的立案时间为2020年8月19日，故不应适用新的标准，本案合同约定的违约金标准并未超过年息24%，本院予以支持，对于被告的意见，本院不予采纳。被告应自原告向其代偿贷款本息的2020年5月19日起，向原告支付违约金。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告张玥于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宏盛实业有限公司代垫款项54712.3元及违约金（以54712.3元为基数，按日万分之五，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元, 由被告张玥承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员 宋  一  林                             二〇二〇年十一月二十六日 书记员唐  珮  云 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5760号罪犯王忠涛，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2018年4月10日作出(2018)浙1181刑初72号刑事判决，以被告人王忠涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王忠涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王忠涛减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王忠涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。已履行财产刑1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王忠涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王忠涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7002号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江靓声汇酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳浪湾北二巷**。 经营者：白德斌。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江靓声汇酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告温江靓声汇酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋        枵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3219号原告：张存印，男，1967年10月28日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：张特特，男，1995年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告张存印与被告张特特买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告张存印于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张存印撤诉。案件受理费减半后收取88元（原告已预交），由原告张存印负担。审 判 员 李立常二〇二〇年十一月九日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执489号之一申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区生物产业园东站路**。诉讼代表人湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。被执行人襄阳热电实业有限责任公司，住，住所地湖北省襄阳市樊城区振华路**/div>法定代表人王楠，该公司董事长。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人襄阳热电实业有限责任公司对外追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初213号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金57023000元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  万欣星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5127号 麦建开、张继辉： 关于麦建开与张继辉借款合同纠纷一案，经本院执行，麦建开确认本次依据（2020）粤0115民初175号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5127号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13367号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：魏义琴，女,1988年1月5日生，汉族，住河南省罗山县, 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11638号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金73769.67元、利息13958.43元、滞纳金22633.69元、账单分期手续费4503.06元、现金分期手续费345元、受理费1302元，合计116511.85元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划了被执行人存款2964.68元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2914.68元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位2964.68元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2914.68元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员 舒锡江
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初184号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人夏红检，男，1962年8月11日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务农，住临湘市长塘镇何桐村****，因本案于2020年4月8日被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人夏红检犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员罗绍洪、检察官助理邓洁雁出庭支持公诉，被告人夏红检到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日19时40分许，被告人夏红检驾驶无牌二轮摩托车沿华容县华鲇公路由西往东行驶至华容县鲇鱼须镇禾丰村四组路段时，撞到在公路南侧散步的行人张某，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：张某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队责任认定，夏红检负事故全部责任，被害人张某不负事故责任。 案发后，被告人夏检红主动投案，如实供述了其犯罪事实；并与被害人家属达成了交通事故赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人夏红检违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏红检自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人夏红检协议赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人夏红检判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关当庭出示了报案记录、立案决定书、到案经过，被告人、被害人常住人口信息，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；现场勘验检查笔录及现场照片；司法鉴定意见书；证人刘某、白某的证言；被告人夏红检的供述与辩解等证据。 被告人夏红检对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏红检违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏红检交通肇事时驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人夏红检自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人夏红检协议赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可从宽处罚；被告人夏红检认罪认罚，可以从宽处罚。被告人夏红检犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人夏红检犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  杨启明 人民陪审员  焦仲仁 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  闵 煜 附：本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9807号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：阎娜，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告阎娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告阎娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金67306.38元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月18日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××71，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告阎娜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额80214.48元，尚欠本金67306.38元，利息2186.42元，违约金7584.15元，其他手续费20元，分期付款手续费3117.53元。 被告阎娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月18日，被告阎娜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××71），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告阎娜在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额80214.48元，其中本金67306.38元，利息2186.42元，违约金7584.15元，其他手续费20元，分期付款手续费3117.53元。 本院认为，被告阎娜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金67306.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告阎娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎娜于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金67306.38元； 二、被告阎娜于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告阎娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1502刑初620号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被告人高超，男，1990年7月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年3月25日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年2月8日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。 被告人张**，男，1993年4月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月25日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人高超、张**犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、王玉新出庭支持公诉。被告人高超、张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月9日21时许，在聊城市东昌府区柳园街道锦绣学府工地，被告人高超、张**伙同刘振国、王辉、解小彬（以上三人已判决）等人随意殴打刘某追、王某、黄志松、刘博等人，致使刘某追、王小龙不同程度受伤。经鉴定，被告人刘某追的伤情为轻伤二级，被害人王某的伤情为轻微伤。 2019年9月1日，被告人高超到聊大派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。 2019年9月25日，被告人张**到聊大派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。 2020年4月13日，被害人刘某追对被告人高超出具谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、协议书、谅解书、户籍证明、刑事判决书等书证，证人刘振国等人的证言，被告人高超、张**的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人高超、张**逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人高超、张**系自首，认罪认罚，建议判处被告人高超有期徒刑一年七个月，建议判处被告人张**有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人高超、张**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高超、张**伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高超、张**系自首，均认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高超取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人高超系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人高超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人张**依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2022年4月3止。） 二、被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王洪民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，女，1980年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛即发新恒纺织股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区即发龙山工业基地（龙山街道办事处前东葛村以南、留河路以东）。 法定代表人：张海云，董事长。 委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。 再审申请人王涛因与被申请人青岛即发新恒纺织股份有限公司（以下简称即发新恒公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王涛申请再审称，1.原审判决以王涛提交的证据系复印件、打印件且即发新恒公司不认可为由，对上述证据的真实性不予采信没有依据，且与事实不符。王涛提交的打卡明细、邮件通知、证人证言等各项证据之间相互呼应、相互印证，可以证明加班事实的存在，已达到民事诉讼法司法解释第一百零八条规定的高度可能性的标准。即发新恒公司未提交相反的证据证明其主张，单凭其不认可的陈述不能否定该证据的真实性。2.即发新恒公司实行机器考勤，所有考勤数据仅能由公司特定人员通过系统提取，员工无法自行调取。王涛书面申请法院调取上述资管理制度与人员打卡明细，二审法院未予调取，违反法律规定。3.原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，认定王涛应承担举证不能的法律后果，属于适用法律错误。二审法院分配举证责任错误，王涛对加班事实的存在已尽到了初步举证义务，二审法院过于加重了王涛的举证责任。关于加班事实的证据由即发新恒公司掌握，应由其承担举证责任。即发新恒公司已承认公司处实行指纹、面部识别等方式进行考勤，其必然有数据留存，其拒不提供考勤记录等加班证据，明显是逃避法律责任的行为。另外，根据《青岛市企业工资支付规定》第十条，用人单位有保存考勤记录、工资支付记录等材料的义务，即便即发新恒公司主张已无法提供，亦应由其承担举证不能的不利后果。综上，王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，特申请再审。 即发新恒公司陈述意见称，按照本公司的《员工手册》第四章规定，职工对当月发放工资数额有异议的，应在工资发放之日起30日内就发放工资数额提出异议，否则即视为认可。即发新恒公司是委托银行将工资支付至王涛银行卡内，王涛对自己是否加班以及加班费的计算是明知的，但从未提出过任何有关工资（加班费）方面计算差错的异议，应视为王涛认可即发新恒公司发放的工资数额与实际相符。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，王涛应当就其加班事实的存在承担举证责任，并应当提供相关证据原始载体或原件，但玩天天在一审中提交的工资管理制度、打卡明细、邮件通知等证据均系复印件或者打印件，并无原件予以核对，其二审中提交的微信聊天记录及视频资料的真实性无法核实，上述证据均不足以证明其存在加班事实，王涛应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回王涛的再审申请。 本院经审查认为，关于王涛主张的加班费问题。其提交的工资计算表复印件上记载有加班补贴和加班效益工资两栏，根据上述工资计算表的内容，即使存在加班事实，也可以认定即发新恒公司已经向王涛发放了加班费。王涛自2005年到即发新恒公司工作起，在对每月加班费数额明确知晓的情况下始终未提出异议，应视为王涛认可即发新恒公司发放的加班费数额，且其亦未提交有效证据证实即发新恒公司未足额发放加班费，故王涛该主张不能成立，原审未予支持并无不当。王涛主张的《青岛市企业工资支付规定》不属于法律法规范畴，原审未予适用亦无不当。关于王涛申请二审法院调取即发新恒公司的工资管理制度与人员打卡明细的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，上述证据并不属于人民法院调查收集的范畴，原审对其调取证据的申请未予准许并无不当。综上所述，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王涛的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张志昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4499号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1981年7月29日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告潘某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1621号 申请执行人：宋传义，男，1987年5月27日出生，汉族，四川省大竹县人，现住珠海市香洲区。 被执行人：王清霞，女，1994年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人宋传义与被执行人王清霞民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初3297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王清霞应偿还140000元及利息给申请执行人宋传义。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1621号案终结本次执行程序。 被执行人王清霞负有继续向申请执行人宋传义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈彩虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初493号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人陈某某（曾用名陈某），男，1985年4月15日出生于广西宜州市，壮族，大专文化，户籍所在地南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，2017年1月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年11月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]511号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年四个月，并 -2- 处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人陈远正对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月29日20时许，被告人陈某某在南宁市兴宁区长兴路天健世纪花园门口以300元人民币的价格将一小包毒品疑似物贩卖给钟某，双方交易完成后准备离去时被公安机关当场抓获。民警在钟某身上查获陈远正贩卖给其的毒品疑似物一小包（净重0.3克）。随后，公安机关在陈某某居住的出租房内又搜出毒品疑似物2包，分别净重1.56克、4.88克。经鉴定，从查获的三包毒品疑似的中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。陈某某因本案于2020年6月29日被公安机关抓获后，次日因吸食毒品冰毒，被公安机关处以行政拘留十五日处罚，拘留期限自2020年6月30日至7月15日止。 本院意见被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪。陈某某具有毒品犯罪的再犯从重处罚情节，具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节。陈某某因吸食冰毒被处以行政拘留，与本案不是同一事由，故期间不予折抵刑期，但到案当日可折抵刑期一日。 -3- 判决主文一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。即自2020年7月15日起至2022年11月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺6.74克、作案工具华为手机一台、毒资人民币300元依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 -4- 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -5- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3564号 申请执行人：张颖，女，1974年08月05日出生,汉族，住。 被执行人：王平，男，1976年8月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孟伟，女，1976年1月08日出生，汉族，住安徽省。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6543号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的450485元，未执行标的450485元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初6543号民事调解书，立案执行的申请执行人张颖与被执行人王平、孟伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6543号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 诚
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初286号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李军业，男，公民身份号码×××，1987年1月28日出生于青海省海东市，汉族，高中文化,青海西新实业有限公司锅炉房水质化验员，住青海省海东市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李军业犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日在驻县交警大队审判法庭公开巡回开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人李军业到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月22日22时许，被告人李军业醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘韩×），在本县桥头镇美了美KTV门口刮擦被害人张×1停驶的×××号小型客车．双方发生争执后被告人李军业报警，未等处警，被告人李军业驾驶×××号小型轿车返回黎明小区。处警民警电话联系在黎明小区找到被告人李军业进行呼气式酒精检测仪检验，后将其带至医院抽血。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：送检的检材200996-1（李军业）中检出乙醇，乙醇含量为156mg／100mL．案发后被告人李军业与被害人张×1就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人李军业违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生轻微事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军业认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李军业如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李军业与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李军业拘役一个月零十天，并处罚金2000元   被告人李军业对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李军业赔偿被害人张×2损失并取得谅解;本案审理期间，被告人李军业积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人李军业醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李军业如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；赔偿被害人损失,积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人李军业的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李军业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    张世 成     二〇二〇年十一月十八日   法 官 助 理      马媛   书记  员        张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216～24256号之八 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6317号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：游先林，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县********，公民身份号码430************533。被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区**************（自编九栋）506房。法定代表人：陈光展，该公司董事长兼总经理。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广州市南沙区****************。法定代表人：谢凯，该公司执行董事兼总经理。被告：谢凯，男，1991年10月17日出生，汉族，住茂名市电白区********土片20号，公民身份号码440************255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告游先林、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司、谢凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉。本案案件受理费471元（原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执897号申请执行人开化县人民法院被执行人夏肇锋本院在执行申请执行人开化县人民法院与被执行人夏肇锋案由盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2729号 申请执行人：陈凤珍，女,1954年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈万和，男,1957年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈媚珍，女,1960年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人：陈淑珍，女,1962年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佳琪，广东励而德律师事务所实习律师。 被执行人：陈有和，男,1967年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈凤珍、陈万和、陈媚珍、陈淑珍与被执行人陈有和共有物分割纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初2874号民事判决书规定的义务，根据该判决，申请执行人陈凤珍、陈万和、陈媚珍、陈淑珍可向本院申请拍卖座落于中山市东凤镇东海二路西二街8号的房地产（房产证号：49××43，土地证号：03&tim**;×18），并在支付评估拍卖等必要费用后就拍卖所得款项由陈凤珍、陈万和、陈媚珍、陈淑珍、陈有和按1：1：1：1：2分配所得价款。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院对座落于中山市××××号的房地产（房产证号：49××43，土地证号：03&tim**;×18）启动财产变价程序。本院依法对上述房地产进行两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，因涉案房地产暂无法变现，本案暂不具备执行条件，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执2729号案终结执行。 当具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冼秋儿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3718号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被告：芜湖佰特软件技术有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。 法定代表人：程鹏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告芜湖佰特软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告芜湖佰特软件技术有限公司已履行完毕，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告芜湖佰特软件技术有限公司的申请。 经审查，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对被告芜湖佰特软件技术有限公司的起诉。 案件受理费为838元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3920号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：钟旭华，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告于方有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十日书记员  刁海靖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6601号 原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。 法定代表人：马宏庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：王彩芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告王彩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月4日，萧县浙商财富大市场管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按萧县浙商财富大市场管理有限公司撤诉处理。 案件受理费577元，减半收取计289元，由萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行审17号 申请执行人:河池市宜州区自然资源局，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇中山大道，统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人：郑文铁，局长。 被申请执行人：韦姨芳，女，1980年3月8日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区自然资源局（下称宜州区自然资源局）因被申请执行人韦姨芳不履行该局作出的宜自然资罚决字[2020]第1202号《行政处罚决定书》一案，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宜州区自然资源局以被申请执行人韦姨芳未经批准擅自占用河池市宜州区屏南乡屏南社区双甲村民小组集体土地400.63平方米建设钢棚作仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年4月15日作出宜自然资罚决字[2020]第1202号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止违法行为；2、限期拆除在非法占用400.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》作出后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2020年11月6日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告韦姨芳十日内自动履行上述义务。因被申请执行人未主动履行上述义务，申请执行人宜州区自然资源局遂向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第2项内容。 经审查查明，2016年12月，韦姨芳未经批准擅自占用河池市宜州区屏南乡屏南社区双甲村民小组集体土地400.63平方米建设钢棚作仓库。以上事实，有用地界定图、询问笔录、现场勘测笔录及勘测图、现场相片、处罚决定书、催告通知书、送达回执予以证明。 本院认为，农业用地转为建设用地必须经严格审批，韦姨芳未经批准擅自占用河池市宜州区屏南乡屏南社区双甲村民小组集体土地400.63平方米建设钢棚作仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》的有关规定，应当承担相应的法律责任。作为土地管理监督行政主管部门的宜州区自然资源局对其作出行政处罚主体适格，且认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量处得当，行政程序合法，对其申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行河池市宜州区自然资源局宜自然资罚决字[2020]第1202号《行政处罚决定书》，中以下事项：拆除在非法占用400.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审 判 长  韦明升 人民审判员  韦克荣 人民陪审员  韦汉均 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25409号 申请执行人：广州风花雪月国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区恒福路**之**自编**。 法定代表人：秦天宇，职务总经理。 委托代理人：王雪仪，系北京市岳成（广州）律师事务所。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告广州风花雪月国际旅行社有限公司诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院根据作出（2020）粤0105民初26963号民事调解书已发生法律效力。权利人广州风花雪月国际旅行社有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付旅游团款、逾期付款利息及执行费，暂计64820.68元。本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈艾明
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初99号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人郭志伟，男，1982年10月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2001年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郭志伟犯骗取贷款罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人郭志伟及其辩护人孙杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2018年2月间，被告人郭志伟为骗取银行贷款，以经营石膏线条厂需要转账为由，欺骗朱某等6名教师江苏银行卡并开通网上银行，后在朱某等人不知情的情况下，骗取江苏银行贷款共180万元。另查明，被告人郭志伟已偿还部分骗取的贷款。上述事实，被告人郭志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人朱某、刘某甲、刘某乙等人的陈述，本院（2001）丰刑初字第226号刑事判决书，银行卡交易记录，微信聊天记录截图，江苏银行网贷材料、个人贷款对账单等，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人郭志伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志伟以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人郭志伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，已偿还部分银行贷款，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出“被告人郭志伟系坦白，自愿认罪认罚，已偿还部分贷款，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人郭志伟犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郭志伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人郭志伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2021年7月20日止。已折抵刑期38日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭志伟退出剩余骗取的贷款，发还被害单位江苏银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年十一月三日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢138号 申请执行人：李雄，男，1956年1月1日出生，汉族，北海市人，住北海市海城区。 被执行人：陈飞，男，1962年11月1日出生，汉族，广西桂林市秀峰区人，现住钦州市。 本院在执行申请执行人李雄与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1817号民事调解书，确认陈飞欠李雄借款本息共319万元（利息计算：2014年10月22日起计至2016年12月22日的利息，以200万元为基数；2016年12月23日起计至2017年3月22日的利息，以150万元为基数；2017年3月23日至2017年6月22日的利息，100万元为基数，均按年利率24%计）；陈飞负担案件受理费19760元。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案后，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月16日作出（2017）桂0703执803号之一执行裁定书，裁定终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂0703民初1817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人陈飞名下银行存款共计8321.06元，查封陈飞名下的桂Ｎ×××××辉腾XXXＣＣ轿小车一辆，但未实际扣押，即被查封的车辆未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许 硕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7150号起诉人：赵泽智，男，1974年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到赵泽智的起诉状。起诉人赵泽智向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计288000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月12000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为12000元，合计工资288000元，还差欠288000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人赵泽智向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人赵泽智请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币288000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人赵泽智未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对赵泽智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15390号 原告：成都市成华区昊远工程机械租赁部，经营场所四川省成都市成华区隆兴路**附**。 经营者：杜于斌，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄全友，男，汉族，1975年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告成都市成华区昊远工程机械租赁部（以下简称昊远租赁部）诉被告黄全友租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。昊远租赁部的委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼，被告黄全友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊远租赁部向本院提出诉讼请求：请求判令黄全友立即支付昊远租赁部租赁费11000元及违约金11792元（违约金以11000元为基数，以月息2%为标准自2016年3月11日起暂计算至2020年8月4日为11792元，请求判决至付清时为止），上述金额暂合计为22792元。事实和理由：2015年11月9日，昊远租赁部与黄全友签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定：昊远租赁部出租给黄全友斗山500型改装钩机一台，租金105000元/月，不含税；用于双山新区、教育局、教师公租房工程；租赁期限自2015年11月9日至2015年12月9日止；设备进场满30天时昊远租赁部即通知黄全友办理结算，结算办理完毕15日内向昊远租赁部付清所结算的租赁款，以后以此类推；合同还对违约责任等进行了约定。黄全友于2016年2月25日向昊远租赁部出具了《欠条》一张，尚欠昊远租赁部钩机租金96000元，事后黄全友付了85000元，至今尚欠11000元。昊远租赁部多次向黄全友催要尚欠租金，黄全友至今都未履行上述义务，已严重违约。 被告黄全友在庭审中通过电话辩称：其因病无法到庭参加诉讼，租金已结清，钩机到贵州时超宽超重，其代缴了罚款7000元或8000元，并且钩机的司机在工地上吃住其还给了2000元或3000元生活费，这笔款项已经好多年，昊远租赁部未进行过催要。 经审理查明，2015年11月9日，黄全友和昊远租赁部签订《工程机械设备租赁合同》，约定黄全友向昊远租赁部租赁一台斗山500型改装钩机，月租金105000元，仅限于在贵州省毕节市，用于双山新区教育局、教室、公租房工程，租赁期限自2015年11月9日至12月9日止。黄全友负责该设备操作手食宿并承担费用。黄全友未按合同规定期限支付租金或超期使用，昊远租赁部有权停机或调回所租设备，每超过一天黄全友应向昊远租赁部除正常交纳租金外并交付月租金的5%的违约金。 2016年2月25日，黄全友向昊远租赁部出具欠条，载明“今欠到成都昊远机械租赁有限公司钩机租金96000元，欠款人黄全友，2016年3月10号前付清”。 2018年5月6日，黄全友向昊远租赁部经营者杜于斌转账5000元。昊远租赁部在庭审中陈述，96000元租金黄全友已支付85000元，尚欠11000元。 以上事实，有原被告身份信息、《工程机械设备租赁合同》、《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，黄全友向昊远租赁部租赁钩机，应当按约支付租金，昊远租赁部提供黄全友出具的《欠条》证实尚欠租金的事实，现其自述黄全友已支付85000元，尚欠11000元，黄全友辩称其已全部支付，但未提供相关支付凭证，本院不予采信，对昊远租赁部要求其给付11000元租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，昊远租赁部已在合同约定的基础上大幅调减，但仍高于其实际所受损失，本院酌情按年利率15.4%予以支持。 关于黄全友辩称其支付的违章罚款及司机生活费应与租金进行抵扣的问题，本院认为，其未提供相关支付凭证，且合同未约定违章罚款的负担方，同时约定设备操作手食宿费用由黄全友承担，故对其抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄全友于本判决生效之日起三日内向原告成都市成华区昊远工程机械租赁部支付租金11000元； 二、被告黄全友于本判决生效之日起三日内向原告成都市成华区昊远工程机械租赁部支付违约金，计算方式为以11000元为基数，以年利率15.4%为标准，自2016年3月11日起支付至实际付清之日止； 三、驳回原告成都市成华区昊远工程机械租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告黄全友负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜京城
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4264号 原告：山东顺能园林景观制品有限公司，住所地临朐县寺头镇箕子山，统一社会信用代码91370724MA3D6MD18L。 法定代表人：刘文英，经理。 被告：寿光市文家街道二黄庄村民委员会，住所地寿光市文家街道二黄庄。 法定代表人：范光军，主任。 被告：范光军，男，1979年3月12日出生，汉族，住寿光市文家街道二黄庄。 被告：郑丰亮，男，1963年3月27日出生，汉族，住寿光市文家街道二黄庄。 原告山东顺能园林景观制品有限公司与被告范光军、郑丰亮、寿光市文家街道二黄庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告山东顺能园林景观制品有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东顺能园林景观制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东顺能园林景观制品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由山东顺能园林景观制品有限公司负担。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 曼
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初265号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：陈小山，曾用名“陈善生”，男，1966年5月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2020年10月20日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕57号                               指控事实                       2020年10月7日22时30分许，被告人陈小山饮酒后驾驶湘MM×××小型汽车从永州市柳子中学往零陵区水果一条街方向行驶，途经零陵区南津北路永州市公安局交通警察支队门口路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为131mg/100ml，遂抽血送检，经鉴定，被告人陈小山血液中乙醇含量为186.08mg/100ml。被告人陈小山认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人陈小山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈小山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈小山有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈小山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 申 玉 倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6103号原告：刘伟，男，汉族，1981年5月2日生，现住哈尔滨市阿城区。被告：榆树市弓棚镇宝鼎大药房。经营者：王成。原告刘伟与被告榆树市弓棚镇宝鼎大药房产品责任纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王宏阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初609号原告：张正艮，男，1980年3月3日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告戴亚，男，1974年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告张正艮与被告戴亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告张正艮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款人民币20万元及承担从起诉之日至实际归还之日至按年利率百分之六计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2019年12月27日，被告因急需资金使用，于是向原告借款人民币20万元，约定使用期限为一个月。后借款期限届满，被告却未归还分文，为此原告特具文诉讼，请求贵院依法判如所请为盼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中所涉足彩公司因涉嫌诈骗罪，已被无锡市公安局滨湖区分局立案侦查，本案涉及的民间借贷的款项涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、驳回原告张正艮的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费4300元，依法退还原告张正艮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周琳苒审 判 员  卞仁彪人民陪审员  卞元存二〇二〇年十一月二十日法官 助理  严 琪书 记 员  张文清附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保31号申请人：务川自治县鸿业经营部，统一社会信用代码92520326MA6GM40W5W。住所：贵州省遵义市务川县都濡街道商贸城。经营者：叶柯，男，1993年8月23日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：申海松，贵州柯林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕燕，贵州柯林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：贵州户户达物流有限公司，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。住所：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘角营村三合土组。法定代表人：孟念。被申请人：贵州户户达物流有限公司务川分公司，统一社会信用代码91520326MA6JBU971Y。住所：贵州省遵义市务川县大坪街道九天社区大土安置地。负责人：刘碧霞。申请人务川自治县鸿业经营部于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人账户内资金人民币8万元或查封二被申请人价值8万元的资产，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保函作担保。本院审查认为，申请人务川自治县鸿业经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州户户达物流有限公司，贵州户户达物流有限公司务川分公司名下银行账户内资金人民币8万元或查封被申请人贵州户户达物流有限公司，贵州户户达物流有限公司务川分公司名下价值8万元的资产，冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费820元，由申请人务川自治县鸿业经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴科芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1333号 申请执行人柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被执行人梁宝凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月25日作出的（2020）桂1281民初2172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁宝凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人梁宝凤应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、滞纳金、律师费及迟延履行期间的债务利息共计1775.64元；二、被执行人梁宝凤承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人梁宝凤在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月9日作出（2020）桂1281执1333号执行裁定书，冻结被执行人梁宝凤的银行存款，并于11月24日扣划被执行人梁宝凤银行存款1825.64元（其中：本金1709.64元、案件受理费25元、迟延履行利息计算至2020年11月24日共41元及执行费50元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月25日作出的（2020）桂1281民初2172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）桂1281民初2172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1404号上诉人（原审原告）向玉碧，女，汉族，1976年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市福田区民政局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**。法定代表人王岳辉，该局局长。上诉人向玉碧因诉被上诉人深圳市福田区民政局婚姻登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1394号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，深圳市福田区民政局于2013年10月17日作出涉案结婚登记，现向玉碧于2020年6月1日才提起本案行政诉讼，已经超过前述法律规定的五年起诉期限。原审据此裁定驳回向玉碧的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。向玉碧的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月三十日书记员  赖伟婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书孟野,卢文发：申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人孟野,卢文发追偿权纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢916号,经法院强制执行，（2015）于民三初字第01777号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 于 航
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2261号原告：侯强，男，汉族，1992年6月1日生，铁路职工，住辽宁省昌图县。被告：左宽，男，汉族，1950年3月16日生，无职业，住四平市。被告：左相国，男，汉族，1974年10月7日生，住四平市。原告侯强诉被告左宽、左相国返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯强撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张芷毓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5222号 原告：黄红梅，女，1976年5月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告：潘均文，男，1985年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告黄红梅与被告潘均文劳务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年11月11日以被告已主动向原告支付了劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄红梅撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3984号原告：沈红梅，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张乾富，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市。原告沈红梅与被告张乾富民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈红梅到庭参加了诉讼。被告张乾富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈红梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2019年9月8日起按月息2%支付至付清之日止），截止起诉日利息为2800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，被告因资金周转需向原告借款10000元，约定月息3分，并约定2019年9月8日偿还。后被告仅支付了6个月利息，之后没有再支付利息，也没有按期偿还本金。原告因急需资金多次向被告催收，被告迟迟没有偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张乾富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告张乾富向原告沈红梅借款并出具借条，载明：“因本人张乾富缺乏资金，现向沈红梅借款人民币（大写）壹万元，（备注：微信转账），约定月利息3分，借款期限自2019年3月8日至2019年9月8日。立据借款人：张乾富身份证号511226************，电话号码18323******，家庭住址：重庆市巫山县XX乡XX村****。立据担保人：李定俊身份证号51122619780502****电话号码13668******，家，家庭住址重庆市巫山县XX乡XX村**据借款人确认签名：张乾富立据担保人确认签名：李定俊”。原告沈红梅于当日转款8800元给被告张乾富。原告沈红梅在庭审过程中陈述，被告张乾富借款时，原告预先扣除四个月的利息1200元，被告张乾富借款后未偿还借款本金及剩余利息。原告另陈述，借条上担保人李定俊的签名是张定富代签，原告不要求李定俊承担责任。原告现在主张从2019年9月8日起按月息2%支付利息至付清之日止。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告张乾富向原告沈红梅借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张乾富借款后，经原告催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。因原告将借款的利息预先在本金中扣除，违反了法律的强制性规定，故应按照实际借款数额8800元计算借款本金及利息。借条上约定的借款利率，超过了原告向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。原告沈红梅可要求被告张乾富按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算2019年3月8日起至付清之日止的利息。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张乾富于本判决生效后五日内，偿还原告沈红梅借款8800元及利息（利息从2019年3月8日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半交纳60元，由原告沈红梅负担20元，被告张乾富负担40元。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王家英二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡弘松书 记 员 毛菊梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4341号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：曾某，物业公司项目经理。被告：万某，男，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘力玮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执878号申请人：王立，男，1984年2月21日出生，汉族，系黑龙江省豪利斯土科技股份有限公司职工，住大庆市红岗区。申请人：王桂华，女，1960年6月21日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。被申请执行人：夏立华，男，1967年4月11日出生，汉族，系司机，住大庆市林甸县。本院在执行申请执行人王立、王桂华与被执行人夏立华机动车交通事故责任纠纷一案，双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0605民初878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年十一月九日书记员  张程程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保181号 申请人：黎品林，男，1992年2月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：邓杨丰，女，1975年3月8日出生，壮族，住南宁市。 申请人黎品林于2020年11月6日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1248号,请求查封被申请人邓杨丰名下价值人民币283874.60元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为283874.60元的保单保函【保险单号：6051108046020200000836】，为申请人黎品林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黎品林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓杨丰名下价值人民币283874.60元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  程倩明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8618号原告：陈宇，男，满族，住沈阳市大**。被告：王美滢，女，汉族，住沈阳市铁**。原告陈宇与被告王美滢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判被告赔偿原告房租费和卫生费、房屋损坏费3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王美滢租租客关系，2020年2月6日中海瑞士郡30号楼3-31-1，租客在房租到期日拖欠水电费不与房主进行交接，在打开房间时有租客东西没有搬走和对房屋的损坏程度需要租客赔偿房租费3000元和卫生费500元、管道疏通费300元，共计3800元，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称：1、房屋租赁期为2019年5月2日至2020年2月6日，我已将租赁期间的房屋租金全部支付给原告，并且多给一个月的房屋租金作为押金，我租赁房屋是为存放宠物用品及养宠物，不作居住使用。但是，在租期内由于邻居投诉，我无法继续租用该房屋，故经过与原告协商于2019年10月12日提出解除合同，以原告扣一个月房租为补偿条件，要求原告将剩余房租退还给我，原告当时立即同意与我解除合同，并同意退还剩余押金。但，在房屋交接过程中由于屋内供暖水阀漏水给楼下邻居造成了损失，因赔偿问题有分歧原告就未将房屋租金退还给我，实际我不欠原告任何费用，我租金是交付至2020年2月6日，水电费均已全额交付。因疫情原因双方未能见面，经过协商我依原告要求将钥匙放在小区保安室，原告再自行取走。但，因疫情屋内我的物品也没有搬走，当时原告也同意待疫情好转后我再取走。后，我去取物品时，原告拒不配合，原告行为也给我造成很大损失；2、关于房屋卫生问题。因疫情及答辩人怀孕行动不便的原因，未能在交付房屋时打扫干净，原告又催讨钥匙频繁，答辩人想先将钥匙交付，待回去取物品时再进行打扫，但原告拒不配合被告取物品，还在业主群内对原告名誉进行诋毁，卫生费是原告自行支出，不是必然发生的费用，属于扩大损失，应由原告自行承担；3、关于管道疏通的问题，在租赁期间并没有发现管道堵的现象，且管道堵塞的原因有很多，并不能完全证明是我的原因造成的，对于该费用如果原告有合理合法证据系我的原因造成，我同意支付。如果原告不能证明是我的原因造成，应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将中海瑞士郡XX号楼XXX房屋被告王美滢，2020年2月6日，双方协商解除租赁关系，原告进入房屋后，发现被告有宠物尿不湿等部分物品至今放在屋内没有搬走，并且在屋内留下较多的垃圾。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告与被告已经协商一致解除租赁合同，被告未及时和原告沟通将物品搬走，未搬走的物品影响了原告房屋的租赁，因此被告应承担责任，但原告可以将被告物品单独放置，后继续租赁该房屋，原告没有充分和被告沟通，放任损失的扩大，因此，关于扩大部分的损失，被告不应予以承担，本院酌情认定被告从2020年2月6日起至庭审之日（2020年11月25日）止，每月赔偿原告300元的租金损失，经计算为2900元。关于原告主张的管道疏通费300元和卫生费500元，原告未能证明该事实存在及实际所花费的费用，故，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王美滢于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈宇2900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7273号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被告：王俊，男，1980年9月25日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘志伟，女，1981年10月29日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王俊、刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人朱建晖到庭参加诉讼。被告王俊、刘志伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金720,736.48元，利息8,178.78元，合计728,915.26元，同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。事实与理由：原告于2017年8月30日与被告王俊、刘志伟签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额75万元，期限20年，即2017年8月30日起至2037年8月29日止。按月偿还借款本息。现被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年3月2日，累欠借款本金720,736.48元，利息8,178.78元。经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王俊、刘志伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王俊、刘志伟未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、结婚证、不动产登记证明、欠息证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人（抵押权人）与王俊、刘志伟作为借款人（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：王俊、刘志伟向原告借款75万元，用于购买坐落于沈阳市沈河区，建筑面积136.62平方米的房屋。借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法。合同另约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。王俊、刘志伟以所购房屋进行抵押，并办理了抵押权设立登记。2017年8月30日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行将借款75万元打入约定收款人账户。现被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年3月2日，拖欠借款本金720,736.48元，利息8,178.78元。原告催收未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俊、刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除合同，并要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告将涉诉房屋抵押于原告，且办理了抵押权设立登记，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王俊、刘志伟于2017年8月30日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王俊、刘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金720,736.48元，利息8,178.78元（利息截止至2019年3月2日，自2019年3月3日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、如被告王俊、刘志伟逾期履行本判决书第二项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王俊、刘志伟抵押的房产[沈阳市沈河区，建筑面积136.62平方米]享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11089元，由被告王俊、刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  谢建华人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年十一月二日法官助理陈曦书记员李杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6269号 唐涌媚、广州市番禺区龙健饮食店： 关于甘柏棠与你们侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5356号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人甘柏棠申请，本院依法以（2020）粤0115执6269号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6269号之一 甘柏棠： 关于你与唐涌媚、广州市番禺区龙健饮食店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5356号民事判决已经发生法律效力。因唐涌媚、广州市番禺区龙健饮食店没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6269号立案执行。经本院执行，被执行人唐涌媚、广州市番禺区龙健饮食店义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日