河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀04刑终662号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张东涛，男，1984年11月5日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，被捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张红英，女，1982年9月14日出生，汉族，现住河北省大名县。系肇事车辆登记所有人。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年3月16日出生，汉族，现住河北省大名县。系被害人冀某丈夫。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1981年5月14日出生，汉族，现住河北省大名县。系被害人冀某长子。 原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1984年3月16日出生，汉族，现住河北省大名县。系被害人冀某次子。 原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1988年2月24日出生，汉族，现住河北省大名县。系被害人冀某女儿。 河北省大名县人民法院河北省大名县人民检察院指控原审被告人张东涛犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2020）冀0425刑初158号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张东涛、原审附带民事诉讼被告人张红英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月4日18时许，被告人张东涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大名县卫河右大堤自西向东行驶至龙王庙一村路段（临大线40公里）时，将行人冀某、张某、成某、李某碰撞致伤，其中冀某经抢救无效死亡。肇事后，张东涛驾车逃逸。大名县公安交通警察大队认定，张东涛负事故的全部责任。被告人张东涛于2019年12月6日投案自首，已赔偿被害人张某、成某、李某经济损失，得到上述三名被害人的谅解。 另查明，被告人张东涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人系张红英，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 被害人冀某出生于1961年1月15日，发生交通事故时不满60周岁，本案事故造成冀某死亡。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，因此事故造成附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的损失有：死亡赔偿金15373元／年×20年＝307460元，丧葬费75775元÷2＝37887.5元，处理丧葬事宜人员误工费28201元÷365天×3人×10天＝2317.9元，交通费酌定支持1000元，合计348665.4元。在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币11万元。 上述事实有被害人张某、成某、李某的陈述、证人王某3、房某等人的证言、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、事故责任认定书、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、户籍证明信、被告人张东涛的供述、村委会证明、附带民事诉讼原告人身份证复印件等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张东涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人辩称，被告人张东涛投案自首，自愿认罪认罚，对部分被害人进行了赔偿，并取得部分被害人的谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人称，本案适用2020年度赔偿标准，按照城镇居民赔偿标准进行赔偿，对此辩护人辩称，本案发生于2020年1月1日前，应按农民标准赔偿。经查，辩护人上述辩护意见于法有据，予以采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人称，肇事车辆没有投保交强险，张红英应负相应责任，即使车辆挂靠在张红英名下，其也应承担责任。经查，肇事车辆登记所有人系张红英，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。附带民事诉讼被告人张红英作为冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人，有义务为该车辆投保交强险，故，应当在交强险11万元范围内对附带民事诉讼原告人的经济损失与被告人张东涛承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人上述代理意见于法有据，予以采纳。辩护人辩称，附带民事诉讼原告人所主张之精神损失不属于赔偿范围。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故，辩护人上述辩护意见于法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决一、被告人张东涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人张东涛赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失共计人民币348665.4元；三、附带民事诉讼被告人张红英对附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4上述第二项损失中的11万元与被告人张东涛承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）张东涛上诉及辩护人提出，原判量刑重；民事部分，不应判决案外人张红英承担民事赔偿责任。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张红英上诉提出，上诉人系名义上的车主，不应承担民事赔偿责任。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 另查明，二审期间，原审被告人张东涛亲属代替张东涛、原审附带民事诉讼被告人张红英和原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4就民事部分达成和解协议，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4以此为由申请撤回附带民事诉讼，并出具请求对原审被告人张东涛从轻处罚的谅解书。 本院认为，上诉人（原审被告人）张东涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人张东涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；二审期间，上诉人（原审被告人）张东涛的亲属、原审附带民事诉讼被告人张红英和原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4达成和解协议，取得谅解。综上，可对原审被告人张东涛从轻判处。上诉人（原审被告人）张东涛所犯交通肇事罪为过失犯罪，主观恶性不大；其在侦查、起诉、审判阶段均如实供述犯罪事实，且具有自首情节，认罪态度好；其积极赔偿死者亲属的经济损失，取得死者亲属的谅解，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4因和原审被告人张东涛、原审附带民事诉讼被告人张红英和解而申请撤回对原审被告人张东涛、原审附带民事诉讼被告人张红英民事诉讼的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条的规、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第五百零五条、第五百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，判决如下： 一、准许原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4撤回对原审被告人张东涛、原审附带民事诉讼被告人张红英的民事诉讼。河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初158号刑事附带民事判决中第二、三、四项，即被告人张东涛赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失共计人民币348665.4元；附带民事诉讼被告人张红英对附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4上述第二项损失中的11万元与被告人张东涛承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求自动撤销； 二、维持河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初158号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人张东涛的定罪部分，即被告人张东涛犯交通肇事罪； 三、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初158号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人张东涛的量刑部分，即对被告人张东涛判处有期徒刑四年六个月； 四、上诉人（原审被告人）张东涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓妍