wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5670号 原告：王瑞芬，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李玉丽。 被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。 负责人：肖晶元，总经理。 委托诉讼代理人：陈楹，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告王瑞芬与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“中路财险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芬委托诉讼代理人李玉丽、被告中路财险烟台支公司委托诉讼代理人陈楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故款23956.34元（医疗费10577.84元、误工费3479.10元、护理费2319.40元、营养费600元、住院生活补助费1000元、法医鉴定费1560元、交通费600元、车损3820元）。事实与理由：2019年10月29日9时25分，腾卫国驾驶鲁ＹＨ××××轻型厢式货车，在安丘市双丰大道翰沃城路口时与王瑞芬驾驶鲁ＶＬ××××号小型汽车（车载张海波）发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，原告住院治疗，经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告滕卫国负事故全部责任，原告无责任。鲁ＹＨ××××轻型厢式货车在中路财产保险股份有限公司处投保交强险和商业保险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告中路财险烟台支公司辩称，事故发生属实，投保属实，对责任划分无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因事故涉及两个伤者，请求法院交强险预留份额，超出部分按照商业险保险合同约定及条款，按照责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，滕卫国为登记在其名下的鲁ＹＨ××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔。2019年10月29日09时25分许，腾卫国驾驶上述投保车辆，在安丘市双丰大道翰沃城路口与原告驾驶的鲁ＶＬ××××号小型汽车（车载张海波）发生交通事故，致使原告及张海波受伤，两车受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定滕卫国负事故全部责任，王瑞芬、张海波无责任。上述事故发生在保险责任期间。 事故发生后，原告即入安丘市人民医院门诊检查并住院治疗，共计住院20天，共支出门诊费2100.60元、住院医疗费8477.24元。被告虽辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，故对原告的医疗费认定为10577.84元。 原告就其误工时间等申请鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，2020年8月26日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：王瑞芬误工期限为30日；伤后护理期限为20日；营养期限为20日，建议营养费按照每日30元计算；后续治疗费建议按实际合理支出为准。原告为此支出鉴定费1560元。因上述鉴定意见系本院依法委托有资质的机构及人员作出，故对该鉴定意见予以采信。 关于原告主张的交通费，原告并未提供有效交通票据予以证明其实际费用支出，故对交通费不予支持。 关于原告主张误工费3479.10元、护理费2319.40元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、车损3820元，被告均予以认可，故对上述费用予以确认。 综上，本院对原告因本次事故造成合理损失认定为：医疗费10577.84元、误工费3479.10元、护理费2319.40元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、车损3820元、鉴定费1560元，上述合计23356.34元。 庭审中，原告明确表示因本次事故造成其与张海波两人受伤，就交强险责任限额同意由张海波先行主张赔付。案外人张海波已将其损失诉至我院，我院作出（2020）鲁0784民初5016号民事判决书，认定由被告在交强险医疗责任限额内赔付张海波医疗费等损失6820.70元；由被告在交强险死亡伤残责任险内赔偿张海波误工费等损失10553.90元。 本院认为，滕卫国驾驶机动车与原告驾驶的小型汽车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定滕卫国负事故全部责任，王瑞芬、张海波无事故责任，本院予以采信，酌定滕卫国在本次事故中负100%的赔付责任。因滕卫国所驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告在保险责任限额内予以赔付。因本次事故的另一伤者张海波的医疗费已经认定应由被告赔付6820.70元，故原告医疗费中的3179.30元（10000元-赔付张海波损失6820.70元），应由被告在交强险医疗责任限额内进行赔付；原告损失中的误工费3479.10元、护理费2319.40元，合计5798.50元，应由被告在交强险死亡伤残责任限额内赔偿；原告车辆损失中的2000元，应由被告在交强险财产损失责任险内赔偿；上述合计10977.80元，被告应在交强险范围内赔偿原告。对于原告的剩余损失12378.54元（总损失23356.34元-交强险先行赔付10977.80元），因滕卫国在本次事故中负100%的责任比例，故应由被告在商业三者险范围内予以赔付。 被告虽辩称诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，但未提交证据证明上述辩称，故对上述辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王瑞芬医疗费等损失10977.80元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王瑞芬医疗费等损失12378.54元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王瑞芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元（减半收取），由原告王瑞芬负担7元、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晓倩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3130号 闫化东（申请执行人）、杨广（被执行人）： 闫化东与杨广司法确认一案，申请执行标的共计57400.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，闫化东（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13777号 上诉人（原审原告）：王知，女，汉族，1987年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈杜焱，女，汉族，1983年9月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：张科，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人王知因与被上诉人陈杜焱、张科案外人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王知未在法定期限内向本院预缴案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按王知自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王知自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3539号 申请执行人:赵雪，女,1967年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张庆峰，男,1977年10月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县宝业**。 被执行人：张亮，男,1996年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县宝业**。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终2000号民事判决书，于2020年10月5日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终2000号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 解盼盼
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24351号原告:中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1,统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人:刘萍，行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。被告：唐明军，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被告唐明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加诉讼，被告唐明军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止于2019年11月14日的贷款本金5万元、应付利息3033.33元、罚息4686.58元，共计57719.91元；2、判令被告支付自2019年11月15日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金5万元为基数，按本合同所执行的贷款利率6%水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告唐明军与原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请贷款5万元。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。被告唐明军未陈述答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；借款人：唐明军；借款金额及期限：5万元，期限为2017年12月9日至2018年12月9日，共12个月；还款方式：按日计息，在还款日足额偿还借款本息;执行利率：固定年利率6%，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；欠款金额：截至2019年11月14日，被告拖欠贷款本金5万元、利息3033.33元、罚息4686.58元，以及按照合同约定计算的2019年11月15日之后的罚息；律师费：无。本院认为：本案中当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告唐明军逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告唐明军立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告唐明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐明军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行本金5万元、利息3033.33元、罚息4686.58元；并支付原告自2019年11月15日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金5万元为基数，按年利率9%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取621.5元，由被告唐明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4389号之一原告：武汉奢悦实业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区先锋社区落雁路红大先锋门业**，统一社会信用代码：91420100MA4KLW9E62。法定代表人：吕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被告：湖北名星全案装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区团结大道**爱家国际华城****商铺栋**1/****，统一社会信用代码：91420111333464495R。法定代表人：李俊锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻梦臻，湖北山河律师事务所实习律师。被告：李俊锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：吴民欣，男，1982年4月11日出生，苗族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：熊磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住北京市门头沟区，原告武汉奢悦实业有限公司诉被告湖北名星全案装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）、李俊锋、吴民欣、熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告诉称：原告为被告装饰公司及其各分公司的材料供应商，2016年至2019年期间原告多次为被告装饰公司及其各分公司供应相关装饰装修材料。原、被告双方经对账确认所欠金额，被告李俊锋、吴民欣、熊磊为欠款承担无限连带清偿保证，但被告至今分文未付，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告装饰公司立即向原告支付材料款人民币6620575.08元；2.判令被告装饰公司立即向原告支付利息人民币1059292.01元（该利息以6620575.08元为本金，按照2%的月利率自2019年12月24日计算至2019年8月23日，余下利息按照上述方式自2020年8月24日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告李俊锋、吴民欣、熊磊对上述第一、二项债务承担无限连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告装饰公司、李俊锋、吴民欣、熊磊承担。被告装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告装饰公司实际经营地址和主要办事机构所在地均在武汉市汉阳区，同时，本案其他三名被告住所地也不在东湖新技术开发区，故贵院对该案没有管辖权，应移交至被告装饰公司住所地武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告的住所地属本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告湖北名星全案装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  付宗红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2063号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人郭志康，男，1981年04月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人郭志康信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，郭志康的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款5781元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为68211.78元，未执行金额为62430.78元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2592号申请执行人：新沂市子阳五金经营部，住所地新沂市。经营者：何健，该经营部负责人。被执行人：江苏鑫硕农业科技发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：罗明，该公司总经理。本院在执行申请执行人新沂市子阳五金经营部与被执行人江苏鑫硕农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏鑫硕农业科技发展有限公司暂无财产可供执行,申请执行人新沂市子阳五金经营部申请暂时终结该案执行程序,待被执行人有财产可供执行,再次申请恢复执行。本院认为，申请执行人新沂市子阳五金经营部的终结申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执2592号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初965号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：陈志华、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：赖士通，男，汉族，1964年1月16日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告赖士通信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告赖士通经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2019年6月24日信用卡透支本金10290.18元，利息1692.42元，违约金594.95元，手续费31.49元，合计12609.04元。违约金、利息暂计至2019年6月24日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按信用卡领用合约中约定的利率计付；2.诉讼费用和律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：被告赖士通于2017年8月23日向原告农业银行蕉岭支行申请金穗粤通卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，向其发放了卡号为625**********302的信用卡一张。被告领卡后激活并消费使用，被告在用卡期间曾存在未按约还款情况。经原告统计，至2019年6月24日止，被告仍欠信用卡透支本金10290.18元，利息1692.42元，违约金594.95元，手续费31.49元，合计12609.04元。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体和申请粤通卡的资格；2.《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实；3.被告信用卡账户信息表、欠款信息表，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额；4.原告催收材料，拟证明原告多次向被告催收的事实；5.信用卡交易流水，拟证明被告逾期和拖欠贷款本息的事实；6.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告产生的律师代理费用。被告赖士通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告赖士通向原告农业银行蕉岭支行申请办理金穗粤通卡一张，原告经过审核向其发放了主卡卡号为625**********302及附卡卡号为625**********310的信用卡各一张，附卡消费并入主卡结算。双方约定透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年6月22日止，被告仍欠信用卡透支本金10290.18元，利息1692.42元，违约金594.95元，手续费31.49元，合计12609.04元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼，并委托广东世纪华人（梅州）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费2500元。以上事实，有《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息、违约金及手续费。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实,本院予以认定。关于律师费由谁承担问题,双方约定若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实，故原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赖士通于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年6月22日止信用卡透支本金10290.18元，利息1692.42元，违约金594.95元，手续费31.49元，合计12609.04元；（2020年6月22日之后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；二、被告赖士通应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。案件受理费减半收取88.87元，由被告赖士通负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2567号之一 申请执行人：韦纪亮，男，1986年04月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：覃英俊，女，1976年12月07日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦纪亮与覃英俊关于委托合同纠纷一案中，申请执行人韦纪亮向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4089号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144Ｈ。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁东发，男，汉族，1978年7月14日出生，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司（以下简称登峰物业公司）与被告梁东发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登峰物业公司的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加了诉讼，被告梁东发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁东发向原告清偿拖欠的物业管理费人民币1,174.09元、电梯物业费人民币642.02元，代原告支付垫付的城市垃圾处理费人民币48.4元，共计人民币1,864.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，广西容县登峰物业管理有限公司（系原告的前身）与北流市公园1号小区业主委 -2- 员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定：原告为该小区（包含被告）提供各项物业管理服务，服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；原告有权在每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（实则电梯物业费）、其他法规政策规定的应收费用等；原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理；住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方0.25元/月等条款。后因该小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，原告实际为该小区提供物业服务至2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经核对，依约计算，被告房屋的建筑面积为219.91平方米，被告应交2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费为人民币1,174.09元、应交2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费人民币642.02元、应交2017年3月11日至2017年12月31日期间原告代其垫付的城市垃圾处理费人民币48.4元，共计人民币1,864.51元，因专项维修资金属于广大业主所有，原告决定不再收取；但其应交的上述费用人民币1,864.51元至今拖欠未付，经原告多次催缴，被告仍拒不支付，请求法院判如所请。 被告梁东发没有向本院提出答辩和证据。 经审理查明：原告登峰物业公司原名称是广西容县登峰物业管理有限公司，2017年12月25日更名广西登峰物业管理有限公司（简称登峰物业 -3- 公司）。北流市公园1号小区业主委员会是依法成立的组织机构，被告梁东发是北流市房的业主，其住宅面积为219.91平方米。2017年3月10日，原告登峰物业公司与北流市公园1号小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告登峰物业公司向北流市公园1号小区包括原告户在内的提供物业管理服务，服务期限为三年，自2017年3月11日至2020年3月10日；物业服务费收费住宅按业主建筑面积平方米0.5元／月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元／月。签订合同后，原告依约在2017年3月11日进驻该小区为包括被告在内的业主提供物业服务。2018年1月31日，经北流市公园1号小区业主委员会与原告登峰物业公司协商解除双方签订《物业服务合同》，原告于当天撤出北流市公园1号小区，但原告登峰物业公司委托广西东洋电梯有限公司对该小区的电梯维护服务至2018年3月11日止。在原告提供物业管理服务期间，被告在北流市房屋获得服务，共计物业服务面积为219.91平方米。被告一直未按合同约定缴交物业费给原告，共拖欠2017年3月11日至2018年1月31日的住宅物业服务费人民币1174.09元，2017年3月11日至2018年2月28日的电梯物业服务费人民币642.02元，原告还代被告梁东发垫付垃圾处理费人民币48.4元。 以上事实有原告的营业执照、企业变更通知书、《物业服务合同》、北流市公园1号小区业主委员会发给原告的《函》、收费通知书、原告与广西东洋电梯有限公司《电梯维修保养合同》等证据附卷佐证。 -4- 本院认为，北流市公园1号小区业主委员会是依法成立组织，其与原告登峰物业公司签订的《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告是北流市公园1号小区的业主，《物业服务合同》对被告梁东发具有约束力，被告梁东发没有按照《物业服务合同》的约定支付的物业管理服务费，构成违约，原告请求被告梁东发支付拖欠的住宅物业服务费人民币1,174.09元及电梯物业服务费人民币642.02元，符合合同约定和法律规定，应予以支持，原告代被告梁东发垫付的垃圾处理费人民币48.4元，也应一并退还给原告登峰物业公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁东发支付住宅物业服务费人民币1,174.09元、电梯物业服务费人民币642.02元，共人民币1,816.11元给原告广西登峰物业管理有限公司； 二、被告梁东发返还垃圾处理费人民币48.4元给原告广西登峰物业管理有限公司。 -5- 上述判决金钱给付义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交受理费人民币25元），由被告梁东发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李方军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3438号原告：永州市联众物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区学苑名邸。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李桂斌，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住湖南省永州市零陵区。被告：杨汉瑜，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联众物业管理有限公司与被告杨汉瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告永州市联众物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市联众物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告杨汉瑜的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审判员  屈佐宁二〇二〇年十一月十日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执723号 申请执行人黄荣勋与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1654号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3441元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3441元于黄荣勋的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1654号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执723号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3017号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：焦小娟，女，1987年4月29日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与焦小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0402民初2426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：焦小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金12000元，暂计至2020年3月9日的利息2474.79元，及自2020年3月10日起至全部借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，按规定减半收取81元（原告已预交），由焦小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因焦小娟未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1125执805号 申请执行人：史黎明，男，汉族，1980年7月25日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人：黄建义，男，汉族，1978年9月19日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 申请人史黎明申请执行被执行人黄建义买卖合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初1049号民事调解书，被执行人黄建义支付申请人史黎明欠款30043元。案件受理费减半收取552元。执行费351元。在执行过程中，申请人史黎明和与被执行人杨维军达成执行和解，协议如下： 一、被执行人黄建义于2020年11月19日偿还申请人史黎明借款3000元，于2021年1月1日前偿还申请人借款10000元，于2020年农历腊月25日前偿还剩余借款； 二、如被执行人黄建义未按协议第一项履行，申请人经申请由法院对被执行人黄建义采取强制执行措施； 三、执行费351元于最后一笔案款付清之日缴纳于漳县人民法院。 因双方当事人达成执行和解，分期履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张大鹏
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执600号申请人：云南恒盛达电力工程有限公司。法定代表人：刘华春。住址：玉龙县。被执行人：丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司。法定代表人：马启程。住址：丽江市古城区。被执行人：马启程，男，住址：昆明市西山区。本院在执行云南恒盛达电力工程有限公司申请丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司、马启程不当得利纠纷一案中，经四查及网络查控，未查询到被执行人银行卡内有存款、无不动产，查询到马启程名下有云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**号车辆，我院已委托昆明市官渡区人民法院执行局查封了车辆，由于这三辆车无实际控制，无法变现。属现在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人马启程进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月六日书记员  李晓源
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4480号之一 被执行人：谭可奇，男，汉族，1971年07月05日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭可奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭可奇在中国民生银行51×××37账户内存款人民币141553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  全林星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5797号罪犯王于齐，男，1977年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月5日作出(2013)台温刑初字第291号刑事判决，以被告人王于齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王于齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王于齐减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王于齐服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王于齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王于齐减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保911号申请人：湖南徽银汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LM8TMXC，住所地：长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）。法定代表人：付家世，董事长。委托代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：唐慧芬，女，1984年12月8日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南徽银汽车服务有限公司因与被申请人唐慧芬追偿权纠纷一案，于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐慧芬银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南徽银汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐慧芬银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,670元，由申请人湖南徽银汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月六日法官助理吴家昭书记员曾可德
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9190号原告：王某1，女，1992年3月14日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东众寻律师事务所实习律师。被告：焦某，男，1956年5月5日生，汉族，住山东省莘县。被告：王某2，女，1951年7月28日生，汉族，住山东省莘县。原告王某1与被告焦某、王某2继承纠纷一案，我院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马永杰、王健到庭参加了诉讼，被告焦某、王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向法院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决由原告继承登记在原告和被继承人焦某甲名下的位于济南市市中区中属于被继承人焦某甲的份额；2、请求法院依法判决由原告继承被继承人焦某甲住房公积金账户中的余额6792.14元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被继承人焦某甲系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，焦某甲于2019年10月6日因病去世。原告与被继承人夫妻关系存续期间购买了位于山东省济南市市中区产一处，房产证号为：鲁（2016）济南市不动产权第某某号，系原、被告共同共有，登记产权人为原告王某1，房屋的贷款一直由原告偿还。该房产购买时价格为58.5万元，现价值为80万元，目前尚有约50万元的银行贷款未偿还。被继承人生病期间，原告前往各地医院为其寻找治疗方案，包含手术费在内共计花费了40余万元，原告对被告尽到了扶助的义务。2019年9月8日，被继承人自书了一份遗嘱，写明了在其去世后，由原告继承上述房产中属于被继承人的部分，其他人无权继承。在2019年10月3日焦某甲持刀故意伤害原告，致使原告腕部、颈部、耳后等多处受伤，同时导致眼睛失明。现原告请求法院判决原告继承上述房产中属于被继承人的部分及被继承人个人公积金账户中的余额。被告焦某、王某2在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被继承人焦某甲系原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被继承人焦某甲于2019年10月6日因病去世。原告与焦某甲夫妻关系存续期间共同贷款购买了位于济南市市中区产一处[房产证号为：鲁（2016）济南市不动产权第某某号]。2019年9月8日，被继承人焦某甲住院治疗期间，书写了一份遗嘱,内容为：“我是王某1的老公焦某甲，房子留给妻子王某1一人，其他人无继承权。焦某甲”另原告提交了当天使用手机为焦某甲录音资料二份，内容为：“我的房子归我老婆所有，谁也不能争，我们家没出钱，首付也没出。”“我买这个房子，我们家没出钱，我和我老婆买的，房子留给我老婆。”原告陈述在2019年10月3日，被继承人焦某甲持刀伤害原告，导致原告腕部、颈部、头部多处受伤、眼睛失明，原告报案后，公安机关立案侦查，并对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤程度评定为重伤二级。2019年10月6日，被继承人焦某甲去世，公安机关终结了该刑事案件。根据被继承人焦某甲的个人住房公积金账户显示，其公积金账户中尚有余额6792.14元。原告诉至法院，要求继承涉诉房产中属于被继承人焦某甲的份额，并要求继承焦某甲个人住房公积金中的全部余额。本院认为：我国《继承法》中规定，公民可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代笔，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱签名。本案中，通过原告王某1提交的证据可以证实，被继承人焦某甲在去世前，已作出明确有意思表示，即在其去世后将涉诉房产中属于被继承人的部分，全部由原告继承，且有焦某甲亲笔书写遗嘱为证，故对原告要求继承涉诉房产中属于被继承人份额的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求继承焦某甲个人住房公积金账户中的余额6792.14元的诉讼请求，本院认为，对此部分款项，被继承人并没有留有遗嘱，原告也未能提供其他证据证实被继承人焦某甲曾表示将上述款项交由其继承，但考虑到原告在被继承人生病期间的付出和被继承人生前曾有故意伤害原告、导致原告重伤的行为，在被继承人去世后，也无法对原告进行赔偿，故本院酌定支持原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、登记为原告王某1与被继承人焦某甲共同共有的位于山东省济南市市中区产[房产证号为：鲁(2016)济南市不动产权第某某号]中属于被继承人焦某甲的份额由原告王某1一人继承，归原告王某1所有。二、被继承人焦某甲的个人住房公积金账户中的余额6792.14元由原告王某1一人继承，归原告王某1所有。案件受理费14240元，减半收取7120元，由原告王某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 江二〇二〇年十一月十日书记员 刘亚男
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：冷竞，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告冷竞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金24992.8元、利息（含罚息）6965.5元，合计31958.3元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金24992.8元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2016年8月22日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年11月25日开始逾期。截至2020年9月16日，被告共欠款31958.3元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月22日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年11月25日开始逾期还款。截至2020年9月16日，被告信用卡欠款本金24992.8元、利息（含罚息）6965.5元，合计31958.3元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告冷竞的信用卡借款合同关系；二、被告冷竞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金24992.8元，并支付利息（含罚息）6965.5元（该部分利息已计算至2020年9月16日），自2020年9月17日起的利息以24992.8元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费600元，减半收取300元，由被告冷竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月二十日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4727号 被执行人：翁国雄,男,1978年6月22日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人翁国雄罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人翁国雄应缴纳罚金10000元，但至今仍未履行。本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁国雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人翁国雄限期报告财产，但被执行人翁国雄逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人翁国雄名下财产情况，暂无发现被执行人翁国雄有可供执行的财产。因被执行人翁国雄未履行判决确定的义务，本院已将被执行人翁国雄纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人翁国雄可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人翁国雄应当继续履行义务，发现被执行人翁国雄有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4727号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二日 书记员  苏伟业
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2230号原告:韩某，女，汉族，1971年6月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，2012年12月10日出生，住址同上。被告：张某，女，汉族，1950年8月28日出生，住孟州市。系被告王某奶奶。原告韩某诉被告张某、王某继承纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人毛立明，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月4日王建玉因车祸死亡，原、被告作为继承人合法继承遗产，被告张某将王建玉生前存折存款51865.63元取走。请求依法判令：1、要求二被告给付原告应得继承款17288.5元（总存款÷3人）；2、受理费由被告承担。被告答辩称：1、存折上的钱是张某的钱，但因张某的年纪大，所以让儿子王建玉代存，然后把存折交给张某，所以这钱原告不应分得。2、原告所称款项被告张某已经取走，但已花完，王建玉出车祸抢救费用14400元，因死检在火葬场存放1个月，检验费、火化费、存放费7600元，被告张某为张建玉及其父亲安葬花费17360元，2017年至今张某住院三次医疗费8450元，被告王某2017年上学、就医、购衣费用6000元；3、王建玉死亡至今，所有费用累计53810元，均系被告张某老伴王来子所借本村村民赵建伟4万元、李金河1万元，直至2017年10月王建玉存款取出后才以偿还；4、王建玉死亡后，原告回娘家居住，对孩子及父母不履行赡养、抚养义务，也就等于放弃继承权。综上，原告不应当分得上述款项。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否应当分得本案所涉存款。围绕争议焦点，原告提交的证据有：3张银行取款单，证明款项由被告张某取走。被告对其无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩某系死者王建玉妻子，被告王某系死者王建玉在和韩某结婚前收养的儿子，被告张某系死者王建玉母亲。王建玉死亡后，儿子王某一直随被告张某生活，由张某抚养。王建玉生前孟州农村商业银行存款51865.63元，由被告张某取走。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告和二被告作为王建玉的合法继承人，应当分得部分款项。被告称王建玉抢救花费14400元、在火葬场存放费用7600元、安葬费用17360元，对于其花费数额，被告并未举证证明，但按照一般生活实际情况，这些花费必然是存在的，原告也称办理王建玉丧葬后事也是用王建玉的钱，综合上述情况，本院认为被告张某应当给付原告韩某10000元。被告张某虽辩称该款项是张某的存款，只是让王建玉去存，但其未提交证据证明，本院对其该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告张某立即给付原告韩某应分得款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 焱
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢898号申请执行人：闫长峰，男，1966年8月10日生，住新沂市。被执行人：张以迎，男，1953年2月10日生，住新沂市。申请执行人闫长峰与被执行人张以迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年5月9日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结及扣划措施。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地走访、约谈等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年10月28日对被执行人适用限制消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，执行到位929元，尚未执行到位99071元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0381执恢898号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年十一月五日书记员  臧予琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8437号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执异20号 申请人：张俊，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：张晓凤，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张俊、张晓凤不服本院作出的(2019)川1011执恢314号对富顺县富世镇小巷子街2号宗地的查封执行裁定，于2020年10月20日向本院申请异议，称：富顺县富世镇小巷子街**宗地的所有权属于申请人。经本院做申请人的思想工作，现申请人自愿撤回执行异议。 本院经审查认为：申请人申请撤回执行异议自愿、合法（写明复议申请成立，原裁定应予撤销或变更的事实和理由）。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第１１０条的规定，裁定如下： 准予申请人张俊、张晓凤撤回执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  倪 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9782号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆诚晖办公设备有限责任公司，，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**1-1（雄风义乌商城**）统一社会信用代码：91500109MA5YUUUM38。法定代表人：唐晓川，职务不祥。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告重庆诚晖办公设备有限责任公司侵害商标权纠纷，本院于2020年10月9日立案受理。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执239号申请执行人：河南省升顺建筑劳务有限公司,统一社会机构代码：91411500MA44JP4U03。地址：河南省信阳市浉河区浉河南路蚕业试验站6号门面房。法定代表人：胡德志，系该公司经理。被执行人：李富刚，男性,汉族，1973年9月10日生，住信阳市浉河区。本院在执行河南省升顺建筑劳务有限公司（以下简称河南升顺公司）与李富刚租赁合同纠纷一案，依据(2019)信仲裁字第250号裁决书认定的270000.00元赔偿款及案件受理费。执行中，李富刚于2020年11月16日向本院申请，请求撤销(2019)信仲裁字第250号裁决书，同日，予以立案受理。本院认为，李富刚不服(2019)信仲裁字第250号裁决书，本院受理期间应终结本案的本次执行程序，申请执行人河南升顺公司待审理结果出来后，依据生效的法律文书申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)豫15执239号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十一月三十日书记员  周 薇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初43445号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。被告：何立圣，男，1993年10月5日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区崇左市江州区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告何立圣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费收取为424元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月六日书记员  武丽莎
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监49号申请人（申请执行人）：刘晓泼，女，1970年8月21日出生，住北京市石景山区。被执行人：刘杨，女，1963年7月24日出生，住北京市石景山区。北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）在执行刘晓泼与刘杨物权保护一案[执行依据：（2016）京0107民初2056号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执2252号]，刘晓泼认石景山法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘晓泼述称：2017年6月19日，向法院申请执行，至今两年时间，被执行人没有任何彻底修复行为，致使刘晓泼家卫生间及餐厅依然漏水，给全家人生活带来很大困扰，并严重威胁老人及孩子的生命安全，故请求提级执行。本院经审查查明：2017年3月27日，石景山法院作出（2016）京0107民初2056号民事判决书，判决：“一、刘杨于本判决生效后七日内修复北京市石景山区×××室内地面垫层内或墙面抹灰层内敷设的存在渗漏的有压水管；二、刘杨于本判决生效后七日内赔偿刘晓泼因漏水造成的损失共计五千元；三、驳回刘晓泼的其他诉讼请求”。2017年6月28日，石景山法院立案执行。执行过程中，石景山法院进行了现场勘查，督促被执行人履行修复义务，目前已不再漏水。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。刘晓泼所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘晓泼提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3326号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：薛琴，女,1967年7月10日生，汉族，住江阴市，确认的送达地址江阴市周庄镇宏发路25号201。被执行人：万家周，男，1973年3月20日生，汉族，住淮安市淮阴区，确认的送达地址江阴市周庄镇宏发路25号201。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与薛琴、万家周借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0582民初2026号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：薛琴、万家周应共同归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金74383.8元以及利息（截至2020年3月10日的利息为7817.67元；自2020年3月11日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元、财产保全费845元，合计1773元，由薛琴、万家周共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因薛琴、万家周未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。立案执行标的87358.75元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人分别罚款2000元。2、2020年7月3日及9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。本院依法扣划了被执行人万家周的银行存款1076.74元（已交付给申请执行人）。同时，本院委托江阴市人民法院在江阴市车管部门查封了被执行人薛琴名下的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆（查封期限二年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止，未能实际扣押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院分别委托江阴市人民法院、淮安市淮阴区人民法院查询了被执行人薛琴、万家周住所地的不动产登记信息。查询后，本院委托江阴市人民法院查封了被执行人薛琴名下所有的位于江阴市××水××步行街××号的不动产（查封期限三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止），因该不动产设有抵押（抵押权人中国建设银行股份有限公司江阴支行，债权金额85万元），且该不动产有吴新萍、万威等其他共有人，同时考虑到本案执行标的金额较小等因素，本院暂不予以处置。除此，被执行人无其他不动产登记信息。4、2020年11月23日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位1076.74元，剩余86282.01元及相应利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1076.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐天宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3334号 原告：陈泽华，男，1975年4月13日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**，统一社会信用代码91500232663598285D。 法定代表人：郭显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告陈泽华与被告重庆腾图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈泽华于2020年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，原告陈泽华自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽华自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈泽华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈泽华负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执676号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：朱永贵，男，汉族，生于1969年5月15日，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区黄舣镇永兴村****附**，现在四川省。 关于被执行人朱永贵因犯运输毒品罪并处罚金人民币三万元一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终314号刑事裁定已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，本院于2020年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，向被执行人朱永贵发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人在泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行1423××××8280账户有存款人民币2000元、在泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行6214××××2116账户有存款人民币5980.83元。 三、2020年10月19日，依法冻结被执行人朱永贵在泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行1423××××8280账户存款人民币2000元、在泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行6214××××2116账户存款人民币5980.83元。 四、2020年10月29日，被执行人朱永贵向本院申报个人财产情况，陈述其家庭经济困难，系低保户，且其本人表示不认罪、不认罚。同日，本院走访四川省泸州市江阳区黄舣镇永兴村委会，调查核实被执行人朱永贵是该村精准扶贫户，其亲属无代朱永贵缴纳罚金能力。 五、2020年11月16日，依法划拨被执行人朱永贵在泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行1423××××8280账户存款人民币2000元、在泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行6214××××2116账户存款人民币5980.83元至本院案款专户，并已上缴国库。 六、2020年11月20日，向被执行人朱永贵发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人朱永贵有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗 淋
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审100号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县艾欧史密斯电器经营部，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：92360322xxxxxTF7K。 经营者：何玉，女，1986年8月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县艾欧史密斯电器经营部行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2039号原告：周某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李某2，住吉林省桦甸市。原告周某与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还给原告彩礼款4万元。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，2014年8月经贵院判决离婚。2019年7月份我与被告再次订立婚约，在此次订立婚约时被告向我家索要彩礼款6万元。在举行订婚仪式的当天，我家将6万元彩礼款以现金的方式交给了被告。2020年7月末，因矛盾纠纷我与被告协商解除婚约，经过我与被告协商，被告只同意返还给我4万元彩礼款，并给我出具书面欠条一张。该款被告至今没有返还给我，故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：周某与李某2原系夫妻，二人因婚姻纠纷经本院（2014）桦民一初字第902号民事判决解除了婚姻关系。二人离婚后，又于2019年7月订立婚约，周某给付李某2彩礼6万元。2020年7月末，双方解除婚约，李某2同意返还彩礼4万元，并给周某出具4万元欠条一份，此款至今未返还。本院认为，双方以缔结婚姻为目的，一方给付另一方的较大数额的财物应认定为彩礼，故本案中周某在与李某2订立婚约时给付的6万元应认定为彩礼。现双方未办理结婚登记，解除婚约，李某2同意返还周某彩礼4万元，并为周某出具了4万元的欠条，现李某2未按约定履行，周某要求李某2返还彩礼4万元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：李某2于本判决生效之日返还周某彩礼款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年十一月六日书记员  甘冬梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18703号之一原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**第**之一。法定代表人：沈木钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司工作人员。被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**用代码91350200556215680A。法定代表人：黄建荣，该公司执行董事兼总经理。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二〇年十一月三十日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1157号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾 宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初211号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人罗某2，男，汉族，1997年1月5日出生于江西省南昌市，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌经开区，居住地同前。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。指定辩护人郑承谋，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）2896号起诉书指控被告人罗某2犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人罗某2及指定辩护人郑承谋、马尚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某2分别于2020年6月8日在南昌经济技术开发区石头厂附近、6月14日在南昌经济技术开发区下罗村、6月27日在南昌市新建区长堎，先后三次在自己的车上（车牌号为赣Ｍ×××**），容留罗某1吸食毒品。2020年8月10日，被告人罗某2被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某2三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出罗某2具有坦白情节，可从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处罗某2有期徒刑六个月，罚金人民币2000元的量刑建议恰当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条〖容留他人吸毒罪〗容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3826号之一 申请执行人：莫婷媛。 被执行人:莫凯锋。 本院在执行申请执行人莫婷媛与被执行人莫凯锋婚姻家庭纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30300元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30300元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫彩腾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3491号申请人王保贵，男，1964年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人秦书文，男，1974年1月1日生，汉族，住辉县。王保贵申请执行秦书文民间借贷纠纷一案，申请人王保贵依据生效的(2020)豫0782民初2675号民事调解书，于2020年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦书文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费475元、执行费597元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦书文名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦书文名下存款以47072元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十四日书记员  张亚桦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3617号之二 申请执行人：操慧玲，女，1986年12月6日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。 被执行人：冉大鑫，男，1966年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人操慧玲与被执行人冉大鑫民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第405号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币296058.67元及利息，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人冉大鑫在中国民生银行深圳分行的62×××15账户，冻结额度为人民币296058.67元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年11月17日至2021年11月16日。 二、已轮候查封被执行人冉大鑫名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村×××房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号：60×××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗      静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6484号原告：黄仁秀农村承包经营户。农户代表：黄仁秀，女，1942年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告黄仁秀农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告黄仁秀农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仁秀农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁秀农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6899号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：张杰，男，1981年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰偿还原告截止到2020年9月23日拖欠的借款本金1799.99元，利息611.30元，合计2411.29元；2、被告付款的同时给付原告自2020年9月24日起至实际给付之日止以实际欠款数额为基数按照合同约定利率计算的利息及复利；3、律师费1500元及诉讼费用由被告负担。 被告张杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、被告贷款信息维护系统截屏照片、中国建设银行个人贷款对账单、被告结清试算电脑截屏、被告个人信用报告、委托代理合同等证据。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告张杰与原告中国建设银行股份有限公司莱州支行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，约定向原告借款1800元，借款额度有效期间为2018年3月8日至2019年3月8日，借款利率为固定利率即年利率9%，到期日为借款额度到期日。贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户内或借款人指定账户之日起计算，借款人逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据罚息利率计收复利。被告于2020年11月10日分两次偿还本金20元、500元，于2020年11月19日偿还本金1000元及本息941.33元，现被告的借款本息均已偿还，原告不再主张，但要求被告给付原告律师费、诉讼费及保全费。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告张杰之间签订的借款合同合法有效，被告张杰应按合同约定偿还原告借款本金及利息，现借款本息均已偿还完毕，原告亦不再主张，但由此产生的案件受理费、保全费应由被告承担。关于原告主张的代理费，因原告并未实际支出，故原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司莱州支行要求被告张杰承担律师费的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费65元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的65元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐敏，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,040.38元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息31,852.33元、分期付款手续费8,010.21元、逾期还款违约金11,390.88元，并偿付以欠款本金78,040.38元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为129,293.80元。被告徐敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年11月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：78,040.38元；2、利息：31,852.33元；3、逾期还款违约金：11,390.88元；4、分期付款手续费：8,010.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,040.38元；二、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,751.01元，减半收取计875.50元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1745号案外人：高国辉，男，1973年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人高国辉以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于xx房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。又因，本院于2020年11月19日送达（2020）辽01执399号执行裁定书，将案涉房屋解除查封，案外人所提异议的前提条件已不具备。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人高国辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4822号 原告：山东和创云商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐福大厦**，统一社会信用代码：91370305MA3QL815X9。 法定代表人：曹某某，执行董事兼经理。 被告：信阳市羊山新区大彬日用百货批发店，住，住所地：羊山新区府都花园**楼**门面房一社会信用代码：92411500MA47F6YT2E。 法定代表人：张全武。 原告山东和创云商贸有限公司诉被告信阳市羊山新区大彬日用百货批发店合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东和创云商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东和创云商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东和创云商贸有限公司负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  曹 珊