wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更299号 罪犯崔长祥，男，汉族，1966年4月3日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2018年9月25日作出（2018）黑0804刑初80号刑事判决，认定被告人崔长祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯崔长祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔长祥减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯崔长祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1252分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳20000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯崔长祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔长祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初469号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人韩连霞，女，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，个体，户籍地及现住河北省石家庄市桥**。2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年5月7日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人张延召，男，1973年7月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。系被告人韩连霞的丈夫。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人韩连霞犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人韩连霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年12月4日12时许，在石家庄市桥西区商静语听香茶社门口，被告人韩连霞与被害人程某发生纠纷，随后韩连霞对程某进行殴打，造成程某左耳鼓膜穿孔，经鉴定程某之损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人韩连霞的供述与辩解，被害人程 -2- 祎陈述，证人肖某、何某、张某证言，调取证据清单，监控视频，人员信息，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明信等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩连霞故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩连霞对公诉机关指控的事实予以认可，对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪予以认罪。 辩护人张延召的辩护意见为，虽然韩延霞承认打了程某，但公诉机关当庭出示的视频不清楚，不排除其他人对程某进行了殴打。 经审理查明：2019年12月4日12时许，在石家庄市桥西区商静语听香茶社门口，被害人程某与静语听香茶社老板肖某商谈防水问题发生争执，被告人韩连霞因向着肖某，与被害人程某发生争吵，随后韩连霞对程某头面部进行殴打，造成程某左耳鼓膜穿孔，经鉴定程某之损伤已达轻伤二级标准。 2020年4月21日9时许，公安民警依法传唤被告人韩连霞到案。案发后，被告人韩连霞亲属已与被害人程某达成赔偿协议，被告人韩连霞一次性赔偿被害人程某各项损失共计人民币7万元，程某对韩连霞表示谅解。 上述事实，有被告人韩连霞的供述，被害人程某陈述，证人肖某、何某、张某证言，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明信，调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩连霞故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 辩护人张延召辩称不排除其他人对程某进行了殴打。本院认为，根据公诉机关出示的证据，不能证实其他人对被害人程某进 -3- 行了殴打，故辩护人张延召上述辩称，本院不予支持。 被告人韩连霞对公诉机关指控的罪名予以认罪，依法予以从轻处罚。被告人韩连霞亲属已赔偿被害人程某损失，并取得程某谅解，本院对被告人韩连霞量刑时酌情予以考虑。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人韩连霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年11月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  刘红霞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王颂扬
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执803号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：李玲华，男，1983年11月16日生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：陈启炎，男，1981年2月22日生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李玲华、陈启炎追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)桂0323民初385号民事判决书已发生法律效力，申请执行标为100928.94元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行到位37994.59元，剩余未实现的债权，被执行人未能按生效法律文书履行义务。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 姣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4287号上诉人（原审原告）：长春华晟国际工程有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区软件二街办公楼**南侧。法定代表人：周立成，总经理。委托诉讼代理人：王丁楠，该单位工作人员。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占江，男，1963年4月26日出生，汉族，现住长春市宽城区站前街道繁荣胡同委**北安路**。委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。上诉人长春华晟国际工程有限公司因与被上诉人王占江建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初177号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人长春华晟国际工程有限公司预交的二审案件受理费56030元予以退回。审 判 长 张新华审 判 员 张海胶审 判 员 于佳鑫二〇二〇年十一月十三日法官助理 梁 芳书 记 员 张焕平
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2557号原告：刘岳贞，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂云，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：刘金正，男，1992年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘岳贞与被告刘金正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳贞的委托诉讼代理人童军、郭桂云到庭参加诉讼，被告刘金正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岳贞向本院提出诉讼请求：依法判令刘金正偿还借款10000元；自2019年7月27日起按照日利率0.03%计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：刘岳贞和刘金正系朋友关系，刘金正常年经营农资推销化肥，2019年1月17日，刘金正因经营周转需要向刘岳贞借款10000元，刘岳贞用支付宝将10000元转到刘金正提供的账户，刘金正收款后为刘岳贞出具借据一份，刘金正借款时说会尽快偿还，到2019年7月份经催要刘金正并没有偿还，刘岳贞又让刘金正重新出具借据一份，双方约定：自2019年7月起刘金正向刘岳贞每月支付1500元，截止2019年11月份还清，逾期未还清，每延期一天按每天0.03%计付利息。后经刘岳贞多次催要未果后，诉至本院。刘金正未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年1月17日，刘金正向刘岳贞借款10000元，刘岳贞通过支付宝转账至刘金正中国建设银行储蓄卡62×××58中，双方约定还款日期为2019年1月28日。还款日期到期后，刘金正未能偿还借款。2019年7月3日，经双方协商，约定以分期方式还款，自2019年7月起，每月27号上午打款1500元，截至2019年11月还清，逾期未还清，则未偿还部分，每延期一天按每天0.03%计算利息。刘金正一直未偿还借款。以上事实，有刘岳贞的陈述及提交的转账记录、欠条一份在卷佐证，刘金正未到庭质证，视为对质证权利的放弃。刘岳贞提交的证据真实合法且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。本院认为,刘金正向刘岳贞借款10000元，刘岳贞通过转账方式将借款支付给刘金正，刘金正为刘岳贞出具了欠条，双方之间的民间借贷关系成立。刘岳贞要求刘金正偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率不超过法律规定，本院予以支持，但适当调整为以10000元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按日利率0.03%计算。刘金正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金正于本判决生效后十日内偿还原告刘岳贞借款本金10000元及利息(以10000元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按日利率0.03%计算)；二、驳回原告刘岳贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金正负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年十一月六日书记员  刘玉雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3317号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据(2019)川0116刑初1002号刑事判决书于2020年8月12日移送执行张涛罚金、没收财产一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张涛的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张涛有可供执行的财产。本院依法对被执行人张涛采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3953号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：胡廷彬，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：漆银龙，男，1998年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据(2019)川0116刑初1606号刑事判决书于2020年8月27日移送执行胡廷彬、漆银龙罚金、责令退赔、没收一案，执行标的5017元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人胡廷彬、漆银龙的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人胡廷彬、漆银龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡廷彬、漆银龙采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1229号 申请人：丁付玲。 被申请人：高丽娜。 被申请人：庞云。 申请人丁付玲于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人高丽娜位于临沭县××商铺，查封期限三年。保全价值75000元。申请人丁付玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丁付玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高丽娜位于临沭县××商铺××，查封期限三年。 案件申请费770元，由申请人丁付玲负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月十日 书记员  张宝良
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921财保18号之一申请人：山西定襄农村商业银行股份有限公司住所地：定襄县解放路203号统一社会信用代码：911409211119234653法定代表人：刘某1，职务：理事长委托代理人：吴某，男，山西华炬律师事务所律师。被申请人：张某，男，1993年1月20日生，汉族，定襄县人，现居定襄县解放路74号。被申请人：岳某，女，1993年12月12日生，汉族，定襄县人，现居本村977号。被申请人：郭某，男，1970年7月9日生，汉族，定襄县人，现居本村壶铺街5号。被申请人：刘某2，女，1972年10月28日生，汉族，定襄县人，现居本村壶铺街5号。申请人山西定襄农村商业银行股份有限公司以自愿与四被申请人进行协商还款事宜为由，于2020年11月19日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求依法解除（2020）晋0921财保18号民事裁定书中的诉前财产保全措施。本院经审查认为：申请人向本院提出解除诉讼财产保全申请，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张某、岳某、郭某、刘某2银行账户、微信、支付宝内等与借款本金、利息、罚息之和金额共计366084.45元相等的存款，或解除查封、扣押被申请人张某、岳某、郭某、刘某2与366084.45元等额的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋宝莲 二○二〇年十一月十九日书记员 张欣宇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1275号之一申请人：陕西燎原净化设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王绍全，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。被申请人：四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人：吴军，该公司执行董事。申请人陕西燎原净化设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104财保134号民事裁定书于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司名下价值630000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。    本案在执行过程中查明 ：依据申请人提供的线索，本院于2020年 10月9日冻结四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司名下建设银行账户壹个，冻结时实际控制金额为271239.26元，冻结期限为2020年10月9日至2021年10月8日，经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保134号民事裁定的执行。申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十三日               书    记    员     贾  博
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终206号上诉人（原审原告）曹振果，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）淮滨县公安局，住所地：淮滨县乌龙大道北段。法定代表人黄遵喜，该局局长。委托代理人姜树豪，该局工作人员。上诉人曹振果因其诉被上诉人淮滨县公安局不履行出警法定职责行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹振果，被上诉人委托代理人姜树豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月24日17时9分，原告曹振果以房顶被人拉三根高压线为由通过110报警服务台向被告淮滨县公安局报案。被告接警后告知报警内容不属于公安管辖范围，建议向电力部门反映。原告起诉请求确认被告没有履行出警和处理法定职责违法。原审认为，原告曹振果向被告淮滨县公安局报警称其房顶被人扯高压线影响以后建房，该纠纷系因宅基地使用权引起的民事纠纷，属民事诉讼管辖范围。原告向被告报警后被告已告知其报警内容不属于被告法定职责管辖范围并建议其向电力部门反映，原告要求被告履行出警和处理法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告曹振果的诉讼请求。上诉人曹振果上诉称，上诉人向被上诉人报警是出于保护人身权财产权等合法权，即他人在上诉人房屋和院中树上拉10千伏高压线，已经危机上诉人的人身权财产权安全，上诉人出示证据已经证明，上诉人依此的报警，被上诉人依法应当出警；保护公民人身安全和合法财产是人民警察的职责。原告已处于危难的情形，被告应当履行救助，并且应及时查处。依据《中华人民共和国警察法》第二条人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安治安秩序，保护公民人身安全，人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。依据《110接处警工作规则》第三十一条，对于公安机关职权以外的可能危及公共安全、人身或者财产安全的紧急求助，110报警服务台应当派警进行先期处置，同时通报相关部门或者单位派员到现场处置，在相关部门或者单位进行处置，公干机关处警人员可以予以必要的协助。原审判决事实不清，适用法律错误，依法撤销。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人淮滨县公安局辩称，因电力部门施工从上诉人房屋上走线，不属于涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身安全和财产安全，需要公安机关参与紧急处置的情形，且原审已查明认定该纠纷系因宅基地使用权引起的民事纠纷，属于民事管辖范围。被上诉人接警后已告知其报警内容不属于公安机关管辖范围，建议向电力部门反映，已尽到了相关职责。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人曹振果房顶上有高压线路问题，是否影响其以后建房，应属于电力部门主管的问题。上诉人向被上诉人淮滨县公安局报警称其房顶被人扯高压线影响以后建房，被上诉人接警后，告知上诉人其报警内容不属于公安机关管辖范围，并建议其向电力部门反映，该告知行为，告知了上诉人应响谁反映问题，并无不当。上诉人要求被上诉人履行出警和处理的法宝职责，被上诉人已作出了适当处理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，依法不应支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十一月八日书记员 樊 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9387号申请执行人：宁仁强，男，汉族，1989年4月22日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人宁仁强与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1960号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9387号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1453号申请执行人于丽萍，女，1956年6月11日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人周丽玲，女，1963年6月23日生，汉族，现住吉林省洮南市。于丽萍诉周丽玲借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初559号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于丽萍向本院申请执行，要求被执行人周丽玲偿还申请执行人于丽萍欠款150,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人周丽玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人周丽玲在中国工商银行股份有限公司开设四个账户，其余额分别为尾数……3103账户2.11元、尾数……3524账户1.38元、尾数……5031账户5.40元、尾数……7103账户87.55元。查明被执行人周丽玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……5185账户0.00元。查明被执行人周丽玲在中国农业银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……3560账户0.00元、尾数……1401账户0.00元、尾数……4973账户0.00元。查明被执行人周丽玲在中国建设银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……9418账户0.00元、尾数……8665账户0.00元。查明被执行人周丽玲在吉林省农村信用社联合社开设二个账户，其余额分别为尾数……9716账户11,574.63元、尾数……6856账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人周丽玲在支付宝开通二个账户，其余额分别为3.00元、1.45元。网银在线查无开户信息。被执行人周丽玲在财付通开设一个账户，其余额为120.83元。三、本院已对被执行人周丽玲的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人周丽玲在中国工商银行尾数为……5031账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人周丽玲在中国工商银行尾数为……3103账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人周丽玲在中国农业银行尾数为……1401账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人周丽玲在中国工商银行尾数为……7103账户进行线上冻结，其冻结金额为87.55元。对被执行人周丽玲在吉林省农村信用社联合社尾数为……9716账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人周丽玲在中国邮政储蓄银行尾数为……4233账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人周丽玲所有，证号为吉（2017）阘茸难是不动产权第0003115号，坐落于洮南市团结街道兴安北街**1门，建筑面积为1642.60平方米的房屋已设定他项，无法处置。五、现本院已对被执行人周丽玲采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周丽玲有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周颖双
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执502号 申请执行人宋志国，男，汉族，1977年11月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终121号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3116元及经济补偿金25270元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费326元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终121号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路**。 负责人：樊金鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宪章，男，1971年7月3日出生，汉族，该行职员，住凤城市。 被告：高广峰，男，1978年12月19日出生，满族，住凤城市，现服刑于造化监狱。 委托诉讼代理人：高广浪，男，1981年1月26日出生，满族，个体，住凤城市。 原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称农行凤城支行）与被告高广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤城支行的委托诉讼代理人邓宪章、被告高广峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高广峰立即给付借款373,390.74元及利息、罚息、复利13,128.43元（计算至2020年3月31日），同时要求利息给付到付清之日止。2、请求对被告高广峰坐落在凤城市苏华苑小区B6#3单元602号的抵押物原告有优先受偿权。3、诉讼所发生的一切费用由被告承担。诉讼中，原告借款本金366478.76元。事实与理由：被告高广峰于2018年7月6日向我行申请住房按揭贷款，并于2018年8月8日与原告签订个人购房担保借款合同（编号21020120180056218)，同时被告将所购房屋坐落在凤城市苏华苑小区B6#3单元602号建筑面积为134.93平方米房屋进行抵押担保。2018年9月3日，原告为被告发放了贷款380,000.00元。计息方式为等额本息还款，执行利率为5.39%。高广峰自2019年8月3日起没有按约定及时偿还原告的借款本息。现该笔贷款已构成预期违约，故依据担保借款合同约定，为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告高广峰立即偿还贷款本金及利息，原告对其抵押物房产享有优先受偿权。 被告高广峰辩称：暂时没有能力还钱，我尽量和我亲属沟通把拖欠的本金和利息还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、贷款发放通知单、应还未还贷款本息明细，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2018年7月，被告高广峰购买位于凤城市苏华苑小区B6#3单元602号。2018年7月6日，被告高广峰向原告递交个人信贷业务申请表，申请二手房按揭贷款，贷款金额38万元，贷款利率浮动利率，贷款期限288个月，还款周期每个月。 2018年8月8日，原告农行凤城支行与被告高广峰签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120180056218），约定：借款金额380000元；借款用途为购买住房，借款人购买的房产位于凤城市苏华苑小区B6#3单元602号，借款期限288个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。借款提取：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名为姜延超。还款方式为等额本息还款法，借款人的还款账户账号：62×××79。借款担保为抵押，抵押人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押物为原告购买的涉案房屋，坐落于凤城市苏华苑小区******，面积为134.93平方米的房屋，权利人高广峰，不动产权证号辽（2018）凤城市不动产第0006878号。 2018年8月27日，原告农行凤城支行与被告高广峰办理房屋抵押登记，原告取得辽（2018）凤城市不动产证明第0003924号他项权证。被告高广峰自2019年8月3日起没有按约定及时偿还借款本息，诉讼中，被告偿还本金13521.24和部分利息。截止2020年1月4日，尚欠借款本金366478.76元及利息、罚息、复利。 本院认为：原告农行凤城支行与被告高广峰签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告高广峰提供了贷款。被告高广峰取得贷款后，未按约定偿还贷款本息，其行为违约，应承担违约责任，故对原告请求被告高广峰偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求对被告高广峰坐落于凤城市苏华苑小区B6#3单元602号的抵押物享有优先受偿权的主张。按照双方签订的个人借款合同及抵押合同中对抵押物处分的约定，当贷款到期借款人未予清偿时，贷款人与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。本案中，被告未按合同约定履行贷款还款义务，原告根据合同约定有权依法行使抵押权，要求抵押人即被告对此笔借款承担抵押担保责任，依法处置抵押物，对抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告的诉请符合事实和法律依据，应予支持，故原告就涉案债权及利息等费用对抵押合同约定的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告高广峰于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2020年1月4日起至付清借款之日止，按编号为21020120180056218《个人购房担保借款合同》约定标准计付）； 二、如被告高广峰逾期偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行有权对抵押物（坐落于（坐落于凤城市苏华苑小区******134.93平方米的房屋，权利人高广峰，不动产权证号辽（2018）凤城市不动产第0006878号）的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告高广峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴金霞
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）冀0606执1311号 关于姜杰申请执行周倩倩、王力辉、贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，于2020年11月9日按照申请执行标的和（2019）冀0606民初4783号民事判决书的要求执行完毕，申请人姜杰书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保350号 保全中心： 关于申请人贾良与被申请人党贞妹、党会琦、昌利娉婚约财产纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4005号民事裁定书，我局已对被申请人党贞妹、党会琦、昌利娉名下的银行存款、网络资金在80000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初5113号之一原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司,住所地广州市南沙区环市大道西海韵路****。负责人：黄晓玲委托诉讼代理人：杜伟华、王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：彭利雄，男，1981年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：邹有才，江西利元律师事务所律师。本院受理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告彭利雄物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2020年11月5日提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1220号 申请执行人：郭龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：李海，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院立案执行的郭龙与李海劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4746号民事判决书，李海向郭龙支付劳务费9500元，并承担本案受理费50元，公告费560元，执行费52元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查明被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月7日将被执行人李海纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程  雪  峰 审判员 樊 其 勇 审判员 唐 俊 艳 二〇二〇年十一月七日 书记员 王    波
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2429号之三申请人：黄德良，男，1968年8月28日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：代伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘丁，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路**。法定代表人：唐虎，总经理。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人黄德良与被申请人四川省中江县太和建筑工程公司劳动争议一案中，申请人黄德良于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在四川省农村信用社联合社的存款,并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄德良的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人四川省中江县太和建筑工程公司在四川省农村信用社联合社的存款，冻结总金额以100000元为限。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雯霞二〇二〇年十一月十二日书记员  江子昂
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2763号 原告：张同明。 被告：马福荣。 原告张同明与被告马福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张同明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同明的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张同明撤诉。 已减半收取的案件受理费76元，由张同明负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执909号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司,住辽宁省营口市老边区盼盼路南58号恒大绿洲7、8、12#楼商铺甲56、70号。被执行人：营口银河镁铝合金有限公司，社会统一信用代码91210800719657919G，住所地营口市老边区中小企业园兴盛街**明路东。法定代表人：周鹤龄。本院在执行阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司与营口银河镁铝合金有限公司追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 雷
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初392号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，女，1991年9月24日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月14日被延津县公安局取保候审，2020年11月6日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）803号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年农历11月份，被告人李某某在“许职家人”QQ群内添加被害人陈某QQ：10×××55为好友，并谎称自己叫“林娜”，以谈恋爱为由和被害人陈某聊天，为进一步骗取陈某信任，被告人李某某在江苏省连云港市万达广场与陈某见了一面，之后被告人李某某便以各种理由拒绝再和陈某见面。被告人李某某以“林娜”的身份与陈某聊天交友至2019年2月份将被害人陈某拉黑期间，陆续以吃饭、看病、买车票、购物等名义骗取被害人陈某共计19126.08元。2020年10月18日，被告人李某某退赔被害人陈某经济损失19126元，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、微信聊天记录、谅解书、扣押、发还清单、认罪认罚具结书等书证；证人李某1、李某2证言；被害人陈某陈述；被告人李某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。经委托对被告人进行社会调查，李某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年十一月十六日书记员  陈昊天
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执229号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人吴**广。 被执行人刘校，男，1979年02月19出生，其他，住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与刘校信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘校有存款，已依法冻结、扣划，余下部分无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄 萍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异607号异议人（案外人）桑海鹏，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省遂平县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地:驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地:深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，总经理。本院审理贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人桑海鹏对本院查封驻马店市同仁置业有限公司纬二路新区商业广场项目A6号楼17层12号房屋及A6号楼17层11号房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人桑海鹏称,其于2017年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定桑海鹏以总计220455元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼17层11号房屋、220455元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼17层12号房屋，并于当日支付了全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，桑海鹏于2017年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定桑海鹏以总计220455元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼17层11号房屋、220455元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼17层12号房屋，并于2017年11月18日向桑海鹏出具了抵账认筹购房款收据。2020年9月29日，本院对案房产进行查封，异议人桑海鹏认为侵犯了其合法权益，请求本院解除查封。本院认为，异议人桑海鹏以抵账方式认筹购房款，仅约束抵债双方，执行异议不对证据进行实体审查，未经生效判决确认的民事法律行为本院不予认可。本院查封的是登记在被保全人名下财产，异议人桑海鹏仅以抵账方式认筹购房款，请求解除查封中止执行证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回桑海鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员 吴秀芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1220号 韦美妍、韦国伟： 申请执行人韦美妍与被执行人韦国伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初802号民事判决，申请执行标的为货款5160元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦国伟给付申请执行人韦美妍货款本息5320元（含案件受理费25元），并负担申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年5月7日作出的（2020）桂1202民初802号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6683号 原告：杜述秀，女，1965年9月13日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：杜素琼，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告杜述秀与被告杜素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜述秀及其委托诉讼代理人王兴文、被告杜素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜述秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款273万元及利息，其中33万元从2014年1月29日起按照月息2％计算利息至本息还清日止；其中50万元从2014年8月14日起按照月息2％计算利息至本息还清日止；其中30万元从2014年8月18日起按照月息1.5％计算利息至本息还清日止；其中60万元从2014年9月24日起按照月息1.5％计算利息至本息还清日止；其中100万元从2015年9月30日起按照月息2％计算利息至本息还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜素琼因家庭生活及经营需要多次向原告借款，具体为2014年1月29日借款33万元并约定按照月息2％计算利息；2014年8月14日借款50万元并约定按照月息2％计算利息；2014年8月18日借款30万元并约定按照月息1.5％计算利息；2014年9月24日借款60万元并约定按照月息1.5％计算利息；2015年9月30日借款100万元并约定按照月息2％计算利息。事后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行给付义务。为保护当事人合法权益，特诉至本院。 被告杜素琼辩称，五张借条是其亲笔所写，借款是事实，其经营公司期间在原告处的借款用于购买钢材，其后将钢材销售与他人，经仲裁其他人欠我几百万，但未收回，目前经济确实困难，请求原告放弃利息，本金我慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：原告杜述秀与被告杜素琼系亲戚关系，以前都在成都经营钢材生意。被告杜素琼于2014年前开办成都瑞福隆贸易有限公司并经营销售钢材。2014年1月29日，被告杜素琼因经营需要资金周转便提出向原告杜述秀借款33万元，被告杜素琼便向原告杜述秀出具借条一张，其内容：“今借到杜述秀现金叁拾叁万元正小写（330000.00元）正。此款按月息2％计息。借款人：杜素琼20**年1月29日身份证：511321196608××××”；2014年8月14日，被告杜素琼又因资金周转需要向原告杜述秀借款50万元，并向原告杜述秀出具借条一张，其内容：“今借到杜述秀现金伍拾万元正小写（500000.00元）正。此款按月息2％计息。借款人：杜素琼20**年8月14日”；2014年8月18日，被告杜素琼又因资金周转需要向原告杜述秀借款30万元，并向原告杜述秀出具借条一张，其内容：“今借到杜述秀现金叁拾万元正小写（300000.00元）正。此款按月息1.5％计息。借款人：杜素琼20**年8月18日”；2014年9月24日，被告杜素琼又因资金周转需要向原告杜述秀借款60万元，并向原告杜述秀出具借条一张，其内容：“今借到杜述秀现金陆拾万元正小写（600000.00元）正。此款按月息1.5％计息。借款人：杜素琼20**年9月24日”；2015年9月30日，被告杜素琼又因资金周转需要向原告杜述秀借款100万元，并向原告杜述秀出具借条一张，其内容：“今借到杜述秀现金壹佰万元正小写（1000000.00元）正。此款按月息2％计息。借款人：杜素琼20**年9月30日身份证：511321196608××××”。借款发生后原告杜述秀多次找被告杜素琼偿还借款，被告杜素琼以无钱为由均未偿还，原告杜述秀遂诉至本院。 本院认为，被告杜素琼因资金周转多次向原告杜述秀共计借款273万元，有被告杜素琼书写的借条及当庭的陈述为证，其借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杜素琼向原告杜述秀出具借条，约定了利息，其借款虽没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杜述秀现主张被告杜素琼偿还借款273万元的请求予以支持；原告杜素琼主张按约定月息2％及1.5％计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之后的双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，原告所主张五笔借款的利息应从借款之日起按年利率15.4％计算。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杜素琼于本判决生效后十日内返还原告杜述秀借款人民币2730000元并支付利息【利息的计算方法：以本金330000元为基数从2014年1月29日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金500000元为基数从2014年8月14日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金300000元为基数从2014年8月18日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金600000元为基数从2014年9月24日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金1000000元为基数从2015年9月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率15.4%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14320元（已减半），由被告杜素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵丽萍（代）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5781号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。统一社会信用代码：913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 被告：方小焰，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司(以下简称融成物业公司)与被告方小焰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。。 融成物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付自2015年1月5日起至2015年11月19日的物业费1618.8元；2.被告向原告支付自2014年5月13日至2015年11月19日的公共水电费及电梯电费计173.6元；3.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月19日的地下车位管理费426元；4.被告以1643.5元为基数按每日万分之一的标准支付自2015年11月20日起计至实际还清上述拖欠的物业费之日止的违约金278元；5.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买福州市晋安区，建筑面积143.16平方米，物业费每平方米1.08元，每月应缴154.61元。2006年1月5日原告下属的ＸＸＸ物业处与被告签订前期物业管理服务协议，约定，住宅房屋按建筑面积向业主或物业使用人收取管理服务费，收费标准为：不带电梯住宅0.68／月／平方米；多层带电梯住宅1.08元／月／平方米；商场、店面按1.5元／月／平方米。机动车停放服务费为地下车库每月70元计算。业主须在费用到期的10天内向原告交纳；逾期交纳物业管理服务费和其他相关费用的，自逾期之日起以应交纳额的日万分之一向原告交纳滞纳金；电梯电费由相应梯位的用户按住宅房屋建设面积分摊；等。被告于2006年1月5日办理交房入住手续，原告为ＸＸＸ小区提供物业服务。但被告无故拒缴自2015年1月5日起至2015年11月19日止的物业费、自2014年5月13日至2015年11月19日止的电梯电费、自2015年1月1日至11月19日止的地下车位管理费。原告分别于2016年10月14日、2018年9月20日向被告催收，但无果。请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条明确规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告在起诉同一小区的业主时另案提供的其与开发商福州汇诚房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》第十三条明确约定，合同争议解决方式为“向福州仲裁委员会申请仲裁”，其与小区业主签订的前期物业管理服务协议系基于前述《前期物业服务合同》所签订，因此其与小区业主约定的合同争议解决方式不应超出前述合同约定的范围，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回福州融成物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15220号 原告：赵义，男，汉族，住西安市高陵区。 被告：易第优(北京）科技股份有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区商铺。 负责人：米浪浪，该分公司经理。 原告赵义与被告易第优(北京）科技股份有限公司西安分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审理。 原告诉称，其与被告系培训服务合同关系。原告应被告要求于2019年10月20日和2020年1月12日分别通过微信转账方式向被告驻西安市小寨分部兄弟连锁机构转款10200元，被告口头承诺让原告参加IT培训，学习知识，若原告不参与学习，所收费用全退。被告收到原告转款后，原告多次联系被告，被告以受疫情影响封闭了该机构为由，致使原告学习无望。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告培训费10200元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告易第优(北京）科技股份有限公司西安分公司已于2020年10月10日登记注销，被告不具备诉讼的主体资格。故原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵义的起诉。 本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 涵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4213号之一 申请执行人：吴志文，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区 被执行人：刘岚，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 吴志文与刘岚合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2020)川0193民初2886号民事判决书已发生法律效力，经吴志文申请，本院已立案执行，立案执行标的350000元，申请执行费5150元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘岚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月21日依法查封被执行人刘岚名下宝马牌车牌为：川Ａ6××××的车辆，因该车辆为轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘岚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘岚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7624号 孙自然： 李喜菊： 关于申请执行人孙自然与被执行人李喜菊民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4644号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：江泽银，男，汉族，1983年11月14日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告江泽银物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2514号之一 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，男，系公司员工。 被执行人：郑静，女，1985年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 被执行人：谭大波，男，1970年4月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与郑静、谭大波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑静、谭大波在金融机构的或其他单位的款项40000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  熊言言
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2256号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：卓芳，女，1993年12月1日出生，土家族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告卓芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执11406号之一 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码为913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕。 委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。 被执行人：佛山市南海征腾装饰材料有限公司，住所地，住所地为广东省佛山市南海区里水镇大石工业区元高村土名龙**报），统一社会信用代码为914406055764478338。 法定代表人：刘爱东。 被执行人：刘建宜，男,1973年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初380号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷。 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金18217.94元、利息2623.38元、诉讼保全责任保险费1000元、受理费310元、保全费1234元、保全费220元，合计22371.32元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划被执行人刘建宜存款5188.97元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5138.97元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人刘建宜进行调查和了解，未能查找到被执行人刘建宜可供执行的财产及下落。经与申请执行人确认，被执行人佛山市南海征腾装饰材料有限公司已歇业，该公司无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位5188.97元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5138.97元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒锡江
盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执792号 盐边县温泉彝族乡卫生院、谢文艳： 谢文艳与盐边县温泉彝族乡卫生院纠纷一案，申请执行标的共计3835.08元。现被执行人已自动履行完毕，至此，谢文艳向本院申请的(2020)川0422执792号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14895号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道****。统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：薛云松，该行员工。 委托诉讼代理人：程永婧，该行员工。 被告：胡佳丽，女，汉族，1985年4月11日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司重庆分行诉被告胡佳丽金融借款合同纠纷一案中查明：原告就本案曾在重庆市沙坪坝区人民法院申请实现担保物权特别程序，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年11月2日作出（2018）渝0106民特387号民事裁定书并已立案执行。原告就该案再提起民事诉讼构成重复起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费30816.7元，依法予以退回原告浙商银行股份有限公司重庆分行，保全费5000元由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月三日 书记员 田雪梅
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4167号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：杨永涛，男，1988年9月23日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告杨永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安诗琴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告杨永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年9月13日起至2020年9月13日所欠的物业服务费4139元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，“正安印象”小区业主委员会委托原告为该小区进行物业服务，双方签订了物业服务合同，合同约定由原告向小区提供物业服务，小区内的业主或物业使用人应当按照房屋面积（住宅1元/月/m2，非住宅用房2元/月/m2）向原告支付物业服务费用。被告系该小区B区6-10-3号房屋业主，房屋面积为114.98m2。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告从2017年9月13日起至2020年9月13日止（计36个月），所欠原告物业服务费4139元一直未缴纳。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《营业执照》、《物业服务企业备案证书》、《正安印象小区物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《遵义市特种设备检验所检验收费通知书》、电梯消毒记录、《正安县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》、制止违章建筑执法图片、物业服务日常工作图片、《楼层巡查签到表》、《车辆巡查登记表》、化粪池、下水道、油污管道定期清理费用清单、小区公共水电费缴纳发票，证明原告已按照物业服务合同的约定履行物业服务的事实。 被告杨永涛未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月2日，正安印象小区业主委员会作甲方与乙方即原告正安诗琴物业管理服务有限公司签订了《正安印象小区物业服务合同》，合同约定，甲方将“正安印象”小区物业委托给乙方进行物业管理，服务内容为公共环境卫生保洁，小区内公共设施设备的维护维修保养、安全秩序维护、绿化带养护等；收费实行包干制，由业主或物业使用人按年按住宅1元/月/m2、非住宅用房2元/月/m2的标准向原告缴纳物业服务费；合同期限为三年。合同并约定其他具体内容。合同签订后，原告进驻小区提供物业管理服务至今。被告杨永涛系该小区B区6-10-3号房屋业主，房屋面积为114.98m2。因从2017年9月13日起至今被告未缴纳物业费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月13日至2020年3月13日止的物业费共计3449元及违约金、资料费25元，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费4139元并承担本案诉讼费。 另查明，2020年11月6日本院汇同正安县住建局、桃园社区居委会对原告在该小区的服务质量现场考核，综合考核评分为91.12分。 对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。据此规定，本案中，原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与该小区业主委员会签订的《正安印象小区物业服务合同》，对包括被告杨永涛在内的小区业主或物业使用人均具有法律约束力，在原告已履行物业服务的基础上，被告应负向原告支付相应物业服务费的义务。因被告至今三年多未向原告缴纳其服务期间的物业费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定。故原告请求被告杨永涛支付物业服务费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本院2020年11月6日对该小区现场查验，原告的物业服务存在部分绿化带植被折损有残留垃圾未补栽未清理；个别健身器材损坏未及时维修；个别楼层楼梯下有废弃物堵塞未清出等服务不到位存在瑕疵问题，物业服务质量综合考评为91.12分的实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按照原告服务质量91.12%的标准，支付被告2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3771.71元（114.98m2×36个月×1元/月/m2×91.12%）为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃主张被告支付违约金、资料费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，为保护物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨永涛于本判决生效后五日内支付原告正安诗琴物业管理服务有限公司2017年9月13日起至2020年9月13日止的物业服务费共计3771.71元； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安诗琴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担3元，由被告杨永涛负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7826号原告：刘海生，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：黄健，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住河北省唐山市玉田县。原告刘海生与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款1,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事。原告分别于2019年12月20日、2019年12月23日合计向被告转账1,500元，被告承诺年底偿还。经催要，被告一直未偿还所欠款项，故呈诉。黄健辩称，其与刘海生并未借款，其与刘海生认识时间不长，且不相熟，刘海生没有理由借给他钱。本院经审理认定事实如下：刘海生与黄健原系同事关系。刘海生分别于2019年12月20日、2019年12月23日通过微信向微信昵称为“我不离。”转账500元、1,000元。另查，黄健当庭自认其微信昵称为“我不离。”，且刘海生确实通过微信给其的账。以上事实，有当事人当庭陈述、微信聊天记录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘海生提供的其与黄健微信聊天记录可以证实其向黄健转账1,500元，客观上能够证明刘海生与黄健之间形成了借贷关系之事实。黄健当庭自认确实收到刘海生通过微信转账的1,500元，但其辩称，刘海生曾欠其借款，不得已才这种方式向刘海生要钱。黄健针对其主张并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄健于本判决生效后十日内偿还刘海生借款1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈冠男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20635号之一 申请执行人王华生，男，汉族，1982年1月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吕猛，男，汉族，1981年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王华生与被执行人吕猛借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初33530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初265号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人赵洪福，男，1989年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月24日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人赵洪福犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人赵洪福及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日8时16分，赵洪福驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车沿山海大道由西向东行驶至火山大街路口西50米处时与由西南向东北横过道路骑自行车的李某1相撞，发生交通事故，致双方车辆受损，李某1受伤经营口开发区中心医院抢救无效死亡。赵洪福负此起道路交通事故的主要责任；李某1负此起道路交通事故次要责任。事故发生后，被告人赵洪福拨打报警电话，在事故现场等候交警部门处理，已对被害人家属进行赔偿并得到被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某2的证言、被告人赵洪福的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵洪福违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵洪福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵洪福系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。公诉机关对被告人赵洪福提出了有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人赵洪福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵洪福有自首情节；2、被告人赵洪福认罪态度好，签署认罪认罚具结书；3、被告人赵洪福积极赔偿被害人家属并取得谅解；4、被告人赵洪福系偶犯、初犯。综上，请求法院对被告人赵洪福采取较轻的处罚，依法对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月11日8时16分，赵洪福驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车沿山海大道由西向东行驶至火山大街路口西50米处时与由西南向东北横过道路骑自行车的李某1相撞，发生交通事故，致双方车辆受损，李某1受伤，经营口开发区中心医院抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道理事故认定书认定：赵洪福负此起道路交通事故的主要责任，李某1负此起道路交通事故次要责任。事故发生后，被告人赵洪福拨打报警电话，在事故现场等候交警部门处理。另查明，2020年2月21日，被告人赵洪福与被害人李某1家属达成赔偿谅解协议，被告人赵洪福一次性赔偿被害人李某1家属各项经济损失共计人民币5万元。被害人李某1家属放弃追究被告人赵洪福的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人赵洪福的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻判处。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定通知书、检验、鉴定意见告知书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询及机动车信息查询和保险单、称重单、道路交通事故案卷黏贴纸、扣押物品清单、送达回执、现场检测报告、前科劣迹查询证明、和解协议书、谅解书、收条、取保候审申请书、接警信息、认罪认罚从宽制度告知书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、证明一份、电话笔录四份、证人李某2的证言、被告人赵洪福的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪福违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人赵洪福在交通肇事后主动报警，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵洪福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  车春蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理焦润书记员张书婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民辖6号 原告：蔡牛良，男，1981年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住新疆图木舒克市。 被告：姚显文，男，1976年4月16日出生，汉族，某法院干警，现住新疆图木舒克市。 原告蔡牛良与被告姚显文民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（以下简称图木休克垦区法院）于2020年11月6日立案。 原告蔡牛良诉称，2020年7月20日，被告以紧急事务急需资金向原告借款10000元，双方约定借款期限为2日，即2020年7月20日至2020年7月22日。当日原告以微信转账方式向被告转款10000元。被告向原告出具借条。被告违背诚信原则，至今未向原告偿还借款10000。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元、逾期还款利息128.64元；二、诉讼费由被告承担。 图木休克垦区法院经审查认为，被告姚显文为该院工作人员，为避免当事人对受诉法院能否公正审理案件产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告姚显文系图木休克垦区法院工作人员，为保障本案客观公正审理，图木休克垦区法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 刘       洋 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张   恒   勤 书 记 员 唐   文   太
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：尤芳海，男，1989年5月15日出生，汉族，居民身份证住址福建省泉州市洛江区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人尤芳海信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12076号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人尤芳海向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金50013.01元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计6968.48元，被执行人尤芳海向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人尤芳海承担案件受理费674.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费829元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤芳海的银行存款或者其它收入人民币58484.99元（暂未计算利息、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十七日书记员  祝黛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4549号原告：陈龙平，男，汉族，1974年2月5日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：陈龙广，男，汉族，1967年9月20日出生，居民，住涟水县。被告：李洪珍，女，汉族，1971年3月8日出生，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者原告陈龙平诉被告陈龙广、李洪珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙平及其委托诉讼代理人李峰、被告陈龙广、李洪珍的委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵占原告方土地承包经营权证载明的位于“大包干三节、大洼北七节、大洼北八节”的承包地，立即交由原告耕种；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈龙平和被告陈龙广系同胞兄弟关系，两被告系夫妻关系，被告结婚不久便要求分家单过，分家时父母把其应得的承包地交由两被告经营，面积并未超出。原告与另外兄弟两人一直随父母生活，虽然现在均结婚生子，但是一直未明确分家，三兄弟的承包地本来一直由父母管理。到2014年前后，原告父亲去世，考虑到母亲年老，原告便把名下3.15亩土地交由被告耕种，2016年土地二轮确权登记时，被告代原告办理了土地经营权确权登记。2019年夏稻开始，原告村组土地经营权以850元/亩流转给大户种植，被告二人拒绝交出代原告经营管理的承包地，并在涉案土地上强行种植至今，为解决纠纷，原告多次请求居委会以及镇调解中心调解，被告拒不同意调解，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告陈龙广、李洪珍共同辩称，我们认为原告以个人名义起诉没有事实依据，据证书上显示证书上的土地是10人共同拥有，原告方不能代表其他人。原告主张的涉案土地系原、被告父母所有的，土地使用权可以继承，该土地应作为财产继承，我方也有涉案土地的使用权；本土地前期是在无人耕种的情况下，父母年岁已高交由我方耕种，在此期间由我方负责照顾父母，我们是有偿使用父母的土地；原告主张的三块地，如果说这地本来就在原告名下，那么原告也应有相关的证据，如果原告能够举证，之前确权也在原告名下，我方愿意退回给原告使用。本院经审理认定事实如下：原告陈龙平和被告陈龙广系同胞兄弟关系，两被告系夫妻关系，被告结婚后不久便分户单过。2016年土地二轮确权登记时，位于“大包干三节、大洼北七节、大洼北八节”三块土地，确权在陈龙平名下。之前涉案土地一直由原、被告父母耕种，目前涉案土地由被告代为耕种，后原告要求两被告返还上述土地，遭被告拒绝，双方纠纷经有关部门调解未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，村委会出具的证明、土地承包经营权证等予以证实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告对本案讼争的地名为“大包干三节、大洼北七节、大洼北八节”的三块承包地享有承包经营权，该土地以前虽由被告代为耕种，但该土地仍系原告承包经营，且登记在原告的土地承包经营权证书中，现原告主张被告返还土地，符合法律规定，本院予以支持。原告陈龙平作为承包方代表，有权代表户上其他成员行使相应的权利，故对于被告辩称原告以个人名义起诉没有事实依据的答辩，本院不予认可。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈龙广、李洪珍于本判决生效之日起十五日内将其所耕种涉案“大包干三节、大洼北七节、大洼北八节”三块承包地交还原告陈龙平承包经营。案件受理费减半收取65元（已由原告陈龙平预交），由被告陈龙广、李洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××72；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  何志强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0422刑初93号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人李荣，女，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，务农，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2020年9月4日被盐边县公安局取保候审；于2020年10月15日被四川省盐边县人民检察院取保候审；于2020年11月9日，经本院决定被取保候审。 指定辩护人李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210758034。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人李荣犯失火罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官林均出庭支持公诉，被告人李荣及辩护人李长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李荣系盐边县某镇某村村民，2020年6月7日11时许，被告人李荣与其丈夫张某到某镇新坝村河尾子山上给已过世的婆婆谢某上坟。李荣在谢某坟前将带去的纸钱用火柴点燃后，将火柴丢入火中，并用纸钱燃烧的火将带去的香点燃后插在坟前土里。待纸钱燃烧完后，李荣与其丈夫离开，离开时坟前的香未熄灭。当天12时许，燃烧的香将坟前杂草引燃引发山火。13时许，新九派出所民警接群众报警称：某镇新坝村河尾子社发生山火。民警随即到达现场进行处置。后，山火被当地村民扑灭。经盐边县自然资源规划和林业局检验：过火林地面积为2.83公顷，过火林地权属为某镇新坝村河尾子组集体林，林地类型为用材林。 案发后，被告人李荣经盐边县公安局新九派出所民警口头传唤到案，到案后如实供述全部犯罪事实。 另查明，2020年11月8日，被告人李荣与盐边县某镇新坝村河尾子村民小组签订书面协议，其自愿在2021年雨季时补种树木。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人张某、周某、徐某、吴某、陈某、王某、严某、徐某1的证言、被告人李荣的供述、检验报告、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、无犯罪前科证明、林权证、协议书等证据证明。 本院认为，被告人李荣违反森林防火管理法律法规的规定，在森林防火期内，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发森林火灾，致使集体林地过火面积达2.83公顷，造成集体财产损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣经盐边县公安局新九派出所民警口头传唤到案并如实供述了犯罪事实，属自首；认罪认罚，悔罪表现较好。对辩护人提出的被告人李荣具有自首情节、系初犯、认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人李荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李荣犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员代 军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10752号 原告：仵宣，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所执业律师。 被告：谢夫龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理原告仵宣与被告谢夫龙民间借贷纠纷一案中，仵宣于2020年11月9日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为10,000元，后于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,仵宣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仵宣撤诉。 预收案件受理费2,300元，应收50元，减半收取25元，由仵宣负担。 审判员  王灿 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理宫宇坤 书记员李岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初12922号原告：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。被告：李牧胜，男，1991年7月1日出生，民族不详，现住址吉林省松原市乾安县。原告刘翊与被告李牧胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘翊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘翊撤回起诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月十八日书记员  黄名兰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保2036号 申请人:沂源博商村镇银行股份有限公司，地址:沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被申请人：孙果林，男，汉族，1976年2月5日出生，居住地:青岛市崂山区。 被申请人：徐建建，女，汉族，1978年2月12日出生，居住地:山东省平度市。 申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人孙果林、徐建建金融借款纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3200000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人沂源博商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  付婷婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3757号原告：纳雍县高坝田商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇老鸡场村纳雍县宏发环保砖业有限公司办公楼**。统一社会信用代码91520525MA6GTX4M6R。法定代表人：郝安勇。委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205202010185751。被告：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村****。统一社会信用代码19500109574831057A。法定代表人：秦毓伦。原告纳雍县高坝田商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“高坝田商混公司”）与被告重庆河淼建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“河淼公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月24日受理后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告高坝田商混公司的委托诉讼代理人周元举到庭参加了诉讼，被告河淼公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高坝田商混公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河淼公司支付拖欠原告货款1031215元，并以1031215元为基数，从2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算支付资金占用费至货款支付完毕之日；2、本案的案件受理费及财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2019年，我公司与被告口头约定，被告向我公司采购商品混凝土，具体规格、单价和数量均以实际采购为准。我公司从2019年4月16日至2019年12月19日期间持续向被告供应商品混凝土。我公司与被告进行多次结算并签订对账函，被告确认共欠我公司货款1031215元。由于被告至今未支付货款，我公司为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望支持我公司的诉讼请求。被告河淼公司未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告河淼公司是经依法登记成立从事建筑相关业务的企业，其为了承建纳雍县鬃岭镇部分群众临灾避险棚户区改造建设项目，在纳雍县成立河淼公司-纳雍项目部。由于建设需要与原告口头约定购买原告生产的商品混凝土，双方未签订书面买卖合同，原告向被告下设的纳雍项目部供应了商品混凝土后，双方分别于2019年7月9日、8月9日、9月4日、11月19日、12月16日、2020年1月7日共八次对账（金额为117785元的一次未注明对账日期），河淼公司-纳雍项目部工作人员张进华分别在对账单上签字并加盖项目部印章，确认欠付货款金额为1031215元。由于该款未支付，原告因此诉至本院。诉讼期间，原告高坝田商混公司于2020年10月14日申请财产保全，本院于同年10月16日作出（2020）黔0525民初3757号保全裁定，对被告河淼公司名下的银行账户内存款1064293.79元予以冻结，原告交纳了保全申请费5000元。另查明，河淼公司于2018年7月19日向刘扬出具《聘书》，聘请刘扬担任河淼公司-纳雍县鬃岭地灾救险和棚户区改造项目分部负责人，注明《聘书》自2018年7月20日生效，任期至所负责工程项目结算完毕止。河淼公司于同日出具《法人委托书》，委托刘扬负责纳雍县鬃岭地灾救险和棚户区改造项目工程施工管理及结算等相关工作。该二份文书均加盖河淼公司印章，其中《法人委托书》同时加盖法定代表人秦毓伦印章。上述事实，有原告提供的《对账单》8页、《聘书》1页、《法人委托书》1页在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。根据到庭当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：1、被告欠付原告的商品混凝土货款金额如何认定；2、原告主张的资金占用费应否支持。本院认为，关于被告欠付原告的商品混凝土货款金额如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告设立的“河淼公司-纳雍项目部”供应商品混凝土，项目部已经接受了货物是客观存在的事实。通过结算，该项目部对欠付金额予以认可并出具《对账单》进行确认，应当认定双方存在合法的买卖合同关系。由于河淼公司-纳雍项目部系河淼公司因工程建设需要设立，因此，河淼公司应当对该项目部的债务承担还款责任。原告供应商品混凝土后，经与河淼公司-纳雍项目部结算，项目部认可并出具《对账单》，工作人员张进华在《对账单》上签字并加盖公司项目部印章，确认欠款金额为1031215元。因此，原告主张由河淼公司支付货款1031215元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费应否支持的问题，原告与河淼公司-纳雍项目部确认的《对账单》虽然未对逾期付款违约金和货款履行期限进行约定，但由于被告未及时履行货款支付义务确实给原告造成了一定的经济损失，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情支持从原告起诉之日（即2020年9月24日）起，以所欠货款1031215元为基数，按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付资金占用期间的利息至货款支付完毕之日较为公平合理。被告河淼公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆河淼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告纳雍县高坝田商品混凝土有限公司货款1031215元，并以1031215元为基数、从2020年9月24日起，按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付资金占用期间的利息至货款支付完毕之日止；二、驳回原告纳雍县高坝田商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14378元，适用简易程序审理减半收取7189元，由原告纳雍县高坝田商品混泥土有限公司负担149元，被告重庆河淼建筑劳务有限公司负担7040元。保全申请费5000元，由被告重庆河淼建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张政二〇二〇年十一月三日书记员  宋劼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4106号原告：李凤丽，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。被告：杨奎，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告李凤丽与被告杨奎、肖春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告李凤丽于2020年9月25日自愿向本院申请撤回对被告杨奎的起诉。本院认为，原告李凤丽自愿申请撤回对被告杨奎的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤丽撤回对被告杨奎的起诉。审判员  文纪平二〇二〇年十一月三日书记员  李依帆