湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3595号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首层A12-103、第**A12-201（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5354GM90。负责人：文宇，总经理。委托诉讼代理人：张贵花。被上诉人（原审原告）：李丘生，男，汉族，1952年5月17日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李来安，男，汉族，1982年4月6日出生，住湖南省平江县。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称前海财险佛山中心支公司）因与被上诉人李丘生、李来安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。前海财险佛山中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决的第一项，改判上诉人仅向李丘生支付11032.76元，不需向李丘生支付误工费14693.59元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案交通事故出险时间为2020年2月22日，李丘生出生于1952年5月17日，此时年满68周岁，已经远超过国家法定退休年龄。其次，李丘生一审中未提供任何证据证明因本次交通事故造成其实际误工损失，无法证明其提出误工费诉求的合法性、合理性、关联性。因此，一审法院在事实不清证据不足的前提下，认定上诉人前海财险佛山中心支公司需要赔偿李丘生误工费14693.56元缺乏相关依据，且一审法院未阐明认可李丘生误工费的根据与理由。故上诉人认为仅应在交强险范围内对李丘生的损失承担11032.76元，不需向李丘生支付误工费14693.59元。李丘生辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，二审应子维持。首先，李丘生的身份为农民，居住在农村，虽交通事故发生时年满67周岁，但法律并未认定农民年满60周岁即丧失劳动能力，亦未有法律及政策规定本地区农民年满60周岁即可退休并享有退休养老保障。其次，农民需自给自足才能满足基本生存，不从事劳作即无生活来源是农村及农民的基本事实情况，更是客观事实。李丘生在一审时提交的证据有村委会“证明”、“农田直补存折”，证实了李丘生交通事故受伤前身体健康，在家从事农作、喂养家畜，并打零工，具有正常劳动能力。村委会作为最基层村民自治组织，其完全清楚李丘生的基本状况，且证明的形式与内容符合法律规定，前海财险佛山中心支公司上诉称证据不足的理由不能成立。李来安未作答辩。李丘生向一审法院提出诉讼请求：1.判令前海财险佛山中心支公司在交强险责任限额内赔偿李丘生医疗费、误工费、护理费等损失共计29393元，超出保险限额部分由李来安赔偿；2.本案诉讼费由前海财险佛山中心支公司、李来安承担。一审法院认定事实，2020年2月22日13时20分许，李来安驾驶粤Ｅ6××**号牌小型客车在平江县××镇××村地段，撞上前方由李丘生驾驶的二轮摩托车尾部，造成李丘生受伤二车受损的交通事故。李丘生受伤时正值新冠肺炎疫情期间，不能住院治疗，其伤后于平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院、梅仙镇东皋村第一卫生室进行门诊治疗。本次事故经平江县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书第60222号认定李来安承担本次事故的主要责任，李丘生承担本次事故的次要责任。2020年4月7日岳阳市汉昌司法鉴定所对李丘生伤情进行了鉴定并出具了鉴定意见书，李丘生因本次交通事故造成右锁骨远端撕脱性骨折，右肩锁关节脱位，误工期为120天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费用1500元或以实际发生的费用为准。另查明，本案李来安驾驶的粤Ｅ6××**号涉案车辆在前海财险佛山中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，李来安垫付医疗费用共2221元。一审法院认为：公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李来安承担本次事故的主要责任，依法应当由李来安对李丘生的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合当事人的诉讼请求，确认本案交通事故造成李丘生的各项损失为：1．医疗费：3900.4元（前段2400.4元+后段1500元）；2．营养费：900元（30元/天×30天）；3．护理费：5032.36元（61227元/年÷365天×30天）；4．误工费：14693.59元（44693元/年÷365天×120天）；5．交通费酌定：1200元；6．鉴定费：1000元，以上六项损失合计26726.35元。其中医疗费用损失为4800.4元，伤残损失为20925.95元。另有不计入交强险的鉴定费1000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险责任限额。李丘生因本次事故造成的损失，应当先由前海财险佛山中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由事故双方按照各自过错比例分担责任。因此应当由前海财险佛山中心支公司在交强险责任保险限额范围内赔偿李丘生25726.35元（4800.4+20925.95）。由于本次事故李来安系主要责任，故交强险责任保险限额范围外的鉴定费用1000元，也应由李来安承担700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由前海财险佛山中心支公司赔偿李丘生因交通事故造成的损失25726.35元；二、由李来安赔偿李丘生因交通事故造成的损失700元；三、由李丘生返还李来安已经垫付的医药费用2221元；四、综合第二项、第三项，李丘生还应支付给李来安1521元；五、驳回李丘生的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限履行义务人在判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由李来安负担。本案二审期间，当事人未提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为:一审法院认定李丘生的误工费损失是否恰当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李丘生因交通事故造成右锁骨远端撕裂性骨折，右肩锁关节脱位，经鉴定机构鉴定其误工期为四个月（120日）。李丘生的职业为农民，居住在农村，在交通事故受伤前身体健康，在家从事农作并打零工，具有正常劳动能力，虽交通事故发生时年满67周岁，但仍以务农和务工获取劳动收入，且没有参加社会养老保险及未享受国家退休养老保障，李丘生因本案交通事故受伤，造成了其误工费损失。李丘生在一审庭审中提供了平江县余坪镇范固村村民委员会出具的《证明》，证明李丘生受伤前一直在家耕种田地，喂养牲猪等家禽，农闲时就近务工，其劳动收入作为生活来源。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。一审法院按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算李丘生的误工费损失并无不当。前海财险佛山中心支公司上诉称李丘生交通事故出险时年满68周岁，已超过国家法定退休年龄，不存在误工费损失的上诉理由不充分，本院不予采纳。综上所述，前海财险佛山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由新疆前海联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 千