贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2335号 上诉人（原审被告）：黄元丽，女，1991年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：杨长征，女，1952年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人黄元丽与被上诉人杨长征健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 黄元丽上诉请求：一、请求二审法院重新审理；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月9日20时许，黄元丽骑电动车在兴义市在荷花墉巷28号1栋门口停车，黄元丽在该路程没有见到“严禁停车”提示，杨长征收停车费不合理，双方发生争吵过程中，杨长征用手抓住该电动车加速把手，不知是谁扭动该车加速把手，导致该车往前冲走，造成杨长征受伤，事情发生后，经向阳派出所出警现场，双方均无故意伤害行为，民警组织双方调解，由于杨长征不配合未达成调解协议。2020年3月17日，杨长征向兴义市人民法院诉请，于2020年6月19日立案并开庭审理此案后，2020年8月13日兴义市人民法院作出本案民事判决书，本案是杨长征自己用手抓住该电动车加速把手，导致该车突然冲向自己造成受伤，不属于黄元丽所为，所产生的受伤治疗及各项费用应由杨长征自己承担，兴义市人民法院判决黄元丽承担70%的责任赔偿，折合费用4615.82元不合情理，不公不政，故黄元丽为维护自己的合法权益，特提起上诉，望二审法院重新审理此案并支持黄元丽诉请。 杨长征二审辩称，黄元丽停车在我家门口，我有房产证为依据，当时我要收5元停车费，黄元丽不给，还从她丈夫手里把钥匙拿过来骑着车准备要走，把我摔伤。我住院都有相关的发票依据。 杨长征向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决由黄元丽赔偿杨长征因本次损害产生各项损失共计7715.83元；2.本案诉讼费由黄元丽承担。 一审法院认定事实：2019年10月9日20时许，黄元丽因将自己驾驶的电瓶车停放在兴义市义市荷花塘巷28号1栋2-302号杨长征家门口，双方因停车收费发生纠纷，后黄元丽骑在电动车上，杨长征认为黄元丽要骑车离开便用手拉住电动车的车头加速把手处，二人互相拉着电动车争吵中不知是谁扭动电动车油门，电动车突然冲行撞到杨长征，导致杨长征受伤，杨长征报警后，杨长征被送往黔西南州中医院住院治疗，经黔西南州中医院入院诊断：脑髓震荡--瘀阻脑络，1.颅脑损伤？2.头皮撕脱伤，3.胸骨体骨折，4.2型糖尿病。杨长征于2019年10月9日至2019年10月12日共住院治疗3天，产生检查、治疗等费用合计4158.63元。兴义市公安局向阳派出所民警出警后因双方均无故意伤害行为便组织二人调解，但未达成调解意见。后杨长征向兴义市人民医院司法鉴定所申请人体损伤程度鉴定及三期评定，为此支付鉴定机构鉴定费用共计1，300.00元，支付宝丽相馆照外伤照片70元。兴义市人民医院司法鉴定所于2020年1月8日出具的兴医司法鉴定所【2020】临鉴字第8号、9号《法医临床鉴定意见书》鉴定结果载明：杨长征为轻伤二级，复阅CT片未见胸骨体骨折，故胸骨体诊断依据不足，不予认定；误工期20-45天，护理期1-7天、营养期7-15天。另查明，黄元丽抗辩杨长征治疗有糖尿病病的药物，经一审法院向其释明后，其明示不申请对用药清单上载明的药物是否系治疗糖尿病的药物进行鉴定。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨长征与黄元丽因停车费收取发生矛盾，二人互相拉着电动车争吵中不知是谁扭动电动车油门，电动车突然冲行撞到杨长征，黄元丽依法应对杨长征因伤治疗产生的损失承担赔偿责任。但是，从本案发生的原因和经过进行判断，即在兴义市门口，杨长征以该车停在其家门口需收费为由向黄元丽索要费用，黄元丽骑在电瓶车上，杨长征自认为黄元丽要离开便拉住电动车油门，二人互相拉着电动车争吵中不知是谁扭动电动车油门，电动车突然冲行撞到杨长征，以致引发杨长征被撞受伤这一损害后果的发生，双方面对纠纷未冷静对待继而发生拉扯，杨长征从主观上认为黄元丽要离开便拉住电动车油门的行为亦存在有过错，应自行承担相应责任，故应减轻黄元丽的赔偿责任，根据各自的过错责任程度进行全案综合考量后，对杨长征因伤受到的合理损失，明确由杨长征承担30%，由黄元丽承担70%。对杨长征因伤产生的合法合理损失，依法确认如下：1.医疗费，从杨长征提交的住院病历看，诊断结果中载明有：腔隙性脑梗塞，27年糖尿病等内容，且从其中医嘱单看有住院期间要求自行口服降糖药及注射胰岛素等非伤性医嘱，黄元丽对此亦抗辩当事人提交的住院病历中包含糖尿病等应不属本次纠纷所致的病情，故而治疗所产生费用其不予认可，对此经释明后黄元丽明确表示不申请鉴定因涉诉纠纷受伤所产生的医疗费用，故依据杨长征提交的住院费用清单扣减通过常识能判断不属于受伤所致的医疗费用部分，即扣减电脑血糖监测费63元，医疗费实际支持4095.63元（4158.63元-63元）；2.关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，杨长征并未向一审法院举证证明护理人员的收入状况，故参照贵州省统计部门公布的上一年相关居民服务业年工资收入43654元／年计算，根据兴医司法鉴定所【2020】临鉴字第9号《法医临床鉴定意见书》中护理期的鉴定意见为1-7天的护理天数的实际，酌情按照4天予以支持，故杨长征诉请的护理费为478.4元（43654元／年÷365天×4天）；3.营养费，结合杨长征住院期间支持住院生活补助费的实际，结合杨长征因本次受伤后经兴医司法鉴定所【2020】临鉴字第9号《法医临床鉴定意见书》对营养期鉴定意见为1-15日的实际，故酌情按照10日，30元／日计算营养费为宜，即300元（10日Ｘ30元／日）；4.关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因杨长征住院地为兴义市，住院时间为3天，故参照黔西南布依族苗族自治州内的国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算，结合其主张的天数，住院伙食补助费为300元（3天×100元／天）；5.杨长征虽向一审法院提交住院期间产生的交通费票据，但交通费票据全部是连号，但就本案杨长征因本次受伤产生的交通费来看，包括其入院，出院、办理伤情鉴定及办三期鉴定产生的实际支出，其提交完全连号的交通费票据，与其实际出院、办理伤情鉴定的实际情况不符，不予采信，但杨长征在其入院，出院、办理伤情鉴定及办三期鉴定事宜的过程中必然会产生交通费的损失，故根据杨长征的住院天数，结合市区的乘车费用标准，酌情支持50元；6.鉴定费：即误工护理营养时限评定费600元及人身损伤程度鉴定700元，合计1300元，杨长征提供有效票据予以证实，予以支持；7.关于照相费70元，该《收款收据》是为鉴定伤情所支出，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的上一年度的统计数据，杨长征在本次受伤纠纷中产生的损失范围计算如下：1.医疗费4095.63元；2.护理费478.40元（43654元／年÷365天×4天）；3.营养费300.00元（10日×30元／日）；4.住院伙食补助费300.00元（100元／日×3日）；5.交通费50.00元；6.鉴定费1300.00元；7.照相费70.00元。前述1-7项合计6594.03元,由黄元丽承担70%的赔偿责任，即4615.82元（6594.03×70%），余下损失由杨长征自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：限黄元丽于本判决生效之日起十内赔偿杨长征因本次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、照相费等共计4615.82元；二、驳回杨长征的其余诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由杨长征负担60.00元，黄元丽负担90.00元。 本院二审期间，黄元丽补充提交视频光盘一份，拟证明杨长征受伤并非黄元丽导致。杨长征质证意见为杨长征受伤是黄元丽造成的。杨长征二审未提交新的证据。 对于黄元丽补充提交的视频光盘，能够证明杨长征受伤经过，本院予以确认作为定案依据，但从视频中显示，系黄元丽欲驾驶电动车离开导致抓住车头的杨长征受伤，故对黄元丽的证明目的，本院不予采信。 二审审理查明的事实一审审理查明的基本一致，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人黄元丽的上诉请求进行审理，没有提出的，不予审理。 综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：一审对双方过错责任划分是否适当。 本院认为，本案因黄元丽将车自己驾驶的电瓶车停放在兴义市义市荷花塘巷28号1栋2-302号杨长征家门口，双方因停车收费发生纠纷，双方在产生纠纷后均未能理性控制情绪，寻求恰当的途径解决争议问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对发生本次事故有过错的侵权人均应当承担侵权责任。本案双方在产生纠纷后黄元丽骑在电动车上，杨长征自认为黄元丽要骑车离开便用手抓住电动车车头油门处，在争吵中不知是谁扭动电动车油门导致杨长征受伤，杨长征作为完全民事行为能力人应当能够意识到其用手抓住车头油门的危险性，但其并未避免，故对其对自身受伤应当承担相应的过错责任；黄元丽在双方发生纠纷后接通其电动车动力开关并主动骑上电动车，其应当意识到电动车如立即发动有可能会导致杨长征受伤的后果，而应当主动避免该结果的发生，但黄元丽并未主动避免，且在杨长征抓住车头油门后黄元丽也并未将车动力开关切断并欲驾车离开，导致本案事故的发生，故黄元丽对本次事故的发生应负有主要的过错责任。一审结合事故发生的起因、过程及损害结果等因素，综合认定由黄元丽承担70%的过错责任划分并无不当，本院予以维持。由于双方对一审判决认定的经济损失并未提出异议，本院予以确认。 综上，黄元丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由黄元丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  冯青春 书 记 员  徐地梅