wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执713号申请执行人：张学华,男,1977年3月23日出生,汉族,住孝昌县。被执行人：吴华斌,男,1973年10月11日出生,汉族,住孝昌县。申请执行人张学华与被执行人吴华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0921民初968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人偿还借款30000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人吴华斌无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权1430元，未执行标的为28570元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执713号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月十八日书记员  李成翔
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执758号 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路**，组织机构代码:14848825X。 法定代表人郑旭勇。 被执行人邱裕和，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人邱裕和案由申请实现担保物权一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1252号陆林：戎隆春与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特63号申请人：南雄市万年大酒店管理有限公司。住所地：广东省南雄市*************。法定代表人：陈嘉豪，总经理。委托诉讼代理人：肖冰，广东怿胜律师事务所律师。被申请人：欧小凤，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。申请人南雄市万年大酒店管理有限公司（以下简称万年酒店）与被申请人欧小凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人万年酒店称：请求撤销南雄市劳动人事争议仲裁院（以下简称南雄仲裁院）于2020年8月20日作出的雄劳人仲案终字〔2020〕63号仲裁裁决书（以下简称63号仲裁裁决），判决万年酒店无需向欧小凤支付加班工资2269.50元。事实与理由：一、欧小凤在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。欧小凤于2019年6月18日入职万年酒店担任前台接待员。入职时，万年酒店向欧小凤发放了《员工手册》，《员工手册》第8章第5条有工作时间和超时工作的规定。根据欧小凤的考勤卡显示，6月份出勤11天，7月份出勤24.5天，8月份出勤28天，9月份出勤26天，10月份出勤26天，11月份出勤27天，12月份出勤28天，每天正常工作8小时，从未有超时工作的事实存在。欧小凤在法定节假日上班时，万年酒店也按规定支付了加班工资。具体为：中秋节加班一天的三倍加班工资192元，己含在在岗工资内；国庆节加班两天，除给予补休假外，还发了加班工资384元，也包含在在岗工资里内。欧小凤在仲裁期间提供的考勤记录是伪造的证据，欧小凤隐瞒实际考勤记录。二、万年公司没有拖欠欧小凤2020年2月至5月的工资。受疫情影响，从1月份开始，公司员工工作量减少，前台工作实行轮岗制，欧小凤在2月份出勤2天，3月份考勤为0,4月份出勤5天，5月份辞职考勤为0。疫情期间，因不可抗力，酒店员工工资按30%计发，万年酒店己将2月、4月的工资结清给欧小凤（银行流水清单为证），并没有拖欠欧小凤的工资。被申请人欧小凤辩称：一、欧小凤主张的加班工资有充足的事实和法律依据，仲裁裁决是正确的。万年酒店与欧小凤签订的劳动合同中约定，每日工作8小时，每月休息3天。万年酒店的《员工手册》亦规定，员工每周工作40-50小时（膳食时间除外），每个月公休3天。万年酒店认为欧小凤不存在加班的事实，但万年酒店提供的考勤记录表却恰恰证明了欧小凤每月确实存在加班的情况，故万年酒店应支付加班工资。二、万年酒店主张在向欧小凤发放的工资中包含了加班工资，与事实不符。《工资明细表》显示欧小凤的工资构成由基本工资、在岗工资、补贴、出勤奖励、工龄奖等构成，并没有加班工资。《广东省工资支付条例》第十七条规定：“用人单位支付工资时，应当向劳动者提供其本人的工资清单。用人单位延长劳动者工作时间或者在休息日、法定休假日安排劳动者工作的，应当在工资清单中列明相应的工资报酬；未列明且无法举证已支付的，视为未支付相应的工资报酬。”万年酒店事实上并没有向欧小凤支付过加班工资。三、万年酒店认为打卡记录是由欧小凤提供，这与事实不符。电子打卡记录是万年酒店提供的，欧小凤只是根据万年酒店的提供的打卡记录统计出自己的出勤时间，从而制作考勤表。经审查查明：南雄仲裁院于2020年8月20日作出雄劳人仲案终字〔2020〕63号仲裁裁决：一、万年酒店于裁决生效之日起十日内支付欧小凤加班工资2269.05元；二、万年酒店于裁决生效之日起十日内支付欧小凤2020年2月至5月的工资剩余部分1454.37元；三、驳回欧小凤的其他仲裁请求。南雄仲裁院还在裁决书最后明确告知：该裁决为终局裁决，劳动者不服可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼，用人单位不服则只能在收到仲裁裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销该裁决。万年酒店根据上述指引向本院申请撤销涉案仲裁裁决，从而引发本案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，本案应审查仲裁裁决是否符合上述法律规定的可以撤销的情形。结合万年酒店的申请理由，本案着重审查万年酒店主张的欧小凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由是否成立。万年酒店为证实该主张，于听证期间提交了欧小凤自行制作的考勤表（2019年6月至2020年5月）。经查，万年酒店考勤方式为电子打卡，每月考勤记录由办公室负责统计，欧小凤并非负责考勤统计的工作人员。故万年酒店的原始考勤记录实际由万年酒店一方持有，而非由欧小凤持有。欧小凤自行制作的考勤表实际上是根据万年酒店提供的电子打卡记录所形成。据此，万年酒店主张欧小凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立，本院不予采纳。至于万年酒店提出的没有拖欠欧小凤2020年2月至5月工资，属于实体处理问题，不属于本案审查范畴。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人南雄市万年大酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人南雄市万年大酒店管理有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 杨建芬二〇二〇年十一月三日法官助理 张细英书 记 员 单玉红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7959号原告：张某，。委托诉讼代理人：张**安、刘磊磊，陕西富能律师事务所律师。被告：康荣，男，1971年03月07日出生，汉族，住，公民身份号码6127241971********。原告张某与被告康荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。在审理中，原告于2020年11月18日向本院提出撤回对被告康荣的起诉。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告康荣的起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1909号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3440号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：张振宁，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人张振宁信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5344号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张振宁逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3425号 原告：易从兵，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：张川，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告易从兵与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告易从兵的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告张川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易从兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息(从2020年8月14日起按年利率6%计算至还清为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在黄长胜处拉水泥，原告与黄长胜系师徒关系，也在黄长胜手下做事。2014年被告因工程资金周转找原告借款20万元。因为是经黄长胜介绍，原告就同意借给被告。被告于2014年5月29日给原告出具借条一张，借条上写的“易丛兵”就是原告易从兵。又因为黄长胜本身还差原告的钱，所以原告就让黄长胜直接转给被告，就当付给原告的钱。2014年5月30日，黄长胜便转账20万元给被告。因之后被告一直不见踪迹，原告追索无果，特此依法起诉被告，请人民法院予以判决。 被告张川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月29日，被告出具借条一张，载明：“今借到易丛兵现金人民币200000.00元，大写贰拾万元正，借款人：张川。担保人：黄长胜2014.5.29.”2014年5月30日，黄长胜通过中国农业银行向户名为张川的账户转账20万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条、明细表等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易从兵借款20万元及利息(以20万元为基数，从2020年8月14日起，按年利率6%计算至还清时止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告张川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 辜 迅 书 记 员 罗 欢
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2767号被执行人：陈强，男，2001年12月10日生，汉族。关于被执行人陈强罚金一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人陈强缴纳罚金3000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人陈强送达执行通知书、财产申报表，被执行人陈强至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈强名下相关财产信息，未发现被执行人陈强有财产可供执行。3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈强名下有房产登记信息。4、本院于2020年11月12日将被执行人陈强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人陈强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2767号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈强有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 媗
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢710号申请执行人：王有金，男，1975年2月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王卫忠，男，1967年4月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人王有金与被执行人王卫忠民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫忠已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初2201号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢710号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5264号原告:江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费某某。委托诉讼代理人:陈某。委托诉讼代理人：李某某。被告：陈某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15788号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘垒垒，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。关于长安汽车金融有限公司与刘垒垒借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6243号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息51616.79元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15788号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5532号 原告：李波，男，汉族，生于1983年1月5日，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省华地建设工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北二段**。 法定代表人：莫裕科，该公司董事长。 本院受理原告李波诉被告四川省华地建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，原告李波于2020年11月12日以原、被告双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告李波负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨成正
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1100号原告：李海清，男，1971年10月2日出生，汉族，双鸭山北方集团有限公司生产科职工，住黑龙江省集贤县。被告：宋玉，男，1963年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍地双鸭山市尖山区，现住址不详。原告李海清与被告宋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李海清到庭参加诉讼，宋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状，本案现已审理终结。李海清向本院提出诉讼请求：一、请求判令宋玉给付李海清借款1万元；二、诉讼费用由宋玉承担。事实和理由：李海清与宋玉原系同事关系，宋玉经别人介绍到我单位工作。2019年11月7日，宋玉因要购买房屋向李海清借款人民币1万元，双方未约定利息，宋玉承诺于2019年12月30日前还款，宋玉向李海清出具借条一份并签字确认借贷关系，到期后宋玉并没有按约定的内容履行给付义务，李海清多次向宋玉主张要求给付借款，宋玉无正当理由拒不履行给付义务，故李海清诉至法院。宋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋玉未到庭对李海清提供证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，李海清提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年11月7日，宋玉向李海海清借款1万元，宋玉于当日为李海清出具借条一份，内容为：“本人宋玉在李海青（原文如此）借款人民币10000元（壹万元整）还期在2019年12月30日还清。”借款到期后，宋玉没有偿还借款。本院认为，被告宋玉为原告李海清出具了借条，虽然借条中书写为“李海青”，但李海清向本院提交了借条原件，宋玉未到庭对李海清的债权人资格提出有事实依据的抗辩，李海清提供的借条原件佐证了借款的真实性，证明了李海清与宋玉之间的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满，宋玉应按照双方约定偿还李海清借款本金。现李海清要求宋玉给付借款本金1万元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李海清借款本金1万元。公告费600元由被告宋玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 孙 凯人民陪审员 高 松人民陪审员 张明杰二〇二〇年十一月九日书 记 员 石 洁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5065号 原告：何延升，男，1983年10月29日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：何经志，男，1959年9月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘炳春，男，1971年9月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：连丽娜，女，1970年3月8日出生，汉族，住荣成市。 原告何延升与被告刘炳春、连丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何延升之委托诉讼代理人何经志到庭参加诉讼,被告刘炳春、连丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何延升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付购水貂款52160元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营水貂养殖场一处，位于荣成市人和 镇何家村。二被告于2018年2月2日在原告处购买一批水貂，双方确定总价值为52160元，由被告连丽娜当场为原告出具欠条一份，承诺于2018年2月2日前全部付清。现经原告多次索要，二被告均以手头紧为由拖付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 刘炳春未答辩。 连丽娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：连丽娜从何延升处购买水貂，共计欠付水貂款52160元。2016年2月2日，连丽娜向何延升出具欠条一张，内容载明：“欠何延升貂款伍万贰仟壹佰陆拾元正（52160元）与2016年2月2号至2018年2月2号三年内全付清欠款人：连丽娜2016年2月2日”。该款至今未给付，遂成诉。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中连丽娜在何延升处购买水貂，欠水貂款52160元，有欠条为证，双方买卖关系成立并生效。故何延升要求连丽娜给付水貂款52160元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于要求刘炳春支付水貂款的主张，何延升并未提交有效证据证明刘炳春与连丽娜系夫妻关系及欠付债务为夫妻共同债务，故该主张，于法无据，本院不予支持。被告刘炳春、连丽娜经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告何延升水貂款52160元； 二、驳回原告何延升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告连丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年十一月十七日  法官助理于丽萍  书记员吴文文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2384号 原告：欧阳佐，男，1959年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：姚培云，男，1967年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告欧阳佐与被告姚培云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳佐及委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告姚培云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告欧阳佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资款2200元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年原告到被告的工地务工，之后被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款17000元整。该款经原告多次催收，被告尚欠2200元，一直未付，原告遂向法院起诉，请求法院判如所求。 被告姚培云未答辩。 原告欧阳佐为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证、被告的常住人口登记表、2017年3月24日的欠条各一份作为证据。被告姚培云无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据均系原件，能证明本案待证事实，在被告未提出反证的情况下，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 被告姚培云未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2015年2月左右，被告姚培云在承包北桥小学食堂及城北幼儿园食堂的建设工程施工过程中，雇请原告欧阳佐等六人务工，原告主要负责砌墙。工程于2015年8月份左右完工。被告与原告等六人进行了劳务款结算。因被告拖欠劳务款，于2017年3月24日向原告等六人出具欠条一份，载明：“今欠老扬壹万柒仟元正，欠款人姚培云，付赖建华等（人名书写笔迹不清）五人14770元，付老扬2200元”。后原告在每年三节时去被告位于萍乡市北桥的家中催讨劳务款，被告一直未付，并于2018年失去联系。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明：原告自述，因原告姓“欧阳”，大家都叫原告的外号“老扬”，故被告欠条上称原告为“老扬”。 本院认为，原告欧阳佐在被告姚培云承包的北桥小学食堂及城北幼儿园食堂的建设工程中提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。根据原告提供的欠条显示，被告确认欠付“老扬”2200元，本院结合民间劳务工人私下称呼的习惯及原告持有欠条原件之事实，确定欠条中“老扬”即指原告欧阳佐，故本院对被告欠付原告2200元劳务款之事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告继续支付劳务款2200元。故本院对原告的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚培云在本判决生效之日起五日内向原告欧阳佐支付劳务款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚培云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邹小蓉 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  肖艳红 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  尹 新
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终8795号     上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。   原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：黄明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某某，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。   原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。   原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：原万**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩某，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王某甲，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某某，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某乙，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。    上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄某、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，黄某以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄某。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕01**民初11107号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费575元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。                审判长 朱 筱 滢            审判员 李 美 红            审判员 高  玮     二〇二〇年十月二十九日     书 记员 张  伟          1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4344号 原告：广西贵港市中大发展有限公司，住贵港市工业品批发市场西侧,统一社会信用代码:91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓娜，女，1985年3月8日出生，壮族，户籍广西都安瑶族自治县，现住贵港市港**，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋品娟，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍广西贵港市港**，现住贵港市港**。该公司员工。 被告：覃进友，男，1985年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：蒋婉君，女，1985年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西贵港市中大发展有限公司（以下简称：中大公司）诉被告覃进友、蒋婉君追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告中大公司的委托诉讼代理人黄晓娜、宋品娟，被告覃进友到庭参加诉讼，被告蒋婉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与两被告签订的《商品房预售合同》、原告与贷款人中国建设银行股份有限公司贵港分行(以下简称:建设行银行)签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人建设行银行共计扣款15438.02元，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿;故原告请求被告返还垫付款,本院依法予以支持;对于原告所请求的利息损失,可从其主张权利之日起(即从其起诉之日起),按一年期贷款市场报价利率计付至还清之日止。原告请求从每笔款被扣划款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，无事实和法律依据,本院不予支持;被告覃进友对原告代两被告垫付建设行银行的款额无异议，但抗辩称因原告拒不提供银行贷款合同，导致其无法向住房公积金取款，为此才拒绝履行偿还原告的垫付款;本院认为公民从事民事活动应当遵循诚信原则，全面履行合同义务，因被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。被告蒋婉君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃进友、蒋婉君向原告广西贵港市中大发展有限公司支付垫付款15438.02元及利息（利息以15438.02元为基数，从2020年10月13日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付)。 二、驳回原告广西贵港市中大发展有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费93元，由被告覃进友、蒋婉君负担。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月六日 书记员  周颜溵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2767号申请执行人：扎西独支，男，1986年3月7日出生，摩梭族。住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：徐玲珍，女，1977年12月15日出生，汉族,住云南省昆明市呈贡县。关于申请执行人扎西独支与被执行人徐玲珍纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人扎西独支向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理樊则志书记员李敬
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3365号之一申请执行人：喻月欣，女，汉族，1986年7月31日出生，住重庆市渝中区。被执行人：黄玉平，女，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市渝中区。关于申请执行人喻月欣与被执行人黄玉平借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初3347号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄玉平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人喻月欣向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金243000元；利息以243000元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿日止（不超过年利率6%）；案件受理费2533.72元；保全费1735元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人黄玉平邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人黄玉平名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人黄玉平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3365号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十一月二十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3612号申请执行人：宋宝昌，男，1967年8月30日生,汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人宋宝昌与被执行人王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14914号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执3612号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1620号之一申请执行人：凡秀波，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：古燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人凡秀波与被执行人古燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凡秀波向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。申请执行标的为被执行人古燕支付申请执行人凡秀波借款88000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息从2020年3月29日起计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人古燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人古燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人古燕的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人古燕名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人古燕名下的位于嘉兴市××幢××室不动产已设置抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司嘉兴分行，由海盐县人民法院在先查封，本院轮候查封。被执行人名下的浙Ｆ6××**汽车已设置抵押，抵押权人为阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司；被执行人名下的浙Ｆ9××**汽车已设置抵押，抵押权人为长安融资租赁（深圳）有限公司；被执行人名下的浙ＦＢ××**汽车已设置抵押，抵押权人为杭州银行股份有限公司泰清支行，上述车辆本院已登记查封。上述车辆具体下落不明，未扣押在案。截至2020年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人古燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人古燕采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凡秀波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人古燕无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十一月十七日书记员  胡奇轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39403号原告：深圳市鑫荣数码科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福永社区福海****209，,统一社会信用代码：91440300MA5F7WKG3D。法定代表人：邓群培。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳领臣电子有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下百瑞达大厦**办公楼**一社会信用代码：91440300319727164N。法定代表人：成小兰。原告深圳市鑫荣数码科技有限公司与被告深圳领臣电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫荣数码科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3625号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：徐文旭，男，汉族，1990年6月2日出生，住辽宁省营口大石市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告徐文旭金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告徐文旭经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金4890.64元，利息369.46元，逾期还款违约金283.74元，消费手续费107.92元，合计欠款余额5651.76元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2017年3月8日，被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××44，临时授信额度30000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠本金人民币4890.64元，利息369.46元，逾期还款违约金283.74元，消费手续费107.92元，合计欠款余额5651.76元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告徐文旭未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告徐文旭签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计5651.76元（截止至2020年2月10日），利息及违约金等从2020年2月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费77元，共计127元。由被告徐文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2330号之一 申请执行人：何来深，男，1968年9月16日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：莫志诚，男，1990年4月1日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行申请执行人何来深与被执行人莫志诚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初2942号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫志诚履行下列义务：向申请执行人何来深支付货款5900元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：自2020年5月7日起至2020年6月30日止，以15900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率计算；自2020年7月1日至被执行人实际清偿之日止，以5900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率计算）；向申请执行人何来深加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年10月27日作出（2020）琼0107执2330号执行裁定，扣押、查封被执行人莫志诚名下车辆，期限为两年。经浙江省绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，上述车辆查封期限自2020年11月5日起。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人莫志诚名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人莫志诚有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有货款5900元及逾期付款损失、迟延履行期间债务利息及执行费50元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人莫志诚拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人莫志诚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人莫志诚纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人莫志诚在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人何来深意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6684号 申请执行人：姜明，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初2962号民事判决书、（2020）川01民终13344号民事裁定书，于2020年10月19日立案受理姜明申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为33237.96元及利息，申请执行费399元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院依职权向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、申请执行人向本院提出，成都澳吉特酒店管理有限公司与案外人成都西姆酒店管理有限责任公司（以下简称“西姆酒店”）存在合作关系，被执行人在西姆酒店有应收债权。本院向西姆酒店发出《协助调查通知书》，西姆酒店回函说明其与被执行人之间无合作关系，被执行人在西姆酒店亦无应收款项。 5、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12173号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：黄林涛，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西龙州县。 被申请人：杨小艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄林涛、杨小艳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄林涛、杨小艳名下价值人民币565990.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄林涛、杨小艳名下价值人民币565990.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦明慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12724号原告：山东世纪华都工程咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路****楼3一03，统一社会信用代码：91370705735779043C。法定代表人：王建国，总经理。被告：济宁经济开发区天健公园建设运营有限公司，住所，住所地：济宁经济开发区呈祥大道与嘉城路交汇处社会信用代码：91370800MA3MJF146X。法定代表人：徐发明，董事长。被告：济宁经济开发区管理委员会城市管理局，住所，住所地：济宁经济开发区div>法定代表人：祝小辉，负责人。原告山东世纪华都工程咨询有限公司与被告济宁经济开发区天健公园建设运营有限公司、济宁经济开发区管理委员会城市管理局委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山东世纪华都工程咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东世纪华都工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东世纪华都工程咨询有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计3485元，由原告山东世纪华都工程咨询有限公司负担审判员 张 筱二〇二〇年十一月十八日书记员 司明艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11517号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区高新飞雁街******。法定代表人：温洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，汉族，1987年8月12日出生。委托诉讼代理人：黄天立，男，汉族，1989年10月11日出生。被告：刘宏伟，男，汉族，1989年1月12日出生，住兰州市城关区。原告金碧物业有限公司兰州分公司（以下简称金碧物业公司）与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人李世昭、黄天立，被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏伟给付2017年10月1日至2019年8月31日物业管理费4153.8元及滞纳金1340.3元（计算至2019年8月31日，实际算物业费全部缴清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的兰州恒大绿洲小区业主，被告于2013年10月23日购买兰州恒大绿洲6幢2单元28层2802号房。2016年11月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告每月按建筑面积2/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应缴物业费的1‰的标准向原告支付滞纳金.合同生效后，原告依照约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年11月1日至2019年8月31日，被告共欠原告物业费4153.8元及滞纳金1340.3元，然后多次对其上门催缴，均无效果，鉴于被告拒不缴纳物业费的行为，以严重的违约金就取代了原告及其他业主的合法权益,故诉至法院。被告刘宏伟辩称，其认可自2017年11月至今未缴纳物业费，其未缴纳物业费的原因是由于被告的物业服务没有达标，存在安全隐患。其认为缴纳物业费没有问题，但是滞纳金其不应当承担，物业公司一直拖延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宏伟系原告所管理的兰州恒大绿洲小区业主，原告购买兰州恒大绿洲小区住宅后与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，由原告为被告提供物业管理服务，被告每月按建筑面积2元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，被告的房屋面积为98.89平方米，所需缴纳的物业费为197.96元。如被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应缴物业费的1‰的标准向原告支付滞纳金。该协议约定了双方的权利和义务，同时规定了物业管理服务的内容，包括房屋共有部位的维护和管理、公共设施的运行维护与管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放等。被告按照合同约定向原告缴纳物业费至2017年10月31日，自2017年11月1日起被告以原告未达到协议所规定的物业服务内容而不再向原告交纳物业费，双方遂产生本案纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告以被告提供的物业服务不达标为由拒绝缴纳物业费，其认为小区道路存在安全隐患，并向本院提交照片为证，依据其提交照片可以证明小区内道路正在施工维修。本院认为，物业公司提供的物业服务涵盖小区内公共秩序的维护、管理、卫生、环境等方方面面，被告仅以原告对共有部分道路维修给其生活造成不便为由拒绝交纳物业费，其辩称本院不予采信。故对原告诉请的要求被告支付2017年11月1日至2019年8月31日物业管理费4153.8元本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，被告并非恶意拖欠物业费，其未按时交纳物业费是因其对原告的物业服务存有质疑。在双方沟通过程中，原告未对被告进行答疑，也未对道路维修的进度进行过公式，仅催缴物业费，其服务确有瑕疵。故本院对主张的违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告刘宏伟于判决生效后10日内给付原告金碧物业有限公司兰州分公司物业费4153.8元；二、驳回金碧物业有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 程 娟二〇二〇年十一月二日书记员 杜文晖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2632号之一申请执行人郑恩岳,男,1983年12月27日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人吴用峰,男,1982年11月12日出生,住所地临海市。申请执行人郑恩岳与被执行人吴用峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑恩岳向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑恩岳执行款人民币5150元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年8月6日向被执行人吴用峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴用峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴用峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴用峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴用峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴用峰不动产登记情况，经查被执行人吴用峰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴用峰机动车登记情况，经查被执行人吴用峰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴用峰股权登记情况，经查，临海市聚和诚燃料油有限公司处享有的股权出资额为1万元，本院依法进行了冻结，但临海市聚和诚燃料油有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人吴用峰的住房公积金信息，未发现被执行人吴用峰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴用峰的金融理财产品信息。经查被执行人吴用峰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴用峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴用峰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴用峰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴用峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴用峰有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人吴用峰。2、因被执行人吴用峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴用峰纳入失信被执行人名单及对被执行人吴用峰采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人吴用峰在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴用峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴用峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑恩岳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴用峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑恩岳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2632号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月十九日代书记员 许城豪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2344号 申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心 被执行人吴慧慧 申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心与被执行人吴慧慧为申请实现担保物权一案，申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心因被执行人吴慧慧未履行（2020）浙1024民特551号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特551号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5028号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：胡丽红，女，1965年7月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告胡丽红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新余市人和物业有限责任公司委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告胡丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市人和物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费2050元（暂计算至2019年3月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月5日与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，原告依约提供了物业服务，但被告一直不主动履行缴纳物业费义务，自2018年2月至2019年3月被告共拖欠物业费2050元，原告多次催促被告缴纳物业费，被告拒不缴纳，现原告诉至法院并提出前列诉讼请求。被告胡丽红未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年4月5日，原告与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务项目与内容、权利义务、服务费用、违约责任等，其中，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元。另查明，被告所有房屋为世贸锦江城小区2栋2单元1101室，系高层住宅，建筑面积为121.24㎡。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2018年2月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。被告自2018年2月至2019年3月拖欠物业服务费121.24㎡×1.2×14=2037元，故对于原告要求被告支付物业费2050元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费2037元；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  李 琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  李小武
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执551号 申请执行人：马正朝，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：崔晓勇，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行马正朝与崔晓勇劳务合同纠纷一案中，向被执行人崔晓勇通过公告方式送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人崔晓勇给付申请执行人马正朝工资款项38800元，承担案件受理费385元，执行费488元。但被执行人崔晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统于2020年7月至11月期间对被执行人崔晓勇的银行存款、互联网银行、证券账户、理财产品、收益性保险及车辆信息进行了查询，冻结划拔了被执行人的银行存款195.03元，查询到崔晓勇在安心财产保险有限责任公司购买了两份重大疾病保险，系非收益性保险；通过传统方式查询了被执行人崔晓勇的公积金、工商注册登记、不动产等财产信息；未发现被执行人崔晓勇有其他可供执行财产。 因被执行人崔晓勇至今未履行已生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依申请人申请，本院依法做出决定，将被执行人崔晓勇纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人崔晓勇户籍所在地的京山市坪坝镇坪坝村村民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人马正朝同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔晓勇有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔晓勇负有继续向申请执行人马正朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  曹振华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王出阳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12885号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢617号各方当事人：申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人赵兰玉、蒋春伙、济南市天桥区恒丰木材经营部借款合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年10月29日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢617号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年十一月十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3152号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：韦斌，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。被执行人：翟晶，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与韦斌、翟晶金融借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人韦斌、翟晶发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韦斌、翟晶名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人韦斌、翟晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3152号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 刘晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2387号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地泰州市海陵区。负责人：许斌，行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：江苏益鑫环保科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人：沈卫红。被执行人:沈卫红,男,汉族,1970年9月16日生,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人江苏益鑫环保科技有限公司、沈卫红金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解，申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1202执2387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月七日书记员  任 林
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异190号 案外人：蔡起容，女，汉族，1953年1月15日出生，住珠海市。 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：广东省珠海市唐家湾镇金峰中路****商场。 负责人：罗琎。 委托代理人：黄潇，女，汉族，1985年11月1日出生，住珠海市香洲区，系申请执行人员工。 委托代理人：陈浩彬，男，汉族，1991年8月10日出生，住珠海市香洲区，系申请执行人员工。 被执行人：珠海经济特区拱北建筑安装工程公司。住。住所地：广东省珠海市拱北联安路**A/div> 法定代表人：黄锐强。 本院于2020年5月28日恢复执行珠海农村商业股份有限公司高新支行（原名为珠海市金唐农村信用合作社，以下均称农商行高新支行）申请执行珠海经济特区拱北建筑安装工程公司（以下简称拱北建筑公司）合同纠纷一案，恢复执行案号为（2020）粤04执恢71号。在恢复执行过程中，本院作出（2020）粤04执恢71号执行裁定书，查封了珠海市香洲区拱北桂花北路（建安综合楼）X房（权证号码20××78）（以下简称涉案房产）。蔡起容向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组合议庭进行审查，并于2020年11月4日举行听证，案外人蔡起容、农商行高新支行的委托代理人黄潇等人参加了听证。本案现已审查终结。 案外人蔡起容异议请求为：解除对涉案房产的查封。蔡起容所述事实与理由如下：涉案房产实为蔡起容所有，蔡起容于1990年4月2日签订《集资兴建住宅综合楼协议书》，约定拱北建筑公司经市有关部门批准，在桂花北自有建设用地兴建七层住宅综合楼一栋，建筑面积2620平方米。由于拱北建筑公司建设资金不足，按照省有关集资建房的指示精神，与友好单位商议及发动本单位职工亲属，参与集资建房的方式，按投资额多少分配，产权归投资者所有。蔡起容向拱北建筑公司支付了104121元人民币购买了涉案房产，双方已按合同约定履行完毕，但由于政府政策变更原因及历史问题，一直未能办理过户手续，但涉案房产已实际由蔡起容占有使用，拱北建筑公司也承认涉案房产为蔡起容所有。蔡起容认为，涉案房产为蔡起容所有，继续查封或拍卖涉案房产必定会侵害蔡起容的合法权益。为维护蔡起容的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院解除对涉案房产的查封。 案外人蔡起容向本院提交如下证据：1.本院（2020）粤04执恢71号查封处理公告；2.集资兴建住宅综合楼协议；3.房屋所有权证（复印件）；4.发票。 申请执行人农商行高新支行在听证中答辩称，对案外人蔡起容提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对蔡起容在执行异议申请书中所述事实无异议，是否中止对涉案房产的执行、解除对涉案房产的查封，由法院予以审查处理。 被执行人拱北建筑公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查，本院查明，农商行高新支行与拱北建筑公司合同纠纷一案，本院作出（2001）珠法经初字第236号民事判决书，判决拱北建筑公司向农商行高新支行偿付人民币250万元及截止计至2001年10月21日的利息人民币2711690元，从2001年10月22日起至清偿之日止内按中国人民银行同期逾期贷款利率计算标准计付。因拱北建筑公司没有履行上述判决确定义务，依据农商行高新支行的申请，本院于2002年6月10日立案执行，案号为（2002）珠法执字第151号。在执行过程中，因拱北建筑公司无财产可供执行，该执行案终结本次执行程序。依据农商行高新支行的申请，本院于2020年5月28日恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤04执恢71号。在此次执行过程中，本院作出（2020）粤04执恢71号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、提取拱北建筑公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，价值以人民币1100万元为限。本院依此执行裁定书，裁定查封了涉案房产。案外人蔡起容对此查封不服，向本院提出书面异议，引发本案。 本院认为，本案是案外人异议审查程序。基于该程序的特点，本院仅进行形式审查。在本案中，蔡起容在执行异议申请书述称，蔡起容向拱北建筑公司支付了104121元人民币购买了涉案房产，双方已按合同约定履行完毕，但由于政府政策变更原因及历史问题，一直未能办理过户手续，蔡起容为此还提供了《集资兴建住宅综合楼协议》等证据证实。申请执行人农商行高新支行对蔡起容提交证据的真实、合法性、关联性均无异议，同时对蔡起容在执行异议申请书中所述事实无异议。在此情况下，本院在本案中应初步认定蔡起容所述属实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，应认定蔡起容对涉案房产享有权利可排除执行。据此，可认定蔡起容异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案房产的查封，仅能裁定中止对涉案房产的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 需要特别指出的是，如果申请执行人农商行高新支行未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现行民事诉讼法条文序号为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施”之规定，蔡起容可在期限届满后向本院申请解除对涉案房产的查封，本院会依法解除对涉案房产的查封。 综上，案外人蔡起容提出的异议理由成立，本院应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项、第四款，第二十八条的规定，裁定如下： 在本院（2020）粤04执恢71号案中，中止对登记在被执行人珠海经济特区拱北建筑安装工程公司名下位于珠海市香洲区拱北桂花北路（建安综合楼）X房（权证号码：20××78）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑芷盈
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4670号原告：江苏省朗晖实业发展有限公司，统一社会信用代码9132068457672014X6，住所地南通市海门区海门街道三德公路**。法定代表人：何陆新。被告：南通寝本道纺织品有限公司，统一社会信用代码914201065818190642，住所地，住所地南通市崇川区桃坞路******iv>法定代表人：李怀珠。被告:南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住所地南通，住所地南通市崇川区姚港路**附**辉煌大厦**>法定代表人：李怀珠。原告江苏省朗晖实业发展有限公司与被告南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江苏省朗晖实业发展有限公司于2020年11月5日以两被告已进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省朗晖实业发展有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告江苏省朗晖实业发展有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十一月九日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5831号之三 申请执行人洪昌能，男，1978年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金红江，男，1971年9月11日出生，住上海市浦东新区。 被执行人岑雪君，女，1975年5月19日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人洪昌能与被执行人金红江、岑雪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪昌能向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人金红江、岑雪君返还申请执行人洪昌能借款本金2747800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14371元，执行费29878元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人金红江、岑雪君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金红江、岑雪君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金红江、岑雪君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金红江、岑雪君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金红江、岑雪君共同所有的坐落于上海市浦东新区的房地产，本院已依法查封，因被执行人拒不腾退，已移送公安，故暂不处置。目前暂未发现被执行人金红江、岑雪君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金红江、岑雪君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金红江、岑雪君作出罚款决定。同时已对被执行人金红江、岑雪君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪昌能。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金红江、岑雪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  盛 刚
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1704号 申请执行人谢永成与被执行人李维林运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特104号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1704号立案执行，申请标的为9300元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特104号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1132号之九申请执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国工商银行账户内存款人民币41030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  岑仕班
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14678号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住凯里市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。代理权限为特别授权。被告：刘必安，男，1957年12月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）诉被告刘必安借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里农商行的委托诉讼代理人龙飞及阳梦茹到庭参加了诉讼，被告刘必安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金26875.52万元，利息(含罚息、复息)20077.42元（截止暂计算至2020年9月12日），2020年9月13日至款项还清之日止的利息按合同与借据的约定计算，利随本清；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘必安与原告签订《凯里农商行“摇钱树”个体工商户小额贷款合同书》，约定被告向原告贷款。双方对利息、贷款偿还方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2016年7月1日向被告刘必安发放借款20万元。2017年6月30日，该借款已届到期。截止2020年9月12日，被告尚欠贷款本金26875.52万元，利息（含罚息、复息）20077.42元。被告的行为已构成违约，故原告特诉至法院，请求判如诉请。被告刘必安未答辩。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：凯里农商行永丰东路支行系原告下设的分支机构。2016年6月24日，刘必安向凯里农商行永丰东路支行申请个人贷款20万元。2016年6月27日，以刘必安为乙方，以凯里农商行永丰东路支行作为甲方，双方签订《凯里农商银行“摇钱树”个体工商户小额贷款合同书》，该合同主要内容为：甲方对乙方家庭生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升；贷款实行余额控制、随用随借、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金，利随本清；利率实行合同固定利率；实行按年结息，若乙方按按季结息，即3月1-20日、6月1-20日、9月1-20日、12月1-20日结清本季度利息的，甲方给予利息优惠。合同还约定：乙方不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率的150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率200%计收利息，并按罚息利息计收复利。2016年7月1日，刘必安与凯里农商行永丰东路支行还就涉案借款签订一份《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款日期为2016年7月1日，到期日为2017年6月30日，借款利率为6.525‰；还款方式为按季结息，按期还本。前述合同及借据签订后，原告于2016年7月1日向被告刘必安发放贷款20万元。借款到期后，被告未能依约偿还借款。截止到2020年9月12日，被告尚欠借款本金26875.52万元，利息20077.42元（含复利、罚息）。2020年9月18日，原告向本院提起本案诉讼，庭审时，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。庭审中，原告称借款借据上约定的利率6.525‰，是指月利率。本院认为，凯里农商行主张其下设的分公司（凯里农商行永丰东路支行）的债权债务由其承担并不违反法律的禁止性规定。被告刘必安与凯里农商行永丰东路支行签订了《凯里农商银行“摇钱树”个体工商户小额贷款合同书》、《贵州省农村信用社借款借据》，并实际取得了借款，现原告要求被告刘必安偿还借款本金和利息于约于法有据，本院予以支持。被告刘必安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘必安在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金26875.52元及利息（含罚息、复利），截至2020年9月12日的利息（含罚息、复利）为20077.42元，2020年9月12日之后的利息按照本案贷款合同书、借款借据约定的标准计付至本金还清之日止。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告刘必安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十一月十六日书记员  文生燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9503号原告:张望学，男，汉族，1988年5月17日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李冲，系甘肃成州律师事务所律师。被告：董康成，男，汉族，1958年11月25日出生，住兰州市城关区。原告张望学与被告董康成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告张望学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金98000元及相应利息（自2016年7月23日起至该款实际付清期间按月2分计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被告向其借款98000元，双方约定按月息2分计算利息，没有约定还款期限。此后，其多次催要未果，故状诉法院。本院经审查认为：本案原告向本院递交民事起诉状的时间是2020年8月4日，立案时间为2020年9月16日，但董康成家属向本院提供的居民死亡医学证明（推断）书显示:董康成，男，1958年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区××路××号，于2019年4月16日死亡。火化证同样载明董康成去世时间为2019年4月16日。董康成在原告起诉之前已死亡，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张望学的起诉。原告张望学预交的案件受理费1125元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十二四日书记员  陈 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特147号申请人：丹阳市利金纸品有限公司，统一社会信用代码913211816993867190，住所地丹阳市开发区新世纪工业园****。法定代表人：贡莉萍，该公司经理。申请人：徐金亮，男，1953年5月1日生，汉族，住江苏省。本院于2020年11月9日立案受理申请人丹阳市利金纸品有限公司、徐金亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年11月13日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：一、徐金亮应给付丹阳市利金纸品有限公司58000元，该款由徐金亮于2020年11月20日前给付10000元，2021年2月8日前给付10000元，2021年5月1日前给付10000元，2021年10月1日前付清。二、如徐金亮有一期未按约足额履行，则丹阳市利金纸品有限公司有权就未到期款项一并申请法院执行，且徐金亮需另承担利息损失10000元。此协议经确认后，如申请人徐金亮未能按期足额履行，申请人丹阳市利金纸品有限公司可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人丹阳市利金纸品有限公司与徐金亮于2020年11月13日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 景银霞二〇二〇年十一月十三日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6350号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许鹏凯。 成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14243号《民事判决书》，于2020年9月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案，执行标的782元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有位于成都市金牛区××乡××村××组的土地（产权证号：成国用（2012）第3××9号）（土地面积：24253.81平方米），本院已查封。名下无车辆信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人成都仁和后花园置业有限公司法定代表人许凯鹏限制高消费。 3、本院前往被执行人成都仁和后花园置业有限公司住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴一波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督857号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：卢某某，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人卢某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督857号支付令，限令被申请人卢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督857号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4482号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏州市浩柏纺织科技有限公司，住所地苏州市常熟市招商南路**万豪国际轻纺城2-133。法定代表人许松柏，执行董事。被执行人苏州市浩柏纺织科技有限公司其他案由一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15255号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告苏州市浩柏纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月16日将案件移交执行，执行标的为诉讼费6288元。案件执行过程如下:1.本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托常熟市人民法院前往被执行人的住所地查看并张贴执行公告，反馈未在该处发现被执行人下落。5.本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的6288元，实际执行到位0元，未执行到位6288元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初15255号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十三日书记员 陆 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4564号原告：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇土岭社区黎江路****。法定代表人：姜宇林，总经理。委托诉讼代理人：章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国明，男，汉族，1968年12月28日出生，系。被告：湖南水目木商务管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****/div>法定代表人：屈东森，董事长。委托诉讼代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所律师。原告湖南恒泰建筑安装工程有限公司（以下简称原告）与被告湖南水目木商务管理有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因原、被告双方庭后自行达成和解，由被告一次性向原告支付工程款1800000元，现被告已履行完毕，双方纠纷已经解决，无其他争议，故此，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费48078元，因撤诉减半计收24039元，财产保全费5000元，合计29039元，由原告湖南恒泰建筑安装工程有限公司承担。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  曾佳洁
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初106号   公诉机关辉南县人民检察院。   被告人伏忠志，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省梅河口市人，住辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月25日被辉南县公安局取保候审。   辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人伏忠志犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   辉南县人民检察院指控：2020年9月21日13时许，被告人伏忠志饮酒后驾驶×××号小型面包车沿朝阳镇铂金湾休闲度假酒店行驶至××镇口出口处时，与相对方向任新辉驾驶的×××号小型普通客车相刮撞，致两车损坏，无人受伤的交通事故。经通化市公安交通司法鉴定中心检测，被告人伏忠志血液中乙醇含量为136.86mg/100ml。经辉南县公安局交通管理大队认定，被告人伏忠志负事故的主要责任，任新辉负事故的次要责任，被告人伏忠志到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人伏忠志对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，辉南县人民检察院指控被告人伏忠志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人伏忠志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 霞     二〇二〇年十一月十八日   书记员 潘思齐
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1134号 中国建设银行股份有限公司达州分行；魏乾兵、李立均： 中国建设银行股份有限公司达州分行与魏乾兵、李立均金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9072元。经本院立案执行，现被执行人魏乾兵已自动向申请执行人中国建设银行股份有限公司达州分行给付9072元（其中：律师费5000元，案件受理费4072元）。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司达州分行向本院申请执行的（2019）川1703民初2004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢581号 申请执行人：李星儒 被执行人：徐飞飞 本院在执行申请执行人与被执行人徐飞飞案由民间借贷纠纷一案中，被执行人徐飞飞已支付案款3000元、执行费50元、诉讼费25元、罚款1000元，申请执行人李星儒对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2019）浙0127民初1225号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1985号之十一申请执行人：余玲，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：黄炫毓，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：胡婷婷，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：黄国伟，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人余玲与被执行人黄炫毓、胡婷婷、黄国伟民间借贷纠纷一案中，本院（2018）渝0102民初3239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄炫毓、胡婷婷、黄国伟应返还申请执行人余玲借款本金100万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中扣划被执行人存款19292.80元支付申请执行人。2020年10月30日查封了胡婷婷所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋，查封期限为3年。因该房屋有抵押，申请执行人要求不由本案处置该房屋。另提取了被执行人黄国外退休工资（提取每月保留1500元基本生活费后所有退休工资收入）支付申请执行人。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿19192.80元（含诉讼费7800元），未受偿本金988607.2元及利息元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1985号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十一月三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1497号原告：环县旧城与棚户区改造领导小组办公室法庭代表人：杨霄，职务主任住所地：环县环城镇广场路83号第一委托代理人：牛向龙，环县旧城与棚户区改造领导小组办公室干部。代理权限系特别代理。第二委托代理人：郑彧，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：苏应奎，男，1953年9月24日出生，汉族，甘肃省环县人。原告环县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告苏应奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县旧城与棚户区改造领导小组办公室以与被告苏应奎私下妥善解决，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告环县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告环县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  张国伟人民陪审员  唐 珍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张欢欢