wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7275号 原告：赵庆均，男，1972年3月6日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：汪东旭，男，1970年1月20日生，汉族，住平邑县。系平邑县村民委员会推荐。 被告：刘朋仁，男，1974年3月13日生，汉族，住平邑县。 原告赵庆均与被告刘朋仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆均及其委托诉讼代理人汪东旭到庭参加诉讼，被告刘朋仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆均向本院提出诉讼请求：判令刘朋仁支付建房人工费11645元及利息。事实和理由：赵庆均承建刘朋仁的房屋，2019年12月31日经双方结算，刘朋仁拖欠赵庆均建房款11645元。后经多次催要未有支付，诉至法院。 刘朋仁未作答辩。 赵庆均围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.手机视频录像1份（视频双方为赵庆均、刘朋仁），证实赵庆均承建刘朋仁的房屋约定每个工是150元，用工是146.5个，工价是21975元（150元*146.5），水泥540元（36袋*15元/袋），施工材料（管子、细管、三通）共计130元。后刘朋仁支付11000元，下欠11645元。本院认为，该份录像视频的相对为赵庆均、刘朋仁，能够体现双方对建设房屋的工程款进行结算的过程，能够证实刘朋仁拖欠工程款11645元以及协商支付工程款的事实，本院予以采信。 证据2.结算单及欠条1份，证实刘朋仁拖欠建房款11645元。本院认为，欠条中刘朋仁的签字系赵庆均代签，不具有真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵庆均为刘朋仁位于平邑县××镇××村的房屋进行施工，双方约定每个工是150元／天，用工是146.5个，共计工价是21975元（150元＊146.5），水泥540元（36袋＊15元／袋），施工材料（管子、细管、三通）共计130元。后刘朋仁支付工程款11000元，下欠工程款11645元，双方酿成纠纷。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中赵庆均为刘朋仁承建房屋，刘朋仁理应支付拖欠的工程款11645元。关于赵庆均主张刘朋仁支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朋仁于本判决生效之日起三日内支付原告赵庆均工程款11645元及利息（以11645元为基数，自2020年10月21日起至被告刘朋仁实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告刘朋仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年十一月十一日 书记员东长庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14754号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计21713.41元（截至2020年8月13日本金19293.00元，利息2152.55元，违约金267.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21713.41元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月19日向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19293.00元，利息2152.55元，违约金267.86元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为267.86元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期267.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19293.00元，利息2152.55元，违约金267.86元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，因适用简易程序，减半收取171元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1251号之二申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地三门县浦坝港镇浬浦街**，组织机构代码775707087。法定代表人：叶立。被执行人：陈必林，男，1977年10月19日出生，住三门县。被执行人：泮学林，男，1969年2月20日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人陈必林、泮学林申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督255号申请支付令已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈必林、泮学林偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款50816.3元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费357元、申请执行费662元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人陈必林、泮学林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈必林、泮学林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈必林、泮学林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人陈必林、泮学林存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈必林、泮学林外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人陈必林名下浙Ｊ6××**牌小汽车，本院已于2020年7月23日登记查封，但未实际扣押；被执行人泮学林名下位于三门县××镇××村房产，本院已于2020年7月21日登记查封。暂未发现被执行人陈必林、泮学林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈必林、泮学林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈必林、泮学林作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人陈必林、泮学林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈必林、泮学林作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈必林、泮学林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1251号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月三日代书记员  包远俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执672号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，职务：主任。被执行人：杨胜茂，男,1963年8月12日生，汉族，住讷河市；被执行人：杨晓山，男,1987年12月4日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜茂、杨晓山借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月三日书记员 :王达明
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢427号沈灵杰：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人沈灵杰等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1810号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈灵杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢427号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5082号原告:秦绍珍,女,1971年7月29日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:刘保林,男,汉族,1981年3月15日出生,住泗县。原告秦绍珍与被告刘保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告刘保林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦绍珍诉称：2020年7月18日18时,被告驾驶一辆悬挂其他机动车号牌的(皖Ｌ×××**)二轮摩托车沿泗县南二环路由东向西行驶,行驶至吉顺驾校门口变更车道时操作失误与同方向时佩伦驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成时佩伦驾驶的摩托车乘车人原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院9天,花去医疗费2342元,经诊断:1、盆骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000214号道路交通事故认定书认定被告承担事故主要责任,时佩伦承担事故次要责任,原告不承担事故责任。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、交通费等合计40800元;2、保留伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权;3、本案诉讼费由被告承担。原告秦绍珍为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。2、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院天数及支出医疗费。3、交通费发票，证明原告支出交通费情况。被告刘保林未有答辨也未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年7月18日18时,被告驾驶一辆悬挂其他机动车号牌的(皖Ｌ×××**)二轮摩托车沿泗县南二环路由东向西行驶,行驶至吉顺驾校门口变更车道时操作失误与同方向时佩伦驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成时佩伦驾驶的摩托车乘车人原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院9天,花去医疗费2342元,经诊断:1、盆骨骨折等伤，出院医嘱：全休5个月。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000214号道路交通事故认定书认定被告承担事故主要责任,时佩伦承担事故次要责任,原告不承担事故责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费2342元、原告住院9天，本院结合原告的伤情、出院医嘱，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014,9.5.1,酌情认定原告误工期100天、护理期30天、营养期60日，故原告的伙食补助费270元、营养费1800元、误工费12854元、护理费4066.2元，交通费酌定150元，合计21482.2元。因被告刘保林驾驶的摩托车未投保交强险，应参照交强险的规定赔付，因原告的损失未有超出交强险的赔偿限额，故被告刘保林应赔偿原告各项损失21482.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保林于本判决生效后十日内赔偿原告秦绍珍各项损失21482.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009407，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8474号 许逸凡： 杭州市余杭区仓前街道永乐村1组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社： 关于申请执行人许逸凡申请执行杭州市余杭区仓前街道永乐村1组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保309号申请保全人：张鸿羽,女,1983年7月4日出生,汉族,住朝阳市××西××西××村。被保全人：苏沿飞,男,1983年1月7日出生,汉族,住赤峰市××××组被保全人：王淑梅,女,1985年11月8日出生,汉族,住赤峰市××××组本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初1745号民事裁定书，裁定如下：“对苏沿飞、王淑梅名下150000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人王淑梅、苏沿飞名下银行存款150000.00元。冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  陈景奇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4170号原告李现彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住长垣市。被告朱自兴，男，1964年11月4日出生，汉族，住长垣市。原告李现彬因与被告朱自兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现彬到庭参加了诉讼，被告朱自兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李现彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱自兴偿还借款本金100000元及支利息25200元，2019年5月29日以后的利息按照月息1.8分计算至本息付清之日止；2、朱自兴承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月29日，朱自兴以做生意资金紧张为由向李现彬借款100000元，借款利率1.8分，双方未约定借款期限，朱自兴向朱自兴出具借条两份。后经催要，朱自兴未偿还上述借款。朱自兴未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，朱自兴以做生意资金紧张为由向李现彬借款100000元，约定利率为月息1.8分。2019年5月29日，朱自兴重新向李现彬出具借条两份，借款金额分别为40000元和60000元。庭审中，李现彬称2016年5月29日朱自兴借款后曾向其支付利息，但偿还的利息金额不明确。后经催要，朱自兴未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱自兴向李现彬借款并出具借条，双方借贷关系成立。朱自兴作为借款人应该及时足额的偿还借款，故李现彬要求朱自兴偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。李现彬要求朱自兴支付利息25200元，因其未提供有效证据证明换条之前的利息支付情况，应承担不利后果，故对其要求支付25200元的主张，本院不予支持。李现彬要求朱自兴按照月息1.8分支付利息，因其借贷行为发生于2019年8月20日之前，利率不应超过李现彬起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故朱自兴应自2019年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱自兴于本判决生效后十日内给付李现彬借款本金100000元及利息（自2019年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本息付清之日止）；驳回李现彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由朱自兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十一月二日书记员  吴静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1320号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，组织机构代码为76325311-0。法定代表人，李征。被执行人付兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人付兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告付兵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金10000元、逾期利息62.24元、逾期罚息0.12元（自2017年5月19日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告付兵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费503元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人付兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向岳阳县集镇社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人付兵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人付兵名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为10000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初6142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3648号 原告：殷守兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：邓小林,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：范淑芬，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告殷守兵与被告范淑芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告殷守兵于2020年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告殷守兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告殷守兵撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告殷守兵负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  汤春梅 ··
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3055号 原告：平泉市通达轻小型汽车修理有限公司。住所地：平泉市平泉镇新兴街。 法定代表人：郭桂艳，经理。 被告：平泉七家兴矿业有限责任公司。住所地：平泉市七家岱满族乡杜岱营子村。 法定代表人：赵秋林，总经理。 原告平泉市通达轻小型汽车修理有限公司与被告平泉七家兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市通达轻小型汽车修理有限公司的法定代表人郭桂艳到庭参加了诉讼，被告平泉七家兴矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市通达轻小型汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告所欠的修理费合人民币陆万贰仟壹佰元（￥62，100.00元）及利息。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告平泉市七家兴矿业有限责任公司在我修理厂修车不定期进行结算，经原告多次催要，被告至今没有给付，所以请求被告给付所欠的配件费62,100.00元，望法院支持我公司的诉讼请求。 被告平泉七家兴矿业有限责任公司未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2008年至2013年的期间，被 —2— 告平泉七家兴矿业有限责任公司在原告处修理车辆，由被告公司时任员工刘建武、王万月在修理单上签字确认，其中刘建武签字的单据91张，金额50,145.00元。王万月签字单据16张，金额5，555.00元。无签字的单据13张，金额1,400.00元。另有5,000.00元修理费被告为原告出具了欠条。以上修理费合计62,100.00元，此款被告至今一直未给付。原告多次向被告催要，被告也未履行给付义务，现原告诉至本院。庭审前，本院与被告公司法定代表人赵秋林联系，赵秋林认可欠原告修理费62,100.00元未付。 上述证据有原告的当庭陈述和所举证据及与赵秋林的通话录音在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告的车辆在原告处维修，由被告公司的员工签字确认并出具欠条，被告公司的法定代表人认可欠原告修理费62,100.00元，故原告要求被告给付修理费的主张，本院应予支持。原告主张利息，因双方对此未做约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付车辆修理费62,100.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平泉七家兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市通达轻小型汽车修理有限公司修理费 —3— 62,100.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，352.00元，减半收取676.00元，由被告平泉七家兴矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔智鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执519号之一 申请执行人:邵加明，男，1951年8月12日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:齐国兴，男，1955年11月23日出生，汉族,住暨市。 被执行人:沈琍鹃，女，1957年3月8日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:齐笛依，男，1983年4月14日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人邵加明与被执行人齐国兴、沈琍鹃、齐笛依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵加明向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日立案执行。执行标的为：被执行人齐国兴、沈琍鹃归还申请执行人借款本金人民币1185000元及利息127731元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿为实现债权律师费5800元，并负担案件受理费8307元，保全费5000元；被执行人齐笛依对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年02月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈琍鹃主动多次履行债务，目前共已履行608791元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院均已对被执行人沈琍鹃、齐笛依名下房产办理查封手续，因被执行人目前仍在履行债务，申请执行人要求本院暂缓处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年02月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月05日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执519号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月五日 书记员  郁俭军
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2569号原告：余自录，男，生于1964年12月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：罗进虎，男，生于1974年6月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：罗小明，男，生于1989年5月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：穆风花，女，生于1975年3月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告余自录诉被告罗进虎、罗小明、穆风花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余自录到庭参加诉讼，被告罗进虎、罗小明、穆风花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告以承建清真寺工程急需用钱为由向原告借款，原告通过银行转账的方式将20万元借给三被告，三被告承诺于2017年1月1日偿还借款，并向原告出具借条一份。2017年5月，被告罗进虎仅向原告偿还了10万元，下剩10万元经原告多次催要，三被告均推诿不还，故原告提起诉讼。三被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示借条1份、宁夏同心农村商业银行股份有限公司交易明细1份、中国农业银行股份有限公司同心县支行交易明细清单2份、借记卡产品资料查询1份，证明原告通过银行转账向三被告借款20万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，三被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，三被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将20万元借给三被告，三被告承诺于2017年1月1日前偿还借款，并向原告出具借条一份。到期后，被告罗进虎仅向原告偿还借款10万元，下剩10万元经原告多次催要，三被告均推诿不还，现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求三被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗进虎、罗小明、穆风花于本判决生效后十日内一次性偿还原告余自录借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗进虎、罗小明、穆风花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇二〇年十一月六日书记员 李泽楷本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初124号原告张延平，男，1998年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告杨冬雪，女，1996年12月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张延平、杨冬雪社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，并邀请博兴县人民检察院派员参与，当事人双方于2020年11月13日达成和解协议。原告张延平、杨冬雪向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年11月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为33708元；二、被告同意二原告于2020年11月20日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对张延平、杨冬雪强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。张延平、杨冬雪诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月20日作出博费征决〔2019〕494号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）59号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议的效力。张延平、杨冬雪向本院提交了博行审和字（2020）59号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。张延平、杨冬雪，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，张延平、杨冬雪于2019年3月19日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月20日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕494号社会抚养费征收决定书，决定对张延平、杨冬雪分别征收社会抚养费16854元，共计33708元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。张延平、杨冬雪在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年11月13日在和解中心的主持下，并邀请博兴县人民检察院派员参与协调，原被告自愿达成博行审和字（2020）59号和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对张延平、杨冬雪作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）59号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认张延平、杨冬雪与博兴县卫生健康局于2020年11月13日签订的博行审和字（2020）59号和解协议有效。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由张延平、杨冬雪负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王晓晖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马春燕书 记 员 田 婧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1221号原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市黄石港区胜阳港街道胜阳路**，统一社会信用代码：91420200732723546D。负责人：吴莉，行长。委托诉讼代理人：谈逍、吴云博，均系湖北众焱律师事务所律师。被告：程雪松，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地为大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告程雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼，被告程雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金38997.40元并支付透支利息39114.24元、应收费用8886.66元，合计242278.27元（截至2020年5月24日）；从2020年5月25日起至欠款全部清偿之日止的透支利息（以透支本金38997.40元为基数，按照日利率万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告向原告申领信用卡并填写长城环球通系列信用卡申请表，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批原告同意向被告发放信用卡。截止2020年1月2日，被告拖欠透支本金38997.40元、透支利息39114.24元、应收费用8886.66元。被告透支消费后未按照约定及时偿还透支金额已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护国家金融债权的合法清收，原告故诉至人民法院。被告程雪松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡申请审批表；中国银行信用卡分行客服系统截屏、对账单、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的通知。对于原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告向原告申请该行长城环球通系列信用卡。该卡领用合约（即中国银行信用卡领用合约）中约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度透支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告的账户存款不足发生透支时原告按规定对透支计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。尔后原告同意向被告发放了中国银行信用卡，该卡额度为3万元。被告持该卡于2013年10月28日开始消费。2016年2月被告的信用卡卡号变更为62×××49。根据原告提交的对账单显示被告持卡消费最后的时间为2016年3月16日，2016年3月16日被告最后一次偿还信用卡9600元。截至2020年1月2日，被告拖欠透支本金38997.40元、透支利息39114.24元、应收费用8886.66元。因被告违约，原告故提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期按约足额归还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据领用合约相关规定向被告追索欠款。原告要求被告依约偿还信用卡透支本息并支付相应费用的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金38997.40元、利息39114.24元、应收费用8886.66元，以及自2020年1月3日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雪松于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行偿还信用卡透支本金38997.40元、截至2020年1月2日的透支利息39114.24元和应收费用8886.66元，及以透支本金38997.40元为基数、按日利率万分之五的标准、从2020年1月3日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息。如果被告程雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元、公告费560元，均由被告程雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  肖 君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4754号申请执行人周雪儿，女，1997年1月23日出生，住浙江省嵊州市。被执行人胡少华，男，1983年1月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特767号民事裁定书，即申请执行人周雪儿与被执行人胡少华请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，在2021年1月30日前付清。被执行人现已履行2000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月十六日书记员 陈文旗
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初520号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人曹军(绰号曹二娃)，男，1987年11月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪于2007年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；在缓刑考察期间，因曹军多次实施诈骗行为，于2009年11月被法院决定撤销缓刑收监执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年8月、2016年3月、2017年、2018年、2019被判刑；因犯盗窃罪于2020年3月被数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2020年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z507号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年12月23日至26日间的一天晚上，被告人曹军来到重庆市大足区XX国土所盗走所长张某某办公室内电脑主机和显示器。经鉴定，被盗财物价值1641元。 2017年二三月的一天下午，曹军来到重庆市大足区龙岗街道XX街X号X幢被害人康某某家中，盗走被害人一部华为手机和一部小米手机。 2020年8月3日，曹军因犯盗窃罪在看守所服刑期间主动如实供述了公安机关尚未掌握的本案涉及的盗窃事实。在审查起诉阶段，曹军自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关认为，被告人曹军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹军系累犯，应从重处罚；被告人曹军在服刑期间主动如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，是坦白余罪，对其可从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人曹军判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与原判刑罚并罚。 被告人曹军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人曹军因犯盗窃罪于2020年3月被本院以（2019）渝0111刑初70号判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。刑期从2019年6月14日起至2020年8月13日止。 本院认为，公诉机关指控被告人曹军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人曹军于本判决生效后十日内赔偿被害人重庆市大足区棠香国土所被盗财物损失1641元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李化霜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2715号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**。统一社会信用代码：914512812009118377。 负责人：莫凯杰，行长。 特别授权委托诉讼代理人：陈更生，该行员工。 委托诉讼代理人：李树涛，该行员工。 被告：潘禹年，男，1967年12月16日生，瑶族，户籍所在地河池市宜州区。 被告：石丽琳，女，1966年4月17日生，仫佬族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池。 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被告潘禹年、石丽琳金融借 款合同贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行撤回起诉。 案件受理费1894元，由原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行负担。 审 判 员 韦宜萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1184号 原告：裴某，男，1949年5月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 委托诉讼代理人：刘金承，系湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：吴某，男，1965年12月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。 原告裴某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。本院向原告送达了《麻阳苗族自治县人民法院诉讼费交纳通知书》，限原告在2020年11月25日之前交纳诉讼费，但原告至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告裴某撤诉处理。 案件受理费2798.92元，减半收取计1399.46元，由原告裴某负担。 审 判 员 江文勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1028号之一申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。负责人：赵永清，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div>法定代表人：周先明，该公司总经理。被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv>法定代表人：曾荣生，该公司总经理。被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**>法定代表人：周先明，该公司总经理。申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初5155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金1500000元，支付至2015年7月21日的利息67100元、自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费10872元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的法定代表人曾荣生、莲香纺织品（宁波）有限公司及宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的法定代表人周先明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十一月六日代书记员  高青青
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2964号 申请执行人：徐兴建，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐兴建与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4948号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款15,471.50元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6233号原告：张景义，男，1950年6月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：蒋步林，男，1962年10月30日出生，汉族，住东海县。原告张景义与被告蒋步林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十一月五日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监32号 监督机关湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告夏卫华，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人夏宇楠，总经理。 原告夏卫华诉被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2681号民事调解书。2020年10月21日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监［2020］43030200027号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈放明 审判员  曾 晖 审判员  杨祖剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3907号申请执行人：郑霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕滨，女，1966年6月16日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：徐立华，男，1963年7月16日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人郑霞与被执行人徐立华、吕滨民间借贷纠纷一案，本案立案标的397000元，执行到位标的0元。经关联案件查询，徐立华、吕滨作为被执行人案件数量众多。在执行过程中徐立华名下无房产、工商、证券登记等信息，银行账户无存款；车辆已经报废无法查封；轮候冻结其工资奖金等全部收入；公积金被另案冻结，本案无法轮候冻结。吕滨名下无车辆、工商、证券登记等信息，银行账户无存款；轮候查封其名下大港花园南里47-3-302房产。依申请限制被执行人高消费。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十三日书记员  张运江
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保414号申请人：刘福宁，男，1987年8月30日出生，汉族，住南宁市。被申请人：龙中林，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人刘福宁与被申请人龙中林买卖合同纠纷一案，申请人刘福宁于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙中林人民币682826元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人刘福宁出具保函提供担保（保单号：11409093901039614909）。本院经审查认为，申请人刘福宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人龙中林人民币682826元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费3935元，申请人刘福宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 斌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3804号之二申请执行人：王进军，男，1977年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：漆莆瑞。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月七日书记员  战农涛
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执491号申请执行人：谢志伟，男，汉族，2001年5月30日出生，住江西省黎川县。被执行人：宁小华，女，汉族，1979年12月20日出生，住江西省黎川县。被执行人：艾凤英，女，汉族，1962年8月22日出生，住江西省黎川县。被执行人：刘文冬，女，汉族，1971年10月12日出生，住江西省黎川县。被执行人：吴祖波，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省黎川县。被执行人：李玉花，女，汉族，1978年11月20日出生，住江西省黎川县。本院在执行申请执行人谢志伟与被执行人宁小华、艾凤英、刘文冬、吴祖波、李玉花（2020）赣1022民初720号一案中，责令被执行人宁小华、艾凤英、刘文冬申请执行人支付16,431元，并支付案件受理费650元；责令被执行人吴祖波、李玉花向申请执行人支付57877元并支付案件受理费650元。被执行人交纳本案执行费1656元。因执行人宁小华、艾凤英、刘文冬、吴祖波、李玉花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁小华、艾凤英、刘文冬的银行及其他有业务之单位的存款人民币18737元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人吴祖波、李玉花的银行及其他有业务之单位的存款人民币60183元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年十一月十一日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2879号 原告：金宏胜，男,1990年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：余恩华，男,1989年9月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告金宏胜与被告余恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏胜到庭参加诉讼。被告余恩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金宏胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金68000.00整(现金13000元，支付宝转款55000元)；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息48960.00元(暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息2%计算)；3、本案诉讼费保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告余恩华以纺织厂经营资金周转为由向原告提岀借款，原告分别于2017年7月31日向被告余恩华出借款项本金68000元整，承诺2017年8月30日还款。还款期限届满，经原告多次催要，被告仍末偿还欠款。 余恩华未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学关系。2017年7月，被告在湖州通过ＱＱ和微信方式与原告联系，向原告提出借款。原告向被告发送了电子版的格式借款合同、借条、收条。被告打印后填写了借款时间为2017年7月31日的借款合同、借条、收条。借款合同主要内容为原告向被告借款68000元，借款时间为2017年7月31日至2017年8月30日。被告可以提前还清借款，并按月利率1%计算整月利息。如到期未还，由被告按月息1%计算并承担催收费用。被告将书写好的上述借款合同、借条、收条邮寄给原告后，原告于2017年8月1日通过其支付宝［账号296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（20×××631142）］向被告支付宝（账号13×××34）转账55000元。此后，被告未归还借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借款合同、借条、收条、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过支付宝转账方式向被告账户转款，被告出具借条，双方形成民间借贷关系。从审理查明的事实分析，被告出具相关的借款手续在先，原告履行出借款项在后，且双方在借款时并未在现实中见面，原告主张借款数额为68000元，而其转账金额为55000元，原告对其余13000元的借款数额形成的陈述前后不一，故本院认定借款数额为55000元。被告对还款期限和利息承担作出承诺而未按期偿还该笔借款，应按照约定承担继续偿还借款和利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余恩华于本判决生效后三十日内偿还原告金宏胜借款本金55000元，并自2017年8月11日起按月利率1%支付利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取1320元，由原告金宏胜负担320元，被告余恩华负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初398号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杜宝顺，男，汉族，1980年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市嘉信包装印刷有限公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人杜宝顺犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人杜宝顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年6月20日23时许，被告人杜宝顺醉酒驾驶黑Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车在哈尔滨市道外区南通大街由北向南行驶至延平街时，与行人贺某发生刮碰，造成贺某受伤的道路交通事故，被告人杜宝顺负事故全部责任。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，杜宝顺静脉血中检出乙醇，含量为110.99mg/100ml。被告人杜宝顺于2020年6月20日主动报警并在现场投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被害人的陈述、被告人的供述、血液乙醇含量鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人杜宝顺的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。上述事实，被告人杜宝顺在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人贺某的陈述、被告人杜宝顺的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场勘验笔录、和解协议及谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宝顺在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故,且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。杜宝顺自愿认罪，且自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人杜宝顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇二〇年十一月三日书记员  岳 影
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保139号申请人：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：沙克训，任总经理。委托诉讼代理人：丁秀明，系公司职工。被申请人：河南凯迪起重机械有限公司，住所地河南省长恒市。法定代表人：尚广印，任执行董事兼总经理。申请人烟台昌霖工业有限公司与被申请人河南凯迪起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南凯迪起重机械有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯迪起重机械有限公司的银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十一月二十四日书记员  任奎文
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保155号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与丰小霞借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2302号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保155号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十一月三十日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执784号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：王異涵 王異涵罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川0726刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执913号 申请执行人：李心芝，女，1967年12月15日生，汉族，住阳信县。 申请执行人：牛振海，男，2000年2月9日生，汉族，住阳信县。 申请执行人：王杰，女，1989年1月12日生，汉族，住无棣县。 被执行人：丁广利，男，1988年4月6日出生，汉族，住劳××镇大灶村。 本院在执行李心芝、牛振海、王杰与丁广利机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人丁广利支付赔偿费224050.70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已向被执行人丁广利送达了执行通知书、报告财产令。被执行人丁广利未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人由元成发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周惠芳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5921号申请执行人张琪雅与被执行人张逢刚抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琪雅向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初10483号民事调解书已履行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12225号原告：冯伍杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李冲，男，1980年2月19日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告冯伍杰诉被告李冲民间借贷纠纷一案中，原告冯伍杰于2020年11月23日向本院提出申请，要求冻结被告李冲名下30000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保险单号码：01204117010104O2000005）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李冲名下30000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  江帆
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执995号 申请执行人：庞永，男，1981年10月20日出生，满族，群众，住兴城市。 被执行人：张文博，男，1963年5月12日出生，满族，群众，住兴城市。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本院在执行申请执行人庞永与被执行人张文博抵押合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初1055号民事判决书，申请执行人庞永于2020年7月15日申请执行。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《》第之规定，裁定如下: 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条终结本次执行程序。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条申请执行人庞永发现被执行人张文博有可供执行财产的，可以再次申请执行。 最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保846号 申请人：郑大武，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：葛正淼，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：褚晓蓓，女，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人郑大武与被申请人葛正淼、褚晓蓓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛正淼所持有在广西美年达电动车有限公司25%的股权进行冻结；对被申请人褚晓蓓所持有在广西美年达电动车有限公司10%的股权进行冻结；对被申请人葛正淼所有桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额770000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛正淼所持有在广西美年达电动车有限公司25%的股权，冻结期限三年； 二、冻结被申请人褚晓蓓所持有在广西美年达电动车有限公司10%的股权，冻结期限三年； 三、查封被申请人葛正淼所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额770000元。 案件申请费4370元，由申请人郑大武负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  樊 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20794号之一 申请执行人：姚桂华，女，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址四川省资中县。 委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 被执行人：豪利士电线装配(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗保安深惠公路**，统一社会信用代码914403006188966892。 法定代表人：朱冬喜。 申请执行人姚桂华与被执行人豪利士电线装配(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27166号民事判决已经于2020年10月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系经济补偿29770元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年2月21日至2月29日期间工资1221元；4、承担本案执行费。本院于2020年11月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款31356元，并将执行款30991元划付申请执行人账户，执行费365元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到划付的执行款30991元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27166号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27166号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱霞清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15707号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：侯月庆，男，1993年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告侯月庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告侯月庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23479.88元及利息3833.23元、违约金2500元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××28信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金23479.88元及利息3833.23元、违约金2500元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 侯月庆未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，侯月庆自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。侯月庆作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以侯月庆透支使用信用卡未还为由，要求侯月庆偿还信用卡欠款本金23479.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供侯月庆使用信用卡的完整流水，本院无法查明侯月庆逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告侯月庆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金23479.88元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告侯月庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3834号原告张素兰，女，汉族，1982年12月1日出生，住河南省正阳县。被告曹建举，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省正阳县。原告张素兰诉被告曹建举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素兰到庭参加诉讼，被告曹建举经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰诉称，2020年5月11日被告以做生意需资金周转为由向原告借款60,000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还原告40,000元，下余借款20,000元经原告多次追要，被告至今未清偿。为此请求：1、判令被告归还原告借款20,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告曹建举未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2020年4月起被告以做生意需资金为由陆续向原告借款共计60,000元，原告通过微信及支付宝转账的方式将该款支付给被告。2020年5月11日被告向原告出具借条一份，借条内容载明“今借张兰陆万元整（60,000元），陆月份还款，曹建举，2020年5月11日”。约定还款期限到期后被告偿还原告借款40,000元，下余借款20,000元及利息经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、微信及支付宝转账聊天记录、借条一份及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告做生意需资金为由向原告借款共计60,000元，原告通过微信、支付宝转账的方式将该60,000元支付给被告，并由被告向原告出具借条一份并约定还款期限，双方之间民间借贷关系合法有效。约定还款期限到期后，被告偿还原告借款40,000元，下余借款20,000元经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告归还借款20,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建举于本判决生效后十日内偿还原告张素兰借款20,000元；二、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹建举负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚依森
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14297号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋勇青。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京万方数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3530号之一 申请执行人管敏迪,男,1983年12月03日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人钟倩倩,女,1987年11月21日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人台州经济开发区鸿佳装饰设计工作室,住所地浙江省台州市椒江区湖滨小区****东第三间**北面半间,组织机构代码:MA2AMTEP2。 法定代表人:孙震。 被执行人孙震,男,1993年11月28日出生,,住所地安徽省利辛县 申请执行人管敏迪、钟倩倩与被执行人台州经济开发区鸿佳装饰设计工作室、孙震装饰装修合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管敏迪、钟倩倩向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人台州经济开发区鸿佳装饰设计工作室、孙震发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州经济开发区鸿佳装饰设计工作室、孙震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州经济开发区鸿佳装饰设计工作室、孙震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区鸿佳装饰设计工作室、孙震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州经济开发区鸿佳装饰设计工作室、孙震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  林 江
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初597号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人蔡某扬，男，1962年7月29日出生，居民身份证号码440************456，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区************。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人黄某霞，女，1989年2月6日出生，居民身份证号码441************840，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区************。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z214号起诉书指控被告人蔡某扬、黄某霞犯非法经营罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人蔡某扬、黄某霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年5月20日期间，被告人蔡某扬为牟取非法利益，在未取得成品油经营许可的情况下，利用一辆箱柜货车向他人购进95号汽油后，在清远市清城区************私设加油点加价转售。于2019年10月开始，被告人黄某霞（被告人蔡某扬的儿媳）协助被告人蔡某扬轮班加油，共同无证售卖汽油。经核查，被告人蔡某扬、黄某霞共同非法经营数额共计人民币5.3万余元，非法获利人民币8000余元。公诉机关认为，被告人蔡某扬、黄某霞违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人蔡某扬判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元；对被告人黄某霞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议；并提交了：加油机、加油枪、油罐等物证；抽油证明、收款记录统计表、微信转账记录等书证；被告人蔡某扬、黄某霞的供述和辩解；证人龙某息、叶某洲、陈某荣等人的证言；勘验、检查、辨认、提取等笔录；抓获、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人蔡某扬、黄某霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某扬、黄某霞违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已经构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某扬、黄某霞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人蔡某扬、黄某霞自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某扬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某扬的刑期自2020年5月21日起，执行至2020年12月20日止。）二、被告人黄某霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某霞的刑期自2020年5月21日起，执行至2020年11月20日止。）三、继续追缴被告人蔡某扬、黄某霞违法所得8000元，上缴国库。四、随案移送的货车1辆（暂存清远市公安局清城分局），是作案工具，依法上缴国库；油罐1个、加油机1个、加油枪1个、油管、汽油1390升（上述物品暂存清远市公安局清城分局）、手机3台、腰包1个、二维码收款截图2个，是作案工具，依法没收销毁；人民币1028元，是违法所得，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉审 判 员  潘文静人民陪审员  蔡秀凤二〇二〇年十月十九日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者非法从事资金支付业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12040号原告：陈玉层，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州金稻穗商贸有限公司，住所地，郑州市**兴华南街**升龙**院**楼****。统一社会信用代码：91410103MA45MK4J4D法定代表人：刘明鸣，总经理。委托诉讼代理人：王建辉，该公司工作人员。原告陈玉层诉郑州金稻穗商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉层及其委托诉讼代理人吴洪太、黄顺，被告郑州金稻穗商贸有限公司的委托诉讼代理人王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年2月21日至5月31日工资4987元；2、依法判令被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资差额5600元；3、依法判令被告支付原告经济补偿金1200元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年2月份入职被告处，约定原告在嵩山××路丹尼斯超市被告专柜工作，担任超市售货员，月工资2400元，负责被告专柜上销售的货物散称计价。2020年2月21号原告到指定专柜工作，被告不与原告签订劳务合同，未缴纳社保，拖欠工资，因此原告于5月31日离职。被告支付原告工资2933元，尚欠4987元。原告与被告经多次协商无果，故依法提起诉讼。被告郑州金稻穗商贸有限公司辩称：1、我公司没有收到劳动仲裁通知，本案应当仲裁前置。没有裁决，法院不应当受理。2、我公司与陈玉层有劳务关系，不是劳动关系。陈玉层入职丹尼斯商场，搞促销活动，我们根据商场的回执单给陈玉层劳务费，我公司共欠陈玉层劳务费4306元。3、陈玉层离职不是因为社会保险的事，是因为今年6月份其儿子高考，需要照看不能工作，多次向我们提出申请离职，有聊天记录为证。总之，我们不是劳动关系，不需要签订劳动合同，也就没有必要赔偿陈玉层未签订劳动合同的双倍工资，是因为陈玉层主动离职，我方不用赔偿因原告违法解除合同的赔偿金1200元。故此，我们只同意支付她4039元劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告于2020年2月21日入职被告处，约定原告在嵩山××路丹尼斯超市被告的专柜工作，担任超市售货员，月工资2400元，负责被告专柜上销售的货物散称计价。2020年2月21号原告到指定专柜工作，双方没有签订劳动合同。原告于2020年5月31日离职。2020年6月1日，原告签署工资确认单，确认未结清工资为4306元。2020年8月26日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告在被告处工作，有聊天记录和银行交易明细以及原被告的陈述为证，原、被告之间存在事实上的劳动关系。本院依据有效证据确认原告在被告处工作的开始时间为2020年2月21日，于2020年5月31日解除。根据有效证据可以确认，原告的月工资为2400元，原告离职时被告未结清工资为4306元。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应当向原告支付2个月零10天的工资5600元。原告主张1200元经济补偿符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州金稻穗商贸有限公司于本判决生效十日内向原告陈玉层支付工资4306元、未签订劳动合同的双倍工资差额5600元、经济补偿金1200元；二、驳回原告陈玉层的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1247号之一申请执行人：孙娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：陈百林，男，1963年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行孙娜与陈百林买卖合同纠纷一案中，于2020年11月9日以（2020）辽1122执1147执行裁定书，冻结了被执行人陈百林银行存款4025元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈百林银行存款4025元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5815号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路**胜利凯旋花园小区**楼******。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，系公司员工。被告：孔文，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：刘承君，女，1968年8月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称“速提车公司”）与被告孔文、刘承君追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速提车公司委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼、被告孔文、刘承君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。速提车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孔文、刘承君偿还速提车公司代偿的银行借款人民币36491.1元及资金占用费（以4194.4元为基数，自2018年1月5日起至实际清偿之日；以4789元为基数，自2018年1月23日起至实际清偿之日；以4798元为基数，自2018年3月20日起至实际清偿之日；以2310元为基数，自2018年5月4日起至实际清偿之日；以7600元为基数，自2018年7月6日至实际清偿之日；以12,800元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日，均按年利率24%计算）；2.孔文、刘承君承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月孔文作为分期付款申请人、刘承君作为共同偿债人。与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定孔文、刘承君因购买汽车向银行借款7.58万元并以信用卡分期付款方式偿还。同时孔文、刘承君与速提车公司签订了《委托担保服务合同》，由速提车公司为孔文、刘承君的银行贷款提供担保。孔文、刘承君购买车辆后，未按时足额偿还银行贷款，速提车公司共代偿还36491.1元。后虽经多次催要，孔文、刘承君拒不偿还原告代偿款。故诉至法院，望判如所请。被告孔文、刘承君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，孔文、刘承君与中国工商银行夏津支行签订编号为夏津20**-1272号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孔文、刘承君向速提车公司购买福特牌汽车一辆，车辆总价为110300元，首付款34500元，余款75800元孔文、刘承君申请通过在工商银行夏津支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。同日，孔文、刘承君与速提车公司签订《委托担保服务合同》，速提车公司同意为孔文、刘承君在工商银行夏津支行的上述贷款提供担保服务，担保期限自2017年8月24日起至2020年8月23日止。分期贷款办理后，孔文、刘承君未能按时还款，速提车公司为其向工商银行夏津支行代偿借款，于2018年1月5日代偿4194.1元、2018年1月23日代偿4789元、2018年3月20日代偿4798元、2018年5月4日代偿2310元、2018年7月6日代偿7600元、2018年11月30日代偿12800元，共计代偿36491.1元。另查明，孔文与刘承君系夫妻关系。以上事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、代偿证明、中国工商银行业务回单及结婚证等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。孔文、刘承君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，本案系追偿权纠纷。速提车公司与孔文、刘承君签订了《委托担保服务合同》，合同中速提车公司加盖了公章，孔文、刘承君签名并摁手印，对合同内容进行了确认，签订合同系当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。孔文、刘承君未及时偿还银行贷款，速提车公司依约代其向银行偿还了贷款共计36491.1元，孔文、刘承君应按合同约定偿还速提车公司代偿的款项。速提车公司要求孔文、王路军支付资金占用费，双方合同约定按代偿借款本息总额的日千分之五计算资金占用费，约定数额过高，现速提车公司主张以代偿款数额为基数，自代偿之日起至代偿款付清之日止，按年利率24%计算资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告速提车公司请求被告孔文、刘承君偿还代偿款项36491.1元及资金占用费，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔文、刘承君于本判决生效后十日内偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款36491.1元，并支付以4194.1元为基数，自2018年1月5日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%利率计算的资金占用费；以4789元为基数，自2018年1月23日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%利率计算的资金占用费；以4798元为基数，自2018年3月20日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%利率计算的资金占用费；以2310元为基数，自2018年5月4日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%利率计算的资金占用费；以7600元为基数，自2018年7月6日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%利率计算的资金占用费；以12800元为基数，自2018年11月30日起至该笔代偿款付清之日止，按年利率24%利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告孔文、刘承君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理李洁书记员王梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执994号被执行人刘章富，男，1978年10月1日出生，住鄂州市。本院作出的（2017）鄂0704刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人代正华应缴纳罚金30000元。因被执行人代正华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人代正华发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人代正华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人代正华采取限制高消费的强制措施。本案未执行到位金额为30000元。本院认为，被执行人代正华暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人代正华有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704刑初418号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 满
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执786号申请执行人：李欢，男，1988年5月6出生，汉族，河南省封丘县。被执行人：程行，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：高静雪，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人李欢与被执行人程行、高静雪劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月29日、2020年9月10日、2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产登记。4、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人在期限内未主动履行。截至目前本院未能发现被执行人的下落及其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月九日书记员  郭汉雄