wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4672号 原告：董建新，女，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：王新民，男，1967年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告董建新诉被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董建新到庭参加诉讼，被告王新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告董建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款90，500元，支付2015年6月至今利息（90，500元×10‰／月×58个月）52，490元，合计142，990元。事实及理由：2015年6月16日，被告因急需用钱，向原告借款90，500元，并向原告出具90，500元欠条一张，口头约定借款一两个月内还清。后经原告多次索要，被告推托至今不予偿还，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告王新民未到庭，未提交书面答辩意见。 原告董建新围绕诉讼请求提交欠条一张。被告王新民未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告王新民于2015年6月16日向原告借款90，000元，并于借款当日向原告出具金额为90，500元欠条一张，此款后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。 本院认为，被告向原告出具的欠条，结合原告对借款交付过程的陈述可认定原、被告之间借贷关系成立。被告对借贷事实未提出抗辩，原告认可实际借款金额为90，000元，借款当日出具90，500元欠条时包含500元利息，故原告请求判令被告偿还借款90，500元应以实际出借金额90，000元予以确认。原告请求判令被告支付利息52，490元，因双方在欠条中对利息未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新民于本判决生效后十日内偿还原告董建新借款90，000元； 二、驳回原告董建新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，580元（已减半收取），由被告王新民负担1，025元，原告董建新负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡雯雯
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2848号申请执行人：徐某，男，2011年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：柳其琴，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人徐某与被执行人柳其琴抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2710号原告：张福华，男，1963年4月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：梁军青，男，1968年1月23日出生，汉族，住栖霞市。原告张福华与被告梁军青民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福华、被告梁军青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告梁军青由于资金紧张向原告借现金30000元用于交纳其经营冷库的电费，后原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告梁军青辩称，原告的诉讼时效已过，原告应拿出证据证明我向其借款30000元及其向我索要欠款的证据。2015年原告在我冷库存放苹果1153桶共计397922公斤，冷藏费159168元，我借原告的30000元包括在159168元中，原告应拿出向我支付冷藏费159168元的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2015年11月25日，被告梁军青向原告张福华出具借条一张，内容为：今借张福华人民币叁万元（30000.00元）。庭审中，原告提供借条及中国邮政储蓄银行交易明细（客户）各一份，证明被告向原告借款的事实及原告从银行支取现金，以及借款的资金来源情况。被告梁军青质证意见：借条是我写的，原告在我冷库储存苹果，我从原告处借的30000元，我忘了是现金还是转账。对银行交易明细我不认可，跟我没有关系。被告为证明其主张，提供其冷库入库、出库保管账目及出库统计表，证明原告在其冷库储存苹果入库及出库情况，冷藏费是159168元。原告质证意见：冷库保管账目无法考证，只能说明当年储存苹果的记录，与本案借款没有关系。出库统计表中有的签名（如林志利、张豪杰）不是我冷库工作人员所签。当年的冷藏费我已全部付给了被告，2016年我又向被告提前支付了下一年的冷藏费20万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，因原、被告在借条上未约定具体还款时间，且双方均未提供证据证明原告向被告催要过借款，双方亦不能证明本案诉讼时效的起算时间或诉讼时效存在中止、中断的情况,故被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由不当，本院对此不予支持。被告承认涉案借条系其所写，认可其从原告处借款30000元（被告称其忘了是现金还是转账），故对被告向原告借款30000元的事实，本院予以认定。关于被告主张2015年原告在其冷库存放苹果1153桶共计397922公斤，冷藏费为159168元，其向原告所借的30000元包括在冷藏费中。本院认为，被告提供的冷库入库、出库保管账目及出库统计表只能证明原告曾在被告冷库储存过苹果，但双方并未对储藏费的具体数额予以确认，且涉案借款与双方间的冷藏费纠纷非同一法律关系，故本院对此不予处理。综上，被告欠原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方对逾期还款利息未作约定，原告也未提供证据证明其何时向被告索要过借款，故对原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准被取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自此之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁军青于本判决生效后十日内偿还原告张福华借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2020年9月16日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁军青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年十一月十三日书记员  隋树栋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4622号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：路海燕，女，1983年4月9日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告路海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告路海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月19日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告路海燕通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告路海燕向原告借款3500元，期限12个月，借款用途为周转，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为等额本息，每月5日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付3500元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠144.6元未还，按照约定支付利息至2020年2月5日。原告诉至法院，要求被告路海燕偿还借款本金144.6元、逾期利息301.13元，并自2020年2月6日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保995号及2020鲁15**执保1482号案件材料】。本院认为，原告与被告路海燕之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本息144.6元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之后，故其利率标准不能超过合同成立时即2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告路海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金144.6元及利息（以144.6元为本金基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请保全费42元，均由被告路海燕负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十九日书记员  范毓哲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12095号申请人:青岛昀昶机械厂，地址，青岛市即墨区环秀办事处西兴村东，统一社会信用代码：91370282787565792R。负责人：初永壮，厂长。被申请人：青岛温泉建设集团有限公司，地址，青岛市即墨区温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。被申请人：青岛蓝波游艇制造有限公司，地址，青岛市即墨区温泉镇东温村**，统一社会信用代码：91370282776815821X。法定代表人：徐建军，总经理。申请人诉两被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款133870元或同等价值的财产。申请人提供了大家财产保险有限公司青岛分公司保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司、青岛蓝波游艇制造有限公司银行存款133870元或同等价值的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年十一月二十日书记员  李 雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10410号原告：张鑫，男，汉族，1992年xx月xx日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：汪仁威，男，汉族，1990年xx月xx日出生，系原告同事。被告：西安创恒房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵腾飞，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年xx月xx日出生，汉族，住西安市灞桥区，公司员工。本院在审理原告张鑫诉被告西安创恒房地产开发有限公司合同效力纠纷一案中，原告张鑫于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费3240元（原告张鑫已预交），本院减半收取1620元，由原告自行承担。    审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十一月十一日 书    记    员      范  琳 1
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5210号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：肖红桃，女，汉族，1981年3月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执5157号 申请执行人：黄伟兰，女，汉族，1993年2月13日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州欣达易通科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路****（仅限办公用途）。 黄伟兰与广州欣达易通科技有限公司关于工资、经济补偿等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1880号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈永斋于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效文书确定的内容履行义务。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并于向其发出限制消费令。 本院于2020年10月30日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月4日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供且在电话中向本院表示无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘立全
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2625号之一申请人周延群，男，1969年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人周在圣，男，1982年8月18日生，汉族，住辉县。周延群申请执行周延辉、周在圣民间借贷纠纷一案，申请人周延群依据生效的（2019）豫0782民初4772号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人周延辉、周在圣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人周延群借款38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费425元、执行费476元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周在圣名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人周延群向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人周在圣名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周在圣名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月九日书记员 王介宇
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2185号关于申请执行人包头市某公司与被执行人包头市某公司买卖合同纠纷一案，（2020）内0204民初1564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包头市亿豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市太阳满都拉电缆有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初1564号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市太阳满都拉电缆有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初1564号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6959号原告：张玲，女，1970年5月2日生，汉族，住兴化市。被告：沈燕，女，1964年4月7日生，汉族，住兴化市。原告张玲与被告沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  方 莉人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐雨恬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终485号上诉人（原审被告）：杭州讯意迪科技有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区兴国路********。法定代表人：张淑贤。被上诉人（原审原告）：昆明开尔科技有限公司。住;'>住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********iv>法定代表人：郑少峰。上诉人杭州讯意迪科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州讯意迪科技有限公司上诉称，本案中根据《，本案中根据《设备销售合同》中约定发生争议时向原告住所地法院提起诉讼不能确实原被告为哪一方，应当认定为管辖约定不明。约定不明时应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对法人或者其，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。现上诉人即被告的住所地在杭州市余杭区州市余杭区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6464号民事裁定书，裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。被上诉人昆明开尔科技有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昆明开尔科技有限公司认为杭州讯意迪科技有限公司销售的产品存在缺陷,致其造成经济损失,故根据《中华人民共和国合同法等相关规定，提起本案诉讼。销售合同中因产品质量问题引发的纠纷,原告有权选择按照合同纠纷或者侵权纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条将协议管辖的范围由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷,但是该协议管辖的适用不能突破合同相对性的基本原则。本案上诉人与被上诉人在《设备销售合同》中约定：“在执行本合同过程中，双方如若发生争议，双方均应友好协商解决，协商不成，任意一方均可根据《中华人民共和国合同法》向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。被上诉人依该协议管辖向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月十四日书记员代  亚 娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14773号原告：上海腾鳌服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：敖志波，董事长。委托诉讼代理人：上官兰祥，北京德恒律师事务所律师。被告：济南华创天成企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘奇，执行董事兼总经理。原告上海腾鳌服饰有限公司与被告济南华创天成企业管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告上海腾鳌服饰有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海腾鳌服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月十日书记员  张琳琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12796号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园3=楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：徐盛，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧文，男，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐瑞阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3012号申请执行人：安良财，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。被执行人：李新联，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3566号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新联的存款89395元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月三日法官助理何伟书记员朱陶
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1350-1号原告：汪秀莲，女，1945年1月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：吴小霞，女，1996年10月29日出生，汉族，四川省营山县，住营山县。被告：吴繁，男，1993年11月20日出生，汉族，团风县县，住团风县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼**。社会统一信用代码：91420103055748876J。负责人：曾敬，经理。原告汪秀莲与被告吴小霞、吴繁、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告汪秀莲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪秀莲撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告汪秀莲负担。审判员  廖大能二〇二〇年十一月十七日法官助理罗静书记员倪明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1252号 丁林平： 关于申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人丁林平追偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁林平已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1252号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7323号原告：武进区嘉泽斐绿苗木经营部，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇迎宾大道东侧（夏溪花木市场控股有限公司内**1），统一社会信用代码92320412MA1X1AXU78。经营者：胡小凤，女，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被告：毛鹏飞，男，汉族，1986年12月14日出生，住江苏省常州市武进区。原告武进区嘉泽斐绿苗木经营部（以下简称“斐绿经营部”）与被告毛鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告斐绿经营部的经营者胡小凤、委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼，被告毛鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斐绿经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的苗木款81570元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用。事实和理由：原、被告均在夏溪花木市场做苗木生意，2019年12月份，被告多次向原告购买苗木，但均未能及时结清，后原告多次与被告微信对账、催款，但被告总是推诿，迟迟不履行支付货款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求中关于诉讼保全保险费的请求。被告毛鹏飞未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年12月开始发生业务往来，由原告斐绿经营部供给被告毛鹏飞各种苗木，后原告的经营者胡小凤通过微信将其自行制作的供货清单发送给被告进行对账，该清单载明原告向被告所供苗木货款金额合计81570元。经原告多次催款，被告于2020年9月30日在微信中向原告发送“本人毛鹏飞欠夏溪花木市场58栋5号胡小凤树苗款81570元”、“身份证号3204831986××××××××”等内容。后被告仍未向原告支付货款，原告经催要未果，遂于2020年10月20日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告斐绿经营部提交的微信聊天记录截图、通话录音及文字记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告斐绿经营部与被告毛鹏飞之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款81570元的事实，被告在微信聊天记录中予以明确认可，在诉讼中亦未提出抗辩，本院予以确认，该款应予支付。本院对于原告要求被告支付货款81570元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告毛鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告武进区嘉泽斐绿苗木经营部支付货款81570元及利息（自2020年10月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取）、保全费870元，合计1790元，由被告毛鹏飞负担，该款原告武进区嘉泽斐绿苗木经营部已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许愿二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1102号之一申请执行人：开封市共创起重科技有限公司。住所地：开封市杏花营农场**路**。法定代表人：李**。被执行人：郑州健达房地产有限公司。住所地：郑州市洁云路**。法定代表人：贾长贵。本院在执行开封市共创起重科技有限公司与郑州健达房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初186号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行。申请执行人开封市共创起重科技有限公司于2020年07月27日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无银行存款，无房产信息，无车辆信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案95753.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初186号民事判决书本次执行程序。被执行人郑州健达房地产有限公司负有继续向申请执行人开封市共创起重科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  武胜林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4633号原告：王金明。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：任瑞中。被告：杨听。两被告共同委托诉讼代理人：任瑞夫（系被告任瑞中之弟），男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。负责人：何楠，系公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。原告王金明与被告任瑞中、杨听、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托诉讼代理人刘慧，被告任瑞中、杨听的委托诉讼代理人任瑞夫，被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失184576.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告任瑞中驾驶车牌为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车，沿233国道由北向南行驶至89公里200米时，与同方向在前原告王金明驾驶的车牌为苏10159**手扶拖拉机发生碰撞，致原告王金明受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定，被告任瑞中负事故的全部责任，原告王金明无责任。肇事车辆登记在被告杨听名下，事故发生前向被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告任瑞中辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议，车都有保险。垫付费用收条2万元，但是汇款2.2万元。被告杨听辩称，同被告任瑞中的答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，保险期限自2019年9月11日至2020年9月10日，事故发生在保险期限内。医疗费根据保险合同约定应当扣除10%非医保用药，还应当扣除其中含有的伙食费27元；对伙食补助费出院记录一份没有异议，但应提供完整的病案材料证明伤情，天数应是13天；营养费、护理费，三期鉴定天数过高，请求法庭予以调整；对残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；对交通费我司不予承担，应提供相应的证据证明其实际支出与本次事故存在关联性；鉴定费发票5张三性无异议，但我司不承担鉴定、诉讼费等程序性费用；我司在交强险医疗费中垫付10000元，车损已赔付2600元。原告王金明围绕诉讼请求提交了原告身份证及被告驾驶证、行驶证，交强险保单、商业险保单，事故认定书，苏北人民医院出院记录、医疗费发票及用药清单，宝应县皓洁口腔门诊病历、发票及用药清单，鉴定报告及鉴定费发票，村委会证明一份，车损发票一份。被告任瑞中提交了收条一张、汇款凭证一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日5时14分，被告任瑞中驾驶车牌为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车，沿233国道（新2**线）由北向南行驶至89（现1537）公里200米时，与同方向在前原告王金明驾驶的车牌为苏10159**手扶拖拉机发生碰撞，致原告王金明受伤，车辆受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告任瑞中负事故的全部责任，原告王金明无责任。肇事车辆登记在被告杨听名下，事故发生前向被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王金明即被送至宝应县中心卫生院进行治疗，后转入苏北人民医院，住院治疗13天，后又陆续在苏北人民医院定期复查。被告任瑞中垫付医疗费22000元，原告王金明出具收条20000元；被告保险公司已在交强险限额范围内垫付医疗费10000元。另查明，事故发生前，原告王金明从事收售废品（废铜、废铁等）工作。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省扬州五台山人民医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王金明颅脑外伤致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起，其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，原告王金明支付鉴定费5192.7元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费29948.23元,以医疗费票据为证，扣除其中包含的伙食费27.45元；被告提出扣除10%的非医保用药，因其未提供证据予以证明，故不予采信；2.住院伙食补助费520元（40元/天×13天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见书及标准计算；4.护理费5480元[120元/天×14天+76天×50元/天]，根据支出票据及标准计算；5.误工费18000元（100元/天×180天），因原告王金明无固定收入且无法举证证明其最近三年的平均收入，但其确以收售废金属为业，根据本院调查并结合当地经济状况酌定；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]，依据司法鉴定意见书及标准计算；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费5192.7元，依鉴定费票据认定；9.交通费酌定800元；以上损失合计172561.25元。被告任瑞中承担本起事故的全部责任，原告王金明本起事故无责，且涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔；故应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失172561.25元。被告任瑞中垫付医疗费22000元，原告认可20000元，陈述另2000元系用于救护车抢救费用，救护车抢救费用实为1100元，故原告在获得赔偿时应返还被告任瑞中20900元。被告保险公司已在交强险垫付医疗费10000元，依法予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金明因交通事故造成的损失172561.25元（被告保险公司垫付款10000元予以扣减，原告王金明在获得赔偿时返还被告任瑞中垫付款20900元）；二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告王金明负担130元，被告任瑞中负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3426号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西陆海建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦****房。 法定代表人：李恒松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢业福，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西中南华星机械设备有限公司，住所地，住所地广西南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**iv> 法定代表人：莫春耘，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 一审第三人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心**** 法定代表人：李博，该公司董事长。 再审申请人广西陆海建筑工程有限公司（以下简称陆海建筑公司）因与被申请人广西中南华星机械设备有限公司（以下简称华星机械公司）及一审第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民再86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆海建筑公司申请再审称，（一）陆海建筑公司与华星机械公司之间是买卖合同关系，双方买卖合同关系的债权债务已经结清。二者不存在担保合同关系，陆海建筑公司亦未请求华星机械公司代其向沃尔沃金融公司清偿债务，华星机械公司在涉案债务中不承担连带保证责任。（二）沃尔沃金融公司在未向债务人陆海建筑公司追索债务的情况下，一、二审法院认定华星机械公司有权向陆海建筑公司追偿，属于认定错误。（三）华星机械公司不认可陆海建筑公司主张的三笔挖掘机已付款项，与事实不符。（四）涉案债务已在另案执结完毕，涉案两台挖掘机已经结清本息。一、二审法院认定华星机械公司再次代陆海建筑公司代为清偿债务256670.3元没有事实依据。本案违反一事不再理原则，构成重复诉讼。故申请再审本案。 华星机械公司提交意见称，华星机械公司在涉案债务中对陆海建筑公司承担连带保证责任，有涉案《工程机械买卖合同》第六条第3项的约定为证。沃尔沃金融公司有权不经法院判决而直接要求连带保证人华星机械公司承担连带保证责任。陆海建筑公司主张涉案两台挖掘机的本息已结清没有事实和法律依据。综上，陆海建筑公司的申请再审理由不成立，应予以驳回。 本院经审查认为，（一）华星机械公司在涉案债务中对陆海建筑公司承担连带保证责任的事实，已经生效执结的（2010）江民二初字396号民事判决确认，现陆海建筑公司主张其与华星机械公司之间不存在担保合同关系，又无证据推翻经生效判决确认的事实，依法不予支持。（二）《中华人民共和国担保》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据该条规定，在债务人陆海建筑公司没有履行到期债务时，债权人沃尔沃金融公司可以直接要求连带保证人华南机械公司承担保证责任，且不以先向陆海建筑公司追索债务为前提，华星机械公司代为清偿债务后，有权向陆海建筑公司追偿。（三）陆海建筑公司主张的三笔挖掘机已付款项无相应付款凭证证明，应承担举证不能的不利后果，一、二审法院不予支持该主张正确。已生效执结的（2010）江民二初字396号民事判决所涉债务系华星机械公司代陆海建筑公司偿还的VOLVOEC210BLC挖掘机第18至22期及VOLVOEC290BLC挖掘机第5期起至36期的贷款本息、逾期利息。而本案债务系2012年12月3日华星机械公司代陆海建筑公司偿还VOLVOEC210BLC挖掘机第23至25期、第29至36期贷款本息、逾期利息。二者并不重合，不构成重复诉讼，亦不违反“一事不再理”原则，陆海建筑公司主张涉案两台挖掘机的借款本息已结清、一审法院违反“一事不再理”原则的申请理由不成立。综上所述，陆海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西陆海建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陈黎燕
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢456号申请执行人李崇志，男，1963年3月17日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人宋恒涛，男，1975年3月14日生，汉族，个体户，住绥芬河市。被执行人宋进雨，男，1950年7月15日生，退休干部，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初2435号民事调解书过程中，申请人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2435号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十二日书记员 崔德龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初939号原告:姜璟，女，1965年4月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。诉讼代表人委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员，代理权限系特别授权。原告姜璟诉被告中房集团开封房地产开发总公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）豫02民初12号民事裁定书，交本院审理。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜璟，被告中房集团开封房地产开发总公司管理人委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系，并按照职工待遇安置补偿。事实和理由：原告1991年正式进入中房公司，属正式在编职工。1998年，原告进入中房公司建安公司，该公司的人员构成和岗位安排均由总公司统一调配，职工的人事编制和认识档案均由中房公司人事部门统一管理。2003年6月，中房公司建安公司申请改制，未召开职工代表大会，在全体职工不知情、未经职工签字的情况下，中房集团弄虚作假，伪造材料进行改制。改制期间，原告被口头通知回家待岗，待岗期间没有任何补偿，后多次找公司协商上岗，至今未果。现中房公司进行破产清算，称原告不属于本单位职工。原告为维护其合法权益诉至本院。被告辩称，1、经与留守人员核实，2003年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于中房集团开封房地产总公司建筑安装公司进行改制方案的批复》将中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制为开封市中房建筑工程有限公司，该公司为独立的股份制有限公司，是自负盈亏的独立企业法人。该改制是由建安公司自主发起的，被告只是作为其主管部门同意其改制申请，经过开封国有企业改革领导办公室批准的合法有效改制。2、原告在中房集团开封房地产总公司建筑安装公司工作，提供劳动并领取报酬，与建安公司存在事实劳动关系。综上所述，原告的档案、社保、工资、工作岗位均与被告无关，因此请求确认劳动关系于法无据，恳请鼓楼区人民法院以事实为根据，以法律为准绳，维护被告合法权益。经审理查明，原告于1991年9月在被告下属的中房宾馆（事业单位性质）处参加工作，并于1998年进入被告中房公司工作，先后在征地拆迁处、建安公司处任职，人事档案一直在被告处保存。原告于2013年11月20日将自己的人事档案从被告处借走，交至社保部门，社保部门并出具收条一份，证明收到姜璟档案一套，但原告称社保部门将其档案丢失。2003年3月16日，中房集团开封房地产总公司建筑安装公司改制为开封市中房建筑工程有限公司。庭审中，被告未提供证据证明原、被告之间解除了劳动关系。另查明，2019年12月19日，原告要求确认与被告之间的劳动关系等，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字[2019]1008号《不予受理通知书》：不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告被告中房集团开封房地产开发总公司破产。上述事实有当事人的陈述、介绍信、劳动合同、改制材料、开封市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告姜璟于1991年9月到被告单位工作。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。由于被告未对原告除名，也未提交证据证明已书面通知原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续。因被告已于2019年5月16日被告开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1991年9月至2019年5月。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告姜璟自1991年9月至2019年5月与被告中房集团开封房地产开发总公司存在劳动关系；二、驳回原告姜璟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十九日法官助理伦振楠书记员李灿
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督54号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邢子龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住所地辽宁省，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1111142420190717142035的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7772317344435的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述借款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人邢子龙给付申请人贷款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢子龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邢子龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邢子龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邢子龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邢子龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申542号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保桂仙，女，1966年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周翠芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕中贵，男，1967年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉涛，男，1991年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人保桂仙因与被申请人周翠芬、毕中贵、毕玉涛民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保桂仙申请再审称：一审判决认定事实清楚，二审判决认定事实错误。申请人未向被申请人周翠芬借过钱，也不知道毕中贵、毕玉涛因建房向周翠芬借过钱，毕中贵称建房向周翠芬借过30000元属虚假陈述。三被申请人是利害关系人，其陈述不能作为认定案件事实的根据，申请人与毕中贵在婚姻关系存续期间只建盖了两层半房屋，未欠过其他人借款。申请人从未接到过周翠芬催款电话或短信，《借条》上没有申请人的签名，也没有写有建房的字样。借款过程没有证据证实，也不符合交易惯例；农村30000元钱属较大款项，现金直接交易与常理不符。《借条》上未写明借款用途是家庭建房款或建房材料款，即使《借条》是真的，申请人对该30000元债务毫不知情，也明显超出了正常的家庭开支。申请人与毕中贵有过离婚和房屋分割两个官司，其中云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1927号案判决诉争的位于汤池镇××营××号的二层半砖混结构房屋一幢由毕中贵、毕玉涛共同享有，并由其二人支付申请人折价补偿款140000元。毕中贵至今拒不执行生效判决，企图通过编造亲戚借款的方式将140000元补偿款逐步冲减，使申请人净身出户。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案周翠芬以要求毕中贵、保桂仙、毕玉涛连带偿还借款30000元提起诉讼，根据本案在案证据、双方庭审陈述及查明事实，原二审认定涉案借款属于毕中贵、保桂仙婚姻关系存续期间所借并用于共同建房，属于夫妻共同债务；毕玉涛对周翠芬要求其承担连带还款责任无异议，故二审并对此作出由毕中贵、保桂仙、毕玉涛共同偿还周翠芬借款30000元的判决并无不当。现申请人保桂仙主张本案借款为虚假诉讼等，但未提交充分有效的证据予以证实，故其再审申请本院依法不予支持。综上，保桂仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保桂仙的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十一月二十二日书记员 马 娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初3954号之一 原告：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路**，统一社会信用代码915002357626720658。 法定代表人：谢绍云，系公司总经理。 原告赵玉与被告重庆泉河建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 被告重庆泉河建设有限公司（以下简称泉河公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方之间的纠纷不属于建设工程合同纠纷，双方签订的内部承包协议书中明确载明双方发生争议或者纠纷，协商解决不成的由公司注册地人民法院管辖，泉河公司的注册地在重庆市云阳县内，垫江县人民法院无管辖权，特申请将该案移送至有管辖权的重庆市云阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”。第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因保证金产生纠纷，双方签订《单位工程内部承包协议书》，协议约定由公司注册地人民法院管辖，故应由公司注册地人民法院即云阳县人民法院管辖，故本案应当移送至云阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至云阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1208号原告：王聘，男，汉族，1986年3月19日出生，现住河南省平顶山市湛河区。被告：毛建军，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省。原告王聘与被告毛建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王聘于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聘申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聘撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王聘负担。审判员 张 杰二〇二〇年十一月二十一日书记员 赵海苹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2621号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：王兆飞，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：王防震，男，1976年9月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：钱红梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王防震、钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十九日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4283号 申请执行人：周杰，男，汉族，1987年12月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节兴国实业有限公司，住所地：毕节市七星关区小坝镇，统一社会信用代码：91520500565028262C。 法定代表人：王成友，该公司经理。 本院受理周杰申请执行毕节兴国实业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款，名下资产被其他案件查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4283号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周 宣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11751号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李亚君，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码：704613323。法定代表人：胡鹏，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：徐文杰，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡志仙，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡志方，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人胡志仙、胡志方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人胡志仙、胡志方支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金99407.09元并支付相应利息3999.4元（计算至2020年5月12日，从2020年5月13日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计103406.49元。立案执行后，本院向被执行人胡志仙、胡志方发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求胡志仙、胡志方履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人胡志仙、胡志方逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志仙、胡志方的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡志方名下无存款、无车辆、无登记不动产；胡志仙名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙Ｈ7××**起亚牌汽车一辆，已被我院于2020年09月08日查封，查封期限为2020年09月08日至2022年09月07日，但未实际扣押，暂无法处置；名下有牌照为浙ＨＣ××**哈弗牌汽车一辆，本院已委托西湖区人民法院查封，但查无此车。线下查控阶段执行干警前往被执行人胡志仙、胡志方居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年11月12日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人胡志仙、胡志方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡志仙、胡志方逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡志仙、胡志方暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1188号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十二日书记员  胡烨宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4868号 原告:黄惠丽，女，1983年9月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市万创房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙街道骆仙中路**党派商会大楼**。 法定代表人：曹乙芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪海，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。 原告黄惠丽与被告郴州市万创房地产经纪有限公司（以下简称万创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠丽、被告万创公司的委托诉讼代理人张学海、康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠丽向本院提出诉讼请求：1、确定原、被告之间关于租赁郴州市恒大华府5栋115号《门面租赁合同》于2020年8月31日合同终止；2、被告腾空郴州市恒大华府5栋115号门面并将门面复原（拆掉玻璃门、修复水池、卷闸门）后交还给原告；3、合同终止之日到被告实际交换门面之日，被告双倍于租金的标准支付房屋占用费5000元；4、支付已经发生的未付租金7554元；5、判决押金5000元不予退还。 被告万创公司的答辩要点：1、原告方提供的原告与房东的租赁合同真实性有异议，我方怀疑该租赁合同是原告方自行伪造的。2、原告提供的涉案房屋的产权证与被告方从物管部门了解到的不一致，怀疑房产证的真实性。3、在承租期间，涉案房屋隔壁的房东谭云花对被告称她正与原告打官司，要求被告暂缓缴纳房租，被告方出于自保中止缴纳部分房租。4、根据最高院依法妥善审理涉新冠疫情肺炎民事案件若干问题的指导意见，被告在与原告交涉期间多次告诉原告因为疫情影响资金周转暂时出现困难，希望原告在缴纳时间上予以通融，但是从未拒绝缴纳，而且在原告与谭云花的官司出判决后，马上把剩余租金缴纳给原告，该门面从2017年租赁至案发，我方从未逾期支付租金。所以原告的解除合同诉请不应予以支持。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 王华英系郴州市寒溪路**恒大华府******房屋的所有权人。2015年3月1日，王华英与黄惠丽签订了《门面租赁合同》，合同约定：租用期为八年，每月租金1500元，三年后开始递增，在前一年的月租基础上递增6%。门面不能转让，合同期内允许转租等。 2019年7月8日，黄惠丽（甲方）与万创公司（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：一、乙方承租甲方坐落在恒大华府5栋116号门面，租赁期限二年，从2019年6月28日起至2021年6月28日止；二、每月租金为2332元，乙方在合同签订之日，按每季度向甲方支付租金，每季租金6996元，在每季度前7日内将下季度的租金一次性支付给甲方；三、租金从第二年每年以8%的涨幅递增；四、乙方应在本合同签订时一次性支付给甲方租金押金5000元；五、乙方有下列情形之一的，本合同终止，收回资产：1、不支付或逾期支付租金超过贰个月。2、擅自转租、转让、转借。3、擅自改变房屋结构。4、损坏承租资产，在甲方规定的期限内仍未修复。合同签订后，黄惠丽将出租房屋交付给万创公司使用，至2020年6月前，万创公司均按合同约定支付了房屋租金。因疫情期间，公司资金未回笼，周转困难，经与黄惠丽多次沟通，万创公司于8月5日支付黄惠丽租金3553元，剩余租金4000元于9月21日支付给了黄惠丽。10月9日，黄惠丽以万创公司逾期2个多月未交租金为由，诉至本院，请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系房屋租赁纠纷。本案原、被告于2019年6月28日签订《租赁合同》后，被告万创公司均能按照合同约定履行自己的义务，交纳租金。2020年6月底，被告万创公司由于受疫情的影响等因素，造成资金回笼困难，未按时交纳租金，逾期两个月后交付。本院认为，万创公司在履行合同的过程中虽存有瑕疵，但并不影响合同的继续履行，实现合同目的。为保证合同的相对稳定性，综合考量本案租赁合同的履行情况及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》：疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同，人民法院不予支持。因此，原告黄惠丽要求终止与被告万创公司签订的《租赁合同》，本院不予支持；原告黄惠丽要求被告万创公司双倍支付房屋占用费5000元及未付租金7554元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄惠丽的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告黄惠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2937号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李辉耀，男，1998年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省新丰县。因本案于2020年5月14日经广州市公安局决定被取保候审，同年10月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，11月9日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人李辉耀犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李辉耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日23时许，被告人李辉耀酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型C1不相符的无号牌普通二轮摩托车，途经广州市白云区太和中路太和派出所附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李辉耀血液中乙醇（酒精）含量为82.7mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李辉耀在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李辉耀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处李辉耀拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李辉耀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，公诉机关指控被告人李辉耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李辉耀如实供述，依法可从轻处罚。被告人李辉耀自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李辉耀的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人李辉耀从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保432号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地济宁市。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 被申请人：李柏涛，男，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人李柏涛追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李柏涛的银行存款95674元或相同价值的财产予以查封、冻结。对此，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保，担保价值95674元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人李柏涛的银行存款95674元或相同价值的财产予以查封、冻结。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起满一年。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得处分。 续行查封的，申请人需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良子 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱英会
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江**，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额26074.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26074.34元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26074.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2078号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人樊聪聪，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人樊聪聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人樊聪聪支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金39327.07元、期内利息1576.18元、罚息152.91元，支付自2019年7月25日起至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算），并负担案件受理费413元，申请执行费425.42元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人樊聪聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊聪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊聪聪逾期未履行且报告名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊聪聪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人樊聪聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人樊聪聪未履行，本院已对被执行人樊聪聪采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊聪聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  展峰雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4093号申请执行人：芮学勤被执行人:芮春方芮学勤申请执行芮春方土地经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地仲裁委员会作出的（2020）溧农裁第70号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月31日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3281号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙思琪，女，该公司工作人员。被告：张磊，男，汉族，1983年1月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年十一月五日书记员  李游
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初125号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人朱添锋，男，1997年3月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月21日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]119号《起诉书》指控被告人朱添锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人朱添锋及其辩护人王纪苇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日凌晨，被告人朱添锋在宜昌市西陵区与被害人陈某、潘某因故发生冲突。朱添锋从路边烧烤摊位拿走一把剪刀，在随后的冲突中，朱添锋持剪刀将陈某、潘某刺伤。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某的损伤程度评定为重伤二级；被鉴定人潘某的损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人朱添锋的亲属与被害人陈某达成调解协议，并已部分履行，取得了被害人陈某的谅解。被告人朱添锋的亲属与被害人潘某达成调解协议，并已全部履行，取得了被害人潘某的谅解。 上述事实，被告人朱添锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人就医病历、身份信息资料、刑事赔偿协议、谅解书等书证，证人向某、黄某、熊某等人的证言，被害人陈某、潘某的陈述，辨认笔录，宜昌三峡司法鉴定中心鉴定意见，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱添锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱添锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱添锋持凶器故意伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人朱添锋赔偿了一名被害人全部损失，一名被害人部分损失，取得了全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人朱添锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱添锋的刑期自2020年7月21日起至2023年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  张宏梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张曼莉 被告人朱添锋故意伤害罪量刑评价表 （2020）鄂0502刑初125号                            量刑起点                       规定幅度                       3至5年                       理 由                       重伤一人，轻微伤一人                               选定数                       3年6个月                               增加刑罚量的情形                       规定幅度                                                                           轻微伤1人                       2个月以下                       1                                                     基准刑                       量刑起点42个月+1=43个月                               具体量刑情节描述                       规定比例                       选定比例                       理由                               1                       认罪                       -10%以下                       -10%                                                                 2                       一人部分赔偿一人全部赔偿全部谅解                       -30%以下                       -20%                                                     3                       持凶器                                   +20%以下                       +10%                                                     拟宣告刑                       43×（1-10%-20%+10%）=34.4个月，无法定减轻，故判处有期徒刑三年。                               承办法官的意见及理由                       有期徒刑三年                               合议庭意见及理由                       有期徒刑三年                               庭长意见                       有期徒刑三年                               院长意见                                                     宣告刑                       有期徒刑三年
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3932号之一申请执行人：陈烨,男,1983年09月20日出生,住所地乐清市。被执行人：冯晓敏,男,1970年11月07日出生,住所地乐清市。申请执行人陈烨与被执行人冯晓敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯晓敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯晓敏有银行开户，本院于2020年7月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人冯晓敏名下有车牌号为沪ＦＲ××**雷克萨斯牌小型汽车，本院于2020年8月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人冯晓敏名下有房产位于云南省昆明市××路××号××座单元××层××室（不动产权证书：201202412），本院于2020年10月21日委托昆明市盘龙区人民法院进行轮候查封，但该房产处置权在宜良县人民法院且已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；本院于2020年9月4日现场走访被执行人冯晓敏的户籍所在地，未发现被执行人的财产线索；截止2020年11月2日，被执行人冯晓敏尚欠申请执行人陈烨执行款200000元及利息，暂未发现被执行人冯晓敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯晓敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人冯晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈烨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3932号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十一月三日代书记员 叶桐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3231号之二 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人徐迪云,男,1965年12月05日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人潘仙荣,男,1967年08月12日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人牟海兵,男,1971年03月02日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币224198.59元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1503元;、申请执行费3262.98元。 立案执行后，本院于2020年9月15日向被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵未履行义务，且被执行人徐迪云、潘仙荣未到案向本院报告财产情况。 被执行人牟海兵向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵不动产登记情况，经查被执行人牟海兵名下无房地产登记信息。 查明被执行人徐迪云有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 查明被执行人潘仙荣有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人#dsr_bzxr_q#机动车登记情况，经查被执行人潘仙荣、牟海兵名下无机动车登记信息。 查明，被执行人徐迪云有车牌号为浙ＪＨ××××五菱牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封。 4、经查被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵的住房公积金信息，未发现被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵纳入失信被执行人名单及对被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵。 经查，截止目前，被执行人潘仙荣在本院无其他执行案件。被执行人徐迪云在本院另有2件执行案件未履行；被执行人牟海兵在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐迪云、潘仙荣、牟海兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3231号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十一月六日 代书记员  金晨辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢113号申请执行人：山东省赢信融资担保有限公司,住所地济南市。法定代表人：耿文。：被执行人：潍坊栋海热力有限公司，住所地潍坊市。：法定代表人黄文平。:被执行人：山东立方投资置业有限公司，住所地潍坊市。:法定代表人李乃俭。：被执行人：潍坊栋升热力有限公司，住所地潍坊市。：法定代表人管争芳。：被执行人：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。：法定代表人边栋奎。本院在执行山东省赢信融资担保有限公司与潍坊栋海热力有限公司、山东立方投资置业有限公司、潍坊栋升热力有限公司、山东新基立实业集团有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年4月7日向被执行人潍坊栋海热力有限公司、山东立方投资置业有限公司、潍坊栋升热力有限公司、山东新基立实业集团有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月5日、2020年5月29日、2020年11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人潍坊栋海热力有限公司、山东立方投资置业有限公司、潍坊栋升热力有限公司、山东新基立实业集团有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年4月5日、2020年5月29日、2020年11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人潍坊栋海热力有限公司、山东立方投资置业有限公司、潍坊栋升热力有限公司、山东新基立实业集团有限公司名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产9套，正在拍卖公告中。本院分别于2020年4月5日、2020年5月29日、2020年11月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人潍坊栋海热力有限公司、山东立方投资置业有限公司、潍坊栋升热力有限公司、山东新基立实业集团有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年11月9日对被执行人潍坊栋海热力有限公司、山东立方投资置业有限公司、潍坊栋升热力有限公司、山东新基立实业集团有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年11月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月九日书记员  盖辰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5200号原告：代晓宁，女，1990年3月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：王方靖，男，1990年5月19日生，汉族，住平度市。原告代晓宁与被告王方靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告代晓宁因未缴纳诉讼费用，本院依法通知其交纳诉讼费用，原告拒绝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代晓宁撤回起诉处理。审判员  苗迎春二〇二〇年十一月十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1282号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈李发(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，2000年3月21日生，汉族，住江西省赣州市。被告人刘彬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，2000年12月15日生，汉族，住江西省赣州市。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人陈李发、刘彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈李发、被告人刘彬及其辩护人龚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日至7月3日间，周某被他人以网上投资赚钱为诱饵，在其本市普陀区家中多次向一投资平台充值钱款共计人民币109万元(以下币种同)，后因无法取现，发现被骗。经查，7月1日的一笔73万元的被骗钱款，在转入刘致违个人账户后被分流至多个账户。其中，被告人陈李发、刘彬应赖裕斌(另案处理)要求，在明知赖裕斌转来的钱款系犯罪所得的情况下，为获取好处费，由陈李发将其和刘彬的多张银行卡号发给赖裕斌，后上述73万元中的99997元转入刘彬9918尾号银行卡、99999元转入刘彬4421尾号银行卡、99998元转入陈李发7697尾号银行卡(其中49999元又转入刘彬尾号6701银行卡、49998元转入刘彬支付宝)。后被告人陈李发、刘彬再根据赖裕斌要求，将上述钱款通过银行卡、支付宝多次转账后转给他人。2020年7月10日、7月17日，被告人陈李发、刘彬分别在江西省于都县被民警抓获，二名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈李发、刘彬及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某某的证言，QQ聊天记录、投资平台聊天记录截图、周某银行卡交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关制作的周某被骗钱款资金流转图、协助查询财产通知书、从反诈平台和银行调取的交易明细清单，公安机关出具的工作情况、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈李发、刘彬明知是犯罪所得而共同掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人陈李发、刘彬到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈李发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年10月9日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年8月16日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、违法所得依法予以追缴；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  徐 贺人民陪审员  马卫星二〇二〇年十一月十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初239号公诉机关汶上县人民检察院。被告人任某东，男，1979年6月18日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人任某东犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人任某东到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月13日22时26分许，被告人任某东酒后驾驶小型轿车行驶到汶上县白石镇东营村附近时被汶上县公安局民警当场查获。经检测，任某东血液中乙醇含量为127.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任某东的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任某东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人任某东的供述等证据证实。被告人任某东在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人任某东有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月十八日书记员  王彦博
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2170号原告：吕秀杰，女，1968年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：郑敏，女，1968年2月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告吕秀杰与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吕秀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕秀杰撤回起诉处理。审判员  于翠红二〇二〇年十一月二十日书记员  隋永逸