wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5224号 原告：刘莉莉，女，1960年21月9日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：张金芝，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告张金芝委托诉讼代理人兼被告：高晓鑫，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：高珍珍，系被告张金芝女儿、被告高晓鑫姐姐。 原告刘莉莉诉被告张金芝、高晓鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉、被告张金芝委托代理人兼被告高晓鑫、二被告共同委托诉讼代理人高珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莉莉向本院提起诉讼：1、请求法院依法判令二被告给付借款本金5000元及利息(自起诉之日起至该款实际付清之日止以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算);2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与于京智系夫妻关系，于京智于2018年1月20日去世，原告为其法定第一顺序继承人。被告张金芝、高晓鑫与高华亭系夫妻、父子关系，2020年，高华亭意外身故，二被告为高华亭的法定第一顺序继承人。于京智与高华亭生前系朋友关系，2016年7月18日，高华亭向于京智借款5000元并出具了借条一张。 张金芝、高晓鑫辩称，借款的时间是2016年，家里并不知晓，在2015年至2020年之间张金芝在女儿家居住并看护孩子，一切费用是由张金芝子女支付，高华亭在外所有一切并不知情，并且高华亭常年不在家里，经常联系不到。高晓鑫并没有继承高华亭遗产，高华亭此笔借款并不属于夫妻共同债务，因其所借债务并非用于家庭生活开销和夫妻共同花费。不清楚于京智与高华亭是什么关系。 原告为证实自己的诉讼请求，提交借条一张，拟证实2016年高华亭到原告家借钱，原告称交付高华亭现金；提交村委证明及声明书复印件各一份，拟证实高华亭继承人情况及原告之子于跃不继承遗产。经质证，二被告上述证据真实性没有异议。 被告为证实自己的主张，提交村委证明一份，拟证实高华亭和被告张金芝长期分居，张金芝对高华亭借款不知情。经质证，原告对上述证据的真实性不认可，但未提交反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与于京智系夫妻关系，二人生有一子，于京智于2018年1月20日去世，于京智父母均早于于京智去世，原告为其法定第一顺序继承人，原告与于京智之子表示不继承于京智遗产。被告张金芝、高晓鑫与高华亭系夫妻、父子关系，2020年，高华亭意外身故，二被告为高华亭的法定第一顺序继承人。2016年7月18日，高华亭向于京智借款5000元并出具了借条一张。 本院认为，根据原告提交的证据以及原被告当庭陈述，足以证实高华亭向于京智借款5000元的事实，二被告均应当在继承高华亭遗产范围内承担清偿责任。原告主张此笔借款系高华亭与被告张金芝夫妻共同债务，被告不认可，原告未就此提交证据，且被告举证证明张金芝与高华亭常年分居，故对于原告的上述主张本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张金芝、高晓鑫于判决生效后十日内在继承高华亭遗产范围内偿还原告刘莉莉借款5000元； 二、二被告在继承高华亭遗产范围内给付原告刘莉莉上述款项的同时，在继承高华亭遗产范围内给付原告自起诉之日起至实际给付之日止以本金5000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张金芝、高晓鑫负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张娜
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1317号原告：山西飞恩防水工程有限公司，住所地吕梁市离石区泰化物资城****楼**。法定代表人：秦佳飞，总经理。被告：山西华陆建设工程有限公司，住，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****/div>法定代表人：李刚，总经理。原告山西飞恩防水工程有限公司与被告山西华陆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山西飞恩防水工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西飞恩防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西飞恩防水工程有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告山西飞恩防水工程有限公司负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初274号公诉机关永胜县人民检察院。被告人彭云，男，生于1981年11月22日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被永胜县公安局取保候审，2020年11月3日被永胜县人民检察院取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人彭云犯交通肇事罪，于2020年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭对本案进行了审理，永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年2月28日，被告人彭云醉酒驾驶云Ｐ×××**号三轮摩托车，车载龚某，沿香南线由永胜县涛源方向驶往期纳方向，19时40分许，当车行驶至香南线268＋275Ｍ路段时，与对向由姬某驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成彭云受伤、龚某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通死亡事故，彭云承担事故的主要责任，姬某承担事故的次要责任，龚某无责任。事故发生后路人何某电话报警，彭云在事故现场等候，彭云到案后如实供述了事故发生的经过。公诉机关认为，被告人彭云违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人彭云在事故发生后主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人彭云系初犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人彭云以交通肇事罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人彭云对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月28日，被告人彭云醉酒驾驶云Ｐ×××**号三轮摩托车（车载龚某），沿香南线由永胜县涛源镇驶往期纳方向。19时40分许，当车行驶至香南线Ｋ268＋275Ｍ路段时，与对向由姬某驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成彭云受伤、龚某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通死亡事故，经永胜县公安局交通警察大队认定，彭云负事故的主要责任，姬某负事故的次要责任，龚某无责任。事故发生后路人何某电话报警，彭云在事故现场等候。彭云到案后如实供述了事故发生的经过。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及对被告人彭云采取取保候审强制措施的情况。2.到案经过，证实被告人彭云系主动到案。3.被告人彭云正、侧面照片、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人彭云体貌特征及身份信息，持D类机动车驾驶证。4.现场勘查笔录及照片、事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单，证实事故现场基本情况，公安机关依法对事故车辆及行驶证进行扣押并返还的情况。5.龚某常住人口详细信息、死亡证明、鉴定委托书、法医学尸体检验报告、尸体检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、姬某身份证复印件，证实被告人龚某、姬某身份信息及龚某系交通事故机械性外力致颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。6.检验鉴定委托书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定结论告知书，证实经对事故车辆进行检验，均无机械故障，不能检测出发生事故时车辆的车速。7.交通事故认定书、送达回执，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人彭云负事故的主要责任，姬某负次要责任。8.检验鉴定委托书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]96号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人彭云血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为94.825mg/100ml血，检验结论已告知被告人。9.死亡赔偿协议，证实被告人彭云在案发后与姬某、被害人龚某家属达成了赔偿协议。10.证人证言：证人袁某、何某证言，证实2020年2月28日19时40分许，袁某、何某分别驾驶车辆到刘官大桥附近时，看到一辆尼桑牌越野车与一辆红色三轮车相撞，下车后看到地上躺着一个人，于是帮忙报了警。证人文某、姬某证言，证实2020年2月28日，姬某驾驶车辆，车载杨静、姬源从永胜回片角，当车行驶至期纳刘官大桥附近时，与对面驶来的一辆三轮车相撞，下车后发现地上躺着一个人，姬某与一位路过的人报警。11.被告人彭云的供述与辩解、《认罪认罚具结书》，证实2020年2月28日晚，彭云酒后驾驶三轮车准备去加油站加油，龚某在路口与其乘车，当车行驶至刘官大桥附近时，与对向一辆超车的越野车相撞，龚某在事故中死亡，彭云受伤。上列证据经庭审质证，被告人彭云无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人彭云未向法庭提交证据。本院认为，被告人彭云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭云主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭云在事故发生后与被害人家属达成协议，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人彭云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 剑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3455号之一申请执行人：王平，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：如皋市亨通物流有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路**。法定代表人：苏桂兴。王平与如皋市亨通物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）苏0582民初10500号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：如皋市亨通物流有限公司应支付王平机修款及材料款共计100000元。限如皋市亨通物流有限公司于本判决生效后十日内履行。案件受理费2619元，由王平负担319元，由如皋市亨通物流有限公司负担2300元。如皋市亨通物流有限公司于判决生效后十日内向本院交纳。因如皋市亨通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王平向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的102300元。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对如皋市亨通物流有限公司法定代表人苏桂兴罚款8000元。2、2020年7月7日、2020年10月19日及2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款9300元，已发放给申请执行人，查获被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，现已查封（查封期限二年，自2020年7月24日起至2022年7月23日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年7月21日，本院向如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月19日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位9300元，剩余93000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位9300元、查封被执行人车辆外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 承
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4181号原告：于都邱家米行，统一社会信用代码：92360731MA362T251J，个体工商户，住所地于都县贡江镇马子口水果市场。经营者：邱来秀，女，1966年12月2日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：露丰粮油副食商行，统一社会信用代码：92360731MA38TJM34T，个体工商户，住所地于都县贡江镇爱莲南路**。经营者：曾路珍，女，1983年8月7日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县贡江镇爱莲南路**。原告于都邱家米行诉被告露丰粮油副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都邱家米行的经营者邱来秀到庭参加诉讼，被告露丰粮油副食商行及其经营者曾路珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都邱家米行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年曾路珍在贡江镇爱莲南路租赁一间店铺，开设了露丰粮油副食商行。2020年3月24日曾路珍委托其丈夫打电话给原告，说要送一趟大米和油，当天原告派工人胡庭贵将价值3075元的大米和油送至被告店里，被告收货后只在收货单上签名，未付货款。2020年4月5日晚上，被告丈夫又要求原告再送20包香丝苗米，次日工人胡庭贵将货送至被告店里，被告收到货后说这20包米不用签名，1800元米款和之前的合计4875元一起结算。之后却一直未结账。原告多次催要无果，直到2020年7月25日被告才用微信转账500元货款。余额至今未付，故具状法院请求处理。被告露丰粮油副食商行及曾路珍未作答辩。原告于都邱家米行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原被告企业信息、店铺租赁合同、配送货单、微信聊天记录、胡庭贵的证言。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告于都邱家米行与被告露丰粮油副食商行之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有被告向原告签收的送货单为凭，结合当事人陈述和证人证言，足以认定。原告要求被告支付货款4375元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告露丰粮油副食商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告露丰粮油副食商行经营者曾路珍应于本判决生效后五日内向原告于都邱家米行经营者邱来秀支付货款4375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告露丰粮油副食商行经营者曾路珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十一日代理书记员  郭 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特985号申请人：深圳市医信互联网有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦2403，统一社会信用代码91440300MA5DH4QG84。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：陈思意，女，汉族，1994年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人深圳市医信互联网有限公司（以下简称医信公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年7月29日作出的深劳人仲案[2020]5688号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人医信公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人不用支付被申请人其他未付的工资10367.82元。被申请人陈思意未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本院认为，仲裁裁决关于被申请人工资的认定属于事实认定，依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。仲裁委结合庭审情况及当事人提交的证据，认定申请人与被申请人协商一致解除劳动合同并对工资、奖金的支付达成一致意见，裁决申请人应按照《离职工资结算单》的约定向被申请人支付2020年1月1日至2020年1月17日期间的工资5149.43元及其他未付的工资10367.82元，系其独立行使仲裁权的体现，亦未违反法律规定，本院予以确认。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市医信互联网有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市医信互联网有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢颖馨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1056号原告甘南县甘南林场，住所地甘南县甘南镇北。法定代表人：杜宝昌，职务：场长委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焕成，甘南县甘南林场副书记。被告乔云龙，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院于2020年5月19日立案受理了原告甘南县甘南林场诉被告乔云龙农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县甘南林场于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县甘南林场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县甘南林场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县甘南林场负担。审 判 长  马恩东人民陪审员  于 宏人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十一月十四日书 记 员  吴文婧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福顺，男，汉族，1963年3月21日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市九三房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路西段**。法定代表人：吴万凯，抚顺市人。再审申请人王福顺因与被申请人抚顺市九三房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1092号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福顺申请再审称，根据申请人、王德惠、王振奎等三人与被申请人签订的《占地协议书》，被申请人应当履行协议，因王德惠、王振奎系申请人父亲和伯父，均已去世，且该协议所涉房屋系申请人动迁的房屋，二人均无异议，应当予以安置。一、二审法院以案涉协议约定的房产系三人共同签订，均为权利人，虽另两人去世，但应确定其权利承继人之后共同参与诉讼为由裁定驳回申请人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于王福顺所提申请再审请求和理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。王福顺在再审审查期间提交的照片等证据不属于法律规定的新证据，不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王福顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福顺的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十日书记员  张雪萌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之十一被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2629号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人：翟颖芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：翟时顺，男，1952年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人翟时顺、翟颖芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人翟时顺、翟颖芳发出执行通知书，责令被执行人翟时顺、翟颖芳向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还贷款本金40万元，并自2019年5月22日起至借款清偿完毕时止，按约定的利率支付利息和罚息；被执行人翟时顺以其所有的房产为被执行人翟颖芳上述借款本息的偿还承担抵押担保责任；并负担诉讼费3650元和申请执行费6000元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人翟时顺有位于永州市冷水滩区零陵北路永粮国际2栋1-601室的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人翟时顺所有的位于永州市冷水滩区零陵北路永粮国际2栋1-601室的房产; 被执行人翟时顺负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人翟时顺在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 超
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4805号 被执行人：张永成，男，汉族，1976年2月3日出生，住襄阳市襄州区程河镇程河村**。 关于本院执行的张永成盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初100号刑事判决书，执行标的为被执行人张永成处罚金人民币2000元。2020年9月4日，本院向张永成送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人张永成已有的银行账户，但被执行人张永成的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将张永成纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2791号申请执行人：郭根霞，女，1969年7月12日出生，汉族，身份证号码：4110021969********，住河南省许昌市魏都区西大办事处人民路**。日日被执行人：李怀玉，男，1960年6月19出生，汉族，身份证号码：4110231960********，住河南省许昌市许昌县。日日被执行人：李涛，男，1983年2月15出生，汉族，身份证号码：4110231983********，住许昌市经济技术开发区长村张乡和尚庙村。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李怀玉、李涛银行存款、收入174300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周歌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22896号之一 申请执行人：洪英文，男，1980年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。 被执行人：崔木建，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省电白县。 原告洪英文诉被告崔木建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初1830号民事调解书已发生法律效力。权利人洪英文于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人崔木建支付34198元（到期应支付40000元-曾经支付7000元+受理费1198元）。本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下银行账户有存款，本院在另案共扣划被执行人名下账户存款6535.21元，已将扣划的款项作出财产分配方案，并已送达申请执行人，待分配方案无异议后再发还款项。被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已委托东莞市第一人民法院代为查封车辆的档案，东莞市车管所于2020年11月25日收件，其回复是轮候查封，该车辆已抵押。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22896号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何家欣
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1077号 原告：林春纯，男，1973年2月17日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：黎永勇，男，1967年3月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告林春纯与被告黎永勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春纯、被告黎永勇的委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资15115元，并要求从2020年9月起给付资金占用利息（按年利率6%支付利息，至还清本金之日止）；2、判决被告支付原告因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费合计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告黎永勇聘请原告林春纯与谭炳爱、黄正按、周荣宝等14位工人到乐业县进行农网改造施工。2019年9月完工，被告在支付部分工资后，以工程款未结算为由与原告及工人协商延期支付工资，并于2020年7月27日写下欠条，约定于2020年8月28日前支付剩余工资。约定支付期限到后，经原告多次追讨，但被告一直以种种理由拖欠，直至今日仍未支付剩余工资。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎永勇辩称，被告尚欠原告劳务费15115元是事实，但被告是为广西金宇电力开发有限公司、张祥高做工，因广西金宇电力开发有限公司、张祥高未将工程款支付给被告，所以被告无钱支付原告的劳务费，尚欠原告的劳务费应当由广西 金宇电力开发有限公司、张祥高承担。因原告的劳务费不应由被告支付，故对原告主张的利息及误工费，被告亦不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，被告对原告出示的欠条没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院认定如下：被告黎永勇出示的工程完工结算明细表、微信聊天截图、要求协调解决拖欠工人工资，与本案不具有关联性，在本案诉讼中不予认定。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告黎永勇雇请原告林春纯、谭炳爱、周荣宝等14位工人到乐业县进行农网改造施工，并于2019年9月完工。经双方结算，被告黎永勇应支付原告林春纯劳务费34365.00元，已支付19250.00元，尚欠15115.00元。被告黎永勇于2020年7月27日向原告等14人写下欠条一张，承诺于2020年8月28日前支付尚欠原告林春纯等人的劳务费。期限过后，被告未按时支付工钱，原告林春纯于2020年9月3日向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付尚欠劳务费15115元的主张，本院予以支持。关于支付逾期支付劳务费的资金占用利息的问题，原告诉请被告支付其逾期付款资金占用利息，实质是赔偿违约逾期支付劳务报酬的经济损失，因双方未约定逾期付款违约金标准，可参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行，故原告主张被告从2020年9月起按照年利率6%支付其逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付原告因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费合计2000.00元，因未能提供确凿证据予以证实，本院不予支持。又，根据合同相对性，本案中原告与被告黎永勇系雇佣关系，被告所欠是原告应获得的劳动报酬，而原告与张祥高、广西金宇电力开发有限公司不具有劳务法律关系，故被告抗辩应由张祥高、广 西金宇电力开发有限公司支付原告劳务费的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，根据《 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百 零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黎永勇于本判决书生效之日起十日内向原告林春纯支付劳务费15115元及其利息（利息以15115元为基数，按年利率6%从2020年9月1日起计算至劳务费支付完毕之日止）； 二、驳回原告林春纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告黎永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张倚宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2713号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海骐特互联网金融服务有限公司，住所深圳，住所深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号****907Av>法定代表人：姜超。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市前海骐特互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年11月27日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 刘   哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 王紫（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保232号申请人：常熟祥鑫汽配有限公司，住所地常熟市董浜镇望贤路。法定代表人：陈荣，执行董事。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路**。法定代表人：陆群。申请人常熟祥鑫汽配有限公司因与被申请人前途汽车（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金1502853.55元或查封其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人常熟祥鑫汽配有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人常熟祥鑫汽配有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金1502853.55元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月四日书记员  顾 欣
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审343号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：曹位寿，男，汉族，1957年11月6日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月17日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01212号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年12月18日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01212号《林业行政处罚决定书》，认定：未经林业主管部门同意，曹位寿于2017年11月开始，擅自在罗七溪山场04大班140小班、西昆村04大班010、030、040小班开垦林地，破坏山场林地面积3116平方米（其中生态林1730平方米）。福鼎市林业局认为曹位寿的行为属擅自开垦 林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予曹位寿以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01212号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1元/平方米*3116平方米=3116元（限于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年4月1日将上述行政处罚决定书送达给曹位寿，后因曹位寿未履行行政决定的第二项，于2020年10月15日又向曹位寿送达了鼎林公催字﹝2019﹞212号催告书，责令曹位寿十日内缴纳罚款3116元，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行上述款项。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01212号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。曹位寿在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第二项，福鼎市林业局于2020年11月17日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令曹位寿缴纳罚款3116元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人曹位寿应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款3116元；如果被执行人曹位寿在上述期限内不履行缴纳上述款项的义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执912号之一申请执行人：郭学武，男，1973年4月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：程迅，男，1971年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杜玉莉，女，1972年12月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于郭学武申请执行程迅、杜玉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初24号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程迅、杜玉莉于判决生效之日起五日内偿还郭学武借款60万元及利息（利息自2017年7月2日以40万元为基数按照月息1份计算至实际清偿之日止）；案件受理费9800元，由程迅、杜玉莉负担。因程迅、杜玉莉未按上述生效法律文书履行义务，郭学武向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程迅、杜玉莉发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程迅、杜玉莉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程迅、杜玉莉名下无房产登记信息。3.查明被执行人杜玉莉名下豫Ｄ×××**号宝马牌汽车一辆，程迅名下豫Ｄ×××**号金杯牌汽车一辆，上述车辆均为轮候查封（2022年8月25日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人程迅、杜玉莉名下无公积金登记信息。三、已向被执行人程迅、杜玉莉发出限制消费令。四、已将被执行人程迅、杜玉莉列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60万元、案件受理费9800元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，查明被执行人程迅、杜玉莉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；已轮候查封被执行人名下车辆，除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程迅、杜玉莉负有继续向申请执行人郭学武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月五日书记员 赵甜莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7959号原告：宿州市运达混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市塥桥经济开发区境内301省道南侧旺旺液化气站西侧。法定代表人：刘冉冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州荣联建设工程有限公司，住所地：徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：孟凡荣，该公司执行董事。原告宿州市运达混凝土有限公司（以下简称运达公司）诉被告徐州荣联建设工程有限公司（以下简称荣联建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运达公司的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼，被告荣联建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院语法缺席审理，本案现已审理终结。原告运达公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付混凝土款1243414.05元及损失50万元、实现债权支出的法律服务代理费用及交通费用56500元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告因承建徐州市方峰物资贸易有限公司的方峰商贸城综合楼建设工程，委托张淮江为项目负责人。2016年8月17日，原被告签订商品混凝土供应合同一份。双方签订合同后，原告依约供应了混凝土，截止到2017年3月26日，被告共计拖欠原告货款1243414.05元。经过原告索要，徐州市方峰物资贸易有限公司代付了部分货款，2018年2月15日支付了10万元，2018年7月28日支付了20万元，被告至今未清偿债务。请判如所请。被告荣联建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，甲方江苏昱诚建设有限公司方峰商贸城综合楼项目部与乙方运达公司签订预拌混凝土供应合同一份。上述供应合同主要载明：用砼量约25000立方米；单价按混凝土强度等级、泵送、抗冻、抗渗等要求的不同分别为245元至285元；双方每月27-29日对账确认方量、金额；自供砼之日起，乙方供货至9000立方米时甲方一次结算，9000立方米以后供砼现款现货结算；甲方不按合同约定付款的，则每方价格增加10元，并在一月内付清，如甲方在一个月内还未付清，甲方另按每日万分之五承担违约金；败诉方除承担诉讼费用之外，还承担对方相关的差旅费用及聘请律师的费用。该合同还就双方权利义务、技术要求、验收方法等事项进行了详尽约定。张淮江在甲方委托代理人处签名，加盖了江苏昱诚建设有限公司方峰商贸城综合楼项目部专用章，该合同加盖了“运达公司合同专用章”及“江苏昱诚建设有限公司合同专用章”。此后原告依约履行了合同.2017年12月16日商品砼销售对账单载明供货合计金额为1243414.05元，张淮江在需方确认无误处签名。2018年1月16日，江苏昱诚建设有限公司出具授权委托书，委托运达公司负责人姜坤到徐州市方峰贸易有限公司直接领取商砼款1392624元。2019年7月29日，荣联建设公司出具授权委托书，委托运达公司姜坤直接与徐州云网商贸有限公司洽谈协商解决商混余款。江苏昱诚建设有限公司变更名称为荣联建设公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案预拌混凝土供应合同系原被告真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同全面履责。作为出卖人，原告运达公司已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告荣联建设公司应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由双方签字确认的商品砼销售对账单予以佐证，故被告应支付货款1243414.05元。关于原告主张的损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告未及时履行向原告支付货款的义务，符合上述法律规定的违约情形，且原告并未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失。关于利息的起始时间问题，结合双方的合同及商品砼销售对账单，被告应在2017年4月26日前付清所有货款，本院支持以1243414.05元为基数，自2017年4月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于原告认可的徐州市方峰物资贸易有限公司代付货款30万元，因徐州市方峰物资贸易有限公司并非本案当事人，本案不予理涉，当事人可以另行处理。关于原告主张的法律服务代理费用及交通费用。原告提交了委托代理合同、诉讼代理发票、进账单予以佐证，结合双方合同约定，本院予以支持56500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州荣联建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿州市运达混凝土有限公司货款1243414.05元及损失（以1243414.05元为基数，自2017年4月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告徐州荣联建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿州市运达混凝土有限公司法律服务代理费用及交通费用56500元；三、驳回原告宿州市运达混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20999元，减半收取10499.5元，保全费5000元，合计15499.5元，由被告徐州荣联建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 然
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6074号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：青岛欧诺思工贸有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区黄河东路**楼****码91370211773526354P。 法定代表人：王倩倩。 被申请人：张新村，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人广东银洋环保新材料有限公司与被申请人青岛欧诺思工贸有限公司、张新村买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在57218.4元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820200002280的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛欧诺思工贸有限公司、张新村的银行存款57218.4元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何贵豪
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初555号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人刘某，男，1979年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县金村镇，初中文化，无业，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年8月5日22时47分许，被告人刘某无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶×××号“长安牌”小型轿车，沿晋城市城区平安街由东向西行驶至平安街与前进路交叉口处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.3mg/100ml。公诉机关认定被告人刘某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其称曾因饮酒驾车被处罚，但公诉机关并未提供相关证据，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某机动车驾驶证被暂扣、停止使用期间驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十一月三十日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8355号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路********。 投资人：陈容福。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都虾咪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10083号原告：梁永梅。被告：狮城物业（沈阳）管理有限公司。法定代表人：贾永发。原告梁永梅与被告狮城物业（沈阳）管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁永梅撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁永梅承担。审判员  丁燕燕二〇二〇年十一月十八日书记员  胡艳洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2497号 原告：广西旺宅物业服务有限公司。住所：桂林市七星区环城北二路东城小区别墅区****。统一社会信用代码：91450300MA5N4HXF84。 法定代表人：邓建新，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：张珊萍，女，1963年6月6日出生，汉族，住，住广西桂林市灵川县/div> 原告广西旺宅物业服务有限公司诉被告张珊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西旺宅物业服务有限公司委托代理人吕宏科到庭参加了诉讼，被告张珊萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西旺宅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2018年5月1日至2018年10月31日期间的物业管理费241.98元、公摊水电费30元、生活垃圾费36元，以上共计307.98元及违约金（从逾期之日起以每月应交纳物业费为基数按3‰/日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为灵川县八里街八里四路“七彩江畔·人家”1栋3单元201室房屋的业主，2018年5月1日，七彩江畔人家业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告入驻“七彩江畔·人家”小区提供物业管理服务，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订 后，原告依约履行了对“七彩江畔·人家”的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，广西旺宅物业服务有限公司与七彩江畔人家业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年10月31日期间在小区1栋3单元201室的物业管理费241.98元（80.66㎡×0.5元/㎡×6个月）、公共水电费30元（5元/月×6个月）、生活垃圾费36元（6元/×6个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的每日按欠交服务费的3‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的10%计算为宜，即被告应支付违约金为241.98元×10%=24.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张珊萍给付原告广西旺宅物业服务有限公司2018年5月1日至2018年10月31日期间物业管理费241.98元、公共水电费30元、生活垃圾费36元及逾期付款违约金24.2元，共计332.18元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张珊萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二 年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4917号原告（执行案外人）：杨艳兰，女，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告（申请执行人）：黄志文，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告（被执行人）：屈海波，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告杨艳兰与被告黄志文、屈海波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月4日立案后，由审判员刘芯妍担任审判长，与人民陪审员杨啟明、陈丹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艳兰及其委托诉讼代理人张承欢；被告黄志文、屈海波到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告杨艳兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即停止对重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉东路X号X幢X号房屋的强制执行，并解除以重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152执288号执行裁定书对位于重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉东路X号X幢X号房屋的查封;2.与本案相关的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告黄志文与被告屈海波买卖合同纠纷一案，已取得生效判决并在执行过程中，重庆市潼南区人民法院查封了登记在原告与被告屈海波名下位于重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉东路X号X幢X号房屋。但，原告认为人民法院无权查封原告所有的房屋，依法应当解除查封措施。理由如下:原告杨艳学与被告屈海波已于2019年4月11日登记离婚，依法分割了共同财产。离婚协议约定，位于重庆市潼**桂林街道办事处甘泉东路******房屋归原告杨艳兰所有，所欠按揭贷款由女方(杨艳兰)负责偿还。由于该房屋存在按揭贷款，办理了抵押登记，导致未能办理房屋产权变更登记手续，此后按揭贷款一直由原告负担。原告认为，原告与被告屈海波签订的《离婚协议》合法有效，不违法法律法规，依法对财产进行了分割，系房屋的实际产权人。原告在离婚后，依法占有房屋，并归还按揭贷款，具有房屋的所有权利。被告黄志文辩称，涉案房屋登记在屈海波与杨艳兰的名下，屈海波是债务人，应该执行屈海波所占的份额，屈海波与杨艳兰离婚时对房屋分割系内部约定，不能对抗债权人。此外，法律上没有规定不能执行唯一的住房。被告屈海波辩称，涉案房屋系屈海波与杨艳兰结婚前购买，而屈海波对黄志文的债务形成在屈海波与杨艳兰结婚之后，屈海波没有逃避债务，且屈海波对外还有债权，不应执行涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，杨艳兰与屈海波登记结婚，婚前双方共同按揭购买了位于重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉东路X号X幢X房屋。2019年4月11日，杨艳兰与屈海波协议离婚，约定上述涉案房屋归杨艳兰所有，2019年4月26日，双方复婚。2019年10月11日，涉案房屋登记在权利人杨艳兰、屈海波名下。另查明，2019年11月6日，黄志文向本院起诉，请求屈海波支付货款176000元，经本院主持调解，黄志文与屈海波达成调解协议，屈海波分期向黄志文支付货款161000元。本院对该协议予以确认，并作出（2019）渝0152民初6923号民事调解书。但屈海波未履行该民事调解书确定的法律义务，黄志文遂于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日作出（2020）渝0152执288号执行裁定书，裁定将涉案房屋进行了查封。2020年8月17日，杨艳兰向本院提出执行异议，本院于2020年8月26日作出（2020）渝0152执异76号执行裁定书，裁定驳回了杨艳兰的异议请求。杨艳兰不服该裁定，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述、身份证、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《个人房屋按揭贷款合同》、《结婚登记审查处理表》、《离婚证》、《离婚协议》、《土地房屋查询结果告知单》、《重庆市潼南区人民法院执行裁定书》等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋为杨艳兰与屈海波共同购买，登记权利人为杨艳兰与屈海波，该房屋系杨艳兰与屈海波的共有财产，且涉案房屋属不可分割物，依照相关法律规定人民法院在民事执行过程中有权对被执行人与其他人的共有财产采取查封等强制措施。杨艳兰与屈海波协议离婚时约定涉案房屋归杨艳兰所有，但并未变更登记，且杨艳兰与屈海波复婚后双方仍以共同财产偿还该房屋的按揭贷款，故杨艳兰不能以此排除人民法院的强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨艳兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘芯妍人民陪审员  杨啟明人民陪审员  陈 丹二〇二〇年十一月六日书 记 员  葛 蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5669号罪犯林建明，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，福建省建宁县人，住福建省三明市建宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年2月2日作出(2018)浙0702刑初852号刑事判决，以被告人林建明犯非法拘禁罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人林建明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年4月23日作出(2019)浙07刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林建明减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林建明本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林建明减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初419号 原告林玉兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托代理人张伟，四川英冠律师事务所律师。 委托代理人田厚德，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市人民政府。。住所地：四川省成都高新区锦悦西路** 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告林玉兰诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日立案受理后依法组成合议庭，并依职权追加高新区管委会为本案的共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审查认为，原告林玉兰因认为被告高新区管委会未按照成高国土〔2015〕82号《高新区××街道××一条街购地建房拆迁户购买安置房实施办法》（以下简称82号实施办法）规定标准向其补偿安置房而向被告市政府提出行政复议申请。市政府受理后作出〔2020〕10号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称10号复议决定），林玉兰不服，向本院提起诉讼，请求撤销10号复议决定。10号复议决定载明：林玉兰1995年5月21日与原武侯区××乡××村××社签订租用合同、1999年10月28日与林玉兰签订关于专业户使用土地的协议，均表明土地使用性质为租用。2008年3月17日，成都高新区建设用地统一征用开发办公室与石羊街道办事处灯塔村、成都灯塔实业有限公司签订《支付协议》，依法对林玉兰修建房屋《拆迁补偿调查表》中修建房屋面积进行了补偿，并于2006年8月将补偿款支付至林玉兰，林玉兰在收款条上签名签收。原成都市国土资源局高新分局根据高新区管委会研究同意的《关于解决××街道××一条街建房户遗留问题的建议方案》制定的82号实施办法，对“购地”建房拆迁户购买安置房的补偿安置，符合国家土地管理法律法规和政策规定。根据82号实施办法确定的××街道××一条街购地建房拆迁户购买安置房进行安置应当符合的条件，林玉兰不属于前述实施办法中签订“购地”协议并缴纳“购地”款项修建房屋的“购地”建房户，因此不属于购地建房拆迁户购买安置房进行安置的范围。高新区管委会已按林玉兰修建房屋面积进行了补偿，且补偿款也已于2006年8月支付林玉兰，故不存在对林玉兰再次补偿安置情形。林玉兰认为高新区管委会未按照82号实施办法规定标准向林玉兰补偿安置房，多次向人民法院提起诉讼，向市政府、原成都市国土资源局、四川省人民政府申请裁决。原成都市国土资源局、原四川省国土资源厅分别于2008年1月12日、2018年5月21日向林玉兰作出建议林玉兰向批准征收补偿机关的上一级人民政府申请行政复议和向有权的行政复议机关申请行政复议的书面告知，林玉兰于2020年1月7日向市政府提出的行政复议申请，未提交因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的证据材料，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十五条第一款第六项的规定，林玉兰提出的行政复议申请，不符合行政复议法实施条例第二十八条第四项规定的受理条件。市政府遂根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第一项、第二项的规定，驳回林玉兰的行政复议申请。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”该解释第一百三十四条第二款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。该条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。10号复议决定既有维持原行政行为内容，又有不予受理申请内容，根据上述规定高新区管委会和市政府应当作为本案的共同被告。本案中林玉兰仅以市政府为被告，故本院依法追加高新区管委会为共同被告，且应以作出原行政行为的行政机关高新区管委会确定本案的级别管辖，本案依法应当由高新区管委会所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 本案受理费依法不予交纳。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨姣姣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异155号案外人：柏魏，男，1965年3月13日生，汉族，住南京市白下区。原告：江苏金茂创源供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320592081574347K，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：姚辉。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：南京三咖食品有限公司，统一社会信用代码91320104MA1R9QDM6X，住所地江苏，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**>法定代表人：李思海。被告：江苏爱福德供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1T68KU2H，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈东。被告：陈东，男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：王敏，女，1983年1月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理江苏金茂创源供应链管理有限公司（以下简称金茂公司）与南京三咖食品有限公司（以下简称三咖公司）、江苏爱福德供应链管理有限公司（以下简称爱福德公司）、陈东、王敏民间借贷纠纷一案中，案外人柏魏向本院提出书面异议。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月31日，本院对原告金茂公司诉被告三咖公司、爱福德公司、陈东、王敏民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0582民初1659号民事判决：一、被告南京三咖食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金茂创源供应链管理有限公司借款本金1694万元及利息（至2020年1月17日为1649941.43元，自2020年1月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告金茂公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、被告江苏爱福德供应链管理有限公司、陈东、王敏对被告南京三咖食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133340元，诉前财产保全费5000元，合计138340元，由被告爱福德公司、陈东、王敏负担。限被告爱福德公司、陈东、王敏于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。2020年1月3日，本院根据金茂公司的诉前保全申请，作出（2020）苏0582财保1号民事裁定：冻结被申请人南京三咖食品有限公司、江苏爱福德供应链管理有限公司、王敏、陈东银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。2020年1月7日，本院冻结陈东名下招商银行南京新街口支行41×××88账户存款171184.57元。案外人柏魏提出异议称，2020年9月4日，因朋友蔡国梁投资项目的需求（前期在2020年6月30日已借过150万元，2020年7月7日已借过100万元），我就在家中用网银向蔡国梁转账，因系统中蔡国梁的名字与陈东的名字排在一起（名字首字母C），本人眼睛近视加散光（左眼200度，右眼250度），误将19.2万元转到陈东账号上。当我收到银行信息时才发现转错，即与陈东联系并向银行（95555），再向警方（110）寻求帮助，但都被告知该账户已被法院查封而无能为力，只能通过查封冻结中的执行法院处理。我与原、被告没有任何经济纠纷和债权债务关系，是因为眼睛近视误操作导致19.2万元转入陈东的账户，陈东没有合同依据和法律依据占有我的款项，应当予以退还。该19.2万元不是陈东的财产，不属于被查封冻结和执行的范围，也不属于原告申请强制执行的财产。为此，请求对陈东账户中的19.2万元不予执行，并将此款返还异议人。另查明，2020年9月4日16:17，柏魏名下的招商银行62×××81账户转入陈东的招行卡41×××88账户19.2万元。柏魏收到招行转账短信后即于16:23、16:27，向招行客服95555、110报警。根据110报警服务台记载，报警的主要内容是：我汇款汇错了，现在退不回来。他是我一个朋友，我认识的，他账号被银行冻结了，我把给别人的钱汇到他卡上去了。本院认为，案外人柏魏就案涉款项是否享有足以排除强制执行的民事权益，取决于柏魏向陈东划款的行为是否确系误划。根据划款行为发生后10分钟内柏魏向招行客服及110报警的情况，柏魏关于案涉款项系误划的主张符合常理和日常逻辑，可以认定。由于柏魏向陈东划款19.2万元系误转所致，该划款行为不是柏魏的真实意思表示，陈东亦缺乏接受款项的意思表示，故该划款行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，而仅属于可变更或撤销的民事行为——即该误转款项的行为未能产生转移款项实体权益的法律效果，该款项的实体权益仍属柏魏所有，而不属于陈东。案涉款项虽因误转进入陈东账户，但因该账户已被冻结，故该款项事实上并未被陈东占有、控制或支配，可以与其他款项相区别，已属特定化款项。在此情况下，柏魏对该19.2万元款项享有合法的民事权益，该民事权益足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：解除对被告陈东招商银行41×××88账户账户内存款19.2万元的冻结，并将此19.2万元返还给案外人柏魏。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二〇年十一月二日书记员  戴 燕
成都市郫都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0117刑初459号 自诉人：匡纯希，男，汉族，1998年4月17日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈熊，四川鑫天律师事务所律师。 自诉人匡纯希向本院递交诉状称，请求判决：被起诉人犯故意伤害罪请依法惩处。事实及理由：2019年6月17日，自诉人在出租房屋内，因琐事与被起诉人的男朋友产生纠纷，发生打架事件。在打架过程中，自诉人并没有与被起诉人发生肢体接触，没有侵害被起诉人的合法权益；未使用工具或利器进行打架，只是赤手空拳，并未危及到被起诉人及其男朋友生命安全。在打斗过程中，被起诉人为维护其男朋友，持刀具将自诉人造成轻伤二级。事故发生后，成都市郫都区公安分局犀浦派出所于2019年12月24日作出成郫公（犀）撤案字〔2020〕2号《撤销案件决定书》，认定被起诉人符合正当防卫，不构成犯罪。本案中，自诉人与被起诉人男朋友发生冲突，导致肢体冲突，是自诉人和他人的打架斗殴事件，而且自诉人只是赤手空拳，并未危及到被起诉人男朋友生命安全，被起诉人却持刀故意将自诉人刺伤，应当构成故意伤害罪。综上，被起诉人触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，已构成故意伤害罪，请求人民法院依法追究被起诉人的刑事责任。 本院审查认为，匡纯希被故意伤害案，公安机关侦查认定符合正当防卫构成要件，不构成犯罪，已作出决定书撤销了此案。匡纯希提起自诉，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人匡纯希的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  余刚义 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  祁祖洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5528号 申请执行人：黄巧玉，女，1997年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都非龙科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：阮江龙。 黄巧玉与成都非龙科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01171号仲裁调解书已发生法律效力，经黄巧玉申请，本院已立案执行，立案执行标的19369元，申请执行费191元,执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都非龙科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张舒雅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1228号 申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托代理人：蔡昌贵。委托权限为特别授权。 被执行人：王德志，男，汉族，1977年12月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王德志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初4342号民事判决书，向被执行人王德志送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人王德志履行生效法律文书确定的义务。该生效文书判决，被告王德志于判决生效后十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截止2019年6月26日利息（含罚息）3323.58元，合计53323.58元，并支付从2019年6月27日起按编号为（黔农商金兰支行借字第****）《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准（月利率7.9750‰的1.5倍）计算至贷款本金50000元还清为止的罚息。案件受理费1134.00元，由被告王德志负担。因被执行人王德志未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人王德志采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人王德志发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王德志名下的财产。 1、被执行人王德志名下的银行账户（含支付宝、微信）有存款2021.31元，该款已扣划给申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司； 2、查明被执行人王德志无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王德志的不动产登记信息。被执行人王德志在黔西县无房产登记信息。 四、已将被执行人王德志纳入失信被执行人名单，向被执行人王德志发出限制高消费令。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王德志的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人王德志的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有51302.27元未能实现（截止到2019年6月26日的利息，不包括案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德志有其他可供执行的财产，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人王德志可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，并听取其意见，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人王德志负有继续向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王德志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司发现被执行人王德志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅笑寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30230号原告陈明康，男，汉族，汉族，1989年5月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告周健斌，男，汉族，1974年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告徐书桃，女，汉族，1981年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明康撤回对被告周健斌、徐书桃的起诉。案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年十一月六日书记员 陈治宇（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3274号原告：尹仲，男，1981年5月12日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务律师。被告：李光耀，男，1964年5月6日生，住盐城市亭湖区。第三人：盐城市合众酒业商贸有限公司，住所地盐城市盐马路新民主市场综合楼**，实际经营场所在盐城市亭湖区府西路西华邦****。法定代表人：张林存，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告尹仲与被告李光耀、盐城市合众酒业商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告尹仲于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹仲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹仲撤回起诉。案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由原告尹仲负担。审 判 长  马 静人民陪审员  周志勇人民陪审员  江 蓝二〇二〇年十一月十一日书 记 员  韩 玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4727号 申请执行人：汪蜀驹，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：周蕾蕾。 汪蜀驹与四川恒合智联科技有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2020）00639号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的43323元，申请执行费550元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人四川恒合智联科技有限公司成都分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对四川恒合智联科技有限公司成都分公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月五日 书记员  董昭源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38215号原告苏颖，女，汉族，1992年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告肖林，男，汉族，1991年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市景华投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******A2802，统一社会信用代码9144030079259976X8。法定代表人杨聪。原告苏颖、肖林与被告深圳市景华投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏颖、肖林撤回起诉处理。审判员  吕亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保804号 申请人：杭州新洋科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：任勤新。 被申请人：济南中科数控设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112568132065T。 法定代表人：朱元波。 被申请人：朱元波，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地济南市商河县。 申请人杭州新洋科技有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求在2268000元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在2268000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南中科数控设备有限公司、朱元波名下的银行存款1268000元。冻结期限一年； 二、冻结被申请人济南中科数控设备有限公司持有的XX有限公司100万元的股权。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杭州新洋科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十日 书记员  栾绍卓
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初753号 原告：玉素甫·买明，男，1968年6月21日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：吴咪，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：蒋崇辉，男，1970年9月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告玉素甫·买明与被告蒋崇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告玉素甫·买明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉素甫·买明在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告玉素甫·买明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉素甫·买明撤回起诉。 案件受理费2319元（原告玉素甫·买明已预交），由原告玉素甫·买明自行负担。 审判员 周 宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 范盼盼 1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执691号 本院在执行支开社与刘伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘伟违反财产报告制度，拒不申报其财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保250号 申请人：重庆美城建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**锦绣丽舍**3-6-1，统一社会信用代码9150011275624470X8。 法定代表人：周**，执行董事。 被申请人：重庆华彬伟玻璃有限公司，，住所地重庆市江津区白沙工业园E1-01/**地块统一社会信用代码91500116MA5UAYM86G。 法定代表人：邓军华。 申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司与被申请人重庆华彬伟玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2020年8月17日作出(2020)渝0116财保166号民事裁定书，准予申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保594号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆美城建筑工程（集团）有限公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民撤1号 原告：王功德，男，1959年12月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵义东，山东元梅律师事务所律师。 被告：侯振涛，男，1965年3月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1964年10月14日生，汉族，住新泰市。 原告王功德与被告侯振涛、刘玉梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 王功德向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2007）新民初字第2662号民事判决第三判项中“发展大道西边厂地归被告所有”；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月1日原告与新泰市青云街道办事处泉南村民委员会签订协议书，约定四至为“北至刘永清、南至原告、候胜富、东于泉南村东路、西至南公村地”的1.37亩土地发包给原告，每市亩400元。同年10月1日原告与被告侯振涛签订土地使用协议，将上述土地无偿交付被告侯振涛使用，使用至2019年9月30日，合同签订后，被告侯振涛在其上面建起厂房，同时还占用原告的自留地0.5亩。2014年7月1日原告与新泰市新甫街道办事处泉南村民委员会因土地承包价格上调又签订了协议，约定承包期至2024年7月1日，承包费每年为1370元。2019年9月30日原告与侯振涛的合同到期，原告找到侯振涛要求归还其建厂房使用原告上述土地时，被告侯振涛告知原告其与刘玉梅离婚时，法院已将上述土地判归被告刘玉梅，自己不管了，但未提供判决，2019年11月份被告侯振涛才将（2007）新民初字第2662号离婚判决复印件交给原告，原告此时才确信法院将案涉土地判给刘玉梅，原告托人找刘玉梅之子侯某调解未果，为此，提起诉讼，请依法公断。 本院经审查认为，原告书写起诉状时间为2020年4月27日，本院立案时间为2020年4月30日，而原告在民事起诉状中称“2019年9月30日原告与侯振涛的合同到期，原告找到侯振涛要求归还其建厂房使用原告上述土地时，被告侯振涛告知原告其与刘玉梅离婚时，法院已将上述土地判归被告刘玉梅，自己不管了”，说明2019年9月30日原告已知道其民事权益受到了损害，自2019年9月30日至2020年4月30日已超过六个月，原告在知道其民事权益受到损害之日起超过六个月后，向本院提起第三人撤销之诉，本院已受理，应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第五十六条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回王功德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4647号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：谢海红，女，1977年7月16日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************620。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告谢海红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），本院予以免交。原告多预交的受理费25元，由原告佛山市凯信物业服务有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17385号原告：李永敢，男，汉族，1988年11月14日出生，住址：河南省兰考县。被告：郭华俊，男，汉族，1988年8月5日出生，住址：湖南省洞口县。原告李永敢诉被告郭华俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用小额诉讼程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转为简易程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李永敢到庭参加诉讼，被告郭华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元，并从2018年6月28日起以银行利率计算利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告从原告处借款20000元，并当场向原告出具借条，承诺3个月后归还。但期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由推托。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年6月28日，被告向原告出具一份借条，载明被告因生意需要，于2018年6月28日向原告借款20000元，借款期限3个月，定于2018年9月30日偿还。同日，原告向被告微信转账两笔10000元，合计20000元。庭审中，原告主张被告一直没有偿还借款本息。以上事实，有借条、账单详情及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠借款20000元，并提供借条、账单详情为凭，其中借条经被告签字捺印，且载明的借款金额与原告向被告转出的金额、时间一致，上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对其还款情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院对被告拖欠借款的事实予以认定。借条约定借款应于2018年9月30日偿还，被告至今仍未偿还，实属违约，原告诉请被告偿还借款及按法律规定利率计付逾期还款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2018年10月1日起算。原告超出上述计算标准部分的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭华俊应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永敢偿还借款20000元；二、被告郭华俊应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永敢支付逾期还款利息（以20000元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款还清之日止）；三、驳回原告李永敢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告李永敢负担5元，被告郭华俊负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十一月二十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4753号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼**。 法定代表人：孟丽君。 委托诉讼代理人黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：梁金莲，女，1958年5月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：梁晶晶，女，2002年3月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁金莲、梁晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。莆田市千里物业服务有限公司于同年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司申请撤回对梁金莲、梁晶晶的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执361号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族。 被执行人：泰州市鼎尚餐饮娱乐有限公司。 法定代表人：曹斌。 本院受理的陈玉建与泰州市鼎尚餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈玉建与泰州市鼎尚餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初137号民事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执715号 申请执行人黄宾勇与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1645号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5683元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资5683元于黄宾勇的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1645号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执715号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3409号 原告：陈艳龙，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 被告：于国强，男，1973年1月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告陈艳龙与被告于国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈艳龙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳龙撤诉。 案件受理费1,600.00元，减半收取计800.00元，由原告陈艳龙负担。 审判员  王小青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 帅 ——
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12029号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3761号之一 申请执行人:钟勇。 被执行人：曹裕华。 本院在执行申请执行人钟勇与被执行人曹裕华民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的53172元,已执行标的0元，剩余未受偿标的53172元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员    莫彩腾