wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初635号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵有生，男，1967年5月17日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。1990年10月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年；2016年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人赵有生犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人赵有生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵有生于2020年8月14日11时40分许，到青岛市即墨区通济街道办事处某广场东北门地下停车场西侧，盗窃赵某1“新日”牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1544元。案发后，赃物被追缴发还。赵有生于2020年8月15日被抓获到案。公诉机关认为，被告人赵有生盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人赵有生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。审理中，经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人赵有生在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被害人赵某1陈述，被告人赵有生供述，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵有生盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。赵有生被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵有生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年十一月二十日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14769号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：朱权，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5931.39元，期内利息394.53元，逾期利息759.36元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7085.28元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱权归还原告宁波银行股份有限公司本金5931.39元，期内利息394.53元，逾期利息759.36元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱权负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1388号申请执行人:王永波，男,1963年10月25日生，汉族，住即墨市。被执行人:青岛运平物流有限公司，住所地即墨市烟青一级路东侧,社会统一信用代码9137028266453833XW.法定代表人：王晟羊,经理。被执行人:王瑞春，女,1968年12月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人王永波与被执行人青岛运平物流有限公司、王瑞春借款合同纠纷执行一案，(2016)鲁0282民初8751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人青岛运平物流有限公司、王瑞春履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2016)鲁0282民初8751号号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月九日书记员  姜 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9652号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。被告：黄某，男，1988年4月20日生，土家族，住贵州省思南县。被告：陈某，女，1985年5月4日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告黄某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年十一月二十日书记员  张 宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2206号之六申请执行人：卜范民，男，1980年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邹涛，男，汉族，1973年5月10日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹涛账户内存款人民币125273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月十七日书记员  战农涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何英妹，女，1951年9月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：蒋升华，男，1973年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系何英妹之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁少忠，男，1955年2月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人何英妹因与被申请人梁少忠财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何英妹申请再审称，（一）何英妹不应赔偿梁少忠损失。本案应适用土地确权前置程序。本案财产损失纠纷基于土地纠纷而产生，按照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，应当适用土地确权前置程序。在争议的土地的权属尚不明确的情况下，一、二审法院判决确认案涉争议土地属于梁少忠，干涉了土地确权前置程序。因本案土地纠纷未解决，基于土地的全部权益无法确定。若讼争林木系在属于何英妹的土地上耕种的，梁少忠则侵害了何英妹的土地使用权，法院判决何英妹赔偿梁少忠的林木损失保护了侵权人的不合法权益。（二）梁少忠虽主张讼争林木被毁，但其没有提供任何直接证据证实其财产损失的具体数额，梁少忠应承担举证不能的法律责任。一、二审法院均按照贺州市城镇规划区范围内建设项目征地拆迁补偿安置标准确定梁少忠损失缺乏法律依据。（三）2015年，蒋升华在未取得何英妹授权的情况下，就山场界限划分问题私自与梁少忠沟通，并擅自代为何英妹处理土地实体权利，事后也未得到何英妹的追认，所达成的协议不发生法律效力。二审法院据此不生效协议对山场予以确权，属认定事实及适用法律错误。综上，申请再审本案，撤销一二审判决，改判驳回梁少忠的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于何英妹是否应赔偿梁少忠损失问题。经查，本案系财产损害赔偿纠纷案件，梁少忠因种植而取 得案涉林木的所有权，是原始取得。案涉土地是否确权均不影响梁少忠对案涉林木的财产性权利。何英妹擅自砍伐梁少忠所有的林木，导致梁少忠财产性权利受损，符合侵权行为构成要件，梁少忠诉请何英妹赔偿有事实和法律依据，一、二审法院予以支持正确。（二）关于一、二审法院确定梁少忠财产损失金额是否有依据的问题。梁少忠已就其被砍伐的林木数量进行了举证，何英妹亦予认可。因赔偿金额不能确定，一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”的规定，结合本案实际，参照《贺州市规划区范围内建设项目征地拆迁补偿及安置标准》，所确定何英妹赔偿梁少忠财产损失1000元并无不当。（三）关于蒋升华代何英妹与梁少忠签订的调解协议是否有效的问题。如前所述，本案系财产损害纠纷案件，蒋升华代何英妹与梁少忠签订的调解协议是否有效不属于本案审查事实，不影响对何英妹侵权事实的认定。 综上，何英妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何英妹的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1783号申请执行人：倪大清，女被执行人：谢献忠，男，本院在执行申请执行人倪大清申请执行谢献忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1783号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月六日书记员  赵鹏飞
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执942号申请执行人孙林，男，1971年4月28日出生，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人孙林与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）内0104民初4491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙林于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执942号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 全和和
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执1234号吴静静、王树民：本院执行的吴静静申请执行王树民同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人王树民自动履行法律文书所确定的义务执行金额26000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1511号上诉人（原审原告）：周爱华，女，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北瀛新精密电子有限公司，住所地湖北省通城县经济开发区玉立大道**。法定代表人：胡蛟龙，该公司接待中心经理。委托诉讼代理人：毛威豪，男，该公司行政部经理。上诉人周爱华因与被上诉人湖北瀛新精密电子有限公司（以下简称瀛新公司）劳动争议一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。周爱华上诉请求：改判瀛新公司支付医疗补助费37300元。事实和理由：依《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定瀛新公司应向周爱华支付医疗补助费。瀛新公司辩称，应驳回周爱华的请求。周爱华向一审法院起诉请求：判令瀛新公司支付医疗期工资22380元（6个月×市平工资3730元/月）、医疗补助费37300元（10个月×市平工资3730/月）、经济补偿金22380元（6个月×市平工资3730元/月）。一审法院认定事实：周爱华于2014年2月15日入职瀛新公司处工作，签订了劳动合同。2016年2月15日，双方又签订了书面劳动合同，约定合同期限为5年，自2016年2月15日至2021年2月15日止，月工资1300元。2019年7月18日，周爱华工作时患病，被当即送往通城县人民医院救治，经医治于2019年9月2日出院在家疗养，被诊断为脑出血恢复期右偏瘫，高血压3级极高危组。瀛新公司垫付了8392元的医疗费。周爱华患病后，瀛新公司停发了周爱华的工资。同时查明：周爱华病休前12个月的平均工资为3013元。一审法院认为，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》规定：企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。周爱华在瀛新公司工作年限为6年，其医疗期应为6个月。《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定：职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％。周爱华医疗期工资应当按1250元×80%＝1000元每月计算为宜，综上瀛新公司应支付周爱华医疗期工资为1000×6＝6000元。周爱华请求支付经济补偿金前提是解除劳动合同，瀛新公司也同意解除劳动合同，双方之间劳动合同依法予以解除，瀛新公司应支付经济补偿金3013元/月×6个月＝18078元。周爱华请求瀛新公司支付医疗补助费，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉》若干问题的意见第59条之规定，判决：一、解除周爱华与瀛新公司的劳动关系。二、瀛新公司在判决生效后10日内支付周爱华医疗期工资6000元、经济补偿金18078元，合计24078元。三、驳回周爱华的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由瀛新公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年2月，周爱华入职瀛新公司。2019年7月，周爱华在工作中突发疾病。现周爱华与瀛新公司均同意解除双方之间的劳动关系。周爱华要求瀛新公司支付医疗期工资、经济补偿金和医疗补助金。医疗期工资和经济补偿金在一审判决中均予以支持，现周爱华上诉要求瀛新公司支付医疗补助金。根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发［1996］354号）第22条的规定，劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费。周爱华出院诊断为“脑出血恢复期右偏瘫；高血压病3级极高危组”，出院时可室内短距离步行。周爱华病休前12个月的平均工资为3013元。本院根据周爱华的患病情况及工资基数，依法计算周爱华的医疗补助费为21091元（3013×7=21091元）。本案中，周爱华应获得医疗期工资6000元、经济补偿金18078元、医疗补助金21091元，合计45169元。综上，周爱华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初865号民事判决第一项；二、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初865号民事判决第二项、第三项；三、湖北瀛新精密电子有限公司自本判决生效之日起十日内向周爱华支付45169元。四、驳回周爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由湖北瀛新精密电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊泽审判员  沈娟审判员  张涛二〇二〇年十一月十一日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初69号 原告：幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市自然资源和规划局，住所地四川省射洪市太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB1560624X。 法定代表人：张朝辉，该局党委书记，负责该局全面工作。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 本院在审理幸世文诉被告射洪市自然资源和规划局不履行土地行政管理职能一案中，原告幸世文于2020年11月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对射洪市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告幸世文申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告幸世文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告幸世文负担。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐 彬 书 记 员 王耀萍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟庆芳，男，1963年2月19日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺汽车运输公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段**。法定代表人：李斌，总经理。再审申请人牟庆芳因与被申请人贵州省安顺汽车运输公司（以下简称安顺运输公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟庆芳申请再审称，一、被申请人的决定书经过庭审质证违法，被申请人没有向法院出具申请人有过错的证据，被申请人作出的决定书没有依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，提前30日以书面形式告知申请人；被申请人解除与申请人等46名职工的决定书和方案，没有向企业所在地的行政劳动部门审批，申报；没有向行政、劳动部门备案，违反《中华人民共和国劳动法》第四十一条之规定。被申请人没有向人民法院出具任何事后在2019年7月以前告知申请人的证据。二、原审判决在被申请人没有向法庭出示任何证据证明申请人超过诉讼时效的证据，也没有任何经过庭审质证的证据证明诉讼时效已过的情况下，做出失效判决直接错误。三、被申请人首先是违法解除与申请人的劳动关系，刻意隐瞒事实，在2019年7月才告知申请人，这也是造成申请人没有在此之前知道和维护自己权益的原因。一、二审判决没有维护申请人的合法权益，有失司法公正和公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人牟庆芳于1995年7月交车离岗后未到安顺运输公司上班，安顺运输公司在1996年2月对其作出按照自动离职处理的决定，解除劳动合同。原审基于牟庆芳在安顺运输公司作出该处理决定后至今二十余年时间亦未到安顺运输公司上班，安顺运输公司也未向其支付劳动报酬等相关待遇，认定牟庆芳于2019年7月才向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求已超过仲裁时效并无明显不当，其该项主张不能成立，本院不予支持。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，牟庆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟庆芳的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年十一月十一日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5186号原告：姚晨，男，1998年11月13日生，汉族，户籍地四川省南部县，现住无锡市惠山区。被告：简世武，男，1999年7月15日生，汉族，户籍地江苏省句容市茅山风景区。原告姚晨与被告简世武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姚晨于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚晨自愿向本院申请撤回对简世武的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚晨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由姚晨负担。审判员  顾华明二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨红瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3567-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：潘斌，男，汉族，1971年2月17日出生，住所地：武，住所地：武汉市武昌区>担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与潘斌借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在98191.81元范围内查封被申请人潘斌名下位于武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居2栋2单元7楼1号，房屋所有权证号为昌200509304号的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在98191.81元范围内查封被申请人潘斌名下位于武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居2栋2单元7楼1号，房屋所有权证号为昌200509304号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年十一月九日法官助理陈瑞书记员尹琴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2287号之一 申请执行人张江妹,女,1933年05月21日出生,住所地天台县。 被执行人朱英芬,女,1942年01月11日出生,住所地天台县。 申请执行人张江妹与被执行人朱英芬请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特939号民事裁定，被执行人朱英芬应归还申请人张江妹借款5000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人朱英芬未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月7日向被执行人朱英芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人朱英芬向本院报告个人财产，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张江妹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱英芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱英芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人朱英芬有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱英芬法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人朱英芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张江妹的涉案债权暂无法实现。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张江妹，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱英芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2287号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱英芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 勰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2957号之一申请执行人俞月岗,男,1984年11月28日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人谢凤良,男,1969年09月14日出生,住所地绍兴市上虞区。申请执行人俞月岗与被执行人谢凤良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞月岗依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人谢凤良归还申请执行人本金23958元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费259元，案件受理费199元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人谢凤良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢凤良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢凤良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢凤良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢凤良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年11月23日划拨了被执行人谢凤良开立于农业银行绍兴虞中支行的银行账户的存款4222.09元。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位4222.09元。暂未发现被执行人谢凤良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢凤良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢凤良作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢凤良采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞月岗，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢凤良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2957号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮解栋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3462号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人胡冬梅，女，1966年10月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李永华，男，1964年9月3日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2003号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向胡冬梅、李永华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款234202元及相应利息，执行费3413元，截至2020年11月10日已执行标的款0元，已收执行费3413元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十一日书记员  温启翔
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1173号申请执行人王生贤，男，1949年2月17日生，汉族，住光山县。被执行人李正国，男，1962年8月14日生，汉族，住光山县。被执行人黄爱萍，男，1962年9月12日生，汉族，住址同上。申请执行人王生贤申请执行被执行人李正国、黄爱萍民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2008年6月3日作出（2008）光民初字第460号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李正国、黄爱萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王生贤向本院申请立案执行，本案2020年7月2日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月2日向被执行人李正国、黄爱萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李正国、黄爱萍至今为履行义务，亦未向本院申报财产，并且未到庭。2、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月28、2020年10月20日日通过对被执行人李正国、黄爱萍的证券、股权、车辆、银行存款、不动产等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2020年7月6日对被执行人李正国、黄爱萍发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年7月29日通过光山县房管所对被执行人房产信息进行调查，对于房产，申请人暂不要求处置，并通过实地走访对被执行人李正国、黄爱萍居住地进行了解，家中只有租客，且跟李正国、黄爱萍不认识，属于从上任租客租的房屋，李正国、黄爱萍二人多年不在光山，下落不明。5、2020年10月30日，对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81474.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人李正国、黄爱萍负有向申请执行人王生贤继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月四日书记员  占岳林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7509号原告：易利，男，汉族，1968年7月14日出生，住固始县。法定代理人：张世侠（系原告易利妻子），女，汉族，1973年10月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，周泽铭（实习），河南蓼城律师事务所，特别授权。被告：肖克礼，男，汉族，1985年5月29日出生，住商城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（中华联合财险信阳公司），住所地：河南省信阳市浉河区五星路和行政路交叉口（五星村**）。统一信用社会代码：91411500772191062Y负责人：崔庆锐，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（中华联合财险增城公司），住所地：广州市增城荔城街府佑路********，****，****。统一信用社会代码：91440183749946164L负责人：刘华雨，经理。共同委托诉讼代理人：曹振华，河南冠南律师事务所律师。原告易利与被告肖克礼、中华联合财险信阳公司、中华联合财险增城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张太平、被告肖克礼、被告中华联合财险信阳公司、中华联合财险增城公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失140374.67元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告肖克礼违章驾车发生交通事故将原告撞伤，原告住院治疗花费159489.87元。事故经交警部门认定，被告肖克礼承担主要责任。被告肖克礼辩称：对事故没有意见，已经给原告垫付医疗费23000多元。被告中华联合财险信阳公司辩称：在核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且在检验有效期内，及无免提的情况下，依据法律规定和保险合同约定，在交强险限额内承担责任，对于医疗费，需结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单进行认定，住院期间的挂床部分应予扣除，非医保费用及非因本次事故致伤所产生的医疗费用不承担，对非医院开具的有效医疗票据不予认可，诉讼费及其他间接费用不承担，原告治疗期间保险公司垫付1万元医疗费。被告中华联合财险增城公司辩称：关于医疗费用、诉讼费、间接损失、诉讼标准和请求数额同意信阳公司的意见，结合民事责任比例，无免赔事项前提下，依据法律规定和保险合同约定，在商业险限额内承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、车辆的商业险、交强险保单、固始县中医院及安徽省立医院的费用清单、诊断证明、住院病历、救护车费用票据，原告住院期间支付的食宿、交通、复印等支出。被告肖克礼对证据无异议。被告中华联合财险信阳公司、中华联合财险增城公司对基本事实无异议，请求核实驾驶证、行驶证，要求扣除非医保用药，对住院的交通费食宿费用应按河南省省高院372号文规定处理，认为营养蛋白粉与治疗无关，车损没有评审，病历复印费与治疗没有关系。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日18时许，被告肖克礼驾驶豫Ｓ×××**轿车，在固始县一路段，遇原告的两轮电动车，发生交通事故，致原告受伤，后入住固始县中医院、安徽省立医院治疗，花医疗费159489.87元，事故经交警部门认定，被告肖克礼承担主要责任。现原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告肖克礼所有，车辆在被告中华联合财险信阳公司投有交强险，在被告中华联合财险增城公司处投有商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告肖克礼违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告中华联合财险信阳公司、中华联合财险增城公司投有交强险和商业险，原告的损失可由被告中华联合财险信阳公司、中华联合财险增城公司在保险范围内予以赔偿，其关于挂床及非医保用药费用等意见，未提供证据，不予采纳。事故中原告承担次要责任，双方的责任比例按2：8划分。因原告尚未治疗终结，本次诉讼只对医疗费部分给予处理，其他损失及垫付款问题，可在后续案件中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告因交通事故受伤所受损失医疗费159489.87元，由被告中华联合财险信阳公司承担10000元，剩余149489.87元，由被告中华联合财险增城公司承担80%，即119592元，余款由原告自行负担，上述款项于判决生效后五日内给付。二、被告肖克礼暂不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1553元，由被告肖克礼负担1242元，原告负担311元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  李楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1231号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，注册地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，经营地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼2207，组织机构代码79352389-8。负责人李昌忠，经理。被执行人：吴均，男，1973年04月13日出生，汉族，住重庆市南川市。本院受理申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被执行人吴均与公司有关的纠纷一案,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2013)巴法民初字第05335号判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复执行31200元及利息。执行中，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果冻结并扣划被执行人银行存款5489.7元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠25710.3元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十一月三十日书记员 余子洋
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初100号 原告吴琳伟，男，1996年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路**，统一社会信用代码1133032835549840X4。 法定代表人赵东平，局长。 原告吴琳伟诉被告文成县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告吴琳伟于2020年11月30日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴琳伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴琳伟负担。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈怡惠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7042号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**,统一社会信用代码91510900675790872U。 负责人:刘春艳，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：冯翠，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋小果，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告冯翠、蒋小果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤诉。 案件受理费减半收取计2370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐梦蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2828号 原告：陈春荣，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程浩松，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈春荣与被告程浩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈春荣到庭参加诉讼，被告程浩松经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春荣向本院提出诉讼请求：1、判决程浩松偿还借款1万元;2、诉讼费由程浩松承担。事实和理由：陈春荣与程浩松系同村村民。2017年2月9日，程浩松以资金周转为由向陈春荣借款1万元，收款后给陈春荣出具借条一份。后经陈春荣多次催要，程浩松借故拖欠，故起诉追索。 被告程浩松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于陈春荣提交的证据，本院认定如下：借条，用于证明程浩松向陈春荣借款1万元的事实。本院认证意见：该借条结合陈春荣关于借款交付事实的陈述，能够证明双方存在借贷关系，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈春荣与程浩松系同村村民。2017年2月9日，程浩松向陈春荣借款1万元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈春荣现金1万元。陈春荣交付借款后，程浩松仅偿还借款2000元，余款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程浩松向陈春荣借款1万元，有借条为证，债权债务关系明确，程浩松应承担清偿责任。扣除已偿还的2000元，程浩松还应偿还陈春荣借款8000元。 综上所述，对陈春荣的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程浩松偿还原告陈春荣借款8000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告陈春荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程浩松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  李鹤宇 人民陪审员  杨启东 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1737号之一 被执行人曾蓉，女，1970年2月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人曾蓉非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初553号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人曾蓉支付罚金300000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曾蓉与他人共有的坐落于台州香格里拉花园17幢501室及地下车位419号的房地产，本院已登记查封，但该房产因抵押给他人，本院不进行无益拍卖。暂未发现被执行人曾蓉有其他可供执行的财产。现被执行人曾蓉尚在监狱服刑。 鉴于被执行人曾蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曾蓉采取了长期限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人曾蓉目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执1737号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 陈伟科 审 判 员 蔡 奇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐建雄
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执752号之一 申请执行人：黄丽芬，女，1990年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 申请执行人：田秀英，女，1961年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市勃利县。 申请执行人：李宝祥，男，1953年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人：刘学帆，男，1978年5月17日出生，汉族,现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：刘国帆，男，1975年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张彦峰，男，1976年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：付春霖，男，1976年4月16日出生，汉族现住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行黄丽芬、田秀英、李宝祥与刘学帆、刘国帆、张彦峰、付春霖生命权，健康权，身体权纠纷一案中，因被执行人付春霖已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付春霖名下财产及银行账户的查封、冻结（详见执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4518号 原告：宋国礼，男，1970年8月13日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告宋国礼与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国礼的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金78,580.92元（以443,960.00元为基数，暂计至2020年9月27日）按照年利率5.9%，自2017年9月28日至实际办理之日。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于×××号房屋出卖给原告，房屋价款443,960.00元，在房屋交付之日起500日内由被告为原告办理房屋不动产登记证书。合同签订后，原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，房屋也于合同签订之日交付原告，但是由于被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告为原告办理房屋不动产登记证书并支付逾期办理的违约金。 亚琦公司辩称，一、宋国礼诉讼请求于法无据，因双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，宋国礼在本案中的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，宋国礼的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月15日，宋国礼（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：宋国礼购买亚琦公司开发的位于吉林××区，总价为443,960.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，宋国礼履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为签订商品房买卖合同之日，即2016年5月15日。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、吉林增值税普通发票、吉林市商品房合同备案信息查询。 本院认为：宋国礼与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即宋国礼办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年9月28日。宋国礼至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。宋国礼要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，宋国礼要求亚琦公司按照年利率5.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩宋国礼诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋国礼逾期办理房产证的违约金，以443,960.00元为基数，自2017年9月28日起，按年利率5.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元（原告宋国礼已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保133号申请人：段振国，男，1965年4月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：段建威，男，1993年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：马家瑞，男，1995年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被申请人：菏泽凯胜物流运输有限公司，住所地菏泽市定陶区长江东路。法定代表人：晁随山申请人段振国、段建威向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马家瑞驾驶的鲁Ｒ×××**号重型栏板货车（价值100000元）。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人段振国、段建威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马家瑞驾驶的鲁Ｒ×××**号重型栏板货车一辆，存放在法院指定地点；案件申请费1020元，由申请人段振国、段建威预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十二日书记员  戚素素
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4220号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1964年2月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石永珍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753号之十申请执行人：姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李兵权，男，1984年08月17日生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人李兵权账户内余额人民币396.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兵权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币396.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月二十五日书记员  战农涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1207号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：姜磊，男，汉族，1984年5月11日出生，住吉林省长春市九台市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与姜磊罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年6月6日向本院移送强制执行，要求被执行人姜磊缴纳罚金2000元；退赔被害人曹某经济损失100元，退赔被害人郑某经济损失20元，退赔被害人苗某经济损失10元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月31日、2020年11月2日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3453号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：于红，该公司工作人员。特别授权。被告：陈杨杨，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告陈杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。被告陈杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杨杨偿还原告借款本金50000元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告于2019年3月27日在我单位贷款50000元，到期为2020年3月26日，截止2020年9月21日以上贷款拖欠本金50000元，欠息6600元。为维护我单位的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未作书面答辩。原告提交的证据:个人借款合同一份、结欠本息情况说明一份、当事人身份证明信息一份、交易流水一份、数字签名验证报告一份等。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院当庭进行了出示。被告经合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。原告的证据，符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告与被告签订编号为（曲阜农商银行）个借字（2019）年第00239770号的《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币5万元用于农副食品加工业，借款期限从2019年3月27日至2020年3月26日，利率为年利率11.52000%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款50000元。截至2020年11月18日止，被告尚欠原告借款本金人民币50000元、利息8754.93元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，原告按约定向被告发放了贷款，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告理应按照约定向原告偿还借款，现被告未按照约定还款，故原告的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈杨杨于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（截至2020年11月18日止的利息共计人民币8754.93元；自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息，以50000元为基数，按照涉案借款合同约定的利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈杨杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年十一月二十日书记员  庞红瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异263号案外人：王永强，男，1988年7月6日出生，汉族，住甘肃省张家川。申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：田尔军，男，1982年11月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。被执行人：西安田氏物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段**一统物流****。法定代表人：田丽侠，总经理。被执行人：田尔涛，男，1988年5月30日出生，汉族，住陕西省石泉县。在本院执行申请执行人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与田尔军、西安田氏物流有限公司（以下简称田氏公司）、田尔涛民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人田氏公司名下车辆，案外人王永强不服本院查封，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。案外人王永强称，2017年10月10日，其通过按揭贷款的方式与沣邦融资租赁（上海）有限公司签订融资租赁合同，从陕西光平轩汽贸有限公司购买货运车辆一台。同日，经陕西光平轩汽贸有限公司介绍，为货运方便，其与田氏公司签订车辆挂靠协议，其同意将该车辆挂靠在田氏公司名下，并签订《车马通配送服务协议》。2019年11月5日，其已结清全部购车款，并经沣邦融资租赁（上海）有限公司同意对抵押车辆办理解抵押手续，并出具相关结清证明。其在办理车辆过户手续时方才得知该车辆已被查封。其认为，该车辆虽挂靠在被执行人田氏公司名下，但该车辆在付清全款后确属其个人财产。故请求依法解除对上述车辆的查封。本院查明，创金公司与田尔军、田氏公司、田尔涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）陕0112民初7321号民事判决书已经生效。因被执行人田尔军、田尔涛、田氏公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人创金公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年12月10日作出（2018）陕0112执4784号执行裁定，查封被执行人田氏物流有限公司名下车牌号为货车。后案外人王永强上述车辆系挂靠在被执行人公司名下，实际属其所有，提出书面执行异议。同时查明，上述车辆登记在被执行人田氏公司名下。本案审查中，王永强称本案所涉被查封的车辆系其合法购买，并已支付完毕全部购车款，该车辆虽挂靠在田氏公司名下，但车辆的实际所有权归其所有。并提交汽车订车合同、汽车融资租赁合同、结清证明、机动车销售统一发票复印件、证据五机动车抵押登记/质押备案申请表、田氏公司配送服务协议、机动车登记证书及北汽福田汽车股份有限公司车辆一致性证书、订车款凭证及付款凭证、车辆购置税完税证明及发票等十三份证据加以证实。其中，王永强（乙方）与田氏公司（甲方）于2017年10月10日签订的《协议》第一条明确载明：“一、乙方车辆挂靠甲方，车牌号为，车辆产权属于乙方所有。二、乙方应按甲方调配。三、车辆出现一切事故，由乙方负责。”本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。对车辆挂靠经营活动中，挂靠车辆实际权利人的认定，应依据法律规定，查明车辆实际所有权人，并根据情况区分处理。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为，若能证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对机动车不应确定登记名义人为车主，应依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。本案中，案外人王永强实际出资购买涉案车辆后挂靠在被执行人田氏公司名下，并以田氏公司作为车主办理了车辆所有权登记，双方签订了书面协议及配送服务协议，该车辆实际属于王永强所有。综上，王永强对本案执行标的即车辆享有的权益足以排除本案强制执行，案外人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对车牌号为轻型厢式货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢580号余志明、许芳:申请执行人余志明与被执行人许芳请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0825民特260号裁定书已发生法律效力，申请执行人余志明向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢580号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执351号之一 申请执行人：深泽县利和金属制品有限公司，住所地深泽县西小封村西。 法定代表人：杜贺雷，经理。 被执行人：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓****公寓****。 法定代表人：刘保虎，总经理。 本院在执行深泽县利和金属制品有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年5月28日、8月3日两次通过总对总网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供的执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年5月29日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1135号 申请执行人吴庆利,女，1984年12月14日生,仫佬族，住河池市宜州区。 被执行人梁超,男，1988年11月20日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人吴庆利与被执行人梁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）桂1281民初1918号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人梁超应履行的义务为偿还给申请执行人吴庆利借款本金40000元及利息（利息从2020年7月30日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。负担案件受理费400元。因被执行人梁超未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人吴庆利于2020年10月12日向本院申请强制执行借款本金35000元及利息，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执1135号。 本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1135号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2248号申请人：赣州银行股份有限公司仙来支行，住所地新余市渝水区长林路**，统一社会信用代码913605020607824700。负责人：蒋有根，该支行行长。被申请人：吴小平，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄苟秀，女，1963年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司仙来支行与被申请人吴小平、黄苟秀金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司仙来支行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴小平、黄苟秀银行存款360万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司仙来支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小平、黄苟秀银行存款360万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月三日书记员  杜小玲
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执706号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山石岐支行，住所地广东省中山市石岐区光明路**。 法定代表人：郑凯雄，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茵普，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司职员。 被执行人：李纪银，女，1984年05月09日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 中国工商银行股份有限公司中山石岐支行与李纪银金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2019）穗仲中案字第7162号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、李纪银向中国工商银行股份有限公司中山石岐支行偿还借款本金821426.6元及利息、罚息和复利；2、本案仲裁费18087元，由李纪银承担；3、李纪银对上述第1、第2项债务承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司中山石岐支行对李纪银提供的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2期3幢1406房依法处理所得价款享有优先受偿权。中国工商银行股份有限公司中山石岐支行以李纪银未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，除依法轮候查封被执行人李纪银名下位于中山市××××号世纪新城2期3幢1406房（已参与但未有结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院依法对被执行人李纪银限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执706号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄毅斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1170号申请执行人吴振殿，男，1998年3月11日出生，汉族，原宁阳县职业中等专业学校学生，住宁阳县。被执行人杜明，男，1986年9月15日出生，蒙古族,驾驶员，住河北省张家口市崇礼县。被执行人张连振，男，1981年6月21日出生，汉族,驾驶员，住山东省汶上县。被执行人济宁恒昌物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大郝中华停车场。申请执行人吴振殿与被执行人杜明、张连振、济宁恒昌物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院(2018)鲁0921民初3165号民事判决书已生效,经申请执行人吴振殿申请，本院于2020年7月1日立案执行,其债权数额分别为260955.37元、10885元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杜明、张连振、济宁恒昌物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杜明、张连振、济宁恒昌物流有限公司的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，本院已扣划17963元到庭由申请执行人领款，本案张连振、济宁恒昌物流有限公司履行义务完毕。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杜明不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杜明股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人已通过全国网络查控系统采取限制高消费措施、纳入失信，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十八日书记员  李 源
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4062号之一申请执行人陈辉,男,1973年04月10日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人吴瑶,男,1999年02月23日出生,住所地江苏省徐州市沛县。被执行人吴保东,男,1974年09月27日出生,住所地江苏省徐州市沛县。被执行人潘卫永,男,1971年01月14日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人吴瑶、吴保东、潘卫永为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特801号民事裁定书一案中，于2020年11月11日向被执行人吴瑶、吴保东、潘卫永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴瑶、吴保东、潘卫永履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈辉执行款人民币185000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2716.63元。在本案执行中，申请执行人陈辉与被执行人吴瑶、吴保东、潘卫永自行达成执行和解，申请执行人陈辉向本院提出撤销对本案的执行申请，同时申请执行人陈辉放弃潘卫永对本案债务的连带责任。本院认为，申请执行人陈辉向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民特801号民事裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十七日代书记员 林君华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执975号之一 申请执行人：叶美菊，女，1965年11月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐伟仙，女，1968年1月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶美菊与被执行人徐伟仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶美菊向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币180000元及利息，并负担案件受理费2688.5元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人徐伟仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐伟仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟仙的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人徐伟仙名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人徐伟仙所有的坐落于湖北省咸宁市崇阳县××道××巷××栋××单元××房号××室的房产，本院（2015）丽莲执民字第533号案件处置中，本案参与分配。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐伟仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟仙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟仙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐伟仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶美菊。其没有异议。 综上，被执行人徐伟仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月九日 代书记员  林健芬
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4214号 原告：保利物业发展股份有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇天凝大道****，统一社会信用代码913304215835778207。 负责人：刘宝裕。 委托诉讼代理人：腾云涛，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：冷艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司与被告冷艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司申请撤诉系在法律法规规定范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司承担。 审判员  林柳清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛慧靖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3303号 原告：魏艳辉，女，1975年4月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王九胜，该公司员工。 原告魏艳辉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告魏艳辉向本院提出诉讼请求：1．被告罗大宇和人民保险公司，依法赔偿出租车停运损失3130元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日被告罗大宇驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车,在抚顺市与我驾驶辽Ｄ×××××出租车发生事故，此事故罗大宇全责。因为我的车属于营运车辆，给我造成很大的损失。2018年9月16日，我到和昆大众捷达4S店修车，到2018年10月2日上午出厂，白班每个班90元共1530元，16个夜班，每个班100元共1600元，有收入证明，总计3130元。 本院经审查认为，本案交通事故受损的辽Ｄ×××××号出租车，车辆行驶证登记的所有人、挂靠出租车公司登记的业户名均为刘会群。现本案原告魏艳辉出示刘会群授权全权代理出租车除转让外的所有业务，其是权利人刘会群的受托人，但不是本起交通事故受损车辆法律意义上的求偿权利人，故原告魏艳辉的起诉不符合条件，应予驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏艳辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告魏艳辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何凌翔    书 记 员  刘璐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3787号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人胡连妃，女，1967年8月10日出生，住新昌县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡连妃追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人胡连妃支付申请执行人担保代偿款等69723.92元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费946元、诉讼费779元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人胡连妃发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡连妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡连妃未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡连妃名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人胡连妃名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡连妃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡连妃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡连妃采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡连妃名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3787号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月十七日书记员  张 菁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7606号原告：马军，男，1987年7月20日生，汉族，住泰兴市。被告：黄建明，男，1979年7月13日生，汉族，住泰兴市。原告马军与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马军撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二〇年十一月十九日书记员  王华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14847号原告：王峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住济南市。被告：济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地：济南市。原告王峰与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年11月2日立案后，王峰向本院提出申请，要求撤回对济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉，且原告王峰未预交案件受理费。本院经审查认为，王峰在诉讼期间内申请撤回对济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月十一日书记员 周红芬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19688号原告：付金有，男，1959年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张升禄，陕西尚文律师事务所律师。被告：李承伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省南江县。被告：李承武，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省南江县。被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：呼永平，该公司董事长。原告付金有与被告李承伟、李承武、陕西安大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告付金有诉称，2016年12月初，李承伟给付金有打电话，让付金有找几个人在西安市雁塔区XX工地干打錾、修补活，口头约定打錾每平方120元、修补每平方米50元。付金有便带女婿王某某、和亲属任常萍、李自魁、李文军、胡广库、郑天祥来到工地。自2016年12月12日至2017年7月14日，经结算，付金有班组打錾工程量为529.12平方米，每平方米120元，修补工程量为1242.88平方米，另外修补地下室打磨顶板及修补工程款500元，总工程款126139元，扣除借支9100元，被告应付原告工程款117039元。李承伟在结算单上有签名并盖有指印。付金有多次要求李承伟支付工程款，而李承伟推脱陕西安大建设工程有限公司把钱给他们后再支付付金有工程款，但一直未付。2018年，付金有将李承伟起诉，法院认为陕西安大建设工程有限公司把翰骊国际二千多万工程发包于不具有资质的李承武，李承武雇佣李承伟为翰骊国际工地管理人员，付金有的诉求被驳回，而付金有手中只有李承伟签名的结算单。故诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告工程款117039元及利息19661.6元（2017.8.1至2019.12.31）；2、相互承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系建设工程施工合同纠纷，翰骊国际工程地点位于西安市新城区，应当适用专属管辖的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至工程所在地即西安市新城区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱华二〇二〇年十一月十二日书记员  魏艳20200113196881959120115042519591201387019690901885130261969090159541967030721215035130261967030759512891610000294202029202009091
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄凤量，女，1980年8月4日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄升和，男，1978年3月10日出生，壮族，住广西南宁市。系黄凤量的丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁和谐物业服务有限责任公司。住所地：广西南宁市园湖路**写字楼**。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 再审申请人黄凤量因与被申请人广西南宁和谐物业服务有限责任公司（以下简称和谐公司）物业服务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄凤量申请再审称，二审判决认定事实错误，判决有误。事实和理由：（一）案涉小区物业公司选聘程序未经平果县盘龙财富中心业主委员会（以下简称业委会）及业主大会讨论决定，广大业主不知情，且《物业服务合同》未经业委会主任与副主任签 字确认，《物业服务合同》应属无效。（二）黄凤量无须向和谐公司支付物业费。经业委会开会讨论决定后，由业委会接管案涉小区物业管理，合法收取物业费。和谐公司则属强行进驻，无权收费。在黄凤量已向业委会缴纳物业费后，无须再向和谐公司支付物业费。综上，申请再审本案，撤销二审判决，改判：1．认定案涉《物业服务合同》无效；2．本案一、二审及再审诉讼费用由和谐公司承担；3．和谐公司退回违法所得并赔偿黄凤量损失3000元。 本院经审查认为，（一）关于《物业服务合同》是否有效的问题。业委会与和谐公司于2015年11月29日签订《物业服务合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效并具有法律约束力。对于黄凤量再审申请主张物业服务企业选聘程序违法及《物业服务合同》未经业委会主任及副主任签字而无效的意见。本院认为，和谐公司已提供《业主意向调查表》证实案涉小区已按照《物业管理条例》第十二条的规定，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，选聘和谐公司作为案涉小区物业服务企业。黄凤量虽主张《业主意向调查表》存在代签等作假情况，但未申请鉴定，亦未提供其他客观性证据证实该主张。同时，在业委会已在《物业服务合同》上加盖公章的情况下，业委会主任或副主任是否在合同上签字不影响该合同的有效性。因此，一、二审法院认定《物业服务合同》有效正确。（二）关于黄凤量是否应向和谐公司支付物业费的问题。如前所述，《物业服务合同》属有效合同，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服 务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，黄凤量作为案涉小区业主，受《物业服务合同》约束。和谐公司在一、二审阶段已举证其为案涉小区提供了物业服务，黄凤量作为物业服务接受方，应履行支付物业费的合同义务，一、二审法院对和谐公司要求黄凤量支付物业费的诉请予以支持有合同依据。黄凤量是否向业委会支付物业费，均不能免除其向和谐公司支付物业费的义务。 综上，黄凤量的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄凤量的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15703号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张健，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。关于长安汽车金融有限公司与张健借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5106号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息82171.71元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15703号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14564号原告：郭强，男，汉族，1978年7月25日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。原告：刘小容，女，汉族，1989年2月23日出生，籍住湖北省浠水县，现住西安市雁塔区。原告郭强与被告刘小容房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强、被告刘小容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭强诉称，原被告于2019年8月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于西安市灞桥区XX城XX房XX房XX店使用，月租金为2500元，由乙方在8月1日交给原告。先付后用，押金7500元，但至今被告拖欠原告房屋租金及物业费，原告多次向被告索要均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金5000元及物业费4994.83元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘小容辩称，原告诉请金额与事实不符。物业停电导致被告不能正常经营，停电原因并非被告导致，且合同中明确约定，如不是被告原因搬离，原告要退还被告押金7500元。经审理查明，2019年8月1日，原告（出租方、甲方）郭强与被告（承租方、乙方）刘小容签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将其自由的坐落在西安市XX城，门面编号9-10101，建筑面积22.6平方米的房屋出租给乙方作渔具店使用；甲方从2019年8月1日起将出租房屋交付乙方使用至2024年8月1日；月租金为2500元，由乙方在8月1日缴纳给甲方，先付后用，押金7500元；违约责任部分约定，乙方如自身原因无法经营，押金不予退还（用于违约金）。合同签订当日，被告向原告交付押金7500元，原告向被告交付了房屋。被告支付房屋租金至2020年1月31日。另查，涉案房屋自2015年7月起拖欠物业费（被告租赁期间亦未缴纳物业费），物业公司于2020年4月17日将涉案房屋断电，被告于2020年5月18日自涉案房屋搬离。再查，2020年4月25日、4月26日，被告分两次向原告转款共计3400元。庭审中，原告主张被告自王**处转租涉案房屋时，王**与被告约定由被告支付王**租赁期间的物业费，被告称虽口头协商过此事，但因王**还欠被告钱款，故对王**拖欠的物业费被告不予认可。上述事实，有房屋租赁合同、收条、微信转账明细、欠费明细统计等证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告应当按照合同约定向原告支付租金。原告支付租金至2020年1月，2020年2月至2020年5月18日搬离，原告还应支付被告房屋租金9000（2500×3+2500÷30×18）元，再综合考虑疫情影响，本院酌情扣除一个月的影响期，故被告应向原告支付的剩余房屋租金为6500元，被告已经向原告支付3400元，还应向原告支付租金3100元。关于物业费，原告虽主张案外人王**租赁期间的物业费亦由被告承担，但被告对此不予认可，故对王**租赁期间的物业费，原告可另案主张，被告应向原告支付其租赁房屋期间的物业费，根据原、被告提交的欠费明细，被告应向原告支付2019年8月至2020年5月期间物业费共计1914.45元。关于被告缴纳的房屋押金，双方签订的合同中约定被告如自身原因无法经营，押金不予退还（用于违约金），但本案中被告搬离涉案房屋系因物业断电，并非被告自身原因搬离，且被告已经搬离涉案房屋，原被告之间的房屋租赁合同已经实际不再履行，故原告应当向被告退还房屋押金，但因被告也未缴纳其租赁房屋期间的物业费，物业断电被告也负有一定的责任，故对房屋押金，本院酌情由原告向被告返还5000元。被告要向原告支付的房屋租金及物业费与原告需要向被告返还的房屋押金折抵后，被告还需支付原告房屋租金及物业费共计14.45元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告刘小容于本判决生效之日起十日支付原告郭强房屋租金3100元、物业费1914.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告郭强于本判决生效之日起十日内返还被告刘小容房屋押金5000元。三、驳回原告郭强的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由原、被告各承担25元，因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  王粉香人民陪审员  邓丽佳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4064号申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。法定代表人周玉婷。被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市越城区东浦街道合心村>法定代表人傅国新。被执行人傅国新，男，1972年5月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡爱琴，女，1974年11月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人傅卫新，男，1975年8月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人周琴，女，1976年11月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行与被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行依法向本院申请执行，本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司归还申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金421652.93元并支付自2019年8月12日起至2020年6月4日止的利息（含罚息）40032.1元，合计461685.03元，并支付自2020年6月5日起至款清之日止利息、罚息及自2019年8月12日起至款清之日的复息（均按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；被执行人傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴对上述被告绍兴市富丽仕装饰材料有限公司的第一项债务在不超过185万元本金余额及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、合同约定需支付的其他款项、为实现债权与担保权利所需的一切费用承担连带清偿责任；五被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6825元，案件受理费7033元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人傅卫新名下位于大树江南区××幢××室房产，另案处置中，本案不再处置。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴拒不履行，本院已依法对被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市富丽仕装饰材料有限公司、傅国新、胡爱琴、傅卫新、周琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨韶咸