山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8832号原告：山东鲁首装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区小清河南路**广东大厦****。法定代表人：郝迎福，总经理。委托诉讼代理人：李文娜，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师。被告：王逊，男，1971年3月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨国林，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告山东鲁首装饰工程有限公司(以下简称鲁首装饰公司）诉被告王逊追偿权纠纷一案。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁首装饰公司法定代表人郝迎福及其委托诉讼代理人李文娜、常健、被告王逊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁首装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王逊支付原告款项人民币某元以及相应的利息2018年10月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算为3171.77元；自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、额外加利息的两倍，并且给公司带来的名义影响及经济损失30万元，给公司法定代表人带来的家庭矛盾，名义上的侵权包括经济上的损失，要求把前3人被告列入失信名单及黑名单，不再损害社会，给中国人抹黑；三、案件执行费用1849元以及本案诉讼费由三被告承担，并且加倍偿还。诉讼过程中原告撤回对被告王**伟、张永生的起诉，撤回对二被告的起诉。事实与理由：三被告自2012年1月1日起共同合作经营山东纳美安装饰工程有限公司(现更名为：山东鲁首装饰工程有限公司，以下简称“鲁首公司”)，后三方终止合作，并于2015年12月18日对债权债务分配达成一致协议。其中，在其他应付款中明确约定：欠付王国栋的款项由被告张永生负责，欠付许慧、孙艳、宋辉、孙淼淼、景跃国的款项由被告王**伟负责，欠付桑庆华、韩强的款项由被告王逊负责。2017年7月25日，济南市天桥区人力资源和社会保障局就鲁首公司欠付王国栋等人工资事宜申请行政强制执行，后经天桥区人民法院准予强制执行，后经法院调解，鲁首公司共支付王国栋等人某元(详见执行款支付明细)，支付法院执行费1849元。后三被告未按协议约定偿还原告上述款项，因上述债务系在三被告共同经营公司时产生且三被告已对上述债务承担作出约定，故理应由三被告承担该笔债务，三被告不履行偿还经营期间所欠债务的行为给原告造成了重大损失，为此，原告诉至贵院，请贵院依法支持原告被告王逊辩称，1、被告与本案所涉款项无法律关系，不是适格被告。本案所涉款项为原告与旭泉通公司债务。被告仅担任股东25天，2013年至2015年期间担任副总经理职务。2017年7月11日公司法人股权转让时，已非该公司股东及员工，该款与被告无关。2、原告提交的应付人工费和材料款等情况说明和项目应收款情况说明是被告受欺诈签署，并且显失公平，不应当认定有效。2012年9月19日三被告出资成立济南远金装饰工程有限公司。2015年底终止合作，三人按股权比例就公司债务达成了协议。2019年5月发现股权已被转让，已刑事报案。2013年2月21日后被告已不是该公司股东，没有参与分配公司利润，仅是员工，在张永生和王**伟欺诈下仍以股东名义达成了两个说明，应认定两说明的协议无效。两说明的协议内容上述欺诈行为和本向内容显示公平，不能认定有效，更不能认定有效作为裁判依据。被告张永生辩称，我是原公司的法人代表，根据三被告签订的债权债务分配表、合伙协议，债权债务各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告提交的山东鲁首装饰工程有限公司企业信息载明：公司于2012年9月19日成立2017年12月21日发生工商变更登记，将公司原名称“山东纳美安装饰工程有限公司”变更为“山东鲁首装饰工程有限公司”。其公司变更情况为：1、2013年1月28日投资额变更，变更王逊、张永生、王**伟；2、2013年2月21日股东由王逊、王**伟、张永生变更为张永生、王**伟；3、2014年1月6日由山东远金装饰有限公司变更为山东纳美安装饰有限公司；4、2016年2月14日股东由张永生、王**伟变更为马影、张永生；5、2017年7月11日股东由张永生、马影变更为郝迎福、刘来敏即现股东；6、2017年12月27日由山东纳美安变更为本案原告鲁首装饰。2015年12月18日，被告张永生、王**伟、王逊签订《债权债务分配表》。项目应收款情况说明载明：张永生、王**伟、王逊三方在2012年1月1日至2015年11月30日的合作期间，所共同承包的工程仍有较大一部分工程款及质保金尚未收回。三方因合作期限届满，一致同意不再续签合作协议，对合作期间尚未收回的款项分配到各方。《应付人工费和材料款等情况说明》张永生、王**伟、王逊三方在2012年1月1日至2015年11月30日的合作期间，所共同承包工程仍有部分人工费、材料款等尚未向债权人支付。三方因合作期满不再续签协议，对各方应承担债务数额进行了相应分配。上述合作期间，三方尚未支付的人工费和材料款等共计21976448.83元。其中张永生实际承担债务8413540.76元；王**伟实际承担债务8838114.73元；王逊实际承担债务4724793.34元。上述费用分为人工费、材料款和其他应付款项。各股东分配比率：根据分红额4013170.33元计算张永生比例42.88%；王**伟比例38.89%，王逊比例18.23%。该分配表后附三被告利润分配表、各自应承担的人工费、材料款明细。其中王逊应付材料费及其他应付款中列明：桑庆华51744.06元；韩强63884.9元。2016年11月14日，济南市人力资源和社会保障局向济南市天桥区人民法院提交强制执行申请，天桥区法院于2017年8月10日作出行政裁定书（2017）鲁0105行审138号载明：准予强制执行，被执行人山东纳美安装饰工程有限公司为王国栋等8名职工发放工资及赔偿金总计169863.06元，执行费2450元，由山东纳美安装饰工程有限公司负担。2018年9月11日，济南市人力资源和社会保障局出具收条载明：今收到天桥法院执行局转来的山东鲁首装饰工程有限公司支付给济南市人力资源和社会保障局执行款115863.98元。9月29日收条载明：今收到天桥法院执行局转来的山东鲁首装饰工程有限公司支付给济南市人力资源和社会保障局执行款20838元。该局向天桥区法院出具的执行款支付明细载明：王国栋等8人款项合计136701.98元。其中桑庆华47616.09元，韩强33650.65元，标注为王逊，共计81266.74元。原告另支付执行费1849元。以上事实由债权债务分配表、企业信息、行政裁定书、强制执行申请书、收条、付款明细、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公司法第三条规定，公司以全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，但并未禁止股东在自愿的前提下承担公司债务。本案中张永生、王**伟、王逊所签订的《应付人工费和材料款等情说明》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对三方当事人均有约束力。被告王逊主张上述说明签订时存在受欺诈签署，并且显失公平，不应当认定有效的主张，未能提交相应证据。该分配表中不仅列明被告王逊承担的债务亦确认了其债权，对被告上述主张本院不予支持。本案的争议焦点在于原告鲁首装饰公司对王逊是否享有追偿权。首先，根据查明的事实天桥区法院于2017年8月10日作出（2017）鲁0105行审138号行政裁定书裁定被执行人山东纳美安装饰工程有限公司为王国栋等8名职工发放工资及赔偿金总计169863.06元，执行费2450元。该案在执行过程中，原告已实际支付了136701.98元，其中桑庆华47616.09元，韩强33650.65元。原告已清偿了桑庆华、韩强的债务。张永生、王**伟、王逊所签订的《应付人工费和材料款等情说明》中明确约定桑庆华、韩强的债务应由王逊承担。据此，原告依据上述三从约定，向该债务承担者王逊主张。原告在上述执行案件中的执行费1849元，根据三人的分配比例应由王逊承担337元，该款项系因欠款产生的损失，王逊应当承担。因此，原告可以要求被告王逊偿还81603.74元（81266.74元+337）垫付款项，超出部分本院不予支持。原告于2018年9月11日、29日垫付了上述款项，被告王逊未能偿还，给原告造成了利息损失应予以赔偿，本院予以支持。本案中原告公司原股东对公司债务予以承担做出的承诺，属于其内部约定，并不能涉及于第三人。公司因债权人主张权利引起的查封等执行措施亦属法律规定的执行行为。原告主张被告额外加利息的两倍，并且给公司带来的名义影响及经济损失30万元，给公司法定代表人带来的家庭矛盾，名义上的侵权包括经济上的损失，要求把前3人被告列入失信名单及黑名单，不再损害社会，给中国人抹黑的诉讼请求没有法律依据，亦未提交经济损失30万元的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决如下：一、被告王逊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁首装饰工程有限公司81603.74元并支付利息（以81603.74元为基数，自2018年10月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告山东鲁首装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7958元，减半收取3979元，由被告王逊承担780元，由原告山东鲁首装饰工程有限公司负担3199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月五日书记员  张锟