wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6051号 原告:任羿,男,1983年8月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:袁先兵,男,1959年4月6日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告任羿诉被告袁先兵民间借贷纠纷一案,原告任羿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任羿撤诉。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告任羿负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5075号 朱同才： 你与王跃武民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2746号申请人：徐某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：吴某某，公司总经理。委托代理人：杜某，公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3946号民事判决书，受理了徐某某申请执行某某有限公司合同纠纷一案，判决书确定的内容为：一、解除徐某某与某某有限公司于2015年8月27日签订的关于万豪世贸城11栋9楼户型8号的《房屋征收安置协议》。二、由某某有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还徐某某购房款131914.00元并支付利息（利息以未偿还购房款为基数自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日，但总额不超过50000.00元）。三、由某某有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿徐某某损失131914.00元。案件受理费5353.00元，减半收取2676.50元，由某某有限公司承担。因被执行人某某有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议后，申请人徐某某于2020年11月17日向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2746号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执950号申请执行人：董少安，男，1981年12月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘国启，男，1967年8月20日出生，汉族，住武穴市国税侧路49号。公民身份号4221291967********。本院在执行申请执行人董少安与被执行人刘国启民间借贷纠纷一案中，申请执行人董少安与被执行人刘国启自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执950号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月二十五日书记员 王怀军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22344号原告：陕西首府房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0052。 法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛占林，男，公司副总经理，住该公司。被告：陈晓敏，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区房屋，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。原告陕西首府房地产开发有限公司与被告陈晓敏房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      赵  冰 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员      冀 星 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3949号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：贺星，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初397号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李二广（哑人），男，1987年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年11月23日因盗窃被邳州市公安局行政拘留五日；2017年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年6月9日转刑事拘留，2019年7月9日再次被取保候审。2019年10月17日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人刘斌，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人李二广犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人李二广及其指定辩护人刘斌、翻译人朱丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日至6月5日，被告人李二广在邳州市运河镇千禧网吧、爱心网吧、鸿信网吧内，窃取他人手机四部，经鉴定，被盗手机共计价值人民币3076元。分述如下：1、2019年5月23日7时许，被告人李二广在邳州市运河镇同盛广场千禧网吧二楼，将赵某的三星S7手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。2、2019年5月23日7时许，被告人李二广至邳州市运河镇建设南路同盛广场千禧网吧二楼，将许某的华为nova4手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1373元。3、2019年6月1日7时许，被告人李二广至邳州市运河镇民主路爱心网吧，将柳某的vivoY85手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。4、2019年6月5日7时许，被告人李二广至邳州市运河镇建设南路鸿信网吧，将伏某的vivoV1813A手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。2019年6月5日，被告人李二广被邳州市公安局运东派出所民警抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被害人伏某的vivoV1813A手机被追回，并已经发还。2019年11月14日，被告人李二广在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李二广在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某的证言，被害人赵某、许某、柳某、伏某的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像等视听资料，价格认定结论书，物品发还清单，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李二广归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，同时考虑到其是残疾人，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李二广曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，又实施盗窃，构成犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李二广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止。取保候审前羁押31日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  徐 超人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年十一月二十日书 记 员  于恒恒
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3141号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨婷，该公司客户经理。被告：蒋怀涛，男，1974年1月9日生，汉族，住丰县。被告：刘素梅，女，1970年8月25日生，汉族，住丰县。被告：马树利，男，1974年11月29日生，汉族，住丰县。被告：渠慎华，男，1970年5月1日生，汉族，住丰县。被告：蒋尊连，男，1983年8月20日生，汉族，住丰县。被告：张敏，女，1975年7月10日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告蒋怀涛、刘素梅、马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭雨婷到庭参加诉讼。被告蒋怀涛、刘素梅、马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋怀涛、刘素梅还借款本金289000元及从借款之日起合同项下的利息、复息、罚息；2、被告马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告蒋怀涛作为借款人，被告刘素梅作为共同借款人，被告马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏作为担保人，于2019年7月8日与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款289000元。2019年7月9日原告分三次将289000元贷款打入被告蒋怀涛的账户，约定年利率为10.57%，借款期限为2019年7月9日至2020年7月7日。借款到期后，被告仅归还借款利息15623.52元及扣除借款本金35.2元，被告尚欠原告借款本金288964.8元及相应利息、罚息、复息。被告蒋怀涛、刘素梅、马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告蒋怀涛、作为借款人，被告刘素梅作为共同借款人，被告马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏作为担保人，三方于2019年7月8日签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为289000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额保证担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年7月9日分三次（90000元、100000元、99000元）向被告蒋怀涛发放贷款289000元，并在借款借据上约定年利率为10.57%。贷款到期后，被告仅归还借款本金35.2元及利息15623.52元，被告尚欠原告借款本金288964.8元及相应利息未还。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告蒋怀涛、刘素梅是否应偿还借款本金288964.8元及从2019年7月9日起相应的利息、复息、罚息；2、被告马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏对上述债务是否应承担连带偿还责任。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告蒋怀涛发放贷款289000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告仅归还借款本金35.2元及利息15623.52元。被告蒋怀涛、刘素梅应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告蒋怀涛、刘素梅不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.57%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏自愿为被告蒋怀涛、刘素梅的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告蒋怀涛、刘素梅的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏承担保证责任后，有权向被告蒋怀涛、刘素梅追偿。因此，原告丰县农商行要求被告蒋怀涛、刘素梅偿还所欠的借款本息并要求被告马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋怀涛、刘素梅、马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋怀涛、刘素梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金288964.8元及利息、罚息、复息（以288964.8元为基数，按照合同约定，从2019年7月9日起计算实际付清之日止，扣除已经偿还的借款利息15623.52元)。二、被告马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告蒋怀涛、刘素梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2818元（原告已预交），由被告蒋怀涛、刘素梅、马树利、渠慎华、蒋尊连、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十一月二日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1712号原告：李小辉，男，1974年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：李洪军，男，1979年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告李小辉与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉、被告李洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月3日，被告在原告处赊购香瓜种子，价款为6,800元，并给原告出具借条一枚，约定2019年12月30日前付款。此款到期后，虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付种子款6,800元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：赊购原告香瓜种子属实，但原告出售的香瓜种子质量有问题，导致减产，只同意给付3,800元。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借条一枚,欲证实被告在原告处赊购香瓜种子，价款为6,800元，并约定2019年12月30日前付款。经庭审质证，被告对此无异议。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购香瓜种子，原告依约向被告交付了香瓜种子，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付香瓜种子款。但此款虽经原告多次索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告出售的香瓜种子质量有问题，但未向法庭提交相关的证据予以证实，本院对此抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李洪军给付原告李小辉种子款人民币6,800元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月二十日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7844号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：杨林，女，1989年12月24日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10296号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项25957.5元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费449元。被执行人依法应承担本案执行费297元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浩
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保964号 申请人：梁吉波，男，1972年1月出生，汉族，住山东省威海市经区。 被申请人：秦恩明，男，1952年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人梁吉波与被申请人秦恩明侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦恩明23万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月24日冻结了被申请人秦恩明部分银行存款，以及查封（2019）鲁1428执恢201号案款21.9万元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人秦恩明保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保964号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  生明璐
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初306号公诉机关陇川县人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，1937年4月14日生，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月8日被陇川县公安局监视居住，同年10月22日被陇川县人民检察院监视居住，同年11月19日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年5月8日，陇川县公安局城子派出所民警在陇川县城子镇抓获被告人郭某某，现场查获毒品鸦片0.69克。2020年4月8日，被告人郭某某在其家中向闪某贩卖50元的毒品鸦片，计0.28克。综上，被告人郭某某贩卖毒品一次，贩卖毒品鸦片数量共计0.97克。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人郭某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人郭某某自愿认罪认罚并签字结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场照片、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录、辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪时已经年满82周岁，本院在量刑时依法对其从轻处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片0.69克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41470号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初509号 原告冯家箱，男，1938年11月6日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家箱与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15550号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某0，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某0立即支付信用卡欠款共计19019.69元（截至2020年8月13日本金6796.40元，利息6495.68元，违约金5727.61元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某0承担。事实和理由：吴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19019.69元。被告吴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月11日向吴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6796.40元，利息6495.68元，违约金5727.61元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月3日的523.2元，2018年7月3日的712.38元，2018年8月3日的958.92元，共计2194.5元。本院认为：广发银行根据吴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2194.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6796.40元，利息6495.68元，违约金2194.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，因适用简易程序，减半收取138元，由吴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2837号之二申请人：肖丹丹，女，1994年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县xx。被申请人：陈斌，男，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区xx。本院在审理申请人肖丹丹与被申请人陈斌民间借贷纠纷一案中，本院依据陈斌的财产保全申请作出(2020)湘0105民初2837号民事裁定书，依法查封申请人肖丹丹名下银行存款138000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现申请人肖丹丹向本院申请解除对申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人肖丹丹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人肖丹丹名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年十一月十一日代理书记员  彭小波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4317号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 十二原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：何正翠，女，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰等十二人与被告何正翠返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 十二名原告向本院提出诉讼请求：1.判令何正翠立即向十二名原告腾退返还成都市天府新区XX街道XX街XX号XX房屋；2.判令何正翠向十二名原告支付房屋占有使用费暂计2万元（自2019年5月10日起，按照年租金2万元标准实际计算支付至腾退之日止）。事实和理由：原告因行使对成都市天府新区XX街道XX号XX栋XX号房屋、XX栋XX层房屋（简称抵押房产）的抵押权优先受偿权，于2017年10月10日向龙泉驿区人民法院申请强制执行（2016）川01民初1398号民事判决书。在执行过程中，人民法院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定书，裁定原告以以物抵债的方式取得抵押房产的所有权，原告随后依据该裁定办理并取得了不动产登记证书。案涉房屋XX街道XX街XX号XX房屋在抵押房产内，且该抵押房产早在2016年11月即被成都市中级人民法院查封、冻结。原告取得抵债房屋所有权后，发现何正翠占有使用案涉房屋，原告即要求与何正翠协商签订租赁合同并收取租金，但何正翠不配合，又拒不将案涉房屋腾退返还原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身权益，特提起民事诉讼。 本院经审查认为，案涉成都市天府新区XX街道XX街XX号XX房屋系经过司法拍卖程序，以流拍的财产抵债取得。司法拍卖是人民法院在强制执行程序中,按照法定程序自行或者委托拍卖机构公开处置被执行财产,以清偿申请执行人债权的行为,是一种公法行为,具有权威性和公信力的特点。人民法院在司法拍卖中应当查清拍卖标的物的权属和权利负担,除有法定的理由(如标的物存在合法的租赁关系),应当负责将拍卖标的物交付买受人,对于非法占用已拍卖的房屋的,人民法院应当依法强制腾退并交付买受人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，司法拍卖的买受人主张腾退房屋或支付租金等请求均应由执行程序解决，不属于各方平等民事主体间的民事纠纷。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉。 原告预交的案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉婕
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执143号之二   申请执行人：卫全庆，男，汉族，1974年12月21日出生，住山西省浮山县。   被执行人：李魏强，男，汉族，1980年06月11日生，浮山县怡馨花园。   申请执行人卫全庆与被执行人李魏强劳务合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李魏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李魏强在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月三十日   书记员 贾知运
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执929号 黄冠、黄金环、黄祖玲、乃桂香、黄丽娜、田东县人民医院： 关于申请执行人黄冠、黄金环、黄祖玲、乃桂香、黄丽娜与被执行人田东县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，现被执行人已主动将案件执行款、利息及执行费共计63729.4元汇至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5015号原告：张琴，女，1972年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告张琴的丈夫。被告：高茂丰，男，1951年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张琴与被告高茂丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张琴于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琴撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告张琴自行负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年十一月四日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申3665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何念荣，男，汉族，1977年4月27日出生，住湖南省道县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元利（系何念荣之妻），女，汉族，1977年5月5日出生，住湖南省道县。 以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：尤江**（系何念荣姐夫），男，汉族，1950年6月15日出生，住湖南省道县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州兴龙置业有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆西路。 法定代表人：李国祁，系该公司董事长。 再审申请人何念荣、朱元利因与被申请人永州兴龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何念荣、朱元利申请再审称，被申请人给申请人开具的发票与同栋同面积的1302房的发票不同，发票上的购房面积与实际购房面积也不一致，请求能够按购房合同约定判给申请人一张购房的正规发票。请求撤销一审及二审判决，按购房合同约定判给申请人一张正规的购房税务销售发票，由被申请人承担本案诉讼费用及1500元合理费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》的规定，房屋权属承受人为契税的纳税人，而房屋买卖契税的计税依据为成交价格。双方签订的《商品房买卖合同》约定总购房价款为436997元，而永州兴龙置业有限公司于2018年7月4日向何念荣、朱元利开具的增值税普通发票价税总金额亦为436997元(其中含416l87．62元购房款和20809．38元增值税)，即购房合同约定的总的购房价款与开具的增值税发票金额一致。而永州兴龙置业有限公司在增值税发票中将436997元购房款中的20809．38元算作增值税，此举并没有损害何念荣、朱元利的合同利益。至于不动产登记申请书上登记的房屋面积与购房合同约定的房屋面积不一致的问题，双方可根据购房合同约定处理。综上，何念荣、朱元利的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何念荣、朱元利的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘前进 审判员 欧阳卓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王燕琳 书记员赵桥梁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执4001号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所：延吉市。负责人：吕圣宏，该行行长。被执行人：史立国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：王雪莲，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人史立国、王雪莲之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人史立国，王雪莲名下共同所有的位于延吉市军民路1427号1单元702的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人史立国，王雪莲名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1670号 张琼、谢光福： 本院执行的张琼申请谢光福民间借贷纠纷一案，经被执行人谢光福自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更804号罪犯孙明，男，1964年1月4日出生，汉族，小学文化，辽宁省丹东市人，无业，捕前住丹东市振兴区。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2014年9月26日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑二初字第58号刑事判决，认定罪犯孙明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。刑期执行至2022年7月8日止。期间，该犯曾于2017年10月被减去有期徒刑五个月；于2019年1月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙明在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯孙明减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙明在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兰县支行，住所地：东兰县东兰镇曲江路**。统一社会信用代码：914512242010313139。 主要负责人：卢志远，该行行长。 委托代理人：韦海贤，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西东兰县。该行职员。 被执行人：韦莉凌，女，1990年10月5日出生，壮族，住广西东兰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人韦莉凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初682号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2020年11月2日向本院申请执行，请求强制被执行人韦莉凌偿还贷款本金162159.74元及相应利息，负担案件受理费1782元。本院即日依法立案执行。案件受理费1782元，申请执行费2358元，由被执行人韦莉凌负担。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日自愿达成执行和解协议，即于同月20日偿还38000元给申请执行人；余下贷款本金及利息按照贷款合同继续履行，被执行人韦莉凌自2020年12月起，每月10日偿还2912.14元，直至还清贷款本金及利息时止。 据此，双方当事人已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当终结执行。日后，被执行人韦莉凌没有按约定履行义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执530号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1149号原告：张伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：岑鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省通州市。原告张伟与被告岑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告岑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息(以300000元为基数，月息2%，自2017年2月1日开始计算至还清之日)；2、被告承担诉讼费用。庭前，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被告给付借款本金250000元，并承担逾期还款之后的同期银行贷款利息。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金周转向原告借款人民币250000元，并出具借据一份。借款到期后，被告并未履行还款义务，且至今未向原告给付借款，故原告诉至法院。原告张伟提供以下证据：1.2016年4月1日，被告岑鹏向原告张伟出具的金额为25万元的借据一份；2.中信银行交易明细一份；3.2018年4月27日支付宝转账电子回单一份；4.2018年4月26日支付宝网络公司出具的电子客户回单。被告岑鹏未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2016年1月12日，被告向原告借款，后原告分两次汇入被告招商银行账户（账号0805）共计90000元。自2016年2月12日起至2016年3月31日，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账给被告共计85000元。2016年4月1日，被告因资金周转需要再次向原告借款，双方将2016年1月12日起至2016年3月31日止的借款进行结算后由被告向原告重新出具借据一份，约定被告岑鹏向原告借款人民币250000元，并于2017年2月1日前归还。后原告通过支付宝向被告转账共计60000元。借款到期后，被告未偿还上述借款，因而成讼。庭审中，原告自认在2017年2月1日后，被告曾向原告给付500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告岑鹏拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。根据原告当庭陈述及提交的证据，其共向被告交付借款本金250000元，其中转账235000元，现金交付15000元，但原告未能提供证据证明其已将15000元现金交付给被告，故本院对于235000元借款本金予以认可，对现金交付的15000元不予认可。原告自认被告已偿还借款本金500元，故本院认为被告应偿还原告借款本金234500元。对于原告要求被告岑鹏给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借据中约定借款应于2017年2月1日前偿还，现已超过还款期限，故对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张伟借款本金234500元及逾期利息（计算方式：以234500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年2月2日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告岑鹏负担。此款已由原告垫付，被告岑鹏在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王秋雨书 记 员  刘 薇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5044号之一 原告:黔西南州创业小额贷款担保中心，住所地兴义市建设路**。 法定代表人:李翔,该担保中心主任。 被告:贵州兴源商贸有限责任公司,,住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办延安路石化加油站对面 法定代表人:夏顺苑。 被告:张洺萌,男,1985年3月19日生,汉族,户籍所在地贵州省兴义市。 被告:周华,男,1971年6月2日生,汉族,户籍地贵州省兴义市。 被告:李荣松,男,1981年9月26日生,布依族,户籍地贵州省册亨县。 被告:唐明柳,女,1977年7月8日生,布依族,户籍地贵州省安龙县。 被告:夏顺苑,女,1984年10月1日生,汉族,户籍所在地贵州省兴义市。 被告:陈应荣,男,1982年10月15日生,汉族,户籍所在地贵州省兴义市。 原告黔西南州创业小额贷款担保中心与被告贵州兴源商贸有限责任公司、张洺萌、周华、李荣松、唐明柳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法向黔西南州创业小额贷款担保中心送达了开庭传票，黔西南州创业小额贷款担保中心无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费11837元（其中案件受理费23074元，减半收取11537元，公告费300元），由黔西南州创业小额贷款担保中心负担。 审 判 长  王明快 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  孟荣华 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  钟芷沁
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执274号 刘纪元、马建刚： 刘纪元与马建刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2625元。本院已于2020年11月03日将该款转付给刘纪元。至此，刘纪元向本院申请执行的（2019）甘1202民初4563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑家富，男，1950年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建成，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人郑家富因与被申请人刘建成劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终276号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于郑家富下欠刘建成劳务费具体数额的问题。经原审审理查明，郑家富分别于2018年2月1日、10月9日向刘建成出具两张欠条，载明郑家富下欠刘建成黄花仓库、车站工地劳务费共计202250元，双方当事人均无异议，予以确认。郑家富主张刘建成于2016年9月29日至2019年7月收取的款项和在代国富手中领取的款项共计13笔，合计金额114800元，应当从欠款总额中扣减，仅下欠刘建成87450元。本院认为，2016年9月29日至2017年10月27日刘建成向郑家富出具7张收条在前，郑家富向刘建成出具黄花仓库、车站工地劳务费在后，系双方对劳务费用的最终结算，且双方均认可除本案案涉工程外还存在其他工程项目，该7张收条中仅有2016年11月2日、2017年1月27日标明为车站劳务费共计35000元，与2018年10月9日郑家富出具的欠条中注明“借支未出”相对应，因此，原审法院对该35000元在欠款总额中予以扣减正确。另5张收条未注明工程项目，且双方存在其他劳务工程往来，郑家富也未举证证明5张收条载明的金额系案涉工程劳务费相关证据予以佐证，原审法院不予支持正确。据此，郑家富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑家富的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邱茂桂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18951号之一 申请执行人刘桂利，男性,1982年10月1日生，汉族，身份证地址湖北省石家庄市裕华区。 被执行人深圳市牧世复材科技有限公司，社会统一信用代码91440300305898296T，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区A1厂房。 法定代表人任昌义。 申请执行人刘桂利与被执行人深圳市牧世复材科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会、深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1891号、（2019）粤0306民初39362号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币36006.93元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月六日 书记员  张楚鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5105号原告：陈德虎，男，1974年8月4日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：车云程、花浚（实习律师），江苏御今律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1985年11月8日出生，住盐城市亭湖区。被告：王晓松，男，1985年3月13日出生，住盐城市亭湖区。原告陈德虎与被告朱海燕、王晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德虎及其委托诉讼代理人车云程、花浚到庭参加诉讼。被告朱海燕、王晓松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款20000元并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按LPR计付的利息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因经营周转多次向原告借款，截至2018年12月20日，被告已结欠原告2万元，当日被告向原告出具2万元借条，口头约定2个月内归还。然而到期后被告以各种理由不偿还债务，为维护原告合法权益，特具此状，请求贵院判如所请。被告朱海燕、王晓松未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告朱海燕、王晓松向原告陈德虎出具借条一份，载明：“今借到陈德虎人民币贰万元整（20000）。”基于上述借款的交付，原告提交了3张支付宝转账记录，显示原告分别于2018年11月4日、2018年11月18日、2018年12月20日向被告朱海燕转账共计人民币19220元。原告陈德虎在庭审中陈述，其是饭店采购员，经常到两名被告经营的门市购买食材得以认识，两名被告经常向其借钱，但都是当天借明天还。2018年11月4日至2018年12月20日的3笔借款，其通过支付宝转账共计19220元给被告用于经营周转，两名被告向其出具了2万元的借条，口头约定2至3个月还款。借条中包含了780元的利息。以上事实，有借条、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷证实，本院审核予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告朱海燕、王晓松向原告陈德虎借款，并共同出具借条，系双方真实意思表示，本院依法认定双方的民间借贷关系成立并生效。原告通过支付宝转账实际出借被告19220元，已经依约履行了出借义务，二名被告未能按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张借条中包含利息780元无事实和证据予以支撑，故不予认定。原告主张二名被告偿还欠款及承担从起诉之日起的利息，符合法律规定，但应以实际出借金额即19220元为本金，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱海燕、王晓松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德虎借款19220元，并承担利息（利息起算及计算标准：以19220元为基数，自2020年10月14日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告朱海燕、王晓松负担。限二名被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6016号申请人：王义军，男，1973年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被申请人：沈雪峰，男，1969年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王义军诉被告沈雪峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人王义军向本院申请财产保全，并向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人沈雪峰银行存款或其他等值资产价值11万元进行保全。本院经审查认为，申请人王义军的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈雪峰银行存款或其他等额财产价值11万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十一月十二日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7146号起诉人：王太平，男，1959年10月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到王太平的起诉状。起诉人王太平向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计168000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月7000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为7000元，合计工资168000元，还差欠168000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人王太平向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人王太平请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币168000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人王太平未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对王太平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人：贾博。住所地：乌海市海勃湾区千里山东街青山市场。委托诉讼代理人：赵小花，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：马岳云，男，1969年1月1日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。本院于2020年9月3日依法受理原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告马岳云信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15096.08元，截止2020年4月20日利息4521.1元，逾期还款违约金874.04元，合计20491.22元；2.请求依法判令被告以未还借款本金15096.08元为基数，向原告支付自2020年4月21日起至实际还清上述本金之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；3.请求依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。以上费用共计：24491.22元。事实理由：2017年1月19日，被告马岳云申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号：×××）。被告使用卡内额度后未按时还款，原告多次向被告催收，但至今仍未还清，依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日计息，被告应支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费相关费用。现原告具状起诉，请求贵院依法判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告信息不详，且本院按照原告提供被告住址和联系方式未能查找到被告，导致无法送达诉讼文书。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行的起诉。案件受理费206.14元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 韩应民 二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 威
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢469号申请执行人：武云山，男，汉族，1970年9月8日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄州禄丰县。被执行人：武先学，男，汉族，1967年5月1日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人武云山与被执行人武先学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）云0181民初773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告武先学向原告武云山支付案款308952.00元。因被执行人武先学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武云山向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月2日立案执行。本案执行过程中已执行到位15000.00元。因被执行人暂无履行能力，本院于2019年5月6日终结本次执行程序，申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、房产、车辆、证券等财产可供执行。本案执行过程中被执行人已向申请执行人支付8000.00元，至此本案执行到位8000.00元，剩余300952.00元未执行到位。因被执行人暂无一次性履行能力，将每月向申请执行人支付2000元。被执行人名下车辆已达到报废标准，无法处置变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：杨丽国，男，1978年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张春元，男，1973年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张加巍，男，1979年4月24日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告杨丽国、张春元、张加巍、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨丽国立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告张春元、张加巍、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告杨丽国欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨丽国于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079689，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为杨丽国、张春元、张加巍)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告杨丽国发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为杨丽国等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告杨丽国、张春元、张加巍至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告杨丽国、张春元、张加巍不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告杨丽国、张春元、张加巍承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告杨丽国、张春元、张加巍、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5538号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：韩雪峰，男，1984年3月26日出生，住址辽宁省抚顺市望花区盖县街**楼****。本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与韩雪峰信用卡纠纷（2020）辽0103执5538号一案中，被执行人应给付申请执行人179666.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 范思思
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2205号 原告：刘东辉，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙。 被告：汤泗双，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李翼，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘东辉与被告汤泗双、李翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉的委托诉讼代理人张龙、被告汤泗双、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东辉向本院提出诉讼请求：一、要求判令两被告立即归还原告借款人民币26万元及相应利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告汤泗双系华容邮政银行信贷员，2013年6月6日，被告汤泗双、李翼因急需资金周转向原告借款26万元，原告碍于熟人情面和基于对被告职业的信赖，在没有要求被告出具借条的情况下，即按两被告的要求，通过银行转账方式将出借款项26万元一次性打入被告李翼银行账户。几年来原告多次找两被告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告汤泗双辩称，一、答辩人从未向原告刘东辉借款，只向其侄子刘某借过款。不同意向原告还款；二、答辩人从2011年开始向刘某陆陆续续借款，共计借款36万元，所有借款都没有出具借条。借款之后，答辩人陆陆续续向刘某偿还了十几万元，大概还欠刘某20万元左右；三、2013年刘某因其在邮政银行贷款到期要偿还，答辩人为刘某筹集了部分资金帮其还贷后，刘某又安排刘东辉向答辩人转款26万元，用于抵偿答辩人垫付款。 被告李翼辩称，答辩人不认识刘东辉，也未向刘东辉借过钱，只认识刘某。答辩人的银行卡一直在妻子汤泗双手中，从未收到刘东辉的钱，也不同意向刘东辉还款。 原告刘东辉围绕诉讼请求向本院提交原告身份信息、两被告结婚登记信息、银行转账记录、手机短信截图，两被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法通知证人刘某出庭作证，原告刘东辉认可证人证言属实，被告汤泗双认为证人证言部分属实，部分不属实，但仅否认了向原告刘东辉借款的陈述。被告李翼提出其未参与借款，对证人证言的真实性不能确认。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘东辉系案外人刘某堂叔。被告汤泗双原系华容邮政银行信贷员，与被告李翼系夫妻关系。原告刘东辉与案外人刘某因向华容邮政银行贷款与被告汤泗双相熟。2013年6月，被告汤泗双因资金周转困难向刘某借款，刘某介绍被告汤泗双向原告刘东辉借款。被告汤泗双与原告刘东辉自行联系后，原告刘东辉于2016年6月6日通过其邮政储蓄银行将自己的银行存款向被告李翼的银行卡（卡号：6210××××8866）内转账支付了26万元。双方未签订书面借款合同和借据。借款后，被告汤泗双一直未向原告刘东辉还款。自2020年6月18日起，原告刘东辉开始直接向被告汤泗双催讨借款，被告汤泗双多次承诺筹钱给刘东辉，但一直未还款。 本院认为，对于刘东辉向李翼银行账户内转账支付了现金26万元的事实，原、被告并无争议。本案争议的焦点是该款项是刘东辉作为借款转账支付还是作为偿还刘某的债务而支付。被告汤泗双在答辩时称其在2011至2013年间多次向刘某借款，均未出具借条，且至今尚欠刘某债务约20万元，又解释原告刘东辉转账系为偿还被告垫付刘某在华容邮政银行贷款而支付的。经本院调查刘某，刘某证实，其与被告汤泗双确有借贷往来，但就刘东辉转账支付的26万元，既不属于刘某的借款，也不存在偿还刘某的债务。在被告汤泗双未提交其他证据的情况下，本院确认刘东辉转账支付的26万元为被告汤泗双借款。至于借款的相对方是刘东辉还是刘某，因汤泗双未出具借条，其认可的刘某并未对该笔借款主张债权，且借款确系刘东辉转账提供。故本院确认被告汤泗双与原告刘东辉存在借贷关系。被告汤泗双借款后没有向原告刘东辉清偿借款，应当承担还款义务。被告李翼与被告汤泗双系夫妻关系，且借款实际支付在被告李翼银行卡内，故被告李翼应当承担共同还款义务。借贷双方在借贷时未约定借款利息和借款期限，依法推定为借款不支付利息。原告刘东辉请求支付借款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、汤泗双、李翼自本判决书生效之日起十五日内偿还刘东辉借款26万元； 二、驳回刘东辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元由被告汤泗双、李翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之二十五被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国农业银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6339号原告：胡迪，男，1995年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。被告：陈智，男，1999年1月12日生，汉族，盐城市人，住盐城市大丰区，现住常州市武进区。原告胡迪与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡迪及其委托诉讼代理人刘梦娜、被告陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本息57000元，并支付以该款为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月2日至2020年7月13日期间被告陆续向原告借款，截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金57000元。原告多次要求被告归还未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈智辩称，借款不是事实，不接受归还本金及利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方自2019年国庆节后认识，2020年5月2日至2020年7月13日期间，原告胡迪通过微信、支付宝转账方式向被告陈智转账9笔，共计87200元，被告陈智通过微信、支付宝转账方式向原告胡迪转账4笔，合计30200元，原告据此认为被告欠其借款57000元，催要未果诉至本院。庭审中，原告向本院提供了原、被告双方间的转账记录和部分聊天记录，被告对原告提供证据的真实性无异议，但不认可是借款，认为是原、被告一起合作应分得的钱；对原告转账给他87200元和他转账给原告30200元也无异议，但认为2020年5月中旬或者6月份中旬在原告办公室给了原告大概5000-8000元现金。原告称合作的事与借款无关，没有给付现金这回事；被告称原告办公室有监控，但自己提供不出证据。另查明，原、被告间的聊天记录中有如下记录：“2020年6月15日下午4:54分被告：等于还差你10700元，再转给我300元，一共11000元正好”“2020年6月22日18:15被告：不用了你别跟我玩这些你的钱我也不还了——我走了，以后别联系原告：需要多少被告：就3.9原告：3万9？被告：我都说了肯定给你嗯6月22日18:27原告：4.9万一起还吧被告：恩恩原告：下个月什么时候还被告：7.13有可能提前”“2020年7月6日下午10:03被告：支付宝借我五百原告：55500真牛”“2020年7月6日下午10:09被告：再来500凑个整56000”以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽无借条，但从双方的聊天记录和转账记录可以认定被告尚欠原告借款本金57000元的事实。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告关于不认可借款、存在交付原告现金等辩解意见，因未提供相应证据且原告不认可，对此，本院不予采纳。对原告主张利息的诉讼请求，其计算方式、计算标准不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈智于本判决生效之日起十日内归还原告胡迪借款本金57000元，并承担以57000元为本金，自2020年9月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1226元。审判员  丁文标二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 辰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12584号申请人：蒋前进，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地丰县，现住张家港市。被申请人：卜祥伟，男，1977年8月10日生，汉族，户籍地丰县。申请人蒋前进与被申请人卜祥伟民间借贷纠纷一案，申请人蒋前进于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卜祥伟的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋前进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卜祥伟的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月三日书记员  刘 燕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3103号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙晨，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：肖瑞范，男，1960年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告肖瑞范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘园园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32838号原告杨俊波，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址。被告李峰标，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金30000元及利息3000元（利息以30000元为计算基数，自2019年4月7日起，按照年利率6％计算，算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将借款本金变更为20000元，利息计算基数变更为20000元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰标应于本判决生效之日起十日内向原告杨俊波偿还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年4月7日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月十一日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4194号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：谭雪丽。 被告：张玉森。 被告：谭志永。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告谭雪丽、张玉森、谭志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1496号申请执行人:范玉萍被执行人:韩立国,韩世文申请执行人范玉萍与被执行人韩立国,韩世文支付令一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民督87号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 张 月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特63号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省信合人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区福同街**。负责人：田怀美，职务经理。被申请人：郭永海，男，1974年11月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人郭永海、黑龙江省信合人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4520号 原告：孙海滨，男，1985年8月21日，汉族，住吉林省前郭县 被告：李明祥，男，48岁，汉族，住吉林省前郭县。 孙海滨与李明祥餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后。原告孙海滨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海滨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由孙海滨负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李锶锶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14945号原告：何大明，男，汉族，1966年09月02日出生，重庆市江津区。被告：重庆合庆家具有限公司，住所地重庆市江津区德感街道北汽路**附**（峻坤**厂房2-8），统一社会信用代码91500116MA5YUNB03P。法定代表人：陈家进。原告何大明与被告重庆合庆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告何大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何大明撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年十一月二十八日法官助理  龚海龙书 记 员  罗 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1886号原告：曾立寿，男，1958年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：邢玲，女，1963年12月16日出生，系曾立寿妻子，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：滚福宝，男，1969年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：亢慧，女，1973年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：滚鹏飞，男，1989年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：于婷，女，1991年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：闫富民，男，1973年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：亢清，女，1982年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：罗兴广，男，1972年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：韩玉荣，女，1976年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：禅绪善，男，1957年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告曾立寿与被告滚福宝、亢慧、滚鹏飞、于婷、闫富民、亢清、罗兴广、韩玉荣、禅绪善民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立寿及委托诉讼代理人邢玲、被告滚福宝到庭参加诉讼，被告亢慧、滚鹏飞、于婷、闫富民、亢清、罗兴广、韩玉荣、禅绪善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾立寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金224000元及利息174720元，合计398720元；2、请求判令被告支付逾期利息按年息24%计算，自2020年10月21日期至本金还清为止；3、本案的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告滚福宝、亢慧和被告滚鹏飞、于婷从原告处借款224,000元，并出具《借款合同书》，以及《收据》为凭据，双方约定借期6个月，到2018年1月20日一次性付清，被告滚福宝、亢慧、滚鹏飞、于婷承诺愿意把家中的财产以及收入给原告做抵押，被告闫富民、亢清、罗兴广、韩玉荣、禅绪善作为担保人提供担保，担保人自愿终生担保至还款完毕。约定利息为千分之三十。到期后原告多次索要借款被告一直推诿不还，故诉至法院。 被告滚福宝辩称，对借款本金224000元的数额有异议，我实际收到188000元，张王长是第一担保人，但是起诉时没有张王长，只有其他担保人。 被告亢慧、滚鹏飞、于婷、闫富民、亢清、罗兴广、韩玉荣、禅绪善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 经审理查明：2017年7月20日，被告滚福宝、亢慧、滚鹏飞、于婷向原告曾立寿借款，并出具借款合同书，借原告曾立寿现金224000元，借款期限6个月，到2018年1月20日一次性付清。被告滚福宝、亢慧、滚鹏飞、于婷愿意把全家人的土地楼房、牛羊、马、大小型机动车和全家人每年所有收入和家产做为抵押。被告闫富民、亢清、罗兴广、韩玉荣、禅绪善以其住房、土地、牛羊、马、大小型机动车，全家人每年所有收入和家产做为抵押，自愿终生担保至还款完毕。到期如不能还清，超期一天，从借款之日起按千分之三十的利息计算。当日，原告曾立寿向被告滚福宝银行账户转账188000元。 庭审查明，原告曾立寿认可借款本金为188000元，合同约定224000元是按3%计算利息的事实。 以上事实有原告提交的借款合同书、收条、银行交易流水明细清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告曾立寿于2017年7月20日向被告滚福宝转账188000元，该借款生效。被告滚福宝、亢慧、滚鹏飞、于婷应当按照约定的期限向原告曾立寿偿还借款188000元。 关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在签订借款合同时约定了利息，且预先在本金中扣除利息，应当将实际借出的金额认定本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即不得超过年息15.4%。本案中，原、被告在借款合同中约定逾期还款按千分三十的利息计算，庭审中，原告曾立寿主张被告滚福宝、亢慧、滚鹏飞、于婷按年息24%计算支付逾期利息，均超过法律保护的利率上限，期间为2017年7月20日至2020年11月20日，依法计算利息为96506.67元（188000元×15.4%÷12×40）。并以188000元为基数，自2020年11月21日起支付利息至本金还清为止。 关于保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。被告闫富民、亢清、罗兴广、韩玉荣、禅绪善在借款合同中对担保方式没有约定，则为连带责任保证，故被告闫富民、亢清、罗兴广、韩玉荣、禅绪善对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告曾立寿可以不要求保证人张王长承担责任。 综上所述，原告曾立寿的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滚福宝、亢慧、滚鹏飞、于婷于本判决生效后一次性向原告曾立寿偿还借款188000元，支付逾期利息96506.67元，合计284506.67元（以后利息按年息15.4%计算至还清为止）。 二、被告闫富民、亢清、罗兴广、韩玉荣、禅绪善对上述借款本金、逾期利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向滚福宝、亢慧、滚鹏飞、于婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640.4元（未交纳，执行中予以扣除），邮寄费680元，合计4320.4元，由被告滚福宝、亢慧、滚鹏飞、于婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张文江 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张文丽 书记员 叶静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4283号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈增，男，1987年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人陈增因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商， 本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈增的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3718号 原告：袁悦，女，1993年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：肖兴钱，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住四川省江安县。 原告袁悦与被告肖兴钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁悦和被告肖兴钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁悦向本院提出诉讼请求：肖兴钱返还借款本金80000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日和23日，袁悦分3次向袁悦账户转账86000元。此后肖兴钱返还借款本金6000元，于2018年8月与袁悦签订金额80000元的借款合同。双方约定借款期限1月，出借人收款账户为袁悦本人账户。此后肖兴钱未再返还借款本息。 本院认为，袁悦与肖兴钱订立借款合同，袁悦已提供借款，肖兴钱应当按照合同约定返还借款本金。肖兴钱抗辩已通过他人返还借款与合同约定的还款方式不符,且没有提供证据证明向他人支付款项系袁悦授意。本院对肖兴钱的抗辩主张不予支持，对袁悦主张返还借款本金的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告肖兴钱于本判决生效之日起五日内向原告袁悦返还借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由原告袁悦负担75元，被告肖兴钱负担900元（案件受理费由袁悦预交，肖兴钱于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给袁悦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱李月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13779号上诉人（原审被告）:冯振山，男，1964年1月28日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：辽宁忠筑建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县张强镇良种村。法定代表人：宫明红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞瑶，女，1990年1月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原审被告：毕玉珍，女，1953年2月26日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人冯振山因与被上诉人辽宁忠筑建设工程有限公司、原审被告毕玉珍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人经冯振山本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1220元，由上诉人冯振山负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十一月十七日法官助理程曦书记员杨麟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。