wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初360号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人高某某，男，1969年8月5日出生，汉族，住招远市。2020年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕363号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日8时33分许，被告人高某某无证驾驶无牌三轮摩托车载温某某沿招远市齐山镇村村通公路由北向南行驶至齐山镇董家村北路口时，与张某某驾驶由西向东的鲁F129**号小型轿车相撞，张某某、高某某、温某某受伤，温某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，温某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人高某某驾驶机动车未按规定让行、无证驾驶机动车、驾驶机动车未按规定载人，承担事故的主要责任，张某某驾驶机动车未确保安全、超速行驶，承担事故的次要责任，温某某无事故责任。 被告人高某某肇事后受伤昏迷被送往医院，2020年10月22日主动到招远市交警大队接受调查并如实供述犯罪事实。 公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人高某某分别与被害人张某某、被害人温某某的亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人或被害人亲属达成赔偿协议，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝 通
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3949号原告：夏凡亮，男，1958年7月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：邱亚琪、逯见涛，山东居高律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：李新生，董事长。被告：山东高速集团有限公司建设管理公司，，住所地山东省济南市历下区龙奥北路**统一社会信用代码91370102552214357U。法定代表人：范晓东，总经理。原告夏凡亮与被告中铁四局集团有限公司、山东高速集团有限公司建设管理公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在山东法院电子诉讼服务平台中所列的原告为夏凡亮，但其在上传的起诉状中所列的原告及具状人均为夏凡栋，与山东法院电子诉讼服务平台中所列的原告身份信息不吻合，原告可在补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏凡亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十一月三十日书记员  孙一卿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保707号 申请人:张世振，男，1984年8月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人:成武城投商砼有限公司，住所地：成武县三棉厂东500米枣曹路北。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：袁梦，执行董事。 申请人张世振与被申请人成武城投商砼有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人成武城投商砼有限公司名下的银行存款612389.95元。本院依法作出(2020)鲁1723财保653号民事裁定书,裁定冻结被申请人成武城投商砼有限公司名下的银行存款612389.95元。在保全过程中，本院于2020年11月5日线上轮侯冻结被申请人成武城投商砼有限公司在中国工商银行成武支行×××、在中国建设银行股份有限公司成武支行×××_1账户存款最高限额各612389.95元。以上冻结期限均为一年（2020年11月5日起至2021年11月5日止）。于2020年11月12日线上轮侯冻结被申请人成武城投商砼有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽成武支行80×××00账户存款最高限额612389.95元。冻结期限一年（2020年11月12日起至2021年11月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保707号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4170号 原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景**，统一社会信用代码：9151110059995722XM。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人（一般授权）：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。 被告：郑金蓉，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周永保，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨文容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司（以下简称乐山祥丰公司）与被告郑金蓉、周永保、杨文容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山祥丰公司的委托诉讼代理人杨国强、潘晓群到庭参加诉讼，被告郑金蓉、周永保、杨文容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山祥丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑金蓉、周永保立即归还原告借款本金64888.69元及利息，利息计算方式为：从2020年6月28日起，以本金64888.69元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日；2、被告杨文容对诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告郑金荣、周永保于2019年11月28日签订了《个人借款合同》(2019年祥借字00138329号)，同时与杨文容签订了《保证合同》(2019年祥保字00138329号)，约定：“被告郑金蓉、周永保向原告借款15万元，借款期限为12个月(2019年11月28日至2020年11月27日)，月利率为1.2%(逾期罚息利率上浮100%)，还款方式为等额本息(即每月还本付息)”等内容，原告依借款合同约定于2019年11月28日向郑金蓉支付15万元。2020年4月27日，被告该归还第5期借款时，无法按时正常履行还款义务，经多次催收无果。根据《个人借款合同》第十一条约定，如果借款人违约，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，逾期罚息利率为约定的利率上浮100%。原告主张所有的贷款于2020年6月28日提前到期。原告起诉后，被告又偿还了部分本息。现差欠原告借款本金64888.69元及2020年6月28日之后的利息。 被告郑金蓉、周永保、杨文容未应诉答辩。 原告乐山祥丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：原告乐山祥丰公司与被告郑金蓉、周永保于2019年11月28日签订合同编号为2019年祥借字第00138329号《个人借款合同》，主要约定：“被告郑金蓉、周永保（借款人）向原告（贷款人）借款15万元；借款期限为12个月（自2019年11月28日至2020年11月27日）；月利率为1.2%，实际利率以《借款凭证为准》；借款人授权原告将借款一次性转入郑金蓉在中国银行乐山龙游路支行开立的存款账户，账号为×××29；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利率计收罚息，逾期罚息为约定利息的基础上上浮100%；被告选择等额本息还款法，每期归还款额为13496.31元；被告违反合同约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金并结清利息”等内容。同日，原告与被告杨文容签订《保证合同》，约定：“为确保原告与被告郑金蓉、周永保于2019年11月28日签订合同编号为2019年祥借字第00138329号《个人借款合同》借款人义务得到切实履行，被告杨文容愿意向原告提供保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本15万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费，且本合同被告杨文容所承担的是连带责任保证”等内容。 原告按约于2019年11月28日向被告郑金蓉、周永保指定的账户支付了借款15万元。被告郑金蓉、周永保在《祥丰小额贷款公司借款凭证》上签名并捺印确认。 本院认为，原告主张向被告郑金蓉、周永保借款15万元，提交的《个人借款合同》《祥丰小额贷款公司借款凭证》《客户回单》等予以证明，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确定原告与被告郑金蓉、周永保之间借贷关系成立。本案中，被告郑金蓉、周永保应对其已偿还借款承担举证责任，现被告郑金蓉、周永保未举证证明其已偿还了原告的借款，应当承担不利的法律后果，故本院确认原告主张被告郑金蓉、周永保差欠其借款本金64888.69元及2020年6月28日起至今利息的事实成立。根据合同约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金并结清利息，根据审理查明的事实及原告的主张，本院确定双方的借款提前到期日期为本案立案之日，即2020年7月2日。现原告主张被告郑金蓉、周永保归还其借款本金64888.69元及按照月利率2%计付从2020年6月28日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告杨文容签订的《保证合同》合法有效，其已承诺为被告郑金蓉、周永保归还原告的借款本息等费用承担连带保证责任，原告要求其为被告郑金蓉、周永保归还借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑金蓉、周永保在本判决生效后十日内向原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司归还借款本金64888.69元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%，从2020年6月28日计付至借款本金付清之日止； 二、被告杨文容对上述第一判项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元、公告费600元，由被告郑金蓉、周永保、杨文容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 阔
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2567号 原告：黄德金，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：姜培联，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告黄德金诉被告姜培联民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，黄德金向本院申请财产保全，本院依法裁定予以保全。本案依法适用简易程序审理，因被告姜培联下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德金到庭参加诉讼，被告姜培联经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄德金向本院提出诉讼请求：1、判令姜培联偿还借款31309元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费由姜培联承担。 事实和理由：黄德金、姜培联双方是经人介绍认识，2017年6月29日，姜培联以资金周转为由向黄德金借款51309元，并出具借条一份交由黄德金收执，双方约定2018年6月29日将上述借款还清。借条出具后，姜培联在2018年偿还20000元，下剩31309元至今未付。 姜培联未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，黄德金向本院起诉案外人陈胜传，要求偿还借款本金120000元，后本院作出（2014）全民一初字第01175号民事判决书，判决：陈胜传于本判决生效之日起十日内偿还黄德金借款120000元。诉讼费减半收取1350元，案件保全费1220元，合计2570元，由陈胜传负担。后陈胜传未自动履行，黄德金向本院申请强制执行。因陈胜传与姜培联原系合伙关系，经黄德金、姜培联协商，由姜培联代为偿还该借款，姜培联在偿还部分款项后，于2017年6月29日出具借条一张交黄德金收执，借条内容为：今借到黄德金人民币伍万壹仟叁佰零玖元。借款时间2017.6.29，还款时间2018.6.29。借条出具后，姜培联于2018年偿还20000元，下剩31309元至今未付，黄德金遂诉至法院。 上述事实，有黄德金的当庭陈述及其举证的借条、（2014）全民一初字第01175号民事判决书等在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈胜传向黄德金借款，黄德金向本院起诉后，本院判决陈胜传偿还120000元借款。姜培联在偿还部分款项后对下剩的51309元重新向黄德金出具借条，实际是陈胜传的债务转移给姜培联，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，姜培联应承担偿还义务。现双方约定的还款期限已经届满，故对黄德金诉请姜培联偿还借款31309元，本院予以支持。姜培联未按时还款，给黄德金造成一定的资金占用损失，黄德金要求姜培联自起诉之日即2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。姜培联经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜培联于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德金借款本金31309元，并自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，保全费370元，公告费560元，合计1513元，由被告姜培联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  许程琼 人民陪审员  范茂平 人民陪审员  陈永凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6799号原告：王明坤，男，1968年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘耀庆，男，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王明坤诉被告刘耀庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告王明坤到庭参加诉讼，被告刘耀庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款32000元，并自2018年3月18日起按月息2分支付利息至本息还清之日。事实与理由：2018年度，原告的推土机为被告开筑鱼塘。后经结算，被告支付了部分工程款，但尚有尾款未支付。2018年3月18日，被告向原告出具一张欠条。原告一直催要未果，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘耀庆未作答辩。庭审中，原告向法庭提交了欠条一张，内容为：刘耀庆欠王明坤推土机推土工时款32000元，此欠款于2019年3月30日归还清。如到期未归还清此款，则按2分月息计（计息日从打此欠条日始），另外支付王明坤出差费，精神损失费20000元，此欠条欠款人签字生效。欠款人签字：刘耀庆，落款时间：2018年3月18日。原告提供该欠条证明被告欠款事实以及双方对于逾期付款利息的约定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担不利后果。合法的债务应当清偿。原告提交的欠条原件，能够证明被告拖欠原告推土机工时款32000元的事实，此款被告应当支付。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠条上明确约定了利息的计算标准和起算时间，并且该约定不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀庆于本判决生效之日起十日内支付原告王明坤32000元，并承担逾期付款利息（以32000元为基数自2018年3月18日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告刘耀庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十一月三十日书记员  潘颖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执729号 申请执行人：盘善生，男，1967年7月16日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李海霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李石华，男，1956年1月5日出生，汉族，住广西平南县。 本院于2020年7月22日立案执行盘善生与赵洪、李石华租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执729号。根据已经发生法律效力的（2018）桂0405民初1333号、（2019）桂04民终1327号民事判决书，被执行人赵洪、李石华应向申请执行人盘善生支付2014年10月1日至2016年3月30日一次性补偿架子租赁费3456000元、看守人员工资72000元，合计3528000元；支付2016年4月1日至2016年7月31日期间的钢管、扣件、顶托建筑材料租金219600元及从2016年4月1日起至2016年8月10日止尚未能拆除的钢管、扣件、顶托建筑材料租金131000元，合计350600元；负担案件受理费、公告费合计38388元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵洪、李石华名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，依法额度冻结了被执行人李石华的养老金账户（账号：94×××62），现未发现被执行人赵洪名下有可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人赵洪、李石华采取限制消费措施和纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案未执行到任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈清华 书 记 员 谭艺桦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10866号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：游江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：白剑，男，1989年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月五日 书记员  王利平
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初418号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李玉军，男，1982年8月27日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县华庆雅苑东侧，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人李玉军涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人李玉军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日22时51分许，被告人李玉军醉酒后驾驶陕KXXXXX黑色长城小型普通客车，从靖边县XX大街XX店门前出发，准备回家，车沿北大街、龙金路由东向西行驶了约200米处时被民警当场抓获。经鉴定：李玉军的血醇浓度为198.03mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人李玉军的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李玉军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李玉军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人李玉军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李玉军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十日 书  记  员    马雍凯 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3397号原告：王贵国，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，现住辽中区。被告：王绍坤，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，现住沈阳市沈河区。被告：陈志勇，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，现住沈阳市辽中区。原告王贵国诉被告王绍坤、陈志勇赡养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员郭太红适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王贵国与被告王绍坤、陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵国诉称：1.要求二被告每人每年给付赡养费3，000元，至原告去世；2.二被告每人每年给付原告医疗费1，000元；3.原告去世后的丧葬费由二被告各承担二分之一；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与刘玉莲于1995年12月中旬未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日补办结婚证。刘玉莲系再婚，与原告结婚时带来两名男孩，即二被告。原告与刘玉莲共同生活一年零八个月之后因感情不和于1997年8月20日离婚。原告在与刘玉莲共同生活期间，对二被告尽到了抚养义务，现原告生活困难、无经济来源，要求二被告给付赡养费并承担本案诉讼费。被告陈志勇辩称，原告和我们母亲刘玉莲结婚后，我们和原告没有实际在一起生活过，后来我们的母亲就和原告离婚了，所以我们不应该承担赡养义务。被告王绍坤辩称，原告和我母亲刘玉莲再婚后，我和被告陈志勇一直在姥姥姥爷家生活。本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘玉莲先以夫妻名义同居，后于××××年××月××日登记结婚。刘玉莲系再婚，与原告结婚前育有二名男孩，即本案二被告。后原告与刘玉莲因感情不和于1997年8月20日离婚。原告与刘玉莲共同生活期间，原告并未抚养过二被告，二被告不同意向原告履行赡养义务。上述事实有原告提供的民事调解书、户口本复印件等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。另有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务适用亲生子女与父母的有关规定，即继父母要求继子女履行赡养义务的前提是继父母对继子女履行了抚养教育义务。抚养教育包括生活上的照顾、思想行为上的教育、经济上的供养等多个方面。本案中，原告与二被告母亲刘玉莲婚姻关系存续期间，与二被告之间未能建立真正意义上的抚养教育关系，故原告无权要求二被告履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由原告王贵国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭太红二〇二〇年十一月五日书记员  王一帆《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：郭洪滨，男，1979年6月26日出生，汉族,住所地密山市。被告：张立红，女，1981年3月4日出生，汉族,住所地密山市。被告：陈大平，男，1981年4月7日出生，汉族,住所地密山市。被告：刘玉侠，女，1980年10月17日出生，汉族,住所地密山市。被告：郭学申，男，1964年3月6日出生，汉族,住所地密山市。被告：吕学，女，1962年12月14日出生，汉族,住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告郭洪滨、张立红、陈大平、刘玉侠、郭学申、吕学借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭洪滨、张立红立即偿还贷款本金100000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告陈大平、刘玉侠、郭学申、吕学互负连带清偿责任；2、要求郭洪滨、张立红、陈大平、刘玉侠、郭学申、吕学承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭洪滨、张立红系夫妻关系，郭洪滨、张立红、陈大平、刘玉侠、郭学申、吕学系为一个联保小组，互为连带保证责任。郭洪滨、张立红于2019年4月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元，约定年利率9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现郭洪滨、张立红违反贷款合同约定，于2020年4月24日起未按时足额还款，经逾期多次索要，郭洪滨、张立红尚有贷款本金100000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告郭洪滨、张立红、陈大平、刘玉侠、郭学申、吕学的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李盛瀚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保916号申请人：安吉创行新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91330523MA28CJ5E19（1/1），住所地：浙江省湖州市安吉县递铺街道云鸿西路**（安吉客运枢纽中心）****。法定代表人：翁俊，执行董事。委托代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人：章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，统一社会信用代码91430102MA4QYLN4XA，住所，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**div>负责人：王晓茂。被申请人：湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91430100394304022A，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**v>法定代表人：金浙勇。申请人安吉创行新能源汽车销售有限公司因与被申请人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人安吉创行新能源汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人安吉创行新能源汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月十三日法官助理吴家昭书记员曾可德
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3956号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：姚治安，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告姚治安信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12103号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5172号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县中阳里街道翡翠城小区**。法定代表人：赵伯骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明雷，男，1977年10月24日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：王艳侠，女，1969年7月7日生，汉族，职业不详，住丰县。原告南京督昌物业管理有限公司徐州分公司与被告王艳侠物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京督昌物业管理有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人王明雷到庭参加诉讼。被告王艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京督昌物业管理有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳侠给付所欠物业服务费1241元，公共能耗电费260元，代收缴城管生活垃圾处理费26元，共计1527元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于翡翠城小区的房产提供物业服务。从2016年5月起至2018年7月，被告未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告以开发公司建设楼房遗留问题为由拒不缴纳。特依法起诉。被告王艳侠未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2013年2月23日，原告南京督昌物业管理有限公司徐州分公司与被告王艳侠签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告按《江苏省住宅物业管理服务标准》提供物业服务质量，物业收费标准为：多层按每月每平方米0.40元，小高层住宅按每月每平方米0.75元，商业按每月每平方米1.0元，收取电梯、公共照明电费、公共用水水费，多层每年每户200元，小高层、商业每年400元，代收城镇生活垃圾处理费12元/年每户，同时约定了物业管理服务质量。物业服务费收取时间：业主在办理入住手续时，须按年度先缴纳第一年度的物业服务费，以后每次按年缴纳，缴费时间为前次缴纳服务期满前30日，未按规定办理入住手续的，视为入住，物业服务费的收取时间从通知入住之日起算。因业主是空置房屋，须提前申请备案，符合《临时业主管理规约》规定的物业服务费用由业主按不低于物业服务费收费标准的70%交纳，其余相关费用应100%交纳，逾期缴纳每天按年度的千分之五加收违约金。2013年2月23日，被告王艳侠在《临时业主管理规约》及《业主》（使用人）消防在安全责任书》上签字。原告南京督昌物业管理有限公司徐州分公司管理服务期间服务存在瑕疵，被告王艳侠曾反映其房屋外墙面漏雨没有得到及时维修，房屋维修基金亦未动用。被告王艳侠系该翡翠城小区业主，居住该小区**楼****，其房屋为多层住宅，建筑面积为119.3平方米，未缴纳自2016年5月起至2018年7月期间的物业管理服务费用。原告南京督昌物业管理有限公司徐州分公司没有举证该服务期间公共能耗费用结算清单。本院认为，原告南京督昌物业管理有限公司徐州分公司与被告王艳侠签订了《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，合同对原、被告均具有约束力。根据国务院《物业管理条例》中的相关规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳2016年5月起至2018年7月期间物业服务费用。原告南京督昌物业管理有限公司徐州分公司在该小区物业管理服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，应减少向被告王艳侠收取物业服务收费数额，本院酌定其物业管理等相关收费按90%收取。原告主张的公共能耗费用没有清算，本院不便认定其该项主张的准确性，待其条件成就时，可另行主张权利。被告王艳侠拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京督昌物业管理有限公司徐州分公司支付物业管理服务费用计1142.6元；二、驳回原告南京督昌物业管理有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告南京督昌物业管理有限公司徐州分公司负担5元，由被告王艳侠负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年十一月十八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执829号 申请执行人：杜先忠，男，1956年01月11出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：蒋大平，男，1962年12月13出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初428号民事调解书，被执行人蒋大平未按期履行该义务，杜先忠于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人蒋大平的银行存款、收入、财产，金额以32350.00元及执行费385元为限。 二、被执行人蒋大平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人蒋大平立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄金龙
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行审12号 申请执行人：梅河口市消防救援大队，住所地吉林省梅河口市江阳路**。 负责人：赵明，大队长。 被申请执行人：梅河口市楚天大厦，住，住所地梅河口市泰昌街/div> 负责人：裴海峰，副经理。 申请执行人梅河口市消防救援大队于2020年11月12日向本院申请强制执行梅（消）行罚决字（2020）003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人梅河口市消防救援大队于2020年2月21日作出梅（消）行罚决字（2020）003号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定违法行为人梅河口市楚天大厦。经查梅河口市楚天大厦没有工商登记营业执照，不具备主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；”的规定，裁定如下： 对申请执行人梅河口市消防救援大队申请执行的梅（消）行罚决字（2020）003号行政处罚决定书不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 尧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5429号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：宗健，男，1991年1月8日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：淄博君竹化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台工业园（新立村）统一社会信用代码：913703051643455582。 法定代表人：朱临国，经理。 被告：淄博鑫利达海绵有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇新立村统一社会信用代码：91370305164332378B。 法定代表人：李康，经理。 被告：山东广恒化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台工业园统一社会信用代码：91370305753513337W。 法定代表人：朱临国，经理。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：朱临春，男，1963年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱临国，男，1968年9月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李康，男，1981年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李道同，男，1953年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博君竹化工有限公司（以下简称君竹化工）、淄博鑫利达海绵有限公司（以下简称鑫利达海绵）、山东广恒化工有限公司（以下简称广恒化工）、朱临春、朱临国、李康、李道同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人王云强、宗健以及被告广恒化工的委托诉讼代理人赵有涛到庭参加诉讼，被告君竹化工、鑫利达海绵、朱临春、朱临国、李康、李道同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博君竹化工有限公司归还借款本息1370万元及截至2020年9月9日利息686280.04元，本息共计14386280.04元；2、判令被告淄博君竹化工有限公司偿还原告自2020年9月9日起至上述借款本息实际还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：君竹化工于2019年6月28日与临淄农商行签订流动资金借款合同两份，分别为（临农商）流借字（2019）年第0207007号、（临农商）流借字（2019）年第0207008号，从临淄农商行借款700万元、670万元，共计1370万元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，利率为年利率4.5675%，合同同时约定借款人不按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔借款由鑫利达海绵、广恒化工、朱临春、朱临国、李康、李道同与临淄农商行签订保证合同，为君竹化工的上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，各被告未按合同约定按期偿还借款，截止2020年9月9日，君竹化工尚欠借款本金13700000元、利息686280.04元未还，临淄农商行为此起诉。 广恒化工辩称，同意承担连带清偿责任，但现资金问题暂时无法偿还；利息计算过高。 君竹化工、鑫利达海绵、朱临春、朱临国、李康、李道同均未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同二份、借款借据二份、贷款余额证明二份、保证合同四份、（2020）鲁0305财保685号民事裁定书一份、股东会决议六份。广恒化工对上述证据均无异议，本院经审查认为，上述证据均客观证实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对临淄农商行主张的事实予以确认，同时查明，临淄农商行因本次纠纷申请诉前财产保全，负担诉前保全申请费5000元。 本院认为，原告与被告君竹化工签订的流动资金借款合同，与被告鑫利达海绵、广恒化工、朱临春、朱临国、李康、李道同签订的保证合同均系当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告君竹化工发放贷款，被告君竹化工应按合同约定还本付息，被告君竹化工未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告君竹化工归还借款本金13700000元及至本金还清日利息，要求被告鑫利达海绵、广恒化工、朱临春、朱临国、李康、李道同承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告未按合同约定还款导致本次纠纷发生，原告要求各被告负担诉前财产保全申请费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博君竹化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金13700000元。 二、被告淄博君竹化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息686280.04元（截止2020年9月9日）及自2020年9月10日起按照借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。 三、被告淄博君竹化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请费5000元，与第一项同时付清。 四、被告淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同承担保证责任后，有权向被告淄博君竹化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54059元，由被告淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初764号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人秦某，女，1994年3月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，大专文化，住河北省涿州市，户籍地：宁夏回族自治区中卫市。2019年11月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在南京市看守所。 辩护人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 被告人王某二，曾用名王某，女，1990年10月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大学文化，住江苏南京市，户籍地：天津市。2019年11月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在南京市看守所。 辩护人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 被告人刘某，曾用名刘某二，男，1996年12月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，住江苏南京市，户籍地：江苏省徐州市睢宁县。2019年11月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在南京市第二看守所。 辩护人孙波、王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人秦某、王某二、刘某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人陈爱东、被告人王某二及其辩护人陈志毅、被告人刘某及其辩护人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，南京时来篆商贸有限公司（以下简称时来篆公司）以南京市，于2018年12月登记成立，法定代表人系被告人王某二。 2019年8月，被告人秦某、王某二、刘某向被害人张某虚构在时来篆公司购买一定金额的“收藏品”，就可以成为公司会员，可以加入公司“国一系统”，帮助优先出售被害人在公司购买收藏品的事实，诱骗被害人张某加钱换购价格为人民币29800元（以下币种均为人民币）的“中银百年香港炮筒”一套。 2019年9月25日，被告人王某二以上述诈骗手段，诱骗被害人金某加钱换购价格为198000元的“奥运十年白玉”一个。 2019年11月13日，秦某在河北琢州市。2019年11月15日，刘某在南京市。2019年11月19日，王某二在秦皇岛市。归案后，被告人王璠如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人刘某、秦某家属代为退赔被害人损失29800元。审理中，被告人王某二退赔某损失198000元。 上述事实，有被告人秦某、王某二、刘某的常住人口基本信息，受案登记表，案发经过、到案经过，扣押决定书，扣押清单，转账记录，购买凭证，工商登记材料，员工档案、刑事摄影照片等书证，证人杨某等人的证言，被害人张某、金某二的陈述，被告人秦某、王璠、刘某的供述和辩解，搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人秦某、王某二、刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，其中秦某、刘某犯罪数额较大，王璠犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人王某二归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可从宽处理。三被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人秦某、王璠、刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 关于秦某、刘某的辩护人提出秦某、刘某如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，秦某、刘某归案初期未能如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，对该辩护意见不予采纳。关于王某二的辩护人认为该案系被告人在履约过程中违背诚实信用，应定性为合同诈骗罪的辩护意见，经查，三被告人虚构购买“收藏品”成为会员后，可以入公司“国一系统”，公司帮助优先出售所购买收藏品的事实，系让被害人陷入错误而处分财产的主要原因，被害人受骗并非主要基于合同，故对上述辩护意见不予采纳。关于刘某的辩护人提出刘某犯罪数额小，应认定从犯的辩护意见，经查，三被告人犯罪地位作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出王璠构成坦白，王某二、秦某、刘某认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于三被告人均退赔被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人秦某、王某二、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人王某二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2023年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的被告人秦某退赔款人民币10000元、刘某退赔款人民币19800元，共计人民币29800元发还给被害人张某；扣押在本院账户的被告人王某二退赔款人民币198000元，发还给被害人金某二。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  严 聪 人民陪审员  陈智敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张璇颖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5340号上诉人（原审原告）：天津市宝坻区清源泉养鱼专业合作社，住所地天津市宝坻区八门城镇向阳街电信局旁。法定代表人：杨洪德，董事长。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振新，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。上诉人天津市宝坻区清源泉养鱼专业合作社因与被上诉人赵振新劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市宝坻区清源泉养鱼专业合作社的法定代表人杨洪德及委托诉讼代理人刘汉年，被上诉人赵振新委托诉讼代理人刘绍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区清源泉养鱼专业合作社上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决确认被上诉人与上诉人存在劳动关系认定事实错误，证据不足。一审法院认为上诉人在一审中举证不足，应承担不利的法律后果。可是上诉人在一审庭审中，证人赵某出庭作证，其是被上诉人的雇主，被上诉人的工钱及医疗费用等系其支付，并提供了赵某与天津市金宝地水产养殖专业合作社签订的《鱼池承包合同书》，交承包费转账记录及交承包费票据等证据充分证实，涉案鱼池为赵某承包，与上诉人无关，且其雇佣杨洪德管理，属杨洪德个人行为，与上诉人无关。二、上诉人系专业合作社互助性组织，不属于公司、企业、个体工商户等经营营利性法人，不为各股东雇佣劳动者。即便杨洪德支付工资及承包费，也不是职务行为，亦与上诉人无关。三、一审判决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定是错误的。赵某雇佣被上诉人提供劳务，属季节性用工，出完鱼后即终止，上诉人与被上诉人又没有劳动关系，法院让上诉人举证是强人所难，无事实和法律依据。综上所述，涉案鱼池为赵某承包经营，承包费为赵某交纳，被上诉人亦是赵某本人雇佣，工资及医疗费均为赵某支付，与上诉人无关。赵振新辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，劳动争议案件举证是倒置，被上诉人在诉讼过程中举出了其应向法庭出示的证据，证据已经充分。天津市宝坻区清源泉养鱼专业合作社向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告天津市宝坻区清源泉养鱼专业合作社的业务范围为鱼养殖、饲料销售，法定代表人为杨洪德。被告于2019年1月22日到涉案养鱼池从事喂鱼工作，2019年8月26日，被告因受伤此后未正常工作。被告申请工伤认定，被告与原告是否存在劳动关系，双方发生争议。2020年4月14日，被告申请劳动仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。天津市宝坻区人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字【2020】第71号仲裁裁决书，裁决确认申请人赵振新与被申请人津市宝坻区清源泉养鱼专业合作社自2019年1月22日至2019年8月26日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告赵振新在涉案养鱼池工作，接受原告法定代表人杨洪德管理，被告工资由杨洪德结算给付，被告的工作内容属于原告的业务范围。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，原告与被告之间劳动关系成立。原告法定代理人杨洪德所述，其系受赵某雇佣，为赵某承包经营的养鱼池即涉案养鱼池从事管理工作的主张，缺乏有效证据，承担举证不能的法律后果，本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。判决：确认被告赵振新与原告天津市宝坻区清源泉养鱼专业合作社自2019年1月22日至2019年8月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告津市宝坻区清源泉养鱼专业合作社负担。二审中，上诉人提交宝坻区市场和质量监督管理局备案的专业合作社成员大会变更决议，选举杨洪德、杨洪起、李庆德、孟庆东、刘伯海五人为理事会成员，选举杨洪德为理事长，欲证明孟庆东为合作社的理事。第二个证据是《证明》：我叫孟庆东，系宝坻区青源泉养鱼专业合作社理事会成员，我证明合作社自2015年7月27日至今没有会计，没有做过一笔业务。我社没有雇佣过赵振新，没有给赵振新开工资。证据三，杨洪德个人给赵振新投保太平洋养老保险股份有限公司投保两份，一笔是150元，一笔是350元，投了两份保，这是杨洪德个人给赵振新投的保险。被上诉人质证意见为宝坻区市场质量和监督管理局证据没有时间。宝坻区清源泉养殖合作社成员签字公章不清晰，不能达到上诉人的证明目的。根据最高法举证规则，证人应当出庭质证，并且理事会成员是否实际参与了清源泉养殖合作社的经营活动不能证实，孟庆东这个证明不能达到上诉人举证目的。太平养老保险股份有限公司投保单投保人是赵振新，被保险人也是赵振新，不能证实上诉人的举证目的。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人天津市宝坻区清源泉养鱼专业合作社与被上诉人赵振新是否存在劳动关系一节，一审法院业已查明被上诉人在涉案养鱼池工作，接受上诉人法定代表人杨洪德管理，被上诉人工资由杨洪德结算支付，被上诉人的工作内容属于上诉人的业务范围。上述情节已形成证据锁链，高度盖然双方存在劳动关系。上诉人现提交本案的证据不足以否定双方劳动关系的存在。一审法院判决认定双方存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市宝坻区清源泉养鱼专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终828号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严峻，男，1967年6月20日出生，汉族，本科文化，成都泰瑞美科技有限公司法人，户籍所在地四川省成都市锦江区，现居住地四川省成都市双流区。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人韩晓云，四川同渡律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人严峻犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日作出（2020）川0105刑初699号刑事判决。原审被告人严峻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月11日0时10分许，被告人严峻饮酒后驾驶川Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿成都市第一绕城高速内侧行驶，当行驶至第一绕城高速内侧62公里处时与倪某驾驶的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸；当行驶至成都市第一绕城高速内侧6公里时，又与岳某驾驶川Ａ×××××号欧曼牌重型厢式货车发生碰撞，继续驾车逃逸，倪某、岳某先后报警，民警接警后在成渝收费站出口将严峻挡获。事故致三车受损，无人员受伤，严峻负事故全部责任，倪某、岳某不承担责任。经抽血检验，严峻血液乙醇浓度为137.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。严峻已赔偿倪某、岳某，并取得谅解。公诉机关提交成青检二部量建〔2020〕613号《量刑建议书》，建议判处被告人严峻拘役四个月，并处罚金。 原判认为，被告人严峻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严峻醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，连续两次造成交通事故并负事故全部责任，且两次事故后均有逃逸情节，应从重处罚。被告人严峻归案后如实交代犯罪事实，事发后积极赔偿被害人并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以调整。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人严峻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人严峻不服，提出上诉。其与辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1．严峻具有自首情节；2．严峻不构成交通肇事逃逸；3．严峻认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人严峻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。严峻醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，连续两次造成交通事故并负事故全部责任，且两次事故后均有逃逸情节，从重处罚。严峻归案后如实交代主要犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。 对上诉人及其辩护人所提严峻构成自首的上诉理由和辩护意见。经查，到案经过、被害人陈述与严峻到案后的供述相互印证，足以证实严峻系被挡获归案。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人及其辩护人所提严峻不构成交通肇事逃逸的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据足以证实严峻在高速路上连续两次造成交通事故，且两次事故后均逃离现场，结合其到案经过，可以认定其具有肇事后逃逸的情节。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人及其辩护人所提严峻认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判量刑时已经充分考虑全案量刑情节，二审不再重复评价。另外，严峻醉酒后在高速路上驾驶机动车，连续发生两次交通事故后逃逸，犯罪情节并非较轻，不符合判处缓刑的条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  戈金梁 审判员  徐贵勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈小艳
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执180号郭东辉：本院受理执行你罚金一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2011）延中刑初字第00007号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行中查明，被执行人郭东辉罚金2000元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执180号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7166号原告：秦中伦，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄培，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告秦中伦与被告黄培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中伦到庭参加了诉讼，被告黄培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦中伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付违约金12.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，同日，原告通过银行转账和现金交付的方式向被告出借10万元，被告就此出具了《借条》。到了约定的还款日即2015年7月17日，被告仅偿还了利息2万元。后经原告多次向被告催收此款未果，原告特提起诉讼。被告黄培未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2014年7月18日向原告借款10万元，原告通过银行转账方式支付了出借款后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到秦中伦人民币壹拾万元正（大写：100000．—）。定于2015年7月17日一次性还清。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。特别注明：1、此借款支付方式为银行转账玖万捌仟元。现金支付2000．—元。2、本借款发生在璧山县，双方同意因本借款关系产生的争议由璧山县人民法院提起诉讼，并由借款方承担律师费、诉讼费、违约滞纳金等一切费用。借款人：黄培2014年7月18日”。同日，被告还向原告出具了收到该10万元的收条。后被告于2014年8月17日至2015年5月17日共向原告支付了款项2万元。下余款项虽经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的《借条》和收条原件、对私客户账户明细及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告诉称被告向其借款10万元属实，有其提供的借条和收条原件及其当庭陈述等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。但因无充分证据证明有借期内按月利率2%计付利息的双方约定，故被告在约定期限内已支付的2万元应从所欠本金中扣除。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金8万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告支付违约金12.4万元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院认为双方虽约定“如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金”，但因约定过高，故本院仅对原告主张由被告从2015年7月18日起至付清之日止，按照起诉之日即2020年9月23日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金，并以12.4万元为限予以支持。被告黄培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄培于本判决生效后五日内归还原告秦中伦借款本金8万元，并以此为基数支付从2015年7月18日起至付清之日止，按照2020年9月23日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金（以12.4万元为限）。二、驳回原告秦中伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2330元，由被告黄培负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费2330元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十一月十九日书记员 王明静
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1632号原告：德兴市倬云信息科技有限公司，住所地江西省德兴市新经济产业园标准厂房**，统一社会信用代码91361181MA396BE45A。法定代表人：张珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：万华坤，该公司员工。被告：徐灿，男，1994年1月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告德兴市倬云信息科技有限公司与被告徐灿追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万华坤到庭参加诉讼，被告徐灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐灿偿还原告代偿款68386.54元及逾期付款违约金（以代偿总金额为基数，从2020年3月19日起，按照年利率15.4%计至清偿完毕之日止）；2.确认原告对抵押车辆享有抵押权并对拍卖、变卖抵押车辆的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：神灯好车融资租赁（广州）有限公司（以下简称“神灯公司”）作为保证人与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订最高额保证合同，为经保证人确认的借款人向民泰银行提供连带责任保证担保，期限为2018年12月26日至2021年12月25日。2019年8月5日，神灯公司向民泰银行提交《担保确认函》，同意为被告徐灿向民泰银行的借款提供担保。同日，神灯公司与被告签订《抵押反担保合同》，被告以自有车辆（车牌号：浙Ｄ×××**）向保证人提供车辆抵押反担保，并于次日办理了抵押登记手续。2019年8月6日被告徐灿与民泰银行签订《借款合同》，被告借款人民币6.8万元，期限36个月，年利率19.008%，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，民泰银行依约向被告发放了6.8万元贷款。因被告于2020年3月13日违约，神灯公司于2020年3月18日向民泰银行支付了代偿款68386.54元（包括剩余本金、利息、复利、罚息），2020年8月31日神灯公司将债权（含抵押权）转让给了原告。被告徐灿未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，神灯好车融资租赁（广州）有限公司（以下简称“神灯公司”）作为保证人与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订最高额保证合同，为经神灯公司确认的借款人向民泰银行提供连带责任保证担保，期限为2018年12月26日至2021年12月25日。2019年8月5日，神灯公司向民泰银行提交《担保确认函》，同意为被告徐灿向民泰银行的借款提供全部担保，贷款金额、利息、期限以被告与民泰银行签订的《借款合同》为准。同日，神灯公司与徐灿签订《抵押反担保合同》，被告以自有车辆（车牌号：浙Ｄ×××**）向保证人提供车辆抵押反担保，并于次日办理了抵押登记手续。《抵押反担保合同》第四条约定，保证人承担保证责任后，被告应当立即将代偿款偿还给保证人，否则应按未还总金额2%每月支付从保证人代偿之日起至实际偿还之日止的违约金，并承担为实现追偿债权或抵押权而产生的一切费用。2019年8月6日徐灿与民泰银行签订《借款合同》，被告借款人民币6.8万元，借期36个月，年利率19.008%，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，民泰银行依约向徐灿发放了贷款6.8万元。因徐灿于2020年3月13日违约，民泰银行宣布借款提前到期，要求保证人代偿，神灯公司遂于2020年3月18日向民泰银行支付了代偿款68386.54元（包括剩余本金、利息、复利、罚息）。2020年8月31日，神灯公司与原告德兴市倬云信息科技有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告徐灿享有的债权及相关权利一并转让给了原告。2020年11月12日，原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告徐灿向民泰银行借款后理应及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。神灯公司作为保证人代被告徐灿偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，神灯公司依法取得了向被告徐灿追偿的权利。同时，神灯公司与被告徐灿签订了《抵押反担保合同》，被告徐灿以自有车辆提供反担保并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，被告徐灿依法应当以抵押车辆承担反担保责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同和权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。原告德兴市倬云信息科技有限公司与神灯公司签订《债权转让协议》，并已通知债务人即本案被告徐灿，原告据此依法取得了对被告徐灿的债权及其他相关合同权利。原告请求按照年利率15.4%计算支付逾期付款违约金，不违反合同约定及法律规定。综上所述，对原告请求被告徐灿向其清偿债务并承担抵押担保责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐灿于判决生效后5日内偿还原告德兴市倬云信息科技有限公司代偿款人民币68386.54元，并支付逾期付款违约金（以代偿款为基数，按照年利率15.4%自2020年3月19日起计至债务清偿完毕之日止）。二、由被告徐灿以抵押的浙Ｄ×××**北京现代小型轿车对本判决第一项的款项承担抵押担保责任，原告德兴市倬云信息科技有限公司对抵押物处置所得享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告徐灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年十一月十一日法官助理杨能能书记员沈韬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6713号之一申请人：常州龙柏汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇立新北街**，统一社会信用代码913204110618062946。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被申请人：扬州钟美车材贸易有限公司，，住所地江苏省扬州市广陵区金苑路**统一社会信用代码91321000MA1NBXYR7Y。法定代表人：翁文钟，该公司总经理。申请人常州龙柏汽车零部件有限公司与被申请人扬州钟美车材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州龙柏汽车零部件有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州钟美车材贸易有限公司名下银行存款83000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人常州龙柏汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州钟美车材贸易有限公司名下银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟东，男，1952年11月16日出生，汉族，齐齐哈尔联合食品厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯宁，男，1979年12月4日出生，汉族，天储投资管理（北京）有限公司齐齐哈尔分公司理财顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司红星分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街**楼**。负责人：房友辉，该公司经理。再审申请人张伟东因与被申请人侯宁、齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司红星分公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟东申请再审称，首先刨开下水管是物业公司和鉴定机构依法必须履行的程序，才能查清事实出具鉴定意见。一、二审法院均未能促使物业公司和鉴定机构遵照法定检测排查程序及实际核验，导致事实认定错误，应予再审纠正。请求物业公司和鉴定机构依法履行查验职责或申请重新鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。本院经审查认为，本案张伟东与侯宁分别为齐齐哈尔市龙沙区红星小区**楼****和**居民，二人为楼上楼下相邻关系。侯宁家卫生间棚顶自2018年6月下旬开始出现漏水现象，并导致棚顶及墙面掉皮脱落，无法使用电灯等。经物业公司排查，未发现自来水主杠和张伟东家自来水管线有漏水点，因此物业公司通知张伟东自行检查维修。因2019年7月20日侯宁家再次出现漏水，侯宁申请对所居住的房屋漏水原因申请司法鉴定。经一审法院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：“（红星小区11号楼2单元）402卫生间棚顶漏水原因为502室厨房用水不当（（地面出现积水，漏水点在402室卫生间上部对应处的502室厨房地面及墙体根部。”根据该鉴定意见可以认定，导致侯宁家房屋漏水的原因系张伟东家厨房用水不当所造成。另张伟东家厨房洗菜盆没有连接下水管，洗涮污水采用水桶等器皿盛装。同时，齐齐哈尔市龙沙区五龙街道办事处红星社区居委会及齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司第一分公司均证实是张伟东家的原因导致侯宁家棚顶漏水。综合本案证据及事实，原审判决张伟东停止侵权并承担因侯宁申请漏水原因鉴定所支付的鉴定费6000元并无不当。关于张伟东再审请求物业公司和鉴定机构依法履行查验职责或申请重新鉴定问题。经原审查明，物业公司已经对漏水原因进行了排查，但未查清漏水原因。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，关于张伟东再审请求对漏水原因进行司法鉴定的主张，本院不予支持。综上，张伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟东的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理王倩书记员李龙杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特501号申请人：张书成，男，1957年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张淑贞，女，1959年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市河**。代理人：张淑琴（与被申请人系姐妹关系），1946年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张书成申请宣告张淑贞无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张书成述称，申请人与被申请人系兄妹关系,被申请人的父母已死亡。被申请人自始未婚无子女。被申请人张淑贞为智力二级残疾,因其不能辨认自己行为,故申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人张淑贞的代理人张淑琴称，申请人所述均属实，同意张书成的申请。经审理查明，张书成与张淑贞系兄妹关系，张淑贞的父母均已死亡。张淑贞残疾人证中记载其残疾类别为智力残疾等级贰级，联系人为张书成。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张淑贞的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月17日出具津津实[2020]精神病鉴字第492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张淑贞患有精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力人。本院认为，经司法鉴定，张淑贞目前被评定为无民事行为能力人，申请人张书成申请宣告张淑贞为无民事行为能力人，有事实根据和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张淑贞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5871号罪犯周虎成，男，1986年1月2日出生，汉族，高中文化，四川省新津县人，住四川省新津县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省新津县人民法院于2017年3月29日作出(2017)川0132刑初35号刑事判决，以被告人周虎成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人周虎成不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2017年7月7日作出(2017)川01刑终595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周虎成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯周虎成本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年10个月，已实际服刑4年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周虎成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周虎成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1412号上诉人（原审被告）：黎川县华南贸易有限公司，住所地：江西省黎川县日峰镇黎河大道清华苑第**第**店面。法定代表人：武美华。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，住所地：江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县。原审第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县。原审第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县。上诉人黎川县华南贸易有限公司因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎川县华南贸易有限公司于2020年11月17日向本院当庭提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黎川县华南贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎川县华南贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎川县华南贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年十一月十七日法官助理张俊书记员李恒超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向丰伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区路达运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔚红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人向丰伟因与被申请人重庆市永川区路达运输有限公司（以下简称路达运输公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向丰伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持向丰伟的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，未作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁飞案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“路达运输公司认可裸车所有权归向丰伟所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为向丰伟。向丰伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。路达运输公司提交书面答辩意见称：本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形。出租车不仅包含机动车裸车，还包含经营权，而经营权指标只能归路达运输公司。向丰伟经营出租车必须依靠被路达运输公司，其承担车辆购置成本系等价有偿行为。对于出租车裸车所有权归属的涵义已在二审中明确。向丰伟的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，第一，向丰伟在再审申请书中明确提出的申请再审理由是，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的再审情形，但向丰伟并未向本院提交原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的证据。本案中，重庆市永川区人民法院曾裁定中止本案的审理，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。向丰伟申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置文书，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。向丰伟申请再审称一、二审法院违反法定程序、枉法裁判的理由不能成立。第二，关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。经审查，梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决案涉的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但该案已被重庆市第五中级人民法院二审裁定发回重审，一审判决并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，向丰伟该申请再审理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属向丰伟所有的问题。向丰伟申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。经审查，案涉出租车由路达运输公司购买并办理登记，向丰伟并未举示证据证明其与路达运输公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向路达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属路达运输公司所有，并无不当。虽然路达运输公司在一审诉讼中表示同意裸车可以归个人所有，但在二审中，路达运输公司就其一审中所述出租车裸车所有权归向丰伟所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在向丰伟继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可向丰伟享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归向丰伟所有。若向丰伟拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可向丰伟享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为路达运输公司表示同意裸车可以归个人所有的陈述并非承认向丰伟的一审诉讼请求也无不当。因此，向丰伟申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属向丰伟所有的理由也不能成立。综上，向丰伟的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向丰伟的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 欢
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初717号原告：乌某。法定代表人：王某，系联社理事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：周某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：周某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌某与被告周某1、刘某1、刘某2、吕某、刘某3、张某1、周某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乌某向本院申请缓交案件受理费，本院准许原告缓交案件受理费时间至开庭前，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌某撤回起诉处理。审判员 刘瑞君二〇二〇年十一月二十五日书记员 李景云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:曾宪权，该公司董事长。委托诉讼代理人:魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川巨鑫机械制造有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人:戴星，该公司经理。再审申请人重庆建工脚手架有限公司(以下简称建工脚手架公司）与被申请人四川巨鑫机械制造有限公司（以下简称巨鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工脚手架公司申请再审称，一、巨鑫公司交付的产品存在严重质量问题，未经建工脚手架公司验收合格，付款条件尚未成就。二、建工脚手架公司尚未与巨鑫公司结算，货款金额尚不明确。巨鑫公司并未举证证明其交付货物的数量及价款。通话录音与询证函均不能作为结算依据。三、双方在合同中并未约定资金利息，且付款条件并未成就。建工脚手架公司不应支付资金利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于货物质量问题。建工脚手架公司称巨鑫公司交付的货物存在质量问题。本案在一审审理中，建工脚手架公司已就质量问题另案提起了诉讼，一、二审法院在本案中未予处理并无不妥。二、关于结算问题。建工脚手架公司经理曾洪钊系合同经办人，其在通话录音中明确表明经对账后，建工脚手架公司欠付货款金额为524720元。巨鑫公司在审理中举示了通话录音、《往来款询证函》、送货单、情况说明、等证据加以证明。该组证据间能够相互印证，已达民事诉讼高度盖然性的证明标准，一、二审法院予以采信并依法认定货款金额并无不当。三、关于资金占用损失问题。建工脚手架公司逾期支付货款，给巨鑫公司造成了损失，一、二审法院依法主张相应资金占用损失亦无不妥。综上所述，建工脚手架公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆建工脚手架有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7861号原告：袁超，女，1983年7月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英科艺教育科技有限公司，统一社会信用代码911201103006870009，住天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，经理。原告袁超与被告天津英科艺教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告袁超于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁超负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8927号之十申请人：沈阳市皇姑区高盛建材商店。法定代表人：王忠波。委托诉讼代理人：王晓龙。委托诉讼代理人：李天一，系辽宁盛竹律师事务所律师。被申请人：赵宝成。本院在审理申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被申请人赵宝成债权人代位权纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵宝成名下银行存款677953.96元或查封其他等值财产，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险金额为677953.96元）作为担保。2020年11月20日，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店向本院撤回起诉并申请解除对被申请人赵宝成的保全措施。本院认为，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵宝成银行存款677953.96元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  宿美娜
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2798号原告：石永茂，男，1962年9月4日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************471。委托诉讼代理人：陈聪、刘寻元，均系广东中流柱律师事务所律师。被告：曾宏东，男，1990年4月12日出生，汉族，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************472。被告：曾胜泉，男，1965年8月20日出生，汉族，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************471。原告石永茂与被告曾宏东、曾胜泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。石永茂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购车协议》；2、判令被告返还购车款70000元给原告，并支付自2018年9月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告立即返还垫付款8000元给原告，并支付自2019年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告曾宏东与广东管车所管理有限公司签订一份《汽车租赁合同》，由曾宏东租赁车牌粤S*****东风悦达起亚K3白色轿车，租用期36个月，从2017年2月7日起至2020年2月6日止，租金4018元/月，曾宏东于每月6日前支付当月租金，若逾期支付租金超过7天，广东管车所管理有限公司有权收回车辆。同日，双方还签订了《车辆销售协议》。2017年4月15日，原告与被告曾宏东、曾胜泉在练日荣的见证下签订了一份《购车协议》，双方商定将上述车辆以80000元的价格转让给原告，原告一次性付给被告购车款70000元，余款10000元待被告办完过户及其他手续后付给被告，过户费由被告支付。协议签订后，原告依约向被告支付了70000元，被告也向原告交付了涉案车辆。2018年5月，被告出现资金周转不灵的情况，经被告请求，原告先后多次垫付租金合计8000元。自2018年9月6日起，被告开始拖欠租金。2018年9月15日，涉案车辆被广东管车所管理有限公司收回，至此原告丧失了涉案车辆的使用权，被告丧失了取得涉案车辆所有权的基础，已无法将涉案车辆所有权转移给原告，这一后果完全是由被告的原因导致。此后，原告多次找被告要求返还购车款及垫付款，被告均以经济困难为由推脱。为维护原告的合法权益，原告于2019年1月1日向兴宁法院起诉并提出解除合同、返还购车款及垫付款、赔偿损失等诉讼请求，该院以车辆是被告以云联惠积分置换的车辆，因云联惠涉嫌犯罪，尚在公安机关立案调查中，车辆是否属于犯罪所得，是否属赃物，还有待公安机关调查，不属于民事诉讼审理范围为由，驳回原告的起诉。后该院向兴宁市公安局移送犯罪线索，2020年8月21日，该局出具证明一份，明确表示涉案车辆不属于公安机关侦办案件的涉案车辆。为此，再次向本院起诉。本院经审查认为，本案合同项下的标的涉及云联惠，而云联惠涉嫌组织、领导传销活动案，目前中央和最高院正在部署处理云联惠案，按照先刑后民的原则，待云联惠刑事案件审结后，再依法处理涉云联惠民商事诉讼。虽然兴宁市公安局出具有《证明》表示涉案车辆不属该局侦办案件的涉案车辆，但鉴于上级部门正统一部署清理云联惠的资产，以及追缴、变现等工作，故本案应待云联惠主案审结后，按照规定统一资产处置，所以本院不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石永茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十一月十六日书记员  范 倩
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执248号之二申请执行人石代清，男，1983年12月18生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人李松波，男，1987年7月26生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，农民，户籍地及住址湖南省祁阳县。本院在执行代石清与李松波劳务纠纷一案中，于2020年9月8日向发出执行通知书，关于申请执行人代石清与被执行人李松波劳务合同纠纷一案，屏边县人民法院作出（2020）云2523民初260号民事调解书，确定由李松波支付代石清劳务费40000元。案件受理费1150元，被执行人李松波未按期履行义务。申请执行人代石清于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的：41150元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以微信、公告送达的方式向被执行人李松波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人李松波至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人李松波的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，查询到被执行人李松波名下的湘Ｍ×××**东风雪铁龙牌小型汽车一辆和湘Ｍ×××**大众宝来牌小型汽车一辆,本院已（2020）云2523执248号之一对该两车进行了查封，该车因下落不明，无法处置。其他未发现有可供执行的财产。经本院委托，四川省威远县人民法院于2020年9月18日到威远县不动产登记中心调查，未查询到被执行人李松波的不动产登记信息，调查了解其下落及财产状况，未发现有可供执行财产；本院通过屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人李松波的房屋登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人李松波可供执行的财产。现已对被执行人李松波采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年11月9日，本院约谈了申请执行人代石清，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年十一月三十日书记员 侯易仁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11835号原告：宣旨岳，女，汉族，1988年8月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：411************205。被告：郭旭，女，汉族，1984年4月2日出生，住址：四川省泸州市江阳区茜草东路2区*******，公民身份号码：510************921。原告宣旨岳与被告郭旭名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年11月6日以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣旨岳撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告宣旨岳负担。审判员  欧绍强二〇二〇年十一月十二日书记员  黄尧敏
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1532号申请执行人刘艳，女，汉族，1989年11月18日生，住周至县。被执行人张武，男，汉族1989年9月26日生，住广东省中山市石歧区。刘艳申请执行张武民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1648号民事判决书，本案执行标的为案件款4840元及迟延履行利息、诉讼费25元、执行费50元，执行中于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中查询了被执行人张武名下银行、互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张武纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1532号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2333号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：李洋，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李瑾，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2784号民事判决，已向被执行人李洋、李瑾发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2784号民事判决的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金150万元及截至2020年6月4日止的利息554043.03元，后续利息以借款本金150万元为基数，按合同约定的利率从2020年6月5日起计算至借款本金偿还完毕时止;申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人李洋、李瑾抵押的位于冷水滩区河东翠竹路一处房屋及该房屋土地使用权【房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第0**1XXX2号、土地使用权证号为：永（冷）国用（2007）第XX5号-1】的处置，申请执行人享有优先受偿权;并负担本案诉讼费11616元和申请执行费23100元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人李洋有位于冷水滩区河东翠竹路的房产【房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第0**1XXX2号、土地使用权证号为：永（冷）国用（2007）第XX5号-1】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李洋所有的位于冷水滩区河东翠竹路的房产【房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第0**1XXX2号、土地使用权证号为：永（冷）国用（2007）第XX5号-1】。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人李洋在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十一月二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执452号 申请执行人陕西佳瑞建筑劳务有限公司,住所地：西安市雁塔区。 被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司，住所地：洋县洋州街道。 法定代表人韩丽，公司执行董事兼总经理。 申请执行人陕西佳瑞建筑劳务有限公司持生效的本院（2019）陕0723民初1662号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行与被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人陕西众鑫源公司涉及多起案件，均未执结（均为终结本次执行程序）。其公司法定代表人韩丽下落不明，本院向其公司留守人员送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期履行义务；但逾期被执行人未履行。经总对总查控，被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司名下无存款，无财产可供执行；本院依另案申请执行人提供的执行线索，已将被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司正在修建的十座养猪大棚查封，因无相关产权登记信息，暂无法处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现本院通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  齐 秦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执989号本院受理的申请执行人刘德香与被执行人李旭其他案由执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德香于2020年10月10日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人李旭自动履行全部义务，并交纳执行费50元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1945号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日