wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初611号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王飞，男，1986年10月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，务工，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指定辩护人谭英，江苏淳石律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]725号起诉书，于2020年9月29日向本院提起公诉，指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，本院于当日立案。依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王飞及其指定辩护人谭英到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月25日晚，被告人王飞与素不相识的被害人王某因琐事在微信上发生口角，后双方在溧阳市御景苑小区北门和黄家村村口的路口见面，被告人王飞使用刀具捅刺被害人王某，致被害人王某左大臂受伤，经鉴定，被害人王某伤势构成轻微伤。被告人王飞自动投案，后如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，不适用缓刑。被告人王飞对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年7月25日晚，被告人王飞与素不相识的被害人王某因琐事在微信上发生口角，后双方在溧阳市御景苑小区北门和黄家村村口的路口见面，被告人王飞使用刀具捅刺被害人王某，致被害人王某左大臂受伤，经鉴定，被害人王某伤势构成轻微伤。被告人王飞自动投案，后如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人王飞的供述，被害人王某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人王飞亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王飞得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、作案工具刀具一把，予以没收，由扣押机关依法进行处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  王国芳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  缪 静书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4724号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，系该行行长。 被执行人：向敏，男，1969年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 广发银行股份有限公司成都分行与向敏信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6910号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的106，918.88元，申请执行费1，504元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人向敏名下位于青白江区××镇××村××组××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：青白江集建用（2009）字第12111号监证0096614／青白江集建用（2009）字第12111号监证0096615／青白江集建用（2009）字第12111号监证0096616），及位于青白江区××道××段××号××号××楼的房产（不动产权证书号：监证0064404,监证0064405），位于青白江区××镇××村××组××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：青白江集建用（2009）字第12111号监证0096614／青白江集建用（2009）字第12111号监证0096615／青白江集建用（2009）字第12111号监证0096616），但以上房产均系轮候查封，不便处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人向敏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人向敏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人向敏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈松涛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初3138号 原告：刘西亮，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，户籍地为临沂市费县。 被告：乔玲，女，成年，居民，住临沂市华丰国际服装城**。 原告刘西亮与被告乔玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘西亮在2020年10月28日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘西亮撤回起诉处理。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尹 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保687号 广西马尔和代夫农业有限公司、广东君达演艺文化传播有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保687号申请人广西马尔和代夫农业有限公司与被申请人广东君达演艺文化传播有限公司合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的申请及提供的担保物，本院已作出(2020)桂0903民初413号之一民事裁定书，对广西马尔和代夫农业有限公司名下财产及其提供的担保物采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已查封了担保人玉林市继业制衣厂所有的坐落于玉林市福绵管理区福东工业区（不动产权号为：玉国用(2012)第01000007号）的地产，查封期限三年，自2020年11月12日至2023年11月11日止，本次查封为首封；已解除对广西马尔和代夫农业有限公司名下的金融机构账户的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4738号原告：李广亮，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：杨毛四，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李广亮与被告杨毛四生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广亮及委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告杨毛四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1841.69、误工费960元（80元/天*12天）、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、营养费280元（40元/天*7天），共计3431.69元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日晚8时左右，被告酒后前往原告家中，无故对原告实施殴打，致原告受伤，受伤后原告入住丰县中心卫生院治疗，住院治疗7天，被告的行为给原告的身体及精神带来严重伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨毛四未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日傍晚，被告杨毛四的家属的车子在原告家的前坏了，原告到其家拿工具准备给被告的家属修理车子，待原告拿工具出来时，发现被告的家属被被告叫走，过了一会，被告杨毛四来到原告家，和原告发生打架，被人拉开后，原告感到身体不适，遂到丰县中心卫生院就诊，经诊断全身多处软组织伤，住院治疗7天，花医疗费1841.69元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告的提供的门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费发票、证人证言等证据证明，本院予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨毛四殴打原告致原告全身软组织伤，侵害了原告的生命健康权，依法应承当相应的侵权责任。关于原告的损失数额问题。1.医疗费：1841.69元，有医疗费发票为证；2.误工费：原告主张每天按80元计算，计算12天，但未提供相关证据证明，本院综合考虑本地区常住居民人均可支配收入情况，酌定为62元/天，误工费为434元（62×7）；3.住院伙食补助费：350元（50×7）；4.营养费：280元（40×7）；以上原告总计损失为2905.69元。被告杨毛四作为实际侵权人，对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告杨毛四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毛四应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李广亮各项损失共计2905.69元；二、驳回原告李广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告杨毛四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇二〇年十一月三日书记员  崔娜娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2746号 上诉人（一审原告）：杨艳，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住西林县。 被上诉人（一审被告）：王珑森，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 上诉人杨艳因与被上诉人王珑森买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年11月27日到庭进行了调查、询问和调解。上诉人杨艳，被上诉人的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳上诉请求:1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人在2018年8月17日前已运送80吨水泥给被上诉人，但因被上诉人未支付货款,上诉人要求被上诉人出具《借条》,以确认水泥款36000元。被上诉人出具《借条》后便要求上诉人将送货单交给其保存。二、对于聊天记录的日期显示特点,一审判决明显是缺乏常识。被上诉人向上诉人支付了10000元其他业务款项后，上诉人便向其追索本案货款。被上诉人并未否认欠付上诉人货款,只是以无能力偿还为由拒绝偿还，被上诉人在微信聊天记录中承认欠付上诉人老公10000多元货款。一审判决认为聊天记录没有载明具体年月日,无法认定被上诉人是否已履行支付货款的义务是不正确 的。因为上诉人与被上诉人微信聊天的年份就是今年，所以微信聊天记录不显示年份。三、一审判决将与本案无关的送货单作为认定本案事实错误。本案《借条》系对2018年8月17日前被上诉人欠付货款的确认。一审法院对被上诉人出具《借条》后的送货单认定上诉人仅供应被上诉人50吨水泥不符合事实。四、一审对价款的认定不符合交易常规和事实。按行业规则,水泥的采购价均为到付价格,该价格包含装卸费用和运费。上诉人向被上诉人提供80吨水泥,按到付价450元/吨计算,总货款为36000元。上诉人认为其支付的26295元是50吨水泥的货款和运费、装卸费是不符合交易习惯的。因为，按照被上诉人承认收到50吨计算，剩余4295元将作为运费和装卸费，那么，在按装卸费每包0.5元行业习惯计算，所计算出每吨水泥的运输费并非整数，不符合交易习惯。上诉人在本案审理中增加事实和理由部分：被上诉人在一审庭审中所称其不欠付上诉人丈夫货款并不真实，上诉人有被上诉人出具的欠付上诉人丈夫1万余元的欠条为证。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、判决正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人在二审中提出被上诉人欠付上诉人丈夫款项的诉请与本案不属同一法律关系，应由当事人另行解决。 杨艳向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款36,000元；2、判决被告向原告支付利息15,840元（利息自2018年8月17日起暂计至2020年6月17日止按年利率24%计算）；3、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：被告因承建道路硬化工程需要水泥，2018年8月17日，被告向原告购买水泥80吨，并出具一份借条，载明被告欠原告36,000元，定于2018年9月18日还清，若逾期则按照月利息2,500元支付给原告，借条出具之后由原告提供80吨水泥给被告。庭审过程中，被告提交的发货单显示原告于2018年8月18日提供了50吨水泥给被告。2018年12月25日，被告分两次通过 微信支付了16,295元给原告，2020年1月24日通过手机银行转账10,000元给原告。原告认为被告未付清80吨水泥款遂起诉至该院。 一审法院认为，虽原、被告之间签订的是借条，但实际上双方都有订立买卖合同的真实意思表示，被告在答辩中也自认是基于向原告购买水泥而出具的借条，故该借条名为借贷实为买卖，本案应以买卖合同纠纷确定双方的法律关系。现原告主张要求被告偿还80吨水泥的货款，被告抗辩称仅收到50吨水泥，并且提供了50吨水泥的销售发货单，因此按照举证规则，应由原告进一步举证其已将80吨水泥全数交付给被告的责任。但在本案中，首先原告没有提供交货凭证，不能证明其已按照约定交付80吨的水泥，其次被告提供的转账凭证截图，证实原告已收到26,295元水泥款，不存在拖欠水泥款的情形。因原告提交的现有证据不足以证明其主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨艳的诉讼请求。案件受理费1,096元，减半收取548元，由原告杨艳负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交《欠条》一份，拟证实被上诉人欠付上诉人丈夫货款。经质证，被上诉人对该份证据关联性不予认可，认为该份证据与本案无关。本院认为，上诉人所提交《欠条》内容显示被上诉人欠付案外人款项，该份证据与本案无关，本院不予采信。被上诉人未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为:被上诉人有无欠付上诉人货款，数额应如何确定；被上诉人应否支付上诉人利息，数额如何确定。 关于焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人所出具《借条》载明的36000元系上诉人供应给被上诉人80吨水泥所对应的款项，但未提交供货单等证据证实。被上诉人所提交《销售发货单》等证据可证实上诉人供应水泥50吨而非80吨。本案被上诉人收到上诉人供应50吨水泥后，向上诉人支付26295元水泥款，不存在欠付上诉人水泥款的情形。上诉人认为被上诉人所支付26295元系他项货款，上诉称由被上诉人支付货款36000元及利息的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1096元，由上诉人杨艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4478号原告：张崇彬，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：柯柏松，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁广华，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区******************。公民身份号码：440************07X。被告：冯杏美，女，1944年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区******************。公民身份号码：440************041。被告：张帆，女，1976年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区******************。公民身份号码：410************545。原告张崇彬与被告梁广华、冯杏美、张帆居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张崇彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还200万及利息（从起诉之日按照同期银行贷款利息支付）；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，原告的舅舅梁广义因为广东天健集团涉嫌单位行贿一案，被采取刑事强制措施，随后被逮捕。梁广义与被告梁广华是旧相识，梁广义被抓后，梁广义所属公司经营陷入困境，梁广华称，自己可以帮助公司完成融资，帮助公司度过难关，不过需要费用200万元。2012年8月14日，原告向被告指定账户即被告冯杏美账户转款80万元，2012年9月10日转款50万元，2012年9月15日转款50万元，还有20万元在此之前用现金支付。经查，收款人冯杏美是梁广华的母亲，张帆是梁广华的妻子。原告发现上当后，找梁广华退钱时，梁广华百般推脱，毫无诚意。原告无奈到江门市公安局举报梁广华涉嫌诈骗，梁广华自己无法清楚说明，自己收取原告巨额款项的合法理由以及交代上述款项的去向，但是拒绝返还款项。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据当事人陈述及相关证据显示，2019年12月31日，张崇彬向公安机关报案，认为本案合同中其被诈骗，要求立案侦查；公安机关目前已受理张崇彬报称的被合同诈骗案。本案因梁广华的案涉行为本身有经济犯罪之嫌疑，且公安机关目前已经作为刑事案件进行受理，故应驳回原告的起诉，将全卷材料移送公安机关。待有关程序结束后，如仍有相关权利主张，原告可另行请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张崇彬的起诉。原告张崇彬已预交的案件受理费11400元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 谭学明审 判 员 黄社昌审 判 员 庄华伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初572号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人熊涤宇，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区衡龙桥镇清水寺村喻家冲村民组**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人熊涤宇犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人熊涤宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日，被告人熊涤宇以答应帮刘某购买汽车为由，在不需要交纳定金的情况下，向刘某提出要交5万元定金到4Ｓ店。5月4日，熊涤宇收取刘某5万元定金后，用于个人开支，并对刘某谎称5万元已作为购车定金交到4Ｓ店。后刘某多次向熊涤宇索要定金收据未果，便向熊涤宇索要定金，熊涤宇以各种理由推脱，并伪造已交订金的聊天记录欺骗刘某。5月23日，刘某向公安机关报案。案发后，被告人熊涤宇被抓获归案，其家属已退还被害人50000元并获得谅解。上述事实，被告人熊涤宇在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、支付宝转账记录、微信聊天记录、收条及谅解书、辨认笔录，手机通话详单、被告人熊涤宇的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊涤宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊涤宇认罪认罚，可从宽处理；其积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊涤宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7649号原告:徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会，住所地：徐州市铜山区张集镇二陈村。法定代表人：宋孝强，该村主任。委托诉讼代理人：崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：张**，男，1969年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会（以下简称二陈村委会）诉被告张**排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二陈村委会的委托诉讼代理人崔丙立，被告张**及其委托诉讼代理人孙陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二陈村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还集体土地212.5平方米；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经村同意，私自将涉案的集体土地占为己有。村委会多次找被告要求返还涉案土地未果。特提起诉讼。被告张**辩称,原告不具备诉讼主体资格，被告并没有私自占有集体土地。原告所诉地块是被告父亲生前购买组里的仓库，买了之后在此房开了多年的铸造厂。铸造厂房屋破旧后被告父亲进行翻修，向组里交了宅基地证款项1**元，办理了房屋所有权证件。该涉案土地纠纷并不单是土地，而涉及房屋，土地应跟着房屋走。该房被告继承其父亲的财产，有合法的使用权。且仓库不属于村集体所有，而是二陈4组的仓库，即便诉讼，也应该由村中小组有独立的诉讼主体资格，而非村委会。请求法院驳回原告对被告的起诉。经审查本院认为，因涉案土地使用权系不动产，应当经有权机关登记。原告二陈村委会未能提供涉案土地的使用权证明，也未能提供政府部门对涉案土地使用权明确的四至定点，现有证据无法确定涉案土地使用权的权属及范围，原被告之间的纠纷实质是土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案涉及土地使用权争议纠纷，应先由人民政府处理，对涉案土地使用权权属及范围予以明确并作出处理，故本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待涉案土地使用权权属及范围明确后，权利人可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会的起诉。案件受理费80元，退回原告徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二〇年十一月十二日书记员  王 然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2806号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：广东省清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，系该行职员。 被执行人：梁健贻,男,1973年12月24日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人梁健贻信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1803民初962号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁健贻应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金12672.35元及相应利息、违约金等费用（计至2020年3月10日止，尚欠利息1305.22元、违约金等费用1752.07元，从2020年3月11日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。本案受理费96.62元，由被执行人梁健贻负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人梁健贻达成如下执行和解协议：被执行人梁健贻欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行12668.97元，从2020年11月起至还清款日止，每月25日前清还2500元。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人梁健贻双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2806号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏伟业
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14310号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌丽娜，女，1993年9月2日出生，壮族。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人凌丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回凌丽娜的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由凌丽娜承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订 的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 凌丽娜辩称，1、合同签订之前上诉人就已经明确知道2016年发生的事情，如果合同签订之日前已经发生了必然导致延期的事件，而上诉人仍与被上诉人签订如期交房的合同，违背了诚信原则。2016年虽为建设项目的一部分，但此时上诉人并未取得预售证对外销售，上诉人在取得预售证销售并与被上诉人签订合同之时，之前的工程量已经完成，之后的施工时间才属于合同约定 的范围之内，因此，合同签订前的事件不能作为延期理由。2、依据《商品房买卖合同》第九条交付期限及交付条件的约定，如遇特殊原因可据实顺延，出卖人应在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别统计结果并以书面形式通知买受人。上诉人违反合同约定，从未将可据实顺延的因素分别统计并以书面形式通知被上诉人，且未在其向法院提交的材料中分别将可据实顺延的因素清楚列出，因此，上诉人所主张的据实顺延因素法院不应采信。3、上诉人主张在项目建设过程中，因施工单位误工造成项目延期交付，但在《商品房买卖合同》中约定的可据实延期的因素并不包含施工单位误工。 凌丽娜向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司承担因逾期交房180天的违约金7603元，超过180天后的按日支付违约金169元；二、判令宁程公司承担所有诉讼费用。凌丽娜于2019年8月26日变更第一项诉讼请求：判令宁程公司向凌丽娜支付违约金61673元（计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起计至2019年8月18日为365天，以房屋总价款844848为基数，按每日万分之二计算违约金为61673。 一审法院判决：宁程公司向凌丽娜支付逾期交房违约金34976.71元。案件受理费1342元（凌丽娜已预交），由凌丽娜负担581元，由宁程公司负担761元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院 组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以 维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终615号上诉人（一审原告）：张明富，男，1957年3月17日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵佳铖，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京创为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市细河区人民政府。住所地：辽宁省阜新市细河区中华路**。法定代表人：李兵，该区区长。委托诉讼代理人：齐兵，玉龙新城建设服务中心工作人员。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。上诉人张明富因与被上诉人阜新市细河区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初89号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审期间，张明富于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张明富撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人张明富撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张明富承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5159号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：姜娟，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：钟克朋，男，1962年5月3日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告姜娟、钟克朋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院起诉，变更后诉请：1.被告姜娟、钟克朋共同向原告归还透支款本金人民币28295.47元及截至2020年10月20日的利息400元，并支付自2020年10月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告姜娟所有的车牌号为浙Ｃ2××**号比亚迪牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告姜娟、钟克朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告姜娟签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告姜娟以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为38400元，其中购车透支金额32200元，支付给浙江源广合融资担保有限公司的附加消费款6200元，借款直接由原告划至台州明泽汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费3456元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告姜娟以其名下的车牌号为浙Ｃ2××**号比亚迪牌小型普通客车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，被告钟克朋出具了共同还款责任承诺函，自愿作为共同债务人，对被告姜娟与原告签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。原、被告双方就该抵押车辆于2019年7月11日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告姜娟未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2020年10月20日，尚欠透支本金28295.47元、利息879.31元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜娟、钟克朋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币28295.47元及截至2020年10月20日的利息400元，并支付以本金28295.47元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年10月21日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告姜娟所有的车牌号为浙Ｃ2××**号比亚迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告姜娟、钟克朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0481破申32号 申请人：江苏云源环保工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业集中区名川路**。 法定代表人：葛飞云，该公司总经理。 执行过程中，经江苏云源环保工程有限公司（以下简称云源环保公司）同意，本院决定将云源环保公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月17日，本院对云源环保公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：云源环保公司设立于2009年5月22日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地溧阳市别桥镇。云源环保公司的股东分别为葛飞云、鲍亚琴，分别担任执行董事、监事。截至2020年11月17日，云源环保公司作为被执行人的全部财产或主要财产已在执行程序中变价并分配完毕，该公司在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件8件，执行标的额合计约3934.6778万元。本院在执行过程中未发现云源环保公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经被执行人云源环保公司同意后，有权将云源环保公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，云源环保公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。云源环保公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏云源环保工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周福岭 审判员  薛 凯 审判员  王玉燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  云 露
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4512号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：樊军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥，该分公司员工。 委托诉讼代理人：蔡继贵，该分公司员工。 被告：郑松，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司（以下简称晶禾物业）诉被告郑松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶禾物业的委托诉讼代理人王祥、蔡继贵、被告郑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晶禾物业向本院提出诉讼请求：1、判决郑松立即给付拖欠晶禾物业2016年9月29日至2020年12月28日物业管理服务费4188元，2020年9月29日至2020年12月28日3个月电梯费计150元（每月50元）；2、承担每天0.05%违约金816元，共计5154元；3、案件受理费用由郑松负担。事实与理由：2016年9月29日,郑松写下《承诺书》后与晶禾物业签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：晶禾物业为郑松提供物业管理服务，郑松每月缴纳117.32平方米×0.7元/平方米服务费；协议签订后，晶禾物业按协议约定一直在履行义务，郑松只按约定履行了2015年9月29日至2016年9月28日的义务，从2016年9月29日开始一直不按约定履行义务，晶禾物业多次上门及在公共场合张贴催交通知，郑松仍置之不理。 郑松辩称：其与晶禾物业签订的《物业管理前期服务协议》无效，其是被胁迫签订的,因为只有签了该协议才能拿到房屋钥匙，且该协议中的均是格式条款，未进行协商；其家中墙体开裂,相关部门到其家中取样，晶禾物业没有为其恢复原样；其家中阳台一直漏水，窗户下雨进水，下雪进雪，向晶禾物业申请维修，晶禾物业推卸说是开发商事情，不予维修；其缴纳的装潢保证金及多余的电梯费没有退还且其缴纳物业费时晶禾物业没有为其提供正规的发票；晶禾物业不具备管理小区的能力且没有专业人员，小区卫生脏、差、乱；晶禾物业不履行合同义务。 本院经审理认定事实如下：和县晶禾物业管理有限责任公司具有三级资质等级，2013年5月全椒县晶禾房地产开发有限公司确定和县晶禾物业管理有限责任公司为全椒晶禾学府苑小区物业管理项目中标单位，并报全椒县招标采购管理局等机构备案。郑松系全椒县晶禾学府苑小区业主,其房屋建筑面积为117.32平方米。2015年10月2日，晶禾物业（甲方）与郑松（乙方）签订《物业管理前期服务协议》，约定晶禾物业对晶禾学府苑小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋共用部位的维护和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理和公共绿化；住宅物业管理费按产权面积每月每平方米0.7元计算；电梯使用维护费，每年每户800元，一层免收，二层减半，(晶禾物业认可电梯使用维护费为每年每户600元)；物业服务费收缴方式为交房时收取当年的物管费，以后每年预收一次，以房产公司开具的《交房通知单》时间为准。上述合同签订后，晶禾物业在该小区提供物业服务至今。郑松房屋系住宅用房，2016年9月29日至2020年12月28日的物业管理服务费等费用未按约定缴纳，晶禾物业多次催缴未果。另2015年9月29日郑松办理交房手续时缴纳装潢保证金1000元及5年的电梯使用维护费4000元。现其房屋装潢完毕，晶禾物业应退还1000元装潢保证金，截至2020年12月28日其电梯维护费为3150元，尚有850元应予退还。 上述事实，有双方当事人的陈述及晶禾物业提交的资质证书、安徽省建设工程招标投标中标通知书、承诺书、《物业管理前期服务协议》、交房通知单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，郑松与晶禾物业签订的《物业管理前期服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。晶禾物业提供了物业服务，郑松应当根据前期服务协议的约定向晶禾物业交纳物业管理服务费用。本院核定郑松欠付2016年9月29日至2020年12月28日的物业管理服务费为：117.32㎡×0.7元/㎡/月×51个月﹦4188元（取整），基于晶禾物业与郑松均同意装潢保证金1000元及剩余的电梯费850元在本案的物业费中扣除，故郑松尚需支付晶禾物业物业费2338元（4188元-1000元-850元）。因晶禾物业提供物业服务有瑕疵，故对晶禾物业诉请的违约金本院不予支持。至于郑松辩称签订的《物业管理前期服务协议》系胁迫签订，因晶禾物业系全椒县晶禾房地产公司选聘的物业公司，交房时其签订物业协议并不违反法律规定，其未提供证据证明受到胁迫，故对此辩论意见本院不予采纳。对其辩称其家中墙体开裂，阳台、窗户一直漏水，晶禾物业没有为其恢复原状及维修，因未提供证据证明此属于物业服务范围，故本院对此辩论意见亦不予采纳。对其辩称其缴纳物业费时晶禾物业没有为其提供正规的发票等意见，亦不能以此拒交物业费。晶禾物业在今后的物业服务中，应提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑松于本判决生效之日起十日内支付原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司2016年9月29日至2020年12月28物业管理服务费2338元； 二、驳回原告原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑松负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1401号中国邮政储蓄银行股份有限公司（申请执行人）、牛全鼎、赵红玲、任若才、单玉晶、丁福春、黄凯英（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司与牛全鼎、赵红玲、任若才、单玉晶、丁福春、黄凯英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48,404.35元。经本院立案执行，现已自动履行到位64,791.15元，其中，本金48,404.35元，利息16,386.80元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。牛全鼎（被执行人）已于2020年11月30日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3939号之二原告：江苏瀚东建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913207077673665931。住所地：连云港市赣榆区海头镇海前村。法定代表人：李大博，董事长。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港科润置业有限公司，统一社会信用代码91320707679826692L。住所地：连云港市赣榆区海头镇旅游度假村**别墅楼。法定代表人：蒋隆意，总经理。原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司与被告连云港科润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年11月12日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费7648元，减半收取3824元，由原告江苏瀚东建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  李 虎审 判 员  曹书源人民陪审员  陈 明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  金媛媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3016号申请执行人：李华，女，1963年4月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：高光仁，男，1977年8月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市和县。本院执行的李华与高光仁买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初4640号民事判决书，执行标的为被执行人高光仁向申请执行人李华支付货款23530元及利息、案件受理费等。2020年7月27日，本院向被执行人高光仁送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人高光仁已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人高光仁的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李华无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更696号罪犯倪伟星，男，1990年11月03日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住辽宁省营口市西市区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2017年12月12日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2017)辽0802刑初174号，认定罪犯倪伟星犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2018年04月28日交付执行。刑期执行至2021年07月01日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯倪伟星在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯倪伟星减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯倪伟星在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯倪伟星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪伟星减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4587号原告：宁夏中基电子科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：余强，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏知也律师事务所律师。被告：宁夏奥士特网络科技有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：贺兰县。法定代表人：徐金彦，系该公司总经理。被告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一信用代码：xxx，住址宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈文妍，系公司总经理。原告宁夏中基电子科技有限公司与被告宁夏奥士特网络科技有限公司、宁夏家豪物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李小强人民陪审员 马海萍人民陪审员 徐 伟二○二○年十一月十九日书记员 贺婷婷
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执634号 申请执行人：朱治乡，男，汉族，1962年5月7日出生，甘肃天水市麦积区人，个体户，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：何立言，男，1968年6月25日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体户，住江苏省新沂市。 本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初671号民事判决书，责令被执行人何立言支付申请人租赁费23000元，承担案件受理费、公告费共1200元，案件执行费263元。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解执行协议：被执行人于2020年农历12月30日之前将该案款全部履行完毕，因该案长期履行，依法终结执行；该案若不能按约履行，申请人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初671号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓 斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13241号 原告：赵茂才，男，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：郭凡平，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住江苏省常熟市。 原告赵茂才与被告郭凡平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵茂才及委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼。被告郭凡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵茂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付8000元，并支付利息损失（以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月15日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月在被告处做木工，并口头约定每工360元。至2020年元月，被告共计做工99工。2020年4月3日，被告向原告出具欠条，欠条中载明被告结欠原告13000元，出具欠条后被告付款5000元，现结欠8000元。原告多次催讨，被告迟迟未付款，请求支持原告诉请。 被告郭凡平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年开始到被告处做木工，双方对2019年度的劳务报酬进行结算后，被告于2020年4月3日出具原告欠条一份，确认结欠原告人工工资13000元并约定4月底付清，后经催讨被告支付了原告5000元，余款8000元未能付清。为此原告诉讼来院。 本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告结欠原告劳务报酬8000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按照约定付清款项，故原告要求被告支付该款项并主张从2020年5月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭凡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭凡平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵茂才8000元并支付利息（以8000元为基数自2020年5月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告赵茂才指定账户，户名：赵茂才，开户行：中国建设银行常熟元和路支行，账号：62×××97。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭凡平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4093号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XX申请执行人某某有限公司与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民特135号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定明确：王某某、张某某夫妇自愿于2018年11月20日前一次性付清某某有限公司借款本金73100.00元（大写：柒万叁仟壹佰元）及利息23620.11元（大写：贰万叁仟陆佰贰拾元壹角壹分），利息计算至2018年11月20日。逾期利息按照借款合同计收。因王某某、张某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人赵福运、沈芝的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执4093号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员  罗江航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1039号 娄国庆、成都安彩敬天科技有限公司： 娄国庆依据已经发生法律效力的(2015)成民终字第4592号民事调解书，申请执行成都安彩敬天科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10332号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝冬梅，女，1983年12月19日出生，壮族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人蓝冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回蓝冬梅的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由蓝冬梅承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁 程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为93天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 蓝冬梅辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向蓝冬梅交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知蓝冬梅。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知蓝冬梅，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知蓝冬梅交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。蓝冬梅作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考 虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与蓝冬梅对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但蓝冬梅认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向蓝冬梅赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向蓝冬梅交付房屋，而且严重逾期交房，蓝冬梅已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，蓝冬梅选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向蓝冬梅支付违约金。 蓝冬梅向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向蓝冬梅支 付违约金13763元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款321572元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为13763元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向蓝冬梅支付逾期交房违约金13055.82元。案件受理费144元（蓝冬梅已预交），由蓝冬梅负担7元；由宁程公司负担137元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期 间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12874号之一 原告：王哲，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：陆承志，男，1994年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王哲与被告陆承志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告王哲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王哲撤回起诉。 案件受理费减半收取950元、保全费820元合计1770元，由原告王哲负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5735号 原告：黄某1，男，汉族，1968年4月26日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李丽华，广西正泰和律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1976年3月31日出生，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：蒙雪红，广西新柳律师事务所律师。 原告黄某1诉被告杨某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告2万元损害赔偿。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在柳州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2，于2019年7月31日到柳州市民政局办理离婚手续离婚。离婚时，被告隐瞒登记在其名下的飞鹅路房屋和车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小汽车，导致该上述财产未在离婚时得以分配。被告在双方婚姻关系存续期间与第三人共同购买汽车（桂B****丰田牌汽车）、生活用品、衣物等并与之同居，共同商量与原告离婚事宜。综上，请人民法院判如所请。 被告杨某辩称，原、被告离婚的原因是双方性格不合导致夫妻感情破裂。双方是协议离婚，被告不存在法律规定离婚后损害赔偿的情形，原告的诉请没有事实和法律依据。 本院经审理，认定事实如下：原告黄昌军与被告杨某于2019年7月31日登记离婚。现原告向本院提起离婚后损害责任诉讼，要求如上所请。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，原告提交的被告与他人的聊天录音以及车辆登记情况等证据未能证明被告存在重婚或者与他人同居的有权请求损害赔偿的法定情形，故关于原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄某1的诉讼请求。 案件受理费150元（原告黄某1已预交），已减半收取，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  梁加灵 二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日 法 官 助 理邹海容 书记员雷才缘
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2105号张端锋与孙希亮、孙希明民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0125民初3280号民事调解书已经发生法律效力。因孙希亮、孙希明未主动履行生效法律文书确定的义务，张端锋向济阳区人民法院申请执行。济阳区人民法院依法立案执行后，被执行人孙希亮、孙希明已履行完全部义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3280号民事调解书已执行完毕。济阳区人民法院二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之十三 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国建设银行账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初4389号 原告：刘彦文，男，1984年10月26日生，汉族，现住太原市小店区。 被告：晋中红星美凯龙房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区北山路东。 法定代表人：张发世，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑瑞星，男，1986年3月28日生，汉族，现住太原市晋源区，系该公司员工。 原告刘彦文与被告晋中红星美凯龙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月6日，原告刘彦文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘彦文撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘彦文负担。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  郭学荣 人民陪审员  耿旭敏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 叶
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异82号异议人：长春市美联小额贷款有限公司，住所长春市朝阳区西安大路**安华大厦**。法定代表人：安东华。申请执行人：董秀萍，女，1944年9月10日生，汉族，住长春高，住长春高新技术产业开发区v>被执行人：韩茹清，男，1969年3月21日生，汉族，住长春高，住长春高新技术产业开发区v>被执行人：韩雪岩，女，1970年12月19日生，汉族，住长春高，住长春高新技术产业开发区v>被执行人：吉林省东科表面技术有限公司。住所长春。住所长春市朝阳区育民路**v>法定代表人：韩茹清，董事长。本院在执行申请执行人董秀萍与被执行人韩茹清、韩雪岩、吉林省东科表面技术有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年11月25日，异议人长春市美联小额贷款有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求中止董秀萍对韩雪岩名下房屋拍卖款的受偿，申请长春新区法院召开听证会，对已提交的参与分配申请裁定分配份额。异议人认为董秀萍依据（2016）吉0193民初598号民事判决查封了韩雪岩名下位于高新区光谷大街20××号高新.怡众名城六期4×幢5××号房屋。2019年10月10日长春新区法院对上述房屋进行了拍卖，成交价181万元。董秀萍虽为首封权利人，仅为普通债权，不具有优先受偿权。异议人依据（2015）长高开民初字第1656号民事调解书确认被执行人韩茹清、韩雪岩、吉林省东科表面技术有限公司仍欠付异议人196.69万元，异议人有权申请参与分配。吉林省东科表面技术有限公司的机器已抵押给吉林某汽车产业担保有限公司，用于偿还中国银行和吉林银行大额贷款，被执行人韩茹清持有的吉林省东科表面技术有限公司股权已质押给长春市某产业股权投资基金有限公司。被执行人韩茹清、韩雪岩、吉林省东科表面技术有限公司对外负债3000-4000余万，名下已无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》510条、511条、512条规定允许异议人参与分配。申请执行人董秀萍辩称不同意异议人参与分配，上述处置房屋自保全查封、评估鉴定、网络拍卖都是由申请执行人在推动完成。被执行人吉林省东科表面技术有限公司除机器设备外尚有所占厂区土地面积23217平方米和16138平方米的厂房。尽管土地、房屋均未办理产权证，但不代表没有处置价值。异议人不符合参与分配条件。本院查明，申请执行人董秀萍与被执行人韩茹清、韩雪岩、吉林省东科表面技术有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼阶段，本院保全查封了被执行人韩雪岩名下，房屋坐落于高新区光谷大街20××号高新.怡众名城六期4×幢5××号房，权利证号为1060××××××，丘地号为8-5/7××-6（5××），建筑面积171.12平方米的房屋。在执行过程中，本院以（2019）吉0193执恢182号对上述房屋进行了网络拍卖，2019年10月10日买受人明雷以1810000元的价格竞买成交。2019年10月10日异议人长春市美联小额贷款有限公司向本院提交了参与分配申请书，2019年11月25日向本院提出执行异议，要求参与分配。在案件审理过程中，申请执行人未能够提供出被执行人吉林省东科表面技术有限公司有其他可执行财产，并且没有证据证明吉林省东科表面技术有限公司的财产足以偿还全部债务。本案争议的焦点问题是：异议人长春市美联小额贷款有限公司申请是否符合参与分配的条件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案当中，被执行人韩雪岩名下房屋于2019年10月10日拍卖成交，拍卖款尚未发放，不属于被执行人韩雪岩名下房屋已经执行终结。异议人长春市美联小额贷款有限公司于拍卖财产成交当日提出参与分配申请，且被执行人的财产不足以清偿全部债务，因此对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条，裁定如下：准予长春市美联小额贷款有限公司对本院（2019）吉0193执恢182号执行案件的财产参与分配。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  王海峰审判员  王国会审判员  原 源二〇二〇年十一月三十日书记员  王 越
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执356号之五 申请执行人：何玲萍，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 申请执行人：何燕萍，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 申请执行人：何亚萍，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 申请执行人：何华平，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被执行人：欧阳松，男，1950年12月21日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 申请执行人何玲萍、何燕萍、何亚萍、何华平与被执行人欧阳松民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1026民初1201号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玲萍、何燕萍、何亚萍、何华平向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。 2020年5月16日，本院向被执行人欧阳松送达了执行通知书。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年2月21日、2020年11月11日再次提起查询，均未查询到被执行人欧阳松有足额财产可供执行；本院于2019年5月10日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人欧阳松有可供执行财产。因被执行人欧阳松未按调解书确定义务履行，本院于2019年11月1日查封被执行人欧阳松名下位于环城西路的房产一幢，于2020年3月17日启动评估拍卖程序，该房产经过一拍、二拍、变卖，均未能成交，经询问申请执行人，申请执行人不同意以物抵债；经本院调查核实，被执行人欧阳松在安仁县人民法院有未结执行款，因该款项转入案外人陈卫华账户，本院于2020年9月14日冻结该账户，案外人陈卫华在收到（2019）湘1026执356号之四执行裁定书后，向本院提出执行异议，现已进入执行异议阶段，该异议案件尚未审理结束，所冻结款项暂不能处置。 因本案承办人朱志峰被开除公职，本院于2020年10月22日变更承办人。于2020年11月25日对被执行人欧阳松适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人的房产未能处置变现，冻结款项尚在异议审理阶段，暂无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额774800元，已执行到位300000元，尚有474800元及相应利息未执行到位，执行费10148元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1599号 宁昌宝、农贵平、广西翔安建筑劳务有限公司南宁分公司、广西翔安建筑劳务有限公司： 申请执行人宁昌宝与被执行人农贵平、广西翔安建筑劳务有限公司南宁分公司、广西翔安建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初1076号民事判决，申请执行标的为各项经济损失110595.20元，案件受理费1195元，申请执行费1577元。在执行过程中，被执行人农贵平于2020年11月24日支付给申请执行人宁昌宝工程款111790元（含案件受理费1195元），并负担申请执行费1577元。2020年11月26日，申请执行人宁昌宝向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的赔偿款0.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人基于执行依据的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，本院于2020年7月27日作出的（2020）桂1202民初1076号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初2066号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路**，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:袁福生，董事长。 被告:韦平，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告韦平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。经本院依法释明，原告广西阳朔农村合作银行未在法定期限内向本院缴纳诉讼费用。本案现已审理终结。 本院认为，原告广西阳朔农村合作银行未按照法律规定按时缴纳诉讼费，应视为其自愿撤回本次诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 按原告广西阳朔农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 唐星东 -2- 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4229号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，1983年3月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系银行员工,代理权限：特别授权。被告：洪湘荣，女，汉族，1963年10月30日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告洪湘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤回对被告洪湘荣起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告洪湘荣的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月二十二日法官助理朱培书记员刘黄燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1927号原告：昆明荣欣投资管理有限公司住址：云南省昆明市盘龙区联盟路1幢。法定代表人：朱星荣，该公司总经理。统一社会信用代码：91530103316343122M委托诉讼代理人：方芳、张丁文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王钢，男，1983年10月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明荣欣投资管理有限公司(以下简称荣欣公司)诉被告王钢租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告荣欣公司的诉讼代理人方芳、张丁文到庭参加诉讼，被告王钢经本院传唤拒无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告荣欣公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决解除原被告双方于2018年11月13日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告给付原告房租人民币400000元；3、判令被告支付按年利率24%支付原告至付清房租之日止违约金。事实及理由：2018年11月13日，荣欣公司(甲方)与王钢(乙方)签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将名下的世纪中心9幢2至3楼租赁给王钢使用，租期自2018年12月1日至2023年11月30日，租金前三年为每年400000元，后两年为每年500000元，每年的11月1日前应交清下一年度租金，如乙方未按约定支付租金，每逾期1天按应付而未付部分的5‰向甲方支付违约金，逾期10天甲方有权单方解除合同。甲方未按规定向乙方交房，则乙方的租赁期限顺延，甲方不再承担任何责任，甲方收取的租金或费用不予减少或退还。合同签订后，被告支付第一年度的租金及400000元及履约保证金40000元。2019年11月1日被告应该交纳下一年度的租金400000元，经催收王钢一直未交纳。2020年7月18日，荣欣公司向王钢发出《解约通知书》，被告王钢未交纳租金并继续占用原告的房屋进行营业，被告的行为已构成违约，原告因此起诉，请求判令解除双方所签《房屋租赁合同》，由被告支付租金及违约金。被告王钢辩称：欠租金属实，请求延期支付。原告对主张提供了《房屋产权证》、《房屋租赁合同》、《招商银行交易明细表》在案证实。经审理，本院确认如下法律事实：2018年11月13日，荣欣公司作为甲方与乙方王钢签订了《房屋租赁合同》，约定：荣欣公司将其所有的禄劝县城掌鸠河·世纪中心9幢二楼、三楼（房产证分别为禄劝房产证禄劝字第××、20××98号）共3495.28㎡的房产租赁给王钢使用，租期自2018年12月1日至2023年12月30日，前三年租金为每年400000元，后两年的租金为每年500000元，物业、水电、经营所产生的费用由乙方另行支付。租金本着“先付后用”的原则，在每年的11月1日前交清下一年的房租，乙方支付第一年度租金时应向甲方交纳履约保证金40000元。如乙方未按约定时间支付租金，每逾期1天以应付而未付部分的5‰向甲方支付违约金，逾期10天甲方有权单方解除合同。甲方未按规定向乙方交房，则乙方的租赁期限顺延，甲方不再承担任何责任，甲方收取的租金或费用不予减少或退还。乙方王钢已在2019年3月22日前分批交纳了2019年度的租金400000元，并在2019年4月8日交纳了履约保证金40000元。王钢未按约定在2019年11月1日交纳2020年的租金400000元，经原告催收，王钢一直未交纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中双方所签订的合同并不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定进行履行。原告荣欣公司将其所有的商铺租给被告王钢使用、收益，被告王钢应按约定如期支付租金，王钢未按约定在2019年11月1日前交纳2020年度的租金400000元，经原告催收，被告王钢仍未交纳租金，其行为已构成违约，按约定可解除双方所签合同，因此原告要求解除《房屋租赁合同》及由被告支付租金的请求予以支持。双方在合同中约定了乙方逾期交纳租金，每逾期一天按应交而未交款项的5‰向甲方支付违约金，是违约金的计算方法，但按此计算，每月的违约金为60000元，明显过高，应作调整，可按占用租金期间的利息损失作为违约金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期借款市场报价利率3.85的2倍即7.7%计算利息损失，至租金还清之日。被告经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭辩解的权利，应承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第之规定，判决如下：一、解除昆明荣欣投资管理有限公司与王钢于2018年11月13日签订的《房屋租赁合同》。二、由王钢于判决生效后10日内给付昆明荣欣投资管理有限公司房屋租金人民币400000元。三、由王钢于判决生效后10日内以租金人民币400000元按年利率7.7%支付昆明荣欣投资管理有限公司从2019年11月1日起至租金付清之日止的违约金。四、驳回昆明荣欣投资管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王钢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二〇年十一月十二日书记员  张艳丽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执191号之三 申请执行人刘玉文 被执行人路海林 被执行人冯立君 被执行人洪国清 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0623民初2378号民事调解书，向被执行人路海林、冯立君、洪国清发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但三被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冯立君存款7857.25元； 二、划拨被执行人洪国清存款800.00元； 三、划拨被执行人路海林存款0元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  王亚旭 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1354号 申请人：深圳市汇通四海科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：徐锐。 被申请人：深圳市亚东国际商业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：石亚东。 被申请人：石亚东，男，汉族，住所地：河南省中牟县。 申请人深圳市汇通四海科技有限公司于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东名下所有的价值人民币276955.3元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币276955.3元范围内为申请人深圳市汇通四海科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市汇通四海科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东名下价值人民币276955.3元的财产。 案件申请费人民币1904.77元，由申请人深圳市汇通四海科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市汇通四海科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执415号 申请执行人：顾玉坤，男60岁。 委托代理人：徐财， 被执行人：田海江，男，40岁。 被执行人：于娜，女，39岁。 本院在执行申请执行人顾玉坤与被执行人田海江、于娜借款合同纠纷一案中，于2020年11月26日从（2020）黑0522执416号案件参与分配1328.8元，并转付给申请执行人顾玉坤，申请执行人顾玉坤以暂无执行线索为由，向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  关勇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5750号原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡五星村，统一社会信用代码915200006927004297。负责人：黄有财，该矿总经理。委托诉讼代理人：王大豪。被告：张继德，男。原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿诉被告张继德工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿承担。审判员  祁登建二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴远庆
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终2439号   上诉人（原审被告）：王×，临县人。   被上诉人（原审原告）：成×1，临县人。   委托诉讼代理人：成×2，系被上诉人之母。代理权限：特别代理。   上诉人王×与被上诉人成×1民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王×、被上诉人成×1的委托诉讼代理人成×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1605号民事判决，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先，被上诉人所举的关于其与上诉人之间存在民间借贷关系的证据不充分。其次，案涉款项已经由上诉人与被上诉人用于操办被上诉人装饰装修房屋以及日常交往约会花费，且已花费完毕，不存在返还可能及返还理由。最后，上诉人以个人资金为被上诉人房屋的装饰装修垫付1057元，被上诉人应当予以返还。   成×1辩称，上诉人虚假诉讼，以捏造的事实提起民间诉讼，妨碍司法程序，严重侵害了被上诉人的合法权益，非法占有被上诉人的财产，逃避合法债务。   成×1向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款28700元；2、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：原被告于2020年农历2月经人介绍相识，开始恋爱关系。交往期间，被告多次向原告借款，原告以支付宝转账方式转给被告借款19400元。2020年4月4日，原被告相跟给原告购买爱玛电动车一辆，原告支付购车款4000元，该车一直由被告保管使用。原被告现已终止恋爱关系。   一审法院认为，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款19400元。原告给被告购买电动车是基于双方存在恋爱关系，现双方已分手，被告同意将电动车返还，予以认可，原告主张返还购车款，因当时并非原告向被告借款购买电动车，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告关于要求被告偿还原告母亲借给被告5300元的诉讼请求，因原告母亲并非本案当事人，故该项诉请应另案起诉。原告庭审中认可其家中装潢的事实，但对被告陈述的由其代付部分装潢款的事实不予认可，被告提供的三张微信付款截图不足以证实其主张，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王×于本判决生效后十五日内偿还原告成×1借款19400元；二、被告王×于本判决生效后十五日内返还原告成×1爱玛电动车一辆；三、驳回原告成×1及被告王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取，由被告王×负担。   二审审理期间，上诉人王×提交了一份新证据-王建国的证明，拟证明上诉人支付了水泥款1057元；被上诉人提交了一份新证据-三千元的收据一张，拟证明王府名苑7号楼签单员401室系成×2所有。经本院当庭组织当事人质证，被上诉人对王建国的证明不予认可。上诉人认为王府名苑7号楼1单元401室系被上诉人成×1所有。   二审查明事实同一审一致。   本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应返还被上诉人19400元；2、被上诉人是否应返还上诉人水泥款1507元。   关于上诉人是否应返还被上诉人19400元的问题。上诉人上诉称被上诉人成×1提供的转账记录仅能证明双方之间有资金往来，不足以证明双方之间系借贷关系，且该笔款项已全部用于装修装饰被上诉人房屋及日常约会开销，故该笔款项不应予以返还。本院认为，上诉人王×在一审庭审中认可被上诉人成×1给其转账19400元及购买电动车花费4000元的事实，并同意返还转账的19400元及电动车一辆给被上诉人。现上诉人提出的上诉理由与其一审庭审中陈述认可的事实相矛盾，且上诉人未提交相应的消费记录或消费凭证证明该笔款项的具体开支情况，故本院认为上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。   关于被上诉人是否应返还上诉人水泥款1057元的问题。二审审理过程中，上诉人提交了王建国的证明，该证明中载明“2020年5月19号王×给王建国转1057元水泥沙子钱，本人（王建国）在此作证这是事实”，被上诉人认为王建国不会写字，对该证明不予认可。经本院审判人员当庭电话联系王建国，王建国对证明所载的事实予以认可，并说明上诉人王×支付1057元购买的的水泥送××府。但该房屋现在成×2名下，而不在被上诉人成×1名下，上诉人提供的转账记录及王建国的证明仅能证明上诉人支付了水泥款1057元，不能证明该水泥为被上诉人所用，故上诉人要求被上诉人返还水泥款1057元的请求，本院不予支持。上诉人王×可就1057元水泥款向实际使用人成×2另行主张权利。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费285元，由王×负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年十一月三十日   书记员 赵宏宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2795号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特233号申请人：深圳市旺鑫峰塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区*********************。统一社会信用代码：9144********13294N。法定代表人：王秋玉,总经理。委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓思，广东宝源律师事务所实习律师。被申请人：东莞市富旺塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市******松岭工业区。统一社会信用代码：914************818。法定代表人：王来富，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。申请人深圳市旺鑫峰塑胶制品有限公司（以下简称旺鑫峰公司）因与被申请人东莞市富旺塑胶制品有限公司（以下简称富旺公司）买卖合同纠纷一案，向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并已于2020年9月17日召集双方当事人到庭举行听证。本案现已审查终结。申请人旺鑫峰公司向本院请求：确认申请人旺鑫峰公司与被申请人富旺公司签订的《销售合同》第七条约定的仲裁条款无效。事实与理由：旺鑫峰公司与富旺公司于2019年签订的《销售合同》第七条“违约责任及解决方式”约定：“按《合同法》执行，执行本合同所发生的一切争议，应由当事人双方友好协商解决，协商不成的，向东莞市仲裁机构申请仲裁。”目前，东莞存在两家仲裁机构，分别为广州仲裁委员会东莞分会（以下简称广仲东莞分会）和东莞仲裁委员会，但旺鑫峰公司与富旺公司并未明确约定具体的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，上述仲裁条款对仲裁机构约定不明确，双方也未就此达成补充协议，依法应认定为无效。被申请人富旺公司辩称，案涉格式合同模板从双方2013年合作开始沿用至今，双方在《销售合同》第七条约定将纠纷指向广仲东莞分会解决的意思表示是明确的，双方约定的东莞市仲裁机构一直指向的是广仲东莞分会。至2019年6月20日双方签订案涉《销售合同》当天，东莞仲裁委员会没有正式对外运行；广仲东莞分会是东莞目前唯一一家正式运行且可受理案件的仲裁机构，故双方对于仲裁机构的选择具有唯一性。在本院审查期间，申请人旺鑫峰公司本院提交了《销售合同》、广州仲裁委员会官网截图、广东省司法厅官网公告截图等证据。被申请人富旺公司未向本院提交证据。经审查查明：旺鑫峰公司与富旺公司于2019年6月20日签订一份《销售合同》，其中第七条“违约责任及解决方式”约定：“执行本合同所发生的一切争议，应由当事人双方友好协商解决，协商不成的，向东莞市仲裁机构申请仲裁。”广仲东莞分会根据富旺公司的仲裁申请，于2020年6月29日受理了旺鑫峰公司与富旺公司的买卖合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第8952号，该案尚未进行首次开庭。本院认为，本案系确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。旺鑫峰公司于（2020）穗仲案字第8952号仲裁案件首次开庭前向本院提出仲裁协议效力的异议申请，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定，对于旺鑫峰公司的申请，本院依法予以审查。案涉《销售合同》于2019年6月20日签订，其中第七条约定将合同履行过程中发生的争议提交东莞市仲裁机构申请仲裁。东莞仲裁委员会经广东省司法厅批准设立以来，截止目前尚未正式开始受理业务，富旺公司向广仲东莞分会申请仲裁，并无不当。综上，本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效情形，案涉《销售合同》约定的仲裁条款合法有效，申请人旺鑫峰公司关于案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市旺鑫峰塑胶制品有限公司关于确认其与东莞市富旺塑胶制品有限公司于2019年6月20日签订的《销售合同》约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市旺鑫峰塑胶制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十一月十日书记员  卢淑霞附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十一条仲裁委员会应当具备下列条件:（一）有自己的名称、住所和章程；（二）有必要的财产；（三）有该委员会的组成人员；（四）有聘任的仲裁员。仲裁委员会的章程应当依照本法制定。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条第二款当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。