四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5091号 原告：杨云海，男，汉族，1954年6月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人暨原告：杨龙，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄景升，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：熊英，女，汉族，1972年6月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师。 被告：高惠，女，汉族，1969年10月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨云海、杨龙诉被告黄景升、熊英、高惠及案外人王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨云海、杨龙以保证期间已过为由，撤回对案外人王斌的诉讼。原告杨云海的诉讼代理人暨被告杨龙、被告黄景升、熊英的诉讼代理人罗联方、刘德昕、被告高惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，2015年10月至2020年4月的利息810000元（每月利息15000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告黄景升、熊英夫妻以资金周转为由向原告借款500000元，借款期限一年，月利率3%。原告于当日向被告黄景升转账400000元，2015年2月18日转账100000元。借款后，被告黄景升仅支付了2015年2月至9月的利息105000元。借款到期后，被告未还款，2016年4月15日，被告黄景升提出以房产抵押的方式偿还借款，因未按约履行，2017年3月18日，双方再次签订还款协议及承诺合同书。因被告未按约偿还借款本息，原告提起诉讼。 被告黄景升辩称，1、借款500000元是事实，但不清楚利息是怎么计算的；2、已经偿还借款本金100000元。 被告熊英辩称，1、《借款协议》中熊英的签字并非其真实意思表示，熊英并非共同借款人；2、熊英并未收到500000元借款，且原告出具的转款凭证金额为485000元，借款本金并非500000元；3、2017年3月8日签订的《还款协议》已经对《借款合同》的内容进行变更，高惠加入债务，与黄景升作为共同借款人，熊英已经退出该借贷关系；4、案涉借款利息不应超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算；5、《借款协议》约定的还款期限为2016年2月16日届满，原告向熊英主张权利的诉讼时效已过；6、原告主张的债务已经以越溪河商务宾馆的经营权予以清偿，原告不再享有请求支付借款的权利。 被告高惠辩称，最初的借款事宜不清楚，2017年签订《还款协议》和《转让承诺书》是因为对方一直在家里守着，没有办法的情况下才签的。 经审理查明，2015年2月17日，杨云海作为甲方与乙方黄景升签订《借款协议》，黄景升因装修越溪商务酒店，资金短缺，向杨云海借款500000元，借期一年，月利息3分，先付息，后使用。《借款协议》下方“借款人夫妻”处由黄景升、熊英签字，“担保人”处由王斌签字。扣除一个月利息15000元后，杨云海于2015年2月17日向黄景升转账支付400000元，2015年2月18日支付85000元。借款到期后，因黄景升未还款，2016年4月15日，黄景升与杨雪梅、杨云海、杨龙签订《房产抵押合同》，用观音镇龙沱村瓦厂组的一处房产（建设工程规划许可证号：建字第2012ZG028）为500000元借款中的200000元做抵押担保，2016年6月30日前还清全部借款本息。2017年3月18日，甲方杨云海、杨龙与乙方黄景升、高惠签订《还款协议》，约定观音镇龙沱村瓦厂组的一处房产（建设工程规划许可证号：建字第2012ZG028）作为债务的抵押标的之一，另行将观音镇龙沱村瓦厂组的自有房屋（建设工程规划许可证号：建字第**，该房屋由观音镇越溪河商务宾馆使用）的宾馆经营权用于偿还所欠借款（以甲方经营该房屋所得利润作为抵扣，抵扣年限截至乙方所欠金额偿还完毕为止），同时约定了具体还款期限。因越溪河商务宾馆的实际经营主体为高惠，同日，杨云海、黄景升、高惠签订《观音镇越溪河商务宾馆经营权利转让承诺合同书》，转让观音镇越溪河商务宾馆的经营权用于偿还欠款，同时约定“五、违约责任2、……如果甲方不能顺利接收该标的，则甲方有权向丙方追偿乙方《协字第20170318号》还款协议之所有欠款”。至一审辩论结束，观音镇越溪河商务宾馆仍由高惠经营，且未用经营收益抵偿案涉借款。 另查明，黄景升与熊英于1999年4月22日办理结婚登记，2015年6月17日办理离婚登记。借款后，黄景升按月利率3%支付利息至2015年9月，并另行从小额贷款公司借款100000元用于偿还案涉借款。 以上事实，由原被告身份证明材料、《借款协议》、中国农业银行转账凭证、《房产抵押合同》、《还款协议》、《观音镇越溪河商务宾馆经营权利转让承诺合同书》、建设工程规划许可证、观音镇越溪河商务宾馆营业执照、离婚证及离婚协议，及原被告的陈述予以证实。 本院认为，黄景升向原告借款500000元，并在之后出具《还款协议》，双方借贷法律关系成立，黄景升应按约向原告偿还借款本息。原告在借款时扣除一个月利息15000元，实际出借金额为485000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款本金为485000元，对双方约定的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。双方认可黄景升从小额贷款公司借款100000元用于偿还案涉借款的事实，故黄景升尚欠原告借款本金385000元。原告所称另行代黄景升偿还了该100000元，属另一法律关系，应另行主张权利。原告自认被告已支付利息至2015年9月，黄景升虽辩称已支付9个月的利息，但无证据予以证明，本院对原告的自认予以确认，原告可自2015年10月起，以月利率2%向黄景升主张资金占用利息。熊英在《借款协议》上以借款人夫妻的名义签字，但在2017年3月18日签订的《还款协议》中债务人没有熊英，视为原告对熊英还款义务的免除。《还款协议》中列明的“债务人（乙方）”虽然有黄景升和高惠的名字，但根据整个协议内容可看出，该协议中确定的乙方实际仅为黄景升一人，《还款协议》约定的还款主体为黄景升，高惠所应履行的义务是将其经营的观音镇越溪商务宾馆的经营权转让与原告，在高惠未按约转让越溪商务宾馆经营权的情况下，原告才可依据三方签订的《观音镇越溪河商务宾馆经营权利转让承诺合同书》要求高惠对黄景升在《还款协议》中确定的欠款承担还款责任。根据庭审查明事实，高惠未履行转让宾馆经营权的义务，故原告要求其共同承担还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告黄景升、高惠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云海、杨龙借款本金385000元及利息。利息计算方式：自2015年10月起，以385000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨云海、杨龙的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄景升、高惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴传琴