河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1619号 原告：王佳，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：咸雅馨、王俣龙（实习），河北鸿翔律师事务所律师。 被告：石家庄康福特环保产品有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**2103。 法定代表人：王秀，职务执行董事。 被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******。 法定代表人：李红高，职务执行董事。 被告：上海浩泽康福特环境科技有限公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：潘建明，职务执行董事。 原告王佳与被告石家庄康福特环保产品有限公司（以下简称石家庄公司）、上海浩泽净水科技发展有限公司（以下简称上海浩泽公司）、上海浩泽康福特环境科技有限公司（以下简称上海康福特公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托诉讼代理人咸雅馨、王俣龙到庭参加诉讼，被告石家庄公司、上海浩泽公司、上海康福特公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款255000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底，原告与被告一、被告二签订《浩泽净水B级代理经营协议书》，约定原告代理经营浩泽净水器，被告一、被告二给予运营指导与支持。但被告一、被告二并未给予相应支持，导致原告2018年10月26日开始提出退出加盟代理。后经多次商议，于2019年7月12日被告一、被告二同意原告退盟，并开始进行系统审批手续。经审批，被告一、被告二同意退还原告398000元，现已退还45000元，又于2020年5月15日退还原告98000元，直接转到原告另一代理商账号中。原告多次向被告一、被告二主张还款，上述被告至今未退还剩余的255000元。被告三系被告二的全资子公司，根据被告二对外发布的通知，各渠道运营商的所有经营回报统一打至被告三对应的银行收款账户中，因此被告三依法应承担连带责任。 被告石家庄公司、上海浩泽公司、上海康福特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告上海浩泽公司系浩泽品牌总部的市场运营公司，被告石家庄公司为浩泽品牌产品的市场运营公司之一，与被告上海浩泽公司签订经销代理协议。2017年12月23日，原告王佳与被告石家庄公司、上海浩泽公司签订《运营商合作协议书》一份，约定：原告王佳在被告石家庄公司指定的区域内代理经营“浩泽净水器”的系列产品，接受被告上海浩泽公司监督与管理。被告石家庄公司指定原告王佳在2017年12月23日至2018年12月22日的期限内，在北京代理经营“浩泽净水器”。原告王佳向被告石家庄公司支付代理资格指导咨询费50000元、租赁款的最低额度318000元、初期保证金30000元。协议同时约定协议一经生效，原告王佳不得以任何理由要求退还指导咨询费。同日，原告王佳与被告石家庄公司签订《保证金管理补充协议》一份，约定原告王佳累计装机达到300台后，每向被告石家庄公司租赁50台机器须继续交纳保证金5000元。原告王佳不再继续经营产品时，被告石家庄公司无息退还剩余的保证金。2017年12月27日，原告王佳向被告石家庄公司转款398000元。2018年10月26日，原告王佳向被告石家庄公司、上海浩泽公司提出退盟事宜，申请退还398000元。2019年7月12日，被告上海浩泽公司按照代理商退盟流程对原告王佳申请退款348000元进行审批。被告上海浩泽公司于2019年12月20日向原告王佳的中国建设银行账户转账退盟费18500元，于2020年5月18日将退盟费98000元转入原告王佳经营的河北盛唐环保科技有限公司的账号内。被告石家庄公司分别于2019年12月27日、2020年1月10日、2020年3月10日向原告王佳的中国建设银行账户转账指导咨询费共计45000元。 另查明，被告上海康福特公司系浩泽品牌产品的市场运营公司之一，被告上海浩泽公司发布《2020年浩泽净水各渠道运营商合作公司主体调整通知》，要求自2020年5月13日起，各业务渠道运营商的所有经营回款统一打款至被告上海康福特公司对应的银行收款账户。 以上事实由当事人陈述、《运营商合作协议书》、《保证金管理补充协议》、中国建设银行网上转账汇款电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、流程表单、特批事项申请表、存款记录详情、说明函等证据予以证实。 本院认为，原告王佳与被告石家庄公司、上海浩泽公司签订的《运营商合作协议书》、原告王佳与被告石家庄公司签订的《保证金管理补充协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上述协议合法有效，依法予以确认，原告王佳支付的租赁款的最低额度318000元实为加盟费。原告王佳申请退盟，被告石家庄公司退还原告王佳指导咨询费45000元，被告上海浩泽公司退还原告王佳加盟费共计116500元，可知三方就退盟事宜已达成一致意见，被告石家庄公司同意原告王佳退盟，被告上海浩泽公司作为浩泽品牌总经销商以默示的意思表示同意原告王佳退盟，并自愿承担退还原告王佳加盟费的法律责任，上述协议经各方当事人协商依法解除。针对原告王佳已给付的加盟费318000元及保证金30000元，被告石家庄公司、上海浩泽公司还应退还原告王佳加盟费及保证金共计231500元（348000元-116500元）。现原告王佳主张被告上海浩泽公司与上海康福特公司存在人格混同，并提交证据证实被告上海浩泽公司将属于该公司的经营回款打至被告上海康福特公司，但被告上海浩泽公司与上海康福特公司未到庭对该事实予以说明，故应参照《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款的规定，对原告王佳的该项主张依法予以支持，被告上海康福特公司应对被告上海浩泽公司退还原告王佳的款项承担连带偿还责任。原告王佳主张的退还款项中包含指导咨询费，该费用按照《运营商合作协议书》的约定不予退还，故原告王佳的该部分诉讼请求，理据不足，依法不予支持。被告石家庄公司、上海浩泽公司、上海康福特公司经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，适用缺席审理，其依法应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，原告王佳的诉讼请求，合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄康福特环保产品有限公司、被告上海浩泽净水科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王佳加盟费231500元，被告上海浩泽康福特环境科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元（已减半收取），保全费1820元，由被告石家庄康福特环保产品有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、上海浩泽康福特环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——