wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，该支行行长。 被执行人：陶某，女，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：梁某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：谢某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人陶某、梁某某、谢某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶某、梁某某、谢某某履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款218928.64元的给付义务，并承担执行费3184元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人陶某、梁某某、谢某某保证于2020年12月30日前履行50000元及执行费3184元；从2021年起每年12月30日前履行50000元，最迟于2023年12月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1602号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐国华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：91130200754020200E，住所地唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许红宇,男,1983年4月21日出生,汉族,住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：李霏，男，1972年11月14日出生，住吉林省东丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保财险唐山公司）因与被上诉人许红宇、李霏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险唐山公司上诉称：停运损失费用在商业险合同条款中明确约定，该损失不属于赔付范围，且就此免责条款在一审法院提交了投保人声明、保险单证明尽到了提示及解释说明义务，一审法院认定我司承担不妥。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保财险唐山公司一审法院审理期间提交的投保人声明能够证明其对免责条款尽到了提示或者明确说明义务。故一审法院认定该公司对超出交强险财产损失2000元的停运损失承担赔偿责任不妥。现将此案发回重审，重审期间认定投保人声明的真实性作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1396号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院审理。二审案件受理费50元，退还中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月十六日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15523号上诉人(原审原告)：河南元坤周末精品酒店有限公司。法定代表人：周培鑫，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：国通信托有限责任公司。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞璞，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南元坤周末精品酒店有限公司因与被上诉人国通信托有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南元坤周末精品酒店有限公司于2020年11月25日，以另一案件正在和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南元坤周末精品酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南元坤周末精品酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 研
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28500号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市像亚实业有限公司，，住所地：东莞市大朗镇松木山村象山工业园利昌路****统一社会信用代码：91441900MA51WU1Q2Y。 法定代表人：钟展文。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市像亚实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3690号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市像亚实业有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币460000元，并承担本案执行费6800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市像亚实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市像亚实业有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28500号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1604号 申请执行人：龙莉，女，1985年12月4日出生，土家族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐汉容，四川领伦律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：胡芸，女，1968年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：雷勇，男，1963年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都喜鹊快递有限公司，住所地：成都市金牛区北三环路一段**华侨城创想中心******。 法定代表人：雷俊豪，执行董事兼总经理。 龙莉依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9661号民事调解书，申请执行胡芸、雷勇、成都喜鹊快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为借款本金500000元，利息，律师费28000元，诉讼费5390元，保全费4010元。 诉讼过程中，本院冻结了被执行人胡芸持有的成都喜鹊快递有限公司的股权69.8万元（占出资额的34%），因股权价值较低，申请人申请暂不处置上述股权。诉讼过程中，本院在698000元范围内冻结了被执行人雷勇在中国银行成都红牌楼支行的账户存款，并在执行过程中扣划了78065.97元，已支付给申请执行人龙莉。 执行过程中，本院查封了被执行人成都喜鹊快递有限公司名下“王牌”牌中型厢式货车5辆；查封了被执行人成都喜鹊快递有限公司名下位于成都市金牛区的车位。上述车辆、车位的查封均系轮候查封，本院暂无权处置。另，本院查封了被执行人胡芸、雷勇名下位于成都市金牛区××房屋1套，因该房屋上存在价值较大的抵押权，暂不具备处置条件。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈科言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41350号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特192号申请人：天津华为人防设备有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区**泰安道东50米。法定代表人：吴海建，经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：邢菲菲，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请人天津华为人防设备有限公司与被申请人邢菲菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津华为人防设备有限公司称，请求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2020]第385号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.津静劳人仲裁字[2020]第385号仲裁裁决适用法律法规有误，申请人与被申请人不存在劳动关系，且仲裁裁决计算金额有误；2.劳动仲裁裁决所依据的证据是伪造的。故要求撤销该裁决。被申请人邢菲菲称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明，邢菲菲向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天津华为人防设备有限公司：1.支付一次性伤残补助金24658.20元，一次性医疗补助金12646元，一次性就业补助金18969元，停工留薪期工资14090.40元，医药费220元，护理费4500元，伙食费3000元，共计78083.60元。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会根据邢菲菲申请作出津静劳人仲裁字[2020]第385号终局仲裁裁决：天津华为人防设备有限公司支付邢菲菲一次性伤残补助金23549.40元，一次性工伤医疗补助金12646元，一次性伤残就业补助金18969元，停工留薪期工资8200元，医药费220元，以上合计人民币63584.40元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会根据邢菲菲申请作出津静劳人仲裁字[2020]第385号终局仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人并未提交充分证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津华为人防设备有限公司的申请。申请费10元，由天津华为人防设备有限公司负担。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏彦文
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终92号上诉人（原审原告）介休市建武煤矸石烧结空心砖厂，住所地:介休市绵山镇靳凌村东北角1000米处。经营者：梁建武，男，1962年10月9日生，汉族，介休市村民，现住。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州晟航节能环保科技有限公司，住所地：徐州市铜山区黄河路西两侧华山路西侧檀香山香墅**楼1-105。法定代表人:王裕智，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕自强，江苏铸品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王艺霖，女，1990年10月23日生，汉族，江苏省徐州市云龙区人，现住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：滕自强，江苏铸品律师事务所律师。上诉人介休市建武煤矸石烧结空心砖厂因买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初398号民事裁定，向本院提起上诉。介休市建武煤矸石烧结空心砖厂上诉称，请求依法撤销一审裁定，确认本案由介休市人民法院审理。理由是：本案合同性质并非买卖合同，而为制作、设计、安装及调试一体的施工合同。根据合同内容可以看出，合同标的为交付制作、施工成果，实际为施工合同性质，本案应由施工行为地即合同约定的甲方场地管辖；另合同约定有履行支付违约金的内容，故按接受货币一方所在地确定合同履行地，也为甲方所在地。被上诉人徐州晟航节能科技有限公司答辩称，本案合同性质为买卖合同，答辩人的法定住所地和涉案合同履行地均为徐州市铜山区，涉案合同标的物的生产、加工完成地点也为徐州市铜山区，并非为介休市，接受货币的一方所在地也不是上诉人方，而是答辨一方，故上诉人上诉请求错误，应予驳回。被上诉人王艺霖未作出书面答辩。本院经审查认为，本案中，因各方当事人并未在案涉《湿式静电除尘设备制造合同》中约定合同履行地，故应结合介休市建武煤矸石烧结空心砖厂起诉时的请求和合同性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。介休市建武煤矸石烧结空心砖厂是基于徐州晟航节能科技有限公司未依约完工，提起解除双方签订的合同、支付480000元违约损失及王艺霖承担连带责任两项诉讼请求。该诉讼请求均指向徐州晟航节能科技有限公司在涉案合同履行过程中的违约行为，非金钱债务，故本案的争议标的为徐州晟航节能科技有限公司的违约责任，而非给付货币。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，徐州晟航节能科技有限公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故江苏省徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。上诉人介休市建武煤矸石烧结空心砖厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 烨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保768号刘莹、蔡微微、邹文文、刘会刚、张守东、刘建鹏、王宇、高德伍、薛松明、韩洪梅、杨光雨、徐艳红、田广野、隋新、袁丽娜、李瑞、刘柳、李刚、白城中农房地产开发有限公司：刘莹、蔡微微、邹文文、刘会刚、张守东、刘建鹏、王宇、高德伍、薛松明、韩洪梅、杨光雨、徐艳红、田广野、隋新、袁丽娜、李瑞、刘柳、李刚与白城中农房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行保全。经本院立案执行，保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3164号之一解除保全申请人：浙江应升不锈钢有限公司，统一社会信用代码913303037511898791，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区。法定代表人：邹赛赛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应林建，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人：江苏鼎坚机械设备有限公司，统一社会信用代码913209825668025390，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧。法定代表人：姜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。浙江应升不锈钢有限公司与江苏鼎坚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，浙江应升不锈钢有限公司于2020年4月22日向浙江省温州市龙湾区人民法院申请诉前财产保全，该院于2020年4月22日作出（2020）浙0303财保48号民事裁定，裁定冻结江苏鼎坚机械设备有限公司在江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行账号为3209820101010099999993的账户资金52万元。后浙江应升不锈钢有限公司向浙江省温州市龙湾区人民法院提起诉讼，该院于2020年5月7日立案，江苏鼎坚机械设备有限公司于2020年5月24日向该院提出管辖权异议。该院于2020年6月1日作出（2020）浙0303民初2404号民事裁定，裁定将案件移送本院处理，本院于2020年7月8日立案。浙江应升不锈钢有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江应升不锈钢有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鼎坚机械设备有限公司在江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行账号为xxx的账户资金52万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年十一月十七日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：黄勇，男，1986年1月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1515号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘 吕
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终577号 上诉人（原审原告）黑学明，男，汉族，1976年4月18日生，住山东省胶州市。 委托代理人魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。 法定代表人柳宝文，主任。 委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 委托代理人唐潮，山东汇融律师事务所律师。 上诉人黑学明因诉被上诉人胶州市胶东街道办事处履行行政协议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281行初15号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，被告胶州市胶东街道办事处与原告黑学明签订编号为768号《房屋征迁货币补偿协议书》，协议书落款时间是2015年8月26日，约定被征迁房屋坐落在后店口村××号，产权人黑学明，合法宅基地北正房2间，按每间北正房安置45㎡计算，共计应安置90㎡；被告一次性补偿给原告被搬迁房屋合法补偿面积、院内南屋厢屋、附属设施、装修、搬家补助费、临时过渡补助费、搬迁奖励等补偿合计人民币586027元。关于有关费用的结算，协议载明“本协议签订后，乙方先领取搬家补助费、临时过渡补助费。剩余款项在乙方搬家腾房、交钥匙，在房地产登记部门注销房地产抵押登记并交回相关权属证明，经甲方验收合格后一次性付清。”原告自认2015年12月2日，被告通过银行存单方式向原告支付补偿款513000元。原审另查明，根据被告胶州市胶东街道办事处的申请，山东恒德房地产土地评估有限公司于2020年5月26日出具说明一份，载明：“关于胶州市胶东街道胶东机场一期拆迁涉及黑学明的评估资料，因2015年至今，负责该项目的同事陆续离职，期间档案室搬迁2次，山东恒德房地产土地评估有限公司无法找到相应资料，特此说明。2019年3月14日由青岛恒德房地产土地评估有限公司变更为山东恒德房地产土地评估有限公司”。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案中，原告黑学明的诉讼请求系判令被告胶州市胶东街道办事处继续履行《房屋征迁货币补偿协议书》，故根据上述规定，本案应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。结合本案案情，双方签订本案《房屋征迁货币补偿书》的落款时间是2015年8月26日，原告自认被告于2015年12月2日通过银行存单方式向原告支付补偿款513000元，协议约定“验收合格后一次性付清”，故原告从被告付款之日起就应当知道剩余73027元未支付。但原告以胶州市胶东街道办事处为被告向胶州市人民法院提起诉讼的时间是2019年11月8日，已超过了民事法律规定的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黑学明的起诉；案件受理费50元，不予收取。 上诉人黑学明不服原审裁定，上诉称：一、原审关于诉讼时效的起算时间严重错误。首先，涉案协议并未约定履行期限，上诉人有权要求随时履行。涉案协议约定“验收合格后一次性付清”，但并未约定验收合格后多长期限内予以付清，属于未约定履行期限的合同。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关法律规定，未约定履行期限的合同，上诉人有权要求被上诉人随时履行。其次，被上诉人于2015年12月9日向上诉人支付第一笔补偿款后，即使上诉人知道未足额支付的事实，因被上诉人从未明确表示剩余补偿款不再支付，所以也并不意味着上诉人已经知道权利受到损害。反而是，在上诉人向被上诉人主张支付剩余补偿款时，被上诉人多次做上诉人工作，以相关审批流程较为繁琐，且政府资金较为紧张为由，协调延长付款周期。因此，上诉人根本不可能在收到第一笔补偿款时便已经得知权利受到损害，原审判决认定事实不清，适用法律错误。二、退一步讲，即使从被上诉人首次支付补偿款之日起计算诉讼时效，上诉人曾多次向被上诉人主张支付剩余补偿款，本案诉讼时效也已经中断。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以审理。 被上诉人胶州市胶东街道办事处辩称：一审法院认定事实正确，应当维持原判。 各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，上诉人对于原审查明的事实不持异议，经审查，本院确认原审查明的事实成立。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。” 本案上诉人黑学明请求判令被上诉人胶州市胶东街道办事处继续履行双方签订的《房屋征迁货币补偿协议书》，依据前述规定，应审查是否超过三年的时效。经审查，上诉人与被上诉人于2015年8月26日签订涉案《房屋征迁货币补偿书》，该补偿书第六条约定了有关费用的结算，规定相关款项在上诉人搬家腾房、交钥匙，在房地产登记部门注销房地产抵押登记并交回相关权属证明，经被上诉人验收合格后一次性付清。被上诉人于2015年12月2日通过银行存单方式向上诉人支付补偿款513000元。依据补偿书所约定，该补偿款应该是一次性付清的所有款项，上诉人该日期起就应当知道剩余款项未支付。但上诉人以协议相对方即本案被上诉人为被告提起诉讼的时间是2019年11月8日，已超过了《中华人民共和国民法总则》所规定的诉讼时效，原审裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人所主张其多次向被上诉人主张权利，其未提交证据证明，该主张本院不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰 书记员 张淑杰
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1442号 叶燕燕与成都谍翼科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异153号之一申请人（申请执行人）:王畅,男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行王畅与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，王畅申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人王畅于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人王畅自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人王畅撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3588号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波，行长。 被执行人卢骞，男，汉族，1979年12月29日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，执行董事。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行与被执行人卢骞、四川明新房地产开发有限公司执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字768号执行证书已经发生法律效力，因被执行人卢骞、四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的(2020）川成蜀证执字第768号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12694号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市星龙餐饮娱乐有限公司,住所地广东省东莞市*******新世纪长盛广场A区93号铺（三层），统一社会信用代码为914********6617203。法定代表人：谢某1。被告：东莞市大朗星龙百货商行（有限合伙），住所地广东省东莞市*******新世纪长盛广场A区93号铺（三层）01号，统一社会信用代码为914***********747T。执行事务合伙人：谢某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市星龙餐饮娱乐有限公司、东莞市大朗星龙百货商行（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费885元（原告已预交），减半收取计442.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  卢焕香人民陪审员  麦学斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  欧惠萍
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民申5号 再审申请人（一审原告）：李云发，男，汉族，1965年5月9日出生，住通化县。 委托代理人王振华，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为代为申请再审、代为参加庭审，代收法律文书。 被申请人（一审被告）：柳军，男，汉族，1978年1月29日出生，农民，户籍所在地通化县。 再审申请人李云发与被申请人柳军排除妨碍纠纷一案，不服通化县人民法院（2018）吉0521民初639号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李云发申请再审称： 2020年9月，经通化县果松镇政府的调查，申请人父亲李德福持有的集体土地使用证合法有效，在该情况下，被申请人柳军侵犯了申请人的宅基地使用权，构成侵权。因此，申请人申请法院依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。”；第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”本案中，原审（2018）吉0521民初639号民事裁定书于2018年10月31日作出，并于2018年11月12日生效。按照上述规定，再审申请人李云发应于2019年5月12日前向本院提出再审申请，而本案申请人于2020年11月间向本院提出再审申请，已超出上述申请时限；同时，申请人也没有新的证据足以推翻原判决、裁定，故再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李云发的再审申请。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜尚辰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2529号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：雷皓雲，董事长。委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云钢，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。一审第三人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：张果，总经理。再审申请人丰都县开元置业有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人黄云钢、一审第三人重庆淼逸实业发展有限公司（以下简称淼逸公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开元公司申请再审称：1.涉案《债权转让协议》及《债权转让通知书》因债权尚未明确，对开元公司不发生效力；2.涉案《行政处罚决定书》所认定的事故原因仅为行政处罚的依据，并非“杨宝明死亡事件”民事责任大小确定的依据；3.开元公司未按《关于杨宝明死亡事件处理协议》的约定，在丰都县安全生产监督管理局（以下简称安监局）事故责任认定结果出来后1个月内完成追讨责任，并不当然意味着重庆泓旭电力安装工程有限公司（以下简称泓旭公司，后更名为淼逸公司）不承担责任或者开元公司放弃要求泓旭公司承担责任；4.泓旭公司负有安全防护义务且存在一定过错，应对安全事故承担责任；5.《关于杨宝明死亡事件处理协议》中关于垫资的约定，并非是对事故责任承担比例的约定；6.杨宝明死亡系工伤，承担责任的主体应为泓旭公司。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是开元公司是否应向黄云钢支付淼逸公司（原泓旭公司）垫付的40万元及资金占用损失。开元公司与淼逸公司（原泓旭公司）于2016年11月21日签订的《关于杨宝明死亡事件处理协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。《关于杨宝明死亡事件处理协议》中明确约定，赔偿费用90万元先由开元公司垫资50万元、淼逸公司（原泓旭公司）垫资40万元，在淼逸公司（原泓旭公司）与死者家属达成赔偿协议并妥善了结后，待安监局事故责任认定结果出来后，由开元公司在结果出来后1月内完成追讨责任，并按相关责任比例在全部赔偿总费用90万元中划分具体各方应承担金额。2016年11月22日，淼逸公司（原泓旭公司）出面代表开元公司与杨宝明的亲属达成赔偿协议并于当日履行完毕。安监局于2017年1月24日作出《行政处罚决定书》，认定开元公司应承担本案事故责任。在责任认定后的1个月内，开元公司并未完成追讨责任，因此开元公司应按约定支付淼逸公司（原泓旭公司）垫资的40万元。2019年8月26日，淼逸公司（原泓旭公司）与黄云钢签订《债权转让协议》，约定将淼逸公司（原泓旭公司）在《关于杨宝明死亡事件处理协议》中的权利全部转让给黄云钢。本院认为，在对杨宝明亲属进行赔偿后，《债权转让协议》中所转让的债权不再具有人身性质，而是普通债权的转让，该转让是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。《债权转让协议》签订后，淼逸公司（原泓旭公司）向开元公司邮寄了《债权转让通知书》，应视为债权转让已通知开元公司，故黄云钢有权向开元公司主张淼逸公司（原泓旭公司）垫资的40万元。由于开元公司未按约定向淼逸公司（原泓旭公司）支付垫资的40万元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。黄云钢要求开元公司向其支付淼逸公司（原泓旭公司）垫付的40万元及该款自起诉之日（2019年10月14日）起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失，符合法律规定，应予以支持。综上，二审法院根据法律规定，判决开元公司向黄云钢支付淼逸公司（原泓旭公司）的垫资款项及资金占用损失并无不当，开元公司申请再审的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰都县开元置业有限公司的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月三日书记员  刘 焱
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初133号公诉机关息烽县人民检察院。被告人蓬大辉，男，1983年12月23日出生，住贵州省息烽县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年4月18日被息烽县人民法院判处有期徒刑七年，于2011年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被息烽县人民法院判处有期徒刑十一年，于2020年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年9月28日经息烽县人民检察院批准逮捕，同日被息烽县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。被告人蓬光永，男，1980年8月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2011年9月28日被息烽县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年9月28日经息烽县人民检察院批准逮捕，同日被息烽县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人蓬大辉、蓬光永犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人蓬大辉、蓬光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：1.2020年9月1日凌晨，被告人蓬大辉在息烽县温泉镇赶子村下寨组罗某家门口将其放在门外的四根鱼竿偷走。经息烽县价格认证中心认定：罗某被偷的四根鱼竿价值人民币490元。2.2020年9月2日凌晨，被告人蓬大辉、蓬光永在息烽县将蔡某1家、唐某家、蔡某2家鸡20只偷走。2020年9月4日凌晨，被告人蓬大辉在息烽县将李某家、蒋某家7只鸡偷走。经息烽县价格认证中心认定：被偷的27只鸡价值人民币1350元。息烽县人民检察院以被告人蓬大辉、蓬光永的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定建议对被告人蓬大辉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人蓬光永判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人蓬大辉、蓬光永归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被害人罗某被盗的四根鱼竿已由公安机关追回并发还罗某；被害人蔡某1家被盗6只鸡、被害人唐某家被盗6只鸡、被害人蔡某2家被盗8只鸡、被告人李某家被盗2只鸡、被害人蒋某家被盗5只鸡，经息烽县价格认证中心认定：被盗的27只鸡单价为50元／只，价值共计1350元。庭审中，被告人蓬大辉供述将所盗财物出卖，获利人民币500元，被告人蓬光永供述获利人民币118元。上述事实，被告人蓬大辉、蓬光永在庭审中无异议，并有以下证据：1.物证：扣押的四根鱼竿；2.书证：户籍信息、前科材料等；3.被害人陈述：被害人蔡某1、蔡某2等7人的陈述；4.被告人蓬大辉、蓬光永的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认证结论书及鉴定意见告知书；6.勘验、检查、辨认等笔录及照片，同步审讯视频等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人蓬大辉、蓬光永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人蓬大辉作案3次，涉案财物价值人民币1840元，数额较大；被告人蓬光永参与作案1次，涉案财物价值人民币1000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人蓬大辉、蓬光永犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪活动中，被告人蓬大辉提出犯意，并具体实施盗窃行为，起主导作用，系主犯，被告人蓬光永起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人蓬大辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人蓬大辉、蓬光永在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓬大辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人蓬光永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年1月4日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；三、责令被告人蓬大辉、蓬光永退赔被害人蔡某1经济损失人民币300元、退赔被害人唐某经济损失人民币300元、退赔被害人蔡某2经济损失人民币400元；责令被告人蓬大辉退赔被害人李某经济损失人民币100元、退赔被害人蒋某经济损失人民币250元；四、继续追缴被告人蓬大辉违法所得人民币500元、被告人蓬光永违法所得人民币118元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨文艳书记员艾磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24866号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：邓笋，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省电白县**镇那行中间三片，身份证号码：440************391。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10993.67元以及暂计至2019年10月22日的利息10713.83元、违约金217.63元、分期手续费0元，其他费用共计9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为21934.13元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10993.67元以及计至2019年10月22日的利息10713.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********276。二、尚欠金额：暂计至2019年10月22日，本金10993.67元，利息10713.83元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓笋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10993.67元；二、被告邓笋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.18元（原告已预交），由被告邓笋负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11829号上诉人（原审原告）：冯新玲，女，1966年7月9日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南绿洁康物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕敬岗，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。上诉人冯新玲因与被上诉人济南绿洁康物业服务有限公司（以下简称绿洁康公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。冯新玲上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重新审理；2.本案一、二审全部费用由绿洁康公司承担。事实和理由：一审适用法律错误。1.法律并未禁止超过法定退休年龄的劳动者成为劳动关系的主体。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的“劳动合同终止”情形是赋予劳动者在达到法定退休年龄时享有劳动关系的解除权，而不是意味着劳动者达到法定退休年龄就不能再建立劳动关系。3.根据最高人民法院（2010）行他字第10号的批复及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，冯新玲虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其与绿洁康公司应按劳动关系处理。4.一审法院不适用劳动合同法第四十四条的规定，而适用《劳动合同法实施条例》第二十一条，违反“上位法优于下位法”的原则，且该条属于对劳动合同法第四十四条的扩大解释。5.根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条的规定，冯新玲从事的工作显属绿洁康公司的组成部分，其在提供劳动的过程中接受绿洁康公司的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征。冯新玲虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，据此双方之间仍存在事实劳动关系。综上，请求支持冯新玲的上诉请求。绿洁康公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，冯新玲的上诉没有法律和事实依据，请求依法驳回上诉。冯新玲入职时已经超过了法定的退休年龄，根据山东省高院（2010）84号文第15条的规定，冯新玲与绿洁康公司之间的争议就不再是劳动争议。冯新玲向一审法院起诉请求：依法确认绿洁康公司与冯新玲之间的事实劳动关系。诉讼明确请求确认的劳动关系起止时间为2017年8月1日开始，至今仍未解除。一审法院认定事实：冯新玲自2017年8月份开始在绿洁康公司承包的潍坊市高新技术产业开发区惠贤路歌尔光电园三期的项目上从事保洁工作，报酬按月发放，双方未签订书面合同。2018年9月10日11时09分许，冯新玲在歌尔门路口处横过道路时发生交通事故受伤，此后未再到绿洁康公司上班。2019年7月8日，冯新玲就其受伤一事向潍坊市高新技术产业开发区劳动人事局申请认定工伤，该劳动人事局出具工伤认定申请不予受理决定书。2019年12月4日，冯新玲向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。冯新玲于法定期限内诉至一审法院，请求确认与绿洁康公司之间自2017年8月1日起存在劳动关系。一审法院认为，本案当事人争议的焦点为：冯新玲的请求是否超过仲裁时效，以及双方之间是否形成劳动关系。首先，关于仲裁时效问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案冯新玲主张双方劳动关系自2017年8月1日建立，连续存续至今仍未解除，因当事人均认可冯新玲因交通事故受伤后未再上班，而非主动离职，双方此后亦未再联系，对劳动或劳务关系是否终止或解除均未作明确表示，且冯新玲2019年7月8日曾就受伤一事向劳动行政部门主张过权利，故不应视为超过仲裁时效。其次，对于双方之间的关系是否属于劳动关系，一审法院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。本案中，冯新玲于2017年8月开始在绿洁康公司工作时，已经超过法定退休年龄，其未享受养老保险待遇亦并非绿洁康公司的原因导致，冯新玲不符合“劳动者”的主体资格，双方之间的关系不宜认定为劳动关系。一审法院依照《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决：驳回冯新玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由冯新玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，济南绿洁康环境工程有限公司于2020年6月22日变更名称为济南绿洁康物业服务有限公司。本院认为，本案的争议焦点为冯新玲与绿洁康公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，因此不论其是否享受养老保险待遇，其在达到法定退休年龄后开始与用人单位之间建立的用工关系均不属于劳动关系。本案中，冯新玲自2017年8月开始在绿洁康公司工作，此时其已超过法定退休年龄，已不符合法律、法规规定的劳动者的主体资格，故一审法院认定其与绿洁康公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上所述，冯新玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯新玲负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 盖玉滢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13732号原告：赵君，女，1990年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市高新区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：毕楠，男，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXX********。原告赵君诉被告毕楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）陕0113民初13733号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，且原告亦同意合并审理，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初13733号案件审理。审判员 雷 君二〇二〇年十一月七日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：张石磊2020年月日送达
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2093号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：詹德隆，男，加拿大公民，住largodesantoagostinho4MACAU。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告詹德隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币65元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  葛阳辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  何绍峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3529号之一 申请执行人：韦新娟，女，1995年4月24日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：陈程，女，1994年2月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦新娟与陈程借款合同纠纷一案中,经对被执行人陈程名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人陈程名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  何 啸
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5359号 原告：王秋凤，女，1962年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告王秋凤与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1243号申请人：张海洋，男，1984年07月11日出生，汉族，居民。被申请人：张友友，男，1999年09月25日出生，汉族，农民。申请人张海洋与被申请人张友友机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张海洋于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友友驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李美仓二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙明智
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1836号罪犯建雄雄，男，1989年12月23日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市西区人民法院于2013年2月7日作出（2012）西刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人建雄雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。刑期自2012年3月24日起至2022年9月23日止。宣判后，于2013年3月8日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年1月19日减去有期徒刑九个月；于2018年6月20日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年3月24日起至2021年7月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯建雄雄减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯建雄雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯建雄雄减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯建雄雄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯建雄雄准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年3月24日起至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1023号 申请执行人：何以思，男，1984年02月29出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：杨元必，男，1977年01月29出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路。 法定代表人：杨速波。 本院在执行申请执行人何以思与被执行人杨元必、广东茂名电白城海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人何以思适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6895号原告：侯某，现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告侯某与被告王某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审判员 杜政武二○二○年十一月三十日书记员 于 波
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执848号申请执行人：季明，男，满族，住所地：沈阳市。被执行人李松,男，汉族，住所地：周至县。季明与李松借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初3412号民事判决书，执行标的为：案件款30000元及利息4000、诉讼费575元、执行费410元。本院在执行过程中已向被执行人李松送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人李松纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执848号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月九日书记员 答瑞阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1713号申请执行人：刘国金，男，1968年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游国平，男，1966年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘国金与被执行人游国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初1115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：游国平于本判决生效后五日内给付刘国金劳务费人民币14500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日、2020年11月4日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十日书记员 邵华健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2788号之一申请执行人：卢志刚，男，1979年6月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住张家港市。卢志刚与陈其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0582民初623号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：卢志刚与陈其一致确认陈其结欠卢志刚借款本金20万元及利息(自2019年8月6日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止)，现双方一致同意陈其自2020年5月起至2021年12月间于每月的10日前各归还卢志刚借款本金1万元。二、案件受理费减半收取2270元、保全费1770元，合计4040元，由陈其负担，于2021年12月10日前直接给付卢志刚。三、如有陈其有一期未能按照前述约定履行付款义务，有权按借款本金20万元及利息(自2019年8月6日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止)、诉讼费用4040元扣除在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因陈其未履行生效法律文书确定的给付义务，卢志刚申请执行，本院于2020年6月1日立案，执行标的204040元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月2日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。本院已轮候查封被执行人所有的苏Ｅ×××**轿车（查封期限2年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止），未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年6月3日，本院通过点对点查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。经查关联案件，被执行人在本院有5件执行案件以终结本次执行程序方式结案。4、2020年11月20日，本院电话通知被执行人到法院接受询问，其未能到庭，次日，本院向被执行人住所地村委会电话调查，该村干部反映被执行人欠债较多，下落不明。5、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为204040元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈家成
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初4208号 原告：陆正卫，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。 被告：杨妙，男，1983年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：洪立东、王玮，江苏连城律师事务所律师。 被告：张学标，男，1955年9月9日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。 第三人：王益兵，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙**，江苏健西律师事务所律师。 原告陆正卫与被告杨妙、张学标、第三人王益兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告杨妙、张学标、第三人王益兵的起诉。 本院认为，原告陆正卫申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆正卫撤回对被告杨妙、张学标、第三人王益兵的起诉。 案件受理费5900元（已减半收取），由原告陆正卫负担。 审判员  夏海洋 二〇二〇年十一月九日 书记员  葛 岩 书记员  王志强
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3800号辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会：本院在执行申请人佟威与被执行人辽宁省沈阳市于洪区村民委员会借款合同纠纷一案，执行案号（2020）辽0114执3800号。经过法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 王 作
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2986号申请人：董标，男，1952年12月24日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：李学勇，男，1975年10月31日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人董标与被申请人李学勇民间借贷纠纷一案中，申请人董标于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李学勇的银行存款人民币20万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人董标的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李学勇的银行存款人民币20万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费1520元，由申请人董标预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月七日书记员  黄晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2431号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市柳**八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 法定代表人：莫建敏。 委托代理人：徐立民，中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行职员。 被执行人：胡锡，男，1976年04月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人胡锡金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4061号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人胡锡未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人胡锡的名下财产情况登记为：有银行存款481.46元，已依法扣划。 无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为143622.82元及利息，未执行金额为143141.36元。 本案已将被执行人胡锡列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人胡锡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡锡新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒋 励
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3148号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨**，职务行长。 被执行人：青岛华普电气有限公司，住所地青岛市市**威海路**乙。 法定代表人：林琼姑。 被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住，住所地山东省济南市经十路**黄金时代广场****/div> 法定代表人：石广超，职务董事长。 被执行人：徐海东，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省乐青市。 被执行人：林琼姑，女，1970年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛华普电气有限公司、山东省企业融资担保有限公司、徐海东、林琼姑金融借款合同纠纷一案，由于被执行人青岛华普电气有限公司、山东省企业融资担保有限公司、徐海东、林琼姑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据本院（2019）鲁0202民初5294号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终223号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。案件执行过程如下： 一、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛华普电气有限公司、山东省企业融资担保有限公司、徐海东、林琼姑住所地或者约定送达地址邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人青岛华普电气有限公司、林琼姑本人签收上述法律文书。被执行人山东省企业融资担保有限公司由他人代为签收上述法律文书。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年8月12日、2020年11月7日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛华普电气有限公司、山东省企业融资担保有限公司、徐海东、林琼姑的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人林琼姑银行存款人民币30289.54元，上述案款依法划转为本案执行费，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人青岛华普电气有限公司、徐海东、林琼姑名下有可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人山东省企业融资担保有限公司名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人林琼姑名下有位于青岛市市北区威海路XXXXXXXXXX房产一处，但上述房产本案申请执行人并非抵押权人，暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年8月13日，本院赴被执行人青岛华普电气有限公司住所地青岛市市**威海路XXXXXXXXXXXXX实地走访，未发现被执行人下落。 四、2020年8月27日，因被执行人青岛华普电气有限公司、山东省企业融资担保有限公司、徐海东、林琼姑未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年11月16日，本案告知申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行审判阶段或者执行阶段查封的财产如果需要续封应当于查封到期日前15日书面申请续封，逾期未申请续封视为放弃续封权利，所有法律后果自行承担。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行表示认可并签字确认。 六、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6700000元，实际执结到位30289.54元,尚未执行到位6669710.46元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3278号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：张大伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3278号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3278号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3278号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3278号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3278号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3736号罪犯张镇龙，男，1990年11月1日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤0784刑初第399号刑事判决，以被告人张镇龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月2日作出(2018)粤07刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张镇龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张镇龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张镇龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分545分；累计扣6分，最高扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张镇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张镇龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁征，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯波，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人梁征因与被申请人冯波居间合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于涉案《施工项目居间合同》是否有效的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，梁征申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁征的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邱茂桂
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3724号鲁永祥、何艳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：鲁永祥、何艳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7590.00元。至此，鲁永祥、何艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309强清5号之一申请人：深圳市穗侨实业有限公司清算组负责人：魏慧园本院于2019年10月20日作出（2020）粤0309清申3号民事裁定书，裁定受理深圳市穗侨实业有限公司（以下简称穗侨公司）强制清算一案，并于2020年4月8日作出（2020）粤0309强清5号决定书，指定广东君言律师事务所担任清算组，魏慧园律师为清算组负责人。现清算组向本院申请对其拟定的《深圳市穗侨实业有限公司清算报告》予以确认。经清算组调查，穗侨实业公司成立后没有实际经营，且于2005年2月1日被吊销营业执照，公司处于无账册、无人员、无诉讼的“僵尸企业”状态。清算组从穗侨实业公司股东广州华侨房产开发有限公司（出资额占比90%）接管到营业执照正副本等少量材料，未接到财务账册、印章等。广州华侨房产开发有限公司书面陈述，其未保管财务账册、印章等资料。穗侨实业公司另一股东深圳市侨安实业有限公司（出资额占比10%）书面陈述，未参与穗侨实业公司经营，无法配合清算组开展清算工作。截止债权申报期满，案件无债权人申报债权。穗侨公司无职工债权、社保债权和税款债权需处理。对清算组报酬，清算组已与股东达成一致协议，由股东广州华侨房产开发有限公司承担清算组报酬。对剩余财产，股东广州华侨房产开发有限公司书面认可出资已全额收回；股东深圳市侨安实业有限公司书面认可放弃与出资有关权利。本院于2020年9月28日裁定确认《深圳市穗侨实业有限公司清算方案》。另查明：截至2020年10月29日，广州华侨房产开发有限公司向清算组支付清算组报酬等清算费用；穗侨实业公司股东均已向清算组确认对清算工作无异议。本院认为，清算组申请符合法律规定，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：一、确认深圳市穗侨实业有限公司清算组提交的《深圳市穗侨实业有限公司清算报告》；二、终结深圳市穗侨实业有限公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  洪英利人民陪审员  黄植成人民陪审员  张志辉二〇二〇年十一月三日书 记 员  马霏蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16532号原告深圳市铭四海电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和**北方永发科技园第****东半，统一社会信用代码914403005642075920。法定代表人黄天琴。委托代理人黄晓斐，公司员工。被告深圳市金笔泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房**，统一社会信用代码91440300342479701H。法定代表人孙有权。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款57614.58元及违约金（违约金以货款本金57614.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，自起诉之日起计至款项实际清偿之日止；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金笔泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市铭四海电子科技有限公司支付货款57614.58元及逾期付款利息（以57614.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执364号 本院执行蒙品西罚金一案，经被执行人蒙品西自动履行，本案罚金款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8352号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 负责人:黄志刚。 被执行人郑素青,女,1965年11月30日出生,住所地温岭市。 被执行人毛庆鹏,男,1964年01月28日出生,住所地温岭市。 本院在执行中银消费金融有限公司与郑素青、毛庆鹏申请实现担保物权一案中，中银消费金融有限公司于2020年11月06日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8352号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  应俊伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8443号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：张国臣，男，汉族，住黑龙江省桦川县苏家店镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人张国臣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执349号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2906号之一 申请执行人：李柳强，男，1975年5月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师。 被执行人：罗维，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行李柳强与罗维借款合同纠纷一案中,经对被执行人罗维名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人罗维名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  何 啸
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1492号 原告：张志刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：史红生，男，1964年6月8日出生。 被告：王燕，女，1965年6月7日出生，汉族，住榆次区。 原告张志刚与被告史红生、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告借款10万元以及自2016年9月23日至偿还之日按照年利率15.4%支付原告利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，被告史红生因经营饭店需资金周转向原告借款10万元，约定利息为月息3分，同日被告史红生向原告出具借据。2018年原告急用钱向被告催要，被告迟迟不付。被告史红生向原告借款用于夫妻共同经营的饭店，属于夫妻共同债务。特具状起诉。 本院经审查认为，原告张志刚与被告史红生、王燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，所涉案件的担保人范进军向公安机关报案，现公安机关已对范进军被诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”之规定，该案已被公安机关立案侦查，有犯罪嫌疑，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告张志刚的起诉。 案件受理费2300元，退回原告张志刚。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王艳萍 人民陪审员  石 瑜 人民陪审员  段鑫亮 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王艳琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2941号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该银行职工。被执行人：丁飞虎，男，1994年2月14日出生，住新沂市。被执行人：李文静，女，1994年4月28日出生，住新沂市。被执行人：丁孝天，男，1990年2月15日出生，住新沂市。被执行人：杜郭瑞，男，1981年3月16日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丁飞虎、李文静、丁孝天、杜郭瑞金融借款合同纠纷一案中，已执行到位68263.32元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终300号上诉人(原审被告):顾盐城，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证住址：江苏省泰州市海陵区*************，公民身份号码：321***********2410。被上诉人(原审原告)：江苏万得弗通用设备有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区华港镇野营村。法定代表人：刘雨清。上诉人顾盐城因与被上诉人江苏万得弗通用设备有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2654号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人顾盐城上诉称：一审原告江苏万得弗通用设备有限公司向惠州市大亚湾开发区人民法院提出诉求是请求判令上诉人顾盐城立即返还保全错误的货物，并赔偿损失。此案应为返还原物纠纷和案由。依据民事诉讼法“一般地域管辖的规定”应当由被告住所地人民法院管辖，在本案中一审两被告的住所地和经常居住地均不在惠州市大亚湾经济技术开发区。并且本案原来在惠州市大亚湾经济开发区人民法院审理上诉人与被上诉人的委托服务合同。该案的涉案保全措施是由上诉人向惠州市惠阳区人民法院申请诉前保全措施，所以此案依据民诉法的立法精神，最好由惠州市惠阳区人民法院受理，对上诉人顾盐城而言，查明事实比较方便，也利于公正审断。所以上诉人对大亚湾经济技术开发区人民法院的管辖异议裁定不服。特提出上诉，望二审法院查明更改管辖裁定。上诉请求：请求撤销该(2020)粤1391民初2654号民事裁定书，重新裁定此案移送到惠州市惠阳区人民法院或者江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人顾盐城诉申请对被上诉人采取的保全措施错误造成其损失为由，遂提起本案诉讼，故本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定来确定管辖。本案中上诉人在申请诉前财产保全向原审法院提起诉讼，故原审法院作为受理起诉的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3359号之二申请人郭华伟，男，1978年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人马强，男，1975年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人闫瑞芳，女，1975年3月9日生，汉族，住辉县。郭华伟申请执行马强、闫瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人郭华伟依据生效的（2020）豫0782民初4089号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行,本院依法向被执行人马强、闫瑞芳送达了执行通知书，责令被执行人马强限期给付申请人借款本金200000元、利息144000元及自2020年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人马强、闫瑞芳共同偿还以200000元为基数自2020年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4620元、执行费7886元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马强、闫瑞芳购买有位于辉县市××××号的房产一处（未办理房产证）。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人马强、闫瑞芳购买的位于辉县市楼根新村13排27号的房产一处予以查封。限令被执行人马强、闫瑞芳自本裁定送达之日起十日内将本案案款交至本院执行局，逾期，本院将对被查封财产进行拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴泽祖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2304号 申请执行人：张科，男，汉族，1974年03月05日出生，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：杨东，男，汉族，1987年12月29日出生，住四川省崇州市。 申请执行人张科与被执行人杨东买卖合同纠纷一案，申请执行人张科依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初1359号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的59669.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人杨东的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人张科也无法提供被执行人杨东的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1380号之三 被执行人：李清源，男，汉族，1987年12月13日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李清源在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王静文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1280号 申请人：贵州泰永长征技术股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：黄正乾。 被申请人：深圳市基森科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗杏。 申请人贵州泰永长征技术股份有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市基森科技有限公司名下所有的价值人民币87320.36元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币87320.36元范围内为申请人贵州泰永长征技术股份有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人贵州泰永长征技术股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市基森科技有限公司名下价值人民币87320.36元的财产。 案件申请费人民币893.2元，由申请人贵州泰永长征技术股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人贵州泰永长征技术股份有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8937号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该公司职员。委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。被告：廖书院，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省丰顺县*******子岭，公民身份号码441************015。被告：廖秀院，女，1980年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**********花园三期3幢2单元202房，公民身份号码441************023。原告广发银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告廖书院、廖秀院向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金399876.60元及利息（含罚息和复利）99891.70元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年6月19日为99891.70元，之后发生的利息另计），本息合计499768.30元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高翔、彭剑涛到庭参加诉讼，被告廖书院、廖秀院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领人及时间：被告廖书院，2014年6月9日；二、放款（还款）卡号：62146*****0********；三、授信额度：400000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年6月19日至2029年6月19日；七、逾期时间：2019年6月2日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；九、暂计至日期及金额：至2020年6月19日，本金399876.60元、利息59416.98元、罚息28965.99元、复利11508.73元；十、其他：申领的当日，被告廖秀院在《生意人卡（生意红）申请表》中的“借款人配偶签名”处签名和捺印，涉案《生意人卡（生意红）申请表》约定，本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。本院认为，被告廖书院向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告廖书院没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年6月19日，被告廖书院欠原告借款本金399876.60元、利息59416.98元、罚息28965.99元、复利11508.73元，之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算，计至还清之日止。关于被告廖秀院是否共同承担问题，被告廖秀院以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告廖书院向原告借款，故原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务，诉请被告廖秀院承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖书院、廖秀院于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金399876.60元及利息、罚息和复利（截止至2020年6月19日，利息59416.98元、罚息28965.99元、复利11508.73元，之后的利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4398元，由被告廖书院、廖秀院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十八日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1046号之一申请执行人：孙保山，男，汉族，1963年5月29日生，住黑龙江省。被执行人:吉林省国文药业股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：杨照东，经理。申请执行人孙保山与被执行人吉林省国文药业股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0193民初158号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有银行账户已被其他法院查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下有房产及土地已被其他法院查封。三、2020年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月25日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执1046号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 郭轩驿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执717号 申请执行人黄封平与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1647号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3509元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3509元于黄封平的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1647号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执717号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日