吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2020）吉7603民初148号原告：杨丽芳，女，1970年7月12日出生，住吉林省桦甸市。原告：宋亚珍，女，1949年4月26日出生，住吉林省桦甸市。原告：韩雨辰，女，1992年5月10日出生，住吉林省桦甸市。共同委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林省吉林市船营区大东街北京路**。法定代表人：任旭华。职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：郝伟，男，1984年10月6日出生，都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司职员，住吉林省吉林市船营区站台胡同**。被告：董文彪，男，1982年9月10日出生，住吉，住吉林省磐石市div>被告：吉林源元建设工程有限公司。。住所地：吉林省吉林市丰满区中海国际社区A9-2605法定代表人：张涛。职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告：磐石市言睿运输有限公司。。住所地：吉林省磐石市红旗岭镇十里村村西法定代表人：董文彪。职务：该公司经理。被告：梁山县远航运输有限公司。。住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村法定代表人：关义修。职务：该公司总经理。原告杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰与被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦财保吉林支公司）、董文彪、吉林源元建设工程有限公司（以下简称吉林源元建设公司）、磐石市言睿运输有限公司（以下简称磐石言睿运输公司）、梁山县远航运输有限公司（以下简称梁山远航运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰及三名原告的委托诉讼代理人赵振民，被告都邦财保吉林支公司的委托诉讼代理人郝伟，被告暨被告磐石言睿运输公司的法定代表人董文彪，被告吉林源元建设公司的委托诉讼代理人郭尚玉到庭参加诉讼。被告梁山远航运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年8月21日裁定中止诉讼，2020年10月19日恢复诉讼，2020年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告杨丽芳、宋亚珍及原告杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰的委托诉讼代理人赵振民，被告暨被告磐石言睿运输公司的法定代表人董文彪，被告吉林源元建设公司的委托诉讼代理人郭尚玉到庭参加诉讼。被告都邦财保吉林支公司、梁山远航运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰向本院提出诉讼请求：l.判令都邦财保吉林支公司在交强险的保险责任限额内给付杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰交通事故中死亡赔偿金和精神损害抚慰金110,000元，给付杨丽芳共同财产车辆（报废）损失价值款2000元；2.董文彪、吉林源元建设公司共同给付保险公司给付不足部分，即韩永革死亡赔偿金和精神损害抚慰金635,980元、丧葬费36,906.48元的30%，即201,865.94元；3.磐石言睿运输公司、梁山远航运输公司对董文彪的赔偿责任承担连带给付责任。事实及理由：2020年6月9日23时03分许，董文彪雇用冯昌春驾驶车牌号为吉B7A0**号的大型汽车牵引鲁H91**号挂车，沿国道G222线在二道甸镇内由西向东行驶至事故地点，与韩永革驾驶的牌号为吉B938**的面包车相撞，造成韩永革死亡及车辆损坏。该起交通事故经桦甸市公安局交通管理大队认定，韩永革承担主要责任，董文彪雇佣的冯昌春和吉林源元建设公司承担次要责任。事故车辆吉B7A0**号在都邦财保吉林支公司处参加“交强险”，依照保险合同约定，交通事故发生在保险期限内，都邦财保吉林支公司应承担保险给付责任。车牌号为吉B7A0**号大型汽车及鲁H91**号挂车为董文彪所有，但分别登记在磐石言睿运输公司、梁山远航运输公司名下。都邦财保吉林支公司辩称：1.此事故造成韩永革死亡，刘亮重伤，吉B7A0**在都邦财保吉林支公司承保交强险，以上两人损失金额远超交强险限额122,000元，故都邦财保吉林支公司在交强险限额内对韩永革死亡赔偿金和刘亮伤残赔偿项目金额应按照损失比例分别给予赔偿；2.若刘亮不主张财产损失，都邦财保吉林支公司同意将交强险中财产损失限额2000元赔付给原告。董文彪辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由为：1.本案司机冯昌春是受磐石言睿运输公司雇佣，为磐石言睿运输公司运输经营过程中发生的交通事故，所以不应该由董文彪个人承担责任；2.吉B7A0**号重型半挂牵引车车主是磐石言睿运输公司，鲁H91**号挂车虽然买方是董文彪个人，但董文彪将该车出借给磐石言睿运输公司，依照《侵权责任法》的规定，出借人董文彪没有过错，所以董文彪个人不承担本案责任。吉林源元建设公司辩称：1.根据桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字[2020]第M006号道路交通事故认定书所认定的事实及事故成因，韩永革承担事故主要责任，董文彪雇佣的司机冯昌春与吉林源元建设公司同为次要责任，并且冯昌春的过错程度大于吉林源元建设公司的过错程度，本案各方当事人的过失大小或者原因力已经明确，根据审判实践，原告一方应当自行承担本起事故的80%责任比例，董文彪与吉林源元建设公司承担本起事故的20%责任比例，且吉林源元建设公司承担的事故责任比例还应小于董文彪的责任比例；2.原告主张精神损害抚慰金10万元的诉讼请求没有事实和法律依据，该赔偿请求的基础应当建立在被告对本起交通事故发生存在重大过失的前提条件下，但本案交通事故的主要责任系原告一方，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金10万元缺乏依据。磐石言睿运输公司答辩意见与董文彪一致。梁山远航运输公司提交答辩状辩称：1.将梁山远航运输公司作为被告的主体不适合，车辆鲁H91**车是挂靠梁山远航运输公司车辆，梁山远航运输公司代为管理，实际车主是董文彪，有董文彪与梁山远航运输公司签订的委托代理合同书及车辆买卖协议书为证，车辆所发生的一切事故赔偿应由董文彪承担；2.委托挂靠合同书中甲方系梁山远航运输公司，乙方系实际车主董文彪。合同书第二项第4条明确说明了应乙方要求，甲方可协助乙方处理交通事故及诉讼代理活动，在代理中产生的各项费用均有乙方承担，对于交通事故中产生的经济损失及法律后果由乙方负责，与甲方无关。甲方因此承担连带责任的，包括追偿中产生的所有费用也由乙方承担；3.合同书第三项第3条明确了甲方受乙方委托为其提供有偿服务期间，乙方（包括驾驶员和司乘人员）一切经营活动实行独立核算，自负盈亏，收支自理，对因交通事故造成的损失（包括驾驶员和司乘人员）及第三者的赔偿均由乙方承担，甲方不负责任何责任；4.第三项第4条明确了委托合同履行期间，乙方雇佣的驾驶人员与甲方不存在劳动和劳务法律关系，不属于甲方工作人员，不受甲方管理，不享受甲方职工待遇，司乘人员的民事活动包括自身损害责任由乙方负责；5.第三项第7条明确了乙方在经营中发生的商务纠纷、货运纠纷、交通责任和连带赔偿责任等一切责任均由乙方承担，甲方不承担任何责任。综上，董文彪是车辆鲁鲁H91**的实际车主，事故中驾驶车辆人冯昌春是董文彪雇佣人员，此事故应由董文彪及冯昌春共同赔付，与梁山远航运输公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，冯昌春受磐石言睿运输公司雇佣，驾驶吉B吉B7A0**型半挂牵引车牵引鲁H鲁H91**型罐式半挂车从磐石出发向敦化运送水泥。当日23时03分许，韩永革驾驶吉B吉B938**型面包车沿国道G222线由东向西行驶至1053公里+200米处吉林源元建设公司施工路段时驶入对向车道，与相对方向冯昌春驾驶的吉B吉B7A0**型半挂牵引车相撞，造成韩永革当场死亡，小型面包车乘车人刘亮受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，该起交通事故中韩永革驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是本起事故发生的主要原因；冯昌春驾驶机动车载物超过核定的载质量，是本起事故发生的次要原因；吉林源元建设公司因工程建设需要占用、挖掘道路而影响交通安全，未征得公安机关交通管理部门的同意，且未按规定设置警示标志及防护措施，是本起事故发生的次要原因。韩永革承担事故主要责任，冯昌春承担事故次要责任，吉林源元建设公司承担事故次要责任，冯昌春的过错程度大于吉林源元建设公司的过错程度，刘亮无责任。事故车辆吉B吉B7A0**型半挂牵引车为磐石言睿运输公司所有，鲁H鲁H91**型罐式半挂车为董文彪所有，但挂靠在梁山远航运输公司名下。吉B吉B7A0**型半挂牵引车在都邦财保吉林支公司投保了交强险，车辆出险时在承保期内。另查明，韩永革1969年6月24日出生，系非农业家庭户口。杨丽芳系韩永革之妻，宋亚珍系韩永革之母，韩雨辰系韩永革之女。上述事实有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、身份证、结婚证、独生子女证、交管部门询问笔录、鉴定文书、身亡证明、火化证、交强险保险单、机动车信息查询单、机动车行驶证、损坏车辆照片等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，韩永革在机动车交通事故中死亡且造成车辆损坏，依法有权获得赔偿，应由被告都邦财保吉林支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其他侵权人按责任比例赔偿。因韩永革承担事故的主要责任，以承担70%的责任为宜；冯昌春和吉林源元建设公司承担事故次要责任，且冯昌春的过错程度大于吉林源元建设公司的过错程度，冯昌春以承担18%的责任为宜，吉林源元建设公司以承担12%的责任为宜。磐石言睿运输公司作为冯昌春的雇主，应当承担赔偿责任。董文彪和梁山远航运输公司系鲁H鲁H91**车的挂靠人和被挂靠人，根据最《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应承担连带责任。本案中冯昌春驾驶的吉B吉B7A0**引车及牵引的鲁H鲁H91**车被连接使用，没有牵引车的挂车不能上路行驶，两车的一体危险性导致损害后果发生原因的不可分割性，故作为雇主的磐石言睿运输公司应当与作为挂靠人和被挂靠人的董文彪和梁山远航运输公司共同承担赔偿责任。关于原告主张死亡赔偿金645,980元由都邦财保吉林支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分的30%由其他被告赔偿的诉讼请求，经审查，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金100,000元的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因韩永革在本案交通事故中承担主要责任，故原告该项诉求数额过高，确定为8000元为宜，由都邦财保吉林支公司在交强险限额内先行赔付。另因本起交通事故同时造成刘亮受伤，且经鉴定构成十级伤残，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔残疾赔偿金64,598元、护理费13,895.10元、康复费5400元、精神损害抚慰金2000元，而韩永革在本起事故中承担主要责任，刘亮无责任，故以留出34,000元份额为宜，确定在本案中由都邦财保吉林支公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下给付原告死亡赔偿金68,000元及精神损害抚慰金8000元，给付不足部分由其他被告按责任比例予以赔偿。关于杨丽芳要求都邦财保吉林支公司赔付共同财产车辆损失价值款2000元的诉讼请求，经审查，都邦财保吉林支公司在庭审中表示若刘亮不主张财产损失，则同意将财产损失限额中的2000元赔付给原告。因刘亮在另案诉求中未主张需要在交强险限额中予以赔偿的财产损失，故杨丽芳的这一诉求予以支持。关于原告要求董文彪、吉林源元建设公司给付丧葬费36,906.48元的30%，磐石言睿运输公司、梁山远航运输公司与董文彪承担连带赔偿责任的诉讼请求，经审查，诉求数额符合法律规定，应由相关责任人按责任比例赔偿。关于董文彪及磐石言睿运输公司辩称吉B吉B7A0**型半挂牵引车车主是磐石言睿运输公司，冯昌春是受磐石言睿运输公司雇佣并在为磐石言睿运输公司运输经营过程中发生的交通事故，不应由董文彪个人承担责任的意见，经审查，虽然在公安机关交管部门询问时，冯昌春称“其是给别人开车打工，车主是董文彪”，董文彪也称“我雇的司机开的”，但因董文彪在本案中否认车主是其个人及冯昌春是受其个人雇佣，又因董文彪系磐石言睿运输公司法定代表人，且该公司是自然人独资公司，故应认定吉B吉B7A0**型半挂牵引车车主为磐石言睿运输公司，且冯昌春是受磐石言睿运输公司雇佣。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故磐石言睿运输公司作为雇主应当承担赔偿责任。关于董文彪辩称鲁H鲁H91**车虽然买方是董文彪个人，但是董文彪将该车出借给磐石言睿运输公司，而出借人董文彪没有过错，所以其不应承担责任的意见，经审查，登记在梁山远航运输公司名下的鲁H鲁H91**型罐式半挂车是董文彪个人所有，该车辆系挂靠在梁山远航运输公司，该事实有董文彪与梁山运输公司签订的委托代理合同书及车辆买卖协议书为凭，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中作为挂靠人的董文彪和被挂靠人梁山运输公司应当承担连带责任，董文彪是否将挂车出借给磐石言睿运输公司不影响其责任承担，且董文彪未提供将挂车出借给磐石言睿运输公司的相关证据，故董文彪这一意见不能成立，不予支持。关于吉林源元建设公司辩称原告一方应当自行承担本起事故的80%责任比例，董文彪与吉林源元建设公司承担本起事故的20%责任比例，且吉林源元建设公司承担的责任比例应小于董文彪的责任比例的意见，经审查，结合公安交管部门责任认定情况和各方过错程度，韩永革承担事故主要责任，以承担70%的责任为宜，冯昌春和吉林源元建设公司承担事故次要责任，以承担事故30%的责任为宜，因冯昌春的过错程度大于吉林源元建设公司的过错程度，冯昌春以承担30%责任中的60%责任为宜，吉林源元建设公司以承担30%责任中的40%责任为宜。关于吉林源元建设公司辩称原告主张精神损害抚慰金100,000元缺乏依据的意见，经审查，原告对精神损害抚慰金的诉求数额过高，应予调整，对吉林源元建设公司这一意见予以采纳。关于梁山远航运输公司辩称将其作为被告的主体不适合，鲁H鲁H91**挂靠梁山远航运输公司的车辆，梁山远航运输公司代为管理，实际车主是董文彪，事故中驾驶车辆人冯昌春是董文彪雇佣的人员，委托挂靠合同书中约定对于交通事故中产生的经济损失及法律后果由董文彪负责，与梁山远航运输公司无关的意见，经审查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因本案中事故车辆鲁H9鲁H91**罐式半挂车虽为董文彪所有，但挂靠在梁山远航运输公司，故梁山远航运输公司应与董文彪承担连带赔偿责任，其双方签订的协议对外不具对抗效力，梁山远航运输公司的抗辩意见不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰经济损失76,000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿杨丽芳经济损失2000元；二、磐石市言睿运输有限公司、董文彪赔偿杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰经济损失110,679.57元，磐石市言睿运输有限公司、董文彪、梁山县远航运输有限公司承担连带责任；三、吉林源元建设工程有限公司赔偿杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰经济损失73,786.38元；四、上述赔偿款于判决生效之日起十日内一次性给付；五、驳回杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由杨丽芳、宋亚珍、韩雨辰负担492元，都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担747元，磐石市言睿运输有限公司、董文彪、梁山县远航运输有限公司负担1059元，吉林源元建设工程有限公司负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  徐雪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  段伟明