wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1626号 原告：曾宪治，男，汉族，1967年6月29日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾文锋，男，汉族，1974年10月21日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：郭斌，男，汉族，1968年9月10日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 原告曾宪治与被告曾文锋、郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪治，被告郭斌及其委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告曾文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾宪治向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾文锋立即归还借款300000元及利息；2、判令被告郭斌对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告曾宪治与被告曾文锋原系同事关系，被告曾文锋与被告郭斌系在同单位工作。2019年1月期间，被告曾文锋因水产养殖需资金周转，其提出用2本房产作抵押，并且由被告郭斌担保偿还本息向原告借款。原告碍于朋友关系，出借了60万元，被告曾文锋2019年1月31日出具了借条，约定月息12000元，被告郭斌亦以担保人名义签署。刚开始几个月，被告曾文锋能按月付息，并在2019年5月底归还了30万元，尚差30万元本金未归还。此后，原告向两被告催还剩余利息及本金，两被告以没钱为由拒不归还。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法裁决。 被告郭斌辩称：1、当时三方已约定借款期限至2019年6月底(曾宪治与曾文锋于2019年5月31日19:17的微信聊天记录“收到，曾局6月底务必把318000还清，切记！”可印证)现曾宪治起诉要求答辩人承担保证责任，已超过法律规定的保证期限；2、因曾文锋两套房的价值远远超过曾宪治的起诉标的额，足以清偿曾宪治的借款，答辩人无须承担保证责任。(1)曾宪治应当先就两套房的抵押担保实现其债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不眀确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案曾宪治的借款既有借款人曾文锋提供的两套房的抵押担保又有答辩人的保证，但未约定实现债权的顺序，曾宪治应当先就两套房的抵押担保实现债权。(2)答辩人在曾宪治丧失曾文锋两套房优先受偿权益的范围内免除保证责任根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权，抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外之规定，本案，根据曾宪治与曾文锋于2019年5月31日15:40的微信聊天记录“曾局长，你的地税和滨江府的两本房产证你都已拿回去”，曾宪治在债权尚未清偿的情况下将房屋的权利凭证退回曾文锋，放弃抵押权，且起诉时也不主张两套房的抵押权，答辩人在曾宪治丧失曾文锋两套房优先受偿权益的范围内免除保证责任。综上，应驳回曾宪治对答辩人的诉讼请求。 被告曾文锋未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曾文锋经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年1月31日，被告曾文锋因生意需要资金周转向原告曾宪治借款人民币600000元，双方约定原告用自己的两套房作抵押，并由被告郭斌担保，每月利息12000元，原告支付了借款给被告曾文锋，被告曾文锋向原告出具了本人亲笔签名的借条，借条记载“今借到曾宪治现金人民币陆拾万元（￥600000.00）整，用于水产养殖业，月利息壹万贰仟元整。用2本房产证抵押，其一：万安县房权证芙蓉镇字第××号，其二：赣（2017）万安县不动产权第0002597号”。被告郭斌在担保人栏签名。后被告曾文锋归还了借款本金300000元及2019年6月1日前的利息。2019年5月原告将被告用于抵押的两本房产证归还了被告曾文锋，并要求被告曾文锋在6月底前将剩余借款还清。后，被告曾文锋未再归还原告借款本金或利息，原告因此诉至法院。 另查明，原告曾宪治曾和两被告曾文锋、郭斌均为同事。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曾文锋向原告曾宪治借款并出具了借条，双方形成合法、有效的借贷关系，现原告要求被告曾文锋归还借款本金及其利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告郭斌作为担保人承担连带还款责任之诉请，虽然在借据上三方未约定借款期限和担保期限，但在2019年5月原告作为债权人通知被告曾文锋在2019年6月底务必还清借款，故可认定借款期限为2019年6月底，现原告起诉被告郭斌承担保证责任，已超过了法律规定的保证期限。故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曾文锋于判决生效之日起十日内归还原告曾宪治借款本金300000元及利息（自2019年6月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。 二、驳回原告曾宪治的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取），由被告曾文锋负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡婷婷
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢491号陈伟芬：被执行人陈伟芬组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，（2019）浙0211刑初301号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢491号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8197号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。 法定代表人:刘雄,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：陈雪，女，1995年1月6日出生，满族，住天津市蓟县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告陈雪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本院依法适用简易程序公开进行审理。因被告陈雪已还清借款，现原告福州三六零融资担保有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计40元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 津
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1990号申请执行人：庄传杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张红建，男，1976年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人庄传杰与被执行人张红建劳务合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁17民终1108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红建未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张红建偿还申请执行人庄传杰本金77640.8元及利息。申请执行人庄传杰于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月24日对被执行人张红建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月18日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执1990号限制消费令，对被执行人张红建限制消费，于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执1990号执行决定书，将被执行人张红建纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日向申请人庄传杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张红建可供执行的财产或财产状况，申请人庄传杰未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权77640.8元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1108号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权77640.8元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭正航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23699号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨雄，男，1978年10月31日出生，回族，住浙江省诸暨市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨雄返还借款本金11666.57元，支付截至2020年8月24日的利息0元、罚息529.68元、复利0元；2.判令杨雄支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令杨雄支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对杨雄提供的汽车抵押物（车牌号为浙D0XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由杨雄承担。事实和理由：2017年8月22日，杨雄与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定杨雄向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨雄同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，杨雄未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨雄未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月22日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：截至本合同签署之日，贷款年利率11.59%，基于第三方利息贴付、借款人享受11.59%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%；6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币1666.67元，第24期还款金额本息共计1666.55元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为浙D0XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2017年8月22日；贷款到期时间：2020年8月22日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代杨雄按年利率11.59%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、杨雄欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金11666.57元、罚息921.68元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于杨雄汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，杨雄因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因杨雄未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为尚欠的罚息。杨雄自愿提供登记在其名下车牌号为浙D0XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11666.57元，支付截至2020年11月3日的罚息921.68元；二、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠的罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告杨雄名下牌照为浙D0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104.92元，减半收取计52.46元，由被告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7454号原告：孙贤坤，女，1990年4月8日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：张兴军，经理。原告孙贤坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙贤坤在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙贤坤撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院驳回申诉通知书                                                                                                                                                                                 （2020）内0702刑申2号何宝玉：你因犯妨害公务罪一案，不服本院（2018）内0702刑初373号刑事判决书，以原审认定事实错误、定罪量刑证据于法无据、程序违法、适用法律错误、应重新做精神疾病司法鉴定为由向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人何宝玉经鉴定具有部分刑事责任能力。关于申诉人提出一审法院未给被告人何宝玉指定辩护人，违反刑事诉讼法的程序性规定的申诉理由。经查，在原审审判阶段，被告人何宝玉精神正常，具有诉讼能力，本院告知其可以委托辩护人，何宝玉明确表示自己不需要指派律师。原审程序没有错误。被告人何宝玉具有部分刑事责任能力，本院以其构成妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，定罪准确，量刑适当。本院判决书已送达何宝玉本人，何宝玉在送达回证上签字，程序符合法律规定。关于精神病司法鉴定意见，是在原审被告人及其家属和呼伦贝尔市海拉尔分局都同意的情况下作出的，程序合法，鉴定客观真实，应作为本案的证据使用。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1629号之一申请执行人：冯玉霞，女，汉族，1964年12月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：卢肖，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省滑县。申请执行人冯玉霞与被执行人卢肖民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2191号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月17日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月3日、2020年10月19日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年十一月六日书记员 ： 崔 琳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执792号之二 申请执行人:韩天平，男，1955年11月27日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人:贾大磊，男，1969年7月22日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人韩天平与被执行人贾大磊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0822执792号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17048号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，执行董事。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张青发，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告北京首万物业服务有限公司与被告张青发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人王传杰，被告张青发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月至2020年7月期间的物业服务费16154.37元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金3230.87（欠付物业服务费金额的20%）；2、判令被告支付2014年9月至2020年2月的公摊电费350.52元；3、判令被告支付本案诉讼费。被告张青发对欠费无异议，对违约金有异议，是因为在装修中向物管申请光纤移动，物管一直未处理所以才没有缴纳物管费。经审理查明，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2011年5月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**大石坝红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为126.9平方米。原告于2020年6月5日向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示了名称变更通知、物业服务报告、物业服务证明、整改通知单，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了照片，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。按照合同约定，被告应当向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2015年1月至2020年7月期间的物业服务费16154.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊电费的问题。因合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。因被告并未举证反驳原告诉请期间公摊电费的交纳情况，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2014年9月至2020年2月的公摊电费350.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有限的沟通和反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张青发于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年1月至2020年7月期间的物业服务费16154.37元；二、被告张青发于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付拖欠的2014年9月至2020年2月的公摊电费350.52元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293.4元，减半收取计146.7元，由被告张青发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十日书记员  冯 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初529号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王广恩，男，汉族，1979年2月10日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2010年10月29日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2013年6月21日被假释，假释考验期限自2013年6月21日起至2015年6月5日止。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王启雷、孙宝祥，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人王广恩犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人王广恩及其辩护人王启雷、孙宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年4月份，被告人王广恩通过郭建峰（另案处理）认识了“李伟”（另案处理），并了解了通过买卖公司手续及公司账户牟利的事情。2019年4月以来，王广恩先后以为他人办理贷款为由，安排诸葛御翔、刘仁贵、刘文谦（均另案处理）等人注册公司并办理银行公户。办理成功后，被告人王广恩将刘仁贵等人注册的7套营业执照、公司公章、银行对公账户协议、银行U盾等手续通过郭建峰转卖给了“李伟”等人，非法获利2万余元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了辨认笔录；书证；同案人刘文谦等人的供述；被告人王广恩的供述等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人王广恩买卖国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王广恩系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人王广恩自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 被告人王广恩当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己所犯罪行，配合侦查机关调查，构成坦白；主观恶性较小，社会危害性小，认罪、悔罪；被告人违法买卖证件数量及非法所得相对较少，被告人家庭困难，愿意尽所能退赃，缴纳罚款。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月份，被告人王广恩通过郭建峰（另案处理）认识了“李伟”（另案处理），并了解了通过买卖公司手续及公司账户牟利的事情。2019年4月以来，王广恩先后以为他人办理贷款为由，安排诸葛御翔、刘仁贵、刘文谦（均另案处理）等人注册公司并办理银行公户。办理成功后，被告人王广恩将刘仁贵等人注册的7套营业执照、公司公章、银行对公账户协议、银行U盾等手续通过郭建峰转卖给了“李伟”等人，非法获利2万余元。 2020年1月9日，被告人王广恩被抓获归案，其到案后对所犯罪行供认不讳。本案审理过程中，王广恩家人主动代其缴纳违法所得2万元。 上述事实，被告人王广恩在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录，微信截图，银行业务凭证与交易明细，搜查笔录，扣押清单及物品照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，假释证明书，证人李某的证言，同案人郭建峰、诸葛御翔、刘仁贵、刘文谦的供述，被告人王广恩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广恩买卖国家机关证件，其行为妨害社会管理秩序，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王广恩被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王广恩到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已上缴全部违法所得，本院予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人王广恩的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王广恩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人王广恩违法所得二万元（已缴纳）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  曹芹芹 人民陪审员  陈乃记 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴海青
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执622号 申请执行人：付强，男，1988年6月4日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：袁凯，男，1987年12月3日出生，汉族，现住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款669472.06元及利息、迟延履行期间利息，案件受理费5247元，申请费4270元，案件执行费9190元。本院2020年5月12日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭； 2、2020年5月12日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结并扣划被执行人建行存款860元并转执行费，被执行人名下鲁ＭＮ××××大众车辆多年前已售卖、鲁Ｍ3××××雷克萨斯车辆被其他债权人抵债，两车均被查封但未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下有房产两处（一、博城三路99号二中宿舍5号楼1单元101室，系被执行人岳父岳母出资购买并偿还房贷；二、豪门翡翠城小区3号楼2单元102室房产经拍卖成交后价款已分配并过付）、无公积金账户信息； 4、2020年9月17日，向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年11月2日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢494号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司：本院执行的吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与张宏伟借款合同纠纷一案，现被执行人张宏伟已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3105号之二申请执行人：杨国才，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。被执行人：戴涛，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴涛在兴业银行37×××07账户内存款人民币167152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭泗新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13619号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：叶佩芳，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市镇海区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告叶佩芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。叶佩芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款23839．73元、保费1471．21元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，叶佩芳因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定叶佩芳应每月支付保费402．50元。基于上述保险，叶佩芳与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为23000元，并于2018年11月29日取得贷款。后因叶佩芳未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月19日进行了代偿。保险公司多次向叶佩芳催要未果，故提起本案诉讼。叶佩芳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，叶佩芳（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为23000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，叶佩芳向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向叶佩芳出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为叶佩芳，个人借款保证保险金额为27600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。叶佩芳每月交纳保费402．50元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。叶佩芳对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，叶佩芳未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月19日代叶佩芳偿还信托公司贷款本息23839．73元。2019年3月19日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对叶佩芳追偿的全部权益转让给保险公司。叶佩芳亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费1471．21元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中叶佩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，叶佩芳为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与叶佩芳之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单叶佩芳与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向叶佩芳发放贷款。叶佩芳应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。叶佩芳未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代叶佩芳偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向叶佩芳进行追偿。截止保险公司代偿之日，叶佩芳尚欠保险公司保费1471．21元。保险单约定从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求叶佩芳给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶佩芳于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计25310．94元及违约金（以25310．94元为基数，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由阳光财产保险股份有限公司负担53元（已交纳）；由叶佩芳负担216元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由叶佩芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21714号 原告：林炜斌，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告：西安家之尊家居建材有限公司。住所地：西安市高新区房。 法定代表人：解涛。 原告林炜斌与被告西安家之尊家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月16日，原告林炜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林炜斌撤诉处理。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告负担。 审判员  刘霁月 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高塬粟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初654号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王德华，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月25日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月4日经南昌县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被南昌县公安局取保候审，9月24日南昌县人民检察院继续对其取保候审，10月27日经本院决定南昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]11098号起诉书指控被告人王德华犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日17时57分许，被告人王德华无证驾驶无号牌奔马三轮汽车行驶至南昌县处由北往东左转弯时，与由东往西行驶被害人聂某1驾驶的南昌Ｋ4635Ｂ江峰二轮电动车（后某被害人卢某）发生碰撞，造成聂某1、卢某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王德华在现场等候民警处理。经南昌县公安局交通管理大队认定，王德华承担本次事故的主要责任，聂某1承担本次事故的次要责任，卢某不承担本次事故的责任。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定：聂某1的损伤评定为重伤二级、卢某的损伤评定为轻伤一级。2020年8月6日，被告人王德华的家属与被害人聂某1、卢某达成了调解协议，代为赔偿了被害人聂某1、卢某的经济损失，被害人聂某1、卢某对被告人王德华的过失行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王德华自愿认罪认罚，根据情节建议判处其有期徒刑六个月。被告人王德华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某1、卢某的陈述，证人聂某2的证言，现场勘验检查笔录，法医学鉴定书，现场监控，交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王德华在事故现场等候民警处警，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人王德华的家属与被害人达成了调解协议，代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为获得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王德华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十一月十日书记员  胡婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3450-1号 申请人：李艳平，女，1961年10月20日出生，汉族，易县。 被申请人：马文全，男，1960年5月26日出生，汉族，易县。 被申请人：郭秀花（曾用名郭花），女，1962年12月10日出生，汉族，易县。 申请人李艳平与被申请人马文全、郭秀花民间借贷纠纷一案，申请人李艳平于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人马文全、郭秀花名下位于易县（房屋所有权证号：易县房权证易城字第××）的房屋。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马文全、郭秀花名下位于易县（房屋所有权证号：易县房权证易城字第××）的房屋，查封期限三年。 案件申请费1020元，由申请人李艳平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3249号 申请执行人王尚增，男，1956年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人倪章宇，男，1974年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶魏巍，男，1972年8月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王尚增与被执行人倪章宇、叶魏巍民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王尚增向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人倪章宇、叶魏巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪章宇、叶魏巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪章宇、叶魏巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪章宇、叶魏巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人倪章宇、叶魏巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1141号之二 申请执行人：杨普来，男，1958年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：张海建，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 杨普来与张海建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费1417元，已缴纳罚款1000元，尚欠案款101150元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1409号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 吴慧慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6010号原告：陈从彬，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王文平，女，1986年6月25日出生，汉族，系原告陈从彬之妻，住重庆市大足区。被告：穆明松，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告陈从彬诉被告穆明松民间借贷纠纷一案中，原告陈从彬于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆明松的起诉。本院认为，原告陈从彬申请撤回对被告穆明松的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈从彬撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告陈从彬负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月十九日书记员  肖莉l
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执995号 申请执行人：王瑞银，男，1988年5月21日出生，汉族，住 四川省青神县黑龙镇茅林村5组，现住四川省沐川县。 被执行人：帅丹，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初1616号民事判决书，于2020年10月21日受理王瑞银申请执行帅丹民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人帅丹支付申请执行人王瑞银借款本金89640元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1245元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，且未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15028号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社,住所:云南省昆明市五华区普吉**统建房(吉兴苑小区)外侧,统一社会信用代码:91530102670858241X。法定代表人:杨继萍。委托诉讼代理人：胡贵，男，汉族，1965年3月24日出生，系原告员工，特别授权代理。被告：刘成，女，汉族，1988年2月16日出生，现住昆明市呈贡区。被告:刘智明，男，汉族，1963年10月30日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告刘成、刘智明金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社于2020年11月24日向本院申请撤回对被告刘成、刘智明的起诉。本院认为：原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社撤回对被告刘成、刘智明的起诉。案件受理费411元,全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初504号 原告：冯小平，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀邦律师事务所律师。一般代理。 被告：樊飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都天伦美装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：黄运六，总经理。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。一般代理。 原告冯小平与被告樊飞、成都天伦美装饰工程有限公司（简称天伦美公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯小平及其委托诉讼代理人苟红梅，被告天伦美公司的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。被告樊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冯小平诉称，2018年10月25日至2019年6月12日期间，冯小平受雇于樊飞在天伦美公司从事家装工作。该期间冯小平先后在莱茵北郡3-3-2306、3-3-1206、花园小区A区3-2-201、吾悦广场10-2-1606项目工作。施工中，樊飞陆续支付了一部分工资总计11000元，剩余工资未予支付。冯小平前往天伦美公司协商处理，天伦美公司答应支付5000元，但未予支付。据此，冯小平诉请人民法院判令：1.樊飞、天伦美公司支付冯小平工资7656.49元；2.本案诉讼费用由樊飞、天伦美公司承担。 樊飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 天伦美公司辩称，天伦美公司与冯小平之间没有劳动关系或劳务关系，不存在发放工资。冯小平诉状中的陈述不是事实。请求驳回冯小平的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月10日，天伦美公司（甲方）与樊飞（乙方）签订《工程装修合作协议》。主要约定，甲方同意把该公司的装饰工程项目交由乙方进行施工。合作期限为一年，自签订本合同之日起算。每项工程的劳务费在《工程发包合同》中约定等。该合同加盖有天伦美公司合同专用章。 2019年9月12日，天伦美公司出具《工程人员借支单》。载明，施工工地为莱茵北郡3-3-2306、莱茵北郡3-3-1206、花园小区3-2-201、吾悦广场10-2-1606，工长姓名为樊飞，借支事由为工人工资，借支人为冯小平。该借支单加盖有天伦美公司工程部印章。 2019年6月18日，樊飞与冯小平确认，冯小平在樊飞承包天伦美公司工程项目的劳务费用为18656.89元。 另查明：1.冯小平在庭审时确认，其系樊飞雇佣的劳务人员，工作由樊飞安排管理，劳务报酬由樊飞发放。2.冯小平与樊飞之间的微信转账记录及微信聊天记录显示，2018年10月至2019年5月期间，樊飞共计支付冯小平18190元。其中，已支付的莱茵北郡3-3-2306、莱茵北郡3-3-1206、花园小区3-2-201、吾悦广场10-2-1606装饰工程项目的劳务费用11000元。 上述事实有工程装修合作协议照片、工程人员借支单照片、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，冯小平与樊飞之间虽未签订书面劳务合同，但现有证据显示，双方劳务合同关系成立。樊飞雇佣冯小平在其承包的项目工程从事劳务，拖欠冯小平劳务费用7656.89元未予支付的事实清楚，故冯小平要求樊飞支付拖欠的劳务费用7656.49元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《工程人员借支单》显示案涉莱茵北郡3-3-2306、莱茵北郡3-3-1206、花园小区3-2-201、吾悦广场10-2-1606系樊飞从天伦美公司处承包的装饰工程项目，天伦美公司将装饰工程项目分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，故天伦美公司应对樊飞欠付冯小平的劳务费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊飞于本判决发生法律效力之日起十日内向冯小平支付7656.49元； 二、成都天伦美装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由樊飞、成都天伦美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 程 文 人民陪审员 王 怡 人民陪审员 王晓玉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 李燕婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2429号申请执行人：娄琦，男性，1991年10月10出生，汉族，住原阳县。被执行人：武伟，男性，1967年08月12出生，汉族，住原阳县。本院在执行娄琦与武伟借款合同纠纷一案中,新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0725民初808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初808号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  靳嵩峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1251号申请执行人：王正瑞,男，1942年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘秀菊，女，1963年2月16日出生，汉族，巨野县医院职工，住山东省巨野县。王正瑞申请执行刘秀菊民间借贷纠纷一案。王正瑞于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀菊在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款59379元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1176号申请人：刘某某，女，汉族，1990年2月22日出生，住山东省新泰市。申请人：絮某，男，汉族，1990年2月22日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：某公司1,住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：某公司2，住所地：山东省泰安市泰山区。被申请人：吴某某，女，汉族，1986年8月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值430万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨志莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1216号 公诉机关  广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序  速裁程序 被告人信息被告人蒙毅，男，1980年1月19日出生，汉族，高中文化，广西xx家投资有限公司法定代表人，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕908号 指控意见指控事实   2020年8月15日2时许，被告人蒙毅饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，途经南宁市，行驶至厢竹大道、清厢快速路匝道时被民警查获。经鉴定，案发时蒙毅的静脉血液乙醇浓度为87.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名   危险驾驶罪 量刑建议   拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人蒙毅对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见   被告人蒙毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。蒙毅在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。蒙毅在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒙毅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人蒙毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1667号之一原告：江西天佑医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道**，统一社会信用代码：913601085865952310。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩红，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西泽信医药有限公司，住所，住所地：江西省上饶市广信区石狮乡姚家桥社会信用代码：913611210910511602。法定代表人：谢辉龙。本院在审理原告江西天佑医药贸易有限公司与被告江西泽信医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西天佑医药贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告江西泽信医药有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西天佑医药贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由原告江西天佑医药贸易有限公司负担。审判员  黄颖群二〇二〇年十一月十七日书记员  陈文娟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执610号申请执行人刘建欢，男，1979年9月25日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人袁永忠，男,1970年7月18日,汉族,江西省万年县人,住江西省万年县。申请执行人刘建欢依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初368号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行其与被执行人袁永忠民间借贷纠纷一案，要求被执行人袁永忠立即偿还借款407500元，本院于同日立案执行，向被执行人袁永忠发出执行通知，被执行人袁永忠未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人袁永忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人袁永忠长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人袁永忠纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的407500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁永忠有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人刘建欢告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执610号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初351号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人韩某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日23时26分许，被告人韩某酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿海拉尔区消防街由南向北行驶至老区局路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，韩某血样中乙醇含量为148.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张 岩二○二○年 十一月五日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢706号 申请执行人：解振凯，男，1956年4月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：尹彦国，男，1986年11月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人解振凯与被执行人尹彦国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息7000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初3323号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本息7000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二四日 书记员  杨 宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1237号之一 申请执行人：黄宏玉，男。 特别授权委托代理人：吴运学。 被执行人：莫汶澄,男。 申请执行人黄宏玉与被执行人莫汶澄劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂1281民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫汶澄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宏玉于2020年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人莫汶澄支付钩机劳务费41466.50元，负担案件受理费419元、执行费528元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人莫汶澄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人莫汶澄的财产进行了查证：被执行人莫汶澄名下登记有房产一套（位于宜州区××村社区××小区××单元××房。不动产权证号：宜房预宜州字第××号），本院已查封该房产。被执行人莫汶澄目前无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年11月9日，本院依法决定限制被执行人莫汶澄高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人暂不要求处理被执行人名下房产，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1237号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭多淇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更694号 罪犯刘长福，男，1971年3月16日出生，汉族，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀0921刑初54号刑事判决，以被告人刘长福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年6月9日起至2021年12月8日止）。刘长福不服，上诉至本院。本院于2018年7月9日作出（2018）冀09刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘长福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘长福符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘长福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘长福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪次数、社会危害性，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘长福减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11143号 原告：绍兴缘墨数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：袁洁。 被告：方玉兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告绍兴缘墨数码科技有限公司诉被告方玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告绍兴缘墨数码科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴缘墨数码科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 潘金涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1837号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：周恒宇，男，1995年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告周恒宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3659号之一 申请执行人：陈丽丽,女,1981年07月07日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：江步峰,男,1975年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈丽丽与被执行人江步峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11003号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人江步峰返还申请执行人陈丽丽投资款500000元、收益款49009.22元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费12310元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人江步峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江步峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月4日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江步峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下宁波姚茂投资管理合伙企业（有限合伙）的25万元本金及30618.23元待分配收益，其中25万元本金已到返还节点，30618.23元待分配收益未到返还节点，本院已依法进行冻结。除以上本金及待分配收益外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江步峰未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽丽，其没有异议。 综上，被执行人江步峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执3659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 毛忆梦
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7831号                  原   告              吕佳倩，女，汉族，身份证号码：4101821986********，住河南省新密市来集镇苏寨村王家门**。       委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33637.03元（以694980元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告吕佳倩诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16297.28元（694980元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕佳倩逾期办理房屋权属登记资料违约金16297.28元；      二、驳回原告吕佳倩的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费320元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     王   惠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执979号之一 申请执行人邵红旗,男,1988年09月20日出生,住所地江苏省盐城市盐都区。 被执行人夏小君,男,1973年12月13日出生,住所地衢州市开化县。 本院在执行申请执行人邵红旗与被执行人夏小君买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初843号民事判决书一案中，于2020年7月2日向被执行人夏小君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏小君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邵红旗货款人民币12700元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费58元、申请执行费90.5元。但被执行人夏小君至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏小君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏小君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏小君有银行开户，本院进行了冻结，扣划到执行款1938元，优先偿付诉讼费58元、执行费90.5元后，申请执行人实现了债权1789.5元。发现被执行人夏小君有车牌号为浙Ｈ8××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人夏小君有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人邵红旗向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏小君目前无财产可供执行，申请执行人邵红旗申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执979号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏小君有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十日 书记员 周瑞荆
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执904号 申请执行人:彭思殷，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西来宾市。 申请执行人：张菊，女，1986年2月1日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县武宣镇城东路。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 彭思殷、张菊与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初143号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，彭思殷、张菊于2020年8月4日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金43323.14元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3754号 申请执行人祁曦光，男，1997年4月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，公民身份号码:。 被执行人浙江乾进信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA2H06096。 法定代表人陈志敏。 申请执行人祁曦光于2020年9月21日，向本院申请执行拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）755号仲裁裁决书。经审查，申请人在执行立案申请时，执行依据的拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）755号仲裁裁决书还未生效。本院认为，执行有还未生效，不能据以该依据执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 对申请人祁曦光的执行申请，本院予以驳回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13507号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蒋雪娜，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋雪娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告蒋雪娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蒋雪娜偿还华融公司借款本金180875.27元、利息61095.02元、罚息42713.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蒋雪娜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.蒋雪娜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月10日，华融公司与蒋雪娜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市燕郊镇福成5期18号楼4单元504）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月11日向蒋雪娜发放贷款200000元。蒋雪娜还款至2018年11月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，蒋雪娜尚欠华融公司借款本金180875.27元、利息61095.02元、罚息42713.85元。此后蒋雪娜未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋雪娜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒋雪娜清偿借款本金180875.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为50825.46元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蒋雪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金180875.27元、利息和罚息50825.46元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蒋雪娜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2795元，由被告蒋雪娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执725号严治高与严大军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已将该款转付给严治高。至此，严治高向本院申请执行的(2019)鄂0982民初1562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执485号郑梓琪、郑孟武：我院于2020年11月5日立案执行郑梓琪与郑孟武抚养费纠纷执行一案。因被执行人郑孟武按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4342号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 被告：宋紫鑫，男，汉族，1997年2月15日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告宋紫鑫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋紫鑫向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息67.08元、罚息1067.12元、复利31.95元，共计3466.15元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年5月17日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第0889号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为：4600元。贷款期限自2016年5月18日起至2017年5月18日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月18日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金2300元，支付利息67.08元、罚息1067.12元、复利31.95元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋紫鑫向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息67.08元、罚息1067.12元、复利31.95元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宋紫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月十日 代书记员 唐 啸
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初240号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：何玉龙，男，1958年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2020〕43号                               指控事实                       2020年7月1日14时许，被告人何玉龙酒后驾驶无牌二轮摩托车从零陵区潇水东路由东往西行驶，途经零陵区潇水东路与阳明大道交汇处路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为173mg/100ml。经鉴定，被告人何玉龙血液中乙醇含量为164.49mg/100ml，其驾驶的无牌二轮车隶属机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人何玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人何玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 崔 琳                                     二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 蒋 现 东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10471号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：龙小军等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人龙小军等人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8440号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10443、10471、10472、10473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵彤彤