广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6656号原告：冼容成，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省中山市************。原告：吴带娣，女，1950年9月20日出生，汉族，住广东省中山市************。原告：冼恒辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省中山市************。原告：冼垚，男，2003年12月8日出生，汉族，住广东省中山市************。法定代理人：冼恒辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省中山市************。以上原告共同委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。被告：中山市******福一经济合作社，住所地广东省中山市******。负责人：冼炳辉，该经济合作社组长。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。第三人：冼桥带，男，1956年7月18日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。第三人：吴华佳，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告冼容成、吴带娣诉被告中山市******福一经济合作社（以下简称xxx福一合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告冼容成、吴带娣及其共同委托诉讼代理人张**子，被告xxx福一合作社的负责人冼炳辉及委托诉讼代理人谢福金到庭参加了诉讼。后本院依原告冼容成、吴带娣的申请，追加冼恒辉、冼垚为本案原告，并依职权追加了冼桥带、吴华佳为本案第三人，适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告冼容成、吴带娣及四原告的共同委托诉讼代理人张**子，被告xxx福一合作社的委托诉讼代理人谢福金，第三人冼桥带，第三人吴华佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告xxx福一合作社立即向原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚返还购买土地使用权的款项229970元及利息68991元（利息的计算：以229970元为基数，自2014年12月16日起按年利息6%的标准计算至清偿之日止，暂计至2019年12月15日利息为68991元）；2.判令被告xxx福一合作社立即向原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚赔偿填土费损失24720元及利息7416元（利息的计算：以24720元为基数，自2015年4月25日起按年利息6%的标准计算至清偿之日止，暂计至2020年4月25日利息为7416元）。事实与理由：原告冼容成、吴带娣系夫妻关系，与冼恒辉、冼垚都是被告xxx福一合作社的集体成员。被告xxx福一合作社于2014年11月28日出具了福一村瓜菜地分配规划方案，决定将现有闲置丢荒的耕地分配给村民自种，并且于2014年12月6日向原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚出具一份费用计算方式，要求原告冼容成等人支付229970元购买309平方米耕地份额。原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚先行以现金方式向被告xxx福一合作社支付了开口金3000元，押金10000元，并于2014年12月16日向被告xxx福一合作社银行转账支付216970元，因此，原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚向被告xxx福一合作社合计支付229970元。原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚付清了229970元，并且为此支付了填土费24720元，但被告xxx福一合作社却将上述229970元中的43000元作为购买菜地43平方米的款项，并且以原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚没有付清购买土地使用权的款项229970元为由，将分配给原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚的309平方米的土地转分给了同村第三人冼桥带、吴华佳，因此，原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚至今没有得到309平方米的土地。经原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚多次要求，被告xxx福一合作社既不交付土地也拒绝退还收取的原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚的购地款和填土费。被告xxx福一合作社的行为严重侵害了原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚的合法权益，给原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚造成了重大的经济损失。因此，原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告xxx福一合作社辩称，1.被告xxx福一合作社为村集体组织，原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚为被告xxx福一合作社的村民，原告冼容成、吴带娣向被告xxx福一合作社支付款项229970元是基于原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚在被告xxx福一合作社处分配村的菜地、宅基地过程中为购买土地使用权而支付的，被告xxx福一合作社已经将涉案土地交付给原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚使用，涉案的土地的使用权实际已达成交易的合意，并已经实际履行完毕，原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚亦已经实际接收土地，并已经进行填塘等占有行为；2.原告冼容成、吴带娣已就涉案土地使用权提起过诉讼，本案已经构成重复起诉。综上，原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚的诉讼请求。第三人冼桥带陈述，原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚从第三人处拿走了属于第三人的85平方米的用地指标，但目前仍未付款给第三人。第三人吴华佳陈述，原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚从第三人处拿了属于第三人的80平方米的用地指标，但目前没有付款给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冼容成与吴带娣为夫妻关系，冼恒辉为其二人儿子，冼垚为其二人孙子，均系xxx福一合作社的集体成员。根据农村土地承包经营权证记载，冼容成、冼恒辉、吴带娣各持股1股、冼垚持股0.6股。2014年11月28日，xxx福一合作社出具了福一村瓜菜地分配规划方案，决定将现有闲置丢荒的部分耕地，分配给村民自种瓜菜，并载明：1.此次分配的土地，以每40平方米一份份额计算分配给每位符合条件的村民；2.份额的计算方法是持原有股份的村民计一份，原在村内享有0.5股的村民计0.6份，新增人口部分的计0.5份；3.需要组合份额或调整份额的村民，必须在方案及份额分配表公告七天内，到村长或出纳处作见证。逾期视为按公告分配份额表执行；……6.为解决旧宅基地多占及小分的历史遗留问题，经村委研究决定以每平方米1000元价钱，由村民自行决定取舍，是以钱换地或是以地换地（如甲村民旧宅地多占1平方米，甲村民可以在此次分地的应分份额中扣除1平方米，甲村民亦可以上缴1000元给村集体换回这1平方米的菜地），以钱换地的村民必须在本方案公告后七天内到村长或出纳处登记，并缴清所有款项，逾期不登记的，本村将其视作以地换地处理；7.经村民讨论，以公开开投每户菜地的所在位置，开投底价定为每平方米3元起，有意投位置的村民，在开投前要先缴纳3000元的保证金，没有缴交保证金的村民没权开投。……。该方案下方有各户代表签名。菜地分配份额方案征求村民意见的家长签名表中，部分村民支持分配菜地，较多村民支持原有份额股份的按100%，原有六成的按60%，新增人口部分的按50%的份额分配方法，较少村民支持按原有份额分配。在福一村菜地分配份额及旧宅地多占或小分之家长签名确认表中，吴带娣签名确认冼容成户现有股份3.6份，方数144方，宅基地多占43方，应分101方；冼桥带签名确认其现有股份6.333份，方数253.32方，宅基地多占85方，应分168.32方；吴华佳确认其现有股份2份，方数80方，应分80方。2014年12月6日，xxx福一合作社工作人员手写一份费用计算方式给冼容成，载明“容成应得份额144方加（冼）桥带转85方加（吴）华佳转80方，（共）309方，排位费330元/方×309方=101970元，加超地方数43方每方1000元计43000元，加冼桥带转地容成85方每方1000元计85000元，共款229970元，现收开口金3000元，押金10000元，实欠村216970元”。2014年12月9日，xxx福一合作社出具三份收据，分别确认收到冼容成购菜地85方款85000元（冼桥带户）、菜地排位费101970元、购菜地43方款43000元。同日，冼容成通过银行转账向xxx福一合作社支付剩余的216970元。2015年4月，冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚对上述309平方米的土地实施了填土作业。庭审中，冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚称，xxx福一合作社将属于冼桥带、吴华佳名下多占的用地份额直接分配给其，由其向xxx福一合作社缴纳了相关费用，其未与冼桥带、吴华佳进行过协商及交易，xxx福一合作社未按合同约定履行交付义务，目前涉案的309平方米土地被冼桥带、吴华佳在上种了香蕉树。xxx福一合作社称，涉案的309平方米土地中，其中的85平方米土地原属于冼桥带宅基地多占份额，80平方米土地属于吴华佳应分配份额，冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚与冼桥带、吴华佳私下协商，冼桥带多占的85平方米土地份额及吴华佳应分得的80平方米份额转给冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚，由冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚代缴冼桥带多占份额的相关费用，村委对此也进行了确认。此后冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚对涉案的309平方米土地进行了填土作业。冼桥带称，其与冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚协商，冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚用其超地指标向村委投地，投中的话支付其费用（每平方米200元），超地指标应缴纳的费用85000元由冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚代其向村委缴纳，后因冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚未支付费用，故其将85平方米土地收回去种了香蕉树。吴华佳辩称，其与冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚约定，冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚以每平方米1200元的价格向其购买应分得的80平方米土地份额，后因冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚未支付前述费用，故其将80平方米土地收回去自己种了香蕉树。另查明，2017年5月12日，冼容成、吴带娣以xxx福一合作社为被告提起了不当得利纠纷诉讼，主张其与xxx福一合作社之间存在不当得利法律关系，xxx福一合作社取得利益，造成了其损失，故要求判令xxx福一合作社返还其不当得利254240元并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息。2017年7月7日，本院作出（2017）粤2072民初5524号民事判决，判决驳回冼容成、吴带娣的全部诉讼请求。后冼容成、吴带娣提起上诉，2018年5月17日，广东省中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终6839号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，双方所争议的焦点问题是：一、本案是否构成重复诉讼；二、xxx福一合作社是否交付了涉案土地。焦点一。冼容成、吴带娣在（2017）粤2072民初5524号、（2017）粤20民终6839号案中主张不当得利，而在本案中冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚主张合同纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用》的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，前诉和后诉的诉讼标的不同，当事人部分亦不同，不属于重复起诉，xxx福一合作社关于本案为重复起诉的辩解，本院不予采纳。焦点二。xxx福一合作社为村集体组织，冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚为该集体成员，xxx福一合作社将土地分配给冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚自种，冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚为此缴纳费用。由此可见，二者之间成立土地承包合同的法律关系。从查明的事实，合同成立后冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚即对分配的土地进行了填塘的积极占有行为，可见，xxx福一合作社已经履行了交付土地的合同义务，故冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚主张xxx福一合作社未履行合同义务要求返还给付的款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚的全部诉讼请求。案件受理费6266元，由原告冼容成、吴带娣、冼恒辉、冼垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  黄茂强人民陪审员  吴彬和二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李智文梁梓晴