wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初820号 原告：山西杰盛房地产开发集团有限公司，住所地：长治市金口北路****。 法定代表人：张文强，执行董事。 委托诉讼代理人：马静，女，1975年7月23日出生，山西省长治市人，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。 被告：韩月生，男，1965年2月21日出生，汉族，壶关县人。 原告山西杰盛房地产开发集团有限公司与被告韩月生返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西杰盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人马静、王军帅到庭参加诉讼，被告韩月生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西杰盛房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于××县车库腾空并归还原告；2.判令被告支付原告占用车库期间的占用费（自2017年1月1日起至实际腾空之日止，按每年3000元计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于××县车库系原告开发建设，被告未经原告同意，未与原告签订任何合同，未缴纳任何费用的情况下，擅自占有、使用该车库，侵犯了原告的合法权益。提供的证据有：1.《建筑工程施工许可证》一份；2.《建筑工程规划许可证》一份；3.《壶关县商品房预售证》一份（以上证据均为复印件）。 韩月生未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状，在举证期限内提交了《购车库协议》一份和署名为李守周的收据两份（均为复印件）。 庭审后，原告向法庭提交了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》及《壶关县北街新区规划设计》的复印件各一份（复印件与原件核对无误）。 本院经审理认定事实如下：原告山西杰盛房地产开发集团有限公司于2007年12月26日取得位于××县北侧的杰盛房地产住宅小区《建设用地规划许可证》，2009年4月29日取得该住宅小区的《国有土地使用证》，同年9月1日取得壶关县宜盛苑A区《建筑工程规划许可证》，2011年5月26日取得壶关县宜盛苑A区7号、8号、9号、10号楼的《建筑工程施工许可证》，2012年4月28日取得宜盛苑A区8号、9号楼《壶关县商品房预售证》，交付使用日期为2012年12月31日。工程完工后，原告将该工程8号楼一层的5号车库交由李守周使用，现由被告韩月生使用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据的除外。第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……。本案原告山西杰盛房地产开发集团有限公司于2009年取得位于××县北侧的杰盛房地产住宅小区（北宗）《国有土地使用证》，通过建筑工程规划许可、建筑工程施工许可，建造了壶关县宜盛苑住××区车库，该车库的所有权属于建设用地使用权人即原告山西杰盛房地产开发集团有限公司，被告韩月生未提供相反证据证明其对该车库享有所有权，且未经原告同意使用该车库，现原告要求被告腾空并归还原告的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付车库占用费的诉讼请求，因没有提供相关证据，亦没有相关法律规定，不予支持，应予驳回。被告韩月生在举证期限内向法庭提供了《购车库协议》和两份署名为李守周的收据复印件，因其未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，《购车库协议》显示“甲方：李守同”，而收款收据署名为“李守周”，原、被告双方均不能提供李守周（或李守同）的个人身份信息，本院无法认定其提交证据的合法性、真实性和关联性以及证明目的，该证据不能作为定案依据。被告韩月生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩月生于本判决生效之日起十五日内将位于××县车库腾空并归还原告山西杰盛房地产开发集团有限公司； 二、驳回原告山西杰盛房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩月生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李红斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  侯明正
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7626号原告：董秀峰，男，1966年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦奋，江苏元封律师事务所。被告：吴传磊，男，1982年4月17日出生，汉族。原告董秀峰与被告吴传磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀峰的委托诉讼代理人秦奋、被告吴传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款86600元及利息（以86600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2012年10月22日起计算至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应鸡饲料，累计至2012年10月21日，被告共欠原告货款89600元。被告于2015年偿还原告欠款3000元，后原告多次向被告索要剩余欠款，被告始终推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院判如所请。被告吴传磊辩称，认可欠条上欠原告款项的数额，但是我还过一次3000元还有一次12500元，具体时间记不清了。欠条是原告带人胁迫我书写的，我认为扣除上述两笔还款后，应当在拆迁之后向原告还款。另外原告给我断供饲料导致我鸡死亡损失大约二十余万元。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买鸡饲料和药等物品，后于2012年10月21日给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠董秀峰现金捌万玖仟陆佰元整（89600元），（从2012年10月21日—2012年12月21日还款，到2012年12月21日前最少还三分之一），吴传磊，2012年10月12日”，被告于2015年偿还原告欠款3000元，后原告多次向被告索要剩余欠款，被告始终推脱，致使原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款86600元，有原告提供的欠条、结合双方的庭审陈述，本院予以确认。故本院依法支持被告向原告支付货款86600元。关于原告主张的利息，因欠条明确约定2012年12月21日前最少还偿欠款的三分之一，但被告未按约给付，故原告主张的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称本案欠条是受到胁迫所写，但因被告在出具欠条后未报警，且有部分还款的事实，本院对该辩解不予采纳。关于被告辩称偿还一笔12500元款项的事实，因原告不认可，且被告未提供证据证实其抗辩，故对该辩解本院不予支持。关于被告称原告断货导致其二十余万元损失，因未提供证据，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴传磊于本判决生效后十日内支付原告董秀峰欠款86600元及利息（利息计算方式：以86600元为基数，支付自2012年12月22日至欠款实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告吴传磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇二〇年十一月三日书记员 刘瀚哲
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初508号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人蔡某，男，1987年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，案发前系某电器服务部员工，住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月23日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月5日22时19分许，被告人蔡某醉酒后驾驶×××号“豪爵牌”二轮摩托车，沿古矿东路由南向北行驶至古矿东路铁路桥路段，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人蔡某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金一千五百元。   被告人蔡某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年十一月五日   书记员 柳雅珍   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初257号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：辛俊峰，男，1969年8月16日生，汉族，襄汾县车站巷交电公司家属院居民。被告：韩桂芝，女，1970年11月20日生，汉族，襄汾县车站街福馨苑**楼**居民。被告：高建强，男，1976年1月3日生，汉族。被告：张艳姣，女，1978年11月30日生，汉族。被告：张红星，男，1964年1月15日生，汉族，襄，襄汾县北沟巷铁厂家属院****居民。div>被告：辛姬红，女，1967年3月16日生，汉族，襄汾县北，襄汾县北沟巷铁厂家属院****居民。>原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告辛俊峰、韩桂芝、高建强、张艳姣、张红星、辛姬红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告辛俊峰和韩桂芝提前归还3000000元及利息；2.被告高建强、张艳姣、张红星、辛姬红承担连带保证的清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告辛俊峰和韩桂芝因归还借款，向我农商行提出借款申请，其妻子韩桂芝书写了《借款人承诺函》。经协商2018年11月9日，签订了《最高额贷款合同》，约定为被告提供贷款3000000元，按月利率11.1‰计付利息，期限一年，按月结息，贷款逾期挤占挪用贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。保证人高建强、张艳姣、张红星、辛姬红均书写了《担保承诺书》和《担保人共有人承诺函》，承诺以自己的全部家庭财产为辛俊峰和韩桂芝提供担保，并签订了《保证合同》。贷款发放后，被告未按合同约定按月足额结息，截止2019年10月23日欠息369250元，本金3000000元。辛俊峰辩称，原告所述属实，韩桂芝是我哄骗签字的，我承诺不让韩桂芝承担责任。韩桂芝辩称，是辛俊峰骗我让签字的，办理贷款时的结婚证也是辛俊峰伪造的。要求将本案移送公安机关立案侦查。高建强、张艳姣、张红星、辛姬红未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现有经济犯罪嫌疑，根据以上规定本院将案件移送至襄汾县公安局，襄汾县公安局已立案，并认定辛俊峰涉嫌骗取贷款罪，并已告破。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司已交纳，本裁定生效后全额退还给山西襄汾农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 张淑芳人民陪审员 吴秀燕 二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘 琦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1379号之一 申请执行人：杨辉英，女，1962年6月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：董国辉，男，1964年1月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑丽萍，女，1963年11月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人杨辉英、董国辉与被执行人郑丽萍民间借贷纠纷[（2019）闽0781民初2352号民事判决书]一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0302行初23号 原告赵瑞明，现住平定县。 被告平定县养老保险中心。 法定代表人李文彦。 出庭负责人丁荣。 被告平定县人力资源和社会保障局。 法定代表人杜湘君。 出庭负责人耿涛春。 二被告共同委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 第三人山西平定古州中盛煤业有限公司。 法定代表人陈光。 委托代理人刘静，山西硕明律师事务所律师。 原告赵瑞明诉被告平定县养老保险中心、平定县人力资源和社会保障局及第三人山西平定古州中盛煤业有限公司要求履行社会保障法定职责一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告赵瑞明，被告平定县养老保险中心出庭负责人丁荣,被告平定县人力资源和社会保障局出庭负责人耿涛春及二被告共同委托代理人朱柬璋,第三人委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系第三人单位职工,2013年7月到第三人单位工作,在销售科从事销售工种。2016年第三人单位因经营不善，停产、停业。第三人拖欠原告工资、养老保险未缴纳，原告向××法院起诉，××法院仅仅对原告的工资进行了处理，以养老保险不属于××法院处理范围为由，不予处理。但是原告在第三人单位工作期间，第三人扣了原告个人应缴纳的部分，经原告向二被告核实，第三人确实欠原告保费。但是直到今天二被告未向第三人履行完成征缴义务。原告多次找二被告及×政府反映，但二被告至今未给原告处理。综上所述，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。要求：1、请求法院判令二被告向第三人履行养老保险及滞纳金43566.33元的征缴义务；2、本案诉讼费由被告负担。 被告平定县养老保险中心辩称，原告的诉求不符合行政诉讼时效的规定，而且无视被告已经履职的实际，故原告的诉讼请求应予驳回。 被告平定县人力资源和社会保障局辩称,认为被告只具有监督管理职责,不具有征缴职责,且被告已履行职责,原告诉求超过诉讼时效,故应予驳回。 第三人认为，原告所诉事项属实，因第三人公司是技改矿井，2014年前属于建设状态，在2014年停工停产，没有能力缴纳养老保险，欠缴保险金数额以养老保险中心为准。 被告平定县养老保险中心提供的证据：催缴记录。 原告经质证认为，单凭被告于2018年10月23日去第三人公司催款的记录，不足以证明被告履行了职责。 经审理查明，原告赵瑞明于2013年7月到山西平定古州中盛煤业有限公司工作。因该公司经营不善，停工停产，没有能力为员工缴纳养老保险，导致2013年-2016年公司停止给原告缴纳养老保险。原告经过多次协商未果，由此成诉。要求二被告向第三人履行养老保险及滞纳金的征缴义务。 另查明，被告平定县养老保险中心曾于2018年10月23日派工作人员去第三人公司催缴养老保险金。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定:“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费，征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方、各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。被告平定县养老保险中心系山西省平定县社会保险费征收机构，应当按照上述法律、法规履行社会保险费征收义务，被告虽有催缴行为，但并未穷尽法定应尽职责。被告平定县人力资源和社会保障局依法负责本行政区域的社会保险管理工作，但不是法定的社会保险费征收机构，故不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告平定县养老保险中心应于本判决生效后三十日内履行社会保险费征收义务。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告平定县养老保险中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李玫 人民陪审员  张惠 人民陪审员  梁兴 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张晋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复446号复议申请人（利害关系人）：郭全文，男，1955年3月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：韩莉萍，女，1967年11月2日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：张照华，男，1966年4月28日出生，住址沈阳市新城子区。被执行人：北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。负责人：唐春艳，该公司经理。被执行人：辽宁楚商融资担保有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张照华，该公司董事长。复议申请人郭全文不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112执异79号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市浑南区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人韩莉萍与被执行人张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、辽宁楚商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人郭全文向执行法院提出异议，请求参与分配本案执行款。理由为：张照华位于xx门房屋的执行回款无法满足所有债权人的债权，应当按比例分配所有债权人。执行法院查明，申请执行人韩莉萍与被执行人张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、辽宁楚商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0112民初10863号民事判决书，判令张照华给付韩莉萍借款xx万元、利息xx万元以及自2017年11月14日至债务清偿之日的利息（以xx万元为基数，按年利率18%计算），北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、辽宁楚商融资担保有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件执行中，本院查封了张照华位于xx号x门（1026.16平方米）、x门房屋（1038.71平方米），并依法在京东网进行拍卖，两次拍卖均流拍。2020年6月29日，第三人李雪芳在本院进行的变卖程序中，以xx万元的价格买受上述房产。除上述房产外，本院还查封了张照华位于xx号房屋；冻结张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、辽宁楚商融资担保有限公司在中港城投土地整理开发有限公司债权xx万元；查封张照华持有的沈阳楚商汽车有限公司40%股权；查封张照华、辽宁楚商融资担保有限公司的沙发、茶几等物品33件；轮候查封张照华持有的富华楚商投资控股集团有限公司80%股份（8万元股份）。另查明，郭全文与张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、辽宁楚商融资担保有限公司、辽宁楚商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0112民初11135号民事判决书，判令张照华给付郭全文借款本金xx万元及利息，北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、辽宁楚商融资担保有限公司对上述债务承担连带给付责任。执行法院认为，按照《最高人民关于适用若干问题的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请，应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，本院查控张照华多处财产，异议人未提供证据证明其财产不能清偿所有债权，故其提出对张照华名下位于xx门房屋变卖款参与分配的理由不能成立，本院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人郭全文的异议。复议申请人郭全文不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）辽0112执异79号执行裁定书，依法对被执行人的财产按比例分配。理由为：经本人及其他债权人多方调查，被执行人的财产无法清偿其所有债务。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民关于适用若干问题的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。上述法律规定，并未苛求申请人必须承担被执行人不能清偿所有债权的举证责任，原审裁定驳回异议人的异议不符合上述法律规定，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112执异79号执行裁定；二、准予郭全文进入参与分配程序。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4458号 原告:江玉林,男,1951年8月12日出生,汉族,退休职工,住安徽省全椒县。 被告:万仁义,男,1970年11月13日出生,汉族,住全椒县。 被告:闪殿云,女,1970年2月2日出生,回族,住全椒县,系万仁义妻子。 原告江玉林与被告全椒县仁义家庭农场、万仁义、闪殿云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉林到庭参加诉讼，被告万仁义、闪殿云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。诉讼中,原告江玉林申请撤回对全椒县仁义家庭农场的起诉。本案现已审理终结。 江玉林向本院提出诉讼请求：1、万仁义、闪殿云立即归还欠稻种款122680元;2、从2019年10月25日起按月利率1%支付利息至还清欠款之日止;3、案件受理费由万仁义、闪殿云负担。事实和理由：江玉林与万仁义系熟人,万仁义、闪殿云因经营全椒县仁义家庭农场农业生产需要,要求江玉林为其代购稻种。江玉林按约定分别于2017年度和2018年度代购稻种交付万仁义、闪殿云种植水稻。因缺乏周转资金,无法现款支付,万仁义出具欠条,并口头约定按月利率1%付息。后经多次催要无果,至2019年10月25日,双方结算,万仁义连本带息重新出具122680元欠条一张交江玉林收执,再次口头约定仍按月利率1%计息至还清欠款为止,到2020年5月底归还,并收回了之前出具的欠条。因被告经营不善,无钱归还,且无法联系上万仁义。为维护合法权益,请求法院依法处理。 万仁义、闪殿云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万仁义、闪殿云系夫妻关系；2015年,万仁义作为经营者登记注册成立全椒县仁义家庭农场。因农场农业生产需要,万仁义于2017年度和2018年度向江玉林赊购稻种。2019年10月25日,江玉林与万仁义对赊购稻种款进行结算,万仁义出具一份欠条给江玉林,欠条载明:“欠到江玉林稻种款计人民币壹拾贰万贰仟陆佰捌拾(￥122680.00)欠到人万仁义”。庭审中，江玉林称多次催要，但万仁义借故拖延不付。诉讼中，江玉林变更诉讼请求，要求万仁义、闪殿云从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款违约金。 上述事实，有江玉林陈述及提供的万仁义的欠条等证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，万仁义因农场农业生产需要向江玉林赊购稻种，双方因买卖稻种产生的债权债务关系有万仁义出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。万仁义、闪殿云系夫妻关系，赊购稻种用于家庭农场农业生产，所产生的债务应为夫妻共同债务，故对江玉林要求万仁义、闪殿云共同偿还欠款的请求，本院予以支持。欠条上未注明还款期限，江玉林依法有权随时要求万仁义履行还款义务。欠条上双方未注明承担利息，江玉林称双方口头约定按月利率1%计算利息，无证据加以证明，对江玉林要求自2019年10月25日起按月利率1%支付利息的请求,本院不予支持。诉讼中，江玉林变更诉讼请求，要求万仁义、闪殿云从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万仁义、闪殿云于本判决生效之日起十日内给付原告江玉林稻种款122680元，并自2020年11月2日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠付款122680元的利息； 二、驳回原告江玉林其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1524元，由被告万仁义、闪殿云承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋家乐
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初167号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人夏良金，男，1953年1月5日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月3日被融安县森林公安局取保候审，2020年11月9日被融安县人民检察院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人夏良金犯滥伐林木罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人夏良金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月，被告人夏良金为了重新种植杉树，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐位于融安县大将镇“牛拱冲口”（小地名）自家山场的杉木。经融安县森源林业有限公司技术人员实地检量，被砍伐林木的蓄积量为17.1立方米，出材量为11.7立方米。2019年12月3日，被告人夏良金被融安县森林公安局电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏良金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人夏良金具有投案自首情节，建议对被告人夏良金判处单处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人夏良金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏良金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏良金经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人夏良金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人夏良金犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8872号上诉人（一审被告）：陈树枝，男，1948年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（一审被告）：梁木寿，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。上列两位上诉人共同委托代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李雪娇，女，1976年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：邓天成（系被上诉人丈夫），男，1973年12月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区。一审第三人：东莞市新港水产有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新湾新港南路**，统一社会信用代码为91441900198047890H。法定代表人：尹志强。上诉人陈树枝、梁木寿因与被上诉人李雪娇，一审第三人东莞市新港水产有限公司（以下简称新港公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李雪娇起诉请求：1.陈树枝、梁木寿向李雪娇退还50000元。2.陈树枝、梁木寿向李雪娇支付利息4950元（以50000元为本金，按中国人民银行同期三年期定期利息计算，即50000元×3.3厘）。后李雪娇明确其诉请的利息标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月13日起计算至款项退还之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2020年6月16日判决：一、限陈树枝、梁木寿于判决生效之日起三日内向李雪娇返还定金50000元及利息【以50000元为本金，从2016年5月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际返还款项之日止】。二、驳回李雪娇的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审收取受理费1174元（已由李雪娇预交），由陈树枝、梁木寿承担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13391号民事判决书。陈树枝、梁木寿不服一审判决，上诉请求撤销一审判决第一项，驳回李雪娇对陈树枝、梁木寿的诉讼请求。事实与理由：一、根据李雪娇提交的《关于新港水产有限公司改制问题的复函》、《关于确认东莞市水产供销公司新港分公司属市属改制企业的函》可以证明，案涉土地房屋系历史遗留问题。李雪娇主张的案涉房屋系国有资产，陈树枝、梁木寿无权出售并非事实。因为案涉房屋陈树枝、梁木寿已经告知李雪娇为委托出售，且案涉房屋因为改制已经归第三人所有。根据相关法律规定，案涉房屋不能取得产权证是因为原本是国有土地，如果取得土地证，需要补交土地出让金。一审法院根据的《最高人名民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（法释[2019]11号）》第二条规定属于管理性规定，不能否定买卖合同的效力，且其为合同成立之后三年才出的解释，不能因此否定买卖合同的效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第6款规定，法律仅规定未依法登记领取权属证书的，但实践中基本认定该条款仅为管理性规定，而未正面规定转让无产权证的房屋合同无效。合同无效需符合法律的规定，不能仅以其不符合管理性规定即认为合同无效。陈树枝、梁木寿仍需要依据合同约定的履行合同，因其没有继续履行合同约定的义务，故适用定金罚则，其所交的定金5000元不予退还。李雪娇答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正常。二、陈树枝、梁木寿明知所出卖的地块以及房屋不属自己所有，同时在该国有土地上所建房屋亦未经相关行政部门审批，纯属违建。其次，案件开庭后，黄国进至今找不到人、不肯露面。新港公司未在法定期限内提交书面（答辩）意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案李雪娇据收据等证据，主张与陈树枝、梁木寿存在房屋买卖合同关系，但是根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式，本案中，李雪娇与陈树枝、梁木寿并未签订书面的转让合同，同时，根据李雪娇提供的收据内容反映，本案双方交易的标的物为东莞市************：1906290000139、1906290000138的土地，该两块土地为国有土地，至本案诉讼时，该两块土地未办理相应流转手续，未补缴土地出让金，故应认定双方的交易关系无效，陈树枝、梁木寿已经收取李雪娇的定金50000元，应予以返还，一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人陈树枝、梁木寿的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈树枝、梁木寿负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟燕珊
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初509号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓李华，男，1988年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月28日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人邓李华犯贩卖毒品罪。建议判处邓李华有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人邓李华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月9日10时许，被告人邓李华在博白县菱角 -2- 镇六湖村村路口处，以100元的价格出卖1小包毒品海洛因（净重0.07克）给凌荣桂，交易完毕后被公安民警当场抓获，并缴获4小包海洛因（净重0.26克）、毒资100元。 被告人邓李华因犯盗窃罪于2017年6月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月9日刑满释放。 本院意见被告人邓李华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓李华犯贩卖毒品罪的罪名成立。邓李华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓李华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。邓李华承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人邓李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。 三、对被告人邓李华违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年十一月五日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 -4- 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 -5- 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初84号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人王本文，男，汉族，1966年10月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因本案于2020年2月29日被黑龙江省林区公安局亚布力分局取保候审。被告人曹书景，男，汉族，1977年2月26日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因本案于2020年2月29日被黑龙江省林区公安局亚布力分局取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王本文、曹书景犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人王本文、曹书景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王本文为自己烧火取暖于2020年2月14日找到被告人曹书景，王本文开三轮车拉曹书景到亚布力林业局华山中心林场锦山工作站施业区5林班21小班（GPS坐标点492034/499368）内，用油锯放倒原生国家二级重点保护植物水曲柳1株，伐根径级30厘米，蓄积0.338立方米，经鉴定林木价值及生态评估价值为人民币1266元。被告人王本文负责用油锯将水曲柳树截成段，被告人曹书景负责将树段劈成木绊子运到三轮车上。被告人王本文还在该处捡拾他人放倒的水曲柳木段，由被告人曹书景劈成木绊子共计0.48跑米。在运往王本文三轮车上装木绊子时，二人因被林场的工作人员发现逃跑。被告人王本文、曹书景于2020年2月28日主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证水曲柳木段、木绊子、木质爬犁；书证案件来源、到案经过、认定意见书、价格认定结论书、投案自首说明等；证人孙某的证言；被告人王本文、曹书景的供述与辩解；林木价值及生态修复费用评估报告书；公安机关现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人王本文、曹书景非法采伐原生国家二级重点保护植物水曲柳1株之行为，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在本案中王本文是主犯、曹书景是从犯，被告人王本文、曹书景有自首情节，并自愿赔偿被害单位损失人民币1266元，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。公诉机关提出对王本文判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元的建议；对曹书景判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的建议。被告人王本文、曹书景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王本文为自家生活拣取烧材，找到被告人曹书景帮忙，于2020年2月14日王本文开三轮车携带油锯、斧子等工具，运载曹书景到亚布力林业局华山中心林场锦山工作站施业区5林班21小班内，王本文用油锯放倒原生国家二级重点保护植物水曲柳1株，伐根径级30厘米，蓄积0.338立方米，经鉴定林木价值及生态评估价值为人民币1266元。被告人王本文用油锯将水曲柳树截成段，被告人曹书景负责将树段劈成木绊子运到三轮车上。在装运木绊子时，因被林场的工作人员发现二人逃跑。2020年2月28日被告人王本文、曹书景到黑龙江省林区公安局亚布力分局投案自首。二被告人于2020年10月21日向黑龙江省亚布力林业局有限公司缴纳了司法生态修复费用1266元。上述事实有经庭审质证、确认的物证水曲柳木段、木绊子、木质爬犁；书证案件来源、到案经过、认定意见书、价格认定结论书、投案自首说明等；证人孙某的证言；被告人王本文、曹书景的供述与辩解；林木价值及生态修复费用评估报告书；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王本文、曹书景违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王本文在犯罪中起主要作用，系主犯；曹书景起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后王本文、曹书景主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王本文、曹书景二人犯罪后积极赔偿生态修复费用，并自愿认罪认罚，具有悔改表现，二被告人经所在地司法机关调查评估，认为符合社区矫正条件，可对其二人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王本文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人曹书景犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙志刚审判员  郭 祎审判员  王传亮二〇二〇年十一月十九日书记员  杨如雪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1687号被执行人张峰，男，1979年11月20日生，汉族，现住洮南市。洮南市人民检察院诉张峰盗窃罪一案。执行依据为（2020）吉0881刑初67号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人张峰交付罚金3450.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人张峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个尾数为……7118的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人张峰在吉林省农村信用合作联社开设二个尾数为……7327、……2542的银行存款账户，其余额分别为8.23元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人张峰在财付通、网银在线、支付宝均无开户信息。三、本院已对被执行人张峰的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人张峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……7118账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张峰在吉林省农村信用合作联社尾数为……2542、……7327账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元、8.23元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人张峰名下无房产。五、现本院已对被执行人张峰采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张峰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月二十四日书记员  周颖双
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1434号   起诉人赵某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   本院收到赵某的起诉状，请求判令段立学退还原告本金252000元及资金占用费15120元，并承担本案诉讼费用。   经审查，本院认为，段立学住所地不在我院辖区，薛芳虽在我院辖区，不是本案的适格被告，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：   对赵某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二○年十一月二十六日   书记员 何谢林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1611号崔立仁（申请执行人）、王文加、王波（被执行人）：崔立仁与王文加、王波其他案由一案，申请执行标的共计6465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6465元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。崔立仁向本院申请执行的（2019）吉0802民初4700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5015号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳品雅装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵街道建安社区151巷**。法定代表人：王泽，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩喜龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人沈阳品雅装饰工程有限公司因与被申请人韩喜龙装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳品雅装饰工程有限公司申请再审称，于洪区法院先后委托中法进行质量评估和工程造价评估，通过摇号确认了工程造价评估公司：辽宁正大工程造价咨询事务所有限公司，对质量进行了评估，并没有合情合理的评估，比较偏袒被告，200平的大包精装房只评估六万多元。而且因为没有国家没有家庭装修验收标准，所以中院没有评估质量的机构。判决书中称是法院委托，其实中法对于洪区人民法院的质量评估3次进行驳回。被告无奈通过关系在被告不知情的情况下，私自找到了辽宁建设科学研究院有限责任公司，进行质量评估，该评估是严重的违法行为。质量评估是伪造的，且评估费没有法律依据。判决完全是按照原告伪造的判定质量评估公司认定，没有经过当事人互相的质证。判决中要求赔偿的20%并无依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销（2020)辽01民终1447号民事判决，对该装修工程进行重新评估，返还工程总造价的20%的赔偿金13951元及鉴定费10000元。韩喜龙提交材料称，案涉装修工程按合同和项目明细明确了总造价。在再审申请人没有任何证据证明存在增项的前提下提出评估鉴定违背公平原则，鉴定结论作出的造价没有事实和法律依据，不能作为定案依据。一审判决以答辩人参与了鉴定机构现场勘察的过程，并签字进行确认为由对鉴定结论认定扭曲了事实真相。一审判决认定本案工程总造价为69757．86元系认定事实错误，本案工程的总造价应当为58000元，减去7139元地板项目，减掉答辩人已经支付的27890元，工程款的争议数额应当为22971元，鉴定费3000元应当由再审申请人自行承担。关于工程施工逾期2个多月，再审申请人存在违约的问题，不予支持违约金ll600元没有任何理由。涉案工程存在多达10处的严重质量问题，如果进行补救其产生的费用是相当巨大的。其直接损失远远超出了判决赔偿的13951元，却让答辩人承担10000元的鉴定费，实属不当。综上，再审申请人给答辩人造成了巨大损害，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回一审法院重新审理。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人沈阳品雅装饰工程有限公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，沈阳品雅装饰工程有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳品雅装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳品雅装饰工程有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢59号之一 被执行人：汪润太，男，汉族，住金溪县合市镇。 申请执行人傅厚明申请执行汪润太民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人汪润太纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汪润太在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人汪润太纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省蓝田县人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0122刑初203号   公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人杨某，男，出生于陕西省蓝田县，汉族，2020年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月6日20时58分许，被告人杨某酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿蓝田县XX路由北向南行驶至三里镇五里头与XX路丁字路口附近处时，被民警当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血醇浓度为153.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  惠文娟     二〇二〇年十一月五日     书记员 罗   璐            1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1825号 原告：倪景晟，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告倪景晟与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告倪景晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪景晟撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1992号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州万威隆商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:彭志欣。被告：彭志欣，男，1994年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州万威隆商贸有限公司、彭志欣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。案件审理过程中，广州联诚照明实业有限公司于2020年10月30日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州联诚照明实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州联诚照明实业有限公司撤诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  刘剑明人民陪审员  张玉华二〇二〇年十一月三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初21656号 原告：杨敏，女，1975年1月15日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天和实业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0387。法定代表人：赵西昌，董事长。委托诉讼代理人：金辉，男，被告陕西天和实业发展有限责任公司员工，住该公司。原告杨敏与被告陕西天和实业发展有限责任公司（以下简称天和实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏，被告天和实业公司的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购房款16万元，并以16万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月30日起暂计至2020年9月23日期间的利息损失7713.33元，并计算至实际给付之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告拟购被告出售的位于西安市未央区XX园XX号XX园XX公寓XX号楼XX单元XX号房屋，并于2019年7月24日向被告支付了购房定金2万元，于2019年7月29日支付了剩余首付款175450元，共计195450元。双方签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记，约定剩余房款办理按揭贷款。后因被告手续不全，致使原告不能办理贷款相关事宜，双方遂于2020年6月3日签订了《解除商品房买卖合同协议书》，约定双方解除商品房买卖合同，原告配合被告办理注销合同备案，被告于2020年9月3日前向原告退还购房款195450元。协议签订后原告积极配合被告办理了注销合同备案，但被告未按照约定的期限退款，仅退还了35450元。被告的行为违反协议约定，现诉至法院，请求如前。被告天和实业公司辩称，并非其公司手续不全而不能办理贷款，其公司自2019年就开始办理贷款了，并且也开始放款了，但2020年4月西安市出台了新政策，要求将土地抵押转在建工程抵押才能办理按揭贷款，其公司正在积极协调解决此事。关于原告所述的退款问题，其公司愿意积极与原告协商解决，在签订解除协议后，其公司已经给原告退了35450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及双方的陈述，本院确认事实如下：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，原告向被告缴纳首付款195450，剩余房款办理按揭贷款。后因不能办理贷款，双方于2020年6月3日签订了《解除商品房买卖合同协议》，约定双方签订的商品房买卖合同自2019年6月3日起解除，被告于2020年9月3日前将首付款195450元退还原告，原、被于协议签订之日起三个工作日内共同办理解除购房借款协议、注销抵押登记、注销合同备案登记事宜。后被告仅向原告退还了35450元，剩余16万元至今未退还，原告诉至本院，酿成本诉。本院认为，原告杨敏与被告天和实业公司签订的《解除商品房买卖合同协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告天和实业公司未在约定的时间向原告退还购房款构成违约，现原告请求被告退还剩余购房款16万元本院依法予以支持。双方签订的《解除商品房买卖合同协议》约定无息退款，因被告未按照约定的时间退款，原告有利息损失，原告的利息损失应当自逾期退款之日起计算，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。原告请求自其交款时计算利息无依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陕西天和实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨敏购房款16万元并支付利息损失（以16万元为基数，自2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，保全费1370元，原告已预交，现全部由被告陕西天和实业发展有限责任公司承担，于给付上述款项时一并支付原告杨敏。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  员     王宝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员     刘旭华1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12199号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：钱玉兰，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告钱玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初895号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕凤龙，男，1998年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2015年8月19日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，分别于2017年7月27日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元；2019年4月11日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月并处罚金二千元；2019年11月18日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元，2020年2月29日刑满释放；因盗窃，2020年4月28日被邳州市公安局行政拘留八日。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月11日取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人吕凤龙犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人吕凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月1日中午，被告人吕凤龙至邳州市煤炭公司宿舍楼下，盗窃被害人张某环形尚领牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币650元。2、2020年8月4日中午，被告人吕凤龙至邳州市碾庄镇生墩村6组家中，盗窃其父亲吕某的大蒜5袋。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值人民币520元。3、2020年8月12日1时许，被告人吕凤龙至邳州市碾庄镇生墩村3组李家饭店，盗窃被害人李某人民币1700元。2020年8月12日，被告人吕凤龙被公安民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。公安机关扣押被告人吕凤龙人民币1095元。被告人吕凤龙在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕凤龙在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某的证言，被害人张某、吕某、李某的陈述，邳州市公安局辨认笔录、扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕凤龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕凤龙曾因故意犯罪多次被判处刑罚，不思悔改，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕凤龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月17日止。原羁押29日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吕凤龙继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 曹艺莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23034号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部/div> 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3057号申请执行人：南京果果食品有限公司（统一社会信用代码91320117793735647P），住所地在南京市溧水经济开发区双塘北路**。法定代表人：蒋跃君，系公司总经理。委托代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住，住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路**巴布洛生态谷西门会议中心/div>法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所地，住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路**iv>法定代表人：殷宁生。以上三被执行人共同委托代理人：殷涛，江苏森远律师事务所律师。南京果果食品有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）苏0115民初13892号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付南京果果食品有限公司货款61810.5元及相应利息（利息自2020年1月1日起，按年利率6%计算至实际支付日止）；江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未履行义务，南京果果食品有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人就案款履行达成和解协议：双方一致协商确认，江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司欠南京果果食品有限公司货款及诉讼费合计62410.5元（利息方面申请执行人自愿放弃），于2020年12月31日前还款12482元，余款49928.5元于2021年12月31日前全部付清。经审查，该和解协议不违反法律强制性规定，合法有效。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初13892号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月七日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6275号 原告：杨某，男，1993年4月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫某，费县某法律服务所法律工作者。 被告：任某，男，1998年7月出生，汉族，居民，住费县。 原告杨某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元及利息（利息按约定银行同期贷款利率的4倍计算），并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告任某向原告借款1万元，约定按照银行同期贷款利率的4倍计算，并约定违约金。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告任某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年3月15日，被告任某向原告借款1万元，其借款后向原告出具借条一张，约定按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，如逾期不能按时还款，按未偿还借款本金及利息总额的3%支付违约金。原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告任某借原告现金1万元，并在借到现金后向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。据此规定，本案借贷双方既约定借款利率，又约定逾期违约金，因约定利率和逾期违约金总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某清偿原告杨某借款1万元及利息（利息以本金1万元为基数、自2018年3月15日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王全霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10156号 原告陈宜平，男，汉族，1979年8月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告南京凯翔企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 法定代表人刘国忠。 委托代理人房凯翔，男。 原告陈宜平与被告南京凯翔企业管理咨询有限公司（以下简称凯翔公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜平，被告凯翔公司委托代理人房凯翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告陈宜平向本院提起诉讼请求：1、被告支付2020年3月至2020年4月工资12000元；2、被告支付2019年12月10日至2020年4月10日期间未签劳动合同双倍工资差额30000元。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告于2019年11月10日至被告公司工作，任公司下属酒店经理一职，被告一直拖欠应发工资未发至今。被告一直未与原告签劳动合同，经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。 被告凯翔公司辩称：2020年3月初原告只上了几天班，酒店受疫情影响全部关闭，原告在3月初的工作内容主要是帮我联系房东办理退房手续，工作内容和工作时间与正常工作均不相同。酒店关闭后，原告找我要钱，我给了原告3000元，双方协商离职问题。2020年8月，原告再次找到我要钱，我们再次协商，我又转给他3000元，原告写了一份协议，明确和公司债务两清。所以原、被告已经结算完毕，没有任何纠纷。另外，原告不是凯翔公司员工，是江苏君驿酒店管理有限公司（以下简称君驿酒店）的员工。因为疫情，君驿酒店关闭，由我来处理善后事宜。因原告入职后的工资是由凯翔公司支付，故被告对原告起诉的主体不持异议。 本院查明的事实 2019年9月，陈宜平入职凯翔公司，被安排至君驿酒店从事酒店公寓经理工作。君驿酒店也是由凯翔公司股东房凯翔投资经营。陈宜平每月工资为6000元，工资由凯翔公司发放。陈宜平未与凯翔公司、君驿酒店签订劳动合同，社保也未缴纳。 2020年3月，因君驿酒店经营不善，拖欠房租、物业费，陈宜平陈述其在3月份帮助处理酒店财务上的事情、拖欠的物业费、与合伙人的纠纷等，4月份酒店没有经营，在和房东协商退租事宜。 陈宜平提交了与房凯翔微信聊天记录。2020年4月1日，陈宜平联系房凯翔，告知房凯翔把房卡、电卡、空调卡全部放在房间里了，4月24日开始索要工资。2020年7月6日、7月21日、8月13日，房凯翔先后支付陈宜平工资共6000元。凯翔公司也提供了陈宜平与其聊天记录。2020年8月10日，陈宜平（微信名称陈思平）联系房凯翔，明确：“你再给3000块钱就算了，我们俩就一次性把这事情解决了，不要你多，我把小孩学费交了，我现在也在找工作，所以说你再给我3000就行了，我也不多要。”房凯翔要求陈宜平写个手续。陈宜平：“就是写你再给我多少工资，从此事情了结了，是这个意思吧。可以，我现在写。”8月11日，陈宜平再次联系房凯翔，明确：“协议也发给你了，你也爽快点，把钱转下给我，这事情就结清了。”房凯翔：“不要写欠款金额，写公司欠你部分工资未结清，由我为公司代付3000结清，自今日起再跟公司无任何债务劳务关系。”8月13日，陈宜平再次将协议书写后拍照传给房凯翔，载明：“本人陈宜平于2019年9月入职君驿酒店，任酒店店长一职，因公司拖欠本人部分工资未结清，经双方协商，由房凯翔为公司代付3000元结清。自今日起再跟公司无任何债务、劳务关系。支付方式于2020年8月13日微信转账3000元为准，超时此协议作废无效。”房凯翔于同日支付3000元。 审理中，陈宜平陈述其入职后被安排在君驿酒店从事酒店经理一职，属于酒店高管，且入职时填写了入职登记表，载明了工资标准及职务，没有明确服务期限。 判决理由与结果 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈宜平主张2020年3、4月份工资。首先，从陈宜平的工作内容来看，3月份受疫情影响，酒店无法经营，其在为酒店处理退租、闭店等事宜，提供了正常劳动。但在4月1日，其告知房凯翔“房卡、电卡、空调卡全部放在房间里了”，可见此时酒店已经关闭，所有事情已经处理完毕，其主张4月份工资无事实与法律依据。而房凯翔在2020年7、8月份已经支付了6000元作为提正常提供劳动期间的工资。其次，根据陈宜平与房凯翔在2020年8月10日至13日的聊天记录来看，8月13日房凯翔向陈宜平支付3000元后，其与凯翔公司、君驿酒店的所有纠纷已经完毕。陈宜平未提供证据证明在书写协议时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背其真实意思表示的情形，故该协议内容合法有效。陈宜平主张2020年3、4月份工资的诉讼请求本院不予支持。关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，因陈宜平已经书写协议，明确其与公司无任何债务、劳务关系，且陈宜平也陈述其系酒店高管，入职时也填写了入职登记表，登记表中劳动关系的基本要素已经存在，故其主张未签劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持。       综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈宜平的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐瀚文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2604号 申请执行人:姚佳伶，女，1978年03月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于申请执行人姚佳伶与被执行人柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚佳伶向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑××镇广西××绿××责任公司××工区××国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为31438.10元，未执行金额为31438.10元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10069号原告：陈彩莲，女，汉族，1999年9月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：方靖，北京市中银（南京）律师事务所，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京市鼓楼区清心阁保健按摩店，统一社会信用代码92320106MA1Y8AFD2E，住所地南京市。经营者：戴正伟。原告陈彩莲与被告南京市鼓楼区清心阁保健按摩店（以下至主文简称清心阁按摩店）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈彩莲及委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼，被告清心阁按摩店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈彩莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告清心阁按摩店支付2019年12月1日至2020年1月25日工资5930元。事实和理由：2019年6月10日陈彩莲入职清心阁按摩店，任职足疗师。每月15日清心阁按摩店以微信或支付宝方式支付上月工资。2020年1月25日，因清心阁按摩店拖欠工资，陈彩莲辞职。至今，清心阁按摩店尚欠陈彩莲劳动报酬5930元，陈彩莲经仲裁前置程序后诉至法院，望判如所请。被告清心阁按摩店未答辩。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，陈彩莲为清心阁按摩店提供劳动，并主张清心阁按摩店支付其2019年12月1日至2020年1月25日的劳动报酬5930元，该工资数额已经双方在微信聊天记录中确认，本院予以采信。陈彩莲的诉请有事实和法律依据，清心阁按摩店应当足额向陈彩莲支付劳动报酬5930元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区清心阁保健按摩店于本判决生效之日起十日内向原告陈彩莲支付拖欠工资5930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十一月十七日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初98号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人栾江江，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，现住营口市西市区。因本案于2020年7月21日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，2020年7月31日被转取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）80号起诉书指控被告人栾江江犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、司凤宇出庭支持公诉，被告人栾江江及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2020年5月4日14时许，被告人栾江江与被害人梅某因琐事发生争执并厮打，致使梅某左耳外伤性鼓膜穿孔。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，梅某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人栾江江故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人栾江江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人栾江江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议并表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月4日14时许，被告人栾江江与被害人梅某因琐事发生争执并厮打。被告人栾江江对梅某的面部、耳侧、背部进行殴打，致使梅某左耳外伤性鼓膜穿孔。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，梅某左耳外伤性鼓膜穿孔6周未自行愈合，就后果而言，损伤程度属轻伤二级。另查，在侦查阶段，被告人栾江江赔偿了被害人梅某经济损失人民币七万元，取了被害人谅解。营口市西市区司法局对被告人栾江江进行了社会调查，意见是同意进行社区矫正。上述事实，被告人当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人栾江江故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人栾江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  刘阳人民陪审员  张欣二〇二〇年十一月十七日法官助理姜莉书记员高赫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初866号原告：吴占平，男，1961年5月26日生，满族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：滕延波，男，1979年12月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告吴占平与被告滕延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴占平、被告滕延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴占平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款21000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月23日向原告借款10000元，于2017年6月30日借款7000元，于2017年7月12日借款4000元，合计21000元。原告均通过银行转账方式将借款汇入被告账户（滕延波账号为：62×××17）。原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖未偿还，原告诉至法院。滕延波辩称，在本案以前吴占平起诉滕延波偿还借款150000元，滕延波已经作出解释。2017年滕延波在哈尔滨市边德佳码头施工期间吴占平以进货为由多次向滕延波借款，吴占平陆续偿还借款，吴占平向滕延波转账的21000元是吴占平向滕延波偿还以前的借款，双方的借款数额不多，没有出具借条。本院经审理认定事实如下：滕延波向吴占平借款，吴占平通过中国邮政储蓄银行转账方式于2017年6月23日向滕延波账户转入10000元，于2017年6月30日转入7000元，于2017年7月12日转入4000元。滕延波未偿还借款，吴占平诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”吴占平主张滕延波偿还借款21000元，提交了账户对账单，证明分三次向滕延波出借借款，滕延波以转账的款项系吴占平偿还以前的借款，滕延波应当提交证据予以证明，滕延波未提交证据证明其主张的成立，故本院对其辩称不予采信。吴占平主张滕延波偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：滕延波于判决生效之日偿还吴占平借款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由滕延波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月十九日书记员  于新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2831号申请执行人：陈鹏，男，1992年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严彬彬，男，1992年3月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈鹏与被执行人严彬彬民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初912号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严彬彬在金融机构的存款或在其他单位的收入149061.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3179号原告：崔运河，男，1956年8月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔鹏，山东康桥（济宁）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张广红，男，1968年5月15日出生，汉族，住曲阜市。原告崔运河与被告张广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔运河及其委托诉讼代理人孔鹏、被告张广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔运河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金96000.00元及利息48500.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告张广红因生产经营需要向原告借款96000.00元，约定按照月息1.5%计算。另在此之前因公司经营欠付部分资金，于2020年9月16日经双方核算，被告重新出具了48500.00元的利息欠条一张，并在96000.00元借条上重新签订日期并按手印。原告经多次索要借款本息，被告以资金紧张为由拖延履行还款义务，故依法起诉。张广红辩称，对借款本金及利息的数额予以认可，利息是按照月息1分5计算的，由于现在经济困难，暂时短期内无法还清。本院经审理认定事实如下：被告张广红自2015年开始陆续向原告崔运河借款，后于2018年12月1日汇总后向原告出具《借条》，共借现金96000.00元；2020年9月16日，双方按月利率1.5%对借款核算利息，利息总计为48500.00元，被告就利息向原告出具《欠条》一张，并将《借条》上的落款日期变更为2020年9月16日。之后，原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。另查，本院应原告申请依法对被告的财产进行了诉前保全。本院认为，被告张广红向原告崔运河出具的《借条》及《欠条》，能够证实双方之间存在债权债务关系，原告在催款未果后提起诉讼，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张广红于判决生效后十日内偿还原告崔运河借款本金96000.00元及利息48500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，保全申请费1395元，均由被告张广红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十一月十四日书记员  孙一卿
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初648号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王小军，男，1969年9月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。1988年6月因盗窃被原江苏省南京市公安局白下分局行政拘留十五日；1990年1月因犯脱逃罪、盗窃罪被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑十一年；2000年4月因犯寻衅滋事罪被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因殴打他人被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日，并罚款人民币二百；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月13日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2017年4月19日刑满释放；2017年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月16日因犯盗窃罪、非法侵入他人住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年8月15日刑满释放。2020年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，因违反取保候审规定2020年7月11日该局变更强制措施为刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年1月25日12时许，被告人王小军与付爱华（另案处理）共同至扬州市邗江区甘泉街道老山村新庄组38号，被告人王小军撬锁入室，付爱华在外望风，窃得被害人殷某、赵某开办的“林花日杂商店”内香烟7条，经鉴定，香烟价值人民币2077.6元。2020年2月27日20时许，被告人王小军与付爱华共同至扬州市邗江区甘泉街道久盟路11号，付爱华在外望风，被告人王小军采用踹门等方式窃得被害人王某彩票店内现金人民币70佘元，后被现场抓获。被告人王小军归案后，自愿如实供述了犯罪事实。被告人王小军被扣押的现金人民币530元已发还被害人殷某、赵某。上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人付爱华的供述和辩解，未到庭被害人殷某、赵某、王某的陈述笔录，未到庭证人方某的证言，书证常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、卷烟送货记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其另有多次前科劣迹，酌情从重处罚。其部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王小军退赔被害人殷国林、赵庆花人民币一千五百四十七元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初284号 公诉机关新泰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1945年4月17日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。系本案被害人。 诉讼代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告人王传超，男，1950年10月15日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月28日被取保候审,2020年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 指定辩护人暨附带民事诉讼代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人王传超犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人侯祥、被告人王传超及指定辩护人暨附带民事诉讼代理人张君宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年4月23日15时许，在新泰市东都镇东都二村王某1家东边地里，因垒墙，被告人王传超与被害人王某1发生争执，在争执中被告人王传超用撅头将被害人王某1的左小腿打伤。经鉴定，被害人王某1左胫骨粉碎性骨折为轻伤一级；右手软组织创口为轻微伤。 案发后被害人王某1报警，被告人王传超在现场等待民警出警。2020年4月24日被告人王传超接民警电话通知后到东都派出所接受调查。被告人王传超到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了证人王某2等人证言，被害人王某1的陈述，户籍证明等证据，认为被告人王传超故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王传超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王传超主动投案并能如实供述主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人王传超判处有期徒刑一年零六个月。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，依法追究被告人王传超的刑事责任，并对其从重处罚；判令其赔偿附带民事诉讼原告人医疗费42185.34元、住院伙食补助费570元、护理费20880元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费780元、精神损害抚慰金50000元，共计118115.34元。其诉讼代理人的代理意见为，被告人王传超行为构成故意伤害罪，应从重处罚，附带民事诉讼原告人损失应予赔偿。 被告人王传超对指控的罪名无异议，辩称因为被害人拿其家砖发生争执，不是因为垒墙打的仗；打仗地点在被害人家某后面，距离被害人家地大约八米，不是在地里。对指控的其他事实及量刑无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见为，本案是由民事纠纷引发的刑事犯罪，被害人先行攻击被告人，被害人存有过错，应减轻被告人的罪过；被告人系自首，主观恶性不大；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月23日15时许，在新泰市东都镇东都二村王某1家东边承包地附近，因附带民事诉讼原告人王某1垒墙所用砖的权属问题，被告人王传超与王某1发生争执，在争执中王传超用镢头将王某1打伤，致王某1左小腿胫骨粉碎性骨折为轻伤一级；右手软组织创口为轻微伤。 案发后王某1报警，王传超在现场等待民警出警。2020年4月24日王传超被电话传唤到案并如实供述了自己的罪行。作案工具镢头一把已被新泰市公安局扣押。 另查明王某1伤后在新泰市第二人民医院住院19天。经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，住院期间需二人护理，出院后一人护理，建议营养期90日。鉴定费780元。附带民事诉讼原告人王某1的合理经济损失为，医疗费42185.34元、住院伙食补助费570元、护理费12644元、交通费200元、鉴定费780元，共计56379.34元。 上述事实，由经当庭举证、质证的被害人王某1的陈述，证人王某2等人证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，发破案经过，行政案件权利义务告知书、伤情鉴定书、伤检照片、鉴定意见通知书、扣押返还物品清单、住院病历、到案经过、鉴定费单据、交通费单据、泰安鲁新司法鉴定所鉴定意见书、医疗费单据、诊断书、放射检查报告单、被告人王传超的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王传超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人王传超被电话通知到案后如实供述了犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王传超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的以上相应辩护意见予以采纳。辩护人关于“被害人先行攻击被告人，被害人存有过错，应减轻被告人的罪过；可对被告人王传超适用缓刑”的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予支持。因被告人王传超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1请求的医疗费42185.34元、住院伙食补助费570元、鉴定费780元合法有据，予以支持；护理费12644元、交通费200元，本院酌情予以支持，超出部分，不予支持；营养费提交证据不足，不予支持；精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范畴，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某1合理经济损失共计56379.34元，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人王传超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二十五日起至二0二二年三月二十四日止。） 二、作案工具镢头一把由新泰市公安局予以没收。 三、被告人王传超赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费42185.34元、住院伙食补助费570元、护理费12644元、交通费200元、鉴定费780元，共计56379.34元，于判决生效之日起五日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  李 云 人民陪审员  刘清梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  马宗娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1975号 原告：宁江海，男， 1974年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：木哈买提卡里木哈不到拉，男，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告宁江海与被告木哈买提卡里木哈不到拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宁江海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告木哈买提卡里木哈不到拉的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁江海申请撤回对被告木哈买提卡里木哈不到拉的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁江海撤回对被告木哈买提卡里木哈不到拉的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告宁江海负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   吾力佳斯叶尔江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17189号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：王元铭，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称“慧景公司”）与被告王元铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽、张莉，被告王元铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年9月1日至2020年8月31日物业管理费2736元、公摊费240元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金3099.50元。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，被告房屋建筑面积为75.97平方米，每月物管费应为113.96元，公摊费每月10元。被告从2018年9月1日起未向原告交纳物管费，经原告多次催收未果。被告王元铭辩称，原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同，故原告向被告收取物业服务费无法律依据。原告未履行合同义务系违约在先，原告的服务未达到服务质量标准，不具备三级物业服务，原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业管理费2734.92元（75.97平方米×1.5元/平方米/月×24个月）、公摊费240元（10元/月×24个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出2734.92元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告王元铭辩称原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权的问题因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王元铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司自2018年9月1日至2020年8月31日的物业管理费2734.92元、公摊费240元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王元铭承担（原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付，被告王元铭在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3307号上诉人（原审被告）：珠海扶植农林有限公司，住所地：珠海市香洲区*********粤海酒店二期10D-1商铺。统一社会信用代码：91440400MA51HRRQ80。法定代表人：蒋中华，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：林势勳，男，1961年4月20日出生，台湾地区居民，住珠海市香洲区****************。上诉人珠海扶植农林有限公司因与被上诉人林势勳民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海扶植农林有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海扶植农林有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建勇审 判 员 唐育萍审 判 员 王文娟二〇二〇年十一月六日法官助理 韦政敏书 记 员 黎明华
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1097号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，该分行行长。委托诉讼代理人：余慧、汪登辉，湖北易圣律师事务所律师，一般代理。被告：蒋波，男,1993年8月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告蒋波信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费减半收取1599元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理汪静书记员王威