湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088890893Q。负责人：陈利军，公司经理。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：张本元，男，1954年11月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：怀化辰州运输有限责任公司，住，住所地湖南省沅陵县官庄镇沃溪村一社会信用代码91431222755849264Q。法定代表人：向宗全，公司执行董事。委托诉讼代理人：龙双林，公司员工。原审被告：李文博，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人张本元、怀化辰州运输有限责任公司（以下简称辰州运输公司），原审被告李文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人财产保险公司的委托诉讼代理人颜学军，被上诉人辰州运输公司的委托诉讼代理人龙双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：撤销原判，核减保险赔偿款13451.98元。事实和理由：护理费、残疾赔偿金等计算有误。辰州运输公司辩称，请二审法院依法判决。张本元、李文博没有答辩。张本元向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告除已经支付的医药费108000元、其他费用23000元外，赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计71043.15元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市份公司在承包范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。一审判决认定：被告李文博系被告辰州运输公司聘请的司机。2018年6月28日11时许，被告李文博驾驶一辆东风自卸货车，从辰州矿业冶金厂仓库出厂门时，将原告张本元驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。当即，原告被送往沅陵县××人民医院，进行救治。原告被诊断为右胫骨开放性、粉碎性骨折，住院治疗116天。2019年2月6日，原告因右胫骨开放性、粉碎性骨折术后红肿疼痛，再次被送往沅陵县××人民医院治疗，原告为此住院67天。2019年11月27日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，认定原告张本元的伤残等级为十级；护理期180日，营养期180日，预期二期手术医疗费用为柒仟元人民币（二级医院）或按手术实施医院临床实际发生费用发票为准。本次事故发生后，2018年6月30日，怀化市公安局沃溪分局治安大队对该交通事故制作了《道路交通事故认定书》（简易），认定：1、李文博负该事故主要责任，2、张本元负事故次要责任。原告受伤后，被告辰州运输公司垫付了原告的医疗费共计108351.12元。原告因复查伤情，花去医疗费165元。被告李文博在原告受伤后，垫付各项费用共计26000元。另查明，肇事车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔附加险，且本次事故发生在上述保险的保险期限内。还查明，2019年度湖南省全年农村居民人均纯收入15395元／年，居民服务、修理和其他服务业职工年度平均工资为66816元／年。一审法院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生后，湖南省辰州矿业沃溪分局经过勘查并结合相关证据，出具了道路交通事故认定书，认定在本次事故中原告张本元在该事故中负次要责任，被告李文博负该事故的主要责任。本案各方当事人对该事故认定书的责任划分均无异议，可以作为本案划分民事责任的依据，法院酌情认定原告张本元承担30%的责任。因被告李文博系被告辰州运输公司的员工，本次事故发生在被告李文博履行职务期间，故被告辰州运输公司承担70%的责任。本案原告张本元主张的各项经济损失计算如下：1、医疗费，原告张本元因本次交通事故实际产生医疗费元108516.12（其中被告辰州运输公司垫付了108351.12），原告后续治疗费法院依照原告出示的鉴定意见认定为7000元（取出内固定手术）。2、误工费，因原告本人已经年满六十周岁，且其未能提交证明其有固定收入的充分证据，系举证不能，应当承担相应法律后果，故法院对原告的该项主张不予支持。3、护理费，因原告张本元的医嘱没有注明其在住院期间护理人员数额，法院酌情考虑为1人。原告出示的由怀化市四方司法鉴定所出具的怀四方司鉴所[2019]临鉴字第205号鉴定意见，认定原告的护理期为180日，法院予以确认。原告未能举出其护理人员收入情况的证据，法院酌情可考虑按照湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年标准计算，原告护理费计算为66816元/年÷（30天/月×12月/年）×180天＝30613.5元。4、住院伙食补助费，因原告张本元实际住院183天，均在原告所居住的沅陵县境内，应当按照国家工作人员出差伙食补助费50元/天计算，原告的住院伙食补助费计算为，50元/天×183天＝9150元。5、营养费，原告出示的鉴定结论，认定原告的营养期为180日，结合原告的实际情况，法院酌情考虑为30元/天，故原告的营养费计算为30元/天×180天＝5400元。6、交通费，考虑原告伤后前往湖南省第二人民医院并在湖南省沅陵县城进行司法鉴定是事实，其交通费开支亦属实，法院酌情考虑为1000元。7、残疾赔偿金，因原告的伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金计算系数考虑为10%，又因其为农村居民，其残疾赔偿金应按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入15395元/年为标准计算，且在原告定残之日时，其年满65周岁，因此，原告张本元的残疾赔偿金计算为：15395元/年×（20-5）年×10%＝23092.5元。8、鉴定费，以原告出具的发票为准，计算为2200元，法院予以确认。原告的鉴定费属原告为主张其权利的必要开支，亦属原告的损失，对被告中国人财保公司辩称其不承担鉴定费的辩论意见，法院不予采纳。9、精神损害抚慰金，法院结合原告的实际情况，酌情考虑为3000元。原告各项损失共计188922.12元。关于本案原告张本元损失如何赔偿的问题。因本案被告李文博在本次事故中承担主要责任，被告辰州运输公司在被告中国人财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，且本次事故发生后，被告辰州运输公司已经先行垫付了医疗费108351.12元、被告李文博垫付了其他费用共计26000元，上述费用应当予以抵扣。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费为108516.12+5600+5400+7000＝129516.12元，该部分费用超过交强险下医疗费1000元限额，超出部分应由被告中国人财保公司在商业第三者责任险内进行赔偿按照其承担的责任比例70%进行赔付，剩余部分由原告自行承担。原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金为:23092.5+30613.5+1000+3000＝62206元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。本案被告因被告辰州运输公司垫付医疗费108351.12、李文博已经先行垫付原告各项费用26000元，该两项项费用应由由被告中国人财保公司与被告辰州运输公司、李文博另行结算。故被告中国人财保公司应当在交强险及商业第三者责任险范围赔偿原告（129516.12-10000）×70%+10000+62206+2200-108351.12-26000＝23716.16元，法院对原告主张超出上述数额部分的损失，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告张本元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计23716.16元（已扣除被告怀化辰州运输有限责任公司垫付的108351.12元和被告李文博垫付的26000元）；二、驳回原告张本元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告张本元负担525元，被告辰州运输公司负担263元。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉所请。关于残疾赔偿金、护理费的计算问题，经核，一审判决第8页“原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金为:23092.5+30613.5+1000+3000＝62206元”的表述中确存在统计失误，正确的统计为：23092.5+30613.5+1000+3000＝57706。据此，财产保险公司在交强险及商业第三者险范围赔偿金额相应调整为：（129516.12-10000）×70%+10000+57706+2200-108351.12-26000＝19216.16。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，但处理上确有瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初517号第二项，即“驳回张本元的其他诉讼请求”；二、变更湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初517号第一项，即“限中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告张本元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计19216.16元（已扣除被告怀化辰州运输有限责任公司垫付的108351.12元和被告李文博垫付的26000元）”。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1576元，减半收取788元，由张本元负担525元，辰州运输公司负担263元；二审案件受理费57元，由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月二十日法官助理尹俊书记员谌奕婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。