wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2327号 申请执行人：李某文，男，1994年01月27出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：广西鑫炳森消防科技有限公司，住所：柳州市东环大道**万达广场****，统一社会信用代码： 91450200MA5P4HX31F。 本院在执行李某文与广西鑫炳森消防科技有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21838.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2327号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22614号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张轲，男，1975年5月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张轲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10362号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：林志春，男，汉族，1970年8月6日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告林志春侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告林志春的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告林志春的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告林志春的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡越
安徽省临泉县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1221民监3号 监督机关：临泉县人民检察院。 原审原告：李灿春，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：临泉县中泰置业有限公司，统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）,住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄。 法定代表人：王玉才，该公司经理。 原审被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审原告李灿春与原审被告临泉县中泰置业有限公司、王玉才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)皖1221民初4952号民事判决，临泉县人民检察院以临检民监[2020]34122100007号民事再审检察建议书，于2020年6月28日向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审案件的争议焦点是王玉才的行为是否系履行临泉县中泰置业有限公司职务行为。从该案查明事实看，王玉才有两种身份：一种身份是涉案工程的分包人，另一种身份是临泉县中泰置业有限公司的法定代表人。李灿春与王玉才就临泉县中泰置业有限公司开发的部分楼房，即6#、10#、15#楼的木工工程的施工达成口头协议，被告王玉才作为临泉县中泰置业有限公司的法定代表人，其签约行为并未超出临泉县中泰置业有限公司建设工程的范畴，无论是根据法律规定还是市场交易惯例，李灿春应有足够的理由相信王玉才是在代表临泉县中泰置业有限公司行使职务行为而与其订立合同，除非有证据证明王玉才分包工程对外产生公示效果，或者李灿春明知王玉才的协议行为确实不代表临泉县中泰置业有限公司。但在原审中，李灿春对王玉才与其签约的行为，并未认可就是王玉才的个人行为，而且也无证据证明王玉才分包工程对外具有公示效应。因此，原审认定王玉才的行为系履行临泉县中泰置业有限公司职务行为，从而判决该公司履行偿还工程款的义务，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对临检民监[2020]34122100007号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3387号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：周宋林，女，1963年6月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告周宋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出对周宋林的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告周宋林的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2401号原告：喻海华，男，汉族，1993年3月26日出生，住安徽省广德市。被告：胡迁，男，汉族，1983年11月29日出生，住郎溪县。原告喻海华与被告胡迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻海华到庭参加了诉讼，被告胡迁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款6500元，并自起诉日后按年利率6%支付资金占用费；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年6月11日，在湖州织里镇麦豆服饰厂里，被告称其父亲生病缺钱而向原告借款5000元（微信转款），2018年6月17日被告以同样理由借款5000元（微信转款），后经原告索要借款，2018年8月4日被告还款3500元，余款6500元，原告多次催促被告，被告一直未支付欠款。胡迁未到庭，也未提供书面答辩意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡迁向喻海华借款，有微信转账记录为证，事实清楚，借贷法律关系明确。胡迁未能全额偿还喻海华借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。综上所述，喻海华主张胡迁偿还借款6500元及其利息的诉请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告胡迁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告喻海华借款6500元及利息（以6500元为本金自2020年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告胡迁负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇二〇年十一月十日书记员  薛 彤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督60号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。法定代表人：鲁丽平。委托诉讼代理人：蔡敏，系公司职员，特别授权代理。被申请人：谭月华，女，汉族，1971年12月11日出生，住常德经济技术开发区。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令一案，本院于2020年10月30日立案后，常德市沁园春物业服务有限公司于2020年11月25日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：准予常德市沁园春物业服务有限公司撤回支付令申请。本案申请费17元，由申请人常德市沁园春物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇二〇年十一月二十六日法官助理高朋书记员李一星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3623号申请执行人：韦某，男，汉族，住贵州遵义市。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人韦某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1524号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告韦某借款13000.00元；案件受理费减半收取63.00元，由被告张某某负担。后因被执行人未按该民事判决书明确的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人张某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3623号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人韦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张峻锋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31218号 申请人：闵跃荣，女，1959年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人闵跃荣诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵跃荣于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款903980元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人闵跃荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款903980元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人闵跃荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初254号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某，1981年12月26出生。2010年8月16日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年8月7日因涉嫌妨害公务罪经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人鲍某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告人李某1。2020年7月29日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2020年8月7日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人林某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉﹝2020﹞Z245号起诉书指控被告人王某、李某1犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、李某2出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人鲍某、被告人李某1及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日1时许，达拉特旗交管大队事故中队民警赵某某、辅警王某某在××旗口西30米处处理交通事故时，被王某、李某1殴打、辱骂，王某、李某1的行为涉嫌妨害公务罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某、李某1明知民警在执行公务而使用暴力阻碍民警执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑八个月、判处被告人李某1有期徒刑六个月的刑罚。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王某归案后如实供述且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某1归案后如实供述且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明2018年9月29日，被告人王某、李某1因本案被达拉特旗公安局处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2018年6月11日，被告人王某因吸食毒品被达拉特旗公安局处以拘留十日，并处罚款2000元的行政处罚。2018年10月25日被告人王某因吸食毒品被达拉特旗公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、强制文书、检查笔录及照片、证人赵某、王某某、韩某某、訾某某、李某某的证言、被告人王某、李某1的供述、鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书、达拉特旗公安局行政处罚决定书、一般缴款书、达拉特旗公安局强制隔离戒毒决定书、达拉特旗公安局出具的说明及照片、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的证明、工作证复印件、抓获经过、被告人常住人口基本信息、有违法犯罪记录证明、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某1以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人王某、李某1认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本案系二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人王某有前科，予以从重处罚。被告人王某、李某1自愿认罪且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2021年3月27日止）二、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  尚玉忠二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨 益书 记 员  闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1187号之一申请执行人陈超，男，1980年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人宋爱琦，女，1975年5月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人梁胜建，男，1965年3月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人陈超与被执行人宋爱琦、梁胜建金融借款合同纠纷一案中，2020年08月26日作出（2020）辽0202执恢1187号执行裁定书，拍卖被执行人宋爱琦名下位于大连市甘井子区×××房屋。经网络拍卖，买受人韦×××（身份证号码为：2224241991********）于2020年11月22日以人民币562000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宋爱琦名下位于大连市甘井子区×××房屋归韦×××所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人韦×××可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇二〇年十一月二十三日书记员  于会连
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初499号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人廖凯，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2014年11月23日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以十三日行政拘留；2015年2月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以十五日行政拘留；2015年6月6日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以十五日行政拘留；2016年1月5日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月1日刑满释放；2017年6月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年9月9日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人廖凯犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月4日3时许，被告人廖凯在成都市郫都区外，采用撬烂车窗的方式，先后将被害人绍某某车内的背包、被害人唐某的一枚价值人民币2512元的金戒指等物品盗走。 2020年8月4日，被告人廖凯在成都市红光镇红光路29号一出租房内被民警挡获，并查获被盗物品，已发还被害人。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押决定书、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖凯在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人廖凯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。并提出对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人廖凯在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人廖凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人廖凯的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖凯归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的把手等作案工具予以没收，责令被告人廖凯将被盗物品分别退赔给被害人绍某某、唐某。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李小容
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执380号申请执行人：陆金秋，男，1989年7月6日出生，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：何恒，男，1993年9月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行陆金秋与何恒股权转让纠纷一案中：经本院查控，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请执行标的20000.00元及本案执行申请费200.00元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执380号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月五日书记员  龙再耀
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3498号申请执行人：天津市武清区第二人民医院，地址天津市武清区下朱庄街广贤路**。法定代表人：徐继东，院长。委托代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被执行人：王建平，男，1961年6月5日出生，汉族。申请执行人天津市武清区第二人民医院与被执行人王建平不当得利纠纷一案，（2019）津0114民初14500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款573450元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5736号罪犯李寿华，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙1124刑初198号刑事判决，以被告人李寿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人李寿华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年3月21日作出(2018)浙11刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李寿华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李寿华减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李寿华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李寿华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李寿华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月12日起至2031年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3819号 申请执行人：曾敏玲，女，1990年12月18日生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 曾敏玲与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廉思静
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执202号之十二申请执行人：亢XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行亢XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20133.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十一月三十日书记员  史宏强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5728号罪犯李洪，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年12月15日作出(2015)金永刑初字第1526号刑事判决，以被告人李洪犯盗窃罪，抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃物。宣判后，被告人李洪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年1月27日作出(2016)浙07刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李洪前次减刑裁定送达时间为2019年7月29日，本次考核期为2019年5月至2020年8月共计1年3个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3315元，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2540号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行，住所地枣庄市台儿庄区运河大道**。 负责人：刘大东，行长。 被申请人：胡涛，男，1992年2月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：贾凤，女，1991年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄金瑞置业有限公司，住所，住所地枣庄市台儿庄区康宁路南首精品酒店院内）。 法定代表人：田士强，经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行与被申请人胡涛、贾凤、枣庄金瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元或相应价值财产进行保全。申请人以其单位所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡涛、贾凤、枣庄金瑞置业有限公司银行存款30万元或查封相应价值的财物一宗。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 咪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8586号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：方伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4138号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告方伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币325,451.74元；二、被告方伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费12,926.43元，减半收取计6,463.22元，由被告方伟负担。因被告方伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人方伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下38个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13037号原告：西安元亨重工机电有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王石囤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1983年10月27日出生，住西安市长安区，系公司员工。被告：金永强，身份不详。本院在审理原告西安元亨重工机电有限责任公司诉被告金永强买卖合同纠纷一案中，原告西安元亨重工机电有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金永强的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安元亨重工机电有限责任公司撤回对被告金永强的起诉。本案案件受理费925元，减半收取后，原告承担462.5元。审判员  刘洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4340号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某。被告：巩某，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告巩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年十一月十七日书记员  刘力玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2889号 上诉人（一审起诉人）：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司员工。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因诉刘敏、谢雨杏、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）第三人撤销之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤7号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 融资担保公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤7号民事裁定，裁定该案由贵港市港北区人民法院受理。事实和理由：1、《企业破产法》第二十一条及其司法解释的立法初衷是为方便受理破产申请的法院全面掌握破产企业的债权债务关系，保障破产企业及债权人的合法权益。而第三人撤销之诉审理的重点应在于案涉生效调解书是否存在错误或瑕疵，是否侵害上诉人利益，并非在于认定刘敏、谢雨杏债权的合法性和优先性；2、案涉生效调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定作出认定，但该调解书的 原审法院并未查明刘敏、谢雨杏是否属于该规定的“消费者”，刘敏、谢雨杏债权优先性也无相关证据予以证实。基于原审诉讼活动和本案的牵连关系，本案有管辖权的法院应为作出案涉调解书的法院。 一审法院认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，该院无管辖权。经该院释明，起诉人坚持要求起诉。一审裁定：对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人以蓝天公司为被告向一审法院提起本案的诉讼是在本院受理蓝天公司破产清算一案后提起的民事诉讼，依据上述法律规定，一审法院对本案并无管辖权。故，一审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。对于上诉人主张本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定由一审法院受理的意见。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，根据特别法优先于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14487号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马民，女，1969年2月18日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳市和平区迎日酒店与被上诉人马民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者改判沈阳市和平区迎日酒店不承担任何给付义务，上诉费由何敬承担。事实与理由：沈阳市和平区迎日酒店与马民没有直接的用工关系。马民辩称：同意一审法院判决。马民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳市和平区迎日酒店支付拖欠马民的2020年1月份的劳动报酬2586元；2.诉请法院判令诉讼费由沈阳市和平区迎日酒店承担。庭审中，马民增加未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。事实和理由：马民于2019年12月11日起，在沈阳市和平区迎日酒店工作，在迎日温泉大酒店担任员工，但自2020年1月1日起至2020年4月8日止，酒店未能依法及时足额发放劳动报酬，共计2586元，酒店以无钱支付为由，一拖再拖，不予发放拖欠之工资。特向贵委提出申请，请求依法裁决并执行。一审法院查明，马民于2019年12月27日入职沈阳市和平区迎日酒店从事女宾服务员工作，工作至2020年4月9日。马民主张2020年1月正常出勤，酒店尚欠其该月工资2586元，2020年2月未出勤，3月未出全勤，工资651元已发；4月上班至8日，工资327元已发。2020年5月11日，马民以沈阳市和平区迎日酒店为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付拖欠工资2020年1月工资2586元；2.工作未签订劳动合同，要求赔偿双倍工资5200元。该委于当日以马民未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞820号不予受理通知书。马民不服，诉至一审法院。一审法院认为，沈阳市和平区迎日酒店抗辩马民不是该公司员工。但对该抗辩主张，未提供证据予以证明，相反，马民提供了银行流水、考勤表、从业人员体温测试登记簿等证据可以证明何敬向沈阳市和平区迎日酒店提供劳动，该酒店向何敬支付工资，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”沈阳市和平区迎日酒店作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对马民主张的拖欠工资3,087元，一审法院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，沈阳市和平区迎日酒店应向马民支付未签订劳动合同双倍工资差额为978元[（651元+327元）]。一审法院判决：一、沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付马民2020年1月工资2586元；二、沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付马民未签订劳动合同双倍工资差额978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市和平区迎日酒店负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被上诉人提供了工牌可以证明被上诉人在迎日温泉大酒店工作，上诉人亦认可迎日温泉大酒店在工商注册为沈阳市和平区迎日酒店。故一审法院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。上诉人主张该酒店经营系上诉人与案外人合伙经营及上诉人并不实际进行员工的招用等，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市和平区迎日酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十一月十九日法官助理白晓辉书记员谢媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保547之一 申请人：李亮，女，1976年10月05日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 被申请人：崔保卫，男，1978年07月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人李亮与被申请人崔保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1327财保547号民事裁定书，查封、扣押被申请人崔保卫驾驶的登记在临沂建涛运输有限公司名下的鲁Ｑ6××××号汽车一辆。2020年11月25日被申请人已缴纳保证金95000元，申请人李亮向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔保卫驾驶的登记在临沂建涛运输有限公司名下的鲁Ｑ6××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1307号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28333号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市捷同橡胶制品有限公司，，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村瓦窑街**统一社会信用代码：9144190055912758XP。 法定代表人：杨志。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市捷同橡胶制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1804号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市捷同橡胶制品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币520000元，并承担本案执行费7600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市捷同橡胶制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市捷同橡胶制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初185号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人蔡颜开，男，1963年7月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，小学文化，务农，住江西省鹰潭市余江区锦江镇**，因涉嫌交通肇事罪于2019年10月2日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人蔡颜开犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人蔡颜开到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日19时许，被告人蔡颜开酒后驾驶安全机件不符合技术标准的赣Ｌ×××**号三轮摩托车由鹰潭市余江区锦江镇七都村往铁山村方向行驶，行驶至锦江镇路段时，与道路前方由范某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致二电动车上乘员董某（女，1955年9月20日出生，殁年64岁）当场死亡。经鉴定，蔡颜开血液中酒精含量为183.02ｍｇ／100ｍｌ，被害人董某符合车祸致头部外伤导致重型颅脑损伤而死亡。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，蔡颜开负本次事故的主要责任，范某负本次事故次要责任，董某不负本次事故责任，事故发生后，蔡颜开主动拨打报警电话并在现场等待交警处置，在归案后如实供述犯罪事实。2019年10月1日，被告人蔡颜开与被害人家属达成民事调解并已履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、火化证明、当事人血样提取登记表、人口信息简项查询等；2.证人范某的证言；3.被告人蔡颜开的供述；4.鉴定意见：车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、毒物检验鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。被告人蔡颜开对指控的罪名、犯罪事实及相关证据均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡颜开违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡颜开犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；其明知该机动车安全机件不符合技术标准仍予驾驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人双方矛盾得以化解，结合审前社区评估意见，对被告人蔡颜开宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，可以适用缓刑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人蔡颜开所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡颜开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈莺二〇二〇年十一月十三日（代）书记员  周娅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2623号之二申请人：胡振兴。被执行人：烟台市宝利通机动车安全检测有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台市宝利通机动车安全检测有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人烟台市宝利通机动车安全检测有限公司在账户内余额人民币11575.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市宝利通机动车安全检测有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11575.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11774号原告：覃海，男，1983年8月14日出生，壮族，住广西东兰县************，公民身份号码452************638。被告：江门市明扬科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇松岭村松香山工业区****，统一社会信用代码91440700MA52XN3N8A。法定代表人：林某1。本院在审理原告覃海诉被告江门市明扬科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告覃海于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃海撤回起诉。本案受理费288元，减半收取144元，由原告覃海承担。审判员  许军华二〇二〇年十一月三十日书记员  邹嘉仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈清，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,260.23元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息17,525.92元、分期付款手续费1,791.63元、逾期还款违约金4,014.96元，并偿付以欠款本金34,260.23元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,592.74元。被告陈清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年2月23日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：34,260.23元；2、利息：17,525.92元；3、逾期还款违约金：4,014.96元；4、分期付款手续费：1,791.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,260.23元；二、被告陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656.51元，减半收取计328.25元，由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初160号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人杨东升，男，1971年6月11日出生，汉族，大专文化，户籍地东营市东营区，住东营区。因涉嫌危险驾驶于2018年10月19日被刑事拘留，同年同月22日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人杨东升犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人杨东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日2时35分许，杨东升驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**号教练车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从杨东升的静脉血中检出乙醇成分，含量为219.73mg/100ml。公诉机关认为被告人杨东升醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨东升于2020年11月24日缴纳罚金保证金4000元。本院认为，被告人杨东升违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨东升到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2316号关于陈华林与智俊芳、陈宏观实现担保物权纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的(2020)苏1202民特12号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初9092号原告：张良，女，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温家轩，天津唯辩律师事务所律师。被告：管红立，男，1977年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告张良与被告管红立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良的委托诉讼代理人申姗姗、温家轩到庭参加诉讼。被告管红立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金500000元，并按照月息1.6%的标准支付自2015年4月1日至实际给付之日的利息（其中2019年6月30日已给付当月利息500元，2019年7月20日已给付当月利息3000元，同意扣除）；2.由被告承担本案受理费。事实和理由:原、被告系朋友关系,2014年被告因承接工程急需资金周转,陆续向原告借款人民币伍拾万元整,后双方于2015年3月18日补签了《借款合同》。该合同约定,借款金额为人民币伍拾万元整,借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日,共计12个月。借款期间利息为月利息8000元（即月息1.6%）,每月不晚于7日前支付当期利息。该合同签订后,原告早已将借款全部交付被告,但被告自该合同签订后,一直未按照合同约定支付利息。经原告催要，仅于2019年6月30日给付了500元利息，2019年7月20日给付了3000元利息。后经原告多次催要,被告一直未归还上述欠款及约定利息，故起诉。被告管红立未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，通过案外人盖国伟认识。被告因承接工程，需要资金周转，2014年5月7日向原告借款30万，2014年9月30日向原告借款20万元，原告同意，并于借款当日将出借款项支付至被告指定收款人盖国伟的银行账户。起初被告表示系短期借款，有钱随时还，故未约定利息，也未签订任何协议。2015年3月，被告告知原告，借款需要再用一年，原告认为时间太长，不同意继续无偿出借，故双方于2015年3月18日补签了《借款合同》，合同约定原告有偿贷给被告500000元，于2015年4月1日交付被告使用。被告每月不晚于7日将8000元作为月贷款利息支付到原告指定账户。借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。被告应当在2016年3月31日前按照原告指定账户，将本金汇给原告。原告确认收到全部款项后，将借款收据归还给被告。合同签订后，被告于2015年4月1日给原告补写了一张《收条》，其上载明收到原告现金500000元整。其后被告未正常还本付息，经原告催要，仅于2019年6月30日给付了500元利息，2019年7月20日给付了3000元利息。另查，根据原告提交的银行流水显示，原告于2014年5月7日向案外人盖国伟转账300000元，2014年9月30日向案外人盖国伟转账200000元，共计500000元。另据原告提交的与被告的通话录音以及微信通话记录，被告均认可收到了盖国伟给付的出借款项，认可向原告借款的事实。本院认为，双方系借款关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现被告认可收到出借款项，并向原告出具了收条，故双方签订的《借款合同》合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。然被告未按照约定期限如期归还本金和利息，显系违约。故原告要求被告偿还借款本金并支付自2015年4月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于利率的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对于原告主张的逾期利息参照借期内利率计算。另根据该司法解释第二十六条、第三十二条之规定，利率上限应当不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对于原告主张之利息超过法律规定上限部分，本院依法予以调整。被告管红立经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故对原告所主张的事实及提供的证据，本院予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告管红立给付原告张良借款本金500000元；二、本判决生效后十五日内，被告管红立给付原告张良自2015年4月1日至实际给付之日止的利息（以500000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中2019年6月30日被告已给付当月利息500元，2019年7月20日被告已给付当月利息3000元，予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告管红立担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2016号 上诉人（原审被告）：邢荣德，男，1950年4月6日出生，汉族／族，职业，住张北县。 被上诉人（原审原告）：李丰，男，1942年8月29日出生，汉族／族，职业，住张北县。 上诉人邢荣德因与被上诉人李丰返还原物纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邢荣德上诉请求：1.；2.。事实和理由：。 被上诉人李丰辩称，。 邢荣德向一审法院起诉请求： 一审法院认定事实：一审法院认为，。判决：。 本院审理查明，。 本院认为，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2883号民事判决； 二、驳回的起诉。 一审案件受理费元，退还；上诉人邢荣德预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  雷鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张巍 ——
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3468号 罪犯黄权的，男，1989年12月25日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)韶刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄权的犯故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，民事赔偿141553.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出(2009)粤高法刑四终字第281号刑事判决，以上诉人黄权的犯引诱卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄权的死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字911号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1546号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年8月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄权的在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄权的减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄权的在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内，获得4554分，折算为7个表扬，剩余考核分354分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄权的确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄权的予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初673号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人孙正西，男，1971年5月25日出生于江苏省宿迁市。2020年10月29日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）660号                               指控事实                       被告人孙正西于2020年10月20日下午，在本市钟楼区清潭西路国仕九礼项目部门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人郭某某的金箭牌电动车1辆，赃物价值人民币2220元。             案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人；被告人孙正西如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人孙正西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙正西犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙正西认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人孙正西犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张伟民                                     二○二○年十一月二十六日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 李林翼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41216号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执恢36号 申请执行人：张家涛，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇楼阁村，统一社会信用代码91341721092870029X。 法定代表人：章尚保。 被执行人：池州金地农业科技发展有限公司，住所地安徽省池州市经开区金安工业园金光大道**，统一社会信用代码91341700MA2N8LJ11R。 法定代表人：章尚保。 被执行人：章尚保，男，汉族，1965年3月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张家涛与池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司、章尚保借款合同纠纷一案中，向被执行人池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司、章尚保送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2020年11月5日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无财产线索提供。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第1077号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10503号原告：赵瑞清，男，1942年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张铁石，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。被告：毕胜，男，1967年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告赵瑞清诉被告毕胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铁石、被告毕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月20日，原告由哥哥赵瑞祥带领与被告王顺、毕胜、衣海平达成口头协议，由原告和赵瑞祥为被告承包的沈阳明华香峪兰溪小区进行楼房维修工作。原告赵瑞清从事小工工作，日工资为130元，结算方式为现金每个月结算一次。工程完工后，被告现场工作人员蒋某出具证明证实原告共工作170.5天，应得工资22165元，2015年8月10日，王顺与毕胜签订顶房协议书，将张兰英个人坐落抚顺市锦绣澜湾顶帐房（Ａ区.84平方米，每平方米4200元，总价款为385728元卖给王顺，王顺将此房抵顶给毕胜，王顺与毕胜所有工程款全部结清（包括沈北香峪兰溪维修个人工资）当原告找被告索要人工费时，被告以没钱为由拒绝与原告结算人工费，原告均系农民工，家庭条件十分困难，为此原告先后向农民工维权中心等处反映情况，期盼及时得到三被告应付的人工费，但终未如愿。综上所述，被告违反约定，无理拖欠原告的人工费，给原告造成了很大的经济损失。根据我国《民法通则》的相关规定，故诉讼至人民法院，恳请人民法院依法保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告人工费22165元整，并赔偿原告利息损失（从2013年4月1日起以本金22165元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本金付清时止），判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：我不认识原告，原告没有给我打工，也没有给我干活，我不欠原告的钱。2013年左右，王顺是沈阳明华香峪兰溪小区建楼的老板，当时沈阳明华香峪兰溪小区要进行工程收尾，让我给找几个人，这个时候我就给王顺介绍了赵瑞祥。赵瑞祥找了几个人，具体找了几个人我不清楚，到沈阳明华香峪兰溪小区进行修修补补。当时定的赵瑞祥瓦工是220元/天，小工120元/天，每10天一开资。后来我就不清楚了。去年找过我，和我要工资，我说我也没拿他们钱，应该找王顺要工资。我以前和王顺有过经济纠纷，现在没有了。蒋某是王顺工地代班的，他是王顺的人。赵瑞清没有给我干活，所以我不同意给付他工资，我只是起介绍作用。经审理查明，2013年4月左右。被告毕胜找到原告和哥哥张瑞祥等人到沈北香裕兰溪小区进行建筑工程收尾工作，当时商定原告工资每日120元。经现场施工负责人蒋某证实，原告累计出工170.5天。按照出工天数，原告应得工资总计为20，460元。2015年8月10日，被告毕胜与案外人王顺签订顶房协议书，王顺将位于抚顺锦绣澜湾小区A区28#1-17-3，面积为91.84平方米的住宅以38万元左右的价格顶给被告毕胜，用于结清包括沈北香裕兰溪小区维修工人工资在内的所有项目工程款。上述事实有原被告在法庭上陈述、原告提供的证人蒋某证明、顶房协议书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张到沈北香裕兰溪小区工作是受到被告毕胜雇佣，有被告与案外人王顺签订的顶房协议书中被告承认负责结清该小区维修工人工资的内容予以佐证，足以证明该雇佣事实成立。被告对此予以否认，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告毕胜向原告赵瑞清支付拖欠的劳务费20，460元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费355元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费355元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘美伊
文书内容云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执301号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系中国音像著作权集体管理协会理事长。委托代理人：李辉，云南滇晋律师事务所执业律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所执业律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：普洱市思茅区珍爱娱乐中心，注册号：532701600143854，住所地：普洱市思茅区茶城大道茶都不夜城内。经营者：吴红云。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与普洱市思茅区珍爱娱乐中心、吴红云知识产权权属、侵权纠纷一案中，因本案与(2020)云08执299号执行案件申请执行人为同一人，案由相同，被执行人为同一人、执行标的相同。为便于执行，本院依法作出（2020）云08执301号执行裁定书，将本案并入（2020）云08执299号案件合并执行。本院认为，本案已并入（2020）云08执299号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云08执301号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年十一月十日书记员 王笠仰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初941号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人肖杰，男，1974年6月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2000年11月23日被本院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑九年；又因寻衅滋事罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被瑞安市公安局取保候审，于2020年9月2日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章立再，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12192号起诉书指控被告人肖杰犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同年9月1日以简易程序立案，同年9月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月29日、11月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人肖杰及辩护人章立再到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月25日21时许，被告人肖杰饮酒后驾驶浙ＣＥ××××号小型越野客车从瑞安市玉海街道滨江大厦驶往后垟方向。21时16分许，自南向北行途径瑞安市玉海街道虹桥南路131号前人行横道地段，碰撞自右向左横过道路的行人陈某，造成被害人陈某受重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人肖杰让同车人员林某拨打120报警并随同护送伤者就医，随后沿虹桥路步行至玉海街道后垟家中，让其妻子潘某先行到瑞安市人民医院瑞祥分院照顾伤者。期间，被告人肖杰打电话向朋友周某借款，并在家中等候周某，至事故后约一小时左右，与周某到瑞祥分院急诊室附近等候。次日凌晨0时23分许，被告人肖杰在急诊室门口空地处被交警查获；0时48分，被提取血样。经司法鉴定，被告人肖杰血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍＬ。经法医鉴定，被害人陈某因交通事故致外伤性主动脉夹层，骨盆骨折，脑挫裂伤，颈椎骨折，肋骨骨折，肝脏损伤，左侧膈疝（已行手术修补），脑干损伤（临床上出现明显神经系统体征和症状），肺挫伤，脑硬膜下血肿及全身多处皮肤挫伤，损伤程度属重伤二级。经事故查明责任认定，被告人肖杰负事故全部责任。 2020年8月14日，被告人肖杰与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失749700元，并获得谅解。 上述事实，被告人肖杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某、林某、孙某、刘某、韩某的证言、接警单详情、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、照片、酒精测试单、提取血样登记表、调取证据清单及监控视频、通话记录、交通事故诊断证明书、鉴定委托书及酒精含量检定书、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、归案经过、调解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人肖杰的行为已构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议对被告人肖杰判处有期徒刑八个月。 辩护人章立再的辩护意见是，被告人肖杰能自愿认罪认罚，已赔偿并获谅解，建议最大限度从轻处罚。 本院认为，被告人肖杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人章立再相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 蔡 欢 欢 人民 陪 审员 陈  春 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6890号 原告：张顺顺，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告张顺顺与被告徐克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。张顺顺到庭参加诉讼，徐克伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%自2019年1月4日计算至今）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2019年1月4日向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定利息为月利率3%。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 徐克伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、张顺顺提交的证据：证据一、张顺顺的身份证复印件、徐克伟的户籍信息证明；证据二、借条一份；证据三、微信聊天记录；证据四、支付宝转账记录；证据五、微信转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、徐克伟未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张顺顺与徐克伟原系同事关系。2019年1月4日，徐克伟以购房资金周转困难为由向张顺顺借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今从张顺顺处借现金拾伍万元整（150000.00）借款人：徐克伟3412811992××××××××2019年1月4日”，徐克伟并在该借条上捺印。当日，张顺顺将现金150000元交付给徐克伟。徐克伟后于2019年5月2日分别通过微信转账还款20000元，通过支付宝转账还款30000元。剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐克伟以购房资金周转困难为由向张顺顺借款150000元，后返还借款50000元，尚欠借款100000元的事实，有张顺顺的陈述、徐克伟出具的借条、微信转账记录和支付宝转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故徐克伟应及时返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张顺顺称双方口头约定利息为月利率3%，未提交充分证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐克伟于本判决生效之日起七日内返还原告张顺顺借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐克伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6547号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司员工。被告：余群，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告余群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。本案受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月三十日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2883号 上诉人（一审起诉人）：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人:邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司员工。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因诉吕了雄、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）第三人撤销之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 融资担保公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民撤1号民事裁定，裁定该案由贵港市港北区人民法院受理。事实和理由：1、《企业破产法》第二十一条及其司法解释的立法初衷是为方便受理破产申请的法院全面掌握破产企业的债权债务关系，保障破产企业及债权人的合法权益。而第三人撤销之诉审理的重点应在于案涉生效调解书是否存在错误或瑕疵，是否侵害上诉人利益，并非在于认定吕了雄债权的合法性和优先性；2、案涉生效调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定作出认定，但该调解书的原审法 院并未查明吕了雄是否属于该规定的“消费者”，吕了雄债权优先性也无相关证据予以证实。基于原审诉讼活动和本案的牵连关系，本案有管辖权的法院应为作出案涉调解书的法院。 一审法院认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，该院无管辖权。经该院释明，起诉人坚持要求起诉。一审裁定：对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据 企业破产法第 二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上诉人以蓝天公司为被告向一审法院提起本案的诉讼是在本院受理蓝天公司破产清算一案后提起的民事诉讼，依据上述法律规定，一审法院对本案并无管辖权。故，一审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。对于上诉人主张本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定由一审法院受理的意见。《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，根据特别法优先于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。因此，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保60号江苏天宇建设集团有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司：江苏天宇建设集团有限公司与被申请人云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。本院（2017）云31民初93号之九民事裁定书裁定：解除对被申请人云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司名下位于盈江县某楼盘第9栋第3层至第7层（A字头公寓）所有房产的查封。执行过程中，本院于2020年11月6日向盈江县住建局送达了协助解除查封的法律文书，该局已签收。本院已将上述情况已经告知申请人。本院还向江苏天宇建设集团有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司送达了本案民事裁定书，并告知双方当事人本案的解封情况和申请复议的事项。综上，本案生效法律文书需要解除查封的内容已经办理完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3193号原告：周某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告周某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民3187号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3187号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月十日书记员  张希静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7715号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：徐招胜，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐招胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2061号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐招胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币51,492.22元；二、被告徐招胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,065.12元，减半收取计1,532.56元，由被告徐招胜负担。因被告徐招胜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人徐招胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人名下3个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2391号之一 申请执行人：米瀛，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：何维，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张丹，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行米瀛与张丹、何维民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日立案执行，执行标的279594.98元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院保全查封了被执行人名下房屋，属轮候查封且存在抵押，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初592号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：薛明，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告薛明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  牛淑君 审判员  怀 峰 审判员  沙启峰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民事裁定书(2020)渝0117民初7550号原告：重庆华红明贸易有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园****，统一社会信用代码91500117MA5U6CJ85R。法定代表人：马莉，董事长。委托诉讼代理人：舒建红，该公司股东。被告：蒋安平,男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆市有益建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段**统一社会信用代码915001167815840364。法定代表人：苏武益，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆华红明贸易有限公司与被告蒋安平、重庆市有益建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告重庆华红明贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华红明贸易有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆华红明贸易有限公司撤诉。案件受理费7998.64元，减半收取计3999.32元，由原告重庆华红明贸易有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  涂滋芝
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1774号 黄进南： 本院在执行被执行人黄进南财产刑执行一案过程中，被执行人黄进南履行完毕了（2020）粤1781刑初279号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1933号上诉人（原审原告）：许开开，男，1994年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：黄登慧，男，1969年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：袁秋龙，男，1963年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人许开开因与上诉人黄登慧、第三人袁秋龙租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定租赁合同可撤销的依据不充分、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初618号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人许开开预交的二审案件受理费2800元、上诉人黄登慧预交的二审案件受理费7780元，予以退回。审判长  吴根发审判员  韩 扬审判员  李少琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈子娟书记员郑乐佳