湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8423号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曹雨雷，该公司法务人员。被告：李唐军，男，汉族，1981年7月6日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：覃东海，贵州四立律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科融资公司）与被告李唐军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告中联重科融资公司的委托诉讼代理人王博、曹雨雷，被告李唐军的委托诉讼代理人覃东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金779366.53元及罚息370978元（罚息自2017年11月21日起，以779366.53元为基数，按万分之五每日的标准，计算至2020年6月30日，后续罚息顺延照计至被告全部履行之日止），以上合计1150344.53元；2.判令被告向原全部诉讼费用由被告承担。被告李唐军辩称，原告中联重科融资公司并非本案适格的原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案中，与被告签订《融资租赁合同（回租）》的相对人是案外人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司），其将债权转让给原告，应当经被告同意，其未通知被告，也未得到被告的同意，该债权转让行为对被告不具有法律效力。民生金融公司于2015年4月收回案涉机器的行为实际已经解除了回租合同。对于收取逾期支付租金的罚息，标准过高，在合同中约定了相应违约金条款，故不应重复叠加，让被告承担双向违约责任。原告明知2015年已经收回设备，但仍以全部租金向被告主张债权，其已存在恶意诉讼，请求法院核实。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，民生金融公司与被告李唐军签订《融资租赁合同（回租）》及其附件，合同约定民生金融公司按照被告李唐军的指定由李唐军向贵州百事成机电设备有限公司（以下简称百事成公司）购买设备型号为QY30V的汽车起重机一台转卖给民生金融公司后，由民生金融公司以融资租赁方式向被告李唐军出租，设备价格为88万元。首期租金为设备价的20%即176000元，履约保证金44000元，管理费10560元，保险购买方式为代理商购买，保费以实际出单为准，保险结余可转为租金，承租人应在融资租赁合同签署后5个工作日内将首期款共计230560元付清；融资租赁期限从2014年12月20日至2017年11月20日，共计36期，每月20日李唐军向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，每月每期租金为21860元（等额本息）；租赁期届满后，承租人应支付设备留购款1000元；承租人应为逾期支付的租金、保险费等应付款项支付罚息，罚息率为每日万分之五；设备折旧计算方法：双倍余额递减，设备残值率5%，设备折旧年限为汽车吊10年；如李唐军未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项，原告有权单方面解除合同并向李唐军收取罚息，罚息日利率万分之五；因承租人违约，出租人有权自行或委托他人收回租赁物；如发生争议可向合同签订地长沙市天心区人民法院起诉解决；合同还对双方当事人其他权利义务进行了约定。2014年9月23日，被告李唐军与百事成公司签订《产品买卖合同》，李唐军以88万元的价格购买了型号为QY30V的汽车起重机一台，被告李唐军实际于2014年11月20日签收了租赁物。被告李唐军、民生金融公司、百事成公司同日还签订了《融资租赁（回租）三方协议》。被告李唐军按约定支付了首付款230560元，但未按照《融资租赁合同（回租）》约定的要求按期足额支付租金，仅于2014年12月22日支付了分期租金5613.15元（民生金融公司扣划）。2015年8月18日，民生金融公司已从被告李唐军的场地收回案涉汽车起重机一台。至设备收回之日被告李唐军拖欠的到期租金为190674.21元，剩余未付租金共计779366.53元（含已到期和未到期租金）。2015年10月20日，民生金融公司与原告中联重科融资公司签订债权转让合同，将其对被告李唐军的债权转让给原告，原告于2020年3月、8月向被告李唐军在合同上约定送达地址邮寄了债权转让通知书，李唐军未实际签收，此后原告诉至本院。原告认可被告李唐军实际使用租赁设备的时间2014年11月20日至2015年8月18日约9个月，按照设备折旧年限为10年，采用双倍余额计算法，计算收回租赁物时折旧额为132000元。本院认为，民生金融公司与被告李唐军签订的《融资租赁合同（回租）》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。本案中，民生金融公司根据被告李唐军的选择购买了确定型号的汽车起重机出租给其使用。作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告李唐军作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告李唐军未按时支付租金的行为已构成违约。民生金融公司据此于2015年8月18日已从被告李唐军的场地收回案涉汽车起重机，事实上以其行为已经解除了其与被告李唐军签订的《融资租赁合同（回租）》。因合同已经解除，被告李唐军应当支付实际占用租赁物期间的租金并赔偿原告的相关损失并支付逾期支付租金的罚息。民生金融公司作为债权人将其对被告李唐军的债权转让给原告中联重科融资公司，其签订了债权转让合同，且已经按照合同约定的送达地址向被告李唐军邮寄了债权转让通知，债权转让符合法律规定，被告李唐军应当向受让人中联重科融资公司清偿本案债权。根据双方《融资租赁合同（回租）》约定，民生金融公司在被告李唐军出现拖欠租金重大违约情形时，可自行取回租赁物，要求单方解除合同，并收取逾期支付租金的罚息，但原告主张日罚息万分之五过高，依法应予以降低，本院酌情按照被告李唐军欠付的已到期租金总和的8%计收逾期支付租金的罚息为15253.94元（190674.21×8%=15253.94元），对过高部分的罚息请求本院不予支持。原告中联重科融资公司收回租赁设备后，应对涉案设备于2015年8月18日收回时点的价值进行评估，用以抵扣被告李唐军所欠付的租金。根据原、被告双方在合同中约定的设备折旧计算方法双倍余额递减法并按合同约定的履带吊折旧年限为10年计算，涉案设备于2014年11月20日交付被告李唐军，设备总价值88万元，年折旧率为2÷10×100%=20%，至收回设备时被告使用了9个月，其折旧额为132000元，故2015年8月18日由收回租赁设备时租赁设备的价值为748000元（即880000-132000）。被告李唐军全部未付租金为779366.53元，扣减该设备收回时的价值748000元以后，被告李唐军尚需给付原告中联重科融资公司租金为31366.53元（779366.53-748000）。被告李唐军辩称其已经于2015年4月收回设备，其对该主张未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李唐军于本判决生效后10日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金31366.53元；二、被告李唐军于本判决生效后10日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付逾期支付租金的罚息15253.94元；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15154元，减半收取7577元，由被告李唐军承担577元（该款已由原告预交，由被告李唐军于本判决生效后10日内给付原告），由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十一月十八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附件法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。