wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢395号之一申请执行人：汪建明，男，1969年10月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杭州萧山靖江德灿木制品加工厂，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖江工业园区。经营者：高德灿，男，1967年2月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：徐卫娟，女，1971年2月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。汪建明与杭州萧山靖江德灿木制品加工厂、徐卫娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0582民初594号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杭州萧山靖江德灿木制品加工厂、徐卫娟于本判决生效后10内共同给付汪建明欠款4009000元并承担自2017年3月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38872元、财产保全费5000元合计43872元由杭州萧山靖江德灿木制品加工厂、徐卫娟负担，在履行本判决时直接给付汪建明。因杭州萧山靖江德灿木制品加工厂、徐卫娟未按期履行上述给付义务，汪建明向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。2018年5月22日汪建明（甲方）与高德灿（乙方）达成执行和解协议书，约定：乙方共支付甲方346.5万元，已支付31.5万元，剩余按以下方式支付给甲方，甲方同意，并自愿放弃判决书判定的不足部分。1、2018年5月22日支付60万元，2018年9月30日前支付50万元(在此期间，乙方拿到萧山法院执行款时，即日支付20万元)，2018年12月30日前支40万元，2019年1月20日前支付50万元，2019年6月20日前支付20万元，2020年1月20日前支付95万元。2、2018年5月22日乙方将第一期的60万元汇入甲方指定虞红中账户。虞红中向甲方确认收到乙方该金额后，由甲方提交解除土地及账户查封的申请书，乙方保证会让其他债权人解除萧山法院对土地的保全。3、解除所有对土地的保全后，乙方将土地抵押贷款用于和虞红中合伙做生意，获得的利润优先全额支付给甲方。双方不得再为此事发生纠纷。申请执行人在上述第一期60万元履行后，即申请向法院撤回本次执行。后，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年5月22日作出（2017）苏0582执6156号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0582执6156号案件的执行。申请执行人以高德灿仅支付了2期款项，未按和解协议履行后续付款义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行，执行标的420万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单。2、2020年5月20日、8月19日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划被执行人徐卫娟名下银行存款合计65900元外，被执行人徐卫娟、杭州萧山靖江德灿木制品加工厂及其经营者高德灿名下仅有零星银行存款，本院已冻结有关银行账户。本院扣除执行费650元，剩余65250元已经汇给申请执行人。本院已查封被执行人徐卫娟名下车牌号浙Ａ×××**轿车（查封期限2年，自2020年9月8日起至2022年9月7日止），未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年9月1日，本院委托浙江省杭州市萧山区人民法院查封了被执行人杭州萧山靖江德灿木制品加工厂所有的位于杭州市靖江街道和顺村的土地使用权（查封期限3年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止）。4、2020年7月30日，本院组织申请执行人与高德灿面谈，申请执行人确认高德灿已履行和解协议中的31.5万元及60万元，对后续付款，其表示已记不清，有账照算。双方未能达成和解。5、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意暂缓处置被执行人杭州萧山靖江德灿木制品加工厂所有的不动产，其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位65250元，尚余3028750元及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位65250元，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十八日书记员 沈家成
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终43号上诉人（原审被告）：昆明兴昱经贸有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室。统一社会信用代码：915301006908508107。法定代表人：闫静东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳娥，女，1988年12月10日生。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南官房迈腾有限公司。住所地：（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区都铎城邦1号院41幢4楼。法定代表人：霍治江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恩艳，云南凌云律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：临沧星美置业有限公司。住所地：临沧市临翔区汀河西路**。法定代表人：段慧丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炼，女，1986年8月10日生。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明兴昱经贸有限公司因与被上诉人云南官房迈腾有限公司、临沧星美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。昆明兴昱经贸有限公司上诉请求：依法撤销（2020）云0902民初1749号民事裁定书，将案件移交云南省昆明市五华区人民法院。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人在工商部门登记的住所信息为云南省昆明市，故本案应当由云南省昆明市五华区人民法院管辖和审理。为此，上诉人恳请贵院依法撤销云南省临沧市临翔区人民法院作出的民事裁定书，并裁定将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。被上诉人云南官房迈腾有限公司、临沧星美置业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案属合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷属于专属管辖。适用专属管辖规则既排除与其不一致的约定管辖，也排斥一般法定管辖规则的应用。本案所涉工程项目在临沧市临翔区境内，不动产所在地即为临沧市临翔区，应由不动产所在地临翔区人民法院专属管辖，本案不应移送上诉人住所地云南省昆明市五华区人民法院审理。综上所述，上诉人昆明兴昱经贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二〇年十一月三十日书记员  熊光茸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8278号 原告：塔依尔江艾力开西，男，1952年8月15日出生，住伊宁县吉里于孜镇。 委托诉讼代理人：古丽尼噶尔艾力，新疆苏碧律师事务所律师 被告：被告乌鲁木齐市天山区宁固寺管理委员会，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路宁固寺巷**。 负责人：杨世华，系该单位负责人。 住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路宁固寺巷6号 第三人：马云，男，1966年06月30日，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告塔依尔江艾力开西与被告乌鲁木齐市天山区宁固寺管理委员会、第三人马云不当得利纠纷一案过程中，原告塔依尔江艾力开西于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告塔依尔江艾力开西撤回起诉。 案件受理费486.42元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余461.42元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 鲜   丽   娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19592号原告：王立军，男，1986年7月28日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王立军与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立军，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年5月31日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2014年5月17日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2444.97元（13047×3.00%÷365×2280日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王立军退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王立军大修基金利息损失2444.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王立军。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3606号原告：朱学贵，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：吉安市鑫晖土石方工程有限公司，住所地江西省吉安市泰和县县城澄江大道，统一社会信用代码91360800MA38PUYM4B。法定代表人：欧阳卿。被告：曾宪浪，男，1996年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告朱学贵与被告吉安市鑫晖土石方工程有限公司、曾宪浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学贵，被告吉安市鑫晖土石方工程有限公司的法定代表人欧阳卿、被告曾宪浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱学贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份开始，被告曾宪浪雇请原告为被告吉安市鑫晖土石方工程有限公司开车运输土方，9月份工资结清后，尚欠10月份工资7500元未付，被告曾宪浪向原告出具了一份证明，约定11月15日发放，逾期，被告仍然未付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告吉安市鑫晖土石方工程有限公司辩称，公司欠原告一个月工资7500元属实，但原告离职时把车钥匙带走了，造成该工程车几天无法工作，所以公司未付原告的工资，导致的损失公司保留追偿权。被告曾宪浪辩称，欠一个月工资属实，本来说好，我出证明，他把车钥匙交给我，结果他把车钥匙带走了，所以公司未付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月开始，原告朱学贵受被告吉安市鑫晖土石方工程有限公司雇请开车运输土方，为其承包的工地做工，尚欠10月份工资7500元未付，被告曾宪浪向原告出具了一份证明，约定11月15日发放，逾期，被告仍然未付。另查明，被告曾宪浪系被告吉安市鑫晖土石方工程有限公司员工，其出具证明的行为系职务行为，不是本案适格的被告。本院认为，原告朱学贵与被告吉安市鑫晖土石方工程有限公司之间虽未签订劳务合同，但原告为被告吉安市鑫晖土石方工程有限公司开车二个月，形成了事实上的劳务关系，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告支付所欠劳务工资的诉请，符合法律规定，本院应予支持。曾宪浪不是本案适格的被告，不承担本案民事责任。被告吉安市鑫晖土石方工程有限公司抗辩称，原告离职时带走车钥匙，导致损失系另一法律关系，被告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吉安市鑫晖土石方工程有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告朱学贵劳务工资7500元；二、驳回原告朱学贵的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告吉安市鑫晖土石方工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月三十日书记员 彭丽发
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5823号之二原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任公司董事长。被告：赵慧霞，女，1979年7月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵会涛，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王彦东，女，1982年12月20日生，汉族，住河南省长葛市。被告：胥学志，男，1983年3月28日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张丹丹，女，1987年2月20日生，汉族，住河南省禹州市。原告河南许昌许都农村商银行股份有限公司与被告赵慧霞、赵会涛、王彦东、胥学志、张丹丹金融借款合同纠纷一案，原告河南许昌许都农村商银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南许昌许都农村商银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南许昌许都农村商银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，保全费2020元，共计4170元由原告河南许昌许都农村商银行股份有限公司负担。审判员  丁伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理孔园园书记员赵源琛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1550号原告:陈某，住内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡进展村进展超市。被告:杨某，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 杨
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12030号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4094号申请执行人：周某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：夏某，男，汉族，住四川省威远县。申请执行人周某某与被执行人夏某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3446号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限被告夏某于本判决生效之日起十五日内支付原告周某某欠款13500.00元。因被执行人夏某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人周某某于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人夏某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人夏某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人夏某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人夏某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人夏某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4094号案件终结本次执行程序。被执行人夏某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张卓楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5458号 申请执行人：王洪平，男，1979年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：北京万家安居房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴化大街2段**院**楼**1201。 法定代表人：金忠来。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10153号《民事判决书》，于2020年9月18日受理王洪平申请执行北京万家安居房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案。本案申请执行的标的为7395元，另被执行人北京万家安居房地产经纪有限公司应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人北京万家安居房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王洪平亦不能向本院提供被执行人北京万家安居房地产经纪有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人王洪平送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10153号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初384号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人申俊，男，1996年7月6日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地四川省广元市苍溪县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人申俊犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、助理检察员龚霞出庭支持公诉。被告人申俊到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年6月30日21时04分，申俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野客车行驶至石林县天奇路与天奇医院侧门口Ｔ字交叉口500米处时，被执勤民警查获。民警现场对申俊进行酒精呼气测试，测试值为113ｍｇ／100ｍｌ。经抽取其静脉血样送检，其血样中乙醇含量为133.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人申俊的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人申俊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人申俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人申俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3523号 原告：戴云鹤，男，1992年9月28日生，苗族，住桂林市灵川县。 被告：桂林圣菲力健身管理有限公司，住所地桂林市七星区彰泰天街商场**。 法定代表人：王晖，执行董事。 原告戴云鹤诉被告桂林圣菲力健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴云鹤撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  阳帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余奋
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14329号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。             负责人：谢川峰，总经理。             委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       曾小敏，女，汉族，1986年3月23日出生，住成都市成华区。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年10月22、27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告支付保费1806.35元、代偿款6208.50元、暂定损失4573.81元(暂计算至2020年7月15日，实际金额：尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计12588.65元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2015年4月16日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201551010000000012），被告签字捺印。             保单载明：1.投保人为被告；2.被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部；3.贷款金额为40000元；4.保险费为24385.68元；5.保险金额为45157.59元；6.赔偿等待期为80天；7.费率为1.5000%（月）；8.每月保险费为677.38元；9.保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；10.特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。             2015年4月22日，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都分行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2015年4月22日至2018年4月22日，此外还约定了罚息利率的计算方式。中国光大银行股份有限公司成都分行于当日向被告发放该笔贷款。后被告未按时归还贷款，自2017年12月22日开始逾期。             2018年3月12日，原告向中国光大银行股份有限公司成都分行支付6208.50元，中国光大银行股份有限公司成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款6208.50元，并将追偿的全部权益转让于原告。                               裁判理由                       被告向原告投保个人信用贷款保证保险，在其未按约偿还中国光大银行股份有限公司成都分行借款而导致原告依约承担保险赔偿责任后，原告有权依法向被告主张权益。             对于原告主张的代偿款6208.50元，因中国光大银行股份有限公司成都分行收取“表外息”无合同依据，原告代偿时，应当依据被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订的《个人贷款合同》对款项性质、金额进行核实，其因自身未尽到审慎义务而多支付的上述费用，本院不予支持。被告应当偿还的代偿本金，在扣除上述两项费用后应为6207.6元。             对于原告主张的未付保险费，其在庭审中明确系等待期80天对应的保费，被告应当支付。             对于原告主张的违约金，原告在保险合同约定的基础上自愿调减，但仍明显高于其实际所受损失，本院酌情按照年利率15.4%的标准予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告曾小敏于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1806.35元，代偿款6207.6元；             二、被告曾小敏于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金（违约金的计算方法：以8013.95元为基数，从2018年3月12日起按年利率15.4%的标准计算至付清时止）；             三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费57元，由被告曾小敏负担。                               本判决为终审判决。                               本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年十一月六日              书 记 员 杜京城
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2033号原告：徐超，男，1977年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区莲下镇槐南村******。委托诉讼代理人：朱文芊，广东渠源律师事务所律师。被告：广东光明发塑胶有限公司，住所地汕头市澄海区莲上工业区，统一社会信用代码91440500708150346T。法定代表人：杜绍明，董事长。委托诉讼代理人：朱少波，广东涉川律师事务所律师。原告徐超与被告广东光明发塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐超于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐超的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐超负担。审 判 员 沈彦锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11775号 申请保全人:东莞市威仕加数控设备有限公司;被保全人:深圳市智创自动化技术有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市威仕加数控设备有限公司与被保全人:深圳市智创自动化技术有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1766号之二申请执行人：沈光友，男，1973年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：白远林，男，1982年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：沈光乾，男，1990年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：白远林，特别授权。申请执行人：李洪学，男，1975年7月4日出生，汉族，重庆市南川区人，住南川区。委托代理人：沈光友，特别授权。被执行人：肖光，男，1966年11月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特181号民事裁定书，受理沈光友、白远林、沈光乾、李洪学申请执行肖光经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人肖光给付申请执行人沈光友、白远林、沈光乾、李洪学欠款90,710元，并承担执行申请费1,261元。在执行中，本院依法扣划被执行人肖光银行存款共计14,318元，该款已发放给申请执行人白远林，经询问申请执行人，其表明被执行人肖光已自行向申请执行人兑现案款3,000元，对于本案余款73,392元，申请执行人沈光友、白远林、沈光乾、李洪学与被执行人肖光达成如下和解履行协议：被执行人肖光在2021年2月10日前支付42,682元，在2021年4月30日前支付30,710元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人沈光友、白远林、沈光乾、李洪学同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1766号案件的执行。如被执行人肖光未按和解协议履行，申请执行人沈光友、白远林、沈光乾、李洪学可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曾晓波
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执462号之二申请执行人：李**，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：聂**，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行申请执行人李**与聂**民间借贷纠纷（2020）赣0981民初238号民事判决书一案中。因被执行人聂**未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人聂**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币350000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  钟志强
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1867号 上诉人（原审被告）：益阳龙燊房地产开发有限公司（原益阳新和房地产开发有限公司），住所地益阳市金山路（市移动公司对面）。 法定代表人：龙新才，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县。 上诉人（原审被告）：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住安化县。 上述三上诉人之委托诉讼代理人：李莹、何姚，均系湖南联合创业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石春芳，男，1963年4月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：何**，湖南万维律师事务所律师。 上诉人益阳龙燊房地产开发有限公司（以下简称龙燊公司）、龙新才、王翠屏因与被上诉人石春芳民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷、询问当事人及其诉讼代理人等形式进行了审理。本案现已审理终结。 龙燊公司、龙新才、王翠屏上诉请求：撤销一审判决，改判龙燊公司、龙新才、王翠屏仅向石春芳支付借款本金95000元。事实与理由：本案实际只存在2014年7月21日王翠屏与石春芳之间发生的50万元借贷关系，王翠屏已分9次偿还借款本金405000元，现仅欠借款本金95000元，一审判决对尚欠本金数额认定错误。另双方未约定利息，一审判决按2%月息计算错误，故支付的405000元应冲减本金。 石春芳辩称，双方在借条中虽未书面约定利息，但口头约定月利率3%，且龙燊公司、龙新才、王翠屏已在第二次出具借条后按月利率3%向石春芳支付了3个月利息45000元。一审判决认定案涉借款本金500000元及月利率2%正确，二审应予维持。 石春芳向一审法院起诉请求：1、判令龙燊公司、龙新才、王翠屏清偿石春芳借款本金500000元及利息350000元（利息已计算至2020年3月20日），并支付以500000元为基数，自2020年3月20日起至实际还清之日止按月利率2%的标准计算利息；2、判令龙燊公司、龙新才、王翠屏承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：王翠屏与龙新才系夫妻关系，均系龙燊公司的股东。2014年7月21日，龙燊公司、龙新才、王翠屏因资金周转需要，向石春芳借款500000元，未约定借款期限，口头约定月利率3%。2017年1月20日前，龙燊公司、龙新才、王翠屏均按约定的月利率3%向石春芳支付了利息，但因资金短缺，没有归还本金。经石春芳与龙燊公司、龙新才、王翠屏协商，龙燊公司、龙新才、王翠屏于2017年1月20日另行向石春芳出具了一张借款500000元的借条，并在借条上约定借期一年，口头约定月利率3%。2017年4月19日前，龙燊公司、龙新才、王翠屏按月利率3%向石春芳支付了3个月利息计45000元，余欠借款本金及利息一直未归还，经石春芳多次催要未果。 一审法院认为，石春芳与龙燊公司、龙新才、王翠屏的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。石春芳向龙燊公司、龙新才、王翠屏提供借款，龙燊公司、龙新才、王翠屏应当按照约定的期限履行偿还义务，故对石春芳要求龙燊公司、龙新才、王翠屏共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。石春芳与龙燊公司、龙新才、王翠屏虽然口头约定月利率3%，但石春芳在诉讼请求中只要求按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对石春芳要求龙燊公司、龙新才、王翠屏按月利率2%支付利息的请求，予以支持。经核算，以500000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年4月20日起至2020年3月20日止的利息为350000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，龙燊公司、龙新才、王翠屏于判决生效后十日内共同偿还石春芳借款本金500000元及利息350000元（利息已计算至2020年3月20日，之后产生的利息按月利率2%从2020年3月21日起计算至全部借款还清之日止）。案件受理费6150元，由龙燊公司、龙新才、王翠屏共同负担6000元，石春芳负担150元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审经审理查明，2014年7月21日，龙燊公司、龙新才、王翠屏向石春芳借款500000元后，分别于2014年10月21日、2015年1月20日、2015年5月11日、2015年7月24日、2016年2月3日、2016年5月5日、2016年8月2日、2016年11月11日、2017年1月16日分九次向石春芳共计还款405000元。2017年1月20日，龙燊公司、龙新才、王翠屏又重新向石春芳出具500000元借条，2017年4月19日王翠屏向石春芳还款45000元。 除此，一审判决认定案件其他事实清楚，二审予以确认。 本院认为，当事人在本案中的争执焦点为：案涉借款剩余本金及利息的确定问题。现评析如下： 根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条规定，当事人签订合同可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充。协议不成的，可按合同有关条款或交易习惯确定。本案中，双方当事人对石春芳于2014年7月21日出借资金500000元，至2017年1月20日第二次出具借条前已按每季度45000元（共计9次405000元）以及2017年1月20日第二次出具借条后于同年4月19日再次偿付45000元的事实无争议。但对所偿付的450000元（龙新才等认可405000元）系本金或利息存在不同的主张。本院认为，尽管案涉借条未标明利息，但根据上述法律规定，口头约定仍是合同签订的一种形式。且根据龙燊公司、龙新才、王翠屏在第一次向石春芳出具借条后均存在规律性的还款（即每季度45000元）以及在第二次出具借条后三个月仍偿付了45000元，可视为龙燊公司、龙新才、王翠屏对借款合同中约定利息给付义务的履行。否则，龙燊公司、龙新才、王翠屏在第二次向石春芳出具借条时，不会在借条中仍载明“借款本金50万元”字样。因此，龙燊公司、龙新才、王翠屏认为案涉借款不计利息及已付款项（405000元）应充抵借款本金的上诉理由不能成立，二审不予支持。 综上所述，龙燊公司、龙新才、王翠屏的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12300元，由益阳龙燊房地产开发有限公司、龙新才、王翠屏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐菁菁 书 记 员 高洁颖
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初517号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人冯某甲，农民，住余姚市。因盗窃于2018年10月11日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；又因盗窃于2018年10月23日被余姚市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被余姚市公安局刑事拘留，次日依法变更为监视居住，2020年4月1日被余姚市人民检察院监视居住。经本院决定，于同年9月30日再次监视居住，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1208号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议对被告人冯某甲判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日至同月30日期间，被告人冯某甲至余姚市大隐镇**集团厂区，多次趁虚进入该公司一楼厂房仓库，采用顺手牵羊的方式，窃得该公司放于仓库内的电线、电动机、电动机外壳等物品，后销账获利共计人民币2000余元。 2019年10月1日，被告人冯某甲被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、采购清单、调取证据清单、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人王某、洪某证言，辨认笔录及照片说明，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人冯某甲违法所得，退赔给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 罗洋增
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执923号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：顾本艳（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：唐科，男，生于1987年1月10日，汉族，住四川省蓬安县。，住四川省蓬安县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2053号民事判决书，受理了中国平安财产保险股份有限公司申请执行唐科保证保险合同纠纷一案。申请执行标的理赔款人民币75,750.71元、保费3,226.67元、律师费500元及利息（待计算），案件受理费2,441元、公告费600元和执行费。执行到位金额0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚 雷
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3523号 罪犯弗兰西斯·伊克初克乌·约翰（外文名FrancisIkechukwuJohn），男，1970年5月8日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)穗中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人约翰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核审理，于2009年5月12日作出(2009)粤高法刑二复字第36号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯约翰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字2528号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字381号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年12月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯约翰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯约翰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯约翰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分4212分，折换成表扬7个，剩余考核分12分。没收个人全部财产，未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯约翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯约翰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昌武 审判员  苏碧映 审判员  李培东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5957号 黄带弟、杨悟龙： 关于黄带弟与杨悟龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，黄带弟确认本次依据（2019）粤0115民初2616号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执5957号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2465号 原告：杨录建，男，1964年1月30日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：何贤成，男，1974年12月12日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，教师，住道县。 原告杨录建与被告何贤成追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为：原告杨录建提供被告何贤成的地址不明确，本院按杨录建提供的被告何贤成地址进行送达，均无法向被告何贤成送达法律文书，且经向原告核实，原告提供的被告何贤成地址错误，同时，原告杨录建既不能提供被告的经常居住地，又不能提供何贤成下落不明，需要公告送达的相关证据，亦未依照相关法律规定向本院申请公告送达相关法律文书并缴纳公告费，申请公告送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释［2003］15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨录建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 阳 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告; …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （三）驳回起诉； ……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌伟，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司因与被申请人李斌伟财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终343号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉合同的免责条款对投保人李斌伟是否产生效力的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。据此，原审判决并无不当，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2743号之一原告：王景春，男，1954年10月24日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告：长春华辰建设工程有限公司。法定代表人：李风华，职务：经理。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被告：四平辽河农垦管理区华大发电有限公司。法定代表人：张清海，职务：经理。委托代理人：聂非，吉林华盟律师事务所律师。原告诉称：原告与许其芳系朋友关系二人合作承建第二被告的四平电厂六吨锅炉钢结构工程及锅炉设备安装储料棚钢结构工程及档墙。2017年12月20日许其芳与第一被告签订内部管理委托合同，原告王景春为该工程的实际施工人合同价款暂估约300万元由第二被告提供该工程的设计图纸，由原告负责垫付工程材料款及人工费。此项目工程原告在实施过程中由于设计变更增加了三道档雨棚。第一、钢结构储料鹏两面。第二、厂区道路面通道面积为312平方米。第三、对室外露天储料厂6153平方米的山皮石基层进行沙石找平及压实平均厚度为10厘米。所以原告于2018年9月20日将承建的工程交给了第二被告使用。并由吉林省新时代建设管理有限公司和四平辽河农垦管理区华大发电有限公司项目监理部出具了工程竣工验收报告。原告在施工过程中第一被告分三次给付工程款1525250元，此款打到许其芳卡里，后原告多次找第二被告土建工程师卓春南和总经理靳东昇要求对所承建的工程进行决算。当时卓春南强调该工程与案外人于某所承建的工程是一体需要于某签字认可才能进行决算。原告认为于某所承建的工程与原告承建的工程款无任何关系，根据原被告签订的合同第二条规定：“乙方属公司委托派驻至工程现场的项目负责人、管理人，该工程在公司内部及进行独立核算，利益共同分配。”所以二被告的行为属于违约。为此原告委托吉林省天诚信工程造价咨询有限公司对原告所承建的工程进行工程造价评估。工程总造价为2649621元，现第一被告支付1525250元，尚欠工程款1063331.18元。原告与第一被告签订了承建施工合同，原告按合同约定履行了承建义务而被告至今拒付工程款其行为已构成严重违约，原告请求法院判令1、第一被告支付尚欠原告工程款1063331.18元；2、第二被告承担连带支付工程款1063331.18元的责任；3、二被告支付工程款1063331.18元的利息92598.42元（以上合计本息1155929.6元）；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告长春华辰建设工程有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。本案遗漏主体于某和许其芳，该工程被告发包给于某，由于某转包给许其芳，原告与被告没有任何合同关系，被告对原告的主体资格不予认可。原告自认与许其芳是合作关系，在诉状的事实及理由中，有大部门工程也是许其芳施工的，所以无法将原告的工程界定出来，必须由许其芳和于某方能确认本案的基本事实。2、本案的法律关系不是建设工程施工合同纠纷，原告自认许其芳与被告签订了内部管理委托合同，所以存在着案由的问题。3、诉状中表述的工程造价评估，是不准确的，方才原告的代理人提出更改为结算，结算与决算不是一个概念，结算是原告编制的一种计算方式，而决算是建设单位和施工单位就工程造价而进行的，所以原告自称用图纸编制的结算，是存在严重问题的，因为在实际施工中图纸是有变更的，工程也是有变更的，所以原告单方以图纸编制结算，是原告自己单方的行为，不能取代法律上的工程咨询造价，所以原告无论在主体和实体上，都不适格，依法应驳回。被告四平辽河农垦管理区华大发电有限公司辩称：案涉工程是答辩人发包给华辰公司施工的，答辩人与原告不存在合同关系，无法证明原告是否是案涉工程的施工人，也无法确认原告具体的工程量，另外答辩人已将案涉工程价款按照合同约定支付给华辰公司，不存在欠付，原告要求连带给付工程款没有事实及法律依据。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，原告王景春与许其芳合作承建被告四平辽河农垦管理区华大发电有限公司六吨锅炉钢结构工程及锅炉设备安装储料棚钢结构工程及档墙工程，王景春与许其芳共同向本院起诉二被告，要求给付拖欠工程款。许其芳经本院合法传唤未到庭应诉，已裁定按自动撤回起诉处理。原告王景春称许其芳已将该工程转交给王景春，但开庭审理时，未举出确实充分的证据证明许其芳将与其合作的项目的权利和义务转移给王景春的证据材料，而原告王景春所提证据自认该工程是许其芳与被告所签，则许其芳为合同的相对方，在许其芳未将该工程属于自己的权利义务转归本案王景春的情况下，虽然王景春与许其芳为合作关系，但王景春单独起诉不符合诉讼主体资格，应驳回原告王景春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王景春的起诉。案件受理费7602元，退回原告王景春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十一月十三日书记员  李沐阳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初600号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人薛某某，男，1981年3月2日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年7月15日14时12分许，被告人薛某某驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱芜区九羊大道由南向北行驶，行至路段时，被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人薛某某血液内乙醇含量为126.1±5.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告以及被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人薛某某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人薛某某系坦白，对其可依法从轻处罚；签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8347号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被告：杨青松，男，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨青松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14012号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨青松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计94,790.81元；二、被告杨青松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,169.77元，减半收取计1,084.89元，由被告杨青松负担。因被告杨青松未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人杨青松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月16日冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1285号申请执行人：苗红林，女，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：田红波，女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于苗红林与田红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏1291民初1407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人田红波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田红波的银行存款3530元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十九日书记员  田金花
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执674号申请执行人:李福建,男,富裕县被执行人:张明,男,富裕县李福建与张明借款合同纠纷一案，经查，被执行人现无财产可供执行，并下落不明。故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初1459号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4056号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：叶期先，男，1974年9月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告叶期先信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告叶期先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶期先偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息55.61元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，叶期先在原告处申请卡号为62×××33的贷记卡一张，授信额度7500元，临时额度3000元，用途为个人消费。同日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××33的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本息55.61元。 被告叶期先未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年6月18日，被告叶期先因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2016年7月6日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××33的贷记卡，授信额度7500元，临时额度3000元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2019年12月4日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金55.61元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶期先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶期先欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本息55.61元，限被告叶期先在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告叶期先在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶期先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执461号深圳融信保非融资性担保有限公司、钱镜宇：依据生效的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14597号裁决书，本院立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行钱镜宇借款合同纠纷一案。（2020）衢仲网字第14597号裁决书裁决：钱镜宇归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6276.57元及利息、罚息、逾期违约金；支付仲裁服务费160元，承担受理费92元。本院立案执行后，钱镜宇还款7592.05元人民币到本院执行账户。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意收到7542.05元执行款后认为申请执行事项已全部执行完毕，同意本案终结执行。本院扣除执行费50元后向深圳融信保非融资性担保有限公司发放了7542.05元执行款。现衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14597号裁决书执行标的已执行完毕。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5432号申请执行人张已，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人于思雨，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张已与被执行人于思雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于思雨的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月二十日书记员  陈胜利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10849号 原告：姚茂兰，女，1968年2月25日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告姚茂兰与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告姚茂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月23日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为108.39平方米，套内建筑面积82.88平方米，单价为每平方米5394.65元，总金额447109元。原告首付297109元，余款150000元以银行按揭支付。被告应当于2013年9月30日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年12月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚茂兰的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告姚茂兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3322号原告：成都市锐极科技有限公司，住所地成都市。法定代表人：廖录洪，执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，四川川恒律师事务所律师。被告：徐桂英，女，汉族，住山东省梁山县。原告成都市锐极科技有限公司与被告徐桂英侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成都市锐极科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市锐极科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市锐极科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由成都市锐极科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  颜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  许英琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1778号申请执行人：孙洪占,住洮**。被执行人：王军，住洮**。本院在执行孙洪占与王军其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙洪占于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行，被执行人给付申请人80,000元，案件受理费1550元，执行费1123元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20642号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩雪杰，女，1964年11月3日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩雪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计101,434.26元(截止至2020年9月23日，欠款本金84,448.61元，利息10,099.85元，费用6,885.80元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款101,434.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6522号 原告：许红迎，男，1954年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：田巍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴中平，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：闫丽，女，1974年11月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告许红迎与被告闫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告许红迎于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许红迎撤诉。 案件受理费50元（原告已预交675元），减半收取计25元，由原告许红迎负担。剩余案件受理费650元，由本院退还原告许红迎。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛晨晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执911号申请执行人：宁夏昊能电力有限公司住所地宁夏回族自治区。统一社会信用代码:。法定代表人：余正道,系该公司总经理。被执行人：宁夏盐池通商新能源有限公司。住所地宁夏回族自治区。统一社会信用代码：。法定代表人：曹元平，系该公司总经理被执行人：宁夏盐池苏商新能源有限公司。住所地宁夏回族自治区。统一社会信用代码：。法定代表人：曹元平，系该公司总经理被执行人曹元平，男，汉族，。住宁夏回族自治区。公民身份号码：申请执行人宁夏昊能电力有限公司与被执行人宁夏盐池通商新能源有限公司、宁夏苏商新能源有限公司、曹元平借款合同纠纷一案，执行标的6057050元，执行费57685元，共计6114735元。本案在执行过程中，已扣划被执行人曹元平公司银行账户4245812.90元,下欠的借款申请执行人宁夏昊能电力有限公司与被执行人曹元平达成执行和解协议，继续扣划公司银行账户存款，直至还清为止。申请执行人宁夏昊能电力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执911号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十一月三十日书记员  李娜
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执519号 申请执行人：韦家庆，男，1982年3月8日出生，壮族，住东兰县。 被执行人：韦联政，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：廖美念，女，1968年8月10日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦家庆与被执行人韦联政、廖美念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦联政、廖美念没有履行义务，申请执行人韦家庆于2020年10月28日向本院申请执行，请求强制被执行人韦联政、廖美念偿还借款3万元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方于2020年11月6日自愿达成了执行和解协议，即申请执行人韦家庆同意被执行人韦联政、廖美念于2020年11月起，每月20日前偿还2500元，直至清偿借款时止。案件受理费275元，申请执行费354元，由被执行人韦联政、廖美念负担。 本院认为，双方当事人就尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，故本次的程序应当予以终结。日后，被执行人韦联政、廖美念没有按上述和解协议履行义务的，申请执行人韦家庆可持本裁定及原据以执行的生效判决，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执519号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1367号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告单位张家港市某服装有限公司，注册地址张家港市南丰镇。诉讼代表人葛某某，系张家港市某服装有限公司员工。被告人陆某某，男，系张家港市某服装有限公司法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月28日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1394号起诉书指控被告单位张家港市某服装有限公司、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张秀娟、被告单位张家港市某服装有限公司诉讼代表人葛某某、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月至2018年5月期间，被告人陆某某在经营张家港市某服装有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，通过张某介绍，以支付开票费、制造资金流水等方式，取得曹县某织造厂、曹县某某织造厂、嘉祥某纺织有限公司、济宁某工贸有限公司、嘉祥某某纺织有限公司、曹县某发织造厂、徐州某纺织有限公司虚开的增值税专用发票19份，价税合计人民币220.93015万元，用于张家港市某服装有限公司抵扣税款人民币32.015678万元。案发后，被告单位张家港市某服装有限公司已补缴上述全部税款。被告单位张家港市某服装有限公司、被告人陆某某于2020年9月28日向张家港市公安局经侦大队投案，如实供述了上述犯罪事实。被告单位张家港市某服装有限公司、被告人陆某某均自愿认罪认罚。另查明，被告单位张家港市某服装有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2016年1月14日，法定代表人陆某某。建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位张家港市某服装有限公司罚金人民币十三万元，以虚开增值税专用发票罪判处被告人陆某某有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告单位张家港市某服装有限公司的诉讼代表人葛某某、被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、虚开的增值税专用发票、财务账册资料、抵扣情况证明、税收完税证明、电子缴款凭证、银行交易流水、情况说明、企业登记资料、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人陆某某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告单位张家港市某服装有限公司、被告人陆某某身为被告单位张家港市某服装有限公司直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市某服装有限公司、被告人陆某某均系自首、自愿认罪认罚、本案国家税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港市某服装有限公司、被告人陆某某均可从轻、从宽处罚。被告人陆某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市某服装有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港市某服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁慧雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复560号 复议申请人（案外人）：张建明，女，1963年9月23日出生,汉族,住四川省简阳市。 复议申请人（案外人）：李启德，男，1950年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:佘金花，女，1996年7月31日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：潘显英，女，1998年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李佳，女，1994年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何香莹，女，1996年6月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李佳明，女，1990年6月28日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：舒丹，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：黄芸，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈艳平，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：晏育英，女，1978年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：郭华，女，1997年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王路瑶，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：邓新，女，1995年6月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：刘成秀，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李小蓉，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：卫施荣，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：肖永祥，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。 被执行人：李晓芳，女，1992年1月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：冯作映，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘艳，女，1993年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何威，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨磊，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈文，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：李进，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：陈杨，女，1995年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 复议申请人张建明、李启德不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2020）川0106执异268号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金牛法院查明，该院于2020年5月28日立案执行佘金花刑事裁判涉财产部分执行一案，案号为（2020）川0106执3088号、3089号，执行依据本院（2020）川01刑终186号刑事判决主要内容为：一、维持金牛法院（2019）川0106刑初282号刑事判决第一项至第二十二项、第二十四项、第二十五项，即：被告人佘金花犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；…。扣押在案属于被告人的手机、作案收款用POS机、可口可乐、赤霞珠红酒、支付宝二维码牌等物品均予以没收。扣押、退赔在案的赃款予以返还被害人，不足部分继续追缴后返还被害人……。 执行过程中，金牛法院于2020年7月7日作出（2020）川0106执3088号、3089号执行裁定及协助执行通知，查封四川省简阳市三岔镇三岔村三岔街228号1栋1楼房屋（权3294562，以下简称案涉房屋），查封期限三年。 另查明，2015年12月22日，佘金花与简阳市三岔综合合作商店签订《房屋买卖协议》，佘金花以1194760元购买案涉房屋。房屋信息查询记录显示，案涉房屋于2016年10月19日登记在佘金花名下，所有方式为单独所有。2017年2月7日，佘金花与李彬登记结婚。 金牛法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定:“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋登记在佘金花名下，佘金花应为房屋权利人，该院对案涉房屋采取的查封等措施符合法律规定。 张建明、李启德以案涉房屋系其与佘金花的父母共同出资购买、佘金花仅仅是代为持有为由，请求中止对案涉房屋执行。根据查明的事实，案涉房屋在佘金花与李彬登记结婚前登记在佘金花名下，且其自认购买案涉房屋系为了给佘金花及李彬使用，根据日常生活经验，即使案涉房屋的购房款系异议人与佘金花的父母支付给出卖方而后登记在佘金花名下，应视为案涉房屋系异议人及佘金花父母赠与佘金花，故其所主张的权利不能排除执行，其中止对案涉房屋执行的异议请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定裁定:驳回张建明、李启德的异议请求。 张建明、李启德向本院申请复议称，金牛法院（2020）川0106执异268号执行裁定认定案涉房屋系赠送错误，佘金花系代持案涉房屋的所有权。故请求撤销金牛法院（2020）川0106执异268号执行裁定。 本院经复议审查查明的事实与金牛法院审查查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，判断本案不动产的权利人的标准就是不动产登记薄记载的权利人，案涉房屋在不动产登记薄上明确记载权利人为本案被执行人佘金花，本案没有必要认定佘金花取得案涉房屋与他人产生的具体关系。张建明、李启德部分复议理由正确，但其证据不能否定不动产登记薄对世的法律效力。金牛法院（2020）川0106执异268号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张建明、李启德的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异268号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22164号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：杨安碧，女，1952年12月18日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>被告：叶勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨安碧、叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢90号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路**。法定代表人:余梦华，董事长。被执行人：李元秀，女，汉族，1959年1月24日生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李元秀金融借款纠纷一案，本院于2018年05月16日作出（2017）赣0428民初1712号民事判决书，判令李元秀支付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款1600000元及利息1002833元，2017年9月17日之后的利息按月利率14.9324‰及约定的罚息计算至清偿之是止。2019年06月05日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人李元秀送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有足额存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。被执行人李元秀名下的房产经拍卖现已流拍。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年十一月二十六日书记员  凌燕华
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执622号 被执行人：吴才志，男性,1968年12月26日生，汉族，住连平县。 本院执行吴才志罚金一案，执行标的额为2000元。本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623刑初104号刑事判决书，对该案于2020年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人吴才志送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人吴才志未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人吴才志在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人吴才志目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾令闹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3059号罪犯刘惠林，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，原住福建省安溪县。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2019年8月26日作出（2019）浙0683刑初357号刑事判决，以被告人刘惠林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人刘惠林退赃退赔。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘惠林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘惠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期自2019年11月18日至2020年5月31日止，考核期内该犯共获得一个表扬余29分。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯刘惠林对财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘惠林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及入监改造表现等因素，尚不能认定其符合法定的假释条件。故对执行机关提出的相关意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘惠林不予假释。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  朱莉媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20578号之一 申请执行人谢志豪，男，1986年3月16出生，汉族，住东莞市。 被执行人雷颖英，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人施振森，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26305号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款128766.28元、利息和违约金，支付律师费9000元、担保费1101元，并承担诉讼费、保全费共4923.43元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，依据（2019）粤1971民初26305号民事裁定书于2020年8月5日冻结被执行人雷颖英在深圳农业商业银行的62×××98账户及冻结被执行人施振森在邮政储蓄银行的62×××69账户，冻结期限一年。扣划得被执行人雷颖英存款6809.45元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2175号 上诉人（一审被告）：黄成，男，1969年11月17日出生，壮族，住广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被上诉人（一审原告）：黄小梅，女，1961年5月10日出生，壮族，住广西百色市右江区，现住百色市。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 上诉人黄成因与被上诉人黄小梅民间借贷纠纷一案，不服右江区人民法院（2020）桂1002民初1767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 黄成上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人黄成偿还被上诉人黄小梅借款本金19000元。事实与理由：上诉人黄成分别于2018年6月6日、2018年7月26日通过银行转账方式向被上诉人偿还借款本金3000元。 黄小梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄小梅向一审法院起诉请求：1.判令被告黄成偿还原告黄小梅借款本金 22000元；2.判令被告黄成支付原告黄小梅逾期利息3335元(以10000元为基数，按年6%从2017年9月5日起计付至2020年5月22日止；以12000元为基数，按年6%从2017年9月5日起计付至2020年5月22日）；3.判令被告黄成以22000元借款本金为基数，按年利息6%计从2020年5月23日起计付至被告清偿债务之日止的逾期利息给原告。 一审法院查明，原告黄小梅与被告黄成系朋友关系，被告以需要资金买房为由，于2017年6月4日向原告借款10000元，借款期限为三个月，定于2017年9月4日还清。2017年6月30日，被告又向原告借款12000元，借款期限为六个月，定于2017年12月30日还清。被告分别于当日向原告出具《借条》二份。但借款到期后，被告至今未能按照约定还款。 一审法院认为，被告黄成向原告黄小梅借款22000元，有被告黄成立下的二份借条为凭，事实清楚，证据充分，被告黄成依法应当予以偿还。原告黄小梅诉请被告黄成按年利率6%分别计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。但原告主张以12000元为基数。从2017年9月5日起计付利息，计算时间有误，依法更正为2017年12月31日起算。被告黄成的辩解与查明的事实不一致，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项的规定，判决：由被告黄成偿还原告黄小梅借款本金22000元及该款利息(以10000元为基数，按年6%从2017年9月5日计付至被告清偿之日止；以12000元为基数，按年6%从2017年12月31日计付至被告清偿之日)。 二审审理期间，上诉人黄成提供一份银行账户交易明细，拟证明：上诉人黄成于2018年6月6日偿还被上诉人黄小梅1500元，于2018年7月26日偿还被上诉人黄小梅1500元。被上诉人黄小梅质证意见：对证据真实性和合法性无异议，但关联性有异议，上诉人该两笔转账系其他借款的还款。本院认证意见：被上诉人黄小梅对证据真实性与合法性无异议，予以采纳为本案证据。 二审经审理，对一审认定的事实予以确认。另查明：被上诉人黄小梅认可上诉人黄成于2018年6月6日与2018年7月26日共转账3000元给被上诉人黄小梅，予以确认。 本院认为，被上诉人黄小梅认可上诉人黄成于2018年6月6日与2018年7月26日共转账3000元给被上诉人黄小梅，但提出该两笔转账系偿还其他借款的款项，但没有提供证据证明自己的主张，不予支持被上诉人黄小梅该主张。因此，上诉人黄成已偿还被上诉人黄小梅3000元，尚欠被上诉人黄小梅借款19000元。 综上所述，上诉人黄成的上诉主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销右江区人民法院（2020）桂1002民初1767号民事判决； 二、上诉人黄成向被上诉人黄小梅偿还借款本金7000元及支付逾期利息（利息计算：以10000元为基数，自2017年9月5日起按年利率6%计至2018年6月6日，以8500元为基数，自2018年6月7日按年利率6%计至2018年7月26日，以7000元为基数，自2018年7月27日按年利率6%计至清偿之日止）； 三、上诉人黄成向被上诉人黄小梅偿还借款本金12000元及支付逾期利息（利息计算：以12000元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计 至清偿之日止）； 四、驳回被上诉人黄小梅的其他诉讼请求。 一审案件受理费432元，减半收取216元，由黄成负担137元，黄小梅负担79元。二审案件受理费50元，由黄小梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠