wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川2021行初32号 原告安岳县周礼亚龙建材厂，住所地：安岳县龙桥乡茶沟村**。 投资人高世军，男，生于1971年2月7日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街**。 法定代表人王明清，局长。 委托代理人安礼红，男。 原告安岳县周礼亚龙建材厂（以下简称亚龙建材厂）因认为被告安岳县自然资源和规划局（以下简称安岳县自规局）不履行国家赔偿申请答复的法定职责，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，原定于2020年12月3日开庭审理本案。因原、被告向本院申请放弃举证期和答辩期，本院遂于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告亚龙建材厂投资人高世军、被告安岳县自规局负责人刘仲军、委托代理人安礼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月21日，原告亚龙建材厂向被告安岳县自规局邮寄《赔偿申请书》，要求被告对2018年8月30日强制拆除原告厂房的行为赔偿房屋建（构）筑物及设备设施5818800元。被告于同年8月22日收到原告的申请后，在原告起诉前未作出处理决定。 原告亚龙建材厂诉称，原告依法进行生产经营活动，因其采矿点位于省级自然保护区，原安岳县国土局对其《采矿许可证》予以注销。2018年8月30日，被告安岳县自规局在未对原告进行补偿的情况下拆除了原告的砖厂。原告遂于2020年8月21日向被告邮寄《赔偿申请书》，请求依法进行赔偿，被告至今未作出决定。原告为此诉至法院，请求判令被告作出书面赔偿决定。 原告为证明其起诉事由及请求符合法律规定，向本院提交了以下证据材料和依据（均为复印件）： 1.《赔偿申请书》； 2.国内标准快递邮寄单； 3.国内标准快递邮寄跟踪查询单。 1-3号证据，拟证明原告向被告递交了赔偿申请，被告亦收到了原告的申请。 被告安岳县自规局辩称，被告收到了原告的赔偿申请，在开庭前已作出了答复，请人民法院依法判决。 被告安岳县自规局在法定举证期限内向本院提交了以下证据和依据： 《安岳县自然资源和规划局关于安岳县周礼亚龙建材厂申请赔偿的答复》及送达回证（复印件）。 经庭审质证，被告对原告提交的书证未提出异议。原告对被告提交的证据亦无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2018年8月30日，被告安岳县自规局组织人员对原告亚龙建材厂位于安岳县龙桥乡茶沟村一组的厂房实施了强制拆除。 2020年8月21日，原告亚龙建材厂向被告安岳县自规局邮寄《赔偿申请书》，要求被告对2018年8月30日强制拆除原告厂房的行为赔偿房屋建（构）筑物及设备设施5818800元。被告于同年8月22日收到原告的申请后，在原告起诉前未作出处理决定。 另查明，本案在审理过程中，被告安岳县自规局于2020年11月26日向原告亚龙建材厂送达了《安岳县自然资源和规划局关于安岳县周礼亚龙建材厂申请赔偿的答复》。该答复称，因原告的矿区位于四川安岳恐龙化石群自然保护区核心区内，被告依法对该矿区予以关闭，并于2018年2月13日向原告送达了《限期恢复治理通知书》，责令原告限期完成矿山的水土保持、植被恢复、土地复垦等矿山地质环境恢复治理工作。因原告拒不履行，被告多次催告未果，遂依法代履行了矿山地质环境恢复治理等义务。被告的行为合法合规，未侵犯原告的权益，故对原告的赔偿申请决定不予赔偿。经本院庭前及庭审中询问，原告针对被告不作为的诉讼不撤诉。 本院认为，被告安岳县自规局作为拆除原告亚龙建材厂厂房的实施机关，对原告提起的赔偿请求具有答复的义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”本案中，被告于2020年8月22日收到原告的《赔偿申请书》后，应当在2020年10月22日前作出答复，但被告至原告起诉前亦未作出答复。故被告未在法定期限内履行法定职责的行为违法。诉讼中，被告于2020年11月26日针对原告的赔偿申请作出了答复，经本院询问，针对本案诉讼原告不撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告安岳县自然资源和规划局未在法定期限内针对原告安岳县周礼亚龙建材厂的赔偿申请履行法定职责的行为违法。 案件受理费50元，由被告安岳县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 君 人民陪审员  朱晓冬 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条（第二款）行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第八十一条（第四款）原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申7号 申请人（一审原告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路******，**。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵慧，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。系公司员工。一般代理。 被申请人（一审被告）：冷定辉，男，1962年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局第四公司）因与被申请人冷定辉劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）川0105民初4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人中铁二十三局第四公司称，1.根据川高法[2020]39号《关于印发的通知》第4条规定“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”，被申请人自2014年4月起至今未向申请人提供劳动，且从未按公司规定履行每月一次报到的义务，申请人自2017年3月起停发被申请人工资至今，被申请人从未提起异议，申请人与被申请人之间的劳动关系已事实解除，原审判决认定事实错误，申请人不存在与被申请人劳动关系存续的情况，更不存在向被申请人支付生活费的义务；2.原审已过诉讼时效，适用法律错误、结果不公正。申请人在仲裁和一审阶段均提起过时效抗辩，即使申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人自认2017年4月向申请人提交情况便是在主张权利，则被申请人申请仲裁的时限应在2018年4月前，但被申请人于2019年12月才向仲裁委申请仲裁，原审案件已超过诉讼时效。综上，请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，1.原审中，申请人未提交证据证明其与被申请人签订了劳动合同且劳动合同已于2017年2月到期，未举证证明其已向被申请人送达了解除劳动合同的书面通知，原审据此确认2017年2月至今申请人与被申请人的劳动关系依然存续，并无不当。现申请人亦未提交新的证据证明存在上述情况，故其该项再审事由不能成立。2.关于诉讼时效。因申请人未提交证据证明其已向被申请人送达了解除劳动关系的书面通知，故不存在诉讼时效的问题，申请人的该项再审事由不能成立。综上，申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚大菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23077号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：孙善构，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙善构物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1883号 原告：宋玉岩，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐玉江，男，1974年出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告宋玉岩诉被告徐玉江民间借贷纠纷一案中，由于被告徐玉江无法取得联系，须公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱 跃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2864号原告：展能塑胶（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：林香青，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所律师。被告：东莞市元和胜实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：林葵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。原告展能塑胶（东莞）有限公司诉被告东莞市元和胜实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，原告展能塑胶（东莞）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展能塑胶（东莞）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告展能塑胶（东莞）有限公司撤诉。本案受理费人民币5752元（已减半），由原告展能塑胶（东莞）有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十一月二十七日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8765号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：顾星骋，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告顾星骋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0118民初19193号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告顾星骋应于2020年10月31日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年9月16日的欠款本金人民币145,270.30元、利息994.13元、分期手续费及逾期还款违约金30,448.60元，共计176,713.03元；二、被告顾星骋应于2020年10月31日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行自2020年9月17日至实际清偿之日止的逾期利息及逾期还款违约金(逾期利息按每日万分之五的利率、逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算)；三、被告顾星骋应于2020年10月31日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费11,000元；四、案件受理费4,054.20元，减半收取计2,027.10元，由被告顾星骋负担。因被告顾星骋未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人顾星骋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月26日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下22个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执640号被执行人：杨建中，男，汉族，1963年2月27日生，户籍地云南省昌宁县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第88号刑事判决书移送执行没收罪犯杨建中个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人杨建中所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人杨建中因犯运输毒品罪，于2013年4月24日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人杨建中个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人杨建中户籍所在地的昌宁县社区调查，杨建中在该社区无财产。本院通过昌宁县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年11月3日，被执行人杨建中的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人杨建中个人财产的具体项目、数量、数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未发现被执行人杨建中有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第88号刑事判决书第一项中对罪犯杨建中“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  宛 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1634号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。被执行人：赵云福，男，1979年2月15日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：包俊亮，女，1982年4月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与赵云福、包俊亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1946号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人赵云福、包俊亮款450000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二〇年十一月十七日书记员  帅 帅
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1033号 被执行人邓北昌，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住容县。 被执行人邓北昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓北昌犯盗窃罪，应处罚金人民币2000元，退赔被害人黄某经济损失人民币1364元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，本院已经依法划拨其名下的银行存款2000元，并将1364元退还给被害人黄某。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际执行到位标的额2000元，未执行标的额1364元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，除了划拨的款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年十一月十日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1341号 上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被上诉人（原审被告）：腾士伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人陈鹏因与被上诉人腾士伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈鹏、被上诉人腾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏上诉请求：依法撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：双方签订的承包合同中约定的仲裁机构不存在，陈鹏客观上不具备先行仲裁的能力。同时一审庭审中，腾士伟也未要求先行仲裁，而一审法院径直利用合同第九条约定驳回陈鹏的起诉，缺乏事实和法律依据。 腾士伟辩称，一审裁定于法有据。 陈鹏向一审法院起诉请求：1.判令腾士伟支付陈鹏土地承包款3850.5元(自2018年10月20日暂计算至2019年9月20日，请求至土地实际交付之日止)；2.本案诉讼费及由于诉讼所产生的费用均由腾士伟承担。 一审法院认为，双方《农村土地承包经营权流转合同》第九条约定：双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决；协商不成的，可以请求村民委员会、镇人民政府调解；双方当事人不愿意协商或调解，或者协商、调解无效的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，不服仲裁决定的，在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。且陈鹏提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里的土地亩数与双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的土地亩数不一致。依照我国法律规定，当事人约定仲裁管辖的依当事人约定先行仲裁管辖，不属于人民法院受理的范围。裁定：驳回陈鹏的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈鹏提交淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会出具的证明二份，拟证明双方的纠纷经赵楼社区调解不成，赵楼社区没有设置农村土地承包仲裁机构。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。 本院二审查明，淮北市烈山区古饶镇尚未设立农村土地承包仲裁委员会。 本院认为，根据审理查明的事实，当地政府并未设立农村土地承包仲裁委员会，故本案不具有进行仲裁的客观条件，一审法院认为本案应先行仲裁存在不当。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定，(一)土地承包经营权证等证书上记载的人……根据上述法律规定可知，家庭承包的土地承包经营权主体是农户，而非家庭成员个人。因此，陈鹏不能以其个人名义提起本案诉讼，陈鹏不是本案适格当事人，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉，结果并无不当。关于陈鹏所在农户与腾士伟之间的土地承包经营权转包合同纠纷，应以农户的名义另行提起诉讼解决。 综上所述，一审裁定虽有瑕疵，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10434号申请执行人：韦佳福，男，汉族，1978年1月7日出生，住广西宾阳县思陇镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人韦佳福与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7946号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10434号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2254号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的35000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人袁圣陶的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄湘福
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执620号之一 申请执行人冯琳琳，女，1979年10月29日出生，住北京市西城区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人冯琳琳与被执行人范小明、陆志华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付53662.63元及受理费704.97元共计54367.57元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况本院已组织合议庭合议，认为本案无可执行财产符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月四日 书记员  林伟晋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢9号之六 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 负责人：周红斌。 委托代理人：蒋培，该行客户经理。 被执行人：颜莉，女，1979年12月16出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒙景武，男，1971年08月17出生，壮族，住广西全州县。 被执行人：王玲，女，1974年12月15出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人颜莉、蒙景武、王玲借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2016）桂0324民初675号民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙景武在广西壮族自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币50000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执440号之一申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：张国义，男，1963年7月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终38号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张国义账户内存款人民币7041.67元。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二〇年十一月四日书记员 应鹤飞
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9451号 原告：李春英，女，1968年6月18日出生，汉族，住济南市，身份号码。 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：朱立国，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市，身份号码。 委托诉讼代理人：李克尘，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩灏露，山东圣义律师事务所实习律师。 原告李春英与被告朱立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托诉讼代理人刘斌，被告朱立国及其委托诉讼代理人李克尘、韩灏露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费18313.54元、二次手术费8000元、误工费14400元、护理费5880元、营养费2250元、车辆维修费300元、交通费300元、鉴定费1600元；2.案件受理费由被告朱立国承担。 事实和理由：2019年10月22日17时10分许，朱立国驾驶三轮电动车沿趵突泉北路由北向南行驶至事故地点时，适遇同向行驶的李春英驾驶燃油二轮车发生碰撞，造成两车受损、李春英受伤的道路交通事故。 朱立国辩称，一、原告提交的司法鉴定意见书由原告自行委托机构进行鉴定，多项数据存在不合理情况，被告对鉴定意见及鉴定费不予认可。二、原告已达退休年龄，误工费不应支持。三、原告提出的护理费、营养费，并未提供相应证据，被告不予认可。四、交通事故认定书中表明，被告未取得驾驶证且未保护现场，被告承担主要责任的原因在于未尽到保护现场的义务，原告对此次事故的发生也应承担相应责任。被告因送原告去医院检查而未保护现场，被告应承担合法费用的60%，而非全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年10月22日17时10分许，被告朱立国驾驶三轮电动车沿趵突泉北路由北向南行驶至事故地点时，适遇同向行驶的原告李春英驾驶燃油二轮车发生碰撞，造成两车受损、李春英受伤的交通事故，朱立国陪同伤者李春英到医院未保护现场。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，朱立国承担事故的主要责任，李春英承担事故的次要责任。李春英受伤后到济南市中医医院住院治疗，主要诊断为：掌骨骨折。朱立国陈述，事故发生后其向李春英儿子转账1000元，现场缴费500元左右，李春英认可朱立国已支付1400-1500元。 经李春英自行委托，2019年12月17日，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李春英伤后误工期限为90日，二次手术取内固定期间误工期限30日；2.被鉴定人李春英伤后护理期限为30天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。二次手术取内固定物期间1人护理15日；3.被鉴定人李春英伤后营养期限为30日。二次手术取内固定物期间营养期限15日；4.被鉴定人李春英伤后需二次手术费8000元。 另查明，金鹏牌电动三轮车所有人为朱立国，经检验鉴定为正三轮轻便摩托车，未投保交强险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定朱立国承担事故的主要责任，李春英承担事故的次要责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，朱立国车辆未投保交强险。李春英的合理损失，应先由朱立国在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由朱立国承担60%赔偿责任。另，在本案审理过程中，经本院释明，李春英、朱立国均明确表示不申请司法鉴定。对于涉案鉴定意见书，朱立国对其不予认可，但未提交有效证据予以反驳，本院在确定李春英损失时酌情参考鉴定意见。 本院核定李春英的相关损失如下： 1.医疗费：李春英主张医疗费18313.54并提交住院病案、影像检查报告单、费用结算清单及医疗费单据，且朱立国对此无异议，本院予以支持。 2.二次手术费：鉴定结论为李春英伤后需二次手术费8000元，本院予以采纳。 3.误工费：李春英伤后误工期限为90日，二次手术取内固定期间误工期限30日。李春英未提交相关证据，本院酌定按照42329元/年的标准计算，误工费为13916.38元（42329元/年÷365天×120天）。 4.护理费：参考鉴定意见，本院酌定伤后护理期限为30天，其中住院期间1人护理，出院后1人护理。二次手术取内固定物期间1人护理15日。按照42329元/年的标30天），二次手术取内固定物期间护理费为1739.55元（42329元/年÷365天×15天），共计5218.65元。 5.交通费：因交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院酌定300元。 6.营养费:伤后营养期限为30日，二次手术取内固定物期间营养期限15日。营养费计算为2250元（50元×45天）。 7.其他财产损失：李春英主张车辆维修费300元，但未予举证证明其实际损失，本院不予支持。 8.司法鉴定费：1600元。 朱立国应当在交强险责任限额范围内赔偿李春英医疗费10000元、误工费13916.38元、护理费5218.65元、交通费300元，以上合计29435.03元（已支付1400元应当从赔偿金额中予以扣除）。朱立国还应赔偿李春英医疗费4988.12元（8313.54元×60%）、二次手术费4800元（8000元×60%）、营养费1350元（2250元×60%）、司法鉴定费960元（1600元×60%），以上合计12098.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱立国于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李春英医疗费10000元、误工费13916.38元、护理费5218.65元、交通费300元，以上合计29435.03元（已支付1400元应当从赔偿金额中予以扣除）; 二、被告朱立国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春英医疗费4988.12元、二次手术费4800元、营养费1350元、司法鉴定费960元，以上合计12098.12元； 三、驳回原告李春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告李春英负担113元，被告朱立国负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 耿 露 二〇二〇年十一月十一日 书记员 姚目远
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2225号 上诉人（原审原告）：沙县春天物业管理有限公司,住所地三明市沙县新城中路审计大楼**。统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：洪华昌，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省沙县。现住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：林清香，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省沙县。现住福建省沙县。 上诉人沙县春天物业管理有限公司因与被上诉人洪华昌、林清香物业服务合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，沙县春天物业管理有限公司以其与洪华昌、林清香自行协商处理为由于2020年11月13日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙县春天物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林玮玮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 慧 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2980号 原告：韦少忠，男，1973年6月28日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 被告：韦东平，男，住广西平果市，其他情况不详。 原告韦少忠诉被告韦东平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，原告提供的被告韦东平的身份信息不足以认定为明确的被告，原告也未提交补正信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告韦少忠的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，退还给原告韦少忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周钲浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2925号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：吕树森，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告吕树森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十一月三日书记员  苗琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异255号案外人：王某，女，1983年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县阚疃镇直阚疃医院**。申请执行人：王开，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>被执行人：孙佳辉，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍户籍地上海市宝山区。div>委托诉讼代理人：李旭宇，上海市金马律师事务所律师。在本院执行(2019)沪0110执5907号申请执行人王开与被执行人孙佳辉民间借贷纠纷一案中，案外人王某以对上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋享有租赁权利为由，向本院提出执行异议申请，请求在附带租约情况下拍卖上述房屋。在案件审查期间，案外人王某向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人王某申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回执行异议申请。审判长 孙 咏审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年十一月十七日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1535号之十四 申请执行人：吴显喜,男1956年6月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李义东,男1983年7月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行吴显喜与李义东民间借贷纠纷一案中，被执行人李义东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李义东在安徽农村信用合作社62×××88账户内存款433.19元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  胡梦婷
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2526号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：黄吉明，男，1987年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄吉明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄吉明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币14972.56元，利息1502.25元，合计16474.81元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄吉明于2015年5月26日向中国农业银行股份有限公司宁都县梅江分理处申请办理信用卡，通过网点申请，卡号：62×××68，授信额度15000元，截至2019年9月30日结欠贷记卡人民币本息16474.81元。经原告催收未果，诉至本院。要求被告偿还借款本金及诉后产生的利息。 被告黄吉明未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 为支持原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉讼请求原告提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请了信用卡。4、中国农业银行信用卡交易明细，证明被告信用卡使用情况。5、结欠本息试算表，证明被告所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告黄吉明未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2015年5月26日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。领用合约（个人卡）显示，被告在申领人签署文件栏：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用卡情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意保留此申请表及所附证明文件。主卡申领人黄吉明在签名栏签名。后原告向被告发放了卡号62×××68信用卡一张，被告使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年11月10日结欠贷记卡人民币本金14842.56元、利息4400.02元未偿还，经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告黄吉明经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄吉明在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金14842.56元及利息（利息按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告黄吉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  陈凤洲 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民特65号申请人：王海波，男，汉族，1966年4月16日出生，住涟水县。被申请人：王伟，男，汉族，1988年12月29日出生，住涟水县。代理人：王寿坤（系被申请人王伟姐夫），男，汉族，1987年7月6日出生，住涟水县。申请人王海波申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王海波称，2019年12月8日，王伟用刀将其母亲朱秀云砍伤，后送到涟水县第三人民医院就医，诊断患有精神分裂症，故申请认定王伟为无民事行为能力人。经审理查明：本院于2020年10月13日依法委托连云港正达司法鉴定中心对王伟行为能力进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2020年11月23日函告本院：因多次与申请人王海波沟通预约均被告知放弃鉴定，现予以退案。本院认为，申请人放弃鉴定，对王伟是否具有民事行为能力，无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:驳回王海波的申请。申请费40元，由申请人王海波负担。本判决为终审判决。审判员  李林峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丹丹
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执784号之一申请执行人:袁梓宸，男，汉族，2012年10月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：袁某，系袁梓宸父亲，汉族，1981年10月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人袁梓宸与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1527号民事调解书作出的（2020）鄂0503执880号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向袁梓宸退还学费3887元，利息8元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计4420元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭玉坤书记员周墨
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初227号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人吴恩文，男，1965年7月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，无业，住忠县。1994年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2019年4月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被公安机关抓获归案，次日被取保候审。经本院决定，2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z207号起诉书指控被告人吴恩文、杨某1犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人吴恩文到庭参加诉讼。期间，因被告人杨某1经通知拒不到案，本院于2020年11月6日依法裁定对本案中止审理，同年11月17日裁定对被告人吴恩文恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2020年3月期间，被告人吴恩文单独或者伙同被告人杨某1在重庆市忠县殡仪馆附近、白公街道长河社区等地盗窃他人鸡鸭鹅等家禽，涉案金额共计4108元。具体事实如下：1.2018年2月或3月一天晚上，被告人吴恩文伙同杨某1在忠县白公街道长河社区居委盗走被害人成某某（出生于1954年5月11日）鸭2只、鹅3只。经忠县发展和改革委员会（下同）认定，被盗财物价值520元。2.2019年10月一天晚上，被告人吴恩文伙同杨某1在忠县忠州街道顺溪社区盗走被害人牟某某鸡2只。经认定，被盗财物价值300元。3.2019年10月或11月一天晚上，被告人吴恩文在忠县忠州街道顺溪社区居委盗走被害人牟某某鸽子4只。经认定，被盗财物价值200元。4.2019年12月下旬一天晚上，被告人吴恩文在忠县白公街道长河社区盗走被害人杨某2鸭3只。经认定，被盗财物价值390元。5.2020年1月一天晚上，被告人吴恩文伙同杨某1在忠县白公街道长河社区房屋内盗走被害人刘某某（出生于1936年6月4日）鸭2只、鹅1只。经认定，被盗财物价值424元。6.2020年1月10日晚，被告人吴恩文伙同杨某1在忠县白公街道护国村盗走被害人周某某（出生于1950年8月1日）鸡5只。经认定，被盗财物价值375元。7.2020年1月中旬一天上午，被告人吴恩文在忠县白公街道长河社区小地名“一碗水”溪流中盗走被害人卢某某（出生于1956年9月27日）鸭2只。经认定，被盗财物价值180元。8.2020年1月中旬一天上午，被告人吴恩文伙同杨某1在忠县白公街道长河社区小地名“一碗水”溪流中盗走被害人卢某某鹅1只。经认定，被盗财物价值168元。9.2020年1月下旬一天晚上，被告人吴恩文伙同杨某1在忠县忠州街道郑公社区2组5号附1号盗走被害人曾某某鸡4只、鹅2只。经认定，被盗财物价值831元。10.2020年2月下旬一天上午，被告人吴恩文伙同杨某1在忠县白公街道长河社区小地名“一碗水”溪流中盗走被害人陈某某（出生于1957年5月28日）鸭4只。经认定，被盗财物价值320元。11.2020年3月上旬一天上午，被告人吴恩文伙同杨某1在忠县白公街道长河社区小地名“一碗水”溪流中盗走被害人陈某某鸭5只。经认定，被盗财物价值400元。2020年3月12日，被告人吴恩文被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。在本案审理阶段，被告人吴恩文自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴恩文在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈某某、卢某某、曾某某、周某某、刘某某、杨某2、牟某某、成某某的陈述，价格认定函、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，被告人吴恩文、杨某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恩文单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴恩文到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其多次盗窃，另有犯罪前科，部分被害人是老年人，在量刑时均予考虑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴恩文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2020年10月27日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴恩文退赔被害人成某某五百二十元、牟某某五百元、杨某2三百九十元、刘某某四百二十四元、周某某三百七十五元、卢某某三百四十八元、曾某某八百三十一元、陈某某七百二十元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年十一月二十日书记员  文华梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6100号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**，统一社会信用代码：91511100907053047J。 负责人：谢勇生，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：冷建新，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行诉被告冷建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行负担。 审判员  秦森 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李阔
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1985号原告：周学东，男，汉族，1950年5月15日生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告周学东诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告周学东于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学东自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周学东撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周学东承担。审判员  解光浩二〇二〇年十一月二十日书记员  于美玲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3308号原告：王宗迎，男，1952年10月1日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：张桂容，女，1968年8月23日生，汉族，住东阿县。被告：路昌胜，男，1999年11月23日生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：修东磊，山东齐耀律师事务所律师。原告王宗迎与被告张桂容、路昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道博，被告路昌胜委托诉讼代理人修东磊均到庭参加了诉讼，被告张桂容经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宗迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在可继承路延红遗产范围内偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告亲属路延红与原告系朋友关系。路延红在经营过程中两次向原告借款，共计11万元。2020年6月26日，路延红在工地发生意外死亡。两被告作为其遗产法定继承人，在本案起诉前均未作出放弃继承遗产的表示，应视为接收遗产。故要求二被告立即付清借款本息。被告张桂容未提供答辩。被告路昌胜辩称：借款事实以查证的为准。他不继承路延红遗产，不应承担还款责任。原告为证实自己的主张，向本院提交欠条及银行转账记录，上述证据已经当庭质证，或经本院审查认定，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定以下事实：2018年4月18日，路延红向原告出具借条一张，“今借到现金伍万元”。同日原告想起转账5万元，履行了出借义务。2019年3月11日，路延红又向原告出具借条一张，“今借到现金陆万元整”。同日，原告向其转账6万元，履行了出借义务。2020年6月26日，路延红在工地发生意外死亡。被告张桂容系路延红妻子，被告路昌胜是路延红儿子。原告将其二人诉至本院，请求判如所诉。被告张桂容未到庭应诉，被告路昌胜以辩称理由抗辩，致调解未果。审理中，被告路昌胜于2020年11月9日在齐鲁晚报登报声明放弃对路延红遗产的继承。本院认为：原告向路延红借款11万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。路延红因故死亡，其法定继承人应在继承其遗产范围内承担还款义务。但鉴于被告路昌胜以登报的方式对外公示放弃继承权，故其不予承担责任的辩称，本院可以准允。借款虽未约定利率，但原告要求自起诉之日起按银行间同行业拆借利率承担利息，不无不可，本院可以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂容于本判决生效之日起十日内在继承的路延红遗产限额范围内偿还原告借款11万元，并自2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，均由被告张桂容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 建
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2789号 上诉人（一审被告）：马祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：丁凯，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：宿州市埇桥区万象超市，经营场所安徽省宿州市埇桥区恒大御景湾文化综合体201-203、227-236、238-239，统一社会信用代码92341302MA2TLGW84J。 经营者：李楠，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人马祥永因与被上诉人丁凯，一审被告宿州市埇桥区万象超市（以下简称万象超市）劳务纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马祥永上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：其于2019年2月3日向丁凯出具的两张欠条中，金额为10000元的欠条并非案涉万象超市贴瓷砖的工资款，而是其他项目的工资款。因为若是同一时间、同一工程的款项，没必要同日出具两份欠条。从一审庭审中万象超市的答辩、质证看，马祥永转包给丁凯的工程施工存在质量问题，万象超市扣留了质保金，马祥永找丁凯维修，才使马祥永不给丁凯结账。 丁凯答辩称：第一次结算并出具欠条的时候少结算10000元，所以又出具了第二张欠条。马祥永称的质量问题，丁凯在施工中没有任何质量问题，如果有质量问题不会出具欠条，马祥永主张的质量问题与丁凯地板砖没有任何关系。 万象超市述称：这个工程是包给马祥永的，后来出现了质量问题，双方达成协议了，工程款也已经结清。后期的问题也是万象超市自行维修。万象超市与马祥永没有任何经济纠纷了。 丁凯向一审法院请求：判令马祥永、万象超市支付拖欠的劳务费28000元及利息（利息从拖欠劳务费之日起计算，按银行间同业拆借利率计算）。 一审法院认定事实：2018年11月10日，万象超市与马祥永签订《函艺装饰工程合同》，万象超市将装饰工程发包给马祥永。马祥永又雇佣丁凯贴砖。后经丁凯与马祥永进行结算，马祥永共拖欠丁凯劳务费28000元。马祥永于2019年2月3日出具欠条两份，第一份欠条载明：今欠丁凯贴砖工资壹万元。第二份欠条载明：今欠丁凯贴砖工资壹万捌仟元整，恒大U街万象超市于2019年2月23日付清，如不付清出现所有法律责任由马祥永承担。这两份欠条均由马祥永签字确认。另查明万象超市与马祥永的装修工程款已结清。 一审法院认为，马祥永拖欠丁凯劳务费,其向丁凯出具了欠条，对于拖欠的劳务费28000元应当予以偿还。对丁凯主张的利息，宜从起诉之日起支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马祥永于判决生效之日起十日内支付丁凯劳务费28000元及利息（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；二、驳回丁凯的其他诉讼请求。案件受理费250元，由马祥永负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于马祥永是否应当向丁凯支付工资款28000元的问题，马祥永上诉称案涉金额为10000元的欠条并非万象超市所涉工资款，系其他工程所欠。审理认为，案涉两份欠条出具日期为同一日，马祥永对于欠条的真实性不持异议。欠条中载明了马祥永拖欠丁凯工资款，马祥永关于该10000元欠条并非万象超市所涉工资款的主张无证据证明，且是否系该超市所涉工资款，不影响丁凯依据该债权凭证向马祥永主张债权。关于马祥永称丁凯承建的贴瓷砖工作有质量问题，万象超市扣留马祥永质保金的问题。马祥永并未于本案中举证证明，且万象超市当庭陈述已将马祥永所涉工程款全部结清。故，马祥永于本案的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，马祥永的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由马祥永承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7323号 申请执行人：黄薇，女，汉族，1984年9月22日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川众成康旅特色小镇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：吕文婷。 本院依据成金劳人仲委调字[2020]第506号仲裁调解书，于2020年11月19日立案执行黄薇与四川众成康旅特色小镇建设发展有限公司劳动争议一案，执行标的45126.21元及利息，执行费577元。2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执7323号案件的执行。 本裁定书立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 袁小玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4363号被执行人：郭居宏，男，1998年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院执行的郭居宏因犯贩卖毒品罪处罚金、没收毒品一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初328号刑事判决书，执行标的为：1、缴纳罚金人民币1000元；2、涉案毒品0.69克予以没收。2020年8月28日向被执行人郭居宏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭居宏在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭居宏至今未履行，2020年10月29日依法将被执行人郭居宏限制高消费。经本院司法查询，对被执行人郭居宏名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人郭居宏银行存款830元，现暂未发现被执行人郭居宏有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 菲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初4549号 原告：保山中机汽车贸易有限公司，住所地保山市隆阳区青华街道龙泉路延长线。 统一社会信用代码：91530502597105357H。 法定代表人：杨江映，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春花，女，1978年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，系，住隆阳区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告:孙亮，男，1995年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：孙德春，男，1971年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山中机汽车贸易有限公司与被告孙亮、孙德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春花、韩茂文及被告孙亮、孙德春均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告欠购车款35800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙亮是原告公司员工，2017年5月9日，向公司购买一辆宝骏630小汽车，车辆售价65800元。被告孙亮付款10000元，欠款55800元承诺分期支付，由公司销售经理杨春花担保。2017年10月17日付款20000元，尚欠35800元，约定由被告父亲孙德春归还，被告孙德春同意并在欠条签字捺印。后经原告多次催收，二被告均以无钱为由拒不支付。原告故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙亮、孙德春辩称，欠款35800元是属实的，总车款是65800元，先付了1万元的车款，后面被告孙亮把这辆车卖了50800元后又付了2万元；这辆车是库存车，当时被告孙亮是原告公司的职员，被告卖这辆车是解决原告公司的销售问题，当时销售经理杨春花跟被告说可以分期付款；被告孙亮现在还欠车款35800元，但是只愿意偿还3万元，而且还要分期付款；至于欠条上被告孙德春的签名，是后面才补的，购车的时候只是被告孙亮一个人签字，被告孙德春没有签字，故被告孙德春不应承担共同还款责任。故被告请求法院依法判决。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告孙德春是否应承担共同还款责任？ 原告针对自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1.、《营业执照》、《法定代表人身份证明》各一份。证明原告的基本信息及法定代表人的身份信息。 2、《欠条》两份。证明被告孙亮尚欠原告购车款35800元，被告孙德春自愿承担共同还款的事实。 3、《微信聊天记录截图》两份。证明原告一直向二被告进行催款的事实。 经质证，被告孙亮对原告的基本信息无异议；至于欠条，对5月9日的欠条认可，对6月8日的欠条不认可，理由：因为当时自己要离开原告公司，原告就要强制收回案涉车辆，或者要我付清剩余的车款，但是自己又没有能力付款，杨春花就联系我的父亲，叫我的父亲来签字。对微信聊天记录的真实性无异议，证明目的不认可，原告向被告催款，但被告没有回避。被告孙德春在质证意见与被告孙亮一致。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 被告孙亮原系原告保山中机汽车贸易有限公司职员，2017年5月9日，原告向公司购买一辆宝骏630小汽车，车辆售价65800元。被告孙亮支付了10000元后，向原告出具了一份《欠条》，承诺余款55800元半年内付清，并由公司销售经理杨春花担保。2017年6月8日，鉴于杨春花为被告所购车辆进行担保，二被告向杨春花出具了一份《欠条》，载明由杨春花为被告担保的购车欠款55800元，二被告承诺先从被告孙亮的工资中扣除，若孙亮离开公司后，则由被告孙德春支付尾款。2017年10月17日，被告孙德春代孙亮向原告支付了20000元，并在孙亮出具给原告的的《欠条》上注明剩余尾款每月还4000元以上后签字。现被告孙亮已将该车辆转卖，至今，被告孙亮尚欠原告购车尾款35800元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告孙亮向原告购买车辆，经与原告磋商并支付10000元购车款后向原告出具《欠条》一份，明确表示欠原告购车款55800元。该《欠条》系双方的真实意思表示，且具有合同的性质，对双方均具有法律约束力。故被告应按照该《欠条》约定的内容履行合同义务。即在其父亲孙德春代其支付了20000元后，被告孙亮还应当支付剩余尾款35800元。故对原告主张被告孙亮给付购车尾款35800元诉讼请求，本院予以支持。至于被告孙德春是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，被告孙德春在2017年6月8日的《欠条》上签字确认如被告孙亮离开原告公司后，由其支付购车尾款。该约定内容虽具有担保的性质，但该担保系向杨春花作出的承诺，并非向原告公司提供担保。2017年10月17日，被告孙德春代孙亮支付给原告20000元车款后，在孙亮出具给原告的《欠条》上签字确认下欠车款35800元，并写明每月还4000元。该行为仅系代被告孙亮处理相关事务，并不构成担保法律关系。故对原告主张被告孙德春承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下： 一、由被告孙亮于判决生效后三十日内给付原告保山中机汽车贸易有限公司购车尾款35800元。 二、驳回原告保山中机汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费696元，减半收取计348元，由原告保山中机汽车贸易有限公司负担50元，被告孙亮负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李嘉嘉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2171号原告：宁城县存金沟乡格日乐图村民委员会，住所地内蒙古赤峰市宁城县存金沟乡格日乐图村委会。法定代表人：郭卫东，系村主任。被告：章强，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。本院在××县民委员会诉被告章强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县存金沟乡格日乐图村民委员会撤回起诉。案件受理费318元，由原告负担。审判长 李伟峰人民陪审员 边以轩人民陪审员 陈 豹 二○二○年十一月十三日书记员 沈庆涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔26行赔终15号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司岑巩支行，住所地贵州省岑巩县新兴渡口路龙羿天街**。负责人陈岑，行长。被上诉人（原审被告）镇远县自然资源局，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。法定代表人徐历平，局长。委托代理人张鹏程。委托代理人万光林。原审第三人陈辉庆，男，汉族，1963年11月16日出生，住浙江省温岭市。原审第三人黔南州福源建筑有限公司，住所地贵州省都匀市剑江南路蒙家桥。法定代表人张孟坤，执行董事兼总经理。原审第三人镇远君隆房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县羊坪镇银子坪。法定代表人陈春雷，执行董事兼总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司岑巩支行因行政赔偿一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告是请求确认行政机关作出的不动产登记行为违法的同时提起的行政赔偿诉求，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据镇远县自然资源局的答辩和提交的证据可以看出，原镇远县房屋管理站的房屋登记职能已移到镇远县不动产登记中心。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，故本案的被告应当是镇远县不动产登记中心，原告错列了被告。经释明，原告不同意变更被告。因原告错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行的起诉。上诉人中国工商银行股份有限公司岑巩支行上诉称：根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上人民政府确定一个部门负责不动产登记工作，而非设立独立的行政主体，不动产登记中心实为自然资源局的内设机构；依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条第一款、第三款，结合镇远县自然资源局原审提交的镇远县编制机构委员会的文件可以证实镇远县不动产登记中心确为自然资源局的工作部门。另外，现行法律、法规、规章均无明确授权不动产登记中心取得独立的行政主体资格，镇远县不动产登记中心承担镇远县国土资源局交办的其他工作任务，上诉人列镇远县自然资源局为被告并无不当，原审法院认定错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。被上诉人镇远县自然资源局以及原审第三人均未提出二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案被诉的《房屋所有权证》属于不动产登记，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。镇远编发（2015）18号《关于设置镇远县不动产登记事务中心的通知》载明“在县国土资源局地籍股加挂县不动产登记局牌子，同时组建县不动产登记事务中心，为县国土资源局管理的正股级事业单位。”镇远编办发（2016）3号《镇远县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定》第一条第（二）项明确规定，镇远县不动产登记中心“承担全县土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记、水域登记等不动产登记工作”，上述规定足以证明镇远县不动产登记中心是镇远县自然资源局管理的下属事业单位，属于内设机构，不具有独立对外承担法律责任的资格，不动产登记中心实施的行政行为，应由镇远县自然资源局承担法律责任。因此，镇远县自然资源局是本案的适格被告，本案应当进行实体审理。一审以上诉人错列被告裁定驳回起诉错误，上诉人提出的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601行赔初2号行政赔偿裁定；二、指令凯里市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  潘本发二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨毅书记员杨玉阳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1181号申请执行人谭国民，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地：湖北省公安县。现住地址：昆明市官渡区阿拉街道金马村。被执行人韩继成，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地云南省昆明市宜良县。申请执行人谭国民与被执行人韩继成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初250号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告韩继成于本判决书生效后30日内返还原告谭国民人民币56025.00元；公告费600元；案件受理费600元；因被执行人韩继成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国民向本院申请执行。申请标的57225元及利息，韩继成负担执行费758元。本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月22日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王忠良
山西省运城市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）晋08司惩26号之三 被拘留人：李竹梅，女，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行（2020）晋08执恢53号案，晋城银行股份有限公司运城分行与山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷某1、李竹梅、雷某2、邓某借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。决定对其采取强制拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李竹梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1349号之三 被执行人：张雨，女，1997年11月出生，汉族，住山东省聊城市。 被执行人张雨因诈骗罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初211号刑事判决：一、被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2023年2月15日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人李永林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2023年7月22日止；罚金于判决生效后缴纳）。三、被告人张雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2022年2月17日止；罚金于判决生效后缴纳）。四、被告人姬欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效后缴纳）。五、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年12月1日止；罚金于判决生效后缴纳）。六、被告人李永林、李明依法退赔被害人刘明天经济损失人民币9120元、退赔被害人林小燕经济损失人民币2915元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年11月3日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险机构、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。 4、本院通过人民法院执行案件流程系统,冻结并扣划被执行人银行存款3146元。 5、本院扣划了被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金3000元至桦甸市人民法院。 6、本院经桦甸市不动产登记中心和山东省聊城市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 7、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。 经查，被执行人张雨正在服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除执行部分财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺鹏羽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11699号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1963年3月20日出生，住济南市，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人赵颜到庭参加诉讼，谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某偿还欠款本金49340元、利息5118.7元、手续费5225.36元、滞纳金9078.03元，共计68761.69元（应收利息计算至2020年6月27日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，谢某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请25万元的“易达钱”分期付款业务，手续费分期支付。中国银行明湖东路支行按约向谢某指定账户发放贷款25万元，但谢某未按约定履行还款义务，经多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。谢某未提供任何质证及书面答辩意见。根据中国银行历城支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，谢某向中国银行明湖东路支行提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请25万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，载明谢某为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，等额偿还本金，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。另查明，2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将济南明湖东路支行调整为济南历城支行管辖。中国银行历城支行提交的欠款明细载明，2017年3月18日，中国银行明湖东路支行发放贷款25万元，至2020年6月27日，谢某拖欠本金49340元，利息5118.7元，手续费5225.36元，滞纳金9078.03元。另查明，2020年7月14日，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，每件案件按1800元计收律师费。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，谢某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。谢某向中国银行明湖东路支行提交中国银行“易达钱”申请表，双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。中国银行明湖东路支行按照约定为谢某发放贷款，谢某未按时足额还款，其行为已经构成违约。后中国银行明湖东路支行归中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行有权向谢某主张权利，故中国银行历城支行要求谢某偿还拖欠本金49340元，理由正当，本院予以支持；中国银行历城支行要求滞纳金9078.03元，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金这一约定，对该诉求本院不予支持；中国银行历城支行要求支付计算至2020年6月27日的利息5118.7元、手续费5225.36元，有合同依据，本院予以支持。对于自2020年6月28日起至实际给付之日止的利息，按日万分之五的利率标准计算合理合法，本院予以支持。中国银行历城支行要求律师费1800元，有证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金49340元；二、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息5118.7元；三、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以49340.00元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，申请费820元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杨乐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4981号原告：上饶光科光学仪器有限公司，住所地江西省上饶市信州区里安山路**，统一社会信用代码9136110074607038X8。法定代表人：曾意良。被告：南京昆仑光学仪器厂，，住所地南京市玄武区钟灵街**统一社会信用代码9132010272835977XF。法定代表人：施小勇。原告上饶光科光学仪器有限公司诉被告南京昆仑光学仪器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告以被告已支付货款为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶光科光学仪器有限公司撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告上饶光科光学仪器有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执374号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址河北省邯郸市滏河北大街。 负责人：温涛，经理。 被执行人：李爱平，女，汉族，住邱县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与李爱平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏玉芳向本院申请执行，请求执行（2019）冀0430民初547号民事判决书确定的未履行返还现金32088.51元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1、本院已向被执行人李爱平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院予以冻结划拨，未发现被执行人名下有股权、工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益性保险、住房公积金等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问、调查，被执行人未到庭。 4.因被执行人李爱平未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人李爱平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李爱平经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  汪西坤 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1718号原告：张妙汐，女，1998年8月30日出生,汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：鱼丘湖街道果子市村卫生室，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道果子市村。主要负责人：吴兴桥。原告张妙汐与被告鱼丘湖街道果子市村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张妙汐于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妙汐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张妙汐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张妙汐负担。审判长  张慧娟二〇二〇年十一月十九日法官助理李秀红书记员王彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2453号申请执行人：职长有，男，1955年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人：河南亿腾食品有限公司，住所地：温县子夏大街**。法定代表人：宋海龙，该公司经理。申请执行人职长有与被执行人河南亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南亿腾食品有限公司名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**桑塔纳牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南亿腾食品有限公司名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**桑塔纳牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南亿腾食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月九日书记员  刘建纯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7556号原告：喀什市顺全租赁站，经营场所新疆喀什地区喀什市昆仑大道南关桥头，统一社会信用代码92653101MA77N5F940。经营者：赵义忠，男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：孙存建，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告喀什市顺全租赁站与被告孙存建租赁合同纠纷一案中，原告喀什市顺全租赁站于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀什市顺全租赁站撤诉。案件受理费减半收取2224.14元，由原告喀什市顺全租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民初714号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。 被告：响水县陈家港镇金奇五交化经营部，住，住所地江苏省盐城市响水县金港大街155奇五交化）。 经营者：张清平。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告响水县陈家港镇金奇五交化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。原告宁波市福达刀片有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告宁波市福达刀片有限公司已预缴300元），减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  贾 娟 审 判 员  高 翔 审 判 员  王慧玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李丹丹 书 记 员  江嘉曜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执176号 申请执行人：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区富康街**朗天峰景朗天苑********，统一社会信用代码：916501023289088726。 委托代理人：孔甜甜，该公司经理。 被执行人：乌鲁木齐瑞康达健身服务管理有限公司，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街****代码：916501003287551329。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被执行人乌鲁木齐瑞康达健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案中,申请执行人乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司与被申请执行人乌鲁木齐瑞康达健身服务管理有限公司达成长期执行和解协议，申请执行人乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执176号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十一月十三日 书记员 田 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行。负责人：陈彦，该行行长。被执行人：苏海云，女，汉族，1981年6月18日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：徐永杰，男，汉族，1978年8月27日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：买红禹，男，回族，1978年2月15日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：杨晋，该公司经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与苏海云、徐永杰、买红禹、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）鄂0606民初837号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金208664.3元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年8月5日，本院向被执行人送达恢复执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 毅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3953号原告：邹贵波，男，1969年7月29日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘洁，湖北真武律师事务所律师。被告：彭庆芝，女，1957年3月18日出生，汉族，住址同上，原告邹贵波诉被告彭庆芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹贵波的委托诉讼代理人刘洁、被告彭庆芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹贵波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭庆芝立即返还所占原告的7.92亩土地；2、判令被告支付无权占用期间的土地使用费（按每亩每年100元计算，从2016年7月计算至返还之日止，暂计至起诉之日3168元）；3、判令被告返还无权占用期间领取的粮食直补费用（从2016年7月计算至返还之日止）；4、本案诉讼费由被告彭庆芝承担。事实和理由：原告在枣阳市××镇××组有案涉承包土地7.92亩。2003年左右，原告因外出务工将案涉土地交由被告彭庆芝耕种，双方口头约定，土地由被告无偿耕种，在原告要求返还时，被告应立即返还。但在2016年6月左右，原告向被告主张返还案涉土地时，被告却不履行返还义务，继续占用至今。经与被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第九十三条、《侵权责任法》第十五条、《农村土地承包法》第三十七条等法律的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告彭庆芝辩称，1、请求驳回邹贵波不合理且不合法的诉讼请求；2、我是从琚湾镇闻庄村农村集体土地承包处所取得的农村土地承包经营权，而非从原告处取得。该经营权合法有效，应受法律保护。经审理查明，原告邹贵波与被告彭庆芝系同组村民。2017年2月10日，枣阳市琚湾镇闻庄村民委员会作为发包方与原告邹贵波签订了一份农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式,家庭成员共4人，权证编号420683100218000512J），将该村五组的7.92亩土地发包给原告邹贵波的家庭承包；同日与被告彭庆芝之夫陈法强也签订了一份农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式，家庭成员共7人，权证编号420683100218000529J），将该村五组的15.34亩土地发包给被告彭庆芝的家庭承包；两份合同的承包期限均为：2005年9月30日至2028年9月30日。因枣阳市琚湾镇闻庄村民委员会发包给原告邹贵波家庭承包的7.92亩土地原来一直由被告彭庆芝家庭耕种，鉴于原告邹贵波一直在外打工，未实际占有、耕种该土地，被告彭庆芝也愿意继续耕种该土地；经枣阳市琚湾镇闻庄村民委员会调解，原告邹贵波同意将其家庭承包的7.92亩土地交由被告彭庆芝无偿耕种。被告彭庆芝于2005年8月30日以邹贵波的名义向枣阳市琚湾镇闻庄村民委员会交纳了田地押金600元、公益事业费90元。原、被告后因该土地的使用发生纠纷，原告邹贵波向本院提起诉讼，要求被告彭庆芝立即返还7.92亩土地、支付土地使用费及返还粮食直补款。上述事实，有原、被告向本院提交的证据及本院开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条规定：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告邹贵波对本案诉争的7.92亩土地享有土地承包经营权，其将该土地交由被告彭庆芝无偿耕种，双方形成土地承包经营权出租合同关系，双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，可以随时解除合同。被告彭庆芝经原告邹贵波催要后未返还土地，对此纠纷的产生应负全部责任。被告彭庆芝应当对其耕种原告邹贵波的7.92亩土地予以返还，原告邹贵波要求被告彭庆芝返还土地的诉求符合法律规定，本院予以支持。粮食直接补贴是为了进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按照一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。原告邹贵波未直接种植粮食，其无权要求返还粮食直补款；另对土地使用费也无证据证明，本院对此亦不予支持。被告彭庆芝辩称对本案诉争土地具有承包经营权的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告彭庆芝于本判决生效之日起五日内返还其耕种原告邹贵波的7.92亩土地（农村土地承包经营权证编号为420683100218000512J）；二、驳回原告邹贵波的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年十一月十日法官助理章品书记员刘洋
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更151号 罪犯邢丹，男，1976年3月19日出生，汉族，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2015年12月2日作出（2015）房刑初字第901号刑事判决，认定被告人邢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000.00元，追缴犯罪所得人民币4500.00元。被告人邢丹不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）京02刑终55号刑事判决。认定上诉人邢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000.00元，继续向被告人邢丹追缴犯罪所得人民币4000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邢丹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢丹减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯邢丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1278分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑已执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯邢丹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢丹减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2015年6月16日起至2021年9月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1925号 申请执行人：欧阳艳虎，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：贺新，男，1981年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人欧阳艳虎与贺新股权转让纠纷一案中，申请人欧阳艳虎与被执行人贺新已达成了分期履行协议。本院认为，申请人欧阳艳虎与被执行人贺新达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 欧阳艳虎申请执行贺新（2020）赣0802民初1122号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅启明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6060号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：董士田，男，1975年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈小红，女，1975年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：梅立泉，男，1975年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：程海霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：南岩峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：卜志红，女，1981年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告董士田、陈小红、南岩峰、卜志红、梅立泉、程海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静