广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8207号原告：岑选锋，************。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：潘磊，************。委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：江西沪凯供应链管理有限公司（下简称沪凯公司），住所地江西省吉安市遂川县*******连接线（洋村段物流园），统一社会信用代码为91360827MA36W3HJ41。法定代表人：杜某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下简称中华财险杭州支公司），住所地浙江省杭州市拱墅区******************、8-9层，统一社会信用代码为913***********551C。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。案件案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告潘磊、沪凯公司连带赔偿原告医疗费993元、汽车维修费109999元及利息（以110992元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清全部赔偿款之日止）；2.被告中华财险杭州支公司在保险限额范围内对上述请求承担连带赔偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。后原告主张：（1）对于汽车维修费，原告同意按被告中华财险杭州支公司在鉴定申请中推定的损失金额61060元确定，并明确表示不要求粤S*****号牌车承担责任，同意在诉请的车辆损失中扣减100元，即原告在本案中主张的车辆损失金额为60960元；（2）原告同意在其诉请的医疗费中扣减粤S*****号牌车在交强险医疗费分项所应承担的赔偿责任；（3）原告仅对医疗费主张利息，对车辆损失不再主张利息。对方当事人的意见被告潘磊辩称，被告潘磊是被告沪凯公司的员工，事故发生时被告潘磊驾驶赣D*****号牌车是在履行职务行为，且赣D*****号牌车已在被告中华财险杭州支公司投保交强险和商业三者险，相应赔偿款应由被告沪凯公司、中华财险杭州支公司负担。被告沪凯公司没有提出答辩意见。被告中华财险杭州支公司辩称，1.在保险单、驾驶证、行车证、运输从业证齐全真实合法的基础上，如事故真实发生、驾驶员合法驾驶、车辆合法年检，未有拒赔情形，被告中华财险杭州支公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；2.原告主张车辆维修费109999元缺乏依据，且该维修价格远超车辆实际价值，原告的车辆损失在60000元左右，被告中华财险杭州支公司已向法院申请对车辆维修损失进行评估鉴定；3.原告主张的医疗费用应当扣除不属于国家基本医疗保险及非伤情的费用；4.诉讼费及鉴定费不属于保险责任及理赔范围。本院查明与认定2019年12月31日，被告潘磊驾驶赣D*****号牌重型半挂牵引车（甲车），甲车车头左侧碰撞由原告驾驶的粤P*****号牌小型轿车（乙车）车尾，致使乙车受力向前，车头碰撞粤S*****号牌小型轿车（丙车）车尾，丙车受力向前，车头碰撞粤S*****号牌小型轿车（丁车）车尾，造成原告受伤及甲、乙、丙、丁四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，甲车驾驶人即被告潘磊负全部责任，其余三车的驾驶人无责任。在无相反证据的情况下，本院对交警部门作出的责任认定结果予以采纳。另，前述事故发生时，被告潘磊驾驶赣D*****号牌车还与由案外人刘劲松驾驶的粤S*****号牌车发生碰撞，造成刘劲松受伤及两车不同程度的损坏，交警部门认定潘磊负事故全部责任，刘劲松无责任。原告因发生案涉事故前往东莞市*****医院就医，产生医疗费993元，有疾病诊断证明书和医疗收费票据为证，本院依法予以确认。被告中华财险杭州支公司主张前述医疗费包含非国家基本医疗保险项目费用及非伤情费用，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。原告是粤P*****号牌车登记的所有人，其提交的加盖有“东莞市华美汽车销售服务有限公司业务章”字样印章的报价单显示粤P*****号牌车维修费报价合计109999元，但原告确认该维修费用尚未实际产生。被告中华财险杭州支公司对前述报价单不予认可，向法院申请对粤P*****号牌车出险时的实际价值进行评估，其在鉴定申请及本案庭审中均主张粤P*****号牌车推定全损金额（含施救费）合计61060元。原告同意按被告中华财险杭州支公司推定的金额61060元确定车辆损失。本院认为，原告已认可被告中华财险杭州支公司提出的车辆损失金额，再无必要对中华财险杭州支公司提出的事项进行鉴定，故本院对鉴定申请不予准许。本院根据当事人的意见，结合原告提交的事故现场照片、粤P*****号牌车的品牌、型号、使用时间等，依法认定粤P*****号牌车损失为61060元。原告受伤及粤P*****号牌车损坏是粤P*****号牌车与赣D*****号牌车及粤S*****号牌车碰撞导致的，虽然粤S*****号牌车驾驶人被认定对事故发生没有责任，但粤S*****号牌车应在交强险无责任医疗费分项赔偿限额范围内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按比例对原告的医疗费承担90.27元[计算方式：1000元÷（1000元+10000元）×993元]，并在交强险无责任财产损失分项赔偿限额范围内对粤P*****号牌车的损失承担责任。现原告在本案中明确不要求粤S*****号牌车承担责任，自愿在诉请的医疗费中扣减粤S*****号牌车所应承担的份额90.27元、在诉请的车辆损失中扣减100元，该主张属于原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。赣D*****号牌车登记的所有人为被告沪凯公司。该车在被告中华财险杭州支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元（含不计免赔险），案涉事故发生于保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告有权就其剩余医疗费902.73元、车辆损失60960元要求被告中华财险杭州支公司分别先在交强险有责任的医疗费分项和财产损失分项赔偿限额范围内赔付，不足部分在商业三者险赔偿范围内赔付。事故造成原告及案外人刘劲松受伤，并造成多车损坏，本院根据原告和刘劲松主张的医疗费分项赔偿金额，粤S*****号牌车、粤P*****号牌车、粤S*****号牌车、粤S*****号牌车所有人主张的车辆损失金额，在征求伤者、车辆所有人及被告中华财险杭州支公司的意见后，确定为原告预留交强险医疗费分项赔偿份额993元、为原告的粤P*****号牌车预留交强险财产损失分项赔偿份额910元。因此，被告中华财险杭州支公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费902.73元、车辆损失910元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失60050元。原告主张的医疗费利息，缺乏依据，本院不予支持。由于原告的损失可由被告中华财险杭州支公司在交强险和商业三者险范围内足额赔付，被告潘磊和沪凯公司无需再就原告的损失承担赔偿责任。判决法律依据依照前述规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告岑选锋医疗费902.73元、车辆损失60960元；二、驳回原告岑选锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇二〇年十一月九日书记员  王嘉怡邓娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。