云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1657号原告：王春海，男，1967年5月4日出生，云南省巧家县人,住巧家县。原告：张天贵，男，1980年3月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。二原告共同委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师，特别授权。被告：罗有彪，男，1990年1月8日出生，云南省巧家县人,住巧家县。被告：北京龙焰建筑工程有限公司。法定代表人：林结艳，系公司董事长。统一社会信用代码：91110111MA01KAAAXF。地址：北京市房山区良乡国槐街2号1号楼-134。委托诉讼代理人：刘志飞，男，1990年10月17日出生，河南省清丰县人，该公司职工，住河南省清丰县，特别授权。原告王春海、张天贵诉被告罗有彪、北京龙焰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，于2020年11月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春海、张天贵及其共同委托诉讼代理人孔凡聪、被告罗有彪、被告北京龙焰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘志飞到庭参加诉讼，被告北京龙焰建筑工程有限公司的法定代表人(以下简称北京公司)经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春海、张天贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向二原告支付劳动报酬50445元(其中，王春海的为25245元，张天贵的为25200元)；2.判令被告罗有彪支付二原告误工费、交通费共计5840元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年4月份左右，被告罗有彪雇佣原告王春海、张天贵在巧家县××中学教学楼务工，修建巧家县××中学教学楼是被告北京公司所承包。该修建主体工程完工后，在2020年7月8日，二原告与罗有彪结算，并写下欠条，罗有彪于2020年8月10日前一次性支付二原告50445元，如到期不付清，应承担误工费、交通费。被告北京公司未及时发放工资，所以，被告北京公司有义务向二原告支付下欠工钱。庭审中补充说明，王春海第一次是从另处一个承包人罗某某手中领到29000元工钱，还下欠20000元。张天贵从始至终都没有领到过工钱。被告罗有彪辩称：二原告所诉全部属实，认可欠二原告工钱50445元(其中，王春海的为25245元，张天贵的为25200元)，并认可二原告的损失误工费、交通费共计5840元。但认为是北京公司没有支付二原告工钱50445元，所以，二原告的工钱和损失均应由北京公司给付二原告。另外，其与北京公司于2020年3月26日签订《合同》，北京公司将巧家县××中学教学楼的模板制作、安装、拆除(俗称木工)以及内部劳务清包(清理垃圾)的形式承包给其，其中，地下室**和第**是其从罗某某（巧家县东坪镇人）那里承包过来的，罗某某是从北京公司承包了转包给其的。被告北京公司辩称：二原告不是其雇佣的工人，也不是其公司工人，其将巧家县××中学教学楼的模板制作、安装、拆除(俗称木工)以及内部劳务清包(清理垃圾)的形式承包给罗有彪，地下室**和第**是承包给罗某某，后来又转包给罗有彪，其与罗有彪于2020年6月22日办理过结算，其已将全部工程款付清，并说明所有工人工资均已全部付清等约定。二原告的工钱应由罗有彪支付，请求驳回二原告要求其支付劳动报酬的诉讼请求。综合诉辩主张，本案各方当事人对以下事实无异议：2020年3月26日，北京公司将其承包修建的巧家县××中学教学楼的模板制作、安装、拆除(俗称木工)以及内部劳务清包(清理垃圾)分包给罗有彪，双方签订《合同》，该《合同》对工程质量、承包内容等进行了约定。2020年4月份左右，被告罗有彪雇佣原告王春海、张天贵在巧家县××中学教学楼务工，该教学楼地下室一层和第一层开始是北京公司分包给罗某某，后来，罗某某又转包给罗有彪。王春海在罗某某处领到29000元的劳动报酬，下欠20000元。张天贵从始至终都没有领到过工钱。2020年6月22日，北京公司与罗有彪对巧家县××中学教学楼5号楼木工单项、工人工资进行结算，载明：“罗有彪承包5号楼木工单项、工人工资现已全部付清，罗有彪对于5号楼三层、四层处围栏未完工，必须做完，因钱本公司已经全部结清，其中，包括三层、四层处围栏的工钱，如果再有工人要工资与公司无关，由罗有彪承担，刘志飞签名，罗有彪签名捺印。”2020年7月8日，罗有彪向王春海、张天贵出具欠条，该欠条载明：“因欠巧家县××中学(巧家县××中学教学楼)5号楼工人王春海、张天贵工资50445元，订于2020年8月10日前付清工资，逾期应承担误工费、交通费，欠款人罗有彪签名捺印。”。本案主要争议焦点归纳为：原告王春海、张天贵的劳动报酬和损失应由谁承担？原告王春海、张天贵为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.王春海、张天贵身份证复印件，证明王春海、张天贵身份信息。2.欠条一张，证明罗有彪下欠原告50445元的工资。3.北京龙焰建筑工程有限公司照片一张，被告的主体资格。经被告罗有彪、北京公司质证，均对二原告提交的证据无异议。被告北京公司证明其辩称主张，向本院提供下列证据：1.出示2020年6月22日“5号楼”北京龙焰建设有限公司与罗有彪做的工程结算；2.2020年3月26日《合同》一份，欲证明将工程承包给罗有彪；3.2020年6月18日收据两张，2020年6月17日收据两张，证明所有工人工资是由罗有彪支付的，最后一批工人工资是由其公司代付；4.周某某等29人工资花名册及其部分人的银行卡号，证明是罗有彪提供的花名册，由我们公司代付，所有工人的工资全部付清。经二原告、被告罗有彪质证，均对北京公司提交的证据无异议。被告罗有彪未向本院提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据，予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2020年3月26日，北京公司将其承包修建的巧家县××中学教学楼的模板制作、安装、拆除(俗称木工)以及内部劳务清包(清理垃圾)分包给罗有彪，双方签订《合同》，该《合同》对工程质量、承包内容等进行了约定。2020年4月份左右，被告罗有彪雇佣原告王春海、张天贵在巧家县××中学教学楼务工，该教学楼地下室一层和第一层开始是北京公司分包给罗某某，后来，罗某某又转包给罗有彪。王春海在罗某某处领到29000元的劳动报酬，下欠20000元。张天贵从始至终都没有领到过工钱。2020年6月22日，北京公司与罗有彪对巧家县××中学教学楼5号楼木工单项、工人工资进行结算，载明：“罗有彪承包5号楼木工单项、工人工资现已全部付清，罗有彪对于5号楼三层、四层处围栏未完工，必须做完，因钱本公司已经全部结清，其中，包括三层、四层处围栏的工钱，如果再有工人要工资与公司无关，由罗有彪承担，刘志飞签名，罗有彪签名捺印。”2020年7月8日，罗有彪向王春海、张天贵出具欠条，该欠条载明：“因欠巧家县××中学(巧家县××中学教学楼)5号楼工人王春海、张天贵工资50445元，订于2020年8月10日前付清工资，逾期应承担误工费、交通费，欠款人罗有彪签名捺印。”时至今日，罗有彪未向王春海、张天贵给付劳动报酬50445元(其中，王春海的为25245元，张天贵的为25200元)，王春海、张天贵的误工费、交通费，经罗有彪认可共计为5840元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。北京公司将巧家县××中学教学楼的模板制作、安装、拆除(俗称木工)分包给罗有彪，北京公司将部分木工分包给罗某某，后来，罗某某又转包给罗有彪。上述行为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《建筑业劳务分包企业资质标准》就木工作业分包企业资质标准等作出了详细规定。因此，北京公司与罗有彪、罗某某就木工分包和罗有彪与罗某某之间转包行为属于无效行为，但北京公司与罗有彪就清理垃圾的约定，法律并未强制性规定，故该约定有效。二原告与罗有彪属劳务关系，基于前述北京公司与罗有彪就木工分包属于无效行为以及各方当事人均未有证据证明在50445元欠薪之中，那些钱属于木工欠薪，那些钱属于清理垃圾欠薪，再依据2020年7月8日欠条中罗有彪承诺，在2020年8月10日前付清50445元以及2020年6月22日北京公司与罗有彪的结算，应该充分说明是罗有彪尚欠二原告50445元(其中，王春海的为25245元，张天贵的为25200元)，所以，罗有彪应向二原告支付50445元。但因北京公司与罗有彪早在2020年6月22日就办理了结算手续，而罗有彪与二原告是在结算之后的2020年7月8日写下欠条，所以，二原告和罗有彪主张由北京公司再向二原告支付劳动报酬无事实和法律依据，故对此主张不予支持。二原告主张的劳动报酬、误工费、交通费理应由罗有彪负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告罗有彪于本判决生效后十日内，向原告王春海、张天贵支付劳动报酬共计50445元(其中，王春海的为25245元，张天贵的为25200元)；二、由被告罗有彪于本判决生效后十日内向原告王春海、张天贵赔偿因讨薪所产生的误工费、交通费5840元；三、驳回原告王春海、原告张天贵要求被告北京龙焰建筑工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告罗有彪承担。如不服本判决，可在2020年12月15日前，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 周 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 李国琼