河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异76号 案外人：程欣，女，1977年12月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人：曹联强，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人：曹建芬，女，1967年8月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：徐铭，男，1978年11月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 在本院执行申请执行人曹联强、曹建芬与被执行人徐铭借款合同纠纷一案中，案外人程欣对(2020)冀0503执291号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程欣称，请求法院裁定对（2020）冀0503执291号执行案件的涉案财产排除执行，具体财产为1、位于邢台市桥**铺门市。2、位于邢台市。3、位于邢台市桥**房产。4、位于邢台市。事实与理由：2019年1月11日，申请执行人曹联强、曹建芬因借款纠纷案申请将被执行人徐铭、异议申请人程欣名下财产进行保全，法院于2019年1月17日作出（2019）冀0503民初203号民事裁定书，将被执行人徐铭及异议申请人程欣名下的财产进行了查封。现被异议人曹联强、曹建芬向法院申请强制执行，案号为（2020）冀0503执291号。因在借款合同纠纷案中已有充分证据显示该笔债务为被执行人徐铭的个人债务，并非徐铭和程欣的夫妻共同债务，故被异议人曹联强、曹建芬自愿撤回了对异议申请人程欣的起诉，所以程欣作为案外人，其名下财产应当被排除执行。另，法院查封执行被执行人徐铭名下的财产也是异议申请人程欣的财产，早在2017年1月24日因被执行人徐铭存在婚内过错行为，导致夫妻协议离婚，离婚时案涉财产约定均归异议申请人程欣所有，被异议人无权请求强制执行。为此，被异议人又起诉请求撤销异议申请人程欣与被执行人徐铭离婚协议中有关财产分割的行为。法院于2020年3月13日作出（2020）冀0503民初240号民事判决书，判决驳回曹联强、曹建芬诉讼请求。邢台市中级人民法院于2020年5月9日又作出终审判决，维持原判。证明被执行人徐铭与异议申请人程欣并非为逃避债务而离婚，离婚协议真实有效，且婚内财产已经依据离婚协议分割完毕，本案被执行人徐铭名下的财产也应当被排除执行。如果法院继续执行本案，将侵犯异议申请人程欣的财产所有权，故请求法院裁定对（2020）冀0503执291号执行案件案涉财产排除执行，望于准许。 申请执行人曹联强、曹建芬辩称，一、案涉房产系徐铭、程欣夫妻关系存续期间购买，虽然登记在程欣个人名下，但没有法律规定认定为个人财产的情形，应当认定为夫妻共同财产。涉案房屋中除位于邢台市登记在徐铭名下外，其他三套房产登记在申请人程欣名下，虽然显示登记在程欣个人名下，但均属于夫妻婚内财产，申请人此前对案涉房产系夫妻共同财产这一事实也予以认可。因该房产系徐铭、程欣在婚烟关系存续期间购置的，加之申请人未提供双方关于婚内财产的约定，而即便该婚内财产约定存在，未向第三人公开，不对抗第三人，故涉案房产属于夫妻共同财产。在二人协议离婚时，被执行人徐铭已拖欠答辩人债务未归还，在此情形下将争议房屋通过离婚协议归申请人程欣所有，该协议仅仅对申请人程欣、徐铭二人有约束力，不能对抗答辩人。二、夫妻签订的离婚协议中对不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力，更不具有对抗强制执行的法律效力。（一）依据《婚姻法》及其司法解释规定，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同财产承担连带清偿责任。依据《婚姻法司法解释二》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。虽然申请人程欣与被执行人徐铭已经协议离婚，但仍应该就夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。（二）离婚协议中关于财产的约定不能对抗物权效力，也不能改变案涉房产的属性。程欣和徐铭在离婚协议中约定案涉房产归程欣所有，该处分行为只对夫妻双方有约束力，并不能对抗第三人，也不能改变物权属性。该案涉房产不因双方的协议约定而改变性质，虽然购买时登记在程欣名下，但实属夫妻共同财产，故在徐铭对外尚存未履行债务的情况下，应由该夫妻共同财产对债务人承担连带清偿责任。（三）答辩人为维护合法权益提起的债权人撒销之诉中，经过一、二审的审理认定：其分割协议和处分行为对债权人不产生执行对抗效力。答辩人在提起的债权人撤销之诉中，认定：夫妻双方对第三方负有债务，在夫妻解除婚姻关系时应当首先以共同财产清偿债务，剩余部分才能用于分割;夫妻一方对第三人负有到期债务，亦应当在债务清偿之前，以债务人的财产份额清偿债务。夫妻通过离婚分割共同财产，将主要财产转移至一方、未成年子女名下等形式逃避债务的，系将同一家庭的共有财产在家庭成员间的内部分配行为，其分割协议和处分行为对债权人不产生执行对抗效力。故该认定确认了该离婚协议不具有对抗执行的效力，并非系申请人所述的认定夫妻并非恶意逃避、离婚协议的真实、婚内财产可以约定分割完毕等等。故依据《婚姻法》及其司法解释，该夫妻共同财产对答辩人的债务承担连带清偿责任，答辩人依法申请强制执行于法有据。（四）申请人程欣与徐铭的离婚协议书对财产的分割方式明显存在逃避债务的恶意，从保护债权人的法理角度应予以制止。涉案房屋、车辆等均系徐铭与程欣的夫妻共同财产，债务人徐铭明知自身对外负有高额债务且未按期偿还的情形下，与程欣通过签订离婚协议书的形式将其应得份额无偿全部给了程欣，该行为显然对答辩人主张债权形成了阻碍，严重侵害了债权人的权益。另有信息了解到，至今程欣与徐铭仍以夫妻名义共同生活，本案离婚协议，不排除存在串通或有意规避债务存在假离婚的可能，为保护答辩人合法权益，希望法院严格审查。三、法院对被执行人与其他人共有的财产的执行程序符合法律规定。本案中，徐铭作为生效判决的被执行人，涉案房产系徐铭和程欣的婚内夫妻共同财产，即二人共同共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。执行法院可以对共有物采取执行措施，在执行过程中可以分割共有物，并不损害其他共有人的利益，故法院对徐铭夫妻共同购买的案涉房产采取的强制措施，于法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产”，申请人程欣与徐铭的离婚协议并未经答辩人认可，故对答辩人不具有分割的效力。综上，案涉房产系申请人程欣与徐铭共有，根据权利人的强制执行申请，法院依据生效判决对其财产采取强制执行措施，符合法律规定。考虑到房屋这一不动产的不可分割性，人民法院可就房屋整体进行评估、拍卖，在执行中可以保留申请人程欣相应房屋份额。但申请人程欣以涉案房产为个人财产为由排除人民法院强制执行没有法律依据，申请人程欣不享有足以排除强制执行的民事权益。请求法庭查明案件事实，驳回申请人程欣的执行异议申请。 被执行人徐铭未向本院陈述意见。 本院查明，本院在审理曹联强、曹建芬与徐铭、程欣、任县三威橡胶工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月17日作出（2019）冀0503民初203号民事裁定书，其中载明：“一、查封被申请人程欣名下的下列财产：1、位于邢台市桥**门市。2、位于天一街以北××公寓××套。3、位于邢台市桥**。4、别克轿车一辆（车牌号码为冀Ｅ×××××）。5、大众轿车一辆（车牌号码为冀Ｅ×××××）。二、查封被申请人徐铭名下的位于天一城地下工程-1层-1387商铺一间。” 在执行过程中，本院于2020年9月25日作出（2020）冀0503执291号执行裁定书，“一、拍卖被执行人徐铭名下位于邢台市桥东区（合同编号：ＹＳ2011007822）商铺一套。二、拍卖被执行人徐铭前妻程欣名下位于邢台市桥西区（不动产权证号：冀20**邢台市不动产权第××号）商铺一套。三、拍卖被执行人徐铭前妻程欣名下位于邢台市桥东区（合同编号：ＹＳ2011013968）商铺一套。四、拍卖被执行人徐铭前妻程欣名下位于邢台市桥西区（不动产权证号：冀20**邢台市不动产权第××号）房产一套。” 另查明，2017年1月24日，徐铭与程欣办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》其中载明上述财产全部归程欣所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，邢台市桥东区房产登记在徐铭名下，虽然《离婚协议书》约定该房产归程欣所有，但双方尚未进行产权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，程欣对该房产不享有物权，因此，本院执行徐铭名下房产并无不当，程欣的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 其余三套案涉房产原本登记在程欣名下，双方在该房产查封前已经协议离婚，并且约定该房产归程欣所有，故程欣要求中止对该三套房产的执行符合上述规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 一、中止对案外人程欣名下三套房产（1、位于邢台市桥**，不动产权证号为冀20**邢台市不动产权第××号；2、位于邢台市桥**，合同编号为ＹＳ2011013968；3、位于邢台市桥**，不动产权证号为冀20**邢台市不动产权第××号）的执行； 二、驳回案外人程欣的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尚书平