wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初383号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1970年7月13日出生，汉族，初中毕业，农民。2020年10月22日因醉酒驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月2日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）344号                  指控事实              2020年10月15日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫J*****的白色吉利牌全球鹰小型普通客车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月18日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:张某某血液中的乙醇含量为108.1mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十一月四日             书 记 员  陈晓东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8907号上诉人（原审被告）：东莞市瑞成胶粘科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区********。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地为湖南省长沙市开福区***************。法定代表人：郑某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉权，广东矩力律师事务所律师。上诉人东莞市瑞成胶粘科技有限公司（以下简称瑞成公司）与被上诉人湖南把兄弟新材料股份有限公司（以下简称把兄弟公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，本院于2020年10月28日进行法庭调查，把兄弟公司与对方已达成和解，对方已经支付和解款项为由当庭向本院申请撤回本案起诉，瑞成公司亦以达成和解为由当庭申请撤回本案上诉并同意把兄弟公司撤回本案起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。各方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初118号民事判决；二、准许瑞成胶粘科技有限公司撤回上诉；三、准许湖南把兄弟新材料股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取为525元，由湖南把兄弟新材料股份有限公司负担。二审案件受理费50元（瑞成胶粘科技有限公司已预交），减半收取为25元，由瑞成胶粘科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十七日书记员  张冠杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5124号 原告：廊坊某支行。 地址：廊坊市广阳区XXX。 负责人：武某，行长。 委托代理人：熊某、文某，河北某律师事务所律师。 被告：王某，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘某，女，1985年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告廊坊某支行与被告王某、刘某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某支行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯文胜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2610号申请执行人：长兴金亿物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道城北路**，组织机构代码:05832794-6。法定代表人：周军，该公司总经理。被执行人：曹小平，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴金亿物业管理有限公司与被执行人曹小平物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7630号 申请执行人马伟鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人马伟鹏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初867号 原告：胡某，1938年12月23日出生，现住辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：李福贞，东辽县泉太法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：霍某1，1957年5月18日出生，现住辽源市东辽县云顶镇。 被告：霍某2，汉族，现住辽源市东辽县。 被告：霍某3，现住辽源市东辽县。 被告：霍某4，现住辽源市东辽县。 被告：霍某5。现住辽源市东辽县。 原告胡某与被告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告胡某委托诉讼代理人李福贞到庭参加了诉讼。被告霍某1、霍某3、霍某5到庭参加诉讼，霍某2、霍某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子女霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5每人每月给付赡养费400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胡某系五被告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5的母亲，老伴因病于十八年前病故，自己独立生活，五名子女未给付赡养费。现原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难，身体多病。原告根据实际生活需要，要求五名被告每人每月给付赡养费400。 霍某1辩称，自己与母亲共同生活13年，从2007年至2019年在我家居住，由我赡养；我母亲住院及其他费用我还花销7万元，老太太住老年公寓我自己就拿了四个月的费用3600元，我母亲不与我继续生活，是因为我们兄妹几个签定了赡养协议。 霍某5、霍某3未进行答辩。 霍某2、霍某4未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：五被告霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5是否应给付胡某每人每月400元赡养费。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务，老人胡某年老体迈，且无生活来源。本院结合胡某的实际需要，及五名子女的负担能力，参照本地人均消费支出，支持胡某要求四被告霍某2、霍某3、霍某4、霍某5每人每月400元的赡养费请求，虽然胡某与霍某1签定了放弃赡养协议，但该协议有违法律强制性规定。因霍某1在十余年间对老人尽了主要赡养义务，应酌情减少赡养费的支付，应每月给付胡某赡养费300元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 霍某2、霍某3、霍某4、霍某5自2020年11月起每人每月给付胡某赡养费400元，霍某1每月给付胡某赡养费300元，此款于每月25日前给付。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由霍某1、霍某2、霍某3、霍某4、霍某5各承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘连海 二〇二〇年十一月二日 书记员  沙 磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执210号 申请执行人：张泽界，男，1965年3月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄建忠，男，1978年10月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黎鑫，男，1984年5月29日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人张泽界、黄建忠与被执行人黎鑫民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎鑫未履行生效法律文书确定的向二申请执行人偿还借款本金100000元及利息16000元的义务，二申请执行人于2020年7月8日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法提级执行本案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎鑫的财产状况进行查证，经调查核实，被执行人黎鑫名下登记有位于来宾市兴宾区XX路XX号北岸雅阁X栋XXXX号房产（共有权人廖婉艺）一套，已抵押与建设银行来宾支行，抵押金额205000元。因被执行人黎鑫尚欠另案债权人韦春香借款本金210000元，该房产已被兴宾区法院（2019）桂1302民初4453号案在先查封并于2020年6月8日作出（2020）桂1302执294号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产。该房产分别于2020年8月25日、9月17日在淘宝网司法拍卖平台经过两次拍卖，以40万元成交，本院已告知二申请执行人到兴宾区法院要求参与分配。此外，被执行人黎鑫在车辆、工商、公积金、证券、金融理财、保险、互联网银行等均未发现可供执行的财产，在农业银行仅有的1800多元存款已被兴宾区法院另案冻结在先。本院2020年9月3日通知双方当事人到庭询问，被执行人黎鑫承认其在兴宾区法院尚有约50万元的债务已被他人起诉，目前已无任何可供执行的财产，二申请执行人对本院的执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的116000元，未结标的116000元。 本院认为，本案被执行人黎鑫目前没有其他可供执行的财产,申请执行人张泽界、黄建忠亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，二申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人黎鑫新的财产线索，二申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3771号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2002号 申请执行人：覃海琴，女，1992年9月6出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行覃海琴与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字﹝2020﹞第234号仲裁裁决书向本院申请执行标的6159.67元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金6159.67元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
山西省长治中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执164号之一移送机关山西省长治市中级人民法院立案庭。被执行人王建伟，男，1965年12月11日出生，身份证号码：1404301***********，汉族，小学文化，农民，住沁县段柳乡段柳村**，现在服刑期间。被执行人王三宏，男，1979年3月6日出生，身份证号码：1404301***********，汉族，小学文化，农民，住，住沁县册村镇南尧上村**在服刑期间。被执行人郭建平，男，1971年9月3日出生，身份证号码：1404301***********，汉族，小学文化，农民，住沁县，住沁县定昌镇东岭头村**刑期间。被执行人崔东伟，男，1979年5月11日出生，身份证号码：1404301***********，汉族，小学文化，农民，住沁县段，住沁县段柳乡樊村村**期间。被执行人王来茹，男，1974年12月22日出生，身份证号码：1404301***********，汉族，小学文化，农民，住沁县松村乡，住沁县松村乡长街村**。本院在执行王建伟、王三宏、郭建平、崔东伟王来茹罚金一案中，依法向被执行人王建伟、王三宏、郭建平、崔东伟王来茹送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人提供不出可供执行财产。同时进行传统查控，经过对被执行人王建伟、王三宏、郭建平、崔东伟、王来茹的住所地、不动产、车辆进行调查后，被执行人王三宏、郭建平现均无可供执行财产，网络查控扣划被执行人王建伟、崔东伟、王来茹人民币21606.99元但无法确定退赔对象及金额。经调查涉案作案工具车牌为晋A892**微型车属强制报废车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于人民法院办理立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十一月十二日书记员 赵 瑞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢298号之一申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水**。法定代表人:吕跃，女，董事长。被执行人：崔顺锦，女，1964年3月19日出生，住，住所地黑龙江省海林市/div>被执行人：张美玲，女，1988年11月7日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与崔顺锦、张美玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张美玲在中国银行玛纳斯县支行、中国建设银行股份有限公司牡丹江阳明支行、哈尔滨银行牡丹江分行、中国银行海林支行营业部、龙江银行牡丹江分行职工支行、交通银行牡丹江分行营业部、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张美玲在中国银行玛纳斯县支行账号为中的存款。二、冻结被执行人张美玲在中国建设银行股份有限公司牡丹江阳明支行账号为中的存款。三、冻结被执行人张美玲在哈尔滨银行牡丹江分行账号为中的存款。四、冻结被执行人张美玲在中国银行海林支行营业部账号为中的存款。五、冻结被执行人张美玲在龙江银行牡丹江分行职工支行账号为中的存款。六、冻结被执行人张美玲在交通银行牡丹江分行营业部账号为中的存款。七、冻结被执行人张美玲在财付通支付科技有限公司有存款账号为中的存款。八、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十一月十二日书记员  贾长丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执801号之九被执行人：申红旗，男，汉族，1972年07月19日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人申红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人申红旗在62×××75账户内余额人民币244.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申红旗在中国建设银行62×××75账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月十日书记员  张丹娅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6337号 原告：郭玉侠,女,1950年7月1日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈永进，男，1942年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告郭玉侠之夫。 被告：中国人寿保险股份有限公司萧县支公司,住所地萧县龙城镇龙山路东侧**，统一社会信用代码:91341322743072216X。 负责人:王磊，职务，经理。 委托诉讼代理人：陈志成，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省萧县，系中国人寿保险股份有限公司萧县支公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告郭玉侠诉被告中国人寿保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人寿公司萧县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭玉侠及其委托诉讼代理人陈永进，被告人寿公司萧县支公司的委托诉讼代理人陈志成、刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年7月,原告与被告签订了一份重大疾病定期保险合同,保险合同约定:被保险人为郭玉侠,投保人为陈永进,投保人每年缴费一次,每次为1870元,共计缴费10年,保险责任从1998年7月29日生效。人寿公司萧县支公司于合同生效或复效日起180日以后初次发生、并经诊断确定罹患重大疾病时按保险额给付重大疾病保险金,合同终止,保险金额五万元整。郭玉侠从1998年7月开始,每年按期缴费,直至2007年8月，共缴费10年。2019年11月11日，郭玉侠开始出现胸闷憋喘不适,活动后症状加重,遂于当日前往徐州市市中医院就诊，经诊断为:1、风湿性心脏病，2、二尖瓣狭窄(球囊扩张术)，3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2019年12月11日该院给郭玉侠做二尖瓣球囊扩张成型术,并于2019年12月12日出院回家休养,为此郭玉侠共花费29397.63元。出院后,郭玉侠根据保险合同约定,向人寿公司萧县支公司主张保险金,人寿公司萧县支公司2020年1月3日向郭玉侠送达拒绝给付保险通知书,认定本次事故不属于合同约定的责任范围,该公司不承担本次事故的保险责任。郭玉侠又多次找到人寿公司萧县支公司领导协商未果，故具状起诉，请求法院依法公平公正裁决。 人寿公司萧县支公司辩称，案涉保险合同规定的心脏病是指心肌梗塞，合同条款对心脏病有专门的解释。郭玉侠患病是二尖瓣球囊扩张术、冠状动脉粥样硬化性心脏病、风湿性心脏病，这三种疾病不在保险合同条款列明的重大疾病中。本案为保险合同纠纷，双方应按保险合同的约定进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，人寿公司萧县支公司对郭玉侠提供证据的真实性无异议，但认为，保险合同条款中的心脏病仅指心肌梗塞，郭玉侠所患风湿性心脏病及二尖瓣膜狭窄等不属于保险合同约定重大疾病的保险范围。审查认为，保险合同条款中的心脏病与心肌梗塞的关系，应当属于从属关系，而非等同关系，郭玉侠所患的风湿性心脏病及二尖瓣膜狭窄等疾病，属于心脏病的范畴，亦属于保险合同约定的重大疾病范围，对郭玉侠提供证据的证明目的予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：郭玉侠与陈永进系夫妻关系。1998年7月29日，陈永进为郭玉侠向人寿公司萧县支公司投保了重大疾病定期保险，人寿公司萧县支公司向郭玉侠签发了保险单，约定缴费期10年，缴费方式年缴，保险费每年1870元，保险责任自1998年7月29日开始计算，被保险人于合同生效或者复效日起180日以后发生，并经诊断确定罹患重大疾病时，按保额给付重大疾病保险金5万元整，合同终止。陈永进、郭玉侠按照合同约定，自1998年7月开始,每年按期缴费，共缴费10年。2019年11月，郭玉侠开始出现胸闷憋喘不适,活动后症状加重,遂前往徐州市中医院住院治疗，经诊断为：风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2019年12月11日，徐州市中医院给郭玉侠行二尖瓣修复术（球囊成型术）,郭玉侠共花费29397.63元。后郭玉侠向人寿公司萧县支公司主张保险金,人寿公司萧县支公司2020年1月3日向郭玉侠送达拒绝给付保险通知书。郭玉侠与人寿公司萧县支公司协商未果，本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的重大疾病保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。郭玉侠已履行了缴纳保险费的义务，人寿公司萧县支公司亦应按照合同约定给付保险金。因原、被告双方对保险条款中重大疾病的理解发生分歧，引发纠纷。审核认为，本案的保险条款属于格式条款，人寿公司萧县支公司将心脏病限定为心肌梗塞，则属于责任限制条款，应当采取合理的方式提请投保人注意。人寿公司萧县支公司没有尽到合理提请义务，因此在合同双方对格式条款产生严重分歧的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，因此，根据案涉保险条款中所述的重大疾病的释义，心脏病（心肌梗塞），按照通常理解，应当理解为心脏病包括心肌梗塞，而不应解释为此处的心脏病仅指心肌梗塞，否则直接定义为心肌梗塞即可，何必在心肌梗塞的前面加上心脏病。郭玉侠因胸闷不适到徐州市中医院住院治疗，被诊断患有风湿性心脏病、二尖瓣狭窄、冠状动脉粥样硬化性心脏病，并行二尖瓣修复术（球囊成形术）。从诊断结果和所做手术看，郭玉侠所患疾病应为心脏病，属于重大疾病范围。郭玉侠要求人寿公司萧县支公司给付保险金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司萧县支公司应于本判决生效后十日内给付原告郭玉侠保险金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人寿保险股份有限公司萧县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  董冰鹤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2692号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被执行人肖冠平不当得利纠纷一案，经执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初1668号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6751号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，系该公司经理。委托代理人：程亚娟、邵玉香,河南有道律师事务所律师,特别授权。被告：尚明，男，汉族，1982年7月31日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告尚明为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚明的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为57元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  吕铸基
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初281号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，1982年2月7日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因犯放火罪，于2009年3月30日被本院判处有期徒刑七年六个月，2012年11月6日被假释，假释考验期至2015年7月28日；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月8日被刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人王某于2020年11月2日晚，在淄川区留仙湖路24号柳泉家园3号楼4单元202室的家中容留司某2、司某1、邢某吸食毒品。2020年11月5日被公安机关查获，经检测司某2、司某1、邢某的检测结果呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人司某1、司某2、邢某的证言、发破案说明、抓获经过、电子档案、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、照片、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某因贩卖毒品罪被判处刑罚，又容留他人吸食毒品，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人王某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年7月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年十一月十三日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执451号 申请人：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：梁某某，法定代表人。 委托代理人：王某某，职工。 被执行人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古五原县，现住址不详。 被执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古五原县，现住址不详。 本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人陈某某、王某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。因被执行人陈某某、王某某下落不明，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吕晓东
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢728号暨(2018)云0111执3587号云南承龙混凝土有限公司、四川东润安建筑工程有限公司：本院于2020年11月17日立案执行的（2020）云0111执恢728号暨(2018)云0111执3587号申请人云南承龙混凝土有限公司与被执行人四川东润安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111民初4521号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜白亮，男，1979年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜白亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10176元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额5822.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5822.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜白亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5822.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜白亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3604号 原告：唐山市丰南区平安货运车队，住所地唐山市丰**丰南镇朝阳大街北侧。 经营者：何晓尊，女，1965年4月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 原告唐山市丰南区平安货运车队与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 经查，原告提供的机动车损失险的保单保险人并非被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，原告唐山市丰南区平安货运车队的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三 项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰南区平安货运车队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李明远
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1853号 申请执行人王金才,男,1961年9月7日出生,贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人蒋光胜，男,1993年8月14日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。 本院在执行王金才与蒋光胜责令退赔一案中，查明：被执行人蒋广胜因犯盗窃罪被赫章县人民法院依法判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人王金才人民币45280.00元，判决生效后，申请执行人王金才向本院申请强制执行，本院依法将被执行人蒋光胜的身份信息在全国司法网络查控系统上进行查询，均证实被执行人蒋光胜在所有银行、网络银行、证券、保险收益、车辆管理部门等财产信息登记部门无财产，执行人员到被执行人蒋光胜所在的贵州省水城县老鹰山镇中坡村进行现场调查，也证实被执行人蒋光胜在水城县老鹰山镇中坡村暂无财产可供执行，执行人员又到被执行人蒋光胜居住的六盘水进行不动产和公积金管理中心进行查询，也证实被执行人蒋光胜在以上部门暂无财产可供执行，为此，本院于2020年12月15日依法将被执行人蒋光胜纳入失信被执行人并限制其高消费，又约谈了申请执行人王金才，王金才向本院表示现在既然被执行人蒋光胜还在服刑且暂无财产可供执行，不申请本院因此案申请对被执行人蒋光胜的财产进行审计，不要求本院发放悬赏令和律师调查令，也不向本院要求追究被执行人蒋光胜的刑事责任，同意本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执1853号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡 斌
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1353号 申请执行人赵玉宝，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地河北省保定市南市区。 被执行人河北瀚钥投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦**楼**。 法定代表人：孙媛媛，总经理。 被执行人孙媛媛，女，汉族，1979年10月16日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人赵玉宝诉河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉宝于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛偿还原告案款50000元，被执行人依法应承担本案受理费1050元、执行费650元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月11日本院将被执行人河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月19日本院执行干警，到被执行人河北瀚钥投资有限公司、孙媛媛所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月11日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款50000元、案件受理费1050元、执行费650元，共计51700元，未执行到位51700元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  季喆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2110号之一 被执行人：楼玉凤,女,1967年6月24日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人楼玉凤生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初228号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金17000元，追缴违法所得3920元，上缴国库。 执行立案后，本院已于2020年7月1日向被执行人楼玉凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人楼玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼玉凤已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼玉凤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人楼玉凤名下的银行存款1007元，本院已依法扣划。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位1007元，未执行到位19913元。暂未发现被执行人楼玉凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼玉凤逾期未履行，本院已对被执行人楼玉凤采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人楼玉凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2110号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  樊任挥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2016号之一 申请执行人：叶**,男,1983年06月23日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：毛爱平,男,1954年09月19日出生,住青田县。 申请执行人叶**与被执行人毛爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶**向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为人民币208000元及利息，并负担案件受理费2210元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人毛爱平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛爱平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛爱平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛爱平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛爱平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛爱平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶**。其没有异议。 综上，被执行人毛爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月七日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2177号之一 被执行人：贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行贾爱文刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑终30号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔32000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10316号之五 申请执行人沈宗敏，女，1983年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路******。 法定代表人：胡水根。 申请执行人沈宗敏与被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宗敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司支付申请执行人沈宗敏租金600000元，支付违约金10000元，并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院向被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州凯超养老投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月19日，本院已执行到被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司执行款8640元，案件受理费4900元，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈宗敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨家铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7648号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部,住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民,系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪翔，男，1990年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周金昌，男，1989年12月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：张强，男，1974年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币10016.04元(包括：本金9801.29元、利息195.69元、罚息16.06元);2、依法判令被告向原告支付逾期保费1663.17元：3、判令被告承担违约金8981.3元，以11679.21元为基数，自2018年6月7日起，按每日千分之一的标准计算至2020年7月15日，并继续承担至全部款项还清之日;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》约定：被告向光大银行贷款30000元贷款期限为36个月(自2016年1月19日至2019年1月19日，还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险与原告签署保单号为PB81R201662510000000055的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》每月保险费为623.69元赔偿等待期为80天。其中特别约定:保险人(原告)赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始，超过30天被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年3月19日未按约定偿还借款，于2018年6月7日已逾期达80天以上。2018年6月9日，原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为10016.04元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。故状诉法院。本院经审查认为，最高人民法院法【2014】11号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定,批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件。因本案属于保险纠纷案件,且原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部住所地在甘肃省兰州市城关区,故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下：本案移送至兰州市铁路运输法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 欢
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4343号 梁育强： 关于本院移送执行梁育强追缴受理费一案，本院另案[案号：（2020）粤0783执740号]扣划被执行人梁育强的银行存款17545.09元，此款已优先缴纳受理费1249元。至此，本院移送执行的梁育强追缴受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26076号上诉人（原审被告）：深圳市中环运实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪办事处高峰社区陶吓村第二工业区****201。法定代表人：司俊培。上诉人（原审被告）：曹友，男，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。上诉人（原审被告）：深圳市宝贝园科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓村第二工业区****。法定代表人：陈荣华。上诉人（原审被告）：司利玲，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：深圳前海光焰小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙卫平。上诉人深圳市中环运实业发展有限公司、曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲因与被上诉人深圳前海光焰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中环运实业发展有限公司、曹友、深圳市宝贝园科技有限公司、司利玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员 黄淑珍
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执292号申请执行人：孔桂兰，女，1965年7月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李新红，男，1968年6月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初301号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李新红的银行存款3万元，或扣留、提取被执行人收入3万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人李新红应当承担28000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 符 战二〇二〇年十一月二日书记员 ：何先军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8123号原告：孙星星，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠为，北京市盈科（徐州）律师事务所（实习）律师。被告：刘召军，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告孙星星诉被告刘召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经审理孙星星到庭参加诉讼，被告刘召军经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告孙星星向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款43000元及利息1300元（以43000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，请求判令至全部履行完毕之日）；被告刘召军未作答辩。告0191h原告向本院提交了以下证据：一、支付宝电子转账回单4张，证明原告在2017年11月1日通过本人支付宝账户向被告支付宝账户转账2万元，在2017年11月5日向被告支付宝账户转账2万元；二、欠条原件一份，证明被告于2019年10月26日认可欠款4万元的事实。三、微信交易明细一份，证明2019年10月31日，原告通过其妻子王凤的微信转账给被告3000元。四、结婚证一份，证明原告和王凤系夫妻关系。证据五、诉讼费、保全费发票，原告对本次诉讼费908元，保全费520元，应当由被告承担。原告提供的上述证据均客观真实，本院予以确认。经审理查明，原被告系朋友关系。2017年11月1日，原告通过本人支付宝账户向被告支付宝账户转账2万元，2017年11月5日，原告通过本人支付宝账户向被告支付宝账户转账2万元。2019年10月26日，被告刘召军向原告孙星星出具欠条一份，载明欠原告4万元。2019年10月30日，经被告再三肯求，2019年10月31日，原告通过其妻子王凤的微信转账给被告3000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘召军向原告孙星星借款4.3万元有其向原告出具的欠条以及微信转账记录予以证实。双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对于其中的4万元，被告刘召军在2019年10月26日即向原告孙星星出具欠条，因此，自该日起，被告即负有偿还该款义务并应当给付逾期利息。对于另3000元，双方均明确于2019年11月10日前偿还，因此在被告未按约定偿还时，自2019年11月11日即应当支付原告逾期利息。本院对原告要求被告刘召军偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘召军于本判决生效后十日内偿还原告孙星星借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数自2019年10月26日起按照年息4.20%计算至付清之日）。二、被告刘召军于本判决生效后十日内偿还原告孙星星借款本金3000元及逾期利息（逾期利息以3000元为基数自2019年11月11日起按照年息4.15%计算至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，保全费520元，合计974元，由被告刘召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二〇年十一月二日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9254号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3865号之一申请执行人：林永林,男,1964年05月03日出生,汉族，住所地乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被执行人：连素萍,女,1982年07月03日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人林永林与被执行人连素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费200元、执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连素萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连素萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连素萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连素萍有银行开户，本院进行冻结并扣划；被执行人连素萍名下有不动产位于乐清市××镇××村，本院于2020年08月11日进行查封，暂不宜处置，以上不动产的查封期限为三年。截止2020年11月16日，被执行人连素萍已支付24434.72尚欠申请执行人林永林执行款75565.28元及利息，暂未发现被执行人连素萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连素萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连素萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林永林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连素萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3865号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十七日代书记员 杨薇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3953号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路**。 法定代表人：赖筱蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：郑定芳，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告郑定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之六 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在交通银行4055××××1704账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢374号 申请执行人陈彬,男,汉族，1982年12月8日出生,住址广东省化州市。 被执行人深圳市雅莱实业有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪社区石龙仔路**默根创意产业园**1202，统一社会信用代码91440300732048325U。 法定代表人邵晓宇。 申请执行人陈彬与被执行人深圳市雅莱实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初4516号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款10000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢374号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初4516号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初4516号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢恒德
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10676号原告:彭鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：马瑜，女，1981年5月8日出生，汉族，现住西安市莲湖区。原告彭鹏与被告马瑜委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊军到庭参加了诉讼。被告马瑜经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告委托被告为原告子女办理高新一小入学事宜，原告于2019年4月29日、5月14日分两次通过银行转账方式向被告支付220000元；被告向原告出具《收款情况说明》，载明，本人马瑜今收到彭鹏人民币贰拾贰万元整，该费用为冯宇轩入学高新一小费用，本人承诺因本人原因未办理成功全额退款。后，被告未办妥委托事宜，原告多次催促被告还款，被告仅归还了20000元，剩余200000元予以拒绝。原告只得通过法律程序维护自身的合法权益。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马瑜未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、转款记录，证明原告向马瑜转款220000元。证据二、收款情况说明，证明马瑜收到该笔款项后承诺未办成全额退还。原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告彭鹏通过网络与被告马瑜结识，为帮助其子冯宇轩入学，2019年4月29日，彭鹏向马瑜转账200000元,5月4日，彭鹏向马瑜转账20000元。4月29日，马瑜向原告出具《收款情况说明》，载明：“本人马瑜今收到彭鹏220000元。2019年4月29日到账200000元，剩余20000元以实际到账日期为准。该费用为冯宇轩2019年9月份入学高新一小费用。本人承诺因本人原因未办理成功全额退款；如已办好，录取通知书已下发，则该费用一分不退”。直至庭审时，马瑜仍未能完成受托事宜。原告称，马瑜已退款20000元，其余200000元至今未退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原、被告约定被告为原告子女办理民办学校入学名额，双方以金钱为对价的安排学校入学名额的合同目的，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常入学秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告因此取得的财产应当返还原告,原告主张被告返还办理委托事项的费用200000元，本院依法予以支持。被告马瑜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑜于本判决生效后十日内退还原告彭鹏200000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，由被告马瑜承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审    判    员      陈丽娜                     二Ｏ二Ｏ年十一月十一日           书    记    员      邱伏林
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11781号原告：柴建华，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地：陕西省，现住西安市，公民身份号码：61011XXXXXXXX。委托代理人：郑忠信，男，汉族，X年X月X出生，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX，系西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会推荐人员。委托代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：1161011201342315XJ。负责人：梁若波，该街办主任。委托代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告柴建华与被告西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴建华及其委托代理人郑忠信、梁婷婷，被告三桥街办之委托代理人赵涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2006年至2019年6月份的退休工资共计535847元；2、被告为原告补缴从2006年至今的医疗保险费（参照同期退休人员的医疗保险待遇）；3、被告补发原告2006年至2018年的住房公积金共计41251元。事实及理由：原告于1970年被东升公社用西安市郊区固定工招工指标招为公社集体干部（农粮转为商品粮），并委任到XX社XX委书记、革委会主任。后陆续由公社、乡、镇、街办党委将原告委派到各个单位做领导工作。1993年，原告被三桥镇政府（现为三桥街道办事处）委派到三桥福利公司任负责人一职至2007年。2007年未央区福利企业管理处将该福利公司接收，原告随即失业，三桥街道办未予安置。原告从1970年参加工作至退休，一直属于国家集体干部，不能因为单位的合并或者组织机构变化而取消原告应有的待遇。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告认为被告的行为严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告没有为被告提供任何劳动，双方没有劳动关系，原告诉请被告支付其退休工资没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。劳动争议仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告若认为用人单位未对其履行相关义务，即表明双方产生争议。那么原告在2005年其年满60岁达到法定退休年龄就应当知道争议存在，即便当时不知道，但其诉状中自称2007年“失业”，此时也应当知道其与用人单位存在劳动争议。原告在2019年才提起诉讼，距离其知道或者应当知道争议发生时间超过12年，早已超过劳动争议的诉讼时效，因此，依法应当驳回其诉请。原告关于补缴医疗保险的诉请不属于人民法院受案范围，依法应当驳回。用人单位为劳动者缴纳住房公积金并非法律的强制性规定，原告关于补发住房公积金的诉请没有法律依据，依法应当驳回。综上，原告的各项诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回。 本院认为，劳动争议案件须经仲裁前置程序，未经仲裁处理的案件人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告于2019年6月5日向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会请求恢复集体干部待遇等主张，该委以原告的请求事项不属于劳动仲裁受案范围为由，于2019年7月9日作出西咸劳人仲不字（2019）第19号裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：1、被告向原告支付从2006年1月1日至2020年7月31日期间的养老金损失293358元；2、被告支付原告自2020年8月1日起，以同期陕西省退休职工社会平均养老金标准按月支付原告养老保险损失，至原告去世时止；3、被告支付原告自2006年1月1日起至2019年12月31日期间的住房公积金损失29211.45元；4、被告支付原告自2020年1月起，以同期陕西省在岗职工社会平均工资标准按年支付原告住房公积金损失，至原告去世时止；5、被告为原告补缴2006年至今的医疗保险费（参照同期退休人人员的医疗保险待遇）。原告变更后的诉讼请求均属于独立的劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告于2005年到达退休年龄，2011年12月31日原告依据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅制定下发的陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》申办了养老保险，已经于2011年开始享受养老保险待遇。原告的上述请求不属于人民法院受案范围。且原告并未受被告的管理，被告也未向原告发放劳动报酬，双方之间并不具备建立劳动关系的法律特征，原告以三桥街办为被告，显然被告主体不当。据此，应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴建华的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  华  人民陪审员      侯金良人民陪审员      程纪平  二0二0年 十一 月 五 日  书  记  员     杜雪雯      1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初413号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈某，男，1989年7月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕368号 指控事实 2020年8月3日至8月5日期间，被告人陈某携带破窗器等工具开电动车窜到贺州市八步城区，趁夜深人静之机用破窗器砸烂十二辆小汽车的车窗，盗走黄某、温某等人车内的现金8460元、香烟等财物。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2020年8月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人陈某退还被害人黄某8400元，并赔偿损失1200元；退还被害人温某60元，并赔偿损失440元。 三、扣押未随案移送的破窗器一个、拖鞋一双、短刀一把、带胶手套一双，由扣押机关贺州市公安局建东派出所予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 彭 丹 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1311号申请执行人：阮现昌，男，汉族，1960年3月28日生，河南省三门峡市。被执行人：张建廷，男，汉族，1972年9月2日生，住三门峡市陕州区。本院在执行阮现昌与张建廷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建廷有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建廷的银行存款307450元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十一月十三日书记员  潘 婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3744号原告：刘坤鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：冯明亮，系平顶山市新华区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李超南，系平顶山市新华区法律援助中心指派律师。被告:刘涵朔,男,1979年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈红旭，河南博识律师事务所律师。被告:平顶山名扬装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段东侧九天城茗苑**楼****商铺。统一社会信用代码：91410400399980142Q。法定代表人：郜青鹏，总经理。原告刘坤鹏与被告刘涵朔、被告平顶山名扬装饰工程有限公司（以下简称“名扬装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤鹏及其委托诉讼代理人冯明亮、李超男，被告刘涵朔及其委托诉讼代理人陈红旭，被告名扬装饰公司的法定代表人郜青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤鹏向本院提出诉讼请求:1、判令刘涵朔立即向刘坤鹏支付下欠的劳务报酬10000元及利息（以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付完毕止）；2、判令名扬装饰公司对第一项承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由刘涵朔和名扬装饰公司承担。事实和理由：刘坤鹏在刘涵朔的带领下于2019年期间在名扬装饰公司所属工地从事施工工作。施工工作早已完工，刘坤鹏一直向刘涵朔索要劳务报酬，刘涵朔向刘坤鹏支付了9920元，下余款项一直推脱不予支付，后刘涵朔遂向刘坤鹏出具了下欠10000元的书面证明即欠条。因刘坤鹏在名扬装饰公司所属工地工作，刘涵朔系名扬装饰公司的工长，故名扬装饰公司应承担连带支付责任。故提起诉讼，望判如所请。被告刘涵朔辩称，刘涵朔系名扬装饰公司的工作人员，职务是工长，其系职务行为，依法应当由名扬装饰公司承担支付责任。被告名扬装饰公司辩称，刘涵朔是工长，不是名扬装饰公司的员工，名扬装饰公司与刘涵朔签订的有工程分包合同，所以刘坤鹏所诉费用应由刘涵朔支付。所有的工程款名扬装饰公司已经与刘涵朔结清，有结算清单可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘坤鹏主张其系由刘涵朔带领进入名扬装饰公司所属的工地施工，刘涵朔下欠其10000元劳务报酬，其提交刘涵朔向其出具的《证明》一份，内容为：“兹证明刘坤鹏，身份证：，在名扬装饰工程有限公司所属工地施工的工程量为1992平方米，单价10元/平方米，合计：壹万玖仟玖佰贰拾元（￥19920.00元）（工程量详见清单）已支付：玖仟玖佰贰拾元整（￥9920.00元），下欠人工费壹万元整（￥10000.00元）。证明人：刘涵朔身份证1339377****”。刘坤鹏另提供与刘涵朔微信聊天记录截屏，据以证明刘涵朔曾通过微信向其支付报酬。刘涵朔对该两份证据的真实性不持异议，但辩称其系代替名扬装饰公司传递及证明所欠的劳务报酬，名扬装饰公司对该两份证据表示不了解。刘涵朔主张其系名扬装饰公司的员工，系履行职务行为，并提供了其施工中与业主及名扬装饰公司法定代表人郜青鹏的微信聊天记录，但该证据并不足以证明刘涵朔与名扬装饰公司存在劳动关系。名扬装饰公司主张其和刘涵朔之间系承包关系及名扬装饰公司已经与刘涵朔结清工程款，并提交了其和刘涵朔签订的工程分包合同及刘涵朔的领款单据，显示名扬装饰公司就多处工地向刘涵朔支付工程款项的情况。本院对刘坤鹏主张的其系由刘涵朔带领进入名扬装饰公司所属的工地施工，后经刘坤鹏和刘涵朔进行结算，刘涵朔下欠刘坤鹏10000元劳务报酬的事实予以确认；对刘涵朔主张的其系名扬装饰公司的员工，系代替名扬装饰公司支付及证明所欠刘坤鹏劳务报酬的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘坤鹏主张刘涵朔下欠其10000元劳务报酬，其提交了刘涵朔向其出具的《证明》，且刘坤鹏此前曾收到的劳务报酬也系由刘涵朔支付，刘涵朔对此不持异议，本院予以确认。该《证明》系刘坤鹏与刘涵朔之间就下欠劳务费的结算单据，但《证明》的出具主体仅为刘涵朔个人，刘坤鹏以劳务合同纠纷为由诉至法院，请求判令名扬装饰公司对刘坤鹏的付款义务承担连带责任，但刘坤鹏未提交其他证据证明其主张该被告承担责任具有事实依据；且，其主张名扬装饰公司承担责任的法律依据是《建设工程司法解释（一）》第二十六条关于实际施工人之法律规定，但刘坤鹏和刘涵朔之间系劳务关系，其参加建设工程具体施工属于劳务行为，而非系实际施工人履行承包合同的行为，其对外不能作为独立的主体突破债的相对性向发包人或违法分包人主张债权，故对刘坤鹏要求名扬装饰公司承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，刘坤鹏所提交证据仅能证实刘坤鹏与刘涵朔双方形成了事实劳务关系并已进行了部分结算及刘涵朔尚欠刘坤鹏劳务费10000元的事实，刘涵朔应及时支付劳动报酬，刘涵朔未按约定及时全额支付刘坤鹏劳务费是引起纠纷的原因，故对刘坤鹏要求刘涵朔支付10000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对刘涵朔辩称其系名扬装饰公司的员工，应由名扬装饰公司承担支付劳务费责任的辩解意见，因其提供的证据并不足以证实该主张，名扬装饰公司亦不予认可，本院不予采信，刘涵朔与名扬装饰公司若有纠纷可另行处理。对刘坤鹏主张的利息，刘涵朔应以10000元为基数自起诉之日即2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至劳务款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涵朔于本判决生效之日起十日内向原告刘坤鹏支付劳务费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至劳务款实际付清之日止）；二、驳回刘坤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘涵朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3002号 申请执行人章颖颖，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州云鑫实业有限公司，住所地杭州市江干区天台山路**。 法定代表人：章云峰。 被执行人章云峰，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告章颖颖诉被告杭州云鑫实业有限公司、章云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0106民初1533号民事调解书已发生法律效力。权利人章颖颖于2020年8月3日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5486000元，执行费为54830元，合计5540830元。 执行立案后，本院于2020年8月6日起向杭州云鑫实业有限公司、章云峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州云鑫实业有限公司、章云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人杭州云鑫实业有限公司名下有不动产，本院于2020年5月25日对杭州云鑫实业有限公司名下位于杭州市××路××号的房产进行轮候查封，等待首封法院江干区人民法院处置结果。被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰名下无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰在本市的住所地进行调查，早已人去楼空。本院对被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5142号 申请执行人杭州超日自动化有限公司,住所地杭州市余杭区星桥街道汤家村**,组织机构代码:563024874。 法定代表人:李毅。 被执行人王金成,男,1993年03月28日出生,住所地贵州省盘县。 申请执行人杭州超日自动化有限公司与被执行人王金成买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州超日自动化有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王金成支付申请执行人杭州超日自动化有限公司货款120300元、支付利息（自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2706元。 执行立案后，本院向被执行人王金成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月18日，本案暂未发现被执行人王金成有其他可供执行的财产。 本院同时已对被执行人王金成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州超日自动化有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵李娜
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1214号   原告:龙某,现住青海省门源县。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人:张某,门源县正志法律服务所基层法律服务工作者。   被告:吴某，现住该县。公民身份号码:×××。   原告龙某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10720元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日,被告在原告处修理装载机，产生修理费6400元。次日，被告又在原告处购买了价值4320元的机油，两次费用共计10720元。被告于2019年5月16日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，未果。   被告吴某答辩称，认可产生机油费的费用4320元且未给付。但认为原告并未将装载机修理完善，欲向原告另行主张损害赔偿。   原告龙某为支持自己的主张向法庭提供了被告吴某于209年5月16日书写、签名的欠条一份，证明被告吴某尚欠原告龙某修理费及机油费的费用10720元未给付。   被告对以上证据质证认为，欠条真实。但被告未将装载机维修完善。   本院认为，原告提交的《欠条》系原、被告订立修理合同及买卖合同后，通过结算得出的被告下欠原告的修理费及机油费。该《欠条》由被告吴某书写、签名，充分证明被告未按合同约定履行支付修理费及机油费的义务。对原告提交的证据，本院予以采信。该份《欠条》中虽未明确约定还款期限，原、被告也未就此达成补充协议，但原告已向被告催告，被告应在原告催告后的合理期限内偿还欠款。自原告向被告催告至今，已经过合理期限，被告吴某应当按照约定全面履行偿还欠款的义务。故原告龙某要求被告吴某支付欠款10720元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后三日内支付原告龙某修理费及及机油费共计10720元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元，减半收取34元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年十一月九日   书记员 彭 霞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1093号之四被执行人：邹湘江，男，仡佬族，1973年10月10日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹湘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹湘江在财付通支付科技有限公司085e9858eb7c04f0c98b12730@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月二十日书记员  王家友
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1024号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人杨某，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，私企业主，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住山东省济宁市微山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日20时15分许，被告人杨某酒后持Ｃ1证驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区湟里镇湟东线（老卜东线）由北向南行驶至中学路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，杨某血液中的乙醇含量为152.1毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3092号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：刘林燕,女,1980年06月15日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 被执行人刘林燕非法经营罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初178号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1254号 申请执行人台州市绿派日用品有限公司 被执行人汕头市欧妮贸易有限公司 申请执行人台州市绿派日用品有限公司与被执行人汕头市欧妮贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人台州市绿派日用品有限公司因被执行人汕头市欧妮贸易有限公司未履行（2020）浙1024民初481号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初481号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1968号本院执行的王新淑申请执行孙钊婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特575号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付房产一套，申请执行人领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月十九日（院印）
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执273号 谢凤明、纪卓权、蓝峰、董巧芬： 本院以（2020）浙1102执273号立案执行的申请执行人谢凤明与被执行人纪卓权、蓝峰、董巧芬房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币1900000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执925号之一申请执行人:杨粉玲被执行人:马生辉被执行人:王小梅本院在执行申请执行人杨粉玲与被执行人马生辉及王小梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初293号民事判决书，于2020年10月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款10000元利息，并由被执行人承担案件受理费100元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人马生辉名下陕JD5X**号奇瑞牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人马生辉名下陕JD5X**号奇瑞牌一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月五日书记员 贾鹏辉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6239号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系支行职工，一般代理。被告：唐开梅，女，1952年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告唐开梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告唐开梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐开梅立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金25,000.00元及2020年9月18日利息35,121.21元，合计金额60,121.21元。并支付自2020年9月18日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金25,000.00元为基数，按贷款罚息利率12.285%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐开梅于2008年12月24日在原告处贷款25,000.00元，用于加工，年利率9.45%（逾期贷款年利率12.285%），于2010年12月23日到期。经原告多次催收无果。截止2020年9月18日，被告尚欠原告本金25,000.00元，利息35,121.21元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告唐开梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，被告唐开梅因加工向原告贷款25,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人唐开梅，借款用途加工，借款金额25,000.00元，月利率7.875‰(折算成年利率9.45%)，逾期罚息月利率10.2375‰（折算成年利率12.285%）。借款日期为2008年12月24日，到期日期为2010年12月23日。唐开梅、陈孝明在借款人处签名。后原告向被告发放了贷款。之后，被告一直未偿还本息。2014年12月26日系统核销时，被告唐开梅共欠原告本金25,000.00元，利息17,273.84元。2020年5月7日，原告向被告发出债权确认书，被告在确认书上借款人处签字确认，陈孝明在担保人处签字确认，银行经办人签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、债权确认书、借款借据、核销贷款信息、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告唐开梅、陈孝明签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。后在催要过程中，陈孝明变更为担保人，现在原告不要求陈孝明承担责任，不违背法律规定，本院予以确认。原告按照约定向被告唐开梅发放了贷款，故被告唐开梅理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告唐开梅理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止2014年12月26日系统核销时，被告欠原告利息17,273.84元。之后的利息按年利率12.285%支付相应的利息，本院从2014年12月26日算至2020年9月18日的利息金额应为17,847.37元，利息合计为35,121.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐开梅在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金25,000.00元及截止2020年9月18日的利息35,121.21元，并支付从2020年9月19日起以25,000.00元为基数按约定的利率标准即年利率12.285%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元，由被告唐开梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十八日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的额36278.49元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院于2020年9月10日和2020年11月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人赵上鑫名下有车辆，本院依法进行查封，但未能实际控制不能处置；后本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月21日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额36278.49元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 王恩厂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1701号之一 申请执行人:赵爱慈,女,1952年05月30日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:郑永薇,女,1970年10月09日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人赵爱慈与被执行人郑永薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱慈向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人郑永薇支付申请人赵爱慈193000元及利息，并负担案件受理费2130元、执行费2795元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人郑永薇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按期报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永薇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑永薇有其他可供执行的财产。截至2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人193000元及利息，应负担案件受理费2130元、执行费2795元。 鉴于被执行人郑永薇拒不履行又未按期向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑永薇作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵爱慈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑永薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月九日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年十一月九日 地点：平阳法院402办公室 审判长：谢作概，合议庭成员：徐澄钊、张荷荷 记录：叶泽威 评议内容：申请执行人赵爱慈与被执行人郑永薇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 张荷荷：申请执行人赵爱慈与被执行人郑永薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵爱慈向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人郑永薇支付申请人赵爱慈193000元及利息，并负担案件受理费XX元，执行费2795元。 叶泽威：执行立案后，本院于XX年XX月XX日向被执行人郑永薇发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永薇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人，查封日期为至，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；被执行人郑永薇名下位于，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人赵爱慈受偿××元。此外，暂未发现被执行人郑永薇有其他可供执行的财产。截至2020年11月9日，（本案执行标的已执行到位××元。）被执行人尚欠申请执行人193000元及利息，应负担案件受理费XX元、执行费2795元。 鉴于被执行人郑永薇拒不履行又未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），本院依法对被执行人郑永薇作出司法拘留、罚款的决定，并于X年X月X日对被执行人郑永薇实施拘留、罚款。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 谢作概：执行状况是否有告知申请执行人？ 叶泽威：上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵爱慈，其对终结本次执行程序没有异议。 徐澄钊：我认为，被执行人郑永薇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 谢作概：我同意你们的意见，本案符合终结本次执行程序的法律要件，根据民诉法的相关规定，同意对本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经评议如下： 终结本院（2020）浙0326执1701号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：白宇，男，1983年5月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告白宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜