wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2334号上诉人（原审原告）：朱丹，男，1962年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：张娜，女，1963年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司。住所地：宜昌市点军区桥边镇石堰村**，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，总经理。上诉人朱丹、张娜因与被上诉人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2019年9月22日向上诉人朱丹、张娜送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。朱丹、张娜在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱丹、张娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 刘乾华审判员 王明兵二〇二〇年十一月三十日法官助理尹新军书记员林波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7098号原告：隋长寿，男，1970年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：杨静丽、曲妍，均系辽宁顾阳律师事务所专职律师。被告：马华胜，男，1954年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：杨德胜，系辽宁碧海律师事务所专职律师。第三人：大连鑫润城机械工程设备有限公司（原名称大连鑫润城建筑工程有限公司），住所地大连市沙河口区西南路****。原告隋长寿与被告马华胜、第三人大连鑫润城机械工程设备有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋长寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认房屋归原告所有；2.请求判令被告协助原告将房屋产权变更登记至原告名下，该费用由被告承担。原告于2020年9月21日庭审时将第2项诉讼请求变更为：请求判令撤销被告于2018年8月23日办理的商品房合同备案，费用由被告承担。事实和理由：大连海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）因欠付大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）工程款将案涉房屋抵顶给博源公司，后博源公司将案涉房屋抵顶给原告，原告属于案涉房屋的所有权人。2018年3月18日原告与第三人签订协议书，约定原告以案涉房屋入股投资，将案涉房屋作为第三人办公会所使用。后因被告与第三人商议将案涉房屋借给被告用于套取儿子马某某住房公积金，借用两个月待取完公积金马上归还。基于原告与第三人已签订协议书，因此原告认为只要第三人同意便可以将案涉房屋借给被告用于套取公积金，之后原告便在购房确认书上注明同意将此房屋办理在马华胜名下，然后海华公司才与被告签订了商品房买卖合同，并向被告出具了发票。案涉房屋办理至被告名下后，被告并未按照其所说借用提取其儿子马某某住房公积金后便归还至原告，而是强行占有案涉房屋，拒绝归还至原告。原告与被告未就案涉房屋达成任何买卖合意，原、被告之间不存在具体或口头上的房屋买卖合同，被告也未向原告支付任何购房款，2018年8月17日被告向原告交付的40万现金也非案涉房屋购房款。被告以欺骗原告和第三人的手段，诱使原告和第三人将案涉房屋登记在被告名下，直至今日一直拒绝返还。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告诉请。被告马华胜辩称：被告已支付案涉房屋的全部房款，案涉房屋已经登记备案在被告名下，被告是案涉房屋合法所有权人，请求驳回原告诉讼请求。第三人大连鑫润城机械工程设备有限公司述称，同意原告诉讼请求。经审理查明：原告提供了如下证据：1、海华公司（甲方）与博源公司（乙方）签订的《协议书》，载明乙方同意甲方以房屋抵顶大连丽湾海景（二期）项目工程尾款；2、博源公司于2018年4月2日出具的《购房确认书》，载明海华公司抵顶给博源公司工程款的房屋出售给隋长寿，博源公司同意以上抵项房屋由海华公司协助购房人按有关规定由购房人缴纳所有费用后办理购房手续，博源公司签字盖章生效。购房手续办理完毕后失效。2018年8月21日，隋长寿在购房确认书上写明：同意将此房屋办理在马华胜名下；3、2018年3月18日原告与第三人签订的《协议书》，载明，甲乙双方自愿协商，乙方将自己名下房屋，价值1678152.00元，作为入股投资，甲方用于做公司办公会所；4、一组请款单、票据和账户明细，拟证明案涉房屋的相关费用和装修是第三人支付；5、询问笔录和证人证言，拟证明案外人称案涉房屋是被告从原告处借来套取案外人公积金并承诺归还。被告则在庭审中出具了《商品房买卖合同》及增值税发票，拟证实，案涉房产已由被告购买、付清所有款项并领取全额发票，且已经备案登记于被告名下。被告还提供录音录像、银行取款记录，拟证明被告已付清全部房款。被告另提供了案外人的住房公积金明细，拟证明被告儿子的公积金从未支取过，原告陈述的事实与理由不真实。被告也提供一组票据，拟证明案涉房屋由被告占有使用。第三人未提供证据。大连市不动产登记中心出具的查询结果显示，案涉房屋登记上现登记有商品房合同备案信息，权利人为被告。本院认为，按照原告所述，案涉房屋系从案外人处抵顶而来，原告提供的购房确认书记载案涉房屋系案外人出售给原告，无论是从案外人处抵顶还是购买，原告诉称和主张的取得案涉房屋的方式都是通过与案外人协议约定而取得的，即使原告和案外人的协议真实有效，原告也仅取得了基于协议而产生的债权请求权，并不因原告与案外人的协议而直接取得案涉房屋的所有权，所以原告要求确认案涉房屋为其所有的诉讼请求，本院无法予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，本院认为，商品房合同备案登记是依据被告和案外人的商品房买卖合同而进行的，在被告和案外人的商品房买卖合同效力没有被否定的情形下，原告的该项请求，没有事实及法律依据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告隋长寿的诉讼请求。案件受理费19,830元，减半收取为9,915元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇二〇年十一月十九日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5681号 原告：赵苗，女，1991年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。被告：王顺伟，男，1994年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所。原告赵苗与被告王顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即向原告归还借款120000元；资金占用期间的利息14400元；合计134400元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实与理由：原告陆续给被告借款120000元，2017年10月13日，被告为原告出具借据，并承诺借款于2018年12月31日前还清。原告屡屡催讨借款，被告不予归还。无奈，原告现向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。王顺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明：从2017年4月起至2017年10月，赵苗陆续通过支付宝、微信、农业银行银行卡等向王顺伟转账120000元。2017年10月13日，被告王顺伟向赵苗出具《借据》一张，借据载明：“今2017年10月13日，本人王顺伟于2017年10月13日借赵苗现金120000元，并承诺于2018年12月31日前还清”。认定上述事实的证据有支付宝转账回单、微信支付转账电子凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、借据及当事人陈述等。本院认为，债务应当清偿。原告借款120000元给被告，被告应当按照借据约定偿还还款义务，原告主张被告偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担逾期还款资金占用期间利息，原告主张按照6%的年利率计算标准过高，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利息3.85%计算，从2019年1月1日计算至2020年10月31日，逾期还款资金占用期间利息为8470元。被告王顺伟代理人在本案第一次开庭时曾提出做笔迹鉴定，本院当庭告知被告代理人于2020年11月2日之前将鉴定申请交至我院，被告王顺伟到本院书写检材等事宜，被告一直在外地不回来，鉴定申请也未交，后本院通知被告另行开庭，被告领取传票后，被告及代理人并未按照开庭时间、地点的要求到本院开庭，亦未提交书面答辩状及辩论意见，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺伟于本判决生效后三日内向原告赵苗偿还借款120000元；二、被告王顺伟于本判决生效后三日内向原告赵苗偿还逾期还款资金占用期利息8470元；三、驳回原告赵苗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告王顺伟负担1428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   谢昭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1551号申请执行人：虞惠芳，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张红，男，汉族，住安徽省霍邱县。虞惠芳与张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初3762号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截至2019年9月30日，张红积欠虞惠芳本金45000元，利息27400元。张红自2019年9月起至2019年12月先支付利息20000元，每月支付5000元；2020年1月支付截至2019年9月的利息7400元和2019年10月至2020年1月的利息2100元；自2020年2月起每月支付10000元至本息全部付清时止，按照借款本金45000元，以先还本后付息的顺序清偿，利息按月利率1.2％计算。均支付至虞惠芳指定的中国农业银行卡内（卡号：62×××70）；二、若张红有一期未按期足额履行，则虞惠芳可在违约之次日起就未还本金及利息一并申请执行。利息均按月利率1.2%的标准计算至还清日止；案件受理费933元，减半收取466.50元，由张红负担，并在2019年9月30日前直接付给虞惠芳。因张红未履行生效法律文书确定的义务，虞惠芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日作出(2020)苏0402执1551号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月22日、2020年7月16日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的可供本案立即财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的63266.5元，已执行到位0元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 科
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）苏0117民初4185号 原告：张诗源，男，1967年6月22日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。 被告：程益四，男，1970年3月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：尹高健，男，1988年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街****。 负责人：陈家悦，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。 原告张诗源诉被告程益四、尹高健、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张诗源的委托诉讼代理人武小宝、张慧慧，被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人杨小昆到庭参加诉讼。被告程益四、尹高健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诗源向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失43401.3元，待司法鉴定后再变更诉讼请求（鉴定后诉讼请求变更为305876.85元）；2、三被告承担诉讼费。 被告程益四、尹高健未答辩。 被告人寿财保南京支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司承保车辆承担主责，且双方是机动车之间发生的交通事故，超过交强险部分我司只承担70%责任；诉讼费、鉴定费不承担；其余意见庭审中发表。 本院查明事实如下： 2019年4月13日9时7分左右，程益四驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型自卸货车，行驶至塘桑线1公里500米溧水区路段右转弯进入大门时，致同方向行驶的张诗源无证驾驶的无号牌二轮摩托车摔倒，造成车损，张诗源受伤的交通事故。2019年4月16日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，程益四负该事故主要责任，张诗源负该事故次要责任。 张诗源在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓总神经麻痹；3、头面部外伤：眼眶壁骨折；4、2型糖尿病。2020年8月3日，原告经南京两江司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张诗源右足大部分肌瘫（肌力3级以下）构成九级残疾；被鉴定人张诗源的误工期限评定为365日，护理期限评定为150日，营养期限评定为90日。 程益四驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车属尹高健所有，该车辆在人寿财保南京支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，程益四系尹高健雇佣的驾驶员。 张诗源系个人独资企业南京溧水金利机械刀具制造厂的投资人，该厂从事机械刀具、工具、防爆工具、冶金机械配件加工、钢材销售。 双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1、责任认定：被告程益四负本次事故主要责任，原告张诗源负本次事故次要责任； 2、医疗费57572.35元； 3、交通费500元。 对双方有争议的费用，本院认定如下： 1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗22天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为660元； 2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，按照30元/天计算，营养费为2700元； 3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为150天，按照100元/天计算，护理费为15000元； 4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为365天；原告张诗源系个人独资企业南京溧水金利机械刀具制造厂的投资人，按照江苏省2019年度制造业城镇私营单位在岗职工平均工资59317元/年计算，本院认定误工费为59317元； 5、关于残疾赔偿金，原告张诗源右足大部分肌瘫（肌力3级以下）构成九级残疾，残疾赔偿金为209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）； 6、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元； 7、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。本次事故发生时，侵权人程益四系从事雇佣活动过程中致原告张诗源损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告尹高健承担民事责任。 上述损失，医疗费限额范围内小计60932.35元，死亡伤残限额范围内小计294657.64元，合计355589.99元（鉴定费除外）。 根据交通事故责任，程益四负事故主要责任，张诗源负事故次要责任，故人寿财保南京支公司应在交强险范围内赔偿120000元，商业三者险范围内赔偿164912.99元｛（355589.99元-120000元）×70%｝；人寿财保南京支公司共计应赔偿原告284912.99元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告尹高健应赔偿原告鉴定费2030元（2900元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张诗源284912.99元； 二、被告尹高健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张诗源2030元； 三、驳回原告张诗源对被告程益四的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取965元，由被告尹高健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十一月二日 见习书记员  高 雅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5142号原告：青海畅联房地产营销策划有限公司，住所地：青海省西宁市城**小桥大街****楼****，统一社会信用代码：91630105MA754PJ80L。法定代表人：何延全，该公司总经理。。委托诉讼代理人：王延银，该公司业务员。被告：张振芬，女，汉族，1955年8月15日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张慧，女，汉族，1983年11月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海畅联房地产有限策划有限公司与被告张振芬、张慧居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部给付义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海畅联房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告青海畅联房地产营销策划有限公司负担。审判员 马占海二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5650号原告：钟爱国，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁安详钢瓶检测有限公司，住所地阜宁县新沟镇工业街**。法定代表人：戴月飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。第三人：陆余，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告钟爱国与被告阜宁安详钢瓶检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告钟爱国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟爱国提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟爱国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟爱国负担。审判员  季加石二〇二〇年十一月三十日书记员  王 曦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4601号之一解除保全申请人：张家港市舜辰机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人：徐滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港东方法律服务所法律工作者。被申请人：江苏劲威新材料有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路**。法定代表人：曲东升。委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。申请人张家港市舜辰机械有限公司与被申请人江苏劲威新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0582民初4601号民事裁定，冻结被申请人江苏劲威新材料有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。张家港市舜辰机械有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市舜辰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏劲威新材料有限公司40万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十一月二十日书记员  杨羽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李维民，男，1959年12月31日出生，汉族，住，住址辽宁省抚顺市顺城区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李维民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告李维民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金99771.61元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月14日欠息合计22326.79元，本息合计：122098.4元。（自2019年7月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年8月23日，被告向原告提交个人开户申请书，办理网络贷款，原告审核通过之后与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定原告向被告提供12.5万元个人消费贷款，贷款期限1年，自2016年8月23日起至2017年8月23日止。贷款年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月23日。逾期罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后未能按时还款，现已多次逾期，被告的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实支持原告全部诉请。被告李维民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告提交个人开户申请书，办理网络贷款，原告审核通过之后与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定原告向被告提供12.5万元个人消费贷款，贷款期限1年，自2016年8月23日起至2017年8月23日止。贷款年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月23日。逾期罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。截止2019年7月14日，被告尚欠原告借款本金共计人民币99771.61元，贷款利息及罚息共计人民币22326.79元。现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金99771.61元；二、被告李维民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金99771.61元的利息及罚息共计人民币22326.79元（截止至2019年7月14日，自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，公告费800元，由被告李维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月三日法官助理陈曦书记员李杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4015号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：916400500574889347L。法定代表人：李陶全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松鹤，系该公司柔远支行行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李波，系该公司柔远支行副行长，代理权限为特别授权。被告：王得官，男，生于1990年10月18日，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。被告：田晓琴，女，生于1991年1月18日，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告王得官、田晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中卫香山村镇银行有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫香山村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫香山村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告中卫香山村镇银行有限责任公司负担。审判员 冯麦玲二○二○年十一月三十日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执762号 申请执行人奥联物业股份有限公司玉林分公司与被执行人唐波关于物业服务合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1638号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币3842.92元。 本院立案执行后，被执行人已自行履行完毕支付物业服务费3842.92元于奥联物业股份有限公司玉林分公司的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执762号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1680号潘某、徐某：申请执行人潘某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人潘某申请的权益已全部得以实现，至此，潘某向本院申请执行的（2020）吉0122民初2547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申389号陈家楠：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初397号刑事判决和本院（2019）粤刑核82957559号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称原审判决认定你贩卖毒品的事实不清，证据不足。主要理由是:1.原判认定你向罗丹等人贩卖毒品的事实，除了罗丹的指认，并没有其他证据证实你邮寄毒品给罗丹；2.原判认定你向王小三贩卖毒品的事实，监控录像只能证实你到过案发酒店，不能证明你贩卖毒品给王小三，王小三的口供没有其他证据证明，不足以采信;3.原判认定你向孙顺成贩卖毒品的事实，没有证据证实案发当天孙顺成到过交易地点和你交易毒品，也没有证据证实你取走了银行卡内的钱。你请求查明事实，依法作出公正判决。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原判认定你犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的意见。经查，原审裁判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。你在一审法院重审本案时承认在同案被告人方泽文的安排下参与贩卖毒品的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，判决宣判后亦未提出上诉。现你申诉否认贩卖毒品的犯罪事实，本院根据你的申诉意见对你参与贩卖毒品的犯罪事实和证据分述如下：关于原判认定你向罗丹等人贩卖毒品的事实，有同案人罗丹的供述和辨认笔录、查获的毒品及检验报告、快件流程单以及银行的账户清单等证据证实。罗丹供认先后四次通过物流快递的方式向你购买毒品，最后一次接收邮包时被当场抓获查获毒品。罗丹供认她在案发前到广州曾三次与你见面，联系购买毒品事宜，故能够明确辨认出你就是贩卖毒品给她的人。优速快递公司提供的快件流程单证实罗丹共四次接收来自广州荔湾的邮包。刘雪飞、罗丹的银行账户显示，支付的毒资转入“黄海、胡少俊”的账户，而“黄海、胡少俊”的账户与“方泽鹏”（方泽文的弟弟）的账户有资金往来。方泽文被抓获时从其身上缴获4张银行卡（户名分别为方泽文、其弟弟方泽鹏、其妻子朱秋锦）均有大量资金与毒品犯罪分子的银行账户存在交易往来，其中方泽鹏的账户，转入资金的对方账户中有“陈家楠”、“黄海、胡少俊”，而“黄海、胡少俊”是同案人罗丹等人转入毒资的账户；转出资金的对方账户中有“万妃”，而同案人方晓涛被查扣的银行卡中也有一个账户户名是“万妃”，上述银行账户之间的来往关系证明你和方泽文等人的毒品交易有关联。你在本案重审时均承认在方泽文的安排下参与毒品交易，你的供述和其他证据能够相互印证，原判认定你贩卖毒品给罗丹等人的证据确实、充分。关于原判认定你向王小三贩卖毒品的事实，有同案人王小三的供述和辨认笔录、查获的毒品及检验报告、维港酒店的监控视频截图、同案人赵丹等人的供述等证据证实。同案人王小三供述和辨认笔录指证你向他贩卖毒品250克，双方在广州市白云区嘉禾维港酒店513A房交易。维港酒店的监控录像清晰显示，你携带挎包坐电梯上楼进入513A房与王小三接头，之后独自离开。王小三收到毒品后将毒品转卖给同案人赵丹等人，有赵丹等人的供述证实。你在本案重审时承认参与该次毒品交易，你的供述和其他证据能够相互印证，原判认定你贩卖毒品给王小三的证据充分。你申诉称你是去酒店参与赌博没有其他证据证实，本院不予采信。关于原判认定你向孙顺成贩卖毒品的事实，有同案人孙顺成的供述和辨认笔录、查获的毒品及检验报告、银行账户交易明细、房屋租赁合同、手机通话清单等证据证实。同案人孙顺成供述和辨认笔录指证你向他贩卖毒品1000克，价格为5万元，先付4.5万元。孙顺成给了你一张银行卡，你到柜员机查询确认金额后，将毒品交付孙顺成。孙顺成的银行账户交易明细显示，案发当天该账户共被提走了4.5万元，与孙顺成供述的情况一致。孙顺成供述交易地点位于广州市白云区你的家中，具体房号已记不清楚，而房屋租赁合同证实当时你正租住在百顺台小区Ｂ栋七楼的707Ａ房。孙顺成在他的手机中将你的手机号码存为“阿兰”，案发当天孙顺成与“阿兰”的三个电话号码有联系，其中一个电话号码“151××******”与同案被告人方泽文在银行开户资料中预留的电话号码相同。你在本案重审时供认认识孙顺成，承认是受方泽文的指使向孙顺成贩卖毒品。上述证据能够相互印证，足以证实你向同案人孙顺成贩卖毒品的事实。至于是否你取走了银行卡内的钱不影响本案事实的认定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41564号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403202011210506。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710666506。被告：王丹丹，女，汉族，1989年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告中银消费金融有限公司诉被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑛、被告王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年4月26日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.74%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，有权停用被告的贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费以及为申请保全而支付的担保费等）；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日。2019年4月29日，原告向被告名下银行账户发放贷款200000元。二、被告于2020年1月1日开始逾期还款，所有未还本金为170561.71元。三、原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还本金170561.71元及暂计至2020年8月18日欠缴利息26191.49元、滞纳金8150.5元（实际应计算至全部本息清偿之日止），以上合计204903.7元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。故关于原告要求被告提前偿还贷款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，本院认为，合同约定按照“先息后本”顺序清偿的，借款人最后一次清偿本金时，可推定其已清偿截至该点之前的全部已到账的利息、滞纳金。贷款月利率为1.74%、逾期付款滞纳费不低于每日万分之五，该两项之和明显超过最后一次清偿之日一年期同期贷款利率的四倍计算的相应数额，本院依法按最后一次清偿之日即本金余额确定之日的一年期同期贷款利率的四倍予以调整，对超过的部分请求不予支持。被告于2020年3月21日最后一次还款，其在2020年1月13日至2020年3月21日之间的还款共计20.02元，可按双方合同约定抵扣顺序用于抵扣未付款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币170561.71元以及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以人民币170561.71元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年1月1日计至实际清偿之日止；被告刘永红已付的人民币20.02元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2187元，由被告王丹丹负担,原告已预交的人民币2187元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2187元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓杰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12099号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜学洪，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区。诉讼代表人：穆川，重庆市世亚房地产开发有限公司管理人负责人。再审申请人颜学洪因与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜学洪申请再审称，颜学洪系购房的消费者，享有案涉50万元债权的优先受偿权，二审法院认定事实错误且程序违法，对于案涉《商品房回购合同》《补充商品房回购合同》的性质认定错误，二审适用法律错误。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年3月9日，颜学洪、世亚公司签订《重庆市商品房买卖合同》七份，约定由颜学洪购买世亚公司开发建设的预售商品房七套，房屋建筑面积各为31.95m2，成交金额各为79875元。2015年3月12日，颜学洪通过其银行账户向世亚公司分多次转账共计50万元。之后，颜学洪作为乙方与世亚公司作为甲方签订《商品房回购合同》一份，约定甲乙双方于2015年3月9日签订的《商品房买卖合同》买卖的房屋出售单价为2500元/平方米，出售金额总559125元，回购价为2762.5元/平方米，回购总金额为617833.16元；甲方愿意保留对该房产的约定回购权，乙方在约定期限内不得对上述房屋进行处置……2015年12月17日，颜学洪作为买受人（乙方）与世亚公司作为出卖人（甲方）签订《补充商品房回购合同》一份，合同补充约定甲方以上述合同未向乙方回购……该《补充商品房回购合同》第八条载明：“在2015年3月9日签定的商品房回购合同中的第五条废除，甲方自愿保证将乙方所购房屋必须全部回购”。本院认为，根据《重庆市商品房买卖合同》《补充商品房回购合同》及《商品房回购合同》载明的内容，颜学洪并不关心是否取得案涉房屋的所有权，即案涉《重庆市商品房买卖合同》并非双方的真实意思表示，颜学洪与世亚公司之间的法律关系实为民间借贷法律关系。故，颜学洪申请再审主张，其为购房消费者，对于案涉50万元依法享有优先受偿权缺乏事实依据，原审判决不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜学洪的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13148号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：卢海军，男，1986年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告卢海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢海军向川商公司支付欠款本金4800元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令卢海军向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4800元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月26日开始计算至实际付清之日止）；3.判令卢海军承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，卢海军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但卢海军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，卢海军仍未还款，已构成违约。 卢海军未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月25日，卢海军为购买价值6800元的商品向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区创业励志通讯器材经营部，每月25日还款，分期18期，月还款436元。同日，卢海军与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，卢海军签署了《商品交付确认书》，载明了卢海军收到商品并指定新都区创业励志通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，卢海军还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后卢海军未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，卢海军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因卢海军未归还本金，故本院确认卢海军应归还川商公司借款本金4800元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为606.34元，卢海军应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求卢海军偿还本金4800元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司关于逾期利息的主张不违反法律规定，逾期利息的计算方式为：以4800元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年11月26日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求卢海军支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卢海军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4800元； 二、卢海军于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息606.34元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4800元为本金基数，自2017年11月26日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由卢海军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16566号之二 被执行人:深圳市拓普斯康科技发展有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**整栋，社会统一信用代码91440300769197965M。 法定代表人：李韬。 关于被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司委托合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22897号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费3569.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执16566号。 在执行过程中，被执行人被本院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵 武
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2872号申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地：盐城市开放大道**。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事兼总经理。被申请人：:张威，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人：张登立，男，1955年4月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人：曹恒芳，女，1961年8月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人：张申井，男，1992年6月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理申请人盐城汉驰工程机械有限公司诉被申请人张威、张登立、曹恒芳、张申井买卖合同纠纷一案中，申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张威、张登立、曹恒芳、张申井银行存款人民币23万元或查封、扣押其等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城汉驰工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张威、张登立、曹恒芳、张申井银行存款人民币23万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1670元，由申请人盐城汉驰工程机械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月六日书记员  杨超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4856号上诉人（原审被告）：崔连有，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈树志，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。上诉人崔连有因与被上诉人陈树志买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔连有上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初924号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陈树志承担。事实和理由：陈树志将66棵杨树卖给了崔连有这一事实清楚，但自双方达成买卖关系并办理了砍伐证，在砍伐过程中由于出了交通事故耽误了几天，致使有六棵树未能放走。因超过了砍伐期限，现6棵未放走的树直径均40公分左右，共有九方，每方应在800元以上，故价值应在7200元以上。一审法院却以6棵树共作价2000元给予核减，与事实不符，应现场勘察后，确认6棵树的方数，并按市场价核减，方显公平公正。望二审法院依法支持崔连有的上诉请求。陈树志辩称，因崔连有自己的原因导致其中的6棵树木没有砍伐，崔连有承诺三个月就能重新办理砍伐证，但直到现在仍未能砍伐。故不同意崔连有的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈树志向一审法院起诉请求：1.依法判令崔连有给付其杨树款22000元；2.诉讼费用由崔连有承担。一审法院认定事实：2019年7月，崔连有从陈树志处购买杨树六十六棵，总价款22000元。陈树志为崔连有办理了砍伐证，崔连有砍伐并运走其中六十棵杨树，因崔连有个人原因导致其余六棵杨树超期未砍伐，无法交付。截止庭审日，六棵杨树均在陈树志处。崔连有未给付陈树志任何杨树款。一审法院认为，崔连有拖欠陈树志杨树款事实清楚，证据充分。陈树志与崔连有实际交易树木为六十棵，其余六棵杨树因崔连有个人原因导致砍伐证失效，因上述六棵杨树尚未交付，其所有权应归陈树志所有。故陈树志主张的六十六棵杨树款应扣除六棵杨树的价格。陈树志与崔连有双方并未约定单颗杨树的具体价格，一审法院认定上述杨树价格均一致，已交付六十棵杨树总价格为20000元，未交付六颗杨树总价格为2000元。陈树志持据向崔连有主张杨树款22000元，其中六十棵杨树款20000元理据充分，应予以支持。崔连有无故拖欠杨树款，无事实和法律依据，应承担给付责任。一审法院判决：崔连有给付陈树志杨树款20000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费175元，由陈树志负担16元，由崔连有负担159元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，崔连有与陈树志之间的树木买卖合同合法有效，且陈树志已将出卖的66棵树木交付给崔连有砍伐，崔连有应当如约支付全部价款。崔连有因自身的原因造成砍伐证过期，导致尚未放倒的6棵树木丧失砍伐许可，崔连有已经失去了实际占有的可能。在此情况下，一审法院考虑到双方并未约定单颗杨树的具体价格，故推定案涉杨树价格均一致。并据此认定单棵杨树的价格为333元，尚未交付六颗杨树总价格为2000元。一审法院据此作出的本案判决结果并无不当，本院予以确认。二审诉讼过程中，崔连有主张案涉6棵杨树的价值为7200元的上诉理由缺乏事实依据，亦与本案实际情况不符，本院不予考虑。综上所述，崔连有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人崔连有负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10629号 原告：王文秀，女，1970年6月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：朱乃焰。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告王文秀与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀、被告华侨公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将南京市；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，华侨公司与王文秀签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定被告向原告出售位于南京市,总价款26000元，并约定办理初始登记后90日内，双方共同申请房屋所有权转移登记等等；合同签订后，原告已支付相应款项，被告至今未协助原告将车位所有权变更到原告名下，故原告诉至法院。 被告华侨公司辩称：被告因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2016年10月14日由南京市鼓楼区人民法院裁定进入破产清算程序，并于2017年2月20日指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任管理人；因被告人员离散，不配合交接，致管理人未从被告处交接到相关资料，属于事实上的履行不能，无法协助原告办理过户手续。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月8日，原、被告签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定：被告将位于南京市；原告已在被告本项目中购买坐落于华侨绿洲花苑203幢901室的商品房，购置时间为2009年11月1日；原告应于2015年6月25日前向被告支付定金1000元,定金在原告最后一次付款时充抵合同价款;总价款26000元；原告于2015年6月25日前全额付清车位款;被告应于2015年7月30日前向原告交付该车位;本合同签订后10日内，被告通过网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至市房产管理局产权市场处备案;办理初始登记后90日内,双方应当共同申请房屋所有权转移登记;原告领取房屋所有权证30天后,原告有权且应当要求被告配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。其后被告向原告开具购买案涉车位的金额为26000元的发票。 案涉车位于2010年3月8日登记在被告华侨公司名下。 另，2016年10月14日，本院作出（2016）苏0106破申1号、2号民事裁定书，裁定受理王建华、张益华对被告进行破产清算的申请。2017年2月20日指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任管理人。 上述事实，由原告提交的《南京市机动车位销售专用合同》、发票、车位所有权证等证据，被告提交的民事裁定书、决定书及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的《南京市机动车位销售专用合同》，系双方真实意思表示，合法有效。 案涉《南京市机动车位销售专用合同》约定，原告于2015年6月25日前全额付清车位款26000元；被告应于合同签订后10日内，通过网上房地产操作系统，将合同基本信息传送至市房产管理局产权市场处备案；办理初始登记后90日内,双方应当共同申请房屋所有权转移登记。原告提交的购买车位的发票可证实其已支付了26000元购车位款，而被告至今未依约定协助原告办理案涉车位的产权证过户手续，故其应承担相应违约责任。原告要求被告协助将案涉车位过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王文秀将位于南京市。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 万方 书 记 员 赵晨 履行告知书
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8395号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张金宝，男，1981年2月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地新疆呼图壁县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告张金宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张金宝未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还欠款共计119810.66元，截止2020年05月22日，欠款本金72522.06元，利息36634.29元，违约金8632.13元，分期手续费2022.18元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2020年05月23日起的利息计算至实际清偿之日止。 2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金72522.06元，支付利息36634.29元、违约金8632.13元、分期手续费2022.18元，并继续支付自2020年5月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取1382元，由被告张金宝负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭文博
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终902号上诉人（原审被告）：江西同道文体开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区职业教育园区。法定代表人：冯轩宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱军，男，1968年10月19日生，汉族，住江西省新余市。被上诉人（原审原告）：杨冬平，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省新余市。被上诉人（原审被告）：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地上海自由贸易试验区崮山路**。法定代表人：顾春华，该公司董事长。上诉人江西同道文体开发有限公司因与被上诉人周爱军、杨冬平、上海城建市政工程（集团）有限公司合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西同道文体开发有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，江西同道文体开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西同道文体开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人江西同道文体开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 艾小红审判员 傅惠君二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓 潇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6668号申请执行人：周沈一，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被执行人：金京爱，女，1973年1年22日出生，住吉林省延吉市公园街XXX委**。原告周沈一与被告金京爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0118民初6503号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告金京爱应归还原告周沈一借款本金人民币70万元并支付原告利息损失10万元，合计80万元，此款被告金京爱应于2020年8月7日前支付原告；若被告逾期支付上述款项，被告应另行支付原告逾期还款利息(以本金70万元为基数，按照月利率2%自2020年8月8日起计算至实际清偿之日止)，原告并可在被告逾期之日起就上述未付借款本金、利息损失及另行支付的逾期还款利息一并全额向法院申请执行。届期，被告金京爱未能履行义务。权利人周沈一于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人金京爱发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年11月5日冻结了被执行人在中国农业银行、中国银行、交通银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。另于2020年11月10日查封了被执行人名下牌号为沪B7XX**车辆，上述车辆本院尚未实际控制，暂无法进入处置程序。经过执行查明，除上述冻结的存款账户及查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人金京爱纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人周沈一，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3149号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：李荣跃，男，汉族，1975年9月18日出生，户籍地址江西省龙南市，常住江西省龙南市龙南镇县。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与李荣跃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，李荣跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2016年2月16日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××78，授信额度28000元，信用卡账单日为每月4日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年5月13日发生消费金额9880元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年7月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计35477.3元。诉请判决：一、被告归还至2020年7月31日结欠信用卡本金24874.73元、利息8835.04元、费用1767.53元，合计35477.3元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由李荣跃负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、李荣跃的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、李荣跃签署的信用卡申请表及信用卡领用协议，载明李荣跃签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则”。3、李荣跃的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年7月31日，客户姓名为李荣跃、身份证号码3621281975××××××××、卡号为62×××78的信用卡账户结欠本金24874.73元、利息8835.04元、费用1767.53元，合计35477.3元。4、李荣跃的交易流水明细，证明李荣跃所持信用卡消费的详细清单。5、龙南建行向李荣跃催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。李荣跃未作答辩，也未提交证据。本院审理查明的事实与龙南建行诉请事实一致。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。李荣跃在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，按约还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向李荣跃主张偿还尚欠本金、利息、费用的主张，合法有据，本院予以支持。李荣跃经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李荣跃于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金24874.73元；二、由被告李荣跃于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年7月31日的利息8835.04元、费用1767.53元，并支付2020年8月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费343元，由李荣跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月三十日书记员 廖崇怀
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初145号 起诉人孟庆国，男，1969年4月8日出生，××族，住江苏省泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人孟庆国以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孟庆国诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减孟庆国耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据孟庆国提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府作出削减其耕地并收回其农村土地承包经营权证相关行政行为的初步证据材料。经本院释明，孟庆国仍未按要求补正证据材料。故孟庆国诉请“确认泗阳县人民政府削减其耕地行为违法，并要求返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于孟庆国诉请“撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月4日作出（2019）苏13行初84号行政裁定，驳回了孟庆国的起诉，孟庆国不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终409号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现孟庆国在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，孟庆国的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，孟庆国坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对孟庆国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1863号罪犯杨贵周，男，1955年2月10日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫03刑初32号刑事判决，认定被告人杨贵周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月29日起至2021年4月12日止。宣判后，于2018年9月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨贵周减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贵周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯杨贵周减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨贵周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵周准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年4月29日起至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2536号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周之盛，曾用名周之胜，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省安龙县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人周之盛犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周之盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月21日20时50分许，被告人周之盛饮酒后驾驶一辆粤J*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道光明中路***对开路段时，被执勤民警查获。经查，周之盛无驾驶资格证。经鉴定，被告人周之盛血液中检出乙醇成份，含量为96.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人周之盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周之盛认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周之盛对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周之盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周之盛无驾驶资格驾驶机动车应依法从重处罚，但该违法行为已被公安机关给予相应的行政处罚，故在本案量刑时对该从重情节不作重复评价。被告人周之盛归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周之盛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周之盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1785号申请执行人：符东侠，女，汉族，1963年11月20日出生，住西峡县。被执行人：杨红柳，女，汉族，1976年3月9日出生，住西峡县。被执行人：余豪，男，汉族，1972年11月11日出生，住西峡县城区。符东侠与杨红柳、余豪借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨红柳、余豪应偿还原告符东侠借款本金73000元。被告杨红柳、余豪在2020年7月31日前偿还原告本金20000元，此后从2020年9月起在每月月底前偿还原告借款本金6000元，直至剩余本金还清；若任何一笔逾期不付，二被告应当以剩余未还本金为基数，按照月息1.5%从2020年7月7日起向原告支付利息至剩余本金全部付清之日止。二、案件受理费减半收取1625元，由被告杨红柳、余豪承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因杨红柳、余豪未按上述法律文书履行义务，符东侠向本院申请强制执行第一笔逾期金额20000元及诉讼费812元，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人余豪名下的中国农业银行紫金区支行账户62×××77有存款，本院于2020年9月4日冻结此账户，冻结届满期限为2021年9月4日，据查本账户为余豪的工资账户，每月工资到账金额为3600元，截止结案前已扣划13238元，并于2020年11月10日发放至申请执行人指定账户；另外，查明被执行人杨红柳名下有车牌号为豫Ｒ×××**长安牌、豫Ｒ×××**奥迪牌（已被本院其它案件扣押至法院）、豫Ｒ×××**东风牌、豫Ｒ×××**金杯牌、豫Ｒ×××**五菱牌共计5辆汽车，因本案申请执行标的较小且冻结有被执行人余豪的工资账户，因此未对其他车辆做出进一步处置措施。三、经传统查控，发现被执行人余豪名下有住房公积金账户信息，但该账户办理有贷款因此无法冻结。余豪名下位于西峡县五里桥镇曹营组的权证号为西108457号和位于西峡县××桥镇东××组的权证号为西305780号的两处房产,因房产价值远高于本案申请执行标的，因此本案未做出进一步处置。被执行人杨红柳名下未发现房产登记信息和住房公积金账户信息。四、本案未进行实地走访。五、在案件执行过程中，通过本院执行系统查询得知，被执行人杨红柳和余豪在本院仍有6件终结本次执行程序的案件，未支付案款达一百万元以上。六、本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位13238元，执行费212元，本案债权尚余7786元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红柳、余豪负有继续向申请执行人符东侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月九日书记员 封 帆
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2821号 原告：遵义市捌号汽车销售有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生**楼****门面。 法定代表人：孙斐，执行董事。 被告：冯时升，男，1975年10月28日出生，土家族， 住贵州省沿河县。 被告：冉一飞，女，1977年6月18日出生，土家族， 住贵州省沿河县。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司与被告冯时升、冉一飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告遵义市捌号汽车销售有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告遵义市捌号汽车销售有限公司申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市捌号汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费65元，由原告遵义市捌号汽车销售有限公司负担。 审判员  田景刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田彩霞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4852号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，营业场所大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该支行行长。委托诉讼代理人：雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。被告：王洪财，男，1982年9月28日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：吴金山，男，1973年3月15日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张升利，女，1977年8月9日生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告王洪财、吴金山、张升利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，在审理过程中，原告于2020年11月23日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉。案件受理费减半收取4140元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行负担。审判员 徐 立二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘頔一
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔03**执1858号 申请执行人：王伟，男，生于1995年6月22日，汉族，住正安县。 被执行人：雷小林，男，生于1993年8月2日，汉族，住正安县。 被执行人：骆波，男，生于1995年12月8日，汉族，住正安县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人雷小林、骆波买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2410号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2020年9月30日向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款金额8388元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未全部履行义务。 2、本院于2020年9月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人骆波及雷小林银行账户、支付宝及财付通账户内有零星存款。申请执行人不要求我院对被执行人的银行存款及财付通、支付宝存款采取冻结、划拨措施。被执行人名下无工商股权登记信息，无车辆登记信息。 3、本院还依法查询了被执行人雷小林、骆波的房屋登记信息、金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无房屋登记信息、金融理财产品、无收益类社会保险、无住房公积金。 4、除上述财产外，我院到线下查询了被执行人雷小林、骆波所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月26日向被执行人雷小林、骆波发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为8388.00元，未能执行到位标的为8388.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1858号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2546号申请执行人：某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：熊某某，该支行行长。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：邹某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督1083号支付令，受理申请执行人某某支行与被执行人杨某某、邹某某融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12843号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：陈环，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，陈环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈环向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金78,365.87元，截至2020年6月30日的利息7,198.51元、罚息2,019.39元、复利687.09元，自2020年7月1日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000,765计算至本金实际还清之日止，自2020年7月1日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000,765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由陈环承担平安银行成都分行为实现债权的律师费12,075.21元。事实和理由：平安银行成都分行与陈环签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向陈环发放贷款后，陈环未按约定履行还款义务，平安银行成都分行遂提起诉讼。 陈环未作答辩。 经审理查明，2018年7月13日，陈环（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180713001145号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：126,000.00元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额本息法，首次还款日为2018年8月13日，每月还款日为13日； 六、放款情况：2018年7月13日，平安银行成都分行向陈环发放126,000.00元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提供的个人贷款业务客户还款清单显示，陈环自2019年12月13日开始出现逾期还款的情形。截至2020年6月30日，陈环未偿还的本金为78,365.87元，拖欠利息7,198.51元，拖欠罚息2,019.39元，拖欠复利687.09元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、宣布贷款提前到期情况：2020年6月8日，平安银行成都分行通过EMS邮寄的方式向陈环合同约定的地址发出《律师函》，宣布提前到期。6月9日该邮件显示已妥投至自提点。《个人信用贷款合同》第4.10条，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈环与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，平安银行成都分行按约向陈环发放了借款，陈环未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因陈环的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行于2020年6月8日通过EMS邮寄的方式向约定送达地址发出了《律师函》并宣布贷款提前到期，平安银行成都分行已履行通知义务，其主张以2020年6月30日为到期日，于合同有据且未损害陈环利益，本院予以确认。 《个人信用贷款合同》借款期限于2020年6月30日届满，平安银行成都分行要求陈环归还所欠借款本金78,365.87元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。本院认为，合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率为年利率27.54%，按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和明显高于因陈环的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，利率按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内应付未付本金按照年利率24%计算之金额。陈环经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于律师费，平安银行成都分行未提交证据证明律师费已实际产生，其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈环于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金78,365.87元、利息7,198.51元； 二、被告陈环于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月13日至2020年6月30日，以每期未还本金、未还利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年6月30日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年7月1日起，以78,365.87元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费1,153元，由陈环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊 蓓
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行审17号申请执行人镇雄县农业农村局，地址：镇雄县南台街道办事处世贵街**。法定代表人：王家银，局长。委托代理人宋维。被执行人龚成兴，女，生于1974年7月9日，汉族，住镇雄县。申请执行人镇雄县农业农村局于2020年10月9日向本院申请强制执行镇农（农药）罚[2017]03号《行政处罚决定》，请求本院强制被执行人履行义务：1.没收违法经营的农药；2.罚款人民币5000元以及每日按罚款数额3%加处罚款。经审查查明，2017年8月23日，申请执行人镇雄县农业农村局对被执行人龚成兴作出镇雄县农业局镇农（农药）罚[2017]03号《行政处罚决定》，对被执行人处以没收违法经营的农药，并处罚款5000元。该行政处罚决定于2017年8月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人因不能联系到被申请人，遂于2020年10月9日向本院提起强制执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，申请执行人镇雄县农业农村局于2017年8月23日作出镇农（农药）罚[2017]03号《行政处罚决定》，于2017年8月29日送达，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人应于2018年5月30日前向本院申请强制执行。申请执行人镇雄县农业农村局于2020年10月9日向本院申请强制执行，属于逾期申请，且无正当理由。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人镇雄县农业农村局于2012年10月9日向本院提交的的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  申时焕审判员  邓 慧审判员  吴柏华二〇二〇年十一月二日书记员  郎学谦附：本判决引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1862号申请执行人：王凤云，女1958年05月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：刘平，男1962年11月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行王凤云申请执行刘平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初3541号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘平存款人民币50650元。二、查封、扣押被执行人刘平价值50650元财产。三、扣留、提取被执行人刘平收入50650元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  苗亚东
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6810号申请执行人：金玉红，男，汉族，1973年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：李玉梅，女，汉族，1996年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。现住甘州区。申请执行人金玉红与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）甘0702民初9429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李玉梅未按时还款，权利人金玉红于2020年11月17日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、案件标的88638元，被执行人李玉梅于2020年12月15日之前一次性给付申请执行人金玉红88638元；二、若被执行人李玉梅未按时给付，申请执行人金玉红可于2021年1月10日之后申请恢复（2020）甘0702民初9429号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢453号 申请执行人：覃琢，男，1960年11月25出生，壮族，住柳州市。 被执行人：覃建雄，男，1971年09月10出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行覃琢与覃建雄借款合同纠纷一案中，已将被执行人覃建雄列入失信被执行人名单，且执行案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 蒋 励
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1475号 原告：黄功发，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：刘知朋，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 原告黄功发与被告刘知朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄功发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄功发撤回起诉处理。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵玲莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12273号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地:清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人:王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：单海瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧敏，该公司员工。被告：莫金雁，女，1992年12月25日出生，汉族，住清远市清新区***********，公民身份号码440************023。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告莫金雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢绮珊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2310号原告：司丙福，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：孙元，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨可心，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告司丙福诉被告孙元、杨可心民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告孙元、杨可心送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告司丙福的起诉。案件受理费400.00元，退还给原告司丙福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王立权人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郭宇萌