云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4416号原告：陈树花，女，汉族，1972年5月28日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：胥萍，云南杨文正律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：徐七高，男，汉族，1971年8月3日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：严胜浪，云南乾周律师事务所律师，（一般授权代理）。被告：徐七春，男，汉族，1972年12月3日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：巴全斌，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，（一般授权代理）。被告：曲靖市世纪花园大酒店有限公司。统一社会信用代码：91530302099426828M。住所：曲靖市麒麟区珠江源大道与东星小区交汇处。法定代表人：徐七春，总经理。委托诉讼代理人：巴全斌，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，（一般授权代理）。第三人：赵国红，男，汉族，1982年11月27日生，住曲靖市麒麟区。原告陈树花与被告徐七高、徐七春、曲靖市世纪花园大酒店有限公司（以下简称：世纪花园大酒店）、第三人赵国红股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，2020年8月19日，本院公开开庭审理了本案。原告陈树花及其委托诉讼代理人胥萍，被告徐七高的委托诉讼代理人严胜浪，被告徐七春、被告世纪花园大酒店的共同委托诉讼代理人巴全斌，第三人赵国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树花诉称，2014年5月14日，世纪花园大酒店经核准登记，注册资本150万元，被告徐七春认缴出资100万元，持股66.67%，第三人赵国红认缴出资50万元，持股33.33%。2016年9月1日，赵国红、徐七春、陈树花签订《股东合作协议书》约定，徐七春出资66万元，持股44%，赵国红出资61.5万元，持股41%，陈树花出资22.5万元，持股15%。截止2018年9月1日，三股东已实际投资7500万元。因酒店经营需要，需再增加注册资金697.5万元。经三股东协商，徐七高、赵国红放弃增资，由陈树花支付增资额，公司注册资本8197.5万元。经结算三股东的持股比例发生变化，徐七春为34.43%，赵国红为41.27%，陈树花为24.3%，且均已实缴出资。2019年5月13日，原告与被告徐七高、徐七春签订《协议》，原告将其持有的世纪花园大酒店24.3%的股权全部转让被告徐七高、徐七春，转让总价款486万元，付股权款之月先付100万元，随后的三个月内再付100万元，余款286万元，在随后的24个月内付清。2019年5月前酒店的分红款余款60万元，自2019年6月份起每月13日前，酒店、徐七春、徐七高向原告支付2万元。为保证协议的履行，酒店自2019年5月份起每月13日需支付原告5.2万元分红款。协议签订当日，原告将股权交付被告徐七春、徐七高，并明确约定自2019年5月13日起世纪花园大酒店所有债权债务及任何经营风险与原告无关。原告共收到分红款48.4万元。协议签订后，三被告未按协议全面履行，经原告催要无果。请求：一、判令被告徐七高、徐七春支付原告股权转让款486万元；二、判令三被告支付原告酒店分红款86.8万元；三、判令三被告支付原告违约金100万元；诉讼费由三被告承担。被告徐七高辩称，一、2014年5月14日，徐七春持股66.67%，赵国红持股33.33%是事实。2016年9月1日、2019年5月13日，达成协议也是事实。但没有办理股权变更登记手续，原告不是登记的股东，不能将股权变更登记在徐七高名下。二、2020年5月15日，徐七春的股权被查封，因此，原告无法将股权转给徐七春。三、赵国红向中级人民法院提起诉讼，要求徐七高支付股权转让款，徐七高提起反诉，要求不接受股权，由赵国红返还股权款150万元。原告未在市场监督管理部门登记股权，徐七高得不到股权，请求驳回原告对徐七高的诉讼请求。关于分红款应由被告世纪花园大酒店承担，与被告徐七高无关。由于原告无法将股权转给徐七高，故不应承担违约金。被告徐七春辩称，2014年5月14日成立公司，2019年5月13日，原告将股权转让徐七高，徐七春只是在上面签了字。2020年5月15日，由于另外的案件，徐七春的股权被查封两年，故股权转让款不应由徐七春承担。被告世纪花园大酒店辩称，分红款是算过帐，要股权发生转移才有分红款，没有发生股权转移也就无分红款。第三人赵国红述称，我同意原告的诉讼请求以及事实与理由部分。我与原告的股权都是转给徐七高。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证一份，用于证明原告的身份信息及主体资格。2、企业信息表一份，用于证明2014年5月14日世纪花园大酒店核准登记，注册资本150万元。徐七春认缴出资100万元，持股66.67%；赵国红认缴出资50万元，持股33.33%。3、股东合作协议书一份，用于证明2016年9月1日，赵国红、徐七春、陈树花签订《股东合作协议书》，徐七春出资66万元，持股44%；赵国红出资61.5万元，持股41%；陈树花出资22.5万元，持股15%。4、增资协议书一份，用于证明截止2018年9月1日，三股东已实际投资7500万元，需再增加注册资金697.5万元，经协商徐七春、赵国红放弃增资，由股东陈树花支付增资额，公司注册资本增资为8197.5万元。经结算徐七春持股34.43%、赵国红持股41.27%、陈树花持股24.3%，且均已实缴出资。5、协议一份，用于证明2019年5月13日原告与徐七高、徐七春签订《协议》，原告将24.3%的股权转让徐七高、徐七春，转让总价486万元。先付100万元，三个月内再付100万元，余款286万元在24个月内付清。2019年5月前酒店的分红余款60万元，自2019年6月份起每月13日前酒店、徐七春、徐七高向原告支付2万元。为了保证协议履行，酒店自2019年5月起每月13日需支付陈树花5.2万元分红款。6、农行交易明细清单、建行交易明细各二页，用于证明2019年5月13日原告与徐七高、徐七春签订《协议》后，被告世纪花园大酒店、徐七高共向原告支付分红款48.4万元。经质证，被告徐七高对原告提交的证据1、2无异议。对证据3、4无异议，但从股权登记来看，原告无股权。对证据5的真实性无异议，由于股权已被查封，原告无法将股权转在徐七高名下。对证据6的真实性无异议，虽然是徐七高支付，但实质是酒店支付的分红款。经质证，被告徐七春、世纪花园大酒店对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5认为，原告股权转让徐七高，不是转给徐七春。分红款60万元，已支付48.4万元。对证据6无异议，八次转账分红款48.4万元，是徐七高转的。经质证，第三人赵国红对原告提交的证据无异议。被告徐七高针对其答辩理由，向本院举证如下：1、身份证复印件一份，用于证明被告徐七高的主体资格。2、协议一份，用于证明原、被告双方2019年5月13日签订《协议》，对金额、付款方式、办理变更股权登记等作了明确约定。3、企业登记信息一份，用于证明世纪花园大酒店登记的股东为徐七春占66.67%的股权，赵国红占33.33%的股权。4、执行裁定书、协助执行通知书各一份，用于证明股东徐七春持有的66.67%股权被麒麟区人民法院查封，查封期限2020年5月15日起至2022年5月15日止。5、起诉状、反诉状各一份，用于证明赵国红不能将股权变更给徐七高，赵国红提起诉讼，徐七高提出反诉。经质证，原告对被告徐七高提交的证据1、2、4无异议。对证据3无异议，但提出未经登记不能否认其股东身份。对证据5的真实性无异议，认为与本案无关联。经质证，被告徐七春、世纪花园大酒店，第三人赵国红对被告徐七高提交的证据无异议。被告徐七春针对其答辩理由，向本院提交的证据除自己的身份证外，证据2、3、4与被告徐七高提交的证据相同，证明内容一致。经质证，原告、被告徐七高、世纪花园大酒店，第三人均异议。被告世纪花园大酒店向本院提交法定代表人身份证明、营业执照、法定代表人身份证复印件，用于证明被告世纪花园大酒店的主体资格。提交的证据2、3，企业登记信息、执行裁定书、协助执行通知书与被告徐七高、徐七春提交的证据相同。经质证，原告、被告徐七高、徐七春，第三人赵国红无异议。第三人赵国红未向本院提交证据。本院认为，原告、被告徐七高、徐七春、世纪花园大酒店向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月14日，被告世纪花园大酒店成立，类型有限责任公司（自然人投资或控股），公司住所曲靖市麒麟区珠江源大道与东星小区交汇处；注册资本150万元；经营范围：住宿、餐饮、茶室、游泳馆、婚庆策划服务，会所服务，服装、饰品、珠宝、首饰批发零售；企业管理服务，场地租赁服务。股东徐七春认缴出资100万元，持股66.67%，赵国红认缴出资50万元，持股33.33%。法定代表人徐七春。2016年9月1日，原告与被告徐七春、第三人赵国红签订《股东合作协议书》，三方共同投资世纪花园大酒店经营，约定股东及其出资情况及分红所占股份：徐七春出资66万元，出资比例44%；赵国红出资61.5万元，出资比例41%；陈树花出资22.5万元，出资比例15%。并确定徐七春任执行董事长，赵国红、陈树花任执行副董事长。2018年9月1日，原告与被告徐七春、第三人赵国红签订《增资协议书》载明：公司成立至今，实际投入资金7500万元。2016年9月1日，陈树花通过受让股东徐七春15%的股份，取得股东资格。为解决公司基础设施，需增加注册资金697.5万元，由150万元增加到8197.5万元。所增资本金由股东陈树花全额增加，即增加697.5万元，徐七春、赵国红不增加。陈树花所认缴的增资额已全部支付到公司账户，以现金方式。本次增资后，股权比例发生变更，股东徐七春持股比例34.43%，股东赵国红持股比例41.27%，股东陈树花持股比例24.3%。2019年5月13日，原告与被告徐七高（徐七春之胞兄）、徐七春签订《协议》，载明：自2019年5月起世纪花园大酒店陈树花持有的股份24.3%全部由徐七春、徐七高买断，买股方案如下：1、20万元/股，股权价款总额486万元。付款方式：付股权款之月先付100万元，随后三个月内再付100万元，余款286万元在随后的24个月内付清。前23个月每月暂定支付11万元，最后一个月支付33万元。2、在徐七春、徐七高没有支付陈树花股权款之前，酒店自2019年5月起每月13日前付陈树花分红款5.2万元。3、如酒店（徐七春、徐七高）中途任何一个月不能支付陈树花5.2万元的分红款，徐七春、徐七高必须归还陈树花24.3%的股份，而且徐七春、徐七高前期对酒店的投资归酒店所有。4、陈树花在如期收到徐七春、徐七高支付的每月5.2万元分红款期间，不能以任何理由要回股份或买回股份。5、徐七春、徐七高开始支付陈树花股权款当月起，不再支付陈树花5.2万元的分红款。6、陈树花在酒店2019年5月份前产生的分红款余款60万元，酒店（徐七春、徐七高）自2019年6月份开始于每月13日前付2万元到陈树花卡上。7、以上协议任何一方违约，赔付对方违约金100万元。8、自2019年5月13日起世纪花园大酒店所有债权债务以及任何风险均与陈树花无关。9、本协议自签订之日起生效。协议签订后，被告徐七高于2019年5月15日至11月13日期间，八次向原告转账支付分红款48.4万元。原告受让被告徐七春的部分股权后，取得被告世纪花园大酒店的股东资格，并增加对被告世纪花园大酒店的投资。但原、被告未向市场管理机关办理股权变动和增加注册资本的变更登记。2019年5月13日，原告转让股权后，也未办理变更登记。另查明，2019年5月10日，第三人赵国红与被告徐七高签订《股权转让合同》，第三人赵国红将自己在被告世纪花园大酒店的股权全部转让被告徐七高。因双方发生纠纷，赵国红向曲靖市中级人民法院提起诉讼，被告徐七高提出反诉，该案尚在审理中。被告徐七春与他人因发生借款合同纠纷，其在被告世纪花园大酒店的股权被本院查封。本院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。股权是一种综合性的独立性权利，股权转让本质上属于权利的买卖，股权转让导致股权归属的变化，其后果体现在转让人与受让人之间发生了对企业的财产的控制关系的变化。原告受让被告徐七春的部分股权后，成为被告世纪花园大酒店的股东，并增加注册资本。虽然原、被告未办理股权变更和增加注册资本的登记手续，但并未违反法律的禁止性规定，只是不得对抗善意第三人。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2019年5月10日，第三人赵国红与被告徐七高签订《股权转让协议》后，原告与被告徐七春、徐七高于5月13日签订《协议》，原告将自己持有的被告世纪花园大酒店24.3%的股权转让徐七春、徐七高，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，该协议有效，具有法律约束力，双方均应按协议严格履行。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告与被告徐七春、徐七高签订的《协议》，约定了股权转让的对价、分期支付的数额，但对支付期限并未约定，应以原告向本院起诉，要求支付开始计算。原告要求被告徐七高、徐七春支付股权转让款486万元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。根据公平和诚实信用原则，股东的股权转让后，即权利的买卖完成后，即丧失了对企业的财产控制，包括对企业的经营管理、利润分配和债务承担。原告与被告徐七春、徐七高签订的《协议》约定，在没有收到股权转让款之前，酒店自2019年5月起每月支付原告5.2万元分红款。开始支付股权转让款当月起，不再支付5.2万元的分红款。该约定违背了公平原则，本院不予支持。但《协议》约定原告在酒店2019年5月份前（股权转让前）产生的分红款余款60万元，酒店（徐七春、徐七高）自次月开始每月支付原告2万元，该约定本院予以采纳，被告徐七高已支付48.4万元，应认定为支付股权转让之前的分红，现尚欠11.6万元，应由被告世纪花园大酒店、徐七高、徐七春共同承担给付责任。原告与被告徐七高、徐七春签订《协议》约定，任何一方违约，赔付对方违约金100万元，因协议未约定给付期限，被告徐七高、徐七春不存在违约行为。分红款自2019年6月开始每月支付2万元，截止2019年11月13日期间，被告徐七高已支付48.4万元，也不具有违约行为，原告要求三被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告提出股权未变更登记，请求驳回原告的诉求的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、第三十一条、第三十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项；《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、被告徐七高、徐七春支付原告陈树花股权转让款486万元。二、被告曲靖市世纪花园大酒店有限公司、徐七高、徐七春支付原告陈树花分红款11.6万元。三、驳回原告陈树花的其他诉讼请求。案件受理费58896元，（原告已预交），由原告陈树花负担12288元，被告徐七高、徐七春、曲靖市世纪花园大酒店有限公司负担46608元，（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  王利萍人民陪审员  刘荫梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李桃仙