云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1301号上诉人（原审原告）：王远新，男，1971年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：浦绍举，景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。法定代表人：王作林，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：叶泽文，男，1952年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张勇，男，1966年6月21日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。特别授权代理。上诉人王远新因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）、被上诉人叶泽文承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3014号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王远新上诉请求：一、依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实理由：一审人民法院认定事实不清、适用法律错误，因而作出的判决错误，应当予以改判。具体理由如下：一、上诉人对自己主张的金钱之债已完成了举证，证据满足三性，证明内容能覆盖主张，一审人民法院作出举证不能的认定没有事实依据和法律依据。上诉人主张被上诉人应当承担的金钱之债有三项：1.上诉人于2016年12月6日交付的30万元保证金；2.以30万元为基准，以月利率2%计算的合计24个月的资金占用期间利息，共计144000元；3.上诉人已经支付的材料费、人工费10万元。一审中，上诉人共举了三组证据。第一组证据用以证明被上诉人的诉讼主体资格；第二组证据中的《收条》用以证明上诉人曾按约定交付了300万元保证金的事实；第三组证据用以证明双方就被上诉人向上诉人支付其占用保证金期间的利息、施工材料费、人工费进行了约定的事实。一审人民法院认可了被上诉人需退还30万元的事实，但不予认定被上诉人需偿付144000元资金占用期间利息及材料费、人工费10万元的事实。一审人民法院认定“王远新未按合同约定履行义务致使大庆公司于2017年4月8日单方解除协议”既没有事实依据又没有法律依据。首先，上诉人与被上诉人之间已通过达成2018年11月15日签订的《协议》对双方之间承揽民事法律关系进行了总结，该协议包含了“确认、结算”债权债务的性质。其中，当然地包括了双方达成合意解除合同的行为之债，也包括了返还30万元保证金、以保证金为基准计算的资金占用期间利息、施工材料费及人工费在内的金钱之债。该协议合法成立并生效，且不具备合同法第52条规定的无效的情形，对双方具有约束力。其次，上诉人已将该《协议》作为证据提交，该《协议》即为其主张的行为之债和金钱之债存在的证据，而被上诉人虽抗辩该协议具备无效情形但未能进行举证，其抗辩不能得到支持。再次，根据该《协议》的内容，“解除合同”的意思表示系经双方协商一致后达成的。并且，根据被上诉人提交的第3页证据可知，上诉人与被上诉人之间的信息交互及意思表示需经双方共同签字方能达成，而被上诉人所举的《证明》《关于对王远新的处理决定》《工程指令》三项内容，既无上诉人的签字认可，被上诉人也未能对其是否送达、解除合同是否符合约定及法律规定进行举证，一审人民法院据此就认定被上诉人单方解除合同的行为成立并在判决中予以认定，缺乏逻辑且没有事实和法律依据。被上诉人大庆公司未答辩。被上诉人叶泽文答辩，一审判决适用法律精准，事实清楚，叶泽文服从原审判决并积极筹备履行一审判决义务。由于王远新没有相应水电资质对于水电安装不具有专业的知识和技能，致使工地多处故障，不能正常施工，被上诉人多次通知王远新进行整改，但王远新不仅不整改反而逃离现场。为了工程的正常施工，被上诉人万般无奈之下请了专业的水电公司进行整改，所产生的费用十万多，应由王远新支付。被上诉人服从原审判决，在此不再提供其他相应的证据清单，只提供新的水电整改费用清单。恳请二审法院驳回上诉人的无理诉求，维持原判，并责令上诉人承担整改的费用及诉讼费用。王远新一审诉讼请求:1.判令大庆公司、叶泽文向王远新支付应退还的欠款54.4万元。2.判令大庆公司、叶泽文向王远新支付2019年2月5日起按照年利率6％承担2个月零15天的资金占用费，共计6750元。3.判令大庆公司、叶泽文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2016年12月6日，大庆公司与王远新签订了《水电安装合作协议》，约定：由乙方（王远新）承揽甲方（大庆公司）位于西双版纳州景洪工业园区嘎栋片区西双版纳东骏傣药南药产品研发暨国际交易市场项目。工程规模：约17万平方米A、B地块；工程范围：施工图内容包工包料（包括临时水电安装）具体包括：1.临时水电安装拆除（包工包料）、到二级配电箱：2.本工程施工图纸内容、强弱电埋管、穿线等电位联结，防雷接地及机械设备防雷接地安装；…五、合同价款：2.材料价格确定：材料单价均按分部施工实际施工期限内《云南省建设工程造价信息》施工期内的平均价作为结算价；若施工中出现《云南省建设工程造价信息》中未列明材料，则由双方共同询价后办理价格核定单确认。七、工期：开工日期：2016年12月31日。八、付款方式：1.水电开工后，按甲方签订合同，乙方垫款3万平米至框架主体封顶甲方拨款，甲方一次性支付乙方3万平米的80％施工进度款，以后每月按完成合格工程量的80％施工进度款支付，验收合格结算后按国家质保期限要求一个月内扣除质量保修金3％后次性付清。2.签订合同按甲方要求乙方向甲方缴纳劳动质量保证金80万元，签订协议时付30万元，进场后拿图纸正式动工7天内交清余额50万元，缴纳保证金后合同生效。该款甲方在支付第一笔工程款时退还乙方缴纳工程保证金的50%，二期退还时限跟一期同样，保证金不计息。如甲方收到保证金，一个月还动不了工，甲方按2分利息一次性退还给乙方。九、材料的使用：1.乙方按业主指定或图纸要求品牌自行购买。乙方负责购买的材料，按照设计和国家及地方相关现行标准要求采购，并提供产品合格证明，对材料设备质量负责。2.乙方若使用了不合格的材料，除无偿更换外，还应承担由此给甲方造成的全部经济损失，工期不得顺延。十、甲方责任：甲方提供资料文件，并对其完整性负责；2.甲方配合开发商负责场地使用、青苗、树木赔偿、坟地迁移、房屋构筑物拆迁、障碍物清除等工作：3.以书面形式向乙方提供水准点和坐标控制点…十一、乙方责任：2.乙方按本合同约定时间竣工，并对其质量负责。3.已完的工程成品在工程交工验收之前由乙方负责保护，保护期间发生损坏乙方自费予以修复；交工合格交甲方后由甲方负责。穿线期间甲方必须门窗安装好，乙方才能穿线，每穿好线一万平米，交付一次给甲方，由甲方保护。9.在施工过程中，乙方施工质量达不到合格标准，除返工重做达到验收标准外，还要承担因此对甲方造成的损失。十二、违约责任：1.乙方工程达不到国家验收标准，须进行返工，直至达到国家现行验收标准，并承担重新施工的全部费用，工期不予顺延。2.甲方不按时支付工程款，乙方在约定支付时间5天后，向甲方发出书面催款的通知，甲方收到通知后仍不按要求付款，乙方有权停工，工期顺延。3.由于乙方原因延误工期或未按工期时间竣工，工期每延误一天，罚乙方每天1万元。延误工期达到5天，甲方有权解除合同，不予结算，如果无理取闹造成损失由乙方负责赔偿。4.乙方必须无条件服从政府的有关规定和甲方规定的规章制度。如不服从规定，甲方有权清除出场，所完合格工程量不予核算。7.因乙方原因未履行合同，甲方要求乙方退场，所完合格工程量按50％结算给乙方，乙方不得以任何理由干扰工程施工，否则不予结算，无条件退场，如干扰施工，所造成的经济损失和法律责任由乙方承担。协议签订当日，王远新依约向大庆公司交付了30万元保证金，大庆公司向王远新出具了《收条》。2017年4月8日，大庆公司作出关于王远新的处理决定：解除与王远新签订的合作协议。庭审中叶泽文认可与大庆公司属于挂靠关系。一审法院认为，王远新与大庆公司于2016年12月6日签订的《水电安装合作协议》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案王远新未按合同约定履行义务，导致大庆公司于2017年4月8日单方解除与王远新签订的合作协议，王远新要求大庆公司、叶泽文退还保证金30万元的诉求，符合本案事实和法律规定，予以支持，资金占用费从2017年4月8日按年利率6%计算至付清时止；要求支付10万元材料费，王远新未提交相应证据证实，且双方未实际结算，不予支持。大庆公司经一审法院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、大庆公司、叶泽文于判决生效后三十日内退还王远新保证金30万元及利息（从2017年4月8日按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回王远新的其他诉讼请求。案件受理9308元，由王远新负担3100元，大庆公司、叶泽文负担6208元并迳付王远新。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被上诉人叶泽文提交的《证明》系案外人彭勇对其施工部分的陈述，真实性无法核实，且与本案争议焦点并无直接联系，本院不予采纳。对一审认定的法律事实本院予以确认，并补充认定以下事实：2017年3月8日，“大庆建安集团西双版纳东骏傣药南药交易市场项目部”向王远新发出《通知》，《通知》内容为：根据2016年12月6日你与项目部签订的“西双版纳东骏傣药南药产品研发暨国际交易市场项目”水电安装合作协议第十一条第8款规定，临水临电方案的设计均包括在你方工作范围内，目前A区4幢、5幢已经开始施工，要求你方在2017年3月10日前完成A区临电安装（从箱变沿围墙安装，线路长约260米，施工装机负荷按400KVA计算，方案需满足国家现行施工现场临时用电相关规定），以免影响工程施工。2017年4月1日，“云南工程建设监理有限公司西双版纳东骏傣药南药国际交易市场项目监理部”向大庆公司发出《监理工程师通知单》，内容为：经监理工程师巡视发现，你公司安装的施工临时电缆不能满足正常施工需要，在3月28日下午进行的试钻过程中出现电缆发烫现象，此次试钻负荷仅为110KVA，本工程正常施工负荷为400KVA，为保证工程的正常进行和线路安全请及时解决，以免影响工程施工。2018年8月9日，西双版纳傣族自治州医院发出《西双版纳傣族自治州医院病危通知单》，载明“兹有叶泽文同志住我院急诊科病室18床，诊断为：......现病危，请速来探望。”2018年10月14日至2018年10月20日，叶泽文在西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗；2018年10月29日至2018年11月6日，叶泽文在云南省阜外心血管医院住院治疗，临床诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、陈旧性前间壁心肌梗死、冠状动脉支架植入后状态、左室扩大、二尖瓣关闭不全、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病......出院建议事项：改善生活方式，绝对戒烟戒酒，低盐、低糖、低脂饮食，避免劳累、剧烈运动、情绪激动等......2018年11月15日，叶泽文在他人代书的《协议》上“叶泽文”上按手印，协议内容为：对东骏南药傣药西双版纳有限公司与大庆建筑安装集团有限公司签订的合作开发项目的“水电工程”施工合同，现解除合同，双方达成一致：1.2016年12月6日王远新交来公司保证金人民币叁拾万元正（￥300000元正），所产生利息按（24个月×2分计算），利息为人民币壹拾肆万肆仟元正（￥144000元正）。2.A、B地块所做工程量包括材料费人工费利息等费用合计为壹拾万元（￥100000元正）。3.全部款项合计为伍拾肆万元肆仟元正（￥544000元正），在2019年春节前返还王远新。4.以前所写承诺全部作废。本院认为，王远新与大庆公司于2016年12月6日签订的《水电安装合作协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。从2017年3月8日大庆公司发给王远新的《通知》和监理部门发出的《监理工程师通知单》可以看出，当时王远新所做的工程并不能满足工程需要，王远新也未举证证实其在2017年4月1日之后及时对工程进行了整改，本案现有证据不能证实大庆公司使用了王远新留在工程现场的物质、以及大庆公司对王远新留在工程现场的物质有看管义务。叶泽文在医院下达病危通知并心脏手术后的休养恢复期间出具的《协议》系他人代书，出院医嘱明确载明应避免劳累、情绪激动等，其在身体非常虚弱时在与合同约定、工程实际情况不符且明显对其不利的《协议》上按印，明显不符合常理，《协议》内容也无其他有效证据相互印证，在叶泽文否认协议效力的情况下，不能确认系其真实意思表示，且大庆公司之前已解除与王远新之间的合同，双方之间并无有效结算，上诉人王远新主张按《协议》约定计算保证金的利息（按月利率2%计算24个月）、材料费10万元的主张不成立，一审判决不予支持并无不当。综上所述，上诉人王远新的上诉请求不成立，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9308元，由上诉人王远新负担。本判决为终审判决。审判长 臧   翠   玲审判员 陈瑜审判员徐艺华二〇二〇年十一月六日书记员 李   岩   俊