wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初502号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人王卫国，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省沙洋县**********；公民身份号码420********5；因本案于2020年7月17日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千二百元（因无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款人民币一千元）；因本案于2020年7月13日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人王卫国于2020年7月13日21时许酒后无证驾驶悬挂粤C*****号牌的两轮摩托车上路行驶，乙醇含量为151.7毫克/100毫升。2.指控被告人王卫国犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人王卫国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人王卫国无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；3.被告人王卫国自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3294号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：倪琳，女，1994年8月30日生，汉族，住张家港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与倪琳银行卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0582民初11209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：倪琳应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金2909.15元及截止2019年8月1日的利息1028.78元、费用989.67元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由倪琳负担，限倪琳于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因倪琳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的为6927.6元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、9月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年10月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位6927.6元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 姚海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1086号之三原告：陈洪芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：谷宗智，北京市炜横（合肥）律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。被告：五冶坤泰（宿州）置业有限公司，，住所地安徽省宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所法定代表人：俞昌锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。第三人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。委托诉讼代理人：曹理想（系第三人徐侠之子），男，1991年11月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区。原告陈洪芬与被告江苏溧阳建设集团有限公司、被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司、第三人徐侠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈洪芬于2020年11月20日向本院提出撤回对被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告陈洪芬申请撤回对被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈洪芬撤回对被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司的起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  刘双贵人民陪审员  马兆飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张玉影
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1590号 原告朱振家，男，44岁，1975年11月5日，地址：广西。 诉讼代理人覃鸿，律师。 被告马山县金石房地产开发有限责任公司，地址：马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺。 法定代表人吴强。 朱振家诉马山县金石房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法由适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振家诉称：请求事项：1、判令被告在判决生效后一个月内向原告 支付马山县荷花苑B区六期C7}≠外架搭架劳务费 1804880.00元；2．判令被告在判决生效后一个月内向原告支付利息613659.20元（以1804880.00元为基数，自2019年03月20日起至2020年03月20日按月息2%向原告支付利息，直至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 。 被告马山县金石房地产开发有限责任公司辩称：……（概述被告答辩的主要内容） 第三人述称：（概述第三人的主要意见）。 经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。 本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张玉珍
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执682号 陈瑶瑶： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402刑初482号号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务10000元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××74备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年11月26日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1281刑初442号 自诉人纪长荣，男，1963年7月15日生，兴化市工作人员，现住兴化市。 被告人王洪爱，男，1967年12月30日生，住盐城市。 自诉人纪长荣以被告人王洪爱犯诽谤罪于2020年8月3日向本院提起刑事自诉。 本案在审理过程中，自诉人纪长荣以无必要追究被告人刑事责任为由向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人申请撤诉系其本人真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 准许自诉人纪长荣撤回起诉。 如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王庆和 人民陪审员  沙小培 人民陪审员  张建明 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡俊佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11651号 申请保全人:东莞市洪乔实业有限公司;被保全人:紫云自治县佳宏鞋业有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市洪乔实业有限公司与被保全人:紫云自治县佳宏鞋业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初883号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人井路路，女，1990年9月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月7日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕，2020年10月20日转取保候审。辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人井路路犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人井路路及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日17时许，在邳州市运河街道青年西路原运输公司门口，被害人王某等人与被告人井路路等人因琐事发生争执，被告人井路路对王某进行殴打，致王某4╋2牙牙折。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月22日，被告人井路路接公安民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实。2020年10月19日，被告人井路路与被害人王某达成和解协议，取得被害人谅解。后被告人井路路在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人井路路及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某陈述，证人杨某、桑某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、归案经过及赔偿协议书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井路路遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人井路路接公安民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人井路路的犯罪情节和悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人井路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹艺莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28641号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：黄新健。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。被告：张佩珊，女，2001年6月26日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************。本院在审理原告中山市公安局交通警察支队诉被告张佩珊追偿权纠纷一案中，原告中山市公安局交通警察支队于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市公安局交通警察支队自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告中山市公安局交通警察支队已预交），由原告中山市公安局交通警察支队负担。审判员 唐 群二〇二〇年十月十九日书记员 胡凌雪
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督141号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：黄勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县建中物业有限公司于2020年11月23日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，2018年6月30日至2019年5月30日期间，申请人根据业委会同意延期至2018年12月30日的物业服务协议，以及文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日）之前达成的协调报告，按约定对本小区履行了物业服务。从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人黄勇欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,706元及2017年6月30日欠款280元，合计1,986元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了被申请人黄勇拖欠物业费明细佐证。现要求被申请人黄勇支付物业费1,986元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县建中物业有限公司物业费1,986元。申请费17元，由被申请人黄勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特460号申请人：重庆硕诚实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝**龙华大道1809白鹤林小区**21-8，统一社会信用代码9150011279804516X3。法定代表人：吕中，董事长。委托诉讼代理人：毛晓莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翔，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人：重庆市人防工程设施管理站，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码12500000G71721733H。法定代表人：盘飞，站长。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请人重庆硕诚实业（集团）股份有限公司与被申请人重庆市人防工程设施管理站申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月29日立案。申请人重庆硕诚实业（集团）股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆硕诚实业（集团）股份有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆硕诚实业（集团）股份有限公司负担。审判长 张 琰审判员 周 映审判员 姜 蓓二〇二〇年十一月三十日书记员 谭友佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢474号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 法定代表人：陈伟，该行行长。 被执行人:胡淑英，女，汉族，1965年2月10日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行与被执行人胡淑英借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）赣0982民初1006号民事调解书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡淑英发出执行通知，被执行人胡淑英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月4日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.27159万元，截至2020年11月5日执行0元，未执行13.27159万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执191号申请执行人：黄艳丽，女，汉族，1969年9月25日生，住浮山县。被执行人：卫华，男，汉族，1967年10月22日生，住浮山县。申请执行人黄艳丽与被执行人卫华民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申强制执行，要求被执行人卫华履行借款及购房款240万元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人卫华送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年7月27日、2020年11月25日、通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人卫华名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向浮山县不动产登记中心查询被执行人的房产及土地使用权登记状况，查明，被执行人卫华名下无有效的房产及土地使用权登记记录。4、在执行过程中，本院向浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人卫华为浮山县晋龙矿业有限公司法人，其名下股权已被我院另案冻结，被依法进入拍卖程序。5、在执行过程中，本院向浮山县房产交易所查询被执行人的房产登记状况，查明，被执行人卫华名下无有效的房产登记记录6、本院于2020年11月25日依法对被执行人卫华采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。7、在执行过程中，本院前往被执行人卫华户籍所在地浮山县城内调查其财产状况，查明被执行人卫华名下无可供执行的财产。8、本院于2020年11月30日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，因本案被执行人卫华名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 葛 斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1421号上诉人（原审被告）：苏适，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：金斌，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏东琴，女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人苏适因民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初5061号民事裁定，向本院提起上诉。苏适上诉称，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9026号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：马者麻，男，1977年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马者麻信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告马者麻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金32,933.26元；2．判令被告支付逾期还款利息2,135.74元；3．判令被告支付违约金8,474.35元（利息、违约金计算截至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；4．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2018年4月4日，被告在原告建行新疆分行处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费。但没有按期履行归还本息的义务，截至2020年10月12日，被告尚欠原告建行新疆分行本金32,933.26元、利息2,135.74元、违约金8,474.35元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告马者麻未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、申请表复印件、2、交易清单原件、3、催收记录原件、4．余额构成表，欲证明被告申请信用卡欠付本金32,933.26元、利息2,135.74元、违约金8,474.35元。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金32,933.26元、利息2,135.74元、违约金8,474.35元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马者麻给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金32,933.26元； 二、被告马者麻支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2,135.74元（至2020年10月12日以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告马者麻支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至实际清偿之日止期间的利息（本金32,933.26元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马者麻支付违约金的诉讼请求。 上述被告马者麻应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的43,543.35元，核定给付金额35,069元，占请求标的的81%，应收案件受理费444.29元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担84.42元，由被告马者麻负担359.87元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  熊梦颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7576号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91341221358566789W，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：李雪婷，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告李雪婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉腾辉商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人孙曙光、被告李雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承租临泉县腾辉国际城2#11-303/304号商铺2018年11月1日至2019年10月30日和2019年11月1日至2020年10月30日期间租金，合计22,688元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城2#11-303/304号两间商铺，面积均为71.62m²，租金单价分别为0.43元/m²/天和0.45元/m²/天，租赁用途为经营服装商业活动，租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。合同第二条约定：“第二年：2018年11月1日起至2019年10月30日，共计360天，实收180天；第三年：2019年11月1日起至2020年10月30日，共计360天，实收180天。”另约定违约责任、权利义务等。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告至今未支付2018年11月1日至2019年10月30日、2019年11月1日至2020年10月30日的租金，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告李雪婷辩称，欠租金属实，但原告违约，没有规范运营，给我造成损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订《商铺租赁合同》，将临泉腾辉国际城2#11-304、2#11-303号商铺出租给被告，租期为2017年11月1日至2020年10月30日，其中第二年2018年11月1日至2019年10月30日，共计360天，免租180天，实收天数180天，第三年2019年11月1日至2020年10月30日，共计360天，免租180天，实收天数180天。租金按年支付，先付后用，2#11-304商铺第二年应缴租金5,543元，第三年应缴租金5,543元，2#11-303商铺第二年应缴租金5,801元，第三年应缴租金5,801元，并约定了违约责任等。因被告未支付第二年及第三年租金，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，2016年10月1日，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与涉案商铺的实际所有权人安徽腾辉国际城开发有限公司签订《托管运营管理协议》，由原告代理将商铺出租经营及进行市场管理。2020年7月10日，安徽腾辉国际城开发有限公司也出具《情况说明》一份，同意由原告收取全部租赁收益及进行市场管理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与涉案商铺的实际所有权人安徽腾辉国际城开发有限公司签订的《托管运营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，且安徽腾辉国际城开发有限公司出具《情况说明》，同意由原告收取全部租赁收益及进行市场管理，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告有权作为诉讼主体要求被告支付拖欠的租金。原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了交付租赁物的义务，被告应按约向原告支付租金。被告未支付2018年11月1日至2019年10月30日、2019年11月1日至2020年10月30日的商铺租金共计22,688元，构成违约，故对原告主张被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告违约致其损失，但未提起反诉，本案不宜做处理，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李雪婷于本判决生效之日起十日内支付原告临泉腾辉商业运营管理有限公司2018年11月1日至2019年10月30日、2019年11月1日至2020年10月30日的商铺租金共计22,688元； 二、驳回原告临泉腾辉商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔03**执2485号申请执行人：某某置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：戴某某。被执行人：胡某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1025号民事调解书已发生法律效力，本案于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人胡某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人胡某某无可供执行财产。通过实地走访对被执行人胡某某贵州省遵义市汇川区松林镇中南村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人胡某某发出限制消费令。同时，依法将胡某某纳入失信被执行人名单。申请执行人某某置业有限公司在本案执行中未能提供被执行人胡某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人胡某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2485号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人某某置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 万       苍       霖
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3605号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高伟，男，1976年12月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王长奇，北京至普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀左华益石业有限公司。住所地：辽宁省喀左县老爷庙镇十八奤村。 法定代表人：刘丁山，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建华，男，1966年9月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丁山，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘香谷，女，1991年3月18日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人高伟因与被申请人喀左华益石业有限公司（以下简称华益石业公司）、刘建华、刘丁山、刘香谷合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 高伟申请再审称，请求：1、依法撤销葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终153号民事判决，改判维持建昌县人民法院（2019）辽1422民初2732号民事判决或裁定本案再审；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：原二审判决从主观立场出发，无视《采石场合作经营合同》的明确约定，掩盖被申请人根本违约的事实，歪曲解释“合同目的”，错误适用法律，导致判决结果的根本错误，应当纠正。一、原二审判决歪曲解释“合同目的”，简单粗暴认定合作经营过程就是“合同目的”，不仅不符合法律规定和合同约定，也违背了一般常识。二、原二审判决极力回避被申请人根本违约、案涉合同不能继续履行的事实，遮掩“合同目的”无法实现的情形，进而否定解除案涉合同的合法性，有违公平、公正原则。三、案涉合同约定了违约解除条款，在被申请人根本违约的前提下，再审申请人按照合同约定行使解除权，不违反法律规定。 华益石业公司、刘建华、刘丁山、刘香谷提交意见称，一、原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人曲解了高伟与华益石业公司、刘香谷、刘丁山、刘建华合同纠纷案件审理法院对于合同目的的认定，并且案涉《采石场合作经营合同》合法有效，答辩人在履行过程中并未出现违约行为，更不存在因违约行为导致合同目的无法实现的情况，故案涉合同不符合法定解除条件，再审申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，依法不应予以支持。本案中，《采石场合作经营合同》在履行过程中，并未出现不可抗力致使不能实现合同目的的情形，华益石业公司未明确表示或以行为表明拒绝履行主要债务，也未迟延履行主要债务，亦不存在违约行为从而致使合同目的不能实现的情况。因此，该合同不符合法定的解除条件。另外，关于再审申请人提出的答辩人构成根本违约，致使案涉合同不能继续履行的问题，其主张缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。首先，合同签订后，华益石业公司积极履行合同义务，不断推动合作经营事宜并使得案涉采石场东区基本具备了生产条件，未出现任何违约行为，更不存在因违约行为导致合同目的无法实现的情况，故再审申请人对于答辩人未就案涉项目进行投资、构成根本违约并导致合同目的无法实现的主张与事实不符；其次，答辩人在合同签订后积极推动采石场东区资质文件的办理工作，系再审申请人在答辩人积极推动合作经营事宜且案涉采石场东区已具备基本生产条件的情况下，即《采石场合作经营合同》完全可以继续履行且合同目的也能够得以实现的情况下提起了本案诉讼，导致采石场东区项目出现停滞。故再审申请人无权行使法定解除权，要求解除案涉合同；最后，再审申请人所述的华益石业公司股权已被执行冻结与客观事实不符，除高伟申请的股权保全于2018年11月解除外，华益石业公司的股权冻结早已于2018年8月31日解除。而且即使公司股权被冻结，也并不会对案涉项目的推进造成任何不利影响，答辩人亦不存在隐瞒企业债务、骗取投资的情况，再审申请人无权据此主张解除合同。二、合同履行过程中并未出现《采石场合作经营合同》中约定的解除事项，再审申请人要求依约解除合同缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。该合同期限至今仍未届满，双方也未就解除合同达成合意，合作项目亦不存在因不可抗力继续履行不能的情况，且合作项目也未违反相关法律规定或出现矿山被政府关闭的情况，故案涉《采石场合作经营合同》中约定的合同解除条件均未达成，再审申请人无权要求按照合同约定行使解除权。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。高伟与华益石业公司签订的《采石场合作经营合同》第九条规定，合同解除、终止的条件：(1)合同期限届满；(2)甲乙双方协商一致同意；(3)合作项目因不可抗力或无法完成，继续履行成为不可能；(4)其他法律规定或政府关闭矿山。首先，根据本案现有的证据情况，尚不能认定被申请人存在完全不履行合同义务的情形，也无法认定合同目的无法完成。其次，高伟主张华益石业公司的股权被冻结执行，双方合作基础已经不存在的问题。华益石业公司对此称股权冻结已经被解除，经本院查询，该情况属实。故高伟主张解除合同的请求不符合法律规定及双方合同约定的合同解除条件，二审法院未支持高伟解除合同的请求并无不当。高伟可在双方约定的合同解除条件成就时再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高伟的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宋宇 书记员孙天利
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初487号 原告冯传书，男，1951年1月7日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月1日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传书与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初1067号 原告：广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，男，1987年6月17日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，系原告法律综合规部经理。 被告：梅昌宏，男，1989年9月7日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：陈丽娟，女，1995年3月16日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告广西罗城农村商业银行股份有限公司诉被告梅昌宏、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西罗城农村商业银行股份有限公司以被告梅昌宏、陈丽娟已履行还款付息义务为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西罗城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告广西罗城农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 覃 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎何婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9801号原告：清远市瑞丰物业服务有限公司，住所地：清远市清城区*************。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：温则青，该公司职员。被告：钱罕，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******翠湖花园4号楼1205房，公民身份号码441************328。原告清远市瑞丰物业服务有限公司与被告钱罕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市瑞丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人温则青到庭参加诉讼。被告钱罕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市瑞丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年6月1日至2019年6月30日物业服费、水费、电梯公摊费、花园照明公摊、垃圾清理费等合计1528.31元；2、被告承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：被告支付从2018年6月1日起至2019年6月30日止的物业服务费、水费以及垃圾清理费。事实与理由：原告清远市瑞丰物业服务有限公司是翠湖花园开发单位清远市联亿房地产开发有限公司聘请的前期物业服务企业，从2015年10月30日起依据前期物业服务合同为翠湖花园全体业主提供物业服务至2020年5月31日。被告钱罕是翠湖花园4栋1205房的业主，至今未向原告给付2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、电费、水费、电梯公摊费、花园照明费、垃圾清运费等合计1528.31元。对此，原告多次催告被告履行给付义务，被告仍然拒绝。原告多次催告，被告均不履行给付物业费用的义务，原告因此依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告钱罕没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《前期物业服务协议》。该协议约定，双方就甲方已购买的位于清远市清城区********翠湖花园四幢12层05号房屋由乙方提供物业管理服务，并约定由乙方以该商品房的建筑面积（46.83平方米）每月每平方米计付物业管理费；首年（从建设单位发出《收楼通知书》的次月起计算，下同）、第二年为1.2元/月/平方米，第三、四年为1.40元/月/平方米，第五年起为1.60元/月/平方米……。2013年12月17日，清远市联亿房地产开发有限公司出具一份《确认收楼通知》，证明翠湖花园4#楼1205房钱罕业主已按相关规定办理购房的手续，可交付使用。之后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告至今仍拖欠从2018年6月1日起至2019年6月30日止的物业服务费、水费以及垃圾费等。另查明，清远市清城区********翠湖花园四幢12层05号房屋权属人为被告钱罕，该房屋的建筑面积为46.83平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告为清远市清城区********翠湖花园住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主在接受原告提供的物业管理服务后，应当依照约定向原告支付物业服务费。但从2018年6月1日起至2019年6月30日止，被告没有支付物业服务费给原告。依照合同约定，物业服务费按照物业建筑面积乘以1.40元/每平米计付，但约定面积与房产管理部门最终测绘面积有差异的，以房管部门的最终测绘面积为准。结合清远市不动产登记资料查询结果证明显示，涉案房屋建筑面积为46.83平方米。因此，被告每月拖欠物业管理费为65.56元（46.83平方米×1.40元/平方米），故原告要求被告支付上述期间的物业管理费为852.31元（65.56元/月×13个月）。至于原告要求被告缴纳从2018年6月1日起至2019年6月30日止的水费、垃圾费。原告提供了涉案小区已缴清水费、垃圾费等支付凭证，且被告没有提供证据证明上述水费、垃圾费的数据存在造假情况下，现原告要求被告承担水费、垃圾费的主张，有事实依据，故被告亦应向原告支付上述期间的水费218.40元以及垃圾费130元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱罕于本判决生效之日起五日内向原告清远市瑞丰物业服务有限公司支付从2018年6月1日起至2019年6月30日止的物业服务费共计852.31元；二、被告钱罕于本判决生效之日起五日内向原告清远市瑞丰物业服务有限公司支付从2018年6月1日起至2019年6月30日止的水费218.40元以及垃圾费130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告钱罕负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1520号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：左*，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与左*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年11月27日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月三十日书记员 涂玉飘
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初479号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人黄民明，男，1988年7月11日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，住湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被隆回县公安局刑事拘留，2020年10月9日被隆回县公安局取保候审。2020年10月26日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年11月10日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄民明犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘承思出庭支持公诉，被告人黄民明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2020年7月22日19时许，被告人黄民明酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经隆回县××镇××村××路段时，与张某驾驶的湘ＥＫ××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄民明受伤及两车受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，黄民明血液检材中检出乙醇成分，其含量为110.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明:案发后，被告人黄民明与被害人张某达成了刑事和解，张某出具了刑事谅解书。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了：接报案登记表、立案决定书；到案经过；酒精呼吸检测单；常住人口基本信息、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单；赔偿协议书、刑事谅解书；道路交通事故认定书、诊断证明书等书证；证人马某、夏某的证言；被害人张某的陈述；被告人黄民明的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频光盘一张等证据证明。 公诉机关认为，被告人黄民明醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄民明判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黄民明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：武冈市社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人黄民明社区矫正，并对其监管。 上述事实，有武冈市司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人黄民明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄民明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄民明自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人黄民明得到被害人的谅解，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄民明判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄民明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人黄民明持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15537号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，女，1973年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计18644.80元（截至2020年8月13日本金11755.06元，利息5274.18元，违约金1615.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18644.80元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月21日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11755.06元，利息5274.18元，违约金1615.56元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月25日的127.74元，2018年10月25日的210.42元，2018年11月25日的306.9元，共计645.06元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期645.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11755.06元，利息5274.18元，违约金645.06元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，因适用简易程序，减半收取133元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3647号申请人：赵银国，男，1977年1月17日出生，汉族，甘肃省甘州区人，现住本区。被执行人：陈国儒，男，1965年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。本院执行的申请执行人赵银国与被执行人陈国儒劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人陈国儒应该向申请人赵银国履行案件款151850元，被执行人陈国儒于2020年8月19日前履行了24151元，下剩的127699元，自2021年1月30日前偿还80000元，同年6月30日前履行20000元，同年12月30日前履行27699元。故申请人于2020年11月26日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3647号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 荆 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 王晓琴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保672号 广西百消净生物科技有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保672号申请人广西百消净生物科技有限公司与被申请人广西马尔和代夫农业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为127080元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1288号民事裁定书，对被申请人广西马尔和代夫农业有限公司名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人广西百消净生物科技有限公司未依法提供担保物、缴纳保全费，视为其自动撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年十一月十五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2846号 申请人：丁明江，男，1985年7月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：丁兆春，男，1973年12月25日出生，汉族，住日照市东港区，现住日照市东港区。 原告丁明江与被告丁兆春民间借贷纠纷一案，丁明江于2020年11月5日向本院提出保全申请，请求保全被申请人丁兆春所有的登记在丁兆磊名下的日照市东港区安泰水晶城015幢2单元(02)1001室房屋一处，保全价值4万元，并提供担保人丁峰所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将丁兆春所有的登记在丁兆磊名下的日照市东港区安泰水晶城015幢2单元(02)1001室房屋一处予以查封，保全价值4万元； 二、将丁明江提供的担保财产即丁峰所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆予以查封。 以上财产的保全期间为两年，自裁定书送达之日起开始计算，保全期间允许使用，未经本院允许不得处分。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初458号原告：罗某某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：孔某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告罗某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元（大写：贰拾万元整）；2.被告支付原告利息50000元人民币（按月利率1%，每月利息2000元利息，自2018年7月7日起计至实际付清之日止，暂计50000元），本息合计250000元。事实和理由：被告孔某某2020年7月7日多次要说借20万元在深圳市开维也纳酒店用，并承诺1年之后马上归还原告，并承诺把一块土地抵押给原告，后发现被告早已把土地卖给其他人，原告多次与孔某某沟通还款，可孔某某后面电话也不接，迟迟不还，我向法院提起民事诉讼，要求孔某某还款和支付利息。被告孔某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证照片复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.土地抵押借款协议复印件，欲证明被告向原告借款200000元，并约定如被告到期不能还清本息，原告有权将抵押的土地转让、转租给他人的事实；4.立断土地契约复印件，欲证明被告已经将涉案土地转让给别人的事实；实际上证据3、4只是证明被告向原告借款200000元的事实，土地抵押借款协议、立断土地契约已经没有效力了。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，欲证实双方主体资格和存在借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告借款20万元，并由原告罗某某（甲方，出借人）与被告孔某某（乙方，借款人）签订《土地抵押借款协议》，主要约定如下：“一、乙方无资金周转向甲方借款（人民币）：200000元，（人民币大写）：贰拾万元，乙方自愿将土地作为抵押，坐落于高砂村坑背垅，面积52平方米；二、借款期限于2017年7月7日起至2018年7月7日止；三、乙方到期不还清甲方本息，甲方有权将抵押的土地转让、转租给他人。收取的租金相抵本息，如租金超出本息余款归甲方所有，如租金不足本息，不足的部分由乙方补交；四、借款利息双方自愿约定；五、乙方换押的土地不得有隐瞒欺骗行为，若有隐瞒欺骗，给甲方造成的损失由乙方双倍返还借款本金；六、付款时乙方将抵押的合同原件交给甲方，待乙方还清本息时甲方将合同原件退还给乙方。”原告在上述土地抵押借款协议上甲方一栏签名捺印，被告在乙方一栏签名捺印，案外人彭细豆在见证人一栏签名。原告自认借款后，被告已按双方口头约定自愿支付十个月利息。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求被告偿还借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告向本院出示双方签订的《土地抵押借款协议》，欲证明被告向原告借款200000元的事实，上述协议有被告本人签名捺印，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。借款后被告未按约定偿还借款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已按双方口头约定支付十个月的利息，本院不作调整。原告自愿放弃其他请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告孔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告罗某某承担375元，由被告孔某某承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员  陈志宏二〇二〇年十一月十三日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5394号原告：李大奎，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李大奎与被告重庆志宇实业有限公司(以下简称：志宇公司)、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大奎，被告志宇公司及李大纲的共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大奎向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息138600元（按LPR四倍利率，从2011年9月27日计算至2020年9月27日），共计238600元。事实和理由：2011年9月27日，二被告向原告借款100000元，原告于当日向志宇公司法定代表人李纪成转账支付53000元，并向李纪成现金支付47000元，合计100000元。二被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币壹拾万元整，年利率25%等内容，并由被告李大纲签字，被告志宇公司加盖公章。后经原告催收，二被告未归还借款本息。被告志宇公司辩称，原告应举示相应的转款凭证，利息的计算不能超过法定最高限额。被告李大纲辩称，与前述答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告李大纲系被告志宇公司股东。2011年9月27日，二被告因经营需要向原告借款。原告于当日通过其重庆农商行账户向志宇公司的法定代表人李纪成转账支付53000元，同日从其邮政储蓄银行账户取现金47000元，交付给李纪成。2011年9月27日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李宏文人民币壹拾万元整（小写100000元），利息按2.08%计月息，年息按25%计算，年度内不计复息，借期壹年。此据。借款人：重庆市志宇实业有限公司（公章）、李大纲，2011年9月27日”。后经原告催收，二被告未归还借款本息。诉讼中，原告另举示重庆市潼南区古溪镇狮桥村村民委员会出具的《证明》一份，载明：重庆市潼南区古溪镇狮桥村1组105号李大奎，男，身份证号********，此人曾用名：李宏文及李鸿文，三者系同一人。被告质证认为，对村委会证明的真实性、合法性无异议。上述事实，有借条、银行账户明细、潼南区古溪镇狮桥村村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院开庭质证及审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告持有与二被告债权债务关系的凭证即借条，并举示了通过原告自己的银行账户向被告志宇公司法定代表人李纪成转账支付借款的凭证，结合潼南区古溪镇狮桥村村民委员会证明及原、被告陈述，可以证明原告与被告李大纲、志宇公司之间存在借款合同关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定支付了借款，二被告应当按照约定向原告履行还本付息的义务。现借款期限届满，二被告逾期未归还借款，构成违约，原告有权要求二被告继续偿还借款本息。原、被告在借条中约定借款年利率为25%，现原告请求被告偿还借款本金100000元，并支付2011年9月27日（即借款之日）至2020年9月的利息138600元，不超过双方合同约定及按LPR四倍计算的法定利率最高限额，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告李大奎偿还借款本金100000元及截至2020年9月27日的利息138600元，共计238600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2439.5元，由被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十一月六日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审71号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人合肥胜辉汽车货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路双景佳苑**，统一社会信用代码913401000822298956。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204111727号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人合肥胜辉汽车货运服务有限公司所属皖ADXX**号车于2019年12月8日14时32分，在沪蓉高速上行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速80km/h，实际时速95km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月18日作出了渝交执罚[2019]10204111727号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人合肥胜辉汽车货运服务有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204111727号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204111727号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  万春燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3818号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许育浩，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市。曾因犯抢劫罪，于2010年1月21日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十一年，于2018年1月13日刑满释放；因吸毒行为，于2018年9月25日被广东省廉江市公安局处以行政拘留及强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见               公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3506号起诉书，指控被告人许育浩犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人许育浩判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人许育浩的量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月12日15时许，许某某通过电话与被告人许育浩取得联系，双方约定以人民币500元交易毒品海洛因。后许某某通过微信向许育浩支付毒资500元，许育浩将毒品经过包装，通过大巴车将疑似毒品运至深圳市宝安区沙井客运站。次日16时许，民警在宝安区新桥街道107国道上南天桥下取回许育浩贩卖的疑似毒品海洛因1小包（重 0.41克）。经鉴定，查获的疑似毒品检出海洛因成分。      2020年7月21日14时50分许，民警在河源市源城区将被告人许育浩抓获归案,并扣押作案工具手机一部。                  本院意见              被告人许育浩的行为构成贩卖毒品罪，其曾因犯抢劫罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。其另具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人许育浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因成分毒品0.41克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年十一月十九日                   书记员  杨         珂
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢147号 申请执行人：杜勇，汉族，1962年7月14日出生，住黔西县。 被执行人：邹坚，男，白族，1968年2月27日出生，住大方县。 关于杜勇与邹坚借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初2499号民事调解书已经生效，判决内容如下：一、被告邹坚自愿偿还所欠原告杜勇借款本息共计40万元，分别于2017年12月31日前偿还10万元、2018年3月31日前偿还原告10万元、2018年6月30日前偿还10万元、2018年9月30日前偿还10万元。二、原告杜勇自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4700.00元。 本案在执行过程中，依照（2017）黔0521民初2499号民事调解书，依法向被执行人邹坚发出执行通知书等文书，责令被执行人邹坚履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人邹坚的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人邹坚在中国银行有存款1万多元，本院已将其存款扣划至申请执行人杜勇账户，暂未查询到被执行人有其他财产可供执行。因被执行人邹坚未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人邹坚纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人杜勇，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人杜勇认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执恢147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 孙 顶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3555号之一申请执行人：顾正明，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：郁小红，女，1976年11月17日生，汉族，住张家港市。顾正明与郁小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）苏0582民初11992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郁小红应于判决生效之日起十日内归还顾正明借款本金55000元及该款自2016年7月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回顾正明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由郁小红负担.因郁小红未履行生效法律文书确定的义务，顾正明向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，立案执行标的56176元及利息。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月14日及2020年11月25日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人银行存款11160元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年7月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月1日决定对被执行人郁小红罚款1000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月12日，本院前往张家港市金港镇海港社区走访调查，反馈不知道被执行人下落和联系方式。6、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位11160元，尚余45016元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11160元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 周苏鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9234号之三申请人：张家港市锦建建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路**。原告张家港市锦建建筑材料有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人张家港市锦建建筑材料有限公司申请，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0582民初9234号民事裁定书，裁定冻结南通华荣建设集团有限公司银行存款1900000元或查封其相应价值的财产。现申请人张家港市锦建建筑材料有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对南通华荣建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦建建筑材料有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南通华荣建设集团有限公司冻结银行存款1900000元或查封其相应价值的财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄晓雷
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1921号原告：李军，男，1974年1月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：泾县西山置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星雅园路御溪相府花园**商住楼。法定代表人：汪开好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。原告李军诉被告泾县西山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李军、被告泾县西山置业有限公司的委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令泾县西山置业有限公司给付李军逾期交房按逾期1171天每天87.6元计算的违约金102579元；2、判令泾县西山置业有限公司支付李军逾期办理产权登记按已付房价款1%的违约金4353元；3、诉讼费用由泾县西山置业有限公司承担。事实和理由：2013年10月29日，李军与泾县西山置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：李军购买泾县西山置业有限公司开发的御溪相府花园6幢504号商品房一套；合同签订后，李军按合同约定支付房款435335元，泾县西山置业有限公司没有按合同约定于2014年11月28日前将验收合格的商品房交付李军使用，直到2018年2月11日李军才能合法入住，按合同第九条约定，泾县西山置业有限公司应承担自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交房款万分之二的违约金；同时，泾县西山置业有限公司亦违反合同逾期办理产权证，按合同规定应承担已交房款1%的违约金，为维护自身的合法权益，现诉至法院。泾县东尚置业有限公司辩称：1、按合同约定，泾县西山置业有限公司应于2014年11月28日交付房屋，但本公司是于2015年2月10日通知李军交房的，故实际逾期交房天数为74天，逾期违约金为3221.48元，该违约金已于2015年2月14日由李军领取；2、李军实际拿房的日期是2015年3月10日，按合同约定办证期限为6个月，其诉讼应为2018年9月9日前，李军现在诉讼已过诉讼时效，且李军没有提交证据证明逾期办证是由本公司造成的；综上，请求法院驳回李军的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼其请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，本院对双方经质证无异议由李军递交的身份证复印件、工商注册信息打印件、商品房买卖合同复印件、不动产权证书复印件、购房发票复印件、交房手续书及泾县西山置业有限公司递交的违约金收条复印件等证据的证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人经质证有异议的由泾县西山置业有限公司提交的一期交房签字确认表复印件等证据，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，李军与泾县西山置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：李军购买泾县西山置业有限公司开发的御溪相府花园6幢504号商品房一套；合同签订后，李军按合同约定支付总房款435335元，泾县西山置业有限公司于2015年2月11日向李军开出不动产统一发票1张；后泾县西山置业有限公司没有按合同约定于2014年11月28日前将验收合格的商品房交付李军使用，而是在2015年2月10日泾县西山置业有限公司通知李军交房的，李军实际于2015年3月10日与合肥市红山房地产营销代理有限公司办理了交房手续，但李军拒绝在一期交房签字表上签名；后泾县西山置业有限公司计算其与李军逾期交房时间为74天，逾期违约金为3221.48元，该违约金已于2015年2月14日由李军实际领取，并由其出具收条1张；2018年2月11日，李军办理了不动产权证书，现李军认为泾县西山置业有限公司违约，故诉至法院。本院认为：李军与泾县西山置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，李军已按合同约定履行了支付房屋价款，泾县西山置业有限公司逾期74天交房，显属违约，但该公司在逾期交房后将逾期交房计算的违约金3221.48元告之李军，且李军已出具收条实际领取，说明双方当事人对该事实不存在争议，且李军现再次要求泾县西山置业有限公司支付逾期交房违约金没有提交证据予以证明，没有事实和法律依据，故本院对李军的该项诉讼请求依法不予支持；李军关于要求泾县西山置业有限公司承担逾期办理产权证违约金的诉讼请求，因李军没有提交证据证明逾期办证的原因是泾县西山置业有限公司造成的，且该诉讼请求已超诉讼时效，所以其该项诉请亦没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第一款之规定,判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费2439元，减半收取为1219.5元（原告已预交），由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  黄明菁附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保511号洮南市新希望农资商店、何文波、刘桂君：洮南市新希望农资商店与何文波、刘桂君债务清偿纠纷执行一案，申请执行保全标的为玉米30000斤。执行保全过程中本院执行工作人员到被保全人何文波、刘桂君家送达时因被保全人何文波、刘桂君，同意接收本案保全裁定，但拒绝签字。承办人员以执法记录仪将此送达过程记录后，现已将该送达过程刻印成碟。至此，洮南市新希望农资商店向本院申请执行保全（2020）吉0881民初3322号已保全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢124号 杨维俊、孙高忠： 申请执行人杨维俊与被执行人孙高忠追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6585元。经本院立案执行，孙高忠于2020年10月30日给付2000元，2020年11月20日现金给付4585元。至此，杨维俊向本院申请执行的（2020）皖0404民特175号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3037号 原告：蔡和晃，男，1967年6月27日出生，汉族，住涟源市。 被告：毛丽君，女，1955年7月1日出生，汉族，住涟源市。 被告：彭友生，男，1953年3月26日出生，汉族，住涟源市。 原告蔡和晃与被告毛丽君、彭友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡和晃到庭参加诉讼，被告毛丽君、彭友生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡和晃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（以借款本金为基数，按月息2分，从2010年12月11日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告毛丽君、彭友生的答辩要点：1、本案借贷关系不成立，被告毛丽君虽向原告出具了借据，但原告并未向被告支付借款；2、被告彭友生对被告毛丽君的借贷事实不知情，其借款亦未用于夫妻共同生产生活；3、本案已过诉讼时效，原告称其向被告出借25万元，但被告于2012年9月6日还本金10万元、2013年5月20日还本金5万元，2014年还本金1万元，利息以清偿止2011年7月5日，依据相关法律其诉讼时效为两年，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告彭友生与被告毛丽君系夫妻关系。2010年9月10日，原告按被告的要求，通过中国建设银行向案外人李畅华的账户汇款25万元，被告毛丽君向原告蔡和晃出具了借据，内容为“今借到蔡和晃人民币贰拾伍万元整，月息3%，每半年结息一次毛丽君2010.9.10”。借款后，被告毛丽君通过银行转账向原告偿还借款172500元，被告彭友生通过银行转账向原告偿还借款50000元。之后未再向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本案的争执焦点：1、原告蔡和晃与被告毛丽君的借贷关系是否成立；2、被告毛丽君向原告蔡和晃的借款是否属于被告毛丽君、彭友生的夫妻共同债务，被告彭友生应否共同偿还；3、本案是否超过诉讼时效。4、被告向原告偿还的借款性质系本金还是利息。 本院认为，一、被告毛丽君在明知原告蔡和晃将款项支付给李畅华的情况下，仍向原告蔡和晃出具借据，表明被告毛丽君对原告蔡和晃支付借款的方式和事实是认可的。被告毛丽君提出原告将借款支付给了李畅华，实际借款人是李畅华的观点，因出具借据的是被告毛丽君，而不是李畅华，根据合同相对性原理，借贷关系发生的相对方只能是被告毛丽君，至于借款实际归谁使用，系被告毛丽君对所借款项的一种处分，与本案没有关联，故对被告毛丽君的上述观点，本院不予采纳。被告毛丽君向原告蔡和晃借款25万元所形成的借贷关系有借据原件及银行转账凭证佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告毛丽君应依法向原告蔡和晃偿还借款本息。二、根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，仍应按夫妻共同债务处理”，因被告毛丽君向原告蔡和晃借款时，与被告彭友生系夫妻关系，虽然被告毛丽君是以个人名义向外所借的款项，但该债务发生在被告彭友生与被告毛丽君婚姻存续期间，且借款后，被告彭友生也向原告偿还了部分借款，故被告彭友生对该笔借款是明知，并自愿承担部分责任。本案中被告彭友生并未提供该债务不属于夫妻共同债务的足够证据，故应当认定该债务属于被告彭友生、毛丽君的共同债务，被告彭友生有义务共同偿还。三、个人之间的民间借贷，诉讼时效期间为两年，从权利人知道或应当知道自己的权益受到侵犯之日起开始计算。在本案中，被告毛丽君与原告蔡和晃之间的借贷关系，没有约定偿还期限，被告毛丽君也未提供原告的主张已超过诉讼时效的有效证据，故对被告毛丽君、彭友生提出的原告在本案中的主张已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。四、借款后，被告毛丽君、彭友生共向向原告支付了222500元，原告认为已还款项是偿还借款利息，被告认为已还款项应当抵扣本金。本院认为，被告在向原告还款时，并未向原告说明清偿借款的性质，依据先还息后付本的交易习惯，本院认定被告偿还的222500元系偿还借款利息。五、关于利息，双方在借条中约定了月利息3%，经本院核算，被告总计向原告偿还了借款222500元，每月利息为7500元，被告向原告偿还至2013年4月10日。依据相关法律对利率的规定，对于借贷行为发生在2019年8月20日前的，应当以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告对后段利息的诉讼请求超过法律规定，本院在2020年10月8日一年期贷款市场报价利率四倍内支持原告向被告主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛丽君、彭友生在本判决生效后十日内偿还原告蔡和晃借款本金25万元及利息。（利息按实欠借款本金为基数，以2020年10月8日时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2013年4月11日起计算至还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告毛丽君、彭友生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢974号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、陈全希、赖梅、四川泰森融资担保有限公司： 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初1502号民事调解书，申请执行陈全希、赖梅、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5241号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地福建省安溪县参内乡罗内村美山街**，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。             负责人：高世阳，该分理处主任。             委托诉讼代理人：陈克焕，男，该分理处客户经理。             委托诉讼代理人：吴美玲，女，该分理处客户经理。                               被告                       阮剑滨，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区国欢镇林柄村埔尾自然村**。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处以阮剑滨已偿还尚欠的款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处撤诉。             案件受理费250元，减半收取计125元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处负担。                               审判员  周水金                                                             二〇二〇年十一月二十六日                                     书记员  林巧玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5162号 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站，地址：广东省台山市广海镇行政大道**。 被执行人：冯计深，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人冯计深渔业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初1023号民事判决书，被执行人冯计深应在本判决生效之日起十五日内向申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站支付租金26338元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，因申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站查清被执行人冯计深在申请执行前已缴清费用，向本院提出撤回本案执行的申请，故本案作终结执行。 本院认为，现申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站向本院提出撤销申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈换娴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4056号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘超、章德军、周建华                  执行当事人情况                    申请执行人：刘超，男，1957年12月12日出生，汉族，住沭阳县钱集镇。      委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。      被执行人：周建华，男，1961年9月21日出生，住泗阳县庄圩乡。          被执行人：章德军，男，1960年7月22日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人章德军、周建华通知书等执行材料，本案标的为101287元，现被执行人章德军、周建华已履行全部义务，含执行费1419元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二〇年十一月二十五日