江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5359号原告：唐义飞，男，1969年12月20日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被告：周世飞，男，1988年8月18日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：周永林，男，1966年6月9日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市高邮市，住常州市新**。原告唐义飞诉被告周世飞、周永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、10月29日、11月18日三次公开开庭进行了审理。原告唐义飞及其委托诉讼代理人巢海英均到庭参加诉讼，被告周世飞委托诉讼代理人郑杰参加了第二、三次庭审，被告周永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币300万元及利息（从起诉之日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告经营着常州光辉祥云油漆批发部，原告与被告周永林是朋友关系，后通过周永林认识其子周世飞，两被告因生意需要资金周转，多次到常州光辉祥云油漆批发部找原告借款，并约定月息2分。从2016年4月至2019年9月，两被告都能按时将利息支付给原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告周世飞辩称，原告是职业放贷人，本案属于典型的套路贷，且原告在持续放贷的过程中向银行套取贷款，属于高利转贷，其借贷行为违法，对利息也没有任何的书面约定，原告通过银行转账给我方的金额是990950元，而我方转账给原告的金额是1463600元，请求驳回原告的诉讼请求。被告周永林未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原告从事油漆批发生意，与被告周永林是朋友关系；被告周世飞系被告周永林儿子。周世飞因经营需要，陆续向原告借款用于生意周转。2016年2月10日，周世飞出具借条1张，言明借原告现金500000元；2016年2月24日周世飞出具借条1张，言明借原告现金150000元；2016年4月7日，周世飞出具借条1张，言明借原告现金100000元；2016年9月30日，周世飞出具借条1张，言明借原告现金100000元；2017年1月10日，周世飞出具借条1张，言明借原告现金50000元；2017年1月25日，周世飞出具借条1张，言明借原告300000万元；2017年3月21日，被告出具借条1张，言明借原告现金1300000元；2017年5月23日，周世飞出具借条1张，言明借原告现金100000元；2017年10月31日，周世飞出具借条1张，言明借原告现金1900000元；2017年12月8日，周世飞出具借条1张，言明借原告2000000元；2018年2月12日，周世飞出具借条1张，言明借原告现金2200000元；2018年6月7日，周世飞出具借条1张，言明借原告150000元；2019年1月30日，周世飞出具借条1张，言明借原告2750000元；2019年8月8日，周世飞出具借条1张，言明借原告现金2850000元；2019年9月8日，周世飞出具借条1张，言明借原告现金3119000元。2020年1月20日，周世飞出具承诺书1张，承诺欠原告3000000元分四次归还：2020年3月还450000元、2020年7月还1200000元、2021年元月还800000元、2022年元还550000元。后原告经多次催要未着，遂起诉来院。另查明，自2016年2月24日起，原告通过银行和微信共向被告周世飞转账990950元，分别为：2016年2月24日100000元、2017年1月25日270000元、7月31日100000元、7月31日100000元、8月14日99950元，2018年7月31日101000元，2019年1月30日20000元、2月3日80000元、2月3日10000元、2月3日80000元、2月3日30000元。再查明，在2016年2月23日前，被告向原告银行转账26笔合计155600元。自2016年2月23日起，被告通过银行和微信共向原告转账1308000元，分别为:2016年2月23日10000元、3月10日10000元、3月21日3000元、4月20日13000元、5月10日15000元、6月13日15000元、7月10日15000元、8月14日15000元、9月12日15000元、10月19日17000元、11月14日17000元、12月16日17000元，2017年1月10日17000元、2月10日17000元、2月23日7000元、3月14日7000元、3月27日7000元、4月20日26000元、5月17日26000元、6月24日28000元、7月18日28000元、8月24日28000元、8月24日4000元、9月29日34000元、10月26日34000元、11月22日38000元、12月29日40000元，2018年1月20日40000元、3月1日42000元、3月26日42000元、3月26日2000元、5月28日44000元、7月30日150000元、9月5日49000元、10月27日50000元、11月2日100000元、12月3日1000元、12月3日46000元，2019年1月5日40000元、1月6日7000元、3月11日40000元、4月17日10000元、6月5日5000元、7月26日20000元、11月4日50000元、11月15日39000元、11月15日30000元。以上事实，有原告提供的借条、承诺书、银行卡交易明细，被告提供的银行转账流水，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、承诺书、银行卡交易明细合法有效，系原、被告双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院依法予以采信。对于借款的交付，原告陈述既有银行和微信转账，也有现金交付，被告周世飞辩称只有转账没有现金交付，但从被告周世飞提供的银行转账流水来看，被告自2014年4月17日起基本每月都会支付一定金额的款项给原告，且每次被告周世飞出具借条时的金额和原告转账金额并不一致，故本院认为原告的陈述比较可信，据此可以认定原、被告自2014年起即存在民间借贷关系，原告通过银行转账、微信转账和现金交付的形式出借款项给被告周世飞；自2017年3月21日起，被告周世飞出具的借条金额，均是前面小额借条金额加转账和现金金额所得。对于利息的约定，原告陈述双方口头约定月息2分，被告周世飞辩称没有约定利息，但从被告支付的款项金额来看，比较符合支付利息的特征，且在原告与被告的微信聊天记录和银行转账的备注中都提到了“小子钱”即利息钱的称呼，故本院认为原告的陈述较为可信，本院据此认定原、被告在2016年2月10日至2019年9月8日间口头约定了借款利率为月息2分，被告也定期支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，原告受保护的借款利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，本院依法据此予以调整（详见《借款本金及利息计算表》。鉴于被告在2019年9月8日和2020年1月20日出具的借条和承诺书中均未提到利息，且原、被告双方也未实际履行支付利息的行为，原告在庭审中还承认被告于2019年11月4日支付的50000元和2019年11月15日支付的69000元均为归还借款本金，故本院依法认定自2019年9月8日起原、被告间不再口头约定借款利息。被告未按承诺于2020年3月归还借款，依法应自2020年4月1日起承担逾期还款利息。对于原告要求被告周永林承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。对于被告辩称的原告系职业放贷人，存在套路贷、高利转贷等行为，因证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定,判决如下:一、被告周世飞于本判决生效之日起十日内归还原告唐义飞借款人民币2010187元、利息154294元，并承担逾期还款利息（自2020年4月1日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告唐义飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计人民币20400元，由原告唐义飞负担3343元，由被告周世飞负担17057元（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡宇婷附：《借款本金及利息计算表》附表：借款本金及利息计算表时间借条金额款项交付已付利息或归还本金应付利息年利率15.4%经调整后认定的借款金额2016.2.105000005000002016.2.234929532016.2.241500001000006429532016.3.106372932016.3.216369692016.4.71000007369692016.4.207326222016.5.107238042016.6.137191872016.7.107123802016.8.147079002016.9.127015622016.9.301000008015622016.10.197963162016.11.147880512016.12.167816912017.1.108229362017.1.2530000027000011229362017.2.1011185042017.2.2311176392017.3.1411176392017.3.2113000001217639（认定付现金10万元）2017.3.2712170642017.4.2012047402017.5.1711924642017.6.2411835832017.7.1811675682017.7.3120000013675682017.8.1414675182017.8.2428000+400014563192017.9.2914444392017.10.2614268942017.10.3119000001726894（认定付现金30万元）2017.11.2217080602017.12.820000001808060（认定付现金10万元）2017.12.2917956522018.1.2017723202018.2.1222000001972320（认定付现金20万元）2018.3.119617502018.3.2642000+200019384422018.5.281938442（欠利息7525元）2018.6.71500002088442（欠利息7525元）2018.7.3015000019927322018.7.3110100020937322018.9.520774172018.10.2720729952018.11.210000019782432018.12.346000+100019571172019.1.519443672019.1.619381872019.1.3027500002217187（认定付现金17.9万元，再加上2019年2月3日20万元中的10万元）2019.2.320000023171872019.3.112317187（欠利息12336元）2019.4.172317187（欠利息38510元）2019.6.52317187（欠利息81415元）2019.7.262317187（欠利息111276元）2019.8.828500002317187（欠利息123986元）2019.9.831190002529187（认定付现金21.2万元，欠利息154294元）2019.11.42479187（欠利息154294元）2019.11.1539000+300002410187（欠利息154294元）2020.1.2030000002410187（欠利息154294元）说明：1.借款利率将原告陈述的年利率24%调整为按年利率15.4%计算；2.经调整后认定的借款金额=借条金额-已付利息+应付利息；3.应付利息公式为：借款金额×15.4%÷365×实际借款天数；4.依法采信原告的陈述，自2017年3月21日起，大额借条均是前面的小借条+转账+现金，调整后的借条金额也依此加上相应金额的转账和现金。