湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初2657号 原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。 法定代表人：阳烨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建辉、吴**明，其中胡建辉代理权限为特别授权，吴**明代理权限为一般代理。 被告：姚彬武，男，1980年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：李浪波，系被告姚彬武之妻，1980年09月19日出生，汉族，住址同××。 被告：刘东茂，男，1972年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：姚志强，男，1981年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：姚志勇，男，1979年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姚彬武、李浪波、刘东茂、姚志强、姚志勇（以下简称五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉、吴**明到庭参加诉讼。被告姚彬武、李浪波、刘东茂、姚志强、姚志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告姚彬武、李浪波偿还所欠借款本金800000元及利息131944.36元（利息计算至2020年2月21日止），并承担至偿还日止利息和逾期后罚息。二、判令被告刘东茂、姚志强、姚志勇承担连带担保责任。三、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚彬武于2017年4月20日向原告高新支行借款800000元，期限24个月，于2019年4月20日到期。至2020年2月21日，现结欠本金金额800000元，欠利息131944.36元。被告李浪波系被告姚彬武配偶，应当承担贷款偿还责任。被告刘东茂、姚志强、姚志勇对上述借款本息提供连带责任保证，并分别签订《最高额保证合同》。因五被告未按合同约定履行义务，为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。 五被告未予答辩，亦未提交证据。 经审理认定的事实如下：2017年4月16日，在原告的《个人贷款面谈面签记录》上，被告姚彬武在借款人处签名，被告李浪波在共同债务人处签名，被告刘东茂、姚志强、姚志勇在担保人处签字。2017年4月20日，原告高新支行（贷款人）与被告姚彬武（借款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：一、自2017年4月20日起至2019年4月20日止，由贷款人根据借款人的需求和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过800000元的贷款，具体金额由贷款人决定；在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、借款采用固定利率，借款月利率为9.7529‰，不因任何原因进行调整；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清。三、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；合同项下借款的担保方式为保证，由被告刘东茂、姚志强、姚志勇提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。 同日，原告高新支行（债权人）与被告刘东茂、姚志强、姚志勇（保证人）分别签订签订《保证合同》，合同约定：被告刘东茂、姚志强、姚志勇为确保被告姚彬武（债务人）与债权人于2017年4月20日签订的借款合同（《最高额借款合同》）履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。 2017年4月20日，被告姚彬武填写了《湖南农村商业银行借款借据》，借款金额800000元，借款用途为工程投资，借款到期日期为2019年4月20日，月利率9.7529‰，还款方式一次性还款。原告发放了贷款800000元。2019年3月31日，被告姚彬武归还利息15000元。至2020年2月21日止，被告姚彬武尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）131944.36元。 以上事实，有原告提交的个人贷款面谈面签记录、最高额借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠款回收凭证、贷款欠息清单，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告姚彬武签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告姚彬武应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告姚彬武没有按约履行还本付息的义务，至2020年2月21日，被告姚彬武尚欠原告借款本金800000元及利息（含罚息）131944.36元，之后的利息、罚息应按合同约定即年利率15.2145%的标准计算至借款还清之日止。被告李浪波系被告姚彬武的妻子，被告姚彬武的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告李浪波在《个人贷款面谈面签记录》上签字，有共同借款的意思表示，属夫妻共同债务，被告李浪波应当与姚彬武承担共同还款责任。故对原告要求判决被告姚彬武、李浪波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东茂、姚志强、姚志勇自愿为上述借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，原告在担保期内提起主张，故对原告要求判决被告刘东茂、姚志强、姚志勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东茂、姚志强、姚志勇承担保证责任后，有权向被告姚彬武、李浪波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚彬武、李浪波于本判决书生效后五日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息（含罚息）131944.36元（利息、罚息暂计算至2020年2月21日，此后的利息、罚息按年利率15.2145%的标准计算至借款还清之日止）。 二、被告刘东茂、姚志强、姚志勇对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告刘东茂、姚志强、姚志勇承担保证责任后，有权向被告姚彬武、李浪波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13120元，由被告姚彬武、李浪波、刘东茂、姚志强、姚志勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李广益 人民陪审员  刘巧珍 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李亮 书记员欧璇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。