wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审114号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 委托代理人王国强。 被申请执行人常乱根，男，汉族，1967年1月7日出生，住霸州市。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第161号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年8月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人常乱根。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第161号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人常乱根作出的文自然规罚字[2020]第161号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县苏桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 森
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初359号原告：张吉红，男，汉族，1939年8月12日出生，住址广东省博罗县*******委会**小组，身份证号码：442*************15。委托代理人：代井波、廖汉琴，广东凯扬律师事务所律师。被告：惠州市秋之雨林服装有限公司，住所惠州仲恺高新区和畅三路**厂房。第三人：惠州市山伊克斯新能源有限公司，，住所惠州市仲恺高新区**小区和畅三路**厂房**诉讼代表人：惠州市山伊克斯新能源有限公司管理人。原告张吉红与被告惠州市秋之雨林服装有限公司（下称“秋之雨林公司”）、惠州市山伊克斯新能源有限公司（下称“山伊克斯公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告张吉红向本院提出诉讼请求：判令秋之雨林公司立即向张吉红返还山伊克斯公司的财务报账电脑、电子账套账本、财务账本、会计凭证、财务原始单据、经营原始资料等与公司清算相关的资料。事实和理由：约2012年4月，山伊克斯公司承租了秋之雨林公司所有的位于惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼的厂房，用于公司的生产经营场所。2015年6月中旬，由于山伊克斯与秋之雨林公司因租金问题产生纠纷，秋之雨林公司禁止山伊克斯公司的物资、设备、文件资料、人员等进出工业园，并山伊克斯公司的财务报账电脑、电子账套账本、财务账本、会计凭证、财务原始单据、经营原始资料等扣押，山伊克斯公司的相关人员多次向秋之雨林公司主张返还，均未果。2018年4月18日，惠州市中级人民法院裁定受理山伊克斯公司破产清算一案，由于秋之雨林公司非法占有山伊克斯公司的财务账簿及记账电脑，导致山伊克斯公司无法全面清算。张吉红认为，其系山伊克斯公司的法定代表人，依法对上述诉讼请求中所列的资料具有管理权力，秋之雨林公司非法扣押，构成侵权，依法应向张吉红返还。本院经审查认为，山伊克斯公司已于2020年4月18日裁定进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，山伊克斯公司进入破产程序后即由管理人接管公司处理各项事务并代表山伊克斯公司参加诉讼。而根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东代位诉讼是在公司怠于起诉损害公司董事、监事、高管或第三人利益时,为股东维护公司利益和自己利益提供的一个救济途径。股东要以自己的名义提起股东代位诉讼应以“竭尽公司内部救济”为前提,首先在提起代表诉讼之前公司股东必须请求公司治理机构向危害公司利益的不正当行为实施者主张权利,当公司明确表示拒绝或其行为怠于行使救济权时,或情况紧急不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害的,股东才能向法院提起代表诉讼。本案中的公司治理机构应为破产管理人，张吉红应向管理人提交书面申请，由管理人代表山伊克斯公司向人民法院提起诉讼。张吉红没有提供证据证明管理人拒绝提起诉讼，而本案涉及的诉争权益也不属于情况紧急可以通过本案诉讼能够及时制止,避免损害结果发生情形。故张吉红提起本案不符合股东代表诉讼的要件和特征，即主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张吉红的起诉。原告张吉红已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈金升审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0124刑初24号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人尼玛旦增,男，1989年8月21日出生，藏族，小学文化程度,群众，务农，西藏自治区山南市扎囊县人，现住山南市扎囊县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被曲水县公安局取保候审，2020年11月11日被曲水县人民检察院取保候审，2020年11月17日本院决定对其继续取保候审，由山南市扎囊县公安局某某乡派出所执行。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人尼玛旦增犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员其美玉珍出庭支持公诉，被告人尼玛旦增到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2020年6月10日22时6分许，被告人尼玛旦增饮酒后驾驶五征牌自卸低速货车沿曲水县才纳乡津贝路由西向南行驶至曲水县才纳乡派出所门前路段处时，被曲水县茶巴拉乡派出所交警中队路检民警查获。后依法对被告人尼玛旦增进行呼气式酒精检测，其结果为162mg/100ml，随后侦查人员依法将被告人尼玛旦增带至曲水县人民医院抽取血液样品，其血样经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，乙醇含量为227.26 mg/100ml,证实被告人旦增尼玛被查获时属醉酒驾驶机动车。被告人旦增尼玛到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人尼玛旦增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液乙醇含量达到227.26mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，对其应于从重处罚。被告人旦增尼玛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人旦增尼玛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，酌情予以从宽处罚。建议法庭对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元人民币。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、查获经过、证据保全清单、人员基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车合格证、呼气式酒精含量检测记录及吹气结果细目照片、当事人血样提取登记表及血管号照片、乙醇含量检验委托书、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书及处罚缴纳凭证等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。   被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告尼玛旦增主动缴纳罚金人民币1000元。   本院认为，被告人旦增尼玛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人经检验后血液酒精含量已达到200mg/100ml以上且其无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。考虑到被告人尼玛旦增归案后如实供述自己的罪行系坦白，对其予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人尼玛旦增系首犯、偶犯，酌情从宽处罚；综上，鉴于被告人归案后如实供述，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人尼玛旦增适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：   被告人尼玛旦增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   索 平   二〇二〇年十一月二十日   书  记  员   琼 达
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜莲，女，1941年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人张胜莲、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十一月二十三日法官助理王倩书记员李龙杰
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监26号 黎金莲： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村禾楼经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1960号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村禾楼经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初3060号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**，社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：欧福增，男，1994年11月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告欧福增信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告欧福增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告卡号为62×××31项下逾期的借款本金19373.77元并支付利息2171.74元、违约金2809.50元，合计24355.01元（本金、利息、违约金均计至2020年9月3日止，以后按广西农村信用社桂盛信用卡章程、合约和使用须知规定的方法另计）。事实和理由：被告于2017年9月15日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告 提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为62×××31。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且经常出现透支后不予归还的情况。截至2020年9月3日止，被告共欠到原告本金、利息、违约金合计24355.01元。对于被告所欠款项，原告多次派员催收，但被告拒绝还款，为此诉至法院。 被告欧福增不作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告欧福增向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告的款项，即预借现金和透支消费，双方实质上形成了借款合同法律关系。本案中，被告在信用卡申请表、领用合约、使用须知上签名确认愿意遵守桂盛信用卡章程和领用合约的各项规则，体现了双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡章程、领用合约及使用须知已明确约定了原告收取用户贷款利息、违约金等费用的情形，被告欧福增使用信用卡预借现金和消费，未按照合约约定及时足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告还款付息并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告欧福增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧福增应偿还原告钦州市区农村信用合作联社卡号为62×××31项下逾期的本金19373.77元，并支付利息及违约金（利息及违约金计 至2020年9月3日为4981.24元，以后按广西农村信用社桂盛信用卡章程、领用合约和使用须知的约定计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告欧福增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初449号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人冯发川，曾用名：冯涛，男，1999年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年7月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人冯发川犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人冯发川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月至7月期间，被告人冯发川以购买了贷款平台漏洞软件，收取一定手续费可为其消除贷款记录免偿债务为由分别在成都市高新西区“好声音KTV”、郫都区德源镇菁蓉公寓骗取胡某某支付宝转账500元、刘某某支付宝转账13500元，并耗用。 2020年7月10日，民警在成都市郫都区弘福逸居7栋3单元906号房内将被告人冯发川挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯发川以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯发川归案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人冯发川判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人冯发川在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示已经认识到错误。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人冯发川以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人冯发川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯发川到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯发川无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯发川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人冯发川退赔被害人胡某某经济损失人民币500元、刘某某经济损失人民币13500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员 李小容 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15547号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某某，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计20261.58元（截至2020年8月13日本金13571.94元，利息3291.30元，违约金2962.32元，账户提现手续费100.00元，账户分期手续费336.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计20261.58元。被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月5日向吴某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13571.94元，利息3291.30元，违约金2962.32元，账户提现手续费100.00元，账户分期手续费336.02元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月16日的30元，2019年6月16日的319.56元，2019年7月16日的417.12元，共计766.68元。本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户提现手续费XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初705号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某1，男，1968年8月7日出生于云南省镇雄县，汉族，务农，住镇雄县。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1974年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，务农，住镇雄县。系姚某1之妻。委托代理人吴磊，云南振诚律师事务所律师。被告人姚定兵，男，1975年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月5日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人黄嫣，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人姚定兵犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某1、陈某1及委托代理人吴磊，被告人姚定兵及其辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日9时许，在镇雄县花山乡放马坝村丫口组，因土地纠纷，姚某4及被告人姚定兵与姚某1发生抓打，被害人陈某1捡石头打姚定兵，姚定兵用锄头将陈某1手部打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级，姚某1伤情为轻微伤。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被害人陈某1、姚某1的陈述，证人姚某2、葛某、陈某2、姚某3、姚某4的证言，辨认笔录及照片；镇雄县人民医院的伤情记录及放射影像报告单，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人姚定兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚定兵的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，并认罪认罚，建议对姚定兵判处十个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人姚某1、陈某1诉称，二人被被告人姚定兵致伤，请求在追究姚定兵刑事责任的同时，判令姚定兵赔偿其医药费人民币7583.43元，鉴定费人民币700元，住院伙食补助费人民币1700元，误工费人民币12144元，交通费人民币600元。二原告人针对其诉求，当庭向法庭宣读出示了陈某1在镇雄县人民医院的住院收费收据一份，金额为人民币4825.33元，门诊收费收据五份，金额为人民币2758.1元，费用结算清单，证明陈某1在住院期间的用药情况。陈某1、姚某1在镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定费收据一份，金额为人民币700元。被告人姚定兵对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人黄嫣对公诉机关所出示的证据、指控的罪名均无异议，认为被告人姚定兵有自首情节，又是初犯，被害人有过错，且本案是因民间纠纷引起，建议对姚定兵判处八个月有期徒刑。经审理查明，被告人姚定兵家与被害人姚某1家因土地产生纠纷。2020年5月22日9时许，姚定兵家请葛某驾驶的挖机去上砂，姚某1、陈某1夫妇二人进行阻止，为此，姚某1、陈某1与姚定兵及其兄姚某4发生抓打。抓打过程中，姚定兵用锄头打陈某1左手。经镇雄县人民医院检查，陈某1左尺骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级，姚某1伤情为轻微伤。陈某1受伤后在镇雄县人民医院住院治疗17天，用去医疗费人民币7583.43元。案发后，姚定兵于同年7月5日到镇雄县公安局花山派出所投案。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人姚定兵因锁事将陈某1殴打成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，姚定兵到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。姚某1、陈某1遇到纠纷后不寻求合法途径解决，自行进行阻止，致纠纷进一步恶化，有一定过错，可对姚定兵从轻处罚，对其损失也应承担部分责任。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于姚定兵认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议偏轻，本院不予采纳。由于姚定兵的犯罪行为给被害人陈某1造成的经济损失，依法应予赔偿。赵艳飞请求赔偿的误工费过高，本院只能支持其合理的部分；请求赔偿的交通费，因未提供证据证明，但其到医院治疗，是应支出的费用，本院可酌情予以判决赔偿。公诉机关未指控姚某1的伤系姚定兵所致，故姚某1请求赔偿其到公安司法鉴定中心鉴定所支出的鉴定费，本院不予支持。陈某1依法应得到赔偿的经济损失为：医疗费7583.43元，误工费17×100元＝1700元，住院伙食补助费17天×100元＝1700元，鉴定费人民币350元，交通费人民币400元，共计人民币11733.43元。姚定兵承担80%的赔偿责任，即赔偿11733.43元×80%＝9066.74元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人姚定兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止）。二、由被告人姚定兵一次性赔偿陈某1医疗费等经济损失人民币9066.74元。三、驳回陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱啟奎审判员  阮 锋陪审员  周训辉二〇二〇年十一月三十日法官助理胡亚兰书记员沙进
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔03**执4199号申请执行人：某某租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：胡某某。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省正安县。身份证号码：xx。遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2638号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人赵某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人仅有零星存款，被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人赵某某无可供执行财产。通过实地走访对被执行人赵某某贵州省正安县碧峰乡碧峰村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵某某发出限制消费令。同时，依法将赵某某纳入失信被执行人名单。申请执行人某某租赁有限公司在本案执行中未能提供被执行人赵某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人赵某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4199号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人某某租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 万       苍       霖
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3133号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：江西省龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：刘新万，行长。委托代理人：刘淑兰，该行员工，一般代理。被告：廖胜林，男，汉族，1990年11月21日出生，户籍所在地：江西省龙南市，常住江西省龙南市。中国建设银行股份有限公司龙南支行（下称龙南建行）与廖胜林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员廖迪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。龙南建行委托代理人刘淑兰到庭参加诉讼，廖胜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙南建行诉讼称：2017年4月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××42，授信额度10000元，信用卡账单日为每月14日。被告领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年6月22日发生一笔消费金额6000元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用合计2594.88元。诉请判决：一、被告归还至2020年8月31日止结欠信用卡本金2040.12元、利息430.15元、费用124.61元，合计2594.88元，以及此后至欠款结清之日的利息违约金等；二、诉讼费用由廖胜林负担。龙南建行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、廖胜林的身份证复印件，以证明被告的身份信息。2、廖胜林申请办理信用卡时的申请资料复印件，以证明被告在办理信用卡时亲笔签署相关资料，并已阅读全部申请材料、了解知晓所申请的信用卡产品的信息、愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。3、廖胜林的信用卡账户账单信息，以证明截至2020年8月31日，客户姓名为廖胜林、身份证号码3607271990××××××××、卡号为48×××42的信用卡账户结欠本金2040.12元、利息430.15元、费用124.61元，合计2594.88元。4、廖胜林的交易流水明细，证明前述证据3所载结欠款项的明细。5、龙南建行向廖胜林催收欠款的记录，证明龙南建行催收债权的情况。廖胜林未作答辩，也未提交证据。本院审理查明，2017年4月9日，廖胜林向龙南建行申请办理信用卡，并签署意见称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用协议的各项规则。2017年4月20日，龙南建行为廖胜林发放了卡号为48×××42的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元，信用卡账单日为每月14日。廖胜林领卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年6月22日发生一笔消费金额6000元之后，未再按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生多笔消费，截至2020年8月31日，结欠信用卡欠款本金2040.12元、利息430.15元、费用124.61元，合计2594.88元。上述事实，有龙南建行提供的证据并经庭审质证，龙南建行提供的证据均系从中国建设银行股份有限公司信用卡管理系统中提取，能够证明原被告双方申请办理信用卡、发放信用卡、信用卡消费、欠款发生的时间金额及累计欠款数额等。龙南建行提供的证据可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方应当按照约定履行义务。廖胜林在龙南建行申请办理信用卡并消费使用，应当遵守信用卡领用合约，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。信用卡申请资料及协议已经明确约定按照归还款项、利息等费用及计算标准，龙南建行据此向廖胜林主张偿还尚欠本金2040.12元、利息430.15元、费用124.61元，合计2594.88元，以及要求廖胜林支付2020年8月31日以后的利息违约金的主张，合法有据，本院予以支持。廖胜林经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖胜林于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行偿还欠款本金2040.12元；二、由被告廖胜林于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行支付截至2020年8月31日的利息430.15元、费用124.61元，并支付2020年9月1日起至清偿之日止的利息、费用（按双方所签信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由廖胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费用账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 廖 迪二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执268号 申请执行人：代福玲，女，1967年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 代福玲与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2020）日仲字第40号调解书已发生法律效力。权利人代福玲于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第40号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2936号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社法定代表人刘勇系该合作联社主任被执行人廖磊，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人刘辉，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人邱德保，男，汉族，河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社诉廖磊、刘辉、邱德保借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人廖磊、刘辉、邱德保发出执行通知书，责令被执行人廖磊、刘辉、邱德保限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人廖磊、刘辉、邱德保名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，且已被在先冻结，无足够财产可供执行。2.通过房产、公积金、车辆登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人廖磊、邱德保名下有房产、公积金、车辆生登记信息，被执行人刘辉名下车辆年代久远，无实现价值，申请人不要求处置。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7915号之一原告：王舒平，男，土家族，1990年3月16日出生，住湖北省巴东县****************，公民身份号码为422************473。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被告：高盛君，男，瑶族，1980年8月26日出生，住湖南省江永县*************，公民身份号码为432************051。本院在审理原告王舒平诉被告高盛君民间借贷纠纷一案的过程中，原告王舒平于2020年10月30日向本院申请撤回对被告高盛君的起诉。本院认为，原告王舒平申请撤回对被告高盛君的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王舒平撤诉。本案受理费减半收取25元，依法由原告王舒平承担，本院多收取的2320元，依法退回原告王舒平。审判长 龙 为审判员 白 琼审判员 陈 进二〇二〇年十月三十日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   （2020）陕0829民初474号     原告：吴堡县市政设施维护所，组织机构代码12610829436840094H。   法定代表人：尚卫军，该所所长。   委托诉讼代理人：霍鑫鑫，该单位职工。   被告：薛保连(又名薛保莲)，女，汉族，住吴堡县。   原告吴堡县市政设施维护所与被告薛保连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人霍鑫鑫与被告薛保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴堡县市政设施维护所向本院提出诉讼请求：判令被告支付3年租金10800元(年租金3600元，从2017年11月25日至2020年11月25日)；判令被告交回原告所属房屋。   事实和理由：被告薛保连租赁原告吴堡县市政设施维护所房屋一间，经原告代理人多次催缴租金未果。被告严重影响原告对旧农贸市场的日常管理，为维护原告合法权益，请求判如诉请。   被告薛保连辩称，租赁他人房屋本应该缴纳租金，其不缴纳租金的原因是原告对旧农贸市场管理不公平。同样都是残疾人租赁房屋，有的每年房租1800元，有的每年房租3600元还带了一个小房。我老公是四级残疾，多次与原告沟通，希望能给减少租金、或者带一个小房，但是原告租金不给减少，小房也不给带，故被告不缴纳租金。   本院经审理认定如下：从2014年11月25日，被告开始租赁原告管理的旧农贸市场房屋一间，年租金3600元，未签订书面租赁合同。自2017年11月25日起，被告一直未缴纳租金，已拖欠三年租金，共计10800元，原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。   本院认为，原、被告之间达成口头房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规，故该协议合法有效。双方当事人均应当依照口头约定行使权利和履行义务。原告按约将房屋交付被告使用被告薛保连并未依照约定支付租金其行为已经构成违约应承担相应的违约责任。根据榆林市政府相关政策规定，冠状病毒疫情期间，每户减免3个月租赁费，每月租赁费300元，共计减免900元，对此减免数额原告也予以认可，故原告请求被告支付租赁费9900元，本院予以支持。原告请求解除租赁合同，因双方未采用书面形式签订协议，也未约定租赁期限，视为不定期租赁，且在起诉前，原告并未在合理期限之前通知承租人解除合同，故对原告诉求解除合同本院不予支持。被告辩解原告对市场管理不公平，不属于本院调整的范畴，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告薛保连于本判决生效之日起十日内，支付原告吴堡县市政设施维护所房屋租赁费9900元(租赁费从2017年11月25日起至2020年11月25日)。   二、驳回原告吴堡县市政设施维护所的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告薛保连负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   张 鹰         二〇二〇年十一月二十五日    书  记  员   李 瑶   附录   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。   第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，可依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。          1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3036号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛志敏，男，1966年8月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区本院刑事审判庭移送的被执行人毛志敏犯贩卖毒品罪刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人毛志敏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初18号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3757号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：陈晓珊，女，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告陈晓珊侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告陈晓珊已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告陈晓珊的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告陈晓珊的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执633号申请执行人：王长贤，男，1940年11月29日出生，苗族，住桑植县。被执行人：谷菊秋，女，1971年10月8日出生，居民，白族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限公司，统一社会信用代码91430822X17138073T，住所地桑植县澧源镇朱家台（工业园**）。法定代表人：刘华玉，该公司执行董事。申请执行人王长贤与被执行人谷菊秋、张家界惊梦酒业食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0822民初62号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谷菊秋、张家界惊梦酒业食品有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长贤于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人王长贤送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中于2020年8月7日向被执行人谷菊秋、张家界惊梦酒业食品有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月10日、10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谷菊秋无银行存款、工商登记、证券购买信息，张家界惊梦酒业食品有限责任公司无银行存款、工商登记、证券购买、车辆登记信息，被执行人谷菊秋在少量保险和湘G9JN**宝马X5小汽车一辆，小汽车已被另案查封。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人谷菊秋、张家界惊梦酒业食品有限责任公司的不动产状况，被执行人谷菊秋在桑植县无房产登记，张家界惊梦酒业食品有限责任公司在桑植县澧源镇老观潭社区和长征路居委会有已办理抵押的房地产，其中长征路居委会的房地产已被本院另案拍卖。线下查询了被执行人谷菊秋、张家界惊梦酒业食品有限责任公司的住房公积金、人寿和人保的保险理财产品，向澧源镇朱家台、何家坪社区居委会进行了调查，均未发现可供执行的财产。被执行人谷菊秋在张家界市永定区有房屋一套，但在另案中查封处置。2020年10月10日，本院对被执行人谷菊秋、张家界惊梦酒业食品有限责任公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人王长贤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王长贤没有线索提供。并约谈了申请执行人王长贤，告知其本院所采取的上述执行措施发现的财产法律上、客观上存在处置不能外未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人王长贤表示同意。截至2020年11月10日止，申请执行人王长贤享有的到期债权26万元未实现，被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司还应承担的案件受理费2600元未缴纳，被执行人谷菊秋、张家界惊梦酒业食品有限公司应承担的申请执行费3839元未缴纳。本院认为，截至2020年11月10日止，本案申请执行人王长贤享有的到期债权26万元未实现，被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司还应承担的案件受理费2600元未缴纳，被执行人谷菊秋、张家界惊梦酒业食品有限公司应承担的申请执行费3839元未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  朱丽英人民陪审员  刘小英二〇二〇年十一月十日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执恢49号萍乡市第三建筑工程公司、莲花县湖上乡人民政府：依据已经发生法律效力的本院（1999）萍经初字第73号民事判决书，本院于2020年11月9日立案恢复执行申请执行人萍乡市第三建筑工程公司与被执行人莲花县湖上乡人民政府建筑工程款纠纷一案，申请执行标的额为31.169117万元。现被执行人莲花县湖上乡人民政府向本院提交书面申请，称双方已协商一致，并已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请结案。申请执行人萍乡市第三建筑工程公司的主管部门萍乡市安源区住房和城乡建设局亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10206号原告：陈东升，男，汉族，1992年1月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：吉莹，女，汉族，1990年4月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告陈东升与被告吉莹定金合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈东升于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈东升撤诉。案件受理费25元，由原告陈东升负担。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十一月十七日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢497号王金美、吴景璇、邓睿、杨令仪：关于本院立案执行的申请执行人王金美、吴景璇、邓睿于被执行人杨令仪房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1339号裁决。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2014年8月22日立案执行。在执行过程，本院扣划被执行人银行存款706.12元，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年6月11日裁定终结本次执行程序方式结案。现因本案双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人王金美、吴景璇、邓睿向本院提交书面申请，请求本案结案，并解除对被执行人采取的强制措施。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢93号 宋家香（申请执行人）、张先兵、安家班（被执行人）： 宋家香与张先兵、安家班(2020)皖0422执恢93号机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43977.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位50664.58元（包含迟延履行利息、案件受理费467元、执行费560元），至此，宋家香向本院申请执行人的（2020）皖0422民初2134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4943号原告：呈贡锟达钢管扣件租赁站。经营者：王大伦，男，1966年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付明珠，云南派特律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：呈贡楚源钢管租赁站。经营者：陈斌，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北省大悟县人。委托诉讼代理人：陈雯，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。第三人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。法定代表人：胡红卫。委托诉讼代理人：李哲，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工，特别授权代理。原告呈贡锟达钢管扣件租赁站与被告呈贡楚源钢管租赁站、第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，因原被告双方达成庭外和解，原告呈贡锟达钢管扣件租赁站于2020年11月26日向本院申请撤回对被告呈贡楚源钢管租赁站、第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司起诉。本院认为：原告呈贡锟达钢管扣件租赁站自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呈贡锟达钢管扣件租赁站撤回对被告呈贡楚源钢管租赁站、第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南呈贡锟达钢管扣件租赁站承担。审判员 李 解二〇二〇年十一月二十六日书记员 马立艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4020号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1934年2月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐某2，男，1940年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1955年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。上诉人徐某1、徐某2与被上诉人徐某3继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3619号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人徐某1、徐某2上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人徐某1与徐某2系被继承人徐某的兄姐，被上诉人为被继承人徐某的侄子。被继承人徐某在去世时没有子女属孤寡老人，本案在一审审理过程中上诉人向一审法院递交了皋兰路街道郑家台社区居委会介绍信予以证明被继承人去世时上无父母、下无子女，被上诉人也认可徐某无父母无子女的事实。被继承人徐某有五个的兄弟姐妹，其中三人均先于徐某去世，一审审理过程中上诉人向一审法院提交了该三人的死亡证明，均能证实其他人先于被继承人徐某去世。故本案被继承人徐某去世时，仅有兄姐徐某2、徐某1在世，本案上诉人徐某2、徐某1为被继承人徐某的合法第二顺位继承人。综上，请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3619号民事裁定书；2、依法裁定指令兰州市城关区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。徐某1、徐某2向一审法院起诉请求：1、依法确认被继承人徐某名下所有遗产（详见附后遗产清单）由二原告继承（存款暂为432429.04元，房产作价90万元，合计：1332429.04元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，原告提交的证据，无法证明被继承人徐某无第一顺序的继承人，亦无证据证实原告系被继承人徐某第二顺序的继承人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐某1、徐某2的起诉。案件受理费8396元退还徐某1、徐某2。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐某1、徐某2要求继承被继承人遗产，向一审法院提交了皋兰路街道郑家台社区居委会介绍信及徐某2单位证明，但该证据并不能证明上诉人主体资格适格，与本案存在直接利害关系。故一审法院驳回徐某1、徐某2的起诉并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐某1、徐某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年十一月十九日书记员  闫菂
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2692号原告：王佳德，男，汉族，1984年4月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。特别授权委托诉讼代理人：周华元。被告：周艳群，女，汉族，1963年11月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告王佳德与被告周艳群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳德的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告周艳群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳德向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款108,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区合泰布匹市场经营多年。2016年3月26日，原、被告双方经过对账确认，被告欠原告货款108,000元，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。故为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周艳群未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：自2012年上半年起，原告在株洲市荷塘区××街××栋××楼××号××号门面从事布料批零经营。自2014年上半年以来，原、被告双方多次发生布匹买卖业务往来。2016年3月26日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款108000元，且被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次向被告催讨未果。为此，双方酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、株洲市合泰物业管理有限责任公司物业管理处的证明、株洲市荷塘区合泰居民委员会的居住证明在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹出卖给被告，被告应当支付相应货款。被告向原告出具了108,000元的欠条，原告多次催要未果。现原告要求被告支付货款108,000元，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告周艳群未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周艳群在本判决生效后十日内向原告王佳德支付货款人民币108,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,460元，减半收取1,230元，财产保全费1,060元，合计2,290元，由被告周艳群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3850号之一 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该分公司主任。 被告：黄亿，男，1979年10月26日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄亿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司以被告黄亿于2020年11月27日已缴清款项为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4660号 李振泉、尹玉珍： 本院执行被执行人李振泉、尹玉珍追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执4660号【执行依据：（2019）粤0781民初3274号民事判决书】。现被执行人李振泉、尹玉珍对（2019）粤0781民初3274号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4660号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5164号之一 被执行人：沈洋，男，1994年10月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，大专文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。 被执行人：宁江川，男，1995年5月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王露露，女，1990年6月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省六安市舒城县。 被执行人：任茹梦，女，1996年5月18日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市。 被执行人：赵群，女，1989年12月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。 被执行人：张文龙，男，1992年1月23日，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 被执行人：孟倩，女，1995年1月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。 被执行人：程金凤，女，1989年10月17日出生，汉族，安徽省南陵县人，大学本科文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王俊良，男，1991年11月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。 被执行人：余振飞，男，1993年10月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：董振，男，1986年12月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，大专文化程度，无业，户籍所在地安徽省临泉县。 被执行人：桂梦强，男，1993年8月7日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 被执行人：李杨，女，1990年1月26日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 本院在执行被执行人沈洋、宁江川、王露露、任茹梦、赵群、张文龙、孟倩、程金凤、王俊良、余振飞、董振、桂梦强、李杨诈骗罪罚金一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执380号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：潘航，男，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与潘航网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1641号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执380号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1641号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审852号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地:重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码：91500118660865456K。 法定代表人银光。 第三人熊福有，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人支付拖欠的劳动报酬48560元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠熊福有劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付熊福有劳动报酬48560元(肆万捌仟伍佰陆拾元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1、劳动保障监察投诉登记表复印件; 2、劳动保障监察文书送达方式确认书复印件; 3、投诉人身份证复印件； 4、投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件; 5、劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)； 6、劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位); 7、劳动保障监察立案审批表复印件; 8、重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 9、重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件; 10、劳动保障监察行政处理告知书复印件及送达回证复印件; 11、劳动保障监察行政处理决定书复印件及送达回证复印件; 12、劳动保障监察行政处罚告知书复印件; 13、劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件，劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书; 14、劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件; 15、劳动保障监察行政处理催告书复印件及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人工资48560元无异议，因公司无钱无法支付。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人，在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人劳动报酬48560元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人支付劳动报酬48560元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理﹝2020﹞3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人熊福有支付劳动报酬48560元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8926号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：杨建，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)沪0118民初19080号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告杨建应于2020年10月25日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截止至2020年9月4日的借款本金人民币140,051.82元，逾期利息1,718.63元，分期手续费及违约金32,216.51元以及逾期利息及违约金(逾期利息按每日万分之五的利率、违约金按每月最低还款额未还部分的5%，从2020年9月5日计算至实际清偿之日止)；被告杨建在归还上述欠款时，应扣除已付款33,500元；二、被告杨建应于2020年10月25日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费11,000元；三、如被告杨建未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告杨建全部未付款项一并向法院申请执行；四、案件受理费3,321元，减半收取计1,660.50元，由被告杨建负担。被告杨建未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人杨建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月26日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月30日冻结了被执行人名下6个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 严文琪附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5822号原告：何某某，男，1963年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏某某置业发展有限公司，住所地阜宁县阜城街道崔湾村**。法定代表人：邹洲，该公司总经理。原告何某某与被告江苏某某置业发展有限公司（以下简称某某置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告某某置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告到被告天鹅湖国际广场王座认购房屋，订立协议，原告预交房款20万元。后被告违约于2016年7月6日与原告订立还款协议，确认收取原告20万元分三期返还原告。协议订立后，原告仅收到被告退还的9万元，余款11万元已到承诺时间，但被告一直借故不予退还，原告无奈提起诉讼。被告某某置业公司未有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日原告何某某向被告某某置业公司缴纳200000元购房定金，被告出具相应收据。2013年12月28日原告何某某预约购买由被告某某置业公司开发的天鹅湖国际广场·王座小区2号楼1301室房屋并填写《预约登记表》，作为案涉楼盘开盘时认购凭证，具体开盘日期与开盘楼栋以被告方书面通知或媒体广告为准。后双方未有签订正式购房合同，2016年7月6日双方签订还款协议，约定被告对收取的20万元分三期退还，其中2016年7月15日前退还40000元，2016年10月15日前退还80000元，2017年1月20日前退还80000元。后被告某某置业公司实际退还90000元，余款110000元未有退还。现原告何某某向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何某某向被告某某置业公司预约购买房屋后，被告某某置业公司收取原告购房定金200000元，后双方未有签订正式购房合同，对所缴纳款项被告虽签订还款协议，但却未按约履行，缺乏诚信，现原告何某某要求被告某某置业公司返还相应定金于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏某某置业发展有限公司于本判决生效后十五日向原告何某某返还购房定金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告江苏某某置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹礼坤二〇二〇年十一月三十法官助理张慧书记员江洪鹏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5825号 江门市睡宝纺织品有限公司,江门市圣明古典家具有限公司,陈旋胜,高苑明： 关于被执行人江门市睡宝纺织品有限公司,江门市圣明古典家具有限公司,陈旋胜,高苑明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5825号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2183号 原告：王国厂，男，1970年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 被告：韩光学，男，1971年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：韩建利，男，1995年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王国厂与被告韩建利、韩光学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国厂的委托诉讼代理人贾玉成，被告韩光学、韩建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购房款70,000元，承担利息损失5,309元（70,000元×4.75%÷12个月×19个月，自2018年12月2日至2020年7月1日），自2020年7月2日至付清之日期间的利息损失也由被告承担。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年11月2日订立房屋买卖合同，被告购买原告位于乌苏市××区房屋，面积89.89平方米，总价款290,000元，约定：2017年11月2日支付127,000元，2017年11月6日前支付3,000元，2017年12月30日前支付20,000元，2018年4月1日前支付70,000元，2018年12月1日前支付70,000元。合同签订后，被告支付了220,000元，余款70,000元没有支付，经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告韩建利、韩光学辩称，购买原告房屋属实，双方约定分三年付清房款，但未约定利息。原告在上一次开庭时称已付房款25万元，尚欠4万余元，此次开庭称已付房款22万元尚欠7万元。原告一直未对账，我们已付清房款并将合同原件已销毁，被告拿着合同复印件再次起诉。 经审理查明：2017年11月2日，原告王国厂与被告韩建利、韩光学签订《房屋买卖合同》，合同约定：王国厂将位于××区转让与被告韩建利、韩光学，房屋借款290,000元，分期付款，具体付款时间为：2017年11月2日支付127,000元；2017年11月6日支付3,000元；2017年12月30日支付20,000元；2018年4月1日前支付70,000元，2018年12月1日之前支付70,000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告陆续偿还部分房款。被告每付清一笔款项，原告便在合同对应的款项上划掉一笔。现原告以被告尚欠房款70,000元为由诉至法院。 另查明，1、庭审中，被告提交《收据》1张，证明被告于2019年1月7日向原告王国厂的妻子杨小丽支付房款20,000元。原告对此无异议，称该款不包含在案涉欠款中，但其未提供该款不属于案涉欠款的相关证据。 2、原告王国厂于2020年6月6日要求二被告支付剩余房款40,000元及利息2,850元为由诉至本院，在庭审中以需整理证据为由申请撤诉。 3、庭审中，原告王国厂认可被告通过微信支付购房款2,000元的事实。 4、被告韩建利、韩光学未提供已还清案涉购房款的相关证据。 以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》复印件1份，被告提交的《收据》，以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王国厂与被告韩建利、韩光学签订的分期付款房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告韩建利、韩光学，被告未按约定全额支付购房款，应承担相应的民事责任。 关于韩建利、韩光学是否欠原告王国厂购房款及具体金额问题。本案中，原告王国厂主张韩建利、韩光学拖欠其购房款，提交有双方签订的《房屋买卖合同》复印件，二被告抗辩购房款已付清，且《房屋买卖合同》原件已在房款付清时被销毁。对房款已还清情况被告韩建利、韩光学应负举证证明责任，被告韩建利、韩光学未能提交证据证明房款已还清，故应承担举证不能的法律后果。关于欠款金额的问题：案涉合同中约定分期付款，且对每一期还款时间及还款金额明确约定，根据原告提供的合同复印件，能够证实被告每还清一笔，原告便在合同对应的款项上划掉一笔，其中最后一笔2018年12月1日应付70,000元未被划掉。庭审中，原告对被告在2019年1月7日支付房款20,000元，以及微信支付2,000元无异议，但称20,000元不包含在案涉欠款中，但未提交相应证据加以证实，据此认定被告本次还款金额为22，000元。扣除已付部分，二被告尚欠原告购房款48,000元。对于原告主张的逾期付款利息，本院予以支持3,610元（48,000元×4.75%÷12个月×19个月，自2019年12月2日至2020年7月1日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告韩建利、韩光学应于本判决生效后十五日内支付原告王国厂房款48,000元，逾期付款利息3,610元，合计51,610元； 二、驳回原告王国厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,682元，减半收取841元，投递费86元，合计927元由被告韩建利、韩光学负担635元，由原告王国厂负担292元（原告已预交费用927元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员 古  丽  娜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日 书  记  员 徐  其  轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5050号原告：陈晓锋，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省随县均川镇解河村**，公民身份号码429************77X。委托诉讼代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告陈晓锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓锋的委托诉讼代理人赖炜忠及被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故概况：2018年10月10日01时30分，陈晓锋驾驶鄂S*****重型半挂牵引车追尾碰撞前方粤R*****牵引车，造成鄂S*****重型半挂牵引车车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：认定陈晓锋承担事故的全部责任。三、车辆损失情况：原告陈晓锋主张鄂S*****重型半挂牵引车损失费用为79100元，被告提出异议并向法院申请委托第三方对涉案车辆损失费用进行评估。经本院依法委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，车辆损失费用为49090元。被告预付了评估费3850元。四、原告获赔情况：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未垫付相关款项。五、肇事车辆投保情况：鄂S*****重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了特种车损失险170000元。六、原告的诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告79100元2、由被告负担诉讼费用。裁判理由与结果原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系，被告应按照保险合同约定，履行合同义务。根据本院认定的事实和证据，原告所驾驶的鄂S*****重型半挂牵引车因本次事故所造成的具有关联性的损失维修项目金额为49090元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应予赔偿。此外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，评估费3850元应由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿49090元给原告陈晓锋；二、驳回原告陈晓锋的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担552元，原告陈晓锋负担337元。评估费3850元由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年十一月十日书记员 余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4744号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李银，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：文杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李银、文杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕及被告李银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即支付物业服务费3793元；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理中原告增加诉讼请求，要求两被告支付原告从2017年5月1日起按银行的贷款利率计算延期履行物业费的损失500元。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。两被告李银、文杰系滨江花园小区24栋2单元1803号房业主，房屋面积77.98平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币3793元。原告方多次催缴，但两被告一直拒绝缴费。现两被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李银辩称：欠物业费属实，但是是因为原告的不作为，物业管理服务没有尽到义务，如房屋漏水，两次维修都没有维修好，主墙开裂，小区存在多处公共绿化面积被私人占有改建、停车乱象无人管理，消防通道堵塞，垃圾乱堆乱放等服务没有到位。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。两被告李银、文杰系滨江花园小区24栋2单元1803号房业主，房屋面积77.98平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定两被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币3793元。另查明，两被告房屋墙面开裂，楼顶漏水，两次维修都没有维修好，并有卫生不到位、车辆乱停等现象。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主入伙手续确认单及《益阳市商品房买卖合同》等证据，被告李银提供了照片等证据，予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为两被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，两被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年4月1日至2020年5月31日两被告拖欠原告物业费3793元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告李银辩称，房屋漏水、房屋主墙开裂，经两次维修都没有修好，没有尽到物业的义务，房屋存在质量问题系另一法律关系，可另案进行处理，本案不予处理。被告另主张原告物业服务没有尽到应尽的义务和服务没有到位属实，原告应当进行改进，努力提高服务质量，因原告服务存在瑕疵，原告举张的2017年5月1日按银行贷款利率计算计算延期履行物业费的损失500元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限两被告李银、文杰在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费3793元。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告李银、文杰负担15元，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月三十日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12998号之一解除保全申请人：蔡京福，男，1970年11月10日生，居民身份证号码320521970********，汉族，住张家港市杨舍镇城北村（10）许家巷**。被申请人：缪永良，男，1969年1月7日生，汉族，住，住张家港市/div>解除保全申请人蔡京福与被申请人缪永良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初12998号民事裁定，冻结被申请人缪永良银行账户787900元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人蔡京福于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡京福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人缪永良存款787900元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱艺丹
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初992号原告:赵玉涛，男，汉族,1984年10月8日生,身份证住址:陇川县。被告：许志波，1978年10月23日生,身份证住址:陇川县，现住：。本院于2020年9月17日受理原告赵玉涛与被告许志波买卖合同纠纷一案，原告赵玉涛于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵玉涛在开庭前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵玉涛撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告赵玉涛承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年十一月二十六日书记员 何 怡
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初98号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人吴异力，男，汉族，1986年1月25日出生，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市城中区，现住该区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月8日至7月13日被临时羁押于广西壮族自治区柳州市第二看守所，同年7月13日被七台河市公安局直属分局决定取保候审，2020年9月7日被本院决定取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2020）4号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人吴异力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年末，张某伙同吴某，陈某、沈某2耀等人在缅甸小勐拉地区开设金某1赌场，吴异力在金某1赌场做监台工作，同时在赌场占用1个点的股份投资3万股金，赌场经营期间获利赌资12万元；2009年3月份，张某和吴某、沈某2耀等人在缅甸小勐拉地区开设金某2赌场，吴异力在金某2赌场做巡场工作，同时在赌场占有1个点的股份投资8万元股金，赌场经营期间获利赌资10万元；2012年6月，陈某和韦某、卢某、林某等人在缅甸小勐拉地区第二次开设金源赌场，吴异力在赌场占有5个点的股份投资40万元，因赌场经营亏损，2013年8月退还股金16万元。该人到案后能够如实供述违法犯罪经过，且主动上缴赌资及非法所得人民币30万，保金人民币5万。2019年7月8日被告人吴异力主动到广西柳州市公安局胜利派出所投案自首。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：立案决定书、指定管辖函、户籍证实、到案经过等；2.证人卢某、沈某1、吴某的证言；3.被告人吴异力的陈述；4.勘验、检查、辨认笔录：沈某1、吴某对吴异力的辨认笔录。公诉机关认为，被告人吴异力以营利为目的，入股境外赌场，参与分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人吴异力系从犯，应从轻处罚。故建议判处犯罪嫌疑人吴异力三至四年有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判决。被告人吴异力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议、无辩解，认罪认罚并签字具结。经审理查明，2007年末，张某伙同吴某，陈某、沈某2耀（均已判刑）等人在缅甸小勐拉地区开设金某1赌场，吴异力在金某1赌场做监台工作，同时在赌场占用1个点的股份投资3万股金，赌场经营期间获利赌资12万元；2009年3月份，张某和吴某、沈某2耀等人在缅甸小勐拉地区开设金某2赌场，吴异力在金某2赌场做巡场工作，同时在赌场占有1个点的股份投资8万元股金，赌场经营期间获利赌资10万元；2012年6月，陈某和韦某、卢某、林某等人在缅甸小勐拉地区第二次开设金源赌场，吴异力在赌场占有5个点的股份投资40万元，因赌场经营亏损，2013年8月退还股金16万元。被告人吴异力到案后能够如实供述违法犯罪经过，且主动上缴全部违法所得人民币22万元和涉案赌资人民币8万元，保金人民币5万元。上述犯罪事实有公诉机关、被告人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：（1）犯罪嫌疑人基本情况。证实：被告人吴异力于1986年出生系完全负刑事年龄人。（2）受案登记表。证实：本案是2012年2月26日系列案件中的一件。（2）立案决定书。证实：2012年2月26日七台河市公安局戍企分局对2.26案立案侦查。（2）指定管辖。证实：经过层层指派，2、26案件由公安部层层指派到七台河市公安局戍企分局办理。（2）抓获经过。证实：2019年7月8日经传唤吴异力达到柳州市公安局接受本案讯问。（2）临时羁押证实。证实：吴异力因本案，于2019年7月8日至2019年7月15日被柳州市公安局胜利派出所决定羁押于柳州市第二看守所7日。（2）扣押决定书。证实：吴异力因本案被七台河市公安局直属分局扣押30万人民币。（2）取保候审法律手续。证实：2019年7月13日吴异力被七台河市公安局直属分局取保候审，保金5万元。（2）银行明细。证实：2007、011年-2012年年吴异力建行明细、2008-2010年吴异力中国银行明细。吴异力因本案在开始赌场期违法所得和赌资流向。（2）在逃人员登记表。证实：吴异力于2014年1月被列为网上在逃犯，在逃编号T2309050505012014010015。（2）办案说明。证实：吴异力同案吴某、沈峰耀、卢某等人已经被桃山区法院判决。（2）刑事判决书。证实：吴异力同案吴某、沈某2曜等人已经桃山区人民人民法院判决。2.证人证言：（1）芦东林证言。证实：芦东林在缅甸小勐拉开始过赌场，其证实2007年其和韦某等人开始过赌场，其2009年还经营过金源赌场，其证实了本案吴异力参与开设的赌场的经营情况和地理位置等。（2）沈某2耀证言。证实：沈某2耀参与投资过金源赌场、金某1赌场，交代的情况和芦东林一致，其还陈述吴异力在金某2赌场入股在张某名下。（2）吴某证言。证实：吴某经营了金某1赌场，张某是其中的股东，金某2赌场张某也是股东并且其供述张某的同学吴异力在张某名下有金某2赌场的1个点。（2）被告人吴异力的供述与辩解。证实：吴异力做有罪供述，与起诉书指控一致，2007年入股金某1赌场股金3万，获利12万；2009年入股金某2赌场股金8万获利10万，2012年入股金源赌场40万，返还本金16万。4.辨认笔录证实：沈某2耀辨认出吴异力；吴某辨认出吴异力。本院认为，被告人吴异力以营利为目的，明知缅甸小勐拉地区金某1、金某2、金源赌场是以招揽、引诱中华人民共和国公民参与现场及网络赌博为主要客源的赌场，仍投资入股，参与赌场利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴异力主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴异力在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人吴异力认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴异力到案后主动上缴全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人吴异力具有悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（四）项、第二款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人吴异力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人吴异力主动上缴的违法所得人民币220000.00元，涉案赌资人民币80000.00元，共计人民币300000.00元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  于天竺人民陪审员  魏 淼人民陪审员  王立忠二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张丽莉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1116号申请执行人：马玉良，男，汉族，1965年12月27日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：温铁阳，男，汉族，1982年6月26日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行申请执行人马玉良与被执行人温铁阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人马玉良依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1696号民事调解书，要求被执行人温铁阳支付欠款28000元。本院依法向被执行人温铁阳送达了执行通知，被执行人温铁阳逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人温铁阳的财产情况如下：温铁阳名下有牌号为云Ａ×××**纳智捷牌汽车一辆（已查封）,温铁阳名下有零星银行存款，已扣划3951.41元并转付给申请执行人马玉良，其余无任何可供执行财产。本院已依法将被执行人温铁阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人马玉良，马玉良表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年十一月三十日书记员  毕国林