山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1084号原告：抚顺铁信经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县石文镇官山村。统一社会信用代码9121042166728067X9。法定代表人：王明宇，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路**。统一社会信用代码9137110073576938XF。法定代表人：凌宗仁，总经理。委托诉讼代理人：钟金兵，男，员工。委托诉讼代理人：李小龙，男，员工。原告抚顺铁信经贸有限公司（以下简称抚顺铁信公司）与被告日照市凌云海糖业集团有限公司（以下简称凌云海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。抚顺铁信公司的法定代表人王明宇、委托诉讼代理人宋洋，凌云海公司委托诉讼代理人李小龙、钟金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺铁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌云海公司给付货款34700元、批复条码费18520元，共计53220元及利息（按中国人民银行同期利率6%，自2019年8月16日起至起诉之日，计算为2350元）；2.诉讼费用由凌云海公司承担。事实和理由：2018年7月至10月间，抚顺铁信公司向凌云海公司购进72000元的矿泉水，抚顺铁信公司为销售矿泉水产生了18520元批复条码费，凌云海公司未支付。2019年1月31日，凌云海公司因缺货自抚顺铁信公司调走价值18000元的货物至平山区石尧商贸中心，该货款凌云海公司未向抚顺铁信公司支付。2019年2月26日，抚顺铁信公司再次向凌云海公司支付货款99100元，后凌云海公司仅交付82400元的货物，尚欠货款16700元。综上，凌云海公司欠付抚顺铁信公司货款34700元、批复条码费用18520元，共计53220元。凌云海公司辩称，抚顺铁信公司所诉无事实及法律依据，应予驳回。理由如下：第一，抚顺铁信公司与凌云海公司于2018年8月1日签订《2018年度产品经销合同》，抚顺铁信公司向凌云海公司共计支付货款171100元，凌云海公司已按照合同约定向抚顺铁信公司发放货物货值154400元，剩余货款16700元，抚顺铁信公司经多次督促拒不提货。第二，根据《2018年度产品经销合同》第四条约定，垫付进场费等款项需填写《经销商代垫款物委托书》，经过相关程序审核后进行核销，且申请费用时，都注明销量和投入产出比，合同约定抚顺铁信公司2018年销售目标为16667箱，但其仅提货5775箱，与销售目标相差甚远，而凌云海公司累计投入前置市场费用20580元（500ml的13200瓶、350ml的600瓶），故该垫付费用凌云海公司不认可。第三，调货18000元属实，抚顺铁信公司应继续提取该货物，而非要求返还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对抚顺铁信公司提交的经销合同、银行回单、条码费用申请报告、建设银行交易记录等证据，凌云海公司无异议，本院予以确认并在案佐证。抚顺铁信公司为证实其主张，另提交如下证据：1.赵忠辉及王怀东视频两份、微信聊天记录截屏打印件四张，证明因凌云海公司缺货，经时任经理赵忠辉协调，抚顺铁信公司给平山区石尧商贸中心发货价值18000元，平山区石尧商贸中心于2018年12月24日将18000元货款支付给凌云海公司。凌云海公司对该证据有异议，辩称视频中赵忠辉及王怀东是否是本人不清楚，认可赵忠辉以前是辽宁区域销售负责人，收到18000元货款属实。2.发票一份，证明凌云海公司同意支付抚顺铁信公司进场费18520元。凌云海公司对该证据有异议，辩称未收到该发票，即使有该发票其效果与费用申请报告是一样的，都需要相应的销量及核销程序才能支付费用。对抚顺铁信公司提交的上述证据，本院认证如下：证据1不符合法律规定的证据形式，本院不予采信；证据2系原件，本院予以采信，能否实现抚顺铁信公司的证明目的，将结合双方陈述及其他证据一并认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，抚顺铁信公司（乙方）与凌云海公司（甲方）签订《2018年度产品经销合同》，合同第一部分“经营范围”约定：“1.1甲方授权乙方成为甲方进口的新西兰‘云海湾’系列产品在抚顺市市区流通系统经销商……”，第二部分“产品价格”约定：“2.1甲方负责提供系列产品供货价格及各级市场、渠道的指导价格（详见附件二），此价格仅限于所有经销商及其下属各销售渠道，不包括团购、社区配送等。……”，第三部分“订货与结算”约定：“3.1甲方销售产品的结算方式：款到发货。3.2乙方在向甲方订货时，需在订单（详见附件三）上列明产品名称、规格、数量、进货价格和金额、价格折让、代垫费用转货款、收货地址等，由乙方授权人签署（乙方授权人：王静，乙方授权人如有变更，乙方必须书面通知甲方，并盖公章）。并盖公章后以原件或扫描件PDF格式直接发给甲方派驻属地办事处销售内勤。产品到达中国港后，甲方通知乙方支付订单的全部货款，甲方在十个工作日内将订单货品发运至乙方仓库……”，第四部分“乙方代垫款物操作流程”约定：“……4.2甲方如需乙方代垫款物（包括但不仅限于进场费、陈列费、促销活动费及产品、赠品、终端物料等），甲方业务人员填写《经销商代垫货物委托书》（以下简称‘代垫委托书’），经各级经销经理签字后报营销中心，营销中心负责总部相关部门的审核流程，并报总经理或（授权人）签批和盖章。4.3审批完成的‘代垫委托书’由销售助理以扫描件PDF格式转发甲方下属相关销售区域，由省级销售助理负责提交给乙方财务或业务负责人。4.4乙方只能在收到甲方批准的‘代垫委托书’后，才可以按委托代垫内容进行操作。此‘代垫委托书’作为甲方财务与乙方财务每月进行往来款物对账的凭证。4.5乙方在‘代垫委托书’中的审批内容操作完成后，必须提交按甲方市场或销售规定的核销凭证（包括但不仅限于费用发票、进场、陈列、促销活动的凭证、照片、结案总结等），并在每月15日前交给营销中心进行核销流程……”双方约定的合同有效期为2018年8月1日至2019年7月31日。上述合同履行过程中，抚顺铁信公司按照凌云海公司销售人员的指示代凌云海公司向平山区石尧商贸中心交付价值18000元的货物，平山区石尧商贸中心于2018年12月24日将该笔货款支付至凌云海公司。双方合作期间，抚顺铁信公司分多次向凌云海公司支付货款，至2019年2月26日共计支付货款171100元；至2019年6月26日，凌云海公司向抚顺铁信公司交付货物价值共计154400元，剩余货款16700元未交付货物。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”抚顺铁信公司与凌云海公司签订的《2018年度产品经销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抚顺铁信公司与凌云海公司对尚有16700元货款未发货、抚顺铁信公司代凌云海公司交付价值18000元的货物均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是：一、凌云海公司应否向抚顺铁信公司返还货款34700元；二、抚顺铁信公司要求凌云海公司支付条码费18520元有无事实及法律依据。关于货款返还。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”抚顺铁信公司按照合同约定支付货款后，凌云海公司亦应履行货物交付的义务。根据合同3.2条的约定，凌云海公司应在收到货款十个工作日内将货物发运至抚顺铁信公司指定仓库，凌云海公司未举证证明合同期内因抚顺铁信公司拒收货物或其他由抚顺铁信公司原因导致货物未能及时交付，现合同期已结束，抚顺铁信公司要求凌云海公司返还货款16700元，本院予以支持。凌云海公司将抚顺铁信公司的货物调拨后，既未向抚顺铁信公司补发货物，亦未将其收到的平山区石尧商贸中心的货款支付给抚顺铁信公司，也未在抚顺铁信公司之后应付货款中予以扣减，抚顺铁信公司要求凌云海公司支付该货款18000元，本院亦予以支持。关于凌云海公司要求继续交付货物的抗辩，本院不予采纳，综上，对抚顺铁信公司要求凌云海公司返还货款34700元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未对利息进行约定，抚顺铁信公司亦未举证证明催要情况，其要求凌云海公司支付自2019年8月16日起至2020年5月11日期间的利息，本院不予支持。关于条码费的支付。根据双方合同条款约定：“4.2甲方如需乙方代垫款物（包括但不仅限于进场费、陈列费、促销活动费及产品、赠品、终端物料等），甲方业务人员填写《经销商代垫货物委托书》（以下简称‘代垫委托书’），经各级经销经理签字后报营销中心，营销中心负责总部相关部门的审核流程，并报总经理或（授权人）签批和盖章。……4.4乙方只能在收到甲方批准的‘代垫委托书’后，才可以按委托代垫内容进行操作。此‘代垫委托书’作为甲方财务与乙方财务每月进行往来款物对账的凭证”，抚顺铁信公司未举证证明凌云海公司向其出具“代垫委托书”，且其提交的证据不足以证明实际支出该费用，其要求凌云海公司返还条码费18520元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告日照市凌云海糖业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告抚顺铁信经贸有限公司货款34700元；二、驳回原告抚顺铁信经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告抚顺铁信经贸有限公司负担521元，被告日照市凌云海糖业集团有限公司负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  潘维莉人民陪审员  张纪方人民陪审员  王海洋二〇二〇年十一月十日法官助理周思思书记员张玉丽附：生效裁判文书执行告知事项一、本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××63；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。