wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5651号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：周林，男，汉族，1981年1月10日出生，住南阳市，系单位职工，代理权限为特别授权。被告：杨娜，女，汉族，1977年9月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：申文荣，女，汉族，1964年12月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：闫永生，男，汉族，1967年5月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：罗付华，女，汉族，1966年8月13日出生，住南阳市宛城区。被告：杨浩，男，汉族，1967年9月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王东，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨娜、申文荣、闫永生、罗付华、杨浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周林、被告杨浩委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告杨娜、申文荣、闫永生、罗付华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨娜还原告贷款本金90万元及利息，利息按合同约定自2019年04月22日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年7月10日为137091.49元（合同期内2019.4.22-2020.4.22按月息9.9％计算为101896.99元，逾期2020.4.22-2020.7.10按月息14.85％计算为35194.5元。），本息合计1037091.49元，被告申文荣、罗付华、闫永生、杨浩承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨娜于2019年04月22日在原告处贷款90万元，约定至2020年04月22日到期，此笔贷款由被告甲文荣、罗付华、闫永生、杨浩提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金90万元，欠利息至起诉日（2020年7月10日）为137091.49元，本息合计1037091.49元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨浩辩称，贷款事由属实，被告杨浩对借款事实承认，愿意承担还款责任，但因为暂时资金周转困难，希望能延后偿还。被告杨娜、申文荣、闫永生、罗付华未答辩亦未举证。经审理查明，2019年4月22日，被告杨娜与原告签订《个人借款合同》,约定借款金额90万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2019年4月22日至2020年4月22日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于签订合同当日发放了90万元贷款。为了保证该主债权的实现，后被告申文荣、罗付华、闫永生、杨浩与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放了贷款，后经催要，几被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。上述事实,有借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、借款借据复印件、结息流水明细清单、放款凭证等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告杨娜签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告杨娜未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告杨娜偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。关于借期内的利息，本金90万元，借期为12个月，借期内利息为106920元，扣除被告已偿还的利息6815.01元，被告杨娜尚欠原告借期内利息100104.99元。关于逾期罚息，被告杨娜未偿还过罚息，被告应按合同约定14.85‰向原告支付罚息。关于被告申文荣、罗付华、闫永生、杨浩的责任，该四被告与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告杨娜偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金90万元及利息（借期内的利息为100104.99元；逾期罚息以90万元为基数，自2020年4月23日起按月利率14.85‰向原告支付罚息至本息清偿完毕之日止）；二、被告申文荣、罗付华、闫永生、杨浩对上述款项承担连带清偿责任，被告申文荣、罗付华、闫永生、杨浩履行相应的保证责任后，有权向被告杨娜追偿；三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7067元,由被告杨娜、申文荣、罗付华、闫永生、杨浩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十一月九日书记员 韩真真
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2766号申请执行人：孙金良，男，汉族，1993年3月10日出生，住山东省滕州市。被执行人：张镇，男，汉族，1988年6月22日出生，住泰安高新技术产业开发区。本院在执行山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院2020年6月10日作出的（2020）鲁0991民初306号民事调解书，申请执行人孙金良与被执行人张镇劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙金良与被执行人张镇协商后制定了明确的还款计划，双方达成长期和解协议，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十三日书记员 王璐瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执2490之一 申请执行人：无锡市滨湖区华庄永红日用百货店，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道怡园小区**。 经营者姓名：单德场，男，1977年2月2日出生，居民身份证号码3208301977********，汉族，户籍地江苏省盱眙县兴隆乡牌坊村单****，现住江苏省无锡市滨湖区华庄街道龙渚社区谢湾里**。 委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。 被执行人：张艳文，男，1983年4月6日出生，居民身份证号码3416021983********，汉族，户户籍地安徽省亳州市城区观堂镇高阳行政村徐楼村**。/div> 无锡市滨湖区华庄永红日用百货店与张艳文买卖合同纠纷一案，本院已生效的(2020)苏0211民初5043号民事调解书确认：1、张艳文结欠无锡市滨湖区华庄永红日用百货店价款36489元；2、张艳文于2020年9月10日前支付无锡市滨湖区华庄永红日用百货店价款26280元，于2020年9月30日前支付无锡市滨湖区华庄永红日用百货店价款10209元；3、如张艳文有任何一期未按上述约定履行付款义务，则由张艳文承担违约金10000元。无锡市滨湖区华庄永红日用百货店可就36489元的未履行部分(包括未到期部分)及违约金10000元一并申请法院执行。因张艳文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日受理无锡市滨湖区华庄永红日用百货店的执行申请。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、招商银行、华夏银行等开户，本院于2020年9月25日冻结上述账户，除其中5900元被本院扣划后扣除执行费597元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。 本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏BH03**车辆，本院于2020年10月查封该车辆档案，但未寻得车辆下落，暂无法处置。 本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 执行过程中，申请执行人确认：另收到被执行人履行的案款1万元。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 综上，本案执行到位15303元，尚余31186元未执行到位。 执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。 本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0211民初5043号民事调解书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  杨桂丽 人民陪审员  唐仪枫 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  朱振华 书 记 员  阚嘉炜
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7618号                  原告              时秀琴，女，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34456.40 元（以711909元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。                        原告时秀琴与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16694.27元（711909元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时秀琴逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16694.27元；      二、驳回原告时秀琴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费331元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员  耿红丽                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                       书  记  员  柴广智
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2121号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区东乡县孝岗镇大富大道**，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：游亮波，男，1978年6月2日出生，汉族，住，住江西省抚州市东乡区东红大道，原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告游亮波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担25元。审判员  艾文辉二〇二〇年十一月二十日书记员  何伟陈
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1500号 申请执行人:张琴，女，1982年10月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被执行人:姚依成，男，1994年8月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。 申请执行人张琴与被执行人姚依成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0521民初1300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行，被执行人姚依成支付申请执行人张琴执行款30275元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人姚依成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚依成履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人姚依成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚依成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴浙江省湖州市德清县洛舍镇张陆湾村寄窑头9号寻找被执行人未果。查明被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。该被执行人涉案共4件，且都未履行完毕。截至2020年11月16日，申请执行人尚有执行款人民币30275元未受偿。暂未发现被执行人姚依成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚依成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚依成作出罚款与司法拘留的决定。同时已对被执行人姚依成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚依成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8643号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区区**综合楼。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：方勇忠，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告方勇忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告池州恒升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州恒升物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  盛玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1133号之三 申请执行人：陈丹，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：董文雄，男，1971年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人陈丹与被执行人董文雄民间借贷纠纷一案，申请执行人陈丹向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初1023号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董文雄所有的存款人民币248元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2705号之一申请执行人孟某某。被执行人张某。被执行人俎某某。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人张某、俎某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初260号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人黄福乾，出生于宁夏固原市，住石嘴山市。2020年10月20日因醉酒驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证，2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人黄福乾犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人黄福乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年10月17日20时57分，被告人黄福乾酒后驾驶×××号白色“江淮”牌小型轿车沿大武口区丽日街由西向东行驶至丽日二区门口处时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人黄福乾血液中乙醇含量为135㎎/100ml。公诉机关认为，被告人黄福乾到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人黄福乾判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。被告人黄福乾对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄福乾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人黄福乾到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人黄福乾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人黄福乾认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄福乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张洁二〇二〇年十一月十八日书记员 王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1533号申请执行人：李献军，男，1987年5月14日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：曹永国，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：温永峰，男，1986年4月23日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人李献军、曹永国与被执行人温永峰劳务合同纠纷一案，申请执行人温永峰于2020年8月31日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人李献军、曹永国申请执行的债权为18400元，案件受理费130元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月2日，本院向被执行人温永峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温永峰履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人温永峰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月2日，本院向被执行人温永峰发出传票一份，通知其于2020年9月16日到本院接受调查。被执行人温永峰未到本院接受调查。三、2020年8月31日、2020年10月19日、2020年11月11日，经总对总查控分别对被执行人温永峰名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人温永峰名下有可供执行财产信息。四、2020年9月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人温永峰名下有房产登记信息、住房公积金信息及收益类保险信息。五、2020年9月23日，本院到被执行人温永峰住所地进行实地调查，未发现被执行人温永峰名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2020年10月15日，将被执行人温永峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年11月15日，经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人温永峰名下有可供执行的财产，也未发现被执行人温永峰的下落，申请执行人李献军、曹永国不能向本院提供被执行人温永峰名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  张夜行
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3004号原告：孔长春，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：张士民，男，1965年11月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告孔长春与被告张士民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，于2020年6月24日作出（2020）豫1725民初1289号民事判决，张士民不服该判决，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫17民终2407号民事裁定，撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1289号民事判决，本案发回河南省确山县人民法院重审。本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔长春及其委托诉讼代理人张鸽和被告张士民及其委托诉讼代理人孙建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔长春向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付拖欠原告的欠款75140元及利息。事实与理由：2017年2月26日、2018年5月8日，被告分两次购买原告的玉米用于养殖，共计货款75140元。由于被告没有及时给原告支付货款，只给原告出具了两张欠条，并承诺在2018年12月份还清全部欠款。还款期限到期后，被告没有按照约定履行还款义务。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒不支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张士民答辩意见如下：欠原告的玉米款已经还清，原告让被告把欠款转到余道云的账号上。2018年5月8日，原告又让被告给其出具欠条，由于当时被告有病，大脑不清醒，所以又给原告出具了欠条，欠原告的玉米款不仅已经还清，而且还超了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张士民于2017年购买原告孔长春的玉米，根据原告的记账流水，从2017年1月至2017年6月26日被告共计购买原告孔长春玉米194784元，其中包括原告提交的2017年2月26日的30360元的一笔欠款。被告张士民根据原告孔长春的指示，分别于2017年6月1日、2017年9月23日、2017年9月24日向案外人余道云转款合计150000元。2018年5月8日，被告张士民给原告孔长春出具一张欠条，内容为“今欠孔长春玉米款肆万肆仟柒佰捌拾元（44780元），还款日期2018年12月”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告张士民2017年时购买原告孔长春的玉米，根据原告的记账流水，从2017年1月至2017年6月26日被告共计购买原告孔长春玉米194784元，扣除被告张士民已经支付的150000元，剩余44784元未付，这与2018年5月8日被告张士民给原告孔长春出具的欠条吻合，证明该欠条是双方经过清算后出具，现原告孔长春要求被告张士民支付欠款44780元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告张士民逾期付款，给原告孔长春造成一定的损失，现原告孔长春要求被告支付利息，本院予以支持。利息以44780元为基数，自2020年5月25日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。对于原告孔长春其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告张士民于本判决生效之日十日内偿还原告孔长春欠款44780元及利息，利息以44780元为基数，自2020年5月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。二、驳回原告孔长春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告张士民负担919元，原告孔长春负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  陈妍君人民陪审员  黄家富二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李文亚
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保221号 北川羌族自治县农村信用合作联社、四川朗业建筑工程有限公司： 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川朗业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，冻结四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款（以14万元为限）。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726财保10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3351号 原告：四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。 法定代表人：张年琼，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明、黄微，四川义立律师事务所律师。 被告：曹瑾旭，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：廖利琼，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省红岩子房地产开发有限责任公司（以下简称红岩子房产公司）与被告曹瑾旭、廖利琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红岩子房产公司的委托诉讼代理人黄微到庭参加诉讼，被告曹瑾旭、廖利琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红岩子房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付由中国工商银行股份有限公司南部支行扣划的原告的保证金351207.31元及其利息（暂计至2020年4月20日），并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃违约金，并对利息主张为从起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于南部县××镇××路××幢××单元××层××号的房屋，房屋面积为124.33平方米，购房总价款为462560元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。2014年5月21日，原、被告与中国工商银行股份有限公司南部支行（以下简称工行南部支行）签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定工行南部支行向被告发放贷款32万元，并由原告为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，被告未按合同约定支付按揭款，导致工行南部支行从原告的保证金账户进行扣款用于清偿被告欠付的按揭贷款本息。截止2020年4月20日，工行南部支行从原告保证金账户共计扣划351207.31元。经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹瑾旭、廖利琼未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号2014002919），约定被告购买原告位于南部县××镇××路××幢××单元××层××号的房屋，房屋面积为124.33平方米，单价为3720.42元，购房总价款为462560元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。 2014年5月21日，原、被告与工行南部支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定工行南部支行向被告发放贷款32万元，借款期限20年，并约定了利率、罚息利率、违约责任等，并由原告为该笔贷款提供保证担保，还约定若被告未按时偿还贷款，工行南部支行有权全部剩余未偿还的借口立即到期，并有权从被告或原告账户中扣收款项用于清偿，至全部清偿完毕为止。 因被告曹瑾旭、廖利琼未按借款合同的约定还款付息，工行南部支行依据《个人购房借款/担保合同》约定，截止2020年4月20日止，陆续从原告的保证金账户中划款本息共计351207.31元。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月14日作出（2020）川1321民初3351号民事裁定书，查封了被告曹瑾旭、廖利琼共有的位于南部县××镇××路××幢××单元××层××号的房屋（备案登记号：20144002919）。原告为此支付诉讼保全费2320元。 本院认为，被告曹瑾旭、廖利琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 案涉《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系各当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。由于被告曹瑾旭、廖利琼未按约向工行南部支行履行还款付息义务，工行南部支行扣划了担保人红岩子房产公司的保证金。原告红岩子房产公司在承担保证责任后，向被告进行追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，故对原告主张支付其为被告垫付的房款351207.31元的请求，本院依法予以支持。 关于利息和违约金。由于被告曹瑾旭、廖利琼未及时向原告返还代偿款项，原告显然存在资金利息损失，因此，被告依法应当向原告支付资金利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2020年7月6日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息，本院予以支持。原告当庭放弃违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹瑾旭、廖利琼于本判决生效后十日内向原告四川省红岩子房地产开发有限责任公司支付351207.31元及其利息（利息从2020年7月6日起按年利率6%支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，保全费2320元，共计8888元，由被告351207.31元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  袁 颖 审 判 员  李俊珊 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  周 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3057号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人张毛孩，男，汉族，1979年8月8日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张毛孩借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59966号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙  涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1095号之一 申请执行人耿崇儒被执行人舒均山被执行人尹移霞本院在执行申请执行人耿崇儒与被执行人舒均山、尹移霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初764号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金及利息69000元，并承担案件受理费825元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人舒均山、尹移霞名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人舒均山、尹移霞在该银行无理财信息。本院依法对被执行人舒均山、尹移霞发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  十九  日  书  记  员   马丹丹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3135号 原告：石付国，男，1979年11月29日生，汉族，住大名县。 被告：王国红，男，1973年9月7日生，汉族，住大名县。 被告：任金仓，男，1971年10月6日生，汉族，住大名县。 第三人：陈社安，男，1968年4月5日生，汉族，住大名县。 原告石付国与被告王国红、任金仓、第三人陈社安劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石付国、被告王国红、任金仓、第三人陈社安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石付国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告工资45000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份第三人以大清包形式承包了南乐美神养殖有限公司张果屯育肥猪舍工程，后将浇筑混凝土工作交给原告，2019年11月23日经结算共欠原告工人工资70000元，除去已支付25000元，剩余45000元被二被告冒名领走，至今未返还给原告，经原告向二被告索要，二被告拒绝返还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定起诉至大名县人民法院，望支持原告的诉求。 被告王国红辩称，工资是南乐美神养殖有限公司发的，钱直接发到工人手中，钱没到我手中，如果钱给了我，我肯定给石付国。 被告任金仓辩称，我只是给王国红记工算账，结算剩下的工资款24000多，当时领钱的时候因为王国红有事，我去替他领的钱，后来我把钱给了王国红。 第三人陈社安述称，开始的时候我不是承包的这个工程，因为前期承包的的那个人没钱了，后来他转给了我。当时王国红介绍的石付国来我处干活，讲好了工资款共计70000元，当时我结账的时候都是通过王国红结的账，当时我给了原告一部分工资，石付国起诉的工资款45000元我都给了王国红，跟任金仓没有关系。当时领钱的时候王国红没有提交石付国班组的工资表。 根据原、被告、第三人陈述、答辩、举证、质证，本院认定事实如下：本案第三人陈社安承包南乐美神养殖有限公司张果屯育肥猪舍共工程后，将砌墙、抹灰、打混凝土、木工等项目发包给了被告王国红，后王国红又将打混凝土工作分包给了原告石付国。王国红承包第三人工程施工完毕后，其受托人任金仓于2019年11月23日同陈社安签具《证明》一份，证明陈社安已支付王国红全部工人工资共计393500元，其中包含原告石付国工人工资45000元。后原告向被告王国红催要，但被告拒不支付，以致成诉。 另查明，2019年11月份全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有当事人身份证复印件、2019年11月23日《证明》、《证明书》、《工程量结算协议书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告王国红承包本案第三人陈社安承建的南乐美神养殖有限公司张果屯育肥猪舍工程中的砌墙、抹灰、打混凝土、木工等项目后，其中的打混凝土工作由原告石付国完成。虽被告王国红称其仅是原告石付国同陈社安的介绍人，其同石付国不是承包关系，但截止2019年11月23日陈社安同王国红的受托人任金仓签具《证明》时，陈社安已支付王国红全部工人工资共计393500元，其中包含应支付原告石付国的工人工资45000元，对此被告王国红予以认可，且石付国的工作完工后，将工资表提交给王国红，再有王国红提交给该项目建设公司。故应认定被告王国红同原告石付国系劳务合同关系，现被告王国红下欠原告工资45000元未支付，经原告催要，被王国红告拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故对原告要求被告王国红支付工资款45000元的请求，本院予以支持。另本案第二被告任金仓系被告王国红的工作人员，其不是原告劳务合同的相对方，亦未占有原告的工资款，故对原告要求被告任金仓承担还款责任的请求不予支持。在庭审过程中，原告要求被告按照月息1分支付其3个月的所欠工资款45000元的利息损失，但原告同被告就欠款并未约定利息，且原告工作于2019年11月份施工完毕，故被告逾期支付原告工资款45000元的损失应按照2019年11月份全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算，即3个月的利息损失为433.13元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告王国红于本判决生效之日起十日内支付原告石付国劳务工资款人民币45000元及利息433.13元； 二、驳回原告石付国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 ——
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1501号之一申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路**，组织机构代码:776463352。法定代表人郭建斌。被执行人叶继楚，男，1971年9月29日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人叶继楚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1022民初3475号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为由被执行人叶继楚支付给申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社透支款本金9753.49元及利息、复息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费220元，公告费360元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人叶继楚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶继楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶继楚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人叶继楚存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶继楚外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款少数，无不动产、有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人叶继楚名下车牌号为浙Ｊ1××**的汽车，本院已于2020年8月12日依法登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶继楚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶继楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶继楚作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人叶继楚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人叶继楚作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社。三门县农村信用合作联社海游信用社对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶继楚名下车辆已查封，暂未实际扣押，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月十九日代书记员  叶松松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20365号之一 申请执行人：梁远辉，男，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址重庆市梁平区。 被执行人：深圳市华峰食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路**********，统一社会信用代码91440300763458714W。 法定代表人：蔡英琴。 申请执行人梁远辉与被执行人深圳市华峰食品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2147号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年5月1日至2020年6月26日停工工资3565.98元（人民币为单位，下同）；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金14866.92元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计18609.39元，本院依法将执行款18432.9元划付至申请执行人银行账户，执行费176.49元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2147号已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2147号已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱霞清
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5088号 上诉人（原审被告）：魏永勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉兴果冻网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区昌盛南路****嘉兴智慧产业创新园智慧大厦****，统一社会信用代码91330401MA28B3508B（1/1）。 法定代表人：潘曦明，执行董事。 委托诉讼代理人：李正召，河南诸格律师事务所律师。 原审被告：孙伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人魏永勇因与被上诉人嘉兴果冻网络科技有限公司孙伟股权转让纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏永勇上诉请求：依法改判。主要事实和理由：原审认定协议无效错误，原告违约在先，造成公司资金链断裂注销，被告注销企业行为正当，没有侵害他人利益，不应承担责任。 嘉兴果冻网络科技有限公司答辩称，魏永勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 嘉兴果冻网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告魏永勇、孙伟偿还原告股权投资款25万元及违约金3.75万元，两被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：1、2018年3月13日，以嘉兴果冻网络科技有限公司为甲方，以北京纷享未来科技有限公司为乙方，双方签订“北京纷享未来科技有限公司投资协议”，主要包括以下内容：乙方同意将所持有北京纷享未来科技有限公司的5%的股权以75万元人民币的价格转让给甲方，甲方同意按此价格和条件购买该股权，做为纷享未来的天使投资人和合伙人。甲方同意在本协议签订之日起3日内，将转让费75万元人民币以增资的方式打入北京纷享未来科技有限公司，在账款支付后的3个工作日内乙方开始变更股权手续，到时候甲方需要配合。乙方保证所转让给甲方的股权，公司的其他股东已放弃优先购买权。甲方受让乙方所持有的股权后，即按北京纷享未来科技有限公司章程规定享有相应的股东权利和义务。乙方承诺在公司存续期间，两年5%的股权分红达到甲方的投资总额即75万元人民币，如果达不到由公司创始人魏永勇与孙伟的利润补齐。本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格5%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失数额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。2、2018年4月23日，嘉兴果冻网络科技有限公司向北京纷享未来科技有限公司汇入25万元。3、北京纷享未来科技有限公司成立于2017年12月20日，于2019年9月12日注销，股东为孙伟和魏永勇。4、北京纷享未来科技有限公司在北京市工商行政管理局登记注销时提交的存档“全体投资人（发起人）承诺书”包括以下有关内容：本企业申请注销登记前未发生债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；正在被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；法律、行政法规或者国务院决定在注销登机前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。承诺上签有股东孙伟和魏永勇的姓名，并加盖有北京纷享未来科技有限公司的印章。5、原告提交北京市海淀区人民法院受理案件通知书、（2019）京0108民初16646号民事裁定书、合议庭组成人员通知书等材料，用以证明原告曾在北京市海淀区人民法院以北京纷享未来科技有限公司为被告提起诉讼，北京纷享未来科技有限公司在此次诉讼中恶意注销。 一审认为，北京纷享未来科技有限公司系由被告魏永勇、孙伟出资成立的有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司享有法人财产权，而不享有股权。公司股东依法有权在股东之间或向股东以外的人转让股权。本案中，北京纷享未来科技有限公司与原告嘉兴果冻网络科技有限公司签订的“北京纷享未来科技有限公司投资协议”属于股权转让协议，没有法律依据，协议应认定为无效合同，北京纷享未来科技有限公司应将收取的原告嘉兴果冻网络科技有限公司投资款25万元予以返还。由于北京纷享未来科技有限公司已经注销，而与原告嘉兴果冻网络科技有限公司因投资产生的债务尚未清算，被告魏永勇、孙伟在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，因此，应由被告魏永勇、孙伟共同承担返还原告嘉兴果冻网络科技有限公司投资款的责任。原告嘉兴果冻网络科技有限公司未将投资款75万元全部投资到位，其以北京纷享未来科技有限公司未将原告变更为股东属于违约行为应支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，被告魏永勇、孙伟应共同承担返还原告嘉兴果冻网络科技有限公司投资款25万元的民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下：一、被告魏永勇、孙伟于本判决生效后三日内返还原告嘉兴果冻网络科技有限公司投资款25万元；二、驳回原告嘉兴果冻网络科技有限公司其它诉讼请求。案件受理费5612元，减半收取计2806元，由原告嘉兴果冻网络科技有限公司负担281元，二被告负担2525元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。 本院认为，股权转让人只能是持有公司股权的股东，北京纷享未来科技有限公司与原告嘉兴果冻网络科技有限公司签订“北京纷享未来科技有限公司投资协议”，约定转让北京纷享未来科技有限公司股权，而北京纷享未来科技有限公司又无公司股权，故双方的协议因缺乏转让标的并未成立。双方的协议履行不能，北京纷享未来科技有限公司应当退还收到的款项。北京纷享未来科技有限公司已经注销，魏永勇、孙伟在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，因此，应由魏永勇、孙伟共同承担返还原告嘉兴果冻网络科技有限公司投资款的责任。魏永勇以企业注销时并无剩余财产且未侵害他人利益，主张不承担责任，理据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,050.0元，由魏永勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁文涛 ——
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初694号原告：罗占云，男，生于1976年10月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：李进秀，男，生于1986年1月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。原告罗占云与被告李进秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗占云到庭参加诉讼，被告李进秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗占云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告为其担保的羊款8000元、案件受理费25元、公告费400元、执行费450元，共计8875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告李进秀赊购了虎生俊的10只羊价值8000元，被告给虎生俊出具了1张欠条，聘请原告作为欠款的担保人。因被告没有给虎生俊偿还拖欠的羊款，虎生俊向原告要去现金1000元。2018年4月9日，虎生俊将被告和原告一起起诉到同心县人民法院，同心县人民法院作出（2018）宁0324民初1466号民事调解书，该案转入执行程序后，同心县法院对原告采取拘留措施，原告替被告清偿了全部欠款（羊款8000元、案件受理费25元、公告费400元、执行费450元），原告作为担保人承担了担保责任，后原告多次找被告追偿无果，故原告提起诉讼。被告李进秀在举证期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告罗占云为证明其主张向法庭出示以下证据：证据1.同心县人民法院作出（2018）宁0324民初1466号民事调解书1份，证明原告在（2018）宁0324民初1466号案件中作为担保人的事实；证据2.同心县人民法院收据1份、宁夏非税收入一般缴款书（收据）1份，证明原告作为该案的被告，代本案被告李进秀偿还羊款8000元、案件受理费25元、公告费400元、执行费450元，共计8875元的事实。本院认证认为，原告罗占云出示的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告李进秀缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对原告的2组证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告李进秀向案外人虎生俊赊购了10只羊，价值8000元，由本案原告罗占云作为欠款的担保人。届期被告未按时履行付款义务，被虎生俊起诉至同心县人民法院，原告作为被告的担保人，被法院强制执行，向虎生俊支付羊款8000元、案件受理费25元、公告费400元及案件执行费450元，共计8875元。现被告未予偿还原告垫付款项，故原告提出如上诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告出具的证据证实，原告罗占云代被告李进秀偿还他人羊只买卖款、公告费、案件受理费及案件执行费共计8875元，案件事实清楚，证据合法确凿。原告与被告之间债权债务关系明确，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还原告为其代偿的款项8875元的诉讼请求，本院予以支持。被告李进秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进秀于本判决生效之日起十日内偿还原告罗占云为其代为偿还的款项8875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李进秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 马全平人民陪审员 王 飞 二〇二〇年十一月三日书记员 李泽楷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25594号原告朱其叶，女，汉族，1970年5月5日出生，住河南省封丘县。委托代理人赵勇刚，楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告楚伟棚，男，汉族，1989年9月5日出生，住河南省中牟县。被告河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东)普惠路********。负责人康铁伟。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州，住所地郑州西太康路**>负责人彭永恒。原告朱其叶诉被告楚伟棚、河南聚合汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 宋小乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1252号之一申请执行人：李耔阳，男，汉族，1997年12月23日出生，，现住哈尔滨市道里区。被执行人：孙洪锋，男，汉族，1976年9月27日出生，现住哈尔滨市松**。被执行人：王德臣，男，汉族，1963年3月21日出生，现住哈尔滨市松**。被执行人：孙萌萌，女，汉族，1988年1月10日出生，，现住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人李耔阳与被执行人孙洪锋、王德臣、孙萌萌借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黑0110民初3347号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人孙萌萌名下的坐落于哈尔滨市松北区恒源街909号万秀园小区D7号住宅楼2单元15层3号的房产档案。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对孙萌萌名下的坐落于哈尔滨市松北区恒源街909号万秀园小区D7号住宅楼2单元15层3号的房产档案的查封。依照《中华人民共号国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙萌萌名下的坐落于哈尔滨市松北区恒源街909号万秀园小区D7号住宅楼2单元15层3号[产权证号黑（2019）哈尔滨市不动产权第0290901号，建筑面积87.96平方米]房产档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初716号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡勇,男,1969年2月16日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市南昌县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月15日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕14597号起诉书指控被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：1.2020年6月底，被告人胡勇在南昌县住处容留彭某吸食毒品麻古。2.2020年7月7日左右，被告人胡勇在上述住处容留彭某吸食毒品麻古。3.2020年7月中旬左右，被告人胡勇在上述住处容留彭某吸食毒品麻古。2020年8月30日，民警在西湖区桃欣嘉园小区抓获被告人胡勇。公诉机关认为，被告人胡勇自愿认罪认罚，建议判处被告人胡勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇提供场地，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡勇归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人胡勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十一月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1957号原告：杨发德，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张小海，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告杨发德与被告张小海民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发德到庭参加诉讼，被告张小海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨发德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款80000元及利息10100元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告杨发德当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款70000元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年2月20日，被告借走原告80000元，并向原告出具借条。还款到期后，被告以各种理由迟迟不还。原告为维护合法权益，要求判如所请。被告张小海未答辩。原告杨发德为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一张，内容记载为“今借到杨发德现金捌万元整（80000.00元）。到2019年5月1日还3万元，到2019年10月1日还5万元。借款人：张小海，2019年2月20日”。该证据系书证原件，有张小海签字及按印。被告张小海经本院传票未到庭，亦未提交质证及答辩意见，视为放弃质证权利。本院对借条依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，杨发德、张小海经结算，张小海向杨发德出具《借条》一张，记载尚欠杨发德人民币80000元，并约定于2019年5月1日、2019年10月1日分别还款30000元、50000元。借款到期后，张小海未归还款项，原、被告形成纠纷。本院认为，杨发德与张小海之间系民间借贷法律关系。张小海应按照《借条》的约定，按时归还借款，未按时归还，构成违约。根据本案证据显示，2019年2月20日，张小海尚欠杨发德80000元。案件审理中杨发德自愿放弃部分诉讼请求并变更诉讼为请求张小海归还其本金70000元，系其对自己诉讼权利的处分。在张小海未到庭、亦未提交答辩意见的情况下，本院对杨发德要求张小海归还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告张小海应于判决生效之日起十日内支付原告杨发德人民币70000元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取为1027元，由原告杨发德承担229元，由被告张小海承担798元。被告张小海承担部分暂由原告杨发德垫付，待被告张小海履行判决义务时径付原告杨发德。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏娇娇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申90号 再审申请人（一审原告）：四川豫坤劳务有限公司。统一社会信用代码：915100005999860717；住所：四川省成都市武侯区武科东二路********。 法定代表人：黄明太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德荣，男，汉族，1956年11月22日出生，汉族，初中文化，建筑业，住四川，住四川省达县iv> 被申请人（一审被告）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91500117203646290N；住所：；住所：重庆市合川区合办处涪滨路******iv> 法定代表人：王平，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司。注册地：四川省巴中市巴州区印合路****。 负责人：廖凡。 被申请人（一审被告）：黎天红，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，建筑业，住四川省巴中市，住四川省巴中市巴州区 再审申请人四川豫坤劳务有限公司（简称豫坤劳务公司）因与被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司（简称合川四建司）、合川四建司巴中分公司、黎天红合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人豫坤劳务公司申请再审请求：1.撤销（2020）川1902号民初1271号民事调解书一、二、三项。2.改判由被申请人黎天红退还申请人豫坤劳务公司保证金27万元，并按黎天红于2015年6月30日给张焘立下的承诺支付应该支付的利息、并按2013年6月20日黎天红代表合川四建司巴中分公司与张焘代表豫坤劳务公司签订的合同约定支付违约金，被申请人1、2承担连带支付责任。3.改判由被申请人黎天红承担所有诉讼费用。事实及理由：一、一审开庭时，原告代理人张德荣只提供黎天红给张焘写下的承诺复印件（原件于2018年在起诉黎天红时封存在巴中市巴州区人民法院档案室）。加之黎天红2017年12月25日写承诺给张焘在2017年12月30日支付10万元利息时，注下差27万本金未注明支付给谁。庭审时张德荣称：“只有复印件，因时间太久一时找不到。但黎天红2017年12月25日写承诺时也写的是2015年6月30日给张焘立下的承诺书的日期是一致的，足以证明复印件的真实性。再加之黎天红自己于2017年12月25日就承认暂支付给张焘10万元利息”，以上都是张德荣在一审庭审时说清楚了的，并说明不同意调解。但庭审法官对张德荣说因没有原件，加之第二次承诺未付本金27万没写明支付给谁。她无法判决，后来张德荣才同意调解的。在调解后2020年5月12日张德荣才在巴中市巴州区人民法院档案室复印出原件，申请人认为，现在找到了原件有新的证据足以推翻原调解，原调解时主要证据未经质证。二、（2020）川1902号民初1271号民事调解书违背了原告的自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书提出证明调解违反自愿原则或……”可以申请再审。在调解时也并不是原告代理人本人的本意，就连黎天红给自己承诺支付10万元利息都收不全，感到无奈、无助，不同意也无办法，就怕黎天红连本金都不承认退还。而且在调解后法官要代理人张德荣马上在庭审结束时就签字，造成张德荣根本没有一点思考的余地，张德荣也不知道调解书和判决书的法律细节有所区分，完全违反自愿原则。也就无法主张由原审1、2被告承担连带责任及合同违约金。因再审申请人多次向被申请人收款都拒付，为维护再审申请人的合法权益，特向贵院申请再审，望判如所请！ 本院经审查认为：一审原告豫坤劳务公司向一审起诉请求主张三被告返还质量保证金27万元，并从2013年6月18日起按月3%支付利息。经一审法院主持原、被告进行调解，自愿达成调解协议：被告黎天红于2020年12月30日前退还原告豫坤劳务公司保证金27万元及资金利息5万元，原告豫坤劳务公司自愿放弃对被告合川四建司、合川四建司巴中分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。根据调解自愿原则，当事人在人民法院主持下，根据实际情况进行商议，最终达成调解协议。本案双方当事人达成的调解协议确认了黎天红退还原告豫坤劳务公司质量保证金27万元，实现了原告的主要诉请；原告诉请要求被告按月利率3%支付利息并不符合法律的规定，其在利息上作出让步不属于重大误解，符合当事人自愿处分原则和法律的规定，故调解协议内容符合法律规定。一审法院根据当事人达成的协议制作了调解书，双方当事人均未提出异议并签收，没有证据证明一审法院在调解中违反了当事人意思自治原则，调解程序符合法律规定。因此，原审法院的调解符合自愿原则和合法原则，调解合法有效。原告豫坤劳务公司没有提出证据证明原审法院的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”规定的任何一种情形，其申请不符合再审立案条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川豫坤劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 李彩菊
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2089号 吴慧娇、叶国强、杨再军： 申请执行人吴慧娇与被执行人叶国强、杨再军民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初944号判决书已发生法律效力。申请执行人吴慧娇向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国强、杨再军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2089号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8491号 申请执行人：何一帆，男，汉族，1992年5月12日出生，户籍地址湖北省崇阳县。 被执行人：深圳永辰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围旺棠工业区**212，统一社会信用代码91440300576392537U。 法定代表人：刘树全。 本院在执行申请人何一帆与被执行人深圳永辰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12843号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币37900.6元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，申请人和被执行人已经达成和解，被执行人已经支付本案执行款给申请人。因本案已经执行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12843号仲裁裁决书已全部实现，申请执行费人民币468.51元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12843号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗伟汉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1315号之一申请执行人：李某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人李某与被执行人高某劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 张宏刚
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4046号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社），住所:封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军，理事长委托诉讼代理人：段宁宁，女，1987年4月15日生，汉族，客户经理，住封丘县。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：王成立，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住封丘县。被告：刘新利，女，1978年9月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司），住所：封丘县工业路与工业路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：薛建学，总经理。原告封丘农联社与被告王成立、刘新利、古黄池公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人段宁宁、程秀波、被告王成立到庭参加诉讼，被告刘新利、古黄池公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成立、刘新利偿还截止2020年10月12日的正常借款本金369767.43元、逾期本金4738.21元及利息5150.32元、罚息60.69元，2020年10月12日以后利息及罚息以本金374505.64元为基数，按年息7.35%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息即实现债权费用。3、依法判令被告古黄池公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月26日原告与被告王成立签订了个人购房借款合同，从原告处借款40万元（刘新利为共同还款人），被告以商品房买卖合同编号封商登字第1600183号的房产为该笔贷款提供预抵押担保，封丘预购商品房抵押备案证明书编号封房权（备）字第YH201702018号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，被告古黄池公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告自2020年7月28日至今不再归还借款本息，根据借款协议约定，被告已构成违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王成立辩称：我现在无能力还款，要求法院拍卖抵押的房产。被告刘新利、古黄池公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否偿还原告借款369767.43元及利息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同1份；2、封丘房地产抵押备案合同1份；3、封丘预购商品房抵押备案证明书1份；4、配偶承诺书1份；5、担保函1份；6、借款借据1份；7、支付凭证1份；8、贷款发放通知单1份；9、还款清单1份；10、被告夫妻双方身份证1份，11、被告户口本1份。经庭审质证，本院认为，被告王成立对原告的证据无异议，本院予以采信。三被告未提供证据材料。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告出具担保函，承诺对所有在原告处办理封丘嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2017年4月24日被告王成立与原告封丘农联社、被告古黄池公司签订了1份房地产抵押备案合同，约定王成立将位于封丘嵩基鸿润城8幢1单元1401号房屋抵押与原告，向原告借款40万元，被告古黄池公司为王成立承担连带保证责任。被告王成立、刘新利系夫妻。2017年4月26日原告与王成立签订了1份个人购房借款合同，王成立向原告借款40万元，用于涉案的住房按揭，年利率4.9%，借期300个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。同日刘新利出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告王成立按约定偿还了部分本息，2020年9月21日被告不再还款，截止到2020年10月12日，被告仍下欠原告本金374505.64元、利息5211.01元及自2020年10月13日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与王成立签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王成立欠原告本金374505.64元、利息5211.01元及自2020年10月13日起的逾期利息，事实清楚，证据充分，被告应当归还。原告主张逾期利息按年利率7.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新利、古黄池公司按照担保合同的约定对该笔债务应当承担连带清偿责任。被告王成立自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记,原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成立于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款374505.64元、利息5211.01元及逾期利息（逾期利息以374505.64元为本金按年利率7.35%的标准自2020年10月13日起至实际付清之日止），被告刘新利、古黄池公司承担连带清偿责任。二、对被告王成立提供抵押担保的房产(位于封丘县嵩基鸿润城******房屋),原告有权在该房产所担保的债务范围内,以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.75元，由被告王成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 静
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3151号 被执行人：魏茂江，男，1979年12月15日出生，汉族，住樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00300号刑事判决书，于2020年7月28日立案执行魏茂江犯盗窃罪一案。执行中，本院对魏茂江名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1446号申请人:蒋灏，男，汉族，1983年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区人民路附**。身份证号码：5221011983********。申请人：袁建伟，男，汉族，1991年8月8日出生，住，住贵州省遵义市播州区枫香镇龙王村大坪组份证号码：522121199108084237。本院于2020年11月2日受理了申请人蒋灏、袁建伟关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人蒋灏、袁建伟因民间借贷发生纠纷，双方于2020年11月2日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人袁建伟偿还申请人蒋灏借款7500元，定于2020年11月30日前支付4000元，余款3500元于2020年12月30日前付清。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋灏、袁建伟于2020年11月2日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十一月二日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3649号原告：陈安乐，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告:曹华丽，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。原告陈安乐诉被告曹华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依据原告提供的被告曹华丽地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈安乐的起诉。案件受理费3125元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇二〇年十一月九日书记员 赵莹博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5059号申请执行人：程香，男，1988年3月19日出生，汉族，住红安县，委托代理人：江滕福（特别授权），湖北江浩律师事务所律师。被执行人：斯明沁，男，1976年5月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉沁泽斯制冷设备有限公司，住所地武汉市江岸区后湖世纪家园**幸福人家****。法定代表人曾雨琳，总经理。申请执行人程香与被执行人斯明沁、武汉沁泽斯制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付3,815元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘有明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12386号原告沈阳帝旺煤炭销售有限公司，住所地：沈阳市钦**南十一西路。法定代表人尹平，系该公司经理。委托代理人李丹，系该公司员工。被告沈阳市华兴弹簧厂，住所地：沈阳市铁**景星北街。法定代表人乔守魁，系该单位厂长。被告乔守魁，男，汉族，1953年12月2日生，住所地：沈阳市铁**。公民身份号码：2101061953********。原告沈阳帝旺煤炭销售有限公司诉被告沈阳市华兴弹簧厂、乔守魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳帝旺煤炭销售有限公司委托代理人李丹，被告沈阳市华兴弹簧厂法定代表人乔守魁本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳帝旺煤炭销售有限公司诉称，原、被告于2015年9月2日签订购销合同，由原告供给被告焦炭，被告给付原告货款。原告按约定供给被告总价值894954元的焦炭，被告只给付原告部分货款。截止至2020年7月1日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款694954元，被告给原告出具凭证。经原告多次催要，被告未能给付，现诉至法院，请求依法判令：一、请求法院依法判令二被告给付原告货款694954元，并承担欠款期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳市华兴弹簧厂、乔守魁辩称，数额是原告写的，我们承认，当初说好了，我们有钱就还原告，没钱就等动迁款下来，但是现在原告突然起诉我，而且之前电话关机了，我们联系不上，现在让我们还清，我没有能力偿还，我只能等厂子动迁之后才能偿还。经审理查明，原、被告系供货合作关系，原告向被告提供焦炭。原、被告于2015年9月2日签订购销合同，由原告向被告提供总价值894954元的焦炭，被告于签订合同当天向原告出具欠条一张，确认欠货款894954元。合同签订后，被告陆续支付原告20万元货款，剩余694954元未支付。2020年7月1日，被告乔守魁向原告出具情况说明，承诺在被告沈阳市华兴弹簧厂所欠合同价款的范围内承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述、产品购销合同、欠条、情况说明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张二被告承担支付货款的问题。本案中，原告与被告沈阳市华兴弹簧厂在2015年9月2日签订书面购销合同，同日被告沈阳市华兴弹簧厂向原告出具欠条，庭审时被告沈阳市华兴弹簧厂对该份欠条真实性无异议，庭审时原告自认合同签订后被告支付过20万元货款，本院予以确认，故被告沈阳市华兴弹簧厂应支付尚未付清的694954元焦炭款。关于被告乔守魁是否应承担连带责任的问题，庭审中原告出具被告乔守魁签字确认的情况说明，该说明中明确记载被告乔守魁应在被告沈阳市华兴弹簧厂未支付合同价款的范围内承担连带清偿责任，故原告主张被告乔守魁承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于货款利息的问题，本案中，原、被告签订的购销合同、欠条以及情况说明中均未提及利息的问题，故原告主张的货款利息应按原告向本院主张货款时起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市华兴弹簧厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳帝旺煤炭销售有限公司货款694954元；二、被告沈阳市华兴弹簧厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳帝旺煤炭销售有限公司货款利息，以694954元为基数，按照全国银行业同期拆借利率标准计算，自2020年10月10日至全部货款付清时止；三、被告乔守魁对上述判项第一、二项承担连带责任，即在被告沈阳市华兴弹簧厂应支付原告沈阳帝旺煤炭销售有限公司货款及利息的范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，保全费3995元，保单保函费1000元，均由被告沈阳市华兴弹簧厂承担，被告乔守魁承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10673号原告:孙锁枝，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该公司员工，联系。原告孙锁枝与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锁枝的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人娄惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锁枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失99066元、评估费4400元、施救费300元，以上共计103706元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月6日10时30分许，苗光辉驾驶豫Ｊ×××**中型客车沿濮阳县城区国庆路由西向东行驶至长庆路口时与由南向北高振普驾驶的原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年7月17日濮阳县公安交通警察大队下发了道路交通事故认定书。原告车辆在被告保险公司购有车损险，事故发生在保险期间，因原告的车损等损失得不到合理的赔偿，原告无奈诉至贵院。被告保险公司辩称，豫Ｊ×××**号车在被告处承保车损险保险金额159836.8元及不计免赔等险种属实，在核实事故真实性及原告驾驶证、行驶证在合法有效且无其他免赔的情况下，同意按照保险约定赔付；诉讼费及评估费属于间接损失，且评估金额过高，根据保险约定，被告不予承担；保单显示被保险人车主为刘占勇，原告提供行车证车主为孙锁枝，投保人为高志远，因此怀疑行车证的真实性，请求法院予以核实。承保车辆在事故中承担次要责任，如被告需要承担全部责任，则被告享有向第三方追偿的权力。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，涉案车辆豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为159836.8元，保险期间自2019年10月31日起至2020年10月30日止，被保险人为刘占勇。2020年7月23日刘占勇向原告出具证明，同意由车主孙锁枝向保险公司主张涉案保险事故的理赔权益。2020年7月6日10时30分许，苗光辉驾驶豫Ｊ×××**中型客车沿濮阳县城区国庆路由西向东行驶至长庆路口时，与由南向北高振普驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏及苗光辉、高振普、王少芳受伤的道路交通事故。2020年7月17日，濮阳县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定苗光辉承担主要责任，高振普承担次要责任，王少芳无责任。事故发生后，原告孙锁枝委托河南启信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月5日作出河南启信【2020】第20029号鉴定被告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为149042元。因本次事故，原告支付评估费4400元、施救费300元。被告对原告单方提供的河南启信【2020】第20029号鉴定被告书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月14日作出豫诺之舟【2020】第N15046号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为99006元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、证明、评估报告、评估费票据、施救费票据、录像材料等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同显示被保险人系刘占勇，现刘占勇出具证明，同意由车主孙锁枝（即本案原告）主张保险理赔权益，故本案中原告诉讼主体适格。关于涉案车辆豫Ｊ×××**号车的车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为99006元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1477元，被告负担2923元。施救费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金102229元（99006元+2923元+300元=102229元）。被告辩称涉案投保车辆驾驶员仅负事故次要责任，原告的部分损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告孙锁枝保险金102229元；二、驳回原告孙锁枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由原告孙锁枝负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1125元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月十九日书记员  杨蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢434号申请执行人：汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会，住所地：河南省平顶山市汝州市塔寺街。法定代表人：吴占柱，男，任办公室主任。被执行人：孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。关于汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会与孙光勤借款纠纷一案，本院作出的（2000）汝经初字第4618号民事判决书决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙光勤应偿还原告汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会公室借款本金22000元及利息。因孙光勤未按上述生效法律文书履行义务，汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会公室向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵世博
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振亚，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：保定市自然资源和规划局，住所地河北省保定市朝阳北大街**。 法定代表人：陈绍辉，该局局长。 委托代理人：刘晓雷，该局工作人员。 委托代理人：陈锋，该局法律顾问。 再审申请人赵振亚因诉请确认被申请人保定市自然资源和规划局向他人提供、泄露其房产信息行为违法一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020)冀06行终182号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵振亚申请再审的主要理由为：因交通事故赔偿一案，田四成在保定市莲池区法院将再审申请人起诉，该院于2018年2月23日按照田四成提供的书面信息，查封了再审申请人在中介机构挂牌准备出售的天鹅中路98号九号公寓1-1903号房产，致使再审申请人与韩贺强的房屋协议废止。但是，在法院的卷宗中，仅有载明再审申请人本人4条房产信息A4纸一张，而没有信息来源的证据材料。对此，再审申请人曾到被申请人处查询该套房产被查封情况，索要相关备案材料，但得到答复只有莲池区法院的查封裁定，除此之外既没有法院的查询函和备案材料，也没有律师所的查询函和备案材料。2019年7月1日，该院仍是按照田四成提供的上述信息，查封了再审申请人现居所即天鹅中路588号花倾城一区6-2-1503室。特别令再审申请人无法容忍的是，田四成事发至今仍昏迷不醒，他是不可能直接或委托他人到被申请人处查询再审申请人的房产信息的!故再审申请人有理由认为是负有监管、保密特殊职责的被申请人非法向他人一次性提供、泄漏了再审申请人本人4套房产信息，给再审申请人造成了重大经济损失，给再审申请人和家人的生命、财产安全构成了重大威胁。一审、二审法院忽视再审申请人的诉讼请求，对载明再审申请人4套房产信息的书证及其 来源避而不谈，未涉及、未查明该书证牵连的足以证明被申请人一次性非法向他人提供、泄漏了再审申请人4套房产信息的基本事实，官官相护侵害了再审申请人的合法权益，偏袒了负有监管、保密特殊职责的被申请人，无疑是在怂恿、保护专门行政机关的违法行为。请求：1、依法撤销一审、二审裁定；2、依法再审本案并确认被申请人存在行政违法行为；3、全部诉讼费均由被申请人承担。 被申请人保定市自然资源和规划局提交书面意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被申请人依据人民法院要求协助对涉案房屋予以查封登记和配合诉讼代理律师进行调查,完全是履行法定职责和法律义务的合法行为，根本不存在所谓“非法向他人提供、泄露”再审申请人房产信息的问题。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……。”本案中，被申请人保定市自然资源和规划局根据保定市莲池区人民法院相关民事裁定书、协助执行通知书，协助查封再审申请人赵振亚名下房产的行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定的“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，被申请人配合另案律师进行调查的行为系非行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，一审裁定驳回再审申请人赵振亚的起诉，并无不当。二审裁定维持一审裁定，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人赵振亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵振亚的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月六日 书记员  解宇卫
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2237号 原告：上栗县逗逗花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡明星村，统一社会信用代码：91360322MA35KPNJ6R。 法定代表人：朱富生。 被告：黄先建，男，汉族，1973年9月24日出生，住湖南省浏阳市。 原告上栗县逗逗花炮制造有限公司与被告黄先建租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上栗县逗逗花炮制造有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上栗县逗逗花炮制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县逗逗花炮制造有限公司撤诉。 案件受理费8988元，减半收取计4494元，由原告上栗县逗逗花炮制造有限公司承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 刘洋洋
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1291号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人刘付森： 关于执行刘付森罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已该款转付给黔南布衣族苗族自治州财政局。至此，本院（2019）黔2726刑初70号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初92号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人段文杰，男，1992年9月18日出生，汉族，中专文化程度，原高速公路检查站辅警，籍贯甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市西峰区九龙北路中元公司********，住甘，住甘肃省庆阳市木垒县高速公路检查站宿舍，现住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被木垒县公安局取保候审，2020年10月27日被木垒县人民检察院取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人段文杰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人段文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年6月21日22时50分许，被告人段文杰酒后驾驶一辆车号为×××北京现代牌小型客车，从和好街前停车场出发沿商铺前道路由南向北行驶至木垒河商店前停车场，后由西向东左转弯行驶至X2801人民路0公里+10米处时，与戚福财驾驶的一辆沿X2801人民路由南向北行驶的车号为×××号东风牌小型客车碰撞，造成一起双方车辆受损的交通事故。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的段文杰血液中检出乙醇含量为94mg/100ml。经木垒县公安局交通警察大队认定：段文杰酒后驾驶机动车发生事故，负交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人段文杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量为94mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。结合被告人犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月至一个月十五天，并处罚金2000元至3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提交了物证、书证、被害人称述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人段文杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。木垒哈萨克自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段文杰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人段文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   俞天泉审  判  员   恽乃武人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2961号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、徐根土、朱丽玉、陈俊、肖利： 本院以（2020）浙1102执2961号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人徐根土、朱丽玉、陈俊、肖利金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位165000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日