贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3943号上诉人（原审被告）：昆明万炬建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区小康大道德润春城花园润地商务中心**楼****。法定代表人：余振鹏，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙，公司员工。被上诉人（原审原告）：宁福桂，男，1972年10月1日出生，汉族，广西省北流市人，住广西省北流市。委托诉讼代理人：陆胜昌。原审被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**v>法定代表人：王曙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：余凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。系公司职工。委托诉讼代理人：范博，男，1994年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。系公司职工。上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司因与被上诉人宁福桂、原审被告中国水利水电第十四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明万炬建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8198号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以未经查证属实的证据作为认定案件事实的根据，作出了错误的事实认定，导致一审判决错误。一、上诉人与被上诉人之间并未建立租赁合同关系，被上诉人在一审提交的证据也无法证明租赁合同关系以及欠款的事实，被上诉人应当承担举证不利的责任，应判决驳回被上诉人的一审诉讼主张。二、被上诉人并非案件的适格被告，故在一审中未能提交案涉的付款凭证。庭后经上诉人向中国水利水电第十四工程局有限公司核实，发现中国水利水电第十四工程局有限公司于2019年9月26日支付被上诉人23000元，于2019年10月15日支付被上诉人23000元，被上诉人隐瞒付款情况起诉，虚构金额，属于虚假诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。被上诉人宁福桂辩称：一审判决适用法律得当，认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。原审被告中国水利水电第十四工程局有限公司二审时辩称：中国水利水电第十四工程局有限公司不是合同相对人，本案债务与中国水利水电第十四工程局有限公司无关。宁福桂向一审法院起诉请求：1.判决被告连带向原告支付租金78434元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月29日，昆明万炬建筑劳务有限公司中国电建凯里环北PPP高速项目部（甲方、租用方、以下简称环北高速项目部）与宁福桂（乙方、出租方）签订《推土机出租合同》，约定：“甲方租用乙方工程机械推土机，为了保护双方的合法权益，明确双方的责任和义务，经双方协商特定如下合同：一、租用方式：租用每台工程机械推土机进场之前甲乙双方确认推土机型号大小，以推土机进场时间为准租金按月（三十天或三十一天）计算……结算以实际时间为准。二、甲乙双方的责任：A、甲方责任1、甲方租满三个月，进退场费用由乙方负责；……三、付款方式：……”合同签订当天，宁福桂将型号为165推土机拖进场地进行施工，经环北高速项目部与宁福桂结算，尚欠租金78434元。庭审中，万炬公司认可加盖在出租合同上的印章系其所有。2019年9月12日，万炬公司作出《付款承诺书》，该承诺书内容为：“致：中国水利水电第十四工程局有限公司贵（单位/个）宁福桂与我单位（昆明万炬建筑工程有限贵公司）签订的中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包二分部路基、涵洞及附属工程和中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包三分部路基、涵洞及附属工程施工劳务分包合同及附属设备租赁合同。项目在施工过程中，原机械班组退场并已结算完，向贵单位（中国水利水电第十四工程局有限公司）申请：贵单位每月计量完，拨付工程款后支付机械班组费用：第一个月支付机械结算工程量的30%，第二个月支付机械结算工程量的30%，第三个月支付机械结算工程量剩余的40%。我公司同意该笔款项统一由贵单位直接拨付给该机械班组，具体金额以盖有我单位公章的结算单为主。由总包方中国水利水电第十四工程局有限公司代我方支付，如果因中国电建未付款造成付款延后，甲方配合乙方向总包单位申请款项。若甲方按时付款，乙方还出现堵工、闹事行为，造成损失由乙方自行承担。”一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案宁福桂与环北高速项目部于2019年9月29日所签订的《推土机出租合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该出租合同合法有效。虽无证据证明签订出租合同的初海燕是否有权代理被告签订合同，但出租合同所加盖的印章系万炬公司所有，且万炬公司又以《付款承诺书》的方式对所签订出租合同予以追认，故本案涉案出租合同的责任主体应为宁福桂与万炬公司。同时，所欠付的租金已得到确认，则万炬公司应承担支付尚欠的租金78434元。根据合同相对性原则，宁福桂要求水利水电公司与万炬公司承担连带责任于法无据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决：一、被告昆明万炬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁福桂支付租金78434元。二、驳回原告宁福桂的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告昆明万炬建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司提交了昆明万炬建筑劳务有限公司营业执照、2019年9月26日转账凭证、会议纪要三组证据。被上诉人宁福桂提交了个人账户明细清单、2019年6月机械设备月结算单、2019年7月机械设备月结算单三组证据。原审被告中国水利水电第十四工程局有限公司提交了昆明万炬建筑劳务有限公司2019年9月10日委托代发工资授权书、清单、中国水利水电第十四工程局有限公司2019年9月26日向宁福桂的转账凭证三组证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院二审审理查明事实与一审查明一致。另查明：昆明万炬建筑劳务有限公司出具2019年6月机械设备月结算单、2019年7月机械设备月结算单，确认宁福桂20**年6月、2019年7月租金均为23000元。本院认为，昆明万炬建筑劳务有限公司中标本案工程项目后，将部分工程交由蒋忠波负责实施。蒋忠波的管理人员初海燕以昆明万炬建筑劳务有限公司该工程项目部名义与宁福桂签订《推土机出租合同》，租赁宁福桂的推土机。昆明万炬建筑劳务有限公司向中国水利水电第十四工程局有限公司出具《付款承诺书》，确认昆明万炬建筑劳务有限公司为《推土机出租合同》合同相对方，并请求中国水利水电第十四工程局有限公司代为履行付款义务。昆明万炬建筑劳务有限公司为本案合同相对方，应承担本案《推土机出租合同》义务。本案《推土机出租合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立合法有效并实际履行的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。宁福桂履行了《推土机出租合同》确定的义务，上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司应依照合同约定支付租金。宁福桂提交了2019年6月机械设备月结算单、2019年7月机械设备月结算单、2019年8月机械设备月结算单、2019年9月至2019年12月机械设备月结算单共计四张结算单。结算单中载明了昆明万炬建筑劳务有限公司所欠债务数额。昆明万炬建筑劳务有限公司虽有异议，但未提交足够证据予以反驳，该结算单与《推土机出租合同》、《付款承诺书》等证据之间形成一个完整的证据锁链，证明宁福桂与昆明万炬建筑劳务有限公司之间存在推土机租赁合同关系及昆明万炬建筑劳务有限公司欠付租赁费的事实，该结算单可以作为认定本案价款的依据。上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司作为负有支付租金义务的合同当事人，应对是否履行支付租金义务承担举证责任。上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司提交了2019年9月26日向宁福桂的转账凭证，用于证明上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司已履行了部分付款义务。宁福桂辩称该给付仅是支付2019年6月租金，因2019年6月、2019年7月租金已支付，所以未在本案中予以主张。宁福桂提交了2019年6月机械设备月结算单、2019年7月机械设备月结算单以及个人账户明细清单，用于证明上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司仅于2019年9月26日、2019年11月27日支付2019年6月、2019年7月租金的事实，上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司虽有异议，但未提供证据足以反驳，故本院对宁福桂的陈述予以采信。上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司主张本案中，其已履行部分付款义务理由不能成立。昆明万炬建筑劳务有限公司没有提交履行支付租金义务的证据，故本院对昆明万炬建筑劳务有限公司尚欠2019年8月、2019年9月至2019年12月租金事实予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持。上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人昆明万炬建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 欣