wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2314号 原告：曾某，女，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，系四川君易律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：何祖艳，系射洪市广兴法律服务所法律工作者。 原告曾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人陶江、被告李某及其委托诉讼代理人何祖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.平均分割双方的婚姻期间的共同财产；2.被告向原告支付购房按揭首付款16万元；3.判决原告对位于某某镇××街××栋××单元××号的住房享有居住权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年6月13日双方协议离婚。婚姻存续期间双方除和被告父母出资购买了位于××镇××栋××单元××号住房外，还共同投资了射洪县广兴镇塔子山核桃专业合作社、射洪县远鑫畜禽养殖专业合作社、射洪县绿树山林养殖专业合作社等，与陈某某合伙经营挖机。因双方约定离婚不分居，故双方签订《离婚协议》时，只对双方的债权债务、子女抚养等进行了安排，对夫妻共同财产未作分割。同时被告为达到离婚目的，在2019年6月8日双方另外达成协议，约定被告于2019年年底前在射洪县城给原告购买住房一套，由被告承担首付款，原告支付按揭款。双方协议离婚后，原告一直在××栋××单元××号居住至今，现被告违反约定，于××××年××月××日与第三方结婚并更换门锁，导致原告无法享受居住权，严重损害原告的合法权益。综上，请求判准前述请求。 被告李某辩称，离婚协议已对财产和债权债务作出了分割，双方没有共同财产，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2007年2月6登记结婚。婚姻存续期间，双方共生育了两名子女，双方及其子女与被告李某父母均居住在位于射洪县某某镇××街××栋××单元××号房屋内。2010年8月16日，原、被告参与成立了射洪县广兴镇塔子山核桃专业合作社；2011年12月27日，被告李某参与成立了射洪县远鑫畜禽养殖专业合作社；2016年9月18日，被告李某参与成立了射洪县绿树山林养殖专业合作社,以上专业合作社被告李某并未实际出资。2019年6月8日，被告李某出具协议一份，载明：“经男女双方协商决定，离婚后由男方于2019年年底在射洪县城购置房产一套，做为日后女方在男方家无法生活时的居住地使用，本房产男方只需支付购房按揭首付，其余每月按揭费用由女方承担”，双方均在协议上签名捺印。2019年6月13日，双方在射洪县民政局办理了离婚登记，离婚协议载明：“一、男女双方自愿离婚…三、婚姻关系存续期间男女双方无共同住房及其他共同财产。四、婚姻存续期间男女双方的债务债权，离婚后由男方偿还何收取与女方无关…”。离婚后，原告曾某仍居住在位于射洪县某某镇××街××栋××单元××号房屋内照看子女直至2020年6月。2020年8月，被告李某另行再婚。2020年9月21日，原告曾某向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 另查明，2020年8月13日，原告曾某在本市某楼盘按揭购买住房一套，房屋总价525106元，原告曾某支付首付款165106元。 本院认为,虽李某参与成立了射洪县广兴镇塔子山核桃专业合作社、射洪县远鑫畜禽养殖专业合作社、射洪县绿树山林养殖专业合作社，但李某并未实际认缴出资，也无证据显示以上专业合作社具有财产价值，即使具有一定财产价值，但双方离婚协议已载明无共同住房和其他共同财产，且原告曾某在离婚时，也明知李某参与成立了以上专业合作社，故对原告曾某要求分割共同财产的请求，本院不予支持。原告请求确认对位于某某镇江××街××栋××单元××号的住房享有居住权，但该房屋并不在被告李某名下，对该项请求，本院亦不予支持。被告单独出具的协议载明离婚后男方于2019年底在射洪县城购置房屋一套，男方支付首付款，按揭费用女方负担，但离婚后被告并未于2019年底在射洪县城购买住房，虽原告自行购买了住房一套支付首付款165106元，但该协议是指被告购买住房支付首付款，由原告居住，并非是原告自行购买由被告支付首付，故对原告要求被告支付其自行购买房屋首付款165106元的请求，本院不予支持。虽被告无需支付原告购买房屋的首付款，但该协议其实质是保证原告曾某离婚后的居住权，现被告未购买房屋给原告居住，导致其丧失居住权，应给予补偿，补偿酌情以射洪县城租房价格约8000元／年计算，补偿年限酌情确定8年，被告李某应向原告曾某补偿64000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下： 一、由被告李某于判决生效后十日向原告曾某补偿64000元； 二、驳回原告曾某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告曾某负担1000元、被告李某负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十一月九日 书记员 张熊峰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2498号 移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：温明菊，女，1993年12月19日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人温明菊诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人温明菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人温明菊缴纳罚金9000元,退赔被害人损失9650元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人温明菊发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温明菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省镇雄县人民法院调查了被执行人温明菊在镇雄县范围内不动产登记信息。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位9650元。暂未发现被执行人温明菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温名菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温明菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人温明菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2498号案本次执行程序。 移送人有权要求被执行人继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李孟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2914号上诉人（一审原告）刘保生，男，汉族，1971年1月18日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人刘保生因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，刘保生系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。刘保生诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。刘保生不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，刘保生的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回刘保生的起诉。上诉人刘保生不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1930号申请执行人：廖秀彩，女，1973年2月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王小平，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。廖秀彩依据（2019）渝0243民初1318号民事判决书申请执行王小平借款合同纠纷一案，权利人于2020年10月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有机动车一辆，已被本院另案查封，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人支付申请执行人借款54285.7元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费714.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1930号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 欢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执940号 申请执行人包能超,男,1989年9月16日出生,仫佬族,住河池市宜州区。 被执行人谢荣廷,男,1989年9月11日出生，汉族,住河池市宜州区。 申请执行人包能超与被执行人谢荣廷合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年7月13日作出的(2020)桂1281民初1780号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人谢荣廷应履行的义务为：支付给权利人包能超门面转让费10000元及利息，承担案件受理费25元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人包能超于2020年8月13日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执940号。 本院在执行过程中，于2020年8月22日向被执行人谢荣廷发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达当日按生效法律文书确定履行义务,但被执行人未履行。2020年9月9日,本院依法扣押被执行人谢荣廷所有的华为牌手机一部并发出限期履行通知书,逾期被执行人仍未履行。为此，本院经依法询价后委托淘宝网对被执行人谢荣廷所有的华为牌手机一部进行公开拍卖，竟买人黄武程（身份证号码:4527021997××××××××）以550元的最高价成为买受人，且买受人已将购机款550元交至本院案款专户。扣除执行申请费55元，余款495元（含诉讼费125元）作为案款退付申请人。2020年11月19日，被执行人谢荣廷自行归还给包能超9872元（手机银行转账），即本案申请执行人包能超实际受偿10367元（含诉讼费125元、利息242元）。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281民初1780号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14210号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁裕，男，汉族，1994年7月10日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区。 关于被执行人梁裕犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初261号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14210号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄泳仪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执753号之一申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：肖菊芳，女，1957年6月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：孙太奎，男，1952年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与肖菊芳、孙太奎借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  张雅山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19100号原告：朱敏，女，汉族，1976年12月17日出生，重庆市南岸区。被告：重庆三少爷装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**佳乐紫光**12-8，统一社会信用代码91500112MA605UY117。法定代表人：谢浪军，董事长。原告朱敏与被告重庆三少爷装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房租880元，庭审中变更诉讼请求为支付房屋租金至合同解除之日；2.判令被告按既定事实解除租房合同；3.判令被告支付违约金1760元。4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，原告与被告法定代表人谢浪军签订了《房屋托管合同》，约定将位于重庆市江北区宏帆路X号凤凰湾X期X栋X-X的房屋出租给被告使用，合同约定房屋租赁期从2020年1月1日至2027年1月1日止，共计7年。租金为每月880元。2020年1月1日至2020年6月30日为装修免租期，第一次租金从2020年7月1日开始支付给原告。且租赁期间物管费由被告支付。被告从租金起算日起至今都未支付原告房租，原告多次要求被告履行租赁合同按时支付房租，被告均以“公司出了问题，无钱支付”等理由拒不支付。于是原告要求被告要么按合同支付房租和物管费，要么按合同出具解约说明，并支付原告拖欠的房租、物管费和2个月房租的违约金。被告仍以各种理由既不解除租房合同，也不支付房租。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。被告未辩称，亦未向本院提交证据。本院认为，原告与被告所签《房屋托管合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力。合同签订后，被告没有按合同约定于签订合同之日起6个月后10个工作日内即2020年7月14日之前支付房屋租金给原告，且经原告催收后直到提起诉讼前仍未履行支付义务，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定当事人可以解除合同的情形，合同解除的时间为2020年8月20日起诉状副本送达给被告当日。按照合同约定，被告应从2020年7月1日起支付租金，即2020年7月应付房屋租金880元，2020年8月1日至2020年8月19日的房屋租金按10560元/年÷365天=28.93元/天计算，19天计房租549.67元，小计1429.67元。被告违反合同应按约定承担违约金1760元，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告朱敏与被告重庆三少爷装饰设计工程有限公司签订的《房屋托管合同》于2020年8月20日解除；二、本判决生效之日起三日内，被告重庆三少爷装饰设计工程有限公司支付原告朱敏2020年7月1日至2020年8月19日期间的房屋租金1429.67元及违约金1760元，合计3189.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆三少爷装饰设计工程有限公司负担。被告重庆三少爷装饰设计工程有限公司负担的部分在本判决生效之日起三日内径行支付给原告朱敏。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年十一月二日（院印）书记员  张锡洋
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1553号申请执行人郭云霞，女，汉族，1963年9月21日生，住河南省光山县。被执行人何厚军，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省光山县。申请执行人郭云霞申请执行被执行人何厚军买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫1522民初4813号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人何厚军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭云霞向本院申请立案执行，本案2020年8月24日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人何厚军邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人何厚军至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人何厚军的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人何厚军居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人何厚军发出限制消费令、失信决定书。5、对被执行人何厚军进行传唤，被执行人未到庭。6、依法通知申请执行人到庭约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16809元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人何厚军负有向申请执行人郭云霞继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十五日书记员  占岳林
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3233号 原告：陈桂英，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：黄高祥，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告陈桂英为与被告黄高祥侵权责任纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计5400.70元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加诉讼，被告黄高祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年8月28日7时30分，被告黄高祥驾驶电动自行车由东向西行驶至海盐县沈荡镇永庆路铁皮青蛙门店前超车时，与前方同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年8月28日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告黄高祥驾车未确保安全，负事故全部责任；原告无责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、海盐县沈荡镇卫生院（海盐县康宁医院）、海盐县沈荡镇中钱村社区卫生服务站进行多次门诊治疗。 四、受害人有关情况：原告经治医院海盐县人民医院出具诊断证明单（书）三份，建议原告休息共17天。 五、医疗费：原告提供门诊病历一本、门诊收费票据六份、付款凭条四份和外购药销售凭据一份，据此主张医疗费750.70元。经本院审核，原告的外购药销售凭据一份（金额为81元），没有提供其经治医院的医嘱证明，与本案没有关联性，故不予认定。原告主张的其他医疗费并无不当，金额实际为669.70元，对此予以确认。 六、误工费：原告主张4650元（155元/天×30天）。本院认为，原告未提供证据证实其固定收入的情况，故应按154元/天标准计算。根据原告经治医院出具的三份诊断证明单（书），原告该部分主张为2618元（154元/天×17天），对此予以确认。 十二、付款情况：被告黄高祥已付款569.25元。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告黄高祥驾车未确保安全，应负事故全部责任，而原告无责任，故本院确定由被告黄高祥对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的各项损失为“本案相关情况”中的医疗费、误工费两项，共计3287.70元，按被告黄高祥需承担的赔偿责任，由被告黄高祥全部赔偿给原告，扣除被告黄高祥已付款569.25元，被告黄高祥实际尚需赔偿原告损失共计2718.45元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告黄高祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄高祥赔偿原告陈桂英因交通事故造成的各项损失共计2718.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。 如果被告黄高祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告陈桂英负担99元，被告黄高祥负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周月华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3234号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**，统一社会信用代码×××37Ａ。法定代表人：李月婵。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告：泗水县泗河办丰收酱菜部，住所地山东省济宁市泗水县泗河路泰源泗水农副产品交易中心（泰源农副产品批发市场）蔬菜批发区**东面门头房。注册号92370785MA3POL1N7D。主要负责人：王恕伟。原告成都市郫都区食品工业协会与被告泗水县泗河办丰收酱菜部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由成都市郫都区食品工业协会负担。审判员 王 杨二〇二〇年十一月十六日书记员 孔盛洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3434号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路**。负责人孔晓岚。被执行人曹洪，男，1969年7月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人曹洪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人曹洪支付申请执行人保险代偿款37508.46元、保险费5002.55元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费538元，案件受理费452元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人曹洪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曹洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹洪未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹洪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹洪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等财产。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹洪未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹洪作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人曹洪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3434号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十九日书记员  李婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9398号原告：张莹，女，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张国仁，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：江苏友嘉园林有限公司，住所地江苏省南通市崇州区工农路**（天鑫大厦**）。法定代表人：陈济军，该公司负责人。原告张莹与被告张国仁、江苏友嘉园林有限公司（以下简称友嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告张国仁、友嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：被告支付工人工资39980元。事实和理由：原告绿化队在铜山区宝龙观邸小区给被告张国仁和陈济军合伙承包的绿化苗木施工。2020年3月到6月份，原告绿化队栽种苗木的工人工资共计32600元，7月份工人拔草和打草工资共计7380元，合计39980元。张国仁和陈济军一直许诺不会少一分钱，但一直不支付工资，故提起诉讼。被告张国仁、友嘉公司未作答辩。原告张莹为证明其主张，向本院提交被告张国仁出具的3万元欠条以及考勤记录本、微信记录、张国仁和陈济军支付工人工资的转账凭证等证据，本院对以上证据审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告友嘉公司承包了宝龙观邸的园林绿化工程，雇佣原告从事园林绿化工作，原告带领施工队进行了施工。2020年5月30日，被告张国仁给原告出具3万元的工资欠条，许诺于2020年6月中旬支付。后经原告核算，实际工资为32600元。此后，原告又带领工人进行了除草等工作，工人工资为7380元。以上合计工人工资为39980元。被告逾期后未支付原告工资，原告提起诉讼。另查明，被告张国仁系被告友嘉公司的工作人员。本院认为，被告张国仁系被告友嘉公司的工作人员，其给原告出具欠条履行的是职务行为，故其从事民事法律行为所产生的后果应当由被告友嘉公司承担。被告友嘉公司雇佣原告从事劳务工作，原告提供劳务后，被告友嘉公司应当支付工资报酬。被告拖欠原告工资39980元，有被告给原告出具的欠条以及考勤记录、微信记录等证据证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏友嘉园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莹劳务报酬39980元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江苏友嘉园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年十一月二十日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执877号 申请执行人:黄志先，男，1984年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 黄志先与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初125号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄志先于2020年7月29日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金22969.95元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终133号 上诉人（原审原告）：张永华，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：冯保中，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：杨新芳，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林玉巧，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省常州市新**。 被上诉人（原审被告）：林敏，女，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被上诉人（原审被告）：林燕，女，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）：常州艾斯迈智能装备科技有限公司，住所地江苏省常州市新**新桥镇黄河西路**。 法定代表人：林燕。 上诉人张永华、冯保中、杨新芳因与被上诉人林玉巧、林敏、林燕、常州艾斯迈智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初4228号之一民事裁定。向本院提起上诉。 张永华、冯保中、杨新芳上诉称，本案并非买卖合同纠纷案件，而是产品责任纠纷案件，属于特殊侵权案件的范围，应当根据侵权行为诉讼的管辖原则确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，案涉侵权行为地在山东省曹县，原审山东省曹县人民法院对本案有管辖权。即使如原审法院认定的本案为买卖合同纠纷案件，当事人双方是通过电话、短信的方式购买的机器设备，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，山东省曹县为案涉合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉合同履行地所在山东省曹县人民法院管辖。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 林玉巧、林敏、林燕、常州艾斯迈智能装备科技有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人张永华、冯保中、杨新芳诉称，其于2020年5月间以电话、短信的联系方式向被上诉人林玉巧、林敏、林燕、常州艾斯迈智能装备科技有限公司购买熔喷机器设备一套，并支付了货款56万元。设备安装后不能使用，被上诉人派技术人员至上诉人处仍未修好，给上诉人带来经济损失。据此，上诉人诉请法院判令解除当事人之间的买卖合同；判令被上诉人收回机器设备并退还货款56万元；判令被上诉人返还10800元的机器维修费；判令被上诉人赔偿经济损失10万元。从上诉人张永华、冯保中、杨新芳的诉讼请求、事实理由及起诉时提交的短信等证据材料，可以认定本案不是产品责任纠纷，而是买卖合同纠纷。因当事人双方未约定买卖合同履行地，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，结合本案上诉人的多项诉讼请求，可以认定本案争议标的为其他标的。作为履行合同义务的一方，被上诉人住所地在江苏省常州市新**和钟楼区，为案涉合同履行地，亦为被告住所地，江苏省常州市新**人民法院和江苏省常州市钟楼区人民法院对本案均有管辖权，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送管辖。当事人双方通过手机和短信联系业务，不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定的“信息网络订立买卖合同”的情形，上诉人对有关法律规定理解有误。综上，原审载定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾晓辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢796号之二申请执行人：何延龙，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：姜晓白，（曾用名姜晓红），男，1984年7月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人何延龙与被执行人姜晓白民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姜晓白有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜晓白银行存款228812元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年十一月二十三日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1792号 申请人：安新县润泽羽绒制品有限公司，住所地安新县安新镇大张庄村。 法定代表人：刘泽英，该公司经理。 被申请人：严建昌，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人安新县润泽羽绒制品有限公司与被申请人严建昌买卖合同纠纷一案，申请人安新县润泽羽绒制品有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严建昌的金融机构存款80,000元。申请人安新县润泽羽绒制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严建昌的金融机构存款80,000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 贤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6599号原告：邹城永大物业服务有限公司，住所地邹城市普阳山路**，统一社会信用代码91370883785012000A。被告：仇辉，男，1988年8月18日出生，住邹城市。原告邹城永大物业服务有限公司与被告仇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城永大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城永大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城永大物业服务有限公司负担。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月五日书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初219号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人马继龙，男，1991年4月8日出生于甘肃省平凉市，回族，高中肄业，新疆金鼎盛泰保安服务有限公司经理，户籍所在地甘肃省平凉市，现住乌鲁木齐市。因本案于2020年10月21日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人马继龙犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人马继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月18日01时19分许,被告人马继龙酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型客车行驶至乌鲁木齐市××区段时，将水区公安分局SM-218号警务站卡点反光椎筒撞倒后被SM-218号警务站民警及巡控队员查获,发现其醉酒驾驶机动车,随后通知水区交管分局交警,交警到达现场检查查获。经抽血检测，被告人马继龙血液中的酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   公诉机关认为，被告人马继龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马继龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心(2020)法毒鉴字第AJ1562号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、查获、抽血照片及视频、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、现场照片、被告人马继龙的供述及辩解、查获经过、身份信息等证据证实。   被告人马继龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马继龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马继龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马继龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   周宏红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4695号申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，地址：河南省驻马店市驿城区中华路西段。统一社会信用代码：12412801692164910D。被执行人杨德全，男，汉族，1974年12月21日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李超，女，汉族，1960年12月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人蒋金安，男，汉族，1960年3月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人杨德全、李超、蒋金安追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨德全、李超、蒋金安的银行存款及其他收入13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十一月十一日书记员 王 波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1592号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李球辉，男，1990年4月12出生，汉族，居民。被申请人吴晚花，女，1982年06月16日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李球辉、吴晚花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李球辉、吴晚花的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督207号 申请人：衡水华电止水材料有限公司，住所地：衡水市后野营村东、衡-武连线西侧。 法定代表人：刘建华。 被申请人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**。 法定代表人：李迁里。 申请人衡水华电止水材料有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人衡水华电止水材料有限公司称，2018年10月份，被申请人承建郑万铁路项目工程，工程所需绝缘卡由申请人提供，2019年5月15日，双方进行最后结算并出具了对账函，确认被申请人尚欠申请人货款26000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人中铁七局集团第二工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水华电止水材料有限公司剩余货款26000元。 申请费150元，由被申请人中铁七局集团第二工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月五日 书记员 姜云飞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执841号之一 申请执行人：曾董斌，男，1982年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：李火有，男，1970年10月19日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人曾董斌与被执行人李火有运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曾董斌向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人李火有支付申请执行人曾董斌运费21750元，并负担案件受理费172元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人李火有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李火有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李火有已于2020年7月20日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李火有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人李火有到本院接受调查询问。查明，被执行人李火有在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人李火有名下有银行存款4415.74元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿4017.49元。被执行人李火有名下有浙江金浪液压配件有限公司60%的股权，本院已依法冻结，该企业已停止经营，申请执行人表示无需处置。截止2020年11月10日，本案执行标的已执行到位4017.49元，剩余执行标的运费17732.51元尚未执行到位。暂未发现被执行人李火有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李火有逾期未履行，本院已依法对被执行人李火有采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾董斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李火有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邱慧婕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6901号 原告：马克勤，女，1972年4月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘世敬，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：郭海洋，男，1971年12月30日出生，汉族，住青州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。 原告马克勤诉被告郭海洋、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克勤及其委托代理人刘世敬、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月17日17时0分许，李某驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车在山东省潍坊市青州市马氏路与前史路交叉口与郭海洋驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车碰撞发生道路交通事故，致李某、马克勤两人受伤两车受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定郭海洋承担事故主要责任，马克勤承担事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计38783.70元；2、车辆损失另行起诉；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告郭海洋未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年3月17日17时0分许，李某驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车在山东省潍坊市青州市马氏路与前史路交叉口与郭海洋驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车碰撞发生道路交通事故，致李某、马克勤两人受伤两车受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定郭海洋承担事故主要责任，马克勤承担事故次要责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗3天，主要诊断为多发肋骨骨折（右）、胸部挫伤（右）、腰部挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2020年7月23日作出了山鲁司鉴所［2020］临鉴字第347号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人马克勤致残程度未达伤残等级评定标准。被鉴定人马克勤误工期限建议为110日，护理期限及人数建议为住院3日2人护理，出院后5日1人护理；2、被鉴定人马克勤营养费用建议为1500元。被鉴定人马克勤无需后续医疗费用;3、被鉴定人马克勤营养期限建议为50日。 鲁Ｖ×××××小型轿车登记车主系王淑芹，驾驶人系郭海洋。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2019年6月11日至2020年6月10日止，商业险保险期间自2019年6月11日至2020年6月10日止，保险金额为500000元，投有不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4018.73元、误工费25428.7元（231.17元/天×110天）、护理费6494.32元（115.97元/天×3天×2人+115.97元/天×50天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费1500元、交通费200元、复印费6.5元、法医鉴定费2800元、施救费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，马克勤和郭海洋发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭海洋承担事故主要责任，马克勤承担事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15469.55元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为30元为宜；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入115.97元/天计算，本院确定误工费12756.70元（115.97元/天×110天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28256.25元。 因被告郭海洋驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费4018.73元、误工费12756.70元、护理费6494.32元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、交通费30元，以上共计24949.75元。 原告超出交强险以外的损失有：复印费6.5元、法医鉴定费2800元、施救费500元，以上共计3306.50元。因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郭海洋与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担70%的赔偿责任，计款2314.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告马克勤损失24949.75元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告马克勤损失2314.55元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘玉卿
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特2039号 申请人：王勤，男，汉族，1975年12月24日出生，住杭州市富阳区。 申请人：章海红，女，1968年9月6日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年11月24日受理了申请人王勤与申请人章海红关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人章海红归还申请人王勤借款200000元，一支性支付利息9000元，合计209000元，于2021年5月30日前付清。 二、申请人王勤放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王勤与章海红于2020年11月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 董小霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7932号原告：马海荣，女，1969年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴见军，男，1982年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴俊书，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：倪翠勤，女，1962年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告马海荣与被告吴见军、吴俊书、倪翠勤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马海荣撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告马海荣负担。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1848号原告：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，统一社会信用代码：913601087969684548。法定代表人：曹江山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，系该公司员工。被告：郑瑞芬，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告郑瑞芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌大佑农生物科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌大佑农生物科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌大佑农生物科技有限公司撤诉。案件受理费209元（已减半），由原告南昌大佑农生物科技有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十七日书记员  付晓明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢342号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4139号原告丰爱青，女，1978年7月10日出生，傈傈族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，被告抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人钟世林。原告丰爱青诉被告抚州威艾健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰爱青到庭参加诉讼，被告抚州威艾健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告丰爱青向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还办卡费1880元和预付款50元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告预付50元，后在被告处办理含游泳的健身卡一张，价值1880元，被告未按其承诺开业，现已关门，故原告诉至法院。被告抚州威艾健身服务有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、健身服务协议、收据、付款明细、现场照片，活动宣传资料。被告抚州威艾健身服务有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告抚州威艾健身服务有限公司向原告丰爱青发放含器械健身、游泳池等内容的宣传资料，原告向被告预付50元。2019年8月10日，原告丰爱青的儿子汤智波（作为甲方，丰爱青作为监护人）与被告抚州威艾健身服务有限公司(作为乙方)签订一份健身服务协议，约定甲方自愿参加乙方提供的健身服务，甲方在乙方处办理健身卡一张，价格1880元，有效期限为3年1个月等内容。原告向被告付办卡费1880元，后被告的游泳场馆一直未开业，原告向被告要求退还办理健身卡的费用，被告未予退还。本院认为：原告丰爱青儿子汤智波与被告抚州威艾健身服务有限公司依法、自愿签订的健身服务协议有效，原告在被告处办理了健身卡，但被告的游泳场馆一直未开业，被告未能向原告提供相应的服务，因被告未履行合同义务，致原告不能实现合同的目的，原告要求解除双方签订的健身服务协议，要求被告退还原告办理健身卡的费用1880元和预付款50元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告抚州威艾健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告丰爱青办理健身卡费用1880元和预付款50元合计1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告抚州威艾健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  顾佳胜
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初641号原告：彭光明，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省南丰县。被告：江西省田园果业发展有限公司，住所地：黎川县中田乡河东村。法定代表人：李俊平，经理。原告彭光明与被告江西省田园果业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光明、被告江西省田园果业发展有限公司法定代表人李俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款54747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告收购南丰蜜桔。被告公司分别于2016年1月10日，收购11561斤×1.20元/斤，计13873元，同年1月11日，收购12255斤×1.20元/斤，计14706元，同年1月12日，收购11005斤×1.20元/斤，计13206元，同年1月13日，收购10800斤×1.20元，计12962元，共计54747元。至今，被告未支付货款，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告江西省田园果业发展有限公司辩称，我公司欠原告货款属实，希望通过拍卖公司资产来支付原告的货款。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告收购南丰蜜桔。被告公司分别于2016年1月10日，收购11561斤×1.20元/斤，计13873元，同年1月11日，收购12255斤×1.20元/斤，计14706元，同年1月12日，收购11005斤×1.20元/斤，计13206元，同年1月13日，收购10800斤×1.20元，计12962元，共计54747元。被告至今未支付原告的货款。上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告的身份信息资料、被告的收购单等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告尚欠原告货款计人民币54747元，事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告江西省田园果业发展有限公司本判决生效之日起七日内支付原告彭光明货款人民币54747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取为584元，由被告江西省田园果业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  郑辉二〇二〇年十一月九日书记员  陶亮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2038号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，女，1952年9月10日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南仟吉物业服务有限公司自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘红润
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1222号申请执行人韩炆君，女，汉族，1984年1月14日生，住新乡市牧野区。被执行人邱经荣，男，汉族，1970年10月16日生，住广东省深圳市宝安区。韩炆君申请执行被执行人邱经荣信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3970号民事判决书履行义务并承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邱经荣发出（2020）豫0711执1222号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月3日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年8月3日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**、冀Ｄ×××**、蒙Ａ×××**、闽Ｄ×××**机动车肆辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 杜冬岭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5904号原告：洛阳市佳德拍卖有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**牡丹大酒店**东侧。法定代表人：王德志，董事长。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南昌兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：韩凝，河南昌兰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：孟东方，男，1977年12月9日出生，汉族，洛阳风动工具有限公司法定代表人，住洛阳市涧**。被告：洛阳风动工具有限公司，，住所地：洛阳市老城区中州中路**法定代表人：孟东方，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：焦荣军，该公司法律顾问,代理权限：特别授权。原告洛阳市佳德拍卖有限公司诉被告孟东方、洛阳风动工具有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告洛阳市佳德拍卖有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、韩凝，被告孟东方、洛阳风动工具有限公司的共同委托诉讼代理人焦荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市佳德拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟东方、洛阳风动工具有限公司偿还原告借款本金270万元及利息，利息暂定为1697333.48元（利息按照年利率24%，自2017年6月20日暂计算至2020年7月15日止）；2、请求依法判令被告孟东方、洛阳风动工具有限公司支付2020年7月15日后的利息（以270万元为本金，按照年利率24%计算至实际偿清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、担保费、邮寄费、公告费、律师代理费等（因诉讼发生的其他费用包括但不限于前述费用）全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，洛阳风动工具有限公司以生产经营为由向原告借款70万元，借期10天，自2017年6月20日至2017年6月30日止，约定利息每日千分之二。2017年7月4日，洛阳风动工具有限公司以生产经营为由再次向原告借款200万元，借期30天，自2017年7月4日至2017年8月3日止，约定月息百分之二。原告分别于2017年6月20日、2017年7月4日已通过银行转账方式向被告支付全部借款。被告孟东方为上述两笔借款进行担保，在借条上载明的担保人处签字。上述借款，原告多次讨要，被告仅支付部分利息，对本金及剩余利息一直未偿还。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告孟东方、洛阳风动工具有限公司共同答辩称，1、原告诉求的270万元中，有170万元系原告转给被告洛阳风动工具有限公司，对此无异议。另有100万元系原告法定代表人王德志个人转给被告洛阳风动工具有限公司，该100万元有待核实。2、被告洛阳风动工具有限公司通过自己的公司财务还了六笔款项，已还30万元。3、原告诉求的利息过高，应按最新司法解释计算利息。4、被告孟东方系法定代表人，行为系职务行为，不应承担担保责任。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年6月20日，被告孟东方作为担保人、被告洛阳风动工具有限公司作为借款人向原告洛阳市佳德拍卖有限公司出具《借条》，载明：今有洛阳风动工具有限公司向洛阳市佳德拍卖有限公司借到人民币70万元，用于企业生产经营，借款利息为每日千分之二。以上借款从洛阳市佳德拍卖有限公司账户直接汇入洛阳风动工具有限公司在中行高新支行账户。利息按约定时间支付，2017年6月30日前连本带息以现金形式直接汇入洛阳市佳德拍卖有限公司的账户中。借款期限为10天，从2017年6月20日起2017年6月30日止。担保人孟东方自愿以上述借款提供连带责任保证。被告孟东方在担保人处签字捺印，被告洛阳风动工具有限公司在借款人处加盖公章。同日，原告依约向被告洛阳风动工具有限公司的中行高新支行账户转账70万元。2017年7月4日，被告孟东方作为担保人、被告洛阳风动工具有限公司作为借款人向原告洛阳市佳德拍卖有限公司出具《借条》，载明：今有洛阳风动工具有限公司向洛阳市佳德拍卖有限公司借到人民币200万元，用于企业生产经营，借款利息为每月百分之二。以上借款从洛阳市佳德拍卖有限公司账户直接汇入洛阳风动工具有限公司在中行高新支行账户。利息按约定时间支付，2017年8月3日前连本带息以现金形式直接汇入洛阳市佳德拍卖有限公司的账户中。借款期限为1个月，从2017年7月4日起2017年8月3日止。担保人孟东方自愿以上述借款提供连带责任保证。被告孟东方在担保人处签字捺印，被告洛阳风动工具有限公司在借款人处加盖公章。同日，原告分别通过公司账户及法定代表人王德志个人账户向被告洛阳风动工具有限公司的中行高新支行账户各转账100万元，合计200万元。后原告多次向二被告催要，二被告于2019年10月7日、2019年11月30日、2020年3月12日通过牛媛媛的账户分三次共向原告偿还30万元。因二被告未偿还剩余借款和利息，原告于2020年8月3日诉至本院。另查明，被告洛阳风动工具有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人为孟东方。本院认为，被告洛阳风动工具有限公司向原告洛阳市佳德拍卖有限公司借款，被告孟东方作为担保人与被告洛阳风动工具有限公司共同向原告出具借条，双方之间成立真实合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告洛阳风动工具有限公司出借款项270万元，被告洛阳风动工具有限公司应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告洛阳风动工具有限公司未能依约履行还款义务，还应承担逾期还款的法律责任。被告孟东方作为本案借款的连带责任保证人，应对被告洛阳风动工具有限公司的债务承担连带清偿责任。原、被告双方关于70万元借款约定的利息过高，原告主动调整为年利率24%，本院依法予以支持。本案原告于2020年8月3日诉至本院，在修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，不适用修正后的规定。二被告关于利息应按修正后的规定计算的辩解意见，本院不予采信。二被告于2019年10月7日、2019年11月30日、2020年3月12日通过牛媛媛的账户分三次共向原告偿还30万元，该款应先抵扣拖欠的利息。即：14天+（30万元－70万元×2%÷30天×14天）÷270万元×2%÷30天=177天，抵扣后利息支付至2017年12月17日。因此，被告洛阳风动工具有限公司应向原告偿还借款270万元，并自2017年12月18日起按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止，被告孟东方对被告洛阳风动工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳风动工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市佳德拍卖有限公司偿还借款270万元，并自2017年12月18日起按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止。二、被告孟东方对被告洛阳风动工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市佳德拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20989元，保全费5000元，由被告洛阳风动工具有限公司、孟东方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  李冰冰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2358号申请执行人韩永兵，男，1983年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人师小勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住长垣市。申请执行人韩永兵与被执行人师小勇借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1085号申请执行人：高某,女,1987年7月19日生,汉族，户籍地河南省息县。被执行人：许某，男,1984年3月20日生，汉族，户籍地河南省息县。本院在执行高某与许某其离婚纠纷一案中，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初5231号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许某应偿还申请人共计人民币4000元。因许某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人银行卡内有零星存款，系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十一月九日书记员  舒畅权
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13920号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。被告：王暖春，1957年2月8日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告王暖春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。荣华物业于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶琳
河南省新蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1729行初41号原告：代玉娥，女，汉族，1962年11月23日出生，住河南省新蔡县。原告：朱立福，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县城市管理局，住所地，新蔡县振兴路南段西侧。统一社会信用代码：11412828MB1D00039B。法定代表人崔保峰，局长。委托诉讼代理人：万东晓，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县月亮湾办事处，住所地，新蔡县月亮湾街道兴月路中段路北。统一社会信用代码：11412828058796507G。负责人：张宏，任主任。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告代玉娥、朱立福因要求确认被告新蔡县月亮湾街道办事处、新蔡县城市管理局于2019年10月24日征地拆迁行为违法，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告代玉娥、朱立福，被告新蔡县月亮湾街道办事处的委托诉讼代理人韩建民，新蔡县城市管理局的委托诉讼代理人万东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新蔡县月亮湾街道办事处于2019年10月24日对二原告位于新蔡县月亮湾街道七里朱村委小朱庄开元大道路段原告的房屋进行拆除。原告代玉娥、朱立福诉称，（一）、请求法院判定新蔡县月亮湾街道办事处，新蔡县城市管理局征地拆迁是违法行为。（二）、诉讼费由被告承担。法院支持诉求。事实和理由：2019年10月24日上午8点多新蔡县月亮湾政府，新蔡县月亮湾七里朱村委，新蔡县城管执法大队在代玉娥不在家，把代玉娥，朱立福，朱俊兰住房拆了，该房屋住宅南北25米，东西9.5米，有房8间，该住宅南邻朱建平，北邻朱立元，西邻朱立柱，东邻开元大道。代玉娥房屋是合法住房1982有本村组规划宅基地建房，那时没城市规划局，2008年新蔡县才有城市规划局，那时建房不违法。在2017年新蔡县政府修开元道经过新蔡县月亮湾七里朱村小朱庄东一组二组集体土地，新蔡县月亮湾政府征地，南北长800米，东西60米。新蔡县月亮湾政府在新蔡县月亮湾七里朱村小朱庄东一组二组没征地公告，乱作为，把代玉娥开元大道红线60米外的门面房，门面宅强拆。该行为违反土地管理法实施条例25条，没征地四至，月亮湾政府，拆迁违反国有土地上房屋征收与补偿条例，先安置后拆迁的规定，拆迁地面附属物不补，违反物权法42条，44条、64条，违反农村土地承包法。二原告向本院提交以下证据：1.六张照片和三个证人证言；2.2019年10月24日强拆代玉娥门面房被砸清单；3.二原告身份证及户口本复印件；4.朱礼元证明复印件；5.村委证明；6.政府信息公开申请书答复通知书复印件；7.十里铺乡政府证明复印件；8.朱俊显领款单复印件；9.物业管理补偿协议复印件；10.朱立福信访事项受理通知书复印件。被告新蔡县城市管理局辩称，我单位没有参与拆迁行为，去现场只是预防突发事件。被告新蔡县月亮湾街道办事处辩称，1.涉案房屋及土地使用权已经按照有关规定进行补偿，是以朱立福和朱俊显的名义补偿的，朱立福出具的有承诺书保证以后不再纠缠。2.开元大道红线外的属于城中村改造项目，街道办没有进行征收，如果因开元大道红线外的土地使用权及房屋引起的纠纷，与本案被告无关。应查明本案二原告与案涉财产是否有利害关系，以确定主体资格。被告新蔡县月亮湾街道办事处、新蔡县城市管理局在法定期限内均未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下综合认定：能够证明二原告位于新蔡县月亮湾街道七里朱村委小朱庄开元大道路段曾有八间房屋，现已被拆除。经审理查明，二原告曾为夫妻关系，均系新蔡县月亮湾办事处七里朱小朱庄村民，其在新蔡县月亮湾街道七里朱村委小朱庄开元大道路段西侧有一处房屋，即南三间过道、北两间主房，中间加盖三间铁皮板房。被告新蔡县月亮湾街道办事处于2019年10月24日对二原告的上述房屋进行了拆除。本院认为，关于谁是适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。原告诉称被诉强制拆除行为系新蔡县城市管理局与新蔡县月亮湾街道办事处联合实施，但其提供的证据不足以证明被告新蔡县城市管理局参与拆除，故新蔡县城市管理局不是本案的适格主体，不应成为本案被告，原告对其起诉，应予驳回。庭审中，被告新蔡县月亮湾街道办事处承认其拆除了上述二原告的房屋，故被告新蔡县月亮湾街道办事处应是本案适格被告。关于被诉强制拆除行为是否合法问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。本案中新蔡县月亮湾街道办事处未向法庭提供相关证据，即不能证明其强拆行为的合法性。故，依法应予撤销，但因该拆除行为已经实施，不具有可撤销内容，故应依法确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、确认被告新蔡县月亮湾街道办事处2019年10月24日实施拆除原告代玉娥、朱立福房屋的行政行为违法；二、驳回原告代玉娥、朱立福的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新蔡县月亮湾街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 熊华敏审判员李明人民陪审员贾森二〇二〇年十一月三十日书记员 金             隆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13338号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈荣坤，男，1997年7月11日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。关于长安汽车金融有限公司与陈荣坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2490号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29130.26元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13338号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2248号申请执行人：高其安，男，1975年01月10出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：韩杰，男，1966年03月24出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行高其安与韩杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0725民初2154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初2154号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  靳嵩峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4222号原告：刘文萍，女，1988年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒋成超，男，1989年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告:连云港江南置业有限公司，住所地东海县东海经济开发区富宸路**。法定代表人：张子贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜荫，公司副总经理。原告刘文萍与被告连云港江南置业有限公司（以下简称江南置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋成超，被告江南置业公司的委托诉讼代理人姜荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金116610元；2.判令被告支付逾期办理房产证违约金284元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，依合同之约定：原告购买了被告开发的位于东海县。原告按照合同约定向被告支付了购房款284000元，被告应当按照合同约定于2014年11月30日前，依据本合同第八约定的条件将房屋交付原告。但到期后，被告并没有按合同约定的时间交付给原告（至今没有交付）。同时，被告也没有依本合同的第十五条规定为原告办理该房屋房产证。所以，被告应当承担违约责任。在此期间，原告多次与被告磋商，要求被告及时交付涉案房屋并依法支付违约金，但被告一拖再拖，其行为严重违返了合同约定。因此，为了维护原告的合法权益，现根据法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。被告江南置业公司答辩称：我们作为该项目最大债权人，是被动接手这个楼盘的，接手后原股东非法转移资产，销毁财务数据，我们目前只能依靠股东个人信用借款继续这个项目，对原来老业主违约金部分我们实在无能为力。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告将其在东海县商品房出售给原告；该商品房的价款总额为人民币284000元。合同第六条约定，买受人于2013年2月17日前付184000元整，余款100000元办理贷款。合同第八条约定，被告应在2014年11月30日前，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给原告。第九条约定，交房逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，连云港市东海地方税务局第一税务分局向原告出具现金完税证，载明房屋地址为牛山街道（原牛山镇）东海南路18号金陵世纪广场第1幢1单元1002室，计税金额为284000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、现金完税证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于被告庭审要求原告补充提交购房首付款收据及银行支付流水，本院认为，根据规定，交纳商品房契税必须提供购房发票，现原告已经举证案涉房屋现金完税证（契税），可以证明被告已经向原告开具了购房发票，同时，根据日常生活经验判断，在原告按合同约定支付房款的情况下，被告才会开具购房发票，故原告举证的现金完税证（契税）可以推定出其已经按合同约定支付了房款，故本院对被告要求原告提交购房首付款收据及银行支付流水证据不予支持。二、关于逾期交房违约金，原告根据合同约定按日及已交房价款万分之二计算违约金，本院予以支持。违约天数原告庭审自述从合同约定的交房次日（2014年12月1日）至原告起诉之日（2020年7月14日）共计2052天，本院亦予以支持，故违约金为116553.6元（284000元×0.02%×2052天）。三、关于逾期办证违约金，合同约定在商品房交付使用后180日内办理权属登记手续，目前房产尚未交付，原告主张该违约金本院不予支持。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告逾期交房应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港江南置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘文萍逾期交房违约金116553.6元；二、驳回原告刘文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告连云港江南置业有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2638元（上诉前联系主审法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年十一月二日法官助理 刘伟楠书 记 员 谢威威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2711号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 被告：王文仲，男，汉族，1969年6月20日出生，住湖北省宜城市。 原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告王文仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为284元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初137号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张帆，男，1984年6月5日出生，汉族，高中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。2008年10月17日因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑两年。2013年3月15日因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年5月1日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年6月6日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。被告人何林长，男，1977年2月27日出生，汉族，小学毕业，群众，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年4月30日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年6月6日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人李小玲，北京华象律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张帆、何林长犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人张帆及辩护人李婷、被告人何林长及辩护人李小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年4月份期间，被告人张帆、何林长事前明知是诈骗行为所得赃款，仍然帮助诈骗人员掩饰诈骗赃款。参与期间，被害人赵某在2020年4月26日通过环洛号交易平台以卖游戏账号的名义被诈骗18000元，同日被害人燕某在滕阔拍平台以卖游戏账号的名义被诈骗16800元。被告人张帆、何林长于2020年4月29日被公安机关抓获归案。到案后何林长退出赃款6万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定，被告人张帆、何林长诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张帆、何林长在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人何林长认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元。建议对被告人张帆判处有期徒刑三年至三年六个月之间，并处罚金人民币25000元至30000元之间。被告人张帆认为其在2020年4月份才知道涉案财产来路不正当，4月25日之前的转账其并不知道是诈骗所得赃款。辩护人认为张帆主观上没有诈骗他人的故意，指控张帆构成诈骗罪，事实不清，证据不足，应当宣告张帆无罪。被告人何林长对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人认为何林长在共同犯罪中起的作用较小，属于从犯，其本人自愿签署认罪认罚具结书，全部退赃并积极缴纳罚金，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2020年4月份期间，被告人张帆、何林长事前明知是诈骗行为所得赃款，仍然帮助诈骗人员掩饰诈骗赃款。参与期间，被害人赵某在2020年4月26日通过环洛号交易平台以卖游戏账号的名义被诈骗18000元，同日被害人燕某在滕阔拍平台以卖游戏账号的名义被诈骗16800元。被告人张帆、何林长于2020年4月29日被公安机关抓获归案。2020年5月1日，开封市公安局龙亭分局将何长林持有的现金60000元予以扣押。审理中，何长林通过家属预缴罚金25000元。另查明，张帆因犯盗窃罪于2013年3月15日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书、归案情况说明、扣押物品清单等书证，证人钱某、何某、田某、杨某的证言，被害人赵某、燕某的陈述，被告人张帆、何林长的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据张帆、何林长在公安阶段的供述以及微信聊天记录，可以认定张帆、何林长明知他人实施电信网络诈骗犯罪，还为他人转移诈骗犯罪所得，应以诈骗罪共犯论处。公诉机关指控张帆、何林长犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张帆、何林长在诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。何林长当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。张帆有犯罪前科，量刑时予以充分考虑。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见第四项第（三）款的规定，判决如下：一、被告人张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月1日起至2023年5月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人何林长犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月30日起至2022年7月29日止。罚金已缴纳。）三、在案扣押的违法所得由扣押机关及时返还被害人，其余扣押的财产由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  卢翠翠