河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复128号 复议申请人（异议人、被执行人）：韩丽霞，女，1972年2月1日出生，汉族,住张家口市崇礼区。 申请执行人：张林，男，1947年8月10日生，汉族，住张家口市崇礼区。 申请执行人：郭翠花，女，1957年3月20日生，汉族，住张家口市崇礼区。 申请执行人：张博，男，2000年9月14日生，汉族，住张家口市崇礼区。 河北省张家口市崇礼区人民法院在执行张林、郭翠花、张博与韩丽霞机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人韩丽霞提出执行异议，执行法院作出（2020）冀0709执异3号执行裁定，韩丽霞不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告张博、张林、郭翠花与被告袁雪姣、王丽霞、中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、韩丽霞、尹晓宇、中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0733民初485号民事调解书调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自愿于签收调解书之日起十五日内赔偿原告张博、张林、郭翠花各种损失10171元，原告同意。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司自愿于签收调解书之日起十五日内赔偿原告张博、张林、郭翠花各种损失12万元，原告同意。三、被告韩丽霞、尹晓宇自愿于签收调解书之日起十五日内在继承尹军的遗产范围内赔偿原告张博、张林、郭翠花各种损失18万元，原告同意。2018年6月，中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司通过银行转账方式分别将12万元理赔费转入申请执行人账户和异议人韩丽霞账户，后原告提出强制执行申请，要求被告韩丽霞、尹晓宇在继承尹军的遗产范围内赔偿原告张博、张林、郭翠花各种损失18万元。2018年8月13日，张家口市崇礼区人民法院立（2018）冀0709执275号执行案。2020年1月15日和2020年4月27日，张家口市崇礼区人民法院依法以（2018）冀0709执275号之二、（2018）冀0709执275号之三执行裁定书分别冻结了异议人韩丽霞在张家口市住房公积金崇礼区营业部的账户。 执行法院认为，张家口市崇礼区人民法院依法以（2018）冀0709执275号之二、（2018）冀0709执275号之三执行裁定书分别冻结韩丽霞在张家口市住房公积金崇礼区营业部的账户，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定，驳回韩丽霞的异议请求。 复议申请人韩丽霞称，一、张林、郭翠花、张博申请执行的依据是2018年6月13日崇礼区人民法院于（2018）冀0709民初485号民事调解书。调解书确定，被告韩丽霞、尹晓雨在继承尹军的遗产范围内赔偿原告张博、张林、郭翠花各项损失款18万元。所以本案申请执行，应当明确该调解达成的事实基础和尹军的遗产范围。首先，尹军与韩丽霞婚姻存续期间，无房屋无其他共同财产，但是欠下许多外债。因尹军、韩丽霞系二婚，尹军婚前名下有无房屋，韩丽霞并不知情，在该案审理时法院曾查封尹军名下的一套房屋，开庭时韩丽霞对查封扣押该套房屋，并以此偿还执行申请人的债务无异议，这也是韩丽霞当初同意达成调解意见的原因。现在被申请人不去执行查封的房屋，而申请查封韩丽霞的公积金账户和银行账户，崇礼区人民法院在没有查清事实的情况下就作出查封的裁定是错误的。其次，根据最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。死亡赔偿金是死者死亡后确定的，是对其因死亡造成家庭劳动收入丧失所给予的财产性赔偿，赔偿的对象是死者近亲属。死亡赔偿金不能作为遗产处理，所以也就不会被法院强制执行。中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付给尹军近亲属的死亡赔偿金12万元同样不可认定为遗产，不能作为申请执行人的执行标的。并且在尹军投保的“驾行天下保险单”上明确约定了受益人是“法定”。另外，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。二、崇礼区人民法院在本案执行过程中查封韩丽霞账户于法无据。住房公积制度是国家法律规定重要的住房社会保障制度，具有强制性和保障性的，住房公积金实行专款专用，在存储期间只能按规定用于购建住房、交纳房租，保障基本住房的合法性。韩丽霞名下没有房屋，有张家口崇礼区不动产登记中心证明1份（证据1）。韩丽霞现住房为租住，因工资全部用于归还债务，每年的房屋租赁费提取个人住房公积金支付。公积金是韩丽霞的个人财产，所以法院查封韩丽霞住房公积金账户是错误的。调解书确定的18万的赔偿款，不属于尹军与韩丽霞的共同债务，韩丽霞除继承遗产范围内没有还款义务。尹军生前在韩丽霞不知情的情况下尹军生前以个人名义欠下4人借款累计：94000元，韩丽霞已还尹军借贺金悦欠款21000元、尹军借刘小刚欠款13000元、尹军借王建军欠款29000元、尹军借胥志国欠款31000元。另外，办理尹军丧事费用41778元。现尹军死亡赔偿金12万元已经偿还尹军的个人借款及办丧丧葬费。除此之外尹军生前欠银行借款本息60027.65元，韩丽霞欠银行借款111411.78元，所以尹军死亡后保险赔偿金12万已经用于清偿尹军的个人债务及丧葬事宜花费。韩丽霞在清偿了尹军个人借款94000元债务后，仍需承担夫妻共同债务的银行贷款171439.43元。根据《继承法》第二十三条，继承人只是在实际继承遗产的范围内偿还被继承人的债务。本案被继承人除赔偿金外，没有留下任何遗产，因此作为尹军妻子的韩丽霞不应承担ｌ8万的偿还义务，所以法院查封韩丽霞个人银行账户是错误的。综上，死亡赔偿金应作为死者近亲属的财产，不应作为遗产，不能强制执行。因此崇礼区人民法院在没有确定尹军的遗产范围的情况下，查封韩丽霞账户是错误的。请求撤销（2020）冀0709执异3号执行裁定，撤销（2018）冀0709执275号之二、三裁定，对复议申请人在张家口市住房公积金崇礼区营业部的账户予以解封。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年9月14日，复议申请人韩丽霞向本院申请复议，本院于2020年11月9日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第26条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。本案中，张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0733民初485号民事调解书已发生法律效力，该调解书第三项确定，被告韩丽霞、尹晓宇自愿于签收调解书之日起十五日内在继承尹军的遗产范围内赔偿原告张博、张林、郭翠花各种损失18万元，原告同意。被告韩丽霞未按照上述调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，复议申请人韩丽霞作为被执行人，执行法院裁定查封其账户符合上述法律规定，但不得扣划。因确认遗产范围不属执行机构审查范围，执行法院应要求被执行人或申请执行人限期确定（提供）遗产范围，而后执行遗产。 综上，复议申请人韩丽霞的复议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人韩丽霞的复议请求，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 婕