wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初6097号 原告：山东梁山农商行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：房体明，男，1968年11月25日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：王洪胜，男，1977年4月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：王红占，男，1971年10月11日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农商行股份有限公司（以下简称梁山农商行）诉被告王洪胜、王红占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商行的委托诉讼代理人房体明、林文到庭参加诉讼，被告王洪胜、王红占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪胜偿还借款本金1元及相应利息（利息按农商行同档次利率计算，自2017年12月21日至给付之日）；2、被告王红占对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告王洪胜在原告处贷款199000元，剩余本金1元，有个人借款合同为凭，被告王红占签订保证合同，承担连带责任，借款到期后，被告王洪胜未履行还款责任，被告王红占未承担担保责任，致使贷款本息至今未还。为此，原告诉至法院，请依法判如所请。 被告王洪胜辩称，借款属实，暂时没有偿还能力，慢慢地还。 被告王红占未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况； 2、《个人借款合同》及《保证合同》各1份，证明被告王洪胜于2017年12月21日向原告借款199000元，被告王红占对该笔借款提供连带保证责任，应承担保证责任； 3、贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告于2017年12月21日向被告王洪胜发放贷款199000元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月18日，月利率为5‰。 经庭审质证，被告王洪胜发表质证意见为，对上述证据均无异议。 被告王红占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告王洪胜、王红占均未提供证据。 经审查，原告梁山农商行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2017年12月21日，被告王洪胜与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额199000元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年12月21日至2018年12月18日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王红占与原告签订了《保证合同》，约定：被告王红占为被告王洪胜的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月21日，原告依约向被告王洪胜发放贷款199000元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月18日，借款月利率为5‰,被告王洪胜于2019年3月31日偿还本金198999元，至今尚欠1元本金及利息未还，被告王红占作为保证人亦未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告王洪胜签订的《个人借款合同》，与王红占签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告王洪胜发放了借款，被告王洪胜应当承担偿还借款本息的义务，但被告王洪胜未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告王洪胜偿还贷款本金1元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王红占自愿为被告王洪胜在原告处借新还旧的贷款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告王红占承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农商行股份有限公司借款本金1元及利息（利息以199000元为基数，自2017年12月21日起至2018年12月18日止，按月利率5‰计算；以199000元为基数，自2018年12月19日起至2019年3月31日止，按月利率7.5‰计算；以1元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰计算）。 二、被告王红占对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪胜、王红占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  盛 凯
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑7528刑初27号                            公诉机关                       黑龙江省双桦人民检察院。                               被告人基本情况。                       被告人刘敬禹，男，1947年12月8日出生于河北省献县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**，住双鸭山林业局。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被黑龙江省林区公安局双鸭山分局取保候审。                               公诉机关指控情况。                       起诉书文号                       黑双桦检刑检刑诉〔2020〕13号                                           指控事实                       被告人刘敬禹于2020年8月13日至16日期间，在双鸭山林业局青山居民委家属区附近的地里，共盗窃被害人姜某某种植的美国大榛子八次，共计51.5斤，经双鸭山市价格认定中心价格认定，价值共计408元。被告人刘敬禹于2020年8月14日、15日、17日在双鸭山市尖山区三利商城附近销售自己盗窃所得的美国大榛子，共计9.5斤，销售金额48元。被告人刘敬禹于2020年8月17日在销赃时被公安机关抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘敬禹罚金一千元。                                           被告人意见。                       被告人刘敬禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由。                       本院认为，被告人刘敬禹以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能积极退脏、退赔，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，同时得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。                                                                   法律依据。                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条。                                                                   判决结果。                       被告人刘敬禹犯盗窃罪，判处被告人刘敬禹罚金人民币一千元。（已缴纳）                                           权利告知。                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王志强                                     二○二○年十一月二十五日                          书 记 员 李 泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12468号 申请执行人：帅某，女，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：林某，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 申请执行人帅某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2014）深南法立民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1789946.88及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人帅某与被执行人林某自愿达成和解协议，申请执行人帅某向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭丽梅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执311号申请执行人杨兴光，男，1960年2月9日生，汉族，住泰和县。被执行人肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码：913608260814846161。主要负责人：肖金照。杨兴光依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2037号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，肖金照、谢小玲在泰和县，本院予以查封、拍卖处置，因上述房产均已抵押至江西泰和农村商业银行股份有限公司，所得拍卖款均优先偿还抵押贷款，本院还查封了肖金照所有的车牌号为赣Ｄ×××**江铃全顺牌汽车、赣Ｄ×××**力帆牌汽车、赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，因上述车辆无法找寻下落，故无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人杨兴光申请被执行人肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部借款本金697,000元及利息，诉讼费10,920元，保全费4,120元，公告费600元，执行费9,526元。迄今已执行到位执行费9,526元，未执行到位借款本金697,000元及利息，诉讼费10,920元，保全费4,120元，公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十一月十一日书记员 孙惠霞
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3035号              案由              建设工程分包合同纠纷                  立案      时间              2020年10月16日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              吴威锋，男，汉族，1977年11月23日生，住浙江省三门县高枧乡吴岙村唐峰片**。身份证号：3326261977********。      委托诉讼代理人：郑士奖，男，汉族，1966年12月5日生，，住浙江省三门县高枧乡黄罗村大道地片**身份证号：3326261966********。                  被告              康洪，男，汉族，1975年8月25日生，住浙江省象山县涂茨镇里庵村****。身份证号：3302251975********。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告支付押金35万元及逾期支付的利息（自解除合同日起，月利息5250元，共计利息21000元，计算至结清日起）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、35万元押金我认可，35万元到现在为止我支付了4万元，有欠条，剩余还有31万元。2、另外整个项目没有完成，我暂时不会付利息。要不就是明年6月份我全部给原告付完，要不就是拿我外滩一号的房子抵债，卖房子剩余的钱给我，现在我的钱一分钱也没拿回来。如果原告不相信我，我外滩一号的房子按市场价给原告，扣除31万元本金多余的钱原告付给我。                  法院认定事实              被告康洪借用宁波宇航建筑劳务有限公司的名义与原告签订《外墙保温真石漆工程承包合同》一份。后因合同履行发生纠纷，双方于2020年6月8日签订《提前解除合同协议书》一份，在该协议书中甲方名称“宁波宇航建筑劳务有限公司”字样被划去并由被告康洪在甲方处签名。在该协议书中约定原、被告解除合同，被告应退还原告押金35万元，庭审中双方均认可该35万元实际为原告交纳的质量保证金。2020年5月1日，原告吴威锋向被告康洪出具欠条一份，内容为：“今欠康洪材料款肆万元整”。                  裁判理由              本院认为，被告康洪不具备承建涉案工程资质、借用宁波宇航建筑劳务有限公司的名义与原告签订《外墙保温真石漆工程承包合同》，该合同因违反法律禁止性规定为无效合同。原、被告双方对原告向被告交纳35万元质量保证金的事实无异议，且有被告康洪书写的收条在案佐证，因合同无效，且原、被告双方已不再履行该合同，对原告要求被告返还该35万元质量保证金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告康洪主张将原告吴威锋欠付的4万元材料款从中予以扣除，并提交吴威锋书写的欠条予以证明，原告对该事实予以认可并同意扣除，故被告应向原告返还的剩余质量保证金为31万元。双方对返还该质量保证金是否应支付利息并无明确约定，且根据原告提交的《提前解除合同协议书》中甲方名称“宁波宇航建筑劳务有限公司”字样被划去并替换为“康洪”的事实可知原告对被告康洪不具备涉案工程资质且与宁波宇航建筑劳务有限公司系挂靠关系系明知，本院认为原、被告对上述合同无效具有同等过错，故对原告要求被告就该质量保证金支付利息的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项                  裁判主文              一、限被告康洪于本判决生效后五日内返还原告吴威锋质量保证金31万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告吴威锋的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取3433元，由原告吴威锋负担564元，被告康洪负担2869元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月十七日            书  记  员   赵雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3098号申请执行人徐耕杰，男，1982年4月15日出生，住河南省范县。被执行人周水根，男，1956年9月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人徐耕杰与被执行人周水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐耕杰依法向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人周水根归还申请执行人借款本金300000元及相应利息,并负担执行费4400元，诉讼费2900元。执行立案后，本院于2020年7月17向被执行人周水根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周水根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周水根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周水根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周水根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周水根未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周水根作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人周水根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐耕杰。综上，被执行人周水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十一日书记员  李婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8131号 申请执行人：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区知春路****西部，统一社会信用代码：91110108306619789J。 法定代表人：栾娜。 委托执行代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 被执行人：北京汇友嘉网络科技有限公司，，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**统一社会信用代码：9111010932170325X4。 法定代表人：刘树坤。 申请执行人北京腾讯文化传媒有限公司与被执行人北京汇友嘉网络科技有限公司广告合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18188号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币2023860.75元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内的全部存款人民币304469.75元，其中人民币4467.5元为本案执行费，该执行款款项已由申请执行人领取。除此之外，均未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人北京汇友嘉网络科技有限公司的法定代表人刘树坤采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟文静
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2718号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇。被执行人张彬，男，汉族，1974年09月08出生，住淮滨县。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与张彬借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1502民初5209号。通过查控系统未发现被执行人张彬有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保410号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：左志华，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人左志华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人左志华74700元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左志华人民币74700元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费767元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十八日书记员  胡迪炼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25154号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：尹真真，女，1989年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告尹真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告尹真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令尹真真立即偿还借款本金7180.30元，并以7180.30元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月28日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告尹真真未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018BJS168739209221200592A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为尹真真的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年9月22日，借款人尹真真，通讯地址为北京市通州区，贷款金额为34900元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年9月29日至2020年3月27日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.46%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年9月22日，小雨点公司向尹真真尾号为1713的建设银行账户放款34900元。尹真真收到借款后于2018年10月27日还款2540.63元、11月27日还款2540.63元、12月27日还款2540.63元；2019年1月27日还款2540.63元、2月27日还款2540.63元、3月27日还款2540.63元、4月27日还款2540.63元、5月27日还款2540.63元、6月27日还款2540.63元、7月27日还款2540.63元、8月27日还款2540.63元、9月28日还款2540.63元、10月28日还款2540.63元、11月27日还款2540.63元；2020年1月9日还款2570元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及尹真真的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为尹真真。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向尹真真放款34900元，已经履行相应的合同义务。因尹真真未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向尹真真宣布借款全部到期，尹真真应当承担相应的还本付息的义务。尹真真偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、尹真真占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年1月9日，尹真真尚欠借款本金为657.14元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年1月28日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹真真于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金657.14元、支付自2020年1月28日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金657.14元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹真真负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2103号之一申请执行人：无锡华粹堂健康管理有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789-6428。法定代表人：骆清岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡小灸阁健康管理有限公司，住所地无锡市滨湖区万达广场****。法定代表人：王景岭，该公司总经理。申请执行人无锡华粹堂健康管理有限公司与被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0211民初2909号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确认：无锡小灸阁健康管理有限公司向无锡华粹堂健康管理有限公司支付人民币34万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费用3650元。因被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司未予履行，根据申请执行人无锡华粹堂健康管理有限公司的申请，本院于2020年08月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司仍未予履行。经向银行查询，被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司名下无可供执行的银行存款。本院于2020年11月30日冻结了被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司名下的银行账号，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人无锡华粹堂健康管理有限公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡华粹堂健康管理有限公司有无被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡华粹堂健康管理有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡小灸阁健康管理有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初2909号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月三十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6638号 原告：周帅，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告：严欢，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告周帅、严欢与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅、严欢的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周帅、严欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4585元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7985元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月6日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即835元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年4月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：226544）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.72平方米；房屋总价款520970元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款520970元。 另查明，原告于2018年4月6日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4637元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7985元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月6日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月6日的违约金313元（520970元×0.0001×6天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7985元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周帅、严欢支付逾期交房违约金313元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周帅、严欢返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7985元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7985元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告周帅、严欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由原告周帅、严欢负担18元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1643号申请执行人赵春霞被执行人刘仁会本院在执行申请执行人赵春霞与被执行人刘仁会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原案件（2020）浙0483执1204号案执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4153号原告：孙延华，男，1966年1月28日生临清市住1280494。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告孙延华诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延华及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金55125元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金55125元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月21日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出临劳人仲案字[2020]第102号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1983年10月到被告处工作，从事电焊工，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“孙延华，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金55125元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金55125元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告孙延华经济补偿金55125元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4096号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光、刘娇，该行员工。 被告：刘军树，男，1983年8月20日生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：曲晚鱼，女，1982年3月2日生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：邯郸市创远市政工程有限公司，，住所地邯郸市涉县龙山大街 法定代表人：刘军树，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告刘军树、曲晚鱼、邯郸市创远市政工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费2786元，由河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张媛 二〇二〇年十一月九日 书记员  李卫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3199号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人李怀财，男，汉族，1997年2月14日生，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李怀财借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31929号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙  涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5061号原告：刘学成，男，汉族，1971年9月22日出生，住太康县。被告：花花牛乳业（山东）有限公司，住所地：临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇西100米路北沿街，统一社会信用代码91371302MA3R34RF91。法定代表人：林文龙，该公司经理。原告刘学成诉被告花花牛乳业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学成到庭参加诉讼，被告花花牛乳业（山东）有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告损失33510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订销售合同，原告销售被告乳品，被告承诺因外观和食品出现侵权发生纠纷，由被告承担全部责任，现原告销售被告乳品被工商局因侵权处罚30000元，并扣货270件，被告拒不赔偿原告损失，特起诉至贵院。被告花花牛乳业（山东）有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告刘学成与被告花花牛乳业（山东）有限公司签订销售合同，合同约定，原告从被告处购买花花牛乳业（山东）有限公司花花牛益生菌等一系列产品，质量要求为饮料符合国家标准GB7101，在保质期内出现任何质量问题，由甲方承担全部责任。如因产品外观和商标出现侵权发生纠纷，由花花牛乳业（山东）有限公司承担全部责任……。2020年3月29日，原告刘学成以每件8元的价格从被告处购进470件被告委托生产的“菌泓?”益生菌乳酸菌风味饮料，规格为340ml＊12件，生产日期为2020-3-28，保质期为8个月，没有进货发票，然后以每件13元的价格销售给高店超市城郊店300件，销售给太康县高朗乡高店超市二分店120件，剩余50件未售。2020年4月14日，太康县市场监督管理局接河南花花牛乳业集团股份有限公司委托人投诉，反映刘学成销售的花花牛乳业（山东）有限公司委托生产的乳酸菌风味饮料的名称、包装、装潢与投诉人生产的“花花牛”系列产品存在混淆，使购买者误认为与投诉人的产品存在有特殊联系，构成反不正当竞争行为，诉求太康县市场监督管理局查处。太康县市场监督管理局遂于2020年4月16日立案。2020年6月4日，太康县市场监督管理局作出了太市监处字（2020）第110号行政处罚决定书，对原告作出了如下处罚：一、责令停止违法行为；二、没收“菌泓?”益生菌乳酸菌风味饮料270件；三、罚款30000元，上缴国库。2020年6月4日，太康县市场监督管理局没收了原告销售的“菌泓?”益生菌乳酸菌风味饮料270件，2020年6月22日，原告向太康县市场监督管理局上缴罚款30000元，太康县市场监督管理局分别给原告开具了河南省罚没物资统一票据、河南省罚没收入统一票据。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十八条“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”和《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款“经营者不得实施下列混淆行为，引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系：（四）其他足以引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条“经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。”以上法律规定，太康县市场监督管理局对原告处以30000元罚款和没收270件“菌泓?”益生菌乳酸菌风味饮料是合法的。根据原、被告2020年3月26日签订的销售合同，如因产品外观和商标出现侵权发生纠纷，由花花牛乳业（山东）有限公司承担全部责任。所以，原告因罚款和没收商品所遭受的损失共计32160元（270件×8元＋30000元），应由被告给付给原告。依照《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花花牛乳业（山东）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘学成款32160元。驳回原告刘学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告花花牛乳业（山东）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年十一月二十日书记员  苏静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4384号 原告：泸县兴泸物流有限公司，住所地泸县天兴镇中兴社区。统一社会信用代码：91510521793980052M。 法定代表人：王有伦。 被告：曾庆建，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：郑勋菊，女，1982年6月28日出生，汉族,住重庆市大足区。 原告泸县兴泸物流有限公司与被告曾庆建、郑勋菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸县兴泸物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许连弟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6021号原告：严本足，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：屠德维，苍南县泽苍律师事务所律师。被告：王宝伦，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住灵溪镇××号。原告严本足与被告王宝伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严本足撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由严本足负担。审判员  徐小宝二〇二〇年十一月十一日书记员  吴萌萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14054号 被执行人：蒙建辉,男，1987年4月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初412号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执377号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。法定代表人：李宝生。被执行人：叶应桃。本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与叶应桃借款合同纠纷一案中，依法委托东莞市第一人民法院对被执行人叶应桃名下牌照为粤S-71T**的车辆进行了轮候查封。经调查，被执行人在银行、证券、市场监管总局、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，且被执行人至今下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年十一月四日书记员  黄彪元
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1787号 申请执行人马某某，女，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人张某某，男，汉族，住所地河北省涿州市。 关于申请执行人马某某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，于2019年11月28日作出的（2019）冀0681民初3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解并履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0681民初3183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1468号申请人:罗启吉，男，汉族，1975年3月4日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇金钟村新土坝组。身份证号码：5221211975********。申请人：陈义兵，男，汉族，1990年8月1日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇张村村**。身份证号码：5221211990********。申请人：陈建丽，女，汉族，1989年3月8日出生，，住贵州省遵义市播州区乌江镇乌江居兴江街组身份证号码：5221211989********。本院于2020年11月5日受理了申请人罗启吉、陈义兵、陈建丽关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人罗启吉、陈义兵、陈建丽因追索劳动报酬发生纠纷，双方于2020年11月5日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人陈义兵、陈建丽于2020年12月31日前支付申请人罗启吉劳动报酬17698元。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗启吉、陈义兵、陈建丽于2020年11月5日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十一月六日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4003号原告：祝东东，男，汉族，1991年7月25日出生，住山东省齐河县。被告：董梅，女，汉族，1969年5月5日出生，住山东省禹城市。原告祝东东诉被告董梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告祝东东、被告董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令董梅返还剩余房租6268.5元和利息；2、本案诉讼费由董梅负担。事实和理由：2019年10月28日，祝东东租住董梅位于齐河县房屋，并签订房屋租赁合同一份。合同约定房租为每年16000元，合同期限自2019年11月10日至2020年11月9日。2020年6月19日双方经协商双方自愿终止履行该合同，祝东东多次向董梅催要剩余房租。但董梅以各种理由拒绝返还剩余房租6268.5元。为维护合法权益诉至贵院，请依法支持诉讼请求。董梅答辩称，不同意退款，因为按合同约定，合同上没有写明不租了退款事项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，祝东东、董梅签订《房屋租赁合同》一份，约定祝东东租赁董梅位于齐河县的房屋，房租为每年16000元，租赁期为2019年11月10日至2020年11月9日，同日董梅出具房屋租金收条一张，载明今收到祝东东租金16000元。2020年6月份，祝东东提出解除租赁合同，7月21日祝东东将房屋腾空。2020年7月21日董梅将房屋装修并于同日与案外人甄红霞签订《租房合同》，将房屋租给甄红霞，租赁期限自8月21日起。庭审中祝东东要求董梅退还三个月房租。以上事实，由祝东东提交的《房屋租赁合同》、房屋租金收条、聊天记录截图，董梅提交的《租房合同》予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，经当事人协商一致，可以解除合同，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案承租人祝东东虽向出租人董梅提出解除租赁合同，但双方未就剩余租金返还及合同解除时间等后续事由达成一致协议，因此应视为承租人擅自退租。2020年7月21日祝东东腾空房屋，董梅将该房屋装修并与第三人重新签订租赁合同，因此本院认定祝东东实际占有房屋至2020年7月21日。根据双方签订的房屋租赁合同第七条承租人擅自退租，应按照一个月租金金额向出租人支付违约金并赔偿损失的约定，董梅应退还扣除一个月租金后的剩余租金，2020年7月21日至2020年11月9日的租金扣除一个月租金即16000元/365日×112天-16000元/12月≈3576元，关于祝东东对利息的主张，双方未就此作出约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、董梅于本判决生效后七日内一次性退还祝东东租金3576元；二、驳回祝东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由祝东东、董梅各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔晓晴书记员李敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3409号原告：蔡某。被告：杨某。被告：芦某，1993年1月3日。蔡某与杨某、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。蔡某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告杨某、芦某的起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告陈艳梅负担。审判员 程 佩二〇二〇年十一月十七日书记员 李佳秀
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3001号原告：冯晶晶，女，汉族，1984年9月17日出生，住卫辉市。被告：马启岭，男，汉族，1985年8月15日出生，住延津县。原告冯晶晶诉被告马启岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月26日以双方达成和解，且被告已当庭履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯晶晶申请撤回对被告马启岭的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯晶晶撤回对被告马启岭的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯晶晶负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  党铭宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初3070号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。地址：桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘汉卿，该行工作人员。被告：盛保俊，女，汉族，1978年10月15日生，住桐柏县。被告：袁东方，男，汉族，1980年11月29日生，住桐柏县。被告：吉玉峰，女，汉族，1986年8月22日生，住桐柏县。被告：冯励，男，汉族，1977年4月1日生，住桐柏县。被告：盛保平，女，汉族，1987年6月18日生，住桐柏县。被告：李想，男，汉族，1977年7月21日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告盛保俊、袁东方、吉玉峰、冯励、盛保平、李想金融借款纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院于2020年11月3日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理王健书记员董文玉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2651号原告：牛晶晶，女，汉族，生于1994年11月17日，住河南省开封县。被告：胡静华，女，汉族，住河南省开封县。原告牛晶晶诉被告胡静华民间借贷纠纷一案，原告牛晶晶于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛晶晶申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛晶晶撤回起诉。案件受理费25元由原告牛晶晶负担。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十一月三日书记员代 肖 茹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，任该行行长。被执行人：贾小涛，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省新安县。本院于2019年7月25日作出（2019）豫0323民初1617号民事判决书，判决如下：一、限被告贾小涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计30541.91元，违约金10525.11元，利息2629.58元，共计43696.59元（计算至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起以43696.59元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止；二、限被告贾小涛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元；本案受理费942元,简易程序减半收取为471元，由被告贾小涛负担；因被执行人贾小涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月28日向被执行人贾小涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾小涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾小涛名下的财产，查明被执行人贾小涛无财产可供执行；后于2020年9月3日、2020年10月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人贾小涛名下无登记信息。四、2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人贾小涛名下无财产可供执行。五、2020年9月8日到新安市场监督管理局查询，被执行人贾小涛名下无登记信息六、2020年11月15日对被执行人贾小涛居住地进行调查和了解，未找到被执行人贾小涛的下落和可供执行的财产。七、2020年7月28日对被执行人贾小涛发出限制消费令，2020年11月17日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾小涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾小涛负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十八日书记员  姬赞红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执689号 贵港市石卡供销合作社、黄全珍： 本院执行的申请执行人贵港市石卡供销合作社与被执行人黄全珍租赁合同纠纷一案，经强制执行，涉案房屋已经全部返还给申请执行人贵港市石卡供销社，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7293号原告：张某，女，汉族，1980年7月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘云飞，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亚波，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，1971年5月25日出生，住郑州市中原区。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在巩义市民政局登记结婚，婚后未育有子女。因双方均系再婚，双方感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方均没有很好地融入家庭中，矛盾时常发生，双方因感情不和已自2019年分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向贵院提起诉讼，请求人民法院判决离婚。被告李某辩称：不同意与原告离婚，我们感情一直很好,以后会好好对她，对原告绝对信任，不再怀疑原告，如果在生活琐事中再发生矛盾，我绝对不会再跟原告吵架了，也不跟原告冷战了。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日在巩义市民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告与被告结婚时各带有一子。因双方均系再婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后双方采用争吵的方式去解决问题，导致夫妻感情出现裂痕。被告在庭审中明确表示不同意离婚，承认自己小心眼，以后会好好对原告，对原告绝对信任，不再怀疑原告，如果在生活琐事中再发生矛盾，绝对不会再跟原告吵架了，也不跟原告冷战。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方均系再婚。双方的婚姻之所以走到解体的边缘，主要是双方在发生矛盾后采取的沟通方式错误导致。幸福的婚姻需要夫妻双方的用心经营，在漫长的婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，双方更要相互信任，彼此关心，互相体谅，相互支持。庭审中，被告已明确表示不同意离婚，并愿意为挽回双方的感情作出努力，希望被告能付诸行动。综合考虑双方的婚姻基础，婚姻持续的时间，发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，遇到问题多沟通，少对抗，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，再婚家庭更需要双方付出真诚和努力。本院认为应给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年十一月十八日书记员 崔媛媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4524号原告：贺恒辉，男，1973年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张然，男，1972年8月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告贺恒辉诉被告张然民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺恒辉到庭参加诉讼，被告张然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺恒辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元及利息43200元（以3万元为本金，按照月利率2%，自2012年7月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告向原告借款3万元，并约定月利率2%。被告于2013年6月支付了一年利息，其后不再付息且拒绝偿还本金。至今已有七年多，原告多次当面或电话催要，被告仍拒不偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告张然向本院提交了书面答辩状，其辩称：2012年6月底，被告向原告借款3万元，借期6个月。2013年初，借款到期后，原告向被告催要了几次，由于被告无力还款，原告自2014年起至今从未向被告催要借款，故该笔借款已过诉讼时效。因原、被告系朋友关系，借款并未约定利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定，被告不应当向原告支付利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行查询明细表及银行交易明细表，被告未向法庭提供证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为今借原告人民币3万元，用期6个月。原告确认被告在向其出具借条时，其交付给被告现金3万元，被告答辩中认可其于2012年6月底向原告借款3万元。原告主张，虽然借条上没有约定利息，但双方口头约定了借款月利率为2%，并确认被告于2013年5月2日、2013年12月31日、2014年9月28日分别支付原告5400元，合计16200元。原告庭审中主张，其一直向被告主张还款，但被告均未予偿还。本院认为：原、被告之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，其应承担给付欠款之违约责任。借条中未约定借款期限内的利息，在被告否认存在利息约定的情况下，原告未能举出证据证明双方之间约定了利息或利息的计算方式，应视为借款期间内没有约定利息。故原告要求被告给付借款期限内利息的主张，本院不予支持。因被告未及时还款，原告有权要求被告给付逾期利息，逾期利息应当按照年利率6%计算，原告主张按照月利率2%计算，无事实依据，本院不予支持。被告已经偿还原告16200元，在双方未明确偿还本息的情况下，本院按照先息后本的方式予以扣除。被告向原告借款3万元，自2013年1月1日至2013年5月2日，产生利息610元，被告于2013年5月2日偿还5400元，在扣除利息及本金之后，则被告尚欠原告借款本金25210元；自2013年5月3日至2013年12月31日，产生利息1021元，被告于2013年12月31日偿还5400元，在扣除利息及本金之后，则被告尚欠原告借款本金20831元。自2014年1月1日至2014年9月28日，产生利息941元，被告于2014年9月28日偿还5400元，在扣除利息及本金之后，则被告尚欠原告借款本金16372元。综上，原告要求被告偿还借款本金16372元及2014年9月29日之后产生的利息的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。原告在时效期内向被告主张过权利，原告起诉并未超过诉讼时效，被告关于已过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张然一次性偿还原告贺恒辉借款本金16372元及逾期利息（以16372元为本金，按照年利率6%，自2014年9月29日起计算至实际付清之日止，最高不超过43200元）。二、驳回原告贺恒辉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费600元，合计2230元，由被告张然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5320号原告：董灿磊，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李学龙，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告董灿磊诉被告李学龙买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告董灿磊到庭参加诉讼，被告李学龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董灿磊向本院提出诉讼请求：1.令被告李学龙偿还原告董灿磊欠款71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董灿磊是经营肥料生意，被告李学龙为肥料经销商，并从原告处拉了86000元肥料，被告李学龙于2018年10月28日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年1月28日还款10000元，2019年7月19日通过微信转账还款5000元，下余欠款71000元，被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告李学龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董灿磊做湖北浩兹特肥料批发生意的。被告李学龙于2016年至2017年间在原告董灿磊处赊销浩兹特肥料，2018年10月28日经双方算账，被告李学龙共欠原告董灿磊肥料款86000元，并向原告董灿磊出具了欠款条一份。被告李学龙于2019年1月28日现金还款给原告董灿磊10000元，2019年7月19日又通过微信转账向原告董灿磊还款5000元，下欠71000元，经原告董灿磊多次向被告李学龙催要该欠款，被告李学龙不予偿还，为此，原告董灿磊诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告李学龙购买原告董灿磊肥料下欠71000元，有被告李学龙出具的欠款条为证，双方之间形成了债权、债务关系。因此原告董灿磊诉请被告李学龙支付货款71000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学龙于判决书生效后十日内支付原告董灿磊货款71000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告李学龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 靓
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1606号之一 申请执行人：常山县卓亚电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：严志生，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被执行人：金华市领动电子科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县柳城畲族镇郑回村。 法定代表人：鲍海军，职务：执行董事。 被执行人：鲍海军，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 本院执行的申请执行人常山县卓亚电子科技有限公司与被执行人金华市领动电子科技有限公司、鲍海军买卖合同纠纷一案，执行标的为货款100617.90元。在执行过程中，双方当事人于2020年11月6日达成和解协议：①金华市领动电子科技有限公司、鲍海军定于协议签订之日支付10000元，定于2020年12月15日前支付20000元，定于2021年2月10前支付20000元，定于2021年6月30日前支付50617.9元。②金华市领动电子科技有限公司、鲍海军以未付款为基数自2020年1月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算利息并于2021年6月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1606号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十一月六日 书记员  王景中
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1261号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 被申请人：张丽霞，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省大邑县。 被申请人：张经太，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省崇州市。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张丽霞、张经太名下价值100000元内的财产或存款。请求冻结、查封、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川Ａ2××××的奥迪ＦＶ7145ＨＡＤＢ汽车，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为×××80。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结、扣押被申请人张丽霞、张经太名下价值100000元内的财产或存款。 二、查封、冻结、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川Ａ2××××的奥迪ＦＶ7145ＨＡＤＢ汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  田佩仪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保25号之一解除保全申请人：邹某某，女，1968年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区赣东大道**，身份证号码：3625011968********。托代理人：杨贵宜，男，1964年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住址同上/div>被申请人：李某某，女，1976年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住江西省抚州市临川区/div>本院在审理解除保全申请人邹某某与被申请人李某某借民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出的（2020）赣1002财保25号民事裁定，冻结被申请人李某某银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人邹某某于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邹某某以与被申请人李某某达成协议，已撤诉为由向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人李某某银行存款400万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。案件保全费5000元，由原告邹某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年十一月五日书记员 何  敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3443号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。委托诉讼代理人：曹秀荣。被告：刘某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告佳信物业公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 高 伟 二○二〇年十一月五日书 记 员  李 丹附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保389号 本院于2020年11月11日立案受理申请人兰素玲与被申请人温荣新诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人温荣新保全措施执行一案无财产可实施保全。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1011号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 被执行人陆寿克，男，1980年9月27日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人陆寿克信用卡纠纷一案，申请执行人依据南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2359号民事判决书，申请执行人向南宁市中级人民法院申请执行。本案经南宁市中级人民法院指定本院执行，本院已于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院已查封了被执行人南宁市青秀区号房产，因已设定抵押登记权，故目前不宜在本案中处置，除上述不能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月2日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执2582号之一 申请执行人邵卫平，女，1973年4月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张宝江，男，1967年3月4日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人邵卫平与被执行人张宝江民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵卫平与被执行人张宝江于2020年11月10日达成执行和解协议，约定被执行人张宝江应付申请执行人邵卫平案款408000元及垫付诉讼费4590元，现申请执行人同意被执行人于2020年11月16日前支付10000元，于2020年12月30日前支付50000元，于2021年1月25日前支付40000元，余款自2021年起每年的6月30日和12月30日前各支付100000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2582号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1106号之五 被执行人：何如剑,男,1984年1月20日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人：邵义巧,男,1990年2月22日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人：江春波,男,1965年5月13日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人：丁士乾,男,1987年10月21日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人：应灵芝,女,1972年6月27日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人何如剑、邵义巧、江春波、丁士乾、应灵芝开设赌场罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初251号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人何如剑、邵义巧、江春波、丁士乾、应灵芝在通知书送达之日起分别向本院缴纳罚金人民币四千元、五千元、三万元、一万五千元、三万元。分别追缴被执行人何如剑、邵义巧、江春波、丁士乾、应灵芝的违法所得人民币二千元、三千元、一万五千七百六十二元、八千元、一万元。本案被执行人何如剑已履行6000元，丁士乾已履行23000元，应灵芝已履行40000元，以上三位被执行人已履行完毕。被执行人邵义巧、江春波至今未履行。 本院在执行过程中于2020年6月19日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人邵义巧名下有车牌号为浙Ｊ9××××的汽车一辆，丁士乾名下有车牌号为浙Ｊ8××××、浙ＪＨ××××的汽车二辆，本院已查封均未实际扣押。2020年6月23日，丁士乾履行全部执行款，本院依法解除对其车辆的查封。2020年6月26日，应灵芝向本院申报财产，经核实，其已如实申报。2020年6月28日，将被执行人何如剑、邵义巧、江春波、应灵芝纳入失信被执行人名单。2020年7月1日，因拒不申报财产对被执行人何如剑、邵义巧、江春波作出拘留决定。同日，对被执行人何如剑、邵义巧、江春波、应灵芝采取了限制出境通报备案措施。2020年7月8日，冻结了被执行人应灵芝的公积金账户。2020年7月17日，江春波向本院申报财产。2020年7月24日，何如剑履行完毕，因拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元，现该笔罚款已履行完毕。2020年7月28日，应灵芝履行完毕。同日，屏蔽被执行人何如剑、应灵芝的失信被执行人名单，并解除对二人采取的限制出境措施。2020年7月31日，到被执行人邵义巧、江春波住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年8月10日，解除对被执行人应灵芝公积金账户的冻结。2020年9月22日，总对总查询了被执行人邵义巧、江春波的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月17日，经查，本案被执行人何如剑、丁士乾、应灵芝已履行完毕，邵义巧、江春波正在服刑，邵义巧的车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 卢兆军 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月十七日 书记员 俞尧东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8851号原告：余新华，女，1966年12月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告余新华与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余新华、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2000元健身押金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，没有缴费凭证和合同，我不认可，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2018年5月18日，原告在被告处办理了3280元（两年送一年）健身卡，开卡时间为2018年5月20日，终止时间为2021年5月19日，原告实际转账2980元给被告工作人员，后被告于2020年1月22日停业。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，现被告停业闭店，双方之间的服务合同无法继续履行，被告应当退还原告未消费费用。原告已使用该健身年卡612天，被告应退还费用1314元（2980元-2980元/1095天*612天=1314元），故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告余新华1314元。二、驳回原告余新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文年，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王群，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：昝忱，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人王文年、王群因与被申请人昝忱民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜民一终字第01489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文年、王群申请再审称，1、申请人于2014年10月18日委托汪会敏向被申请人昝忱还款8万元。因是委托支付,加之申请人与汪会敏资金往来频繁,故在申请人与被申请人昝忱民间借贷纠纷一案中未能及时发现和提供给法院。现因汪会敏向申请人提起诉讼时,提供了申请人委托汪会敏向被申请人付款8万元的证据,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提出再审申请,请求法院依法对本案启动再审程序。2、2015年4月28日,被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案,被申请人向安庆市迎江区人民法院提起诉讼,安庆市迎江区人民法院于2015年10月28日作出(2015)迎民一初字第00551号民事判决书,一审判决:一、被告王文年、王群于本判决生效之日起五日内偿还原告昝忱19.2万元及利息(自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止);二、驳回原告昝忱其他诉讼请求。申请人不服迎江区人民法院一审判决,上诉至安庆市中级人民法院,2015年11月16日安庆市中级人民法院作出(2015)宜民一终字第01489号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。3、再审申请人认为原审原告昝忱在陈述借款及还款情况时,故意隐瞒案件事实,对申请人委托汪会敏向被申请人昝忱个人账户汇入8万元的还款只字未提。其行为严重侵害了申请人的合法权益,也导致了人民法院作出的判决与事实不符。 昝忱提交意见称，1、王文年夫妇与昝忱银行转账相互提供的流水清楚、明确，法院已经开庭质证审查予以确认。2.王文年夫妇现重复提出的8万元转账记录所谓的新证据(一审己查明)，该款不是由王文年付的，而是由王文年委托一个叫汪会敏的人付的，该笔金额涉及王文年、王群、王怀湘之间的借贷关系(王怀湘与昝忱是多年同学，与王文年不相识，经昝忱介绍借贷于王文年夫妇30万元)，一审已核实该8万元并经王文年认可，由王文年转嫁给李培宜与王怀湘之间的债务纠纷，己作另案处理。故该8万元与本案无关。3、昝忱因个人信息保密原因不能调取王文年与王怀湘之间案件的原始档案证据，只能提供2015年4月20日的这张民事诉状来证明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，王文年、王群以出现新证据为由向本院申请再审，其主张的新证据为安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1265号民事调解书，该调解书作出时间为2017年5月12日，王文年、王群作为当事人应自该日即知道该新证据存在，其应自该日起六个月内向本院提出再审申请，但其至2018年4月2日才向本院提起再审申请，已超出六个月。故王文年、王群的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文年、王群的再审申请。 审 判 长  秋 实 审 判 员  孙 峰 审 判 员  马 军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理严正 代书记员  王丹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3029号 申请执行人徐有林： 被执行人胡绍飞： 申请执行人徐有林与被执行人胡绍飞劳务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3625号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐有林向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡绍飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3029号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5015号原告：彭山山，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省献县人，户籍地河北省沧州市献县，现住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：童成春，男，1980年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告彭山山诉被告俞军卡合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭山山撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告彭山山负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十九日法官助理李倩书记员杨晨曦子
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3216号 原告:青岛五铢钱网络科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ28，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。 法定代表人:刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：临淄区闻韶银山百货商场，注册号370305600255747，经营场所淄博市临淄区91路、200路公交车泰东城站公交站旁的银山百货商场。 经营者：滕玉山。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司(以下简称五铢钱公司)与被告临淄区闻韶银山百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周景寅到庭参加诉讼，被告临淄区闻韶银山百货商场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.判令被告在《淄博日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cmx12cm；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经“好太太”注册商标人授权许可，有权在中国国内商业使用注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标于2012年12月被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国并出口蒙古，俄罗斯，日本，韩国，东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，原告有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调査取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告起诉之后，商标权利人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼产生的一切权利义务及事实结果由原告独立享有和承担。经原告调查，被告未经许可，所经营商品具体是指好太太洗衣液使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为洗化用品行业的市场主体，应当知晓“好太太”商标并采取合理措施规避侵权情况的发生。然而被告未尽相应义务，使侵权制品流入市场，获取不正当的经济利益，应依法承担责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告临淄区闻韶银山百货商场未作答辩。 本院经审理认定事实如下:案外人河北纳利鑫洗化有限公司许可原告五铢钱公司使用第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太大”商标，且明确授权原告有权提起诉讼等一系列权利。河北纳利鑫洗化有限公司是第1624372号、第7307702号、第17400710号商标的权利人。第1624372号商标是由汉字“好太太”的常用字体构成，核定使用商品类别为第3类，包括肥皂;消毒肥皂;香皂;香波等，有效期自2001年8月28日至2011年8月27日，后经续展，有效期至2021年8月27日。第7307702号商标是由汉字“好太太”的常用字体构成，核定使用商品类别为第3类，包括肥皂;洗手膏;香皂消毒皂等，有效期自2010年12月7日至2020年12月06日止。第17400710号商标是由汉字“好太太”的常用字体构成，核定使用商品类别为第3类，包括肥皂;香皂;液体肥皂;香波等，有效期自2016年9月7日至2026年9月6日。 2018年5月17日，莱芜高新区开物知识产权服务中心代理人邹晓伟向莱芜市钢都公证处申请办理保全证据公证。2018年5月24日，该公证处两名公证人员跟随邹晓伟到山东省淄博市临淄区91路、200路公交车泰东城站公交站旁的银山百货商场，该经营场所内显示有如下信息：名称为临淄区闻韶银山百货商场。邹晓伟在该经营场所内，以普通消费者名义购买了洗衣液两袋（商品上展示有“巧玲珑、好太太”等信息）。邹晓伟现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张、购物小票一张。邹晓伟对该经营场所外景进行了拍摄。购物行为结束后，公证人员对所购物品及票据代为保管；公证人员和某伟回到山东省莱芜市钢都公证处之后，经监督，邹晓伟对所购物品进行了拍照，拍照过程中一并对洗化用品进行了清空处理，上述拍照及清空物品的过程未区分先后顺序。然后公证人员将上述所购物品加贴封条予以封存。封存后的物品交邹晓伟保管。公证人员对购物过程中取得的票据进行了复印。上述过程，公证人员始终在场。公证人员制作了《工作记录》一份。2018年9月18日，山东省莱芜市钢都公证处出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第1607号公证书对上述过程进行公证。 本案所涉及的封存产品为相同的净含量200克的袋装洗衣液塑料包装袋两个，在正面居中位置标有较大字体的蓝色“好太太”字样，在背面上部中间偏左位置也有较大字体的“好太太”字样。 以上事实，有原告提交的公证书、授权书、企业信息公示系统网站打印件、封存产品及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，原告经权利人许可享有第1624372号、第7307702号、第17400710号注册商标专用权，依法应当受到法律保护。 未经商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品等，属侵犯注册商标专用权行为。被告临淄区闻韶银山百货商场销售的封存洗衣液包装袋上有较大字体的“好太太”字样，该字样与第1624372号、第7307702号、第17400710号注册商标“好太太”标识的读音、排列顺序完全一致，足以使普通消费者产生混淆和误认为是原告生产的产品或与原告有特定联系，且洗衣液与原告享有商标专用权的核准类别第3类中肥皂、香皂、香波属类似产品，故封存产品为侵犯原告注册商标专用权的商品。被告临淄区闻韶银山百货商场的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告立即停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 关于赔偿数额，因原告未能提供被告因侵权获得的利益或其因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间，原告的成立时间、注册资本，被告的经营规模和地点，被控侵权商品的销售价格，以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、购买侵权商品支出费用、聘请律师进行维权等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。 对于原告要求判令被告在《淄博日报》上公开消除影响的诉讼请求，本院认为，通过法院判决被告停止侵权的方式就可以达到消除影响的目的，因此无需再判令被告登报声明。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临淄区闻韶银山百货商场立即停止销售侵犯原告青岛五铢钱网络科技有限公司第1624372号、第7307702号、第17400710号注册商标专用权商品的行为； 二、被告临淄区闻韶银山百货商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理开支8000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 张慧玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6929号原告：郭光立，男，汉族，1946年11月24日生，住汝州市。被告：耿利霞，女，汉族，1970年5月11日生，住汝州市。委托诉讼代理人李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告郭光立与被告耿利霞返还原物纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、11月24日公开开庭进行了审理。原告郭光立、被告耿利霞及其委托诉讼代理人李全伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭光立向本院提出诉讼请求：依法返还郭光立名下的1处宅基地审批手续。事实和理由：2012年我郭光立将1处宅基地手续交给郭亚强、耿利霞盖房子，2012年郭亚强与耿利霞离婚后，仍然居住在一起一段时间，郭亚强将郭光立名下1处宅基地审批手续放在耿利霞那里，期间盖了一个地基，耿利霞投资了4、5万元，郭亚强在与耿利霞同居期间，打工所赚的钱全部都给耿利霞。另外2018年所要回的外账12万元一次性也全部给耿利霞了，由何克克的手续为证。现在要求返还郭光立名下1处宅基地审批手续就行，这个事情经西东大队、煤山办事处民事调解都没有解决，特此向法院申请，望依法判理，维护原告合法权益。被告耿利霞辩称，原告所诉是应以案涉的宅基地以及宅基地上所建造的地基和地下室的权属先行作出认定，原告直接起诉要求返还手续应不能成立，应首先解决原被告之间关于案涉宅基地及附属物的权属问题。案涉的宅基地是给郭亚强耿利霞夫妇打的，原告名下有一处老宅基地，案涉宅基地审批后，被告出资七万多元建了准备建六层房屋的地基及地下室五间，因此请求法院以双方的亲情为重，协调解决本案的纠纷。案涉宅基地审批手续当时是在二三十年前我与郭亚强我们两个人带着孩子去村部办的手续，后来不知道什么原因，手续上写的是原告的名字，现在宅基地审批手续确实在我处。经审理查明，1996年12月27日，汝州市土地管理局作出土管宅字（1996）第142号农村居民宅基地用地许可证一份。许可证载明：宅基地户主郭广立，批准文号汝政土（96）44号，占地类别耕地，批准用地位置汝州镇西东村，许可证上还载明了其他事项。该许可证现在被告耿利霞处。2010年10月18日，原告郭光立与其子郭亚强、郭亚旗、郭亚锋签订《房产分配协议》一份，协议中约定：“我叫郭光立，现年67岁，家住汝州市西××东村，为使三个儿子友好相处，我自愿将部分房产赠于三个儿子。一、现有资产状况。4、西环路宅基地一处，建筑设备若干。二、赠于资产分配方案。2、剩余的西环路宅基地及建筑设备若干，归我所有，任何人无权干涉。四、这是我本人的真实意愿，空口无凭，立字为据，受法律保护。此协议自签字之日起生效。立据人：郭光立，受赠人：郭亚强、郭亚旗、郭亚锋，见证人：郭占立、郭能、郭玉、郭叶，2010年10月18日”。2010年12月14日，又签订了补充协议，约定了其他事项。涉案宅基地上现建有地基及地下室，关于该地基及地下室出资情况原被告不能达成一致意见，且双方均没有充足证据予以证实其出资情况。现因原告要求被告返还涉案宅基地手续未果，故具状起诉，要求依法返还郭光立名下的1处宅基地审批手续。上述事实由农村居民宅基地用地许可证、《房产分配协议》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。本案诉争的农村居民宅基地用地许可证系政府部门依法审核作出的允许农村居民宅基地用地的法律凭证。该许可证载明的宅基地户主为“郭广立”，庭审中原被告对许可证登记名字是原告郭光立均予以认可。因私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。故被告现持有登记为原告名字的许可证于法无据，原告起诉要求被告予以返还，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：限被告耿利霞于本判决生效后十五日内返还原告郭光立土管宅字（1996）第142号农村居民宅基地用地许可证原件一份。案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。