江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2198号原告：龚泉军，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：肖江伟，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：罗娟，女，1973年4月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文情，江西中山律师事务所律师。原告龚泉军与被告肖江伟、罗娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚泉军，被告肖江伟及罗娟委托诉讼代理人郑一村、夏文情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚泉军向本院提出诉讼请求：1、判令两位被告向原告支付货款198246元；2、判决两位被告以未付款为基数按年利率6%向原告支付2019年2月1日至还清款项期间的利息，计算至2020年10月19日的利息为198246×6%／365×626＝20400元。以上两项合计218646元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年被告方承包了安福县至永新县路段的道路建设，需要石料填平路基。2018年9月份原告与被告方口头约定了石料的价格，原告从安福县和峡江县的石料厂为被告方供应石料。双方协商好之后，原告从2018年9月份至2019年1月份期间合计为被告方供应石料8409.65吨。2019年1月份双方进行了初步核算，双方确认合计应付货款506688元，核减已经支付的货款25万元及被告方代为支付的部分运输费，被告方差原告货款198246元。被告肖江伟解释工程款由被告罗娟结算，要原告找罗娟结算货款，原告找罗娟，但罗娟拒不支付。故原告诉至法院。肖江伟辩称，我与罗娟是合伙关系。原告帮我们供应料石，这个是事实，刚才原告说的事情，都是我和罗娟在场的，进行了结算，数字没错，只有一笔19000元运费，当时罗娟不在场，只跟我说了，我知道这回事。罗娟辩称，一、龚泉军是与肖江伟发生承揽关系，与罗娟没有任何承揽法律关系，应由原告向肖江伟主张权利。2018年上半年由峡江县泰达建材销售部承包了安福县至永新县道路料石项目，由肖江伟供应该项目料石，肖江伟又将料石转包给龚泉军，峡江县泰达建材销售部负责人是罗娟儿子帅凯良，罗娟是为该项目部处理事物，代表项目部行为，并不是与肖江伟构成合伙。龚泉军诉称从2018年9月至2019年1月为被告方供应石料8409.65吨，并确认应支付货款为506688元，核减已付款198246元，该结算单只有肖江伟签字，罗娟并没签字，也不认可与龚泉军存在承揽关系。二、龚泉军主张罗娟承担支付拖欠货款198246元、利息及诉讼费的诉请，事实不清，证据不足。龚泉军提供的两张对账单，肖江伟均认可，但我对此三性都有异议。因为我和肖江伟之间由很深的矛盾，此前的交易往来都是峡江县泰达建材销售部或项目部负责人代肖江伟转账给龚泉军。其次，峡江县泰达建材销售部或帅凯良的账户自2018年12月份至2020年1月份合计转款529000元至龚泉军、肖江伟及肖江伟老婆张鲜梅账户，最后一笔2020年1月22日给肖江伟账户转的18万元被肖江伟私吞。所以龚泉军主张罗娟承担拖欠货款、利息、诉讼费的诉请不合理，应向肖江伟主张。综上，龚泉军和肖江伟没有充分证据证明我与肖江伟是合伙关系，故龚泉军要我承担诉讼责任事实不清，证据不足，依法应驳回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月份至2019年1月份期间，安福县至永新县路段的道路建设，龚泉军应被告要求为该路段供应石料填平路基。供完货之后，肖江伟手写了一张结算单拍照给龚泉军，结算单内容为：粉料2866.28吨，53元／吨；1-2.3料5543.37吨，64元／吨，合计供石料8409.65吨，总价506688元，核减肖江伟于2018年10月支付的50000元现金和2018年11月份罗娟转账支付的200000元，另减去77442元运费，还欠原告179246元。2020年7月18日，龚泉军找到肖江伟本人结算，肖江伟出具了一份结算单给龚泉军，内容为:2018年9月-2019元月洋门路段，安福龚总，总计8409.65吨料，其中峡江车7744.22吨，安福车665.43吨，峡江车运费已减，包含还有安福车运费1900吨（在7744.22之中），1900Ｘ10＝1900元，之前差龚总506688-250000-77442＝179246元＋19000＝198246元，肖江伟，2020.7.18。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的对账单打印件、2018年9月到2019年元月的对账单等证据证实，本院予以确认。原告提供的罗娟发的信息及微信记录、电话录音无法证明被告肖江伟与罗娟之间是合伙关系，故对该证据，本院不予采纳。被告罗娟提供的帅凯良转账明细5张及汇总表，被告肖江伟提供的中国建设银行交易明细与本案无实质关联，本院不予采纳。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，但实际为原告出售石料给被告，故案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买石料，双方虽未签订书面合同，但有被告肖江伟向原告出具的金额为198246元的对账单，肖江伟当庭也予以认可，故依法可认定原告龚泉军与被告肖江伟之间的买卖关系真实存在，被告肖江伟理应向原告支付石料款198246元。关于罗娟应否承担付款义务？原告诉称被告肖江伟与罗娟为合伙关系，罗娟应承担付款义务，但罗娟对此不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告提供的与罗娟发的信息及微信记录、电话录音等均不能直接证明罗娟与肖江伟之间存在合伙关系，原告于2018年12月13日收到一笔150000元款项系帅凯良支付给原告的，不能说明罗娟应对剩余欠款承担付款义务，故对原告要求被告罗娟承担支付石料款的诉请，证据不足，本院不予支持。肖江伟也辩称与罗娟存在合伙关系，但其提供证据无法证明与罗娟是合伙向原告购买石料，结算对帐单也系被告肖江伟出具的，故被告肖江伟应自行承担支付原告198246元石料款的义务。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，原告依法可随时要求被告支付，但应给对方必要的准备时间，逾期仍未支付的，原告可从起诉之日（起诉日为2020年10月21日）起，参照逾期罚息利率标准（即在贷款基准利率水平上加收30～50%）要求被告支付逾期利息，故本院依法酌定被告肖江伟自2020年10月21日按年利率5%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖江伟在本判决生效之日起十日内向原告龚泉军支付石料款198246元并支付逾期付款利息（从2020年10月21日起按年利率5%计算至实际付款之日）；二、驳回原告龚泉军其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告肖江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓兵二〇二〇年十一月三十日书记员  刘思骏附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。