wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9861号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁绘文，江苏和忠律师事务所实习律师。 被告：卞新锋，男，1963年3月2日出生，汉族，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告卞新锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、丁绘文到庭参加诉讼。被告卞新锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令卞新锋返还平安银行南京分行剩余贷款本金174144.03元，并按合同约定的利率标准，支付自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利，并扣减已还利息9.95元）； 2.判令卞新锋承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卞新锋于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金174144.03元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月19日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息9.95元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783元，减半收取计1891.5元，由被告卞新锋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1450号原告：高巧鱼，女，汉族，1966年2月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司职员。代理权限系特别授权。原告高巧鱼与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高巧鱼、被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告自行垫付2012年6月至2018年11月养老金30519.5元，2018年12月至2020年3月补缴10544.56元，共计41064.06元（包含个人所缴部分及滞纳金）；二、判令被告为原告补缴从2017年1月至2020年3月的医疗保险；三、判令被告支付原告2019年12月的工资2100元；四、判令被告对2020年3月在原告毫不知情的情况下单方面解除劳动合同事项进行经济补偿41216元（2944元*14个月）；五、判令被告为原告补缴2012年6月至2012年12月、2013年2月至2013年4月、2015年6月至2015年10月、2016年3月至2020年3月的失业保险金（如不能补缴，请求补偿因此造成的经济损失28000元）。事实与理由：原告自2006年10月到被告公司工作，××救助保险，基本医疗保险就医卡等证据证明。2020年5月补缴社保时，工作人员告知2020年3月被告已与原告解除劳动关系，对此原告并不知情。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告垫付的社会保险费凭票据公司支付，减去公司已经支付的。公司在欠缴医疗费的过程中如果职工发生需要报销医疗费的时候公司负责报销，现在补缴不上。12月份工资存在欠原告的情况。公司2019年12月停产了，公司停缴了社保。对第五项回去核实。经审理查明如下事实：原告高巧鱼于2011年7月进入被告公司工作，2019年12月，被告停产，2020年3月，被告为原告办理停保手续。原告在被告处工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。另，原告2019年12月工资未发放。2018年12月28日，原告自行补缴基本养老保险费及滞纳金共计38195.64元，2020年6月10日，原告自行补缴基本养老保险费及滞纳金共计10544.56元，以上共计48740.2元。上述款项被告已向原告支付7500元，剩余款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年7月6日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出鼓劳人仲案字[2020]0047号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据、养老保险在职职工信息查询单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费及滞纳金41064.06元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告为原告补缴医疗保险、失业保险金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。关于原告要求被告支付原告2019年12月工资2100的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持。原告自2011年7月进入被告公司工作，被告于2020年3月为原告办理停保手续，双方劳动关系实际已解除，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告的工作年限和工资水平，被告应向原告支付经济补偿金23400元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告高巧鱼支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计41064.06元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告高巧鱼支付2019年12月工资2100元；三、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告高巧鱼支付经济补偿金23400元；四、驳回原告高巧鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年十一月十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3700号原告：郭爱芹，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：王文霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张方（被告王文霞之子），男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张中民，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告郭爱芹与被告王文霞、张中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭爱芹及其委托诉讼代理人田为为，被告王文霞及其委托诉讼代理人张方、被告张中民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令王文霞、张中民偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年12月27日按照月利率1%计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由王文霞、张中民承担。事实和理由：张中民与王文霞系夫妻关系。2016年6月份，王文霞、张中民以经营老年公寓为由向郭爱芹借款60000元。2018年12月27日，经双方结算，王文霞、张中民尚欠郭爱芹本息共计90000元，王文霞、张中民重新为郭爱芹出具借条一张，并约定月息1分。经郭爱芹多次催要，至今未偿还，为此，诉至法院。王文霞辩称，借款属实，但是利息太高，要求出示之前利息支付明细，此事与张中民无关，王文霞也不认识郭爱芹。张中民辩称，王文霞借款的事和借款去向张中民一概不知，与张中民无关。本院经审理认定事实如下：2016年6月，王文霞以建养老公寓为由通过中间人张国英向郭爱芹借款60000元。2018年12月27日，王文霞将上述借款60000元加上利息重新向郭爱芹出具借款金额为90000元的借条一张，约定利息1分，该借条上有张中民的名字，张中民的名字及手印是王文霞所签、所按。郭爱芹称王文霞是在张中民的授权下代签的张中民的名字，张中民辩称其对王文霞向郭爱芹的借款不知情，未授权王文霞在借条上代签名。郭爱芹向本院提供了中间人张国英于2020年8月3日与张中民的通话录音，该录音显示，张国英不止一次向张中民催要借款，张中民认可有借款490000元，并承诺想办法还款，录音中提到的490000元包含本案所涉及的借款本金60000元、（2020）鲁1724民初3698号案件涉及的借款本金230000元和（2020）鲁1724民初3699号案件涉及的借款本金200000元。另查明，本案立案之日是2020年8月20日，当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%。本院认为，张中民辩称其对王文霞的借款不知情，未授权王文霞在借条上代签名，但中间人张国英与张中民的通话录音可以证实，张中民在张国英向其催要借款时对借款予以认可，并承诺偿还，由此可以认定张中民为涉案借款的共同债务人。郭爱芹要求王文霞、张中民共同偿还借款，并无不当，本院予以支持。关于本案的借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案借款时间在2019年8月20日之前，立案之日为2020年8月20日，本案利息的计算不应超过立案之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期的四倍即15.4%（3.85%×4），前期借款本金60000元，自2016年7月1日至2018年12月27日，按年利率15.4%计算的利息为22997.33元，以上本息合计82997.33元，王文霞重新出具的借条上的借款金额为90000元，对超过82997.33元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，郭爱芹可随时要求王文霞、张中民偿还借款，郭爱芹要求王文霞、张中民偿还借款90000元不当，应由王文霞、张中民偿还郭爱芹82997.33元。该借款约定利息1分即月利率1%，不超过规定，应以最初借款本金60000元为基数，计算后期利息。综上所述，对于郭爱芹要求王文霞、张中民偿还借款82997.33元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王文霞、张中民于本判决生效后五日内偿还原告郭爱芹借款82997.33元及利息（以60000元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告郭爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王文霞、张中民负担945元，由原告郭爱芹负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月二十日书记员  张盛旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执22号之一 申请执行人：公丽霞，女，1969年3月30日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人：丁志敏，女，1968年7月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人公丽霞与被执行人丁志敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁志敏给付申请执行人公丽霞本金150000元、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2150元，共计155070元，因查封的被执行人的财产为轮候查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人丁志敏申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执22号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  公滨宇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1329号 申请执行人周福琴。 被执行人黄妹琴、黄**琨。 本院在执行申请执行人周福琴与被执行人黄妹琴、黄**琨为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00358号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2099号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1329号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢546号 关于被执行人李旭东、陈灿责令退赔一案，经本院执行，被执行人李旭东履行了缴纳责令退赔义务，本案予以结案。至此，（2019）鄂0281刑初468号刑事判决书中的责令退赔部分已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保13号之一 解除保全申请人：山东通达电气有限公司。 法定代表人：王洪刚，经理。 被申请人：潍坊朐能电气科技有限公司。 法定代表人：许荣梅，经理。 申请人山东通达电气有限公司与被申请人潍坊朐能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保13号民事裁定书，冻结被申请人冻结被申请人潍坊朐能电气科技有限公司名下银行存款660000元。现双方已达成和解，申请人山东通达电气有限公司向本院申请解除对被申请人潍坊朐能电气科技有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，山东通达电气有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊朐能电气科技有限公司名下银行存款660000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 文
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执717号之六申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。被执行人：李守勇，男，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：吕涛，男，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与李守勇、吕涛追偿权纠纷一案中，现因拍卖成交，买受人韩波过户需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李守勇名下车牌号为鲁CX35**小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十日书记员  张伟健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：谢磊，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告谢磊信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告谢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月3日透支款本金4736.65元、利息525.6元、费用556.44元，共计5818.69元；2、判令被告谢磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月3日后的利息及复利（其中，利息以本金4736.65元为基数，复利以利息525.6元为基数，均自2020年5月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告谢磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告谢磊承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年8月21日，被告谢磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告谢磊未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年8月21日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2017年2月3日开始逾期； 欠款情况：截至2020年5月3日的透支本金4736.65元、利息525.6元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告谢磊向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告谢磊在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告谢磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金4736.65元、利息525.6元； 二、被告谢磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年5月4日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金4736.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息525.6元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告谢磊于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告谢磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3051号尚某某、张某某:我院立案执行的申请执行人尚某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张某某已支付案款7540元，交纳执行费50元，申请执行人尚某某申请执行的（2019）陕01民终12153号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院院作出的（2019）陕01民终12153号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18140号郑州冉晨医疗器械有限公司：你与郑州苏阳净化科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州苏阳净化科技有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付146066.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2091元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执330号申请人宗昌波，男，1983年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，户籍所在地昭通市昭阳区，现住鹤庆县。被执行人杜祥国，男，1978年3月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人宗昌波与被执行人杜祥国刑附民纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2019）云2932刑初152号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：由被告杜祥国赔偿附带民事诉讼原告人宗昌波医疗费等各项损失共计人民币134000元，扣除案发后被告人杜祥国向原告人垫付的医疗费用人民币4000元，剩余130000元于2019年10月14日支付人民币30000元，2020年5月31日前支付人民币40000元，2020年12月31日前支付人民币60000元。第一、二期履行到期后，被执行人仅向申请人支付了第一期的赔偿款，第二期赔偿款一直未履行，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行第二期赔偿款40000元。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。就本案本院现执行到了案款3223元；尚有余款36777元，未执行到位。经本院查明，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施；2020年11月3日，经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执330号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 婷人民陪审员 王 薇人民陪审员 杨逢春二〇二〇年十一月六日书 记 员 赵治兴
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初370号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人赵玉豪，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。住温县。曾因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2015年12月30日被温县公安交通警察大队罚款1550元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人赵玉豪犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人赵玉豪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日20时58分许，被告人赵玉豪持C1D驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至温县黄庄镇闫杨门村口路段时被查获。经检验，赵玉豪血液中酒精含量为80.07mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处赵玉豪拘役一个月，并处罚金12000元。被告人赵玉豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在哈尔滨银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6247号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系支行职工，一般代理。被告：付善智，男，1943年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告付善智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告付善智经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付善智立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金20,000.00元及2020年9月22日利息27,214.85元，合计金额47,214.85元。并支付自2020年9月22日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金20,000.00元为基数，按贷款罚息利率16.7076%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。审理中，原告因被告已经偿还本金，变更诉讼请求第1项为：判令被告付善智偿还至2020年10月30日止的利息27,114.85元。事实和理由：被告付善智于2008年3月30日在原告处贷款20,000.00元，年利率12.852%（逾期罚息年利率16.7076%），于2010年3月20日到期。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告付善智未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月30日，被告因加工向原告贷款20,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人付善智，借款用途加工，借款金额20,000.00元，月利率10.71‰即年利率12.852%，逾期罚息利率13.923‰即年利率16.7076%。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借款日期为2008年3月30日，到期日期为2010年3月20日。之后，被告偿还了部分利息。2014年12月26日原告系统核销时，被告尚欠原告本金20,000.00元，利息7,750.50元。2020年3月20日，原告向被告发出债权确认书，被告在确认书上签字确认。2020年10月30日，被告支付本金20,000.00元，利息100.00元，诉讼费490.00元。另查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会批复：同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，同时，重庆市农村信用社联合社及辖内38家县(区)农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、债权确认书、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告付善智签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告付善智发放了贷款，故被告付善智理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本息，其行为已经构成违约，故被告付善智理应承担偿还本金及支付利息的义务。2014年12月26日系统核销时，被告尚欠原告本金20,000.00元，利息7,750.50元。被告于2020年10月偿还了全部本金及利息100.00元，故还应当支付下欠利息，本院从原告系统核销次日即2014年12月27日按年利率16.7076%算至2020年10月30日利息为19,807.79元，故被告尚下欠原告利息19,807.79+7,750.50-100.00=27,458.29元，原告主张27,114.85元，不违背法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证实为实现债权产生了其他费用，故不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付善智在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款利息27,114.85元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告付善智负担(已给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10655号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告王术烽，男，1990年9月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王术烽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷，被告王术烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2015年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。截至2020年6月30日，被告已累计欠交物业费用达4,455.90元（2019年1月1日至2020年6月30日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计4,455.90元。被告王术烽辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。从交房自2016年9月开始到第1个供暖费，被告所在整栋楼存在供暖管线的问题，被告找地产、物业和供暖公司寻求解决，把三家都找到一起，最后说是供水管压力低于混水管压力，造成被告房屋室内温度只有不到18度，相比其他楼，室内温度可以达到28度左右，被告承担了相应的费用，但没有享受到相应的温度。被告希望物业可以起到协助和监管的作用。业主装修有违规情况，物业没有起到监管作用。地。地下车位也是物业管理的管理比较混乱。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费用2.1元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告王术烽系大连市甘井子区博艺园23号2单元27层2号房屋的业主，该房屋建筑面积117.88平方米。被告自2019年1月1日至2020年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称小区内违建、改建等问题，因原告系普通公司，故对违建、改建等没有强制执法权。关于被告辩称房屋供暖存在问题的意见，应依据法规与相关部门解决，被告没有证明该问题系原告原因造成。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费4,455.90元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王术烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费4,455.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王术烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3175号原告：王元，男，汉族，1986年09月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：刘学彬，男，彝族，1985年09月24日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告王元与被告刘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年11月13日适用普通程序公开开庭进行审理，原告王元到庭参加诉讼，被告刘学彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款100000元整；2.判决被告支付借款利息3万元整；3.判决被告承担本案的诉讼费。原告在诉讼过程中放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告2015年同在螺蛳湾国际商贸城一家单位上班，属于同事关系。被告分别于2014年12月4日和2015年1月25日向原告借款2次，借款期限1年，每次5万元，共计10万元。借款期限满后，原告向被告追讨款项，但被告以没钱为由拒绝还款，此后，原告一直向被告催促还款，通过电话、微信方式向被告讨要款项，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机也无法打通。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约支付第一、第二期应还款，且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还，对第三期应还款依法构成预期违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼望判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张和微信聊天记录。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年12月4日，被告向原告出具借条：“本人刘学彬，今向王元借人民币￥50000.00，借款期限：2014年12月4日至2015年2月4日。”2015年1月23日，被告又向原告出具借条：“本人刘学彬，今向王元借人民币￥50000.00，借款期限：2015年1月23日至2015年7月23日。”原告在与被告之后的微信聊天中一直向被告进行催收，被告在微信聊天中对上述借款共计100000元无异议，并承诺还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告提供的借条及微信聊天记录，原被告双方不仅达成了借贷的意思表示，且原告已将出借款项交付给了被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原被告约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘学彬在本判决生效后十日内一次性向原告王元归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  周野童人民陪审员  毕会珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  顾婷佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3029号 申请执行人:杜梓鸣，女，1975年05月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘洪亮，男，1982年10月29日生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院在执行申请执行人杜梓鸣与被执行人刘洪亮民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初13028号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年05月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结并扣划了被执行人名下的存款386.04元，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人不同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6663.96元及被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十六日 书记员  曹永振
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初242号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐某红，男，1978年6月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，个体户，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人徐某红犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人徐某红到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月30日15时30分许，被告人徐某红酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车行驶到汶上县刘楼镇徐牛村附近被汶上县公安局民警当场查获。经检测，徐某红血液中乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某红的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人徐某红的供述等证据证实。被告人徐某红在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某红具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月十八日书记员  王彦博
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6340号原告：刘建军，女，1961年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨黎，女，1970年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。第三人：王河平，男，1973年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘建军与被告杨黎、第三人王河平委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月28日，刘建军向本院申请撤回对王河平的起诉。本院认为，原告刘建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回对第三人王河平的起诉。审判员  陈明军二〇二〇年十一月十三日书记员  马 楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2335号之一申请执行人：罗宜焰，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：伍大坤，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年8月12日立案申请执行人罗宜焰与被执行人伍大坤民间借贷纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人伍大坤发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人伍大坤名下账户仅有零星存款，无益扣划；3.查询被执行人伍大坤名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人伍大坤名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人伍大坤名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人名下公积金存款情况，冻结了被执行人伍大坤名下公积金账户存款，暂无法处置；7.向被执行人伍大坤送达限制高消费令，并对其采取限制高消费措施；8.将伍大坤列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为10025元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额10025元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2335号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 陈厚胜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226财保16号申请人：赵刘刘，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：张杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人赵刘刘于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰名下的位于颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧“徽创滨江御府”5#楼1401室房屋（房地权证（20**）颍上县不动产权第0005867号，建筑面积125.03㎡）予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵刘刘的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下：查封被申请人张杰名下的位于颍上县滨河大道西侧朱庙安置区北侧“徽创滨江御府”5#楼1401室房屋（房地权证（20**）颍上县不动产权第0005867号，建筑面积125.03㎡），查封期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费4520元，由申请人赵刘刘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田坤二〇二〇年十一月二日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2206号上诉人（原审起诉人）：董夙慧，女，1975年11月10日，现住上海市闸**。委托诉讼代理人：牟海焰，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钟涛，上海市华荣律师事务所律师。上诉人董夙慧因与被上诉人内蒙古蒙元健康科技产业有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董夙慧上诉请求：1.撤销一审民事裁定，裁定由通辽市科尔沁区人民法院审理本案。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的借款协议书虽然约定管辖条款，但该借款协议书系深圳前海惠德金信息服务有限公司平台重复使用而预先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定，该借款协议书中的管辖约定属于免责条款，其在协议中亦未采用足以引起上诉人注意的文字、符号、字体等特别标识，未对上诉人进行任何说明，故该管辖约定条款无效，本案应当依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款协议书中约定双方发生争议时“由居间方住所所在地人民法院管辖”，该约定符合上述法律规定，应为有效，对双方当事人均有约束力，因此本案的管辖法院应为居间方所在地广东省深圳市福田区人民法院，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人主张案涉合同协议管辖系格式条款，被上诉人未采取合理方式提请其注意应属无效，但管辖协议作为争议解决机制不属于免除己方责任，加重对方责任的条款，且借款协议书中条款书写清晰、明确，上诉人以日常经验法则阅读就能看到协议中的约定管辖条款，并不产生歧义，不需要额外采取合理的方式提请其注意，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人董夙慧的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执572号之一 申请执行人：河北观邦文化传播有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路**财富大厦****，统一社会信用代码9113040232974585XP。 法定代表人：王乐成，该公司经理。 申请执行人：王乐成，男，汉族，1974年9月26日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：河北恒禹金属制品有限公司，住所，住所地河北省邯郸市成安县聚良大道西侧村未东村西北，统一社会信用代码91130402336259390W。 法定代表人：张紫富，该公司总经理。 被执行人：王乐军，男，汉族，1974年9月26日出生，住河北省邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）冀0404民初554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北恒禹金属制品有限公司、王乐军未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人河北观邦文化传播有限公司、王乐成款项1683320元及利息119714.45元（以银行同期同业拆借利率为标准，自2019年5月20日起至实际清偿完毕之日止，暂计算至执行立案时利息为119714.45元）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人王乐军负担案件受理费9975元，保全费5000元，申请执行费19383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北恒禹金属制品有限公司、王乐军银行存款1837392.45元，冻结期限一年；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红波 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11409号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3826号之一 被执行人徐帆,男,1998年07月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人徐帆诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人徐帆发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金7474760元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人徐帆有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐帆目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3826号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1569号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某,男,1989年10月30日出生,汉族，大学文化，住兰州市城关区。（系本案被害人）被告人杨赓，男，1974年10月17日出生，汉族，中专文化，系个体经营户,住兰州市城关区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人杨赓犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨赓赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员温志新、被告人杨赓及附带民事诉讼原告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日1时许，被告人杨赓在兰州市城关区广场××路××路××处，因琐事以拳打脚踢的方式将被害人刘某殴打致右侧眶下壁骨折、右侧视神经改变、右侧眶周软组织肿胀。经鉴定，刘某所受损伤程度评定为轻伤二级。破案后，被告人杨赓给被害人刘某支付医药费12000元，未取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨赓的行为已构成故意伤害罪。且有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人杨赓的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人杨赓赔偿其医药费5000元、误工费16000元、手术及材料费40000元、住院伙食补助费2000元、精神损失费5000元,共计人民币68000元。对此指控，被告人杨赓无异议，表示自愿认罪。对于民事部分表示愿意赔偿，现无力支付。经审理查明，2019年3月29日凌晨1时许，被告人杨赓在兰州市城关区广场××路××路××处，因琐事与刘某发生争执,后被告人杨赓对被害人刘某采用拳打脚踢的方式,将被害人刘某殴打致伤。被害人刘某的伤情经医院诊断为：1、右侧眶骨骨折；2、右侧眶下神经损伤；3、右眼下直肌损伤；4、右眼结膜出血；5、右眼钝挫伤。经鉴定，刘某所受损伤程度可评定为轻伤二级。案发后，被告人杨赓向被害人刘某赔偿经济损失人民币12000元。另查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人杨赓的犯罪行为，造成医疗费1370.36元、误工费16000元、伙食补助费1000元、手术及材料费36237.69元，共计经济损失人民币54608.05元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述，白宇凡、贾晟的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，医药费票据，住院费用汇总清单,鉴定书，赔偿书,抓获、破案经过，被告人杨赓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨赓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨赓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。因被告人杨赓的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，被告人杨赓应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某提出精神损失费，与法无据不予支持。提出手术及材料费虽无票据，但有甘肃省第二人民医院出具的住院费用汇总清单证实其治疗的费用为36237.69元,系合理实际支出，故予支持。被告人杨赓的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某产生医疗费1370.36元、误工费16000元、伙食补助费1000元、手术及材料费36237.69元，共计经济损失人民币54608.05元。应由被告人杨赓赔偿。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨赓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年12月4日止。）二、被告人杨赓赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币54608.05元（已支付12000元，其余赔偿款项限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  茹访华人民陪审员  侯 平二〇二〇年十一月四日书 记 员  苏 蕊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执811号被执行人：吴林，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地贵州省遵义市正安县。关于被执行人吴林责令退赔一案的执行，依据的是本院作出的（2020）苏1112刑初79号刑事判决书，依该判决：吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳））。二、责令吴林退赔各被害人财物价值共计人民币2323元。该刑事判决书生效后，被执行人未主动履行责令退赔，根据刑事审判庭的移送执行，本院于2020年6月23日立案受理，执行标的2323元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票；2、因被执行人未主动向法院主动申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令；3、通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、在不动产登记部门调查，未发现可供执行的财产；5、本院委托贵州省正安县人民法院，对被执行人吴林的财产进行调查，未发现财产线索；6、本院委托贵州省遵义市正安县俭坪乡合作村，对被执行人吴林的财产进行调查，未发现财产线索；7、本院在镇江市丹徒区谷阳镇西麓村调查，未发现财产线索；8、因被执行人拒不履行责令退赔，且下落不明。本院依法作出了（2020）苏1112司惩404号决定书，决定对被执行人吴林司法拘留15日，并移送公安机关协助执行；9、本院通过“总对总”网络查控系统，多次调查，均未发现财产线索。综上，本案执行过程中，本案执行标的2323元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为：针对被执行人所负担的刑事财产刑义务，人民法院的执行结果取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产。现本院立案执行已经超过三个月，经本院合议庭研究同意对本案依职权作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 悦
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执560号 申请执行人：吴坤庚，男，1952年2月9日生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。 被执行人：贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码915227263374137407，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县现代农业示范园区（基长新区）基长村。 法定代表人：林啟海，该公司总经理。 吴坤庚与贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民特81号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司应向吴坤庚偿还借款10万元；支付迟延履行期间债务利息；承担执行申请费1400元。因贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司未履行义务，吴坤庚向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名下银行存款不足90元，申请执行人吴坤庚认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司于2015年5月14日设立，经营期限为长期，企业状态为存续。 3、查明被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名下有位于独山县的商业用地［国有土地使用权证号：独府国用（2016）第2016XXXX号，面积8250平方米］；另查明被执行人在该商业用地有在建房屋。本院在他案执行过程中，对前述商业用地及在建房屋九层以下进行了查封。此后，案外人中财盛建设集团贵州有限公司在被查封的在建房屋上，全额垫资建设第十层。 四、他案执行过程中，本院依法对被执行人名下商业用地及在建房屋进行价格评估，前述土地使用权及在建房屋的评估价格为3321.05万元，其中土地使用权价格712.8万元，在建房屋负一层至第十层价格2608.25万元。土地使用权及在建房屋经网上两次拍卖均流拍，流拍价格为2600万元，其中土地使用权流拍价格5580511.2元，在建房屋流拍价格20419989.25元。他案申请执行人贵州三星建设有限责任公司申请以土地使用权及在建房屋负一层至第九层以物抵债，本案申请执行人吴坤庚及他案申请执行人仇国意、韦定华、陈燕凤、谢宏展、独山县供销社社员股金服务有限责任公司、独山县信达小额贷款有限公司、贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司、黔南州鑫泽装饰有限公司、陈明星、邓桂福、蒙继国申请参加分配。2020年8月6日，经前述申请执行人与案外人认可，在建房屋第十层评估价格239.33万元，流拍价格1873714.57元，负一层至第九层流拍价格18546274.68元。他案申请执行人贵州三星建设有限责任公司应执行款项（包括利息）共计2278.5万元，除蒙继国以外的申请执行人同意在建房屋负一层至第九层以流拍价格以物抵债，归贵州三星建设有限责任公司所有，贵州三星建设有限责任公司承担优先支付款项，即：申请执行人陈明星工资款1.8万元，本院受理系列案件受理费27802元、执行费149384元，评估费135206.61元，共计330392.61元；贵州三星建设有限责任公司自愿代贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司支付独山县供销社社员股金服务有限责任公司款项50万元，支付独山县信达小额贷款有限公司款项17.5万元，支付贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司款项23.5万元，支付黔南州鑫泽装饰有限公司款项23.5万元，支付邓桂福款项4.5万元，共计119万元。土地使用权按照流拍价格由先行查封法院的申请执行人仇国意、韦定华、陈燕凤、贵州三星建设有限责任公司、谢宏展接受以物抵债并分配。因被执行人前述财产不足以清偿接受以物抵债的申请执行人的款项，本案申请执行人未得到分配。 五、本院已向被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司违反财产申报制度，本院依法决定对贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司法定代表人处以拘留，因未找到该法定代表人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人吴坤庚可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人吴坤庚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名下的土地使用权及在建房屋负一层至第九层经两次拍卖流拍后，经申请执行人吴坤庚同意，在他案执行中以物抵债处置完毕，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司负有继续向申请执行人吴坤庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24104号 原告：翟某，女，住址青岛市黄岛区。 被告：杨某，男，住址青岛市黄岛区。 原告翟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告翟某撤诉处理。 案件受理费25（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛 丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1661号之一申请执行人：温州祥腾资产管理有限责任公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路**,组织机构代码MA285GPN6。法定代表人：温正仲。被执行人：郑裕概,男,1974年10月04日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：顾孟川,男,1977年10月31日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民特231号民事裁定书，于2020年7月3日立案执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人郑裕概、顾孟川请求确认人民调解协议效力一案。本院在执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人郑裕概、顾孟川请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年7月15日冻结被执行人顾孟川在苍南县龙港金水门酒店享有的100%股权，认缴出资额为50万元；且本院另案（2020）浙0326执1661号查封被执行人郑裕概名下的房屋、车辆。现双方当事人于2020年10月13日达成和解协议，分期履行债务，且债务履行期限较长。且申请执行人同意暂不处置公司股份、房屋及车辆。本院认为,申请执行人提出终结执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月六日法官助理 温金枝代书记员 陈丹丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1785号 申请执行人：肃州区鑫宏达建材经销部，现住甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园闽发市场****楼，统一社会信用代码92620902MA71WLP60F。 申请执行人：张学宏（经营者），男，出生于1969年7月30日，汉族，甘肃酒泉市人，个体，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：潘军，男，出生于1973年1月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区（原西峰寺村五队）。 本院在执行申请执行人肃州区鑫宏达建材经销部、张学宏与被执行人潘军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初3687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肃州区鑫宏达建材经销部、张学宏于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人潘军给付借款本息70000元，执行费950元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月11日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人潘军名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人潘军纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人潘军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月五日 书记员  :王鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6067号原告：管方圆，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。被告：商丘市农呱呱农业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区北海路与九州路交叉口向北50米路东。统一社会信用代码：91411400317234278P。法定代表人：李振威，该公司总经理。原告管方圆诉被告商丘市农呱呱农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管方圆到庭参加诉讼。被告商丘市农呱呱农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管方圆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年6月-7月工资2870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月20日至被告处工作，担任会计职务，应聘时被告法定代表人李振威口头承诺，每月10号发工资，绝不拖欠。每周工作6天，每天工作8小时，原告入职后及时无误的履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付报酬。至2020年7月16日累计拖欠原告工资2870元。后原告索要，被告不予理会。原告因此诉至法院。被告商丘市农呱呱农业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对原告提供的原告的身份证、被告的营业执照复印件、商丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、考勤表、工资单、手机短信聊天记录、微信聊天记录，经庭审审查，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，能证明被告欠原告劳务报酬2870元的事实，对此予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2020年5月至2020年7月，原告管方圆在被告商丘市农呱呱农业有限公司提供劳务，被告欠原告劳务报酬2870元没有支付，原告因此诉至法院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告管方圆为被告商丘市农呱呱农业有限公司提供劳务，被告对原告从事的劳务具有支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付劳务报酬2870元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告商丘市农呱呱农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告管方圆劳务报酬2870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘市农呱呱农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月十九日书记员  高秀敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4943号 被执行人：李司灯，男性，1991年03月21日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院执行李司灯罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初269号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人李司灯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人李司灯的刑期自2019年11月6日起至2021年5月5日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李司灯发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4943号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 浩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2154号申请执行人：汪某，女，2012年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈瞿海，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人汪某与被执行人陈瞿海抚养费纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人陈瞿海已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3785号之一 申请执行人陈建烨,男,1988年12月28日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人台州龙头装饰工程有限公司,住所地台州市东环大道**,组织机构代码:MA28HHPKX。 法定代表人:袁勇。 申请执行人陈建烨与被执行人台州龙头装饰工程有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建烨向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人台州龙头装饰工程有限公司返还申请执行人陈建烨款项36484元，并负担案件执行费947元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人台州龙头装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州龙头装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州龙头装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州龙头装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州龙头装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州龙头装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州龙头装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈建烨。 综上，被执行人台州龙头装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3495号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李松、冉惠仙，公司职员，特别授权代理。被告：王佳新，男，1982年1月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王佳新金融借款纠纷一案，本案于2020年10月27日立案后，本院已依法向原告送达及告知《预交诉讼费通知书》，原告未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  侯成良二〇二〇年十一月九日书记员  钱新力
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5563号上诉人（原审原告）王赫，男，汉族，1989年9月26日生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）赵奎，男，汉族，1970年12月30日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人任治国，吉林金灿律师事务所律师。上诉人王赫与被上诉人赵奎民间借贷纠纷一案，上诉人王赫不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初382号民事裁定，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王赫向原审法院提起诉讼：1、判令赵奎立即偿还借款本金人民币90万元整；2、判令赵奎给付王赫利息、违约金、服务费之和按年利率24%进行计算，从2018年2月起至实际给付之日止；3、判令王赫对赵奎位于长春市南关区自由大路48号，面积81.3平方米抵押房屋享有优先受偿权，有权将该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。4、诉讼费由赵奎承担。事实及理由：2016年12月20日王赫、赵奎签订《借款合同》向王赫借款人民币90万元。借款期限自2016年12月20日至2017年6月19日止，月利率10‰按月付息。规定甲方出现违规事项，应按照借款金额20%向乙方支付违约金。双方并对签订《抵押合同》，甲方用长春市南关区自由大路48号，面积81.30平方米房屋提抵押担保，赵奎没有履行到期还款义务。现为维护王赫合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原审法院认为，王赫并非实际出借人，王赫作为本案诉讼主体不适格，理由如下：债务人出具的借据等借款凭证上载明的出借人并非实际出借人的，应当依据借款关系的实际状况综合判断确定出借人，并不必然以借款凭证为准。首先，从签订合同看，赵奎称借款合同是在长春市南关区亚泰大街中瑞盛世长春分公司签的，签合同时未见过王赫，王赫代理人未能说清签订过程，庭后王赫本人确认未曾见过赵奎，自己是替公司顶名出借款项，名下的银行卡也非自己持有，借款手续都是公司办理的。从转款看，虽然证据显示王赫将90万元从其账户中转至中瑞公司长春分公司员工张立名下，但并未提供凭证证明王赫所转款项已交付给赵奎。从还款来看，赵奎还款是通过员工于思潭、崔天亮向中瑞盛世长春分公司支付利息；从催款来看，王赫提交的微信截图证据是中瑞公司长春分公司负责人潘虹而非王赫向赵奎催收欠款。即王赫未曾与赵奎商议过借款事宜，双方针对借款未达成过合意，王赫并非实际出借人，同时王赫作为原审原告起诉也没有提交实际出借人的委托手续，则王赫作为本案原审原告要求赵奎偿还欠款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回王赫的起诉。宣判后，上诉人王赫不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金人民币90万元及利息，违约金和服务费之和按年利率24%计算，从2018年2月起至实际给付时止，判决上诉人对被上诉人位于长春市南关区自由大路48号，面积81.3平方米抵押房屋享有优先受偿权，各项诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是，上诉人的诉讼请求有充分的事实及法律依据，应当得到法院的支持。2016年12月20日被上诉人与上诉人签订《借款合同》，借款人民币90万元，借期自2016年12月20日起至2017年6月19日止，月利率10‰按月付息，规定甲方出现违约，按借款金额20%支付违约金，双方并签订《抵押合同》甲方用长春市南关区自由大路48号，面积81.30平方米房屋提供抵押担保。有借款合同，抵押合同、借据、银行汇款凭证等证据为凭，上诉人的诉讼请求应当得到法律的支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，在认定事实适用法律及程序上均有错误。上诉人认为借款人与谁签订的借款合同，从谁处收的钱就应当把钱还给谁。本案被上诉人是与上诉人签订的借款合同，钱款也是从上诉人处转出的，被上诉人也承认实际收到了上诉人转出的这笔借款。双方由此形成了事实上和法律上的借款关系。被上诉人在法律上应当向上诉人偿还这笔借款。上诉人对通过中瑞盛世长春分公司向上诉人借钱及还款一事是认可的。在诉前，庭前调解及庭审中也没有对此提出异议。原审也没有将上诉人作为本案诉讼主体是否适格作为争议焦点和问题进行审理。现在以此为由驳回上诉人起诉说不通。原审称上诉人王赫并非实际出借人，但不查清谁是实际出借人及依法追加其出庭，以查清本案相关事实及做出正确处理。导致案件相关事实不清，出借人的合法权益没有得到法律的保护。综上，原审裁定在认定事实、适用法律及审判程序上均有错误，请求二审人民法院依法查明案件事实，撤销原审裁定，依法审理此案，支持和保护上诉人的诉讼请求。被上诉人赵奎二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。本院认为，上诉人2020年6月19日在原审法院的询问笔录中已经陈述出借的钱款是公司的，其就是顶个名，不认识被上诉人，知道是公司的客户，没见过被上诉人。以上事实说明上诉人并非是民间借贷中的实际出借人，其不是款项的所有人，亦没有收取被上诉人的还款，上诉人自认系替公司顶名，故上诉人并非本案的适格主体。原审法院在审理本案过程中做了大量细致的调查工作，确认无论是签订合同、转款，还是还款、催款环节，上诉人都不是民间借贷的实际出借人，故以主体不适格为由驳回上诉人的起诉，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3041号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦杜嫚，女，1981年07月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦杜嫚信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦杜嫚的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为31363.52元，未执行金额为31363.52元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦杜嫚列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦杜嫚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦杜嫚的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十日 书记员 农怡琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2712号之二 申请执行人：李万勇，男，汉族，1968年3月4日出生，住桂平市。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：孙尉，男，汉族，1973年12月13日，住桂平市。 本院在执行申请执行人李万勇与被执行人孙尉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人归还借款本金45000元及支付利息（以45000元为基数，从2016年11月12日起至本息还清之日止，按月利率2%计算，已支付的52993.19元予以扣减），负担执行费875元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已扣划其资金39528.29元，分配至本案16176.45元（收缴执行费875元，已发放15301.45元）；另查明其名下公积金，本院已裁定冻结其额度71000元，期限为三年，因未达提取条件而未处置。此外未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20238号 原告：西安翔豪商贸有限公司,住所地:陕西省西安市未央区。 法定代理人：蒋剑雄，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。 委托代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。 被告：西安中伟建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代理人：黄彩红，该公司经理。 委托代理人：余亚利，女，汉族，1985年3月11日出生，住陕西省渭南市临渭区。 本院在审理原告西安翔豪商贸有限公司诉被告西安中伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安翔豪商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西安翔豪商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安翔豪商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费22490元，减半后11245元由原告西安翔豪商贸有限公司承担。 审判员 余 洁 二〇二〇年十一月四日 书记员 董江丽
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4296号申请执行人戴信芝，男，1958年9月26日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人张旭华，男，1982年3月15日出生，住金华市婺城区。申请执行人戴信芝与被执行人张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日作出（2020）浙0702民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月21日立案执行。立案执行标的60103元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有60103元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执4296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建富二〇二〇年十一月四日代书记员 范圣锴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4860号 原告：贾夫禄，男，1987年4月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，1989年9月13日生，汉族，住新泰市。 原告贾夫禄与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾夫禄委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾夫禄向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告归还借款40000元，并支付律师代理费2000元和支付约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19、2018年12月26日被告因经商资金困难，从原告处二次借款共计40000元，被告与原告签订个人借款协议，协议注明借款数额、时间、利息和违约责任，口头约定还款时间为2019年6月1日。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。 刘凯未答辩。 原告为证明其主张向本院提交个人借款协议书两份及收条两份，借款协议书1内容：“……一、甲方（贾夫禄）借给乙方（刘凯）人民币（大写）壹万元（小写10000元）。二、借款利息：年利率24%”……四、逾期未还，可在借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借人承担。……借款人：刘凯出借人：贾夫禄协议签订日期：2018年12月19日”。收条1内容：“今天本人刘凯收到贾夫禄的上述借款人民币壹万元整（￥10000元），全部通过现金+转账收取。借款人：刘凯2018年12月19日”。借款协议书2内容：“……一、甲方（贾夫禄）借给乙方（刘凯）人民币（大写）叁万元（小写30000元）。二、借款利息：年利率24%”……四、逾期未还，可在借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借人承担。……借款人：刘凯出借人：贾夫禄协议签订日期：2018年12月26日”。收条2内容：“今天本人刘凯收到贾夫禄的上述借款人民币叁万元整（￥30000元），全部通过现金+转账收取。借款人：刘凯2018年12月26日”。被告未到庭质证，该证据有当事人签字捺印，内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告与被告刘凯之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当按约定还本付息。被告刘凯向原告借款本金40000元，原告请求被告刘凯偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率为年利率24%，该案于2020年8月20日前受理，原告请求按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告未提供证据证明因诉讼所产生的律师代理费，该项请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告贾夫禄借款40000元； 二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告贾夫禄利息（以10000元为基数，自2018年12月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2018年12月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告贾夫禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  陈传敏 人民陪审员  康洪军 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘鸿阳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初181号 被告人基本情况：赵洪军，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2017年11月13日，因驾驶证丢失期间驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车被大邑县公安局处罚款人民币2100元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈文、肖玲（检察官助理）。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]159号。 公诉机关指控事实:2020年7月17日晚上，被告人赵洪军饮酒驾驶一辆车号牌为川Ａ9××××号白色“艾力绅”牌小型普通客车从崇州市东关乡出发，沿大邑县青霞镇青屏村8组路段往青霞镇街方向行驶。21时06分许，赵洪军驾驶该车行驶到大邑县青霞镇青屏村8组路段处被大邑县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵洪军的血液样品乙醇浓度为128.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵洪军到案后自愿如实供述其犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人赵洪军拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人赵洪军对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年10月22日，被告人赵洪军在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人赵洪军饮酒后血液中乙醇浓度为128.0mg/100ml，已达醉酒标准。被告人赵洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控赵洪军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人赵洪军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。被告人赵洪军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，不宜适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人赵洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月3日至2020年12月12日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十一月三日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7353号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智,林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：张志雄，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督65号支付令，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金109964.45元，利息，违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费986元。被执行人依法应承担本案执行费1930元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划张志雄名下银行账户存款5934元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月18日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿3018元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈敏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1332号 朱春雷： 单建春： 本院执行申请执行人朱春雷与被执行人单建春民间借贷纠纷一案中。被执行人单建春已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之三 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国银行1306××××0965账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执928号申请执行人：张志坚，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨坚平，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张志坚与被执行人杨建波、杨坚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建波、杨坚平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建波存款500,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  熊 燕
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审620号申请执行人：佛山市禅城区**监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码114***********135U。负责人：刘文华，局长。委托代理人：肖伟泽，系该局工作人员。被执行人:佛山市福卫荣酒店有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******第南、第北工业区22号，统一社会信用代码914***********782Q。法定代表人：邓伟荣。申请执行人佛山市禅城区**监督管理局于2020年10月28日向本院申请强制执行其作出的佛禅市监处字[2019]293号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2020年11月5日申请撤回强制执行申请。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市禅城区**监督管理局撤回强制执行申请。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  洪韵宜