wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20719号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈峰，男，1981年9月19日出生，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计102,748.08元(截止至2020年9月23日，欠款本金90,645.67元，利息6,026.03元，费用6,076.38元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款102,748.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17437号原告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，实际经营地址重庆市巴南区协信汽车公园综合楼9楼，统一社会信用代码915001106912353182。法定代表人：王明秀，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：胡本廷，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆凯金运输有限公司与被告胡本廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月30日，原告重庆凯金运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆凯金运输有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆凯金运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11981号 申请保全人:东莞市华润涂料有限公司;被保全人:东莞市华宜家具有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市华润涂料有限公司与被保全人:东莞市华宜家具有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省樟树市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初370号 公诉机关樟树市人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人樟树市人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，1974年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。2020年4月11日因涉嫌犯非法采矿罪被樟树市公安局刑事拘留，2020年5月18日经樟树市人民检察院批准逮捕，次日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人傅立标，广东穗江律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］124号起诉书指控被告人杨某1犯非法采矿罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人樟树市人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关（附带民事公益诉讼起诉人）樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人傅立标到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2018年1月至12月，被告人杨某1在负责管理楼仔上砂场日常事务期间，在遇到枯水期或河道内的采砂船采砂量少或采不到砂时，被告人杨某1安排司机杨某2、石某、陈某、凌某、杨某3等人驾驶铲车直接在本市洲上乡逢中村委与灌溪村委之间裸露的河滩上陆续非法开采河砂至少5000方，并以每方27元获取非法利益。经樟树市水利局认定非法采砂区为禁采区，非法开采的矿产品价值经樟树市价格认定中心鉴定每方价格为70元，总价值为35万元。 2020年4月9日，被告人杨某1经侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2020年9月3日，被告人杨某1退缴非法所得21万元。 附带民事公益诉讼起诉人樟树市人民检察院鉴于被告人杨某1非法采矿的犯罪行为，已造成国家矿产资源损失、破坏了生态、损害了社会公共利益，依法请求法庭判令：1、被告人杨某1赔偿拆除采矿铺设的硬化道路、恢复河道原状的拆除及处置费用10.0471万元；2、被告人杨某1履行增殖放流价值3万元鱼苗及成鱼，修复受损害的生态环境。 被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。同时承诺公益诉讼部分按樟树市人民检察院的诉讼请求，不折不扣一定立即兑现。 辩护人傅立标同意被告人杨某1的意见。 上述事实，有下列证据予以证明。1．书证：赣江中下游干流河道可采区规划情况表、樟树市永泰Ⅱ可采区平面布置示意图、樟树市永泰Ⅱ可采区典型剖面图、协议、到案经过、情况说明、江西省农商银行综合凭证、常住人口信息；2．证人杨某2、石某、陈某、凌某、杨某3等18名证人的证言；3．被告人杨某1供述和辩解；4．鉴定意见：测绘成果资料、河砂价格认定结论书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某1违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证在禁采区开采矿产品价值35万，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某1主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人杨某1赔偿、履行了公益诉讼起诉人樟树市人民检察院诉讼请求中提出的法定义务，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币35000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人杨某1承担拆除采砂铺设的硬化道路，恢复河道原状的拆除及处置费用人民币100471元。 （此款已于2020年11月6日缴交于樟树市洲上乡财政所152069208000009757樟树农商银行洲上支行）。 三、被告人杨某1履行增殖放流价值3万元鱼苗及成鱼，修复受损害的生态环境。 （被告人杨某1家属在2020年11月6日，樟树市农业农村局代收了其3万元，签订了鱼苗放养书面协议）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  朱 燚 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年十一月九日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1759号之一申请执行人：湖南宏日电梯有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：滕宏，总经理。被执行人：宁远县经济开发置业有限公司，住所地宁远县舜陵街道莲花社区。法定代表人：谢胜民，总经理。被执行人：谢胜民，男，1966年11月6日出生，汉族，住宁远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初168号民事判决书，已向被执行人宁远县经济开发置业有限公司、谢胜民发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初168号民事判决的规定被执行人宁远县经济开发置业有限公司偿还申请执行人湖南宏日电梯有限公司货款952000元，并从2019年5月23日起至货款清偿时止以952000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人向申请执行人支付利息，息随本清；被执行人谢胜民对上述第一项负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费6900元和申请执行费11920元，但被执行人宁远县经济开发置业有限公司、谢胜民至今未履行生效法律文书的义务。本院现查明被执行人谢胜民有位于宁远县舜陵镇九嶷南路的房产（产权证号为0002XX**）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢胜民所有的位于宁远县舜陵镇九嶷南路的房产（产权证号为0002XX**）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人谢胜民在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十一月十八日书记员  吴雪芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终160号 上诉人（原审被告）：袁绍发，男，1998年4月7日出生，汉族，住云南省楚熊彝族自治州楚雄市。 被上诉人（原审原告）：广西安睿汽车销售有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市七星区横塘路******。统一社会信用代码:91450300MA5N3WDDX0。 法定代表人：周思泉，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：王志美，女，1974年2月11日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv> 原审被告：靳凤存，男，1976年12月9日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市西山区iv> 原审被告：云南沙利汽车销售有限公司。住所：。住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园********会信用代码：91530103MA6N01220P。 法定代表人：管涛。 -2- 上诉人袁绍发因与被上诉人广西安睿汽车销售有限公司、原审被告王志美、靳凤存、云南沙利汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初706号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人袁绍发上诉称，依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初706号之一民事裁定，并裁定将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：一、本案为汽车买卖合同纠纷，涉案《汽车购买合同》第三条明确约定“……提车地点云南省昆明市”，对合同履行地进行了明确约定，且被上诉人广西安睿汽车销售有限公司的起诉状中也明确写明车辆在昆明市交付。一审法院错误地认为提车地点的约定不是合同履行地的约定，导致错误适用法律规定。本案应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”二、本案上诉人;二、本案上诉人袁绍发及三位原审被告的住所地为云南省昆明市盘龙区明市盘龙区人民法院审理。另外，因本案合同履行地，即车辆交付地为云南省昆明市，当时是在原审被，当时是在原审被告王志美的住所交付的车辆件事实真相，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由昆明市盘龙区人民法院审理，请贵院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 二审期间，被上诉人广西安睿汽车销售有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用与合同纠纷有关管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产 -3- 的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人广西安睿汽车销售有限公司与原审被告王志美、靳凤存签订的《汽车购买合同》虽然约定提车地点为云南昆明市，但是该合同属于双务合同，提车仅仅是该合同的权利义务之一，在合同没有明确约定提车地点为合同履行地时，不能当然的视为合同已约定合同履行地。因此，涉诉合同没有约定合同履行地，被上诉人作为收款人，其主张上诉人袁绍发及三原审被告支付尾款、违约金及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所，故被上诉人住所地桂林市七星区是本案合同履行地住所地人民，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人作为本案原告，其选择向桂林市七星区人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人袁绍发的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2859号上诉人（原审被告)：赵春荣，女，1964年10月22日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：卫玥，山西光普律师事务所律师。委托代理人：王兵，山西光普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西曲沃农村商业银行股份有限公司，住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：毛晟，男，1990年12月16日出生，汉族，该公司职工。上诉人赵春荣因与被上诉人山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初790号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵春荣的委托代理人卫玥、王兵，被上诉人曲沃农商行的委托代理人毛晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：赵春荣与张建民（因故去世）系夫妻关系。2012年9月25日，赵春荣与张建民共同向曲沃农商行申请借款9万元。2013年1月6日，张建民与曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定张建民从曲沃农商行处借款90000元，用途为商业，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2013年1月6日起，至2015年9月30日止。合同签订后曲沃农商行按约定向张建民发放了贷款。借款到期后，张建民未结利息，本金尚欠86340元未予清偿。原审认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵春荣于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金86340元及利息、罚息（利息自2013年1月6日起付至清偿完毕之日，按月利率9.66‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告赵春荣负担。上诉人赵春荣上诉称：一、一审判决事实认定不清，判决结果错误。2012年9月25日，被上诉人工作人员确实对上诉人家庭做过农户基本情况调查，也让上诉人夫妻和儿子签署了《农户基本情况调查表》。在该《调查表》中，上诉人考虑到以后生产、生活中可能有急需资金的情况，根据被上诉人的要求，上诉人申请了授信和表达了以后借款的需求。但是当时上诉人家庭根本不需要资金，上诉人也没有向被上诉人申请借款。至于2013年1月6日，上诉人之夫张建民与被上诉人签订借款合同，向被上诉人借款90000元之事，上诉人既未参与，更不知情，上诉人从未向被上诉人申请借过任何款项。且对于该笔借款，根据借款合同约定，其用途为商业，并未用于家庭生活，上诉人之后也未对该笔借款予以追认。根据有关法律规定，该笔借款依法不属于夫妻共同债务。二、本案已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求依法不应得到支持。本案所涉及的借款于2015年9月3日到期，在此后长达五年多的时间内，被上诉人从未向上诉人主张过权利，根据当时《民法通则》关于诉讼时效为2年的规定，被上诉人之诉显然已超过诉讼时效，不应再得到支持。综上，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何还款责任。被上诉人曲沃农商行辩称：一、本案所涉债务系上诉人赵春荣与张建民共同申请，属夫妻共同债务，一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。首先，上诉人与张建民系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。其次，被上诉人向一审法院提供的《曲沃县农村信用合作联社农户基本情况调查表》以及现场照片等证据能够证明，上诉人赵春荣曾向被申请人申请借款并签字捺印，借款合同签署当日，上诉人知情且在场。最后，上诉人并未提供相应的证据证明该笔款项的实际用途。二、上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩，已超过法定期限，且被上诉人在借款到期后，履行了催收义务，故本案未超过诉讼时效。综上，请求依法驳回上诉人上诉请求。二审经审理查明：2012年9月25日，上诉人赵春荣、其丈夫张建民、其子张波在《曲沃县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上签字，该调查表载明“为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，特申请授信9万元，并保证遵守合同条款，按月结息，按期归还”。一审庭审时，赵春荣缺席未到庭参加诉讼，二审庭审中，赵春荣的代理人称张建民去世前没提过该笔贷款，直到法院送达相关诉讼文书才知道，因当时不清楚贷款情况，所以开庭没去。其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方争议的焦点是：1.上诉人赵春荣应否对本案诉争的86340元借款本息承担还款责任；2.本案是否超过诉讼时效。关于赵春荣应否对本案诉争的86340元借款本息承担还款责任，上诉人赵春荣主张其考虑到以后生产、生活需要可能有急需资金的情况，根据被上诉人要求，申请了授信和表达了以后的借款需求，但当时上诉人家庭根本不需要资金，也没有向被上诉人申请借款，其丈夫张建民与被上诉人签订借款合同借款90000元之事，上诉人不知情，借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，赵春荣与其子张波、丈夫张建民于2012年9月25日均在《农户调查表》上签字，并载明“为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，特申请授信90000元。按月结息，按期归还”。2013年1月6日，上诉人丈夫张建民与曲沃县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，借款90000元。该借款发生在赵春荣与张建民夫妻关系存续期间，且该借款合同发生在赵春荣及其子张波在《农户调查表》上签字表达借款意向后，原审认定该笔借款为夫妻共同债务并判决赵春荣承担还款责任符合法律规定。上诉人赵春荣的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案二审庭审中，赵春荣主张其在收到一审法院送达的诉讼文书后，因当时不清楚贷款情况就没有到庭应诉。赵春荣无正当理由拒不到庭，应当视为对诉讼权利的放弃，二审中提出诉讼时效抗辩，依法不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由上诉人赵春荣负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  董 云二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈海燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保923号申请人：长沙汇一投资集团有限公司，统一社会信用代码91430121792353727F,住所地长沙县星沙镇星沙汽配城****。法定代表人：余小泉，董事长。委托代理人:谢朝宏，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：喻丽芳，女，1989年10与14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，，住所地长沙市雨花区城南东路**负责人：姚惠明，总经理。被申请人：小龙王食品有限公司，统一社会信用代码91430300743171978P，住所，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路路（湘潭天易示范区）。法定代表人：张定强。被申请人：张定强，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人长沙汇一投资集团有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人小龙王食品有限公司、张定强银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙汇一投资集团有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人小龙王食品有限公司、张定强银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙汇一投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十二日法官助理吴家昭书记员曾可德
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执657号 关于申请执行人富川方达农资经营部与被执行人曹子山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1161号民事调解书确定：被告曹子山于2020年11月22日前支付原告富川方达农资经营部货款2810元。判决生效后，被执行人曹子山未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川方达农资经营部于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人曹子山自动履行（2020）桂1123民初1161号民事调解书确定的义务。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执657号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4224号申请执行人：孔书明，男，汉族，1973年09月23日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者，一般授权。被执行人：杨均伟，男，汉族，1977年12月19日出生，住重庆市江津区石门镇。被执行人：丁昭远，男，汉族，1973年02月03日出生，住重庆市江津区。申请执行人孔书明与被执行人杨均伟、丁昭远合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初7439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔书明于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为101150元及资金占用利息损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、划拨二被执行人银行账户内存款共计13671.11元，需支付执行费105元，支付申请执行人案款13566.11元。对于冻结的被执行人杨均伟银行账户内存款34.02元，因金额过小，申请执行人申请暂不予扣划。查封被执行人丁昭远所有的的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年9月25日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，举证期限届满后申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年11月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示法院依法办理即可。截至2020年11月30日，本案本次执行兑现申请执行人案款13566.11元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4224号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  黄晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2476号之一原告：江苏英格发电机有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟村徐磨组。法定代表人：巫巧俊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，该公司执行董事。原告江苏英格发电机有限公司与被告洪阳冶化工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江苏英格发电机有限公司诉称，2017年12月27日，原被告双方签订《柴油发电机组（消防水泵）采购合同》，被告向原告购买柴油发电机组（消防水泵），合计货款为33万元，合同中约定了产品名称、型号规格、数量及金额，以及付款方式及违约责任，原告按合同约定于2018年1月26日将被告所需的柴油发电机组（消防水泵）送至被告处，并由被告在发货单上签字确认，被告收到货后未按合同约定如数支付货款，仅支付3.3万元，剩余货款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告向原告偿还货款29.7万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清时止），及承担诉讼费用。本院经审查认为，2017年12月27日，原被告双方签订《柴油发电机组（消防水泵）采购合同》，合同中约定了管辖条款，即“如果合同中各方无法通过协商解决纠纷或者调解不成，那么任何一方都有权利向合同签订地人民法院提请诉讼。”该合同签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。依据上述规定，本案应由《柴油发电机组（消防水泵）采购合同》中约定管辖条款的合同签订地人民法院管辖，故本案属于北京市昌平区人民法院管辖，应将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴宁霞人民陪审员  濮建军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱 丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2917号申请执行人：卢克兵，男，1974年7月28日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被执行人：张成松，男，1983年7月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人卢克兵与被执行人张成松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为24200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 石
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2698号申请执行人：赵鹏华，男，1972年6月14日生，住盐城市亭湖新区。被执行人：黄前勇，男，1981年9月30日生，住盐城市。申请执行人赵鹏华与被执行人黄前勇民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3158号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄前勇在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3299号上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：英德市******************。法定代表人：黄庆展，总经理。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钱仁华，男，汉族，1976年5月17日出生，住英德市******。被上诉人（原审原告）：林裕齐，女，汉族，1973年6月6日出生，住英德市********。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司因与被上诉人钱仁华、林裕齐商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未能认定“未能办证是政策性原因所致”，属于事实认定错误。上诉人当初拍到B地块进行商品房建设时，规划局是有提出“待北面茶果场用地处置后，此用地（B用地）必须与北面用地统一进行规划建设。此项目竣工验收后，按上述指标进行审核”的要求。但在B地块进行建设过程中，北面茶果场由于政府原因，未能及时处置，导致整个B区楼盘竣工后未能及时通过规划验收，未能及时办理产权证。被上诉人钱仁华、林裕齐未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初1007号民事判决：限英德市广海房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付钱仁华、林裕齐逾期办证违约金37071元，2020年1月17日起的逾期办证违约金按33.85元/天标准计算至涉案房屋办理权属登记之日止。案件受理费662.43元，由钱仁华、林裕齐负担259.82元，英德市广海房地产开发有限责任公司负担402.61元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担的逾期办证违约金是否适当。本案中，上诉人对原判确定的逾期办证的违约事实及违约金的计算标准未提出异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出因政府规划验收等因素构成不可抗力造成逾期办证的主张，因上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。且双方在订立合同时，上诉人作为合同内容的提供方，应当考虑到相关因素对办证时间的影响，现再以此抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，原判确定上诉人承担的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324.86元，由上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12921号之一 申请人：贵州腾力钢材有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江大道双瑞钢材市场**门**，统一社会信用代码5120302MA6HE2E55W。 法定代表人：郭华城。 委托诉讼代理人：黄胜，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被申请人：张辉强，男，1975年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理申请人贵州腾力钢材有限责任公司与被申请人张辉强买卖合同纠纷一案中，申请人贵州腾力钢材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张辉强价值500000元的财产予以保全。申请人贵州腾力钢材有限责任公司向安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张辉强价值500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10393号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈延森，男，1985年12月22日出生，户籍所在地北京市石景山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈延森保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.191255万元。通过法院财产调查系统对被执行人陈延森的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人陈延森采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀行终791号 上诉人（原审原告）艾付和，男，汉族，1952年12月9日出生，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路**。 法定代表人张维亮，该市市长。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区管理委员会。住所地：邯郸市马头经济开发区创业大道**。 法定代表人杨万春，该新区管理委员会主任。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区国土资源局。。住所地：邯郸市马头经济开发区 法定代表人刘武海，该局局长。 上诉人艾付和因诉邯郸市人民政府、邯郸冀南新区管理委员会、邯郸冀南新区国土资源局土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院(2020)冀04行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 艾付和于2020年4月向原审法院提起行政诉讼，请求确认邯郸市人民政府等三被上诉人于2018年6月8日组织实施强制清除其承包地上附着物的行为违法。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，艾付和自认其承包地上附着物于2018年6月8日被强制拆除，其应当自此时认为自己权利被侵害并及时行使诉权。从此时起计算，至艾付和2020年4月8日起诉至原审法院，时间已经远远超过一年。经该院释明，艾付和表示不撤诉。艾付和也没有说明耽误起诉期限的合理原因，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回艾付和的起诉。 上诉人艾付和不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、耽误起诉期限并非上诉人个人原因，而是由于行政机关怠于履责所致。上诉人自土地被强制清表后无法确定行为主体，及时通过向国土部门申请查处的方式积极主张权利，但国土部门怠于履责，迟迟不予查处处理。上诉人提出的政府信息公开申请，也是在一年多以后才拿到了相关答复，致使上诉人无法及时确定该行政强制行为的责任承担主体。土地被强制清表后，上诉人已向公安机关报警救助，公安机关以无犯罪事实为由不予立案。二、本案起诉期限的计算应该自上诉人知道该行为的责任承担主体之日起算。2019年11月上诉人通过冀南新区国土局的政府信息公开答复才了解到职教城是邯郸市人民政府组织规划建设的项目，应当以上诉人知道行政行为的责任承担主体之日起计算起诉期限。三、上诉人已经通过短信的方式向法庭说明了耽误起诉期限的合理原因。上诉人收到一审承办法官发来的短信后，于次日详细地说明了耽误起诉期限的理由。一审法院关于上诉人未说明耽误起诉期限合理原因的认定错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据上述规定，当事人提起行政诉讼应当有基本的事实根据。本案中，上诉人认为其承包地上附着物被强制清除且系三被上诉人所为，但根据其提交的照片等证据，尚不足以证实上述事实，上诉人的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。需要说明的是，根据上诉人一审起诉状及其提供的照片等证据，上诉人自认于2018年6月8日即知道地上附着物被清除且现场有村委会干部值班。根据上诉人自认的上述事实可知，其并非完全不知道承包地上附着物被强制清除的主体,上诉人于2020年4月提起行政诉讼，已远远超过法定一年的起诉期限。因此，上诉人主张其系通过冀南新区国土局政府信息公开答复才知道责任承担主体的上诉理由不能成立。上诉人如对行政机关的占地或补偿安置行为不服，可依法另行主张权利。综上，一审裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。上诉人艾付和的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3824号之一 申请执行人：廖家静，女，1987年3月28日出生，汉族，现住南宁市江**。 被执行人:周成峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人廖家静与被执行人周成峰民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的32362.52元,已执行标的0元，剩余未受偿标的32362.52元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦梦竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40922号原告：深圳市商秋科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区内环大道**新力高工业园**102，统一社会信用代码：91440300567068727N。法定代表人：肖家庆。委托诉讼代理人：曾元元，1986年6月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告：兰溪市御杰电子科技有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市兰江街道环城西路**兰溪颐农电子商务产业园**204-24，**，统一社会信用代码：91330781087371225G。法定代表人：单晓峰。原告深圳市商秋科技有限公司与被告兰溪市御杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市商秋科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  钟远标
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13769号原告：于海洋，男，2001年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马开欣，男，成年，住聊城市东昌府区。原告于海洋与被告马开欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告于海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于海洋撤回起诉处理。审判员 李 穆二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈广芹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5780号 申请执行人：张泽明，男性，汉族，1965年08月29日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈洁，女性，汉族，1965年02月10日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8274号判决书，于2020年8月31日立案受理张泽明、陈洁与成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案执行标的178160元，申请执行费2572元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2020年9月10日依法查封被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下五菱车牌号为：川Ａ6××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王小华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2499号申请执行人：林新花，女，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：魏天，男，1992年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：魏子媛，女，2008年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：魏子婷，女，2008年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。林新花与魏天、魏子媛、魏子婷民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终8133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，维持江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8133号民事判决主文，即“魏子婷、魏子媛、魏天于本判决生效之日起十日内偿还林新花借款本金200万元及利息(自2014年6月29日起，以200万元为计息基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止)，以魏子婷、魏子媛、魏天继承魏峰遗留的位于新沂市天润苑小区5-1-301室、302室房地产份额等财产实际价值为限”；二、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8133号民事判决中诉讼费用负担部分；三、驳回林新花的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由魏子婷、魏子媛、魏天负担（魏子婷、魏子媛、魏天以继承魏峰遗留的位于新沂市天润苑小区5-1-301室、302室房地产份额等财产实际价值为限）；二审案件受理费22800元，由上诉人负担。因魏天、魏子媛、魏子婷未按上述生效法律文书履行义务，林新花向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。查明被执行人魏天、魏子媛、魏子婷有的登记在魏峰名下的位于新沂市××街道钟吾路××楼××单元××室房产。上述房产经变价处理得执行款合计692509.2元，经参与分配，申请执行人分得603055元。查明被执行人魏天、魏子媛、魏子婷无继承自魏峰的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  马世昌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢210号 申请执行人：斯凯杰美国公司（SKECHERSU.S.A，INCII），住所地美国加利福尼亚州90266曼哈顿比奇大街**。 法定代表人：DavidWeinberg。 被执行人:华莎利（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区丰桥路**院**楼**北京火龙果快捷酒店**/div> 法定代表人:林铭泉，总经理。 被执行人:斯凯奇国际贸易有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院****> 法定代表人:林铭泉，总经理。 被执行人：福建省晋江市罗山金舒华鞋业有限公司，住所地中华人民，住所地中华人民共和国福建省晋江罗山后林 法定代表人：吴振怀。 申请执行人斯凯杰美国公司（SKECHERSU.S.A，INCII）与被执行人华莎利（北京）商贸有限公司、斯凯奇国际贸易有限公司、福建省晋江市罗山金舒华鞋业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初538号民事判决书已经立案执行，案号为（2019）鲁02执258号,标的额为27464351.01元及迟延履行利息，执行费94864元。本案终结本次执行程序后,于2020年11月12日恢复执行。 在本案恢复执行过程中，被执行人主动向法院缴纳剩余案款700000元，因本案执行费已经在（2019）鲁02执258号案件中扣缴，所以案款全部发放申请执行人，申请执行人向本院提交书面结案申请。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初538号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 波
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执750号申请执行人:李向娟,女,黑龙江省富裕县被执行人:张程,男,黑龙江省富裕县。李向娟与张程借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议,并分期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2020）黑0227民初60号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执441号申请执行人朱大来、章美香与被执行人王继明、周建梅建设工程施工合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出（2019）云2331民初2114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱大来、章美香于2020年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为328134.7元。执行中，双方达成和解由被执行人王继明、周建梅于2020年11月30日前支付申请人朱大来、章美香100000元，2020年12月31日前支付50000元，2021年1月30日前支付100000元，2021年2月28日前付清全部工程尾款。双方达成执行和解并长期履行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执141号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：邓德元，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邓德元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的还款义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额暂计为420844元及利息。执行中，本院依法向被执行人邓德元发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1、被执行人邓德元在保险、船舶、工商、银行、机动车、民政、渔船、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产，执行阶段，本院于2020年4月2日以（2020）渝0192执141号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人邓德元名下的位于重庆市渝北区的房屋；2、司法处置阶段，本院依法委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对上述房屋进行了司法评估，评估价格为54.63万元（含家具家电）。2020年7月17日，本院作出（2020）渝0192执141号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年9月17日发布了拍卖公告，并于2020年10月26日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2020年10月27日，竞买人杨旺以47.241万元的最高价竞得，扣除过户税费、拍卖辅助机构佣金、执行费后，执行到位447741.42元；3、房屋处置价款不足以全部清偿本案债务，本院已向被执行人邓德元户籍地了解，无可供执行财产线索；4、鉴于被执行人邓德元未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请人表示现无其他可供执行财产线索，同意终结执行程序。截至2020年10月27日，被执行人邓德元欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月24日的贷款本金、利息、罚息清偿完毕，尚剩2019年6月25日起的部分罚息和复利、迟延履行金未清偿完毕。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执141号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月三十日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1856号罪犯朱旭，男，1984年10月24日出生，汉族，郑州市金水区人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）豫01刑初173号刑事判决，认定被告人朱旭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，追缴违法所得40000元。刑期自2018年3月17日起至2021年3月16日止。被告人朱旭及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年8月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱旭减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，并在考核期内获得计分651分。刑罚执行机关提请对罪犯朱旭减刑，已经过分监区警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱旭准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年3月17日起至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年十一月三十日法官助理袁伟书记员宋睿
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1476号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张丽丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费53.39元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之十三被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2923号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：罗大军，男，1968年1月17日出生，汉族，威远县人，住资中县。 被告：甘丽容，女，1964年5月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告罗大军、甘丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 周雪梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1681号 广西柳州市宝冠贸易有限公司： 本院执行的广西柳州市宝冠贸易有限公司申请陈钢彪买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4411号 原告：王君君，女，1993年11月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：马先丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住济南市长清区。 原告王君君与被告马先丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王君君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还房屋租金、押金、物业费、违约金、电费、煤气费等共计15189.14元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告通过21世纪不动产精耕加盟店（济南精耕房地产服务有限公司）承租被告马先丽位于长清区房屋，租期12个月，自2020年6月1日至2021年6月1日。现租期未到，被告要在2020年10月20日收回房子。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据本院调取的证据，济南精耕房地产服务有限公司法定代表人因与本案相关的房屋租赁纠纷，已经被公安机关立案侦查，且涉及多起纠纷。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定精神，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告王君君的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2290号之一申请执行人：张磊,男,1986年4月17日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：袁世军,汉,1986年7月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行张磊与袁世军买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:袁世军偿还张磊龙虾款款25300.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，公告费800.00元，合计1233.00元，由袁世军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3188号 原告:胡某，女，生于1995年10月25日，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：朱某，男，生于1998年3月24日，汉族，住天水市麦积区。 原告胡某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘某，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令女儿朱某1由原告抚养；2.判令被告支付女儿朱某12018年9月至2020年10月抚养费5万元，此后每月支付抚养费2000元至孩子独立生活为止。事实及理由:原、被告经人介绍相识于2017年5月1日举行了结婚仪式。2018年6月5日生育女儿朱某1。因被告未达到法定婚龄，双方一直未能办理结婚登记手续。原、被告恋爱期间感情尚可，但共同生活期间被告好吃懒做，不能承担家庭的责任，原告怀孕期间，被告更是不闻不问。2018年8月22日，在女儿出生三个月后，原、被告协商一致签订《离婚协议书》一份，约定孩子抚养权归女方，男方每月支付孩子抚养费2000元。随后原告带着女儿回到娘家独自抚养孩子至今。由于原告要照顾孩子，一年多不能正常工作，缺少经济来源，但被告却一直拒绝支付抚养费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 朱某辩称，被告要求抚养孩子，抚养费不同意支付。 本院经审理认定事实如下:2016年8月，原、被告经人介绍相识。2017年2月确定恋爱关系。2017年5月1日举行结婚仪式开始同居生活。2018年6月5日，双方生育女儿朱某1。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾导致感情不和。2018年8月22日，双方签订“离婚协议书”一份，约定孩子抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元，男方可随时探视孩子。2019年农历正月初九，原告带孩子回原告父母家中生活至今。期间，被告未支付孩子抚养费。 另查明，原、被告系农业户口，均以在外务工为经济来源。 认定上述事实的证据，来源于原、被告陈述、身份证、户口簿、离婚协议书、出生证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是： 一、关于抚养权问题 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视；”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑:(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。本案中,虽然原、被告未办理结婚登记即同居生活,双方的同居关系不受法律保护,但双方在同居期间所生育的女儿,双方均应承担相应的抚养责任。庭审中，原、被告均要求女儿朱某1随其生活,但女儿朱某1自2019年2月至今一直随原告生活,且尚未年满三周岁,若改变生活环境将对其健康成长不利,从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,结合双方的抚养能力、抚养条件,本院确定女儿朱某1由原告直接抚养为宜。 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，女儿朱某1由原告胡某直接抚养，被告朱某有探望女儿的权利，原告胡某应予以协助。 二、关于抚育费应如何承担的问题 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定:“不直接抚养非婚子女的生父或者生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止；本法第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，女儿朱某1自2019年2月开始，均由原告照顾抚养，被告作为生父，未尽到抚养女儿的义务，故原告要求被告支付抚育费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚育费的数额，原、被告协议约定过高，本院结合当地生活水平及原、被告双方的实际情况酌定，被告每个月向原告支付子女抚养费600元。因2019年2月之后，原告带孩子离开被告家中，被告未向原告支付过子女抚育费，故被告应当从2019年2月起支付抚育费至孩子年满十八周岁为止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下： 一、女儿朱某1由胡某直接抚养，朱某每月给付孩子抚育费600元；2020年12月31日前付清2019年2月至2020年12月的抚养费13800元，此后每年12月31日前支付当年抚育费7200元，至孩子年满十八周岁为止； 二、朱某有探望女儿朱某1的权利，胡某应予以协助； 案件受理费200元，已适用简易程序减半收取100元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  程富强 书 记 员  田祥凡
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执220号 申请执行人张新平，男，1964年10月27日出生，住岢岚县。 被执行人王润生，男，1971年6月18日出生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2020)晋0929民初168号民事调解书，在执行申请执行人张新平与被执行人王润生民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人名下银行存款1500元,已交付申请人。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0929执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾 瑞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执641号被执行人陈飞虎，男，汉族，1995年10月20日生，户籍所在地：。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2019）云05刑初51号刑事判决书移送执行没收罪犯陈飞虎个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人陈飞虎所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人陈飞虎因犯运输毒品罪，于2019年3月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人陈飞虎个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托泗县人民法院代为调查被执行人陈飞虎个人财产及不动产登记情况，经查被执行人陈飞虎个人名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年11月3日，被执行人陈飞虎的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人陈飞虎个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人陈飞虎有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云05刑初51号刑事判决书第一项中对罪犯陈飞虎“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 飞
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3442号 被执行人：王定兵，男，汉族，1965年7月21日出生，住湖北省竹山县宝丰镇车家沟村****。 关于本院执行的王定兵诈骗罪一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00096号刑事判决书，执行标的为被执行人王定兵并处罚金人民币8000元并退赔被害人人民币4万元。2020年8月6日，本院向王定兵送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人王定兵已有的银行账户，但被执行人王定兵的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将王定兵纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更715号罪犯毕重峰，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，无业。捕前住辽宁省庄河市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯非法持有毒品罪于2010年被判处有期徒刑二年。2015年2月09日，辽宁省庄河市人民法院作出(2015)中刑初字第5号，认定罪犯毕重峰犯强奸、强迫他人吸毒、非法拘禁、寻衅滋事、容留他人吸毒罪，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年04月27日交付执行。曾于2018年11月被减刑七个月。刑期执行至2025年05月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯毕重峰在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯毕重峰减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯毕重峰在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯毕重峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其系累犯，强迫未成年人吸食毒品，情节恶劣，且数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯毕重峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5229号申请执行人：王媛媛，女，1981年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：任亚琴，女，1984年6月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被执行人：崔建朋，男，1980年11月6日出生，汉族住陕西省咸阳市乾县。王媛媛与任亚琴、崔建朋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初1154号判决书责令被执行人向申请执行人支付货款22290元及利息。案件执行费250元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6832号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏、吴菲（实习），江苏讼之道律师事务所律师。被告：张华秀，男，1992年2月7日出生，汉族，住兴化市。被告：许祁明，男，1987年4月8日出生，汉族，住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告张华秀、许祁明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤回起诉处理。审判员  陈丙荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 蕙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1953号 申请执行人：欧捷辉，男，1984年04月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗恒，男，1972年06月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人欧捷辉与被执行人罗恒的租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧捷辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗恒的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1119.58元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为44243元，未执行金额为43123.42元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8119号 原告：王友磊，男，1992年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐京龙，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王友磊与被告徐京龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友磊到庭参加了诉讼，被告徐京龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12000元并支付逾期利息(以12000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月11日起至被告实际偿还之日止)。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告以需要资金为由向原告借款12000元。原被告双方就借款达成合意后，原告将借款先后以微信转账和现金方式，向被告交付借款12000元。被告给原告出具欠条和收到条一张，确认借款数额为12000元，并承诺于2019年4月10日前全部偿还。借款到期后，被告反复推诿拒不偿还借款，特诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、借条原件一份，证明被告向原告借款。 被告徐京龙未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告徐京龙向原告王友磊借款出具借条一张，原告与徐京龙之间建立了借款合同关系，本院予以确认。原告王友磊已将借款本金支付给被告，履行了支付款项义务，被告徐京龙亦应按约定按期偿还原告借款。被告逾期未偿还，亦构成违约，除了应负偿还原告借款本金之责任外，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期还款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐京龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王友磊借款本金12000元及利息（自2019年4月11日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐京龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初8119号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初8119号 本案银行账号：31×××84 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执319号申请执行人：次某，男，1974年4月10日出生，藏族，住所地西藏那曲市。被执行人：布某，男，1984年5月7日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人次某与被执行人布某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初278号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向申请执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人布某的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人次某与被执行人布某庭外自愿达成长期履行和解协议，申请执行人次某向我院提出撤销执行申请书。本院认为，经调查查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执319号 案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月四日书  记  员   洛桑顿珠
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保529号 申请人：梁德才，男，1973年9月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：薛利军，男，1966年10月22日出生，汉族，住陕西五堡县。 申请人梁德才诉被申请人薛利军买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1652号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币36400元的财产。本院于2020年11月11日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛利军在中国建设银行股份有限公司咸阳人民东路支行账户为：62×××97_156_1上的存款至36400元止。 二、冻结被申请人薛利军在中国建设银行股份有限公司神木市支行账户为：62×××11_156_1上的存款至36400元止。 三、冻结被申请人薛利军在中国农业银行股份有限公司咸阳抗战路分理处账号为：62×××77上的存款至36400元止。 四、冻结被申请人薛利军在支付宝账户为：20×××03上的存款4251.64元。 五、冻结期限为一年（从2020年11月16日起至2021年11月15日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异262号申请人：沈阳工务轨道建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵玉来，系公司总经理。申请执行人：沈阳市沈京实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代辨认：王常仁，系公司总经理。被执行人：尹传东，男，汉族，1964年6月7日出生，住沈阳市铁**。被执行人：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系公司董事长。本院在执行沈阳市沈京实业有限公司与被执行人尹传东、辽宁世代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司提出变更申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人提出的撤回变更申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  薛一诺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥连，女，1953年4月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴县榆山街道西关社区居民委员会，住所地山东省平阴县榆山街道西关居。 法定代表人：王子荣，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯圣堂，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯忠堂，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 再审申请人孔祥连因与被申请人平阴县榆山街道西关社区居民委员会（以下简称西关居委会）、逯圣堂、逯忠堂确认合同效力纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终2651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔祥连申请再审称，1.孔祥连根据二审裁定进行了行政投诉，平阴县榆山街道办事处接到投诉后进行了调查和司法咨询，榆山街道办事处和西关居委会对12345市长热线答复，涉法涉诉案件以法院判决为准，建议走原途径。2.孔祥连对二审法官行政投诉，二审法院调查了解到，西关居委会未参加二审审理，没有答辩，原判决存在程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，建议申请再审。3.西关居委会在(2019)鲁01民终4772号案件审理过程中提交了《旧村改造拆迁过程中关于孔祥连房屋纠纷的处理说明》，证实了逯焕敏、逯圣堂、逯忠堂均不是西关村集体经济成员，请求法院依法判决。4.孔祥连认为(2019)鲁01民终4772号和(2020)鲁01民终2651号两份裁定存在法律矛盾，且二审法院微信公众号2018年7月20日发布的案件与孔祥连案件基本相同，2020年9月13日发布的公众号再次对相似案件进行了说明。孔祥连起诉西关居委会是为了便于法庭调查，山东省平阴县人民法院不同意把买卖合同无效和拆迁协议无效一起立案。孔祥连根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，1.案涉纠纷来源于“旧村改造”中的村民住宅拆迁安置问题，一审、二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。2.本院经查阅二审卷宗发现，西关居委会未参加二审庭审，二审裁定将逯圣堂、逯忠堂的答辩意见误写为西关居委会的答辩意见，但上述瑕疵并不影响二审裁定结果的公正性。 综上，孔祥连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔祥连的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1332号 韩崇飞： 本院执行的韩崇飞申请何钢青、韦仁华借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1293号案外人：刘凤兰，女，1949年7月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘凤兰称，请求撤销对位于xx房屋的查封。主要理由：案涉房产为城市拆迁房。根据回迁协议，本人于2010年6月11日与沈阳市皇姑区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，2011年11月21日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款，办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：案涉房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年6月11日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，刘凤兰为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2011年11月21日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：刘凤兰以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月21日向案外人出具xx元的收据。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2012年4月10日出具的入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1583号张士军、侯小丽、蔡月霞、武雪平、马月粉、马翠淑、张士豹：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付原告借款本金160000元及利息；二、承担案件受理费2073元及执行费2331元；开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××75特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4160号 原告：周学文，男，1960年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏预原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所律师。 被告：江苏丰淮建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路******（福地锦绣华庭商总（3-5）门面房）。 法定代表人：邱志丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩元明，江苏岸庆律师事务所实习律师。 原告周学文与被告江苏丰淮建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周学文及其委托诉讼代理人张贤、被告江苏丰淮建设工程有限公司的法定代表人邱志丰及其委托诉讼代理人陈新林和韩元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周学文向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告工程款37800元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告系凌桥、马甸高速公路出口工程建设的中标单位。2019年8月，被告联系原告，原、被告双方约定，由原告承接凌桥、马甸高速公路出口的防水工程，原告承接此工程的形式是包工包料（人工及工程材料均由原告负责提供)，工程款支付方式为被告在原告承接的防水工程结束后向原告支付全部材料费及人工费。2019年12月，原告承接的防水工程全部完成，原告遂向被告要求支付工程款37800元，被告至今未予支付。原告为维护合法的权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告江苏丰淮建设工程有限公司辩称，原、被告之间不存在建设工程分包合同关系，被告不是本案适格的当事人。原告向被告主张工程款无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告经高成美介绍分包被告总承包的淮阴区凌桥高速公路收费站出口、淮安区马甸高速公路收费站出口的防水工程。2019年12月份，原告分包的防水工程完工，但原告对完成的防水工程量未与分包人进行结算。2020年10月19日，原告诉至本院。在庭审中，查明涉案工程系被告转包给丁捷。原告申请的证人李某,4、陈某,4到庭作证，但证人对原告完成的工程量、工程价款及分包的防水工程主体均未能证实。 本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告现要求被告给付防水工程款37800元，对此，原告应当提供被告欠付防水工程款的相关证据。从原告申请的证人李某,4、陈某,4到庭作证的证言来看，证人李某,4、陈某,4仅证明原告承接了防水工程，但对原告完成的工程量、工程价款及分包给原告的主体均不能予以证实。此外，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，因本案被告系总承包单位，而原告应当以分包人为被告，要求转包防水工程的分包人给付工程款，本案被告只在欠付分包人工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任，原告直接要求本案被告承担民事责任，不符合该司法解释的规定。 综上，原告要求被告给付工程款37800元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其诉讼主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告周学文的诉讼请求。 案件受理费745元（原告已预交745元），减半收取372.5元，由原告周学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××25）。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 翟 琪 书 记 员 李 卉 附：裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3576号之二 申请执行人：闻旭东，男，1970年3月23日出生，满族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗海林，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：龙怡，女，1982年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 闻旭东与罗海林、龙怡股权转让纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3255号民事调解书已发生法律效力，经闻旭东申请，本院已立案执行，立案执行标的1209241.67元，申请执行费14492元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人罗海林、龙怡名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月31日依法查封被执行人罗海、龙怡名下位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：成高国用（2015）字第2642号监证3121416，监证3121415），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法查封被执行人罗海林名下车牌号为川ＡＮ××××东风雪铁龙牌汽车、川ＡＤ××××奥迪牌汽车，上述车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人罗海林、龙怡采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗海林、龙怡确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1483号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：郭美平，女，1969年5月18日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告郭美平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 邱快爽二〇二〇年十一月十七日代书记员 舒 瑶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1535号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖宇奇，男，汉族,1999年8月25日生，家住湖北省随州市曾都区。 本院在执行被执行人肖宇奇刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人肖宇奇逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金5000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，从被执行人肖宇奇银行账户扣划80.70元，该款已上交财政，再未查询到被执行人肖宇奇的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人肖宇奇现在监狱服刑，暂无履行能力，已将被执行人肖宇奇纳入失信被执行人名单及限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人肖宇奇的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张炳林
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1117号申请执行人：杨劭锋，男，汉族，住临泽县。申请执行人：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。被执行人：王继军，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请人杨劭峰、甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司与被执行人王继军建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，经查被执行人王继军名下登记有一辆车号为甘G545**的别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王继军名下登记的车号为甘G545**的别克牌汽车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭福鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4008号原告：李自红，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍河南省郸城县号，现住扬州市江都区。被告：吴年喜，男，1964年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李自红与被告吴年喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自红到庭参加诉讼，被告吴年喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李自红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还借款18000元和未按时还款导致原告的同期银行存款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，双方约定2019年10月底归还，经原告多次催要，被告仍不偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴年喜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李自红为扬州市强祥混凝土制品有限公司（以下简称强祥公司）装运混凝土废料，被告吴年喜在强祥公司工作，原告的报酬由被告吴年喜向强祥公司结算后再给付原告。2018年，被告从强祥公司结算了18000元报酬后自己使用未能立即给付原告，后向原告出具借条一份，载明：“今借到李自红人民币壹万捌仟元整，2019年10月底归还2，吴年喜，2019.5.6”。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、借条、短信聊天记录以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告领取原告的报酬未给付原告，原告索要未果后被告出具了借条，应视为原告向被告交付了借款。借款到期后，被告拒不偿还，于法相悖，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中没有载明利息，双方约定2019年10月底还款，故对原告主张的利息，本院依法调整为以18000元为本金，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴年喜于本判决生效之日起十日内向原告李自红偿还借款本金18000元并支付利息（计算方式：以18000元为本金，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告吴年喜负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张夏云二〇二〇年十一月六日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1295号 申请人：深圳市远辰运输有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：严立明。 被申请人：深圳市鹏锦生混凝土有限公司，住所地：深圳市大鹏新区。 法定代表人：陈凯林。 申请人深圳市远辰运输有限公司于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市鹏锦生混凝土有限公司名下所有的价值人民币21464057.53元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币21464057.53元范围内为申请人深圳市远辰运输有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市远辰运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鹏锦生混凝土有限公司名下价值人民币21464057.53元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市远辰运输有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市远辰运输有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹