wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初878号原告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市海城区北部湾东路天然居**楼**。负责人：马起群，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。住所地：佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，总经理。原告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司撤诉。案件受理费590元，由原告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 于佳诚
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4450号 原告：何家胜，男，1970年5月26日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被告：高本少，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省寿县。 原告何家胜与被告高本少民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家胜及其委托诉讼代理人郑海龙、郑孝云、被告高本少均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金300000元及利息61600元（利息从2019年6月1日计算至2020年9月30），之后利息从2020年10月1日起以300000元为基数按约定的利息标准至本息清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经张士军介绍相识，被告高本少因做生意需资金周转向原告何家胜借款，2019年1月2日、2019年2月16日分两次经张士军银行账户向高本少转款出借300000元，高本少于2019年6月1日向何家胜出具借条一张，口头约定月息2分，后何家胜催要此款，高本少拖延不还，何家胜起诉要求高本少偿还借款本息并承担诉讼费用。 高本少辩称：其借张士军款属实，与何家胜无借贷关系，不应偿还此款。 本院经审理认定事实如下：高本少与张士军是亲戚关系，2019年1月高本少因需资金周转向张士军借钱，张士军无钱出借就介绍朋友何家胜借钱给高本少。2019年1月2日何家胜将190000元转给张士军，再由张士军转给高本少，高本少出具一张借条，书明借张士军200000元，其中有10000元为提前支付的利息，双方口头约定月利率为5%。2019年2月16日何家胜再次应约转款90000元给张士军，再由张士军转给高本少，高本少出具了一张借张士军100000元的借条，其中有10000元为提前支付的利息，双方口头约定借期10天，每天利息100元。2019年6月1日高本少重新出具一张借条，书明借何家胜现金300000元，同时将出具给张士军的两张借条收回。至2019年年底高本少陆续支付利息80000元。以上事实由原告何家胜提供的身份证复印件、借条原件、转账明细、证人证言及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案借贷关系中，高本少明知出借人为何家胜，后于2019年6月1日更换借条时亦予认可，根据合同当事人的相对性，认定何家胜与高本少之间存在借贷关系。故高本少以原、被告之间无借贷关系的答辩理由不成立，何家胜要求高本少偿还借款本息的诉请，本院予以支持。经庭审查明，高本少虽出具借条书明借款金额为300000元，但何家胜实际出借款为280000元，其中有20000元为提前支付的利息，根据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故认定高本少的借款金额为280000元，双方关于利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原、被告双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，其借款受保护的利率上限可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，何家胜起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85，故高本少应按年利率15.4%承担利息，计算至2019年12月利息为190000元×15.4%+90000元×15.4%÷12个月×11个月=41965元，因至2019年底高本少共支付利息为80000元，所以认定该80000元为支付利息41965元，支付本金38035元，截至2019年12月高本少尚欠何家胜借款本金为241965元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高本少于本判决生效后十日内一次性偿还原告何家胜借款本金241965元及利息，利息以241965元为基数按年利率15.4%从2020年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止； 二、驳回原告何家胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，减半收取3362元，由原告何家胜承担897元，由被告高本少承担2465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5029号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，营业场所安徽省巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区10号楼,统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：安静，该分行负责人。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：龚威，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告龚威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年11月16日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行负担。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月十六日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1843号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2886号 原告：闫慧敏，女，1992年10月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北八爪鱼房地产经纪有限公司，住所，住所地河北省廊坊市安次区理想家苑商业**楼******房div> 法定代表人：刘东洋，该公司执行董事。 原告闫慧敏与被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司、河北八爪鱼房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫慧敏撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告闫慧敏负担。 审判员  朱国强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李萌萌
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2438号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：张建强，男，1986年5月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告张建强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵煜杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3045号罪犯陈其亮，男，1986年8月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人陈其亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈其亮及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月30日作出（2009）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）川刑执字第43刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年2月3日起至2031年3月2日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2283号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更327号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1041号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2028年9月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈其亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈其亮减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈其亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈其亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈其亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈其亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈其亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年1月2日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1557号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良储街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司经理。委托代理人：虞新港，男，1993年5月9日出生，汉族，该公司工作人员，住浙江省苍南县。特别授权。被告：王胜兵，男，1970年8月27日出生，汉族，住武穴市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王胜兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人虞新港到庭参加了诉讼。被告王胜兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求王胜兵立即偿还代偿款27804.14元及利息，利息自2019年7月16日起至还清之日止按日利率万分之六的标准计算。事实和理由：2016年12月18日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王胜兵、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，鉴于王胜兵已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费用等。王胜兵为顺利取得信用卡透支金额，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其透支资金债务向银行提供担保。根据该合同约定如王胜兵未能按约全面履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，王胜兵应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2016年12月28日，王胜兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由王胜兵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金68586元以支付车价尾款和相关服务费用，透支金额分36期偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为王胜兵的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。银行放款后，因王胜兵的严重违约行为，宣布王胜兵的透支资金债务于2019年6月24日提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿王胜兵的透支资金债务。截止2019年7月16日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为王胜兵垫付了27804.14元的透支债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付后，根据法律规定和合同约定，有权向王胜兵追偿，故起诉。被告王胜兵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告王胜兵未到庭视为放弃举证质证权利。因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据已形成证据链，可以证明其主张，故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据均予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明：2016年12月28日，王胜兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定王胜兵向银行透支金额68586元，同时约定分期付款、违约利息等事项。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为该笔借款作担保。借款后，王胜兵偿还了部分借款金额，之后未按期还款，后经计算，截止2019年7月16日，王胜兵还下欠借款本息27804.14元未予偿还。银行遂要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行担保责任，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向银行清偿了该笔债务。代偿后，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向王胜兵追偿未果，浙江凝睿汽车销售服务有限公司遂起诉要求王胜兵还款付息。另查明，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王胜兵、第三方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，其中第11－4条约定，银行发放透支资金后，王胜兵未按约偿还透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，王胜兵应归还代偿款，并按日千分之一的利率标准支付资金占用费用。本院认为：被告王胜兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，未违反法律规定，系有效合同。在该合同中，被告王胜兵作为债务人理应按约偿还借款本息，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人为该笔债务承担担保责任。借款后，被告王胜兵未能按约偿还银行借款本息，在银行的要求下，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司依约履行其担保责任，向银行清偿了被告王胜兵所欠的全部借款本息后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权依约向被告王胜兵予以追偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告王胜兵偿还该笔代偿款，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。另原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，要求被告王胜兵按日万分之六的标准支付自2019年7月16日起至还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告王胜兵自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27804.14元，并承担自2019年7月16日起至还清之日止按日万分之六的标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告王胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  张新兵二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈鑫兰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7771号原告：谢书兰，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：任厅，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码：法定代表人：邓俊英，经理。原告谢书兰与被告任厅、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢书兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢书兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢书兰撤诉。案件受理费188元（已减半），由原告谢书兰负担。审判员  任丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理王胜华书记员赵晓庆
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初494号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码：91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：苏州大脑方程式信息咨询有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇海德商业广场****信用代码913205065571205956。 法定代表人：刘国伟，执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告苏州大脑方程式信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月九日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3545号申请人：王哲，男，汉族，1979年2月8日出生，公民身份证住址：河南省固始县***********，公民身份号码：413************631。委托诉讼代理人：李金奎，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟成，系广东指针律师事务所律师。被申请人：陈献忠，男，汉族，1970年10月8日出生，公民身份证住址：湖北省咸宁市咸安区**********，公民身份号码：422************556。被申请人：东莞市贤嘉精密五金有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：邓某1。申请人王哲于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈献忠、东莞市贤嘉精密五金有限公司相应价值人民币850000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为850000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人王哲财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈献忠、东莞市贤嘉精密五金有限公司相应价值人民币850000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  何嘉琪吴丹苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15222号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨大鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨大鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告杨大鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金35019.26元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。原告如约向被告发放了借款。2018年9月7日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨大鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月6日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨大鹏签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月，利率为月息1.53%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年9月7日，被告尚欠原告本金35019.26元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金35019.26元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨大鹏于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金35019.26元；二、被告杨大鹏于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金35019.26元的利息（从2018年9月7日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢473号 朱广忠、黄国祥： 本院于2020年11月2日立案执行的朱广忠和黄国祥借款纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0813民初2014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1719号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地为东莞市石碣镇新城区东风中路丰盛大厦**，统一社会信用代码为91441900X18074403R。 负责人：吴水华，职务：行长。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市优迪电子有限公司，住，住所地为东莞市石碣镇水南东祠工业区****一社会信用代码为914419005813787058。 法定代表人：罗辉娟。 被执行人：罗辉娟，女，汉族，1980年7月24日出生，住湖南省衡南县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12246号裁决书，申请执行东莞市优迪电子有限公司、罗辉娟金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市优迪电子有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12246号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈贵杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8228号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴桂霞缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8228号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初468号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴桂霞缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4807号原告：青岛双鑫景观木业有限公司，住所地青岛市青岛经济技术开发区黄浦江路**综合楼****，统一社会信用代码91370211557720400K。法定代表人：郭建新,职务总经理。委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。被告：杨卫刚，男，汉族，1981年4月25日出生户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。被告：方丽丽，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。第三人：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区重庆中路****会信用代码91370200690330102G。法定代表人：孙永刚，职务董事长。委托诉讼代理人：于厉，男，1989年11月16日出生，汉族，系第三人公司工作人员。原告青岛双鑫景观木业有限公司与被告杨卫刚、被告方丽丽、第三人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告青岛双鑫景观木业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双鑫景观木业有限公司撤诉。案件受理费17332元（原告已预交），减半收取8666元，由原告负担。审判员 柳 林二〇二〇年十一月二十日书记员 方婷婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3482号 申请执行人：宁波建超连接器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路**。统一社会信用代码：913302810749280555。 法定代表人：王建彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：徐州赛澳电子科技有限公司。。住所地：江苏省徐州市睢宁县农业园区内睢邳路东。统一社会信用代码：91320324MA1W02JP92。 法定代表人：高宏国，该公司董事长。 本院执行的申请执行人宁波建超连接器有限公司与被执行人徐州赛澳电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宁波建超连接器有限公司要求被执行人徐州赛澳电子科技有限公司支付102307.78元，支付案件受理费2280元、执行费1435元。在执行过程中，被执行人徐州赛澳电子科技有限公司已支付申请执行人宁波建超连接器有限公司执行款102307.78元，及案件受理费2280元、执行费1435元；申请执行人宁波建超连接器有限公司同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1032号之一申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司，统一社会信用代码913209821406517881，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：曹红兵，男，1967年1月14日生，汉族，住通州市。申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人曹红兵渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0982民初5254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人曹红兵履行上述法律文书确定的赔偿义务，赔偿申请执行人土地占用损失计67483.07元、逾期支付期间的利息及案件受理费336元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月15日、8月14日、9月3日、10月30日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月12日、8月14日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、冻结被执行人曹红兵在江苏南通农村商业银行东余支行开户的银行账号1个（冻结期间为1年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。上述账户申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。本院已依法扣划被执行人银行存款5890.66元。3、本院委托南通市通州区人民法院至被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人曹红兵的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的67483.07元、逾期支付期间利息及案件受理费336元，已执行到位5890.66元，剩余款项暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  顾 杰书 记 员  施景佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5275号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职员。被告：赵冬，女，汉族，1984年11月7日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告赵冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十一月四日书记员  谢敏捷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执687号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人原野,男,汉族,1981年8月15日出生,住,住辽宁省辽阳市弓长岭区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人原野罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人原野银行存款19910.4元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1321号之三申请执行人：原告：刘棉容，女，1957年8月22日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之妻。申请执行人：陈志新，男，1978年10月9日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之子。申请执行人：陈志娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之长女。申请执行人：陈志君，女，1983年11月30日出生，汉族，住武穴市。系死者陈国银之次女。被执行人：陈国光，男，1954年4月28日出生，汉族，住武穴市。关于申请执行人刘棉容、陈志新、陈志娟、陈志君与被执行人陈国光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人陈国光在62×××70账户内余额人民币390161.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国光在中国农业银行62×××70账户内存款人民币390161.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋 励
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1728号之三申请执行人：杨付强，男，1973年10月04出生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。杨付强申请辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨付强于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日依法向被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司在银行帐户余额不足，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已轮候查封。另外，经现场调查，被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位61550元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司的财产调查情况告知申请执行人杨付强，其表示不能提供被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4557号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：张欢，女，汉族，1985年6月26日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告张欢物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3098号申请执行人：哈尔滨市天平贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路。法定代表人：徐婷，总经理。被执行人：梁伟丰，女，1977年4月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇保。被执行人：李晓峰，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县福。本院在执行哈尔滨市天平贸易有限公司与梁伟丰、李晓峰融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人梁伟丰、李晓峰在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁伟丰、李晓峰在银行、公积金、财付通公司、非银行金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十一月十日书记员  刘 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18982号 原告：合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心**010，统一社会信用代码9134010039722698XJ。 法定代表人：王小妹，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽三乐建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河工业园纬三路**一社会信用代码91340100711777924H。 法定代表人：陈学军。 本院在审理原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司诉被告安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司撤回对被告安徽三乐建设工程有限公司的起诉。 案件受理费513元、保全费520元，合计1033元，由原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 媛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4418号原告：杨书兰，女，汉族，1950年12月7日出生，住河南省唐河县。被告：姚金娥，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省南阳市唐河县。原告杨书兰与被告姚金娥为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨书兰到庭参加诉讼，被告姚金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，退还侵占原告承包地块，地块代码：4113283062081800010、411328062081800031；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上述地块系原告自家庭联产承包责任制实施后合法承包经营的土地，现经唐河县农业局发放土地承包经营权证确认，权属系原告承包的合法土地。1998年经原告允许被告无偿在上述地块上耕种，后经原被告多次协商，要求被告将土地返还给原告耕种，被告拒不返还，并经村委多次调解无效，故提出以上请求。原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；2.土地确权证，证明被告种的土地系原告的承包地；3.村委证明，证明被告现耕种争议土地的事实。被告未提交答辩及证据。经本院审查，原告提供的证据，均系适格机构出具，与待证事实均具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告杨书兰与被告姚金娥系同村村民。1999年，因杨书兰家中劳动力不足，经杨长杰协调，将杨书兰位于北徐坟的两块承包地共2.5亩（其中一块1.12亩，东至：道路、南至：杨付汉、西至：道路、北至：杨海双；另一块1.38亩，东至：道路、南至：杨秀燕、西至：道路、北至：杨文秀）转交给姚金娥耕种。期间，该承包地种粮补贴一直由杨书兰领取。2017年政府对农村承包地进行承包确权登记，上述两块承包地登记在杨书兰名下。现杨书兰要求姚金娥返还上述承包地，姚金娥不予返还，经村委多次调解无果，杨书兰诉至本院。本院认为，土地不仅是重要的农业生产资源，也是农民最基本的生活保障。赋予农民长期而有保障的土地承包权，保护农村土地承包关系的长期稳定不变，是国家对农村土地承包政策的立法核心和目的，农民享有的土地承包权受法律保护。本案中，因杨书兰家中劳动力不足，争议土地由杨书杰协调交由姚金娥耕种，本意是让姚金娥耕种该承包地，性质只能是代耕，并不赋予姚金娥承包经营权。现承包经营合同没有变更，该承包地经确权仍登记在杨书兰名下，且杨书兰一直领取粮食直补款，土地承包权归杨书兰所有。故杨书兰请求姚金娥返还其承包地，本院予以支持。姚金娥经本院合法传唤，拒收传票、应诉通知书、举证通知书、起诉书副本，缺席庭审，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金娥于本判决生效后的下一个农作物耕种期开始前返还原告杨书兰位于北徐坟两块共2.5亩承包地（其中一块1.12亩，东至：道路、南至：杨付汉、西至：道路、北至：杨海双；另一块1.38亩，东至：道路、南至：杨秀燕、西至：道路、北至：杨文秀）。案件受理费100元，由被告姚金娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。在递交上诉状后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永跃二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 闯
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初22556号   原告：程艳丽，女，汉族，1989年3月12日出生，住甘肃省会宁县。   原告：南国玉，男，汉族，1986年12月15日出生，住甘肃省会宁县。   委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。   被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：李忠英，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。   原告程艳丽、南国玉与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程艳丽、南国玉诉称，原、被告双方于2016年8月17日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第X号房一套，总价款566544.41元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2016年10月25日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金566元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。   经审理查明，2016年8月17日，原告程艳丽、南国玉与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16123627），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房一套，合同总价款为566544元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 ：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。   合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款566544.41元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2016年10月25日入住，截止至2018年12月19日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期372日。   庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。    以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期372日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张566元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告程艳丽、南国玉提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告程艳丽、南国玉办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第X号商品房的房屋产权证书；   二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告程艳丽、南国玉支付违约金566元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告程艳丽、南国玉已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  张蓓欣     二〇二〇 年 十一 月 十日     书 记 员 王崇凡     打印：相丽华     校对：张桐铭     2020 年月日送达        1
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2008号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行梁梓宁财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29802号生效裁定书，并于2020年11月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1568号之四 申请执行人：翟连生，男1957年08月25日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地：芜湖机械工业园法定代表人：陈东，董事长。 本院在执行翟连生与安徽古德纳克科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月3日向发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）皖0221民初225号民事调解书确定的义务，但被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司在中国银行湾沚支行营业部1xxxx7账户内存款美元3072.05元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡梦婷
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初181号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人孙玲,女,1987年8月6日出生,巢湖市人，汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月13日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。辩护人桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。被告人陈金花,女,1981年12月26日出生,安徽省无为市人,汉族,小学文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2011年10月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年12月12日被巢湖市公安局刑事拘留，2020年1月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。辩护人鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告人方芳,女，1984年8月13日出生,巢湖市人,汉族，初中文化,巢湖市人民路大光明眼镜店员工,户籍所在地巢湖市,住巢湖市信泰国际小区******。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年12月12日被巢湖市公安局刑事拘留，2020年1月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。辩护人史斌，安徽华人律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1105号起诉书指控被告人孙玲、陈金花、方芳犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日裁定中止审理，于2020年11月27日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月至12月,被告人孙玲、陈金花在网络上开设赌场,利用“安徽麻将”APP邀集参赌人员以打麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利。同年5月,被告人孙玲、陈金花邀集被告人方芳参与在网络上开设赌场，三人从中抽头渔利。期间，被告人孙玲、陈金花、方芳提供自己的微信号、支付宝账号用于结算赌资,共计抽头渔利五万余元。经安徽嘉华会计师事务所审计认定:2019年4月至12月，被告人孙玲分别转入、转出赌资1392423.33元、1065068.90元;被告人陈金花分别转入、转出赌资1338870.16元、1087522.62元。2019年5月至12月，被告人方芳分别转入、转出赌资1873679.81元、1714783.81元。2019年12月12日,被告人陈金花、方芳被巢湖市公安局民警抓获。次日,被告人孙玲主动至巢湖市公安局刑警大队投案。被告人孙玲、陈金花、方芳到案后，均如实供述罪行。案发后,被告人孙玲亲属代为退缴违法所得二万元，被告人陈金花亲属代为退缴违法所得一万五千元，被告人方芳亲属代为退缴违法所得一万八千元。上述事实，被告人孙玲、陈金花、方芳在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、孟某手机微信截图等书证，证人陈某、黄某、孟某等人证言,辨认笔录,审计报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙玲、陈金花、方芳以营利为目的开设赌场，情节严重,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙玲能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人陈金花、方芳归案后能如实供述罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人孙玲、陈金花、方芳自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人孙玲、陈金花、方芳能积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人陈金花曾经因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人孙玲的辩护人辩称被告人孙玲系自首，积极退赃、认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈金花、方芳的辩护人辩称被告人陈金花、方芳系坦白、积极退赃、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙玲、陈金花、方芳的辩护人建议对其适用缓刑，经查，被告人孙玲、陈金花、方芳犯开设赌场罪系情节严重，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙玲、陈金花、方芳退缴违法所得，依法均应予没收并上缴国库。公安机关从被告人孙玲、陈金花、方芳处扣押的苹果手机一部、OPPO手机三部系作案工具，依法均应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人陈金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）三、被告人方芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）四、被告人孙玲退缴违法所得二万元、被告人陈金花退缴违法所得一万五千元、被告人方芳退缴违法所得一万八千元均予以没收，上缴国库。五、作案工具苹果手机一部、OPPO手机三部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 伟人民陪审员  蒯林波人民陪审员  王 琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李梦婷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18877号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：潘美伶，女，1985年2月14日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告潘美伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4379号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：陈德翠，女，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告陈德翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒县华荣物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年十一月十日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2987号申请人：孟德松，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：王召福，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人孟德松诉被申请人王召福民间借贷纠纷一案，申请人孟德松向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王召福银行存款350000元或查封其等额价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案申请人作财产保全担保，担保金额350000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保874号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人王召福银行存款350000元或查封其等额价值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保874号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱宁军
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1036号申请执行人茹化光，男，汉族，1967年4月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。法定代表人：茹庆福。茹化光与新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会合同纠纷一案，（2019）豫0711民初4400号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款180000元及利息。本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月15日、2020年11月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年11月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月6日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月9日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月九日代书记员 ：王攀峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8753号 原告：陈星，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，现住贵州省黔西南州兴义市。 原告陈星与被告许志尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告许志尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈星向本院提出诉讼请求：判令许志尧向陈星支付劳务款27800元，并支付该款从起诉之日（2020年11月2日）起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：龙岩交通国有资产投资经营有限公司投资建设龙岩市交通公路管理中心大楼，并将该工程发包给龙岩交通建设集团有限公司施工。龙岩交通建设集团有限公司又将该工程转包给许志尧。许志尧将其中的开挖土方工程分包给陈星施工。陈星承包后即组织人员开始施工。2015年1月20日，经结算，许志尧尚欠陈星工程劳务款27800元，未约定付款期限。结算后，许志尧未向陈星支付尚欠款项。陈星经多次向许志尧催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 许志尧未作答辩，亦未提供相关证据。 陈星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许志尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状及相关证据，视为放弃质证权利。对陈星提交的结欠单、交通大楼许志尧欠款情况表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与陈星主张的事实一致。 本院认为，许志尧尚欠陈星开挖土方工程劳务款27800元，事实清楚、证据充分。经陈星催讨，许志尧未及时支付，显属违约，应限期偿还。陈星要求许志尧支付尚欠劳务款27800元，并支付该款从起诉之日（2020年11月2日）起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。许志尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志尧应于本判决生效之日起十日内支付陈星尚欠劳务款27800元，并支付该款从2020年11月2日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.50元，由许志尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终940号 上诉人（原审被告）：乐亭县同乐化工有限公司，住所地乐亭县姜各庄镇西海村。 法定代表人：贾庆然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所。 被上诉人：（原审原告）：刘会芳，男，1970年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人乐亭县同乐化工有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初420号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案《还款协议》约定之管辖法院单一、确定，符合法律相关规定且自始已经排除矿区法院对本案纠纷管辖之可能。《还款协议》一方签署人即上诉人住所地在河北省乐亭县，另一签署人河北金宇煤炭运销有限公司住所地为河北省井陉县，在该协议约定“可由原告方向当地法院起诉解决争议”管辖之同时，即已确定诉请本案并可以成为诉讼原告的只有上诉人或金宇公司，有权管辖本案纠纷的法院也只能是乐亭县或井陉县人民法院。矿区法院认定该协议管辖约定合法有效，却驳回上诉人本案管辖异议请求，裁定结果违法。原审裁定明显引用并参照（2019）最高法民辖46号《民事裁定书》的部分裁判观点，但是上诉人认为，该裁定案不是最高法院公布之指导性案例，对因管辖异议申请引发之裁定类案件，依据最高法院相关规定并不具有普遍指导与司法约束意义。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省乐亭县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，上诉人与河北金宇煤炭运销集团有限公司签订的《还款协议》中约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决，如协商不成发生纠纷，可由原告方向当地法院起诉解决争议。”该约定合法有效，2018年6月22日，河北金宇煤炭运销集团有限公司将债权转让给本案被上诉人刘会芳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，被上诉人作为该笔债权的受让人，亦受《还款协议》中对于管辖条款的约束。故被上诉人在原审中作为原告选择向其所在地的原审人民法院起诉符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵晓月
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1406号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行住所地商河县殷巷镇殷巷街。 被执行人：郭立森，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王同青，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王庆山，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李海红，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王庆柱，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：展秀花，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被执行人郭立森、王同青、王庆山、李海红、王庆柱、展秀花金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1465号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的15万元及利息，案件受理费3300元，全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜书民
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执120号申请执行人：韩某,青海省循化县人，现住本县。被执行人：何某，青海省循化县人，现住本县。申请执行人韩某与被执行人何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）青0225民初200号民事判决书，确认内容为：被告何某于本判决书生效后三日内向原告韩某给付货款人民币29000元。现该判决书已发生法律效力，被执行人何某一直未履行偿还义务，申请执行人韩某于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人5000元后，对余款双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，自愿达成执行和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执120号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马春光二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩 军
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执844号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：韩金良，男,汉族，1955年6月7日生。被执行人：李改珍，女,汉族，1955年7月5日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与韩金良、李改珍借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1402号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月16日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、大裁定，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十一月十三日书记员  许 荣
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢706号刘某某、白某某、孟某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1275号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某、白某某立即偿还申请执行人王某某借款本金294600元及其利息(月利率为20‰，利息从2014年2月1日起至债务履行完毕之日止);二、由被执行人孟某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5719元，减半收取2859元，由被执行人刘某某、白某某负担。执行费4319元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢48号周振玲、田立坤、连婷、高秀珍：周振玲与田立坤、连婷、高秀珍劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50879元。经本院立案执行，现已执行到位50879元，其中，本金49210元，案件受理费515元，执行费650元，逾期利息504元。本院已于2020年11月23日将该款转付给周振玲。至此，周振玲向本院申请执行的（2017）黑0805民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执130号之二 申请执行人：龚道军，男，生于1979年1月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：蔡龙平，男，生于1976年9月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：杨宏平，男，生于1970年1月13日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行龚道军与蔡龙平、杨宏平买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初267号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付186000元及利息，向本院交纳执行费1150元。被执行人未履行。经查，被执行人蔡龙平在中国农业银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡龙平在中国农业银行账户内存款人民币220082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘定林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12928号原告：刘贤宝，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：袁文美，男，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。（未到庭）被告：沈阳凯瑞健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：许森，公司经理。委托诉讼代理人：董云龙，男，1988年12月12日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码：2101061988********。原告刘贤宝与被告袁文美、被告沈阳凯瑞健身服务有限公司(以下简称凯瑞公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤宝、被告凯瑞公司的委托诉讼代理人董云龙到庭参加诉讼。被告袁文美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工资款11706元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，原告到被告袁文美处打工，给被告凯瑞公司做装修装饰工程，劳务费共计11706元。被告承诺于2019年12月31日前付清，如若未按约定日期归还拖欠工资，需承担按每日误工费400元计算，往返车费、生活费实际报销直至付清之日止。被告没有按承诺履行，一拖再拖。为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁文美未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告沈阳凯瑞健身服务有限公司辩称：凯瑞公司与原告没有劳务关系，凯瑞公司与袁文美装修公司签订了装修合同，按工程进度向袁文美支付工程款，与原告没有实际的劳务及金钱关系。所以，凯瑞公司与原告不发生任何纠纷，没有债务关系。凯瑞公司只与袁文美进行沟通，对于其手下员工的欠款并不清楚。原告提供的欠条属实，欠条是袁文美给原告出具的，承包方是袁文美，我公司只是作为见证人，应该由袁文美给原告付款。签订完欠条后，我公司已将工程款打给袁文美了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告袁文美(沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司)与被告凯瑞公司签订《凯瑞健身室内装饰装修工程施工合同》，由被告袁文美(沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司)承包被告凯瑞公司位于沈阳市于洪区吉利湖街30号凯瑞健身房4000平方米的室内装修项目，工期为2019年8月15日至2019年10月15日，合同价款为320000元。被告袁文美雇佣原告等人为其承包的装修工程进行实际施工。2019年10月3日，原告要求被告袁文美给付工资款，被告袁文美给原告出具欠条，承诺于本月15日一次性付清。由于被告袁文美未按该约定给付原告工资欠款，原告于2019年11月26日再次找到被告袁文美及被告凯瑞公司法定代表人许森索要工资欠款，当日被告再次为原告出具欠条一张，内容为“本人袁文美承包施工位于沈阳市于洪区内装饰装修项目，由于发包单位沈阳凯瑞健身服务有限公司经营效益不好，工程款未及时支付，导致发放工人工资延迟，经承包方及发包单位共同协商，出具此欠条做为证明。今欠木工刘贤宝凯瑞健身俱乐部劳务费小写11706元整，大写玖仟玖佰零陆元整。其中劳务费(空，未写数额)、误工费2400(元)、车费776(元)、生活费80(元)，承包方欠款人：袁文美(手写签字)。发包单位沈阳凯瑞健身服务有限公司。现承诺于2019年12月31日前付清，其中2019年12月10日付一半欠款，12月31日前付清剩余欠款。截止承诺付清日期后如未付清所有欠款按每日误工费400元计算，往返车费、生活费实际报销，直到付清欠款。承包方欠款人：许森(手写签字)，发包单位沈阳凯瑞健身服务有限公司(加盖了该公司公章)，日期：2019年11月26日”。另查，被告凯瑞公司已分批转账给被告袁文美部分工程款，截止庭审时尚有部分工程款未给被告袁文美结算。由于被告未履行给付劳务费的承诺，现原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告袁文美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案被告袁文美雇佣原告为其承包的装修工程工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，因此原告刘贤宝与被告袁文美均应按双方的约定履行各自的权利与义务，即原告为被告袁文美提供劳务，被告袁文美向原告支付劳务费(即工资)。现原告已经向被告袁文美提供了劳务，但被告袁文美却未按约定向原告支付劳务费，故被告袁文美违约，应按约定承担立即给付原告工资欠款的法律责任。原告诉请求有理，本院予以支持。被告凯瑞公司作为发包单位，虽然与原告没有直接的雇佣关系，但其应按其与被告袁文美的约定，及时将工程款支付给被告袁文美，现被告凯瑞公司虽然已支付被告袁文美部分工程款，但还尚余部分款项，故被告凯瑞公司应在尚欠被告袁文美工程价款范围内对原告(实际施工人)承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁文美于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款11706元；二、被告沈阳凯瑞健身服务有限公司在尚欠被告袁文美工程价款范围内对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，已减半收取84元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  林诗阳
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初407号起诉人姚建忠，男，1977年9月24日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年11月17日，本院审查起诉人姚建忠与济南市公安局交通警察支队天桥区大队三中队的起诉状。姚建忠要求：一、请求法院撤销由被告作出的处罚编号为370105102770838处罚决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：2018年2月27日，我驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的车辆通过济泺路，被告认定我违反警告标志指示，对我做出了处罚，处罚内容是罚款100元，我于2018年2月27日缴纳完毕，但是我对交警队的处罚存在疑问，我认为我并没有违反警告标志指示的情况，被告做出的处罚是存在错误的，我不认可交警队的做法，因为我的经常居住地在市中区，现向市中区法院提起诉讼，请求贵院撤销被告对我做出的处罚决定书，以此维护一个公民的正当合法权益。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初246号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月十七日书记员  徐铭慧
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审438号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：徐颖韦，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J033号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J033号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十八日书记员  张立杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2916号罪犯冯辉，男，1975年4月14日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年10月30日作出（2015）川凉中刑初字第173号刑事判决，以被告人冯辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年7月7日起至2029年7月6日止。被告人冯辉及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年12月5日作出（2016）川刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯冯辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯冯辉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冯辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬4个，2019年被行政处罚记过1次。罪犯冯辉被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24801号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王金桃： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金桃小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24801号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4114号原告：王灿海，男，汉族，1954年2月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：郭合成，男，汉族，1974年9月13日出生，住辉县。原告王灿海诉被告郭合成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿海及其委托诉讼代理人张树中，被告郭合成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（分别以借款之日起至结清完毕之日止按照月息1.5%计算，暂计至2020年9月份，共计15300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，2016年被告因做生意用钱向原告借款，原告分别于2016年3月1日借给被告10000元，约定月息1.5，2016年9月28日借给被告10000元，约定月息1.5，分别两次共计20000元。借款至今，被告未偿还借款本息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭合成辩称：借款是事实，但偿还过借款利息，借款利息大概偿还到2019年年底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系。2016年3月1日被告因生意周转需要资金向原告借款10000元，向原告出具证明一份，内容为:“今贷王灿海现金10000元，月息1.5，借款人：郭合成，2016.3.1日。”2016年9月28日被告又向原告借款10000元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到王灿海现金10000元正，利息0.015，郭万成，2016.9.28日。”被告在庭审中自认2016年9月28日借条中的“郭万成”即是“郭合成”，两个名字均系被告使用。上述借款原告通过现金的方式给付被告。借款后，被告未偿还借款。本院认为，原告王灿海提供的证明、借条证明原告王灿海与被告郭合成之间的民间借贷关系成立，被告郭合成应当按照约定返还借款。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于借款利率，原被告双方约定的借款利率超出原告起诉时全国银行间同业借贷中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：一、被告郭合成于本判决生效之日起十日内返还原告王灿海借款本金20000元；二、被告郭合成于本判决生效之日起十日内支付原告王灿海分别以10000元为基数，按照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业借贷中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算自2016年3月1日起至实际付清之日止的借款利息；以10000元为基数，按照原告起诉时即2020年10月全国银行间同业借贷中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算自2016年9月28日起至实际付清之日止的借款利息；三、驳回原告王灿海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，减半收取计343元，由被告郭合成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年十一月十日书记员：宁兆英
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4760号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：吴连普，男，1995年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告吴连普信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告吴连普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人吴连普清偿信用卡（商户分期）（卡号62×××28）欠款本金102206.64元，利息696.11元，逾期还款违约金696.28元，分期手续费1127.84元，合计104726.87元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月29日止，及诉讼后借款实际受清偿期间所产生的利息；2.抵押物汽车一辆，要求依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先用于归还所欠原告；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。本院查明的事实一、2019年8月12日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程对贷记卡的申领、使用、利息和费用以及双方的权利和义务、违约责任、争议解决方式等作出了详细约定，其中：透支利息上限为日利率万分之五，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；如持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额，应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、被告于同日填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，约定以上述申领的金穗贷记卡办理分期付款业务用于购买车牌号为赣Ｅ×××**的雪佛兰汽车，其中申领分期金额为104000元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.16%，分期手续费金额为10150.4元。同时，被告在《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》《金穗贷记卡汽车分期面谈笔录》上签字，确认了分期付款业务相关规定。三、被告吴连普与原告于2019年8月23日签订《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》，其中，《抵押合同》约定：抵押人同意以名下汽车设定抵押，被担保的主债权为抵押权人与债务人依主合同使用金穗信用卡所形成的债权；主债权的担保范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、复利、逾期还款违约金、年费、损害赔偿金等。《担保借款合同》《担保借款合同-汽车分期业务》中对分期业务的还款、担保方式、违约责任等作了说明，并且对汽车分期业务作了补充说明，被告在两份合同中均签字予以确认。2019年8月27日，赣Ｅ×××**小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行。四、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××28。五、被告自2019年12月18日开始逾期，截至2020年3月29日，贷记卡欠费情况：1.本金：102,206.64元；2.利息：696.11元；3.逾期还款违约金：696.28元；4.分期手续费：1,127.84元。本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中进行了消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告要求被告清偿欠付款项的诉请，本院予以支持。吴连普以其所有的汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对案涉车辆处置价款在债权范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连普于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行借款本金102,206.64元及利息696.11元、逾期还款违约金696.28元、分期手续费1,127.84元（利息、逾期还款违约金、分期手续费自2019年12月18日起以所欠本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行在上述第一项欠款范围内对被告吴连普用以抵押的赣Ｅ×××**号车辆依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元（已减半收取），由被告吴连普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1758号之三申请执行人初鹏,王美娟被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人初鹏,王美娟与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月二十日书记员  宋美超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19223号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱树霖，男，1954年7月19日出生，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱树霖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计552,252.62元(截止至2020年9月21日，欠款本金110,619.11元，利息240,490.63元，费用201,142.88元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款552,252.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8386号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：菏泽市中信房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹南路**。法定代表人：曹庆华，董事长。委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：刘月西，男，1955年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人菏泽市中信房地产开发有限公司（以下简称“中信公司”）因与被申请人刘月西商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信公司申请再审称，原判决以建筑面积平均出租价计赔刘月西可得利益损失1037750元，缺乏证据证明，认定事实错误。刘月西购买中信公司开发建设的房屋1711.49平方米是套内建筑面积，没有购买对应的公摊面积，对相应公共公摊面积不享有所有权和使用权及相应权益。中信公司将楼房对外出租，是出租的建筑面积，即包含套内建筑面积和相应公摊面积两部分，不是出租的套内建筑面积。原判决以建筑面积平均出租价计算赔偿刘月西套内建筑面积可得利益损失1037750元，侵犯了中信公司的合法权益，缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”中信公司拒不履行生效判决，未将涉案房屋交付刘月西，并将涉案房屋出租并收取租金，造成刘月西所交房款的利息损失，亦损害了刘月西的可得利益，应予以赔偿。因生效判决确认涉案房屋套内面积为1711.49平方米，原审判决按照刘月西将剩余房款交付一审法院之日（即2012年8月2日）至执行案件结案之日（即2018年11月2日），以中信公司对外租赁房屋价格计算刘月西可得利益损失1037750元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，中信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽市中信房地产开发有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十一月九日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14542号原告深圳市卓耀科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴业路******。法定代表人刘雪峰。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市吉特自动化设备有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区中信工业城****第****div>法定代表人曹玉宝。被告曹玉宝，男，汉族。上列原告深圳市卓耀科技有限公司诉被告深圳市吉特自动化设备有限公司、曹玉宝买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，在案件审理过程中，原告深圳市卓耀科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市卓耀科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓耀科技有限公司撤诉处理。案件受理费1450元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十日书记员  罗冰冰书记员  王 欢
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执160号 申请执行人:四川银诚金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道********03—**。 法定代表人:吴疆，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。 被执行人：广州泓睿投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区荔苑路****（部位：**C2002）。 法定代表人：舒红玲，职务不详。 被执行人：深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 执行事务合伙人：广州泓睿投资管理有限公司（委派代表：陈维）。 关于四川银诚金融服务外包有限公司与广州泓睿投资管理有限公司、深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初130号民事判决及应追索的诉讼费由四川省资阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 高新玉 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。