云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初891号原告：奚某某，男，1969年12月7日生，住浙江省天台县。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91450300198854457U。住所地：广西省桂林市七星区五里店路**。法定代表人：邱兴国，公司董事长。委托诉讼代理人：何为，公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：潘新宇，公司员工，一般授权代理。原告奚某某与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告奚某某，被告委托诉讼代理人何为、潘新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奚某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告于2016年7月11日及2016年11月7日双方签订的《施工任务单》项下未付工程款541569元及资金占用费，按照15.4%的标准计算，自2016年11月7日起至2020年8月7日止，金额为317389.4元，总计约858958.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系工程承包施工方，被告系建筑工程发包方。被告将其位于昆明市富民县项目部分工程分包给原告予以施工，后原被告双方协商一致，于2016年7月11日双方签订一份广西建工集团第四建筑工程有限公司《施工任务单》载明：“由原告负责临时电项目下的电箱电费、极塑板、止水钢板、橡胶止水袋、防火材料、屋面瓦等材料的购买及送货，货款金额共计657545元，已付250000元，未付407545元”。2016年11月7日双方再次签订一份广西建工集团第四建筑工程有限公司《施工任务单》载明：“由原告负责防火门、防盗门制作及安装。共安装362樘防火门，防火门单价为1480元每樘，防火门货款金额共计535760元；共安装146樘防盗门，防盗门单价为1480元每樘，货款金额共计216080元。防火门及防盗门货款金额合计751890元，已付300000元，未付451840元。”两份《施工任务单》原、被告双方已做过验收确认结算，双方均有签字，被告盖有其公司项目章。两份《施工任务单》被告未支付原告工程款合计金额：859385元。截止到2018年11月7日止，被告尚欠原告工程款541569元。原告自行垫付资金予以支付工人的工资和材料款直至工程完成，原告还在施工的过程中，在该项目由被告方所完成的工程量核对、确认、签字、协议的所有工程量的结算确认都是经其被告方签字认可，同时被告也认可其管理人员所签字确认的工程数量和质量等事实，原告所依据双方确认的工程量予以结算工程款后被告拒不付款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。第二百八十三条：发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。第二百八十四条：因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事双方都要按照合同的约定全面的履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理并支持原告提出的上述诉讼请求。被告答辩称：1.原、被告之间未签订过书面合同来约定工程内容、单价、付款时间、违约责任等；2.仅有两份《施工任务单》证实原告为被告的工地进行过施工的事实，但未约定所欠工程款的支付时间，延期付款不应当承担资金占用费，即便承担资金占用利息，应按法律规定的起诉之日起算及同期贷款报价利率（一年期LPR3.85%）计息；3.被告于2018年8月24日通过富民县劳动监察大队支付了工资27,816元，该款项应当从原告诉请的本金中扣除。原告围绕其诉讼请求，依法提供以下证据予以证明：1.《施工任务单》二份，欲证实原告向被告承揽了部分富民县尚岛蝶院小区工程进行施工。完工后经验收，被告出具《施工任务单》双方确认施工内容、工程量、单价、结算及付款情况等；2.《昆明尚岛蝶院项目外部债务明细》复印件一份，欲证实被告尚欠原告工程款数额；3.证人诸某证言，欲证实原告涉案工程的施工及完工对账、结算等情况。被告围绕其辩解，依法提供以下证据予以证明：1.《工资支付登记表》一份，欲证实2018年8月24日向原告支付民工工资27,816元。经质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性认可。对证据2的有异议，无法确定确认证人的身份及签订日期；原告对被告提供的证据三性无异议，但提出在出具债务明细前已作扣减。对以上质证中双方对证据无异议的证据本院予以采证并在卷佐证；被告对原告提交的证据2的证明力存疑，但有证人证言予以印证，本院予以采证。本案经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方之间未签订过书面合同来约定涉案工程内容、单价、付款时间、违约责任等，亦未约定所欠工程款的支付时间，延期付款不应当承担资金占用费，即便承担资金占用利息，应按法律规定的银行间同业拆借利率（一年期LPR3.85%）计息。另外，被告于2018年8月24日，通过富民县劳动监察大队支付了工资27,816元，该款项应当从原告诉请的本金中扣除。本院认为，依法设立的合同受法律保护，当事人均应全面履行合同义务，建设施工合同属于特殊的承揽合同。本案中，被告将提供部分建筑原材料及防火门、防盗门制作及安装工作交给原告并支付报酬。承揽人无需专业资质，且不受建设、安监等行政主管部门管理。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，双方形成承揽合同关系。原告诉请被告继续履行合同，即支付尚欠报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。经审理查明，涉案承揽工作已完工，并投入使用，工程量、工程价款等亦经被告核对确认，并对账结算，给付了部分工程款，故被告依法应承担支付尚欠工作报酬及材料费价款的责任。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本案中，证据无法证实被告提出的2018年8月24日，通过富民县劳动监察大队支付了工资27,816元属于出具《债务明细》之后付款，并应从原告主张欠款金额有中扣减的事实成立，原告对此予以否认，并提出该款项已作扣减，并有证人证言等证据相印证，本院对被告该抗辩意见，不予采纳；关于资金占用利息，双方形成“口头”承揽合同时，对资金占用利息等没有进行约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案涉案工作成果交付时间没有约定，付款时间约定不明，但已完工实际交付。证据证实涉案工作完工后，提交竣工结算文件为2016年11月7日，应视为工作交付之日，并以此为支付报酬的期限。对原告主张的资金占用利息及从2016年11月7日起算至款项实际付清之日止的主张，予以支持，但利率依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算，对原告提出的利息按照年利率15.4%的标准计算，不予支持。被告提出的利息应按同期贷款报价利率（一年期LPR3.85%）计算，自起诉之日起算，鉴于支付款项的期限已超过三年，应按三至五年期年利率标准计算，故该抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告奚某某尚欠报酬及材料费价款541,569元，并承担利息（以逾期给付价款541,569元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算，自从2016年11月7日起至款项实际付清之日止）。二、驳回原告奚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12,390元（原告已预交），由原告负担4,647元，被告负担7,743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宣 云人民陪审员  顾品明人民陪审员  司晓菊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  火有明