wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异261号案外人：熊峰，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人熊峰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。熊峰请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际2008室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际2008室房屋（建筑面积92.05㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的交付文件汇编不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人熊峰与被执行人天玺公司于2011年8月14日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以482444元的总价（单价5241.10元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际2008室房屋（建筑面积92.05㎡）。双方约定首付款145444元，余款337000元办理商业按揭。天玺公司于2012年9月25日向熊峰交付了该房屋，于2016年12月27日向熊峰开具了金额为482444元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。熊峰与被执行人天玺公司之间于2011年8月14日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定熊峰购买了上城国际2008室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故熊峰对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际2008室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1007号之一 申请执行人：季宁宁，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：刘连虎，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，宁晋县人。 季宁宁申请执行与刘连虎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）冀0528民初1729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，偿还季宁宁借款114000元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1610元及案件受理费1290元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘连虎发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人刘连虎未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执1007号限制消费令、（2020）冀0528执1007号执行决定，决定将被执行人刘连虎依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执1007号决定书，对被执行人刘连虎拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 斌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执229号之五申请执行人：房辉，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：单中江，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初265号调解书依法受理房辉与单中江保证合同纠纷一案，于2017年11月29日向被执行人单中江发出执行通知书等，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人单中江至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人单中江在巴彦县农村信用合作联社山后信用社62×××37账户内存款人民币47,000.00元至巴彦县人民法院执行款专户（开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行，账号，9558853500001654487）。解除对被执行人单中江在巴彦县农村信用合作联社山后信用62×××377账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月四日书记员  吕海龙
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执677号申请执行人：芮颖，女，1986年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈航，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人芮颖申请执行被执行人陈航民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执677号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱兴军
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61309号（2020）津0116执恢1537号申请执行人:天津市华通汽车租赁有限公司。被执行人：杨北。本院执行的申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年十一月五日书记员  杭 凯
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初888号 原告：石洪昌，男，1978年9月23日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：王金华，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：云南誉达市政工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园**3502。 法定代表人：缪志颠，公司负责人。 被告：徐占相，男，1975年11月12日生，汉族，住云南省腾冲市。 被告：徐根发，男，1963年4月12日生，汉族，住云南省腾冲市。 原告石洪昌与被告云南誉达市政工程有限公司、徐占相、徐根发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。石洪昌于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石洪昌申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石洪昌撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由石洪昌负担。 审判员  杨忠森 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨开宏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5621号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：吴黎明，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省息县。被告：吴豪，男，汉族，1979年4月11日出生，住河南省息县。被告：张利，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告吴黎明、吴豪、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十一月二十七日书记员  常林臻
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7041号原告陈怀军，男，生于1984年11月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告赵代桂，女，生于1982年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告陈怀军诉被告赵代桂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖爱华独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈怀军到庭参加诉讼，被告赵代桂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年承包了湖南振阳电力有限公司在广西××溪市的电力施工项目，被告于同年农历9月找到原告，要求原告同去岑溪市工地进行电力施工，双方约定被告每月支付8500元给原告，住宿生活均由被告承担。由于被告一直拖欠原告工资13000元，2019年12月被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条湖南振阳电力有限公司项目部赵代桂今欠到陈怀军工资壹万叁仟元整（13000.00），限2020年1月5日付清。欠款人：赵代桂422802198203081852019.12.1”。此后，被告向原告支付了11000元工资，欠被告1900元工资未付，原告多次向被告催要未果，现提起诉讼，请求判令被告给付原告工资1900元，被告承担本案的诉讼费用。被告赵代桂未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告赵代桂于2019年承包了湖南振阳电力有限公司在广西××溪市的电力施工项目，被告雇请原告陈怀军同去岑溪市工地进行电力施工。2019年12月1日，双方经结算，被告欠原告工资13000元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条湖南振阳电力有限公司岑溪项目部赵代桂今欠到陈怀军工资壹万叁仟元整（13000.00）限2020年1月5日付清欠款人：赵代桂20**.12.1”。欠条出具后，被告通过向原告银行账户转账及微信转账方式向原告支付了11100元工资，余1900元未付，原告多次向被告催要未果，原告遂起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有当事人当庭陈述，被告亲笔出具的《欠条》原件在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陈怀军为被告赵代桂从事劳务，双方成立劳务合同关系，该合同合法有效，原告从事劳务完工后，经结算被告需向原告支付劳务报酬13000元，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，欠条上约定了明确的给付期限，现被告逾期未付已违约，应承担继续履行的违约责任，原告扣除被告已支付的11100元后，主张被告给付剩余工资1900元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵代桂于本判决生效之日起5日内支付原告陈怀军劳务工资1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵代桂负担。本判决为终审判决。审判员  肖爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 琳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢363号 申请执行人：孙建建，男，1986年12月8日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：孙建秀，女，1982年11月7日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十一月三十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2445号 原告：田来东，男，1968年12月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，原住昌乐县五图街道洼子村，现住址××。 被告：郭小明，男，1977年10月25日出生，汉族，原住昌乐县五图街道洼子村，现住址××。 原告田来东与被告张效英、郭小明民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田来东到庭参加诉讼。被告张效英、郭小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田来东向本院提出诉讼请求：一、判令被告张效英、郭小明偿付玉米款88524元及逾期违约金(自2015年8月31日起按月息1分2计算至实际付清之日)；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，原告与两被告签订《青储玉米种植协议》，原告为两被告种植玉米，由两被告负责收购全棵玉米，收购价格为每吨300元，在过磅后付清款项。两被告实际收购原告玉米423.58吨，合计价款127074元，两被告尚欠原告88524元。 被告张效英、郭小明未答辩。 经审理查明，2015年5月1日，原告田来东与被告张效英、郭小明签订《青储玉米种植协议》，约定：“被告张效英、郭小明给原告田来东提供青储玉米种子，原告田来东为被告张效英、郭小明种植青储玉米，在青储玉米成熟后，被告张效英、郭小明按每吨300元负责收购，按实际过磅单给原告田来东结清款项。被告张效英、郭小明按提供的种子数量扣除玉米种子费用……”。后被告张效英、郭小明收购了原告田来东种植的全株青储玉米，但未给付原告田来东相应青储玉米款。2016年10月10日，被告张效英给原告田来东出具借条一份，将被告张效英、郭小明在《青储玉米种植协议》履行中对原告田来东的欠款转化为了被告张效英向原告田来东的借款。该借条载明的内容为：“6223190713694849田来东，借条，今借田来东全株玉米款共计.409Tx280，合计金额壹拾壹万肆仟元整(￥114000)，已支贰万伍仟元整(￥25000)，2016年10月11日已支贰万元-张效英，玉米种共计190X45=8550，张效英2016年10月10日”。结合原告田来东在庭审中自认的事实及该借条中记载的内容，认定：全株玉米欠款共计114000元，被告张效英应从欠款中扣除玉米种子费用8550元，被告张效英偿还过原告田来东25000元，被告张效英在原告田来东持有的借条中书写有“2016年10月11日已支（原告田来东认可“已支”代表“偿还”的意思）20000元”字样的内容，但原告田来东主张被告张效英该笔仅偿还了5000元，另15000元未偿还。 上述事实，有原告的陈述、青储玉米种植协议、借条等书证在案证实。 本院认为，被告张效英、郭小明原系基于《青储玉米种植协议》而与原告田来东存在买卖合同关系，但在《青储玉米种植协议》履行中，被告张效英、郭小明对原告田来东的买卖欠款转化为了被告张效英向原告田来东的借款，因此，本案应为原告田来东与被告张效英之间的民间借贷法律关系。在原告田来东持有的被告张效英出具的借条中，明确记载被告张效英偿还20000元，原告主张被告张效英虽书写了已支（偿还）20000元的内容，但实际仅偿还5000元，但未提交充分证据予以证明，不予采信，应推定被告张效英偿还了该20000元。原告田来东另提交三份过磅单欲证明两被告另收购了案涉青储玉米14.58吨，但上述三份过磅单均无两被告的签名，原告亦未进一步举证证明该三份过磅单与本案的关联性，不予采信。因此，被告张效英尚欠原告田来东借款为60450元（114000元-25000元-20000元-8550元）。原告田来东虽主张与被告张效英口头约定有月利率1分2的利息，但未提交相应证据证明，不予采信，依法不予支持，原告田来东对利息的主张，不予支持。因被告张效英、郭小明未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张效英于判决生效后五日内偿还原告田来东借款60450元； 二、驳回原告田来东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由原告田来东负担319元，由被告张效英负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  刘绍法 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李风军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4814号 原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码913401817050219793。 负责人：马肇诤，该银行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：叶正祥，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现涉嫌犯罪被羁押。 被告：郝雪萍，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下**。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告叶正祥、郝雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款304681.74元及相应利息5315.8元（暂计算至2020年7月20日，今后顺延计算）；2、判令原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款有优先受偿权；3、案件诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日,原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定:原告借给被告40万元,用于购买商品用房,利率合同约定执行,上述合同当日经各方签字盖章后生效。2013年1月4日原告依约定借给被告40万元，借款期限240个月,自2013年1月4日至2033年1月4日,被告以房产作抵押（房地产他项权证号:巢房地产他证字第××号）。2020年3月至今,被告多次未按时足额偿还贷款,期间原告进行多次催收,但被告仍未偿还贷款。按照合同违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款第十六条、第十七条违约情形及救济措施的规定，被告不按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,原告有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,有权行使抵押权,并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。鉴于各被告毫无还款诚意,原告为保证债权实现,特依法提出前列诉求,望判如所请。 本院经审查认为，叶正祥涉嫌犯罪被羁押，因疫情防控原因，本院短期内无法组织开庭审理。在不影响各当事人诉讼利益情况下，本院对原告的起诉予以驳回，待疫情防控情况好转，可以安排开庭时，原告可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的起诉。 原告预交的案件受理费2975元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月十七日 书记员  许晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2952号陈传瑞与李淑强提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1935号民事调解书已经发生法律效力纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2952号案件执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十一月三日书记员 岳秋荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25006号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：梁龙飞，男，1966年1月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告梁龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告梁龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令梁龙飞立即偿还借款本金6592.36元，并以6592.36元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年11月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告梁龙飞未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018JLS168054609100934332A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为梁龙飞的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年9月10日，借款人梁龙飞，通讯地址为吉林省通化市柳河县，贷款金额为19800元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月15日至2020年3月15日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.47%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年9月10日，小雨点公司向梁龙飞尾号为1603的建设银行账户放款19800元。梁龙飞收到借款后于2018年10月15日还款1441.33元、11月15日还款1441.33元、12月15日还款1441.33元；2019年1月15日还款1441.33元、2月15日还款1441.33元、3月15日还款1441.33元、4月15日还款1441.33元、5月15日还款1441.33元、6月15日还款1441.33元、7月15日还款1441.33元、8月19日还款4.51元、8月20日-8月28日期间每日各还款1.13元、8月29日还款1443元、9月15日还款1440.79元、10月16日还款1441.33元、11月19日还款4.95元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及梁龙飞的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁龙飞。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向梁龙飞放款19800元，已经履行相应的合同义务。因梁龙飞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向梁龙飞宣布借款全部到期，梁龙飞应当承担相应的还本付息的义务。梁龙飞偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、梁龙飞占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年10月19日，梁龙飞尚欠借款本金为3189.85元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2019年11月16日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3189.85元、支付自2019年11月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3189.85元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁龙飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1845号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话151XX****XX 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XX****XX 原告张某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼，在案件审理过程中本院依法将案由排除妨害纠纷变更为返还原物纠纷。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某搬出民生小区C区23号楼2单元401室；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：张某与赵某于2016年5月11日离婚，双方未解除婚姻关系时房产是张某母亲袁花眼的，现房屋所有权归张某单独所有，离婚后赵某一直在××区居住，经多次通知未搬离，现请求贵院依法判令赵某搬离，维护原告合法权益。 被告赵某辩称，房屋是其和原告共同所有的，但是房屋登记到原告张某母亲袁花眼名下，离婚协议书上写的很清楚“固定房屋一处，离婚后归儿子赵晋泽所有”，被告不愿意从案涉房屋中搬离。 原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据： 《不动产权证书》一份。拟证明：案涉房屋所有权归原告张某所有，故其有权要求被告赵某从案涉房屋中搬离。 被告赵某质证称，对证据的真实性认可，对拟证明的问题不认可。双方离婚时案涉房屋没有房屋产权证，房屋只能归其儿子赵晋泽所有，原告没有任何权利办理房屋产权证，被告也没有权利办理房屋产权证。 经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明事实如下： 1、原告张某与被告赵某于2002年11月27日登记结婚，于2016年5月11日在杭锦旗民政局办理离婚手续； 2、原告张某与被告赵某在《离婚协议书》中约定，“固定房屋一处，位于××区，归儿子赵晋泽所有”； 3、案涉房屋购房协议中，登记的购房人名称为袁花眼，袁花眼系原告张某的母亲； 4、2020年6月29日，杭锦旗自然资源局为案涉房屋办理了不动产权证书，权利人的名称为“张某”，共有情况为“单独所有”； 5、案涉房屋至起诉时，仍由被告赵某居住。 本院认为，排除妨害纠纷是指物权人对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。排除妨害纠纷强调的侵权形式为“占有以外的方式”，而返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。在本案中，原告张某的诉讼请求是要求被告赵某搬离案涉房屋，即返还案涉房屋的占有，故本案案由应当是返还原物纠纷，本院依法予以变更。本院认为，依据原告张某提供的《不动产权证书》可以认定，原告张某是案涉房屋的所有权人，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告赵某既不是案涉房屋的所有权人，也未提供证据证明被告赵某是依据约定或法定占有案涉房屋的有权占有人，故被告赵某对案涉房屋系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故本院对原告请求被告赵某搬离案涉房屋的诉讼请求予以支持。被告赵某辩称，案涉房屋系原、被告共同共有的财产，但未提供相应证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十五日内搬出位于××旗的房屋。 案件受理费100元由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元 附法条链接: 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1636号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：侯雪平，女性，1980年05月02日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人侯雪平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯雪平在山东省农村信用社联合社3096368×××00账户内存款人民币106037.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1550号申请执行人任小丽与被执行人杨绍培、杨宗鲁民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第01331号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨绍培、杨宗鲁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1550号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢797号 胡伟雅、杨金勇、邓洁： 本院以(2017)浙1102执4855号、（2020）浙1102执恢797号立案执行的申请执行人胡伟雅、杨金勇与被执行人邓洁追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位72800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2209号原告：李桂桦，男，汉族，1985年6月16日出生，住新乡市，被告：郑州进达置业有限公司法定代表人：顾崇允地址：郑州市郑东新区本院在审理原告李桂桦诉被告郑州进达置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑州市郑州进达置业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李桂桦撤回起诉。诉讼费21450元，减半收取计10725元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  晋文卿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢290号之一 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行（原泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司）。 统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 法定代表人：刘昌仁，支行行长。 被执行人：游泳，男，汉族，1963年5月4日出生，家住四川省泸县。 被执行人：张成春，女，汉族，1978年1月29日出生，家住四川省泸县。 被执行人：游忠，男，汉族，1965年7月27日出生，家住泸县。 被执行人：章燕，女，汉族，1986年9月3日出生，家住泸县，身份证码：510521198609035904。 本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司和游泳,张成春,游忠,章燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1933号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为665000.00元及利息，被执行人还有665000.00元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 熊 涛                               审 判 员 陈 红 利                               审 判 员 薛 山                                                             二〇二〇年十一月二十七日                                                             书 记 员 李 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5329号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初891号民事裁定书,于2020年10月19日立案执行申请执行人章阳与被执行人贾敏娜买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币51033.8元(其中案件执行标的金额49320元，执行费639.8元,诉讼费1074元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1203号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市，统一社会信用代码：9137170075354101559。负责人：崔凤涛，系该公司总经理。被执行人：李良库，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请执行李良库保险人代位求偿权纠纷一案。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李良库在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款24579元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1907号申请执行人段国选，男，1961年12月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人李启顺，男，1966年8月11日出生，汉族，住原阳县。申请执行人段国选与被执行人李启顺买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出了（2020）豫0725民初1058号民事判决书已经发生法律效力，权利人段国选于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2020年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初1058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  肖成军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佰瑜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3812号 原告：黄建楠，男，汉族，1986年10月18日出生，住涿州市。 原告：齐小姣，女，汉族，1986年8月16日出生，住涿州市。 被告：巩树维，男，汉族，1971年10月19日出生，住涿州市。 被告：韩爱青，女，汉族，1974年8月30日出生，住涿州市。 被告：河北隆泰物业服务有限责任公司，地址：保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，总经理。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：刘艳超，女，该公司员工。 原告黄建楠、齐小姣与被告巩树维、韩爱青、河北隆泰 2 物业服务有限责任公司财产损害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北隆泰物业服务有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建楠、齐小姣撤回对被告河北隆泰物业服务有限责任公司的起诉。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王慧珠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭丽涛，女，1966年9月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人彭丽涛因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭丽涛申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的 整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，彭丽涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭丽涛的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初31600号原告：吴召香，女，1953年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘海龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘海燕，女，1980年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。被告：王书敏，女，1933年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高振军，男，1961年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高振强，男，1966年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。以上三被告共同委托诉讼代理人同时亦为被告：高振柱，男，1958年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：潘建昆，男，1935年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：潘冬蕊，系潘建昆之女，1980年1月5日出生，住北京市通州区。原告吴召香、刘海龙、刘海燕与被告王书敏、高振柱、高振军、高振强及第三人潘建昆确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴召香、刘海燕及其与刘海龙的共同委托诉讼代理人魏建军，被告王书敏、高振军、高振强的共同委托诉讼代理人高振柱，第三人潘建昆的委托诉讼代理人潘冬蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴召香、刘海龙、刘海燕向本院提出诉讼请求：确认刘万桐与高术连于1998年1月14日签订的《房屋买卖凭证》有效。事实和理由：刘万桐和吴召香系夫妻关系，二人育有两个子女，分别是刘海燕、刘海龙。刘万桐于2020年8月6日去世，刘万桐的父母已先于刘万桐去世。高术连与王书敏系夫妻关系，二人育有三个子女，分别系高振柱、高振军和高振强，高术连于2011年9月5日去世，高术连的父母已先于高术连去世。1997年12月15日，潘建昆将其名下的坐落于北京市通州区张家湾镇三间房村内的正房三间和西厢房三间卖给了高术连。高术连于1998年1月14日将上述房屋卖给了刘万桐，双方签订了《房屋买卖凭证》，双方履行了协议，刘万桐支付了房屋价款6000元，高术连交付了房屋。原告一家自1998年1月14日至今一直在此房屋中生活和居住。刘万桐生前一直系北京市通州区张家湾镇三间房村集体经济组织成员。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望法院判如所请。王书敏、高振军、高振强、高振柱辩称，我方对于原告的诉讼请求没有意见，认可上述《房屋转让凭证》有效。第三人潘建昆述称，我方对于原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：坐落于北京市通州区张家湾镇三间房村内集体土地建设用地使用证编号为**的宅基地使用人登记为潘建昆。1997年12月15日，潘建昆与高术连签订《房屋买卖凭证》，约定潘建昆将上述院落内的房屋作价5000元卖给高术连。二人履行上述协议后，1998年1月14日，高术连与刘万桐签订《房屋买卖凭证》，约定高术连将上述房屋作价6000元卖给刘万桐。经查，刘万桐系北京市通州区张家湾镇三间房村村民，于2020年8月6日去世，其与吴召香系夫妻关系，二人育有两名子女，分别系刘海龙和刘海燕。高术连系北京市通州区张家湾镇三间房村村民，于2011年9月去世，其与王书敏系夫妻关系，二人育有三子，分别是高振柱、高振军、高振强。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。根据本案查明的事实，潘建昆作为案涉宅基地登记使用人，其有权处分该宅基地上房屋，高术连在购买上述房屋后将房屋又出售给刘万桐，刘万桐作为三间房村村民，亦有权购买上述房屋，故双方达成的《房屋转让凭证》不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方已实际履行完毕，在刘万桐、高术连均已去世的情况下，吴召香、刘海燕、刘海龙要求确认《房屋转让凭证》有效的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认刘万桐与高术连于1998年1月14日签订的《房屋转让凭证》有效。案件受理费25元，由吴召香、刘海燕、刘海龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十日书记员  田小雨
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1771号申请执行人：李玲,女性,1990年5月10日出生,住讷河市。被执行人：姚丽伟，男性,1991年3月9日生，居民身份证号码2302811991********，汉族，住讷河市。本院在执行李玲与姚丽伟借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且切被执行涉嫌犯罪现在拘留所羁押，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓龙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3647号 原告：林伶，女，汉族，生于1969年8月17日，住四川省威远县。 原告：林翔，男，汉族，生于1973年8月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：林其顺，男，汉族，生于1943年9月3日，住四川省威远县。 三原告之委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所基层法律服务工作者。 被告：绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区街子镇岳家村**，统一社会信用代码：91510704MA624HN8XD。 法定代表人：方南清，公司董事。 原告林伶、林翔、林其顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告养老服务订金11万元及补贴款27300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林其顺之妻，林伶、林翔之母李隆宜于2020年9月23日不治身亡。三原告在清理李隆宜遗物时，发现其生前在被告处因养老事宜缴纳了11万元的养老服务订金，并签订了三份养老合同。但李隆宜生前从未入住被告处。现由于李隆宜死亡，该合同已不可能继续履行。以上款项三原告多次找到被告要求退还，但被告均以各种理由拒不退还原告。为保护三原告的合法权益，请求支持三原告的诉讼请求。 本院认为，被告向不特定对象吸收养老服务费的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当交由公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 对林伶、林翔、林其顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执468号申请执行人：房国成,男性,1962年1月1日出生,汉族，住讷河市。被执行人：张志江，男,1967年4月20日出生，汉族，住讷河市。本院在执行房国成与张志江买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产有抵押有查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执468号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  孙宏英审判员  李春杰二〇二〇年十一月四日书记员  王达明
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初60号 原告泮璐霞，女，汉族，住所地浙江省仙居县. 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告泮璐霞与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，原告泮璐霞申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许泮璐霞撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  吴爱萍 人民陪审员  周伟华 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  孟俊宇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执525号之二申请执行人牛明,男，1986年6月25日出生，汉族，无固定职业,住呼和浩特市和林格尔县。被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司,住呼和浩特市玉泉区。法定代表人王岗，该公司董事长。关于申请人牛明与被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）内0104民初3853号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年5月13日、2020年6月19日、2020年6月29日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产登记信息、有蒙A797**奥迪牌汽车一辆，该车已被另案查封，无法处置，银行存款只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年11月9日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）内0104执525号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月九日书记员 牛鹏飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4433号之二申请执行人：阮泉根，男，1954年7月25日出生，住诸暨市。被执行人：李磊，男，1987年10月18日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人阮泉根与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特343号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李磊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮泉根向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人李磊向申请执行人阮泉根归还柴油款52200元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费683元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人李磊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李磊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李磊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李磊名下车牌号为豫ＪＵ××**的大众牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人李磊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人李磊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮泉根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月三日书记员  张叶**
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3997号 原告：汤海亮，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302198910793096。 委托代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302201711836704。 被告:汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村民委员会西北1000米，统一社会信用代码911101158022299589。 法定代表人：汤国辉。 被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑**，统一社会信用代码91110106682856016M。 法定代表人：汤国辉。 原告汤海亮与被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，经原、被告双方同意，采用网上开庭的方式，公开开庭进行了审理。原告汤海亮由委托代理人李艳菊出庭参加诉讼，被告汤国辉、被告北京京辉混凝土有限公司、被告北京泓辉典当行有限公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤海亮向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告汤国辉支付欠原告借款10494510.76元，自2015年9月26日始按年利率24%支付利息至本息还清之日止；2.第二、三被告对第一被告借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告汤国辉2014年8月18日至2015年3月9日向原告借款本金8356000元，中间偿还利息140000元。2015年9月25日经过双方对账，被告汤国辉欠原告本息合计10494510.76元；同日原告和被告达成并签订了新的借款合同，约定借款数额10494510.76元，借款期限3年，借款利息月2.5%;第二、第三被告作为担保方承诺对第一被告的借款本息偿还承担连带保证责任，并在借款合同上签字盖章。借款合同到期后第一被告没有将本息如期偿还。第二、三被告对第一被告借款本息承担连带保证责任也没有履行。后原告又数次催要，各被告均未偿还。为保护原告合法权益特提出如上诉请，请依法裁决。 汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司承认汤海亮提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日至2015年3月9日，被告汤国辉向原告借款本金8356000元，由汤海亮将上述借款打到汤国辉指定的汤海江（系汤国辉之次子）账户（62284600100********）上，北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司对上述借款承担连带担保责任。后，被告偿还原告利息140000元。2015年9月25日经过双方对账，被告汤国辉欠原告本息合计10494510.76元；同日原告和被告达成并签订了新的借款合同，约定借款数额10494510.76元，借款期限3年，借款利息月2.5%。上述借款本金及利息一直未予偿还。原告汤海亮于2011年11月11日向本院提起诉讼。 另查，2020年10月20日、2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)均为3.85%。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求的借款利息按月利率24%计算利息，超过法律规定的利息上限，本院依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》法释【2020】6号的规定，利息最高限额：借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告诉请的利息应自2015年9月26日起，按照利率15.4%（3.85×4）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》法释【2020】6号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、由被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告汤海亮借款本金10494510.76元及利息（利率自2015年9月26日起，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告汤海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84767元，减半收取计42383.5元，由被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 筝
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初852号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张金，女，1995年12月12日出生，汉族，大专文化程度，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地：陕西省咸阳市礼泉县市，2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]708号起诉书指控被告人张金犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月2日16时许,被告人张金来到西安市雁塔区XX路XX村XX市场伺机行窃,后趁蔬菜摊位被害人朱某某不备,窃取抽屉内现金80元，得手后张金又来到综合市场一杂货店内，趁被害人屈某某不备，窃取办公桌上包内现金3840元。张金已于2020年6月3日被公安机关抓获归案。破案后，赃款未追回。 公诉机关认为，被告人张金以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于张金具有坦白情节，故建议对张金判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起执行至2021年2月2日止）。 二、责令被告人张金退赔被害人屈某某3840元，退赔被害人朱某某80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇二〇年十一月四日 书记员  何星 打印：相丽华校对：何星2020年月日送达 1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1288号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被执行人游赛铃，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人游赛铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行150000元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5662号申请执行人：赵坤，男，1991年7月4日出生，住诸暨市。被执行人：俞剑星，男，1984年1月20日出生，住诸暨市。申请执行人赵坤与被执行人俞剑星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞剑星未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人俞剑星向申请执行人赵坤归还借款本金13000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元、执行费96.88元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人俞剑星发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞剑星逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞剑星存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞剑星名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人俞剑星逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人俞剑星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人俞剑星暂无可供执行的财产，申请执行人赵坤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十九日书记员  张叶**
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2733号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：黄嘉斌，男，1994年8月4日出生，住广西灵川，住广西灵川县> 被告：刘凤辉，女，1960年10月2日出生，住广西灵川，住广西灵川县> 原告广西美福物业服务有限公司诉被告黄嘉斌、刘凤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄嘉斌、刘凤辉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告黄嘉斌、刘凤辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4100号原告：宁某，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住址广西临桂县。委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁众志诚律师事务所法律工作人员。被告：于某1，男，1973年7月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告宁某与被告于某1抚养纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：请求法院判令婚生女孩于某2归原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1，000元，至子女独立生活时止。事实与理由：2019年9月19日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，在离婚协议当中未约定婚生女孩于某2抚养权的归属问题，现原、被告因子女抚养费问题未达成一致，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告于某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日共同育有一女于某2。2016年7月1日，原、被告双方曾订立离婚协议，约定女儿归女方抚养。2019年9月19日，原、被告办理离婚登记，但在离婚协议中未就子女抚养问题进行约定。被告曾书面声明放弃对于某2的抚养权，同意于某2归原告抚养。现于某2随原告生活，原、被告就抚养费事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令于某2归原告抚养，被告自2020年9月1日起每月给付抚养费1，000元，至子女独立生活时止。另查明，被告在与原告结婚前与他人育有一子，现已成年。被告自称现在广州某粮油店打工，月收入3，000元。以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、出生证明、户口本复印件，本院依法制作的电话录音等证据证明，另有原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于某1经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告虽在婚姻关系存续期间就子女抚养问题订立协议，但在婚姻登记机关协议离婚时未就子女抚养问题进行约定，因此应视为未就子女抚养问题达成合意。被告在离婚后书面声明中放弃对于某2的抚养权，同意于某2归原告抚养，应视为其真实的意思表示，故原告要求于某2归其抚养的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告虽另有一子，但已成年，综合考虑原告所在地的实际消费水平及被告的收入情况，本院将抚养费数额酌定为每月700元。原告要求被告自2020年9月1日开始给付抚养费的主张，不违背事实和法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告宁某与被告于某1婚生女儿于某2归原告宁某抚养；二、被告于某1自2020年9月1日起每月给付子女抚养费700元（于每月月末前给付），至于某2年满十八周岁止；上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，系减半收取，由被告于某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭太红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王一帆《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》地方法规1篇案例19篇裁判36223篇期刊4篇７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。地方法规1篇案例19篇裁判36223篇期刊4篇有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。地方法规1篇案例19篇裁判36223篇期刊4篇无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。地方法规1篇案例19篇裁判36223篇期刊4篇有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。法信超链：×法信超链：地方法规2篇案例59篇裁判229976篇期刊20篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4222号原告：陈德珍，女，1953年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李德富，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈德珍与被告李德富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德珍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德珍负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十一月十日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5985号原告：衣某1，男，2007年4月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。法定代理人：栾某（系原告母亲），女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：衣某2，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告衣某1与被告衣某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代理人栾某及其委托诉讼代理人郑英杰，被告衣某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告将原告的抚养费每月增加到1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之母与被告于2017年8月份经龙口市人民法院主持调解离婚，原告随母生活，当时约定原告的抚养费每月600元，现原告随着年龄的增长及物价的增长，每月600元的抚养费不能满足原告的生活需求，现要求将抚养费增加到每月1000元。望法院查明事实，依法判如所请。被告辩称，不同意增加抚养费，因为原告现在属义务教育，物价亦没有上涨，被告工资每个月4000元左右，现在有房贷还有病，另外还需要赡养父母。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告的户口本、（2016）鲁0681民初794号民事调解书、房屋所有权证书、本院依职权调取的被告工资收入发放表，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲栾某与被告衣某2原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年9月27日生一女名衣琳，××××年××月××日生一子名衣某1，双方婚后因性格不合，常因琐事发生争吵，双方于2017年8月23日经龙口市人民法院（2016）鲁0681民初794号民事调解书调解离婚。关于婚生子衣某1的抚养问题民事调解书约定如下：婚生子衣某1由原告栾某抚养，被告衣某2自2017年9月1日起每月支付抚养费600元，于每月的28日前给付。抚养费给付至婚生子衣某1年满18周岁或高中及其以下学历教育止。审理中，经原告申请，本院依法到被告衣某2的工作单位龙口港集团公司港埠分公司调取了其自2019年11月至2020年10月一年期间的工资收入发放表。经本院审查，被告衣某2在此一年期间的应发收入为76157.26元，扣除保险、公积金、企业年金以外，实发工资收入为58114.11元。另查明，山东省2020年城镇居民人均消费性支出为26731元。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母负担能力和当地的实际水平确定。另外，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，原告衣某1的父母经法院调解离婚后由其母亲栾某抚养,被告自2017年9月1日起每月支付600元的抚养费,但随着年龄的增长及物价上涨和生活水平的提高，其生活及学习等费用亦应不断增加，该抚养费目前已不能满足生活和学习需要，故原告要求增加抚养费，理由正当。原告要求将抚养费增加至每月1000元，均未超过2020年城镇居民人均消费性支出的标准及被告年收入25%的标准，本院予以支持。对被告关于不同意增加抚养费的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告衣某2自2020年11月1日起每月支付原告衣某1抚养费1000元，于每月28日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告衣某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十一月十三日书记员 迟秉琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9723号 原告：孙文军，男，1986年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：马瀛雷，男，1988年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告孙文军与被告马瀛雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙文军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文军申请撤回对被告马瀛雷的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙文军负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞小婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初2005号原告：张爱菊，女，汉族，1970年10月8日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：邵嘉，女，汉族，1988年7月28日出生，住景德镇市珠山区。原告张爱菊诉被告邵嘉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张爱菊及其委托诉讼代理人王翱，被告邵嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱菊请求：1．判令被告支付原告工资7,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告工作，被告向原告出具工资欠条，现原告因被告一直未支付工资，诉来本院。原告张爱菊提交以下材料：1．身份证；2．借条及微信聊天记录各一份。被告邵嘉辩称，不是本人聘请工作，条子是其写的。被告邵嘉未就其答辩提交证据。经审理查明，被告邵嘉出具借条一份，该份借条载明以下内容：“今借到张爱菊工资款总计柒仟贰佰圆整。借款人：邵嘉2019.8.5”。以上事实有借条、庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，虽然被告邵嘉向原告张爱菊出具的是“借条”，但从庭审调查的情况来看，实为被告邵嘉因欠原告张爱菊工资而向原告张爱菊书写的工资欠条，故被告邵嘉应当及时向原告张爱菊支付劳动报酬。被告邵嘉辩称原告不是由其聘请，因其并未提交相关证据予以证实，且其认可欠条由其书写。故对被告的答辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付工资7,200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告邵嘉于本判决生效之日起十日内向原告张爱菊支付工资人民币7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告邵嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭璇璟书记员曹琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3710号 申请执行人：丁万龙，男，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵磊，男，1975年10月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人丁万龙与被执行人赵磊劳务合同纠纷一案，我院（2020)甘0902民初2950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款12000.00元，受理费50.00元，执行费80.00元；2020年9月15日、2020年10月23日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3710号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月六日 书记员 段  雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16074号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计20130.79元（截至2020年8月13日本金16559.44元，利息2918.43元，违约金461.95元，账户分期手续费190.97元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计20130.79元。被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月28日向吴某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16559.44元，利息2918.43元，违约金461.95元，账户分期手续费190.97元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月27日的173.47元，2019年12月27日的288.48元，0年0月0日的0元，共计461.95元。本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2690号原告：王婷婷，女，1991年11月1日出生，汉族，无职业。住抚顺市望花区高湾方大誉峰小区2号楼2单元1401号。被告：李美兰，女，1986年3月17日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李昌植，男，1960年4月19日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区，系李美兰之父。被告：李昌植，男，1960年4月19日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融街23平安大厦**。负责人：王兵，系该公司总经理。原告王婷婷与被告李美兰、李昌植、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告李昌植到庭参加诉讼，被告平安财险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年11月6日13时许，被告李昌植驾驶李美兰所有的辽Ｄ×××**号小型轿车，由北向南行驶至抚顺市高阳路大西洋洗浴附近时，撞倒正在怀孕的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局医院，经诊断先兆早产，下肢损伤；住院治疗2天，花去医疗费2469.5元。此次交通事故经抚顺市公安局开发区交通警察大队认定：被告李昌植负主要责任，原告负次要责任。另，肇事车辆在平安财险北京分公司投保了交强险，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。综上，请人民法院查明本案事实，依法判决：1.被告赔偿原告赔偿医疗费2469.5元，住院伙食补助费160元，护理费300元，误工费3000元，交通费180元，复印费48元，共计6157.54元（被告赔偿上述费用的90%）；2.诉讼费由被告承担。被告李美兰、李昌植辩称，不同意赔偿原告的各项诉讼请求，对交通事故认定书不认可，我没有错。被告平安财险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。根据谁主张谁举证的原则，请法院核实原告证据，如果存在李昌植在无证、醉驾等非保险情况时，我公司不同意承担赔偿责任；诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2019年11月6日13时许，被告李昌植驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车，由北向南行驶至抚顺市高阳路大西洋洗浴附近时与行人王婷婷发生交通事故，造成行人王婷婷到医院就医治疗。事故发生后，原告被送至辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗，诊断为先兆早产、下肢损伤。原告住院2天，均为二级护理，支付住院费2469.5元。2019年11月11日辽宁省健康产业集团抚矿总医院出具《产妇诊断证明书》，诊断原告休息一个月。另查，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李昌植负事故主要责任，原告负事故次要责任。辽Ｄ×××**号小型轿车系被告李美兰所有，由其父亲李昌植借用驾驶，该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔且肇事时在承保期间。本院所确定的上述事实，有原告向本院提供的《交通事故认定书》、住院病案、住院收费票据、用药明细、国家企业信息、机动车保险单、行驶证、驾驶证、产妇诊断证明书等以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于被告李昌植辩称的对交通事故认定书不予认可一节，被告李昌植并未举证证明交通事故认定书存在事实、法律、或者程序错误的情形，在交通事故认定书上被告李昌植已签字确认且未向公安交通管理部门申请复核，对被告的该项抗辩本院不予支持；抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信，被告李昌植应当承担本次事故主要民事赔偿责任，原告应当承担本次事故次要赔偿责任，李美兰将其所有的车辆借给其父李昌植驾驶，并未有证据证明存在过错，李美兰不承担赔偿责任；本院根据原告与被告李昌植在本次事故中的过错程度，认定被告李昌植承担本次事故70%的责任，原告承担本次事故30%的责任。因平安财险北京分公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元（含不计免赔）且在保险期间内，故平安财险北京分公司应当在其承保的赔偿限额范围内对原告承担民事赔偿责任。关于原告诉求的医药费2469.5元一节，结合原告提供的病历资料及医药费收据，本院予以确认；关于原告诉求的住院伙食补助费160元一节，本院结合原告的住院天数及国家工作人员差旅补助标准，确定住院伙食补助费为2天×80元=160元；关于原告诉求的护理费300元一节，本院结合原告住院天数及护理等级并参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，确认原告护理费为46970÷365天×2天=257.37元；关于原告诉求的误工费3000元的一节，因原告提供的证据不充分，本院无法采信其误工的客观损失，对原告的该项诉求，本院无法支持；关于原告诉求的交通费180元一节，本院综合考虑原告就医及护理人员路程所需，酌定为100元；关于原告诉求的复印费48元一节，因系原告合理的经济损失，本院予以支持；被告平安财险北京公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩、质证及辩论的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告王婷婷医药费2469.5元、住院伙食补助费160元，共计2629.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内医药费项下赔偿；二、原告王婷婷护理费257.37元、交通费100元，共计357.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内死亡赔偿金项下赔偿；三、原告王婷婷复印费48元的70%即33.6元，由被告李昌植赔偿；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，各被告于本判决生效后30日内给付。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理50元，减半收取25元，由原告王婷婷负担7.5元，由被告李昌植负担17.5元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二〇年十一月二十三日法官助理付晓霞书记员高喆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5082号 申请执行人：常开方，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：顾怀飞，女，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长 本院在执行申请执行人常开方、顾怀飞与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初1826号民事判决书确定的义务。申请执行人常开方、顾怀飞向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城×××负一层125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人常开方、顾怀飞的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20571号 申请执行人：吴小晨，女，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：夏萍，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人吴小晨与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额6465.86元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动合同赔偿金22000元；3、支付律师费4576.06元；4、承担本案执行费。本院于2020年10月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司执行款33437.55元。本院依法将执行款33041.92元划付至申请执行人账户，执行费395.63元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款33437.55元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3153号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3153号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柯 毅
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执952号申请人刘玲，女，汉族，1972年10月04出生，住息县。申请人常云刚，男，汉族，1972年05月08出生，住息县。被执行人周庆海，男，汉族，1965年10月15出生，住。被执行人信阳星辰置业有限公司，住所地信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人：周庆海。本院在执行刘玲、常云刚与周庆海、信阳星辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫15民终4650号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金169万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月13被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人周庆海于2008年从第三人信阳市新纪元房地产开发有限公司手中取得鸡公山南街旧城改造项目15#号楼盘面积192平方米使用权，我院对该房屋进行查封评估、拍卖，竞买人以858000.00元购得该房屋，申请人已经将该笔款项领取，除此之外申请人无其他可供执行财产。三、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  刘 波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4148号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，董事长。被执行人：蒲英壮，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博龙泽物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇莪庄村**。法定代表人：蒲英壮。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与蒲英壮、淄博龙泽物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初9955号民事判决书已发生法律效力，判决确认：准许中恒国际租赁有限公司与淄博龙泽物流有限公司签订的两份《融资租赁合同》于2019年11月6日解除；淄博龙泽物流有限公司返还中恒国际租赁有限公司挖掘机两台；淄博龙泽物流有限公司支付中恒国际租赁有限公司截止到2019年11月6日到期未付租金610282.69元；淄博龙泽物流有限公司赔偿中恒国际租赁有限公司租赁物损失227875.9元并支付中恒国际租赁有限公司保全担保费3520元；蒲英壮对债务承担连带保证责任。因蒲英壮、淄博龙泽物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院依法轮候查封被执行人蒲英壮名下房产1套，汽车一辆（车牌号为：鲁Ｃ×××**）,均暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人蒲英壮、淄博龙泽物流有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十七日书记员 术洪星
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执693号申请执行人：盛兴迎，住曲阜市。被执行人:李沛锋，住莱芜市钢城区。被执行人:耿佃柱，住莱芜市钢城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月1日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人耿佃柱名下存款2686元、李沛锋名下存款40065元，发现被执行人李沛锋名下车辆一辆，申请人因车辆处置繁琐不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年7月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月8日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为680000元及利息，执行到位42751元，未执行到位637249元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3955号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈然然
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1399号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，组织机构代码:77646788X。法定代表人柯孔伟。被执行人何金福，男，1970年1月3日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被执行人何金福申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督131号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为由被执行人何金福支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金9607.33元及利息、复利、违约金(以拖欠本金9719.32元为基数自2019年1月11日起按月利率2%计算至2019年9月11日止的利息、复利、违约金1555.09元)。负担案件受理费30元，申请执行费67元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人何金福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何金福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月31日通过网络执行查控系统对被执行人何金福存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何金福外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人何金福名下车牌号为浙ＪＸ××**的汽车，本院已于2020年8月4日登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何金福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何金福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金福作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人何金福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人何金福作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何金福名下车辆已查封，暂未实际扣押，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十日代书记员  叶松松