wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14033号                                    原告              胡勇，男，1974年8月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：姚红光、张爱鑫（实习），贵州佰益律师事务所律师。                                    被告              贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。      法定代表人：肖春红，系该公司董事长。      委托代理人：雷霖，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省石阡县，系该公司员工。                  案由              商品房销售合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期办证损失42000.68元（2017年1月1日——2020年6月5日，318296元*3.85%÷365天*1251天）；      二、判令本案诉讼费、保全费、担保费、邮寄费、公告费由被告承担。                                    答辩意见              一、原告主张的逾期办证损失金额计算没有法律依据，应按合同约定计算。二、原告诉请的逾期办证事实认可，但天数和计算标准不认可，被告已于2018年2月7日取得案涉房屋大产权，第一次通知时间是2019年4月。                        本院于2020年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年7月22日，原告作为买受人与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处按揭购买位于贵阳市南明区X号房屋（案涉房屋），总价为318296元。该合同二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.02的违约金。”。原告于2014年12月21日结清案涉房屋贷款。因被告未向原告提供办理房屋产权证书的资料，原告将被告诉至本院，诉请包括案涉房屋在内的同一楼栋32号、33号、34号房屋逾期办证违约金。本院于2020年6月5日作出（2020）黔0102民初3085号《民事裁定书》裁定“驳回起诉”。原告于该案件庭审过程中得知案涉房屋可以办理产权登记。2020年7月12日被告向原告发送短信通知，告知案涉房屋所在楼栋已于2019年4月开始办理产权证。原告遂就上述三套房屋分别诉至本院，诉请如前。      另查明，案涉房屋于2015年1月4日交付原告。      庭审中，被告另向本院提交案涉房屋同一楼栋业主办证换票凭据、电脑短信通知截图（2020年7月12日）、交房协议，拟证明被告已于2020（2019）年4月向该栋房屋业主发出了办证通知，同时证明有许多业主前来办证。被告发表质意见，只认可交房协议，其余均是复印件，三性均不认可，被告在（2020）黔0102民初14034号在该案件质证时认可其于2020年6月5日才通知原告办证，故被告在两案的陈述不一致，应采纳自认事实。同时，原告提交该案调解书，拟证明被告在该案中认可2020年6月5日才通知原告办证，并愿意赔偿5000元逾期办证损失，本案被告正式短信通知时间是2020年7月12日。      本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约支付被告购房款318296元，履行了付款义务；但被告未按约在2016年12月31日前取得该房的所有权初始登记和向原告提供办理该房转移登记的有关文书，已超过180日。被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约期间，经查，原告于2020年6月5日庭审过程中得知案涉房屋可办理产权登记。虽被告辩称其于2019年4月第一次通知原告，但其未向本院提交充分证据证明，且与其在（2020）黔0102民初14034号案件中的自认相矛盾。故对被告抗辩，本院不予采信。被告逾期办证时间应计算至2020年6月5日止。关于违约金金额，根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）（2）约定，被告应自约定日期次日至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.02的违约金。即自2017年1月1日起，按已付房价款万分之0.02的标准计算至2020年6月5日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡勇违约金796元（违约金从2017年1月1日起以318296元为基数按日万分之0.02的标准计算至2020年6月5日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取425元，由原告胡勇负担400元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担25元。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员     鲁  迪                      二〇二〇年十一月二十八日            书  记  员    赵佳媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2163号申请执行人:邹福东，男，汉族，1975年11月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人:黄国兵，男，汉族，1978年7月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：抚州建大工程劳务有限公司，地址：抚州市高新区未来城****，统一社会信用代码：91361003MA35WJWP1F。法定代表人黄仕文，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款60万元及相应利息,并负担案件诉讼费、保全费共计8420元及相应的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国兵、抚州建大工程劳务有限公司所有在银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴伟勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5431号原告：昝绪要，男，1996年9月24日出生，汉族，湖北省老河口市人，货拉拉司机，户籍住址湖北省老河口市，现住武汉市东西湖区。被告：徐恒，男，1989年12月24日出生，汉族，湖北省老河口市人，运输服务从业者，户籍住址湖北省老河口市，现住浙江省杭州市。原告昝绪要与被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员文幺英、张春花组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告昝绪要到庭参加了诉讼，被告徐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝绪要向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金167,000元及逾期利息（该利息以167,000元为本金，按年利率6%，自2018年2月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为16,224.16元）；二、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告徐恒结识并成为朋友，2018年1月10日至2018年3月6日期间，被告以生意经营需要资金向原告陆续借款共计167,000元，其中117,000元经支付宝转账的方式多次交付，50,000元以现金方式分两次交付。交付两笔现金时被告分别向原告出具了借条，并约定了还款期限，但被告至今分不还，原告多次催要无果，且现已无法联系被告，因此起诉至法院，请求判如所请。被告徐恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，但以微信方式口头辩称，我从没有做生意问昝绪要借过钱，我也从来没做过生意，所以他这个起诉理由我不认同，我问他借钱是打牌借的，也出过利息，借一万块钱利息是每个月1,000-1,500元，后来我赢了就把钱还给他了，就这样输了借赢了还，来来回回这样弄，打牌来的都是现金，我赢了就给他、输完了第二天再找他借，他转给我，我钱都还的差不多，哪里还欠他这么多钱，截止到现在我还在还他我，上个月还了几千块钱，现在只差他几千了。经审理查明，昝绪要与徐恒系同乡，2018年，两人同在杭州工作时成为朋友，徐恒以资金周转困难为由向昝绪要请求借款，自2018年1月10日起至2018年3月6日止，昝绪要以支付宝转账方式13次向徐恒账户转账支付共计116,910元；徐恒分别于2018年1月10日、2018年1月24日向昝绪要出具金额分别为30,000元、20,000元的借条，分别约定于2018年2月5日、2018年2月18日还款。昝绪要自认徐恒借款后不久还款1,000元，2020年4月6日至2020年8月31日还款3,500元。昝绪要向徐恒催款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告昝续要提供的借条原件2张、被告微信转账记录、支付宝电子转账回单13张，以及原告在庭上的陈述在卷证实。证明被告欠款事实。本院认为，原告昝绪要应被告徐恒的借款请求以支付宝转账方式向被告徐恒出借资金，双方之间的借贷合同自资金到达被告徐恒账户时即生效。原告昝绪要支付宝转账给被告徐恒的账户的资金共计116,910元，被告徐恒分别于2018年1月10日、2018年1月24日出具了30,000元、20,000元的借条，该借条与相对日期支付宝转账相重合，应以实际转账金额为准，原告昝绪论要诉称还以现金方式出借资金的意见无证据证明本院不予支持，故本案原告昝绪要实际出借给被告徐恒的借款金额为116,910元。根据现有的证据证明被告徐恒共计还款4,500元，并且按照借款时间先后，所还款偿还的应当是第一笔借款，据此计算本案借款本金为112,410元（116,910元-4,500元）因本案借款未约定利息，故该款项应作为偿还本金予以扣减。被告徐恒口头答辩称以现金方式偿还了原告昝绪要大部分借款但未能提供证据予以证明，故其辩称意见本院不予支持。两张借条约定了还款期限，但未约定借款利率，根据民间借贷司法解释，原告昝绪要可以要求徐恒支付违约金，该违约金应当等同于逾期还款所造成的经济损失，故所涉两笔借款的利息自逾期之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，余款自起诉时计算违约金。被告徐恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对本案事实的抗辩权，并不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告徐恒偿还原告昝绪要借款本金112,410元并承担逾期还款违约金（以本金25,500元为基数、自2018年2月6日起按2019年9月的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿时止；以本金20,000元为基数、自2018年2月19日起按2019年9月的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿时止；以本金66,910元为基数、自2019年9月起按当月的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；驳回原告昝绪要其他诉讼请求。案件受理费3,964元，公告费260元，共计4,224元，由被告徐恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  文幺英人民陪审员  张春花二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高云杨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终100号 上诉人（原审被告）：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。 法定代表人：林贤传，该公司董事长。 上诉人（原审被告）:安徽君钰建设有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区天津路**东方强力综合楼**/div> 法定代表人：张秀平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：姜之元，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：孙启马，男，汉族，1977年6月11日出生，住安徽省肥东县。 上诉人安徽省农垦建筑工程有限公司（以下简称农垦建筑公司）、安徽君钰建设有限公司（君钰建设公司）因与被上诉人姜之元、孙启马建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4994号、（2020）皖1302民初4994号之一民事裁定，向本院提出上诉。 农垦建筑公司上诉请求：撤销（2020）皖1302民初4994号民事裁定，将案件移送到合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：姜之元并非建设工程的实际施工人，其与君钰建设公司之间签订有建设工程劳务施工合同，仅是木工劳务承包关系，而非建设工程施工分包或转包关系，姜之元是木工劳务班组的负责人，主张的实际就是劳务费用，而非工程款。建设工程涉及木工、瓦工、油漆工、水电工等各种劳务，而非工程款。建设工程涉及木工、瓦工、油漆工等各种劳务，本案不是建设工程施工合同纠纷。本案实质上是一起劳务合同纠纷，不适用建设工程专属管辖。农垦建筑公司与姜之元无合同关系，无付款义务，姜之元恶意起诉农垦建筑公司，应以农垦建筑公司所在地法院为管辖法院。 君钰建设公司上诉请求:撤销（2020）皖1302民初4994号之一民事裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。事实和理由：1.一审受理案件的案号为（2020）皖1302民初4994号，却以（2020）皖1302民初4994号之一民事裁定驳回君钰建设公司的管辖权异议申请错误。2.姜之元、孙启马并非建设程的实际施工人，其与君钰建设公司签订有木工劳务施工合同，双方仅是木工劳务承包关系，并非建设工程施工分包或转包关系，主张的是劳务费用而非工程款，不适用专属管辖的规定。 本院经审查认为，君钰建筑公司将案涉工程的模板劳务工程分包给姜之元、孙启马，双方签订了《模板工程劳务承包施工合同》。姜之元持该合同及与君钰建筑公司签订的《关于宿州市华纳产业创意之都工程姜之元木工班组补充协议》起诉要求要求农垦建筑公司、君钰建设公司支付建设工程劳务费，本案案由为建设工程分包合同纠纷。一审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：不动产纠纷属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，应当包括建设工程合同纠纷项下建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。故本案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉建设工程所在地为安徽省宿州市高新区，一审法院为该工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。故一审法院认定其对本案具有管辖权，驳回农垦建筑公司、君钰建设公司的管辖权异议并无不当。农垦建筑公司要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理、君钰建设公司要求交本案移送合肥市包河区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5500号 原告：王友元，男，1960年6月7日出生，汉族，居民,住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：郭玉伟，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告王友元与被告郭玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王友元于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友元撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费220元，均由原告王友元负担。 审判员  崔景德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 汝
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1000号 罪犯杨炼军，男，1972年8月22日出生,云南省绥江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）成刑初字第132号刑事判决，以杨炼军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人杨炼军未提出上诉。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1359号刑事裁定减去有期徒刑七个月。2018年9月30日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1244号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2026年9月20日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨炼军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯并处没收个人财产人民币十万元。未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨炼军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨炼军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2071号 申请执行人：徐孝曲，男，汉族，1979年7月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。 被执行人：赵本刚，男，汉族，1977年3月28日生，住贵州省遵义市习水县。 申请执行人徐孝曲依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1347号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人赵本刚支付货款及律师费130698元及利息并承担案件受理费及执行费。 院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下登记有机动车三辆，购买年代久远，本院未实际控制，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1347号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  熊言言
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10819号 申请执行人汪连云，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码：XX********。 被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇田美村宝龙工业街****。 法定代表人黄访贤。 执行申请 执行依据：东劳人仲黄江庭案字[2020]224号仲裁调解书。 立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人工资和生活费共计10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院受理后依法前往被执行人工商登记地址处调查，发现被执行人已未在该地质处经营，在该地址处亦未发现有可执行的财产。本院于2020年10月12日冻结了被执行人在东莞银行的账户55×××07，当日实际冻结金额为0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖 铠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19474号之一 申请执行人:东莞市达成纸品有限公司，住所地:东莞市××镇××村。 法定代表人:孔裕华。 被执行人:熊志华，男，1974年05月30日出生，汉族，住江西省樟树市×××××村×××××号，身份证号码：×××××××××××××××××6。 申请执行人东莞市达成纸品有限公司与被执行人熊志华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊志华应偿还申请执行人东莞市达成纸品有限公司货款29292.08元、诉讼费532.3元等。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁惠章
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢16号申请执行人：甘月明，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住重庆市云阳县，被执行人：陈江明，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住宜昌市伍家岗区。申请执行人甘月明与被执行人陈江明合伙协议纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）伍民初字第803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭玉坤书记员周墨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23185号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：曹明国，男，1992年3月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹明国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1559号吴鹊、王佳、彭雄：关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初269号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1559号湖南中和农信小额贷款有限责任公司：关于你申请执行吴鹊、王佳、彭雄借款合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初269号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人吴鹊、王佳、彭雄已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月二十日书记员蒋坤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执538号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：毕书强，男，1973年6月29日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院作出的（2020）苏0703刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，判决毕书强缴纳罚金3000元。该判决生效后，因被执行未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人毕书强的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人毕书强名下有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人毕书强纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2020）苏0703刑初69号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月四日书记员  顾 琰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2093号 申请执行人：深圳市阳和通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：万雪梅，总经理。 被执行人：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地盐城高新区 室（D）。 法定代表人：叶刘超，总经理。 本院在执行申请执行人深圳市阳和通电子有限公司与被执行人盐城峰汇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城峰汇智能科技有限公司所有的价值人民币134480.89元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  史 健
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3829号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王荣娇，男，1992年12月24日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，无业，住仙居县***********。公民身份号码332***************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3676号起诉书指控被告人王荣娇犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王荣娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月15日7时许,被告人王荣娇在东莞市虎门镇沙角凤凰山火龙网咖上网时,趁被害人谭崇毅睡着之机,遂将谭放在桌子上的vivo牌手机1部（价值1196元）扒走。2020年8月16日23许时，公安机关在虎门镇沙角社区五湖网吧将王荣娇抓获。破案后，被盗手机无法起回。以上事实，被告人王荣娇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王荣娇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王荣娇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王荣娇归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王荣娇在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人王荣娇判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王荣娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王荣娇于本判决生效之日起十日内退赔被害人谭崇毅1196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终1016号 上诉人（一审起诉人）王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人王利君因起诉安徽省人民政府不履行督促职责一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行初306号行政裁定，向本院提起上诉。 王利君向一审法院诉称，因安徽省公安厅制作的皖公信终字[2016]34号《关于对王利君信访事项的终结决定》违背事实，导致起诉人合法权益受损。起诉人遂向安徽省信访局进行投诉并要求查处相关人员的法律责任，但安徽省信访局认为该信访事项不属于信访部门权职范围，应通过行政监察或者司法途径提出举报或者控告。据此，起诉人选择司法途径提起本次诉讼。另，安徽省信访局针对起诉人的信访事项没有按照“分级负责、归口办理”的原则处理，而是转给无权办理的安庆市公安局处理，侵害了起诉人的合法权益。故，现依《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，可以向人民法院提起行政诉讼”的规定，请求人民法院：一、判决安徽省人民政府督促履行法定职责；二、由安徽省人民政府承担本案所有费用。 一审法院认为，依起诉人王利君的诉请、理由和依据，本案起诉人王利君系基于安徽省人民政府未对其信访事项作出处理为诉由提起的本起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王利君的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对王利君的起诉，不予立案。 王利君上诉称，一审裁定关于“起诉人王利君系基于安徽省人民政府未对其信访事项作出处理为由提起的本起诉讼”的认定错误。上诉人系因安徽省信访局2020年8月12日对上诉人提出的信访事项作出的处理，即以短信通知该信访事项不属于其职权范围不服，而请求安徽省人民政府督促信访工作者履行法定职责。故请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行初306号行政裁定，支持上诉人的起诉请求。 本院认为，当事人依法提出过申请是提起不履行法定职责诉讼的法定起诉条件之一。本案中，王利君起诉要求安徽省人民政府履行督促职责，但其并未向安徽省人民政府提出过申请。因此，王利君的起诉不符合法定起诉条件。当然，即使王利君向安徽省人民政府提出过履行督促职责的申请，根据《中华人民共和国信访条例》第七条：“各级人民政府应当建立健全信访工作责任制，对信访工作中的失职、渎职行为，严格依照有关法律、行政法规和本条例的规定，追究有关责任人员的责任，并在一定范围内予以通报。”的规定，各级人民政府对下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员在信访工作中的违法违纪行为进行调查和责任追究，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。人民政府对信访工作是否进行监督、如何监督、监督是否适当等，属于行政机关的内部管理职权，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，王利君因对安徽省公安厅的信访事项终结决定以及安徽省信访局的信访事项回复、转办等处理行为不服，要求安徽省人民政府进行督促，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，一审法院裁定对王利君的起诉不予立案，结果并无不当。王利君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小红 审判员  周 辉 审判员  汪结平 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1758号申请执行人:刘豫立，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：张宪，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人刘豫立与被执行人张宪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人刘豫立与被执行人张宪已于2020年11月26日达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年十一月三十日书记员  熊 俊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执469号之二 申请执行人：陈泽鸿，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广西玉柴石油化工有限公司，住所地：钦州港金谷石化工业园勒沟东大街**，统一社会信用代码：9145070067772991XM。 法定代表人：马兵，该公司经理。 本院在执行陈泽鸿与广西玉柴石油化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为工程价款797377.5元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同业拆借借贷利率计算，自2019年11月20日起计至还清之日止）、仲裁费12601元。本院于2020年9月18日向被执行人广西玉柴石油化工有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，轮候查封了被执行人广西玉柴石油化工有限公司名下位于钦州市××开发区××三宗土地使用权以及四辆小型汽车，由先查封法院处置后可参与债权分配；被执行人广西玉柴石油化工有限公司名下无不动产、股权、银行存款、公积金、金融理财产品、证券等财产，本院已向被执行人广西玉柴石油化工有限公司发出限制消费令。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西玉柴石油化工有限公司已无财产可供本院执行，申请执行人亦已不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陆 慧 书 记 员  杨平平
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执541号申请执行人：张艳华，女，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。申请执行人：孙军，男，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被执行人:付艳波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:崔国霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张艳华、孙军申请执行付艳波、崔国霞借款合同一案中，被执行人付艳波、崔国霞欠张艳华、孙军44183.00元。法院经查被执行人付艳波、崔国霞无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年十一月二十九日书记员  张书年
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14406号 申请执行人：肖秀丽，女，1971年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：万英，女，1972年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人肖秀丽与被执行人万英借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金865967.39元（人民币，同下）及利息，案件受理费、保全费共计人民币10800.85元，本院于2020年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人万英送达执行通知书，并依法扣划被执行人名下银行存款人民币1027385.32元，其中，执行款及利息，案件受理费、保全费共计1014836.95元已划付至申请人指定银行账户，执行费12548.37元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14406号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 皎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4836号 原告：新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司（以下简称“消防公司巴州分公司”），住所地新疆库尔勒市。负责人：张文强，系该公司经理。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司（以下简称“太福时光里公司”），住所地库尔勒市。法定代表人：邓传辉，系公司总经理。原告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司与被告巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司的委托诉讼代理人温超兵到庭参加诉讼，被告巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司向本院提出的诉讼请求1、依法判令被告太福时光里公司向原告消防公司巴州分公司支付工程款465,000元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金93,000元，合计558,000元；3、判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告签订《消防安装施工合同》，合同约定，由原告承建被告时光里商业广场室内装修及消防改造工程。工作范围和内容依据被告提供的图纸范围进行施工，合同总价款为895,000元整，付款方式为，合同签订后7日内，被告向原告支付预付款150,000元，6月20日支付30,000元工程款，具备消防检测条件支付531,000元，消防验收合格后支付134,250元，剩余5％（44,750元）为质保金。通过消防验收后，被告未按约定支付剩余工程款，应向原告支付逾期付款违约金（即工程总价的20％）。合同签订后，原告积极组织工人施工，施工工程中被告更换消防报警系统和防排烟系统，合同外增加50,000元工程，合同总价变更为945,000元。工程完工后，2019年11月7日库尔勒住房和城乡建设局出具验收审查意见书，通过了消防竣工验收，并将工程交付被告使用。原告已按合同履行完义务，被告先后共计支付了480,000元工程款后剩余工程款一直未付，经结算截至目前被告尚欠原告465,000元工程款。原告多次催要，被告一直拖延不付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年5月，原告与被告签订《消防安装施工合同》，合同约定，由原告承建被告时光里商业广场室内装修及消防改造工程。工作范围和内容依据被告提供的图纸范围进行施工，合同总价款为895,000元整，付款方式为，合同签订后7日内，被告向原告支付预付款150,000元，6月20日支付30,000元工程款，具备消防检测条件支付531,000元，消防验收合格后支付134,250元，剩余5％（44,750元）为质保金，质保期到期后一次性付清。合同中约定质保期为两年。如该项工程已通过消防验收，甲方即被告未按合同约定支付剩余工程款的，应向乙方即原告支付逾期付款违约金（即工程总价的20%）。合同第二项补充条款约定，该合同为包干价，包验收，图纸设计变更部分的增项增量依据预算另行结算，由双方协商。合同签订后，原告积极组织工人施工，被告商业广场四层室内防排烟系统主管道设计存在阴影部分，需要安装主管道，增加工程量及费用20,337．53元，经双方协商一致确定，增加工程造价为20,000元；被告商业广场室内原消防报警主机无法正常使用，需要重新安装并且位置移动至地下室，增加工程量及费用44,350元，经双方协商一致确定，增加工程造价为30,000元。故合同总价变更为945,000元。工程完工后，2019年11月7日库尔勒住房和城乡建设局出具验收审查意见书，通过了消防竣工验收，并将工程交付被告使用。被告先后共计支付480,000元工程款，剩余工程款420,250元至今未付。认定以上事实的证据有：《消防安装施工合同》、工程签证单原件两份、建设工程消防验收审查意见书等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《消防安装施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。双方应当按照约定严格履行各自的义务。被告已经按照合同约定将合同中约定的施工项目及增加项目施工完毕，并经相关部门验收合格交付被告使用至今。被告应当在扣除质保金44,750元后向原告支付剩余工程款420,250元。被告未按照原、被告签订的《消防安装施工合同》第一项第七款付款方式中约定的付款节点按时支付消防工程款，更未按照约定在消防验收合格后支付134,250元，故被告应按照约定承担违约责任即按照工程总价的20%支付逾期付款违约金。现原告仅主张要求被告支付违约金93,000元，符合双方合同的约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司剩余工程款420,250元；二、被告巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司违约金93,000元；三、驳回原告新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4,690元，由被告巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   殷舒瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24858号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：毕功平，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省贵溪市*************，身份证号码：360************710。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金13053.21元以及暂计至2019年11月9日的利息6000.98元、违约金1770.45元、分期手续费373.36元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为21240.00元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13053.21元以及计至2019年11月9日的利息6000.98元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********068。二、尚欠金额：暂计至2019年11月9日，本金13053.21元，利息6000.98元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕功平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金13053.21元；二、被告毕功平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.5元（原告已预交），由被告毕功平负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之十五被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3527号 申请人：郑训祥，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人：张宏兵，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人：范家高，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张豪杰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王成志，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：梁中雷，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人郑训祥、张宏兵、范家高于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成志、梁中雷名下银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑训祥、张宏兵、范家高的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成志、梁中雷名下银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王丽芃
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初982号原告：张希贵，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告：张希友，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告：王永富，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：大庆油田建设集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路昆仑道街**。组织机构代码证：12931637-2法定代表人：兰图，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1980年4月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。张希贵、张希友、王永富与大庆油田建设集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张希贵、张希友、王永富于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希贵、张希友、王永富撤诉。案件受理费6,397.12元，减半收取3,399.66元由张希贵、张希友、王永富负担。审 判 长  国庆富审 判 员  赵纹冉人民陪审员  刘立国二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高靖松
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2475号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢应福，男，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区藤县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人卢应福犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人卢应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月16日23时4分许，被告人卢应福醉酒驾驶桂D*****号普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至佛山市顺德区*****勒流医院对开路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢应福血液中检出乙醇成分，含量为144.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人卢应福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢应福具有认罪认罚、坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人卢应福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢应福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢应福归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人卢应福的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢应福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8179号原告：重庆瓯雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**，统一社会信用代码91500227054800521W。法定代表人：林波，总经理。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1992年01月20日出生，住四川省乐山市。本院在审理原告重庆瓯雅物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瓯雅物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瓯雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51.1元，由原告重庆瓯雅物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十一月三十日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2148号 案外人：白灵，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 申请保全人：攀枝花商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区中南大街******。 负责人：刘光勇，行长。 被保全人：成都嘉盟置业有限公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**/div> 法定代表人：苏保全，总经理。 本院依据攀枝花商业银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称攀商行滨江支行）的财产保全申请，于2020年5月25日作出（2020）川01执保207号执行裁定，其内容为：查封被申请人成都嘉盟置业有限公司（以下简称嘉盟公司）名下的位于成都市天府新区××道××段××号××栋的房屋，共计77套（楼栋号：1851023详见清单）。查封期限三年。案外人白灵对查封位于成都天府新区天府大道南段560号美登高Ａ座1栋15层1501号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人白灵称，2016年9月12日，在法院查封前其已与嘉盟公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。根据《民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规规定，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在诉讼中，攀商行滨江支行申请财产保全，请求对嘉盟公司的财产在价值5000万元范围内采取保全措施。本院于2020年5月25日作出（2020）川01执保207号执行裁定，其内容为：查封被申请人成都嘉盟置业有限公司名下的位于成都市天府新区××道××段××号××栋的房屋，共计77套（楼栋号：1851023详见清单）。查封期限三年。对上述财产的保全以财产变现后合计金额3400万元为限。本案案涉房屋在前述查封范围内。2020年1月13日，本院作出（2019）川01民初4445号民事判决，与本案有关的判项为：“七、成都云峰建设（集团）有限公司、嘉盟公司、刘斌、钟明玉、刘洪对成都中洲建材有限责任公司对判决第一、二项确定的成都中洲建材有限责任公司债务承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向成都中洲建材有限责任公司追偿”。 另查明，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191执5889号之一执行裁定，于2020年3月30日查封案涉房屋，查封期限三年，从2020年3月30日起至2023年3月29日止。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，本院（2020）川01执保207号执行裁定对案涉房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人白灵所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人白灵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 荣之灵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3273号 申请执行人杨某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人康某，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 申请执行人杨某某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日作出（2020）湘0602民初1755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月17日，本院向申请执行人杨某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月19日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2019年10月14日和2020年11月11日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年11月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，本院已冻结被执行人名下的住房公积金，但暂无法处置。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。本院于2020年11月9日扣划被执行人的银行存款55906元至本院执行案款专户，申请执行人已领取。经对被执行人实地调查，被执行人暂无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为235514元，已执行到位55906元，尚有179608元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐宇琼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执888号申请执行人：黄连香，女，1952年7月10日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。申请执行人：聂某，男，2004年11月16日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾月红，女，1979年11月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省赣州市兴国县。申请执行人黄连香、聂某依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初69号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人曾月红发出执行通知，被执行人曾月红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月、8月、9月、10月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾月红在车管部门无车辆登记信息，被执行人曾月红在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人曾月红名下银行账户有存款3626元，本院已予以扣划，扣除执行费50元后将案款3576元发放至申请人。2、2020年7月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾月红名下无土地登记信息、无房产登记信息。2020年8月12日，本院委托兴国县人民法院向兴国县不动产管理中心查询，被执行人曾月红名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年7月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曾月红有公积金登记缴存信息。2020年8月12日，本院委托兴国县人民法院向赣州市住房公积金管理中心兴国办事处查询，未发现被执行人曾月红有公积金登记缴存信息。4、2020年10月9日本院向被执行人曾月红发出了限制高消费令，2020年10月9日将被执行人曾月红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行304885.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费共计7703元，截止2020年11月30日已执行3576元，未执行301309.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费共计7703元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡文瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保930号申请人：李爱华，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：河金英，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，统一社会信用代码：9144010155441212XG，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201（临时经营场所）（仅限办公）。负责人：何丽，总经理。被申请人：长沙坤俊物流有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4QG0BQ83，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：郑新星。申请人李爱华因与被申请人长沙坤俊物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙坤俊物流有限公司银行存款79,175.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李爱华的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙坤俊物流有限公司银行存款79175.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费811元，由申请人李爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月十六日法官助理吴家昭书记员曾可德
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2959号原告：张满忠，男，汉族，个体，现住五原县。委托代理人：高继兰，女，汉族，个体，系张满忠妻子。被告：薛俊义，男，汉族，农民，现住五原县。被告：霍恒兵，男，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告张满忠与被告薛俊义、霍恒兵买卖合同纠纷一案中，原告张满忠于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张满忠撤诉。案件受理费376元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇二〇年十一月五日书记员  杨 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6028号原告：谷士卫，男，1962年12月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王春，男，1974年3月29日出生，住泗阳县。原告谷士卫与被告王春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2020年11月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告谷士卫及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷士卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19000元及利息（利息从2012年1月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告给被告做瓦匠活。2012年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资19000元。该款经原告多次催要未果。被告王春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年1月17日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到谷士卫工资壹万玖仟元正（￥19000）（还款期农27下午付清）。原告向被告催要上述款项未果，致原告诉至本院。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向劳动者支付报酬。本案被告向原告出具的19000元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，现付款期限已届满，故原告有权要求被告支付上述款项。对于原告主张的利息，本院予以调整为自2012年2月19日（农历2012年1月28日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效后十日内向原告谷士卫支付工资款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2012年2月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率均不得超过年利率6%）；二、驳回原告谷士卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告王春负担。本判决为终审判决。审判员  孙建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3421号 原告：刘家振，男，1962年12月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：林芝明，男，1981年4月2日出生，汉族，住北流市。 原告刘家振与被告林芝明恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家振的委托诉讼代理人陈丽瑞到庭参加诉讼，被告林芝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家振向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告的牛路龙垌责任田土地承包经营权；2、被告赔偿原告为恢复被破坏的牛路龙垌责任田支出的费用4000元；3、判令被告恢复牛路龙垌责任田到平整的状态。事实与理由：1984年，原告父亲刘德才作为户主承包了牛路龙垌责任田，面积0.22亩，四至界址：东：公路；南：小路；西：空地；北：小路。2000年，原告作为户主继续承包牛路龙 垌责任田。2018年，原告取得了牛路龙垌责任田的《农村土地承包经营权证》。自1984年起至2016年，原告户一直耕种牛路龙垌责任田。2016-2019年，原告将牛路龙垌责任田租给甘华堆放河砂。甘华在租赁期间，为了方便运输河砂，平整了该地块，使该地与二级路保持水平。2020年2月，被告在河对面建猪栏，为了方便运输饲料，亲自开铲车铲开原告填高的争议地，作为运输饲料的通道。同月，原告带与家人雇请铲车、拖拉机拉土填回。2020年3月，被告第二次开铲车铲开原告填回的泥土，原告再次请铲车、拖拉机拉土填回。2020年4月，被告第三次开铲车铲开原告填回的泥土，原告第三次请铲车、拖拉机拉土填回。2020年4月，被告第四次开铲车铲开原告填回的泥土，原告没有再填回。被告每次开铲车来铲开原告的责任田，原告均报警，石窝派出所每次均出警。派出所民警认为是民事纠纷，建议双方到村委会调解处理，但至今双方的纠纷仍未能解决。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘家振没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告刘家振是北流市石窝镇河浪村东山组村民。被告林芝明是北流市石窝镇河浪村合水组村民。原告刘家振与案外人刘权龙是父子关系。2020年1月23日，刘权龙以石窝镇河浪村东山组浦宝二级公路边的土地由其父亲即原告刘家振承包经营为由，用木头封堵该土地，导致群众不能正常通行，引发纠纷，经北流市公安局石窝派出所出警处理。2020年3月1日，因石窝镇河浪村东山组浦宝二级公路边的土地使用问题，刘权龙与群众发生纠纷，经北流市公安局石窝派出所出警处理。2020年3月6日，因刘权龙用泥土填埋石窝镇河浪村东山组浦宝二级公路边土地 的路口，导致被告无法正常出入其所经营的猪场，被告自行清除堵塞在通道上的泥土，刘权龙与被告发生纠纷，经北流市公安局石窝派出所出警处理。2020年3月15日，刘权龙用泥土将石窝镇河浪村东山组浦宝二级公路边的路口堵塞，导致有群众的后驱动车不能正常出入，引发纠纷，经北流市公安局石窝派出所出警处理，经石窝派出所调查、教育后，刘权龙自行清理了堵塞在道路上的泥土，恢复道路通行至今。2020年8月20日，原告以被告侵害其责任田为由诉至本院，要求处理。 另查明，涉案的土地于2005年3月18日经北流市石窝镇法律服务所主持调解，石窝镇河浪村合水组、谷子组、松山组作为甲方与来宾市光大贸易有限公司作为乙方签订调解协议书一份。该协议书第一项约定：来宾市光大贸易有限公司同意征用甲方的承包责任田作开公路用，甲方也同意按每亩一万元整征用给乙方，付清款后，该占用地的所有权、使用权长期归乙方享有和使用。该协议书第二项载明：乙方征用甲方刘德在（松山组）的土地面积及征用款为0.1亩×1万元/亩﹦1000元。协议书第二项上的松山组也即现在的东山组。协议书中未见刘德在签名。协议书中记载的“刘德在”应为“刘德才”，是原告刘家振父亲，现已去世。自2005年3月18日起涉案的土地作为公共道路通行至今，该道路现作为从石窝镇河浪村东山组浦宝二级路边出入石窝镇河浪村婆氏坑林场以及作为河浪村谷子组和合水组的村民出入耕种土地的通道。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，涉案的土地经石窝镇法律服务所主持调解，石窝镇河浪村合水组、谷子组、松山组与来宾市光大贸易有限公司于2005年3月18日达成调解协议书约 定由来宾市光大贸易有限公司作为开公路用。原告父亲刘德在（才）虽未在调解协议书上签名，但原告方在庭审中的陈述以及原告儿子刘权龙于2020年3月15日在公安机关的陈述均认可涉案的土地曾因开矿山作为公共道路通行的事实，结合本院所作的调查笔录、现场勘验笔录及涉案土地作为道路通行使用的现状，本院确认该协议已于2005年3月18日实际履行。自2005年3月18日至今，涉案地已建成并已作为公共道路通行已十五年多，已作为村民出行的历史道路。因原告儿子刘权龙堵塞该通道，导致被告出入不便，被告于2020年3月6日将堵塞在公共道路上的泥土铲除，方便出入，并未侵害原告的合法权益。2020年3月15日，刘权龙再次在涉案土地堆放泥土后，经北流市公安局石窝派出所对刘权龙进行调查、教育后，刘权龙于同日自行将其堵塞在涉案土地上的泥土铲除，恢复道路通行，至今土地原状并未改变。原告也未能提供证据证明被告在2020年3月15日之后存在其他侵害原告土地承包经营权的行为。被告清理刘权龙堵塞在道路上的泥土，方便出入，是合法行使权利，并未侵害原告的合法权益。原告诉称被告侵权的证据不足，原告要求被告承担侵权责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘家振的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘家振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5583号原告：张宗群，男，1989年12月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：王丽丽，女，1981年4月3日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孟涛，男，1998年8月5日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告张宗群诉被告王丽丽、孟涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告张宗群于2020年10月26日自愿撤回对被告王丽丽的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。后，原告张宗群于2020年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宗群撤回起诉。本案诉讼费690元（减半收取，原告已预交），由原告张宗群负担。审判员  徐吉童二〇二〇年十一月三十日书记员  邵明源
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1264号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某，女，1980年12月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，原系常熟市某针纺织有限公司实际经营人，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月25日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年9月22日经张家港市人民检察院决定被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官丁建勤、检察官助理钱丽、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至2018年1月，被告人钱某在经营常熟市某针纺织有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过廖某、朱某（均另案处理）等人，从冠县某甲纺织有限责任公司、冠县某乙纺织有限责任公司虚开增值税专用发票45份至常熟市某针纺织有限公司，价税合计人民币3934008.50元，税额合计人民币571608.05元，均已认证抵扣税款。案发后，常熟市某针纺织有限公司已退出全部税款，现暂扣于张家港市公安局。2019年9月6日，被告人钱某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年10月28日，被告人钱某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明：常熟市某针纺织有限公司成立于2010年1月27日，系有限责任公司，2019年9月24日，经该公司申请，常熟市行政审批局核准了注销登记。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、苏某、卜某、郭某、朱某、高某的证言、营业执照、常熟市行政审批局公司准予注销登记通知书、常熟市某针纺织有限公司接受冠县发票明细、资金回流明细、国家税务总局常熟市税务局出具的发票认证情况、常熟市某针纺织有限公司的财务凭证、银行交易明细、扣押笔录、扣押清单、暂扣款专用收据、出入境信息、情况说明、人口信息、发破案经过、归案经过、常熟市司法局调查评估意见书、被告人钱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人钱某身为常熟市某针纺织有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人钱某系自首、自愿认罪认罚、本案国家税款损失已挽回等情节，可减轻、从宽处罚。被告人钱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂扣于张家港市公安局的人民币571608.05元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵玮玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初7144号 原告：丁军，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王林，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告丁军诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13.9万元，并自2017年1月26日起按年利率6%支付利息到还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系安徽东正汽车销售有限服务公司（以下简称东正公司）职工，被告经朋友介绍认识原告。2013年12月，被告从东正公司购买货车，因资金不足向原告借款15.4万元支付购车款，没有出具借条。被告购车后即外出驻点营运，原告多次催促还款，被告因车辆运营亏损为由无钱偿还。2017年1月26日，原、被告见面，在原告的要求下被告出具借条。2019年元月，原告找被告要款，被告父亲代其还款1.5万元，此后经多次催要被告一直不还款。为此，原告依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、抵押协议等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：丁军原系东正公司职工，2013年12月，王林从东正公司购买货车，因资金不足向丁军借款15.4万元支付购车款。2017年1月26日，王林向丁军补写借条，载明：今借丁军人民币15.4万元￥154000元正（拾伍万肆仟元正），王林，2017、1月26号。2018年3月1日，丁军与王林、王文书（王林父亲）签订抵押协议，载明：王林因欠丁军人民币壹拾伍万肆仟元，自愿将位于蒙城县东头的空地长25米、宽13.2米抵押给丁军，按时价作价贰万元；王林在三年内还清后，丁军将此地退还等。2019年1月，丁军向王林要款，王文书代王林还款1.5万元，下欠13.9万元，丁军多次催要，王林未还，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王林欠丁军借款13.9万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，丁军的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王林于本判决生效之日起10日内偿还丁军借款13.9万元； 二、驳回丁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由王林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10877号 上诉人（原审原告）：岳金秀，女，1966年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：岳健，男，1990年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：岳伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李刚刚、李菲，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人岳金秀、岳健、岳伟因与被上诉人苏娟借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岳金秀、岳健、岳伟上诉请求：一、撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由 —2— 被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人的诉讼请求与（2017）冀0108号民初3663号民事调解书是基于不同的法律关系，属于两个完全不同的诉讼，一审法院径直认定其构成重复起诉，作出驳回起诉的裁定，明显属于案件事实认定错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。首先，2015年4月22日被上诉人与上诉人签订借款合同，上诉人向被上诉人借款1000万元，被上诉人向上诉人出借1000万本金后，当日即要求上诉人支付利息25万元，根据我国相关法律规定，被上诉人向上诉人实际出借本金为975万元。以975万元为本金上诉人按照年利率30%计算至2017年2月22日，2017年2月23日至2019年4月26日按照上诉人与被上诉人合议更改后的年利率24%计算利息。自2015年4月22日至2019年4月26日上诉人先后向被上诉人偿还1538.07万元。事后上诉人经反复详细核算，打入被上诉人及被上诉人指定账户的金额已经足额偿还被上诉人出借的本金及利息，并且超付被上诉人519500元，对于超付部分被上诉人应依法予以返还。本案的争议在于请求被上诉人返还上诉人超付的519500元，这与（2017）冀0108号民初3663号民事调解书的争议明显不同。虽然该民事调解书与上诉人的诉讼请求是基于同一个借款合同，却是不同的法律关系、不同的诉讼请求。二、上诉人按照合同约定利率，先后打入被上诉人及被上诉人指定账户共计1538.07万元，已经足额偿还被上诉人出借的本金及利息，并且超付被上诉人519500元。而一审法院无视我方提交的已向被上诉人偿还1538.07万元的证据。驳回上诉人的起诉，明显认定事实错误。望贵院依法查明事实，判令被上诉人返还超付 —3— 部分，并返还占有的上诉人的房产证。 被上诉人苏娟未提交答辩意见。 岳金秀、岳健、岳伟向一审法院起诉请求：1.依法判令苏娟返还超付款项519500元；2.一审诉讼费用由苏娟承担。 一审法院经审查认为，本案所涉及的岳金秀、岳健、岳伟与苏娟之间关于借款1000万元的事实，已于2017年9月19日作出（2017）冀0108民初3663号民事调解书，协议内容：一、岳金秀自愿于2017年10月31日前一次性偿还苏娟借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月22日起至借款本金还清之日止）；二、岳振路、岳伟、岳健、河北富格药业有限公司、河北富格饮品有限公司、安国市健驰中药材销售有限公司对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、苏娟自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，本案岳金秀、岳健、岳伟于2017年11月14日偿还苏娟30万元，于2017年11月15日偿还20万元，于2019年1月24日偿还957728.43元。于2019年5月23日偿还3128266.52元，偿还金额并未超出（2017）冀0108民初3663号民事调解书确定的给付金额。岳金秀、岳健、岳伟本次起诉的诉讼请求实质上是否定（2017）冀0108民初3663号民事调解书，其构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。裁定:驳回岳金秀、岳健、岳伟的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力 —4— 的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，岳金秀、岳健、岳伟与苏娟之间关于借款1000万元的事实，石家庄市裕华区人民法院已于2017年9月19日作出（2017）冀0108民初3663号民事调解书，该调解书已经生效并进入执行阶段。故岳金秀、岳健、岳伟诉请应按上诉法律规定主张权利，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，岳健、岳伟、岳金秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵亚坤
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执688号申请执行人湖北宜昌交运集团股份有限公司宜昌汽车客运中心站，住所地宜昌市伍家岗区城东大道火车东站东侧。负责人方雄，该公司中心站站长。被执行人宜昌华西骨科医院有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人吴章棋，该公司董事长。被执行人吴章棋，男，汉族，1976年11月13日出生，住中国（湖北）自贸区。申请执行人湖北宜昌交运集团股份有限公司宜昌汽车客运中心站与被执行人宜昌华西骨科医院有限公司、吴章棋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月23日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初53号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌华西骨科医院有限公司、吴章棋的银行存款530万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  万欣星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6146号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：许正伟，女，1990年11月9日出生，满族，住辽宁省大连市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢雪梅名下银行存款150000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月十八日书记员  黄海涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执627号 中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行、唐治东、王景燕 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被执行人唐治东、王景燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初888号民事判决书判决：唐治东、王景燕于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行借款本金38623.74元，利息5088.4元，共计43712.14元（截至2020年7月2日），及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算利息；案件受理费459元、律师代理费1000元，合计1459，由唐治东、王景燕负担。因被执行人唐治东、王景燕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月19日向本院提交执行案件结案申请，告知本院被执行人已履行完毕（2020）桂1123民初888号民事判决书判决内容，并同意本案以执行完毕方式结案。本案标的现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6282号 申请执行人：王瑞荣，男，汉族，1974年10月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：雷群，女，汉族，1973年12月2日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：曹泽永、梁松，均为特别授权代理。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6792号民事判决书，依法受理王瑞荣、雷群与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈先尧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7267号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘成汉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师，实习证号10012006110538。 被告：陈曦，男，1973年3月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、刘成汉到庭参加诉讼，被告陈曦未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告立即向原告偿还借款本金人民币240000元、截至2020年7月9日的利息、罚息、复利合计人民币14551.13元及自2020年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以人民币240000元为基数，复利以实际欠息为基数，以日利率万分之2.085计算至实际给付之日止； 2、被告承担本案律师费5000元； 3、被告承担本案的相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈曦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金24万元，支付利息、罚息、复利合计14551.13元，并继续支付自2020年7月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告陈曦应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5193元，减半收取2597元，保全费1818元，合计4415元，由被告陈曦负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨雅洁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1686号 被执行人蔡福亮，男，1987年2月12日出生，汉族，吉林省洮南市人，住洮南市。 洮南市人民检察院诉被执行人蔡福亮犯盗窃罪一案。执行依据为（2020）吉0881刑初66号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人蔡福亮交付罚金3000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人蔡福亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人蔡福亮在中国建设银行股份有限公司开设三个尾数为……0218、……9266、……4117的银行存款帐户，其余额为0.52元、0.00元、0.52元。查明被执行人蔡福亮在吉林省农村信用联社开设二个尾数为……3623、……8909的银行存款帐户，其余额分别为11.28元、0.00元。查明被执行人蔡福亮在中国工商银行开设二个尾数为……6894、……0190的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人蔡福亮在支付宝开设三个账户，其余额分别为0.98元、0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人蔡福亮在财付通开设三个账户，其余额分别为0.20元、0.23元、0.17元。 三、本院已对被执行人蔡福亮的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人蔡福亮在中国建设银行尾数为……0218、……4117账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元、0.52元。对被执行人蔡福亮在吉林省农村信用联社尾数为……3623账户进行线上冻结，其冻结金额为11.28元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人蔡福亮名下无房产。 五、现本院已对被执行人蔡福亮采取限制高消费执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蔡福亮有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周颖双
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3800号罪犯徐战立，男，1974年1月16日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年12月16日作出(2017)粤0784刑初401号刑事判决，以被告人徐战立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人上诉。广东省江门市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）粤07刑终50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐战立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐战立减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐战立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分163分，累计扣10分，最高一次性扣10分。罚金人民币100000元，已全额缴纳；退赔人民币206750元，已履行138750元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐战立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐战立予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4694号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人：沈建棋，男性，汉族，1971年01月14日出生，住四川省崇州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与沈建棋金融借款合同纠纷一案中，本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与沈建棋金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2268号民事判决书，于2020年8月3日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与沈建棋金融借款合同纠纷一案。立案执行标的246619.03元，申请执行费3599元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人沈建棋采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1182号原告：邓文建，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住古交市。委托诉讼代理人：张俊仙，古交市阳光法律服务所法律工作者。被告：李颜兵，男，1974年9月28日出生，汉族。原告邓文建与被告李颜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告邓文建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10万元，并支付从2016年9月至2020年9月资金占用期间的利息（按每年6%计算）24000元，共计124000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，原告将古交市东曲街道办小峪沟村委会幸福苑办公楼工程转让给被告，被告向原告出具了欠原告转让费19万元的欠条，后被告陆续向原告支付了9万元，但余款10万元至今未付。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告邓文建提供的被告李颜兵的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓文建的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王军尧