江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6812号原告：田爱琴，女，1962年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：陈俊鹏，男，1994年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市迎宾路******，统一社会信用代码91320481679808814J。法定代表人：狄伟栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。原告田爱琴与被告陈俊鹏、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告田爱琴的委托诉讼代理人张方芳，被告保险公司的委托诉讼代理人安娜到庭参加了庭审，被告陈俊鹏经本院依法传唤未到庭，但庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告田爱琴向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计171137元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日8时40分左右,陈俊鹏驾驶苏Ｄ×××**的小型客车与田爱琴驾驶的电瓶车（乘员朱秀珍）相撞,造成田爱琴、朱秀珍受伤的交通事故。该事故经公安交警部门处理，陈俊鹏负主要责任,田爱琴负次要责任,朱秀珍无责任。陈俊鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院,请求依法处理。被告陈俊鹏书面辩称，对事故认定书没有异议，事故发生后为原告垫付医药费1000元，请求一并处理，其他同保险公司的意见。被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，我司在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元，医疗费要求扣除10%医保外用药；3、护理费认可120元/天；4、伤残等级有异议，需要原告提供CT影像以核实伤情，故残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金要求按责承担；5、误工费不认可；6、交通费认可300元；7、车损不认可，因为没有维修明细清单，且原告未通知我司定损，无法证明财产损失是本起交通事故造成的；8、鉴定费和诉讼费不承担。经审理查明，2019年3月16日8时40分左右,陈俊鹏驾驶苏Ｄ×××**的小型客车与田爱琴驾驶的电瓶车（乘员朱秀珍）在京福线1245公里处相撞,造成田爱琴、朱秀珍受伤的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定陈俊鹏负主要责任,田爱琴负次要责任,朱秀珍无责任。事故发生当日，原告前往南渡镇中心卫生院住院治疗，于2019年4月6日出院，合计住院30天，共计花费医疗费37429.39元。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告田爱琴构成十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日（原告为此支付鉴定费3060元）。另查明，号牌为苏Ｄ×××**小型客车登记所有人为被告陈俊鹏，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。案涉事故发生后，被告保险公司在交强险限额内为原告田爱琴垫付了医疗费1万元，被告陈俊鹏为原告田爱琴垫付了医疗费1千元。据此，原告田爱琴在庭审中主张的损失为：1、医疗费37429.39元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费11250元（125元/天×90天）；5、误工费30000元（125元/天×240天）；6、残疾赔偿金104920元（（23836+5636）×1.78×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元;9、车损1286元；10、鉴定费3060元，合计196345.39元，要求被告保险公司在商业险限额内按照80%承担赔偿责任。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告田爱琴因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院依法确定其效力。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故且被告陈俊鹏负主要责任，依照相关规定，再结合庭审中双方的陈述，被告陈俊鹏应承担本次事故80%的赔偿责任。关于鉴定意见书的效力，本案所涉司法鉴定意见书是无锡市中西医结合医院司法鉴定所接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。无锡市中西医结合医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料经依法提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对被告保险公司的相关辩解意见不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。关于原告田爱琴的损失,综合证据及各方的质证意见认定如下：（1）医疗费,原告主张的医疗费均有就诊记录或门诊病历予以佐证，结合票据及医院出具的相关证明，核定为37429.39元（包括两被告垫付的医疗费）；（2）营养费和住院伙食补助费原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告也无异议，本院予以支持。（3）护理费，原告主张按125元/天×90天计算护理费，符合本地护工标准，本院依法予以支持；（4）误工费，虽然原告田爱琴已经年满55周岁，可视为无劳动能力人，但因其仍从事相关劳务收入的工作，跟据原告提供的现有证据，酌情调整为每天80元即误工费为19200元；（5）交通费，结合田爱琴伤情及住院时间,酌定500元；（6）车损，公安交警部门作出的事故认定书已经对原告车辆受损的事实予以确认，且原告也提供了规范的维修发票，故本院对原告该项主张予以支持。（7）原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告田爱琴在本案中的各项损失依法认定如下：1、医疗费37429.39元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费900元；4、护理费11250元；5、误工费19200元；6、残疾赔偿金104920元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、车损1286元，合计181985.39元。上述费用中，本院酌情将医疗费的10%即3742.94元作为医保外用药费用，由在事故中负主要责任的陈俊鹏承担80%即2994.35元，其余20%由原告承担。原告剩余的损失合计178242.45元，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，扣除该公司在交强险医疗费限额内已经垫付的10000元，该公司还应在交强险限额内承担111286元，超出交强险限额外的损失56956.45元应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担80%即45565.16元。因事故发生后陈俊鹏已经赔付了医疗费1000元，故陈俊鹏还需赔付1994.35元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈俊鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田爱琴医疗费1994.35元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田爱琴医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计156851.16元。三、驳回原告田爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4922元，由原告田爱琴负担354元，被告陈俊鹏负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担4508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 岳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁