wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9036号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：李国平，男，1978年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金43,599.09元；2．判令被告支付逾期还款利息2,154.35元；3．判令被告支付违约金20,504.94元（利息、违约金计算截至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定日息万分之五计算）；4．判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2019年3月26日，被告在原告建行新疆分行处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费。但没有按期履行归还本息的义务，截至2020年10月12日，被告尚欠原告建行新疆分行本金43,599.09元、利息2,154.35元、违约金20,504.94元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告李国平未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、申请表复印件、2、交易清单原件、3、催收记录原件、4．余额构成表，欲证明被告申请信用卡欠付本金43,599.09元、利息2,154.35元及违约金20,504.94元。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金43,599.09元未予归还，同时产生利息2,154.35元、违约金20,504.94元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国平给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金43,599.09元； 二、被告李国平支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2,154.35元（至2020年10月12日以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李国平支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至实际清偿之日止期间的利息（本金43,599.09元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李国平支付违约金的诉讼请求。 上述被告李国平应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的66,258.38元，核定给付金额45,753.44元，占请求标的的69%，应收案件受理费728.23元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担225.75元，由被告李国平负担502.48元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  熊梦颖
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2884号 原告：郑婷，女，1990年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈晓荔，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑婷与被告陈晓荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑婷到庭参加诉讼，被告陈晓荔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑婷向本院提出诉讼请求：1．判令陈晓荔向郑婷偿还借款本金120,000元并支付借款本金120,000元从2017年9月28日起至实际还清借款之日止按月利率10‰计算的利息（暂计至2020年10月已产生的利息43,200元）；2．本案诉讼费由陈晓荔承担。诉讼过程中，郑婷变更第一项诉讼请求为：判令陈晓荔向郑婷偿还借款本金120,000元并支付借款本金120,000元从2017年9月28日起至2020年9月28日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2017年9月28日，陈晓荔以资金周转困难为由，向郑婷借款120,000元，约定月利率10‰，借款期限1年。借款期限届满后，陈晓荔并未还款。经多次催促未果，陈晓荔不履行还款义务。 陈晓荔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈晓荔以资金周转困难为由，多次向郑婷借款共计120,000元，2017年9月28日，陈晓荔向郑婷出具《借条》一份，主要约定：兹向郑婷借到现金120,000元，全部本息于2018年9月28日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三的违约金。借款期限届满后，经郑婷催讨，陈晓荔未向郑婷偿还借款，为此，郑婷于2020年10月20日诉至本院。 本院认为，郑婷与陈晓荔之间产生债的法律关系，事实清楚，且有郑婷提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的郑婷有权要求作为债务人的陈晓荔按照法律规定履行还款义务。故郑婷要求陈晓荔偿还借款本金120,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于案涉借款利率约定问题，因案涉《借条》没有约定借款利率，虽然郑婷主张双方口头约定月利率10‰，但郑婷未提供其他证据加以证明，故认定案涉借款没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持”的规定，郑婷可以主张要求陈晓荔支付借款本金120,000元从2018年9月29日起至2020年9月28日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算的逾期还款利息。故郑婷要求陈晓荔支付借款本金120,000元从2017年9月28日起2020年9月28日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求中，部分符合法律规定，予以支持，部分超出法律规定，不予支持。陈晓荔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对郑婷主张的抗辩权，依法缺席审理和判决。 综上所述，郑婷的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓荔应于本判决生效之日起十日内向郑婷偿还借款本金120,000元，并支付借款本金120,000元从2018年9月29日起至2020年9月28日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算的逾期还款利息； 二、驳回郑婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,564元，减半收取计1,782元，由郑婷负担371元，由陈晓荔负担1,411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1719号 原告：吴来香，女，1977年12月20日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：谭家仁，广西通林律师事务所律师。 被告：覃继帮，男，1968年8月15日出生，壮族，住马山县。 被告：黄婉芳，女，1980年9月23日出生，壮族，住马山县。 原告吴来香与被告覃继帮、黄婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴来香及其委托诉讼代理人谭家仁到庭参加诉讼，被告覃继帮、黄婉芳经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴来香向本院提出诉讼请求：1、判令覃继帮、黄婉芳返还借款本金100000元；2、判令覃继帮、黄婉芳自2020年5月1日起以100000元为基数，按年利率24%计算支付借款利息直至该借款还清；3、判令覃继帮、黄婉芳支付本案律师费用5000元； 4、判令覃继帮、黄婉芳支付本案诉讼费用。事实和理由：覃继帮、黄婉芳系夫妻关系。2019年5月29日，覃继帮、黄婉芳因需要资金周转向吴来香借款100000元。收到借款后，覃继帮、黄婉芳共同向吴来香出具《借条》一份。双方约定利息按月利率2.5%付给，利息支付方式为月付一次。此笔借款覃继帮、黄婉芳自愿以名下所有的一处房产作为抵押，所抵押的房产坐落在马山县马山名厦地王国际Ｃ座3205号房；此笔借款如到期不能偿还，债权人起诉到法院的，由借款人承担诉讼费、财产保全费、律师费等。2020年8月10日，吴来香向覃继帮、黄婉芳发出还款通知，要求覃继帮、黄婉芳务必于2020年8月16日前还清借款，但覃继帮、黄婉芳均未予以处理。请人民法院支持吴来香的诉讼请求。 在举证期限内，吴来香向本院提交如下证据证明自己的主张： 1、覃继帮身份证复印件，用以证明覃继帮是适格的诉讼主体； 2、黄婉芳身份证复印件，用以证明黄婉芳是适格的诉讼主体； 3、《借条》1份，用以证明覃继帮、黄婉芳向吴来香借款及双方就借款事项所作的约定； 4、短信通知记录，用以证明吴来香向覃继帮、黄婉芳催款的事实； 5、结婚证复印件，用以证明覃继帮、黄婉芳系夫妻关系； 6、《明细查询》1份，用以证明吴来香已将借款出借给覃 继帮、黄婉芳。 覃继帮、黄婉芳没有作出答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。覃继帮、黄婉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。吴来香提供的证据与本案有关联，且有客观性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日，覃继帮、黄婉芳以需要资金周转为由向吴来香借款100000元。双方约定，借款月利率为2.5%，利息按月支付；如到期不能还款，债权人起诉到法院的，由借款人承担诉讼费、财产保全费、律师费等费用。2020年8月10日，吴来香向覃继帮、黄婉芳发出还款通知，要求覃继帮、黄婉芳于2020年8月16日前返还所有借款。之后，因覃继帮、黄婉芳没有能按时还款，2020年10月21日，吴来香向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃继帮、黄婉芳向吴来香借款，到期返还借款并支付利息，双方属于民间借贷关系。双方在借款时所作的约定借款本息部分，除利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，应当严格遵守。覃继帮、黄婉芳在吴来香向其发出还款通知后，没有按时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向吴来香返还借款。吴来香要求判令覃继帮、黄婉芳返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款行为发生于2019年8月20日之前，吴来香起诉时间为2020年10月21日，按上述司法解释规定，吴来香起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，本院只按该利率上限予以保护，吴来香请求超出部分，本院不予以支持。因吴来香没有举出证据证明其实际支出了律师费及数额，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”如上所述，本案中本院已按法律规定利率上限即年利率15.4%支持吴来香主张的借款利率，所以吴来香要求判令覃继帮、黄婉芳支付本案律师费用5000元，因没有证据证明，没有事实和法律依据，本院不予以支持。至于案件受理费，则由本院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、覃继帮、黄婉芳返还吴来香借款本金100000元； 二、覃继帮、黄婉芳支付吴来香借款利息（利息以100000元为基数，按年利率15.4%，从2020年5月1日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回吴来香的其他诉讼请求。 上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由覃继帮、黄婉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  游龙超 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1190号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区西林大道**。 法定代表人：段强。 被执行人：钟琴，女性，1978年02月10出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与钟琴银行卡纠纷一案的执行过程中，本院依据（2020）川1011民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年7月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖礼全
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初292号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人赵某，绰号无，男性，1974年4月23日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住巴林左旗林东镇都市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被巴林左旗公安局取保候审。于2020年11月23日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员唐某、聂某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日20时00分，被告人赵某饮酒后驾驶×××号陆地巡航舰霸道牌小型越野客车上路行驶巴林左旗林东西城区振兴大街师范加油站路段，被执勤民警发现并查获。并提取赵某人体血液备检，2020年10月20日经朝阳营州司法鉴定所对赵某人体血液乙醇含量进行检测结果为：125.49mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人赵某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、归案情况说明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询证明情况、身份信息；司法鉴定意见书；光盘一张；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘晓伟书记员 郭 彬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2280号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人：胡志源，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与胡志源银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初1332号民事判决，向胡志源发出执行通知书，责令胡志源偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心人民币96909.88元及相应利息，但胡志源未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1332号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚赛琼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4442号申请执行人：金九杨，男，1962年10月7日生，汉族。申请执行人：金冬梅，女，1969年12月11日生，汉族。被执行人：金小马，男，1966年11月2日生，汉族。申请执行人金九杨、金冬梅与被执行人金小马赠与合同、析产纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0115民初12742号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：坐落于位于南京市江宁区房屋由原告金小马享有113.4平方米的所有权，由被告金九杨、金冬梅各享有8.49平方米的所有权。因被执行人金小马未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金九杨、金冬梅向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初12742号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 莉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执534号被执行人：李春记，男,汉族，1978年5月14日生。本院在执行李春记罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初154号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年10月5日将被执行人李春记上网发布了限制消费令，限制了被执行人李春记的个人高消费。5、本院依职权于2020年11月24日将被执行人李春记列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024刑初154号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5523号之五申请执行人：汝州市林业局，住所地汝州市。法定代表人：薛某某，局长被执行人：陈某某，男，汉族，1968年04月18日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市林业局与被执行人陈某某自然资源行政一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人陈某某在004×××01账户内余额人民币10000.00元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宇卿在河南省农村信用社联合社004×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1510号罪犯李仰见，男，1964年4月19日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2017年8月29日作出（2017）云2529刑初63号刑事附带民事判决，以被告人李仰见犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币106579.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仰见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仰见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仰见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仰见减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月三十日书记员  白婼娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14936号上诉人（原审被告）:王乃平，男，1960年8月2日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：祁宇，男，1982年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙建，辽宁观策律师事务所律师。上诉人王乃平与被上诉祁宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王乃平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：祁宇在电话中称自己是小贷公司，可提提贷款，祁宇为职业放贷人，根据相关规定，双方借款合同无效。祁宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王乃平主张祁宇人为职业放贷人没有提供任何证据，不符合事实，请求驳回王乃平的上诉请求。祁宇向一审法院起诉请求：1.请求判令王乃平偿还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年3月31日计算至被告实际给付之日止，现暂计75,000元）；2.请求判令祁宇就位于沈阳市沈河区产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求判令王乃平承担本案诉讼费用。上述总计325000元。事实及理由：2013年7月31日，祁宇与王乃平签订《借款合同》、《借款合同补充协议》、《抵押合同》（以下统称“借款合同”）。借款合同约定：王乃平向祁宇借款人民币250000元；借款期限自2013年7月31日至2014年7月31日；借款利率为月利率2%；王乃平以自有的位于沈阳市沈河区的房产作为抵押担保。借款合同签订当日，祁宇就将250000元全部支付给王乃平，并就沈阳市沈河区的房产办理了抵押登记。借款到期后，经王乃平、祁宇协商一致将借款期限延至2019年12月31日。2019年3月31日起，王乃平开始拖欠利息，经祁宇催要被告至今尚未偿还本金及2019年3月31日之后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，祁宇有权要求王乃平偿还借款本金及利息。综上所述，恳请贵院依法维护祁宇合法权益，支持祁宇诉讼请求。一审法院认定事实如下：2013年7月31日，祁宇（甲方、债权人）与王乃平（乙方、债务人）签订《借款合同》、《抵押合同》，约定乙方向甲方借款250000元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月31日，乙方以其自有的位于沈阳市沈河区（建筑面积54.11平方米），产权证号NO20058030房屋一处为上述债务提供抵押担保。同日，双方又签订《借款合同补充协议》，就上述借款约定月利率2%，按月付息，自提款之日开始计算。《借款合同》、《抵押合同》、《借款合同补充协议》乙方处均由王乃平签字按印，并由案外人王杏园作为乙方的财产合法共有人签字按印。当日，祁宇委托案外人丛彪通过银行向王乃平转款239720元，祁宇称余款系现金支付。王乃平向祁宇出借借条确认收到借款人民币250000元。2013年8月5日，祁宇取得案涉抵押房屋的他项权利，登记为沈房他证中心字第××号。2019年10月21日，王乃平在借款补充说明下签字按印，该说明内容为“债务人王乃平……于2013年7月31日向债权人祁宇……借款人民币贰拾伍万元，约定借款期限一年，月利率2%，并提供名下房屋……作为抵押为该笔债务提供担保，同时在房产相关部门办理抵押登记。借款到期后，王乃平未能偿还借款本金，并愿意继续按月支付利息（月利率2%），截止至2019年10月31日，王乃平累计欠息7个月，欠息合计人民币叁万伍仟元整。债务人王乃平与债权人祁宇双方约定，王乃平承诺于2019年10月31日前偿还全部借款欠息叁万伍仟元整，并于2019年12月31日前偿还全部借款本金，如王乃平无法按照上述约定定期限偿还全部本金及利息。则王乃平愿意按照借款合同约定，出售上述抵押房屋用于偿还祁宇的全部借款本金及利息”。现因王乃平未能按期还款，故祁宇诉至法院。一审法院认为，本案于2020年7月23日受理，借贷行为发生于2013年7月31日，则根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该规定第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案，祁宇提供《借款合同》、《借款合同补充协议》、委托案外人转账记录等证据材料证明其与被告之间存在借贷关系，被告对借款事实予以认可，合法的借贷关系受法律保护，王乃平应依约向原告履行给付义务。关于祁宇主张的利息，根据上述规定第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故祁宇主张由王乃平自2019年4月1日起按月利率2%给付利息，王乃平亦予以确认的，一审法院予以认可。祁宇与王乃平签订《抵押合同》并办理房屋抵押权登记，现王乃平未按按期还款的，祁宇主张就王乃平抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决如下：一、王乃平于本判决生效之日起十日内给付祁宇借款本金250000元；二、王乃平于本判决生效之日起十日内偿还祁宇利息（以借款本金250000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、若王乃平未履行上述付款义务，祁宇可依法对被告王乃平所有的位于沈阳市沈河区（建筑面积54.11平方米），产权证号NO20058030房屋行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（已减半），由王乃平负担。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为双方当事人的借款合同是否有效。当事人对其主张的事实应提供证据予以佐证，未提供证据或提供的证明不能充分证明其主张事实的，应该承担举证不能的法律后果。本案中王乃平主张祁宇为职业放贷人，但未提供证据佐证祁宇向不特定主体多次放贷或以借贷为业的事实，故双方当事人签订的借款合同有效，且王乃平已履行部分利息偿还义务，故本院对其抗辩意见不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6176元，由上诉人王乃平负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十一月二十一日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9792号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆诚晖办公设备有限责任公司，，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**1-1（雄风义乌商贸城**）统一社会信用代码91500109MA5YUUUM38。法定代表人：唐晓川，职务不详。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告重庆诚晖办公设备有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金士顿科技(中国)有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈义沁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7156号原告：溧阳市广瑞商贸有限公司。住所地：溧阳市溧城镇燕园北路****。统一社会信用代码91320481323891020B。法定代表人：芮黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市竹箦洪勋副食超市。。住所地：溧阳市竹箦镇竹溪北街****统一社会信用代码92320481MA1XN61U2D。经营者：彭法娣，女，1983年1月7日生，汉族，住溧阳市。被告：谈洪勋，男，1979年10月23日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市广瑞商贸有限公司与被告溧阳市竹箦洪勋副食超市、彭法娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年11月26日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人及俩被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月起原告供应被告溧阳市竹箦洪勋副食超市洗护、生活等用品，被告拖欠货款49009元，由被告谈洪勋于2019年5月31日出具了欠条并加盖了被告溧阳市竹箦洪勋副食超市的公章。溧阳市竹箦洪勋副食超市登记经营者为彭法娣，实际经营者为被告谈洪勋。经原告多次催要，俩被告至今未付，故起诉要求判令俩被告立即归还所欠原告货款49009元。俩被告辩称，原告诉请金额应扣除已归还的10000元及原告在被告处拿货计价款8116元，尚欠原告货款30893元。经审理查明，原告供应被告溧阳市竹箦洪勋副食超市洗护、生活等用品，被告拖欠货款49009元，由被告谈洪勋于2019年5月31日出具了欠条并加盖了被告溧阳市竹箦洪勋副食超市的公章。庭审中原告对被告提出的已归还货款10000元及原告拿被告货物计价款8116元予以认可，故原告变更诉讼请求为要求俩被告立即归还欠款30893元。另查明，被告谈洪勋为被告溧阳市竹箦洪勋副食超市的实际经营者。本院认为，原告和被告溧阳市竹箦洪勋副食超市的买卖合同合法有效，被告溧阳市竹箦洪勋副食超市所欠原告货款应予归还，原、被告双方对欠款金额无异议，对此本院予以确认。被告谈洪勋为被告溧阳市竹箦洪勋副食超市的实际经营者，故其应与被告溧阳市竹箦洪勋副食超市共同承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条第一款之规定，判决如下：被告溧阳市竹箦洪勋副食超市欠原告溧阳市广瑞商贸有限公司货款30893元，由被告溧阳市竹箦洪勋副食超市、被告谈洪勋共同承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告负担190元，俩被告负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨诗雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6057号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，该公司职工。被告：傅廷会，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称垠城物业公司）与傅廷会物业服务合同纠纷一案，垠城物业公司于2020年10月21日向本院提起诉讼。垠城物业公司的诉讼请求为：1、判令傅廷会支付垠城物业公司2019年1月至2020年7月物业服务费1309.10元；判令傅廷会以累积欠缴的物业费为基数，从2019年1月1日开始按每日万分之三支付违约金至付清欠费时止；3、本案诉讼费由傅廷会承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，垠城物业公司的委托诉讼代理人陈顺伟到庭参加诉讼，傅廷会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，垠城物业公司于2019年1月1日起入驻位于重庆市铜梁区××大道××号××小区进行物业服务，并与该小区业主委员会即铜梁区××街道××业主委员会签订《××物业服务合同》，双方对委托管理服务事项、服务质量、服务费用等进行了约定。其中物业管理服务费用规定，本物业管理公共服务费，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.55元（包含公摊面积）向乙方交纳；……。傅廷会系××小区××幢××号房屋业主，房屋建筑面积为125.27平方米。傅廷会未交纳自2019年1月起的物业服务费，垠城物业公司以在傅廷会入户门上张贴物业服务费缴费通知的形式书面向傅廷会催收物业服务费。傅廷会仍未交纳，为此，垠城物业公司提起诉讼。庭审中，垠城物业公司放弃要求傅廷会支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。铜梁区××街道××业主委员会与垠城物业公司签订的《××物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约定力。根据合同约定，傅廷会从2019年1月1日起接受了垠城物业公司提供的物业服务，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。傅廷会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信垠城物业公司关于傅廷会至今未交纳从2019年1月起的物业服务费，经书面催收后仍未交纳的陈述。垠城物业公司要求傅廷会支付2019年1月1日至2020年7月的物业服务费1309.10元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。垠城物业公司自愿放弃要求傅廷会支付违约金，系对权利的自行处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、傅廷会于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业有限公司2019年1月至2020年7月期间的物业服务费1309.10元；二、驳回重庆市铜梁区垠城物业有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由傅廷会负担。此款已由重庆市铜梁区垠城物业有限公司预交，由傅廷会兑现案款时迳付重庆市铜梁区垠城物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月三十日书记员  曹漓萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3959号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：文雅静，女，1991年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文雅静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6838号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：潘先明，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初272号民事判决书，本院于2020年10月26日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行潘先明信用卡纠纷一案,执行标的101333.61元，执行费1420元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李玲娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2104号之二申请执行人刘青锋，男，1983年07月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人：李超磊，男，汉族，1985年10月05日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人刘青锋与被执行人李超磊不当得利纠纷一案中。经查,被执行人李超磊在中国建设银行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李超磊在中国建设银行6210812570000227479_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十六日书记员 谷丰恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执851号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市柳北区鼎库娱乐城： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行柳州市柳北区鼎库娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，根据本院于2019年12月26日作出的（2019）桂02民初467号民事判决书，柳州市柳北区鼎库娱乐城应当支付给上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支10100元、承担案件受理费227元。被执行人柳州市柳北区鼎库娱乐城已于2020年10月25日支付给上海灿星文化传媒股份有限公司10846.50元，缴纳本案申请执行费51.50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5820号罪犯陈天顺，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年8月2日作出(2019)浙1081刑初658号刑事判决，以被告人陈天顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月10日作出(2019)浙10刑终797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈天顺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈天顺本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈天顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈天顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢470号 东莞市广昌隆毛织时装有限公司： 本院于2020年07月27日依法受理执行的申请执行人东莞市广昌隆毛织时装有限公司与被执行人叶满轩买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出已生效的（2016）粤1972民初7737号民事判决书、东莞市中级人民法院作出已生效的（2016）粤19民终8926号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执737号 申请执行人罗进阶与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1668号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3233元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资3233元于罗进阶的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1668号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执737号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更664号罪犯余杰泉，男，1979年9月1日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2018年7月12日作出（2018）云2924刑初105号刑事判决，以被告人余杰泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年2月27日起至2021年8月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余杰泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余杰泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余杰泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余杰泉减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23110号原告：王丽娜，女，汉族，1995年5月16日出生，住西安市雁塔区。被告：臧明冬，男，汉族，1988年6月1日出生，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告王丽娜与被告臧明冬民间借贷纠纷一案中，原告王丽娜于2020年11月19日自愿向本院书面申请撤回对被告臧明冬的起诉。本院认为，原告王丽娜的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤回对臧明冬的起诉。本案案件受理费450元，减半收取后由原告王丽娜承担。审判员  杜萌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林怡打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3230号 原告：董某，男，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：康雨生，兰州黄河律师事务所律师。 被告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 本院在审理原告董某与被告甘肃第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告董某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费13468元，适用简易程序减半收取6734元，由董某负担。 审 判 员 李惠芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯珺珺 书 记 员 蔡中梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22649号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张建朋，男，1974年1月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建朋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2903号申请执行人：申请执行人：扬州鼎铸机械有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MQ1484K，住所地扬州市邗江区。法定代表人：夏恩铸。被执行人：扬州君尚机电有限公司，统一社会信用代码91321003MA1X885228，住所地扬州市邗江区。法定代表人：姜祝君。被执行人：扬州君恩机电有限公司，统一社会信用代码91321003339186887Y，住所地扬州市邗江区。法定代表人：姜丽娟。关于扬州鼎铸机械有限公司与扬州君尚机电有限公司、扬州君恩机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年8月19日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月九日书记员  张雅璐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2505号原告：程维团，男，汉族，住湛江市霞山区************商住楼1单元2702房，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区****************，统一社会信用代码914************657。法定代表人：陈某1。被告：湛江旺城投资有限公司，住所地湛江市遂溪县*****线城月镇太平路口北侧，统一社会信用代码914***********479G。法定代表人：周某1。原告程维团与被告湛江市建筑工程有限公司（以下简称湛江建筑公司）、湛江旺城投资有限公司（以下简称旺城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告程维团向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费2643845.65元及利息约380000元（利息从2017年10月1日起按银行贷款利率暂计至起诉之日，最终计至债务清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原告与两被告签订了一份《旺城广场一期项目工程甲乙丙三方补充工程协议》。协议约定，被告旺城公司履行《建设工程施工合同》的条款和义务，承担管理人员的工资及材料款，按合同发放工人劳务进度款，负责工程结算资料及竣工图纸；被告建筑公司负责于2016年10月13日与被告旺城公司签订《建设工程施工合同》给原告施工，不承担合同义务和责任；原告作为丙方执行施工承包合同的内容和义务，做到质量合格、安全施工。2016年10月13日，被告就其投资开发的遂溪县*******商品住宅第一期土建工程与被告建筑公司签订了《建筑工程承包合同》。合同约定，住宅小区建筑规模约34000㎡,工期约360天，按建筑施工投影面积345元/㎡计算包工单价（含土建工程、水电、给排水管、排污管安装，不含税金）,并按国家建设规定《每层捣制建筑投影面积计算办法》计算全部工程总面积和合同总价款；从施工之日起，被告按工程进度支付进度款；工程竣工支付全部工程款95%,验收合格结算后付清工程款，余下1%做质量保证保修金，保修期满后无息结清。上述合同签订后，原告组织民工队伍进场施工，于2017年中秋节前完成了全部施工任务，现该住宅小区项目早已竣工并对外销售。在施工过程中，被告旺城公司提出了超过设计的施工要求，其中要求将首层4456.57㎡原设计层高5.95米全部改为6.05米，按国家建筑施工规范，增高超过3米则按二层计算投影面积的规定，该单项工程被告应再付款项1537516.65元(4456.57㎡×345元/㎡)；原施工图纸公共部分不贴瓷砖，被告旺城公司要求全部贴砖，合计增加370000元（13703㎡×27元/㎡）；门窗缩小后的部分改为砌砖、批挡并贴外墙砖，为此砌砖部分增加67500元（1500㎡×45元/㎡），内墙批挡增加16500元（1500㎡×11元/㎡），外墙批挡贴砖增加132500元（2500㎡×53元/㎡）；1号楼每层增加3个阳台共45个（15×3），2号楼每层增加4个阳台共68个（17×4），每个阳台应支付人工费1000元，合计113000元；1、2号楼另外增加水池一个，应支付费用40000元；另还有部分零星签证，应付110000元；按实际投影面积应收工程中包劳务费13136565元（38077㎡×345元/㎡）。原告完成以上工程应收劳务费用合计15523581.65元，但被告只支付了12879736元，尚欠2643845.65元至今未付。原告遂提起本案诉讼，请法院依法判决。被告旺城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据原告起诉状中所列事实和理由，以及提供的证据，本案系因建筑工程施工引发的纠纷，法院立案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（建设工程项目所在地）人民法院管辖。本案建设工程项目所在地位于遂溪县城月镇，遂溪县人民法院对本案具有专属管辖权。二、被告旺城公司与被告建筑公司于2016年10月13日签订的《建筑工程承包合同》第7条第8点明确，“双方在本合同的执行过程中，如发生争议，应按友好协商原则解决；协商不成，可向遂溪县人民法院提起诉讼”。原、被告三方于2016年10月10日签订《旺城广场一期项目工程甲乙丙三方补充工程协议》第三条第（三）项、第四条，均明确被告旺城公司应按2016年10月13日签订的《建筑工程承包合同》履行义务、承担责任，即当事人已书面协议选择合同履行地的人民法院即遂溪县人民法院管辖。据此，湛江市霞山区人民法院对本案没有管辖权，依法应当将案件移送至广东省遂溪县人民法院管辖。本院经审查认为，原告以其系建设工程实际施工人为由请求被告支付工程价款，故属建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地即广东省遂溪县的人民法院专属管辖，本院没有管辖权，本案应移送广东省遂溪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告湛江旺城投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省遂溪县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅审 判 员  吴嘉嘉审 判 员  陈星宇二〇二〇年十一月二日法官助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异726号异议人（案外人）秦翠荣，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省上蔡县。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大街南侧。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住，住所地驻马店市纬二路东段/div>法定代表人胡斌，该公司经理。本院在执行平舆县农村信用合作联社与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、驻马店市同仁置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人秦翠荣对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋东单元23层2301室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人秦翠荣称：其于2017年4月21日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定秦翠荣以总计467425元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋东单元23层2301室，并支付意向金及购房款共计102000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，秦翠荣于2017年4月21日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定秦翠荣以总计467425元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3栋东单元23层2301室，并支付意向金及购房款共计102000元。2019年4月18日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2018）豫17民初119号民事裁定书、（2018）豫17执243号之三协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，秦翠荣虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回秦翠荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玖玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1167号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：徐亚洲，男，1974年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人：吴红霞，女，1978年4月20日生，汉族，住响水县。被执行人：孙刚，男，1967年3月18日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与徐亚洲、吴红霞、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1376号法律文书已经发生法律效力。因徐亚洲、吴红霞、孙刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月17日，本院依职权对被执行人徐亚洲、吴红霞、孙刚采取限制高消费措施。2020年6月28日冻结了被执行人徐亚洲、吴红霞、孙刚的银行账户，冻结期限一年。2020年11月18日，法院干警赴大有线下调查，未发现可供执行财产。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十一月十九日书记员  张 杨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4767号原告：杨云，男，1978年12月12日生，汉族，住腾冲市。被告：李朝兰，女，1964年9月7日生，汉族，住腾冲市。原告杨云与被告李朝兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。被告因党参种植成本过高，导致被告无法履行合同，双方已协商解决。原告杨云于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李朝兰的起诉。本院认为，原告杨云提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李朝兰负担。审判员  李彪二〇二〇年十一月十九日书记员  余梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初268号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人田艳青，男，1979年3月30日生于潍坊市峡山区，汉族，初中文化，住山东省潍坊市峡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人田艳青犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人田艳青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2020年2月1日10时许，被告人田艳青到本村许某家中串门，趁许某家中无人之际，进入许某家中盗窃了其放置在卧室炕下的现金2554元。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人田艳青的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人田艳青对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月1日10时许，被告人田艳青到本村许某家中串门，发现许某家中无人，在准备离开时发现许某家卧室炕席子下面漏出来钱的一角，遂临时起意，将许某放置在卧室炕下的现金2554元盗走。事后，被告人田艳青听说许某报警了，因害怕、后悔，主动找到许某承认了盗窃行为，并退赔被害人许某的经济损失2600元。2020年3月5日，被告人田艳青主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人田艳青在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、办案说明、前科证明；被害人许某的陈述；被告人田艳青的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田艳青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田艳青犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。针对公诉机关对被告人田艳青系入户盗窃的指控，经查，被告人田艳青在到被害人许某家串门时因发现被害人家中无人，发现炕席下漏出钱的一角，临时起意盗窃，不具备入户的非法性，不构成入户盗窃。被告人田艳青自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田艳青自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人田艳青已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田艳青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人田艳青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  刘志美 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2298号原告：吕先明，男，汉族，1964年3月19日出生，住重庆市开县***********。身份号码:512************198。被告：文国阳，男，汉族，1969年5月26日，住四川省营山县********，现住广东省惠州市大亚湾澳头水长面**。身份证号码:512************056。原告吕先明与被告文国阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吕先明到庭参加诉讼，被告文国阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕先明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费23756元，支付原告因被告未及时支付原告劳务费的损失费18000元（300元/天，共60天），合计41756元；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月至2020年5月受雇于被告于位于江门市恩平市***********期任建筑工人。双方约定，工程结束后，被告一次性支付原告劳务费。2020年5月工程已结束，但被告迟迟不支付原告劳务费。2020年7月2日，原告与被告签下了欠条，约定2020年7月30日前付清原告的劳务费及未及时支付原告劳务费的损失费18000元（2020年5月至2020年7月的误工费，300元/天，共60天），但至今被告未支付原告分文。被告至今尚未兑现承诺致原告现生活窘迫。原告认为，被告雇佣原告为其从事劳务活动，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。现被告迟迟不支付原告的劳务费，已严重损害原告的合法权益。原告据此起诉到庭。原告吕先明为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证原件，证明原告主体资格；2、欠条记录原件，证明被告拖欠原告劳务费的事实及金额。被告文国阳没有出庭答辩，亦没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告于2020年7月2日向原告出具欠条，写明其欠原告劳务费23756元，并承诺在2020年7月30前支付该款项给原告，若被告逾期支付则以每日300元的标准计算原告完工前两个月的误工费损失。被告应当按照约定向原告支付劳务费。被告未能按照约定向原告支付劳务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告现请求被告支付劳务费23756元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按照欠条约定向原告支付误工损失费18000元（300元/天×60天）。被告文国阳经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文国阳应在本判决发生法律效力之日起十日内支付23756元及误工损失费18000元原告吕先明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.95元（原告吕先明已预缴），由被告文国阳负担。原告吕先明已预缴的案件受理费421.95元本院不予退回，由被告文国阳直接迳付给原告吕先明。如不服本判决，原告吕先明、被告文国阳可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更811号罪犯曲嘉庆，男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，捕前住辽宁省普兰店市。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2014年5月29日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑三终字第00099号刑事判决，认定罪犯曲嘉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。刑期执行至2025年2月1日止。期间，该犯曾于2017年5月被减去有期徒刑六个月；于2019年1月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯曲嘉庆在服刑期间认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯曲嘉庆减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯曲嘉庆在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯曲嘉庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲嘉庆减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6422号 原告：严秀芝，女，汉族，1965年3月30日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈求山，系原告丈夫。 被告：李发勇，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省肥西县。 原告严秀芝诉被告李发勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告严秀芝委托诉讼代理人陈求山到庭参加了诉讼、被告李发勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告严秀芝诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告原系朋友关系,2014年7月被告向原告借款,原告以现金方式借给被告5500元,原告一直催要被告一直拖欠上述欠款不还。2019年7月29日,在原告一直催要欠款的情况下,被告向原告出具欠条一份并承诺每月偿还300元。但是截至目前,原告虽多次催要,但被告拒不偿还上述本金。 被告李发勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告严秀芝以《欠条》原件一份，主张要求被告李发勇偿还借款本金5500元，本院予以支持。案件审理过程中，被告李发勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为其对借款事实的认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李发勇于本判决生效之日起三日内偿还原告严秀芝人民币5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4015号申请执行人:中国建设银行股份有限公司张掖分行。负责人：张新起，系该分行行长。地址：张掖市甘州区县。统一社会信用代码：91620724070424116F。委托代理人：王涛，系该行客户经理。被执行人:甘肃嘉麒建筑装饰有限公司。法定代表人：许铁军，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702MA74M24F7T。被执行人:许铁军，男，汉族，1986年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人甘肃嘉麒建筑装饰有限公司、许铁军借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘0702民初1835号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告甘肃嘉麒建筑装饰有限公司、许铁军共同偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本息合计40517.3元，于2020年6月30日前一次性付清，并利随本清。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告甘肃嘉麒建筑装饰有限公司、许铁军负担，被告负担部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费406.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年7月20日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃嘉麒建筑装饰有限公司、许铁军名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人甘肃嘉麒建筑装饰有限公司、许铁军名下无不动产登记信息。3.2020年7月20日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人许铁军名下有银行存款9137.54元，该存款已划拨至本院并发放于申请人。除上述财产外未发现其他可供执行的财产。4.2020年7月20日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人甘肃嘉麒建筑装饰有限公司、许铁军名下全部银行账户。5.2020年7月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。6.2020年11月8日，本院工作人员到甘州区调查被执行人许铁军的下落及名下的财产线索，查明被执行人许铁军下落不明且名下也无可供执行的财产。7.2020年11月8日，本院工作人员到新张掖国际商城调查被执行人肃嘉麒建筑装饰有限公司的经营情况，查明被执行人甘肃嘉麒建筑装饰有限公司未正常经营，被执行人甘肃嘉麒建筑装饰有限公司名下无可供执行的财产。8.2020年11月24日，本院对被执行人甘肃嘉麒建筑装饰有限公司、许铁军限制高消费。9.2020年11月24日，本院对被执行人甘肃嘉麒建筑装饰有限公司、许铁军纳入被执行人失信人员名单。10.2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37923.79元，执行到位9137.54元，剩余案件款28786.25元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人甘肃嘉麒建筑装饰有限公司、许铁军名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佘文俊审 判 员 汤增国审 判 员 那海燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执191号 申请执行人：李文胜，男，汉族，1969年7月10日出生，住第八师一二一团。 被执行人：刘世军，男，汉族，1960年2月15日出生，住第八师一二一团。 被执行人：张雪梅，女，汉族，1967年5月3日出生，住石河子市22小区。 本院在执行申请人于李文胜与被执行人刘世军、张雪梅民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年2月10日作出的（2018）兵0801民初460号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李文胜于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额1082237元，申请执行费13222元，共计1095459元，被执行人刘世军、张雪梅均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘世军、张雪梅名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人刘世军、张雪梅有足额财产可供执行。通过传统查控，查询了被执行人刘世军、张雪梅名下在石河子市不动产登记中心房产登记信息；查询了被执行人刘世军、张雪梅在石河子市国民村镇银行存款情况；查询了被执行人刘世军、张雪梅在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，亦未发现被执行人刘世军、张雪梅名下有可供执行的财产。 另查，被执行人刘世军、张雪梅在本院（2019）兵0801执120号案件正在履行和解协议中，执行标的额1163400元。 上述情况已向申请执行人李文胜告知，双方当事人自愿达成执行和解，申请人同意被执行人自2021年起分批履行，直至全部付清。申请人李文胜向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书，经与申请人面谈，撤销申请系其真实意思表示。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人李文胜同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨金卓玛
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终5617号 上诉人（原审第三人）：李纯波，男，汉族，1945年11月17日出生，住平阳县。 委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林岩磷，男，汉族，1946年9月30日出生，住平阳县。 委托诉讼代理人：林克彬，男，1992年10月2日出生，住平阳县。系林岩磷孙子。 原审被告：李传阳，男，汉族，1974年10月5日出生，住平阳县。 委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 上诉人李纯波与被上诉人林岩磷、原审被告李传阳因债权人撤销权纠纷一案，不服平阳县人民法院（2020）浙0326民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李纯波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林岩磷一审诉讼请求。事实和理由：本案房屋买卖行为发生在2014年1月9日，而李岩磷的债权形成于2014年4月13日，故其不享有债权人撤销权。李纯波与李传阳虽为父子，但李纯波在一审中已经提供了支付购房款的相应凭证，房屋交易行为真实合法，也不存在低价转让，应受法律保护。因此，涉诉房屋转让时，并未对李岩磷的债权造成损害，故一审判决适用合同法第七十四条属法律适用错误，应予纠正。 林岩磷辩称:李纯波与李传阳父子之间款项往来极为频繁，无法证明此款项为购房款，双方交易明显不真实。 李传阳称：房屋买卖合同早于借款时间，且购房款已经支付，房屋买卖行为应予保护。 林岩磷向一审法院起诉请求：撤销李传阳转让坐落于平阳县××镇××路××号房产给第三人李纯波的行为，李纯波协助将房产过户至李传阳名下。 一审法院认定事实：2014年4月23日，李传阳因周转需要向林岩磷借款80000元。后林岩磷起诉至一审法院。2019年11月12日，该院作出（2019）浙0326民初5034号民事判决，判决李传阳偿还借款80000元。判决生效后，李传阳至今仍未履行偿还义务。2019年12月17日，林岩磷向一审法院申请诉前财产保全。2019年12月17日，该院作出（2019）浙0326财保262号民事裁定书，查封李纯波名下坐落于平阳县××镇××路××号（所有权证号：浙［2017］平阳县不动产权第**）的房屋。林岩磷为此支付保全费2270元。另查明，坐落于平阳县××镇××路××号房屋原登记所有人为李传阳。2017年11月22日，李传阳以买卖形式将涉案房屋过户登记到第三人李纯波名下。涉诉房屋转让时，李纯波未支付相应对价。李纯波与李传阳系父子。 一审法院认为，根据生效民事判决书认定，林岩磷对李传阳享有合法有效的债权。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产，或者以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李纯波与李传阳属父子关系，在涉诉房屋过户登记前，李纯波已知晓李传阳存在较多债务未清偿，现有证据无法证明房屋交易发生在李岩磷债权发生之前，李纯波也未能提供充分证据证明已经支付相应对价。 综上所述，有理由推定涉诉房屋交易系不真实交易。李传阳在欠李岩磷债务尚未清偿的情况下，将房屋转让给李纯波，造成债权无法实现，损害了李岩磷合法权益。因此，李岩磷主张予以撤销并无不当，依法应以支持。李岩磷请求李传阳承担财产保全费，亦于法有据，应予支持。李传阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、撤销李传阳将坐落于平阳县××镇××路××号房屋（所有权证号：浙［201：浙［2017］平阳县不动产权第**波的行为；二、李传阳与李纯波于本判决生效之日起十日内将登记在李纯波名下坐落于平阳县××镇××路××号房屋（所有权证号：浙［2017］平阳县不：浙［2017］平阳县不动产权第**三、李传阳于本判决生效之日起十日内支付林岩磷财产保全费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李传阳负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，李岩磷对李传阳享有的债权已经人民法院生效判决认定，符合合同法第七十四条规定的债权人撤销权主体资格。李纯波系李传阳父亲，理应知晓李传阳对外负有巨额债务，应当明知受让涉诉房屋造成李传阳债务无法清偿的后果，故可认定双方属恶意。房屋买卖合同虽订立于2014年1月9日，但涉诉房屋于2017年11月22日才办理过户转移登记。一审中，李纯波提供了户名为“李传丰”存款分户明细查明单，以证明其支付购房款的事实。经审查，该查询单户名并非李纯波，2014年1月9日该账户与李传阳、黄庆凯之间发生6笔巨额交易，且交易金额均与诉争房屋买卖合同价款数额不一致；二审中，李纯波也无法作出合理解释，并提供其他证据予以进一步印证。足见，双方房屋买卖之事实严重存疑，也不足以认定诉争房屋买卖合同订立时间为2014年1月9日，早于债务形成时间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李纯波的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李纯波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 余 萌 审 判 员 刘宏杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姜岳良 代书记员 李**程
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1611号之一申请执行人：钱美华，女，1971年10月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州昊远达机械科技有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**。法定代表人：刘振波，该公司执行董事。钱美华与苏州昊远达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出的张劳人仲案字〔2020〕第94-7号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方确认已解除劳动关系；苏州昊远达机械科技有限公司应于2020年3月31日前支付钱美华工资8833元；苏州昊远达机械科技有限公司履行完上述给付义务后，钱美华在职期间所有待遇均已结清，此后双方就劳动关系存续期间的待遇再无任何纠葛。因苏州昊远达机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，钱美华向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行标的为8833元。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年4月3日、5月15日、6月4日、7月1日、10月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月30日，本院至被执行人住所地调查，被执行人已停止经营。被执行人的生产设备等动产尚在本院（2020）苏0582执2562号一案中处置，待处置后本案参与分配。5、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年11月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位8833元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款及在本院另一案中处置的生产设备等动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十六日书记员 姚海燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11766号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：周玉影，女，1978年3月18日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告周玉影金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉影银行账户存款人民币79260.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周玉影银行账户存款人民币79260.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督58号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：平潭综合实验区金泰船务有限公司，，住所地福建省平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景**）****法定代表人：林香红。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月24日，被申请人所属的“盛锋18”轮承运了由申请人承保的涉案468.4804吨钢材，自曹妃甸至佛山市顺德新港。2019年12月2日“盛锋18”轮到达目的港，卸货时发现钢材有生锈现象。经申请人委托的融信达保险公估（天津）有限公司对涉案受损货物进行查勘、估损，核定涉案货损金额为8000元，申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。故，申请人申请本院督促被申请人立即支付8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司8000元。申请费17元，由被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王会然二〇二〇年十一月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3611号上诉人（原审原告）：侯化昌，男，1958年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：董洪青，男，1968年1月1日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：枣庄金信工贸有限公司，住所地枣庄市高新区民营工业园区。法定代表人：吴贞献，执行董事。上诉人侯化昌因与被上诉人董洪青、枣庄金信工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯化昌上诉请求：1、撤销一审裁定；2、支持一审诉求，同时撤销董洪青对枣庄金信工贸有限公司执行请求。事实和理由：一，本案的涉案财产，即一审法院查封的财产是枣庄金信工贸有限公司抵偿给上诉人的财产，因手续不全，无法直接办证，但所有证据能够证实厂房归上诉人所有，并由上诉人管理，并对外进行部分出租，上诉人收取租金。因此，根据现有证据能够证明厂房上诉人所有是由枣庄金信工贸有限公司抵偿给上诉人。二、一审裁定书认定“由于因案涉钢结构厂房未取得建设工程许可证等合法手续，因违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的主管范围。”该事实认定后一审应将董洪青对被上诉人枣庄金信工贸有限公司的财产查封予以撤销。并因本案是案外人执行异议之诉，在财产产权不明的情况下，应在当事人将案涉财产通过行政确认或行政诉讼后，再对案涉财产的归属作出处理。而一审驳回起诉，势必造成董洪青在违法建筑的产权认定，权属不清的情况下，能够通过执行法院从政府拆迁部门领取金信公司的案涉厂房的拆迁补偿款。所以，应对董洪青对枣庄金信工贸有限公司的执行予以撤销。侯化昌向一审法院起诉请求：1.确认被告枣庄金信工贸有限公司南数第二栋钢结构厂房归原告所有并停止执行；2.判令被告董洪青、枣庄金信工贸有限公司负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。申请执行人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。执行异议之诉的目的是请求法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为，而当事人所基于的理由是案外人对执行标的是否享有实体权益以及法院的执行行为是否妨害了其享有的实体权益。因此，执行异议之诉是一种较为特殊的诉讼。由于案涉钢结构厂房未取得建设工程规划许可证等合法手续，因违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的主管范围，侯化昌主张案涉违法建筑物归其所有，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告侯化昌的起诉。本院认为，在董洪青与枣庄金信工贸有限公司民间借贷纠纷案件的执行过程中，侯化昌以案外人的身份对枣庄金信工贸有限公司案涉厂房提出异议，请求解除对枣庄金信工贸有限公司院内南数第二栋厂房的查封，终止执行。滕州市人民法院以（2020）鲁0481执异90号执行裁定，驳回案外人侯化昌的异议请求。后侯化昌主张该房屋归其所有并停止执行，并以申请执行人董洪青、被执行人枣庄金信工贸有限公司为共同被告在法定期限内诉至一审法院，侯化昌的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉的条件，一审法院应当依法予以立案受理并进行实体审理、作出实体裁判。一审法院以由于案涉钢结构厂房未取得建设工程规划许可证等合法手续，违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范范围，裁定驳回侯化昌的起诉显属不当，应依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3882号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2137号 申请执行人：张海彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人：兰瑞美，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14。 法定代表人:王莉。 关于申请执行人张海彬、兰瑞美与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4903号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金28274元，承担执行费324元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院另案查封了登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积129.57平方米）、57号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积90.3平方米）、58号（不动产权证号：（2018）金堂县不动产权第0××9号，面积62.5平方米）商业用房，期限均为三年。经核实，上述房屋均已销售，并备案在案外人名下； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 庞玉龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1282号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，男，该公司员工。被执行人：陈中红，男，1970年8月18日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈中红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初1163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈中红于本判决生效后三日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费44471.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日、2020年10月23日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款20000元（此款已发放给申请执行人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月六日书记员 邵华健