济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14127号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100677252787P。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：菏泽圣达日用品股份有限公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码91371702556702366L。法定代表人：刘鲁宾，总经理。被告：菏泽金威实业有限公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码91371700768712590G。法定代表人：李广瑞，总经理。被告：察海生，男，汉族，1973年12月10日出生，住山东省鄄城县被告：石巧芝，女，汉族，1972年11月10日出生，住山东省菏泽市被告：刘鲁宾，男，汉族，1968年2月5日出生，住山东省菏泽市被告：林锁真，女，汉族，1970年6月27日出生，住山东省菏泽市被告：李广瑞，男，汉族，1990年10月27日出生，住山东省菏泽市原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告菏泽圣达日用品股份有限公司、菏泽金威实业有限公司、察海生、石巧芝、刘鲁宾、林锁真、李广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告菏泽圣达日用品股份有限公司、菏泽金威实业有限公司、察海生、石巧芝、刘鲁宾、林锁真、李广瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告菏泽金威实业有限公司、察海生、石巧芝、李广瑞的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告菏泽圣达日用品股份有限公司向原告偿还借款本金490万元及截止到2020年7月7日的利息(含复利)392689.97元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止；2.判令被告刘鲁宾、林锁真对被告菏泽圣达日用品股份有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告菏泽圣达日用品股份有限公司签订编号8120142019高授字第00008号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币490万元，期限自2019年3月21日起至2022年3月21日止。同日，被告刘鲁宾、林锁真与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告菏泽圣达日用品股份有限公司提供最高额人民币490万元的连带责任保证。2019年3月26日，原告与被告菏泽圣达日用品股份有限公司签订编号8120142019借字第00011号《借款合同》，约定由原告向被告菏泽圣达日用品股份有限公司发放贷款人民币490万元，借款期限自2019年3月26日至2022年3月26日。上述合同签订后，原告依约向被告菏泽圣达日用品股份有限公司发放贷款，而被告构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告菏泽圣达日用品股份有限公司、刘鲁宾、林锁真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.8120142019高授字第00008号《最高额综合授信合同》1份；2.8120142019高保字第00008号《最高额保证合同》1份；3.8120142019借字第00011号《借款合同》1份、借款凭证1份；4.原告信贷管理系统截图、被告还款账号流水、贷款账号还款情况表各1份；被告菏泽圣达日用品股份有限公司、刘鲁宾、林锁真未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告菏泽圣达日用品股份有限公司签订最高额综合授信合同，约定最高综合授信额度为490万元，授信期限自2019年3月21日起至2022年3月21日止；同日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告刘鲁宾、林锁真签订最高额保证合同，为被告菏泽圣达日用品股份有限公司在2019年3月21日至2022年3月21日期间与原告青岛银行股份有限公司济南分行形成的债权本金最高余额490万元提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年3月26日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告菏泽圣达日用品股份有限公司签订借款合同，约定被告菏泽圣达日用品股份有限公司向原告借款490万元，借款期限为36个月，自2019年3月26日起至2022年3月26日止，借款利率按年利率5.9375%执行；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按约于2019年3月26日向被告菏泽圣达日用品股份有限公司发放借款490万元。被告菏泽圣达日用品股份有限公司仅于2019年5月21日偿还利息17.9元、于2019年6月21日偿还利息0.11元，共计偿还利息18.01元，此后再无偿还过本息。被告刘鲁宾、林锁真作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告菏泽圣达日用品股份有限公司签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告刘鲁宾、林锁真签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告菏泽圣达日用品股份有限公司借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息；根据合同约定，被告菏泽圣达日用品股份有限公司未按约还款，原告有权提前收回已发放借款，故本院认定涉案借款合同于本案起诉之日即2020年10月20日提前到期，合同到期后，被告应返还原告借款本金490万元及利息，并自逾期之日即2020年10月21日起按合同约定的罚息利率计收逾期利息；被告刘鲁宾、林锁真作为保证人应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽圣达日用品股份有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金490万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告菏泽圣达日用品股份有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息（自2019年3月27日起至2020年10月20日止以490万元为基数，按年利率5.9375%计算后扣18.01元），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告菏泽圣达日用品股份有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2020年10月21日起至实际给付之日止以上述第一、二条债务数额为基数按年利率5.9375%上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告刘鲁宾、林锁真对被告菏泽圣达日用品股份有限公司上述一、二、三条债务承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24424元、保全费5000元，由被告菏泽圣达日用品股份有限公司、刘鲁宾、林锁真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王先胜二〇二〇年十一月十九日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦