wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2577号之一 申请执行人张后起,男,1957年09月11日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人胡玲玲,女,1966年04月17日出生,住所地天台县。 申请执行人张后起与被执行人胡玲玲民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1878号民事判决，被执行人胡玲玲应归还申请人张后起借款70000元及相应利息，负担案件受理费775元，执行费950元，但被执行人胡玲玲未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月3日向被执行人胡玲玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人胡玲玲向本院执行个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张后起未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡玲玲有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案扣划被执行人胡玲玲公积金账户，本案分配得5822元，扣除诉讼费775元、执行费950元、罚款2000元，发放给申请人2097元。被执行人胡玲玲有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年8月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡玲玲法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人胡玲玲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张后起的涉案债权暂无法实现。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张后起，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张后起同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡玲玲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2577号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡玲玲有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 勰
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执419号申请执行人：杨光荣，男，汉族，1968年12月3日出生，住江西省黎川县。被执行人：李求华，男，汉族，1981年4月14日出生，住广州市白云区。本院在执行申请执行人杨光荣与被执行人李求华（2020）赣1022民初448号一案中，责令被执行人向申请执行人支付120000元，并交纳本案执行费1726元。因执行人李求华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李求华的银行及其他有业务之单位的存款人民币121726元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年十一月十一日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初240号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈玉成，出生于辽宁省丹东市宽甸县，菁华教育培训有限公司工作，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸县，住石嘴山市。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年9月11日00时27分，被告人陈某酒后驾驶×××号白色“途威”牌小型越野客车沿大武口区贺兰山路由北向南行驶至××路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为126.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某归案后能如实供述，且认罪认罚，建议对被告人陈某判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，且适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为126.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年十一月四日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
阳信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1622刑初124号公诉机关阳信县人民检察院。被告人刘松，男，汉族，1985年6月29日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月6日23时许，被告人刘松醉酒驾驶鲁Ｍ7××**小型轿车沿阳信县阳城三路由西向东行驶至与河东一路交叉路口时，与被害人马和森驾驶的鲁ＭＤ××**普通低速货车发生追尾，致双方车辆受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人刘松承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘松血液中乙醇含量为271.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘松自动投案并如实供述了其犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘松拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘松醉酒在道路上行驶发生交通事故，且酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚；被告人刘松自愿认罪认罚，具有自首情节且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1183号之一 申请执行人：冯美楷，男,1970年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**，注册号420200020057635。 法定代表人：詹右铭，董事长。 被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住，住所地湖北省黄石湖滨大道**一社会信用代码91420200784471790J。 法定代表人：詹右铭，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1530号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司连带给付申请执行人冯美楷租金欠款人民币113003.2元、违约金64726元，承担案件受理费1204元、执行费2774元，并承担迟延履行期间债务利息13882元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无车辆、无银行存款、无互联网银行、无房产，已对被执行人上了限制高消费名单，目前被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人冯美楷与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额195589.2元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1978号申请人：李角鉴，男，汉族，1956年10月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：张春生，男，汉族，1961年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告李角鉴与被告张春生民间借贷纠纷一案，申请人李角鉴向本院申请财产保全并提供了担保，请求保全被申请人张春生100万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春生价值100万元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  刘茜华人民陪审员  胡永泰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邹 俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12180号 原告:韩华荣，男，汉族，1974年7月14日出生，住湖南省安化县。 委托代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。 被告:王波，男，汉族，1990年8月19日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：张露冰，重庆鹏舟律师事务所律师。 本院在审理原告韩华荣诉被告王波合同纠纷一案中，原告韩华荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告韩华荣撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告韩华荣承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十一月十日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13525号 原告：重庆远立新型建材有限公司，住所地重庆市万州经开区天子园，统一社会信用代码91500101327742815P。 委托诉讼代理人：徐晨，女，汉族，1991年4月6日出生，住重庆市万州区。（公司员工，特别授权） 被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。 原告重庆远立新型建材有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告重庆远立新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆远立新型建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年十一月五日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执999号申请执行人：严泉慧，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市威泰物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市。本院在执行申请执行人严泉慧与被执行人景德镇市威泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市威泰物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市威泰物业服务有限公司向申请执行人严泉慧支付本金40050元，本案执行费500元。但被执行人景德镇市威泰物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市威泰物业服务有限公司价值40550元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十一月五日书记员  江怡然
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3009号申请人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地宜阳红旗东路金桥花园**。法定代表人：张建洪，公司董事长。委托诉讼代理人：郭振刚，公司员工，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被申请人：王伟祥，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：杨国霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：王志豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：刘国英，女，1991年5月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：王月霞，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：王德俊，男，1960年4月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理宜阳兴福村镇银行股份有限公司与王伟祥、杨国霞、王志豪、刘国英、王月霞、王德俊金融借款合同纠纷一案中，宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人银行存款180688.73元或者查封、扣押五被申请人其他同等价值的财产；请求依法查封、扣押杨国霞位于洛阳市西工区汉屯路4号乐宅项目第B-1幢2单元2904号房，建筑面积98.12㎡住宅一套。申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司自愿为上述保全作担保。本院经审查认为，宜阳兴福村镇银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王伟祥、杨国霞、王志豪、刘国英、王月霞、王德俊价值180688.73元的财产；二、查封杨国霞名下位于洛阳市西工区汉屯路4号乐宅项目第B-1幢2单元2904号房，建筑面积98.12㎡住宅一套。查封期限自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨小红二〇二〇年十一月十二日书记员  刘末瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4386号原告：陈陶挥，女，1981年7月21日出生，汉族，住苍南县。被告：杨息珍，女，1979年5月10日出生，汉族，住苍南县。被告：叶克杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住平阳县。原告陈陶挥与被告杨息珍、叶克杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陶挥、被告杨息珍、叶克杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈陶挥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元；2.判令二被告支付利息（以50000元为基数，自2019年9月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨息珍于2018年7月17日向原告借款50000元，双方约定月利率1%。借款后，被告杨息珍仅支付利息至2019年8月30日，剩余本息至今未还。被告杨息珍对原告的诉讼请求没有异议。被告叶克杰辩称，对借款不知情，没有参与共同借款，借款也没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。原告陈陶挥围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息，以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条、微信聊天记录，以证明被告杨息珍向原告借款50000元的事实；4.银行转账记录，以证明原告向被告杨息珍交付借款的事实。原告陈陶挥提交的上述证据，经庭审质证，被告杨息珍对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告叶克杰质证意见如下：对原告提交的证据1、2，真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据3、4，表示其没有参与共同借款，对借款不知情。被告杨息珍未提交证据材料。被告叶克杰围绕答辩意见提交银行流水明细，以证明本案50000元款项于2018年7月17日转入被告杨息珍账户后，随后于2018年7月18日转出50000元给黄芙蓉，并非用于家庭日常生活。被告叶克杰提交的证据，经庭审质证，原告质证认为被告杨息珍原先从黄芙蓉处取得会钱用于家庭共同生活，该笔50000元系用于向黄芙蓉偿还会钱。被告杨息珍的质证意见与原告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、4，能够证明被告杨息珍向原告借款50000元的事实，对其证明力予以确认，但不足以证明本案借款系夫妻共同债务；被告叶克杰提交的银行流水明细，能够证明被告杨息珍取得本案50000元借款后于次日将50000元转账给案外人黄芙蓉的事实，而非用于家庭日常生活，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告杨息珍向原告陈陶挥借款50000元，并出具借条一张，口头约定月利率1%。借款后，被告杨息珍仅支付利息至2019年8月30日，剩余本息至今未还。另查明，被告杨息珍、叶克杰于2010年10月10日登记结婚，于2010年11月11日登记离婚，又于2010年12月29日登记结婚。本院认为，被告杨息珍向原告陈陶挥借款50000元，事实清楚，有原告提交的借条为凭，双方之间由此形成民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨息珍借款后经催讨拒不还款，应承担还款责任。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告杨息珍于2018年7月17日取得本案50000元借款后，随即于2018年7月18日向案外人黄芙蓉转账50000元，可见本案借款主要用途系向黄芙蓉交付资金。原告主张被告杨息珍事先向黄芙蓉取得会钱用于家庭日常生活，但未提交证据证明，本院不予采信。在被告叶克杰否认本案借款系夫妻共同债务的情况下，原告未能提供足够证据证明借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果，同时考虑到被告杨息珍现涉诉多起民间借贷纠纷案件，本案债务不宜认定为二被告夫妻共同债务。综上，现原告要求被告杨息珍偿还借款50000元并自2019年9月1日起按月利率1%支付利息，理由正当，予以支持；但要求被告叶克杰承担共同还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、杨息珍于本判决生效后十日内偿还陈陶挥借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年9月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回陈陶挥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由杨息珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月十日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4236号原告：曹某某，男，1986年5月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：于某某，男，1987年11月28日生，汉族，住河南省郸城县。原告曹某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告砖款12460元，赔偿原告吊机费、人工费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告经人介绍购买被告砖块。在7月份建房时发现购买被告的砖块自然风化，一块砖风化碎至三四块，不能建房使用。经多次调解无效，故起诉请求判如所请。被告于某某辩称，2020年5月份原告让被告给他送砖块，被告说每块砖0.42元，原告称别人买的都是每块0.39元。被告说每块0.39元也可以，但质量没有0.42元每块的砖质量好。最后商议原告购买被告砖块，每块0.39元。被告给原告送了四车共计3.2万块砖，原告检查质量没有问题后就使用了。过几天原告又需要用砖，被告再次给原告送了3.2万块砖，每块砖0.39元。这两次运的砖都是被告在秋渠乡购买后卖给原告的，并且是经过原告当场验货合格后才卸车付款的，被告的砖质量没有问题，不应该退还原告转款。本院经审理认定的事实如下：2020年5月原告购买被告砖块，约定每块0.39元，共计购买4车32000块砖12480元。2020年6月初第一批砖用完后，原告再次购买被告32000块砖，被告让价20元，原告支付被告砖款12460元。原告第二次购买的砖用于建设房屋二楼墙体。原告租赁吊车，使用4名工人向楼上吊砖，当天吊了10000多块砖。吊车租赁费500元，工人工资每人每天100元。在吊砖的过程中工人发现原告本次购买的砖质量较差，每200块砖大概有20块砖碎成三四块。工人反映到包工方，包工人经查验认为该批砖烧制过程中使用的原材料掺杂过多未完全粉碎的砂浆，质量较差易碎。正常质量没问题的砖在使用过程中200块砖最多有三四块砖可能断为两截。包工人将砖质量有问题的情况告知原告，原告与被告协商换砖未果。后原告再次租赁吊车，使用了五名工人，将楼上的砖吊下。吊车租赁费与工人工资与上次相同。本院认为，原告购买被告砖块向被告支付货款，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当向原告提供符合质量标准的砖块。原告与被告虽然对质量标准没有约定，但是被告仍应当向原告提供符合通常质量标准的砖块。根据建筑工人的证言，被告提供的砖块约有10%损毁率，远远超过工人陈述的通常2%的损毁率。但并不是完全不能使用，故原告有权要求被告赔偿损失。原告的损失包括：多于正常标准损毁的砖32000块×（10%-2%）×0.39元/块=998.4元；工人工资（上砖4人+下砖5人）×100元/人=1300元，本院酌定由被告负担50%计款650元；租赁吊车费用500元/次×2次=1000元，本院酌定由被告承担50%计款500元。以上共计2148元（四舍五入）。上述损失应当由被告赔偿原告。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告于某某于本判决书生效后三日内赔偿原告曹某某2148元；二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月十一日书记员  刘志昂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16693号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：杨丽，女，1979年3月24日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与杨丽追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 刘子莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执999号之一申请执行人：宋进才，男，汉族，1973年12月21日生，住登封市。被执行人：董松涛，男，汉族，1978年4月25日生，住登封市。被执行人：吴向华，女，汉族，1978年4月1日生，住登封市。申请执行人宋进才与被执行人董松涛、吴向华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初7151号民事调解书,已发生法律效力。依该调解书，董松涛、吴向华欠宋进才借款150000元，自愿于2019年12月31日前偿还完毕。因董松涛、吴向华未履行相关义务，宋进才申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董松涛、吴向华采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月1日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年6月1日，向二被执行人发出限制消费令。3、2020年6月1日、7月6日、8月4日、11月25日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法查封了登记在被执行人董松涛名下位于登封市××、玉带路北××花园××楼××单元××房产[房权证号：豫（2017）登封市不动产权第00063**]，后申请执行人宋进才与被执行人董松涛、吴向华基于自愿对该房产进行议价，确定房产价格为人民币90万元。依申请执行人宋进才的申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行拍卖；经过两次拍卖，均因无人竞拍而流拍。同时，申请执行人宋进才不同意以二拍的流拍价80万元进行以物抵债。5、到被执行人董松涛、吴向华居住地进行实地调查，未发现二人名下有可供执行的财产线索。6、2020年11月30日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执999号案件的本次执行程序。申请执行人宋进才享有要求被执行人董松涛、吴向华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人董松涛、吴向华负有继续向申请执行人宋进才履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月三十日书记员 石旭凡
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1525号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李智丰，男，1992年12月05出生，汉族，居民。 被申请人袁颖，女，1994年07月16日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李智丰、袁颖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李智丰、袁颖的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初369号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人万忠强，男，1974年4月4日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，个体经营户，住监利市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被监利市公安局刑事拘留，8月10日经监利市人民检察院批准，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人万忠强犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人万忠强及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月14日12时许，监利市周老嘴镇人李某打电话给被告人万忠强之兄万芳勋，要其到余顺家的酒店来商量事情。万芳勋过去后，李某要万芳勋给万忠强做工作，要万忠强退出承建黄歇卫生院新宿舍建设工程，双方由此发生争执，李某朝万芳勋的肚子踢了一脚，万芳勋离开后将此事告知万忠强。当日14时许，万忠强邀约朱某（已死亡）等人来到欧某家，万忠强将李某喊出来，两人发生肢体冲突，朱某持刀将李某左前臂砍了一刀。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。案发后，万忠强赔偿了李某的经济损失并取得其谅解。公诉机关就上述指控，提交了证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人万忠强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人万忠强有期徒刑六个月。被告人万忠强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.受害人李某对案件的发生存在过错，可依法对被告人万忠强从轻处罚；2.被告人万忠强具有自首、认罪认罚、赔偿受害人损失并取得谅解情节，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万忠强邀约他人故意伤害被害人李某身体致其轻伤，被告人万忠强的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人万忠强经办案机关规劝，主动到案并如实供述自己和同伙的罪行，是自首，依法予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案系被告人万忠强为平心忿，主动找被害人李某并引发，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，符合法律相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十一月十三日书记员  杨燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4010号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初820号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人卢少年与被执行人沈国光买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币605290元(其中案件执行标的金额590000元，执行费9060元，诉讼费5230元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2479号 原告：刘小东，男，满族，1983年5月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张超，男，1986年6月27日生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：王纪伟，男，1989年3月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告刘小东与被告王纪伟合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘小东的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王纪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小东向本院提出诉讼请求：1、立即给付车辆维修款和卖车款25000元并承担自欠款之日起的利息，直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日被告在我这里买车款共计45000元，有欠条和证明人为证（证明人：于海江138××××1667），被告已经支付20000元，剩余欠款，经我多次催要，被告至今未给付。为维护我的合法权益，故呈诉，敬请支持我的诉讼请求。 被告王纪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王纪伟在原告刘小东手购车，共欠车款45000元，被告于2017年9月4日给原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告给付20000元，剩余25000元至今未付。 上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条在案为凭，可以采信。 本院认为，被告王纪伟在原告刘小东手购车，所欠购车款应及时给付原告。此款经原告催要，被告给付部分车款后，剩余车款至今未付，故原告刘小东要求被告王纪伟给付尚欠车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对欠款没有约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王纪伟给付原告刘小东车款25000元。此款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告王纪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 奥 附页 一、(2020)冀0827民初2479号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费425元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。 1
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2381号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住讷河市。法定代理人：郑贤彬，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司职员。被执行人：李海洋，男性,1985年7月13日生，居民身份证号码2302811985********，汉族，住讷河市。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与李海洋追偿权纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异171号 案外人：张春仙,女,汉族,1969年1月17日出生,住河南省汝南县。 申请执行人：易欣，女，汉族，1973年2月26日出生，住北海市。 被执行人：北海万基城房地产开发有限公司，住所地广西北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同城，总经理。 本院在执行申请执行人易欣与被执行人万基城房地产开发有限公司（以下简称万基城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张春仙于2020年8月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张春仙称，其与万基城公司于2014年6月30日签订商品房买卖合同，合同约定由其购买万基城公司开发的位于北海市贵州××大道东北角××花园××号商品房，合同价款为430704元，其已缴纳了全部购房款，万基城公司于2014年8月25日向其交付该房屋，2014年9月22日万基城公司开具了涉案房屋的430704元的购房款发票，法院于2019年8月22日作出（2019）桂0502执1340号执行裁定书查封了该房屋，于2020年3月31日作出（2019）桂0502执1638、1640、1641、1844、1877、2189号执行裁定书，轮候查封涉案房屋，异议人入住该房屋6年，未办理房屋登记手续，并非异议人的过错，法院查封涉案房产没有依据，请求法院解除对该房屋的上述查封。 异议人为其主张提供如下证据：1、身份证，证明案外人的身份；2、商品房买卖合同，证明其与万基城公司签订买卖合同的事实；3、发票，证明其已支付全部购房款；4、契税发票，证明其已缴纳契税；5、物业公司证明，证明其已入住涉案房屋；6、水电费收据、物业费收据、房屋照片、装修花费情况、天然气开户卡，证明其已占有使用涉案房屋。 本院查明，案外人主张的事实，经查证属实，本院予以确认。 另查明，易欣与万基城公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）桂0502民初3909号民事判决书，判决：一、被告北海万基城房地产开发有限公司偿还借款本金138万元及利息（其中利息以本金180万元为基数，按年利率24%从2016年4月11日起计算至2017年12月9日；利息以本金180万元为基数，按年利率18%从2017年12月10日起计算至2018年7月19日，扣减已支付的利息145000元；利息以本金138万元为基数，按年利率18%从2018年7月20日起计算至还清借款之日止，扣减已支付的利息265000元；）给原告易欣；二、驳回原告易欣的其他诉讼请求。判决生效后，因万基城公司未履行生效文书确定的给付义务，易欣于2019年7月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2019）桂0502执1340号执行裁定书，查封了万基城公司开发的位于贵州××大道东北角××花园××号房屋，于2019年8月22日送达北海市不动产登记中心。案外人不服向本院提出上述书面执行异议。 再查明，万基城公司开发的位于贵州××大道东北角××花园××号房屋，于2019年8月22日被本院（2019）桂0502执1340号执行裁定书预查封；2020年4月8日被本院（2019）桂0502执1638、1640、1641、1844、1877、2189号执行裁定书轮候预查封。 本院认为，在本院查封前案外人张春仙已与万基城公司签订了商品房买卖合同，并已支付了全部的购房款，合法占有使用涉案房屋，对未办理过户登记不具有过错，其请求排除（2019）桂0502执1340号案执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对其主张，本院予以支持；但本院作出的（2019）桂0502执1638、1640、1641、1844、1877、2189号执行裁定书是轮候预查封，在首付（2019）桂0502执1340号执行裁定书未解除的情况下，该裁定书尚未发生查封的效力，案外人对该查封提出执行标的异议，应在目前首封被解除效力该轮候查封发生正式查封效力后再向本院提出，现在提出的执行异议，本院不予审查；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对案外人张春仙购买的位于北海市贵州××大道东北角××花园××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十一月二日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1764号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：尹海燕，女，汉族，1981年10月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈分公司）诉被告尹海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人郑雷到庭参加了诉讼。被告尹海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告尹海燕向原告支付代偿款197451.65元、赔偿资金占用损失8062元（资金占用损失以代偿款197451.65元为基数，按年利率6%，自2019年11月29日起暂计算至2020年8月3日为8062元，以后顺延至实际清偿之日止）。2、判令被告尹海燕支付2019年8月30日至2019年11月29日的保险费9165元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告尹海燕作为投保人,以中国光大银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“光大银行黄冈分行”）为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告向被告尹海燕出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201942110000000003），保险单载明：保险金额为261704.02元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为2850.35元，按月支付；赔偿等待期为80天。2019年1月9日，被告尹海燕与光大银行黄冈分行签订《个人贷款合同》约定，尹海燕向光大银行黄冈分行借款235000元，贷款期限36个月，自2019年1月10日至2022年1月10日，贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同还对其他条款等事项进行了约定。2019年1月10日，光大银行黄冈分行将贷款本金235000元转入被告尹海燕账户，被告尹海燕收款后在光大银行黄冈分行贷款借据上借款人处签字确认。因被告尹海燕收到贷款后，未依约履行还款及支付保险费义务，且已超过赔偿等待期80天。2019年11月29日，光大银行在中国人民财产保险股份有限公司于光大银行开立的理赔账户中直接扣划理赔款197451.65元。同日，光大银行黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明，个人贷款保证保险NO.PBBR201942110000000003保单项下的代偿款197451.65元已于2019年11月29日收到，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告为被告尹海燕代偿借款后，多次向其追偿，并要求其支付下欠的保险费，均未果。据此，原告为了维护合法权益，遂诉至法院。被告尹海燕未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年1月2日，被告尹海燕在原告人民财保黄冈分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告尹海燕出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额235000元，保险费102612.60元，费率1.0892%（月），每月保险费为2850.35元，保费每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年1月9日，被告尹海燕与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额235000元，贷款期限36个月，年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告尹海燕按贷款合同获取贷款235000元。2019年9月10日，被告尹海燕未按时足额偿还银行贷款，亦未履行支付保险费义务。按照原告与中国光大银行股份有限公司黄冈分行个人保证保险贷款合作协议相关约定及人民财保黄冈分公司个人信用贷款保证保险条款,到2019年11月29日,被告的贷款已过赔款等待期。原告依约向中国光大银行股份有限公司黄冈分行代偿了被告合同违约的全部债务,即贷款本息、罚息共计197451.65元。同日，中国光大银行股份有限公司黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿事实,并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告人民财保黄冈分公司。被告至今未向原告偿还其垫付的款项，并下欠保险费9165元未支付，遂引起诉讼。本院认为，原告人民财保黄冈分公司的追偿权依法成立,被告尹海燕应当向原告偿付贷款本息及资金占用损失,并支付相应保险费。被告尹海燕与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订的《个人贷款合同》，以及被告尹海燕在原告人民财保黄冈分公司投保的个人信用贷款保证保险合同均合法有效。在被告尹海燕违约后,原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司黄冈分行进行了保险理赔,即为借款本息及罚息197451.65元。中国光大银行股份有限公司黄冈分行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告人民财保黄冈分公司已经取得了对被告尹海燕的追偿权，故原告人民财保黄冈分公司主张被告尹海燕向其支付代偿款197451.65元，及支付下欠的保险费9165元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行合同义务，原告主张资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但其主张的年利率6%本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告尹海燕在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付代偿款197451.65元并赔偿损失（以197451.65元为基数，自代偿之日2019年11月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。二、限被告尹海燕在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付保险费9165元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告尹海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月四日书记员  柯 卉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8218号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈俊波，男，汉族，1987年2月2日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈俊波信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告陈俊波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25944.86元、利息9403.63元、分期手续费0元，其他费用0元，共计35348.49元（利息暂计至2020年8月16日，自2020年8月17日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年8月17日起产生的利息。被告陈俊波未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计25944.86元及截至2020年8月16日的利息9403.63元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告陈俊波经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金25944.86元及截至2020年8月16日的利息9403.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为341元，由被告陈俊波负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 孙晓珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3806号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**A804。法定代表人：张媛媛，该公司经理。被告：董伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住址康平县。被告：尚玉颖，女，1985年6月13日出生，汉族，住址康平县经济开发区。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告董伟、尚玉颖借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  祝 丹
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初529号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐京松，男，1987年5月7日出生于山东省章丘市，汉族，公民身份号码，初中文化，住济南市。因犯盗窃罪于2011年12月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2013年10月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年12月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年9月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年12月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2018年8月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年11月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被监视居住，同年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人徐京松犯盗窃罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人徐京松到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人徐京松于2020年5月28日至6月29日期间，先后窜至济南市历下区某某小区等地，趁人不备，盗窃他人财物，先后作案5起，盗窃数额共计6970元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月28日下午，被告人徐京松窜至济南市历下区某某小区东三区18号楼楼下，趁人不备，将失主何某停放于此处的阿米尼牌电动车盗走，价值1120元。案发后，财物已追回并发还失主。2.2020年6月11日左右，被告人徐京松窜至济南市历下区某某院处，趁人不备，将失主张某停放于此处的新日牌电动车盗走，价值550元。3.2020年6月15日上午，被告人徐京松窜至济南市历下区历山路某某学校前台处，趁人不备，将失主丁某某放于此处的联想牌笔记本电脑盗走，价值443元；将失主刘某放于此处的两部联想牌笔记本电脑盗走，价值747元。4.2020年6月25日中午，被告人徐京松窜至济南市槐荫区某某楼下，趁人不备，将失主尹某某放于此处的阿米尼牌电动三轮车盗走，价值2970元。案发后，赃物已追回并发还失主。5.2020年6月29日左右，被告人徐京松窜至济南市历下区华某楼东侧车棚处，趁人不备，将失主陈某停放于此处的爱玛牌电动车盗走，价值1140元。案发后，赃物已追回并发还失主。2020年7月10日，被告人徐京松被公安机关抓获。上述事实，被告人徐京松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、发破案材料和抓获经过、被告人徐京松的户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书，失主何某、丁某某、刘某、陈某、尹某某、张某的陈述，证人杨某某、王某某、张某某的证言，被告人徐京松的供述，济南市历下区价格认证中心价格认定结论书，案发现场监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐京松的行为构成盗窃罪，以被告人具有系累犯、到案后如实供述的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人徐京松二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人徐京松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐京松在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐京松认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人徐京松盗窃的部分赃物已追回并发还失主，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐京松犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月11日起至2022年1月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人徐京松退赔失主张某损失五百五十元，退赔失主丁某某损失四百四十三元，退赔失主刘某损失七百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高 明
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执766号之五 申请执行人陈财高，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟发财，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行陈财高与钟发财民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2020）湘0626执766号之一执行裁定书对被执行人钟发财与案外人刘某某共同共有的平江县××镇××号楼××户的住房（权证号码：平房权证城字第2××6号）进行查封，查封期限为三年。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人钟发财与案外人刘某某共同共有的位于平江县××镇××号楼××户（权证号码：平房权证城字第2××6号）的房屋解除查封。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25000号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李义，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令李义立即偿还借款本金9766.88元，并以9766.88元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年2月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告李义未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018HNS63534711171602332A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为李义的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月17日，借款人李义，通讯地址为湖南省长沙市雨花区，贷款金额为26000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月24日至2020年5月1日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率22.60%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月17日，小雨点公司向李义尾号为5113的招商银行账户放款36000元。李义收到借款后于2018年12月1日还款2659.58元；2019年1月1日还款2659.58元、2月1日还款2659.58元、3月1日还款2659.58元、4月1日还款2659.58元、4月30日还款2659.58元、6月1日还款2659.58元、7月1日还款2659.58元、8月1日还款2659.58元、9月1日还款2659.58元、10月1日还款2659.58元、11月1日还款2659.58元、12月1日还款2659.58元；2020年1月1日还款2659.58元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及李义的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李义。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李义放款36000元，已经履行相应的合同义务。因李义未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李义宣布借款全部到期，李义应当承担相应的还本付息的义务。李义偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、李义占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年1月1日，李义尚欠借款本金为2287.06元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年2月2日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李义于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2287.06元、支付自2020年2月2日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2287.06元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李义负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26935号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司员工。被告：林家国，男，1961年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：欧坤记，男，1976年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告林家国、欧坤记供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月二十五日书记员  岳兵
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1849号之一申请人：苏某1，男，1941年2月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：苏某2，男，1975年7月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：豆某，女，汉族，1949年9月9日出生，住无锡市。申请人苏某1与被申请人苏某2、豆某、苏银珍、苏更宝、苏金珍继承纠纷一案，申请人苏某1于2020年10月29日向本院申请财产保全,请求对被申请人苏某2、豆某名下银行存款100万元或价值100万元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏某2、豆某名下合计价值100万元的财产。案件受理费5000元，由苏某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月五日书记员张静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2745-1号申请执行人：莱州市公磊塑胶有限公司，住所地莱州市。法定代表人：原公磊，经理。被执行人：王振兴，1981年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市公磊塑胶有限公司与被执行人王振兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王振兴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振兴的银行存款人民币2588.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文凯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4517号 申请执行人蒋钰。 被执行人陈罡、来佳妮。 本院在执行申请执行人与被执行人陈罡、来佳妮民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初64号原告谢建华，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。委托代理人徐略华，北京在明律师事务所律师。被告巨野县营里镇人民政府，住所地巨野县营里镇万昌路**。统一社会信用代码113717240044920653。法定代表人马爱国，该镇镇长。委托代理人冯中钦，巨野县营里镇人民政府副镇长。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。原告谢建华诉被告巨野县营里镇人民政府行政行为违法、行政赔偿一案，在审理过程中，原告以经检察院协调并通过法院调解，双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就地上附属物补偿事宜达成和解，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢建华撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告谢建华负担。审 判 长  王有泉人民陪审员  李 莉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  单迪迪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13639号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：高荣爱，女，1965年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告高荣爱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。高荣爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款3293．05元，并支付违约金（以代偿款总额为基数，自2019年3月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，高荣爱因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定高荣爱应每月支付保费188．48元。基于上述保险，高荣爱与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为18000元，并于2018年7月9日取得贷款。后因高荣爱未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月30日进行了代偿。保险公司多次向高荣爱催要未果，故提起本案诉讼。高荣爱未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，高荣爱（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为18000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，6个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数6期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，高荣爱向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向高荣爱出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为高荣爱，个人借款保证保险金额为21600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。高荣爱每月交纳保费188．48元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。高荣爱对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，高荣爱未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月30日代高荣爱偿还信托公司贷款本息3293．05元。2019年3月30日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对高荣爱追偿的全部权益转让给保险公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中高荣爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，高荣爱为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与高荣爱之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单高荣爱与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向高荣爱发放贷款。高荣爱应按时向信托公司偿还借款本息。高荣爱未按约定履行还款义务，保险公司代高荣爱偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向高荣爱进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求高荣爱给付代偿款及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高荣爱于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款共计3293．05元及违约金（以3293．05元为基数，自2019年3月30日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高荣爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由高荣爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1918号申请执行人王培，男，1990年6月8日出生，汉族，住长垣市。被执行人于自杰，男，1984年10月12日生，汉族，住长垣市。王培与于自杰劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初2790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于自杰于本判决生效之日起十日内给付王培劳务工资17800元。于自杰未按上述生效法律文书履行义务，王培向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17800元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人于自杰负有继续向申请执行人王培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十一日书记员  丁兴华
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执681号之五申请执行人张品波，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人张坤六，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人张品波与被执行人张坤六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初4193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张品波于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张坤六支付赔偿款965130.93元和迟延履行期间债务利息，承担案件受理费15064元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人张坤六发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；本院于2018年2月22日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张坤六的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，结果为有车辆一辆，有少量存款其他均未发现财产可供执行；3、本院于2018年7月2日扣划被执行人的银行存款2505.68元兑付申请人；4.本院于2018年5月21日限制被执行人张坤六高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向张坤六发出限制高消费令；5、本院于2018年5月9日依法将被执行人张坤六实施拘留措施15日；6、本院于多次对被执行人张坤六居住地走访调查无其他财产可供执行；7、本院于2018年12月6日委托重庆衡正机动车评估有限公司对被执行人张坤六所有的车辆进行询价；8、本院于2019年4月24日委托重庆雍迦科技有限公司对被执行人张坤六所有的车辆予以拍卖，后经二次拍卖和变卖均流标；9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张坤六的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月4日告知申请执行人张品波；综上所述，本案申请事项请求被执行人张坤六支付赔偿款965130.93元和迟延履行期间债务利息，承担案件受理费15064元，本案拍卖的车辆经二次拍卖和变卖均流标，申请人张品波同意以流标价8400元以物抵债，本院依法裁定原被执行人张坤六所有的车辆以物抵债给申请人张品波，另本院扣划张坤六银行存款2505.68元兑付申请人，余款954225.25元未能执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张坤六无其他财产可供执行，申请执行人方认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张坤六的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0119执681号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十一月五日书记员 蔡 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13645号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：李广隆，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李广隆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。李广隆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款9502．09元、保费744．53元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，李广隆因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定李广隆应每月支付保费202．46元。基于上述保险，李广隆与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年7月8日取得贷款。后因李广隆未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月29日进行了代偿。保险公司多次向李广隆催要未果，故提起本案诉讼。李广隆未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，李广隆（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，李广隆向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向李广隆出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为李广隆，个人借款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。李广隆每月交纳保费202．46元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。李广隆对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，李广隆未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月29日代李广隆偿还信托公司贷款本息9502．09元。2019年3月29日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对李广隆追偿的全部权益转让给保险公司。李广隆亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费744．53元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李广隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，李广隆为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李广隆之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李广隆与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向李广隆发放贷款。李广隆应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李广隆未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代李广隆偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李广隆进行追偿。截止保险公司代偿之日，李广隆尚欠保险公司保费744．53元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求李广隆给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李广隆于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计10246．62元及违约金（以10246．62元为基数，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由阳光财产保险股份有限公司负担20元（已交纳）；由李广隆负担28元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由李广隆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2349号 原告：魏富贵，女，1971年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告：陈文华，男，1967年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：廖建国，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：临湘市江南镇儒溪社区李大屋组。 负责人：杨道海，系该组组长。 委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶文萍，女，1967年7月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告魏富贵、陈文华与被告临湘市江南镇儒溪社区李大屋组（以下简称李大屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张蔓芳担任本庭记录。原告魏富贵及其委托诉讼代理人廖建国，被告李大屋组组长杨道海及其委托诉讼代理人冯攀、叶文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏富贵、陈文华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向两原告增加分配一人份额的土地征收补偿款59431元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告魏富贵、陈文华为被告集体经济组织成员，系夫妻关系，1992年10月25日生育一子，取名陈叙巍，2008年4月1日两原告依政策在原儒溪镇计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2017年度李大屋组的土地部分被征收，人平分配征收补偿款59431元。按照《湖南省人口与计划生育家庭奖励扶助办法》等法律法规，两原告要求被告增加一人份额的分配款，但被告以荒唐的理由拒绝。江南镇司法所为此多次协调未果，故向人民法院起诉。 被告李大屋组辩称：一、被答辩人持有的《独生子女父母光荣证》不是通过合法手段取得的。二、答辩人的土地分配方案未侵犯被答辩人的合法权益。三、征收方案是按人6田4份额比例确定的，对于陈叙巍的土地征收补偿款已作为特殊人员安排。四、被答辩人要求再增加一人的分配款损害了他人的合法权益，违反了大部分组民的意志。 根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实： 原告魏富贵、陈文华系夫妻关系，为被告李大屋组集体经济组织成员，1992年10月25日两原告生育一子，取名陈叙巍，陈叙巍目前在岳阳市汨罗市组织部工作，其户口已经迁出多年。2008年4月1日，两原告依法在原临湘市儒溪镇计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2018年度李大屋组的土地部分被征收后，依据组民会议决定形成的分配方案，被告李大屋组的组民按每人分配土地征收补偿款59431元，但被告未按照《湖南省人口与计划生育家庭奖励扶助办法》及其他法律法规向两原告增加一人份额的土地征收补偿款。 本院认为：本案土地征收时两原告具有被告李大屋组集体经济组织成员资格，两原告已于土地征收前办理了《独生子女父母光荣证》，被告李大屋组没有给独生子女家庭增加分配一人份额土地征收补偿款的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。根据被告李大屋组土地征收补偿款分配方案组民人均分配59431元，原告家庭作为独生子女家庭应当增加一人份额的土地征收补偿款，故对两原告要求被告李大屋组支付土地征收补偿款59431元的诉求，本院予以支持。征地补偿费既包括了对地的补偿，又包括对人的安置。被告辩称两原告的儿子陈叙巍作为特殊人员已经分配了土地征收补偿款，若被告认为分配有误可以向其另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下： 限被告临湘市江南镇儒溪社区李大屋组于本判决生效之日起十日内支付原告魏富贵、陈文华独生子女家庭应增加分配一人份额的土地补偿款59431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费643元，由被告临湘市江南镇儒溪社区李大屋组负担。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第十条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待： （一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。 （四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6728号 赖强、成都成运科技有限责任公司： 本院于2020年10月21日立案受理赖强申请执行成都成运科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2020]第195号国内仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人成都成运科技有限责任公司已自动履行￥34219元。现（2020）川0106执6728号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4350号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住所地：西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：白争，该行员工，特别授权代理。被告：陈定远，男，汉族，1957年8月24日出生，住河南省西峡县。被告：姜秀风，女，汉族，1966年6月7日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告陈定远、姜秀风金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：依法要求二被告偿还原告本金95万元及所欠利息，后期利息至结清为止；二被告对所欠债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈定远因收购香菇需要，于2017年7月26日在西峡农商银行丁河支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请贷款人民币（大写）玖拾伍万元整，月息9.6‰，合同约定按月结息，如果连续3个月不按时结息，银行可提前收回贷款。借款期限至2018年12月26日，后展期至2019年10月26日到期，由姜秀风提供连带责任保证担保，因被告不按约履行合同，现请求法院依法维护原告权益。本院认为，原告提供的被告姜秀风的住所地应诉材料无法送达，不能准确通知到被告姜秀风，经本院释明后原告仍不能确定被告姜秀风的送达地址，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告陈定远、姜秀风的起诉。案件受理费6650元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴传宝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6401号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。 法定代表人:刘雄,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：柳成涛，男，1995年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告柳成涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，本院依法适用普通程序公开进行审理。现原告福州三六零融资担保有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。 案件受理费116元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  刘 津
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2392号原告：渑池县石金矿产品有限公司，住所地:渑池县张村镇张村，统一社会信用代码91411221MA464D6F89。法定代表人：占卫国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雷、韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县兴达矿产品有限公司，住所地:渑池县张村镇张村。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所地:渑池县张村镇。被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地:河南省义马市千秋路**。本院认为：原告渑池县石金矿产品有限公司与被告渑池县兴达矿产品有限公司、三门峡义翔铝业有限公司、义马煤业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被告在案件受理后、开庭之前将货款本金支付完毕，原告将诉讼请求的标的额由支付货款939813.62元及违约金129694.28元共计1069507.9元，变更为支付违约金10000元。并于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。原告变更诉讼请求后并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：准许原告渑池县石金矿产品有限公司撤诉。案件受理费14426元，退还给原告14401元，收取25元，由原告渑池县石金矿产品有限公司负担。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张艳艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23619号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李进，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金56000元，并支付截至2020年10月23日的利息3277.01元、罚息231.1元、复利126.04元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁Q7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，李进与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李进向汽车金融公司借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李进同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李进未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李进未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日汽车金融公司与李进签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：李进向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为14.99%；罚息和复利利率均为22.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2020年5月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年5月29日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁Q7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，李进拖欠汽车金融公司借款本金56000元、利息3277.01元、罚息231.1元、复利126.04元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李进借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求李进承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，李进尚欠汽车金融公司借款本金56000元、利息3277.01元、罚息231.1元、复利126.04元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李进支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求李进对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李进为履行本案债务，以车牌号为鲁Q7XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金56000元，并支付截至2020年10月23日的利息3277.01元、罚息231.1元、复利126.04元；二、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.485%计算，利随本清）；三、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率22.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李进提供的车牌号为鲁Q7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.04元，减半收取计627.02元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5137号原告刘志红，女，48岁，1972年7月18日，地址：江西省南昌市青山湖区。委托代理人：龚美华、黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。二〇二〇年十一月九日，本院收到刘志红的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告陈永福签订的《租赁合同》；2、判令被告陈永福立即腾退租赁的房屋，并承担向原告支付自2020年11月1日至实际腾退房屋之日期间的房屋占用费（按每月9000元标准计算）；3、判令刘招老、陈思龙、陈思思在其继承遗产范围内承担赔偿和腾退房屋的法律责任；4、判令诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告陈永福签订了《租赁合同》，合同主要约定：甲方（原告）同意将其自有的渡头自建砖木结构厂房一栋出租给乙方（被告陈永福）使用；租赁期限为五年，自2019年5月1日至2024年4月30日止；年租金标准为108000元，租金支付方式按半年期支付，每年的4月及10月5日前支付下一期的租金；若乙方逾期未缴纳租金，甲方有权终止合同，并且乙方需承担违约责任。合同订立后，被告按约交付了租赁标的物给被告陈永福使用，被告陈永福也按期支付了相应的租金，租金支付至2020年10月31日止。按照合同约定，2020年10月5日前，被告陈永福应向原告支付下一期租金54000元，但至今尚未支付。据被告刘招老等称，被告陈永福于2020年8月左右意外身亡。被告刘招老、陈思龙、陈思思系被告陈永福的全部第一顺序继承人，其依法应承担相应的法律责任。被告陈永福违反合同约定，原告多次联系了被告方均遭拒绝。本院经审查认为，起诉人在诉状中写明据刘招老等称陈永福于2020年8月左右意外身亡，刘招老、陈思龙、陈思思系陈永福的全部第一顺序继承人，对此起诉人应承担举证责任，但起诉人未提供任何证据予以证明，起诉人遂将陈永福、刘招老、陈思龙、陈思思均列为被告致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘志红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7049号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：马某某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1486号慈溪市锐青五金配件厂：申请执行人宁波市冠昌金属材料有限公司与被执行人慈溪市锐青五金配件厂等买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2744号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市冠昌金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市锐青五金配件厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1486号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1250号申请执行人：邹祥伟，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：欧阳海军，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。邹祥伟申请执行欧阳海军民间借贷纠纷一案。邹祥伟于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳海军在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款35831元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9028号 原告：一汽租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 被告：薛聪，男，1992年11月1日出生，汉族，住江，住江苏省盐城市盐都区div> 被告：南京速翔汽车服务有限公司，住所，住所南京市雨花台区雨花西路******社会信用代码91320114MA1MN7GPX7。 法定代表人：汤道胜。 原告一汽租赁有限公司与被告薛聪、南京速翔汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告薛聪、南京速翔汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告一汽租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告薛聪、南京速翔汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。