河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3564号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：阎志国，男，汉族，1978年8月29日出生，户籍地河北省武安市，现住武安市。 被告：吕俊霞，女，汉族，1978年12月14日出生，户籍地河北省武安市，现住武安市。 被告：河北晨辉盛世广告有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北环路（双乐旧货市场院内）。 法定代表人：吕俊霞，该公司经理。 被告：吕俊斌，男，汉族，1988年5月17日出生，住所地河北省武安市。 被告：吕改霞，女，汉族，1985年7月27日出生，住所地河北省武安市。 被告：闫莎莎，女，汉族，1988年10月10日出生，住所地河北省武安市。 被告：闫保国，男，汉族，1986年7月18日出生，住所地河北省武安市。 被告：闫艮国，男，汉族，1988年3月12日出生，住所地河北省武安市。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告阎志国、被告吕俊霞、被告河北晨辉盛世广告有限公司（以下简称晨辉公司）、被告吕俊斌、被告吕改霞、被告闫莎莎、被告闫保国、被告闫艮国为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告阎志国、被告吕俊霞、被告晨辉公司、被告吕俊斌、被告吕改霞、被告闫莎莎、被告闫保国、被告闫艮国经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告阎志国、被告晨辉公司签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额90万元，借款期限自2018年2月27日至2018年8月27日。固定年利率8.526%。按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。为保证债权如期得到清偿，原告与被告吕俊斌、被告吕改霞、被告闫莎莎、被告闫保国、被告闫艮国签订《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告吕俊霞在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。原告分别与被告吕俊霞、被告晨辉公司订立共同还款协议，约定被告吕俊霞、被告晨辉公司对借款合同项下的债务承担共同还款责任。2018年2月27日，原告依约向被告阎志国发放贷款90万元。截止2020年7月27日，被告拖欠原告借款本金641000元、利息2464.85元、罚息219436.46元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告阎志国、被告吕俊霞、被告晨辉公司共同偿还借款本金641000元、利息2464.85元、罚息219436.46元（暂计至2020年7月27日止），合计862901.31元。并支付2020年7月28日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告吕俊斌、被告吕改霞、被告闫莎莎、被告闫保国、被告闫艮国对上述债务承担连带保证责任。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格；证据3、综合授信合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告阎志国、晨辉公司向原告申请借款及原告、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；被告吕俊霞同意以夫妻共同财产偿还借款。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、共同还款协议书2份，证明吕俊霞、晨辉公司承担共同还款责任；证据6、担保合同5份，证明被告吕俊斌、被告吕改霞、被告闫莎莎、被告闫保国、被告闫艮国承担连带保证责任。证据7、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告阎志国、被告吕俊霞、被告晨辉公司、被告吕俊斌、被告吕改霞、被告闫莎莎、被告闫保国、被告闫艮国均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告阎志国、被告吕俊霞、被告晨辉公司、被告吕俊斌、被告吕改霞、被告闫莎莎、被告闫保国、被告闫艮国缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性；本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年2月15日，被告阎志国向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，申请金额90万元。被告吕俊霞作为配偶在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2017年3月1日，原告民生银行邯郸分行与被告阎志国、被告晨辉公司签订编号为936012015047874X2的《综合授信合同》，约定授信额度90万元，授信期限自2017年3月2日至2019年3月2日。借款用途为转期，归还借据号13602201680400101下的贷款，固定年利率8.526%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行分别与被告吕俊斌、被告吕改霞、被告闫莎莎、被告闫保国、被告闫艮国签订编号为936012015047874X2《最高额担保合同》，约定为编号为936012015047874X2《综合授信合同》项下全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与被告吕俊霞、被告晨辉公司签订共同还款协议，约定被告吕俊霞、被告晨辉公司对借款合同全部债务承担共同还款责任。2018年2月27日，被告阎志国、被告晨辉公司共同填写《借款支用申请书》，申请支用借款90万元。约定借款期限自2018年2月27日至2018年8月27日，借款用途用于归还13602201730611301借据号下的贷款，借款年利率8.526%，按月付息，到期还本。2018年2月27日，原告民生银行邯郸分行依约向被告阎志国发放贷款90万元。合同到期后，被告阎志国未按约定履行还本付息的合同义务。截止2020年7月27日，被告阎志国尚欠借款本金641000元、利息2464.85元、罚息219436.46元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告阎志国、被告晨辉公司向原告民生银行邯郸分行借款90万元，并订立了《综合授信合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告阎志国在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年7月27日，尚欠借款本金641000元、利息2464.85元、罚息219436.46元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告阎志国、被告吕俊霞、被告晨辉公司共同偿还上述款项，2020年7月27日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同及共同还款协议的约定，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行与被告吕俊斌、被告吕改霞、被告闫莎莎、被告闫保国、被告闫艮国签订的《最高额担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行邯郸分行请求判令上述被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告阎志国、被告吕俊霞、被告河北晨辉盛世广告有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行截止2020年7月27日借款本金641000元、利息2464.85元、罚息219436.46元，共计人民币862901.31元。2020年7月27日之后的罚息、复利按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告吕俊斌、被告吕改霞、被告闫莎莎、被告闫保国、被告闫艮国对上述借款合同债务（包括诉讼费等实现债权的全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12430元，减半收取6215元，由被告阎志国、被告河北晨辉盛世广告有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年十一月三日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。