湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2197号 原告：尹某，女，1991年11月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，美容从业人员，初中文化，户籍地湖南省常宁市，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所律师（特别授权）。 被告：伍某，女，1996年10月10日出生，汉族，四川省乐山市人，无业，高中文化，户籍地四川省乐山市金口河区，现住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡某，男，1990年11月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，二手机械行业从业人员，初中文化，户籍地湖南省常宁市，现住广东佛山，（缺席）。 原告尹某与被告伍某、胡某赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人钟辉荣、被告伍某及其委托诉讼代理人阳明到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告胡某赠与与被告伍某367952.59元款项的行为无效；2、判决被告伍某向原告尹某返还367952.59元及利息（从起诉之日起按照人国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；3、判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告尹某与被告胡某2013年登记结婚，家庭和睦，并生育两个小孩。2020年，原告尹某发现被告胡某与被告伍某有婚外情关系，并发现被告胡某与被告伍某在一起期间赠送给伍某款项累计达367952.59元。原告尹某认为，被告伍某接受胡某的财产，侵害了其合法权益，违背公序良俗和社会道德，被告胡某的赠与行为无效，被告伍某取得的财产应当返还原告尹某。 被告伍某辩称，一、被告伍某与被告胡某之间并不存在赠与的事实。在被告伍某被被告胡某骗取恋爱期间，被告胡某把被告伍某当“妻子”一样对待，把工作、生活的开支都交由伍某去打理，因此，就出现了被告胡某通过微信或者银行卡转账给被告伍某，然后由被告伍某开支的情况。这此钱并不是被告胡某赠送给被告伍某的。针对原告尹某起诉提出的那些钱，庭审中被告伍某归纳统计向法庭提交了《胡某所有转账的钱的用途》，作了详细说明。这些款项中，最后的七笔银行转账41000元与微信转款重复，实际上是同一笔；2019年10月8日两笔共计20000元的转款是被告胡某转给张女士的钱，与被告伍某无关；48128.5元是被告伍某转给被告胡某以及为被告胡某代付网络推广的款【详见伍某庭审中提交的列表《伍某给胡某付款及为胡某代付款统计表》和附件转款明细，其中伍某三次即400元、2000元、520元转款给胡某；帮胡某买飞机票1900元；两次买高铁46元、863.5元；受胡某的安排转款3000元给胡生（胡明亮）；分五次帮胡某缴纳58同城推广费（收款人熊涛、李雄）】；30000元是被告胡某给被告伍某两医院流产的医疗费用；26024.98元是被告胡某与被告伍某近两年恋爱期间分次发给被告伍某的红包；红包及其余的钱均为被告胡某与被告伍某两人在恋爱期间所共同消费（租房、旅游、水电费、ＫＴＶ、酒吧消费、到伍某老家走亲访友等）。这些转账行为不能认定为赠与行为。二、造成本案尴尬书面，绝大部分责任在被告胡某，原告也有部分责任，被告伍某深受其害。被告胡某本为有妇之夫，老道高明，向涉世不深的被告伍某展开恋爱攻势。被告伍某20出头，刚入社会，从未恋爱，很快坠入爱河。被告胡某先以未婚，后以假离婚协议书和离婚证实施欺骗，与被告伍某及家人居住一起，致使被告伍某两次怀孕，两次流产，还意欲被告伍某为其生下小孩。被告胡某的行为为人不耻。原告尹某对被告胡某的所作所为起到了放任、推波助澜的作用。2020年2月中旬的时候，被告胡某在抖音上发了其和原告尹某去常宁市民政局离婚的视频，还拍了离婚协议书和离婚证照片给伍某。本来原告尹某与被告胡某没有离婚，原告不但不予制止，却在抖音上为被告胡某点赞，误导欺骗被告伍某。直至原告尹某起诉，被告伍某才知真正被骗，断然到医院做了人流手术，断绝了与被告胡某的恋爱关系。三、被告伍某不是“小三”，对于被告胡某转入其账户的钱已经共同消费，本案不适用公序良俗原则作处分。“小三”是对第三者的蔑称。第三者在我国法律上的含义是指背诵道德三观，凭自己的个人喜好，肆意插足他人情感生活，破坏原有夫妻家庭关系的人。本案中，被告伍某完全是被被告胡某欺骗，对于被告胡某系有妇之夫是完全不知情的。被告伍某不仅没有享受被告胡某利益的想法，反而全心全意经营着爱情，为被告胡某付出，致使身体遭受严重摧残，精神上受到重大打击。在被告伍某被骗过程中，原告尹某还与被告胡某沆瀣一气，伪造假离婚协议假离婚证，共同欺骗被告伍某。为此，如果原告的诉请得到支持，那才叫违背公序良俗。四、退一步来说，纵算原告诉称的款项属于赠与，也因为被告胡某签署的赔偿协议而使赠与转换为赔偿，原告尹某无权要求返还。真相败露后，被告胡某带着负罪感，主动向被告伍某作出赔偿，于2020年7月10日《承诺书》后，又于2020年10月15日，与被告伍某签订《赔偿协议书》，愿意一次性赔偿被告伍某因身体精神造成伤害损失款30万元。被告胡某是完全民事行为能力人，因自己的伤害行为，造成他人伤害，理当给予赔偿，所签订的赔偿协议合法有效。因此即便本案赠与成立，赠与款亦转换成赔偿款，不能予以返还。综上，原告尹某的诉请没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。 被告胡某未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明：原告尹某与被告胡某2013年登记结婚，生育两个小孩。2018年期间，被告伍某未婚。原告尹某在广东省珠海市香洲区××镇从事美容行业，被告胡某在广东省佛山市××手机械销售行业，被告伍某在广东省东莞市东城区从事网络推广工作。2018年11月，经同事推荐，被告伍某与被告胡某互加微信好友。因工作合作关系，两被告常网上交流。2018年12月，被告伍某及一女同事搭乘在广东省东莞市办事的被告胡某的顺风车去广东省佛山市联系工作，与被告胡某更进一步接触。在两被告交往中，因被告胡某谎称未结婚，被告伍某对被告胡某感情加深。2019年1月，两被告确立恋爱关系，春节间开始同居生活。嗣后，两被告交往甚密，互有经济往来，甚至被告胡某到被告伍某家乡走亲游玩。2019年4月16日，被告伍某经东莞市东华医院检查怀孕，随后（4月23日）到中山大学孙逸仙纪念医院做人流等手术，期间，被告胡某还陪同被告伍某到医院进行复查。2019年6月，被告伍某因身体虚弱，离职在家休息。2019年12月，被告伍某发现被告胡某微信朋友圈暧昧表情的女人照片，就质问被告胡某，被告胡某以是兄妹关系而予以搪塞。被告伍某心存疑虑，被告胡某就发毒誓作保证。2019年12月，被告伍某及其姐到被告胡某位于广东佛山的店铺走访看望被告胡某，发现被告胡某房间有女性用品，并发现被告胡某的病历记录显示为已婚，被告伍某才知道被骗，非常生气。此时，被告胡某才承认与原告尹某已经离婚，且生育一个小孩。被告胡某还称未说明真相是怕失去被告伍某，其与原告尹某感情不好，准备离婚，并坚称要与被告伍某结婚，跪求被告伍某谅解。被告伍某难以决断，未给予被告胡某答案。2020年2月17日，被告胡某伪造《离婚协议书》、《离婚证》，并将伪造《离婚协议书》、《离婚证》拍照发给被告伍某，同时拍发其与原告尹某一同去民政局的视频发给被告伍某，证明其已离婚。原告尹某还在被告胡某发的离婚照片的抖音上点赞。为此，被告伍某继续与被告胡某交往。2020年4月，原告尹某与被告伍某微信聊天时，亦承认与被告胡某离婚了。2020年6月，原告尹某与被告伍某微信聊天时，又说与被告胡某是假离婚。2020年7月10日，被告胡某向被告伍某出具《承诺书》，承认隐瞒感情真相，欺骗、伤害了被告伍某，并称已与原告尹某离婚，同时承诺给予被告伍某经济补偿。2020年7月17日，被告伍某再次在东莞市妇幼保健院做人流手术，中止妊娠。2020年8月31日，原告尹某向本院提起诉讼，要求被告伍某返还在与被告胡某交往过程中所收受被告胡某的转账款项。在本案的审理过程中的2020年10月15日，被告胡某向被告伍某签署《赔偿协议》，在该赔偿协议中，被告胡某承认隐瞒已结婚的事实真相，自2018年11月与被告伍某恋爱，并以夫妻名义同居生活近两年，并致被告伍某两次流产，愿意赔偿被告伍某身体、精神伤害经济损失30万元，并解除同居关系。 上述事实，有原告尹某、被告伍某的陈述，及原告尹某、被告伍某提供的证据在卷佐证，经庭质证，本院予以确认。 关于被告胡某与被告伍某在交往过程中，相互转款金额、用途及其特征的分析 原告尹某提供的证据3-6，其列举的被告胡某转账给被告伍某的次数共104次，金额达367952.59元，转账方式有微信转账64次金额187757.88元、支付定转账18次35991.71元、邮政卡工商卡共汇款26次金额144203元。经审查，首先，原告尹某列举的邮政卡上的2020年6月25日、7月1日、7月16日、7月17日、7月18日、7月20日的微信转账金额5000元、2000元、20000元、3000元、2000元、1000元，共计6次计33000元，与其列举的微信转账重复，原告尹某多列举转款金额33000元；其次，原告尹某提供的支付宝交易账单16份，11份均注明为商品交易（购买商品），账单分类为人情往来，5份在账单分类中注明为转账充值；再次，从核减后101次的转账金额来看，其中2019年10月8日两笔各10000元（共20000元）是转账给张的，其他也均为少金额转款，最少金额为132元，最高金额为20000元，520元、1314元金额出现多次。 被告伍某在庭审中，亦提交了《伍某给胡某付款及为胡某代付款统计表》、《胡某所有转账的钱的用途》说明表、被告伍某《招商银行户口历史交易明细表》和相关账单，以证明在交往过中其亦支付给被告胡某或代被告胡某支付14次，金额68128.50元，以证明被告胡某转账的款的用途有58同城网络推广费、两次流产住院医疗费、共同生活及游玩消费。经审查，在两被告交往中，被告伍某转款给被告胡某事实存在，如2019年15日转账400元、2019年12月21日转账2000元、2020年1月21日转账500元、2020年7月10日转账520元；被告伍某支付高铁、飞机票事实存在，如2019年11月4日双流机场-乐山46元、2019年11月14日成都-广州1900元（伍某、胡某两人）、6月30日衡阳东-虎门高铁863元；被告伍某代被告胡某支付58同城熊涛、李雄款项事实存在，如2019年1月15日58同城熊涛两次15600元（与被告胡某2019年1月15日两次转款16000元给被告伍某相对应）、2019年5月5日58同城李雄两次15999元（与被告胡某2019年5月5日两次转款15999元给被告伍某完全相对应）、2019年9月16日58同城熊涛7800元（与被告胡某2019年9月16日转款8000元给被告伍某相对应）。 综上所述，本院认为，根据本案查明的事实，本案被告伍某在“被小三”的过程中，主要过错责任在于被告胡某，原告尹某也起有推波助澜的作用，被告伍某是受害者。被告伍某与被告胡某间，有着被被告伍某认为的恋爱关系和业务往来关系（网络推广），甚至共同生活的同居关系，被告胡某转账给被告伍某的款项难以区分是业务费用、共同生活费用，还是赠与。同时因每次转账均为小金额（如520、1314等），作为业务合作关系乃至恋爱关系，双方之间有些人情往来，也在情理之中。原告尹某与被告胡某为夫妻关系，根据《婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，被告胡某有权因业务关系及其他人情关系等，处分一定的属于夫妻共同所有的小额财产，其处分行为并不违背公序良俗，原告尹某不得要求返还。同时，在本案中，由于被告胡某的欺骗过错行为，已给被告伍某身心造成打击和伤害，被告胡某有责任给予被告伍某一定的补偿或赔偿。被告胡某违背夫妻忠实义务，给原告尹某造成的损失，原告尹某在离婚时可以向被告胡某主张权利。现原告尹某与被告胡某系夫妻关系，财产高度混同，原告尹某起诉被告胡某担责，与法相悖。因此，原告尹某的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告尹某的诉讼请求 案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告尹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外： （一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的； （二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。 第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。 夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。