江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4335号原告：朱树生，男，1994年6月22日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。被告：李德保，男，1952年4月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：杨海平，男，1985年4月8日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。统一社会信用代码：913607006749844801。负责人：丁建良。住所地：江西省赣州市章贡区。被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司。统一社会信用代码：9135040066036394XE。负责人：赖秀丽。住所地：福建省三明市梅列区。委托代理人：谢星儒，系公司员工。原告朱树生诉被告李德保、杨海平、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树生及其委托代理人朱书泉、被告李德保到庭参加诉讼，被告杨海平、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德保赔偿原告各项损失共计227589元；2.上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业险范围内承担责任并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告李德保承担连带赔偿责任；3.判令被告杨海平、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险无责范围内承担赔付责任。事实与理由：2020年3月3日13时55分许，原告驾驶赣Ｂ×××**轻型自卸货车从于都县宽田乡方向往会昌县小密乡方向行驶，行驶至于都县宽田乡上关村坳下组路段时，因避让前方公路右侧占道停放的赣Ｂ×××**小型轿车时失控驶入左侧车道，与相对方向被告杨海平驾驶的闽Ｇ×××**重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李德保负事故次要责任，被告杨海平不负事故责任。经查，赣Ｂ×××**轻型自卸货车、闽Ｇ×××**重型自卸货车分别在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司处参保了交强险和（商业）第三者责任险,事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告被送往于都县中医院住院治疗。出院后经于都中立司法鉴定中心鉴定原告构成八级伤残和十级伤残；车祸致原发性损伤误工期150天，护理期60天，营养期90天；后续治疗费10000元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。李德保辩称，希望法庭核实这些费用的合理合法性，我没有直接接触发生事故，承担40%高了，我买了100万强制险，希望保险公司承担相应责任，我没有垫付费用。杨海平、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我司只承担保险合同约定限额内的赔偿义务。我司承保车辆驾驶人在事故中不承担责任，我司同意在交强险无责限额内赔偿原告损失，超出部分我司不承担，并且我司在原告治疗期间已垫付1万元，该费用应在赔付时扣减。2.诉讼费用、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月3日13时55分许，原告驾驶赣Ｂ×××**轻型自卸货车从于都县宽田乡方向往会昌县小密乡方向行驶，行驶至于都县宽田乡上关村坳下组路段时，因避让前方公路右侧占道停放的赣Ｂ×××**小型轿车时失控驶入左侧车道，与相对方向被告杨海平驾驶的闽Ｇ×××**重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。2020年4月2日，于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李德保负事故次要责任，被告杨海平不负事故责任。事故发生当日，原告被送往于都县中医院住院治疗，于4月13日出院，共住院41天，花费医疗费58920元,医嘱加强营养，休息3个月。2020年8月12日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残和十级伤残；车祸致原发性损伤误工期150天，护理期60天，营养期90天；后续治疗费10000元和二次术期休息一个月。原告为此支付鉴定费1900元。后因就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院要求依法处理。另查明：1.原告为城镇户口。2.赣Ｂ×××**轻型自卸货车、闽Ｇ×××**重型自卸货车分别在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司处参保了交强险和（商业）第三者责任险,事故发生时均在保险期间内。本院认为，本次交通事故经公安交管部门责任认定，认定原告负事故主要责任，被告李德保负事故次要责任，被告杨海平不负事故责任，当事人均无异议，本院予以确认。据此，被告李德保、杨海平依法应承担相应的赔偿责任。因本案肇事赣Ｂ×××**轻型自卸货车、闽Ｇ×××**重型自卸货车分别在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司处参保了交强险和（商业）第三者责任险,事故发生时均在保险期间内，故两保险公司依法应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。对于原告医疗项下的损失，经庭审质证，本院核定如下：1.医疗费58920元；2.后续治疗费10000元；3.营养费1230元（30元/天×41天）；4.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）。原告上述医疗损失共计71380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险范围内承担1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内承担10000元，剩余损失60380元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担30％，计币18114元。对于原告伤残项下的损失，经庭审质证，本院核定如下：1.护理费4715元（115元/天×41天）；2.误工费22701元（141元/天×161天）；3.交通费1000元；4.残疾赔偿金241203.6元（36546元/年×20年×33％）；5.精神抚慰金18000元；6.鉴定费1900元。原告上述伤残项下的损失共计289520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险范围内承担11000元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内承担110000元，剩余损失168520元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担30％，计币50556元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险限额内赔偿原告12000元（已付1万元可予以抵扣），被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险限额内赔偿原告188670元。对原告诉请的其他损失，因与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效后五日内向原告朱树生赔偿各项损失共计188670元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司于判决生效后五日内向原告朱树生赔偿各项损失共计2000元；三、驳回原告朱树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告李德保承担2000元于判决生效后五日内付清，由原告朱树生负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖帆