河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4893号原告：张明生，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师，特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦******负责人：刘志鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，女，汉族，1969年8月17日出生，住河南省郑州市，系该公司员工，特别授权。被告：毕保远，（曾用名:毕二远），男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省虞城县。原告张明生与被告毕保远、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称国任财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告张明生委托诉讼代理人朱文凯、被告毕保远、被告鼎和财险河南公司委托诉讼代理人李金龙、被告国任财险郑州公司委托诉讼代理人许姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明生的诉讼请求一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残费、精神抚慰费等170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1号，毕二远驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿虞城县谷熟镇张庄村南北路由南向北行驶时，与由西向东左转弯进入道路行驶的张明生驾驶的电动两轮车相撞，造成张明生受伤住院治疗，并花去大量医疗费。此事故由商丘市公安局交通警察支队虞城县交通大队作出第2020040101号道路交通事故认定书，认定毕二远、张明生负此事故的同等责任。因该车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别购有强制险与第三者商业保险，此事故又发生在保险期内，为此特诉至贵院，就原告前列请求望判如所诉。被告鼎和财险河南公司辩称：1.我司仅承保交强险，在法院查明事故事实及驾驶人驾驶证、行驶证真实有效的情况下，且无保险合同约定的拒赔情形，我司赔偿原告的合理合法损失；2.驾驶员在驾驶证和身份证上记载的姓名不一致，请法院核实是否为同一人。否则我司不予赔偿；3.原告的司法鉴定意见过高，且司法鉴定意见书中未标明原告左膝关节活动功能丧失的具体测量数据，故我司申请重新鉴定；4.我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告国任财险郑州公司辩称：1.出险车辆豫Ｎ×××**在我司投保第三责任保险100万（含不计免赔），在法院查明事故事实及驾驶人驾驶证、行驶证真实有效的情况下，且无保险合同约定的拒赔情形，我司赔偿原告的合理合法损失，超出交强险的赔偿金额按事故同等责任合理承担；2.驾驶员在驾驶证和身份证上记载的姓名不一致，请法院核实是否为同一人。否则我司不予赔偿；3.原告的司法鉴定意见过高，且司法鉴定意见书中未标明原告左膝关节活动功能丧失的具体测量数据，故我司申请重新鉴定；4.我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告毕保远辩称：原告的诉讼请求过高。原告的诉请应该由保险公司进行赔偿。我为原告垫付有2500元，要求予以返还。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月1日14时30分，毕二远驾驶豫Ｎ×××**的小型轿车沿虞城县谷熟镇张庄村南北路由南向北行驶至该路北段，与由西向东左转弯进入道路行驶的张明生驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，张明生受伤，构成交通事故。原告张明生受伤后入住商丘市第五人民医院住院治疗26天。2020年4月13日虞城县公安交通警察大队作出第2020040101号道路交通事故认定书，认定毕保远承担此事故同等责任，张明生承担此事故同等责任。2020年9月28日商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第905号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明生左膝关节复合伤，后遗左膝关节活动功能丧失达51.3%评定为九级伤残综合评定张明生护理90日，支付鉴定费1350元。另查明，1.本案事故车辆豫Ｎ×××**的小型轿车在鼎和财险河南公司投保了交强险，在国任财险郑州公司投保了商业三者险（限额1000000元），且不计免赔，事故发生在保险期内。2.原告张明生1962年9月26日出生；户籍地为河南省××镇××村张庄；其父张克仁，1942年10月24日出生，其母许玉兰，1940年8月26日出生；张明生兄妹3人；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业46858元；河南省2019年农林牧渔业47272元；4.被告毕保远为原告垫付医疗费2500元。本院认为,公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鼎和财险河南公司、国任财险郑州公司对商京九司鉴所[2020]临鉴字第905号司法鉴定意见中伤残等级有异议，并认为伤残等级过高。本院认为，商京九司鉴所[2020]临鉴字第905号司法鉴定意见书由商丘京九法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构系由各方共同选定，并由本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，被告鼎和财险河南公司、国任财险郑州公司亦未提供相反的证据证明，本院对该鉴定意见予以认定。作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故中,虞城县公安交通警察大队认定毕保远承担本次事故同等责任,原告张明生承担本次事故同等责任。肇事车辆在鼎和财险河南公司投保了交强险，在国任财险郑州公司投保了商业三者险（限额1000000元），且不计免赔，事故发生在保险期内。原告张明生因本次交通事故所造成的具体损失为:一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费8112.89元；2.营养费520元（20元/天×26天）；3.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；小计9932.89元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；2.误工费23182.71元（47272元/年÷365天×179天）；3.伤残赔偿金151451.59元{136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）+被扶养人生活费14647.71元[21971.57元/年×（5+5）年×20%÷3]}；4.精神抚慰金10000元；5.交通费520元（20元/天×26天）；6.鉴定费1350元；小计198058.33元。原告张明生以上损失共计207991.22元。本案中被告毕保远承担本次事故同等责任,原告张明生承担本次事故同等责任，对原告张明生因本次交通事故造成的以上损失应先由鼎和财险河南公司在交强险各分项限额内进行赔偿，其赔偿数额为119932.89元（9932.89元+110000元）。剩余损失由被告国任财险郑州公司在商业三者险范围内按事故比例进行赔偿，因本案系机动车与非机动车之间所发生的事故，被告国任财险郑州公司应赔偿原告张明生剩余损失的60%，即52835元（88058.33元×60%），原告张明生的损失已得到足额赔偿，被告毕保远不再承担赔偿责任。被告毕保远向原告垫付的2500元，由被告国任财险郑州公司在赔偿原告张明生的数额中扣减并支付给被告毕保远。综上被告鼎和财险河南公司在本案中应赔偿原告张明生各项损失为119932.89元；被告国任财险郑州公司应赔偿原告张明生各项损失50335元（52835元-2500元）并支付被告毕保远垫付款2500元。因两被告赔偿原告的数额超出原告的诉讼请求，对超出原告诉讼请求的部分，视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明生各项损失共计119932.89元；被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明生各项损失共计47567.11元；三、被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告毕保远垫付款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告毕保远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年十一月十一日书记员  陈盈彤