wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3577号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：邹贤美，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告邹贤美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人赵本新到庭参加诉讼。被告邹贤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月23日的借款本金13999.84元、违约金713.67元、利息1743.41元、手续费252元，自2020年8月24日起至款清之日止，以13999.84元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月24日起至款清之日止，以1743.41元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599602********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止2020年8月23日，被告共拖欠原告借款16708.92元。被告邹贤美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告邹贤美在充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费项目及标准的前提下，向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行信用卡，经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告邹贤美办理了卡号为62599602********的信用卡一张。被告邹贤美领用信用卡后，从2018年3月9日起开始使用并进行透支消费，最后一次消费时间为2018年9月25日，最后一次还款时间为2018年12月23日。领用合约中规定：乙方未能按期偿还款额的，不享受免息还款待遇，甲方以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……。截止到2020年8月23日，被告使用信用卡消费后未偿还的借款本金13999.84元、违约金713.67元、利息1743.41元、手续费252元。原告为实现本案债权，向本院提起诉讼，并与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托该所律师代为参加本案诉讼，支付法律服务费1000元。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表复印件及领用合约、交易明细、逾期信息、催收回执，律师事务所代理合同复印件、增值税专用发票复印件等证据予以证明。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告邹贤美向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后，向被告邹贤美发放了信用卡，被告邹贤美从2018年3月9日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的借款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告邹贤美及时偿还信用卡的借款本金，并按约定支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付为实现本案债权而支付的法律服务费的诉讼请求，因双方在领用合约有明确约定，原告因本案诉讼而支付法律服务费1000元并要求被告给付，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邹贤美于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金13999.84元、违约金713.67元、利息1743.41元、手续费252元；从2020年8月24日起至还清之日止，以13999.84元元为基数，按日利率万分之五计算利息，以1743.41元为基数，按日利率万分之五计算复利；二、由被告邹贤美于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现本案债权而支付的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告邹贤美负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹文生二〇二〇年十一月十日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1599号原告：德兴市刘树明日杂五金批发部。经营者：刘树明，男，1979年7月5日出生，汉族。住所地：江西省德兴市（原鑫德木业），统一社会信用代码92361181ＭＡ37ＷＫＧ690。被告：安伟东，男，1996年8月15日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。原告德兴市刘树明日杂五金批发部诉被告安伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员王志来独任审判，并于2020年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市刘树明日杂五金批发部的经营者刘树明到庭参加了诉讼；被告安伟东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市刘树明日杂五金批发部诉称，2020年3月10日，被告向原告购买五金材料产品，被告累计拖欠货款人民币8,485元。原告多次催讨货款无果，被告在2020年6月20日中途撤场，至今无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护合法权益，原告特依法诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告安伟东立即支付货款人民币8,485元；本案诉讼费由被告负担。为支持所诉，原告德兴市刘树明日杂五金批发部向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、经营者刘树明身份证复印件、被告安伟东身份证打印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，用以证明被告安伟东共计欠原告货款人民币8,485元，以及双方约定本纠纷由德兴市人民法院管辖的事实；3、销货清单二份，用以证明被告安伟东向原告购买货物的事实。被告安伟东未到庭对原告德兴市刘树明日杂五金批发部所提交的上述证据进行质证。被告安伟东未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告德兴市刘树明日杂五金批发部所提交的上述证据分析认定如下：原告德兴市刘树明日杂五金批发部所提交的证据1、2、3来源合法，被告安伟东均未持异议，且各组证据之间相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告安伟东分别于2020年3月22日、2020年3月24日、2020年4月28日及2020年5月1日四次在原告德兴市刘树明日杂五金批发部购买五金建材，货款共计人民币8,485元。2020年7月4日，被告安伟东向原告德兴市刘树明日杂五金批发部出具欠条一张，载明“今安伟东欠到刘树明货款（大写）捌仟肆佰捌拾伍元（小写：8,485元整）。上述欠款约定于2020年8月31日前还清。逾期不还，欠款人应承担欠款期间一切费用。双方约定本纠纷由德兴市人民法院管辖。”并附被告安伟东的身份证号码、家庭住址及手机号码。约定到期后，原告德兴市刘树明日杂五金批发部多次向被告安伟东催讨货款无果，遂依法诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力，应当受法律保护，对当事人具有约束力。合同当事人应当按照合同约定，全面、适当履行自己的义务。本案当中，被告安伟东向原告德兴市刘树明日杂五金批发部购买五金建材，并在销货清单上签字确认，双方之间买卖合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告安伟东负有按照合同约定，全面、适当履行合同义务的责任，其无正当理由未按照“欠条”约定，履行合同义务的行为，已经构成合同违约，损害了原告德兴市刘树明日杂五金批发部的合同权益，依法应当承担违约责任，故原告德兴市刘树明日杂五金批发部要求被告安伟东立即给付货款的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安伟东于本判决生效之日起三日内支付原告德兴市刘树明日杂五金批发部货款人民币8,485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告安伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志来二〇二〇年十一月二十五日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初1907号原告：刘桂香，女，1968年6月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州宏伟食品有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇平安台。法定代表人：张宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓云，该公司员工。被告：张宏伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：吴隆栋，男，1970年8月26日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘桂香与被告兰州宏伟食品有限责任公司（以下简称宏伟食品公司）、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香、被告宏伟食品公司的委托诉讼代理人刘晓云、张宏伟的委托诉讼代理人吴隆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金260000元、利息125163元，合计：385163元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告因资金短缺从原告处借款220000元。2017年6月，被告又从原告处借款40000元，当时被告承诺借款月息2%给付。2020年后被告支付原告利息30000元，余款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告宏伟食品公司辩称，借款26万元是真实的，借款利息过高。且借款产生于公司另行组建之前，本案借款应由公司和张宏伟共同承担连带责任。被告张宏伟辩称，原告诉状所述借款属实。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告宏伟食品公司法人张宏伟因资金短缺向原告刘桂香借款220000元，同日被告张宏伟向原告出具了借条并加盖被告宏伟食品公司公章；2017年6月6日，被告再次向原告借款40000元，约定：借款利息为月息2%。后被告向原告支付了利息30000元。但对借款本金元及剩余利息至今未予偿还。原告多次找被告要求还款，被告推诿不还。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的借条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告与被告宏伟食品公司法人张宏伟经协商达成借款协议，且借条加盖其公章，后原告依约向被告提供借款，被告理应按承诺偿还借款，但其至今并未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款260000元的请求，符合法律规定。关于原告主张的利息，原告提出利息应按全部借款本金计算，根据其提交的证据证实，双方仅对其中40000元借款有利息约定，该部分利息核定为：21046.65元（40000元×3.85%×4×3年+40000元×3.85%×4÷12×5月），因被告已向原告支付利息30000元，故该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告刘桂香要求被告宏伟食品公司、张宏伟偿还借款260000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州宏伟食品有限责任公司、张宏伟于本判决生效后十日内一次性共同向原告刘桂香偿还借款260000元；二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元，减半收取3539元，由被告兰州宏伟食品有限责任公司、张宏伟负担2407元，由原告刘桂香负担超诉部分1132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年十一月三十日法官助理贺俊先书记员周泽承
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终563号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢俊，男，1985年7月13日生，汉族，云南省个旧市人，职高文化，居民，原住个旧市上河社区居委会民权路**附**，现住个旧市。2017年1月18日因犯故意毁坏财物罪，被蒙自市人民法院判处罚金人民币25000元。2019年7月30日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于屏边县看守所。辩护人杨煜峰、王洁，云南亚尊律师事务所律师。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人卢俊犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法处置查封的财产罪，于2020年9月11日作出（2020）云2501刑初69号刑事判决。原审被告人卢俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人卢俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，。现已审理终结。原判认定：（一）聚众斗殴事实2013年9月22日22时30分许，因苏智被宗磊（另案处理）殴打一事，双方约好在个旧市通宝门解决。宗磊一方邀约了被告人卢俊和刘刚、郭祥、龚力、丁凯、许彬彬、陈铭煜等人（均另案处理）在个旧市宝华公园门口和个旧市等处聚集。被告人卢俊、刘刚等人驾驶车辆拉着长刀到现场进行分发，随后宗磊、卢俊等人手持长刀向宝泉花园方向走去。当看到在“恒香乳鸽坊”烧烤摊等候的苏智等人时，宗磊、陈铭煜、卢俊等人持刀冲向苏智、苏劲等人进行追砍。在此过程中，被害人苏劲、朱颖吉、袁某、吕某被人持刀砍伤。被害人苏劲的伤情经个旧市人民医院医生诊断为右背部刀伤、开放性右肺裂伤、开放性血气胸、右侧多发肋骨骨折、失血性休克。苏劲的损伤经红河州公安司法鉴定中心法医鉴定为重伤，被害人朱颖吉的伤情经个旧市人民医院医生诊断为失血性休克、右胫骨上段开放性骨折、全身多处刀伤。朱颖吉的损伤程度经个旧市公安局法医鉴定为轻伤，被害人袁某、吕某未作损伤程度鉴定。（二）开设赌场事实。2015年3月至8月期间，被告人卢俊与赵源（已判处）共谋，租用场地、购买赌具，并雇佣韦佳伶、许游、何润等人（均另案处理）负责发牌、兑换筹码，在个旧市“恒东洗车场”（现更名为“酷车坊”）内开设赌场。该赌场以玩“德州扑克”的方式，邀约任文强、龚力、陈祉光等人进行赌博，卢俊等人在赌局中以1%到2%的比例抽头渔利，非法获利共计人民币70余万元。（三）非法处置查封财产事实。2017年8月18日，被告人卢俊明知任文强（已判处）卖给自己的“云Ｇ×××**”号越野车系被法院查封的财产，仍以人民币10万元的价格卖给刘书磊（另案处理）。经公安机关追缴，该车辆于2019年10月从迪庆州被追回后扣押。上述事实，有证人证言、同案犯供述、被害人陈述、人体损伤鉴定书、账本、笔记本、指认辨认笔录、抓获经过，被告人卢俊的供述等证据予以证实，足以认定。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人卢俊参与他人持械聚众斗殴；开设赌场非法获利人民币70余万元，系情节严重；明知是法院查封的财产而非法处置，情节严重，其行为分别已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法处置查封的财产罪，依法应实行数罪并罚。在聚众斗殴罪中，被告人卢俊起次要作用，是从犯，具有法定的从轻或减轻处罚情节。到案后，被告人卢俊能如实供述开设赌场罪、非法处置查封的财产罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。综合本案的案情及被告人卢俊认罪、悔罪态度，依法对被告人卢俊犯聚众斗殴罪减轻处罚，犯开设赌场罪、非法处置查封的财产罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人卢俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期六年零十个月，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元。二、继续追缴开设赌场违法所得人民币70万元，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人卢俊上诉及辩护人辩护认为：1、其未参与实施任何聚众斗殴的犯罪活动，不构成聚众斗殴罪。2、其认可犯开设赌场罪，但对一审法院认定其获利70万元的事实及过重的量刑不服。3、其认可犯非法处置查封的财产罪，但一审法院量刑过重。请求二审法院撤销部分错误的事实认定和量刑畸重的一审判决，依法改判。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）卢俊参与他人持械聚众斗殴；开设赌场非法获利人民币70余万元，系情节严重；明知是法院查封的财产而非法处置，情节严重，其行为分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法处置查封的财产罪，依法应实行数罪并罚。上诉人卢俊参与聚众斗殴的事实，有多名证人证言及同案犯的供述证实，足以认定，一审判决已综合本案的案情及被告人卢俊认罪、悔罪态度，依法对被告人卢俊犯开设赌场罪、非法处置查封的财产罪从轻处罚，量刑并无不当。上诉人卢俊的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 曦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1476号 原告：董金堂，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昆，山东京杭律师事务所实习律师。 被告：辛明华，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：刘家成，男，1990年1月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告董金堂诉被告辛明华、刘家成机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄岩、王昆，被告辛明华、委托诉讼代理人王昌谊，被告刘家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董金堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失123，459.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日6时30分许，被告辛明华驾鲁Ｄ×××××0号三轮摩托车由西向东行驶至台儿庄区泥沟镇原告门前路段时，剐蹭原告致伤，后到枣庄市立医院治疗。经台儿庄交警队认定被告辛明华负全部责任。该车注册车主为被告刘家成，理赔未果。 辛明华认可事故发生属实，辩称其是实际车主且驾车肇事，负全责有失公平，双方应该都有责任，仅借用被告刘家成的名字注册，事后分七次垫付医疗费及其他费用18，410元，请求扣减，原告单方委托鉴定，申请重新鉴定。 刘家成承认事故属实，因不享有肇事车辆所有权，无能力亦不愿赔偿。 本院认为，被告辛明华、刘家成承认董金堂在本案中主张的事实，故对董金堂主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告辛明华驾驶机动车致原告董金堂受伤，经交警部门认定负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。被告刘家成为涉案车辆注册车主，不能支配该车营运也不能从该车的营运中获利，不应承担赔偿责任。 原告在枣庄市立医院（简称市立医院）治疗费的发票7张，计26,190.87元；枣庄立健药店连锁有限公司（简称立健药店）发票11张，计4,176.10元；济南金域医学检验中心（简称金域中心）发票1张，金额2,100元；德信专业药店连锁（枣庄）有限公司（简称德信药店）发票1张，金额533.60元。枣庄市立医院住院处2020年3月19日金额3元的发票与原告住院时间吻合，被告认为系非正规发票不予认可的质证意见本院不予采信；立健药店、金域中心、德信药店的发票，被告不认可，原告亦未提供证据证实系治疗必需，本院不予认定。 经中介机构鉴定，原告出院后护理期限45-105日；伤后营养期限60-90日，本院酌定按中间值。护理人员系原告之子，仅凭枣庄市恒宇纸业有限公司的在职证明，无法确认其收入水平，且为农村户口，应以山东省的误工标准计算护理费。交通费原告主张583.50元，其中30元加油发票应予扣除，其他合计553.50元。原告系农村户口，鉴于我国养老体系未全面覆盖的实际状况，农居人员已逾退休年龄仍需工作，对原告的误工费按农村平均收入计算为宜，期间自受伤之日暂计算至申请评残之日（2020.3.4-6.5），被告未提供证据证明原告享受退休金待遇，不支持误工费的辩解本院不予采信。 据此确定原告损失为：1、医药、诊疗费26,190.87元，2、误工费4,431.70元（48.70元/日×91日），3、护理费4,383元，4.营养费2,250元（30元/日×75日）,5、住院伙食补助费450元（30元/日×15日），6、交通费553.50元，7、鉴定费2，500元，合计40,759.07元。 被告所述垫付18，410元费用，仅提供的微信转账的截屏，可以证实2020年3月6日、17日分别向原告之子董顶军转账5，000元，计10，000元，应予以扣减；其他未提供证据，原告不认可，本院不予采信。 被告申请重新鉴定，确认原告右踝关节损伤后遗功能受限，目前不宜评定伤残等级，伤残补助金、精神损害抚慰金可待伤残评定后再行主张，所支付鉴定费2,080元，应予扣减。后续治疗、护理、营养费用现无法确认具体数额，可待实际发生后另行主张。 被告对交通事故责任认定书的责任认定有异议，但未依法行使权利，本院将按照该认定书确定责任承担。原告住院治疗期间与交通事故发生时间一致，被告仅以病例记载辩称原告因摔伤住院治疗，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告辛明华于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告董金堂28，679.07元。 二、驳回原告董金堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,444元减半收取1,222元，由被告辛明华负担422元，原告董金堂承担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 闫姝昕
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执912号 申请执行人姚秋立，男，1963年3月2日出生，汉族，住雄县。 被执行人余新通，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请人姚秋立与被执行人余新通买卖合同纠纷一案，本院（2020）冀0638民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34万元及利息，缴纳案件受理费3200元，执行费5048元。被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行保险、存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、市场主体冀基层组织，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产. 六、2020年11月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 七、依法将被执行人余新通限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初1716号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  许卫华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初916号之二 原告：灌阳翔云商品混凝土有限公司，住所地：广西桂林市灌阳县西山坪工业园区，统一社会信用代码：914503275984103610。 法定代表人：谢建宁。 被告：广西金品建筑劳务有限公司，住所地：广西北流市城北二路**城市时代****,统一社会信用代码：9145098IMA5KCT1T2E。 法定代表人：李坚。 被告：桂平市发中发工程机械施工有限责任公司，，住所地：广西桂平市凤凰新区世纪名门****第1屋**统一社会信用代码：91450881576829372N。 法定代表人：侯聚才。 原告灌阳翔云商品混凝土有限公司与被告广西金品建筑劳务有限公司、桂平市发中发工程机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告灌阳翔云商品混凝土有限公司于2020年11月11日向本院递交撤诉申请书，以原、被告达成了和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告因与被告和解而自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灌阳翔云商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费16509元（原告灌阳翔云商品混凝土有限公司已预交），依法减半收取8254元，由原告，本院退给原告8255元。 审 判 员 时祖义 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 文 芳 代书记员 孙荣娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5447号 原告：杨森林，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周文杰，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨森林与被告周文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日开庭进行了审理。原告杨森林到庭参加诉讼，被告周文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森林向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日。周文杰从原告处借800元，约定当天归还，经多次催促未归还。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告周文杰未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告杨森林提交的身份信息、微信转账记录、微信催收记录的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨森林在街道执勤中与被告周文杰相识，被告提出向原告借款800元用于偿还花呗，原告通过微信转账800元给被告。经原告多次向被告催收还款无果。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告周文杰未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告周文杰向原告借款800元，原告通过微信转账800元给被告完成交付，本院对原告主张的借贷关系予以确认，本案权利义务关系明确，债务人应当及时履行债务，本院支持原告杨森林的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 被告周文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨森林借款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(已由原告杨森林向本院缴纳)，由被告周文杰负担，并于本判决生效之日起十日内向原告杨森林给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨彦玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1621号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：张干，男，1977年5月6日，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张海霞，女，1975年5月23日，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙琴，女，1969年2月21日，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张干、张海霞、孙琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为252668元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年6月23日查封被执行人孙琴所有的位于泗阳县众兴镇金三角国际广场16幢306室房产，现申请执行人同意暂不处置该财产；于2020年6月23日轮候查封被执行人张海霞所有的位于泗阳县众兴镇万诚国际广场46幢104室、中华广场2幢15号商铺的房产，均不宜以本案处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已和申请执行人积极协商，达成还款计划。5.2020年11月5日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月五日书记员  王闽江
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17199号 原告：彭江**，男，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：葛永伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告彭江**与被告葛永伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭江**到庭参加诉讼，被告葛永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭江**向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还购买木材款项37300元，并支付原告资金占用费，自2018年12月4日起以37300元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年11月，原告与被告协商买卖木材的事宜，双方约定由被告向原告出售木材，被告将木材拉至原告处，运费由被告自行承担，被告要求原告先支付定金。2018年10月25日，原告通过银行转账从自己的农村商业银行卡号为62×××03向被告农村信用合作社联合社的银行号为62×××87内转款60000元，2018年11月30日又通过微信向被告转账2000元，并通知被告，要求被告发货。2018年12月4日，被告安排的驾驶员将价值34000元（包含运费）的木材送至原告处，但驾驶员要求原告支付运费9300元，原告立即打电话询问被告是否未支付运费，被告称自己因资金周转不开，没钱支付运费，让原告先支付运费以后，再从后面的货款中与被告结算。至此，被告就没有再向原告提供木材。后于2020年6月24日，经原告与被告结算，原告向被告支付的木材款项为62000元，代被告支付的运费9300元，被告向原告提供木材价值34000元（包含运费），被告还欠原告37300元，因被告不再向原告提供木材，原告多次要求被告返还原告已经支付的木材款37300元，但被告都不予理睬，且电话不接，微信不回复。 原告认为，原告与被告的木材买卖合同已经成立，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力。原告已经履行支付木材款的义务，被告未能完全履行提供木材的义务，已经构成违约，应承担退还原告多余支付的37300元人民币的违约责任。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求为谢。 被告葛永伟未进行答辩，未提交证据材料。 原告彭江**围绕诉讼请求提交如下证据材料：毕节农商行的结算业务申请书、微信聊天截图、结算单、通话录音光盘。用以证明：1.原告支付给被告60000元货款；2.被告装车时说资金周转不开，要求原告转款2000元给被告；3.原告实际收到的货物数量及单价，以及原告代被告支付运费；4.原、被告通过电话确认账目金额。经本院综合审查全案证据后认定：原告所举证据来源形式合法，客观真实，能够证明本案买卖合同的相关案件事实，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告为向被告购买木材，通过毕节农村商业银行从自己62×××03的银行卡内向被告62×××87的银行卡内转款60000元。2018年11月30日，原告又通过微信向被告转账2000元。2018年12月4日，被告将部分木材送至原告处，原告为此向驾驶员支付9300元运费。之后，被告未再向原告提供木材。经原告与被告双方进行结算，原告向被告支付的木材款为62000元，代被告支付的运费为9300元，被告向原告提供木材价值34000元（包含运费），被告尚有价值37300元木材未原告供应。因被告未向原告提供木材也未退还37300元木材款。原告向被告催要无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协商购买木材，原告为此向被告支付木材款，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告支付木材款、运费及上车费共计71300元后，被告仅向原告供应价值34000元（包含运费）木材，经双方结算被告应退还原告木材款37300元。之后，被告未依约退还原告款项，也未向原告供应木材。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约。故对原告诉请判决被告返还木材款37300元的请求，本院予以支持。2020年10月21日，原告以提起诉讼方式向催告，被告仍未退还原告木材款。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当向原告承担逾期退还款项期间的资金占用费。据此，对原告诉请判决被告支付资金占用费的请求，应以未退还的木材款37300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月21日起计算至债务履行完毕之日止。被告葛永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛永伟于本判决生效之日起十日内向原告彭江**返还木材款37300元及支付资金占用费（资金占用费以应退还的木材款37300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月21日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告彭江**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告葛永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨云兴
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1104号 原告：刘武斌，男，汉族，1975年7月6日生，和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：赵丽丽，女，汉族，1978年9月25日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：和顺县牛川乡人民政府，住所地：晋中市和顺县牛川乡牛川村。 法定代表人：耿立业，职务：乡书记。 以上二被告共同委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。 共同委托代理人：李冬红，女，山西至一律师事务所律师。 原告刘武斌诉被告赵丽丽，和顺县牛川乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武斌的委托诉讼代理人杜仲祥，被告赵丽丽，和顺县牛川乡人民政府的委托代理人李冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告因交通事故造成的修车费20649.56元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日16时05份，刘武斌驾驶车牌号为晋Ｋ×××××凯迪拉克牌小型轿车，由和顺县一缘山庄小区方向往和顺县新和大街方向（由北向南）行使，行使至和顺县十字路口时，遇赵丽丽驾驶的晋中市和顺县牛川乡政府下设单位和顺县牛川乡农业技术推广站晋ＫＸ52**长安牌小型面包车由西向东行使，两车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经和顺县公安局交警大队第14072320208000243号交通事故认定当事人刘武斌与赵丽丽负此次事故的同等责任。事故发生后，刘武斌将晋Ｋ×××××轿车送往太原4Ｓ修车店进行修理，共花去修车费用37299.11元，按交通事故责任认定，被告按同等责任承担19646.56元，另承担因维修车辆造成原告误工和交通费用1000元，共计20649.56元。经原被告多次协商无果，无奈原告诉请贵院依法判令被告给付原告修车费等20649.56元，以依法维护原告的合法权益。 被告赵丽丽辩称，1、对事故经过和责任划分没有异议，2、被告赵丽丽是牛川乡人民政府人大主席，在工作过程中发生本起交通事故，属于职务行为，由乡政府承担赔偿责任，3、事故仅造成原告车辆损失，未造成人身损失，不存在交通费和误工费的必要性，不同意支付该两笔费用，4、对车辆维修费，在举证时具体陈述。 被告牛川乡人民政府辩称意见与赵丽丽一致。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日16时05份，刘武斌驾驶车牌号为晋Ｋ×××××凯迪拉克牌小型轿车，由和顺县一缘山庄小区方向往和顺县新和大街方向（由北向南）行使，行使至和顺县十字路口时，遇赵丽丽驾驶的晋中市和顺县牛川乡政府下设单位和顺县牛川乡农业技术推广站晋ＫＸ52**长安牌小型面包车由西向东行使，两车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经和顺县公安局交警大队第14072320208000243号交通事故认定当事人刘武斌与赵丽丽负此次事故的同等责任。事故发生后，刘武斌将晋Ｋ×××××轿车送往太原4Ｓ修车店进行修理，共花去修车费用37299.11元，按交通事故责任认定，被告按同等责任承担19646.56元，由修车清单等证据证明。庭审中，原告出具牛川乡政府出具的证明，证明牛川乡农业技术推广站系牛川乡下属单位，其民事权利义务由牛川乡政府负担，故牛川乡政府应承担本案的事故赔偿责任。被告赵丽丽行为属职务行为。针对原告主张误工费1000元，原告没有证据证明，本院无法支持。 本院认为，原、被告车辆发生交通事故，经和顺县交警大队责任认定刘武斌与赵丽丽承担此次事故的同等责任。被告牛川乡政府作为晋KX52**长安牌小型面包车实际管理使用人，应承担此次事故损失一半的赔偿责任，即应赔偿原告修车损失原告的损失19646.56元，故原告修车诉讼请求予以支持。被告赵丽丽行为属职务行为，应由单位承担赔偿责任。针对原告主张误工费1000元，原告没有证据证明，本院无法支持。 综上所述，原告请求赔偿车损19646.56元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告和顺县牛川乡人民政府于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失19646.56元； 二、驳回原告刘武斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由被告和顺县牛川乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年十一月九日 书记员  左文静
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执958号申请执行人：王栋，男，生于1996年7月12日，侗族，余庆县人，住余庆县。被执行人：潘松，男，生于1987年8月29日，苗族，石阡县人，住贵州省石阡县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初1399号民事判决书于2020年7月28日立案受理了申请执行人王栋申请执行被执行人潘松劳务合同纠纷一案。执行内容为：支付挖机费10400元，承担案件受理费92元和申请执行费57元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施。现查明：1、本院已冻结被执行人潘松的存款1545.21元，已扣划给申请执行人王栋；2、未发现被执行人潘松有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院已将被执行人潘松纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1399号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洪余
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1247号 原告：魏成连，男，汉族，1949年5月27日出生，户籍地：四川省开江县。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：孙进忠，男，汉族，1947年6月23日出生，户籍地：四川省开江县。 委托诉讼代理人：李代平。 原告魏成连与被告孙进忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成连及其委托诉讼代理人陈苗苗、被告孙进忠及其委托诉讼代理人李代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成连向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计34146.33元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日6时5分许，孙进忠无证驾驶普通正三轮载货摩托车搭载魏成连在开江县甘棠村道1KM＋700M处（甘棠镇香安庙村彭家桥路段）发生道路交通事故，致魏成连受伤，事后孙进忠肇事逃逸，开江县公安局交警大队认定孙进忠负此次事故的全部责任，魏成连无责任。魏成连在开江县人民医院住院治疗15天，医疗费32046.33元，出院诊断为颅内多发挫裂伤、……、主动脉壁钙化。出院医嘱建议出院后休息3个月，加强护理，……。魏成连多次找孙进忠协商赔偿事宜，孙进忠均拒绝赔付，为维护魏成连的合法权益，现向法院起诉。 被告孙进忠辩称，2020年5月19日早晨，答辩人骑三轮车到甘棠去买东西，车行驶到甘棠村道1KM＋700M处看见前方有一个妇女背着菜向答辩人招手，她劝说答辩人帮她忙，要搭车去甘棠，加之答辩人认识她，答辩人就同意搭她。正准备去开车，突然听到魏成连在后面喊搭车，也要去甘棠，答辩人之前是不认识他，也说了不搭他，然后就去开车，开车才起步两三米远，就听到车上的女的喊停车，魏成连摔倒了，就看到魏成连倒在路上，听到那个女的说魏成连偷爬上来的，未坐稳就摔了。我当时已经懵了，就立即开车去报警，赶到村委会找村书记，向他说明情况后，村书记报的警。二十分钟后，任市交警把答辩人带到现场，答辩人不是逃逸。而且，此次交通事故的责任全在魏成连，魏成连强行拦车妨碍了道路交通安全。交通事故认定魏成连是从孙进忠车上摔下来的，依据承运合同规定，如果答辩人同意魏成连上车，理应由答辩人负责，但魏成连偷偷爬上答辩人的车才造成的交通事故，应由魏成连负全责，答辩人无责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日6时4分，孙进忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车从开江县任市镇清泉寨村往开江县甘棠镇方向行驶，在开江县甘棠村道1KM＋700M处（甘棠镇香安庙村彭家桥路段），魏成连、黄成琼先后喊停孙进忠驾驶的三轮车，请求孙进忠顺路搭乘两人到甘棠场镇，孙进忠启动车辆时，魏成连站立在车厢因重心不稳摔伤，从而发生道路交通事故，事故发生后孙进忠驾驶三轮车逃离现场。开江县公安局交警大队认定孙进忠负此次事故的全部责任，魏成连无责任。无号牌三轮载货摩托车所有人为孙进忠，该车辆无保险。魏成连受伤后，被立即送往开江县人民医院治疗，住院14天，医疗费用32046.33元。出院诊断：1.左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；……。医嘱建议：1.休息3月；2.加强护理；……。 以上事实，有原告魏成连提交的原、被告身份信息复印件、交通事故认定书原件、开江县人民医院出院病情证明书原件、医疗费发票原件、视频照片等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，本次事故经开江县公安局交通警察大队以孙进忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车非法载人发生交通事故后肇事逃逸的行为是导致本次事故发生的根本原因，认定负本次交通事故全部责任、魏成连无责任。孙进忠应对魏成连因交通事故受伤产生的损失承担赔偿责任，但是魏成连明知孙进忠驾驶的载货三轮摩托车无证无牌且不能载人仍请求搭乘顺路车，孙进忠出于好意搭乘顺路的魏成连前往场镇，魏成连在搭乘的过程中因交通事故受到伤害应减轻孙进忠的赔偿责任。本院认为，魏成连对自己损失自担30%的责任，孙进忠对魏成连的损失承担70%的赔偿责任。 魏成连系农村户口，其生活、收入均来源于农村，故其因交通事故受伤所产生的相关赔偿应按四川省农村地区的标准计算。结合魏成连的诉讼请求，其各项赔偿项目如下： 1.医疗费：开江县人民医院住院治疗32046.33元； 2.住院伙食补助费：魏成连实际住院14天，参照本地补助标准20元/天计算，共计14天×20元/天＝280元； 3.护理费：魏成连实际住院14天，参照本地标准60元/天计算，共计14×60元/天＝840元； 4.误工费：魏成连已年满七十周岁，未提交证据证明存在误工损失，本院对此项主张依法不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙进忠自本判决生效之日起十五日内向魏成连支付各项赔偿费用共计23216.43元。 二、驳回原告魏成连的其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告魏成连已预交），由原告魏成连负担61元、被告孙进忠负担139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪鑫春
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3433号原告：孔祥凤，女，1984年2月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡慧、孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：山东川达线缆有限公司，住所地：曲阜市经济开发区**阳春路北段（时庄），统一社会信用代码913708816782032922。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：刘万秀、陈畅（实习），山东洙泗风律师事务所律师。原告孔祥凤与被告山东川达线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孔祥凤诉称：1.请求判令被告偿还欠款61380元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日曲阜市龙达投资咨询有限公司以资金周转为由向原告借款61380元，并约定了还款时间、还款计划及利息，同时约定了如逾期未偿还由被告山东川达线缆有限公司偿还。后经原告孔祥凤多次催要，曲阜市龙达投资咨询有限公司、山东川达线缆有限公司均以无钱为由拒绝给付。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告山东川达线缆有限公司辩称，对借款无异议，我公司确实使用了借款，但目前经营困难，无力偿还。经审理查明，2015年2月1日，曲阜市龙达投资咨询有限公司向原告孔祥凤借款61380元用于资金周转。2015年3月5日，双方签订一份还款协议书。曲阜市龙达投资咨询有限公司同意于2018年12月31日前还清本金，利息按照年利率6%计算。并约定了还款计划。同时被告山东川达线缆有限公司承诺如逾期偿还，由被告代为偿还。到期后，经原告孔祥凤多次催要，曲阜市龙达投资咨询有限公司、山东川达线缆有限公司均未还款。故原告诉来本院。本院认为，曲阜市龙达投资咨询有限公司向原告孔祥凤借款61380元，还款协议约定于2018年12月31日还清，如逾期，被告山东川达线缆有限公司代为偿还。该协议内容不违反法律规定。现该借款已到期，且经催要一直未还。原告现要求被告山东川达线缆有限公司承担款责任应予支持。双方约定利息年利率6%，不超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东川达线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔祥凤借款61380元；二、被告山东川达线缆有限公司自2015年2月1日起至实际还款之日，以61380元为基数，按照年利率6%向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告山东川达线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月十六日书记员  高园
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1654号 罪犯谢明，男，1989年7月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)东中法刑一初字第263号刑事判决，认定被告人谢明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢明不服，提出上诉。在审理过程中，被告人谢明申请撤回上诉。广东省高级人民法院于2009年2月17日作出(2009)粤高法刑三终字第18号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月18日作出(2011)粤高法刑执字第1652号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字第1802号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤18刑更第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。（2018/7；2019/1、7；2020/1、8）余分81.15。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2013年11月22日起至2030年11月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  程云娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鲁文琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24505号原告：深圳市圣铖油品化工有限公司，统一社会信用代码914403007285832378。法定代表人：杨高维。委托诉讼代理人：蔡选贤，系公司员工。委托诉讼代理人：苏巧红，系公司员工。被告：深圳诚和电子实业有限公司，统一社会信用代码91440300743237527U。法定代表人：何伟仙。委托诉讼代理人：汤鹏，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧如，xx律师事务所律师。原告深圳市圣铖油品化工有限公司与被告深圳诚和电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告货款人民币402517.5元。原告当庭诉讼请求货款金额为400689.5元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市圣铖油品化工有限公司的委托诉讼代理人蔡选贤、苏巧红，被告深圳诚和电子实业有限公司的委托诉讼代理汤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告自2009年开始发生业务往来，被告通过QQ或微信方式向原告下达采购订单采购货物，原告备货后已按订单要求将货物送货至被告处，双方按月对账，约定付款方式为月结90天，原告已按约向被告送货，但至今被告仍欠货款400689.5元,经原告多次催要仍拒不支付。以上事实，有采购单、对账单、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方均对被告尚欠原告货款金额400689.5元的事实不持争议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳诚和电子实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市圣铖油品化工有限公司货款400689.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7338元、保全费2553元，均由被告深圳诚和电子实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十一月六日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1826号 原告：倪景硞，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告倪景硞与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告倪景硞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪景硞撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢72号之二申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限公司，住所地重庆市南川区南园路**（九都尚品）****，统一社会信用代码91500119077259248T。法定代表人冉玉宇，职务董事长。委托代理人高文燕，该公司员工。被执行人：重庆图展金属制品有限公司，住所，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村**社会信用代码91500119053235559N。法定代表人：廖庆东，该公司经理。被执行人：重庆展博建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路****会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，该公司执行董事。申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限公司与被执行人重庆图展金属制品有限公司、重庆展博建筑工程有限公司借款纠纷一案，依本院（2017）渝0119民初2064号民事判决书和（2020）渝0119执异17号执行裁定书已经确定债权已经转移给重庆市南川区宏耀融资担保有限公司，二被执行人重庆图展金属制品有限公司、重庆展博建筑工程有限公司未自动履行义务。申请人依法向本院申请执行。本院在执行过程中：重庆市南川区宏耀融资担保有限公司代理人向本院告知已经收到该案抵偿款项共计4203250元，还下欠1194248.17元。经本院对二被执行人“四查”未发现被执行人可供执行的其他财产线索，并依法将二被执行人的法定代表人郭先伦、廖庆东限制高消费，对二被执行人纳入失信人员。经过终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序结案。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2020)渝0119号恢72号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 宇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初693号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人胡和琴，女，1964年1月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，务工人员，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］819号起诉书指控被告人胡和琴犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人胡和琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月期间，被告人胡和琴在溧阳市溧城镇范围内，采取推车等手段，盗窃作案2起，窃得自行车以及电动车，涉案赃物合计价值人民币2147元。具体事实分述如下：1.2020年8月初一天早上，被告人胡和琴至溧阳市溧城镇大营巷41号-1西边停车处，将被害人易某停于该处未上锁的一辆捷安特自行车骑走。经鉴定，该自行车价值人民币761元。2.2020年8月13日晚上，被告人胡和琴至溧阳市溧城镇东门汽车站报刊亭往北停车处，将被害人张某停放于该处的一辆台铃牌电瓶车推走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1386元。案发后，被告人胡和琴如实供述其犯罪行为，并自愿认罪认罚。涉案的自行车1辆、电瓶车1辆已发还被害人。胡和琴已经取得被害人的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人胡和琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡和琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡和琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡和琴取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。建议判处被告人拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡和琴对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年8月期间，被告人胡和琴在溧阳市溧城镇范围内，对未上锁的车辆采取推车等手段，盗窃作案2起，窃得自行车一辆以及电动车一辆，涉案赃物合计价值人民币2147元。具体事实分述如下：1.2020年8月初一天早上，被告人胡和琴至溧阳市溧城镇大营巷41号-1西边停车处，将被害人易某停于该处未上锁的一辆捷安特自行车骑走。经鉴定，该自行车价值人民币761元。2.2020年8月13日晚上，被告人胡和琴至溧阳市溧城镇东门汽车站报刊亭往北停车处，将被害人张某停放于该处的一辆台铃牌电瓶车推走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1386元。被告人胡和琴归案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。涉案的自行车1辆已发还给被害人易某、电瓶车1辆已发还给被害人张某。被告人胡和琴已经取得两名被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人胡和琴的供述，被害人易某、张某的陈述，证人吴某的证言，案发经过、抓获经过，人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，接受证据清单及发票，谅解书，溧阳市价格认证中心文件、辨认笔录及照片等证据证实。被告人胡和琴对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡和琴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡和琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡和琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡和琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人胡和琴认罪悔罪态度、积极退赃退赔、取得被害人谅解等情节，决定对被告人胡和琴从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡和琴犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 枫二〇二〇年十一月十八日书记员 陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1728号申请执行人：王来,男性,1953年12月6日出生，汉族,住白城市。被执行人：刘柏昌，男性,1983年7月19日生，汉族，住白城市。本院在执行王来与刘柏昌借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人韩保东、赵红卫立即偿还申请执行人樊永年借款470,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢777号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******。 负责人：吴滨权。 委托执行代理人：樊芸旭，系重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：郭超，系重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人:王尚琼,女,1971年09月08日出生,汉族,成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第1069号公证债权文书，于2020年09月02日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王尚琼公证债权文书一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付51，727.36元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人王尚琼所有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月27日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）川成蜀证执字第1069号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭茂松
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初4793号 原告：蒋长征，男，1998年7月19日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：武杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司，地址，临沂市经济开发区温州路中段宏宸大厦**。 法定代表人：黄兴民，经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告蒋长征诉被告武杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告蒋长征于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋长征撤诉。 案件受理费691元，由原告蒋长征负担。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨汶雯
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2318号申请执行人：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。被执行人：姜博伦，男，汉族，1995年10月07日出生，住重庆市潼**。本院在执行重庆元晨物业管理有限责任公司与姜博伦服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3759号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款6289.78元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除冻结其银行账户（无财产）、查封其房产（无处置条件）外无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除冻结其银行账户（无财产）、查封其房产（无处置条件）外无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2318号案的本次执行程序。本案执行标的5946.4元，已经执行的债权数额343.38元，剩余的债权数额5946.4元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 周楚晋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7843号原告：吴小香，女，1959年11月15日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师，特别授权。被告：李照熊，男，1974年7月18日出生，住湖南省。被告：尹爱飞，女，1977年10月25日出生，住湖南省。本院在审理原告吴小香诉被告李照熊、尹爱飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告吴小香以与被告李照熊、尹爱飞达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小香撤回起诉。本案案件受理费1778元，减半收取889元，由原告吴小香负担。审判员 张 树二〇二〇年十一月十九日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2012号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：朱兵，男性，汉族，1985年06月22日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会院(2020)北海仲字第374号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司申请执行被执行人朱兵国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的17022元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17022元，已执行到位0元，被执行人朱兵尚欠申请人深圳任性融资租赁有限公司17022元。 二、二、终结北海仲裁委员会院(2020)北海仲字第374号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 审 判 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈铃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6273号 唐涌媚、广州市番禺区九爷鸡熟食店： 关于甘柏棠与你们侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终2693号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人甘柏棠申请，本院依法以（2020）粤0115执6273号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6273号之一 甘柏棠： 关于你与唐涌媚、广州市番禺区九爷鸡熟食店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终2693号民事判决已经发生法律效力。因唐涌媚、广州市番禺区九爷鸡熟食店没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6273号立案执行。经本院执行，被执行人唐涌媚、广州市番禺区九爷鸡熟食店义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5381号 原告：毛长韦，男，1985年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：秦公允，男，1958年8月28日出生，汉族，住安丘市。 原告毛长韦与被告秦公允劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长韦到庭参加诉讼。被告秦公允经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛长韦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦公允支付原告毛长韦工资22930元；2.请求本案诉讼费由被告秦公允承担。事实和理由：毛长韦受雇于秦公允，在秦公允处从事驾驶员工作。自2020年3月起至8月份的工资未完全发放。通过结算，尚欠22930元，并为毛长韦出具欠条一份。后原告追要，被告未付，故提起诉讼。 被告秦公允未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦公允曾雇佣原告毛长韦从事驾驶工作。2020年8月16日，双方结算，被告秦公允为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到毛长韦工资贰万贰仟玖佰叁拾元正22930元正秦公允2020.8.16”。该款未约定付款期限，后经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。 本院认为，被告秦公允为原告毛长韦出具的欠条足以证实原、被告之间因提供劳务而存在合法的债权债务关系。双方未约定付款期限，原告有权随时追要，现原告起诉要求支付欠款22390元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦公允经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦公允支付原告毛长韦欠款22930元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取187元，由被告秦公允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴凯伦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢789号 申请执行人：曾发彬，男性，汉族，1963年05月26日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川润驰商贸有限公司，住所地成都市高新区天泰路********。 法定代表人：杨善。 本院在执行曾发彬与四川润驰商贸有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双流民初字第73号判决书依法向被执行人四川润驰商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为额107530元，未执行到位。 本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款等，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人四川润驰商贸有限公司限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月五日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3350号 罪犯梁建章，男，1980年2月23日出生，汉族，出生地广西贵港市港**，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)东中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人梁建章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65810.44元，对赔偿总额人民币164526.1元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出(2011)粤高法刑一终字第302号刑事裁定，维持原判。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1462号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤刑更1221号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁建章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁建章减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯梁建章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分4797分，折换成表扬7个，剩余考核分数597分；20118年8月因未按处遇等级额度超额申报购物扣10分、2018年12月因在车间私藏个人自制健身小球扣10分、因欠产扣7分、2019年9月因违法内务管理规定扣10分。罪犯梁建章原判赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁建章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁建章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2042年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4309号 原告：王昌军，男，1979年7月21日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴发俊（特别授权），贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地织金县文腾街道办事处沙井巷。 法定代表人：张珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红立（特别授权），该公司员工。 被告：袁春，男，1970年5月29日生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：李晓均，男，住遵义市播州区，其余不详。 被告：张洪绪，男，1963年8月12日生，汉族，住重庆市綦江区。 原告王昌军与被告贵州环宇恒达建设工程有限公司（以下简称贵州环宇恒达公司）、袁春、李晓均、张洪绪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王昌军及其委托诉讼代理人吴发俊到庭参加诉讼，被告贵州环宇恒达公司、袁春、李晓均、张洪绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王昌军向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付赔偿款150000元，并从法院受理本案之日起按照全国银行同期拆借中心发布的利率计算利息至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：2017年4月27日，原告在被告贵州环宇恒达公司承建的贵阳贵安云谷分布式能源中心项目工程受伤，造成左腿骨折，后在贵州省职工医院治疗，2017年8月31日，原告与袁春、李晓均、张洪绪达成《工伤事故处理协议书》，协议约定由作为贵阳贵安云谷分布式能源中心项目工程负责人的袁春一次性向原告赔偿损失180000元，协议签订后，袁春向原告支付了30000元，余款150000元被告未按约履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。 被告袁春辩称，我是环宇恒达公司贵阳贵安云谷分布式能源中心项目土建工程的项目负责人，袁春、张洪绪也是工程管理人，环宇恒达公司当时将贵阳贵安云谷分布式能源中心项目土建工程分包给我，所得利润我和公司按照比例分配，实际就是自负盈亏，当时王昌军是我喊来上班的员工，由我支付工资，月工资是四千元，王昌军受伤后我与王昌军达成了赔偿协议，袁春和张洪绪在场。 被告贵州环宇恒达建设工程有限公司、张洪绪、李晓钧未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告王昌军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.贵州省职工医院医疗发票，证明原告因务工受伤住院的事实，医疗费用部分由袁春支付，部分由原告家属支付，现不能核实各自具体支付的金额；2.工伤事故处理协议书，用于证明袁春、李晓均、张洪绪承诺就工伤事故支付原告工伤赔偿180000元的事实；3.银行转账短信提醒截图，用于证明袁春在协议达成后于2018年2月15日转账给原告20000元、2018年12月8日袁春转账给原告10000元。 以上证据，客观真实，与本案有关联，虽未经四被告质证，但系四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致，本院予以采纳作为本案证据使用。 结合当事人陈述及本院采纳的证据，认定事实如下：被告袁春是贵州环宇恒达公司承建的贵阳贵安云谷分布式能源中心项目土建工程的项目负责人，工程利润由袁春与贵州环宇恒达公司按比例分配。原告王昌军系被告袁春喊来的员工，接受袁春管理，由袁春负责支付工资，原告王昌军在工作中致左腿、左手腕骨折受伤，被送往贵州省职工医院治疗。2017年4月27日，原告王昌军与被告袁春、李晓钧、张洪绪达成《工伤事故处理协议书》，主要内容为：“一、（贵州环宇恒大建设工程有限公司）贵州贵安云谷分布式能源中心项目部一次性赔偿王昌军人民币180000元。二、此赔偿款包含：受伤期间的误工费、工伤伤残补助费、后续治疗费、生活补助费等一切费用。三、此赔偿款待贵州贵安云谷分布式能源中心项目部工程土建工程完工后审计、结算完成工程款拨付到位后，由项目负责人袁春负责支付此款项。四、此赔偿款为最终赔偿，不管以后王昌军后续治疗出现任何不适，均由王昌军负责，与项目负责人袁春无关”。协议签订后，袁春于2018年2月15日转账给原告20000元、2018年12月8日转账给原告10000元，余款150000元未支付。 本院认为，被告袁春从贵州环宇恒达公司承包了贵阳贵安云谷分布式能源中心项目土建工程，对工程自负盈亏，工程所得利润与公司按照比例分配。原告王昌军系被告袁春喊来上班的工人，接受其管理，由袁春支付工资，应认定原告与袁春之间是雇佣关系，且根据原告王昌军与被告袁春、李晓钧、张洪绪达成《工伤事故处理协议书》，协议约定“此赔偿款待贵州贵安云谷分布式能源中心项目部工程土建工程完工后审计、结算完成工程款拨付到位后，由项目负责人袁春负责支付此款项”，达成协议后袁春已经向原告支付30000元，对于余款150000元，袁春应当按协议继续履行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王昌军的医疗费、误工费、后续治疗费、生活补助费伤残补助费等损失150000元及资金占用损失（以150000元为基数，从2020年8月21日起按中国人民银行发布的同期市场报价利率计算至偿付之日止）。 二、驳回原告王昌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告袁春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更754号罪犯阎续敏，男，1976年4月3日出生，汉族，大学本科文化，辽宁省大连市普兰店区人，无业。捕前住辽宁省大连市.普兰店区。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2013年12月20日，辽宁省大连市普兰店区人民法院作出(2013)普刑初字第553号刑事判决，认定罪犯阎续敏犯私分国有财产、贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。曾于2017年5月被减刑九个月；于2019年1月被减刑九个月。刑期执行至2025年3月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口石佛地区人民检察院检查员孟某、贾某，营口监狱刑罚执行处周某、陆某出庭履行职务。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯阎续敏在服刑期间，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯阎续敏减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯阎续敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯阎续敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其系三类犯罪应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯阎续敏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1824号 原告：倪景祥，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告倪景祥与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告倪景祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪景祥撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2355号 原告：张祖金，男，1964年4月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：梁璇珍，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张祖金与被告梁璇珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张祖金到庭参加诉讼。被告梁璇珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张祖金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁璇珍归还原告借款人民币50000元整及该款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张祖金当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告梁璇珍归还原告借款人民币50000元整及该款的利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月25日起至被告清偿之日止）。事实与理由：被告梁璇珍于2019年10月11日向原告张祖金借款人民币伍万元整（￥50000），定于2020年1月25日前还清。借款到期后至今未归还，其行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院依法判令被告梁璇珍归还借原告张祖金人民币伍万元及该款产生的利息（利息按本金伍万元年利率6%计，自2020年1月25日起至被告清偿之日止）。被告承担本案诉讼费。 被告梁璇珍未作答辩。 原告张祖金围绕诉讼请求提交了证据。被告梁璇珍未到庭亦未提交书面质证意见。对原告张祖金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月11日，被告梁璇珍在其身份证复印件上书写以下内容：“今借到张祖金人民币伍万元正（50000）定以2020年1月25日前归还请。”被告梁璇珍在其尾部“借款人”处签名并纳印，原告朋友黄某在其尾部“见证人”处签名并纳印。诉讼过程中，原告张祖金和见证人黄某陈述：“原告于2019年10月11日在原告家中将借款50000元交付给被告。” 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁璇珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告张祖金要求被告梁璇珍归还本案借款本金50000元是否合法有据的问题。原告张祖金与被告梁璇珍之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告张祖金已向被告梁璇珍提供借款，借款到期后，经原告向被告梁璇珍催收，被告梁璇珍至今未归还原告张祖金本案借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告张祖金要求被告梁璇珍归还借款本金50000元的诉求，合法有据，本院予以支持。 三、关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，原告张祖金与被告梁璇珍既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，因此本案逾期利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告张祖金起诉要求被告梁璇珍支付逾期利息超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁璇珍于本案判决生效之日起十日内偿还原告张祖金借款本金50000元； 二、被告梁璇珍于本案判决生效之日起十日内支付原告张祖金逾期利息（逾期利息计算：以50000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，从2020年1月26日起计算至被告梁璇珍实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，由被告梁璇珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  张 良 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  庞艺元 书 记 员  蒙小芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10643号 钟红娣、钟义娣、钟新好、钟伍妹、钟根： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3663号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：执行员王光格，书记员张杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执642号之十申请执行人：安玉玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温连洲，男，1981年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟雪峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1308号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人翟雪峰中国农业银行62×××79账户的银行存款35897.40元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张熙越
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3637号之一原告：曹如来，男，1956年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：徐跃梅，女，1968年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告曹如来与被告徐跃梅民间借贷纠纷一案中，原告曹如来于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹如来撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曹如来负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王溧波书 记 员  吴晓君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4185号申请人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道办事处，统一社会信用代码：XX。法定代表人：徐某某，董事长。被执行人：江某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与江某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）遵县民初字第1077号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告返还原告129823.52元及利息。因江某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0304执4185号案件终结本次执行程序。被执行人江某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23038号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5864号罪犯张斌科，男，1987年1月21日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙1003刑初780号刑事判决，以被告人张斌科犯非法买卖、制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张斌科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张斌科本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年4个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张斌科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张斌科予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10326号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱展鹏，男，1986年1月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人朱展鹏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回朱展鹏的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由朱展鹏承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生 特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为92天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 朱展鹏辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向朱展鹏交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知朱展鹏。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知朱展鹏，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知朱展鹏交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。朱展鹏作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信 用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与朱展鹏对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但朱展鹏认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向朱展鹏赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向朱展鹏交付房屋，而且严重逾期交房，朱展鹏已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，朱展鹏选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向朱展鹏支付违约金。 朱展鹏向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司继续履行《商品房买卖合同》向朱展鹏交付位于南宁市房屋；二、判令宁程公司向朱展鹏支付违约金37084元（违约金计算方法：逾期 交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款866456元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为37084元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；三、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向朱展鹏支付逾期交房违约金34484.95元。案件受理费727元（朱展鹏已预交），由朱展鹏负担51元；由宁程公司负担676元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费727元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2075号 原告：胡文静，女，1975年9月10日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：刘晓平，山西绿光律师事务所律师。 被告：梁峰，男，1973年7月20日出生，汉族，现住本市​。 原告胡文静诉被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文静撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米 咪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执417号 申请执行人尚光帅，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人伊特格乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人尚光帅与被执行人伊特格乐图劳务合同纠纷一案中，申请执行人尚光帅依据（2019）内0626民初2834号民事判决书，申请法院执行被执行人伊特格乐图偿还申请人尚光帅欠款8500元，案件受理费20元。本院受理后，依法向被执行人伊特格乐图发出财产报告令和执行通知书。现被执行人下落不明，并且将被执行人浩斯巴雅尔列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人伊特格乐图有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吉仁巴雅尔