天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初692号原告：国台酒业集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011。法定代表人：闫希军，董事长。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被告：贵州汇珠薏仁米产业开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县工业园。法定代表人：裴富才，董事长。原告国台酒业集团有限公司与被告贵州汇珠薏仁米产业开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依原告国台酒业集团有限公司的申请，作出（2020）津03民初692号民事裁定书，对被告贵州汇珠薏仁米产业开发有限公司的财产进行了保全。后依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告国台酒业集团有限公司的委托诉讼代理人杨秀发、李晓美，被告贵州汇珠薏仁米产业开发有限公司的法定代表人裴富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国台酒业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告贵州汇珠薏仁米产业开发有限公司立即偿还所欠借款本金9480万元；2．请求判令被告向原告支付逾期付款利息、违约金人民币25335041.27元，逾期利息和违约金暂计算到2020年3月20日，具体就是以8800万为基数，按照年利率24%，自2019年2月11日起到2020年3月20日止；另一部分是以680万元为基数，按照年利率24%，自2019年2月27日起至2020年3月20日止；3．请求判令被告支付以9480万元为基数，按照年利率24%计算从2020年3月21日起至实际给付之日止逾期付款利息和违约金。事实与理由：原告与被告系借款合同关系。2018年12月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币9480万元，借款期限为两个月，自2018年12月10日起至2019年2月10日，同时约定年利率为6.7%进行计息，逾期偿还借款加收罚息，罚息为贷款利率基础上加收50%。借款按日计息。如被告不能够按时付息，则从次日起计收复利。同时，双方还约定，如被告违约应按本金的日3‰向原告支付违约金。同时应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用。合同签订以后，原告依约履行了合同约定的出借义务，分别于2018年12月10日以银行转账的形式出借8800万元。2018年12月26日以银行转账形式出借680万元，合计主张的本金为9480万元。上述借款到期后，被告没有依约按时还款，只偿还了部分款项，抵充期内利息，剩余125225.39元用于抵充法定最高息。对于其余本金及逾期利息、违约金，经原告催要被告也没能偿还，所以诉至法院。贵州汇珠薏仁米产业开发有限公司辩称，认可原告的全部诉讼请求，对于原告陈述的事实亦均无异议。双方签订的《借款合同》是真实的，合同订立后，被告也确实收到了原告的出借款项。但是由于被告现在经营状况不好，无力偿还本金及逾期利息和违约金。国台酒业集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中信银行天津分行客户回单等证据，被告未在庭审中提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于证据均表示认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。后为进一步核实案件事实，本院要求原告、被告提交案涉借款相关的材料，原告提交了合同送审表、报销申请单、客户历史数据明细、2018年度审计报告等材料，被告提交了交易明细、保证担保合同、贷款合同、2018年度审计报告等材料。通过对证据的分析认定，本院经审理查明的事实如下，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年12月3日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币9480万元整，借款用途为流动资金性质，借款期限为2个月，从2018年12月10日至2019年2月10日，在合同期限内，本合同项下的实际放款日和到期日以被告银行进账为准。合同项下的贷款利率为年利率6.7%，为固定利率。关于罚息利率，如果被告未按照合同约定用途适用贷款的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收100%，贷款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%。起息日为合同项下发放的贷款转存到被告账户之日。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同中还约定了还款原则、付息、还款方式等内容，未约定担保。在违约救济措施部分，双方约定如果出现合同载明的违约事件，原告有权按照贷款本金的日3‰向被告收取违约金，借款到期前，对被告未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止按照罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。被告若违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等实现债权的费用。该《借款合同》还记载了其他事项。2018年12月10日，原告通过中信银行天津分行向被告转账8800万元，客户回单载明为直接借款。2018年12月26日，原告通过中信银行天津分行向被告转账680万元，客户回单载明为借款。另查，2018年12月12日，国台酒业集团有限公司董事局主席闫希军审批了逐级报批的合同送审表，表上载明了原告向被告出借9480万元的合同送审事项。再查，原告的2018年度审计报告显示，对被告的应收账款为94987748.89元。被告的2018年度审计报告显示，对原告的短期借款为9480万元，期末账面余额9480万元。借款到期后，被告偿还了部分款项，原告主张该部分还款抵充了借款本金的期内利息，剩余部分不用来抵偿本金而是用于抵充后续的法定最高息（逾期利息和违约金合计部分），被告对此无异议。庭审中，被告对原告的全部诉讼请求均表示认可，对于原告所述的案件事实均无异议，本院对此予以确认。本院认为，原告与被告之间签订了案涉的《借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告履行其出借义务，被告亦应如期归还本息。因被告未按照合同约定按期偿还本金，系违约情形，被告理应由其承担相应的法律责任，被告除应偿还借款本金外，还应当向原告支付逾期利息以及违约金。按照合同中关于罚息利率的约定，逾期利息为年利率10.05%，同时约定若出现违约情形，原告有权按照贷款本金的日3‰向被告收取违约金，两部分合计超过了年利率24%。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告要求被告支付逾期利息及违约金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告还款抵充的问题，因被告还款数额超过了案涉借款本金的期内利息，则还款剩余125225.39元，现原告主张该笔款项不用来抵偿本金而是用于抵充后续的法定最高息（逾期利息和违约金合计后上限部分），且鉴于被告对于原告的全部主张均表示认可，故本院对此予以照准。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告贵州汇珠薏仁米产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告国台酒业集团有限公司借款本金94800000元、截止到2020年3月20日产生的逾期利息和违约金25335041.27元，共计120135041.27元；二、被告贵州汇珠薏仁米产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国台酒业集团有限公司支付自2020年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金（具体计算方法：逾期利息及违约金合并计算，以借款本金94800000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642475元，保全费5000元，共计647475元，由被告贵州汇珠薏仁米产业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月三日法官助理王帅书记员马冉