湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3331号原告：舒前川，男，1933年9月4日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：文敏，女，1985年8月1日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：刘国平，男，1986年6月14日出生，住湖南省桃源县。上述两被告共同委托诉讼代理人：廖国华，湖南南琴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师，一般授权代理。舒前川与文敏、刘国平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒前川委托诉讼代理人张进千，被告刘国平及与文敏共同委托诉讼代理人廖国华，被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人张蹈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒前川向本院提出诉讼请求：1、判决文敏、刘国平共同赔偿因道路交通事故造成的各项经济损失：其中住院期间的生活补助费2600元，护理费14031.03元，误工费30822.76元，营养费3000元，就医交通费1500元，出院后的治疗费1073.34元，鉴定费1900元，护理人的往返差旅费2000元，精神抚慰金5000元，前述各项，共计金额62046.54元；2、判决平安财险深圳分公司在保险额度内承担理赔责任。文敏辩称：文敏无过错，不应承担赔偿责任：1、案涉车辆检验合格可以上路行驶，后续检查也是符合上路行驶条件。2、刘国平具有驾驶资格，有驾驶证可以驾驶案涉车辆，刘国平是文敏亲属，是正常人情交往。3、涉案车辆购买了交强险和商业险，承包金额覆盖舒前川、付君的诉求。所以文敏不承担赔偿责任。刘国平辩称：1、刘国平本案已追究刑事责任，在刑事审判过程中支付死者舒美权家属20万元，支付舒前川1万元，获得谅解。在先行的起诉中没有将刘国平列为被告，所以认为舒前川、付君放弃对刘国平的责任追偿。2、舒前川、付君主张的精神抚慰金两案合并是5.5万元，无法律依据，根据刑事诉讼费司法解释138条等规定，最高院关于人民法院是否受理刑事案件精神抚慰金的批复，舒前川、付君所提的精神抚慰金诉求是无依据，法院应不予支持。舒前川、付君的刑事审判过程中获得21万的谅解金，某一程度上得到精神抚慰费。3、刘国平家属和刘国平对舒前川受伤垫付了医药费27781.88元，希望在本案中一并处理。4、舒前川的误工费，舒前川80多岁了，舒美权家属办丧事的误工费，我方认为是无法律依据的，不应得到法院支持。其他赔偿额度请求法庭核实后依法裁判。平安财险深圳分公司辩称：1、保险公司在保险限额及保险责任范围内，依据法律法规及保险条款进行赔付；2、舒前川主张的损失项目中不计依据不足的部分应当依法予以剔除核减；3、鉴定费、诉讼费属于交通事故中的间接费用且本案是侵权责任纠纷，保险公司不是实际侵权人，不承担该费用。舒前川发生事故时年满80岁，无劳动能力由亲属抚养，不应计算误工费，舒前川没有就实际护理人员的误工损失举证，按照居民服务业的标准计算。补充一点，舒前川的案子保险公司垫付了2万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对舒前川提交的亲属关系证明、交通事故认定书、入院记录、出院诊断、保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、车辆信息收据等证据予以认定；对其提交的子女探病差旅费因与本案无关联性不予认定。对刘国平提交的刑事判决书、谅解书、司法鉴定意见书、行驶证、保单、医疗费发票等证据的真实性予以认定，对关联性部分认定。对平安财险深圳分公司提交的支付凭证予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月1日8时53分许，刘国平驾驶粤Ｌ小型轿车沿芦荻山乡黄爱村道路由北向南行驶至天景花池景区路段时，与在该路段步行的行人舒美权、行人舒前川发生碰撞，造成车辆受损、舒美权当场死亡、舒前川受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定刘国平负事故全部责任，舒美权、舒前川不负该事故责任。事故发生后，舒前川被送往常德市××中医医院住院治疗26天，花费住院治疗费26323.7元。出院后花费门诊治疗费共计2531.52元。上述费用中，平安财险深圳分公司垫付医疗费20000元，刘国平垫付7781.88元。2020年6月20日，舒前川的伤情经常德市广德司法鉴定所作出了常广德司鉴中心【2020】临鉴字第420号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：医疗费按医院实际支出计算，误工180日，护理60日，营养60日。花费鉴定费1500元。因医疗费用评估鉴定，花费鉴定费400元。刘国平驾驶粤L小型轿车的所有权人为文敏，刘国平系借用该车辆，该车在平安财险深圳分公司投保了交强险及责任限额为1500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。因另案受害人舒美权系当场死亡，未产生医疗费及鉴定费，总损失为750689.66元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，刘国平作为驾驶人负此次事故全部责任，应对此次交通事故造成刘国平的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆粤L在平安财险深圳分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险；应先由平安财险深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。文敏虽系肇事车辆所有权人，但非本案侵权人，且对本次交通事故的发生没有过错，不应承担侵权损害赔偿责任。故对舒前川、付君要求文敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于舒前川的各项损失核定如下：1、医疗费28855.22元（26323.7元+2531.52元）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费3000元（50元/天×60日）；4、护理费10980元[（183元/天（参照2019年服务行业标准66816元/年）×60日]；5、误工费，因事故发生时舒前川已年满86岁，且未提交相关务工方面的证据，故本院不予支持；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金，因未构成伤残，不予支持；综上，舒前川总损失为47835.22元。根据本案与另案受害人舒美权的死亡及伤残赔偿金比例，舒前川在交强险的死亡及伤残赔偿金中应受偿1650元，因另案受害人舒美权未产生医疗费，故交强险中医疗费项10000元全部由舒前川受偿。舒前川在交强险中共计受偿11650元（10000元+1650元）。余下损失34285.22元（47835.22元-11650元-鉴定费1900元），由平安财险深圳分公司在商业三者险限额内承担。鉴定费1900元，由刘国平承担；刘国平垫付的医疗费7781.88元，应当从平安财险深圳分公司就本案应赔款项中扣除刘国平应承担款项后直接支付给刘国平。平安财险深圳分公司垫付的20000元应当予以扣减。综上，平安财险深圳分公司向舒前川共计支付赔偿款20053.34元（11650元+34285.22元-20000元-7781.88元+1900元），向刘国平支付其垫付的费用5881.88元（7781.88元-1900元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿舒前川各项经济损失共计25935.22元（其中向舒前川支付20053.34元，向刘国平支付5881.88元）；二、驳回舒前川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由刘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年十一月五日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。