wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1938号 原告：袁国昌，男，汉族，1976年3月5日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师 被告：左罗，男，汉族，1994年5月7日出生，住澧县。 原告袁国昌诉被告左罗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据原告袁国昌提供被告左罗住址及联系方式，均不能联系到被告本人，被告左罗属不明确的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回袁国昌的起诉。 案件受理费退回袁国昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11427号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1372号之一 申请人：方建平，男，1970年11月3日出生，住樟树市。 被执行人：章清文，男，1971年11月11日出生，住樟树市。 申请人方建平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2519号民事调解书于2020年9月4日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人章清文发出执行通知，被执行人章清文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆及房产登记信息，但车子未得到实际控制，房产已被抵押查封，均无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额100.6625万元，截至2020年11月13执行0元，未执行100.6625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阮 婷
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初823号 原告：孙军武，男，1955年1月1日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 原告：张**辉，男，1977年10月27日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告：姚本桂，男，1955年11月13日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 原告：钟吉海，男，1957年12月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：宋毓刚，湖南君济律师事务所律师。 被告：牛玉生，男，1967年12月12日出生，土家族，户籍所在地：湖南省泸溪县。 原告姚本桂、张**辉、孙军武、钟吉海诉被告牛玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，决定依法适用普通程序进行审理。因被告牛玉生下落不明，本院依法向被告牛玉生公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书后于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告钟吉海及四原告共同委托诉讼代理人宋毓刚到庭，原告姚本桂、张**辉、孙军武未到庭；被告牛玉生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚本桂、张**辉、孙军武、钟吉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛玉生偿还四原告借款本金500000元；2判令被告牛玉生承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年7月7日，被告牛玉生向原告钟吉海、姚本桂（“姚本贵”实为“姚本桂”）、孙军武、张**辉及案外人李俊谦借款500000元，每人100000元。2018年12月10日，因案外人李俊谦急需用钱，原告钟吉海代被告牛玉生向案外人李俊谦垫付现金100000元。至今，被告牛玉生尚欠原告孙军武、张**辉、姚本桂各人民币100000元；尚欠原告钟吉海人民币200000元。经四原告多次催收未果，故诉至法院。 被告牛玉生在答辩期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。 原告向本院提交了证据1、2、3、4等四份证据，被告牛玉生经传票传唤未到庭，视为对原告提交证据质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据中除证据2收据系原告钟吉海本人书写不予采信外，其余证据来源合法，符合证据的构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。 根据原告的陈述以及本院采信的证据，确认以下事实： 2010年7月7日，被告牛玉生以生产经营需要流动资金为由向原告姚本桂、张**辉、孙军武、钟吉海及案外人李俊谦（实为案外人李俊谦爱人、原告钟吉海妹妹钟凤芝）借款人民币500000元，并书写借据一份：“今借到钟吉海、姚本贵（实为姚本桂）、孙军武、李俊谦、张**辉人民币伍拾万元整（500000.00元），于2011年9月7日偿还，逾期不还，按月2%的利率进行计息。借款人：牛玉生，2010年7月7日。”借款逾期后，因被告多次主动向四原告及案外人请求延期还款，故被告未按期还款亦未支付逾期利息。2018年12月10日，应被告牛玉生请求，原告钟吉海代其向案外人李俊谦因爱人钟凤芝患病急需用钱而垫付借款100000元。现被告仍未向四原告偿还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向四原告及案外人借款，四原告及案外人履行了出借义务，被告向四原告及案外人出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。原告钟吉海应被告牛玉生要求，代被告向案外人垫付借款100000元，因而被告牛玉生对该垫付借款同样负有偿还义务。现被告未按期向原告偿还借款，构成违约，依法应承担继续向四原告偿还借款的义务，故本院对四原告要求被告牛玉生偿还借款500000元本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛玉生所欠原告姚本桂、张**辉、孙军武、钟吉海借款500000元，限判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，两项合计9360元（原告已预交），由被告牛玉生承担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  印家武 审 判 员  胡立新 人民陪审员  李桂芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  曹书俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2462号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人全云龙，男，1991年4月20日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地吉林省磐石市*******。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2170号起诉书指控被告人全云龙犯抢劫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人全云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月6日0时许，被告人全云龙在佛山市顺德区容桂街道细滘居委会自然新村大福楼某房自己家中休息，因生活不顺意突发抢劫他人钱财的念头，当被害人李某走到某号房门口时，全云龙持着一把水果刀上前，另一只手用毛巾捂住李某的脸，李某大喊救命并尝试挣脱，全云龙将其按倒在地上，李某倒地后继续呼救，并用力拍打自己家的大门，全云龙感到害怕，于是逃跑，过程中将水果刀和毛巾丢弃。2020年8月6日3时许，全云龙回到家中打电话投案，公安人员马上赶到被告人全云龙住处将其抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人全云龙的供述；被害人李某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；扣押清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人全云龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人全云龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人全云龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人全云龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人全云龙判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人全云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人全云龙犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人全云龙无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人全云龙犯抢劫罪，罪名成立。被告人全云龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人全云龙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人全云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初255号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李洪伟，男，生于1989年1月27日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯故意伤害罪于2013年8月19日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，2018年9月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月18日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2020年7月31日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李洪伟犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院进行程序性审查后于2020年10月13日受理，2020年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员邹廷贵出庭支持公诉，被告人李洪伟及其辩护人肖邦智到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日13时许，被告人李洪伟在巧家县××镇××旁××大药店门口用一把砍柴刀无故将被害人赵某左脚砍伤后逃跑。当日14时许，巧县公安局民警在××将李洪伟抓获。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤为轻伤一级。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李洪伟患精神分裂症，作案时意识清晰，其辨认能力存在，控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。案发后，在本案附带民事诉讼中，被告人李洪伟的父亲李某与被害人赵某和解，赔偿了被害人赵某经济损失36000元，取得了被害人的谅解。被告人李洪伟在其值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李洪伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的砍刀一把，户口证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，释放通知书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，和解协议、谅解书、收条等证据证实。本院认为：被告人李洪伟故意伤害赵某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人李洪伟具有以下量刑情节：1.累犯，应当从重处罚；2.属尚未丧失控制能力的××人，可以从轻或减轻处罚；3.积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；4.具有坦白情节，可以从轻处罚；5.自愿签署了认罪、认罚具结书，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李洪伟一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定。判决如下：一、被告人李洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日起至二〇二一年六月十七日止。）。二、随案移送作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  王清聪人民陪审员  戴荣贵二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘云剑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12486号原告：郑灿华，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邹正宇，湖南九方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。被告：聊城市春雨禽业有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处红庙村北首。法定代表人：侯宪国，经理。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告郑灿华与被告聊城市春雨禽业有限公司（以下简称春雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑灿华的委托诉讼代理人邹正宇，被告春雨公司的委托诉讼代理人张仲强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告货款49000元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告业务代表王华强与被告签订《商品代蛋雏鸡供销合同》，原告从被告处购买雏鸡，付款方式为合同签订当日预付货款的30％，余款于雏鸡到达前一个星期汇入公司指定账户。2019年9月以来，原告从被告处多次购买雏鸡，货款通过微信转账给王华强或由原告妻子打入被告指定的王华强银行账户。2019年10月9日的一份合同，11月15日的两份合同，我方共支付给被告订金53000元，后被告因未供货退款4000元，实际支付货款49000元，现被告未履行合同也未退还预付款。经多次与被告业务代表王华强联系退款事宜，均未得到解决。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告春雨公司辩称，原告诉求不实，请求法院依法驳回。原告陈述中的业务并没有和答辩人发生，答辩人未收到原告的预付款。请法院查明情况后依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明如下事实：2019年9月21日、10月9日、11月15日，原告郑灿华分别与被告春雨公司签订4份《商品代蛋雏鸡供销合同》。约定原告郑灿华分别向原告购买不同数量鸡苗，合同分别约定了产品名称、数量、单价、路耗、金额、交货日期。质量标准按供方企业标准执行，雏鸡雌雄鉴别率99％，成活率99％。品质问题七日内提出异议，逾期视为合格。付款方式：需方需在合同签订当日预付货款的30％，余款雏鸡到达前一周汇入公司指定账户。户名：聊城市春雨禽业有限公司，开户行：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，账号：20×××08。供方加盖供方合同专用章并注明业务代表王华强，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××47。需方原告郑灿华在合同上签名。2019年9月21日，原被告签订的合同，原被告均按照合同履行了双方的义务。2019年10月9日、11月5日分别签订的三份合同，原告共支付了53000元的预付款，其中2019年10月10日通过手机银行向王华强尾数为5647的账户转账15000元，原告称支付给王华强8500元现金，其余均是通过微信转账给王华强。该三份合同被告未履行给付原告雏鸡的义务，2020年7月8日，经原告多次催要，案外人王华强通过微信转账给原告转款4000元。上述事实有原被告的陈述、原告提交的4份《商品代蛋雏鸡供销合同》、原告为王华强转账的记录、王华强为原告转账的记录存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间签订的《商品代蛋雏鸡供销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告在合同中约定，需方需在合同签订当日预付货款30％，并明确约定了付款账户，在合同的最下方提供了业务代表王华强中国邮政储蓄银行账户尾数为5647的账号。原告2019年10月10日向王华强尾号5647的账户转款15000元，应认为是支付给被告春雨公司的预付款。被告春雨公司称未收到王华强的该笔预付款，属被告春雨公司的内部管理问题，应认为原告已按照合同的约定支付给被告春雨公司预付款15000元。因该合同未实际履行，被告春雨公司应将该笔预付款返还给原告。原告称通过微信转账和支付现金的方式给付王华强的款项，原告未按照合同约定将预付款打入被告公司指定或提供的账户，将该款项通过转账和现金的方式给付给案外人王华强，不能证明被告春雨公司收到了该笔预付款。参照2020年7月8日，案外人王华强通过微信转账给付给原告的4000元预付款。原告不能证明案外人王华强将这些款项交付给了被告春雨公司，原告向被告春雨公司主张返还其余预付款证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告聊城市春雨禽业有限公司于本判决书生效后七日内给付原告郑灿华预付款15000元；二、驳回原告郑灿华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告聊城市春雨禽业有限公司负担157元，原告郑灿华负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十一月十二日书记员  郭欣彤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3537号 原告：王伟振，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地 河南省夏邑县，现住广西南宁市武鸣区 五海村3队安置房11号。 被告：王兰，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王伟振与被告王兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王伟振到庭参加诉讼。被告王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟振向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金500元、水费20元、电费564元、房间卫生清理费200元,四项费用共计1084元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年6月1日承租马秋芳的房屋,地址在武鸣区,租期十年,面积约720平方米。马秋芬允许原告把房子转租给第三方使用。被告王兰在2019年11月7日租住此栋房子,房间编号3- 204房,被告签订租期一年,每月租金500元,租期保证押金500元,租期不满押金不退,入住时被告同意有签字。王兰尚欠自2020年7月7日至8月6日的水电费、租金,房间没有打扫卫生,没有办理退房手续,费用没有付清,被告的电话打不通,被告已拉黑原告的微信,被告的行为损害了原告的合法利益,为维护原告的合法利益,现特向法院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 原告王伟振为证实其主张，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同，拟证明原告与被告成立租赁合同关系的事实；2、被告身份证及出租协议，拟证明被告的诉讼主体及租房的事实；3、电表照片、水表照片、房屋现状照片，拟证明被告租房期间使用的水量、电量及房间未清理打扫。 被告王兰未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：2019年3月23日，王伟振与马秋芬订立一份《房屋租赁合同》，承租马秋芬位于南宁市武鸣区，建筑面积约720平方米（含单间三间、一房一厅三间、二房一厅六间、一楼电车停放房一间），租期10年，即从2019年6月1日至2029年5月31日止。前五年每年租金40000元，后五年每年租金42000元，租金按年支付。2019年11月7日，王伟振将承租的上述楼房编号3－204号房转租给王兰。双方约定月租金500元，押金500元，电费每度1.5元，水费每方5元，租期一年，租期不满押金不退，到期凭单退房，打扫好卫生。注意公共安全、安静，人身安全自负，每月6号交房租，逾期按自动退房处理。王兰于2020年7月6日向王伟振支付7月份房租500元、电车停放费30元、电费570元、水费30元，共计1130元。2020年8月6日后，王兰未再支付租金和其他费用，也未在出租房内继续居住生活。2020年8月10日，原告王伟振诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，王伟振与马秋芬在平等自愿、协商一致的基础上订立的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对签约双方当事人均具有法律约束力。此后，王伟振将其承租的楼房3－204号房转租给王兰，双方约定每月6号交房租，逾期按自动退房处理。在租赁过程中，由于王兰仅支付房租至2020年8月5日，8月6日后王兰未按约定支付房租，构成违约，应按自动退房处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）…。”因王兰于2020年8月6日未支付8月份的租金，其本人亦不在出租房内继续居住生活，王兰以自己的行为表明不再履行合同义务，应按自动退房处理，双方的房屋租赁关系到此终止。另，据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”租赁关系解除后，因王兰并未继续使用出租房，王伟振收取2020年8月6日后的租金无事实根据和法律依据，本院不予支持。但王兰应向王伟振结清2020年7月份的水电费，即水费20元、电费564元。王伟振请求的房间卫生清理费200元，因未提供证据佐证，且该费用并未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兰给付原告王伟振水费20元、电费564元，共计584元； 二、驳回原告王伟振的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇二〇年十一月九日 书记员  黎艳艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22546号原告：深圳市招商公寓发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦******，统一社会信用代码91440300192443817U。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告：罗翠芳，女，汉族，1965年10月25日出生，身份证住址广东省深圳深龙岗区。原告深圳市招商公寓发展有限公司诉被告罗翠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市招商公寓发展有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招商公寓发展有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年十一月九日书记员  谌丽文
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初982号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。被告：许勤文，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告许勤文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告许勤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许勤文立即偿还原告贷款本金14963.72元、消费手续费291.92元、利息376.87元、违约金386.99元，合计16019.5元（该利息算至2020年10月7日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许勤文于2016年9月5日向我行申请办理金穗贷记卡一张，经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××26。被告许勤文于2016年9月8日首次刷卡进行消费14900元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始被告能按合同约定进行还款，但自2019年8月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金14963.72元、消费手续费291.92元、利息376.87元、违约金386.99元，合计16019.5元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许勤文没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告许勤文向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告许勤文在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约和信用卡章程上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为62×××26。被告许勤文在使用信用卡的过程中，自2016年12月7日起产生利息，并自2018年6月3日起产生违约金。截止2020年10月7日，被告许勤文尚欠原告借款本金14963.72元、消费手续费291.92元、利息376.87元、违约金386.99元。原告多次催收未果，故提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程，被告申办信用卡时于原告处影像资料所拍照片的打印件，贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告许勤文就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告许勤文违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，被告许勤文应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许勤文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金14963.72元、消费手续费291.92元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月7日起，违约金自2018年6月3日起，按领用合约约定计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.48元，依法减半收取100.24元，由被告许勤文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7864号原告：李勇，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：杨文先，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李勇与被告杨文先买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人何健豪到庭参加了诉讼，被告杨文先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款35000元，并支付以此为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事农药肥料销售，被告曾在原告处购买农药肥料。截止2019年11月1日，被告共欠原告货款40000元。被告向原告出具了欠条为凭。2020年6月10日，被告用微信向原告支付了5000元，下欠35000元至今未付。此款经原告多次催收无果，为此，特提起诉讼。被告杨文先未进行答辩。经审理查明，被告在原告处购买农药肥料，经原、被告双方于2019年11月1日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今杨文先欠李勇农药肥料款￥40000大写：肆万元正送货人：李勇欠款人：杨文先日期：2019年11月1日”。此款被告于2020年6月10日通过微信向原告支付了5000元，下欠35000元虽经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的被告于2019年11月1日出具的欠条原件及原告方的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款35000元的事实成立，有被告出具的欠条和原告方陈述为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以35000元为基数从起诉之日即2020年10月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告杨文先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文先于本判决生效后三日内向原告李勇支付所欠货款35000元，并支付以此为基数，自2020年10月20日起至付清之日止按照2020年10月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为337.5元，由被告杨文先负担（此款原告自愿垫付，待被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王明静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8880号 原告：谭霞英，女，1951年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：唐啸，湖南理曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志钊，湖南弘一律师事务所律师。 被告：王冬明，男，1966年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：望城县星城土石方工程有限公司，住所地望城区星城镇。 法定代理人：王冬明。 原告谭霞英诉被告王冬明、望城县星城土石方工程有限公司（以下简称望城土石方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告谭霞英及其委托诉讼代理人唐啸到庭参加诉讼，被告王冬明、望城土石方公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭霞英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息算至债权清偿为止，现暂从2020年7月1日算至起诉之日即2020年10月15日，按年息15%计息共26250元整），合计626250元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告因需公司资金周转，向原告提出借款，由望城土石方公司对此提供担保，原告出于帮忙拿出自己全部积蓄及向他人借钱凑成1000000元借给被告，之后被告陆续归还本金400000元，尚欠本金600000元。2019年4月1日，被告向原告出借借条，载明欠本金600000元，定于2020年6月底全部归还，逾期按2%月利率计息并连本带息归还，公司提供担保。期限届满后，两被告未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。 被告王冬明、望城土石方公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月27日，被告王冬明因资金需要向原告借款，原告向被告转账出借1000000元。借款后，被告陆续归还了原告借款本金400000元。2019年4月15日，被告向原告出具一张借条，载明本人王冬明2014年6月27日向谭霞英借到人民币1000000元整用于公司资金周转，由望城土石方公司对此提供担保，其中陆陆续续归还本金400000元。现欠本金600000元，定于2020年6月底全部归还本金，如逾期未还，则每月按2%利率计算并连本带息归还。被告望城土石方公司以担保人身份在该借条上盖章确认。之后，两被告未归还原告借款，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、转账凭条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法债权受法律保护。本案中，原告提供了借条及银行转账凭条来佐证借款事实，该借款事实清楚，证据充分，原被告之间民间借贷关系成立，现原告主张被告归还借款本金600000元，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。二、借款利息的认定。本案借条约定逾期按月息2%（即年息24%）计息，现原告主动下调至按年息15%计息，未超过法律规定的利息标准，本院予以确认。被告王冬明应支付原告逾期利息以借款本金600000元为基数，从2020年7月1日起按年息15%的标准算至2020年10月15日，经本院核算为26000元，此后利息从2020年10月16日起按年息15%的标准算至借款还清为止，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。三、被告望城土石方公司的担保责任认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告望城土石方公司在上述借条上以担保人身份盖章确认，现被告王冬明未归还原告借款本金，原告主张被告望城土石方公司对被告王冬明的上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。四、被告王冬明、望城土石方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王冬明于本判决生效之日起十日内向原告谭霞英偿还借款本金600000元； 二、被告王冬明于本判决生效之日起十日内向原告谭霞英支付逾期利息26000元（以借款本金600000元为基数，从2020年7月1日起按年息15%的标准算至2020年10月15日），此后利息从2020年10月16日起按年息15%的标准算至借款还清为止； 三、被告望城县星城土石方工程有限公司对被告王冬明上述债务承担连带责任保证； 四、驳回原告谭霞英的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10062元，因适用简易程序减半收取5031元，由被告王冬明、望城县星城土石方工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4577号原告：清远市金海湾豪庭物业管理有限公司，住所地：清远市新城**区北江一路。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师被告：袁玉先，女，汉族，1966年7月27日出生，住四川省青川县***********，公民身份号码：510************525。原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司诉被告袁玉先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼，被告袁玉先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴交清远市*********金海湾豪庭海景三路28座501号房屋拖欠原告的物业费（从2012年10月起，暂计至2020年3月止包括物业管理费6390元、各项分摊费53.52元，总共为6443.52元）；2、判令被告向原告支付违约金（违约金从2012年11月起，以未付物业管理费累计总额为基数，按照每月2%计付至付清之日止，暂计至2020年3月为5770.12元），以上合计12213.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为清远市*********金海湾豪庭海景三路28座501号业主，该业主拖欠2012年10月至2020年3月由原告管理服务的金海湾豪庭物业管理费、水费、垃圾费、各项分摊费及其逾期交付的物业管理费所产生的违约金。在此期间，原告公司工作人员，多次以书面通知向被告催缴所欠的物业服务费等相关费用，被告均以各类借口拖欠原告物业服务费等相关费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告袁玉先未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，在此就不再赘述。本院认为，原告要求被告袁玉先支付物业持有期间的物业服务费等费用及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持（2017年12月18日前），但对于原告将房屋转让后的物业服务费部分本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告袁玉先应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司支付物业费4407.48元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以每月欠付的物业管理费71.55元为基数，从每期逾期之日起按年利率24%的标准，分段计算至付清之日止）；二、驳回原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由原告清远市金海湾豪庭物业管理有限公司负担34元，由被告袁玉先负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  曾伟程二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执284号 申请执行人：余新辉，男，汉族，1963年1月20日出生，住第八师一二一团。 被执行人：梅新年，男，汉族，1965年2月11日出生，住第八师一二一团。 被执行人：王清玲，女，汉族，1965年8月17日出生，住第八师一二一团。 本院在执行申请人余新辉与被执行人梅新年、王清玲劳务合同纠纷一案中，查明本院于2020年6月15日作出的（2020）兵0801民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请人余新辉于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额12293元，申请执行费84元，共计12377元，被执行人均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人梅新年、王清玲名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人梅新年、王清玲有足额财产可供执行。本院依法对被执行人名下6个银行账户采取了冻结措施，实际控制金额为260.63元。 通过传统查控，查询了被执行人梅新年、王清玲名下在石河子市不动产登记中心的房产登记信息；查询了被执行人梅新年、王清玲在石河子市国民村镇银行存款情况；查询了被执行人梅新年、王清玲在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 经查，被执行人梅新年、王清玲在本院另有（2020）兵0801执49号、执298号执行案件尚未履行完毕，涉及执行案款446932元。 上述情况已向申请执行人余新辉告知，后续本院将统一对被执行人梅新年、王清玲名下承包经营的葡萄地采取强制执行措施，取得案款后按比例分配。申请人余新辉表示理解，故向本院申请撤销对本案的强制执行，并出具撤销执行申请书。经与申请人面谈，撤销执行确系其真实意思表示，告知其撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人余新辉同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨金卓玛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初9649号 原告：陕西红狮工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫凤城一路岗家寨商业街****。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：章志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告：杨介请，男，X，汉族，住浙江省苍南县X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯阿叶，女，X，汉族，住浙江省苍南县X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨平详，男，X，汉族，住浙江省苍南县X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西红狮工贸有限公司与被告杨介请、冯阿叶、杨平详买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告杨介请、冯阿叶、杨平详经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西红狮工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨介请给付货款73118元及利息暂计7952元（自2017年12月25日起，利息计算至实际结清为止，利率按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以上共计81070元。2.判令被告冯阿叶、杨平祥承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系陕西中大印刷有限公司（以下简称中大公司）股东、投资人。原告销售印刷耗材。在中大公司营业期间，2014年以前双方一直有业务往来，至2014年6月21日双方对账确认中大公司欠款164444元，此后陆续又发生了一些业务，对方也付了部分款项，截止2019年1月30日，被告尚欠货款73118元未付。2020年1月7日中大公司注销，注销前没有通知原告。因被告欠款事宜，原告起诉后才发现中大公司被注销，导致法院裁定驳回原告对陕西中大印刷有限公司起诉。现原告以三被告系中大公司股东、投资人的身份诉至法院，请求如前。被告杨介请、冯阿叶、杨平祥未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。因被告经合法传唤未到庭质证，本院确认证据及事实如下：1.原告提交的配送单、销售退货单，可以证实双方之间存在交易的事实。2.陕西中大印刷有限公司往来明细、中国光大银行贷记通知单、收到发票回执单三份。可以确认双方交易的金额及尚欠货款  73118元的事实。3.诉前调解登记表、（2020）陕0112民初4954号民事裁定书。可以证实原告曾向中大公司主张权利及中大公司在2020年1月7日依法注销但未与原告清算欠款的事实。4.公司登记基本情况及投资人情况、企业注销登记申请书、陕西中大印刷有限公司营业执照。可以证实三被告系陕西中大印刷有限公司的自然人股东，其在公司注销时未如实清算的事实。5.中大公司注册地现状照片。可以证实陕西中大印刷有限公司及三被告下落不明的事实。因三被告经合法传唤未到庭质证，本院确认原告提交的证据有效。结合原告的证据和当庭陈述，本院确认原告所述截止2019年1月30日，中大公司存在尚欠原告货款73118元未付的事实及三被告作为该公司股东，在公司注销时未如实清算的事实。综上，三被告作为该有限责任公司的股东，在公司注销时未如实清算，其行为侵害了原告的合法权益，故对公司债务应当以其认缴的出资额为限承担偿还责任。双方虽未约定逾期付款的利息，但因三被告长期拖欠货款未付，给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付欠款利息并无不当。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同承担连带清偿责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。现原告要求三被告共同承担偿还欠款并承担欠款利息之诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：被告杨介请、冯阿叶、杨平详在本判决生效之日起十日内，共同向原告陕西红狮工贸有限公司偿还欠款73118元，并以73118元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的欠款利息。                                                                                                                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费1000元，共计2626元，原告已预交，现由被告杨介请、冯阿叶、杨平详共同承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙勇安   二〇二〇年十一月十日 书  记  员    杨  滢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6749号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都爱诺娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东二路********。 法定代表人：魏大才。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都爱诺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告成都爱诺娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20545号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐晔奇，男，1987年4月6日出生，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐晔奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计118,802.25元(截止至2020年9月23日，欠款本金98,999.97元，利息12,816.87元，费用6,985.41元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款118,802.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂28民终2432号之一 本院于2019年11月22日对上诉人容怀中与被上诉人广州市水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鄂28民终2432号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂28民终2432号民事裁定中“（2019）鄂28民2432号”补正为“（2019）鄂28民终2432号”。 审判长  聂礼刚 审判员  谭 云 审判员  李志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  欧顺恩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10854号 原告：黎志常，女，1984年9月27日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告黎志常与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告黎志常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月26日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为108.39平方米，套内建筑面积82.88平方米，单价为每平方米4577.28元，总金额379365元。被告应当于2014年9月30日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年12月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黎志常的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告黎志常。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5458号 原告：李俊，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 委托诉讼代理人：郭俊杰，北京市安博律师事务所律师。 被告：赵帮金，男，汉族，1942年6月10日出生，住安徽省长丰县。 原告李俊诉被告赵帮金侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李俊负担。 审判员  张登新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3924号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：王冰冰，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月二十日书记员  刁海靖
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2604号原告：武宁冬日阳光物业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县西海大道**登高未来城**楼**。统一社会信用代码：91360423MA3611MB6Q。法定代表人：龚雪娇，系公司执行董事。委托代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告：叶鹏，男，1977年4月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。现住武宁县。本院在审理原告武宁冬日阳光物业有限公司与被告叶鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁冬日阳光物业有限公司撤回对被告叶鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员 周 剑二〇二〇年十一月三十日书记员 郑国英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保812号 申请人：济南市花园路五交化有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701021632439980。 法定代表人：谷金泉。 被申请人：赵金凤，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 申请人济南市花园路五交化有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求在36万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在36万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵金凤在济南市XX楼房内的物品（具体种类及数量以实际查封、扣押为准）。保全金额36万元，期限二年。 案件申请费2320元，由申请人济南市花园路五交化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十日 书记员  栾绍卓
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异162号之一申请人(申请执行人)：罗益琼,女，1989年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宝力优特科技(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行罗益琼与重庆宝力优特科技有限公司(下称重庆宝力公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，罗益琼申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人罗益琼于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人罗益琼自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人罗益琼撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8584号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：王强飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王强飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4135号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王强飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币88,810.25元；二、被告王强飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,715.23元，减半收取计1,357.62元，由被告王强飞负担。因被告王强飞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人王强飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下19个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1589号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地玉门市下**乡集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 负责人：陈学东，该支行行长。 被执行人：张继祥，男，汉族，生于1971年11月8日，现住玉门市。 被执行人：李俐霞，女，汉族，生于1971年6月1日，现住玉门市。 被执行人：李生财，男，汉族，生于1968年5月3日，现住玉门市。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人张继祥、李俐霞、李生财借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2513号民事调解书，被执行人张继祥、李俐霞、李生财应履行案件款81925.16元，并承担执行费1129元，合计83054.16元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张继祥、李俐霞、李生财无可供执行财产。本院依法将被执行人张继祥、李俐霞、李生财限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4289号原告：朱志根，男，1972年5月28日生，汉族，浙江省乐清市人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪学勇，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现羁押于万年看守所。原告朱志根与被告郑金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程旖旎、被告郑金根通过云视讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500万元，及利息400万元（利息按月利率2%自2014年1月21日暂计至2019年1月20日，直至还清为止），合计900万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告因经营所需，向曹光前借款500万元，约定利息按月利率4%计算，并向原告出具了借条。当日，曹光前通过银行汇款方式向被告支付了500万元借款。后经曹光前多次催收，被告均未付款。2020年7月10日，曹光前将该债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议书》。债权转让后，原告通知了被告债权转让的事实。但被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请人民法院查明事实，判如所请。被告郑金根答辩称，利息可能不止6个月，利息按查询的为准。利息应该是和那个100万元的利息没有支付的时间是一样的，500万元的借款时间会更早，也是支付到2014年的7月份。原告围绕诉讼请求向本院出示原告身份证复印件、说明、借记卡历史明细清单、债权转让协议书等证据，经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议。本院予以确认并存卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告郑金根因经营所需，向案外人曹光前借款。曹光前通过银行转账向郑金根出借500万元。被告郑金根向原告出具借条一张，借条内约定借款本金500万元，月息按4分计算。2020年7月10日，曹光前与原告朱志根签订《债权转让协议书》，曹光前将对郑金根的500万元借款本息债权转让给了原告朱志根。另，原告向本院作出放弃申明，申明放弃对郑金根自2019年1月21日至起诉之日期间的利息。对被告郑金根主张的其支付利息至2014年7月份的意见，原告朱志根自愿同意按被告郑金根所述利息还款时间核算二人之间债务。本院认为，债务应当清偿。原被告达成借款合意，且原告朱志根已按约交付借款，被告郑金根应还本付息。原告朱志根虽不认可被告郑金根利息还款时间，但同意本院按利息支付至2014年7月计算双方债务，同时其向本院提交申明自愿放弃部分利息，系自愿处分其权益，本院不持异议。但因2020年8月20日施行的《最高人民法院》对原民间借贷利息上限作了新的规定，故本院对本案原被告双方借贷计算如下：（单位：元）            时间              本金              按年利率15.4%计息              已还利息              剩余本金                  2013.7.17              5000000                                          5000000                  2013.8.17              5000000              64167              200000              4864167                  2013.9.17              4864167              62423              200000              4726590                  2013.10.17              4726590              60658              200000              4587248                  2013.11.17              4587248              58870              200000              4446118                  2013.12.17              4446118              57059              200000              4303177                  2014.1.17              4303177              55224              200000              4158401                  2014.2.17              4158401              53366              200000              4011767                  2014.3.17              4011767              51484              200000              3863251                  2014.4.17              3863251              49578              200000              3712829                  2014.5.17              3712829              47648              200000              3560477                  2014.6.17              3560477              45693              200000              3406170                  2014.7.17              3406170              43713              200000              3249883      经计算，截至2014年7月17日，被告郑金根尚欠借款本金为3,249,883元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑金根应于本判决生效之日起十日归还原告朱志根借款本金3,249,883元，并支付（逾期）利息（利息分为两部分：1.按3,249,883元为基数，自2014年7月17日起按年利率15.4%计算至2019年1月21日；2.以3,249,883元为基数，自2020年8月21日起按年利率15.4%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,400元（已减半），由被告郑金根承担25，298元，由原告朱志根承担12,102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年十一月二十六日书记员  周建珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19473号之一 申请执行人:东莞市达成纸品有限公司，住所地:东莞市××镇××村。 法定代表人:孔裕华。 被执行人:尧建华，男，1966年09月10日出生，汉族，住江西省抚州市××县××镇××村×××××号，身份证号码：×××××××××××××××××X。 申请执行人东莞市达成纸品有限公司与被执行人尧建华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初31586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尧建华应偿还申请执行人东莞市达成纸品有限公司货款133788元、诉讼费2975.76元等。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年10月22日依法扣划被执行人尧建华名下银行存款合计6320.68元，扣除50.68元支付本案部分执行费用后，已将剩余案款6270元退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁惠章
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2291号 原告：钟荣德，男，1993年1月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：杨已兰，女，1989年8月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告钟荣德与被告杨已兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣德到庭参加诉讼，被告杨已兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟荣德向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还6980元本金；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月，被告因家中生活急需和给母亲看病为由，多次微信向原告借款，共计6980元。借款后原、被告多次协商未果，原告提起诉讼。 被告杨已兰未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告系朋友关系，原告钟荣德提供17张微信聊天记录和3张钟梦瑶发起的微信红包、转账交易记录。其中红包有“恭喜发财，大吉大利”红包、“国庆假期快乐”红包、“祝阿姨早点康复”红包；钟梦瑶发起的多次转账，金额从13元至3000元不等。 本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。原告钟荣德与被告杨已兰为朋友关系，双方之间通过微信聊天、发红包、转账形成的经济交往，原告主张为债权，但未提供相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果。杨已兰经法院的传票传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟荣德的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李志杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1659号 原告：赵某，女，汉族，生于1974年2月16日，不识字，住康乐县，农民。 被告：曹某，男，汉族，生于1976年9月6日，初中文化程度，住址同上，农民。 原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出的诉讼请求是：1、坚决要求与被告离婚；2、要求分割家庭所有财产；3、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，双方家庭主持于1993年结婚。婚初双方关系一般，婚后生育两个孩子，长子曹某1，长女曹某2，现均已成年。共同生活期间，因被告经常喝酒赌博，并对原告经常实施家庭暴力，致使家庭矛盾不断发生。长女一岁时我们与被告父母分家另居，期间被告外出打工，原告留在家中照顾孩子干农活。打工回家后，被告每天喝酒赌博，多次对原告实施家庭暴力。为了两个年幼的孩子，原告只好忍受被告的辱骂殴打，继续共同生活。原告多次报案，五户派出所干警进行阻止。在原告患病期间，被告以花钱为由辱骂、殴打原告。2008年家中修建了大门和平房7间，并添置了农用三轮车、手扶拖拉机。2016年8月被告酒后又对原告殴打，致使原告昏迷不醒，被告将原告送到私人诊所治疗，在原告父亲的再三恳求下，被告才将原告送到康乐县人民医院治疗进行抢救，三天后原告才苏醒，但一直神志不清，至今耳鸣、头疼头晕，留下了后遗症。出院后，因害怕被告的再次殴打原告便回娘家休养，2018年下半年原告患病，在兰州妇幼保健院住院治疗，两次住院，被告既未来医院照顾原告，也未分担分文医疗费。被告的暴力行为致使原告彻底丧失了与其继续生活的勇气。现双方分居四年之久，感情已彻底破裂，因此，现诉至法院，望判如所请。 被告曹某未提出书面答辩，口头辩称：希望婚姻和好，不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件，被告向本院提交了身份证复印件、家庭成员户口簿复印件和结婚证复印件。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1993年腊月按乡俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚初双方关系一般，婚后生育一男一女两个孩子，长子曹某1、长女曹某2，现两个孩子均已成年。家中现有原、被告及两个孩子共4口人。共同生活期间，在1997年修建北房5间，东房4间，西房3间，婚后购置了摩托，农用三轮，手扶拖拉机一辆等共同财产。现家中没有存款，没有债权。近年来因家庭琐事和被告酗酒，双方多次吵嘴打架，矛盾不断。在2017年正月双方发生矛盾造成打架，原告离开了家外出，双方开始分居，沟通交流很少。 本院认为：被告经本院传票传唤，开庭前一天电话通知，仍未按时到庭参加诉讼，至今也未来本院说明情况，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻，应受法律保护。现两个孩子已成年，但未独立生活。共同生活期间虽有矛盾发生，但都是因生活琐事争吵。对于被告多次酗酒闹事、殴打原告的行为提出严肃的批评，在今后的生活中被告一定要戒掉嗜酒的陋习。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵某与被告曹某离婚。 案件受理费100元由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  马治廷 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高龙龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1733号申请执行人：樊玉梅,住白城市。被执行人：王晶，住白城市。本院在执行申请执行人樊玉梅与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，经查，该案重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：撤销该案的执行本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟洪锋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4181号申请执行人：夏冬芝，女，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市垫江县。被执行人：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人夏冬芝与被执行人陈正伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日做出的（2019）渝0116民初13247号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人夏冬芝于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为16000.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈正伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人陈正伟名下有一台车辆，银行存款19168.87元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆已查封，未实际控制，不具备处置的条件。银行存款已划拨，本案分配3466.81元，扣除执行费50.00元剩余3416.81元支付给申请执行人。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月26日，被执行人陈正伟兑现3416.81元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4181号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3885号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司资产保全部职员。被告：秦桂玉，男，汉族，1973年8月7日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：王晓英，女，汉族，1973年6月8日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：林乐华，女，汉族，1981年7月20日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：朱文广，男，汉族，1980年5月26日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉秦桂玉、王晓英、林乐华、朱文广金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2794号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1854号申请执行人：张桂利,住洮**。被执行人：朱志伟，住洮**。本院在执行张桂利与朱志伟其他案由一案中，执行依据为(2018)吉0802民初3328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行要求被执行人朱志伟于本判决生效后七日内偿还申请人张桂利借款150万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等，现申请人已保全被执行人财产，因是轮候状态，故不具备评估拍卖条件。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟宏锋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1619号任丽芳：本院在执行任丽芳与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1619号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1385号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7133号原告：唐光，男，1963年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。被告：王江，男，1982年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告唐光诉被告王江排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐光于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐光负担。审判员  王会收二〇二〇年十一月五日书记员  潘玫竹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2875号 原告：侍学召，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：成云，女，1968年11月20日生，汉族，居民，住盐城市。 原告侍学召与成云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍学召到庭参加了诉讼，被告成云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侍学召向本院提出诉讼请求：1、判决被告成云归还借款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告成云因经营需资金由我介绍向衣传林借款25000元，口头约定借款年利率为20%，并由我作担保。借款后，被告成云一直未能还款。经衣传林催要，我无奈之下于2017年11月15日向衣传林偿还了本息43000元，现请求人民法院依法判决。 被告成云未作答辩，亦未提交证据。 原告侍学召围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年11月17日成云出具给衣传林的25000元借据复印件一份；2、2013年11月17日侍学召出具的担保承诺书复印件一份；3、2017年1月15日衣传林出具的43000元收条一份。对原告侍学召提交的证据，被告成云在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告侍学召提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2013年11月17日，被告成云因经营需资金，由侍学召介绍向衣传林借款25000元，借据载明：今借到衣传林人民币25000元整，借款人成云，2013年11月17日。同日，侍学召向衣传林出具担保承诺书一份，对该借款进行担保。借款后，被告成云未能还款。后经衣传林催要，侍学召于2017年1月15日向衣传林还款本息43000元，由衣传林出具收条一份。现原告侍学召诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告侍学召为被告成云借款作担保，由于被告成云未能履行还款义务，原告侍学召代为履行了还款义务，依法享有追偿权。因被告成云向衣传林借款借据中并未明确约定利息，也未约定还款期限，现原告侍学召主张还款本息合计43000元，对其中利息部分，原告侍学召未能向本院提交相关证据，故对该利息部分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成云返还原告侍学召担保款人民币25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告侍学召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周 进 人民陪审员  周文兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  葛 栋 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3961号申请执行人：何世军，男，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：董华江，男，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人何世军与被执行人董华江劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初3446号民事判决书已发生法律效力。被执行人董华江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何世军于2020年08月14日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费9482元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董华江发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人董华江未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查，本院于2020年6月2日依法查封了被执行人董华江名下的位于重庆市江津区某房屋一套（另案查封，有抵押，查封期限为三年），因无实际处置价值经申请执行人同意而未处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院已向被执行人董华江发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月24日，被执行人董华江尚欠申请执行人何世军劳务费9482元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3961号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初931号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人杨华，男，1988年9月2日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日兴义市公安局取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]754号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪。于2020年11月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人杨华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月22日，被告人杨华醉酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车（后载：刘某）沿兴义大道从街心花园出发往飞洋华府龙岸方向行驶，02时01分许，行驶至兴义市兴义大道碧桂园小区旁时撞向护栏，造成杨华受伤及车辆、护栏不同程度损坏的道路交通事故。经认定，杨华承担事故的全部责任。经鉴定，杨华血液中乙醇含量为185.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人杨华归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨华在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等。证人黄某、刘某的证言；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；视听资料；被告人杨华的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人杨华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；杨华归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对杨华从轻处罚。辩护人提出“杨华坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处杨华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 刘安龙
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢113号 段秀玲（申请执行人）、玉门大禹水利工程有限公司（被执行人）： 段秀玲与玉门大禹水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17072.8元，原案执行到位9000元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位5000元，申请人放弃3072.8元，本院已于2020年11月25日将该款转付给申请人。至此，段秀玲向本院申请执行的(2020)甘0981执恢113号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1264号 赵中城、杨凤娥、杨建成： 本院执行的赵中城申请杨凤娥、杨建成劳务合同纠纷一案，经被执行人杨凤娥、杨建成自动履行，申请执行人赵中城向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1220号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯永强，男，1993年12月17日出生，汉族，河南省平舆县人，文化程度初中，户籍地址河南省平舆县。2019年9月18日因犯寻衅滋事罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月3日刑满释放。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘玉莹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z919号起诉书指控被告人冯永强犯放火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人冯永强及其辩护人刘玉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年12月18日3时24分，被告人冯永强在本市海珠区南洲路501号维也纳酒店旁边二手车场，将地上的垃圾堆放到停在路边的粤Ａ×××**货车油箱底下，并利用随身携带的打火机将垃圾点燃，跟着马上逃离现场，后酒店保安发现该货车起火并马上将火扑灭。当日3时46分，被告人冯永强又去到广州市海珠区池滘西大街53号停车场，以同样的手法点燃了停放在该处的车牌号为粤Ａ×××**、粤Ｗ×××**、粤Ａ×××**、赣Ｂ×××**的四辆汽车，后又马上逃离现场，致使该四辆汽车各有不同程度损毁。2019年12月18日13时许，被告人冯永强被民警抓获，并当场在其身上查获打火机一个。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯永强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人冯永强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯永强无视国家法律，放火危害公共安全的行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人冯永强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人冯永强为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其减轻处罚。被告人冯永强有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人冯永强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出请求对被告人冯永强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人冯永强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯永强犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年6月17日止）。二、扣押的作案工具打火机1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  林永生人民陪审员  骆彩云二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 赞冯志焕
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初712号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人黄成峰,男,1984年7月11日出生,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人黄成峰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人黄成峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日晚，被告人黄成峰饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由麻城市石材工业园向麻城市城区方向行驶。20时50分许，行驶至经济开发区路段时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取黄成峰血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为130.21mg/100ml。被告人黄成峰到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄成峰在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人黄成峰同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人黄成峰违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄成峰经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人黄成峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄成峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂 瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6859号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告:铜山区尚腾娱乐会所，住，住所地徐州市铜山区张集镇张集村/div>经营者：陈腾，男，1984年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告铜山区尚腾娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  史 良人民陪审员  曾素菊人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十一月一日书 记 员  厉婉君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35173号原告：株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**佳诚时代广场**（金玉阁）**，统一社会信用代码91430203MA4LX4MK81。法定代表人：戴阳春。。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。本院在审理上列原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司于2020年11月12日自愿撤回对被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司撤回对被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。案件受理费12627.52元（原告已缴纳），按规定收取6313.76元，由原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司负担。审判员 柏    慧二〇二〇年十一月十三日书记员 林巧茹（代）