wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1708号申请人：朱永胜，男，1995年10月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：无锡宝菲格健身管理有限公司，住所地无锡市滨湖区玉兰西花园38-2。法定代表人：徐子墨。被申请人：徐子墨，男，1995年3月17日生，汉族，户籍地天津市大港区。本院于2020年11月20日受理了申请人朱永胜与被申请人无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨追索劳动报酬纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7346号。申请人朱永胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人朱永胜已提供担保。本院经审查认为，申请人朱永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 陈歆媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5536号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘观玲，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽宣城宁国市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘观玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5536号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1395号之一申请执行人：白建强，男，1964年1月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：蔡华刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行白建强与蔡华刚借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保99号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：王涛，男，汉族，1989年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初4287号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王涛银行存款人民币6098.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行存款人民币6098.02元，冻结期限为一年。案件申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2699号申请执行人:苟永斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:万正敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县。    申请执行人苟永斌与被执行人万正敏民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7914号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人偿还申请执行人借款本金2万元及相关利息，案件受理费412元，公告费800元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人万正敏的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2020年8月6日依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金2万元及相关利息，案件受理费412元，公告费800元，执行到位22092元。执行费218元，执行到位218元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 书    记    员     杨   欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8595号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：廖德明，男，汉族，1993年6月12日出生，住广东省廉江市。平安国际融资租赁有限公司与廖德明融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5589号民事判决书已发生法律效力，因廖德明未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年9月1日申请强制执行。本院于2020年9月4日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人廖德明名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权86234.99元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5589号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十一月九日书记员  刘彩邑
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢465号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人李阳 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人李阳金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0521执1377号，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5304号原告：江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳东路富豪国际**。负责人：张倩,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。被告：镇江汇丰房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地镇，住所地镇江市润州区檀山路冠城国际商业街汇典律师楼v>负责人：汤小东，清算组组长。诉讼委托代理人：戴成龙，江苏汇典律师事务所律师。原告江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司句容分公司诉被告镇江汇丰房地产开发有限公司破产重整管理人委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司句容分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司句容分公司撤诉。案件受理费减半收取计12392元，由原告负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  范雅静人民陪审员  陈 凤二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  宋江波书 记 员  魏涛涛
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初203号 原告：叶瑞尧，男，1978年1月6日出生，汉族，现住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：刘款，女，1978年2月18日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 原告叶瑞尧与被告刘款财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告叶瑞尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶瑞尧撤回起诉处理。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴明军 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的错误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15660号原告：魏宝华，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：尹龙坤，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告魏宝华与被告尹龙坤运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员黄安娅适用简易程序（小额诉讼），于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告魏宝华到庭参加诉讼，被告尹龙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运费8500元；二、本案执行费由被告承担。事实和理由：原告到被告承包的巴南区花溪街道巴比亚半山工地拉渣土，被告拖欠原告8500元运费一直未结。2020年5月29日，两个人发生口角，其后报警并经重庆市巴南区鱼洞街道办事处人民调解委员会驻鱼洞派出所调解室调解，自愿达成协议：由被告于2020年7月30日18时前通过微信支付原告运费8500元。但是，被告一直无故拖延，至今不肯支付，为保护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告尹龙坤未到庭，亦无答辩意见。本院认为，提供劳务者享有获得劳务报酬的权利。原告魏宝华为被告尹龙坤提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原、被告双方经人民调解委员会达成支付协议后，被告仍未支付欠款，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付运费8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹龙坤经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹龙坤于本判决书生效后十日内支付原告魏宝华劳务报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹龙坤负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 陈若雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执异66号异议人（案外人）：周海辉，男，1982年7月9日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：吴俊强，男，汉族，1973年12月10日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：封丘县尹岗镇张岗村村民委员会法定代表人：张福住所地：河南省封丘县本院在执行吴俊强与被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会建设工程施工合同一案中，异议人周海辉向本院提出书面异议，请求封丘县人民法院依法解除对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会账户上的8760元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）周海辉称：封丘县人民法院于2017年作出了（2017）豫0727民初1190号民事调解书，后被申请人吴俊强依据该调解书，对被申请人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会申请执行，封丘县人民法院作出了（2019）豫0727执302号执行裁定书，裁定对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会名下2548600元进行冻结。申请人系封丘县尹岗镇张岗村村干部，每月工资1260元，加上星级支部，每月补助200元，共计1460元，2020年上半年申请人的工资已经发放，因被申请人吴俊强对被申请人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会申请强制执行，冻结了封丘县尹岗镇张岗村的账户，申请人下半年的工资8760元也在张岗村账户上。为此，特向法院申请依法解除对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会账户上的8760元的查封。本院查明，原告吴俊强与被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会、张廷领、封丘县尹岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出(2017)豫0727民初1190号民事调解书，调解为：一、被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会于2018年3月1日前给付原告吴俊强剩余工程款2550000元。二、被告张廷领自本协议签订之日起至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款以折抵本协议第一项内容的剩余工程款，具体数额以被告张廷领实际收取为准，剩余部分由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会承受，但总计不超过2550000元。三、被告张廷领自本协议签订之日至2018年3月1日止先行代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额未足2550000元中，原告吴俊强于2018年3月1日后向封丘县人民法院申请执行时，被告张廷领已实际代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会收取的数额，原告吴俊强应当从2550000元中予以扣除。四、关于原告吴俊强在建设的社区房屋中出现的质量问题由原告吴俊强负责；需要进行修复的，产生的实际费用由原告吴俊强负担。若原告吴俊强不履行修复义务，可由被告张廷领进行修复，修复费用仍由原告吴俊强负担，但原告吴俊强承担的费用最多不超过300000元。五、封丘县人民法院受理的案号为(2017)豫0727民初2375号民事案件，(2017)豫0727民初2376号民事案件，(2017)豫0727民初2377号民事案件，(2017)豫0727民初2378号民事案件，被告张廷领负责让原告撤回起诉，不再追究原告吴俊强的责任；若本条协议约定的案件当事人不予撤诉，产生的后果由原告吴俊强和被告张廷领共同结算，共同承担，从被告张廷领代表被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会为原告吴俊强向购房户收取购房款数额中支付。六、本案案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，由被告封丘县尹岗镇张岗村村民委员会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务，该案件进入执行程序，2020年8月18日本院作出（2019）豫0727执302号执行裁定书依法冻结被执行人封丘县尹岗乡张岗村民委员会名下款项2548600元。本院认为，作为被执行人的财产，被执行人如不履行法院已生效的裁判文书，法院有权查封冻结。本案的争议焦点为案外人周海辉是否对案涉财产享有所有权和能否排除法院的强制执行。本案中，案涉财产登记在被执行人封丘县尹岗镇张岗村村民委员会名下，封丘县尹岗镇张岗村村民委员会作为被执行人，本院对封丘县尹岗镇张岗村村民委员会的名下款项进行冻结并不违反法律规定。案外人（异议人）周海辉的异议请求，因其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周海辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  杜 玲二〇二〇年十一月十一日书记员  王海鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3028号原告：郭慧，女，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市.委托诉讼代理人：孙良才、黄丽娜（实习），北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：苏州巨臻生态科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路****楼2302-1。法定代表人：刘鑫龙。被告：刘鑫龙，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐延辉、马祖来，上海源杰律师事务所律师。（以上二被告共同委托）原告郭慧与被告苏州巨臻生态科技有限公司、刘鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告郭慧及其委托诉讼代理人孙良才，被告苏州巨臻生态科技有限公司、刘鑫龙及其委托诉讼代理人徐延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧诉称：被告苏州巨臻生态科技有限公司是一家以农业生态技术领域内的技术开发、技术咨询、鲜活食用农产品、食品批发等为主要经营业务的企业。刘鑫龙系苏州巨臻生态科技有限公司的自然人独资股东、法定代表人。原告经人介绍与刘鑫龙相识，2019年12月初，刘鑫龙称苏州巨臻生态科技有限公司经营遇到困难，急需资金周转，提出向原告借款20万元，承诺尽快偿还，并称后期可以考虑让原告入股苏州巨臻生态科技有限公司。2019年12月3日，原告分两次，每次5万元，向苏州巨臻生态科技有限公司转账10万元，又于2019年12月4日，分两次，每次5万元，向苏州巨臻生态科技有限公司转账10万元，合计出借给苏州巨臻生态科技有限公司20万元，后该款用于苏州巨臻生态科技有限公司的生产经营。借款后，原告多次催讨借款，两被告均以对借款不知情为理搪塞，拒不偿还。另了解到，苏州巨臻生态科技有限公司注册资本200万元，全部由刘鑫龙认缴，未实缴。根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘鑫龙作为苏州巨臻生态科技有限公司独资股东，与苏州巨臻生态科技有限公司财务混同，且未实际缴纳注册资本，应当对苏州巨臻生态科技有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现根据《合同法》《公司法》等有关法律规定诉至法院:1、请求判令苏州巨臻生态科技有限公司立即偿还原告欠款20万元，并承担利息(利息以20万元为本数，按照年利率6%标准，自2019年12月4日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月21日，计6475.34元，200000×6%/365×200天=6475.34元)，刘鑫龙对上述债务与苏州巨臻生态科技有限公司承担连带偿还责任。2、请求判令本案全部诉讼费、保全费等由两被告承担。被告苏州巨臻生态科技有限公司、刘鑫龙辩称：涉案的20万元不是借款，应该是投资款。提供的银行流水里面说得非常清晰。经审理查明：2019年12月3日，原告通过手机银行从其账号为62×××39的账户向被告苏州巨臻生态科技有限公司分两次转账计10万元，在转账附言中注明为“投资款”。2019年12月4日，原告通过手机银行从其账号为62×××39的账户向被告苏州巨臻生态科技有限公司分两次转账计10万元，在转账附言中注明为“投资款”。以上事实由银行流水、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的构成，应包括双方有借贷的合意和款项的交付，本案中，原告向被告苏州巨臻生态科技有限公司转账20万元，有款项的交付，但是原告没有证据证明原告与被告苏州巨臻生态科技有限公司之间有借贷的合意，而在原告向被告转账附言中注明了转账款的性质是投资款，故原告与被告苏州巨臻生态科技有限公司之间民间借贷关系不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭慧对被告苏州巨臻生态科技有限公司、刘鑫龙的诉讼请求。案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年十一月十三日书记员  何胜男
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初748号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人段聪聪,男,1991年3月11日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品、向他人提供毒品于2020年7月27日被高安市公安局行政拘留二十日。因本案于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕16078号起诉书指控被告人段聪聪犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人段聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：1.2019年9月21日，被告人段聪聪驾驶一辆赣Ａ×××**车和李某（另案处理）一起到南昌县购买“Ｋ粉”，段聪聪通过微信转账2000元给李某，李某自己出500元，李某购买2500元“Ｋ粉”回到车上，将段聪聪购买的“Ｋ粉”给了段聪聪，两人驾车来到南昌市南昌县，李某在车上吸食了部分“Ｋ粉”，吸食完后李某就下车离开，段聪聪拿着剩余的“Ｋ粉”回家后吸食。2.2020年1月29日，被告人段聪聪和李某来到南昌县购买“Ｋ粉”，通过微信转账1000元给李某，李某自己出了500元。不久，李某购买了1500元“Ｋ粉”回到车上，两人一起驾车来到南昌县，在车上一起吸食。3.2020年2月初，被告人段聪聪驾车和李某来南昌县购买“Ｋ粉”，段聪聪拿了1000元现金给李某，李某自己出了200元。李某购买1200元“Ｋ粉”回到车上，两人一起驾车来到南昌县，在车上一起吸食。2020年9月12日，被告人段聪聪在南昌市西湖区被抓获归案。同日，段聪聪协助公安机关抓获涉嫌贩毒的嫌疑人李某。公诉机关认为，被告人段聪聪自愿认罪认罚，具有立功表现，建议判处被告人段聪聪拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人段聪聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，微信转账记录，行政处罚决定书，立功表现说明，车辆信息查询结果单等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段聪聪提供场地，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人段聪聪归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人段聪聪协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段聪聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终431号 上诉人（原审被告）:付永莲,女,汉族,1978年10月15日生,住山东省东营市利津县滨港路移动公司北邻。 上诉人（原审被告）:利津县凤凰城游泳馆，住所地山东省东营市利津县滨港路移动公司北邻。 法定代表人:付永莲。 被上诉人（原审原告）:沧州勇士游泳设备有限公司，住所地沧州市青县马厂镇东姚庄村北。 法定代表人:刘春博,该公司经理。 上诉人付永莲、利津县凤凰城游泳馆因与被上诉人沧州勇士游泳设备有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。 付永莲、利津县凤凰城游泳馆上诉请求:依法裁定撤销(2020)黄0922民初2336-1号民事裁定书,并依法将本案移送有管辖权的山东省利津县人民法院审理。主要事实和理由：2019年1月份,经上诉人朋友介绍并联系被上诉人的业务经理王某,其于1月份来利津看游泳馆场地并测量,后带打印好的合同来利津签订游泳池买卖合同。当时其拿来的是其在公司打 2 印好的格式合同,签订地点也是早打印上去的,并不是真正的签订地点,上诉人连河北都没有去过,又怎样能证明上诉人去了河北青县签订买卖合同?上诉人提交了与被上诉人业务经理王某的通话录音，予以证实签订该合同的地点确实为利津县,王某拿着合同来利津签订,合同上也有王某的签字。根据民事诉讼法第二十三条的规定也应当由被告所在地或者合同履行地利津县人民法院来进行管辖。 本院经审查认为，被上诉人为支持其诉讼主张，提交了其与付永莲签订的《拆装式游泳池购销合同》，其中载明“签订地点：河北省青县”。上诉人主张，王某拿着合同来利津签订、实际签订地点为利津县；而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故此，本案应以合同中约定的河北省青县为合同签订地，上诉人该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，上述购销合同第十二条对争执解决方式约定为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维 3 持；二上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋晓瑜
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初10287号 原告：梁德才，男，1973年6月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 被告：金永强，男，1981年9月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告梁德才与被告金永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告梁德才向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（以70万元为技术基数，自2020年7月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，至实际清偿之日止，暂计22741元）。2.判令被告支付原告2019年12月15日至2020年7月13日的利息113000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月13日向原告借款50万元、2019年2月3日向原告借款10万元、2019年7月2日向原告借款10万元，约定利率为月息3%。2020年7月28日，原告与被告对借款情况进行了结算：被告拖欠原告借款本金70万元，拖欠原告2019年12月15日至2020年7月13日的利息11.3万元。结算后，被告未偿还原告借款本金，自2020年7月29日起的利息一直拖欠。基于上述事实与理由，原告为维护权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告金永强欠原告梁德才借款本金700000元，利息截止到2020年11月27日共计143321元；被告金永强于2021年1月10日前偿还本金200000元；2021年2月1日前偿还本金100000元；2021年3月1日前偿还本金50000元；2021年4月1日前偿还本金150000元；2021年5月1日前偿还本金200000元；2021年6月1日前偿还利息143321元；其他利息以拖欠本金为基数自2020年11月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，至实际清偿之日止。 二、如被告金永强逾期未足额给付上述任何一笔款项，则原告梁德才有权就全部未付款项一并申请强制执行； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6078元，减半收取计3039元，由原告梁德才负担（已预交）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷 欢
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6519号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：杨重峰，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨重峰信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告杨重峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币26664.90元及利息和费用（截止2020年5月12日的利息和费用为14953.41元，从2020年5月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年8月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0774），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨重峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告杨重峰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0774），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26664.90元、利息及费用14953.41元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨重峰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26664.90元、及截止2020年5月12日的利息、合同约定的其他费用14953.41元，共计41618.31元，及自2020年5月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费840元、公告费800元，由被告杨重峰承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3393号   原告：姚明博，男，1988年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。   被告：马文江，男，1983年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告姚明博与被告马文江追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告姚明博于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚明博撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告姚明博负担。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   许 涛
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初344号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省江陵县，租住荆州市荆州区。因吸毒，于2020年3月10日被荆州市公安局荆州区分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日被抓获羁押至同年9月8日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕185号                  指控事实              2020年8月24日上午，被告人张鹏在由其登记入住的荆州市荆州区酒店，容留蔡某、曾某、柏某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日11时许，荆州市公安局荆州区分局民警在该房间内将张鹏、蔡某、曾某、柏某四人抓获，并现场查获吸毒工具、疑似甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重0.55克）、疑似甲基苯丙胺片剂1小袋（净重0.33克）等物品。经鉴定，上述涉案毒品2小袋中均检出甲基苯丙胺。      被告人张鹏到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）      二、扣押在案的甲基苯丙胺1小袋、甲基苯丙胺片剂1小袋，予以没收并销毁。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                             二〇二〇年十一月十三日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12328号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南明择国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕新升，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图佳视公司）与被告济南明择国际旅行社有限公司（以下简称济南明择公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司的委托诉讼代理人张雪瑞到庭参加了诉讼，被告济南明择公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0028346图片的侵权行为；2、判令被告在其主办网站(域名为：)的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。原告北京优图佳视公司当庭申请撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：北京优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。济南明择公司是域名为的网站的主办单位，网站备案/许可证号。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0028346的图片相一致,共计1幅。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7768。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告济南明择公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据北京市版权局2013年5月17日颁发的作品登记证书记载，北京优图佳视公司系《BVS-P0003026》等共计28425件摄影作品的著作权人，登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999。其中，编号为《BVS-P0028346》的摄影作品，登记号为京作登字-2013-G-00125670,该作品首次发表日期为2008年6月30日。北京优图佳视公司于2018年8月21日通过江苏省南京市钟山公证处进行证据保全，该公证处于2018年9月10日作出（2018）宁钟证经内字第7768号公证书。公证书及所附光盘内容显示：网站“济南明择国际旅行社”（域名：）使用了上述编号为《BVS-P0028346》的涉案摄影作品。另查明，网站“济南明择国际旅行社”（域名：）的主办单位为济南明择公司，审核通过时间为2016年5月16日，网站备案/许可证号。本院认为，济南明择公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由济南明择公司自行承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。北京优图佳视公司提交了收录有涉案摄影作品的著作权登记证书，在济南明择公司未提交相反证据的情况下，本院认定北京优图佳视公司为涉案摄影作品的著作权人。经比对，济南明择公司转载图片与版权图片一致，济南明择公司未经北京优图佳视公司许可擅自在其开办的网站“济南明择国际旅行社”中公开使用涉案摄影作品，侵犯了北京优图佳视公司作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。济南明择公司应当立即删除“济南明择国际旅行社”中转载的涉案摄影作品，对北京优图佳视公司要求济南明择公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因北京优图佳视公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，北京优图佳视公司主张律师费3000元，但未提交支付凭证和发票，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、拍摄难度、济南明择公司使用涉案图片的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合北京优图佳视公司为维权进行公证和委托律师的事实，酌定济南明择公司赔偿北京优图佳视公司经济损失及维权合理费用共计750元。对于北京优图佳视公司主张的超出部分，本院不予支持。北京优图佳视公司当庭申请撤回其第2项诉讼请求，系对其自身权利的处分，亦符合相关法律规定，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告济南明择国际旅行社有限公司立即停止对原告北京优图佳视公司享有著作权的编号《BVS-P0028346》摄影作品的侵权行为；二、被告济南明择国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用750元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南明择国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十日书记员  郑远方
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4591号原告：汪小勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：苏元诚，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。原告汪小勇与被告苏元诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告汪小勇及其特别授权委托诉讼代理人陈智福，被告苏元诚的特别授权委托诉讼代理人叶法乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金300000元，并支付利息（利息的计算方式：以300000元为本金基数，按照月利率2%自2018年8月14日起计算至还清借款本金为止，暂计算至2020年8月26日利息为146400元）；二、本案诉讼代理费4000元由被告承担；三、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营需要周转资金，2015年8月13日被告向原告借款300000元，被告出具借条一张，约定于2018年8月13日前还清，逾期支付利息并承担有关费用，同日原告通过中国农业银行向被告汇款300000元。起诉金额为本金300000元，至现在利息146400元、代理费4000元，三项合计为450400元。该借款经原告多次催收，被告至今分文未偿还。为保护原告的合法权益，根据有关规定向法院起诉，请依法判决。被告苏元诚辩称：1.借款本金实际上为285000元，原告在支付被告时扣除了砍头息15000元；2.借款约定的还款时间为2016年8月13日，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回起诉，借条中2018年的8字系原告单方面自行涂改，被告不予认可；3.被告实际已经支付原告36.6万元，其中21.6万元通过被告本人银行卡转账给原告，另外15万元在2015年11月左右由借条的担保人委托杨伦辉支付给原告；4.原告的借款行为是实际为高利贷，约定利息每天为总金额的5%，不具有合法性，应由公安机关进行收缴，在原被告的借款中不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告汪小勇通过中国农业银行向被告苏元诚转款285000元。并订立借条一张，载明：“借条今借到汪小勇现金￥300000.00元叁拾万元整（手写并捺印），此借条限于2018（手动改动未捺印）年8月13日之前还清，若逾期还款，经双方协商同意，承诺每天按借条总金额的5%支付，按实际逾期天数计算，若因逾期还款产生的相关费用均由欠款方负责（包括保全费、诉讼费、律师费、差旅费等）。经夫妻双方协商一致同意以李攀名下的车牌为渝BXXX**的现代名图车作为本次借款的担保。身份证（手写并捺印）欠款人：苏元诚（签字并捺印）担保人：向尹亮（签字并捺印）苏丽（签字并捺印）重庆市天顺建筑劳务有限公司（签章）”。庭审过程中，原告汪小勇承认借条内容第一行末尾处还款时间“2018”（手改但未捺印）字样中的“8”由其改动，并称改动之前该处数字仍为“8”。现原告汪小勇起诉来院，要求判如所请。本院认为，根据庭审及确认的证据材料，本案的争议焦点为：原告汪小勇的起诉是否已过诉讼时效。本案庭审过程中，被告苏元诚提出诉讼时效抗辩，认为原告汪小勇的起诉已过诉讼时效。根据原告汪小勇举示的借条原件，载明还款时间为2018（手改但未捺印）年8月13日之前还清。在庭审过程中，原告汪小勇承认借条中载明的还款时间“2018年”（手改但未捺印）字样中的“8”由其改动，并称改动之前该处数字仍为“8”。本院认为，该处修改后未捺印，且如果该处在改动之前仍为“8”，原告汪小勇已无在该处再次修改的必要，故原告汪小勇的该说法明显不符合常理。且本院于2020年11月6日告知原告汪小勇的特别授权委托诉讼代理人陈智福针对该处改动可于2020年11月11日前向法院申请司法鉴定，原告汪小勇及其特别授权委托诉讼代理人在该日期前未向本院提出书面鉴定申请，故应由其自行承担相关法律后果。另，原告汪小勇向本院举示了录音光盘一份，拟证明其于2020年9月9日向被告苏元诚追收欠款，但从该录音内容中，无法确定该录音中交谈的系原告汪小勇及被告苏元诚，亦无法确定该录音中针对本案所涉欠款进行了说明及追收，无法达到原告汪小勇的证明目的。故对原告汪小勇对被告苏元诚的起诉的诉讼时效未过的主张，本院不予采信，对被告苏元诚提出的诉讼时效抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告汪小勇的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4028元，保全费2772元，由原告汪小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 吴振亚二〇二〇年十一月十三日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3644号 原告：牛草山，男，1978年8月16日出生，汉族，现住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李明辉，河北韩柏律师事务所律师。 被告：陈道口，男，1972年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：彭梦丽，女，1975年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 原告牛草山与被告陈道口、彭梦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛草山及其委托代理人李明辉，被告委托代理人薛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛草山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告给付原告120万元以及相应的利息(利息自2012年1月1日—2017年4月21日按年息12%给付，本金按150万计算，2017年4月22日以后按年息12%给付本金按120万计算一直到实际给付之日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2013年期间被告陈道口夫妻先后从原告处借款264万元，之后被告也曾通过各种途径归还原告牛草山部分款项，2017年4月21日原告牛草山与被告陈道口二人经过核算，被告已经归还原告144万元，尚欠原告120万元，双方达成协议书。相应的借款利息数额以150万元为本金，按中国人民银行同期 2 贷款利率二倍给付，给付期限从2012年1月1日开始计算一直到相应款项给付之日止。该协议达成后，被告也一直没有归还原告借款，无奈特依法提起诉讼。 被告陈道口辩称，针对牛草山起诉我的借款纠纷一案，提出如下答辩意见：我们两个都是做烟酒生意的。对于2017年4月21日牛草山与我所签订的协议书确系我与牛草山经过核算所签订，从2011年到2013年期间我因做生意陆续从牛草山手中借款264万元，在这期间我也通过银行转账的形式还过20万左右，因为时间太久银行明细打不出来。还以车辆抵顶的形式还了32万，我的合伙人丁海成房屋租金抵顶了大概10万多元、另外牛草山从我这拉了些茅台酒，大概2、3万块钱，而且我用房子抵押借贷款大概70万左右也用于归还牛草山了。经过核算总计归还了144万元，尚欠的本金数额是120万元。原告所主张的利息年息12%过高，双方达成协议所约定的利息是同期贷款利息的二倍，同期贷款利率年息4.9%。 相应的借款都是我与牛草山协商，我妻子彭梦丽并不知情。我借的钱基本都是用于做生意赔了，我妻子彭梦丽对于我借款的事情是不知情的。 彭梦丽辩称，对原告与被告牛草山之间的借款并不了解，也没有用于夫妻共同生活，应驳回对彭梦丽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告牛草山系烟酒商人，被告陈道口与原告系同行，双方有业务往来，也有借贷关系。二被告系夫妻关系。 2017年4月21日，甲方牛草山，乙方陈道口，双方签订了《协议书》（1）。内容为，甲乙双方经过平等、自愿协商，就甲方牛草山在2011年--2013年期间出借相应款项给付乙方陈道口一事，双方经过核算达成如下协议：一、甲方牛草山在2011年--2013年期间总计借款264万元给付陈道口，当时牛草山系通过工商银行、建设银行、中国银行、农业银行银行转账的形式给付陈道口相应借款的。二、乙方陈道口在本协议签订之前也曾通过各种途径归还牛草山部分款项，其中包含通过 3 房屋抵押贷款、车辆抵顶、丁海城房屋租赁租金抵顶等等途径，截止本协议签订之日总计归还牛草山144万元人民币。三、截止本协议签订之日，陈道口尚欠牛草山120万元。四、甲乙双方基于双方之前的债权债务关系因本协议系双方最终核算的协议，从本协议签之日双方之前的债权债务关系终止。陈道口最终所欠的款项数额以120万元为准。双方之前所签订的所有有关二人之间借款的协议、合同等等手续都作废。五、乙方陈道口给付甲方牛草山利息数额以150万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付甲方牛草山利息，利息给付期限从2012年1月1日开始计算一直到相应款项给付完毕之日止。乙方陈道口如归还相应的本金，计算利息的基数按实际所欠款项数额计算。本协议一式两份，甲乙双方各一份。甲乙双方如就该协议发生纠纷，应协商解决，协商不成，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。 2017年4月21日，甲方牛草山，乙方陈道口，双方签订了《协议书》（2）。约定甲乙双方经过平等、自愿协商，就2011年乙方陈道口与秦皇岛市大中房地产开发有限公司所签订的编号：DZFJRJ22115—17-01号的峰景人家(暂定名)房号确认单，甲乙双方达成如下协议：一、该房号确认单乙方陈道口已经支付给秦皇岛市大中房地产开发有限公司30万元预订款。二、因乙方陈道口从2011年起一直到现在尚欠牛草山欠款120万元，二人协商将该确认单上所涉及的权利、义务全部转让给甲方牛草山。三、在该房屋相应的开发商通知办理相应购房手续时，如陈道口在15日内不能交纳该房屋所涉及的剩余款项，该房屋确认单转让给牛草山。所交纳的30万元抵顶欠款，该30万元从2011年5月17日至相应购房手续办理时所涉及的利息按中国人民银行逾期贷款利息计算抵顶陈道口所欠牛草山欠款。如陈道口到时按期交纳了房屋剩余款项，由牛草选择按房地产对外出售相应房屋的价格购买还是由陈道口自行对外出售偿还欠款。四、如牛草山选择购买房屋，陈道 4 口需负责协助牛草山办理相应手续。五、本协议一式两份，甲乙双方各一份。协议签订后，因为秦皇岛市大中房地产开发有限公司的原因，该房屋没有建设。双方所签订的《协议书》无法履行。 关于被告彭梦丽是否承担还款责任，原告称二被告夫妻共同经营，有时候借款就打给彭梦丽的账户上，还款的行为彭梦丽都知道。被告彭梦丽对原告称有时将款项转到自己账户上没有提出异议。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原、被告的签订的两份《协议书》，能够认定双方因为生意往来和资金周转，存在借款关系。双方在《协议书》（1）中对拖欠借款金额、利息的计算方法均已作出约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因为客观原因导致《协议书》（2）无法履行，双方仍应当按照《协议书》（1）履行，本院支持原告的诉讼请求。被告彭梦丽对借款行为、还款行为均属于应当知晓，并且二被告存在婚姻关系，应当共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈道口、彭梦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告牛草山借款120万元及利息。利息自2017年4月22日起按照同期银行贷款贷款利率的双倍支付上述借款的利息至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的双倍计算至本判决指定的还款之日。 二、被告陈道口、彭梦丽于本判决生效之日起十日内支付原告牛草山借款利息，该利息以150万元为本金，按照同期银行贷款贷款利率的双倍、自2012年1月1日起算自2017年4月21日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 案件受理费15600元（预交7800元），减半收取7800元，由被告陈道口、彭梦丽承担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张昊 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨蕊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4016号申请人：贾尚友，男，1979年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：赵江南，男，1989年12月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请人贾尚友与被执行人赵江南运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵江南银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月二日书记员  徐杨
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初682号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人甘蔚,男,1989年11月11日,汉族,中专文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人甘蔚犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人甘蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日0时50分许，被告人甘蔚饮酒后驾驶湘Ｂ×××**号小轿车在麻城市城区工业路与融辉路交叉处红绿灯处路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人甘蔚血液中的乙醇含量为88.17mg/100ml。甘蔚到案后如实供述了犯罪事实。被告人甘蔚在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人甘蔚同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人甘蔚违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘蔚经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人甘蔚自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甘蔚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月十日书记员  郭 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5659号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：孙侠影，女，1993年11月20日，汉族，住安徽淮南凤台县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙侠影金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5659号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保359号 关于石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司申请执行刘晓波、刘校松、李翠香一案，本院于2020年11月11日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3013号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：冀学忠，男，1984年12月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张四霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李大伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：聂金园，女，1987年9月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李成杨，男，1963年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李志兰，女，1958年4月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨立明，男，1976年4月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：何海玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与冀学忠、张四霞、李大伟、聂金园、李成杨、李志兰、杨立明、何海玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3013号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保369号 申请人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，职务董事长。 被申请人：淄博易德环保设备有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇大东坪村。 法定代表人：司志利，职务经理。 本院受理申请人山东新力环保材料有限公司与被申请人淄博易德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东新力环保材料有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人淄博易德环保设备有限公司的银行存款150000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博易德环保设备有限公司的银行存款150000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5920号原告：邵某，女，1991年10月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住。被告：张某1，男，1987年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。原告邵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。邵某诉称，1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至张某2年满18周岁；3、依法判令被告给予原告房屋（位于旅顺经济开发区按揭贷款补偿款7万元；4、依法分割雪佛兰科沃兹品牌轿车（价值5万元）；5、依法分割存款5万元；6、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在庄河市登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某2。在婚姻生活中，双方经常因生活琐事吵架，无法正常沟通。原告与被告长期处于分居状态，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为早日解除双方之间的痛苦，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2014年8月2日即入住旅顺经济开发区顺乐街623号楼2层2号，本案应由其常年居住地法院即大连市旅顺口区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出管辖权异议成立，本案应由大连市旅顺口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。案件受理费150元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年十一月十六日书记员  于金慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1944号申请执行人：谭大富，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人谭大富与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行标的金额为220000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十一月十八日书记员  胡庆华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1481号原告：陈林，男，1972年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇北门大闸控景楼。法定代表人：边培东。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊晢，江苏益言律师事务所律师。原告陈林与被告淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河水利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人蒋华岳，被告淮河水利公司委托诉讼代理人周光远、孙昊晢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款299320元，并给付从2019年2月5日起至实际给付之日以月利率0.5%计算的利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因河道工程施工的需要，将泰州市泰东河部分河道疏浚和全部筑圩堤（包括挖、运、吊）发包给原告施工，2012年3月1日原告与被告签订工程施工合同，后原告按照被告的施工方案和要求完成了工程施工任务，2016年1月29日双方经账目结算被告累计欠到原告工程款299320元，同日被告向原告出具结算清单一份。后被告迟迟未还款，原告多次向被告追要，被告承诺于2019年2月5日即春节前付清，后至今未付。原告认为，债务应当清偿。被告欠款后未能按约付款，给原告造成损失，其行为与法相悖，请求依法判准原告之诉请。被告淮河水利公司辩称，根据吴厚建等四名合伙挂靠淮河水利公司的实际承包人承诺书，淮河水利公司泰东河工程土建十一包项目部仅欠原告190000元工程款，该款项在2016年5月10日已被吴厚建领取。因此，对于陈林提供的2016年1月29日吴厚建的结算清单及2019年1月5日吴厚建的还款承诺的真实性，淮河水利公司不予认可。鉴于陈林提供的2016年1月29日吴厚建的结算清单欠款金额与吴厚建等实际承包人承诺书欠款金额存在巨大差异，而且该款在2016年5月10日已被吴厚建领取，请求查明吴厚建虚构债务的事实，判决淮河水利公司不承担法律责任。即便不能查明吴厚建虚构债务，亦应当依据有关规定，认定2019年1月5日工程项目终止后吴厚建无权代表淮河水利公司，其承诺2019年春节前付款不构成表见代理，陈林诉讼请求已超过诉讼时效，应判决驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，淮河水利公司中标施工河道桩号41+225～45+140、工程内容为河道疏浚2.54km、施工段圩堤填筑、河道两侧护坡4.98km及驳岸100m的工程。2012年3月1日，原告陈林（乙方）与淮河水利公司泰东河工程土建十一包项目部（乙方）签订工程施工合同，约定甲方将部分河道疏浚、全部筑圩堤（包括挖、运、吊）施工任务下达给乙方，疏浚方量以段面实量测量方为准，圩堤按原有图纸圩堤方计算，圩堤总方量为188430方，挖泥船河道挖、运至指定排泥场，土方单价为6.5元/方，挖运、吊（筑圩堤方除外）为9.5元/方，按船方量计算；甲方负责签收、打单，筑圩堤按10元/方计算，包含河道取土吊运费，筑堤方在其他工程队吊上填的方量减去3元/方（不含税、含油料、调遣费、地方关系、协调等其它一切费用）；工程款结算由施工内容相应的单价乘以甲乙双方共同确认的方量后取得；该段疏浚工程完工后，未出现严重漏挖达到合格产品，圩堤竣工验收后，甲方将剩余的工程款在三个月内一次性支付给乙方。该合同上加盖有淮河水利公司泰东河工程土建十一包项目部印章，并有吴厚建、鲍春林签名。2016年1月29日，淮河水利公司泰东河工程土建十一包项目部与原告就工程量进行结算，扣减截止2015年前的已付款，尚欠原告工程款人民币299320元。该结算单上有淮河水利公司泰东河工程土建十一包项目部的印章，并有吴厚建签名。2018年、2019年，原告多次发短信向鲍春林主张给付工程款。2019年1月5日，吴厚建在该结算单下方注明“欠陈林299320元于春节前付”字样并签名。庭审中，被告认可鲍春林系公司董事，并向本院提交了以下证据拟证明被告不应承担责任：1、报纸复印件一份，拟证明被告在2016年4月13日登报公告涉案工程竣工，项目部即将撤销，请相关单位和个人在2016年5月30日前结算，逾期公司视为自动放弃。2、吴厚建的承诺书及汇给吴厚建的汇款单、吴厚建的收条，拟证明吴厚建仅欠原告190000元，且该款项亦已被吴厚建领取，被告有理由认为原告与吴厚建间的债务值得怀疑。原告质证认为：1、该报纸复印件不能作为证据使用，从该登报内容看，联系人是鲍春林，证明原告承揽的工程应为被告公司的业务，被告公司应承担给付工程款的责任。2、被告提供的承诺书等是吴厚建与被告的内部行为，对外不发生法律效力，承诺书上写明欠陈林190000元，但没有原告的签字确认，是单方行为。本院认为，债务应当清偿。被告将案涉工程分包给原告进行施工，原告已按合同约定施工结束并交付使用，被告已就欠付原告的工程款数额与原告进行了结算，被告应按结算价款向原告支付工程款。被告辩称案涉工程系吴厚建挂靠被告公司承接，但挂靠关系并不影响原告向被告主张工程款。被告亦辩称吴厚建已将陈林的工程款从被告处全部付走，吴厚建从被告处支付工程款是被告与吴存建的内部行为，并不能当然认定吴厚建将已欠付原告的工程款全部付清，不能免除被告的付款义务。从2016年双方进行结算后，原告多次向被告公司董事鲍春林发送短信索要工程款，已构成诉讼时效的中断，故本案并不存在超过诉讼时效的情形。关于利息，原、被告结算时并未约定工程款给付时间，原告可随时向被告主张权利。原告提供的短信证明原告于2018年已向被告主张给付工程款，现原告主张自2019年2月5日起计算利息，于法并无不当。关于利率标准，原告主张月利率0.5%，即年利率6%，超过法律规定的利息标准，依法可自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮河水利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈林工程款人民币299320元，并支付利息，其中：自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5790元，由被告淮安市淮河水利建设工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十一月七日书 记 员  王 莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5016号原告：彭山山，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省献县人，户籍地河北省沧州市献县，现住上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告：沈友国，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告彭山山诉被告沈友国合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭山山撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告彭山山负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月十九日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6331号原告:许昌恒福物业管理有限公司。住所地：许昌市许由路中段。法定代表人：轩益民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日生，住许昌市魏都区。系该公司员工。被告:张军方，男,汉族,1980年12月16号出生,住许昌市魏都区。原告许昌恒福物业管理有限公司诉张军方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌恒福物业管理有限公司的委托诉讼代理人王明军、被告张军方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿至2020年8月31日欠我公司物业管理服务费5597.08元、城市垃圾处理费476元、公摊费用408元,以上合计6481.08元。2、被告从起诉之日起按照日3‰支付物业服务费违约金、公摊费用、城市垃圾处理费的利息损失。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告于2012年2月入住我公司管理的御萃花园小区,从2015年1月开始无端拖欠我公司相关费用,至2020年8月31日,已拖欠上述费用。经我公司多次催要,至今未还。被告张军方答辩称：我和原告公司不存在物业服务关系，只有成立业主委员会我方才能和原告物业公司重新签订物业管理合同，但目前我方小区至今未成立业主委员会。截止目前，原告公司存在多种违规行为，例如出租业主共有的地面车位获利、未依法公布财务信息、涉案小区车辆乱停乱放、涉案小区的广告收入未分发给小区业主亦未进行资金使用公示、暖气费必须和物业费同时缴纳、未尽到保障业主在涉案小区自有资产安全的义务。本案涉案房屋因房屋质量造成漏水多次协商原告物业公司均未解决导致被告家中财物受损、因原告公司未向有关部门缴纳教育服务费用导致业主孩子无法就近入学、原告物业公司未经涉案小区业主同意擅自出租小区业主两处共有地、原告公司擅自将涉案小区的消防通道出租他人，导致消防通道堵塞等违规行为和不作为。经审理查明：2011年3月16日，原告许昌恒福物业管理有限公司与许昌广杰房地产建筑开发有限公司签订物业管理委托合同，约定原告为广杰·御萃花园小区提供前期物业服务；委托管理期限为2年，自2011年12月1日至2013年12月1日止。2012年2月19日，原、被告双方签订前期物业管理服务协议一份，约定：张军方接受原告对本物业管理与服务。管理期限为两年，两年期满，为保护大多数业主的利益，若物业公司成绩优良，达到60%以上业主满意，合同自动顺延，直至本小区业主委员会成立另聘物业公司为止。物业管理服务费用收取：小高层住宅房第一年不收电梯维保费，一楼按建筑面积每月0.35元/平方米；二楼以上按建筑面积每月0.5元/平方米（含电梯运行费），从第二年起，一楼按建筑面积每月0.35元/平方米；二楼以上（含二楼）按建筑面积每月0.77元/平方米（含电梯运行费、维护费、维保费）；房屋产权证没有办理之前按房屋购销合同面积收取，取得产权证后按产权证上核定面积收取，每月20日前交纳，逾期加收日3‰的违约金。楼道灯费每户每月2元，设施设备公摊电费3元；六层以下（含六层）公摊水费每月每户1元。城市生活垃圾处理费标准为7元/户/月。被告张军方系御萃花园小高层10号楼1单元6层东户业主，其物业建筑面积106.9平方米。被告于2012年2月19日入住。自2015年1月1日至2020年8月31日，被告张军方拖欠原告物业管理服务费5597.08元、城市垃圾处理费476元、公摊费用408元,以上合计6481.08元。原告多次催缴未果，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理协议，该协议不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效,对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起按照日3‰计算违约金及利息的诉讼请求，其主张过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。被告辩称原、被告之间没有物业服务合同关系与查明事实不符，本院不予采信。被告辩称原告存在服务瑕疵问题，本院认为良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司服务存在瑕疵为由而拒交物业费，物业公司则应对业主反映问题应及时回复并尽量改进服务质量，被告可根据物业服务合同的约定，通过要求原告限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自已的合法权益。被告拒付物业费等相关费用，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告张军方于本判决书生效之日起十日内给付原告许昌恒福物业管理有限公司2015年1月1日至2020年8月31日的物业管理服务费5597.08元、城市垃圾处理费476元、公摊费用408元共计6481.08元及利息（利息以6481.08元为基数，自2020年11月11起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告许昌恒福物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50半收取25元，由被告张军方负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2045号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：谢小英，女，汉族，1965年6月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵华敏，系谢小英丈夫。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告谢小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁，被告谢小英诉讼代理人赵华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计1,650元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑15栋1单元5楼1号房屋业主，该房屋产权面积为72.88平方米，被告自2014年6月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告谢小英辩称，物业公司服务不到位，对小区吵闹和丢失物品的情况也不履职管理，不应当收取物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告谢小英提出物业费收费过高，服务也不到位的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告谢小英未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费1,650元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告谢小英在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费，合计1,650元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢小英负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7636号原告：张敏，女，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：王凤，女，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：邢天玉，女，2004年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。监护人：邢某，系其父亲。原告张敏诉被告王凤、邢天玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日、10月26日两次公开开庭进行审理。原告张敏及其委托诉讼代理人陈海侠，被告王凤及邢天玉的监护人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计30000元。事实和理由：原被告是邻居，因被告方便通行于2014年自愿将十分门口南北和东西路垫高，该道路是双方唯一道路，但原告一直没有居住该房屋。现原告儿子成年需翻建婚房，但被告不让原告通行，并用木棍、铁丝网将该道路堵死，经村委会多次协商未果。无奈原告于2020年4月12日上午将被告拦路的木棍和铁丝网撕开，被告上前将原告推倒，导致原告头部、左膝关节等多发伤，后入住徐州市中心医院住院治疗，就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院请求判如所请。被告王凤、邢天玉辩称，原告陈述不属实，没有殴打原告，不愿意赔偿，原告主张赔偿没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告因相邻通行问题素有矛盾，2020年4月12日原告撕扯被告王凤围挡的木棍及铁丝网，双方发生纠纷。后原告入住徐州市中心医院住院治疗5天，诊断为“头部损伤、额部皮肤擦伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、左膝关节外伤、左膝盖侧半月板半脱位”，花费医疗费9321.97元，现原告以被告对其进行殴打导致受伤为由起诉，形成本案。另查明，原告提供的现场录像显示：两被告到现场后，王凤与张敏发生口角争执，期间王凤用手推了张敏一把，但未影响张敏继续撕扯围栏，其亦未摔倒。邢天玉一直持手机现场录像，期间张敏从其身边走过绊倒，现场录像并无两被告对原告殴打或足以导致其受伤的肢体接触行为。还查明，单集派出所在事发次日制作的询问笔录亦不能显示被告有殴打原告的行为。上述事实，有医疗费发票、出院记录、公安机关询问笔录、现场录像及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，一般侵权责任必须具备侵权行为、损害事实、因果关系、过错四个构成要件，本案原告主张被告对其进行殴打并导致受伤，基于本案查明的事实，本案纠纷起因并不在两被告，且两被告在整个事情处置过程中亦无明显的过错及侵权行为；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二日书记员 黎柏辰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4607号 原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：河北省香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区**商业。 法定代表人：杨颖怡，公司总经理。 委托诉讼代理人：田杰，公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪，公司员工。 被告：曹玉强，男，1969年5月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告曹玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河珠光物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4240号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：阳某，男，1985年7月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告阳某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石永珍
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初370号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：梁朋，男，1991年3月30日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住大荔县，2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年11月3日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人梁朋涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人梁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月19日22时许，被告人梁朋在大荔县西七村口西七人家饭店吃饭，期间饮用啤酒三瓶，由他人驾驶粤SXXXXX号小型轿车到达东七村，后被告人梁朋持C1M驾驶证驾驶该车前往大荔县移民加油站，XX大道由南向北行驶至钟楼北200米处被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人梁朋血液中乙醇含量为90.79ml/100ml。   公诉机关认为，被告人梁朋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人梁朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人梁朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人具有饮酒驾驶劣迹，予以酌定从重处罚。被告人梁朋到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人梁朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  茹 少 男      二〇二〇年十一月十一日                                书 记 员  冯  硕           1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13772号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张伟宁，男，1971年3月9日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张伟宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张伟宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张伟宁偿还华融公司借款本金182693.51元、利息46019.39元、罚息52596.23元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张伟宁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.张伟宁承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月7日，华融公司与张伟宁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华新区大信花园13栋2单元801）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月8日向张伟宁发放贷款200000元。张伟宁还款至2018年7月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，张伟宁尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息46019.39元、罚息52596.23元。此后张伟宁未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张伟宁未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张伟宁清偿借款本金182693.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为60663.25元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张伟宁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息和罚息60663.25元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张伟宁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2771元，由被告张伟宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13384号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人：李峰，行长。被执行人王胜杰，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省中牟县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行王胜杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初5818号民事判决书已发生法律效力。被执行人王胜杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王胜杰名下位于惠济区电厂路90号5号楼1层附10号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0014129号)房产予以查封；二、责令被执行人王胜杰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十一月十一日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13384号之一：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行王胜杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初5818号民事判决书已发生法律效力。被执行人王胜杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人王胜杰名下位于惠济区电厂路90号5号楼1层附10号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0014129号)房产予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执13384号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14856号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张**，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张**经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张**立即支付信用卡欠款共计18126.37元（截至2020年8月13日本金12291.75元，利息3839.52元，违约金1876.42元，账户分期手续费118.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张**承担。事实和理由：张**向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18126.37元。被告张**未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张**向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张**在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月4日向张**核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张**领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12291.75元，利息3839.52元，违约金1876.42元，账户分期手续费118.68元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月8日的59.2元，2019年4月8日的147.78元，2019年5月8日的235.62元，共计442.6元。本院认为：广发银行根据张**的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张**未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张**偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期442.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张**于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12291.75元，利息3839.52元，违约金442.60元，账户分期手续费118.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张**未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，因适用简易程序，减半收取127元，由张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执539号申请执行人:陈常太，男，汉族，农民。被执行人:刘宏伟，男，居民。被执行人:马金英，女，汉族，居民。申请执行人陈常太与被执行人刘宏伟、马金英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈常太依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1265号民事调解书确定：由被告刘宏伟、马金英向原告陈常太偿还借款70000元及利息并承担案件受理费3650元。调解书生效后，被执行人刘宏伟、马金英未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人陈常太于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人刘宏伟、马金英履行上述义务。经本院审查，申请执行人陈常太的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人刘宏伟、马金英送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人陈常太与被执行人刘宏伟达成和解协议：由被执行人刘宏伟自2020年10月起每月向申请执行人陈常太支付5000元直至支付清结之日止。申请执行人自愿要求撤回执行申请,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执539号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月二十六日书记员  马一成
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2946号 申请执行人：徐忠明，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐忠明与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4905号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款20741元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2464号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王德勇。本院在执行被执行人王德勇犯（2018）浙1003刑初207号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2464号]。经本院执行，被执行人王德勇已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二日