广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13076号 上诉人（一审原告）：曾文星，女，1995年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）：梁志远，男，1998年2月14日出生，汉族，住广西上林县。 上诉人曾文星因与被上诉人梁志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初4991号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曾文星上诉请求：1、判令梁志远赔偿曾文星经济损失19331.25元（医疗费12942元、误工费3959.25元、交通费50元、电动车2380元）；2、判令梁志远赔偿曾文星精神损害抚慰金3000元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由;一审认定错识，上诉人因本次事故额头留下7厘米的伤疤，在广西区人民医院修复治疗共花费12942元,因区医院看病全是直接录入电脑系统，无病历给患者，一审以没有病历本为由驳回我方诉请，于理不合。一审认定我方没有提供收入证明而驳回误工费的请求有违公平，应当按居民服务业标准给予误工费。电动车在事故时已被撞损毁，无法修复，交警当场作报废处理。上诉人要定期复查，交通费客观存在。上诉人额头留下7厘米的伤疤，严重影响容貌，身心受到创伤，请求二审予以改判。 曾文星向一审法院起诉请求：一、判令梁志远赔偿曾文星经济损失25960.61元（医疗费18613.46元、住院伙食费400元、护理费527.9元、误工费3959.25元、交通费80元、电动车2380元）；二、判令梁志远赔偿曾文星精神损害抚慰金3000元；三、本案的全部诉讼费用由梁志远承担。 一审法院查明：2017年3月16日，梁志远驾驶无号牌内燃机动叉车（底盘号：XXX，发动机编号：XXX）在南宁市青秀区非机动车道由北往南逆向行驶，与曾文星驾驶南宁Ｂ×××××号电动自行车发生碰撞，造成曾文星受伤及两车不同程度损坏。南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定梁志远承担此次事故全部责任，曾文星不承担此次事故责任。2017年3月16日，曾文星被送往广西中医药大学第一附属医院住院治疗，至2017年3月20日出院，住院4天，共支出医疗费用2186.64元，出院诊断：中医诊断：头部内伤病，清脑期，西医诊断：脑震荡，额部上唇皮肤挫裂伤，右侧桡骨远端骨折，面部多处软组织挫伤，牙震荡，出院医嘱：出院带药，院外全休壹周等。另查明，涉案的内燃机动叉车（底盘号XXX，发动机编号：XXX）经过检验，具有产品合格证。该内燃机动叉车由案外人梁高源于2016年10月5日向广西千里通柳工工业车辆销售有限公司购买，2017年1月20日案外人梁高源将该内燃机动叉车转让给本案梁志远。 一审法院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定梁志远承担此次事故全部责任，曾文星不承担此次事故责任，予以确认。二、关于本案的赔偿数额问题,应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定。1、医疗费，根据广西中医药大学第一附属医院出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关材料，确认曾文星因本案事故支出的医疗费用为5671.46元。对曾文星另主张的治疗药、诊查费等，因其未能提供相关病历，不予认可。2、住院伙食补助费，曾文星住院4天，住院伙食补助费为400元（4天×100元/天）。3、护理费，曾文星因本案事故受伤住院4天，根据其受伤情况、职业性质及广西中医药大学第一附属医院出院医嘱，认定护理天数为4天。曾文星主张护理费应参照《赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的47511元/年计算，即520.67元（47511元/年÷365天×4天）。4、误工费，曾文星因本案事故受伤住院4天，现曾文星未能提供证据证明其收入状况及所从事行业，故曾文星诉请误工费无事实依据，不予支持。5、交通费，应当以正式票据为凭，且与就医时间、地点、人数、次数相符合，曾文星主张的交通费80元，根据其住院及复查情况，曾文星为就医治疗确会产生相关费用，但曾文星未提供证据予以证实，对交通费酌定为50元。6、车辆损失费，曾文星车辆虽在本案事故中受损，但其未能提供证据证明车辆在事故发生后的受损情况，亦未提供有正式的维修发票，对其该项主张，不予确认。7、精神损害抚慰金，本案事件确会给曾文星带来一定精神损害，但未造成严重后果，对该项主张，不予支持。上述医疗费、住院伙食费、护理费、交通费合计6642.13元，由梁志远赔偿给曾文星。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、梁志远赔偿曾文星医疗费、住院伙食补助费合计6071.46元；二、梁志远赔偿曾文星护理费、交通费合计570.67元；三、驳回曾文星的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人曾文星申请本院调取了广西区人民医院整形美容激光中心的门诊病历，该病历证明曾文星于事故后数次在该中心进行面部疤痕的治疗。证据客观、真实，本院予以采信。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。根据一审在案票据及二审新证据，本院补充查明：本案事故造成曾文星额头正中形成5×1cm的瘢痕、上唇形成1×1cm的瘢痕，曾文星为此在广西区人民医疗进行瘢痕治疗。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被上诉人梁志远经本院传票传唤等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于曾文星主张的各项费用：1、医疗费。根据二审查明的事实及曾文星在一审提供的票据，曾文星除在广西中医药大学一附院花费医药费5671.46元外，在广西区人民医院治疗花费医疗费12942元，合计18703.46，本院予以支持。2、误工费，曾文星自述事故发生时其正在公司实习，但对其工作行业及收入未能提供证据证明，故一审未支持也无不当，本院予以维持。3、交通费，曾文星多次到医院治疗，其主张交通费50元合理，本院予以支持。4、车辆损失费，曾文星的电动车于事故前1个月刚购买，购买时价值2330元，因事故损毁，本院酌情支持车辆损失费2000元。5、精神损害抚慰金，事故造成曾文星额头正中5×1cm的瘢痕、上唇1×1cm的瘢痕，经治疗仍明显可见，严重影响容貌，对当事人身心造成伤害，曾文星主张精神损害抚慰金3000元合理有据，本院予以支持。对于一审认定的住院伙食补助费400元、护理费520.67元，当事人没有异议，本院予以确认。综上，曾文星的各项经济损失合计24674.13元，由被上诉人梁志远承担赔偿责任。一审判决认定事实、适用法律基本正确，因二审出现新证据，本院对部分赔偿项目予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初4991号民事判决第三项，即驳回上诉人曾文星的其他诉讼请求； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初4991号民事判决第一、二项； 三、被上诉人梁志远赔偿上诉人曾文星各项经济损失24674.13元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费524元，由上诉人曾文星负担182元，被上诉人梁志远负担342元；二审案件受理费192元(上诉人曾文星已预交)，由被上诉人梁志远负担，本院退回上诉人曾文星192元。 上述案件诉讼费，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆文英