广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2891号原告：黎志忠，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省珠海市金湾区*********************，公民身份号码：442************512。原告：谭永菊，女，汉族，1974年4月14日出生，住广东省珠海市金湾区*********************，公民身份号码：430************626。两原告共同委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：陈成，男，汉族，2000年9月28日出生，住广东省珠海市金湾区******鱼林阁604房，公民身份号码：421************71X。委托诉讼代理人：陈岳生，男，汉族，1971年7月20日出生，住广东省珠海市金湾区******鱼林阁604房，公民身份号码：422************737。系被告陈成的父亲。被告：黄**栋，男，汉族，2000年10月23日出生，现住广东省中山市坦洲镇福宏安防科技有限公司宿舍，公民身份号码：441************913。原告黎志忠、谭永菊诉被告陈成、黄**栋身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告黎志忠、谭永菊的共同委托诉讼代理人多艳杰，以及被告陈成的委托诉讼代理人陈岳生到庭参加了诉讼，被告黄**栋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黎志忠、谭永菊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告赔偿各项损失共计589,928.5元（其中：死亡赔偿金1,014,260元、丧葬费63,247元、精神损害抚慰金100,000元、交通费1000元、误工费1350元，合计1,179,857元，按照责任50%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系死者黎京的父母，被告与黎京系朋友关系。2020年4月22日，黎京在参加陈占文的生日时与二被告及他人有饮酒行为，当日凌晨2点左右，被告陈成因要回家，黎京便驾驶他人车牌号码为湘L*****号普通二轮摩托车搭载被告陈成送其回家，在返回的途中至事发路段即沿金湾区三灶镇灵岩路由西往东方向行驶至珠海聚源园林有限公司路段时，车辆穿过道路中心线碰撞北侧路外的爆闪灯柱后失控倒地，造成黎京当场死亡的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出道路交通责任认定书，认定黎京未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶其他机动车号牌的普通二轮摩托车，且驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，黎京承担此次交通事故的全部责任。原告认为二被告作为与黎京共同饮酒人应尽到提醒、劝告义务，但二被告未尽到上述义务，放任其酒后驾驶机动车，主观上存在过失，二被告的过失行为与黎京的死亡结果存在间接的因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。原告黎志忠、谭永菊向本院提出以下证据：1.《户口本、身份证》；2.《黎京居住证信息》；3.《居民死亡医学证明书》；4.《交通事故认定书》；5.《照片》；6.《申请调查取证的笔录》。被告陈成答辩称，自己与黎京系朋友关系，原告需要明确赔偿数额的计算方式。被告陈成未向本院提交证据。被告黄**栋未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告陈成对原告提交的全部证据无异议。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。对双方有争议的证据，经审查，以上证据材料形式合法、来源真实，均可以作为本案证据使用，但是否足以证实各方的主张，本院结合审理查明的事实一并作出综合评判。本院经审理认定事实如下：二原告系黎京的父母，被告陈成与黎京系朋友关系。2020年4月22日，黎京在参加聚会时与二被告以及案外人陈占文、林灿杰、戴明晖、邹鹏飞、刘春良、王鑫、张颖、吴泽豪、陈志锐、林灿旋等人有饮酒行为，当日凌晨2点左右，被告黄**栋先行离开聚会场所，之后黎京驾驶林灿旋所有的车牌号码为湘L*****号普通二轮摩托车搭载被告陈成并送其回家。当日凌晨2点19分许，黎京在返回的途中沿金湾区三灶镇灵岩路由西往东方向行驶至珠海聚源园林有限公司路段时，车辆穿过道路中心线碰撞北侧路外的爆闪灯柱后失控倒地，造成黎京当场死亡及爆闪灯和摩托车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出第440************007号《道路交通事故认定书》，认定黎京未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验其血液中乙醇含量212.5mg/100ml）驾驶使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车上路行驶，且驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款、第二十二条第二款以及第五十一条之规定，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条第一款第（一）项之规定认定，黎京承担此事故的全部责任。另查明，上述事故发生后，二被告以及案外人陈占文、林灿杰、戴明晖、邹鹏飞、刘春良、王鑫、张颖、吴泽豪、陈志锐、林灿旋等人经珠海市公安局交通警察支队金湾大队询问并形成《询问笔录》共12份。其中，被告陈成在询问笔录中陈述事发当晚自己与黎京等人在餐饮店与酒吧吃饭喝酒聊天，到了凌晨2时05分接到父亲电话要求自己回家，被告先问坐在隔壁的林灿杰可不可以送自己回家，林灿杰说喝多了无法送，便让戴明晖送，但戴明晖也没有答应，被告在离开座位准备叫车时，此时黎京答应送被告回家，被告虽然有劝说黎京喝酒后不要送了，但在黎京坚持下还是由其驾驶摩托车送被告回家，二人全程未戴头盔。被告黄**栋在询问笔录中陈述自己在当天聚会上只认识陈占文，其他人都是第一次见面，事发当日凌晨自己与陈占文先行离开，离开时发现黎京还在和被告陈成一起喝酒，感觉黎京很清醒。再查明，二被告与案外人陈占文、林灿杰、戴明晖、邹鹏飞、刘春良、王鑫、张颖、吴泽豪、陈志锐、林灿旋等人曾作为本案共同被告，但本案在审理过程中，因陈占文、林灿杰、戴明晖、邹鹏飞、刘春良、王鑫、张颖、吴泽豪、陈志锐、林灿旋等10人均与原告达成了和解并签订了《和解协议》，原告遂向本院申请撤回了对该10人的起诉。本院认为，本案黎京在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其作为完全民事行为能力人，理应知道醉酒驾车所带来的危害，但其仍然在醉酒后驾车，应当对产生的后果负责。被告陈成作为与黎京共同饮酒者，明知黎京处于酒后状态，不但没有以实际行动劝阻黎京驾驶机动车，反而放任黎京驾驶机动车送自己回家，并且二人全程未佩戴安全头盔，漠视法律法规，被告陈成应对黎京的死亡承担相应的赔偿责任。根据珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的道路交通责任认定书并结合本案实际情况，本院酌定被告陈成应承担3%的赔偿责任。而被告黄**栋作为共同饮酒者，既不是聚会组织者或召集者，在聚会时也无劝酒等强迫行为，并且在提前离开时黎京亦尚未出现酗酒、醉酒或其他不良反应，因此，该共同饮酒行为并不必然导致黎京后来发生特定的危险，故原告要求被告黄**栋承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及该法第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合本案证据，本院对原告的各项损失核定如下：（一）死亡赔偿金：根据2019年广东省道路人身损害赔偿标准计算，该项金额为1,014,260元（50,713元/年×20年）；（二）丧葬费：根据珠海市上一年度职工月平均工资计算六个月，该项金额为50,442元（8407元/月×6个月）；（三）精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院确定该项金额为50,000元；（四）交通费、误工费：原告主张该两项金额合计2350元，根据本案实际情况，该主张金额合情合理，本院予以支持。综上，原告因受本案受损共计人民币1,117,052元（1,014,260元＋50,442元＋50,000元＋2350元），按照前述认定被告陈成应承担的比例，本院确定被告陈成应赔偿33,511.56元（1,117,052元×3%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎志忠、谭永菊支付人身损害赔偿金人民币33,511.56元；二、驳回原告黎志忠、谭永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9700元，因适用简易程序减半收取人民币4850元，由原告黎志忠、谭永菊负担人民币4531元，被告陈成负担人民币319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇