wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3185号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘凯,男,1994年04月18日出生,住所地安徽省涡阳县。本院在执行被执行人刘凯犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1003刑初240号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1610元。立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人刘凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凯未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凯的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘凯在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人刘凯名下无不动产登记信息。3、经查被执行人刘凯名下无机动车登记信息。4、经查被执行人刘凯名下无股权登记信息。5、经查被执行人刘凯名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人刘凯的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，经查被执行人刘凯无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人刘凯居住地辖区法院进行现场调查，依法委托涡阳不动产中心查询，未查询到被执行人刘凯有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘凯拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单及对被执行人刘凯采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人刘凯有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3185号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十三日代书记员 张小俊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初4670号原告：周伟敏，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学坤（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：陈言峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：毛旭东，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：牛红杰，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周伟敏与被告陈言峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周伟敏诉称，1、判令三被告支付原告货款258000元及违约金25800元，共计283800元；2、判令三被告互负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月8日签订《供料合同》，约定被告方开发建设的华夏路工程所用的双壁波纹管等材料全部由原告供应，并约定任何一方违约，将承担向玲一方支付10%违约金责任。原告以合同约定向被告履行了供料义务，但被告未按合同约定履行付款义务。2015年11月8日三被告共同给原告出具《借条》一份，载明被告欠原告货款共计258000元，并保证于2015年12月18日前偿还130000元，剩余货款于2016年1月18日一次性还清。但该款经原告多次催要未果。另，《供料合同》涉及的华夏路系三被告合伙开发，三被告为个人合伙关系，应对合伙债务承担无限连带责任。被告陈言峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虞城县营郭镇陈楼村不是陈言峰的经常居住地，陈言峰的经常居住地为商丘市梁园区天明城小区21号楼，应将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为：本案被告陈言峰户籍地为河南省××××村，经常居住地为河南省××市××区天明城小区，且合同履行地也不在本院辖区，故本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈言峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年十一月三十日书记员  谷中举
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初176号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁市广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告：安阳市文峰区畅响麦克风音乐吧，住所，住所地河南省文峰区文峰大道东段国贸C3写字楼**div>经营者：魏卫红。委托诉讼代理人：胡学明、刘敬利，大沧海律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告安阳市文峰区畅响麦克风音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月31日向本院申请将诉讼请求变更为15000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十一月二日书记员  魏雪冉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3865号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人许娟，女，1986年9月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人许娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人许娟支付申请执行人本金57036.56元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费756元、诉讼费1226元。执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人许娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人许娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人许娟名下浙Ｄ5××**思铂睿牌、浙Ｄ6××**大众牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人许娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许娟作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人许娟采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。约谈了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人许娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文旗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4262号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：经某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告经某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石永珍
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初328号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾明法,男,1985年1月12日出生,汉族,初中文化,务工,住安阳市殷都区，户籍所在地安阳县白璧镇。2020年7月24日，因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕248号                  被告人及      辩护人意见              被告人贾明法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾明法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾明法认罪认罚，且具有坦白情节，对其予以从宽、从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人贾明法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元 。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  光                                           二〇二〇年十一月二十五日                                          书  记  员   刘  洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保278号申请人：楚丙利，男，1969年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：杜艳平，男，1976年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人楚丙利于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜艳平在银行的70000元的存款或相当价值的财产采取保全措施。申请人楚丙利就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人楚丙利财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜艳平在哈密红星国民村镇银行的棉花补贴款70000元或其他相当价值的财产。案件申请费720元，由申请人楚丙利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1923号 原告：刘美霞，女，1990年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：强俊环，女，1984年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告刘美霞与被告强俊环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告刘美霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月8日被告因资金短缺向原告借款4万元。原告通过现金方式给了被告4万元。被告并给原告打了一张借款，借条上标明还款时间为2018年4月。到期后，原告向被告索要借款。被告以种种理由向后拖延，拒不给付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院准予原告上述之请求。 本院经审查认为，原告刘美霞在诉讼过程中未能向本院提供被告强俊环明确的地址、联系方式，且限期内未能缴纳公告送达的相关费用，故原告刘美霞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘美霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 帅 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  张玉喜 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  董 雪          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3396号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人林红平，男，1982年6月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人郭健儒，女，1988年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人符勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初1476号民事判决于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭健儒、林红平、符勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人符勇名下所有的位于新余市六处房产均已抵押于其他银行，本案无法处置；被执行人郭健儒住房公积金15500元和被执行人符勇银行存款111582.09元，本院已强制扣划，申请执行人已领取。现被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月2日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额476.4750万元，截至2020年11月2日已执行到位12.528209万元，尚有执行金额463.946791万元及执行费48248元未能执行到位。本院于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二日书记员  温启翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢166号 申请执行人：杨玉乾，男，1949年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：易秀远，女，1951年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢基林，男，1969年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：张学英，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行杨玉乾、易秀远与谢基林、张学英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日作出（2020）川0116执恢166号执行通知，责令被执行人谢基林、张学英履行（2017）川0116民初7794号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为3396095元，未执行到位。 本院依法对被执行人谢基林、张学英名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人谢基林、张学英名下有其他可供执行的财产。申请执行人杨玉乾、易秀远也未能提供被执行人谢基林、张学英其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人谢基林、张学英采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人杨玉乾、易秀远同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16224号原告：赵立霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住济南市。被告：张井贤，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省金乡县。原告赵立霞与被告张井贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，赵立霞向本院提出申请，要求撤回对张井贤的起诉。本院经审查认为，赵立霞在诉讼期间内申请撤回对张井贤的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵立霞负担。审判员 阮 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 王志伟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1104号之一申请执行人:宁波明飞模具塑料有限公司（统一社会信用代码：91330205772301292T），住所地浙江省宁波市江北投资创业中心**通惠路**。法定代表人：鲍弋，该公司董事长。委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波大通轴承有限公司（统一社会信用代码：9133021172048068XC），住，住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业小区/div>法定代表人：赖中全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥武，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁波明飞模具塑料有限公司与被执行人宁波大通轴承有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波明飞模具塑料有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十一月十九日代书记员  陈可群
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初192号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人刘家琦，女，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住滦平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月14日被滦平县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。2020年11月17日被本院决定取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人刘家琦犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人刘家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年9月13日5时许，滦平县公安局中兴路派出所民警正在查证王磊殴打他人案，其中民警郑某带人询问王磊殴打他人案中的刘家琦。询问笔录制作完毕，刘家琦确认笔录无误后签字、按手印，民警郑某拿起询问笔录将要离开询问室，刘家琦突然起身抢夺郑某手中的笔录。在抢夺笔录过程中，民警郑某的胸部、腹部等部位被刘家琦抓挠致多处软组织损伤，之后刘家琦被赶来的办案人员控制住。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，郑某的伤属轻微伤。被告人刘家琦被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘家琦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘家琦犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人刘家琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年9月13日5时许，滦平县公安局中兴路派出所民警正在调查王磊殴打他人案中，民警郑某带人询问涉案中的被害人刘家琦。询问笔录制作完毕，刘家琦确认笔录无误后签字、按手印，民警郑某拿起询问笔录将要离开询问室，刘家琦突然起身抢夺郑某手中的笔录。在抢夺笔录过程中，民警郑某的胸部、腹部等部位被刘家琦抓挠致多处软组织损伤，之后刘家琦被赶来的办案人员控制住。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，郑某的伤属轻微伤。被告人刘家琦被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2020年9月16日被告人刘家琦赔偿了被害人郑某各项经济损失共计4万元，取得被害人谅解。 以上事实有经当庭举证、质证的报警案件登记表，刘家琦户籍信息，滦平县公安局政工监督室出具的证明，司法鉴定意见书，到案经过说明，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据予以证实，且被告人刘家琦均无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘家琦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，被告人刘家琦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘家琦如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘家琦犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张荣华 人民陪审员  王秋颖 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘艳楠 书 记 员  王美荣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6485号原告：胡涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范其江，男，1971年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。代理权限：特别授权。原告胡涛诉被告范其江、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托代理人盛道伦、被告范其江、被告人寿财险信阳公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币42718.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日，范其江驾驶豫Ｓ×××**轿车沿红苏路东侧车道由南向北行驶至幸福路口南100米路段左拐至主道时与胡涛驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致胡涛受伤，两车受损，胡涛手机受损。经固始县交警警察大队认定：范其江承担本次事故的主要责任，胡涛承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往固始县中医骨伤医院就诊，诊断为头部外伤，全身软组织挫伤，造成损失42718.46元。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉来院。被告范其江辩称，事故发生、事故认定都没有异议，事故发生后没有垫付医疗费。被告人寿财险信阳公司辩称，1、核实肇事司机行驶证、驾驶证及保单有效的前提下，根据保险条款，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。2、要求扣除10%的非医疗保用药。3、保险公司不是侵权责任人，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。4、超出交强险的部分，按照三七责任划分。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、肇事车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、原告的住院病例、诊断证明、用药清单。本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于非医保用药，被告人寿财险信阳公司没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对被告要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予采信。对于司法鉴定意见书及评估意见书，被告人寿财险信阳公司未能提供证据证明两份意见书存在明显的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规情况，故对于司法鉴定意见书及评估意见书，本院予以认定。对于原告的三期时间，原告的出院记录及出院证医嘱已经载明原告的休息时间，故人寿财险信阳公司申请对原告的三期进行鉴定，本院不予准许。三期应当依照医嘱及实际住院天数确定。对于劳动合同、营业执照、河南嘉恒建筑工程有限公司出具的原告月收入为8500元的证明、考勤表，原告拟证明其在河南嘉恒建筑工程有限公司工作，要求误工费按照每月8500元计算。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，证明有固定收入，需提交“1、用人单位登记资料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。”原告提供的劳动合同未显示经过相关部门备案，且考勤表及证明不能证实原告因误工实际收入减少的数额。故该组证据不足以证实原告在河南嘉恒建筑工程有限公司工作及收入情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日11时20分，被告范其江驾驶豫Ｓ×××**轿车沿红苏路东侧辅道由南向北行驶至幸福路口南100米路段左拐至主道时与原告胡涛驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致原告胡涛受伤，两车受损，原告胡涛手机受损。固始县公安交警大队出具第2020105004号道路交通事故认定书认定：该事故被告范其江负主要责任，原告胡涛负次要责任。事故发生后，原告即被送往固始中医骨伤医院治疗，2020年5月19日出院，住院8天。出院医嘱：“1、休息三个月；2、不适随诊。”安徽正源司法鉴定所对原告胡涛的面部瘢痕二次手术修复费用进行了鉴定，鉴定意见为：“被评定人胡涛因交通事故致面部皮肤裂伤，现左侧眉弓处遗留一3.0cm条状瘢痕，需二次手术修复约需陆仟元”。固始县豫诚价格评估事务所有限公司对事故中受损的原告胡涛的二轮电动车及手机进行了评估，评估结论为“本次评估标的总价格为人民币：贰仟叁佰柒拾玖元整（￥2379）。”后原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院。另查明，被告范其江驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的肇事车辆在被告人寿财险信阳公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告胡涛因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，范其江对此次事故负主要责任，原告胡涛负次要责任。被告范其江驾驶的肇事车辆在人寿财险信阳公司投有交强险和商业险，故被告人寿财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。结合相关法律规定、证据材料以及原告诉请，本院对于原告胡涛因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据正规票据确定为2943.09元；⑵误工费，46858元/年÷365天×98天=12581.05元；⑶护理费，125元/天×8天=1000元；⑷营养费，8天×20元/天=160元；⑸住院伙食补助费，8天×50元/天=400元；⑹二次手术费，依据鉴定意见确定为6000元；⑺交通费，酌定200元；⑻车损及手机损失，依据评估意见确定为2379元；⑼鉴定费，根据票据确定为660元；⑽评估费，根据票据确定为300元。以上各项合计26623.14元。被告人寿财险信阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2943.09元、误工费12581.05元、护理费1000元、营养费160元，住院伙食补助费400元、二次手术费6000元、交通费200元、鉴定费660元、财产损失2000元，共计25944.14元；在商业险限额内承担（379元+300元）×80%=543.2元。综上，被告人寿财险信阳公司应赔偿原告胡涛26487.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡涛26487.34元；二、被告范其江不承担赔偿责任；三、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433.98元，由原告胡涛负担164.98元，由被告范其江负担269元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十日法官助理王婕书记员胡东星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4385号 原告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司，住所地：河北省任丘市永丰村南。负责人：孙海林，系该公司经理。委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。被告：新疆天山地质工程公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：蒲凯，系该公司经理。本案在审理原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司与被告新疆天山地质工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司申请申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司撤诉。本案案件受理费减半收取5,926.26元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计5,986.26元，由原告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   张 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4551号申请人：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社法定代表人：尤建果社会统一信用代码:93341321MA2NGJEOXT9(1-1)住所地：砀山县被申请人：梁荣花，女，1980年3月29日生，汉族，农民，住河南省商丘市。申请人砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被申请人梁荣花养殖回收合同纠纷一案，申请人砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下银行存款30000元予以冻结。本院经审查认为，申请人砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人梁荣花名下银行存款30000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年十一月十九日书记员  张迷迷
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初1555号 原告：罗太兴，男，1985年5月9日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：广西民兴建筑劳务分包有限责任公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。 法定代表人:余清明，公司董事长。 原告罗太兴与广西民兴建筑劳务分包有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。同日原告以与对方当事人庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗太兴撤诉。 案件受理费411.5元（已减半收取），依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革意见》之规定，予以免收。 审 判 员 何基挑 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蓝晓芬 书 记 员 韦卓熙
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执651号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：宋文清，男，1959年4月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人宋文清借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：29171元，已执行13662.44元，未履行15508.56元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 凯
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执869号 被执行人：傅元中，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执869号傅元中犯贩卖毒品罪一案中，被执行人傅元中已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3062号之一申请执行人：赵乔燕，女，1975年3月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：潘竹林，男，1983年9月12日出生，汉族，住建德市。申请执行人赵乔燕与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款53773元，并交纳本案执行费706元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托建德市人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十一月九日书记员  徐炯烈
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢483号宁波新钱塘实业有限公司：申请执行人宁波新钱塘实业有限公司与被执行人宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店等房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0211民初5216号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波新钱塘实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢483号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4195号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：盛某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石永珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5305号之一原告:武汉电研电气设备有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道融桥华府********。法定代表人：安小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:程次虎、董佩，湖北嘉石信律师事务所律师。被告:武汉永鹏电力设备安装工程有限公司，住所地武，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园花园湾一街**v>法定代表人：严敏。原告武汉电研电气设备有限公司与被告武汉永鹏电力设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序。2020年11月11日，原告武汉电研电气设备有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告武汉永鹏电力设备安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告武汉电研电气设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉电研电气设备有限公司撤诉。案件受理费1473元及财产保全费1181.67元共计2654.67元，由原告武汉电研电气设备有限公司负担。审判员  金勇二〇二〇年十一月十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14920号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计14726.05元（截至2020年8月13日本金12081.81元，利息2189.95元，违约金454.29元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14726.05元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年1月11日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12081.81元，利息2189.95元，违约金454.29元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月10日的61.35元，2019年11月10日的152.1元，2019年12月10日的240.84元，共计454.29元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期454.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12081.81元，利息2189.95元，违约金454.29元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，因适用简易程序，减半收取84元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初904号 原告：罗娅终，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：方草，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：赵敏，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告罗娅终与被告方草、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案由审判员黄梦蛟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗娅终到庭参加诉讼，被告方草、赵敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗娅终向本院提出诉讼请求：1、判决被告方草返还原告借款120000元及利息(以120000元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月31日止，按照年利率24%计算)16800元，被告赵敏对该借款承担连带清偿责任；2、判决被告自2020年9月1日起至还清借款时止，以借款余额为基数，按照年利率24%承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告与原告协商借款使用，借款期间按每月2%付利息，借款期限暂不确定。达成一致后，被告于2017年6月28日向原告出具《借条》载明：今借到罗娅终人民币120000元，利息按每月2400元计算，原告于2017年7月29日通过自己丈夫唐建川账户向被告指定的赵敏（被告妻子）账户交付了借款120000元。此后，被告自借款次月起，至2020年1月止，每月向原告指定账户支付了借款利息。2020年2月起，被告未支付利息，也未返还借款。原告认为，被告已经违背承诺，应当返还借款的同时，支付未支付的借款利息。 被告方草、赵敏未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告罗娅终与被告赵敏系朋友关系，与被告方草系亲属关系，方草与赵敏原系夫妻关系，方草系沐川云雾食品有限公司法定代表人。2017年6月，赵敏向罗娅终提出借款请求，口头说明用于公司周转，承诺随时可以还款。因罗娅终公婆的房屋拆迁款项支付至罗娅终丈夫唐建川账户，唐建川遂按照罗娅终的指示，于2017年6月29日将120000元转账支付至赵敏的账号为6217××××0885的账户上。转款后，方草向罗娅终出具《借条》一张，载明：“今借到罗娅终人民币120000.00元（壹拾贰万元整），利息按每月2400元计算”，借款人处有方草签名，落款日期为2017年6月28日。自2017年7月起，方草每月支付罗娅终借款利息2400元，直至2020年1月。2020年2月起，方草未支付利息，也未归还过本金。 以上事实有当事人当庭陈述、借条、银行业务凭证、银行流水、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，罗娅终通过其丈夫的银行账户向赵敏交付了借款，方草向罗娅终出具借条，双方的借贷关系自资金到达借款人时（2017年6月29日）成立。借款时，方草与赵敏系夫妻关系，赵敏向罗娅终提出的借款请求，罗娅终也将所借款项支付至了赵敏的指定账户，方草作为借款人向罗娅终出具借条并按月归还利息，说明方草、赵敏对该笔款项均系知晓、认可的，故应认定为夫妻共同债务，二人承担连带还款责任。《借条》未载明借款期限，方草也未按期支付利息，现罗娅终请求方草、赵敏还本付息，本院予以支持。对于利息的问题。双方在借条中载明本金120000元的利息为每月2400元，即年利率为24%，已经超过了民间借贷利率的司法保护上限。罗娅终于2020年10月20日诉至本院，且双方的借贷关系发生在2019年8月20日之前，故应当依照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定，参照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率15.4%。 被告方草、赵敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于修改的决定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方草于本判决生效之日起十日内偿还原告罗娅终借款本金120000元及利息（利息以未付本金为基数按年利率15.4%从2020年2月1日起计算至付清款项之日止），被告赵敏对前述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1518元（已减半），由被告方草、赵敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈茂莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1973号申请执行人：徐卫，男，1982年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：徐连兵，男，1953年11月8日生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：马继付，男，1981年1月9日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人徐卫、徐连兵申请执行被执行人马继付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初907号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告马继付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐卫、徐连兵236364.76元并承担从2019年11月7日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息（总额不超过7000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日受理。本院在执行申请执行人徐卫、徐连兵申请执行被执行人马继付买卖合同纠纷一案中，1、2020年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月16日、2020年11月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月13日，本院到被执行人马继付户籍地线下查控，根据申请人提供线索，被执行人船舶情况，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月10日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人马继付发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13749号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖宇华，女，1989年5月6日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告廖宇华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖宇华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.廖宇华偿还华融公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息47587.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.廖宇华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.廖宇华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与廖宇华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路18号力迅筑9号楼801房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月11日向廖宇华发放贷款200000元。廖宇华还款至2018年8月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，廖宇华尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息47587.96元。此后廖宇华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，廖宇华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求廖宇华清偿借款本金129426.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为41119.34元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告廖宇华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息和罚息41119.34元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告廖宇华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2157元，由被告廖宇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保322号申请人：武汉沙友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91420112059196589E，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。法定代表人：刘顶红，执行董事。委托代理人：刘丽，女，系武汉沙友建筑劳务有限公员工。委托代理人：李化龙，男，系武汉沙友建筑劳务有限公员工。被申请人：中铁二十局集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220523065J，住，住所地陕西省西安市未央区太华北路**/div>法定代表人：邓勇，董事长。申请人武汉沙友建筑劳务有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十局集团有限公司名下1943231.33元的银行存款或其他相应价值的财产采取保全措施。申请人武汉沙友建筑劳务有限公司就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司投保，天安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人武汉沙友建筑劳务有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁二十局集团有限公司名下1943231.33元的银行存款或其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉沙友建筑劳务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3196号原告：李某，住互助县。被告：谈某，住青海省湟源县。原告李某与被告谈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆维修费用5540元，使用替代交通工具产生费用300元，共计5740元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，原告李某驾驶一辆车牌号为×××的长安CS75型号车辆于新安大街由东向西行驶，被告谈某驾驶一辆车牌号码为×××的皮卡车双黄线违规掉头，致使两车相撞。事故发生后，互助县交警大队作出责任认定书（文书编号为xxxxxx），认定：被告在此事故中负全责，事发后原告多次与被告协商赔偿事宜，均无果。现提起诉讼，请求判决。被告谈某未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1.2020年9月2日，互助县公安局交通警察大队交通事故认定书（第xxxxxx号），拟证明谈某负全部责任，李某无责任，并旨在证明，经交通警察调解，调解结果为，经各方共同请求调解达成一致：1.×××号车修理费用由谈某承担；2.×××号车修理费用由谈某自行承担；3.双方其他损失费用自行承担；2.青海增值税普通发票原件1张（票号NO：xxx），长安汽车结算清单1张，拟证明×××号车在维修店维修，共花费维修费5540元；3.事故赔偿协议原件1份，其内容：1.×××号车辆维修实际费用以实际维修发票为准，2.车辆牌照更换费用300元，3.车辆加装前护杠更换费用400元，4.更换牌照、维修车辆花费、交通费300元，5.机票改签费用260元，总计6860元，拟证明原、被告在事故发生后又自行协商达成了一份赔偿协议。对原告李某当庭提交的上述证据，因被告谈某未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，故视为被告放弃举证、质证等权利，且原告提交的证据1，能证明谈某负事故的全部责任，李某无责任；证据2，能证明×××号车花费维修费5540元事实；证据3，能证明谈某与李某又达成赔偿事宜的事实，各证据间能够相互佐证，具有高度盖然性，其证据效力本庭予以确认。对在互助县公安局交通警察大队交通事故认定书中载明的损害赔偿调解结果为，“经各方共同请求调解达成一致：1.×××号车修理费用由谈某承担；2.×××号车修理费用由谈某自行承担；3.双方其他损失费用自行承担”。其内容中只有当事人李某及交通警察的签名，而无谈某的签名，其调解结果中的第1项与原告提交的证据3中的内容有重合，结合证据3中的内容，对调解结果第1项的效力予以确认，对其余事项因无谈某签名，调解结果中2.3项无法核实真实性，且原告所提交的证据中对2.3项也无其他证据佐证，故对互助县公安局交通警察大队交通事故认定书中载明的损害赔偿调解结果中的2.3项的效力不予认定。根据原告当庭陈述及本院对证据的认证，认定本案事实如下：2020年9月2日14时21分，被告谈某驾驶车牌号为×××号车与原告李某驾驶的车牌号×××的车辆在××县相撞，造成车辆受损。后原告到维修店维修车辆，花去维修费用5540元。另查明，原告李某驾驶的×××号车主为巢某。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定驾驶人谈某负此事故的全部责任，驾驶人李某无责任，事故发生后，原、被告在交警部门达成调解协议，此后双方又达成协议，原、被告在交警部门达成的协议内容与双方达成的协议内容有所不同，庭审中经征求原告意见，原告表示在交警部门达成协议与此后双方达成协议内容一致的为准，即只要求被告赔偿车辆维修费，其余的费用不在要求被告赔偿，原告当庭表示放弃部分诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许，对于原告诉请的由被告赔偿车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。被告谈某经本院微信送达开庭传票等相关材料后无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈某于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告李某驾驶的车辆修理费5540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李东生二〇二〇年十一月十日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊本判决所依据的相关法律及有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8443号 原告：张军，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：陆程，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张军与被告陆程股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2714号 原告：浙江泰康**物科技有限公司，统一社会信用代码91330802730303724K，住所地衢州市柯城区双港街道曙光路**。 法定代表人：陈林心。 委托诉讼代理人：陶醉，男，系原告员工。 被告：四川出云电子商务有限公司，统一社会信用代码91510903MA6262EFX6，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路**鼎盛国际银座公寓写字楼、商业第20层8号。 法定代表人：刘海军。 原告浙江泰康**物科技有限公司与被告四川出云电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰康**物科技有限公司的委托诉讼代理人陶醉到庭参加诉讼，被告四川出云电子商务有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰康**物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15078.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月1日签订了买卖合同，约定原告依照被告的要求定制雪莲草本牙膏（早安150g）30000支（单价3.6元/支）、雪莲草本牙膏（晚安150g）30000支（单价3.6元/支）以及雪莲草本早安牙膏膏体100千克（单价12元/千克）、雪莲草本晚安牙膏膏体100千克（单价12元/千克）。合同签订后，被告于2017年4月9日向原告支付54000元预付款，原告于2017年5月22日向被告交付雪莲草本牙膏（早安150g）7272支、雪莲草本牙膏（晚安150g）7272支；被告于2017年5月27日向原告支付38400元货款，原告于2018年3月24日向被告交付雪莲草本牙膏（早安150g）4968支、雪莲草本牙膏（晚安150g）4968支；被告于2018年3月25日向原告支付25040元货款，原告于2018年7月19日向被告交付雪莲草本早安牙膏膏体100千克、雪莲草本晚安牙膏膏体100千克、雪莲草本牙膏（早安150g）5832支、雪莲草本牙膏（晚安150g）5832支；此后，被告未再向原告支付货款。原告共向被告交付雪莲草本牙膏（早安150g）18072支、雪莲草本牙膏（晚安150g）18072支、雪莲草本早安牙膏膏体100千克、雪莲草本晚安牙膏膏体100千克，货款共计132518.40元，被告共向原告支付117440元，至今尚欠货款15078.40元。原告催讨无果，故提起诉讼。 被告四川出云电子商务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原被告之间存在买卖牙膏的业务往来，双方约定原告依照被告的要求定制雪莲草本牙膏（早安150g、单价3.6元/支）、雪莲草本牙膏（晚安150g、单价3.6元/支）以及雪莲草本早安牙膏膏体（单价12元/千克）、雪莲草本晚安牙膏膏体（单价12元/千克）。2017年4月1日至2018年7月19日期间，原告共向被告交付雪莲草本牙膏（早安150g）18072支、雪莲草本牙膏（晚安150g）18072支、雪莲草本早安牙膏膏体100千克、雪莲草本晚安牙膏膏体100千克，货款共计132518.40元，被告共向原告支付货款117440元，尚欠货款15078.40元至今未付。现原告催收货款无果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的产品发货单、货物托运单、百世快运寄件单、银行业务回单（收款）、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定支付价款。被告向原告购买雪莲草本牙膏，尚欠货款15078.40元至今未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款15078.40元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告四川出云电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告四川出云电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰康**物科技有限公司货款15078.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，公告费560元，合计737元，由被告四川出云电子商务有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  汪佳丽 书 记 员  江 昕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执968号之一 申请执行人：徐笑英，女，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：弋阳县雪峰碳酸钙有限公司，住所地：江西省弋阳县曹溪镇。 法定代表人：张翼翔，职务：执行董事。 申请执行人徐笑英与被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特76号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐笑英向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司支付申请人徐笑英货款905921.31元，并负担执行费11459元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求弋阳县雪峰碳酸钙有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司无车辆、存款及有价证券，有位于江西省弋阳县××镇××道××房，已在（2018）浙0822执保47号案件中轮候查封，首封案件为（2018）浙0802民初428号案件。截至2020年11月9日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司的法定代表人作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐笑英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人弋阳县雪峰碳酸钙有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执968号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓剑
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10505号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰，男，系该单位员工。被告：徐响，男，1995年3月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告徐响合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅撤诉。案件受理费由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书案号：(2020)鄂0103民初10290号案由：合同纠纷当事人：原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅被告徐响            主审人                  发                  2020年11月30日      校对人：梅小丽柯锴拟印份数：6份
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1577号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李智丰，男，1992年12月05出生，汉族，居民。被申请人袁颖，女，1994年07月16日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李智丰、袁颖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李智丰、袁颖的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3118号 原告：周顺均，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：黄玉兰，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邱生强，四川简法律师事务所律师。 原告周顺均诉被告黄玉兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告周顺均及其委托诉讼代理人杨清萍，被告黄玉兰委托诉讼代理人邱生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周顺均向本院提出诉讼请求：判令黄玉兰立即向周顺均退还171877.96元（具体金额组成：1、双方恋爱期间周顺均向黄玉兰转款的145900元；2、登记在双方名下的房屋，应当由黄玉兰支付的截止至2020年10月20日的房屋按揭款34023.96元；3、应当由黄玉兰支付的维修基金2474元。1、2、3项合计金额182397.96元，扣除黄玉兰向周顺均转款10520元后的金额为171877.96元），并以171877.96元为基数，自起诉之日起按照LPR支付资金占用损失至款项退换完毕为止。 事实和理由：周顺均与黄玉兰于2016年开始恋爱，周顺均一直秉承与黄玉兰结婚为目的对待双方的感情。恋爱期间，周顺均为了双方共同生活创造良好环境，于2016年9月出资购买了位于绵阳市高新区××路××号东辰·永兴国际的房屋，将房屋登记于双方名下，并一直由周顺均偿还贷款。恋爱期间，周顺均一直将自己的部分收入交给黄玉兰保管用于结婚及婚后使用，截止2018年9月共计向黄玉兰转款145900元。因周顺均长期在外地工作，常年未共同生活导致双方感情变淡至分手。周顺均认为，恋爱期间周顺均的转款、支付购买房屋的款项、贷款均是以双方结婚为目的的赠与，该赠与附有条件，目前双方已分手，该赠与条件未成就，黄玉兰获得的本次诉请退还的款项无正当理由，应当给予返还。周顺均多次要求黄玉兰归还恋爱期间的转款、购买房屋的款项、贷款等，黄玉兰均推诿拒绝。故周顺均根据合同法中关于赠与合同、附条件生效的合同以及关于不当得利的相应规定诉至本院。 被告黄玉兰辩称，2016年，黄玉兰与周顺均确定恋爱关系并同居后，向亲朋好友官宣了同居结婚对象并断绝了与其他异性的往来，并共同出资购买婚房一心要与周顺均结婚。同居期间，黄玉兰按周顺均要求从公司宿舍中搬出在成都租房居住，年租金3万元。周顺均在外地工作，家庭琐事均由黄玉兰负责，周顺均向黄玉兰转账的款项用于租金支付及双方日常开销。2018年底，周顺均对黄玉兰逐渐冷漠，对黄玉兰提出结婚的要求故意躲避，黄玉兰无奈之下多次请假到周顺均所在单位和其老家寻找周顺均要求当面说清，为此花费3万余元。后来从周顺均好友、同事处了解到周顺均因爱慕上其他女性而向黄玉兰提出分手。黄玉兰曾多次挽留仍未能改变周顺均分手的决心。现黄玉兰对周顺均依然有感情，如周顺均同意，仍愿与其结婚。黄玉兰与周顺均不存在保管合同关系，双方之间的经济往来属于恋爱期间的互相赠予行为。本案系赠与合同纠纷，案涉房屋的按揭款如何支付、如何分割与本案无关。黄玉兰为这段感情付出了大量心血，耽误了5年的光阴，周顺均的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 对双方陈述一致无争议的如下事实本院予以认定： 黄玉兰与周顺均自2016年2月起正式建立恋爱关系并同居生活。恋爱期间，黄玉兰与周顺均相互之间均有资金转账往来，双方对对方在庭审中提供的具体转账的金额没有异议（周顺均向黄玉兰转账支付145900元，黄玉兰向周顺均转账支付10520元），但对款项使用情况及性质各执己见。为了婚后共同生活，双方共同出资购买了位于绵阳市高新区××路××号东辰·永兴国际的房屋，房屋登记于双方名下，并约定周顺均持有房屋70%的份额，黄玉兰持有房屋30%的份额。该房屋于2018年11月3日交付尚未办理产权登记。房屋贷款一直由周顺均偿还。双方于2018年10月终止恋爱关系后，周顺均要求黄玉兰归还恋爱期间的转款、购买房屋的款项、贷款等被拒绝，故诉至本院。 以上事实有双方当事人当庭一致的陈述及身份信息等证据在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，双方当事人均认可周顺均诉请退还的款项属于赠与性质。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。金钱赠与经转账支付后完成财产的权利转移，非因法定原因不得撤销。恋人之间的美好感情可以通过物质来表达，但绝不能以物质为附带条件，如果把恋爱期间的赠与行为当做附条件的赠与，恰恰违背了公序良俗。本案中，双方确定恋爱关系并同居生活，在亲密关系下的相互赠与行为并不违背公序良俗，赠与的款项在长达两年半的恋爱过程中部分用于共同生活开支也合乎情理。故对周顺均要求退还转款145900元部分的诉讼请求，本院不予支持；关于周顺均要求退还由其支付的按揭贷款款项及维修基金的金额部分，该款项物化在双方共同购买的房屋权益中，并非由黄玉兰收取和占有，不存在于本案中返还之事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回周顺均的诉讼请求。 案件受理费1647元，由周顺均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1273号 申请人：罗育琛，男，汉族，1991年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨东，男，汉族，1995年9月18日出生，住吉林省通化县。 被申请人：尹岚，女，汉族，1993年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人罗育琛于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人杨东、尹岚名下价值184176元的存款及其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为121561919202000××××。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结、扣押被申请人杨东、尹岚名下价值184176元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  田佩仪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3383号申请执行人吴佳，女，1997年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道杨望居居民委员会东面第三间。法定代表人陶凤。申请执行人吴佳与被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2020）348号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳依法向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司支付申请执行人10000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司法定代表人陶凤作出司法拘留和罚款的决定，并对其采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴佳，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江博通康汇生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十一日书记员  李婷婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2984号之二 申请执行人：丁修坤，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:李兴旺，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁修坤与被执行人李兴旺民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年5月9日作出的(2020)皖1324民初2337号民事调解书已发生法律效力，判决内容如下：一、李兴旺于2020年6月30日前一次性偿还丁修坤借款本息74000元，双方就案涉借款再无纠纷，如李兴旺不能按期偿还，李兴旺还应支付从2019年10月12日计算至实际清偿之日的利息（利息以20000元为基数按年利率18%计算）；二、案件受理费825元由丁修坤负担。因被执行人李兴旺未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁修坤申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人李兴旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元予以冻结并划拨。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初2337号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2337号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  贺 微
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执475号之二申请执行人:乐安县好又多购物广场，经营场所：抚州市乐安县乐安大道。统一社会信用代码：92361025MA35RRQ971。经营者：杨秋义，男，1962年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托代理人：游伟，系杨秋义合伙人，男，汉族，1986年12月24日出生，住江西省抚州市乐安县。代理权限：特别授权。被执行人：李正满，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。乐安县好又多购物广场依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初589号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理，向被执行人李正满发出执行通知书，责令其向申请执行人乐安县好又多购物广场支付所欠租金21888元及滞纳金、并支付所欠电费4618.8元。被执行人李正满未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人李正满发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现李正满有少量存款及财付通余额共计2763.35元，本院已冻结并进行了扣划，履行支付给申请执行人。经委托调查，发现被执行人李正满名下有坐落于淋川镇荣华村房产一处【不动产证号：温集用（2000）第17452号】，但已被其他法院查封，申请执行人不要求查封。发现被执行人名下登记有浙Ｊ×××**比亚迪汽车一辆，本院已委托车辆所在地法院进行了查封，但未发现车辆下落。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人李正满未履行完毕其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的额为26506.8元及利息，已执行到位2763.35元，未执行23743.45元及利息，另有执行费298元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡乐辉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1332号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁培淞。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：许芹珍，女，1958年9月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年1月16日，被申请人许芹珍向申请人申办丰收贷记卡，被申请人许芹珍在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人许芹珍取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人许芹珍核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××9993）。被申请人许芹珍领卡后进行透支，截至2020年5月11日，尚欠透支本金9455.15元，透支利息4830.21元，违约金为1610.07元。现要求：被申请人许芹珍偿还透支本金9455.15元并支付利息、违约金（截至2020年5月11日尚欠透支利息4830.21元、违约金1610.07元，之后按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许芹珍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金9455.15元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 案件申请费65元，由被申请人许芹珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 萍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2460号之一 申请执行人何德钮,男,1943年01月12日出生,住所地天台县。 被执行人包夏香,女,1963年04月18日出生,住所地天台县。 申请执行人何德钮与被执行人包夏香民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初444号民事判决，被执行人包夏香应归还申请人何德钮借款173000元及相应利息，负担案件受理费1880元，执行费2495元，但被执行人包夏香未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月22日向被执行人包夏香发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人包夏香既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人何德钮未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人包夏香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人包夏香有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人包夏香名下共有的坐落于天台县××镇××幢××室××幢××室08的不动产，本院已依法予以轮候查封，本案参与分配。2020年8月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人包夏香法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人包夏香住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人何德钮的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何德钮。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人包夏香目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2460号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人包夏香有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈 勰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执153号之二 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，行长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权。 被执行人：吴亚威，男，汉族，1975年7月5日出生，住江西省黎川县。 被执行人：涂晓玲，女，汉族，1955年11月20日出生，住江西省黎川县。 被执行人：郭燕，女，汉族，1979年11月21日出生，住江西省黎川县。 被执行人：郭淳高，男，汉族，1953年3月20日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亚威、涂晓玲、郭燕、郭淳高借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金700000元、截止至2019年3月19日利息91113.7元及至实际还清借款日止的利息，并支付本案诉讼费5855.5元、执行费9458.55元，但被执行人未履行。本院委托淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人郭淳高所有的坐落于×内的房屋及土地使用权（×、×）进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，最后流拍价格为1511084.25元。申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司同意作价1511084.25元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 将被执行人郭淳高所有的坐落于×内的房屋及土地使用权（×、×）作价1511084.25元交付申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司抵偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3073号之五申请执行人：颜某，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：鲁某，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。关于申请执行人与被执行人鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人鲁某在621485531024×××01账户内余额人民币0.00元。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁某在招商银行621485531024×××01账户内存款人民币36780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十一月十八日书记员  郭泗新
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6292号原告:邓静，女，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告邓静诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓静的委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了2.6亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2006年3月21日，原告因结婚将户口从被告村迁出至新民市胡台镇后胡台村**,至今未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为76,640.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。10.迁出本村的农业人口，已经在其他地区领取过补偿和人口安置补助费的，一律不得在村重复领取。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口户口己经迁出为由，告剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，不应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口户口截止日期就是表决单通过的日期，牤牛村户口户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口户口截止日止迁入的人口，为本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告邓静于1979年1月11日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。2006年3月21日,原告因结婚将户口户口从被告村迁出。div>上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓静的起诉。原告邓静预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2750号 申请执行人：刘刚，男，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于丽君，女，1985年10月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人于丽君借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于丽君给付借款本息127200元，执行费1808元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月10日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人于丽君名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月14日，将被执行人于丽君纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月十七日 书记员:王鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢297号之二 申请执行人：张先彬，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张建，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3789号民事调解书，在执行张先彬与张建民间借贷纠纷一案，申请执行金额为347000元及利息。本院依法向被执行人张建送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人张建立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张建未履行全部义务。 执行中，本院依法对被执行人张建名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人张建名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为0元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人张先彬，申请执行人张先彬亦未能提供被执行人张建有其他可供执行的财产或线索情况,且申请执行人张先彬对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张先彬发现被执行人张建有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨孝忠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1478号之一申请执行人:张凤春,男,1974年10月09日出生,汉族，住镇海区××东州建材市场××建材。被执行人:吴以德,男,1958年04月12日出生,汉族，住镇海区骆驼街道××号。本院在执行申请执行人张凤春与被执行人吴以德买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张凤春向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十一月二十四日代书记员  陈可群