江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4619号原告：郭某，女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：嵇某某，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：涟水德伟运输有限公司，住所地江苏省涟水县红窑镇工业集中区。法定代表人：靳德伟，总经理。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地江苏省涟水县中联壹城—新莲壹品Z，住所地江苏省涟水县中联壹城—新莲壹品****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：于长渠，经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。被告：陈某某，男，1993年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：王某某，男，1957年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦**101、70，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：宋某某，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：滨海县工业园区超越货物运输服务部，住所地江苏省滨海县工业园区**纬三路**地（江苏明达包装有限公司院内）。经营者：张某某，男，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告郭某与被告嵇某某、涟水德伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人寿公司）、陈某某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）、滨海县工业园区超越货物运输服务部（以下简称运输服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某某受雇于被告滨海县工业园区超越货物运输服务部，在从事运输工作时发生交通事故，被告滨海县工业园区超越货物运输服务部主动申请参与本案审理，本院予以准许；被告王某某经本院传票传唤拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告因交通事故造成的各项损失合计1152698元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日20时24分左右，原告近亲属郭某驾驶电动三轮车由北向南行驶至宝应县新3**省道18KM+900M交叉路口处，先与由西向东的被告嵇某某驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**重型普通半挂车发生碰撞，紧接着又与由西向东的被告陈某某驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车发生碰撞，致郭某当场死亡，车辆损坏。公安交警部门对该起事故作出交通事故证明。经查，被告嵇某某驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），驾驶的苏Ｈ×××**重型普通半挂车在被告人寿公司投保了商业三者险。被告陈某某驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车在被告平安公司投保了交强险和100万商业三者险。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，特具状诉至法院，望判如诉请。被告嵇某某辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果无异议。我是被告涟水德伟运输有限公司的员工，发生事故、地点务行为，个人不承担责任。被告涟水德伟运输有限公司辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果无异议。驾驶员嵇某某是我司员工，我司涉案车辆在被告人、地点、人寿公司投保了交强险、商业险，故原告主张的损失应当由被告人保公司、人寿公司承担。另外我司垫付了20900元，请求原告返还。被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。被告嵇某某驾驶的车辆苏Ｈ×××**在我司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故交警部门仅仅出具了事故证明，未对事故当中的各方当事人作出责任划分，请求法庭根据事故发生的情况，对各方当事人的责任依法划分。在不存在责任免除的情况下，我司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，但不承担本案诉讼费。被告人寿公司辩称，对事故发生的真实性无异议。涉案车辆苏Ｈ×××**在我司投保了5万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。死者发生事故时驾驶电动三轮车，但我司认为该电动三轮车使用标准性质已经达到机动车使用标准，且该事故为三车事故，故我司认为，对于死者的损失，超出两个交强险部分后，在商业险范围内，应按照主挂车份额后承担33.3%的赔偿责任。对于原告主张的部分损失我司认为过高，我司不承担诉讼费等程序费用。被告陈某某辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果无异议。我是张某某雇佣的，张某某是我们老板，公司是明、地点公司。被告王某某未予答辩。被告平安公司辩称，对事故的事实无异议。肇事车辆苏Ｊ×××**重型普通货车在我司投保交强险和100万商业三者险。我司在被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效符合准驾车型，从业资格证、道路运输证合法有效的前提下且不存在酒驾、毒驾等法定及约定免责情形发生的情况下，在承包范围内按照查明的事故比例承担合理合法的损失。关于死者驾驶的电动三轮车的答辩同被告人寿公司意见，我司不承担诉讼费。被告滨海县工业园区超越货物运输服务部辩称，我司聘用被告陈某某从事运输工作，时间为2020年5月12日至2021年5月12日。事故发生时，被告陈某某为我司履行运输任务，我司愿意承担本次事故的相关责任。被告陈某某驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车实际所有人为我司，暂未与被告王某某签署交易合同，未办理过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了事故证明、行驶证、驾驶证、从业资格证书、交强险和商业险保单、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明、公安局鉴定书、死者的车辆检验报告、死者驾驶车辆的购买票据、原告的主体身份证明一份。被告涟水德伟运输有限公司为支持其辩称提交了运输证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理查明：2020年7月13日20时24分左右，原告近亲属郭某驾驶电动三轮车由北向南行驶至宝应县新3**省道18KM+900M交叉路口处，先与由西向东的被告嵇某某驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**重型普通半挂车发生碰撞，紧接着又与由西向东的被告陈某某驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车发生碰撞，致郭某当场死亡，车辆损坏。公安交警部门调查取证后，因部分事实无法查清，对该起事故作出道路交通事故证明。被告嵇某某驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），驾驶的苏Ｈ×××**重型普通半挂车在被告人寿公司投保了5万商业三者险。被告陈某某驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车在被告平安公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告涟水德伟运输有限公司垫付费用20900元，被告陈某某垫付费用20000元。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。另查明，被告陈某某受雇于被告滨海县工业园区超越货物运输服务部，事故发生时，被告陈某某系履行职务行为。被告陈某某驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车实际所有人为被告滨海县工业园区超越货物运输服务部，登记在被告王某某名下，暂未与被告王某某签订买卖合同，未办理转移登记手续。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金1049203元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，丧葬费43295元（含运尸费用），精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜人员交通、误工费酌定1500元，车损酌定2000元，上述损失合计1145998元。本起事故系两被告分别实施侵权行为造成同一损害，现因事故成因无法查清，难以确定责任大小，故推定被告嵇某某、陈某某各负事故的同等责任，原告本起事故无责任。被告嵇某某、陈某某平均承担事故的赔偿责任。因被告嵇某某驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），驾驶的苏Ｈ×××**重型普通半挂车在被告人寿公司投保了5万商业三者险。被告陈某某驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车在被告平安公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），故被告人保公司和平安公司在交强险限额范围内各赔偿原告111000元，被告人保公司、被告平安公司、被告人寿公司在商业三者险限额范围内分别赔偿原告439999元、461999元、22000元。被告陈某某垫付费用20000元，另垫付900元，因未提交证据佐证，本院不予采信，被告涟水德伟运输有限公司垫付费用20900元；原告在得到赔偿的同时应返还给两被告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告郭某111000元和439999元，合计550999元（原告在得到赔偿的同时返还被告涟水德伟运输有限公司垫付费用20900元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郭某22000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告郭某111000元和461999元，合计572999元（原告在得到赔偿的同时返还被告陈某某垫付费用20000元）；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15174元，减半收取7587元，由被告涟水德伟运输有限公司3793.5元（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣减），由被告滨海县工业园区超越货物运输服务部负担3793.5元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15174元。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静