广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3837号 原告：兴业华腾混凝土有限公司。住所地：广西兴业县。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：莫则基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄焕方，男，该公司法务人员。 原告兴业华腾混凝土有限公司（以下简称华腾混凝土公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告华腾混凝土公司的委托诉讼代理人黄剑以及被告五建公司的委托诉讼代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华腾混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混凝土货款279370元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金32212.97元（违约金计算：以欠付的混凝土货款为基数，从2019年1月25日起算计至混 凝土货款付清为止，按每日万分之二的标准计付，暂计至2020年8月31日为32212.97元，以后另计，详见《逾期付款违约金计算表》）;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭称因被告已于2020年9月29日付清了尚欠货款279370元，故撤回第1项诉讼请求，并当庭变更第2项诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期付款违约金42270.29元（违约金计算：以欠付的混凝土货款为基数，从2019年1月25日起算计至2020年9月29日为42270.29元，按每日万分之二的标准计付）。 事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订《商品混凝土供货合同》。合同主要约定由原告向被告供应混凝土，用于被告承建的“欢乐颂住宅小区（一期）工程”项目。其中第五条第一款约定，结算方式按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理李洪波签字方可作为结算付款凭证；价格按本合同约定的价格或（补充协议的价格）结算。第五条第二款约定，付款方式办理完结算后15个工作日，供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票后，需方按当次结算结算货款的80%支付供货方货款，剩余的20%货款与次月80%一同支付，依次类推。第八条第二款约定，如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠余款的万分之二向供方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，积极履行了合同义务。自2018年12月1日至2018年12月3日，原告供应的混凝土货款金额为579370元。截至2020年8月31日已支付混凝土货款300000元，尚欠混凝土货款279370元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，虽经原告多次催要，被告都不予支付，为维护原告的合法权益 ，特具状法院，恳请支持。 被告五建公司辩称，被告已经付清货款，根据合同第五条约定，如供方未开具发票或发票不合格，我方有权拒付货款，原告在没有开票的情况下被告有权拒付货款。根据合同第八条第2点约定，违约金不得超过所欠货款的5%，被告在开庭前已经付清货款，故不应当支付违约金，应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《商品混凝土供货合同》、结算单、客户回单、货款发票、发票回执单、电子回单作为证据。被告未提交任何。对当事人提交的证据，本院认定如下：被告对原告提交的全部证据均无异议，但认为《商品混凝土供货合同》约定了原告未开具发票被告有权拒付货款，且约定违约金不得超过尚欠货款的5%，经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证，至于被告提及的问题，本院在下文中综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年11月30日，原告华腾混凝土公司作为供方与被告五建公司作为需方签订《商品混凝土供货合同》，载明：经供需双方友好协商，同意就金旺角实业发展集团有限公司建设，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的欢乐颂住宅小区（一期）工程的预拌混凝土由需方向供方采购有关事宜订立以下合同条款，供货期从2018年11月30日至工程完工止；结算方式为按月办理结算，上月26日至本月25日止为一个结算周期，每月最后一日前双方对清上周期的账目并完善结算确认手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理李洪波签字方可作为结算付款凭证；付款方式为办理完结算后15个工作日内，供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的80%支付供方货款，剩余的20%货款与次月80%一同支付，依此类 推；在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额混凝土销售16%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任，供方的各项义务仍按合同约定履行，供方应在开票之后15个工作日内将发票送达需方，需方收到当期增值税专用发票后立即办理认证手续，认证合格后支付相应款项给供方，因供方延迟送达、开具错误等原因导致其提供的增值税专用发票没有通过税务部门认证，造成需方不能抵扣的，需方有权拒绝接收；如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂缓供应混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的5%。 上述合同签订后，原告从2018年11月26日至2018年12月25日期间向合同约定的工程供应混凝土。原告对此提交了2019年1月3日的结算单一份，结算单上载明累计金额579370元。原被告均于庭审过程中确认该结算单载明的579370元系本案的总货款。 2020年1月3日，原告就其上述供应的混凝土开具了6份金额合计为579370元的增值税专用发票，并于当日交付给被告。 另查明，被告分别于2020年4月30日、2020年9月29日向原告支付上述项目混凝土货款30万元、279370元，合计支付579370元。 现原告以被告未按约支付货款为由，诉请被告支付违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土供货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方应按合同约定履行各自的义务。 根据双方的意见，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付违约金？若应支付违约金，则违约金如何计算？ 首先，根据《商品混凝土供货合同》的约定，“付款方式为办理完结算后15个工作日内，供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的80%支付供方货款，剩余的20%货款与次月80%一同支付，依此类推”。现原被告双方于2019年1月3日办理完全部货款的结算，根据上述约定，办理完结算后15个工作日内，供方开具增值税专用发票，需方按比例支付相应货款。但现原告于2020年1月3日才开具全部货款的增值税专用发票，基于《商品混凝土供货合同》中又约定“供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额混凝土销售16%的增值税专用发票给需方......需方收到当期增值税专用发票后立即办理认证手续，认证合格后支付相应款项给供方”，即原告负有开具发票的先履行义务，故被告在2020年1月3日之前未支付货款不属于违约，原告主张2020年1月3日之前的违约金无事实依据，本院不予支持。然，在2020年1月3日之后，原告已经履行了开具发票的先履行义务，被告在收到发票后应“立即办理认证手续”，而被告却未明确提出异议，应视为发票认证合格，此时被告应负有支付货款的义务。据此，本院综合确认2020年1月3日被告应支付本案全部货款，但被告却于2020年4月30日、2020年9月29日才支付货款，构成违约，故应按合同约定支付逾期付款的违约金。 其次，《商品混凝土供货合同》约定，“如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂缓供应混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的5%”，被告辩称这里的“所欠货款5%”应指目前尚欠货款的5%，现被告在开庭前已经付清货款，故不应当支付违约金。本院认为，被告未按约支付货款的违约情形是一种持续期间的状态且会随着付款事实更新而变化，故违约金的计算应以每个阶段应付而未付的货款为基数计算然后累加，而不是按最终的尚欠货款为基数一次性计算，故本院对被告提 出的上述抗辩意见不予采纳。最后，根据上文认定的应付货款时间以及被告已付货款的情况，结合《商品混凝土供货合同》中关于违约金标准的约定，本院计算本院逾期付款违约金如下：以579370元为基数，按日万分之二从2020年1月3日起计算至2020年4月29日，为13557.26元，未超过该期间内尚欠货款的5%；以279370元为基数，按日万分之二从2020年4月30日起计算至2020年9月29日，为8548.72元，未超过该期间内尚欠货款的5%。以上被告应支付的违约金之和为22105.98元（13557.26+8548.72）。对原告诉请的违约金超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业华腾混凝土有限公司支付违约金22105.98元； 二、驳回原告兴业华腾混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费428元（已减半收取，原告已预交2987元，退回原告2559元），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担224元，由原告兴业华腾混凝土有限公司负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 彭艺君