山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1325号 原告:王庆红，女，1969年6月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告:万兆刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市九翔货运中心，住所地:新泰市龙延镇南站村。 负责人：魏学兰。 委托诉讼代理人：郝建文，该中心员工。 被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区岱道庵路**。 法定代表人：李朕，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐为平，该公司员工。 原告王庆红与被告万兆刚、新泰市九翔货运中心（以下简称九翔货运）、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆红及委托诉讼代理人桑运霞、被告万兆刚、九翔货运的委托诉讼代理人郝建文、太平财险泰安公司的委托诉讼代理人齐为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费5000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元等损失约计10000元，伤残赔偿金等损失具体数额待鉴定后确定；2.诉讼费等一切费用由被告承担。2020年9月9日，王庆红变更诉讼请求：1.医疗费17752.42元、住院伙食补助费2600元、误工费10800元、护理费7100元、交通费1000元、鉴定费2080元、车损500元、营养费6000元，各项损失共计47832.42元，由太平财险泰安公司在交强险范围内赔偿31480元，剩余损失16352.42元按50%在商业险内承担8176.21元，保险公司不予赔偿的部分由万兆刚、九翔货运承担，共计赔偿金额为39656.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日13时50分许，原告王庆红驾驶二轮摩托车由北向南行驶至济南市钢城区南外环路与朝阳路路口左转弯时与由西向东行驶的被告万兆刚驾驶的鲁Ｊ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成王庆红受伤严重，经莱钢医院诊断为急性颅脑损伤。脑挫伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、L4横突骨折等。现原告已出院治疗完毕。经查，九翔货运系鲁Ｊ×××××号车辆登记所有人，车辆在太平财险泰安公司投保保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 万兆刚辩称，对事故的发生和交警部门关于事故责任的认定无异议，请求依法裁判。 九翔货运辩称，对事故的发生和交警部门关于事故责任的认定无异议，我方在事故发生后垫付医疗费13000元、护工费1980元。 太平财险泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者责任险100万元、不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日13时50分许，原告王庆红驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至济南市钢城区南外环路与朝阳路路口左转弯时，与由西向东行驶的被告万兆刚驾驶的鲁Ｊ×××××号中型普通货车发生碰撞，事故造成王庆红受伤，车辆受损。2020年2月13日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定王庆红无证驾车不按规定让行，万兆刚驾车观察情况不够、未保持安全车速，双方对道路交通事故的发生所起作用相当，确定王庆红和万兆刚承担事故的同等责任。 事故发生后，王庆红被送往莱钢医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、颈部外伤、腰部外伤、L4横突骨折、右肘部外伤、双手外伤。王庆红于2020年1月15日住院26天至2020年2月10日出院，花费医疗费15639.82元。出院后王庆红因听力下降至门诊复查，诊断为：神经性耳聋（右），在莱钢医院门诊检查治疗，花费医疗费2060.8元。2020年8月25日，济南市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王庆红之损伤依据分级标准不构成伤残；2.误工期限90日、护理期限45日、营养期限60日。同时出具收费票据一份，载明司法鉴定费2080元。 另查明，鲁Ｊ×××××号中型普通货车登记所有人为九翔货运，在太平财险泰安公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生于保险期间。事故发生后，九翔货运已先行垫付医疗费13000元、住院期间11天护工费1980元。万兆刚系九翔货运雇佣驾驶员。 上述事实，由原、被告陈述，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病案，医疗收费票据，司法鉴定意见书，鉴定费收费票据等证据予以证实。 本院认为，王庆红无证驾车不按规定让行，万兆刚驾车观察情况不够、未保持安全车速，双方对道路交通事故的发生所起作用相当，交警部门经分析认定事故形成原因，确定王庆红和万兆刚承担事故的同等责任，并无不当，予以认定。九翔货运名下的肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，因王庆红无证驾二轮摩托车发生交通事故，对于王庆红的损失，应当先由太平财险泰安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按保险合同约定由太平财险泰安公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿50%，仍有不足的由侵权人赔偿。 关于医疗费，王庆红实际支出17700.62元，多主张的51.8元属于重复计算。王庆红因事故导致急性颅脑损伤，治疗出院后，出现听力下降、神经性耳聋（右）的后果与脑部受伤之间具有可能性和必然性，不能排除本次事故与原告耳聋存在因果关系，太平财险泰安公司关于无法证明出院后治疗的耳聋症状与本次事故有直接因果关系的辩称，不予采纳。关于住院伙食补助费，根据实际住院26天按100元/天计算，主张2600元符合法律规定，予以确认。关于误工费，根据鉴定意见确定误工期限90天，按山东省城镇居民人均可支配收入116元/天计算，确认误工费10440元。关于护理费，根据鉴定意见确定护理期限45日，扣除被告九翔货运已垫付的住院期间护理费11天，参照当地护工标准100元/天计算，确认护理费3400元。关于交通费，王庆红未提供正式票据，但确系客观发生的费用，根据实际住院时间与就诊情况，酌定600元。关于车损，根据车辆受损情况，酌定300元。关于营养费，根据鉴定意见确定营养期限60日，按50元/天计算，确定营养费3000元。关于鉴定费2860元，系处理本次事故所作鉴定的必要支出，予以确认。 交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围内，王庆红的损失为23300.62元（医疗费17700.62元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元），超出10000元的限额，由太平财险泰安公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余13300.62元由太平财险泰安公司在商业三者险范围内按责任比例承担50%计6650.31元；交强险伤残赔偿限额赔偿范围内，王庆红的损失为14440元（误工费10440元、护理费3400元、交通费600元），未超出110000元的限额，由太平财险泰安公司在交强险责任限额内赔偿14440元。关于车损，未超出交强险车损赔偿限额，由太平财险泰安公司赔偿300元。关于鉴定费，承保商业三者险的太平财险泰安公司虽抗辩不予承担，但未举证证明保险合同有约定且就该约定条款尽到提示说明义务，应由太平财险泰安公司按责任比例承担50%计1040元。王庆红的损失已全部由太平财险泰安公司赔偿，九翔货运、万兆刚不再承担赔偿责任。九翔货运已垫付的13000元，可由太平财险泰安公司直接扣付给九翔货运。综上，太平财险泰安公司赔偿王庆红各项损失共计32430.31元，扣除九翔货运已经垫付的13000元，被告太平财险泰安公司实际应当赔偿王庆红19430.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王庆红19430.31元； 二、太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给新泰市九翔货运中心垫付的费用13000元； 三、驳回王庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由王庆红负担96元，新泰市九翔货运中心负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理董静 书记员周欣冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。