wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4067号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告:谭天清，男，1967年2月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告谭天清物业管理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月24日向本院申请，要求撤回对被告谭天清的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司承担。审判员  何玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏燚
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初155号 起诉人钱光荣，男，1951年12月5日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人钱光荣以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人钱光荣诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减钱光荣耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据钱光荣提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，钱光荣仍未按要求补正证据材料。故钱光荣诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于钱光荣诉请“泗阳县人民政府消减钱光荣耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初80号行政裁定，驳回了钱光荣的起诉，钱光荣不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终400号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现钱光荣在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，钱光荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，钱光荣坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对钱光荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4691号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路**。负责人：刘飞，该支行行长。委托诉讼代理人：常劲凭，该支行职工。委托诉讼代理人：张艳和，该支行职工。被告：刘玉荣，女，1976年6月2日出生，汉族，住丰县。被告：王峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农业银行丰县支行）与被告刘玉荣、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行丰县支行的委托诉讼代理人常劲凭、张艳和到庭参加诉讼，被告刘玉荣、王峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金152770.54元及利息、罚息、复利等（至还清贷款之日止）；2.判令原告对被告已抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2012年4月9日在原告处办理个人住房按揭贷款1笔，金额为26万元，期限15年，用其本人所购位于丰县新城花园小区12-2-601房产作抵押，并办理以被告刘玉荣、王峰为抵押人的抵押登记手续。该笔贷款于2020年3月9日出现逾期，经原告多次催要，未果。被告刘玉荣、王峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月19日，原告农业银行丰县支行作为贷款人，被告刘玉荣作为借款人，被告刘玉荣、王峰作为抵押人，签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：32020120120027047）。该合同约定，借款本金为人民币26万元；借款期限自2012年4月9日起至2027年4月8日止；借款利率为：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定；罚息利率为：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；提前收回贷款：借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同日，原告农业银行丰县支行与被告刘玉荣、王峰签订了《丰县房地产抵押合同》，约定被告刘玉荣、王峰将其位于丰县新城花园小区12-2-601号合法房产抵押给原告农业银行丰县支行，并办理抵押登记手续，不动产登记证明号为苏20**丰县不动产证明第0000946号。原告农业银行丰县支行于2012年4月9日向被告刘玉荣发放贷款26万元，原告出具的中国农业银行个人借款凭证上显示：借款金额为26万元，借款期限自2012年4月9日起至2027年4月8日止，贷款采用年利率为7.40250%。被告自2020年3月9日开始未按照合同约定按期足额偿还贷款本息。截至2020年10月11日，被告刘玉荣、王峰偿还本金11081.25元及相应的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，原告农业银行丰县支行按约向被告刘玉荣发放贷款26万元，履行了自己的合同义务。被告刘玉荣应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额偿还本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告农业银行丰县支行要求被告刘玉荣偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘玉荣、王峰以其所有的不动产抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。根据担保法第五十三条之规定，在被告刘玉荣不能清偿上述债务时，原告农业银行丰县支行有权对被告刘玉荣、王峰设定抵押的财产享有优先受偿权。原告农业银行丰县支行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘玉荣、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金149818.75元及相应的利息、罚息、复息（按照原被告签订的个人购房担保借款合同及借款借据的约定计算，扣除被告已偿还的借款利息，本案中的借款本金及相应利息、罚息、复利，如有其他已偿还的部分，一并扣除)；二、在被告刘玉荣不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权对苏（2019）丰县不动产证明第0000946号不动产证明书中记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1678元（原告已预交），由被告刘玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卜庆峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执689号申请执行人：于新爱，女，汉族，1954年1月9日生，住封丘县。被执行人：张东涛，男，汉族，1975年1月6日生，住封丘县。被执行人：何方林，男，汉族，1970年7月19日生，住封丘县。申请执行人于新爱与被执行人张东涛、何方林民间借贷纠纷一案，申请执行人于新爱于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为347000元及利息，案件受理费3252.5元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月11日，本院依法向被执行人张东涛、何方林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张东涛、何方林未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月11日，本院向被执行人张东涛、何方林发出传票一份，通知其于2020年5月15日到本院接受询问，被执行人张东涛、何方林未到本院接受询问。三、2020年5月10日、2020年6月28日、2020年8月5日、2020年10月31日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年5月28日，本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年6月3日，经案件查询关联到被执行人张东涛、何方林在本院有三起执行案件未执结，执行标的50万余元。六、2020年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年8月31日、11月2日，被执行人张东涛、何方林银行存款、支付宝等共计26066元由申请执行人依法领取。八、2020年9月13日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。九、2020年11月5日，本院对申请执行人于新爱进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张东涛、何方林名下有可供执行的财产。申请执行人于新爱不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人于新爱，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月五日书记员  雷恒军
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1111号 韦东平： 你与韦流泉、蓝芬、梁露茴、梁庆达、唐祖民劳务合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦流泉、蓝芬、梁露茴、梁庆达、唐祖民于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、支付申请人工钱19000元及利息（以19000元为基数，按年利率6％计算，自2019年2月1日起计至款项还清之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费138元，申请执行费187元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2651号 ：，负责人:申请执行人玉林市玉州区富牧兽药经营部住所地玉林市。 ：，负责人:李良伟。 被执行人:黄永志，男，1962年2月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人玉林市玉州区富牧兽药经营部与被执行人黄永志买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市玉州区富牧兽药经营部向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书         （2020）陕0304民初2927号原告：田宝忙，男。被告：董永成，男。原告田宝忙与被告董永成民间借贷纠纷一案，经审查，原告田宝忙提供的被告董永成的住址，无法向其送达诉状副本等材料，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：    驳回原告原告田宝忙的起诉。    案件受理费3040元，待本裁定书生效后退还原告原告田宝忙。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员     邵  伟                             二〇二〇年十一月三十日                             法官助理     马  蕾                             书 记 员     景苗苗    1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1994号之一申请执行人：冯亮，男，1981年08月18日生，汉族，身份证号：2301041981********，住哈尔滨市道外区水利小区****302。被执行人：张丽梅，女，1960年03月03日生，汉族，身份证号：2301041960********，住，住哈尔滨通河县盛世祥和家园小区**楼**602/div>本院在执行冯亮与张丽梅转移合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽梅在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十日书记员  曹亚男
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4408号 原告：张尚华，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市宏盛汽车销售有限公司，住所地新泰市开发区国贸路中段，统一社会信用代码91370982786109066D。 法定代表人：刘晓梦，经理。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业超，该公司服务经理。 原告张尚华与被告新泰市宏盛汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚华、被告新泰市宏盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人翟永升、王业超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失46800元，并按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日原告购买五菱宏光S车一辆，在2019年6月份，原告发现购买的车辆发动机高温、动力弱，节温器打不开、风扇一直转等质量缺陷，原告多次找被告维修，至今没有维修好，跑高速发动机失灵，为维护原告合法权益，原告于2019年11月起诉被告，要求赔偿损失，泰安和信4S店（被告的上级）以调解为名，要求我撤诉，但撤诉后，被告不承认该案件，原告多次找被告协商未果，特提起诉讼。 新泰市宏盛汽车销售有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理应予驳回。1、原因在诉状中所述的事实与理由与事实不符。原告所购买的车辆并不存在发动机高温、节温器打不开、跑高速发动机失灵等质量缺陷问题，也不存在原告多次找被告维修，至今没有修好的现象。经被告维修人员检查和试车，原告所购车辆发动机温度正常，只是节温器打开和关闭的声音有误差，在被告处检修过程中，原告向被告的工作人员说明车辆状况时称车辆发动机温度从来没有到过红线；在被告为原告现换节温器时，原告不同意，并提出更换车辆、发动机等无理要求，因车辆实际状况不符合更换车辆和发动机的情形，所以，原告拒绝被告为其修理车辆。2、原告在第一次起诉撤诉后，同意被告的维修意见，被告为其车辆优化了节温器，同时也解决了风扇转动问题，经原告和被告工作人员一起长距离试车，车辆一切正常后，原告将车辆开走。所以不存在原告所述的“至今没有修好、撤诉后被告不承认该案，多次找被告协商未果”等情形。3、被告不知原告的损失从何而来，也不知原告的损失数额如何计算的，原告的损失和利息请求没有依据。4、原告在2018年6月3日从被告处购买的五菱宏光S车是一款家用轿车，但原告自购买车辆以后就用于出租或黑车营运，以至于车辆在不到一年的时间就行驶了50000多公里路程，严重超出了家用轿车的使用范围和要求，根据相关法律法规的规定，对于原告的车辆被告不再承担三包责任，原告的损失应由原告自行承担。5、原告在没有事实依据的情况下无理诉讼，其支出的诉讼费用不应由被告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院查清事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月3日原告从被告处购买五菱牌小型普通客车一辆（发动机号UJ20220239），原告支付给被告购车款46800元。 原告提供照片一张、录像一份（原告称录制时间2020年5、6月份），证明发动机有质量缺陷。被告质证称，对照片有异议，不能证明发动机有质量缺陷；录像是2020年7月份录制的，被告已对原告车辆进行维修，并能正常使用。 被告提供王业超与原告录音一份，证明，被告为原告车辆进行过维修；原告只进站强保一次，再没有进站保养过；原告将车辆用于出租及拼车等营运用途，属于免除质保责任的情形。原告质证称，要求被告质保就是发动机坏了。 原告申请对车辆发动机是否存在质量缺陷问题进行鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，但原告拒绝交纳鉴定费，2020年10月15日山东交通学院司法鉴定中心终止鉴定。 本院认为，原告申请对车辆发动机是否存在质量缺陷问题进行鉴定，却又拒绝交纳鉴定费，应视为原告不申请鉴定。原告提供的其他证据无法证明车辆发动机存在质量缺陷，也无法证明被告应赔偿原告损失46800元及利息，因此原告要求被告赔偿损失46800元及利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张尚华的诉讼请求。 案件受理费485元，由原告张尚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙洁，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,601.96元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,421.55元、逾期还款违约金1,855.74元，并偿付以欠款本金19,601.96元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,879.25元。被告孙洁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年1月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：19,601.96元；2、利息：9,421.55元；3、逾期还款违约金：1,855.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,601.96元；二、被告孙洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290.05元，减半收取计145.02元，由被告孙洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执397号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人徐振裕，该公司总经理。 委托代理人张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被执行人唐代亿，女，1988年8月8日出生，侗族，住所，住所地广西三江侗族自治县div> 本院于2020年6月9日立案执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请唐代亿追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出具有执行内容的（2019）桂0226民初1021号民事调解书，被执行人唐代亿应于2020年6月30日前向申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款51944.19元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算至被执行人唐代亿实际赔偿完毕为止），案件受理费592元，由被执行人唐代亿负担。因被执行人唐代亿未履行，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，请求强制被执行人唐代亿履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无这几项财产可供执行。因被执行人唐代亿是中国移动通信集团广西有限公司三江分公司员工，在柳州市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，为保障生效法律文书的履行，本院已依法裁定由柳州市住房公积金管理中心按案件标的额协助冻结。为执行生效法律文书确定的义务，其每月在中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司发放的工资收入，本院亦已依法裁定由中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司协助执行，自2020年11月起至2028年11月止，每月提取被执行人唐代亿的工资收入1200元转汇到本院的账户，待支付给申请执行人。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能向本院提供被执行人唐代亿有其他可供执行的财产情况及线索。 此外，本案经向被执行人唐代亿送达执行通知书后，于2020年9月8日被执行人唐代亿交纳了1200元到本院账户，待与提取的工资收入一并支付给申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人唐代亿目前暂无银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产，其住房公积金已被冻结，按政策规定暂无法扣划。其工资收入，本院根据被执行人的月工资收入额及其实际情况，已按月提取，执行期限较长。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经电话向申请执行人释明本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执397号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴卢坚 审判员  梁运清 审判员  吴启坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨振宁
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初256号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘媱，男，1996年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市水城县。现住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2019年5月21日被宜良县公安局取保候审，经本院决定，2020年9月8日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈加彬，云南凌云律师事务所律师。辩护人陈欢欢，云南凌云律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人刘媱犯非法吸收公众存款罪于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人刘媱通过远程视频参加诉讼，辩护人陈加彬、陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:昆明汇发投资有限责任公司于2016年7月20日在云南省昆明市工商局登记成立，法定代表人为陈念杨（另案处理），实际控制人为杨智勇（另案处理）。昆明汇发投资有限责任公司宜良分公司于2016年8月15日在宜良县工商局登记成立，营业场所在宜良县乡鸭湖小区一期玫瑰苑28-29号商铺。被告人刘媱于2017年7月24日被任命为昆明汇发投资有限责任公司宜良分公司经理后，在杨智勇、陈念杨的指使和授意下，伙同杨智勇、陈念杨以昆明汇发投资有限责任公司宜良分公司的名义，通过组织宜良分公司业务员参加融资业务授课、安排业务员打电话通知投资人、在经营场所门口及上街发放宣传单、融资项目推介书、组织投资人在酒店搞活动吃饭、现场投资给予优惠、赠送小礼品以及投资人口口相传等方式进行宣传，以高额利息和返现金、到期退还本金为诱饵，与投资人签订《昆明汇发投资有限公司居间服务协议书》，非法向社会公开吸收公众存款。经鉴定：昆明汇发投资有限责任公司宜良分公司共计向193名投资人吸纳资金人民币9890000元，已经返还本金以及利息1173754元，尚有8716246元未归还。被告人刘媱任昆明汇发投资有限责任公司宜良分公司经理期间（2017年7月25日至2018年6月30日），共计向190名投资人吸纳资金人民币8901550元，已经返还本金及利息892094元,尚有8009456元未归还。公诉机关认为，被告人刘媱无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。刘媱经公安机关通知主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；在共同犯罪中起次要作用，属从犯；认罪不认罚。建议判处有期徒刑三年至五年，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人刘媱对指控的罪名和事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的罪名无异议，但缺少会计凭证，犯罪金额的认定不真实；2.刘媱属帮助犯，在本案中的作用极为有限，应当减轻处罚；3.刘媱属自首，建议对刘媱减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、工商登记资料、扣押物品清单、合同、投资人报案材料、证人证言、被告人供述、另案处理的涉案人员供述与辩解、司法会计鉴定报告等证据予以证实。本院认为，被告人刘媱违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘媱在共同犯罪中起次要作用，属从犯，经公安机关通知主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。关于犯罪金额的认定问题，结合相关证据能够证实司法会计鉴定意见书真实有效，辩护人的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘媱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2023年9月7日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何云跃人民陪审员  毕丽辉人民陪审员  杞 燕二〇二〇年十一月六日法官助理肖金波书记员许佳钰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2847号原告：易红威，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐伟，湖南追正律师事务所律师。被告：张斌，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：刘俊林，女，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省祁东县原告易红威与被告张斌、刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易红威及其委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告张斌、刘俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易红威的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张斌、刘俊林偿还原告易红威200000元人民币；2.请求人民法院判决被告张斌、刘俊林从判决生效起按照银行同期利率标准向原告支付利息至清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。被告张斌、刘俊林未予答辩。本院经审理查明，被告张斌与被告刘俊林系夫妻关系。2019年1月29日，原告易红威通过银行转账的方式借款400000元给被告张斌，被告张斌分别于2019年8月28日、9月1日偿还原告100000元，尚欠原告借款本金200000元。2020年8月16日，被告张斌向原告出具借条，借条注明“张斌于2019年元月29日借到易红威现金肆拾万元整（￥400000.00），中途已还贰拾万元整（￥200000.00），下欠贰拾万元整（￥200000.00），借款人：张斌，2020.8.16”，双方当时对借款期限和借款利息均未约定，原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的第二项诉讼请求。本院认为，原、被告讼争的系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款付给了被告张斌，双方有借贷合意且借贷行为实际发生，原告向本院提供的借条及银行转账记录足以证明，本院认定双方借贷关系成立。被告应按约定偿还原告借款200000元，因双方未约定期限，原告有权随时要求被告张斌偿还。被告张斌拒绝履行债务清偿义务，应负本案全部责任。对于原告易红威要求被告张斌偿还借款本金200000元之主张，本院予以支持。对原告要求被告刘俊林共同偿还借款，本院认为，张斌与刘俊林虽系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告应当举证证明此债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案原告未向本院提供相关证据予以证实，就应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告刘俊林共同偿还借款之主张，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请是其真实意思表示，没有规避法律的行为，是其对民事权益的自由处分，于法有据，本院予以支持。被告张斌、刘俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌在本判决书生效后五日内偿还原告易红威借款本金200000元；二、驳回原告易红威对被告刘俊林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年十一月十七日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1568号上诉人（原审原告）：尤丽颖，女，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局前进派出所，住所地沈阳市大**望花中街**。负责人：张宝泉，该所所长。委托代理人：杨帆，该所副所长。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，，住所地沈阳市大**大北关街**法定代表人：陈国东，该局局长。委托代理人：李政，该局民警（公职律师）。委托代理人：谢顺清，该局民警（公职律师）。原审第三人:丁淑清，女，住址沈阳市和平区，现住址沈阳市大**。上诉人尤丽颖与被上诉人沈阳市公安局大东分局前进派出所（以下简称前进派出所）、沈阳市公安局大东分局（以下简称大东公安分局）、原审第三人丁淑清行政处罚决定及行政复议决定一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告尤丽颖与第三人丁淑清因彩钢棚搭建问题产生矛盾，2019年11月10日原告尤丽颖因其搭建的彩钢棚被损坏而报警，沈阳市公安局大东分局前进派出所随后出警，并对本案进行了调查，对尤丽颖、丁淑清等相关人员进行了询问。2020年1月2日，被告沈阳市公安局大东分局前进派出所作出沈公大（治）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书，决定给予第三人丁淑清罚款五百元的行政处罚。另查明，被告沈阳市公安局大东分局前进派出所、沈阳市公安局大东分局具有作出被诉具体行政行为的职权依据，原告与第三人均无异议。现原告尤丽颖对被告大东公安局前进派出所作出的沈公大（治）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书及被告沈阳市公安局大东分局作出的沈公大复决字[02]号行政复议决定书不服，提起诉讼。原审法院认为，关于本案的争议焦点，是被告沈阳市公安局大东分局前进派出所对第三人丁淑清给予罚款五百元的行政处罚是否合法合理；沈阳市公安局大东分局作出的沈公大复决字[02]号行政复议决定书是否正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款规定，“违反治安管理与下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的”、第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。本案系邻里间矛盾纠纷，原告私搭彩钢棚的行为存在侵害第三人丁淑清相邻权的事实，对本案的发生存在一定过错，且第三人丁淑清事前也试图与原告进行协商沟通的，但原告并未积极拆除，第三人遂进行了私自拆除，第三人在本案中主观恶性小，不具有社会危害性，被告沈阳市公安局大东分局前进派出所作为治安管理的执法机关，综合考量案件事实，认定违法行为情节特别轻微，作出行政处罚决定证据确实，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。被告沈阳市公安局大东分局根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定,依法受理了原告的行政复议申请,作出沈公大复决字[02]号行政复议决定书，维持了沈公大（治）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书，并将复议决定书依法向原告送达。该复议决定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法。综上，原告要求撤销上述行政处罚决定书及行政复议决定书的诉讼请求,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尤丽颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尤丽颖承担。上诉人尤丽颖上诉称，2019年11月10日上诉人发现其搭建的彩棚被破坏，立即拨打报警电话，随后被上诉人到达现场出警。经调查，确定系第三人在未经上诉人同意的情况下私自拆除属于上诉人的所有彩钢棚及烟筒。第三人的行为确系故意毁坏，带有严重恶意性行为，造成了上诉人的财产损害，严重侵犯了上诉人的利益，上诉人要求对第三人进行严重处罚，但被上诉人对第三人从轻处罚，处以500元罚款，未进行拘留，被上诉人的行为严重损害了上诉人的自身利益。请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106行初11号行政判决；2、确认被上诉人未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被上诉人履行法定职责；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人前进派出所答辩称，一审法院判决正确，具体意见与一审答辩意见一致。被上诉人大东公安分局答辩称，我局作出的复议决定和前进派出所作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。原审第三人丁淑清述称，同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款规定，“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的……”；该条例第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案第三人在其与原告的纠纷中，故意毁坏原告财物，存在违反治安管理的行为。但对第三人给予何种程度的行政处罚，需要考量案件事实、性质、情节和社会危害性等因素。本案所涉纠纷系邻里纠纷，原告及第三人对事件发生均存在过错，第三人社会危害性极小，被上诉人前进派出所对第三人作出的处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款“情节特别轻微”的规定。被上诉人前进派出所作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人大东公安分局作出的行政复议决定亦对事实认定清楚、正确，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人尤丽颖负担。本判决为终审判决。审判长 吴 锡审判员 杜 娟审判员 刘雨婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执390号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。 被执行人：傅飞武,男,1984年11月12日出生,汉族，住江西省峡江县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2013年5月3日判处没收个人全部财产，现在广西桂林监狱服刑。 关于傅飞武没收财产一案，本院作出的（2013）临中刑初字第84号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人傅飞武没收个人全部财产。 本案执行过程中，对被执行人傅飞武的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人傅飞武名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人傅飞武有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执390号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  张文明 审判员  李 格 二〇二〇年十一月三十日 书记员  左利贤
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1254号 申请执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市友谊路**鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春。 被执行人：林柏宏，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人林柏宏追偿权纠纷一案，本院(2020)桂0681民初902号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人113202.66元并支付违约金22714.4元，同时负担案件受理费1506元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初547号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人侯广坤，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。2012年2月20日因犯非法拘禁罪被山东省台儿庄区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人褚福浩，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化,农民，住徐州市贾汪区，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。2012年2月20日因犯强奸罪、非法拘禁罪被山东省台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人姬伟，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。2012年2月20日因犯非法拘禁罪被山东省台儿庄区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人侯广坤、褚福浩、姬伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人侯广坤、褚福浩、姬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年6月13日凌晨，被告人侯广坤、褚福浩和侯胜宽（另案处理）开车至邳州市宿羊山镇镇西路，在被害人吴某甲家大门口窃得吴某甲大蒜15袋，约600斤。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值人民币2358元。2.2019年6月8日，被告人姬伟与侯胜宽、侯修亮开车至邳州市燕子埠镇大吴村，在被害人吴某乙家大门口窃得吴某乙大蒜5袋大蒜，约300斤。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值人民币1140元。3.2019年7月12日，被告人侯广坤、褚福浩、姬伟开车在铜山区柳泉镇新庄村村东路南窃得彭某东风牌货车的电瓶两块;在贾汪区江庄镇周埠村窃得卢某农用车上的电瓶一块。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值共计人民币1301元。另查明，2019年6月6日，被告人姬伟与侯胜宽、侯修亮（另案处理）开车至贾汪区塔山镇赵庄村村，在被害人位某某房屋后窃得位余东大蒜14袋。2019年7月26日，被告人褚福浩在其家中被抓获归案，被告人姬伟在徐州市贾汪区工业园被抓获；同年8月27日，被告人侯广坤在山东省枣庄市峄城区古邵镇被抓获，三被告人到案后，如实供述主要犯罪事实。2020年6月30日被告人侯广坤、褚福浩、姬伟在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人侯广坤、褚福浩、姬伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其三人在侦查阶段的供述，同案人侯宽胜、侯修亮的供述，被害人吴某甲、位某某、卢某、彭某、吴某乙等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录及照片、价格认定意见书、视听资料、前科刑事判决书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯广坤、褚福浩、姬伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人侯广坤、褚福浩、姬伟有犯罪前科，且多次盗窃，主观恶性较深，酌定从重处罚。被告人侯广坤、褚福浩、姬伟归案后如实供述自己罪行，系坦白；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯广坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年2月25日止。先行羁押30日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人褚福浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年2月24日止。先行羁押31日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人姬伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年2月23日止。先行羁押31日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、责令被告人侯广坤、褚福浩退赔被害人吴东人民币2358元；被告人姬伟退赔被害人吴士彬人民币1140元；被告人侯广坤、褚福浩、姬伟退赔被害人彭兆杰人民币976元，退赔被害人卢振芳人民币325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  刘学继人民陪审员  张一群二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  韩召伦
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初179号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人徐某，男，1991年3月18日出生，云南省永德县人，佤族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年10月21日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员常玉仁、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日，被告人徐某酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，由永德县德党镇公租房方向驶往德党白塔路方向。23时23分，当其行驶至路段处时，撞到沙某某驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损的财损道路交通事故。经交管部门认定，被告人徐某承担事故全部责任。经血样鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为192.85ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；认为被告人明知他人报警仍在现场等候，民警到现场后其即归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人具有自首，愿意接受处罚，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年十一月三十日书记员  皮蔡莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民特106号申请人：王某，男，1968年10月28日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县，委托诉讼代理人：王娟、许峰，湖北言达律师事务所律师。特别授权。申请人：周某，女，1983年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院于2020年11月2日立案受理申请人王某、周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因居间合同纠纷，于2020年10月30日经湖北省律师协会律师调解中心主持调解，达成如下协议：一、申请人周某退还申请人王某130000元，此款从2020年11月起分18期在18个月内还清，其中于2020年11月30日前退还20000元，从2020年12月起至2022年2月期间在每月月底前退还5000元，余款35000元于2022年3月30号退还25000元、于2022年4月30日前退还10000元；二、如申请人周某任何一期未按期足额履行，应向申请人王某支付违约金30000元，且申请人王某有权就全部未到期款项以及违约金一并申请强制执行；三、申请人王某放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某、周某于2020年10月30日经湖北省律师协会律师调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李华杰二〇二〇年十一月三日法官助理白琴书记员熊方舟
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初272号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：李德志，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，工地工人，非中共党员，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市。2103年因职务侵占罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月31日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2020年8月5日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李德志犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人李德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2020年7月27日21时28分许，被告人李德志饮酒后驾驶湘AK×××黑色小型普通客车从零陵区黄古山路方向往零陵区交警支队方向行驶，途经零陵区交警支队门口路段时，被执勤交警当场查获，李德志不配合吹气式酒精检测，遂即对其抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，被告人李德志血液中乙醇含量138.34mg/100ml。 被告人李德志分别于2020年7月31日、11月16日在侦查环节和审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证；证人李某某的证言；被告人李德志的供述与辩解；刑事照片；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李德志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德志有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，又有犯罪前科可以酌情从重处罚的情节，建议对被告人李德志判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人李德志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关当庭提交的证据经举证、质证后，被告人均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人李德志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人李德志血液乙醇含量为138.34mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的被告人李德志犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李德志到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人李德志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有犯罪前科，可以酌情从重处罚；结合被告人李德志的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人李德志适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初860号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人边康，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因犯危险驾驶罪，于2012年2月7日被江苏省丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人边康犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人边康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日16时许，被告人边康酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，从铜山区何桥镇岗叉楼村梅花山庄饭店行驶至何桥镇医院家属院，后因与其前妻发生纠纷被处警民警查获。经检验，被告人边康血样中乙醇含量为269.9mg/100ml血。被告人边康归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年10月30日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人边康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人边康归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人边康曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法予以从重处罚。被告人边康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更682号罪犯何开龙，男，1976年1月5日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）楚中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，被告人何开龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）云高刑终字第1138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年11月19日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何开龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何开龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何开龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何开龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月23日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终621号上诉人（原审被告）：谢航，男，1978年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：西安苍然商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段和生国际食品交易中心负****。法定代表人：杨学超，该公司执行董事。原审被告：陕西天马餐饮管理有限公司，住所地，住所地西安市莲湖区沣惠路土门坊开远半岛商务楼****房iv>法定代表人：邵研，该公司执行董事。原审被告：邵研，男，1978年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人谢航因与被上诉人西安苍某商贸有限公司（以下简称苍某公司）、原审被告陕西天马餐饮管理有限公司（以下简称天马公司）、原审被告邵研买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8391号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。谢航上诉称，天马公司与苍某公司签订的买卖合同，后双方签订还款协议书，上诉人并不是签约主体，被上诉人提出上诉人承担担保责任，证明被上诉人是基于担保纠纷而向上诉人主张权利，为此，被上诉人向上诉人主张权利只能向上诉人所在地人民法院提起诉讼，上诉人所在地是西安市碑林区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，苍某公司主张其向陕西天马餐饮管理有限公司西安第二分公司（以下简称天马分公司）供应食品，该分公司拖欠其货款未付，后双方签署了《还款协议书》，约定欠款于2020年6月30日前归还，谢航在协议书担保人处签名并捺印，因约定期满后，货款仍未偿付，苍某公司遂提起诉讼，请求人民法院判令天马公司、谢航、邵研共同偿还其货款389663元。故依据苍某公司的诉讼请求和事实、理由，本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《还款协议书》（以下简称协议书）第5条约定：“双方履行本合同中发生的任何争议，均应协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”当事人间有关发生争议管辖法院的约定符合上述法律规定，应为有效。因协议书中的甲方系天马分公司，该分公司虽已被注销，但其被注销并不影响管辖协议的效力，该协议管辖约定对苍某公司、天马公司及协议书中的担保人谢航均具有约束力。天马分公司被注销前的住所地为西安市碑林区环城南路东段**世纪金花**A-F-2，该地属西安市碑林区辖区，且原审被告邵研的住所地亦位于西安市碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8391号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈菲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7200号起诉人：张美荣，女，1972年9月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到张美荣的起诉状。起诉人张美荣向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计126000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，担任公司办公室人员，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月7000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为7000元，合计工资126000元，还差欠126000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人张美荣向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人张美荣请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币126000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人张美荣未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对张美荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初124号 原告日照建君建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路**慧通鼎城商务楼**，统一社会信用代码91371102MA3MHN5D6X。 法定代表人张建君，执行董事。 委托诉讼代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告日照市人力资源和社会保障局，住所，住所地日照市北京路**社会信用代码113711005509344734。 法定代表人崔久成，局长。 委托诉讼代理人陈彦胜，该局工作人员。 委托诉讼代理人王兴强，该局工作人员。 第三人朱先秀，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告日照建君建筑劳务有限公司诉被告日照市人力资源和社会保障局，第三人朱先秀工伤行政认定一案中，原告日照建君建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日照建君建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告日照建君建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照建君建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年十一月九日 法官助理王**芳 书记员李明喆
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执2162号之2 申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：阮某某，该公司职工。 被执行人：杨某某，男，汉族，住遵义市汇川区板桥镇。身份证号码：xx。 被执行人：谢某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。 被执行人：罗某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。 被执行人：江某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。 被执行人：罗某某，男，证号码：xx。 被执行人：胡某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初4863号民事调解书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人杨某某、谢某某、罗某某、江某某、罗某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人杨某某、谢某某、罗某某、江某某、罗某某、胡某某连带偿还申请执行人借款本息1299835.79元及利息（利息以调解书确定的标准据实计算），承担案件受理费8249.00元，执行申请费15398.00元。 执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黔0304执2162号执行案件。 本裁定立即执行。 审 判 长 巩华山 审 判 员 韦 洋 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈章勇 书 记 员 陈 烨
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执798号郭承炎、郭先国、郭艳华、郭艳群、桑植县利福塔镇卫生院：本院于2020年9月15日立案执行的申请执行人郭承炎、郭先国、郭艳华、郭艳群与被执行人桑植县利福塔镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为（2020）湘0822民初248号民事调解书，本院依据该执行依据向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人支付申请执行人补偿款7万元；2、被执行人承担执行费950元；2020年11月25日，被执行人向桑植县法院执行款专户打款70000元，2020年11月27缴纳了执行费950元（微信转账后代交，具体见收据），2020年11月27日，申请执行人出具领条领取。现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保991号申请人：胡泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：邓玲，北京市京师（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：中兴建设有限公司，统一社会信用代码：91321283737840047C，住所，住所地江苏省泰兴市济川路**div>法定代表人：倪道仁。被申请人：凌彬，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人胡泉于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中兴建设有限公司、凌彬银行存款7124081元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人胡泉的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司、凌彬银行存款7124081元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴家昭书记员曾可德
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保675号 华宇（福建）置业集团有限公司： 申请人华宇（福建）置业集团有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案，申请保全标的为8618777.26元，本院作出（2020）桂0903民初1427号民事裁定书，对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行账户，当前冻结余额8618777.26元，冻结期限至2021年10月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执450号 申请执行人：谢华仁，男，1952年1月30日出生，汉族，住广西南丹县。 委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：周加全，男，1953年6月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：周能，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人谢华仁与被执行人周加全、周能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人，负担案件受理费550元、申请执行费358元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金人民币30000元及利息给申请执行人，负担案件受理费550元、申请执行费358元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人周加全、周能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周加全、周能名下相关财产信息，经查询不动产、金融、土地、车管、工商等部门,除了网络扣划被执行人周加能的存款7005元外，均未发现被执行人周加全、周能有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为7005元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5806号罪犯朱高义，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月7日作出(2018)浙0702刑初94号刑事判决，以被告人朱高义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；违法所得追缴。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱高义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱高义减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱高义本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱高义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱高义减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8177号上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社，住辽宁省康平县顺山一路**。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盛，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓明，男，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人康平县农村信用合作联社因与被上诉人张本岩、王晓明第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省康平县(2020)辽0123民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。康平县农村信用合作联社上诉请求：撤销一审民事裁定，撤销(2018)辽0123民初390号民事判决书，或发回重审。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用不当。王晓明与上诉人签订《以物抵债协议》，王晓明将坐落于康平镇含光街109栋(南1)的门市楼抵押给上诉人，并保证该房屋没有卷入任何诉讼，也没有第三人提出异议。(2018)辽0123民初390号民事判决书对张本岩诉王晓明民间借贷纠纷一案作出判决。该判决书中写明王晓明未参加庭审，未答辩。在该案中张本岩未提供借款来源或是银行流水，根据《民间借贷司法解释》第九条规定，张本岩没有相关证据证明王晓明实际收到借款，张本岩也没有提供借款的银行流水，其二人的民间借贷行为缺少法定的生效要件，不应成立。王晓明不履行与上诉人签订的《以物抵债协议》，逃避债务，不履行过户手续，侵犯上诉人的合法权益，请求撤销本案的一审民事裁定及撤销康平县法院(2018)辽0123民初390号民事判决书或发回重审。张本岩辩称，一审法院认定事实及适用程序正确。上诉人对被上诉人不具有可诉利益，张本岩和王晓明之间的纠纷是民间借贷纠纷，而与上诉人提到的以物抵债协议没有关系，王晓明和张本岩之间的诉讼最后进入到执行阶段，是在执行过程中经过法院查控才发现王晓明有一处房产，进而法院对该房产进行查封，法院查封是正确的。引起本案是因为上诉人认为被查封房产已经以以物抵债协议的方式抵顶给上诉人，但该以物抵债协议并没有产生物权变更的效力，也没有对外公示，产权人仍然是王晓明，因此对该房产的查封不违法法律规定，上诉人对张本岩和王晓明的诉讼不属于有利害关系第三人，其无权就双方之间的民间借贷纠纷提起撤销之诉。王晓明未提交答辩意见。康平县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.请求撤销康平县人民法院（2018）辽0123民初390号民事判决；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障却可能受到生效裁判约束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在康平县农村信用合作联社适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的康平县农村信用合作联社必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是张本岩和王晓明之间的民间借贷法律关系，康平县农村信用合作联社对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。康平县农村信用合作联社认为张本岩与王晓明之间的民间借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼，损害了其合法权益，但并未提供证据证明其主张，因此康平县农村信用合作联社的该项理由亦不能成立。综上，康平县农村信用合作联社不具有针对（2018）辽0123民初390号张本岩诉王晓明民间借贷纠纷一案提起撤销之诉的第三人资格，其作为本案原告的诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5260元，予以退回。二审中，上诉人提交1.（2014）康民初字第1080号调解书、《以物抵债协议》，证明上诉人对案涉房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，上诉人与王晓明、赵丽丽认可用该房产偿还其二人所欠上诉人的借款，上诉人对该房产享有请求权。2.（2018）辽0123民初390号民事判决书，证明王晓明未参加二被上诉人之间的庭审，未进行答辩、举证、质证，张本岩未提供银行流水，属于为了帮助王晓明逃避与上诉人之间的债务进行的虚假诉讼，应予撤销。张本岩质证意见为：对调解书、民事判决书的真实性没有异议，《以物抵债协议》没有产生物权变动，不能证明上诉人主张的诉讼请求成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由该条规定可知，提起撤销之诉的第三人须为原民事诉讼案件的第三人，该第三人系在原民事诉讼案件中对当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到他人已开始的诉讼中去的人。原案的诉讼标的为张本岩和王晓明之间的民间借贷法律关系，康平县农村信用合作联社对原案的诉讼标的既不是具有独立的请求权的第三人，亦非与该案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人，故一审法院认定上诉认不具有针对（2018）辽0123民初390号民事判决提起撤销之诉的民事主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3221号申请人：邵飞飞，男，1989年10月3日生，汉族，住盐城市城南新区。申请人：徐澜，女，1994年4月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：杨冬林，男，1992年12月3日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理申请人邵飞飞、徐澜与被申请人杨冬林房屋买卖纠纷一案中，申请人邵飞飞、徐澜于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人杨冬林所有的位于盐城市盐城市城南新区康居路21号金某30幢2601室，查封限额为125万元，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人邵飞飞、徐澜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨冬林所有的位于盐城市盐城市城南新区扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人邵飞飞、徐澜预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵明慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1799号案外人：张莹，女，1984年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。在本院执行上列当事人执行国内仲裁裁决一案中，案外人张莹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司执行国内仲裁裁决一案中，依据沈阳仲裁委员会[2019]沈仲裁字第19141号裁决书，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执399号。在执行中，本院于2020年4月17日查封了被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下位于沈北新区××号××房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2019年5月13日，付款××元购买了该房屋。经审查，本院于2020年11月19日作出（2020）辽01执399号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年11月19日作出（2020）辽01执399号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张莹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月三十日书记员  赵彩彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1454号上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区。法定代表人：陈若深，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：璧山区正兴德诚建材设备租赁站，系个体工商户字号，经营场所重庆市璧山区。经营者：罗武福，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初6756号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终731号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）包灵秋，男，1974年9月14日出生，汉族，大学文化，成都天灵源商贸有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市高新区。2019年7月23日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯挪用资金罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王爱鑫，四川皓锦律师事务所律师。 辩护人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人包灵秋犯挪用资金罪一案，于2020年7月27日作出（2020）川0106刑初328号刑事判决,认定：一、被告人包灵秋犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；二、责令被告人包灵秋退赔被害单位成都天灵源商贸有限公司1065万元。宣判后，原审被告人包灵秋不服，以一审认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初328号刑事判决； 二、发回成都市金牛区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李宗敏 审判员  查 理 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 冲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1940号原告：张克林，男，1961年3月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：孙福清。职务：经理。原告张克林与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克林到庭参加诉讼，被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告缴纳的装修风险保证金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位的下属单位密山天福家园项目部在2018年违法收取了原告装修风险保证金7000元，原告装修完成后，向被告单位项目部负责人杜玉峰一再索要，杜玉峰于2019年11月21日返还原告2000元并给原告重新出具了了份5000元的风险保证金收据。2020年1月4日，杜玉峰又给原告返还1000元。到原告起诉之前，尚欠原告4000元风险保证金。原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院认定案件事实如下：2018年8月7日，被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司的下属单位密山天福家园项目部向原告张克林收取了装修风险保证金7000元。原告的住宅装修完成后向密山天福家园项目部负责人杜玉峰索要，2019年11月21日，天福家园项目部给原告退还2000元，并于当日重新给原告出具了5000元的收据一张。后原告一再索要，杜玉峰于2020年1月4日给原告微信转账1000元。直到原告起诉前，尚欠原告4000元的装修风险保证金未予返还。本院认为，被告下属单位密山天福家园项目部以收取装修风险保证金为由向原告收取了风险保证金，收取保证金的行为没有法律根据，应作为不当得利，原告作为受损失的人有权要求返还。本案的案由应为不当得利纠纷。密山天福家园项目部作为被告的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司承担。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本案予以支持。被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证及答辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、缺席判决如下：被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即返还原告张克林人民币4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯德林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2355号 申请执行人：张毅，男，1981年12月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨易木，男，1985年1月1日生，住遵义市汇川区。 被执行人：贵州星倚科技有限责任公司，统一社会信用代码：91520303082771596W，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门提督****。 法定代表人：杨易木。 申请执行人张毅依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2034号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人支付给申请人张毅劳务费67955.2元；2、承担案件受理费750元，执行费905元。 执行中，本院已向被执行人杨易木发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人杨易木名下有贵Ｃ×××××号北汽威旺牌汽车一辆，但未能实际控制上述车辆，申请人申请不对上述该车辆进行查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人杨易木名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2034号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29994号 申请执行人上海铺海电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路****，统一社会信用代码913101163508560953。 法定代表人刘玉强。 被执行人深圳众耀体育文化传播有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区**区间路**用代码91440300094095564J。 法定代表人张创尧。 申请执行人上海铺海电子商务有限公司与被执行人深圳众耀体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初14639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24880元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5275号原告：江苏博一环保科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区环保科技产业园中心路西侧。法定代表人：黄志洋，董事长。委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。被告：北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地在北京市海淀区学院路****楼**1-2A。法定代表人：李华青，职务不详。原告江苏博一环保科技有限公司（以下简称博一公司）与被告北京中环嘉诚环境工程有限公司（以下简称中环嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博一公司的委托诉讼代理人朱大祥到庭参加诉讼。被告中环嘉诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结被告名下的银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告博一公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款538500元及逾期付款违约金（自2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告自2014年起发生业务往来，由原告向被告供应叠螺污泥脱水机等环保设备。2020年1月，经核对往来账目，双方确认，截止2019年12月31日，被告共欠原告货款538500元未付。为此原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款并支付逾期付款滞纳金，请依法判处。被告中环嘉诚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告中环嘉诚公司向原告出具《往来询征函》一份，载明：“本公司聘请的中审华会计师事务所正在对本公司2019年12月31日资产、负债进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询征本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止目期：2019-12-31，经济业务内容：材料款，欠贵公司：538500元，备注：应付账款。”本院认为，根据原告提供的证据，可以确认中环嘉诚公司尚欠原告538500元货款，现原告要求中环嘉诚公司支付货款及逾期付款违约金，应予支持。被告中环嘉诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中环嘉诚环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏博一环保科技有限公司货款538500元及逾期付款违约金（自2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4885元，诉讼保全费3570元，合计8455元，由被告北京中环嘉诚环境工程有限公司负担（此款原告已预交，原告同意此款本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年十一月二日书记员  杜露露