wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初430号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人马浪，男，1990年2月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，司机，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县枣刺梁，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人马浪涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人马浪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月05日00时50分许，被告人马浪醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色众泰牌小型汽车，准备去靖边县XX路XX宾馆住下，行驶至靖边县XX路XX路十字路口“伯爵KTV”门口处时，被民警当场查获。经鉴定：马浪的血醇浓度为116.45mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人马浪的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人马浪违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马浪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马浪在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人马浪系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马浪在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十一月十三日 书  记  员    马雍凯   202008244301990022430286612725199002242410202011131
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4202号 原告：尹荣堂，男，1982年7月25日出生，汉族，居住地临朐县。 委托诉讼代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告：何新，男，1987年2月2日出生，汉族，居住地临朐县。 原告尹荣堂与被告何新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在诉讼过程中，原告尹荣堂申请提出申请，请求冻结被告何新银行存款30000元或查封相应价值的财产，担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告何新银行存款30000元或查封相应价值的财产，银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费252元，由尹荣堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 曼
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初188号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人吴某甲，女，1994年2月3日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，务农，羁押前住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月31日被大埔县公安局逮捕，现押于梅江区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号埔检一部刑诉〔2020〕Z144号指控事实2020年7月22日，被告人吴某甲在大埔县某甲镇盗窃作案三宗，共窃得现金人民币1130元。具体事实如下：1、2020年7月22日20时许，被告人吴某甲搭乘摩托车到某甲镇，采用色诱的方法，窃得被害人李某甲现金人民币400元。盗窃得手后，被告人吴某甲搭乘摩托车逃离现场。2、2020年7月22日20时50分许，被告人吴某甲搭乘摩托车到某甲镇，采用色诱的方法，对被害人罗某甲实施盗窃，因被害人罗某甲未随身携带财物，故未窃得其钱财。后被告人吴某甲搭乘摩托车逃离现场。3、2020年7月22日20时53分许，被告人吴某甲搭乘摩托车到某甲镇，采用色诱的方法，窃得被害人连某甲现金人民币730元。盗窃得手后，被告人吴某甲搭乘摩托车逃离现场。2020年7月24日，被告人吴某甲被大埔县公安机关抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人吴某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（随案移送的现金人民币1700元中的人民币570元抵扣部分罚金，剩余罚金人民币1430元应在判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止）。二、随案移送的现金人民币1700元，其中人民币400元依法发还被害人李某甲，人民币730元依法发还被害人连某甲，剩余人民币570元抵扣罚金，上缴国库；随案移送的白色iPhoneXS手机一部，依法发还被告人吴某甲。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年十一月十日书记员  钟 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1844号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告:廊坊广播电视台，住所地河北省，住所地河北省廊坊市法定代表人:王建久。原告济南图格信息技术有限公司与被告廊坊广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月二十五日书记员 贾文婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3565号之一 申请执行人：林钦福，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨智胜，男，1981年5月23日生，汉族，住广东省东莞市。 林钦福与杨智胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2411号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杨智胜归还林钦福借款本金20万元，款由杨智胜分期履行：2020年5月起至2021年12月止的每月10日前各给付1万元（共二十期，每期1万元，合计20万元），款均由杨智胜直接汇入林钦福下列账户（开户行：中国农业银行温州市苍南支行，户名：林钦福，账号：62×××79）。二、如杨智胜按期履行上述各期付款义务，则林钦福放弃要求杨智胜给付利息的诉讼请求；如杨智胜逾期履行上述任何一期付款义务，则林钦福有权要求杨智胜加付36000元并就付款总额236000元（20万元+加付的36000元）的未履行部分一并履行并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由杨智胜负担并由杨智胜于2020年5月10日前直接给付林钦福，款由杨智胜直接汇入林钦福下列账户（开户行：中国农业银行温州市苍南支行，户名：林钦福，账号：62×××79），林钦福预交的本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林钦福已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月7日、2020年10月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人杨智胜名下有车牌号为粤Ｓ×××××思域汽车一辆（2009年11月14日初次登记），上述车辆经委托广东省东莞市公安局交通警察支队核查，未能查询到上述车辆。未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月7日、2020年10月16日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨智胜的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现杨智胜名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年11月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额226000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2028号 申请执行人：吴成进,男,1973年6月17日出生,苗族,住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：韦仲贵,男,1973年1月2日出生,壮族,住柳州市柳**。 被执行人：韦炳龙,男,1976年9月19日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行吴成进与被执行人韦仲贵、韦炳龙劳务合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦仲贵、韦炳龙的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款37938.98元，现未查明被执行人韦仲贵、韦炳龙有其他可供执行财产。申请执行人吴成进也未能向本院提供被执行人韦仲贵、韦炳龙的财产情况及线索。现申请执行人吴成进尚未能实现的债权为18287.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦仲贵、韦炳龙有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦恒艳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1912号申请执行人:金沙县农村信用合作联社新化信用社；住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡街上；统一社会信用代码：91520523MA6EGNFL8B；法定代表人：张莎。被执行人：贵州俊威融资担保有限公司；统一社会信用代码：915200005733283297；住所地：贵阳市南明区油榨街**红星美凯龙**商场**；法定代表人：郭云，系该公司负责人。被执行人：史学富，男，1977年11月9日生，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县被执行人：刘小英，女，1972年2月12日生，苗族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民督29号支付令，受理了金沙县农村信用合作联社新化信用社申请执行史学富、贵州俊威融资担保有限公司、刘小英金融借款合同纠纷一案。被执行人史学富、贵州俊威融资担保有限公司、刘小英应偿还金沙县农村信用合作联社新化信用社借款人民币1957407.00元及利息，负担申请费8920.00元、执行费21974.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经查，被执行人名下银行账户余额不足以偿还本案债务，无证券、工商等登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户；经金沙县不动产登记中心查询，被执行人史学富有位于金沙县房屋一套的登记信息，但是已被另案查封；被执行人史学富名下登记有贵Ｆ×××**号汽车一辆，但是该车未在我院实际控制之下。申请执行人对本院的执行措施表示认可，且未能提供被执行人的其他财产线索，并于2020年11月30日向我院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 乔
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审62号申请执行人：原阳县公安交通警察大队。法定代表人：李国防，任大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人：周军，男，1971年5月11日出生，住河南省。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007236134号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年4月14日16时38分，在黄河大道与思谦路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2020年4月14日对周军作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人周军，被申请执行人周军在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007236134号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007236134号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人周军承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1025号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人麦华锋，男，1995年3月8日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区，户籍所在地广东省江门市鹤山市。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z326号起诉书指控被告人麦华锋犯非法侵入住宅罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人麦华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日17时许，被告人麦华锋途经被害人罗某1居住的位于广州市荔湾区南围村1号401房时，因好奇心所驱，使用随身携带的自用钥匙开门非法进入该房内，停留并观察户内情况后离开。同年5月13日3时许，被告人麦华锋饮酒后为寻求刺激，再次采取上述方式进入上址罗某1居住的房间内，躺在该房地板上睡觉。后被罗某1发现并呼喊，被告人麦华锋遂逃离现场。次日，被告人麦华锋自动投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人麦华锋无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人麦华锋犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以处罚。被告人麦华锋认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人麦华锋判处拘役五个月并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人麦华锋对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、致歉书、协议书、租赁合同、情况说明等书证，被害人罗某2的陈述及辨认笔录，证人杨某1、麦某的证言，现场照片、钥匙照片等物证，现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人麦华锋的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦华锋无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人麦华锋犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人麦华锋犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以处罚。被告人麦华锋认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实、情节、性质、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人麦华锋予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人麦华锋犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）依法扣押的作案工具钥匙予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 钟健涛司徒晓君
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4753号 原告：张舒华，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：郭春霞，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李洪谦，男，1970年1月26日出生，回族，农民，住莘县。 原告张舒华与被告郭春霞、李洪谦民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒华及其委托诉讼代理人徐利华、被告郭春霞到庭参加诉讼，被告李洪谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张舒华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告自愿撤回对被告郭春霞的起诉。事实和理由：原告与被告郭春霞关系较好，2014年10月24日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借据一张，载明：今借到现金200000元整，借款人：李洪谦、郭春霞，借款约定月息一份五厘。自2018年起被告不再向原告支付利息，也不偿还原告的本金。后经原告催要，二被告未还。 郭春霞辩称，被告李洪谦的妻子是答辩人的妹妹，涉案借款是李洪谦通过答辩人向原告借款，当时只是让答辩人在借条上签了名字，款项并非答辩人使用，因而答辩人不应偿还该笔借款，应由李洪谦负责偿还。 李洪谦未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，二被告向原告借款200000元，并出具了借据，载明：“借条今借到现金贰拾万元正（200000）元正月息1分5厘借款人：李洪谦郭春霞2014年10月24号”。当天，原告向被告李洪谦履行了出借200000元的义务，借款后，被告李洪谦支付利息至2018年10月24日。现尚欠本金200000元及2018年10月25日后的利息未还。 本院认为，被告向原告借款200000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告借款约定的利率超过法定利率，依据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案利息本院依法调整为按2020年11月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告自愿撤回对被告郭春霞的起诉，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告李洪谦经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪谦偿还原告张舒华借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按2020年11月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李洪谦负担；财产保全费1720元，由原告张舒华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40601号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地:深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执938号之二申请执行人：杨明，男，1990年5月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：徐冬霞，女，1990年11月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1048号民事判决书，向被执行人徐冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐冬霞在银行的存款人民币349,060元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  段国丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14154号 申请执行人：深圳市金强混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合楼****，统一社会信用代码91440300691155545Q。 法定代表人：周丛富。 被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人：江炳坤。 申请执行人深圳市金强混凝土有限公司与被执行人深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金1001158.86元（人民币，同下）及利息、迟延期间的债务利息、案件受理费7129.78元，本院于2020年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市建筑工程股份有限公司送达执行通知书，并依法扣划被执行人名下银行存款人民币1120851.98元，其中，执行款及利息、案件受理费等共计1107378.2元已划付至申请人指定银行账户，执行费13473.78元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14154号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 皎
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1476号   原告：新疆西部融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：董梅英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋学萍，该公司员工。   被告：牛世忠，男，1973年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高民，男，1968年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告新疆西部融通融资担保有限公司与被告牛世忠、高民追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新疆西部融通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆西部融通融资担保有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2340号上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年9月24日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：薛某1，男，1957年8月20日出生，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：薛某2（系薛某1女儿），住广东省惠州市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年2月13日出生，住吉林省磐石市。上诉人刘某因与被上诉人薛某1、李某民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李某向薛某1偿还借款5万元及利息36,000元，刘某不承担连带责任；3.刘某不承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院于2020年4月14日第一次开庭，刘某和薛某1到庭参加开庭。刘某当庭陈诉，李某向薛某1借款5万元一事，刘某没有给担保。担保人的签字不是刘某所写，刘某不应该承担担保责任。有2020年3月26日一审法院传票为证。因4月14日法院开庭时，刘某说清楚了，所以7月13日开庭，刘某就没有去。一审法院审判程序违法。1.在2020年4月14日开庭时，当事人薛某1、刘某都参加庭审了，为什么不下达判决；2.2020年4月14日庭审笔录为什么不随卷装订；3.为什么又于7月13日再次开庭，在两个被告缺席时而判决；4.薛某1出示借条是复印件，没经过被告指证就判决。该证据是否真实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，薛某1辩称，一审判决正确。薛某1向一审法院起诉请求：1.要求李某、刘某给付借款本金50,000元及利息36,000元；2.李某与刘某互负连带给付责任。一审法院认定事实：2016年1月21日，李某向薛某1借款50,000元，并约定月利1.5分，此款由刘某担保，但未约定保证期间及保证方式。事后，经薛某1多次索要，李某、刘某未还款。一审法院认为，依法成立的合同具有法律效力。双方当事人应当履行各自的义务。薛某1与李某、刘某之间的借款及担保合同合法有效，李某、刘某应当偿还借款。综上所述，薛某1的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，作出判决：一、李某于判决发生法律效力之日起10日内给付薛某1借款本金50,000元及利息36,000元；二、刘某对上述借款承担连带给付责任；三、刘某承担保证责任后，有权向李某进行追偿。案件受理费1950元，由李某负担，刘某负连带责任。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2016年1月21日借款人李某给薛某1出具的5万元欠条为李某书写，担保人处“刘某”的签名也为李某代签，当时刘某与薛某1、李某均在场，刘某知晓欠条内容，并知晓欠条中5万元数额的构成是李某在2013年7月份向薛某1借款3万元，一直未偿还，2016年1月21日，李某又向薛某1借款11,200元，薛某1向李某交付11,200元现金，李某将该笔借款连同其尚欠借款本金3万元和8000余元的利息合并出具借款50,000元的欠条。刘某称因此前的欠条也为李某书写，2016年1月21日的欠条就按此前出具欠条的格式将日期进行了更改，仍然全部由李某一人书写，刘某在二审庭审中称当时在现场看着李某书写的欠条，也看了欠条内容，其当时没说同意，也没说不同意，承诺帮薛某1把钱要回来。本院认为，首先，关于一审判决是否违反法定程序的问题。一审法院曾于2020年3月12日向李某邮寄送达起诉状及开庭传票等法律文书，邮件被退回，原因为收件人已搬家到外地，电话联系不上。一审法院在未能向李某成功送达的情况下，又以公告送达的方式向李某送达法律文书，并于2020年7月13日开庭进行了审理。刘某因自己记错开庭时间而未出庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，一审法院缺席审理并不存在违反法定程序的情形。其次，关于欠条中借款数额的计算是否符合法律规定的问题。李某出具欠条中欠款数额将此前欠款本息与新发生的借款一并计入借款本金，因约定借款利息均为月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”可以认定5万元为后期借款本金，经核算薛某1主张的利息36,000元与借款本金5万元之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应予支持。最后，关于刘某是否应承担连带保证责任的问题。虽然欠条上担保人处“刘某”字迹确实为李某书写，但李某出具欠条时刘某在现场，且查看了欠条内容，知晓李某代其在欠条担保人处签署姓名，其当时并未明确提出异议，而是承诺帮助薛某1催要欠款，故根据高度盖然性原则，可以认定李某在欠条担保人处签署“刘某”字迹系其受刘某口头委托的代书行为，刘某同意作出其为李某向薛某1借款5万元的保证人的意思表示，欠条中并未约定还款期限，薛某1曾多次向李某、刘某主张权利，故刘某应承担连带保证责任。综上，一审判决认定事实及适用法律虽有遗漏，但裁判结果正确，故对刘某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元及二审期间发生的公告费，均由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年十一月二十四日书记员 马天宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3983号原告：江苏恒志机械有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MLQ5M66，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：殷火英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明珠，男，1965年12月25日出生，汉族，住镇江市润州区，系该公司实际控制人。被告：安徽祥丰矿山设备有限公司，统一社会信用代码91340300557839962J，住所地安徽省蚌埠市胜利东路东段。法定代表人：陈文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。原告江苏恒志机械有限公司（以下简称恒志公司）与被告安徽祥丰矿山设备有限公司（以下简称祥丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒志公司委托诉讼代理人魏冬华、殷明珠、被告祥丰公司委托诉讼代理人陈银钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒志公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款141110元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017-2018年期间，原告供应被告矿山设备共计315110元，被告共付款174000元，尚欠141110元。原告多次催要，被告未付，诉至法院要求判如所请。被告祥丰公司辩称，原告所有销售均系通过业务员殷九全代理，截至2019年9月28日被告仅欠原告41110元。原告起诉后，殷九全向被告承诺余款付清后，原告撤诉。2020年10月17日，被告向原告支付尾款，截至目前所有款项被告均已付清，请法院驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告营业执照、买卖合同、订货合同、发票、送货清单、往来明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒志公司殷火英、殷明珠、殷九全系姐弟关系。2017年期间原告恒志公司与被告祥丰公司签订《工业品买卖合同》，被告多次在原告处购买货物，原告恒志公司前销售经理殷九全一直负责该业务，截至2018年4月30日，被告还欠原告货款141110元。殷九全于2018年8月26日辞职。2018年9月22日、2019年9月28日、2020年10月17日殷九全分三次向被告出具70000元、30000元、41110元收据共三张，每张收据上加盖印有江苏恒志机械有限公司财务专用章字样的印章，并载明被告支付方式是承兑汇票。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。即使行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。原、被告之间是买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。殷九全在2018年8月26日前是原告的销售经理，其代表原告与被告签订了《工业品买卖合同》。殷九全辞职后，原告未及时告知被告，且殷九全仍掌握原告财务专用章，被告有理由相信殷九全有代理权。殷九全取走承兑汇票，并向被告出具加盖原告财务专用章收据的行为，是代理行为，该代理行为有效，视为被告已向原告支付货款。现被告已支付所有货款，对原告诉讼请求本院不予支持，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏恒志机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1561元，保全费1270元，合计2831元，由原告江苏恒志机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞红娟二〇二〇年十一月十七日书记员  查全亮
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初276号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：杨联华，男，1981年6月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，经商，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年10月14日被该分局刑事拘留；同年10月27日，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。后经湖南省永州市零陵区人民检察院决定，于2020年11月11日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人杨联华犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，于2020年11月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋利君出庭支持公诉，被告人杨联华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月13日14时许，被告人杨联华在零陵区××镇××村杨某2家与被害人杨某1因打牌发生口角，二人被劝开后，被告人杨联华从杨某2家厨房拿出一把菜刀将被害人杨某1砍伤后离开现场。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人杨某1左肩颈部皮肤裂伤长度达12.5ｃｍ，属轻伤二级，头额部皮肤裂伤长度达10ｃｍ，属轻伤一级。 2020年10月13日，被告人杨联华被永州市公安局零陵分局水口山派出所民警抓获归案。被告人杨联华到案后，如实供述了自己犯罪事实。2020年10月28日，被告人杨联华与被害人杨某1达成和解协议，赔偿了被害人杨某1人民币十四万五千元，取得了被害人杨某1的谅解。 上述事实，被告人杨联华在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证照片；户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、刑事和解书、申请书、收条、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书等书证，证人覃某、唐某、杨某2、杨某3、莫某、杨某4、杨某5、杨某6等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨联华的供述与辩解；永州柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录；辨认笔录；提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨联华持刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人杨联华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨联华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；案发后，被告人杨联华赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可从酌情从宽处罚；根据被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，并结合公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨联华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5277号 申请执行人：陈龙美，男，1978年3月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人：铁永平，女，1980年10月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城**楼**。 法定代表人：钟国强，该公司总经理。 陈龙美、铁永平与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初462号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书主文第一项载明：由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈龙美、铁永平2015年12月28日起至2018年8月9日止的逾期办证违约金32558.71元。案件受理费541元，由原告陈龙美、铁永平承担210元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担331元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙美、铁永平向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月23日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行南盘江支行等有18个银行账户，账户余额为0元至102339.21元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月25日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。 3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，因未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。 4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民航大道南段，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强）。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。 四、于2020年9月23日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初462号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32889.71元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初462号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈龙美、铁永平未受偿的32889.71元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人陈龙美、铁永平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3756号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：范利光，男，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告范利光侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告范利光已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告范利光的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告范利光的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9931号原告：汪永兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李勇，男，1984年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐守建，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**公交商贸大厦803/**。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司职工。原告汪永兰诉被告徐守建、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪永兰的委托诉讼代理人李勇，被告天安财产公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告徐守建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费50582.31元；2.其他费用待鉴定后另行追加；3.诉讼费由被告负担。后原告将第二项诉请撤回。事实和理由：2019年7月8日19时20分，徐守建驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至时，与汪永兰驾驶的电动自行车交通事故，造成汪永兰受伤，车辆受损。事故经交警部门出具事故认定书认定徐守建负全部责任，汪永兰无责任。事故车辆在天安财产公司投保交强险及商业险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告徐守建未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告天安财产公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及50万元商业三责险，并承保三责险不计免赔。事故发生后我司交强险垫付10000元，非医保由法院核实，不承担本案诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下，2019年7月8日19时20分，徐守建驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至铜山区张集镇203县米处转弯时，与直行的汪永兰骑的电动车发生交通事故，事故造成汪永兰受伤，两车不同程度受损。事故经交警部门出具事故认定书认定徐守建负全部责任，汪永兰无责任。苏Ｃ×××**号车辆在天安财产公司投保交强险及金额为50万元的商业险（含不计免赔）。原告受伤后入住徐州仁慈医院花费医疗费50582.31元，双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉形成本案。另查明，原告自认徐守建垫付医疗费10000元。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告徐守建负事故全部责任，其应对原告的损失予以赔偿，因其驾驶的车辆在被告天安财产公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告天安财产公司予以赔偿。原告主张医疗费50582.31元，有医疗费发票、住院病案佐证，本院予以确认，前述费用天安财产公司在交强险范围内已支付10000元，故其尚需支付40582.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告汪永兰医疗费40582.31元；二、驳回原告汪永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告徐守建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二十四日书记员 黎柏辰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1967号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队 被执行人：龚建全 关于申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队与被执行人龚建全行政非诉一案，被执行人龚建全于2020年11月9日将应缴纳罚款10000元、执行费50元转至本院执行案款专户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1097号    原告：陈文忠，男，1967年6月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：强东堂，男，1973年8月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：梁永兴，（又名梁二小），男，1965年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告陈文忠与被告强东堂、梁永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠、被告强东堂、被告梁永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告化肥欠款5130元及相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告从原告处购买30袋复合肥，单价145元，共计4350元；购买有机肥10袋，单价78元，共计780元；以上合计5310元。原告多次向被告强东堂催要欠款，被告强东堂均辩称将化肥款付给了华圣公司，但是华圣公司未收到该笔货款，被告仍拒绝给原告支付化肥款，原告无奈之下，只好诉至法院。因为是二被告一块到原告家拉的化肥，二被告都有付款义务，所以原告要求二被告共同清偿化肥欠款5130元及相应的利息。被告强东堂辩称，原告诉状说的情况不属实。原告陈文忠和他是一个村的，他俩都是延安华圣三农科技服务有限公司销售化肥的代办。他没有在原告处购买过化肥，只是2016年前半年介绍被告梁二小在原告处购买了化肥，梁二小当时欠原告化肥款5130元。到了2016年后半年，梁二小分两次将化肥欠款都向华圣公司付清了。第一次是在华圣公司里边楼上一个房子里给付的，付了2000元；第二次是在XX乡XX村村口给付的，付了3000元，两次都付给了华圣公司的王某某，王某某是华圣公司负责销售化肥的，他一般就是和王某某打交道，两次付款他都在场。他和梁二小的关系很好，梁二小当时说钱不够，说让他把剩余的130元钱付了，他说行，不用管了。因为他和王某某就华圣公司的代办费用还没有算总账，所以他当时也没有给王某某，后来算总账的时候把这130元钱在里边算着了。因为他不欠原告的化肥款，他是介绍过梁二小在原告处购买过化肥，但梁二小也已经把5130元的欠款还清了，这笔欠款就不存在，他不同意向原告清偿化肥欠款。被告梁永兴辩称，他和被告强东堂一直就认识，强东堂说他是华圣公司的化肥代办，说要买化肥让找他。2016年前半年，他需要购买化肥，就找到强东堂，强东堂说他家里没有化肥了，让他到华圣公司拉，他去华圣公司云岩的库房拉，但是库房里也没有化肥了，然后华圣公司的业务经理王某某就给我联系了强东堂和陈文忠，让强东堂带他去陈文忠家拉化肥，强东堂带他去陈文忠家拉了30袋复合肥、10袋有机肥，化肥款总共5130元。2016年苹果卖了之后，他在云岩赶集碰见强东堂，给了强东堂2000元化肥款。2016年腊月中旬，强东堂给他打电话说华圣公司要剩余的化肥款，XX乡XX村给别人修剪果树，给强东堂说过两三天就回来了，回来了给，强东堂说等不上，公司不行，他说那你来王窑科村拿，强东堂就带着王某某来了，王某某开车拉的强东堂，他当时只有3000元，就给了强东堂3000元，给钱时说剩下的130元后边再说，后来一直也没有说，130元到现在也没有给。他已经把化肥款付过了，他不同意再向原告付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告强东堂辩称被告梁永兴将5000元化肥款付给了华圣公司的王某某，而被告梁永兴称5000元化肥款付给了强东堂，强东堂当庭又表示梁永兴所说情况属实，故本院对被告梁永兴向被告强东堂支付5000元化肥款的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告强东堂介绍被告梁永兴在原告处购买化肥，原告与被告梁永兴之间形成了买卖合同关系，原告作为出卖人，将化肥交付给被告梁永兴,完成了向买受人交付标的物的义务，被告梁永兴作为买受人，有义务向原告支付化肥款，故对原告要求被告梁永兴支付化肥款5130元的诉讼主张，本院予以支持；由于原告未提交证据证明其与被告梁永兴就化肥欠款约定了利息，故对其要求被告梁永兴支付利息的诉讼主张，本院不予支持。原告与被告强东堂之间未设立买卖合同关系，其要求强东堂支付化肥款及利息没有事实和法律依据，对原告要求被告强东堂支付化肥款及利息的主张，本院不予支持。因被告梁永兴与被告强东堂之间未实际发生买卖合同关系，被告梁永兴无义务向强东堂支付化肥价款，被告梁永兴不能以其已向被告强东堂支付货款的事实作为免除其向原告支付化肥价款的理由。对被告强东堂收取被告梁永兴化肥款的事实，因与本案非同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告梁永兴于本判决生效之日起五日内向原告陈文忠支付化肥款5130元；二、驳回原告陈文忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁二小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      李  媛    二○二○年十一月二十日   书    记    员      袁  娟    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5781号 申请执行人：吴琼英，女，1970年09月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杜鲜，系四川申狄律师事务所律师。 委托代理人：张璐，系四川申狄律师事务所律师。 被执行人：蒋世海，男，1979年08月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：彭华坤，女，1974年09月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：蒋世伟，男，1975年10月04日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：李凤娟，女，1977年08月24日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街******。 法定代表人：蒋世伟。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13246号民事调解书，于2020年10月14日立案执行申请执行人吴琼英申请执行被执行人蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟、四川仁德建材有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付18，718.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人蒋世伟所有的川ＡＲ××××奥迪牌车辆，系轮候查封，彭华坤所有的位于重庆市渝北区××街道××街××号××幢××号的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月29日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初13246号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭茂松
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执462号之一 申请执行人陈琳，男，1989年10月17日出生，汉族，住临城县。 被执行人李超，男，1991年4月10日出生，汉族，住临城县。 本院在执行陈琳与李超民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李超在中国工商银行04×××78账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 超
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1277号 原告单海英，女，汉族，1976年8月14日出生，住广平县。 被告杨玉芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住广平县。 单海英与杨玉芳加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告单海英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单海英撤诉。 案件受理费62.45元，由原告单海英负担。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7533号原告:杨秀芳，女，1969年3月14日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨莉芳（原告妹妹），女，1974年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告:杨炳中，男，1954年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：秦少云，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市南开区，天津市南开区嘉陵道街道宜宾东里社区居委会推荐。原告杨秀芳与被告杨炳中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托诉讼代理人杨莉芳、被告杨炳中的委托诉讼代理人秦少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失2000元；2.被告赔偿原告误工费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月5日17:23分被告在雅云里10号楼停放自行车过程中将旁边的自行车撞倒，导致原告名下的牌照号为津ＱＢ××**的本田思域牌小汽车右后方划伤,右后方叶子板多处划痕,保险杠两处掉漆。后原告报警，2020年7月9日长虹派所民警通过查看监控录像，确定侵权人为被告。后在派出所民警主持下进行调解，原、被告就赔偿问题进行了协商,并达成一致意见，即被告寻找修车点，原告去维修，费用被告支付。但其后被告反悔，不同意赔偿，故起诉。被告辩称，不认可原告所述车损事实，也非被告过错导致。被告在派出所做的笔录系在诱导下签字。且原告系自行维修，被告对维修部位和相应价格不认可，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：原告杨秀芳系津ＱＢ××**本田思域牌小汽车车主。2020年7月5日17:23左右，被告骑自行车去南开区雅云里10号楼4门308号老娘家，将自行车停放在雅云里10号楼平房附近时将旁边的自行车碰倒，撞到了一辆小汽车。其后，原告发现本人名下牌照号为津ＱＢ××**的小汽车受损，向天津市公安局南开分局长虹派出所报警，称小汽车的后保险杠和副驾驶后侧附近叶子板被划。经民警查看监控录像，锁定系被告行为，并对双方进行了询问。根据本院调取的长虹派出所民警的询问笔录，原告当时陈述为“2020年7月5日17时许，我骑车来到老娘家（南开区雅云里10号楼4门308号），停放自行车的时候，不小心把另一辆自行车碰倒了，挂到了旁边的一辆汽车”，并表示是一辆银色的汽车，剐蹭部位为副驾驶一侧后轮上方。其后，原告表示在派出所民警的主持下进行了协商，协商解决方案为被告自己找修理点，原告去修车，费用被告负担。故双方互留电话。但被告回去后反悔，不认可侵权事实，不同意赔偿，故原告起诉。被告表示认可派出所做过调解工作，当时协商的是800元解决，但回去后不认为自己有责任，不同意赔偿，故未再联系原告。其后，原告自行于2020年8月7日赴天津市西青区顺达汽车修理厂对车损部位进行了维修，花费总计1350元，并提供了该维修点出具的发票。另查，根据长虹派出所民警提供的2020年7月5日雅云里10号楼北侧通道监控录像显示。被告于当日17时23分左右停放自行车过程中将旁边自行车碰倒，撞到了一辆小汽车。17时23分20秒左右回头望了一眼，径行离去。另，为查明本案事实，本院赴天津市西青区顺达汽车修理厂进行了调查核实。经询问，该汽车修理店经理表示，原告确曾于2020年8月7日到该店修车，经当场查阅《维修项目和费用清单》，确认当时对右后门、右后叶子板、后杠进行了喷漆修理，共三个部位，每个部位价格450元，故总计维修费用为1350元，并于当日向原告出具了维修费发票。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。就本案而言，被告虽然当庭不认可系其本人行为导致原告车损，但在派出所所作的笔录中对于该侵权事实予以认可，并认可调解过程。被告虽当庭以当时意识不清醒为由提出抗辩，但并未提供证据证明被告行为能力存在缺陷，或存在其他欺诈或胁迫情形导致其意思表示不真实，故对于被告的抗辩本院不予采信。结合长虹派出的所监控录像、民警询问笔录以及庭审陈述，可以认定系被告行为导致原告车损的事实，故被告应当承担相应法律责任。关于损失赔偿数额。原告一方在派出所笔录中陈述车损部位为“后保险杠和副驾驶后侧灯附近叶子板”，并表示修车费用“800元左右”。当庭表示车损部位为“副驾驶一侧后方叶子板、后杠、后尾灯”，而修理店维修的部位为“右后门、右后叶子板、后杠”，修理内容均为喷漆。另，根据原告提交的监控录像可知原告车辆损失范围不包括右后门，其它维修部位与原告主张的车损部位基本吻合。故结合双方举证情况，并参照维修厂报价，本院支持原告维修费900元，超出部分本院不予支持。被告虽然不认可受损范围和修车费用，并主张原被告应当共同定损和维修。但被告先是认可侵权事实，并同意协商解决。其后又自己反悔。其意思的反复，导致原告无法在被告见证下共同去维修，原告自行去修车并无不当。即便由此导致修车成本的增加，也因被告意思反复所致，应当自行承担相应不利后果。故，对于被告的抗辩理由本院不予支持。关于原告主张的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨炳中支付原告杨秀芳车辆损失费用900元；二、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨炳中负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3724号罪犯黄景创，男，1998年2月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年1月15日作出(2018)粤0306刑初7055号刑事判决，以被告人黄景创犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄景创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄景创减去有期徒刑九个月。清远市人民检察院出具检察意见书，认为该犯确有悔改表现，但鉴于该犯考核期间存在扣分情形，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄景创在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分155分，累计扣8分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄景创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。检察机关提出的建议符合相关法律法规精神，本院予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄景创予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4411号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地北流市客运中心后面精通豪庭门口旁。统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住北流市。该公司员工。 被告：何步寿，男，1970年8月28日出生，汉族，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告何步寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市美和物业服务有限公司委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告何步寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告北流市美和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何步寿向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业管理费5443.9元、专项维修资金1210.3元，合计6654.2元；2.判令被告何步寿向原告北流市美和物业服务有限公司支付逾期支付物业费的违约金（违约金计算方法：以每月所欠物业费为基数，自逾期付款日起至付清之日止，按照每日1‰计算）3.判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告为北流市的业主,原告与被告所在小区的开发商广西精通房地产开发有限公司于2012年5月22日签订《北流精通豪庭前期物业服务合同》,原告受托为该小区提供物业服务,且就有关原告向被告小区提供物业服务的相关具体事项进行了明确约定：小区的物业管理费收费标准为：住宅、车库、杂物房按业主建筑面积每平方0.45元/月；二次供水、电梯、消防、发电机等公共设施的运行、维修、维护、安全检测、提供物业服务产生的水、电费用由原告代收代交，每月所产生的公共水、电费用按缴交供电公司自来水公司实际用水、电费金额分摊到户。上述费用原告有权于每月1-10日向业主收取上月物业管服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，逾期则自逾期之日起，以欠付费用为基数，按每日1‰计算逾期违约金。合同期限至管理区域内全体业主依法选聘其他物业服务公司时止。在物业服务的过程中，为更明确原、被告的物业服务合同的权利义务，2012年5月22日，按原《北流精通豪庭前期物业服务合同》的内容告知被告前来签订一份前期物业服务合同，但被告不来履行签署物业合同义务。小区业主每月应交付物业费及相关费用，原告均于次月5日前张贴在小区公告并通知了被告，但被告并没有按约定履行给付义务。经原告统计，被告自2012年7月1日起至2020年8月，欠原告物业服务费5443.9元、专项维修资金1210.3元，所欠款项按合同约定均应次月10日前付清，但被告至今没有支付给原告，根据合同及协议约定，被告应按每日1‰计算逾期付款的违约金，因此被告还应以每月应付而未付的物业费用5443.9元为基数，自2012年7月1日起计算至付清之日止，以前期物业服务协议约定每天1‰计算的逾期付款违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告何步寿没有提交证据亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与精通豪庭小区的开发商2012年5月22日签订的《北流精通豪庭前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，对精通豪庭小区的业主具有约束力。原告依照前期物业服务合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费。被告房屋面积为123.45平方米，每月应负担物业管理费55.55元，被告从2012年7月至2020年8月欠交98个月物业费，合计5443.9元。被告未按时足额交纳物业服务费的行为已经构成违约，应支付逾期付款的违约金，但前期物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。案件审理过程中，原告撤回了专项维修资金主张的起诉。 综上所述，原告北流市美和物业服务有限公司要求被告何步寿向其支付物业服务费及违约金的主张，本院予以支持。被告应当向原告支付物业服务费5443.9元以及违约金，违约金从拖欠之日起，以当月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率2倍计至付清所欠的物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〔法释（2009）8号〕第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何步寿向原告北流市美和物业服务有限公司支付2012年7月至2020年8月欠交98个月物业服务费，合计5443.9元； 二、被告何步寿向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业服务费的违约金(计算方法：从拖欠之月11日起，以当月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的2倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率2倍计至付清所欠的物业服务费之日止)。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何步寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4219号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：殷国峰，男，1982年6月27日出生，汉族，扬州市江都区号。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告殷国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告农商行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告农商行负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  刘建华人民陪审员  邵卫玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  傅银华书 记 员  王 璐
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2945号原告：李辉，男，1971年10月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴剑，江西龙燕律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁佳颖，女，1988年1月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李辉与被告梁佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告李辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费已减半收取7450元，由原告李辉负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4957号原告：扬州市恒泰人防设备有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：汤万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：苏州市东渚建筑安装有限公司，住所地苏州市吴中区穹窿山风景管理区苏福公路南藏书老街****。法定代表人：钱文华，该公司董事长。原告扬州市恒泰人防设备有限公司与被告苏州市东渚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告扬州市恒泰人防设备有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州市恒泰人防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市恒泰人防设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计587.5元，由扬州市恒泰人防设备有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年十一月四日书记员  朱 丹
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1449号 原告：刘海，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：陈鲁，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告刘海与被告陈鲁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘海撤回起诉处理。 审判员  李柏萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪鑫春
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初197号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市渭滨区书霞商店，住所地宝鸡市渭滨区宝鸡火车站出站口西侧，统一社会信用代码92610302MA6X9QWNXY。经营者：李书霞，女，住宝鸡市渭滨区。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告宝鸡市渭滨区书霞商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月23日以双方达成和解协议，并当庭履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢781号 奚翠平、李云娥： 本院执行的奚翠平申请李云娥借款合同纠纷一案，经被执行人李云娥已履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23843号原告：冯素珍，女，1970年8月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：李志荣、杨伟锋，北京德和衡（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司，住所地阳江市阳**东平镇珍珠湾旅游大道小区**之****。法定代表人：陈**迪。被告：广州市奇观置业有限公司，住所，住所地广州市海珠区泰沙路****楼自编****写字楼功能用）。法定代表人：陈**迪。原告冯素珍诉被告陈**迪、被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司、被告广州市奇观置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李志荣、杨伟锋到庭参加了诉讼。被告陈**迪、被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司、被告广州市奇观置业有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈**迪是校友关系,因被告陈**迪经营生意所需多次向原告借款,并约定月利率2.5%,但借款到期后被告陈**迪并未还款,2019年8月14日,原告与被告陈**迪另行签订一份借款合同,被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司、被告广州市奇观置业有限公司作为连带责任担保人承担担保责任,但借款到期后,三名被告未依约清偿.故起诉请求判令：1、被告陈**迪归还原告借款本金850000元及利息（利息从2018年4月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司、被告广州市奇观置业有限公司对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。三名被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2019年8月14日,原告冯素珍(甲方)与被告陈**迪(乙方)签订《借款合同》记载：乙方于2009年9月至2018年4月期间多次向甲方借款事宜，经过对账，就还款时间、金额事宜，双方达成一致意见。具体为，在2009年9月至2018年4月期间，乙方分3次向甲方借入人民币85万元，借款的利率为月2.5%，从3张借据签订之日起算。乙方应在2019年9月30日之前一次性归还本金及欠付的利息，等。合同落款处有连带责任担保人被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司、被告广州市奇观置业有限公司的签章，保证期限从本合同签订之日起至乙方实际还清本金及利息之日止，保证方式为不可撤销之连带担保。原告称因借款是此前分多次向被告陈**迪支付，因此上述于2019年8月14日签订的《借款合同》是原告与被告陈**迪对此前借款对账汇总后重新签订的。原告为证明其主张还提交了其名下银行账户交易明细证实原告向被告陈**迪转账款项共计85万元，具体如下：2015年7月22日转账10万元；2016年2月3日转账1万元；2016年3月10日转账5万元；2016年7月30日转账3万元；2016年8月15日转账4万元；2016年8月16日转账4万元；2016年8月30日分两笔转账20万元；2016年9月12日转账3万元；2016年9月29日转账5万元；2016年12月4日转账20万元；2018年2月13日10万元。庭审中，原告确认主张利息的起算时间为2018年4月1日起标准为按年利率24%计算至清偿之日止。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告称被告陈**迪向其借款并提交了《借款合同》、银行账户交易明细等为证证实，三名被告并未提出证据及答辩意见予以反驳，故本院对原告陈述的借款事实及借款数额予以认定，根据双方约定，现借款已经到期，但三名被告并未提供证据予以证明其已偿还上述款项，因此原告要求被告陈**迪支付借款本金85万元及自2018年4月1日起至实际清偿之日按照年利率24%计付利息，合法合理，本院予以支持。由于被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司、被告广州市奇观置业有限公司在借款合同中作为连带责任担保人，应按照约定对被告陈**迪的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈**迪追偿。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈**迪在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金850000元，并从2018年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给原告。二、被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司、被告广州市奇观置业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，由被告陈**迪、被告阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司、被告广州市奇观置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十一月六日书记员  林土春谭钰钿
福建省福州市仓山区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0104刑医解1号 申请人罗古哈，男，1962年7月15日出生，无业，户籍地四川省德昌县。系被申请人罗祥祥的父亲。 被申请人罗祥祥，男，1990年4月28日出生四川省德昌县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省德昌县。现罗祥祥在福州市强制医疗所接受治疗。 申请人罗古哈向本院申请解除对被申请人罗祥祥强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 经查，2013年3月1日，本院对被申请人罗祥祥作出强制医疗的决定。2013年9月13日，本院驳回申请人罗古哈解除被申请人罗祥祥强制医疗的申请，决定对被申请人罗祥祥继续强制医疗。经过6年强制医疗，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人罗祥祥目前危险性评估为0级，罗祥祥的精神症状已缓解，但精神分裂症是一种高复发率的重性精神病，如果停止服药治疗将有可能导致病情复发，故仍需要家人或相关部门继续严格督促其服药治疗。 上述事实，有（2013）仓刑初字第201号强制医疗决定书、（2013）仓刑初字第201-1号继续强制医疗决定书、省精司鉴所[2020]法医精鉴字第143号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人罗祥祥经过治疗病情虽有明显好转,但精神症状仍存在，仍具有一定人身危险性，对其解除强制医疗后不排除有继续危害社会的可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第(二)项的规定，决定如下： 对被申请人罗祥祥继续强制医疗。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  张尧波 人民陪审员  林 宁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10864号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，该行行长。委托诉讼代理人：王冰，男，1970年4月27日出生，回族，该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。被告：赵鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区,统一社会信用代码912101135646617606。法定代表人：栗剑原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告赵鹤、沈阳景盛万利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托诉讼代理人王冰、王丹姝，被告赵鹤到庭参加诉讼，被告沈阳景盛万利房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告于2014年3月11日签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求法院判令被告赵鹤偿还原告借款本金275488.44元、逾期正常利息11155.87元、复利321.84元、罚息111.07元，合计287077.22元（以上本金及利息截止日为2020年5月5日）,并自2020年5月6日起，按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息、复利、罚息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告沈阳景盛万利房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.请求法院判令原告对被告赵鹤名下位于沈北新区，建筑面积103.30方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；被告赵鹤辩称，逾期均已还清，现在没有拖欠，希望继续履行合同。被告沈阳景盛万利房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2014年3月11日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（贷款人）与被告赵鹤（借款人、抵押人）、沈阳景盛万利房地产有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》[编号：21020120140010240]；2.贷款本金：30万元，摘自《借款合同》第14页第二十五条；3.贷款期限：2014年3月17日至2044年3月16日（摘自《借款合同》第14页第二十七条；4.合同执行利率：借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，摘自《借款合同》第14页第二十八条；5.罚息利率标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，摘自《借款合同》第10页第十二条；6.还款方式：等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，摘自《个人购房担保借款合同》第14页第三十一条；7.违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，摘自《个人购房借款担保合同》第10页第11条；8.贷款发放情况：2014年3月17日，原告向被告发放贷款30万元；9.欠款情况：被告赵鹤自2016年1月18日起未按期足额还款，之后陆续均有还款，截止至开庭前逾期部分已全部结清；10.抵押房产：被告赵鹤名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积103.3方米的房产，2014年3月14日，经沈阳市不动产的登记中心为上述房产办理了抵押权预告登记；11.保证方式：连带责任保证；12.保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；13.保证期间：阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳景盛万利房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告已按约发放借款，被告未履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任，但原告起诉后，被告积极履行还款义务，原告也接受了还款，现被告拖欠的借款本息均已结清，被告以其实际行动表明了继续履行合同的意愿，故原有的解除合同的条件已经发生变化，为鼓励交易及促成合同目的的实现，本院认为原、被告签订的《个人购房担保借款合同》不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、被告偿还本息、对抵押房产行使抵押权、被告沈阳景盛万利房地产有限公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。因被告未按期足额还款，原告起诉至法院，并为此支出的诉讼费、保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的诉讼请求。案件受理费5606元，保全费1955元，由被告赵鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十一月三十日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12355号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：徐玲玲，女，1981年03月10日出生，户籍地吉林省白城市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初29322号民事判决书申请执行徐玲玲金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐玲玲的银行存款、车辆、股权等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  高贝贝
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初355号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人付作岗，男，1963年5月16日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省进贤县。因盗窃于2014年9月1日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日，因盗窃于2018年9月12日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；1987年因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年9月26日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被进贤县公安局刑事拘留，2020年8月31日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡梦婷、黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人付作岗犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉。被告人付作岗及指定辩护人胡梦婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年7月27日3时许，被告人付作岗在进贤县新国会门口窃取一台奥克斯空调外机。经进贤县价格认证中心认定，被盗空调外机价值为1133元。作案后，被告人付作岗被巡逻民警现场查获。公诉机关据此指控被告人付作岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。另查明，该空调被盗前系由进贤县人民法院依法予以没收的财产。上述事实，被告人付作岗在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某的证言、被告人付作岗的供述与辩解、指认现场照片、扣押决定书及清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、执行通知书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人付作岗以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付作岗归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，属坦白，可从轻处罚。被告人付作岗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付作岗的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付作岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的奥克斯牌空调外机一台，依法返还决定没收该物品的进贤县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 吴梦黎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2544号 被执行人冯亚，男，汉族，1988年3月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人冯亚犯诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）皖1221刑初996号刑事判决书确认：被执行人冯亚并处罚金500000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行。本院依法向被执行人冯亚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯亚立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月12日、9月1日、10月10日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门。查封了冯亚名下车牌号为皖Ｋ×××××猎豹牌汽车（未实际扣押）。暂未发现被执行人还有可供执行的财产。被执行人冯亚被判处有期徒刑十二年（刑期至2031年3月26日止）。本院依法将被执行人冯亚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1234号申请执行人:郭健康,男,汉族,1973年7月29日生,农民，住住西安市周至县。被执行人:杨福建（又名杨建峰），男，汉族，1970年3月9日生，住西安市鄠邑区。郭健康申请执行杨福建机动车交通事故纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初3670号民事判决书，本案执行标的为案件款124932.33元、诉讼费1450元、鉴定费2280元、执行费1830元。执行中于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。执行中查明被执行人名下登记有车牌号为陕A848**时风牌三轮车、陕A8C2**豪爵牌摩托车，因申请人提出上述车辆财产价值较小，明确表示不查封；经查询被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人杨福建纳入失信名单、采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1234号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝雯莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8649号原告：庄旭田，男，1955年9月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：黄冬荣，男，1976年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告庄旭田与被告黄冬荣运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告庄旭田于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄旭田自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄旭田撤诉。案件受理费减半收取计320元，由庄旭田负担。审判员 肖 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 周明月
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢721号       (2014)泗执字第01258号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              宋杰光、崔建                  执行当事人情况              申请执行人：宋杰光，男，1958年8月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：崔建，男，1957年7月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              申请执行人宋杰光与被执行人崔建民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月21日立案受理，（2014）泗民初字第0273号民事调解书的法律义务被执行人崔建已全部履行完毕，申请人宋杰光于2020年10月12日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                          二〇二〇年十一月十一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异155号之一申请人（申请执行人）:杨祝林,男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行杨祝林与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，杨祝林申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人杨祝林于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人杨祝林自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人杨祝林撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜