wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初200号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：胡玉松，男，1968年3月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告胡玉松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告胡玉松的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉松支付购车款14100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为38100元，尚欠14100元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告胡玉松辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14100元的事实。被告胡玉松未向本院提供相应的证据予以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证,被告胡玉松对原告大民公司提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方也都是原告事后填补上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付24000元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年3月14日，而被告在收到法院的传票后才得知原告主张其诉讼请求。在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断。根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效，故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院调取的证据、谈话笔录均认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知进一步说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告胡玉松与原告大民农机公司约定，被告购买原告所属的黄金海马404D型拖拉机一台，总价款为38100元，被告支付24000元，欠车款14100元，被告向原告出具了欠条一张。因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告胡玉松应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告胡玉松在2015年3月14日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告胡玉松作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告大民公司出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。为此，原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14100元，应各自承担一半即7050元为宜。对原告要求被告支付14100元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告胡玉松于本判决生效之日起十日内给付原告巴楚县大民农机有限责任公司购车款7050元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担76元，被告胡玉松负担77元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保188号 申请人：卢某某，住镇江市。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市、。 法定代表人：张道街，该公司总经理。 被申请人：孙某某，住安徽省宣城市。 申请人卢某某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、孙某某价值181300元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、孙某某价值181300元的财产。 案件申请费1427元，由申请人卢某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4802号 原告：张友平，男，住东台市。 委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 被告：翟祖俊，男，住盐城市大丰区。 被告：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市城东新区办公楼（海丰社区南庄村**）。 法定代表人：薛莉莉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。 负责人：顾加强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司工作人员。 原告张友平与被告翟祖俊、东台市城东高新技术投资发展有限公司（以下简称“城东投资发展公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人民财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友平、被告翟祖俊、被告人民财保东台公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告城东投资发展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计142443.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日9时许，翟祖俊驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市城东新区南庄村南北路由北向南行驶至中洋河路口时，与由西向东行驶的张友平驾驶的电动自行车相撞，致张友平受伤，双方车损。东台市公安局交通警察大队认定，翟祖俊承担事故全部责任，陈友平不承担事故责任。翟祖俊驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车所有人是城东投资发展公司，该车在人民财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。 翟祖俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我在城东投资发展公司上班，事故车辆是城东投资发展公司的，当时是领导安排我开车外出办事。事故发生后，我垫付了2000元。 人民财保东台公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议。翟祖俊驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2、关于张友平的损失：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失无异议；对误工费，期限过长、标准过高，不予认可；护理期限认可90天。4、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日9时许，翟祖俊驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市城东新区南庄村南北路由北向南行驶至中洋河路口时，与由西向东行驶的张友平驾驶的电动自行车相撞，致张友平受伤，双方车损。东台市公安局交通警察大队认定，翟祖俊承担事故全部责任，陈友平不承担事故责任。翟祖俊驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车所有人是城东投资发展公司，该车在人民财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 2020年5月29日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人张友平因交通事故受伤，损伤造成左侧胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节活动受限，评定为人体损伤十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后240天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60天。 事故发生后，翟祖俊为张友平垫付1610.5元。 张友平因索赔损失未果，遂涉诉。 经审核，原告张友平因交通事故所产生的损失为： 1、医疗费：37596.89元； 2、营养费：60天×15元/天=900元； 3、住院伙食补助费：29天×30元/天=870元； 4、护理费：[90+29]天×80元/天=9520元； 5、误工费:240天×80元/天=19200元； 6、残疾赔偿金：52460.16元/年×11年×0.1=57706.17元； 7、精神抚慰金：5000元； 8、交通费：600元； 9、财产损失：960元 10、鉴定费：1760元。 以上合计134113.06元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中张友平因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因翟祖俊驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车在人民财保东台公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，翟祖俊负事故全部责任，张友平不负事故责任，故张友平因该起交通事故产生的各项损失应由人民财保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿（134113.06-1760）=132353.06元。另，本案鉴定费1760元，依法应由人民财保东台公司赔偿1656元。事故发生后，翟祖俊为张友平垫付的1610.5元，依法应由人民财保东台公司直接向翟祖俊返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张友平因交通事故造成的各项损失合计132353.06元，其中向原告张友平支付130742.56元，向被告翟祖俊返还1610.5元； 二、驳回原告张友平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告张友平负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1481元；鉴定费1760元，由原告张友平负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1656元（本案案件受理费和鉴定费原告张友平已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起30日内直接向原告张友平支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 艳 书 记 员 张丽娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3228号 申请执行人：陈海妮,女，1985年1月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈瑞喜，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人陈海妮与被执行人陈瑞喜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈瑞喜发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人应归还借款62000元支付前期利息8000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款62000元为基数，从2019年6月17日起按月利率2%计付）给申请执行人陈海妮。被执行人陈瑞喜已偿还的23200元，按息随本清的原则予以扣减。被执行人应支付律师代理费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费812.5元，申请执行费1304元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 杨愉诗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1705号原告：齐齐哈尔中北建筑工程有限公司，统一社会信用代码：912302007269108717，住所地齐齐哈尔市龙沙区天怡小区**楼****。法定代表人：刘兴君，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市森州机械加工厂，统一社会信用代码：9123020474441963X4,住所,住所地齐齐哈尔市铁锋区炮台屯div>法定代表人：赵有林，该公司职务经理。委托诉讼代理人：张春芝，女，1966年1月3日出生，汉族，住所，住所地齐齐哈尔市铁锋区div>被告：赵有林，男，1960年5月6日出生，汉族，住所，住所地齐齐哈尔市铁锋区div>委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。第三人：王伟庆，男，1964年10月9日出生，汉族，住所，住所地齐齐哈尔市龙沙区div>委托诉讼代理人：杨玉秋（系王伟林的妻子），女1966年9月7日出生，汉族，住所，住所地齐齐哈尔市龙沙区div>原告齐齐哈尔中北建筑工程有限公司与被告齐齐哈尔市森州机械加工厂、赵有林，第三人王伟庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔中北建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐建伟,被告齐齐哈尔市森州机械加工厂的委托诉讼代理人张春芝、被告赵有林的委托诉讼代理人马骏，第三人王伟庆的委托诉讼代理人杨玉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔中北建筑工程有限公司诉称，2016年6月原告与赵有林、王伟庆口头协议赵有林向原告供应建筑用砖，原告以给付王伟庆房屋的形式结算货款。原告在给付王伟庆房屋后，被告赵有林未向原告供应相应建筑用砖。故诉讼二被告承担连带返还105659元砖款。被告齐齐哈尔市森州机械加工厂辩称，赵有林的行为与被告无关，原告应向被告支付相应砖款。被告赵有林辩称，原告与齐齐哈尔市森州机械加工厂之间的买卖合同与被告无关。第三人王伟庆诉称，赵有林欠我钱，用原告的房屋抵偿欠款。经审理查明，2016年6月原告与齐齐哈尔市森州机械加工厂签订《工矿产品购销合同》，收到部分建筑用砖；2016年10月31日齐齐哈尔欣豪置有限公司与杨玉英签订房屋买卖合同。以上事实有原被告提交的合同、收料报到单等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告的诉请无证据证实赵有林、王伟庆与原告之间的债权转让事实、及赵有林与齐齐哈尔市森州机械加工厂应返还原告货款的事实，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔中北建筑工程有限公司起诉。案件受理费7154元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月十日书记员  于 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：黄强，男，汉族，1972年8月11日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2083号《民事判决书》，于2020年9月21日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行黄强信用卡纠纷一案。执行标的61821.51元及利息，执行费827元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人黄强发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄强无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5058号 原告：谢晶晶，女，1992年5月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市邦士健康咨询有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东园路**新日财富广场****。统一社会信用代码91350304MA2YLHWA8A。 法定代表人：王燕媛。 原告谢晶晶与被告莆田市邦士健康咨询有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告谢晶晶于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢晶晶以其已与莆田市邦士健康咨询有限公司庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢晶晶负担。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 许婉仪 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初1002号原告：闫某，现住化德县。被告：化德县神兴物业供热有限公司。法定代表人：王某。原告闫某诉被告化德县神兴物业供热有限公司供热合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费25元，由原告闫某承担。审判员 许嘉宇 二〇二〇年十一月六日书记员 安慧敏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执761号 申请执行人：吴伟,男性,1974年5月24日出生,汉族，住达州市达川区。 被执行人：谭忠勇,男性,1964年8月7日出生,汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人谭忠勇借款合同纠纷一案中，经查询，未能查取到被执行人可供执行的财产，申请人吴伟向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执761号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 柳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2479号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人吴应木,男,1946年10月08日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送的被执行人吴应木开设赌场罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1825号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为执行款8000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴应木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴应木逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴应木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴应木有银行开户，本院于2020年5月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴应木名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月10日，暂未发现被执行人吴应木有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴应木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴应木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴应木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2479号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月十一日书记员  阮晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沐芳，女，1982年4月17日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沐芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月1日尚欠本金余额6124.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6124.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沐芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6124.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告沐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2351号 申请执行人：王媛，女，汉族，1992年12月12日出生，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘洋，男，汉族，1989年7月15日出生，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王媛与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，根据我院已经发生法律效力（2019）甘0902民初1694号民事调解书，要求被执行人刘洋向申请执行人王媛支付案件款10493元，承担受理费31元，执行费57元。 本案2019年6月15日立案执行，执行过程中，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，2020年6月6日、2020年11月3日依职权对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明，对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月四日 书记员 : 段 雪
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初545号原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所山西省汾西县勍香镇勍香村北大街。法定代表人：郭亮，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师，特别授权。被告：曹黄明，男，1960年11月10日出生，汉族，山西省汾西县勍香镇云城村**。被告：曹翠英（曹黄明之妻），女，1962年8月8日出生，汉族，山，山西省汾西县勍香镇云城村**/div>二被告共同委托诉讼代理人：曹会平（二被告之子），男，1983年12月25日出生，汉族，山西省，山西省汾西县勍香镇云城村**iv>本院于2020年10月13日立案受理了原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社（以下简称互助社）诉被告曹黄明、曹翠英保证合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互助社法定代表人郭亮、委托诉讼代理人赵建明、被告曹黄明、被告曹翠英及其委托诉讼代理人曹会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹黄明、曹翠英夫妇立即偿还被保证人曹晋明、郭燕丽夫妇所欠原告贷款本金43550.2元，截止2020年9月20日前的期内欠息（按1.5%计算）9000元，逾期欠息（按2%计算，减去13次还息4556.35元）42071.4元，合计94621.6；2.判决被告曹黄明、曹翠英夫妇立即偿还被保证人曹晋明、郭燕丽夫妇所欠原告自2020年9月21日及至贷款清偿日按月2%计算的利息；3.判决被告共同承担本案诉讼费用及原告维权发生的费用。事实与理由：2015年4月4日，曹晋明、郭燕丽夫妇以曹晋明的名义向原告借款50000元整，约定到期日为2016年4月4日，利率为月息1.5%，按月结息，一次还本，逾期加收50%的罚息，被告曹黄明、曹翠英夫妇为该笔贷款提供的保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金（罚息）以及贷款人实现债权的费用，而被告一直未履行连带保证责任，截止2020年9月20日尚欠原告贷款本金43550.2元，期内欠息（按1.5%计算）9000元，逾期欠息（按2%计算，减去13次还息4556.35元）42071.4元，合计94621.6元。被告的行为严重影响原告资金周转，故诉至贵院判如所请。被告曹黄明辩称，1.保证期间已过，保证责任消灭；2.主债权诉讼时效已过，原告应在2019年4月4日之前主张权利合同签订日期为2015年4月4日，约定还款日期为2016年4月4日，合同约定的保证期间符合法律规定的约定不明的情形，因此本合同的保证期间为2016年4月4日至2018年4月4日；3.对于我在2019年3月16日在担保贷款催收通知书上签字，不能作为认定我本人承担保证责任的证据。因为我的保证责任已于2018年4月4日消灭。被告曹翠英辩称，我本人未在任何合同上签字按印，也未授权任何人代替我签字，对保证合同毫不知情。要求依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年4月4日，曹晋明、郭燕丽夫妇向原告借款50000元整，约定到期日为2016年4月4日，利率为月息1.5%，按月结息，一次还本，逾期加收50%的罚息。同日，被告曹黄明签订了保证担保书并在借款合同上签字，明确约定为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金（罚息）以及贷款人实现债权的费用,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下贷款本息全部还清为止，被告曹翠英未在合同上签字，其签字是由曹黄明书写。同日，原告互助社向曹晋明发放5000元贷款，曹晋明在贷款发放凭证上签字确认。之后曹晋明、郭燕丽夫妇共13次还息合计4556.35元。另查明，签订合同时，曹晋明与郭燕丽为夫妻关系，曹黄明与曹翠英为夫妻关系。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定。本案保证合同中约定保证人保证时间为自本合同生效之日起至主合同项下贷款本息全部还清为止，因此被告的保证期间为本案主债务履行期届满之日起两年，即2016年4月4日至2018年4月4日止。原告互助社提供了两份证据，其中一份为2017年下半年电话催收情况登记表，但登记表只能显示互助社信贷员牛全平分别于2017年6月26日及2017年12月10日两次与被告曹黄明通话的记录，无法显示通话内容，且无实际通话人郭亮的签字确认，亦无其他证据对这两条通话记录及其内容的客观性、真实性进行相互印证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此本案被告的保证责任消灭；关于原告提交的2019年3月16日向被告发放的担保贷款催收通知书的效力如何认定，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，中规定“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证恩按照新保证合同承担责任。”本案中原告在被告的保证责任消灭后才向被告出具催收通知书，且该催收通知书未对被告继续承担保证责任进行约定，故不符合合同法和担保法有关担保合同成立的情形，不能够认定双方成立新的保证合同，本案被告不再继续承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定判决如下：驳回原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社全部诉讼请求。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王国栋 二〇二〇年十一月十二日书记员 王 勇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2225号申请执行人:浙江神洲模具有限公司被执行人:永康市神超模具设计技术服务有限公司、徐怀珠、程超君本院在执行申请执行人浙江神洲模具有限公司与被执行人永康市神超模具设计技术服务有限公司、徐怀珠、程超君所有权确认纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14705号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张崇君。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年8月21日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费67.97元，合计3767.97元，以及利息813.88元，合计为：4581.85元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费650元，共计3370元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5200号原告：周安会，女，汉族，1957年5月16日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。原告：杨美，女，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。被告：杨长会，女，汉族，1947年03月04日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人：李代勇，男，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市南川区，系被告杨长会的儿子。原告杨美、周安会与被告杨长会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告周安会、杨美及二原告共同委托诉讼代理人陈仲余，与被告杨长会及其委托诉讼代理人李代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安会、杨美向本院提出诉讼请求：依法确认南川集建（91）字第XXX、XXX号《土地使用证》坐落于南川区XX街道XXX委X组（原XXX社）的房屋二幢归二原告所有。后变更诉讼请求为：请求依法确认原、被告于1996年签订的房屋买卖协议有效。诉讼中，二原告进一步明确其诉讼请求为请求确认原告周安会之夫、原告杨美之父杨一心与被告杨长会于1996年签订的房屋买卖协议有效。事实及理由：1996年，原告周安会夫妇在相邻的协调下，以11，000元的价格购买了被告位于重庆市南川区XX街道办事处XXX委五组（原XXX社）砖房湾的土木结构房屋二幢，买卖双方签订了房屋买卖协议，有在场人陈润林（队长）、罗国祥、邬应锡见证。合同签订后，原告周安会夫妇向被告支付了购房款11，000元，被告将房屋交付给了原告周安会夫妇。原告周安会夫妇将所购房屋进行了整修，于1997年初搬入居住。2017年5月26日征地拆迁，原告与南川区XX街道办事处签订了拆迁协议后，将该房交付给拆迁人。2020年初，拆迁安置机构组织拆迁还房的产权登记，被告拒绝协助办理，遂起诉至法院。被告杨长会辩称，1996年卖房属实，但原告没有出示房屋买卖协议，被告不清楚房屋买卖协议的内容，无法判定协议是否有效，据此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周安会与案外人杨一心系夫妻关系，原告杨美系原告周安会与杨一心之女。2008年11月23日，杨一心因疾病死亡，二原告系杨一心的全部第一顺序继承人。1996年，被告杨长会将其所有的位于原南川区XX街道XXX委五组（原XXX社）砖房湾《土地使用证》字号为南川集建（91）字第XXX、XXX号的房屋二幢出售给杨一心。在陈润林、邬应锡等人的见证下，杨一心与被告杨长会签订了《房屋买卖协议》。之后，杨一心向被告支付了房款，被告将房屋及《土地使用证》交付给杨一心，杨一心将房屋修葺后与二原告搬迁入住，但双方并未办理《土地使用证》变更登记。2017年5月26日，原告杨美与重庆市南川区XX街道办事处签订《重庆市南川区征地房屋搬迁补偿安置协议书》一份，就原坐落于XX街道XXX委五组（原XXX社），《土地使用证》字号为南川集建（91）字第XXX、XXX号房屋达成搬迁补偿安置协议，协议认定原告杨美为被搬迁房屋的实质所有人，经现场查勘确认被搬迁房屋补偿建筑面积为518.54平方米，协议还约定了其他相关内容。同日日，原告周安会与重庆市南川区XX街道办事处也签订了一份《重庆市南川区征地房屋搬迁补偿安置协议书》，就原坐落于XX街道XXX委五组（原XXX社），《土地使用证》字号为南川集建（91）字第XXX、XXX号房屋达成拆迁安置协议，协议认定原告周安会为被搬迁房屋的实质所有人，经现场查勘确认被搬迁房屋补偿建筑面积为76.08平方米，协议还约定了其他相关内容。2019年1月25日，原告杨美作为乙方（被拆迁人）与重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室作为甲方（业主单位）、重庆市南川区XX街道办事处作为丙房（实施单位）签订了《凤凰花苑小区交接房结算协议书》，并办理了拆迁安置房屋的接房手续。同时查明，因年代久远，原、被告双方均无法提供本案诉争《房屋买卖协议》纸质件。上述事实，有案涉房屋地籍档案、《重庆市南川区征地房屋搬迁补偿安置协议书》、《凤凰花苑小区交接房结算协议书》、《法定继承人证明》、《死亡注销户口证明》、证人陈润林、邬应锡、袁章义的证人证言、二原告与被告的通话录音及当事人陈述及辩解等证据在卷证实，并经本院审查和当庭质证，本院予以确认。本院认为，因年代久远，原、被告双方均无法提供本案诉争的《房屋买卖协议》纸质件，但被告杨长会认可于1996年将其所有的位于原南川区XX街道XXX委五组（原XXX社）砖房湾《土地使用证》字号为南川集建（91）字第XXX、XXX号的房屋二幢出售给杨一心的事实，在场的陈润林、邬应锡、袁章义均作为见证人到庭证实房屋买卖经过，据此，本院对被告杨长会与杨一心达成《房屋买卖协议》的事实予以确认。被告杨长会与杨一心于1996年就位于原南川区XX街道XXX委X组（原XXX社）砖房湾《土地使用证》字号为南川集建（91）字第XXX、XXX号房屋的达成的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告周安会之夫、原告杨美之父杨一心与被告杨长会于1996年就原位于南川区XX街道XXX委X组（原XXX社）砖房湾、《土地使用证》字号为南川集建（91）字第XXX、XXX号的房屋达成的《房屋买卖协议》有效。本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交1135元），由原告杨美、周安会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张钊燕二〇二〇年十一月十日法官助理 张海娜书 记 员 章弋航
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初365号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭军营，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人郭军营犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人郭军营到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日21时07分，被告人郭军营醉酒后驾驶无号牌铲车行驶至温县紫黄路白沟作村口路段时，被民警当场查获。经检验，郭军营血液中酒精含量为128.44mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郭军营拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金17000元。被告人郭军营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭军营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭军营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执12530号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：邹志平，男，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址广东省清远市连州市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邹志平借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初4548号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币21449.94元及利息等其他费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行全部本息，申请执行人收到履行款后，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡仲明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8460号原告郭伟，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特赛思汽车销售有限公司，住所云南省昆明市和平新村**。法定代表人杨正坤。被告杨正坤，男，1963年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告郭伟诉被告云南特赛思汽车销售有限公司、杨正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月11日独任公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人谢芝萍到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告云南特赛思汽车销售有限公司工作至今，在该公司经营过程中资金周转困难时，二被告多次向原告借款用于公司资金周转，鉴于工作多年的情谊及对被告杨正坤的信任，原告多次向二被告出借款项。2019年12月27日，二被告向原告出具了借条，借条中明确截止2019年12月27日欠付原告的借款本金为38.5万元；借款利息为每月按借款金额的1%支付。在2020年2月份之前二被告均按照约定每月向原告支付利息，但是从2020年2月份至今二被告未向原告支付过任何利息和归还本金，二被告的行为违反了诚实信用原则及借条中的约定，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金385,000元。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件及工商登记信息，欲证明原、被告身份情况；2、借款协议一份、收据一张、建设银行转款电子回单打印件三张、招商银行账户历史交易明细表一张，欲证明二被告向原告借款38.5万元，原告已按约定交付借款；3、申请证人刘某出庭作证，欲证明刘某2019年10月25日向张亚梅转款40900元系代原告向被告交付借款。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，借款协议、收据有原件核对，客观真实，本院均予以采证；原告申请证人刘某出庭作证形成的证言能与证据2相互印证证明原告交付借款的经过，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告于2019年9月23日向案外人张亚梅转款94000元，于2019年10月9日向案外人张亚梅转款200000元，于2019年10月18日向案外人张亚梅转款50000元。案外人刘某受原告委托于2019年10月25日向案外人张亚梅转款40900元。2019年12月27日，原告（出借人）与被告云南特赛思汽车销售有限公司（借款人）签订《借款协议》，主要载明：“借款人由于资金流动紧张，向出借人多次借款，但未签借条，现为确定三方的债权债务金额，经三方协商一致，达成如下协议，以供双方共同遵守：一、出借人与借款人自2000年至2019年12月27日有款项往来，截止2019年12月27日借款人欠付出借人的借款本金为人民币385000元，该款项出借人于2000年至2019年期间已分多次支付给云南特赛思汽车销售有限公司（以下简称公司）用于支付销售返点及公司借款人利息。二、借款利息：每月按借款金额的1%支付。三、借款用途：流动资金借款，借款人不得扩大资金用途。四、借款人委托本公司员工张亚梅对出借人进行收款及支付公司需要对外支付的各项费用。五、违约责任：出借人、借款人双方必须共同遵守借款协议的有关规定，如出现违约，违约方需向守约方支付借款总金额10%的违约金，同时需承担守约方为实现债权而产生的律师费、保全费、保全担保费等费用。”前述《借款协议》将被告杨正坤列为借款人，在《借款协议》下方盖有“杨正坤”的印章。2019年12月27日，被告云南特赛思汽车销售有限公司向原告出具收款金额为385000元的《收据》，款项内容备注为借款，摘要部分载明“2019年12月27日以前的收据、借条全部作废，以此据为准。”关于借款交付经过，庭审中原告陈述原告于2019年9月23日向案外人张亚梅转款94000元，于2019年10月9日向案外人张亚梅转款200000元，于2019年10月18日向案外人张亚梅转款50000元，原告委托案外人刘某于2019年10月25日向案外人张亚梅转款40900元。庭审中，原告明确借款人为被告云南特赛思汽车销售有限公司。现原告以二被告向其借款385000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告云南特赛思汽车销售有限公司向其借款385,000元的事实予以确认。现原告要求被告云南特赛思汽车销售有限公司归还借款385,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告杨正坤承担还款责任的请求，本院认为，《借款协议》虽将被告杨正坤列为借款人，并加盖有“杨正坤”的印证，但并不能确定被告杨正坤有向原告借款的意思表示，且庭审中原告亦明确借款人系被告云南特赛思汽车销售有限公司，原告要求被告杨正坤承担还款责任无事实依据，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南特赛思汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郭伟借款本金385,000元；二、驳回原告郭伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告云南特赛思汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月十六日书记员  王浩
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保654号 申请人：李振启，男，1942年7月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：胡灵轩，男，1953年7月21日出生，汉族，住成武县。 被申请人：胡进文，男，1976年5月9日出生，汉族，住成武县。 申请人李振启与被申请人胡灵轩、胡进文申请诉前财产保全一案，请求对被申请人胡灵轩、胡进文名下的银行存款28万元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人胡灵轩、胡进文名下的银行存款28万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月五日 法官助理王雪允 书记员刘璇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初179号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人范某利，男，1972年4月19日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1996年被北票市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年4月21日被北票市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。2020年11月4日被本院决定取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)160号起诉书指控被告人范某利犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳、被告人范某利到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年7月25日20时许,被告人范某利酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型汽车沿朝阳市长江路由东向西行驶至龙泉大街，后沿龙泉大街由北向南行驶至朝阳市高铁站南侧王某家，因要工资一事与其老板王某发生口角，后王某电话举报范某利涉嫌酒后驾车，朝阳市公安局交警支队直属二大队民警到达现场后将范某利当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定，范某利血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为161.54mg/100ml。公诉机关建议判处被告人范某利拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人范某利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人范某利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证人证言，现场照片，当事人驾驶证，机动车查询信息，呼气式酒精检测结果单、辽宁省北票市人民法院刑事判决书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书，被告人范某利的供述，当事人常住人口信息，案件来源及查获经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人范某利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某利如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范某利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 敖瑞学二〇二〇年十一月二十日代书记员 杜 昊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终1516号 上诉人（一审起诉人）：陈桂荣，女，1975年11月生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。 上诉人陈桂荣因案外人执行异议之诉一案，不服禄丰县人民法院(2020)云2331民初1500号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈桂荣上诉请求：1、撤销禄丰县人民法院（2020）云2331民初1500号裁定，裁定受理上诉人的执行异议之诉，解除对车牌号云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车的查封。2、由被上诉人杨某某承担因查封该车所造成的损失及本案诉讼费。理由如下：在禄丰县人民法院受理毕某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，根据毕某某提出的诉讼保全申请，查封了上诉人作为实际所有权人的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，并以（2020）云2331民初1217号之二裁定书驳回了上诉人的异议请求。上诉人提起执行异议之诉，禄丰县人民法院又以当事人均未向本院申请强制执行，上诉人提起执行异议之诉的条件尚未成就，上诉人的起诉不符合法律规定作出不予受理的裁定，适用法律错误，保全裁定属于人民法院的执行依据。《中华人民共和国民事诉诉法》第225条和第227条规定对执行行为的异议和对执行标的的异议所涉“执行”，也应当包括对保全裁定的执行。请二审支持上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。保全裁定属于人民法院的执行依据，该条规定的“执行”，包括对保全裁定的执行。本案中，上诉作为案外人，不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初1217之二号驳回陈桂荣异议请求的民事裁定提出诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，其提出案外人执行异议之诉有法律依据。一审对陈桂荣的起诉不予受理，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销禄丰县人民法院(2020)云2331民初1500号民事裁定； 二、本案指令禄丰县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇二〇年十一月五日 书记员 张旭东
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1626号原告：邹丽萍，女，1981年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**，统一社会信用代码：91150100114152037T。法定发表人：杨子江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇森，男，1995年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：姜海阳，男，1996年8月23日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区，系该公司职工。特别授权。被告：罗义镇，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告邹丽萍诉被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、罗义镇租赁合同纠纷一案过程中，原告邹丽萍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹丽萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹丽萍负担。审判员  吴雨洲二〇二〇年十一月十一日法官助理段德辉书记员谭成成
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执308号申请执行人：张谦，男，汉族，1967年1月27日出生，湖北省十堰市郧西县人，退休人员，现住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。被执行人：十堰市泓涵汽配实业有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰路。法定代表人：明庭兵，公司总经理。被执行人：明庭兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：郭丰明，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人张谦与被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张谦向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月2日立案执行。1、本院于2020年4月16日向被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、共同偿还张谦借款本金253.4万元及利息（其中250万元从2015年3月20日起、3.4万元从2015年6月起，按年息24%计算至清偿之日止）；二、负担案件受理费15400元，保全费5000元，申请执行费27740元。被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明以暂无财产可供执行为由未履行。2、本院于2020年4月16日书面询问申请执行人张谦，要求其提供被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明财产状况，申请执行人明确表示暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明的存款，车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2020年10月30日发布了限制高消费令，对被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明采取限制高消费措施。5、本院同期受理的涉被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明执行案件4起，总标的额1473.3万元（未计算债务利息及迟延履行债务利息）。执行中本院查明，被执行人明庭兵、郭丰明共有位于二堰街办人民南路16号12幢1-18-2住房一套，但已抵押给案外人程天坤，且被多家法院查封，申请执行人认可并同意暂时不予处置。被执行人明庭兵、郭丰明均系单位职工，有工资收入，但已被其他法院冻结，本院已告知申请执行人可向首次冻结法院申请参与分配。被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司所有的位于十堰××开发区神鹰工业园的工业用地（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第**），因涉诉先后被九次查封，且十堰市茅箭区人民法院以他案先后两次拍卖上述工业用地，但因无人竞拍而流拍。被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已由十堰市茅箭区人民法院决定移送破产审查,湖北省十堰市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）鄂03破申29号民事裁定书，裁定受理破产清算申请。6、本院于2020年11月11日将上述执行措施及被执行人暂无财产可供执行的调查结果通过微信及电话联系的方式告知申请执行人张谦，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人张谦与被执行人十堰市泓涵汽配实业有限公司、明庭兵、郭丰明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院书面征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1015号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十二日书记员  廖德龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3837号上诉人（一审被告）:李伦荣，女，汉族，贵州省黄平县居民，住。上诉人（一审被告）:熊锦魁，男，汉族，贵州省黄平县居民，住。系李伦荣之子。上诉人（一审被告）:廖廷连，女，汉族，贵州省黄平县村民，住，系熊锦魁之妻。被上诉人（一审原告）：童心亮，男，汉族，贵州省贵阳市云岩区居民，住北新区。上诉人李伦荣、熊锦魁、廖廷连因与被上诉人童心亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院(2020)黔2622民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊锦魁、廖廷连、李伦容上诉请求：1、撤销贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初702号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由童心亮负担。事实和理由：一、童心亮借钱给熊锦魁时已经知道熊锦魁大量负债。二、童心亮借钱给熊锦魁的资金来源于农商行，存在转贷牟利的事实。三、童心亮后来更换借条的金额中，有10万元利息被计入了本金。童心亮二审未提交书面答辩。童心亮向一审法院起诉请求：1.判令被告熊锦魁、廖廷连立即偿还原告借款本金450,000.00元，从2018年4月1日起按月利率1.5%支付借款利息至还清之日止；2.判令被告李伦荣承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：被告李伦荣是原告前妻熊燕妮的母亲，被告熊锦魁是李伦荣的儿子，被告熊锦魁与被告廖廷连是夫妻关系，原告童心亮与熊燕妮现已离婚。2017年6月1日，被告熊锦魁、廖廷连作为借款人，出具了借条一张交给原告童心亮，该借条载明“今借到童心亮人民币肆拾伍万元整（￥450,000.00），月利率1.5%，每月1号支付。借期三年。如童心亮购房用钱，需提前10天告知。借款人：熊锦魁、廖廷连，担保人：李伦容”，当天童心亮通过转账方式向被告熊锦魁交付了450,000.00元。2017年7月至2018年3月，原告童心亮收到借款利息54,950.00元。2018年8月15日，熊锦魁作为借款人，廖廷连、熊燕妮作为证明人签了借款条一张，内容为熊锦魁于2017年6月1日、2017年11月10日、2017年12月19日、2018年2月26日向童心亮借款肆拾伍万元、肆拾万元、叁拾万元、壹拾万元整，共计人民币壹佰贰拾伍万元整（￥：1,250,000.00）。定于2018年9月1日开始，按月偿还，每月1日归还欠款壹万伍仟元整（￥：15,000.00），每年归还壹拾捌万元整（￥：180,000.00），至2025年8月还清所有欠款。2018年9、10月，被告共归还了30,000.00元，被告未按约定还款，截止2019年7月，原告又收到被告归还的借款20,500.00元，2019年8月至今，被告分文未还。一审法院认为，当事人行使权利和履行义务应当诚实守信。被告熊锦魁认可原告将借款金额交付给自己，并于2018年8月15日签订还款协议，但并未按还款协议全面履行义务，而是以签订还款协议的方式免除其母亲李伦荣的担保责任和其妻子廖廷连的共同借款人的责任，逃避偿还约定的利息。现原告要求被告熊锦魁、共同借款人廖廷连、担保人李伦荣按原借条约定承担还款义务并支付利息。被告熊锦魁和廖廷连应偿还原告借款本金，当事人之间约定的利息未超过法律法规支持的利息范围，应予以支持，因此，截止2020年7月1日原告应获得利息249,750.00元，扣除原告已收到的利息105,450.00元，还应支付利息144,300.00元，2020年7月1日后的利息按约定月利率1.5%计算至判决确定的履行义务期限止。被告李伦荣对上述借款应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告熊锦魁、廖廷连于本判决生效之日起十日内偿还原告童心亮借款本金450,000.00元并支付截止2020年7月1日的利息144,300.00元，2020年7月1日后至判决确认的履行期限之日止按月利率1.5%计算利息；二、被告李伦荣对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元，由被告熊锦魁、廖廷连共同负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点一是童心亮知悉熊锦魁经济情况是否对借贷和担保关系形成影响；二是上诉人陈述童心亮在借贷过程中存在高利转贷的事实能否成立；三是一审计算的借还款金额是否正确。关于争议焦点一，上诉人辩称童心亮是在明知熊锦魁负有大量债务的情况下继续借款，因此李伦荣无须承担担保责任，未能还款的后果也应由童心亮承担，上诉人该辩称没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，上诉人仅是在上诉状中辩称童心亮存在高利转贷的事实，而未提交任何证据材料，故该上诉理由本院不予支持。关于争议焦点三，上诉人辩称童心亮在此后的借条更换过程中，将十多万的利息变成了本金，基于本案童心亮主张的借款仅系第一次双方签订的45万而非后面形成的125万元，故上诉人此抗辩不属于本案审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050.00元，由上诉人熊锦魁、廖廷连、李伦容负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十一月三日法官助理陈礼华书记员韩林爽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1862号 申请执行人：易红军，男，1965年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王月香，女，1959年11月09日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人易红军与被执行人王月香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易红军向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人王月香返还申请执行人易红军案款人民币200000元及利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院已经向被执行人王月香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王月香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年10月22日，本案执行标的执行到位3284元。暂未发现被执行人王月香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月香拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王嘉烨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福。委托诉讼代理人：李扬。被告：刘万**，男，1987年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告刘万**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行要求撤回对被告刘万**起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津宁河支行撤诉。案件受理费减半收取118元，由中国农业银行股份有限公司天津宁河支行负担。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月六日书记员  刘洪亮
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保105号 申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路**。 法定代表人：罗志磊，该公司董事长。 被申请人：苏州主安频控元件有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路**。 法定代表人：JunkilLee，该公司总经理。 申请人希玛石油制品（镇江）有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州主安频控元件有限公司的银行存款6万元进行冻结或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州主安频控元件有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨广 二〇二〇年十一月九日 书记员  张璇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4376号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1962年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：颜忠明，男，1976年06月09日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告颜忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告攸县雪花物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司申请撤回对被告颜忠明的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审 判 员  蔡 武二〇二〇年十一月二十一日法官助理  李 芬书 记 员  文凯利
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2701号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长北路**,组织机构代码:848138955。 法定代表人:叶文强。 被执行人方深文,男,1967年09月13日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人方深文为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币124016.16元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1368.5元、申请执行费1760.24元。 立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人方深文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方深文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方深文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人方深文向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方深文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人方深文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人方深文不动产登记情况，经查被执行人方深文名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人方深文机动车登记情况，经查被执行人方深文名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人方深文股权登记情况，经查被执行人方深文名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人方深文的住房公积金信息，经查被执行人方深文有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人方深文不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、通过网络查控系统查询被执行人方深文的金融理财产品信息。经查被执行人方深文名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人方深文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人方深文无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人方深文通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人方深文在台州市黄岩区××街道××有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 2、经向被执行人方深文居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方深文有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人方深文拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方深文纳入失信被执行人名单及对被执行人方深文采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人方深文在本院另有10件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方深文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方深文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方深文目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2701号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋阳军
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1965号原告江某。被告陈某。原告江某诉与被告陈某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玉章
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5101号原告：蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300725537913E。法定代表人：朱世田，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：刘凯，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晓芳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1141号之四申请执行人：王芝进，男，1962年6月12日生，汉族，初中文化，住贞丰县。被执行人：舒芳，男，汉族，1981年04月10日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒芳在贵阳银行账户内存款人民币4265.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3291号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。地址：广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码：91440101890660317M。 负责人：何淦波，行长。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：彭惠泉，男，1976年4月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人彭惠泉信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1427号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还226303.23元及利息，本院于2020年6月1日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人名下深圳市南山区龙珠大道XXX栋2F（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0XXX8号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4361号之一 被执行人：刘洪庆，男，1982年2月9日出生，身份证住址：山东省海阳市，因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。现羁押于深圳市第一看守所。 关于被执行人刘洪庆罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初925号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月16日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。现被执行人主动向本院执行款专户缴纳罚金人民币五万元，本院已依法上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初925号刑事判决确定的刘洪庆罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初925号刑事判决确定的刘洪庆罚金刑内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2909号王玉堂、何绍英（申请执行人）、李祝林（被执行人）：王玉堂、何绍英与李祝林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计78054元。经本院立案执行，现已强制执行到位78054元。本院已将该款转付给王玉堂、何绍英。至此，王玉堂、何绍英向本院申请执行的(2019)云0114民初1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3917号 申请执行人贾仕君，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人吕素荣，女，1960年7月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人付振明，男，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人贾仕君与被执行人吕素荣、付振明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人贾仕君向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人吕素荣、付振明支付给申请执行人贾仕君货款676238元，并赔偿该款自2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计14582元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人吕素荣、付振明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕素荣、付振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕素荣、付振明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吕素荣、付振明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地辽宁省海城市人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。现本院已轮候查封被执行人付振明名下位于辽宁省海城市××街××委××小区××街××路××栋××号不动产和其名下辽Ｃ9××××宝马牌车辆，因上述财产本案均系轮候查封，故暂无法处置。暂未发现被执行人吕素荣、付振明名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕素荣、付振明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕素荣、付振明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕素荣、付振明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾仕君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3917号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱水芬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢749号之一申请执行人:陈江峰,男,1971年12月07日出生,住所地永康市。被执行人:章航,男,1982年08月24日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:黄开,男,1987年06月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:白存玉,女,1982年09月17日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈江峰与被执行人章航、黄开、白存玉商事仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人章航归还申请执行人陈江峰150万元及利息及申请人因本案支付的律师代理费74000元；由被执行人章航、黄开、白存玉对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费23746元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人章航、黄开、白存玉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章航、黄开、白存玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章航、黄开、白存玉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章航、黄开、白存玉名下无房产；被执行人章航名下有浙ＧＬ××**号、浙ＧＧ××**汽车各一辆、被执行人黄开名下有浙Ｇ2××**汽车一辆、被执行人百存玉名下有浙ＧＶ××**汽车一辆，并于2020年10月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章航、黄开、白存玉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢749号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 毅二〇二〇年十一月九日代书记员  楼菲菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17726号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：叶占峰，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告兴业消费金融股份公司诉被告叶占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告叶占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币150952.93元，罚息、手续费以贷款本金150952.93元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2016年9月20日起至实际清偿之日止；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告叶占峰无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2015年12月22日，被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，并手写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解,并愿意接受各条款约束”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元，申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率【上浮100%】）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期滞纳费不影响本公司享有的其他违约救济权利；要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等。被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》等文件，约定被告向原告申请家庭综合消费贷款金额：200000元，贷款期限：36期，指定还款日：每月20日，手续费：分期手续费每一期收取金额为1600元（分期手续费率为0.8%/期），还款方式：等额本金。2015年12月25日，原告向被告发放贷款200000元。根据原告提交的还款计划表显示，截至2016年9月20日，被告尚欠借款本金150952.93元及相应手续费、罚息等费用。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、交易明细、系统截图、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、劳务服务清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款200000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告偿还本金150952.93元及相应手续费、罚息，上述手续费、罚息合并以150952.93元为本金，自2016年9月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告叶占峰偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金150952.93元及手续费、罚息（手续费、罚息合并以150952.93元为本金，自2016年9月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告叶占峰支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5453.76元，由被告叶占峰负担。上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告叶占峰在履行本判决时将其应承担部分直接支付向原告兴业消费金融股份公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：覃献祥，男，1966年7月6日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃献祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0881民初885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃献祥向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款49964.7元及支付相应利息，承担案件受理费525元，申请执行费758元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李俊达
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢919号 申请执行人：魏琼，男，1990年3月6日生，汉族，沛县鑫诚劳动服务有限公司办事员，住沛县。 被执行人：徐中前，男，1990年12月30日生，汉族，居民，住沛县。 魏琼与徐中前民间借贷纠纷一案的（2017)苏0322民初2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1043号 申请执行人王童莲与被执行人叶元霞、胡秀青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3181号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1043号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5275-1号原告段明辉，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告谢刚，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告段明辉与被告谢刚民间借贷纠纷一案中，原告段明辉向本院提出财产保全申请，要求对被告谢刚名下别克牌车牌号为豫Ｓ×××**号车辆予以查封，并提供担保。本院认为，原告段明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告谢刚名下别克牌车牌号为豫Ｓ×××**号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月十二日书记员  和超
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1749号申请执行人张华珍,女,1972年12月26日出生,住所地乐清市。被执行人项华萍,女,1970年11月26日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12479号民事判决书，本院于2020年11月19日立案执行申请执行人张华珍与被执行人项华萍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1749号，执行标的14453元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3545号 原告：刘小云，女，汉族，1982年5月4日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘小云诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小云及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金14032元（违约金以原告已交付房价款1375721元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月11日，逾期日期为102天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042901671。合同中约定：1、原告以1375721元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月29日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042901671），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1375721元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月11日收到收楼通知书，并于2019年7月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042901671号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘小云与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘小云使用，已构成违约，刘小云要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，且原告于2019年7月11日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向刘小云支付以购房款1375721元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1375721元×102天×0.01%=14032元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘小云支付逾期交房违约金14032元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初626号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王义先，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]655号                  指控事实              被告人王义先于2020年5月16日12时11分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿青岛市即墨区南泉镇泉府路由西向东行驶至华俊物流园北门西侧时，与季某顺向停在路南侧的无牌重型半挂车相撞，致车辆损坏及被告人王义先受伤的道路交通事故。被告人王义先负事故主要责任。经检测，被告人王义先血液中乙醇含量为136.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王义先于2020年6月22日向公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王义先自首、赔偿、谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王义先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月九日                  书   记   员    李 媛 媛