wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执689号申请执行人：哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室(以下简称区处非办)，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：汤晓华。委托代理人：张宇瀛。被执行人：马英汉，男，1938年4月7日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。被执行人魏东，女，1949年3月28日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大连市。被执行人王丽娟，身份证号2106031961********，女，1961年1月23日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区三经街******。本院在执行申请执行人区处非办移送执行被执行人马英汉、魏东、王丽娟非法吸收公众存款一案中，申请人依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院做出的（2010）香刑初字第148号刑事裁定书，（2020）香刑初字第148号之一刑事裁定书向本院申请执行。本案申请执行人申请执行标的为，对哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司所有的机器设备、车辆及哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司名下的位于哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路、四环铺路【不动产登记号：哈国用（2016）第40042号】的土地进行评估拍卖。经查，处置上述财产的前提条件为公安机关将上述财产上缴区处非办依法处置。现公安机关尚未向区处非办上缴上述财产，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年十一月十日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6695号申请执行人李仔豪，男，1993年7月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**，统一社会信用代码为91430105MA4Q3L8TXU。法定代表人：陈伟民。申请执行人李仔豪申请执行被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人湖南恋南湘餐饮管理有限公司收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14864号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人熊秀丽，女，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人被执行人陆颖，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。关于兴业消费金融股份公司与熊秀丽、陆颖借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7812号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14864号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢538号申请执行人：陈胜被执行人：刘继聪被执行人：翟纯侨申请执行人陈胜与被执行人刘继聪、翟纯侨附带民事赔偿执行一案，申请执行人陈胜依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2015）川刑初字第481号、（2016）鲁0302刑初3号刑事附带民事判决书于2020年6月15日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘继聪与申请执行人陈胜达成和解协议，且即时履行完毕，并将案款及时过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第481号、（2016）鲁0302刑初3号刑事附带民事判决书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  高 聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1491号之一申请执行人：杨某彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人：杨某学，男，1992年11月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：杨某维，男，1993年3月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人李某某，男，1967年3月5日出生，住湖南省邵东县团山镇。本院受理执行杨某彬、杨某学、杨某维与李某某追索劳动报酬纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3966号民事调解书明确，由李某某支付杨某彬、杨某学、杨某维工资欠款人民币84000元及利息，但被执行人李某某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人李某某存款、股权、信息，对查询到的湘E×**号小汽车本院已裁定查封，因未能实际扣押，故暂不具备执行条件；线下通过铜仁市不动产登记中心、湖南省邵东市县不动产中心查询，未发现被执行人李某某不动产信息。现已将被执行人李奶奶列入失信名单，且限制高消费。上述财产查询及信用惩戒措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6173号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红斌（公司员工），男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：曾传柱，男，1952年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市河东新区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告曾传柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月7日，原告四川省西部华宇物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计40元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐梦蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6820号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路**。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍，任莉，该公司员工。被告：徐某，男，2008年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐丹，女，1994年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡融创城投资有限公司与被告徐某、徐丹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告无锡融创城投资有限公司申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年十一月六日书记员  蒋 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审298号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地：邯郸市中华北大街北仓路**丛台区政府**。 法定代表人：路平，该局局长。 委托执行代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托执行代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：赵彦坡，男，汉族，1975年11月11日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：岳芳的，女，汉族，1979年1月13日出生，住址，系赵彦坡之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年11月3日向本院申请强制执行其于2020年2月16日对被执行人赵彦坡、岳芳的作出的黄征（19086）号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，在审查过程中，发现申请执行人在向本院申请强制执行前，未按法律规定向被执行人发出征收社会抚养费催告书，故申请执行人的执行申请不符合法律规定，本院不准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区卫生健康局2020年2月16日作出的黄征（19086）号征收社会抚养费决定书不准予执行。 如对本不准予执行裁定有异议，应当在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条第二款规定：行政机关申请人民法院执行应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款规定：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10896号原告：肖澄孝，男，1966年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：中国轻骑集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：宋勇，董事长。委托诉讼代理人：路某，男，1971年9月8日出，汉族，中国轻骑集团有限公司法务处处长，住济南市。委托诉讼代理人：章某某，1960年5月22日出生，汉族，中国轻骑集团有限公司劳工处处长，住济南市。原告肖澄孝与被告中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖澄孝及委托诉讼代理人王胜军，被告轻骑集团的委托诉讼代理人路某、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖澄孝向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认双方自1989年8月起至今存在劳动关系；二、依法判决被告支付原告自1998年5月至2020年8月期间的生活费180656.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1989年8月大学毕业分配至被告处工作。自1998年5月起被告不再给原告安排工作，也不向原告发放生活费，原告向被告要求，被告一直拖延扯皮，给出一个个不平等的方案。2020年7月9日被告又提出不合理方案，原告无法认同。为维护原告的合法权益，提起诉讼申请，请依法支持原告的诉讼请求。轻骑集团辩称，一、被告与原告之间因劳动合同期满而终止，已不存在劳动关系。被告与原告签订的劳动合同为固定期限劳动合同，期限为1992年3月1日起生效至2002年2月28日终止。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。合同到期后，被告没有和原告续签新的劳动合同。因此，被告和原告之间的劳动关系到2002年2月28日终止。原告诉状所说至今存在劳动关系无法无据，被告没有为其支付生活费的义务。二、原告主张已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。自劳动合同期满之日（2002年2月28日）起，原告从未依法主张权利，按照《中华人民共和国劳动法》规定，提起劳动仲裁的一方应在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。对劳动争议仲裁委员会不服的十五日内向人民法院诉讼。另依据《中华人民共和国民法通则》第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此，原告主张已经超过法定诉讼时效，丧失了胜诉的权利。综上所述，被告认为双方签订的劳动合同已经期满，之后没有续签新的劳动合同，并且原告的主张已经超过法定诉讼时效。原告诉状中所称至今存在劳动关系无法无据，被告请求贵院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖澄孝于1989年9月入职轻骑集团。2001年6月8日，肖澄孝作为乙方与轻骑集团作为甲方签订劳动合同一份，约定：轻骑集团因生产、工作需要，招用肖澄孝为甲方职工；本合同期限选用固定期限，自1992年3月1日起生效，至2002年2月28日终止；采用定时工作制；甲方安排乙方在销售岗位负责工作；本合同期限届满前三十日，双方应以书面形式通知对方续订或终止等条款。轻骑集团为肖澄孝自1998年1月至2002年4月期间缴纳了养老保险。轻骑集团称上述劳动合同到期后，轻骑集团不同意续签，未与肖澄孝再签订劳动合同，其与肖澄孝之间的劳动关系到2002年2月28日终止。肖澄孝提交其于2002年11月19日向轻骑集团劳工部提出的申请书复印件一份，载明：本人肖澄孝1989年大学分配到厂工作，一直在销售一线；家属刘燕萍，1997年调进轻骑厂；现夫妻两人均下岗在家，根据厂里劳工合同，均已到期；但由于本人工作已十多年，且根据国务院有关条例，夫妻不能同时失业的原则；我特地申请能与厂里再续签劳工合同等。申请书上部有署名杨仁发的批注，载明：“潘建民部长：如属10年以上工人，请按公司相关规定办理。”轻骑集团不予认可。肖澄孝提交2020年7月9日其与轻骑集团法定代表人宋勇等人的通话录音，欲证明肖澄孝不间断找轻骑集团要求解决问题，其诉讼请求不存在超过时效的情况。肖澄孝在庭审中述称：1998年起，轻骑集团就没有安排原告具体的工作，平时轻骑集团下属的南昌、南海、长沙、轻骑铃木等其他销售公司会找到原告，有时候提供相关的劳务，一直到2010年或2011年；原告属于被告的驻外人员，负责为被告集团下属的南昌销售公司提供销售服务，南昌公司仅是被告其中一个销售公司，南昌公司负责考勤；1998年之后就没有再发放工资，具体的月份记不清了。轻骑集团在庭审中对肖澄孝的上述陈述不认可，并述称：轻骑集团对人事的管理是由集团公司统一签劳动合同，缴纳劳动保险，工作关系归销售公司负责，发放工资和考勤、安排工作都属于销售公司，因为销售公司是独立法人，现在工商登记被吊销。原告属于销售人员，因为销售公司都是独立核算，销售人员的工资由销售公司发放，我们集团公司不是很清楚，销售公司没有存档；按照要求销售人员是要考勤的，原告已定居南昌，不可能每天来考勤，也有可能会扣他的工资；原告为其他销售公司提供服务并没有证据证实，即便是为他们服务，也应该是他们发放工资。2020年7月13日，肖澄孝以轻骑集团为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁定确认双方自1989年8月起至今存在劳动关系；2、依法裁定被申请人支付自1998年5月至2020年8月期间的生活费180656.00元。2020年7月13日，该委作出济历下劳人仲不〔2020〕第1234号决定书，决定：对申请人肖澄孝的仲裁请求，本委不予受理。肖澄孝不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，肖澄孝1989年9月入职轻骑集团，后肖澄孝与轻骑集团签订的劳动合同期限至2002年2月28日届满，现肖澄孝自认自1998年5月起轻骑集团未再为其安排工作、未发放工资，且2002年2月28日之后，轻骑集团未与肖澄孝续订劳动合同，肖澄孝亦未提供证据其继续为轻骑集团提供劳动，即使肖澄孝于2002年11月19日向轻骑集团劳工部提出的申请书已经其分管领导批复，但轻骑集团实际并未与肖澄孝签订劳动合同、建立劳动关系，故本院确认肖澄孝与轻骑集团自1989年9月至2002年2月28日期间存在劳动关系，此后至今无法确定双方存在劳动关系。关于肖澄孝主张1998年5月至2002年2月28日期间的生活费，已超过时效，肖澄孝主张此后至2020年8月期间的生活费，理由不当，证据不足，其请求均予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、第二十三条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖澄孝与被告中国轻骑集团有限公司自1989年9月至2002年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告肖澄孝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告肖澄孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月三十日书记员 孙左兰
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初317号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人蔡某某，男，1999年1月30日出生，河北省承德市隆化县人，满族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被香河县公安局取保候审，于同年10月14日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月2日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年5月12日3时10分许，被告人蔡某某驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿永清路由北向南行驶，行至新华大街蓝山庭苑小区南侧，与胡某停入公路西侧 停车位的京PG2L**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，蔡某某血液中乙醇含量为116.55mg/100ml，系醉酒。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人蔡某某在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人李某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，香河县司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，蔡某某身份证、驾驶证复印件，晋Ａ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安局交警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对蔡某某进行处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月12日3时10分许，被告人蔡某某驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿永清路由北向南行驶，行至新华大街蓝山庭苑小区南侧，与胡某停入公路西侧停车位的京 PG2L66号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，蔡某某血液中乙醇含量为116.55mg/100ml，系醉酒。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔡某某在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人李某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，香河县司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，蔡某某身份证、驾驶证复印件，晋Ａ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安局交警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  张建宇 人民陪审员  侯 亮 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  丁海洋
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初774号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林月芳，女，1969年4月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因介绍、容留卖淫于2016年11月2日被苍南县公安局行政拘留五日；因不按规定登记住宿旅客信息于2016年11月16日被苍南县公安局罚款人民币200元；因非法携带管制器具于2020年4月30日被苍南县公安局罚款人民币200元并收缴单刃尖刀一把。因本案于2020年8月6日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月13日被监视居住；同年10月16日被苍南县人民检察院监视居住；同年11月9日被本院监视居住。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2787号起诉书指控被告人林月芳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年3、4月份开始，被告人林月芳和卖淫女陈某甲、陈某乙经事先约定，由林月芳负责招揽嫖客并提供其位于苍南县的房屋供陈某甲、陈某乙用于卖淫，卖淫所得由林月芳和卖淫女四六分成。2020年8月6日凌晨0时许，林月芳介绍张某甲、张某乙到××镇××街××号分别与卖淫女陈某甲、陈某乙发生性关系，并收取嫖资人民币200元，后被公安民警当场查获。嫖资已被公安机关收缴。因被告人林月芳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林月芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林月芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙的证言，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、保外就医严重疾病鉴定书、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林月芳无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林月芳有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林月芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的犯罪工具玫瑰金色苹果6SPlus手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月九日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。11
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6808号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李泽超，男，1996年10月3日出生，住河南省禹州市。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李泽超借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6808号民事裁定书：冻结被申请人李泽超名下银行账户存款383.35元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李泽超名下银行账户存款383.35元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初239号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人宋杰伟，女，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局刑事拘留,同年9月22日被取保候审，2020年11月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】230号起诉书指控被告人宋杰伟犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人宋杰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日22时许，被告人宋杰伟酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿平山县西外环路自北向南行驶，被平山县公安局交通警察大队执勤民警在西外环路与正义路交又口处查获。宋杰伟现场拒绝接受呼气式酒精检测仪检测，现场对宋杰伟抽取血样。经鉴定，送检的宋杰伟静脉血中 —2— 检出乙醇成分，其含量为260.27mg/100ml。宋杰伟属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋杰伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 公诉机关提交了1、被告人宋杰伟的供述；2、查获经过、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、户籍证明，现实表现等证据证实。 被告人宋杰伟对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，平山县XXX村民委员会出具证明，证实宋杰伟父母年老多病，生活不能自理需人照顾，因家庭困难需被告人照顾老人。 本院认为，被告人宋杰伟的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人家庭情况特殊，综合全案情况，公诉机关的量刑建议适当调整。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋杰伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月6 —3— 日起至2021年1月28日止；罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  谷豆豆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3445号原告：李阳，女，汉族，2011年8月16日生，住。法定代理人：方国强，男，汉族，1983年11月20日生，住址同上。委托诉讼代理人：李厚民、王**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：罗行友，男，汉族,1967年10月10日生，住。被告：光山县光明公共交通有限公司，住所地光山县弦山街道办事处光马路与西三环交叉路口北侧，统一社会信用代码91411522561029657C。法定代表人：潘海波，该公司负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路**，统一社会信用代码91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告李阳与被告罗行友、光山县光明公共交通有限公司（以下简称“交通公司”）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚民、王**，被告罗行友，交通公司法定代表人潘海波，阳光财险信阳支公司委托诉讼代理人吴宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失107573.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日15时15分许，被告罗行友驾驶豫Ｓ×××**号中型客车沿213省道由南向北行驶至事故地时，由于观察不周，操作不当撞上原告，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定;罗行友负事故的全部责任，李阳无责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗，花医疗费11931.29元。被告罗行友驾驶的车辆在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和商业三责险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告罗行友辩称，我购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，事发后我垫付医疗费5000元。被告交通公司辩称，该公交车投资人为被告罗行友，我司只收取管理费，收益归罗行友所有，我司购买有保险应由保险公司理赔，我司不承担诉讼费，诉讼费应由罗行友承担。被告阳光财险信阳支公司辩称，1、对事故事实没有异议；2、该肇事车辆为营运车辆，在核实该车驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证等证件齐全有效且无免赔拒赔事由下，我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年9月6日16时15分许，被告罗行友驾驶豫Ｓ×××**号中型客车沿213省道由南向北行驶至事故地时，由于观察不周，操作不当撞上行人李阳，致李阳受伤的交通事故。2019年9月8日光山县公安交通警察大队作出第411522420190052586号道路交通事故认定书，认定罗行友负事故的全部责任，李阳无责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗13天（2019年9月6日至9月19日），花医疗费11931.29元（10157.59元+1773.7元），出院诊断为：锁骨骨折。后在许昌市立医院做检查，花医疗费643.75元（70元+573.75元）。又在光山县人民医院住院治疗3天（2019年10月2日至10月5日），花医疗费3787.8元，出院诊断为：骨内固定装置障碍。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2020年7月24日许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司［2020］临鉴129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李阳肩部损伤程度为十级伤残；误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告支出鉴定费1700元。另查明，被告罗行友有适格的驾驶证、从业资格证，豫Ｓ×××**号中型客车登记在被告交通公司名下，有合法有效的行驶证、道路运输证，在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和限额100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，罗行友为李阳垫付医疗费5000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合相关法律规定，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告罗行友驾驶的车辆在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司［2020］临鉴129号《司法鉴定意见书》，被告阳光财险信阳支公司虽提出异议，申请重新鉴定，但没有提供任何证据证明该鉴定存在问题，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于精神抚慰金，原告要求过高，本院酌定为5000元；关于交通费，根据原告住院的时间、地、地点院酌定为800元。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费16362.84元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元）；3、营养费1500元（75天×20元）；4、护理费5631.41元（45677元÷365天×45天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；6、精神慰抚金5000元；7、鉴定费1700元；8、交通费800元，上述八项合计：100196.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告李阳100196.19元，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告李阳法定代理人方国强个人账户96382.19元（中国建设银行6217002580008205687），支付到被告罗行友个人账户3814元（中国农业银行6228482399552700670）；二、被告罗行友垫付医疗费5000元，扣除其应承担诉讼费1186元，余款3814元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到罗行友个人账户；三、驳回原告李阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告罗行友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月二十日书记员 王肖如
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告:段东海，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省睢县。被告：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路**欣文花苑****v>法定代表人：赖立新，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告段东海、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段东海立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计284312.07元，其中拖欠本金224111.76元，逾期利息8192.6元、逾期罚息331.76元（暂计算至2020年9月23日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告段东海承担原告为实现债权所支付的律师费14215元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告衡阳宝瑞置业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告段东海抵押的位于衡阳市××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告段东海、衡阳宝瑞置业有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年12月25日，被告段东海因向被告衡阳宝瑞置业有限公司所开发的位于衡阳市××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款280000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告衡阳宝瑞置业有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告段东海自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳宝瑞置业有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳宝瑞置业有限公司为被告段东海的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年12月25日，原告将借款本金280000元汇入被告段东海指定的账户中。被告段东海于2016年8月11日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告段东海的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告段东海的送达地址和其他联系方式均无法通知被告段东海应诉。现经查证后仍不能确定被告段东海送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费2889元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十九日法官助理李艳丽书记员刘锴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终970号 上诉人(原审被告)：中卫市海宇通塑业有限公司。住所地：中卫市海原县海兴区。 法定代表人：刘建国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱峰锋，男，汉族，1985年7月25日出生，初中文化，该公司销售，住中卫市。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审原告)：固原市原州区万味调料店。住所地：固原市原州区。 经营者：张昭辉，系该调料店经营者。 上诉人中卫市海宇通塑业有限公司因与被上诉人固原市原州区万味调料店买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中卫市海宇通塑业有限公司上诉请求：l.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5200号民事判决，依法改判上诉人不予返还被上诉人货款7830元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:首先，一审法院并未查明本案基本事实，本案中，上诉人从未收到被上诉人货款18000元，钱是张**收的，货也是张**送的，交易是由被上诉人与张**完成的，上诉人与被上诉人并未建立买卖关系。其次，一审中上诉人认可的“张**为其公司销售人员”意思表达不清导致法院误判。张**只是代销上诉人公司的产品，并未与上诉人签订劳动合同，两者没有劳动关系。上诉人收到的来自张**18000元的款项用途为张**在上诉人公司订货的货款。上诉人在收到张**订货货款后，应张**要求向其交付了相应数量的货物，剩余货款随后以现金方式退还给了张**。第三，上诉人公司持有生产销售部门颁发的各项生产经营证书，具有合法的生产销售资质。上诉人公司在供货及收款票据上的盖章是为了证明该产品确为上诉人公司生产以及售出的。上诉人公司在销售产品会有指定销售及财务负责人签字确认才能完成交易，但张晓峰在取得上诉人公司供货及收款票据时所有票据填写处均为空白，均为张晓峰自己填写，且张**与上诉人公司没有劳动关系，故张**的交易行为所产生的责任及纠纷应由张**自己承担，与上诉人公司无关。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，从而导致判决结果错误。敬请二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。 固原市原州区万味调料店辩称,上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决正确。张**在送货清单上写着欠我的款项，数额是7830元，上面盖的章都是公司的章，如果是张**的个人行为，他肯定是另开单据，盖张**个人的章，不可能是上诉人公司的章。在一审法院开庭时，上诉人认可张晓峰是其公司员工。 固原市原州区万味调料店向一审法院起诉请求：1.判令中卫市海宇通塑业有限公司返还预付货款7830.00元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月1日，原告欲购买被告的一次性餐盒，经与被告销售人员张**联系，双方对购买的数量和价款协商后，原告经营者张昭辉妻子向张晓峰转账预付了货款18000.00元，并约定货款多退少补。2020年3月10日，张晓峰将18000.00元货款交于被告，同日，被告向原告交付了价值10170.00元的货物，下剩7830.00元的货物未交付。原告催要，被告不交付剩余货物，亦不返还货款，故原告提起诉讼。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告提交的微信聊天记录、收款收据、现金账复印件能够形成证据链，且庭审中被告认可张**当时任其公司销售人员，其公司也收到了张**支付的18000.0元，收款收据的公章亦系其公司印章，故原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告向被告预付了货款18000.00元，被告向原告交付了价值10170.00元的货物后剩余7830.00元的货物未交付，现原告要求被告返还剩余货款7830.00元于法有据，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决，被告中卫市海宇通塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告固原市原州区万味调料店返还货款7830.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中卫市海宇通塑业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人固原市原州区万味调料店经张**联系，向上诉人中卫市海宇通塑业有限公司预付了货款18000元，购买一次性餐盒，后上诉人仅向被上诉人供应了10170元的货物，剩余7830元未供货，也未退款。被上诉人在一审提交的证据足以证实张**代表上诉人行使权力，上诉人在一审庭审中也予以认可，上诉人与被上诉人形成了合法的买卖关系，对因此产生的债务应由上诉人承担。上诉人收款后履行了部分义务，对剩余款项既不向被上诉人供货也不退款，构成违约。被上诉人起诉要求退还剩余货款，于法有据，一审判决支持其请求正确。上诉人称其将剩余款项退还给了张晓峰，应当由张**向被上诉人支付，本案的买卖合同权利义务相对方系上诉人与被上诉人，被上诉人与张**之间不存在买卖合同关系，张**向被上诉人支付剩余款项无法律依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中卫市海宇通塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  周亮亮
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执948号之一 申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康街道中兴南路**，组织机构代码:06839099X。 法定代表人郭樑。 执行代理人：许暐玄，员工，特别授权。 被执行人：丁嘉伟，男，1990年5月18日出生，住浙江省德清县。 被执行人：王玉莲，女，1995年7月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人：费桢良，男，1990年12月20日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人丁嘉伟、王玉莲、费桢良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人丁嘉伟、王玉莲、费桢良偿付申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司人民币66600.22元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人丁嘉伟、王玉莲、费桢良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁嘉伟、王玉莲、费桢良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁嘉伟、王玉莲、费桢良未履行且未申报财产。 执行中，本院对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人家庭住址进行调查。查明，三被执行人名下无有价证券、房产，费桢良名下有车辆已查封并责令交付但未实际控制。三被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年10月10日，申请执行人已受偿人民币4101元尚有执行款人民币62499.22元及逾期利息未受偿。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁嘉伟、王玉莲、费桢良未履行又未申报财产，本院已对三被执行人作出司法拘留15天的决定。并将三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁嘉伟、王玉莲、费桢良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十一月十日 书记员 仰晨辉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5152号原告：吕孟祥，男，1963年6月18日生，汉族，住贵州省。被告：吴学军，男，1971年11月16日生，汉族，户籍住所：贵州省，现住清镇市。原告吕孟祥与被告吴学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕孟祥、被告吴学军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。吕孟祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还拖欠原告的工资款4000元整；二、拖欠工资款5年未付，按国家银行利息8.7厘，加20%超期计算违约金大约为2540元。事实及理由：2015年8月2日，被告吴学军将修建位于犁××镇细岩村××组的混凝土结构地坝的劳务包给原告施工。2015年8月2日，原告完工。完工后，被告至今拖欠原告工资4000元整。原告于2020年6月29日找到被告去站街派出所调解，被告在派出所承认还欠原告4000元工资，但被告一直不付。故原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。吴学军辩称：被告不是拖欠吕孟祥打地坝的工资，而是欠吕孟祥给本人建房的工资。只因为吕孟祥在2015年给本人建房未达到标准，我多次叫他去看，他都没有来看，今年才去了一次，去了也没有讲什么。因为原告为我修建的房屋存在钢筋裸露太多、壁墙垮粉、窗户歪斜等问题，原告在我指出后也未进行处理和修复，所以我现在只能拖欠吕孟祥的4000元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告吕孟祥为被告吴学军修建房屋和房屋周围的院坝硬化提供劳务。同年9月，原告吕孟祥完成工作，被告吴学军也接收并入住。现因被告吴学军未将约定的劳务费全部支付给原告吕孟祥，至今还欠原告吕孟祥劳务费4000元而引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、证人高某的证词等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，原告吕孟祥为被告吴学军修建房屋和房屋周围的院坝硬化提供劳务，被告吴学军在原告完成劳务工作后，理应按双方约定支付劳务报酬，现因被告吴学军未全部支付，尚欠原告吕孟祥劳务报酬4000元，故对原告吕孟祥请求被告吴学军给付原告吕孟祥劳务工资4000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告吕孟祥未举证证实与被告吴学军双方约定了逾期付款的违约责任及被告未及时支付给其造成了损失。故对原告吕孟祥请求判令被告给付违约金2540元的诉讼请求，本院不予支持。对被告的答辩意见，因其未举证证明，原告也不予认可，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告吴学军于本判决生效之日立即支付原告吕孟祥劳务报酬4000元；二、驳回原告吕孟祥的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学军负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年十一月六日书记员 管依晓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4114号申请人：张福胜，男，汉族，1976年2月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：杨艳，女，汉族，1979年10月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张福胜与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艳银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月九日书记员  徐杨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8381号原告：刘建，男，1957年9月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。法定代表人：马玉同，该村主任。委托诉讼代理人：宋祖江，该村委会工作人员。原告刘建诉被告徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会（以下简称“郑集村委会”）借用合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年10月20日、11月1日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建、被告郑集村委会的委托诉讼代理人宋祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据协议限期拆除被告在原告宅基地上建设的厕所。2、被告返还借用原告的宅基地；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1988年7月10日，原告之父与被告签订的协议，约定被告在原告的宅基地上建设临时厕所，同时约定，如果原告建设需要被告拆除时，被告应在一个月后拆除。现在原告因维修房屋需要被告拆除厕所，依据协议的约定，向被告提出要求，但被告不履行约定的拆除义务，拖延至今。根据法律规定和协议约定，被告已构成违约。上述事实有原告宅基地、房屋产权证书，双方签订的协议书等书证可证明。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑集村委会辩称，同意拆除并返还原告宅基地，但是当时的大队部已经租赁给案外人杜红卫，案外人杜红卫及其家属不同意拆除案涉的厕所。本院经审理后查明事实如下：1988年7月10日，郑东村民委员会因建村幼儿园厕所，需占用刘成金部分宅基地，与刘成金签订了《协议书》一份，该协议第一条约定：今后刘成金同志如因建设需要拆除厕所时，应提前一个月通知村委会，村委会应在限期内（即一个月内）将无条件地进行拆除，如逾期不拆，刘成金同志有权自行进行拆除。2020年6月18日原告刘建因修缮房屋需要，向被告郑集村委会申请拆除涉案厕所，现因被告未能进行拆除，原告诉至法院。另查明，刘成金与赵忠华育有刘蕴、刘建、刘强、刘朴四个子女，刘成金与赵忠华均已去世，刘蕴、刘建、刘强、刘朴于2016年4月29日签订《遗产继承协议书》一份，约定：位于铜山区间（堂屋三间、西屋四间、东屋一间）、院落一处，刘蕴、刘强、刘朴自愿放弃对上述房产的继承权，该处房产由刘建继承。刘蕴、刘建、刘强、刘朴分别在协议书上签字捺印。又查明，2012年12月30日，被告与案外人杜红卫签订租赁协议一份，约定将被告的办公楼12间南屋3间租赁给案外人杜红卫使用，但该租赁合同并未包含涉案厕所及所占用的土地。以上事实，有宅基地证、村镇房屋所有权证、《遗产继承协议书》、《协议书》及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，刘成金与赵忠华去世后，其子女刘蕴、刘建、刘强、刘朴自愿签订《遗产继承协议书》，约定刘蕴、刘强、刘朴放弃对涉案房屋的继承，由原告刘建继承上述房屋及院落，不违反法律规定，应为合法有效，原告刘建作为本案原告主体适格。合同应当得到全面履行，刘成金生前与被告因建设村幼儿园厕所需占用刘成金宅基地，双方订立的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告占用的刘成金的宅基地，至今未归还刘成金或其继承人刘建，刘建现依据《协议书》约定，已提前向被告申请归还宅基地、拆除宅基地上所建厕所，被告郑集村委会对此无异议。故原告以双方之间存在借用合同，要求被告村委会按照合同约定返还涉案宅基地、并拆除地上厕所的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称涉案厕所已由他人占用、无法返还，本院认为，结合被告提供的其与案外人签订的租赁协议，该协议中并未约定将涉案的厕所租赁给案外人，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会于本判决生效后三十日内拆除被告在刘成金位于徐州市铜山区的宅基地上修建的厕所。二、被告徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘建返还位于徐州市铜山区因被告修建厕所所占用的原刘成金的宅基地。案件受理费减半收取50元，由被告徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 扬二〇二〇年十一月十七日书记员 赵晨阳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1823号 原告：倪景云，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告倪景云与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告倪景云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪景云撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2184号 申请执行人：黄坤，男，1983年12月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：刘翠洁，女，1982年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄坤与被执行人刘翠洁合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2670号民事判决向本院申请执行标的52500元及利息，受理费606元。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，刘翠洁名下有位于贵港市港北区××院（××）二层商业6-2-010号不动产。本院已查封,但房产已由贵港市覃塘区人民法院首先查封，本院已向贵港市覃塘区人民法院送达参与分配函,本案的财产可通过参与分配得到部分清偿，除外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额52500元及迟延利息，受理费606元，执行费757元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 张 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13941号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：戚淑芳，1942年6月12日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告戚淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。新业物业于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1439号之二申请执行人：付红，女，1982年6月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兴，男，1982年10月20日出生，汉族，住宁阳县。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0921执保1439号民事裁定书，裁定查封被执行人银行存款22000元或其他等值财产。现因被执行人履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴银行存款22000元或者相应价值财产的查封、冻结。审判员  刘强二〇二〇年十一月十日书记员  李娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13105号申请执行人：张燕，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码9111010632712542XL。法定代表人：邵志强。关于申请执行人张燕与被执行人北京盛世华黎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第275号仲裁裁决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为7356.59元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为7356.59元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十六日书记员 熊晓迪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2140号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司,住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司佛山分公司，，住所地：广东省佛山市禅城区江湾二路**内主楼402之二 法定代表人：刘永。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司佛山分公司（以下简称凯枫公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告凯枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费914.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月31日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交通渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号粤Ｅ×××××车的车主，车辆号粤Ｅ×××××的车辆在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2020年10月26日止，被告共欠停车服务费914.5元。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复；2.停车记录和欠费记录。 被告未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费914.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司佛山分公司应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费914.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司佛山分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孔维星 书 记 员 彭昌富
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1003号之一申请执行人：徐晨，男，1997年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑建，男，1998年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人徐晨与被执行人郑建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特192号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款10000元，并缴纳执行费50元。执行立案后，本院向被执行人郑建发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑建逾期未履行，且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明郑建有银行存款3892元，本案已划拨，抵缴执行费50元后，其余3842元支付给申请执行人；郑建名下有浙Ｈ6××**雪佛兰牌汽车一辆，已抵押，本案已查封（查封期限2020年8月18日至2022年8月17日），未实际扣押；未发现其他可供执行的财产。截至2020年11月6日，本案执行标的执行到位3892元。鉴于被执行人郑建逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晨。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1003号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十一月六日书记员  徐鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执673号之一申请人王磊，男，1994年6月14日出生，汉族，务工，住山西省大同市。被执行人周瑞强，男，1997年8月12日出生，汉族，无固定职业，住山西省忻州市。申请执行人王磊与被执行人周瑞强其他案由一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104刑初104号刑事附带民事判决书，本院于2020年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人周瑞强至今未履行法律义务。本院于2020年5月25日、2020年7月20日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周瑞强名下无房产登记信息，无存款、无网络资金、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年11月10日将被执行人周瑞强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周瑞强无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序并短信通知申请人，申请人明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执673号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十日书记员 全和和
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4438号原告位瑞霞，女，1965年5月出生，汉族，住长垣市。委托代理人董丹丹、董富帅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告王紫玮，女，1995年2月出生，汉族，住长垣市蒲**。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人贾国军，任总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托代理人张松涛，1970年8月出生，男，汉族，住河南省，住河南省开封市顺河回族区v>原告位瑞霞因与被告王紫玮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，位瑞霞于2020年9月28日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年10月22日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王紫玮、人寿财险郑州公司，于2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。位瑞霞委托代理人董丹丹、董富帅（实习），王紫玮，人寿财险郑州公司委托代理人张松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。位瑞霞诉称，2020年6月5日，王紫玮驾驶车牌为豫Ｇ×××**小型客车，沿纬四路由东向西行驶至长垣市巨人大道与纬四路交叉口时，造成双方车辆不同程度损坏、位瑞霞受伤的交通事故。事故发生后，长垣市公安局交通警察大队作出410728420200000866号交通事故认定书，认定在此次事故中，王紫玮承担全部责任，位瑞霞不承担责任。位瑞霞请求王紫玮、人寿财险郑州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、车损共计40000元，并承担本案诉讼费。王紫玮辩称，对事故发生的事实无异议，位瑞霞的损失应当由保险公司理赔。人寿财险郑州公司辩称，认可事故车辆投保事实且属于保险范围，同意根据保险条款在保险限额内按照事故责任比例赔偿位瑞霞的合理合法损失，要求王紫玮提交合法有效的驾驶证、行驶证，不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对医疗费中非医保用药的认定，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应举证责任。人寿财险郑州公司未举证证明涉案医疗费是否有非医保用药及非医保用药的具体数量、金额且与受害人的治疗无必要性、合理性，故其异议理由不能成立；2、关于对位瑞霞误工费的认定，位瑞霞提交的关于误工费的证据虽不充分，但位瑞霞刚满55周岁，根据其年龄及身体状况，产生误工费是客观的，故对位瑞霞请求的误工费，本院予以支持；3、关于对位瑞霞交通费的认定，位瑞霞提交的交通费票据虽不显示时间和起止点，但其在交通事故中受伤住院治疗属实，其本人及护理人员确需花费交通费用，结合位瑞霞就医的时间、地点，对位瑞霞的交通费，按每天20元计算。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年6月5日，王紫玮驾驶车牌为豫Ｇ×××**小型客车，沿纬四路由东向西行驶至长垣市巨人大道与纬四路交叉口时，造成双方车辆不同程度损坏、位瑞霞受伤的交通事故。2020年6月15日，长垣市公安交通警察大队作出410728420200000866号道路交通事故认定书（简易程序），认定王紫玮的行为违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，王紫玮负全部责任，位瑞霞无责任。事故当日，位瑞霞入住河南宏力医院住院治疗70天（自2020年6月5日至2020年8月14日），花去医疗费12309元，出院医嘱为：继续多注意休息，如左肩关节及右手疼痛加重，及时来院复查。因本次交通事故，位瑞霞支出交通费1400元，车损665元。另查明，王紫玮驾驶的豫Ｇ×××**号牌车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险。保险期间均为2019年9月13日至2020年9月12日。交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按事故责任赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。本次交通事故中，王紫玮驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，应承担事故的全部责任，位瑞霞无责任。因王紫玮驾驶的豫Ｇ×××**号牌车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对位瑞霞的损失，应由人寿财险郑州公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险中按承保车辆的过错程度承担相应的责任。本案位瑞霞的损失有：医疗费12309元；住院伙食补助费计3500元（50元×70天）；营养费计款1400元（20元×70天）；护理费按2019年度河南省居民服务和其他服务业年收入46858元计算，计款8986.5元（46858元÷365天×70天），误工费计款8400元（3600元÷30天×70天），交通费1400元，车损665元。以上包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计36660.5元，因王紫玮负事故全部责任，位瑞霞以上损失应由人寿财险郑州公司全部承担。位瑞霞要求的医疗费、交通费、车损过高，对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿位瑞霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计36660.5元；二、驳回位瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王紫玮承担350元，由位瑞霞承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年十一月九日书记员  张 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6603号 原告:关德臣,男,满族,1948年11月18日生,退休工人，户籍地大连市中山区,现住瓦房店市。 被告:关德胜,男,满族,1954年10月6日生,农民,住瓦房店市。 被告:吴秀芳,女,汉族,1956年11月11日生,农民,住瓦房店市。 被告:关玉香,女,汉族,1959年7月26日生,农民,住瓦房店市。 被告:关玉梅,女,满族,1959年11月24日生,农民,住瓦房店市复州市。 被告:关玉春,女,满族,1963年4月7日生,农民,住瓦房店市。 被告:关德龙,男,汉族,1964年10月16日生,无职业,住大连市沙河口区。 被告:周在荣,女,满族,1952年7月1日生,无职业,户籍地瓦房店市,现住瓦房店。 被告:关池,男,满族,1981年4月23日生,现役军人,户籍地瓦房店市。 被告:关华,女,满族,1983年4月1日生,无职业,现住瓦房店市。 原告关德臣与被告关德胜、吴秀芳、关玉香、关玉梅、关玉春、关德龙、周在荣、关池、关华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告关德臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告关德臣撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙晓琳
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执22号救助申请人：佘晓林,男,汉族,1968年11月13日出生,湖南省邵东县人,住云南省安宁市。佘晓林以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年9月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人佘晓林与起文波劳务合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第188号民事判决书，被告起文波赔偿给佘晓林8500.00元。申请强制执行后，经调查起文波名下无财产可供执行,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请8000.00元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，佘晓林与起文波劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案执行，经调查起文波名下无财产可供执行,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难，无固定经济来源，家庭经济实属困难。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2014）安民初字第188号民事判决书、（2014）安执字第779号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人佘晓林8000.00元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3433号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：淮北市英丰运输有限责任公司，，住所地安徽省淮北市向阳南路东侧楼上楼下寇湾汽车城）。统一社会信用代码91340600695707431E。 法定代表人：杨宏砖，该公司总经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人淮北市英丰运输有限责任公司不当得利纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1857号民事判决书，判令淮北市英丰运输有限责任公司偿还中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司80300元，并支付以80300元为基数自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（以不超过年利率4.75%为限）计算的资金占用期间的利息至该款还清之日止。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市英丰运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市英丰运输有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供的财产线索，未发现淮北市英丰运输有限责任公司有可供执行的财产。本院已依法限制淮北市英丰运输有限责任公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供淮北市英丰运输有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权80300元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现淮北市英丰运输有限责任公司有可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢367号 申请执行人：郭萼辉等（详见附表） 委托代理人：贺婷、广东盟凯律师事务所律师等（详见附表） 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 案外人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘林山。 申请执行人郭萼辉等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案二十二宗，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付总计3575457.90元等，本院依法受理，执行案号为（2019）粤03执1649号等。在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索或双方当事人达成执行和解协议，本院依法终止该次执行程序或终结执行。 因发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，根据被执行人执行担保人深圳市远洋星投资实业有限公司提供的财产线索，本院向深圳市保利置地房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其向本院履行应付给深圳市远洋星投资实业有限公司相关合同款项。深圳市保利置地房地产开发有限公司已向本院支付了3575457.96元。另，在本院执行深圳市优资行商业运营有限公司作为被执行人的其他执行案件中，有剩余执行款107036.80元，一并划转本案继续执行。根据申请执行人核算，截止2020年10月31日，被执行人应向申请执行人偿付欠款共计3575457.90元，本院已划付申请执行人。因在前次执行中，被执行人已缴纳执行费29331元，本次执行申请执行费54115.29元扣除被执行人已缴纳部分后，仍需缴纳24784.29元，本院已上缴国库，余款82252.51元，另案处理。 另，2020年10月30日，申请执行人陈忠平、张福生分别向本院提交了撤回关于强制被执行人返还“诺德中央道”X号楼XX号房、XXX房的请求。 本院认为，上述案件金钱执行部分已经执行完毕。申请执行人陈忠平、张福生自愿撤回强制被执行人返还涉案房产的请求，符合法律规定，应予以准许。深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费24784.29元由被执行人负担，已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2984号等二十二宗裁决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 附件：附表 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 林   宝   川
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15423号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谭春华，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。关于长安汽车金融有限公司与谭春华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10934号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息128996.29元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15423号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执918号之三 申请执行人：菅允。 被执行人：柏书才。 被执行人：刘素芹。 本院在执行申请执行人菅允与被执行人柏书才、刘素芹一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素芹在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初1472号 原告：苏云辉，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。 被告：何根雁，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 原告苏云辉与被告何根雁返还财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日、2020年11月18日两次公开开庭进行了审理，原告苏云辉参加第一次开庭，原告苏云辉的委托诉讼代理人肖惠君、被告何根雁两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的购车款77000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，经被告的表弟介绍，原、被告相识并谈婚，期间，被告承诺只要原告给被告购买一部轿车，被告就和原告登记结婚，为此，原告多次转钱给被告物色车辆。2019年3月21日，按照被告的要求，原、被告在广西武宣县君鸿汽车有限公司按揭购买荣威牌轿车一部，车牌为桂Ｇ×××××， -2- 价值77000元，因被告有驾驶证，车辆所有人就登记为被告。之后，原告一直按月转账给被告用于交车辆按揭款，而被告一直不与原告办理结婚登记手续，2020年6月，双方因此发生争吵，被告开车出走并表示与原告断绝关系。为维护原告合法权益，特诉至法院。 何根雁辩称,双方是有意结为夫妻并已经同居的男女朋友关系，2019年1月起，其辞掉工作一直在原告经营的养生馆内帮助打理养生馆的生意。原告微信转账的钱部分是工资，部分是双方日常开支。原告本来有意支付部分购车款，但鉴于双方关系尚未稳定便没有给，购买车辆的首付款全是其个人存款，每月的按揭款1790元系其从养生馆工作的工资中支出。2020年6月，原告的儿子极力反对后双方正式分手，综上，要求驳回原告的诉讼请求。 苏云辉围绕诉讼请求提交了身份证复印件、微信转账记录、广西君鸿汽车销售有限公司—零售销售合同等证据。 何根雁提交了微信转账记录、广西君鸿汽车销售有限公司—零售销售合同及发票等证据。 经组织当事人进行证据交换，各方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性均予以认定，对于关联性，本院将结合全案事实作出综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营有一家养生馆，2018年11月，双方认识后确立男女朋友关系并在一起共同生活，双方均有意结为夫妻，2020年6月中旬，原、被告正式分手。2019年3月21日， -3- 被告以按揭的方式在广西武宣君鸿汽车销售有限公司订购一辆荣威牌小车，首付款54000元，贷款45000元，从购车的次月起每月的1日或2日，由被告交纳车辆按揭款1790元。根据原告的微信转账记录，原告共向被告转账26次，2019年1月22日原告两次微信转账给被告5280元用于购买精油，被告于当日分别微信转账给原告5000元、5280元。2019年3月21日、2019年5月1日、5月31日原告转账给被告各2000元，7月1日转款1800元，10月2日转款1700元，11月2日转款2000元，12月2日转款1900元，2020年1月2日转款1500元，2月3日、3月2日、4月2日、5月4日均分别转款1800元，6月2日转款1900元。以上转款超出按揭款的部分以及其他零散的转账是原告给被告的零用支出。 另查明，原、被告在共同居住期间各自管理各自的财产，除了涉案车辆，双方之间没有共同购买其他物品。 本院认为，本案的争议焦点：1.本案的定性是什么；2.原告的请求应否支持。针对第一个焦点，本院认为，同居关系是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义持续、稳定地共同生活，同居关系析产是解决具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案中，双方均认可2018年11月认识后确立恋爱关系并共同居住，2020年6月中旬正式分手，但对共同居住结束的时间双方没有达成一致，原告诉称2019年6月，被告辩称一直共同居住至2020年6月，且双方均认可在共同居住期间各自管理各自的财产，从2019年1月22日，双方的互相转 -4- 账中也能证实，双方的财产没有存在混同的情形。因此，无法认定双方持续、稳定的共同生活，也不能证明双方居住期间共同支配财产、经济收入混同，本案原告系秉着与被告结婚为目的而每月转账给被告支付车辆按揭款，被告也认可双方曾有结婚的打算，现双方已经明确正式分手，原告主张被告返还已经支付的购车款，系行使其对自身财产处分的权利，因此，本案案由应为返还财产纠纷，本案立案时定性为不当得利纠纷，应予以纠正。针对第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其支付车辆首付款3.5万元现金，被告不予认可，原告未提供有证据予以证实，本院不予认定。2019年1月22日，原告两次转账5280元给被告，被告又于当日转给了原告，原告也自认该转款系用于购买精油，与购车无关，不能认定为购车款。被告购车后，涉案车辆每月交纳按揭款为1790元，交纳的时间为每月的1日或2日，原告从2019年3月21日至2020年6月2日止，呈规律性的于每月1日、2日前后转账给被告2000元左右共13次，被告对此也予以认可，但辩称系原告应支付给其的工资，其每月用原告支付的工资交纳车辆按揭款，对此，原告不予认可，被告负有举证责任，但被告没有提供有相关证据证实自己的主张，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对原告该时间段内呈规律性的转款予以认定为给被告的车辆 -5- 按揭款，其中，原告自认所有转款超出按揭款的部分以及其他零散的转账是原告给被告的零用支出，对于该部分，不能认定为车辆按揭款。原告系在以与被告结婚为目的前提下每月转账给被告支付车辆按揭款，现双方并未登记结婚且已明确分手，被告应予返还，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据原告提供的证据，被告应返还原告22890元〔（1790元×11个月）+1500元+1700元）〕。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何根雁于本判决生效之日起十日内返还原告苏云辉已支付的车辆按揭款22890元； 二、驳回原告苏云辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，依法减半收取计862.5元，由原告苏云辉负担258元（已交纳），由被告何根雁负担604.5元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 -6- 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 钟朝振 书 记 员 江璐汐
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初433号公诉机关杞县人民检察院。被告人方某某,男，2001年9月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。被告人李某某，男，2000年5月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。被告人梁某某，男，2001年6月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。上述三被告人因涉嫌寻衅滋事罪2020年5月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人方某某、李某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人张晓东、被告人李某某及其辩护人郭亮、被告人梁某某及其辩护人李丙申到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月20日凌晨,杞县于镇镇董那村村民董某2在家进行网络直播时与观看直播的被告入方某某在直播间发生口角。方某某约董某2到于镇北村皮皮超市门口见面，董某2如约赶到皮皮超市门口与方某某所带领的被告人李某某、梁某某见面。见面后，方某某、李某某、梁某某对董某2实施殴打，董某2被打伤，手机被摔坏。经鉴定，董某2损伤程度为轻微伤；董某2被摔坏手机价值人民币2126元。三被告人于2020年5月12日与被害人达成和解协议，赔偿其各项损失35000元，取得被害人谅解，2020年5月15日三被告人到公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了三被告人供述、被害人董某2陈述、证人董某1、张某1、张某2证言、法医鉴定证书、价格认证认定结论书、调解协议、收到条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人方某某、李某某、梁某某随意殴打他人,任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方某某、李某某、梁某某系自首，认罪认罚，并和被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可对其从轻或减轻处罚，建议对三被告人判处六个月以下拘役。被告人方某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人李某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人梁某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人梁某某无前科，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的事实，有经庭审质证、确认的三被告人供述、被害人董某2陈述、证人董某1、张某1、张某2证言、法医鉴定证书、价格认证认定结论书、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某、李某某、梁某某任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某、李某某、梁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。三被告人的辩护人建议对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。经杞县司法局评估，被告人方某某、李某某、梁某某符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘昆山
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2634号 原告:刘德伟,男,1986年5月20日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 被告:宋俊东,男,1984年10月20日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张明静，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告:四川坤红物流运输有限公司,住所四川省乐山市市中区绵竹镇牡丹路**，统一社会信用代码91511102MA67G1C94Y。 法定代表人:万学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐艳萍，女，住，住四川省夹江县公司员工）。 被告:永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所四川省乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号，统一社会信用代码91511100772992134M。 负责人:刘刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨然，女，住，住四川省乐山市市中区公司员工）。 原告刘德伟与被告宋俊东、张明静、四川坤红物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘德伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德伟撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告刘德伟负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1725号 原告：葛旺龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：刘文瑜，女，1988年10月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：葛旺龙（系刘文瑜之夫），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告葛旺龙、刘文瑜与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，与（2020）冀0634民初1688号案件合并、公开开庭进行了审理。原告葛旺龙（同为原告刘文瑜的委托诉讼代理人）、被告光大 2 房地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息等7813元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出都由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2630元每平方米，交房款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.92平方米（相差1.83平方米，按每平方米价款2630元计算为4813元），以及从2012年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的物业费、取暖费、利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028 3 年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2012年11月12日葛旺龙与被告光大地产公司签订商品房订购协议书，协议约定葛旺龙在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1富城庄园A区购买第1号楼1单元703号商品房一套；房屋建筑面积为95.75平方米，单价为2,630元/平方米，加之库房价格，总价款为270,435元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为首付款110,435元，银行贷款160,000元。协议签订后，原告按协议履行了付款义务。2020年3月23日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为葛旺龙，配偶刘文瑜，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区1幢1单元703号，建筑面积为93.92平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.83平方米，按协议约定价格2,630元/平方米计算，合房款4,813元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、销售不动产统一发票、不动产权利证书、收据、葛旺龙个人一手住房贷款合同、曲阳县不动产登记中心有房证明、葛旺龙中国银行借据、还款单据，光大地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的 4 房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款4,813元返还原告。故被告应返还二原告房款4,813元。原告主张被告给付从2012年起的利息，因商品房订购协议中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之 5 日起十日内返还原告葛旺龙、刘文瑜房款4,813元； 二、驳回原告葛旺龙、刘文瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告葛旺龙、刘文瑜负担10元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4158号 申请执行人：董平,男,1967年12月1日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：文林平,男,1987年5月7日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行董平与文林平租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4574号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4574号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张璟晖
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执27号申请执行人：田晓刚,男性,1960年12月22日出生,住克山县。被执行人：李红霞，女性,1976年6月19日生，汉族，住克山县。被执行人：李洪祥，男性,1968年12月8日生，汉族，住克山县。本院在执行田晓刚与李红霞、李洪祥借款合同纠纷一案中，申请标的额为1,946,971.00元。在案件执行过程中，被执行人李洪祥名下车辆、房产已查封，被执行人李红霞房产已查封，查询被执行人李红霞、李洪祥存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初881号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  程忠慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3963号原告：许月灯，男，1963年2月24日出生，住浙江省东阳市。被告：秦兴文，男，1970年12月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告许月灯诉被告秦兴文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院于2020年9月24日依法通知原告许月灯在收到《交纳诉讼费用通知书》后7日内预交案件受理费，原告许月灯在上述期限内未缴纳该费用，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  朱 邹