河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1779号 原告：王夕，女，1989年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******。 主要负责人：高英丽，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div> 主要负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗铭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗铭鼎律师事务所实习律师。 原告王夕与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称简称国保公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕的委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼，被告人保公司、国保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计326355元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日22时50分许，肖臣驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××号越野车行驶至事故地点时因操作不当，碰撞限高杆肇事，造成车辆损坏、肖臣受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，肖臣负此次事故的全部责任。事故发生后肖臣即被送往徐水华一医院门诊治疗，车辆也受到了严重损坏。经查：原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××号越野车在第一被告处投保交强险一份，在第被告处投保商业险一份，且事故发生在保险期限内。事故至今，被告未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 国保公司辩称，此案件应为保险合同纠纷，车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为：09037692Ｎ55Ｂ30Ａ，车辆识别代码为：ＷＢＡＺＶ4100ＢＬ800245的车辆在我司投保的为交强险，保险期间为2019年3月12日18时起至2020年3月12日18时至。在法院依法核实事故真实性及标的车行驶证、驾驶证合法有效前提下，对于原告方合法合理的损失，我司在交强险项下不应承担，应由商业车损险人保公司承担。根据保险法第六十六条规定和保险合同的约定，对于诉讼费和鉴定费等间接损失，不应由我司承担。 人保公司辩称，事故发生时，肖臣驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号的越野车（原告王夕所有）在答辩人处投有426800元的机动车损失保险，含不计免赔，保险期限自2018年6月6日至2019年6月5日，被保险人王夕。经核实事发时，该标的车的行驶证、司机的驾驶证均合法有效。目前在无其他除外责任的前提下，对于原告合法合理的损失，答辩人同意在保险范围及限额内进行赔偿。针对王夕的诉讼请求，我司认为：1、经核实，涉案标的车辆（冀Ｆ×××××）到被答辩人一处已倒卖过4次，该车辆的购买价会远低于新车购置价，但保险金额却很高（426800元），结合事故发生的时间、地点、地点辆受损部位情况，本案存在极大的道德风险；2、事故后，被答辩人即未配合答辩人进行涉案车辆的定损工作，又未与答辩人协商，而直接诉至法院要求高额保险金，意在直接获取高额金钱利益；3、被答辩人依据《河北诚安达保险公估有限公司公估报告》（报告编号：ＣＡＤＢＤＦＹ2020090013）主张的涉案车辆损失金额过高，该报告不能作为定案的依据；4、如法院认为属于保险责任，则根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人也应以保险事故发生时保险标的的实际价值作为赔偿计算的依据；5、本案原告主张的公估费用金额过高，不符合河北省物价局关于交通事故损失评估鉴定收费文件的规定。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份信息情况；2、道路交通事故责任认定书。用以证明事故发生的经过及肖臣负此次事故的全部责任；3、王夕车辆行驶证、机动车登记证书。用以证明原告为车牌号为冀Ｆ×××××号车实际登记车主，车辆正常年检；4、保险单两份。用以证明王夕投保情况，且事故均发生在保险期间；4、河北诚安达保险公估有限公司出具的评估报告一份。用以证明王夕的车辆损失为304255元（已扣除残值2655元）；5、河北诚安达保险公估有限公司出具的公估费票据三张，金额21300元；6、保定市徐水区康硕汽车修理厂出具的车辆施救费票据一张，金额800元。人保公司质证称，对道路交通事故认定书、行驶证、中国人保机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单均无异议；对机动车登记证书的真实性无异议，该证书显示车主王夕是涉案标的车的第四位所有权人，该车最初登记日期是2012年2月，所有权转移登记至王夕名下是2018年5月，该车的实际购买价格应远低于新车购置价；对救援费发票的真实性无异议；对公估费发票的真实性无异议，不认可证明目的，发票金额过高，不符合《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》（冀价经费【2012】19号）的相关规定；对公估报告的真实性无异议，不认可证明目的，该公估报告上显示的配件核价金额均高于市场价，故不予认可。本院认为，双方当事人对原告的行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单均无异议，本院予以确认。人保公司辩称，冀Ｆ×××××到王夕处已倒卖过4次，该车辆的购买价会远低于新车购置价，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。原告提交的公估报告系经本院依法委托，由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽称车辆损失评估数额高于市场价格，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该公估报告予以确认。本院确认原告的车辆损失为304255元。施救费票据、车损评估费票据均系为车辆施救及确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，上述票据系正式票据，并盖有出具单位的公章，本院予以确认，故本院认定施救费800元、车损评估费21300元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冀Ｆ×××××号越野车的登记所有人系王夕。冀Ｆ×××××号在国保公司投保交强险，保险期间为2019年3月12日18时起至2020年3月12日18时至；在人保公司投保机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为426800元，保险期间为2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时至。 2019年5月15日22时50分许，肖臣驾驶冀Ｆ×××××号越野客车行驶至事故地点时，因操作不当，碰撞限高杆肇事，造成车辆损坏、肖臣受伤的事故。此事故经保定市徐水区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，肖臣负此次事故的全部责任。 本院认为，本案案由应为财产保险合同纠纷。王夕与人保公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行相应的义务。本次事故发生在保险期间，对本次事故给原告造成的车辆损失，人保公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。施救费票据、车损评估费票据均系为车辆施救及确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保公司应予承担；王夕要求国保公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。对给原告造成的损失，按本院确认的数额予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条,《机动车交通事故责任强制保险条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王夕车辆损失304255元、施救费800元、车损评估费21300元，共计326355元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王夕对被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。 —7— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6195元，减半收取计3097.50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙