安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初316号 原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**。 统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵勇胜商贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园**日大厦）。 统一社会信用代码913407005901801516。 法定代表人：方志朋。 被告：铜陵市中润贸易有限责任公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内v> 统一社会信用代码91340700577081394T。 法定代表人：余友红。 被告：余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省无为市，现羁押于安徽省安庆市看守所。 被告：孙卫国，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：产彦，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市信用融资担保集团有限公司（以下简称市信用担保公司）与被告铜陵勇胜商贸有限公司（以下简称勇胜公司）、铜陵市中润贸易有限责任公司（以下简称中润公司）、余友红、孙三子、孙卫国、产彦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市信用担保公司委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼。被告中润公司、余友红经传票传唤未到庭参加诉讼。被告勇胜公司、孙卫国、产彦经公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市信用担保公司公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告勇胜公司偿付原告代偿款155474.84元；2.判令被告勇胜公司支付原告违约金31094.97元(155474.84×0.2)；3.判令被告中润公司、余友红、孙三子、孙卫国、产彦对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告勇胜公司与徽行铜陵五松山支行签订流动资金借款合同，约定勇胜公司向徽行铜陵五松山支行借款300万元，借款期限12个月，借款年利率9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月20日。原告与徽行铜陵五松山支行签订保证合同，约定就上述借款由原告提供保证担保。原告与被告勇胜公司签订委托保证合同。同时，被告中润公司、余友红、孙三子、孙卫国、产彦分别与原告签订企业信用反担保保证合同及个人连带责任信用反担保保证合同，约定向原告提供保证反担保。2015年7月10日，徽行铜陵五松山支行向原告发出要求代偿贷款利息的函，要求原告对勇胜公司欠付借款利息155474.84元承担保证责任，并于当日从原告保证金账户直接扣划155474.84元。2017年6月28日，原告向各被告发出催收代偿款通知书及要求履行反担保责任的通知，分别要求各被告对上述代偿款及违约金承担还款责任以及反担保责任。但各被告至今仍未履行还款义务。 勇胜公司、中润公司、余友红、孙三子、孙卫国、产彦均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告市信用担保公司与被告勇胜公司签订《委托保证合同》，约定以下相关内容：1.被告勇胜公司委托原告为其向徽行铜陵五松山支行借款300万元提供担保；2.若被告勇胜公司未按期清偿到期债务，由原告代偿的，需向原告一次性支付代偿金额20%的违约金；造成原告经济损失的，还应当赔偿原告全部经济损失。同日，原告与被告中润公司签订《企业信用反担保保证合同》，与被告余友红、孙三子、孙卫国、产彦分别签订《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定由上述各被告向原告提供反担保，保证方式均为连带责任保证。同日，被告勇胜公司与徽行铜陵五松山支行签订《流动资金借款合同》，向银行借款300万元用于购货，借款期限为1年，并约定借款利率，还款方式等相关内容。后因勇胜公司未能结清利息，原告于2015年7月10日按照徽行铜陵五松山支行要求代偿利息155474.84元。代偿后，原告曾于2017年6月28日向各被告发出《催收代偿款通知书》，要求各被告承担还款及反担保责任。但各被告至今未履行还款责任。 以上事实，有当事人陈述，《委托保证合同》，《企业信用反担保保证合同》，《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，《流动资金借款合同》，借款凭证，《要求代偿贷款利息的函》，代偿凭证，《催收代偿款通知书》，《要求履行反担保责任的通知》等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，本案各方当事人所签订或出具的《委托保证合同》，《企业信用反担保保证合同》，《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，等，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格依约履行义务。原告按照委托担保协议约定，与徽行铜陵五松山支行签订相关保证合同，为勇胜公司借款300万元提供保证担保，已经完全履行了合同约定义务，勇胜公司未能及时支付借款利息，造成原告代偿，已经构成违约，应当偿还代偿款，并按照约定支付违约金。被告中润公司、余友红、孙三子、孙卫国、产彦与原告签订相关反担保保证合同，已经与原告之间形成合法有效的反担保合同关系，故应当按照约定对原告承担反担保保证责任。但本案委托担保协议约定违约金为代偿款的20%过高，根据本案具体实际酌定为10%。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵勇胜商贸有限公司于判决生效后五日内，偿还原告铜陵市信用融资担保集团有限公司代偿款155474.84元； 二、被告铜陵勇胜商贸有限公司于判决生效后五日内，支付原告铜陵市信用融资担保集团有限公司违约金15547元； 三、被告铜陵市中润贸易有限责任公司、余友红、孙三子、孙卫国、产彦对上述第一至二项判决债务承担连带清偿责任；被告铜陵市中润贸易有限责任公司、余友红、孙三子、孙卫国、产彦承担保证责任后，可就其清偿部分向被告铜陵勇胜商贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4031元，原告铜陵市信用融资担保集团有限公司负担336元；被告铜陵勇胜商贸有限公司、铜陵市中润贸易有限责任公司、余友红、孙三子、孙卫国、产彦共同负担3695元；公告费600元（按公告费票据结算），由被告铜陵勇胜商贸有限公司、孙卫国、产彦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  周学梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。