wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金京坤，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴文艺，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。 一审第三人：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，经常居住地浙江省杭州市临安区。 再审申请人金京坤因与被申请人戴文艺及一审第三人詹胡兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金京坤申请再审称：金京坤不是案涉《分期付款合同》的签订主体，原审将其作为被告，审理程序违法。詹胡兵提交的书面陈述，未经庭审质证，原审法院对现场视频及书面陈述予以采信，违反法定程序。二审法院未开庭审理不符合法定程序。戴文艺在与金京坤签署《事情经过》时，告知虚假信息，提供的《分期付款合同》系伪造，且戴文艺曾胁迫、恐吓金京坤在《欠条》上签字，人民法院应确认所签署的《事情经过》《欠条》无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为：2014年8月4日，戴文艺及詹胡兵与广州易美图贸易有限公司签订了《分期付款合同》，约定戴文艺及詹胡兵向广州易美图贸易有限公司购买激光印相机系统，总价款为63万元，同时约定了分期付款的期限，戴文艺支付首付款33万元，詹胡兵通过分期付款方式支付了8万元。2015年4月30日，戴文艺、金京坤和詹胡兵共同签字并捺印确认《事情经过》，约定：“上述设备（戴文艺已付款33万元，詹胡兵支付8万元，共计支付厂家41万元），以33万元卖给金京坤，余款由金京坤付款给厂家，金京坤归还戴文艺的付款方式见还款计划”。2015年5月1日，金京坤向戴文艺出具《欠条》，载明欠戴文艺36万元，并约定了还款计划。金京坤按照上述协议归还了欠款6万元及上述欠款的部分利息，余款未付。本案金京坤虽不是《分期付款合同》的签约主体，但在实际履行过程中戴文艺、詹胡兵已将分期付款购买的激光印相机系统转卖给金京坤，金京坤本人也确认了应付款金额并承诺分期付款，戴文艺据此向金京坤主张下欠设备款，符合法律规定，金京坤关于其不是本案被告的再审理由不能成立。一审中因詹胡兵未到庭，一审法院通过现场视频的方式经詹胡兵对书面陈述的内容予以确认后予以采信，符合法律对采信证据的要求，金京坤关于原审违反法定程序的再审理由，不能成立。金京坤关于《分期付款合同》系伪造，戴文艺曾胁迫其在《欠条》上签字的主张，在一、二审期间均未提出，且再审期间亦未提供相应证据，本院不予采信。综上，金京坤的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回金京坤的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月五日 法官助理杨芳 书记员程芍
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822恢执52号之一申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县开源大道**。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人吴波，该行行长。委托诉讼代理人：金屹峰，男，生于1975年3月7日，住荆门市东宝区。系沙洋中银富登村镇银行有限公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：杜彬华，男，生于1992年6月9日，住沙洋县。系沙洋中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷管理经理。一般授权。被执行人：荆门市弘益养殖有限公司，住，住所地荆门市白云大道**织机构代码69802519-6。法定代表人：袁祥洲，系该公司总经理。被执行人：袁祥洲，男，生于1963年11月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：王礼平，男，生于1969年4月6日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：江秀琴，女，生于1969年5月7日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。系被执行人王礼平之妻。被执行人：赵代明，男，生于1961年9月7日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：黄成玉，女，生于1964年8月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。系被执行人赵代明之妻。被执行人：袁曦，男，生于1986年6月11日，阿含，沙洋县人，住沙洋县。系被执行人袁祥洲之子。本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人荆门弘益养殖有限公司、袁祥洲、王礼平、江秀琴、赵代明、黄成玉、袁曦金融借款合同纠纷一案中，沙洋县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鄂0822民初140号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年7月21日依法向被执行人荆门弘益养殖有限公司、袁祥洲、王礼平、江秀琴、赵代明、黄成玉、袁曦送达恢复执行通知书，但被执行人荆门弘益养殖有限公司、袁祥洲、王礼平、江秀琴、赵代明、黄成玉、袁曦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日作出（2020）鄂0822执恢52号执行决定书，将七被执行人纳入失信被执行人名单。同日，并向荆门弘益养殖有限公司、袁祥洲、王礼平、江秀琴、赵代明、黄成玉、袁曦发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人王礼平在银行有存款11053.9元、被执行人江秀琴有存款5750.7元、被执行人赵代明有存款5584.02、被执行人黄成玉有存款1300.34元，被执行人袁曦在财付通支付科技有限公司有网络资金495.89元，上述款项已划拨。登记在被执行人王礼平名下的鄂Ｈ×××**汽车、鄂Ｈ×××**汽车，登记在被执行人袁曦名下鄂Ｈ×××**汽车均已查封。在沙洋县自然资源和规划局不动产登记中心查询，执行人赵代明、黄成玉、袁曦无任何不动产登记信息。被执行人袁祥洲在沙洋县毛李镇汉××单元××号有住宅（不动产权证号xxx），被执行人王礼平、江秀琴在沙洋县五里铺镇xx村共同共有林地（不动产权证号xxx号）。现本院对上述财产依法进行了查封。在荆门市不动产登记掇刀分中心查询，被执行人荆门市弘益养殖有限公司无动产登记信息。在荆门市不动产登记中心查询，被执行人赵代明、黄成玉、袁祥洲、袁曦无不动产登记信息。被执行人王礼平、江秀琴在荆门市××大道××号共同共有不动产，产权号分别为荆门市房权证东宝区字第**房产、xx号房产xx号房产、xx号房产。现本院对上述房产依法进行了查封。上述不动产均有抵押登记信息，目前无法处置。本院对被执行人荆门弘益养殖有限公司、袁祥洲、王礼平、江秀琴、赵代明、黄成玉、袁曦的财产调查后，向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人荆门市弘益养殖有限公司、袁祥洲、王礼平、江秀琴、赵代明、黄成玉、袁曦目前无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂822民初140号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆门市弘益养殖有限公司、袁祥洲、王礼平、江秀琴、赵代明、黄成玉、袁曦应继续履行湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十八日书记员 李新平
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1267号申请执行人：毛某某，男，山丹县居民。委托代理人：石某某，男，山丹县居民，系申请执行人朋友。被执行人:魏某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人魏某追偿权纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘0725民初104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月4日至2020年11月21日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人无可供执行的存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人名下登记有位于山丹县世博丽景小区9号楼2单元301室房屋一套。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下无登记信息。5.经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人在新疆务工，具体地址不详。6.本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并于2020年11月20日依法对被执行人采取限制消费令措施。7.2020年11月21日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款24544.14元、公告费600元、案件受理费414元、申请执行费283元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二〇年十一月二十一日书记员杨娅妮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5576号之一申请执行人陈某，女，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王某，女，2010年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人陈某，系王某之母，即上述申请人。被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组。负责人王建雄，系该组组长。申请执行人陈某、王某与被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初3616号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组发出了执行通知书及财产报告令，责令其支付申请执行人陈某、王某土地补偿款140910元，并承担案件受理费、保全费合计2981元及申请执行费2058.36元。本院在执行过程中，对被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。另在本案执行过程中，权利人以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5576号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组未按照和解协议履行的，申请执行人陈某、王某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月十六日书记员 熊迎旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6709号 申请执行人李璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住山东省平原县城区。 被执行人杭州海频网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKHFQ9U，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场****（托管2554）。 法定代表人史成伟。 申请执行人李璐与被执行人杭州海频网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1385号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李璐于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为14000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2004号 申请执行人：覃柱喜，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黎英，女，1976年2月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人覃柱喜与被执行人黎英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行后向被执行人黎英发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人覃柱喜返还借款10000元和支付相应的利息、负担案件受理费136元、公告费700元、申请执行费135元，但被执行人黎英至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人黎英名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人黎英有银行存款1871.99元，本院已依法划扣，扣除执行费用135元后，余款1736.99元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人黎英有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人黎英名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月18日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人黎英发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黎英纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黎英有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终745号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林碧珍，女，1997年5月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，南宁鑫晶亿网络科技有限公司员工，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日经公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人李丽华，女，1992年6月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，南宁鑫晶亿网络科技有限公司员工，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日经公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人梁艳凤（曾用名梁燕凤），女，1989年1月9日出生出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，南宁鑫晶亿网络科技有限公司员工，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日经公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年10月5日被南宁市青秀区人民法院取保候审。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人李丽华、林碧珍、梁艳凤犯开设赌场罪，于2020年9月14日作出（2020）桂0103刑初825号刑事判决。宣判后，原审被告人林碧珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人林碧珍、原审被告人李丽华、梁艳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：被告人李丽华、林碧珍、梁艳凤受雇佣在南宁市青秀区宁鑫晶亿网络科技有限公司为依托，使用微信、ＱＱ等软件宣传推广赌博网站，吸引他人在赌博网站上进行赌博。该赌博网站有香港六合彩、重庆时彩等赌博项目。李丽华、林碧珍、梁艳凤每月21日通过银行卡领取固定工资和所招揽赌客在赌博网站充值金额1％的提成款。经司法会计鉴定，李丽华非法获利人民币101445元；林碧珍非法获利人民币74222元；梁艳凤非法获利人民币33068元。 另查明，案发后，被告人李丽华、林碧珍、梁艳凤于2019年6月6日经民警电话通知后自动到公安机关接受调查。公安机关分别从被告人李丽华、林碧珍、梁艳凤处扣押了专门用于网络赌博平台宣传的小米手机各一台。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过情况说明、扣押笔录及清单、银行流水，被告人林碧珍、梁艳凤、李丽华的供述与辩解，指认照片，司法鉴定意见书等。 原判认为，被告人李丽华、林碧珍、梁艳凤开设赌场，明知是赌博网站，而为其投放广告，帮助其发展会员，非法获利均超过2万元，其中李丽华非法获利超过10万元，属于情节严重。三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。三被告人为赌博网站投放广告、发展会员，属于为赌博网站提供服务、收取服务费的帮助行为，且三被告人对参与赌博的会员所投注的赌资没有支配权，仅仅是领取服务费，即三被告人不是开设赌场的实行犯，而是帮助犯，三被告人在开设赌场共同犯罪活动中处于次要地位，系从犯，对林碧珍、梁艳凤依法从轻处罚，对李丽华依法减轻处罚。三被告人在接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告人李丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人林碧珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人梁艳凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。四、追缴被告人李丽华违法所得人民币101445元、林碧珍违法所得人民币74222元、梁艳凤违法所得人民币33068元，上缴国库。五、扣押在案的作案工具小米手机三部，依法予以没收。 林碧珍上诉称：其是初犯，且有自首、从犯情节，并签署了认罪认罚具结书，一审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实。二审期间，上诉人林碧珍亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人林碧珍及原审被告人梁艳凤、李丽华明知是赌博网站，受他人雇佣，通过微信、QQ等软件为赌博网站投放广告，招揽客源，推广业务，并帮助发展会员，个人非法获利均达到2万元，其行为均构成开设赌场罪；其中李丽华非法获利达到10万元以上，属于情节严重。在开设赌场的共同犯罪中，李丽华、林碧珍、梁艳凤起到次要和辅助作用，系从犯，综合全案情况，依法对林碧珍、梁艳凤从轻处罚，对李丽华减轻处罚。李丽华、林碧珍、梁艳凤在接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。李丽华、林碧珍、梁艳凤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 对于上诉人林碧珍提出其是初犯，且有自首、从犯情节，并签署了认罪认罚具结书，一审对其量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决量刑时已充分考虑林碧珍具有以上法定和酌定量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。故对其提出的上诉理由,应不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  郑晓霞 审 判 员  刘 娥 二〇二〇年十一月二日 法官助理  许 妮 书 记 员  马宗理
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5205号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：唐先兵，男，汉族，1981年11月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6309号 原告：王平，男，1974年8月20日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：胡益志，男，1965年2月4日生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：潘业超，男，1973年12月19日生，居民，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月九日 书记员 詹文成
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3144号华某、刘某：申请人华某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，华某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4528号 原告：刘西红，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚东,安徽辰元律师事务所律师。 被告：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市新思路投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码9134060007564111XT。 法定代表人：魏军，执行董事兼总经理。 被告：赵明，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 原告刘西红与被告魏军、赵明、淮北市新思路投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘西红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘西红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘西红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘西红负担。 审 判 长 孙 秀 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 杨家志 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9920号上诉人（原审被告）：王奎佰，男，汉族，1963年7月7日出生，住所辽宁省法库县。上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地沈阳市大**。二上诉人委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙加兰，女，汉族，1933年10月12日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。上诉人王奎佰、王斌因与被上诉人孙加兰共有纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人提出其在答辩期限内提出管辖权异议，被认定为超出法定期限提出，原审程序违法。对此，经审查，原审于2020年6月15日通过微信的方式向王斌送达起诉状，但王斌妻子代替王奎佰、王斌在辽宁省法库县人民法院签订起诉状副本、应诉及举证通知书送达回证的时间为2020年6月30日。王奎佰、王斌分别于2020年7月7日、7月8日提出管辖权异议，原审认定其二人提出的管辖权异议未在法定期限内提出，应视为其二人接受原审法院管辖，程序不当。故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1247号民事判决；二、发回辽宁省法库县人民法院重新审理。王奎佰、王斌交纳的二审案件受理费6550元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢121号之二 申请执行人:冯荣，男，1956年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:张守财，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1828号民事判决书执行冯荣与张守财追偿权纠纷一案，申请执行标的借款本金11720元，案件受理费93元，公告费560元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年12月6日申请执行人冯荣来本院表示其已与被执行人张守财自行达成执行和解，且同意终结执行。本院做出（2019）黑0129执668号之一执行裁定书终结（2019）黑0129执668号案件的执行，现因被执行人张守财未按和解协议履行本案恢复执行。 本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，2019年11月13日冻结张守财在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款419.41元，并扣划上述存款419.41元（已给付申请执行人）。被执行人被执行人张守财暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冯荣，申请执行人冯荣不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序，并申请对被执行人张守财发布失信及限制消费，本院已将被执行人张守财纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任雪娇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1593号之一申请执行人：郁丽华，女，1981年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：顾支农、姚昱，浙江群策律师事务所律师。被执行人：计会松，男，1968年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人郁丽华与被执行人计会松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金19999元、逾期利息（以19999元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下的浙Ｆ5××**汽车一辆（注册时间2009年），本案已办理登记查封，未能实际扣押。截至2020年11月11日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并于2020年10月23日对被执行人实施司法拘留15日，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1593号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十一月十一日书记员  顾伟杰
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民特3号 申请人：杨春满，女，1950年3月25日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 申请人杨春满申请宣告公民死亡一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨春满称,石泽先系杨春满之子,其于2004年外出后，一直未与家人有任何联系,至今已下落不明满15年。因在人口普查中发现石泽先户口异常，保靖县公安局葫芦派出所于2014年9月26日将石泽先户口注销。故申请宣告石泽先死亡。 经审理查明:下落不明人石泽先,男,1978年6月8日出生,苗族,户籍地湖南省保靖县,系申请人杨春满之子。石泽先于2004年外出后便从未与家人有任何联系。石泽先婚姻状况系未婚。申请人杨春满申请宣告石泽先死亡后,本院于2019年10月15日在人民法院报发出寻找石泽先的公告。法定公告期间为一年,现已届满,石泽先仍然下落不明。 本院认为,申请人杨春满系石泽先之母,是本案利害关系人,具有申请宣告石泽先死亡的主体资格。石泽先自2004年外出后下落不明,至今已满15年,经公告寻找后仍然下落不明,故申请人的申请符合法律规定,应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下: 宣告石泽先死亡。 本判决为终审判决。 审判员  向云俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  向宗尧 附录：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢888号 申请执行人徐浩贤，男，1969年3月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人鲁丽丽，女，1983年9月21日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐浩贤与被执行人鲁丽丽民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执2467号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3068号申请执行人：赵志亮，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周法凯，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初3623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周法凯未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行。本院对被执行人周法凯名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有车辆（鲁Ｐ×××**）法院已查封。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘兆军纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权13665.50元及利息，实际履行0元，尚欠债权13665.50元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3068号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十一日书记员  贺岩
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审626号申请执行人：佛山市禅城区住房城乡建设和水利局，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********721U。法定代表人：黄吉亮。委托代理人：马晓岚，系该局工作人员。委托代理人：姜耀广，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被执行人：姜建平，女，汉族，1959年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************020。申请执行人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的禅建房保清G[2020]第0002号《取消公共租赁住房保障资格通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区住房城乡建设和水利局于2020年4月16日向被执行人姜建平作出禅建房保清G[2020]第0002号《取消公共租赁住房保障资格通知书》，通知认为被执行人姜建平累计欠租6个月以上（时间2015年7月-2020年4月，金额：42932.8元）。依据《公共租赁住房管理办法》(住房和城乡建设部2012年5月发布)第二十九条、《广东省城镇住房保障办法》（广东省人民政府令第181号）第三十二条、《佛山市禅城区公共租赁住房管理实施细则》（佛禅府办[2016]66号）第六十一条的规定，取消被执行人姜建平承租佛山市禅城区***********承租资格，要求被执行人收到通知之日起30日内到同济房管所办理退房手续并缴清2015年7月至退房之月的租金（含房屋占用费）。被执行人不服，向佛山市禅城区人民政府申请行政复议，佛山市禅城区人民政府于2020年8月3日作出禅府行复[2020]193号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的禅建房保清G[2020]第0002号《取消公共租赁住房保障资格通知书》。上述取消公共租赁通知书已经生效，被执行人未履行义务，亦未提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行：1、强制被执行人立即向申请执行人下属单位佛山市禅城区******退回佛山市禅城区***********的公共租赁住房；2、强制被执行人在退回上述房屋时结清欠租49857.1元（从2015年7月起未缴纳租金，现暂计至2020年10月止），从2020年11月起至实际退回上述房屋之日止的欠租按1154.05元/月计算。。申请执行人提交的证据材料有租金催缴通知书、取消公共租赁住房保障资格通知书、关于申请行政强制执行前催告当事人履行义务的告知书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人作出的禅建房保清G[2020]第0002号《取消公共租赁住房保障资格通知书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建房保清G[2020]第0002号《取消公共租赁住房保障资格通知书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局向本院申请强制执行禅建房保清G[2020]第0002号《取消公共租赁住房保障资格通知书》，一、责令被执行人姜建平立即向申请执行人下属单位佛山市禅城区******退回佛山市禅城区***********的公共租赁住房；二、被执行人在退回上述房屋时结清欠租49857.1元（从2015年7月起未缴纳租金，现暂计至2020年10月止）。本院准予强制执行。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  汤丽华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7525号原告:佟虹彬,男,住赤峰市。被告:内蒙古数维窗信息技术服务有限公司。法定代表人:范伟。原告佟虹彬与被告内蒙古数维窗信息技术服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告佟虹彬于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟虹彬撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 荣 萍二〇二〇年十一月二日书记员 王会杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3832号之一解除保全申请人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨威，该公司风险管理部负责人。委托诉讼代理人：朱冠儒，该公司信贷管理经理。被申请人：程飞华，女，1982年7月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：叶英山，男，1981年9月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人上饶中银富登村镇银行有限公司诉王**、叶英荣、被申请人程飞华、被申请人叶英山、江西贤智实业有限公司、上海贤智木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）赣1121民初3832号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王**、叶英荣、被申请人程飞华、被申请人叶英山、江西贤智实业有限公司、上海贤智木业有限公司价值相当于540,680.62元的财产。因申请人与被申请人叶英山、程飞华已达成和解，上饶中银富登村镇银行有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人叶英山、程飞华名下所有银行账户中540,680.62元存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶英山、程飞华银行账户中540,680.62元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇二〇年十一月十七日法官助理徐梦莹书记员戈聪
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更563号罪犯周善行，男，1978年8月16日出生，汉族，四川省达县人，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）梧刑一初字第16号刑事判决，以被告人周善行犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周善行不服，提出上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）桂刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年7月20日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯周善行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯周善行的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯周善行的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周善行在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周善行的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初994号原告：尹美花，女，1965年7月28日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告尹美花诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告尹美花向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月15日申请人尹美花以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月20日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第77号不予受理通知书。尹美花对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告尹美花要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告尹美花要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹美花的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5961号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：邓金南，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人邓金南信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1243号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人邓金南尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计42107.07元，被执行人邓金南承担案件受理费850元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓金南的银行存款或者其它收入人民币43859.07元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初737号之一 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔街**。统一社会信用代码92350305MA30R22N6B。 经营者：王玉妹。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年10月30日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：余传科，男，1973年4月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳市万**路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾（天润汽配城****）。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与余传科、襄阳市万**路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初5021号民事判决，执行标的为被执行人余传科应支付申请执行人43830元及利息、罚息；负担案件受理费1270元、执行费782元；本院向被执行人余传科、襄阳市万**路汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智赢
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3514号 原告：雷相均，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李增胜，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告雷相均与被告李增胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷相均的委托诉讼代理人曾凡强、被告李增胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷相均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李增胜偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2016年12月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲家关系。2016年11月下旬，被告以资金周转困难为由向原告提出借款100000元，原告于2016年11月29日、30日两次向李林锦账户转款100000元。2016年12月1日，被告李增胜出具借条并签名捺印确认。之后原告多次催促被告还款无果，为维护自身合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。 李增胜辩称，借条是我书写无异议，银行转账流水我不清楚；出具借条的原因是我儿子李林锦、儿媳雷开旭因生产经营差资金，二人不好意思向原告借款，才以我的名义去借，我们认为一家人之间不存在，有了钱之后再偿还就是，所以才出具了借条；原告并无证据证明是我指示将款项转账至我指定的我儿子李林锦的银行账户；借款应以打款凭证为准，而我并没有收到款项；借款实际上是我儿子、儿媳用于做生意，我没有收到钱，因此不应由我来偿还。 原、被告围绕诉讼请求及抗辩意见向本院提交了借条、银行转账凭证等证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年12月1日，被告李增胜向原告雷相军借款100000元，并出具借条一张。借条载明：借条——今借到雷相均人民币壹拾万元整，小写（100000元整），借款人：李增胜，2016年12月1日。借款未约定还款时间及利息，被告李增胜尚欠原告借款本金为100000元。庭审结束之后，原告雷相均向本院申请撤回对本案另一被告李林锦的起诉。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。针对本案中双方当事人的争议焦点，本院认为在日常经济生活中，民间借贷一般发生在熟人、朋友、亲戚之间，借贷双方往往因碍于情面而造成借贷关系事实的证据存在一定瑕疵。当发生纠纷时，法院所面临的难题往往是对借贷法律关系的认定进行判断。这时，在注重当事人举证的基础上，需要充分运用民事证据的相关规定对事实予以正确认定，才能充分保护当事人的合法权益。借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案基于李增胜出具借条这一借款凭证的事实，依照高度概然规则以及证据优势规则认定原告雷相均与被告李增胜存在借贷关系，正是基于上述理念产生的必然结果。此乃本案意在维护正常交易秩序，倡导诚信守约，制裁失信违约所确立的价值取向，也是对法律事实与客观事实逻辑关系的诠释。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。本案中被告庭审中的抗辩意见也自认系其儿子、儿媳需要用款，而以其本人名义借款，符合一般常识、常情、常理，因此被告抗辩其未收到借款本金不应偿还借款的抗辩意见本院亦不予采信。故原告诉请被告李增胜偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于利息应从起诉之日即2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李增胜于本判决生效之日起十日内偿还原告雷相均借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元，由被告李增胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章裕骄
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执372号之三申请执行人钱菊艳，女，1966年2月21日生，汉族，住武定县。被执行人普贵梅，女，1976年10月05日生，汉族，住武定县。被执行人张子武，男，1968年03月26日生，汉族，住武定县。本院在执行钱菊艳与普贵梅、张子武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云2329民事424号民事判决书，应由被执行人普贵梅、张子武支付案款401738.74元，执行费5926元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人普贵梅、张子武名下的银行存款信息，依法冻结并扣划存款5744.04元。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，普贵梅所有的号牌为云Ａ313**的奥迪牌小车已被本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际控制该车辆；普贵梅、张子武共有的位于武定县旁（国税局宿舍区）土地使用证号为“武国用（2006）第02854号”，房屋所有权证证号为“武房权证近字第**”的住房已被本院另案查封，待房屋拍卖处置变现后可参与分配房屋所得价款；本院已依法冻结张子武的住房公积金账户，执行款5744.04元已转付给申请执行人钱菊艳。被执行人普贵梅、张子武在本院涉案较多，短期内无履行能力。已将普贵梅、张子武纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人钱菊艳释明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月十二日书记员  戍乔宇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4930号原告：吴茶香，女，1945年5月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：田兴远，男，1971年8月31日生，汉族，大专文化，教师，宣威市人，住宣威市。原告吴茶香与被告田兴远土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茶香，被告田兴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茶香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除建造在原告“大洼子”土地上的石砖墙；2、判令被告移除种植在原告“大洼子”土地上的树木；3、将侵占原告管理使用的“大洼子”土地返还；4、支付种植8年的土地费2400元。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在宣威市热水镇中村路边“大洼子”有一块面积1.8亩的土地，并对该土地拥有合法使用权。2012年左右，被告在属于原告管理使用的该土地上种植大量树木。2019年4月29日，被告又在原告管理使用的该地块上砌石砖墙。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告是在属于自己管理使用的土地上种树及砌砖墙，并没有侵占着原告的土地。土地权属纠纷应由人民政府处理，不服处理决定才能向人民法院起诉。原告直接向人民法院起诉不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格。2、土地承包经营权证1份（原件质证后已退还），用以证实“大洼子”面积为1.8亩土地属原告经营管理的事实。3、照片4张，用以证实被告在原告管理使用的“大洼子”土地上种植树木，建造石砖墙，侵犯原告土地管理使用权的事实。4、换地证明1份（原件质证后已退还），用以证实吴茶香的土地是和田尔志换来的。5、田尔柱出具的书面材料1份，用以证实原告土地的来源。经质证，被告对第1组无意见，对其他证据的三性均不予认可，认为其没有侵占着原告的土地。本院认为，原告提交的第1证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；原告提交的第2组证据，根据国家土地确权政策，2013年起国家开始全面推进农村集体土地确权，政府对集体土地统一实行确权登记发证，核发或换发新的土地确权证书，但吴茶香未提交新换发的土地确权证书，其关联性本院不予确认。第3、4、5组证据不能证实被告侵占原告土地的事实，其关联性本院不予确认。被告田兴远为证实其辩解主张，申请证人赵某出庭作证证实，赵某家的地与田兴远家的地相邻，为了方便管理使用双方进行调并，另外两家的地与吴茶香家相邻那面有石桩，且现石桩还在，没有动着过。被告田兴远所砌石墙在石桩内，没有占着原告的土地。经质证，原告认为证人赵某的证言是虚假的，原来地界的石桩已被清除，不是现在的石桩。被告对证人赵某的证言无异议。本院认为，证人赵某的证言无其他证据佐证，本院不予采信。根据庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实：1999年5月，原告吴茶香承包位于宣威市热水乡中村“大洼子”的1.8亩土地，四至为：东至本主，南至路，西至兴良，北至小河。2020年9月，原告以被告田兴远自2012年左右即在其管理使用的上述土地上种植树木，并于2019年4月在该地块上砌石砖墙为由向本院提起诉讼，要求被告拆除石砖墙、清除树木，返还土地并支付土地费。审理中，原被告意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据国家土地确权政策，自2013年起国家开始全面推进农村集体土地确权，政府对集体土地统一实行确权登记发证，核发或换发新的土地确权证书，但吴茶香未提交新换发的土地确权证书予以证实其主张的土地权属；且原告提交的其他证据亦未能证实其主张的土地被田兴远侵占以及被侵占的具体面积和四至。故原告关于要求被告清除石墙、树木，返还土地并支付土地费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴茶香的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴茶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇二〇年十一月九日书记员  张会平
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3092号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：乔领雷，男，1987年9月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称广金公司）与被告乔领雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司的委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼，被告乔领雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔领雷支付给原告费用2654元整及滞纳金450元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买手机，在2016年12月12日与河北易付企业管理服务有限公司（以下简称易付公司）签订了编号为16-12-12-03的《个人消费借款合同》及其附表，约定了借款金额、还款期限、时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后易付公司依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行还款义务，至今尚拖欠2654元及滞纳金。后原告从易付公司处受让了对被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付，为保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 乔领雷未到庭答辩，本案审理过程中，经对乔领雷调查，乔领雷对尚欠广金公司2654元予以认可，对于广金公司主张的450元滞纳金，乔领雷不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，乔领雷与易付公司签订了编号为2016-12-12-03的借款购买手机《个人消费借款合同附表》。合同主要内容为：手机型号为三星s7edge，手机价格为4600元，首付300元，借款金额为4300元，借款期数为12期，每月11日还款497元，到期总还款5964元。合同签订后，乔领雷取得三星s7edge手机一部，但未完全履行还款义务，尚拖欠易付公司2654元未偿还。2019年4月26日，广金公司与易付公司签订了《债权转让协议》，广金公司受让了易付公司对乔领雷享有的该笔债权，后经广金公司催要，乔领雷迟迟不予归还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔领雷与易付公司签订了借款购买手机的合同，但乔领雷取得手机后并未按照双方合同的约定按期履行还款义务，构成违约，应当履行还款义务。2019年4月26日，易付公司将对乔领雷的该笔债权转让给广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议依法成立，且被告乔领雷对于尚欠广金公司的该笔2654元的债务予以认可，故乔领雷应当向广金公司履行还款义务，因此对于广金公司要求乔领雷支付欠款2654元的诉讼请求，本院予以支持。对于广金公司主张的滞纳金450元，无相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告乔领雷于本判决生效之日起十日内给付原告广金（深圳）商业保理有限公司手机借款费用2654元； 二、驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔领雷负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  乔 宽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1065号 四川长城建筑(集团)有限公司： 关于你公司申请执行新津德鑫机具租赁站租赁合同纠纷一案,本院已于2020年11月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11242号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王辉斌，男，汉族，1971年6月5日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王辉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3548号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路**，组织机构代码:771905764。负责人许锋锋。被执行人沈培康，男，1966年11月15日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人沈吉平，男，1989年9月10日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人沈培康、沈吉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人沈培康、沈吉平归还申请执行人借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年5月10日的利息为1744.50元。此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）,并负担执行费1426元，诉讼费2237元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人沈培康、沈吉平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈培康、沈吉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈培康、沈吉平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈培康、沈吉平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈培康、沈吉平名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。已轮候查封被执行人沈吉平名下牌号为浙ＤＨ××**捷豹牌、浙Ｄ684**号福特牌汽车各一辆，但未实际扣押。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈培康、沈吉平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈培康、沈吉平未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈培康、沈吉平作出司法拘留的决定，已依法对被执行人沈培康、沈吉平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行。综上，被执行人沈培康、沈吉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十二日书记员  张少楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异429号 异议人（案外人）：乌兰托娅，女，蒙古族，住所地:东胜区。 申请执行人:刘建荣，男，汉族，1958年11月13日，现住东胜区。 被执行人：高兴顺，男，汉族，1973年11月26日，现住鄂尔多斯市电业局光明**。 本院在执行申请执行人刘建荣与被执行人蔚文君、高兴顺民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰托娅出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人乌兰托娅称：1、本案执行的标的为高兴顺、乌兰托娅及儿子高琛峰的共有财产,在支付购房款时,由高兴顺、乌兰托娅共同出资购买的房产,为夫妻共有财产。2、对于高兴顺欠刘建荣、马玉花夫妇的借款及蔚文君向刘建荣借款的担保款项余额,早在2012年高兴顺与刘建荣协商,用呼市金川开发区金厦广场公寓C座22层及21层08、09、10房屋,共计630多平米,合计价格4437370元的房产抵顶。且高兴顺借刘建荣的欠款已按超出国家法律保护的利率6倍支付利息,故请求中止对东胜区人民法院执行裁定书2019内0602执恢2020号之五裁定书的执行。 经审查查明，申请执行人刘建荣与被执行人蔚文君、高兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2012）东民初字第7298号民事判决书，内容“一、被告蔚文君于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告刘建荣借款本金772916.44元及利息款1227083.56元；二、被告蔚文君于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘建荣借款本金772916.44元自2010年2月11日至给付本金之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；三、被告高兴顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费11400元，由被告负担。”因蔚文君、高兴顺未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。执行中，本院于2020年7月14日作出（2019）内0602执恢2020号之五执行裁定书，内容“拍卖被执行人高兴顺所有的位于海南省三亚市三亚湾路海坡度假区美丽新海岸1＃楼X单元X层XXX（产权证号:三土房（2014）字第××号）房产。” 另查明，异议人乌兰托娅与被执行人高兴顺1999年结婚，案涉房产2009年购买。 本院认为，本案案涉房产【产权证号:三土房（2014）字第××号房产】，系异议人乌兰托娅与被执行人高兴顺婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法律并未禁止处置共有财产。本院执行上述房屋的执行行为并无不当，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人乌兰托娅的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴 巴拉 人民陪审员 王   慧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 敖特根巴拉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4322号 申请执行人：张珑翔，男，汉族，2000年04月19日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路**********。 法定代表人：赵建华。 本院在执行张珑翔与成都新同辉置业有限公司保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0116民初1953号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为118432.44元，未执行到位。 经查，被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下主要财产已被其他法院查封。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行成都新同辉置业有限公司限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月五日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异421号 申请人（申请执行人）：成都爱兴生物科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：包德泉，总经理。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都中联众安科技有限公司，住，住所地成都市成华区万兴街**附****/div> 法定代表人：黄兴翠。 第三人：黄兴翠，女，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。 第三人：李登科，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省谷城县 本院在执行成都爱兴生物科技有限公司（以下至裁判主文前简称爱兴公司）与被执行人成都中联众安科技有限公司（以下至裁判主文前简称中联众安公司）合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执3614号。申请人爱兴公司于2020年11月2日向本院提出申请，请求追加第三人黄兴翠、李登科为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人爱兴公司称，1.请求追加第三人黄兴翠，李登科为（2020）川0108执3614号案件被执行人；2.第三人黄兴翠在780万元范围内对（2020）川0108执3614号案件中的债务承担补充赔偿责任，李登科对此补充赔偿责任承担连带责任；3.第三人李登科在220万元范围内对（2020）川0108执3614号案件中的债务承担补充赔偿责任，黄兴翠对此补充赔偿责任承担连带责任；4.全部诉讼费用由第三人承担。事实与理由：申请人与中联众安公司合同纠纷一案，本院已作出（2019）川0108民初7446号民事判决书，但至今被执行人未履行支付义务。故申请人申请强制执行，案号（2020）川0108执3614，2020年9月25日本院以“未发现被执行人有可供执行的财产”为由终结本次执行程序。申请人通过工商档案查询得知，中联众安公司成立于2017年2月15日，公司注册资本为1000万元，登记股东为黄兴翠认缴金额为780万；李登科认缴金额为220万元，出资时间均为2047年2月13日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条和第十八条等规定，依法追加第三人黄兴翠、李登科为（2020）川0108执3614号案件被执行人，并承担相应责任，恳请予以准许。 经审查查明，爱兴公司与中联众安公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）川0108民初7446号民事判决，判令：一、中联众安公司于本判决生效之日起十日内向爱兴公司退还款项115000元；二、中联众安公司于本判决生效之日起十日内向爱兴公司支付违约金（违约金计算方式：以总费用130000元为基数，按每日千分之一的标准，从2017年6月22日起计算至2019年12月31日止）。三、驳回爱兴公司的其他诉讼请求。中联众安公司未按期履行生效法律文书确定的义务，爱兴公司向本院申请强制执行。本院受理后，立案案号为（2020）川0108执3614号案件。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，2020年9月25日，本院作出（2020）川0108执3614号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，根据爱兴公司提供的中联众安公司工商登记资料载明，中联众安公司于2017年2月15日设立登记，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东（发起人）包括黄兴翠和李登科。其中，黄兴翠认缴出资为780万元，李登科认缴出资为220万元，认缴出资时间均为2047年2月13日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据仅能证实中联众安公司设立时股东认缴出资比例，不足以证明其所主张的黄兴翠、李登科至今未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都爱兴生物科技有限公司申请追加第三人黄兴翠、李登科为（2020）川0108执3614号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  易晓兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9090号原告侯金秀，女,1980年7月16日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告米超伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告侯金秀与被告米超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告侯金秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯金秀撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十一月二日书记员  李昱
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1396号申请执行人：海盐聚鑫服装整熨厂。住所地：海盐县秦山街道许油车村何介桥。统一社会信用代码：91330424780458193L。投资人：周水良，男，1957年7月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐其根，男，1972年5月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐雅芸针织服装有限公司。住所地：海盐县武原街道首荡村**。统一社会信用代码：91330424MA29H5Y953。法定代表人：徐其根。申请执行人海盐聚鑫服装整熨厂与被执行人徐其根、海盐雅芸针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐其根、海盐雅芸针织服装有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。申请执行标的金额为60000元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人徐其根、海盐雅芸针织服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐其根、海盐雅芸针织服装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划被执行人徐其根银行存款1700元。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位1700元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐其根、海盐雅芸针织服装有限公司拒不履行，本院对徐其根采取了限制消费，对徐其根、海盐雅芸针织服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐聚鑫服装整熨厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐其根、海盐雅芸针织服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十一月五日书记员  万茜茜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周照堡、胡春兰： 本院立案的（2020）浙1002执恢802号【原案号：（2020）浙1002执1099号】，申请执行人台州路加融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州路加融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12285号 原告：金明，男，汉族，1978年6月11日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞洁，女，汉族，1990年3月9日生，住山东省。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路**海韵东方塔楼**。 原告金明与被告刘瑞洁、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告金明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金明撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金明负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1924号被执行人：郑凤英，女，1955年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院兴隆人民法庭移送执行的被执行人郑凤英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2427号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人郑凤英发出了执行通知书，责令被执行人郑凤英履行缴纳案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人郑凤英未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人郑凤英在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人郑凤英户籍所在地调查核实，被执行人郑凤英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更537号 罪犯吕泽新，男，1963年8月25日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）南市刑二初字第20号刑事判决，以被告人吕泽新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。吕泽新不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）桂刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月27日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯吕泽新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年监狱优秀学员，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯吕泽新的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯吕泽新的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕泽新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吕泽新的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币五十万元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2248号 申请执行人：詹胜平,男,1971年9月28日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈忠吉,男,1970年4月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人詹胜平与被执行人陈忠吉追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）台玉商初字第528号民事判决已于2012年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款43000元，并负担申请执行费545元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年10月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2248号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶珍妮
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1001号 申请人：许金硕，男，1999年10月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：王婕，女，2001年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张晓江，男，1985年10月14日生，汉族，住临沂市河**。 申请人许金硕、王婕于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓江驾驶的鲁Ｑ6××××“北京现代”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人许金硕、王婕以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张晓江驾驶的鲁Ｑ6××××“北京现代”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人许金硕、王婕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张如莲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3546号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部,住所地温岭市太平街道人民东路**,组织机构代码:787700018。 法定代表人:赵旭林。 被执行人肖春利,男,1977年03月08日出生,住,住所地陕西省城固县/div> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被执行人肖春利保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初41号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人肖春利返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部代偿款19800元及利息，并负担案件受理费23元，执行费197元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人肖春利发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求肖春利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖春利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖春利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肖春利有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖春利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖春利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部。 综上，被执行人肖春利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保741号 申请人：刘＊＊，男，1947年10月16日生，汉族，住潍坊寒亭区。 被申请人：徐＊＊，女，1971年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人刘＊＊于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款30000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）；申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队徐＊＊驾驶的鲁ＧＶ××××号轻型货车一辆（保全金额15000元）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）；申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队徐＊＊驾驶的鲁ＧＶ××××号轻型货车一辆（保全金额15000元）。 案件申请费470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年十一月五日 法官助理陈想 书记员杨红玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20249号之一 申请执行人：林文贤，男，汉族，1999年10月20日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**C1-606，统一社会信用代码:91440300MA5FMDDP2F。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人林文贤与被执行人深圳货多多网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2495号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2019年9月至10月工资差额共计5749.39元，本院依法受理 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人林文贤可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李舒婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26764号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谭超卓，男,身份证住址深圳市宝安区。邹淑娥，女,身份证住址深圳市宝安区。 在被执行人谭超卓、邹淑娥房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18064号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执26763号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思怡
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执488号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 被执行人：张明苍，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝裕明，男，1957年4月26日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：刘土琴，女，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人张明苍、蓝裕明、刘土琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张明苍、蓝裕明、刘土琴共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金17519.36元及利息、罚息（截止至2019年1月15日的利息、罚息共计6280.72元，之后的利息、罚息按借款合同的约定且不超过年利率24%计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费198元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张明苍、蓝裕明、刘土琴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张明苍、蓝裕明、刘土琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日传唤被执行人到庭接受询问调查，三被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明苍、蓝裕明、刘土琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明苍、蓝裕明、刘土琴名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人张明苍名下坐落于云和县××乡××村的房产，该房产属于集体土地，暂无法处置。被执行人张明苍在中国邮政储蓄银行有存款6676.94元、在云和农村商业银行有存款3563.51元，本院均已扣划，被执行人张明苍在本院有系列案件，执行款参与分配，本案分配执行款1455元，用以缴纳案件受理费、执行费、罚金。被执行人刘土琴在中国邮政储蓄银行有存款567.22元，本院已扣划，用以缴纳罚金。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳198元，执行费缴纳257元，未执行到位标的23800.08元。暂未发现被执行人张明苍、蓝裕明、刘土琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明苍、蓝裕明、刘土琴拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人张明苍、蓝裕明、刘土琴作出司法拘留15天、各罚款1000元（张明苍罚金已缴纳、刘土琴罚金已缴纳567.22元剩余432.78元未缴纳、蓝裕明罚金未缴纳）的决定，因被执行人张明苍、蓝裕明、刘土琴下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人张明苍、蓝裕明、刘土琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明苍、蓝裕明、刘土琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王焕伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周雅露
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17526号 原告：西安美智社材料科技有限公司，统一社会信用代码：91xxxxU1EM09K，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张绣月，系该公司总经理。 委托代理人：雷渊，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：西安美美麓美业科技有限公司，统一社会信用代码:9161xxxxPMW17，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：何成，系该公司执行董事。 被告：王昭，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，住所地西安市雁塔区，现住西安市。 被告：李航，女，汉族，1987年6月19日出生，身份证号码：440XXXXXXX********，住所地广东省深圳市福田区，现住西安市。 共同委托代理人：苏亚娜，陕西威能律师事务所律师。 本院在审理原告西安美智社材料科技有限公司与被告西安美美麓美业科技有限公司、王昭、李航侵权责任纠纷一案中，原告西安美智社材料科技有限公司于2020年11月4日自愿向本院提出撤回对被告西安美美麓美业科技有限公司、王昭、李航的起诉。 本院认为，原告西安美智社材料科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安美智社材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2128元，减半后1064元由原告承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  王旭仙 人民陪审员  魏智文 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王雅晨
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初634号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人阮洪军，男，1966年12月30日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。因犯故意杀人罪，于1988年6月9日被聊城地区中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2003年1月13日假释。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2020年6月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月10日经本院批准，由被该局执行逮捕。指定辩护人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人阮洪军犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人阮洪军及指定辩护人王瑞月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月18日0时30时分左右，在聊城市东昌府区建设东路伟业中华苑小区南区北门附近，被害人段某因醉酒歪倒在路边睡着，被告人阮洪军趁机将被害人段某的雷达手表盗走，经鉴定价值2500元。案发后被盗手表已追回发还被害人；2、2020年6月25日凌晨1时50分左右，被害人李某因醉酒在聊城市东昌府区兴华东路综合楼路口“金刚砂锅”对过电线杆（路灯）下坐着睡着，被告人阮洪军趁机将其右侧裤兜内的一部白色三星S10智能手机盗走，经鉴定价值4080元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、户籍证明、前科证明、归案经过等书证；2、被害人段某、李某的陈述；3、被告人阮洪军的供述与辩解；4、涉案物品价格认定书；5、案发地点监控录像。公诉机关认为，被告人阮洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮洪军认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十五条处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人阮洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阮洪军的辩护人认为被告人阮洪军自愿认罪认罚，认罪态度好，犯罪数额较小，主观恶性小，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮洪军的犯罪事实和罪名均成立。被告人阮洪军的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人阮洪军的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人阮洪军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人阮洪军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阮洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人阮洪军赔偿被害人李廉政经济损失4080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  艾 菁人民陪审员  李 薇二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  周 宁
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执694号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行， 被执行人：赵XX。 被执行人：贾X。 被执行人：任XX。 被执行人：杨XX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人赵XX、贾X、任XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，被执行人应付案件款89516.87元，诉讼费1057元，执行费1243元，合计91816.87元。在本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等，后双方达成长期履行和解协议，被执行人已履行10000元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宾基 审判员  陈 典 审判员  傅 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  俞海成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1699号申请执行人：泰州市康华物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王浩。委托代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被执行人：江苏欣盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地江苏省泰州市。法定代表人：吴庆红，总经理。申请执行人泰州市康华物资有限公司与被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1202民初113号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原、被告各方一致确认，被告江苏欣盛达电子科技有限公司尚欠原告泰州市康华物资有限公司货款85772元、逾期付款利息3600元，合计89372元。该款项被告江苏欣盛达电子科技有限公司于2020年7月30日前给付30000元、于2020年8月30日前给付30000元，余款29372元于2020年9月30日前付清。上述款项，若被告有一期未能按期足额履行，则原告可就总额115000元（货款本息以及罚金）立即申请强制执行（扣除已履行款项）。本案案件受理费依法减半收取人民币1365元，保全费1127元，合计2492元，由被告江苏欣盛达电子科技有限公司自愿承担（原告已预交，被告应承担部分于2020年9月30日前连同尾款一并给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月5日、10月26日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年8月5日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月31日，本院到被执行人单位对其财产情况进行调查，据了解，该单位目前已停产，诉讼案件也较多，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 灿