wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1890号原告：李超，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省新津县************。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市虹琳卫浴科技有限公司，住所地广东省江门市***。法定代表人:林帮富，总经理。被告：开平市宁博卫浴科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人:林帮富，总经理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：林亚晞，开平市虹琳卫浴科技有限公司公司和开平市宁博卫浴科技有限公司员工。原告李超诉被告开平市虹琳卫浴科技有限公司（以下简称虹琳公司）、开平市宁博卫浴科技有限公司（以下简称宁博公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。李超的委托诉讼代理人马颖哲，虹琳公司、宁博公司的共同委托诉讼代理人林亚晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超诉称：李超系专利号ZL201830207012.0、专利名称“面盆三孔龙头（5195）”的外观设计专利权人，该专利至今合法有效。涉案外观设计专利产品投放市场后取得良好经济效益。虹琳公司、宁博公司未经许可擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利的产品，侵害了李超的涉案专利权。请求判令：1.虹琳公司、宁博公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害李超ZL201830207012.0“面盆三孔龙头（5195）”外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品及用于制造侵权产品的专用模具；2.虹琳公司、宁博公司赔偿李超经济损失及为维权所支出的合理费用共计8万元；3.虹琳公司、宁博公司承担本案诉讼费用。虹琳公司、宁博公司辩称：1.认可销售行为和许诺销售行为，认可虹琳公司的制造行为；2.被诉侵权产品与涉案专利不相同也不相似；3.我方的法定代表人林帮富在2019年4月29日申请了水龙头专利（ZL201830207012.0),我方是按照自己的专利生产、销售的，不存在侵权行为。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：面盆三孔龙头（5195）；专利申请日：2018年5月9日；专利号：ZL201830207012.0；专利权人：李超；该专利目前合法有效。第二、被诉侵权行为李超主张虹琳公司、宁博公司制造、销售和许诺销售了本案被诉侵权产品，虹琳公司、宁博公司认可销售和许诺销售了被诉侵权产品，虹琳公司认可制造了被诉侵权产品，本院予以确认。同时，宁博公司的宣传册上载有“虹琳卫浴、开平市宁博卫浴科技有限公司”的字样，且宁博公司认可与虹琳公司混同经营。综上，应认定虹琳公司、宁博公司制造、销售、许诺销售行为均成立。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、虹琳公司、宁博公司关于实施自己的专利不构成侵权的抗辩是否成立虹琳公司、宁博公司的法定代表人林帮富于2019年4月29日申请了ZL201830207012.0“水龙头（9109）”外观设计专利，该专利申请日晚于本案专利的申请日2018年5月9日，故虹琳公司、宁博公司是否实施在后专利，均不影响本案的专利侵权判定。第五、关于责任承担虹琳公司、宁博公司未经许可，为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵害李超涉案专利权的产品，已构成专利侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节，以及李超维权的合理支出，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告开平市虹琳卫浴科技有限公司、开平市宁博卫浴科技有限公司自本判决发生法律效力之日起停止制造、销售、许诺销售侵害原告李超ZL201830207012.0、名称“面盆三孔龙头（5195）”的外观设计专利权的产品；二、被告开平市虹琳卫浴科技有限公司、开平市宁博卫浴科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李超经济损失及维权合理费用共50000元；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告开平市虹琳卫浴科技有限公司、开平市宁博卫浴科技有限公司负担。（上述受理费已由原告李超预交，经其同意，案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内由开平市虹琳卫浴科技有限公司、开平市宁博卫浴科技有限公司向李超迳付）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴栋灼人民陪审员  陈晓青二〇二〇年十月二十九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图左视图右视图
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1172号 原告：陈扩玖，男。1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:安徽金盛食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区朝阳东路**，统一社会信用代码91340400692839244Q（1-1）。 法定代表人：赵晓娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 原告陈扩玖诉被告安徽金盛食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案，原告陈扩玖于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈扩玖申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈扩玖撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈扩玖负担。 审 判 长  马金花 人民陪审员  徐兆广 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异256号申请执行人：龚跃，男，1969年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁峰谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林森，系公司经理。第三人：林秀臣，男，1957年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张红光与被执行人辽宁鑫谷节能科技有限公司（以下简称鑫谷公司）劳动纠纷一案中，第三人林秀臣向本院提供书面代偿承诺，承担2017辽01**执2475号案件给付义务，并接受将其列为该案的被执行人。因其未履行承诺，申请执行人申请追加林秀臣为被执行人。本院审查认为，其追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加林秀臣为（2017）辽0114执2475号案件的被执行人；二、林秀臣在本裁定生效之日起三日内，在其承诺范围内向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  薛一诺
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执154号之一 申请执行人：洪绍青,男,1971年1月21日出生,汉族,四川省隆昌县人，住四川省金川县。 被执行人：孟基强,男,1969年9月21日出生,汉族,四川省都江堰市人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人洪绍青与被执行人孟基强确认协议效力一案中，本院依据已经发生法律效力的金川县人民法院作出（2020）川3226民特2号民事裁定书，责令被执行人孟基强于2020年8月31日之前，将欠洪绍青的民工工资39700元整以转账方式转入洪绍青的卡里面，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，向被执行人孟基强依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，查明被执行人孟基强名下有车牌川Ａ6××××车辆识别代号163566大众汽车一辆已予以查封。查询到被执行人孟基强有银行开户信息，已冻结3个账户但余额不足。通过传统查控未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日约谈申请人，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序并申请将被执行人孟基强列入失信被执行人名单和限制高消费名单，经本院合议庭合议后，同意将被执行人孟基强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康国茹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2295号之一申请执行人：某某担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：樊某某，公司总经理。委托代理人：何某某，公司员工。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县回族苗族自治县。身份证号码：xx。某某担保有限公司与杨某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付某某担保有限公司法律文书款8,532.00元及利息，并承担案件受理费25.00元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，某某担保有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计5,142.96元，本院已扣划5,142.96元，已拨付给申请人。2.已委托毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院对被执行人名下车牌号为贵FVC**车辆进行查封，期限为二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人杨某某法定代表人到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某担保有限公司在本案执行中未能提供被执行人杨某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2295号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人某某担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 金               鑫
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执异25号异议人：赵志灵，男，汉族，1960年6月3日生，灵石县人，现住介休市。委托代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。申请执行人：灵石县泉鑫煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇延安村。法定代表人：郝金敏。被执行人：王俊宾，男，汉族，1973年9月30日生，灵石县人，现住介休市。在本院执行灵石县泉鑫煤化有限责任公司与王俊宾合同纠纷一案中，案外人赵志灵对本院查封被执行人王俊宾名下的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵志灵请求：一、中止对介休市房屋的执行。二、解除对介休市房屋查封的执行措施。事实和理由：王俊宾曾于2014年5月14日向异议人赵志灵借款，因其投资生意失败，无法清偿借款。2018年6月15日，经调解双方达成和解协议：王俊宾以其位于介休市房屋（含装饰装修）折价80万元，抵顶部分借款。2018年10月，王俊宾向异议人交付了此房屋，但一直未办理过户手续。异议人多次向被执行人要求过户未果。后异议人向介休市人民法院起诉，介休市人民法院于2020年4月131日作出（2020）晋0781民初250号民事判决：赵志灵与王俊宾于2018年6月15日签订的协议书有效。申请执行人灵石县泉鑫煤化有限责任公司辩称：法院依法查封，合法有效，应当驳回异议申请。被执行人王俊宾称：异议人赵志灵所述属实，不是本人不履行抵债协议，因为办下不动产证，房屋没法过户。本院审查查明：王俊宾于2014年5月14日向赵志灵借款，无法清偿借款。2018年6月15日，经调解双方达成协议：王俊宾以其位于介休市房屋（含装饰装修）折价80万元，抵顶80万借款。王俊宾向赵志灵交付了此房屋，但一直未办理过户手续。赵志灵多次要求王俊宾过户未果。后赵志灵向介休市人民法院起诉，介休市人民法院于2020年4月131日作出（2020）晋0781民初250号民事判决：赵志灵与王俊宾于2018年6月15日签订的协议书有效。在本院执行灵石县泉鑫煤化有限责任公司与王俊宾合同纠纷一案中，本院查封被执行人王俊宾名下位于介休市房屋。赵志灵提出异议。本院认为，异议人已经支付房屋的对价，房屋已经交付给异议人，异议人赵志灵已经占有房屋。异议人赵志灵向向介休市人民法院起诉，介休市人民法院于2020年4月13日作出（2020）晋0781民初250号民事判决：赵志灵与王俊宾于2018年6月15日签订的协议书有效。异议人起诉请求过户可以认定其在没有过户的问题上没有责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除对介休市的房屋查封。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五内，向灵石县人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 彪人民陪审员  田慧琴人民陪审员  赵小茜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孟 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6751号 成都嘉恒精密机械有限公司、四川廿千机电设备成套有限公司: 本院于2020年10月22日立案受理成都嘉恒精密机械有限公司申请执行四川廿千机电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初10587号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执6751号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢673号申请执行人：刘建民，男，1966年5月2日出生，汉族。被执行人：刘为义，男，1981年6月16日出生，汉族。申请执行人刘建民与被执行人刘为义民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初8051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1764775元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人系被执行人名下抵押权人及首封权利人（担保债权范围1400000元）。执行中，本院拍卖了被执行人名下上述不动产，但流拍。申请执行人同意按照流拍价904400元接收该房产，被执行人表示认可。对剩余欠款部分、申请执行人垫付的执行费、评估费、公告费、房产过户费等，双方经协商确定被执行人尚欠申请执行人执行款数额为400000元，该款被执行人于2025年12月31日前付清。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执543号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：覃则明，男，汉族，1995年1月10日出生，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人覃则明借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）海仲（网）字第10192号裁决书，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年7月11日，以广州惠金小额贷款有限公司为出借方（甲方），以覃则明为借款人（乙方），双方通过网络电子平台签订《借款合同》，约定：借款金额4000元，借款期限6个月，贷款年利率36%，还款方式为等额还息、分期还本，乙方支付本金、利息应通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”向甲方进行还款。 2019年3月5日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司以被执行人覃则明未按期还款为由，向海南仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以独任仲裁庭、不开庭的方式审理了该案，并于2019年5月7日作出（2019）海仲（网）字第10192号裁决书，裁决：一、覃则明向广州惠金小额贷款公司偿还尚欠的借款本金2626.66元；二、覃则明向广州惠金小额贷款公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年9月12日起计至实际清偿之日止的利息；三、覃则明向广州惠金小额贷款公司支付应由其承担的仲裁费50元；四、驳回广州惠金小额贷款公司的其他仲裁请求。 另查明：海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件的方式向覃则明发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实覃则明确已收到该信息。（2019）海仲（网）字第10192号裁决书是在覃则明没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件方式向覃则明发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但覃则明是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，海南仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在覃则明没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10192号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10192号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄明光
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5827号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，营业场所：长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人谢灵波，行长。被执行人湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人金浙勇。被执行人众泰汽车股份有限公司，，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区法定代表人金浙勇。被执行人铁牛集团有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**法定代表人金浙勇。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被执行人湖南江南汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年8月20日作出的（2020）湘01民初896号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月25日，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2430号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人湖南江南汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。2020年10月20日、2020年11月5日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南江南汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年10月22日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查询到被执行人湖南江南汽车制造有限公司及其分支机构名下不动产登记多套及国有土地使用权多宗。但所有房产及国有土地使用权均办理了抵押登记，且有多家法院办理了查封，本院不宜进行处置。2020年10月25日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年10月25日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年10月26日，本院向安徽省黄山市歙县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人众泰汽车股份有限公司住所地安徽省黄山市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年10月26日向本院反馈了查询结果。被执行人众泰汽车股份有限公司在安徽省黄山市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院向浙江省永康市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人铁牛集团有限公司在浙江省永康市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年10月28日向本院作如下反馈：该院已于2020年9月1日以（2020）浙破11号受理裁定书，受理了被执行人铁牛集团有限公司的重组申请。2020年10月27日，本院到被执行人湖南江南汽车制造有限公司的住所地长沙经济技术开发区漓湘路**调查。经调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行向本院提供如下财产线索：被执行人湖南江南汽车制造有限公司及其分公司湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂有新能源补贴资金发放。本院分别于2020年10月21日、2020年11月2日向长沙县财政局、长沙经开区财政局送达了协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人湖南江南汽车制造有限公司及湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂的新能源补贴资金。但因新能源补贴资金已全额质押给其他多家银行，无法办理提取手续。2020年11月5日，本院将被执行人湖南江南汽车制造有限公司的法定代表人金浙勇纳入限制消费人员名单。2020年11月5日，本院将被执行人众泰汽车股份有限公司的法定代表人金浙勇纳入限制消费人员名单。2020年11月5日，本院将被执行人铁牛集团有限公司的法定代表人应建仁纳入限制消费人员名单。2020年11月5日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的为借款116759614.78元及利息、案件受理费、财产保全费630210元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案理应以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月五日书记员 张哲瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40869号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1212号之二 申请执行人：蔡少伟。 被执行人：贾奎。 被执行人：卢志春。 本院在蔡少伟申请执行贾奎、卢志春民间借贷纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人栗奎、卢志春的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人卢志春银行存款4913.54元，被执行人栗奎、卢志春再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人栗奎、卢志春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的17598元，已履行4749.54元，剩余12848.46元未履行，执行费164元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马汉良
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4068号原告：陆跃，男，1980年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：祝德军，男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陆跃与被告祝德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告陆跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30万元；2、判令被告支付借款利息暂计9万元（以20万元为基数，自2018年4月11日起，按年利率24%计算利息；以10万元为基数，自2018年4月17日起，按年利率24%计算利息，直至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆跃与被告祝德军系朋友关系，被告因经营扬州昕德新型材料有限公司（以下简称昕德公司）需要资金周转，向原告借款。2018年4月11日，被告祝德军向原告陆跃借款20万元整，并出具借条一份，借条载明：“今借到陆跃人民币贰拾万元整，用于扬州昕德新型材料有限公司模具款，月息3分陆千元，请将此款转入祝文睿建行卡号62×××43，其中：壹拾陆万元转账，肆万元现金。借款人立据人：祝德军”。2018年4月17日，被告祝德军向原告陆跃借款10万元整，并出具借条一份，借条载明：“今借到陆跃人民币壹拾万元，用于昕德公司经营，请将此款汇入祝文睿建行卡62×××43,月利息5000元，时间一个月。借款人：祝德军”。借款到期后，原告多次催要，被告一直未按时还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望如前判决。被告祝德军辩称，双方经结算，被告已经不差原告钱。被告曾向原告借款5万元，当中有砍头息，还有一笔5万元借款月息为8分，被告强制扣除了被告家属的工资，这笔5万元被告多还了钱，所以本案中30万元借条的结算中，原告愿意让步，只要被告偿还15万元。对于这笔15万元的还款，被告把别人的货款10万元直接汇到原告的账户，还给了原告一辆车抵算2.5万元，另2.5万元原告自己放弃，原告尚欠被告工资5万元。昕德公司一开始是被告的，后来厂里机械设备被拍卖，与原告合作的陈华就让原告来买设备，设备被原告买下来之后，就说大家一起合伙再做，因为被告的征信有影响，就让原告做法定代表人，股份实际上是原告和被告老表各占三成，被告是四成，因为原告是法定代表人，本来应该是被告的货款，原告强制要求将货款打给原告，被告及其家属的工资、业务费也不给付，原告言而无信。原告带人到被告厂里要债，暴力催债。本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当驳回原告陆跃的起诉。所谓“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。综合本案证据以及各方当事人的陈述，本院认为本案原告陆跃可能涉嫌制造资金虚假给付、隐匿还款事实以及非法讨债等事实，理由如下：第一，2018年4月11日的借条中载明汇款16万元，现金4万元；2018年4月17日的借条中载明借款金额为10万元，原告当日的汇款金额为10万元。被告庭审时辩称仅收到原告21万元，原告的行为可能涉嫌制造资金虚假给付的事实。第二，被告陈述已经用货款、工资款抵扣了原告的部分借款，原告的行为可能涉嫌隐匿还款事实。第三，被告陈述原告多次带人上门要债，原告的行为可能涉嫌非法讨债。第四，庭审中，原告同意将本案移送至公安机关处理。综上，本案具有一定的“套路贷”虚假诉讼特征，原告陆跃的起诉暂不符合起诉条件，应先依法移交公安部门处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陆跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 张夏云二〇二〇年十一月五日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初5781号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：蒙金容、区晓敏，均系广东赛力律师事务所律师。被告：李熹，男，1992年2月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告李熹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理2293.23元（原告已预交），因撤诉减半收取为1146.61元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7319号原告周云，女，汉族，1986年11月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黄凤军，男，汉族，1983年2月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周云诉被告黄凤军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周云于二○二○年十一月三日向本院申请撤诉。本院认为，原告周云申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周云撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告周云负担。审判员  严义二〇二〇年十一月三日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28281号原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人谢国华。委托代理人卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井鸿鑫益智玩具批发行，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城**2B025信用代码92440300MA5JYYE6XC。经营者艾立辉。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告深圳市宝安区沙井鸿鑫益智玩具批发行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月七日书记员  林晓丹
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更978号 罪犯万青瑜，男，1980年4月11日出生于重庆市万盛区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)保中刑初字第831号刑事判决，以被告人万青瑜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第667号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日经该院（2010）渝高法刑执字第550号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年10月8日经本院（2012）渝一中法刑执字第02075号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2014年5月26日经本院（2014）渝一中法刑执字第01184号刑事裁定，对其减刑一年三个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更408号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更832号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯万青瑜减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但其无财产性判项已执行依据，建议依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万青瑜在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯万青瑜在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯万青瑜减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利六年。 （本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2024年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈又新 审判员  包 颖 审判员  但 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 渝
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3768号罪犯葛建宽，男，1980年10月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)穗中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人葛建宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯葛建宽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）粤刑更1311号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯葛建宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯葛建宽减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯葛建宽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7个，剩余考核分576分，无扣分。民事判决赔偿476158．03元未履行，该犯狱内月均消费约272元，偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛建宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛建宽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初8号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人王林，男，1985年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市西市区，户籍地营口市西市区。2015年7月2日因犯故意伤害罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年9月19日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）187号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、聂洋洋出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人王林于2019年7月16日15时许，因分担赔偿款问题与被害人张某1发生矛盾，王林用剪子将张某1刺伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级。综上所述，被告人王林故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人王林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2019年7月16日15时许，被告人王林在营口市公安局西市区公安分局渔市派出所内，在民警为其参与的一起治安案件进行调解时，因分担赔偿款问题与被害人张某1发生矛盾，被告人王林用随身携带的剪子将张某1腹部、右上肢、右下肢等多处刺伤，并将上前劝阻的孙中汉右前臂刺伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1所受损伤为轻伤一级，孙中汉所受损伤属轻微伤。大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对张某1进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为十级伤残。另查，被害人张某1住院期间医疗费三万余元已由被告人王林支付。上述事实，被告人当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王林故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王林曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。被告人王林案发后能积极支付被害人医疗费用，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  李猛人民陪审员  国娟二〇二〇年十一月十日法官助理姜莉书记员高赫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1675号申请执行人：黄秀明，男，1993年10月22日出生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。被执行人：王军委，男，1985年9月4日出生，住四川省乐山市市中区。关于黄秀明与王军委民间借贷纠纷一案，申请执行人黄秀明依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初6078号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8万元，承担案件受理费1250元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人从2020年11月25日起，每月28日前至少支付1500元，直至付清为止。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23198号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：苗勇强，男，1989年2月4日出生,西安市雁塔区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苗勇强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执818号申请执行人：金学成，男，1964年7月14日出生，朝鲜族，现住吉林省安图县。申请执行人：李顺子，女，1963年10月22日出生，朝鲜族，现住吉林省安图县。被执行人：李明伟，1964年12月6日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人金学成、李顺子与被执行人李明伟因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金学成、李顺子于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付55000元并负担案件受理费588元、执行费734元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月2日本院向被执行人李明伟邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月2日本院通过“总对总”查询，未发现被执行人李明伟有银行存款、股票证券、保险理财、工商登记、车辆、不动产登记信息；3.本院于2020年11月2日通过“点对点”查控，未发现被执行人李明伟名下有房屋、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；4.2020年11月16日，本院传唤李明伟调查其财产状况，被执行人到庭，暂无可供执行财产，经本院调查被执行人有房屋拆迁补偿款，但因该房屋涉及违建，尚未签署拆迁协议，本院已预冻结被执行人李明伟在安图县住建局拆迁补偿款；5.本院于2020年11月30日限制被执行人李明伟进行高消费活动；6.2020年11月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 震
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初494号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：厦门唐卓网络科技有限公司。法定代表人：黄木星。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告厦门唐卓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢421号 申请执行人：张银军,男性,汉族，1973年1月22日出生,住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：赵江，男性,汉族，1976年1月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：佘世斌，男性,汉族，1973年9月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人张银军与被执行人赵江、佘世斌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人佘世斌已向申请人支付了21000元，剩余案款申请人表示不再向佘世斌主张，对佘世斌执行完毕。2020年11月24日，申请人与被执行人赵江在本院主持下，自愿达成如下执行和解协议：自2020年11月起，被执行人赵江连续于每月月底前直接向申请人支付1000元（包括本院冻结的被执行人赵江住房公积金在内），直至付清49000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢421号案件的执行。 如被执行人赵江未按和解协议自觉履行给付义务，申请人可向本院申请恢复对赵江的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石瑜宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2737号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被执行人:庞某超，男，1981年9月17日出生，汉族，住广，住广西陆川县div> 被执行人：邢某鲜，女，1981年1月10日出生，侗族，住广，住广西融水苗族自治县div> 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请执行庞某超、邢某鲜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂02民初2384号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢某鲜、庞某超名下的银行存款453876.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1385号之三 申请执行人：朱琦。 被执行人：南宁万国典当有限责任公司，住所地南宁市广园路广图大厦****门面。 法定代表人：廖乃强。 被执行人：文洁。 本院在执行申请执行人朱琦与被执行人南宁万国典当有限责任公司、文洁借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的17670524.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的17670524.8元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人南宁万国典当有限责任公司名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，对被执行人文洁持有的广西桂磊市场建设有限公司数额为2575000元股权评估拍卖，因材料不全暂时无法进行股权评估，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦梦竹
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初424号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人宋廷彬，男，1974年9月11日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市合川市，现住山东省莒南县。2020年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年10月17日被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审，同年10月23日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］419号起诉书指控被告人宋廷彬犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员褚群、李孟飞出庭支持公诉，被告人宋廷彬及其辩护人李玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日22时许，在莒南县坪上镇朝阳社区，被告人宋廷彬及其弟弟宋某与被害人韩某在打牌过程中发生矛盾，韩某用腰带对宋廷彬实施殴打，随后宋某和宋廷彬一起追打韩某，韩某跑到居民楼顶躲避二十分钟后下楼，宋某用砖头拍打韩某头部和身上，致韩某倒地，宋廷彬用一锐性物体捅刺韩某右胸部，致韩某液气胸，经鉴定损伤达重伤二级。宋廷彬于2020年9月27日被抓获归案。宋廷彬与韩某达成和解协议，赔偿韩某各项损失共计12万元，韩某对宋廷彬的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人宋廷彬故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人宋廷彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋廷彬有期徒刑三年,缓刑四年。公诉机关提交了被害人韩某的陈述；证人向某、姜某、陈某、李某、宋某等人的证言；现场笔录；鉴定意见；前科查询、户籍证明、发破案经过、抓获经过、调解协议书、谅解书、过付款证明、社会危险性说明书等书证及被告人宋廷彬的供述等证据证实。 被告人宋廷彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人宋廷彬系初犯、坦白，认罪态度好，认罪认罚，被害人具有过错，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损伤。应当从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋廷彬故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋廷彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被告人宋廷彬赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人宋廷彬从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人宋廷彬的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。宋廷彬应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋廷彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8655号 原告：江苏和丰投资有限责任公司，统一社会信用代码9132000013485727XL，住所地南京市。 法定代表人：胥信春。 委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海珉，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：南京苏欣久为农机有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：王爱民。 委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，江苏曹骏律师事务所律师。 第三人：江苏源欣现代农业全程服务有限公司，统一社会信用代码91321324078262676J，住所地泗洪县。 法定代表人：胥信春。 委托诉讼代理人：陈婷，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海珉，江苏当代国安律师事务所律师。 原告江苏和丰投资有限责任公司（以下简称和丰公司）诉被告南京苏欣久为农机有限公司（以下简称苏欣公司）、第三人江苏源欣现代农业全程服务有限公司（以下简称源欣公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告和丰公司的委托诉讼代理人陈婷、陈海珉，被告苏欣公司的委托诉讼代理人曹骏、方芳，第三人源欣公司的委托诉讼代理人陈婷、陈海珉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和丰公司向本院提出诉讼请求，判令被告苏欣公司向第三人源欣公司赔偿损失505773.58元以及相应利息（自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年3月27日，原被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持股的第三人源欣公司50%股权以1000万元价格转让给原告，并约定了如果源欣公司存在审计报告及双方交接清单中未披露的债务（含或有债务），由源欣公司承担，由此给源欣公司造成损失的，被告承担50%。协议签订后，因源欣公司为案外人担保代偿，被法院判决源欣公司应支付案外人1011547.16元，源欣公司代偿后申请法院强制执行债务人，但债务人无财产可供执行，法院裁定终结执行。由此，源欣公司损失1011547.16元，根据原被告协议约定，该笔债务属于或有债务，应由被告承担50%，故诉至法院，请求判如所请。 被告苏欣公司辩称，1、原告以股东代表诉讼提起本案诉讼违反了法定程序，应予裁定驳回起诉；2、针对案涉债务，被告已在《审计报告》中作出明确披露，因此并不属于双方股权转让协议中约定的未披露的债务，原告起诉与合同约定不符；3、原告提起本案诉讼系针对被告起诉原告主张拖欠的股权转让款而发起的恶意诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人源欣公司述称，同意原告诉讼请求。 经审理查明：2015年3月27日，苏欣公司与和丰公司签订《股权转让协议》约定，苏欣公司将其持有的源欣公司股权2500万元（占公司注册资本的50%，其中实缴1000万元，未缴1500万元）以1000万元的价格转让给和丰公司；和丰公司于2015年3月30日之前将股权转让款以现金方式一次性交付苏欣公司。2015年3月28日，苏欣公司（甲方）与和丰公司（乙方）再次签订《股权转让有关事项补充协议》，约定：一，本协议签订后，2015年3月28日甲乙双方委派专人组成公司交接小组，根据致同会计师事务所形成的审计报告和自2015年1月1日到2015年3月27日源欣公司的实际资产负债情况进行核对和移交，双方签署交接清单；三、甲乙双方的交接小组在3月31日之前完成本协议第一条规定的各项核对和交接工作，对照致同会计师事务所审计报告及2015年1月1日至3月27日源欣公司资产负债如无重大出入，双方约定的源欣公司1000万元股权转让价款不变；六，甲方承诺，如果源欣公司存在致同会计师事务所审计报告及甲乙双方交接清单中未披露的债务（含或有债务），由源欣公司承担，其中由此给公司造成损失的，甲方承担50%。 2015年3月20日，致同会计师事务所出具的源欣公司2014年度审计报告中在第七项承诺及或有事项中，载明截至2014年12月31日，本公司为下列单位贷款提供保证，其中“王德民，信用担保，金额100万元，期限2014年6月18日至2015年2月15日”。 上述股权转让合同签订后，双方对源欣公司进行了交接。后因和丰公司拖欠股权转让款，苏欣公司诉至南京市玄武区人民法院，2020年6月29日，该院一审判决和丰公司向苏欣公司支付剩余股权转让款50万元及利息。 2015年10月23日，源欣公司向江苏省泗洪县，称其代王德民、刘云清偿了贷款997473.16元，要求各被告清偿。后该院一审判决王德民、刘云支付源欣公司代偿款897473.16元及违约金100000元，泗洪县袁氏粮食种植专业合作社承担连带保证责任。后源欣公司申请强制执行，2018年8月18日，该院以上述三被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。2018年11月23日，江苏省泗洪县人民法院裁定对该案再审，目前源欣公司称没有再审结果。 上述事实，有原被告及第三人陈述，原告提供的股权转让协议、补充协议、民事判决书、裁定书，被告提供的审计报告、交接表、民事判决书、裁定书，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：一、关于原告和丰公司起诉是否属于股东代表诉讼的问题。时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应承担赔偿责任，股东可依据《公司法》第一百五十一条规定的程序请求公司起诉或直接起诉。本案中，和丰公司起诉所依据的是与被告苏欣公司之间的股权转让合同及补充协议约定，并非上述股东代表诉讼，对被告苏欣公司辩称本院不予采纳。 二、关于《股权转让有关事项补充协议》第六条约定是否明确的问题。庭审中，经本院询问，对于该条括号部分“含或有债务”解释的对象，原被告均认可系是对“未披露债务”的解释。由此，对于该条款的理解，本院认为并不存在歧义。2015年3月20日，致同会计师事务所出具的源欣公司2014年度审计报告中在第七项承诺及或有事项中，对源欣公司担保的王德民或有债务进行了明确披露，因此该债务并不属于补充协议中约定的“未披露债务”，该债务的发生与否与被告苏欣公司无关，原告诉请与双方约定不符，本院不予支持。 综上，原告和丰公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏和丰投资有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费8858元，因适用简易程序减半收取4429元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李斯凡
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1843号 申请执行人：深圳市中之科技有限公司，住所地为深圳市宝安区沙井街道华美居651-A，统一社会信用代码为914403003598418425。 法定代表人：邓华中，任总经理职务。 委托代理人：李刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：林一统，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市开拓者自动化设备有限公司，住所地为东莞市万江街道流涌尾社区第一工业区创富工业园，统一社会信用代码为91441900MA4UNDC41Y。 法定代表人：陈远华。 申请执行人深圳市中之科技有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1456号裁决书，申请执行被执行人东莞市开拓者自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市开拓者自动化设备有限公司住所地位于东莞市××街道，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1456号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈贵杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29807号 申请执行人叶家如，女，汉族，1958年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人赖运光，男，汉族，1958年11月3日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人叶家如与被执行人赖运光民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初34895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人赖运光账户内款项23459.67元（含案件受理费230元、执行费248.17元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。案件受理费230元已全部执行到位。 本院认为，本院(2020)粤0304民初34895号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初34895号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林思娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1364号 申请人：深圳市德兴泰租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：常永兴。 被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市；三门峡产业集聚区。 法定代表人：张玉峰。 申请人深圳市德兴泰租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司名下所有的价值人民币7419867.87元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币7419867.87元范围内为申请人深圳市德兴泰租赁有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市德兴泰租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司名下价值人民币7419867.87元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市德兴泰租赁有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市德兴泰租赁有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初203号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年4月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。2007年4月29日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被平阴县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日18时许，被告人杨某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁A5Y0**小型客车，沿平阴县孔村镇胡坡村东西路由西向东行驶至丁字路口处，先后与张根荣驾驶的二轮电动车、刘孟江驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致三车损坏，张根荣、刘孟江受伤。交警处警后发现杨某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，经检测结果为230mg/100ml，民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年6月1日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为202.1±8.6mg/100ml。 2020年7月10日，平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某与张根荣达成协议，赔偿了张根荣损失，取得了张根荣谅解。2019年7月17日，被告人杨某某主动到平阴县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、发生交通事故的从重处罚情节，同时具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月十天，并处罚金一万四千元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年十一月五日 书记员 ?武士梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2780号 申请执行人:陈马武，男，生于1979年5月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵鑫，男，生于1989年2月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，申请执行标的为40,000元及诉讼费400元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱晓川
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑2701民初836号原告：朱炳亮，男，1995年1月1日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：鲍宇新，男，1979年4月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市红山区。被告：鄂伦春自治旗残疾人联合会，住所地鄂伦春自治旗阿里河镇。负责人：韩晓东，会长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区正阳办巴尔虎东路铁鑫综合楼**。负责人：冯志亮，经理。本院受理的原告朱炳亮诉被告鲍宇新、鄂伦春自治旗残疾人联合会、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉交通事故造成朱炳亮、王伟、何生勤、胡长坤等多人身体受到伤害，受害人已分别向本院提起诉讼，案件均基于同一事实，应合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2019)黑2701民初914号原告王伟诉被告鲍宇新、鄂伦春自治旗残疾人联合会、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中审理。审判员  郭永钦二〇二〇年十一月三十日法官助理张巍书记员许丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4965号 叶良兵： 你与吴述知生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2535号之三 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：沙马业古子，男，1996年04月2日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与沙马业古子金融不良债权转让合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人沙马业古子在财付通支付科技有限公司卡号的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖倪捷
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初733号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人殷紫阳，男，汉族，1993年4月6日出生，因本案于2020年4月10日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）747号起诉书指控被告人殷紫阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月6日2时58分许，被告人殷紫阳酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙街立交路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人殷紫阳进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人殷紫阳血样中检出乙醇成分，其含量为125.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人殷紫阳归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人殷紫阳具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人殷紫阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人殷紫阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷紫阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人殷紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二〇年十一月二十五日 见习书记员  徐蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申23号再审申请人（原审被告）：陈海东，男，1978年2月14日生，住盐城市。被申请人（原审原告）:戴根林，男，1958年9月17日生，住盐城市亭湖区。原审被告：王珊珊，女，1984年9月27日生，住盐城市.再审申请人陈海东因与戴根林、王珊珊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0902民初513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈海东申请再审，理由如下：1、申请人陈海东与被申请人戴根林系亲戚关系，申请人陈海东出具借条上未约定利息，故申请人陈海东从2015年3月20日以后归还的95500元，应认定为归还被申请人戴根林的款项。同时申请人陈海东父亲代为归还的5500元，也应当认定为归还被申请人戴根林的款项。申请人陈海东现差欠被申请人戴根林借款数额为99000元。2、原审认定被申请人戴根林于2015年3月20日、2015年11月11日分别转账10万元，认定申请人陈海东于2017年6月19日出具的借条是2016年3月1日的借条结账后重新出具的，原审应查明被申请人戴根林收到申请人陈海东归还多少款项，扣除后作出判决。综上，原审在审理中未能查明事实，请求依法改判申请人陈海东只承担99000元的偿还责任。本院经审查认为，经查阅（2019）苏0902民初513号民事卷宗，戴根林与陈海东、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，2019年4月10日向陈海东、王珊珊送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，陈海东本人签收，本院于同年5月15日、6月20日公开开庭进行了审理，戴根林及其委托代理人颜某，陈海东、王珊珊及其委托代理人王某到庭参加诉讼。2019年7月8日，本院作出（2019）苏0902民初513号民事判决，2019年7月9日，本院向陈海东、王珊珊邮寄送达民事判决书，邮寄地址和联系号码为陈海东、王珊珊填写的《当事人送达地址确认书》中载明的内容。再审申请人陈海东于2020年10月9日向本院申请再审。再审申请人陈海东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回陈海东的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  周志勇人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2741号 原告：秦晓平，男，1956年2月2日生，汉族，户籍涉县，住涉县。 被告：张军怀，男，1969年12月22日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，男，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 原告秦晓平与被告张军怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓平、被告张军怀的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦晓平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款33000元及利息13000元，共计46000元；二、按约定被告支付原告违约金7000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，被告因工程急用款，经周景堂介绍并担保，我借给被告33000元，约定2010年12月17日如数归还。可到期后，被告未能按约定归还借款。由于被告说工程未完，工程款结不了，只好与被告约定未还款之前，利息按3分计算。之后多次催要，被告一直以工程款未结为借口不还款，到2014年4月25日结利息27000元，被告打了欠条。随后我一直催要，被告总说还就是还不了，念其态度还好，说话也客气，当时也就没启动起诉程序。后来我买房、孩子结婚，多次向被告催要借款，被告分几次给了一万多元，到2018年7月24日把利息欠条换了一下，改成欠利息13000元，并承诺一年内还清本金，否则每年加利息3000元，现又过去了两年有余，期间被告不但不还钱，而且经常电话不接，到今年八九月份把我拉黑，使我无法联系，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张军怀辩称，原告借给被告的款并未约定利息，且被告已经偿还原告借款本金20000元，应按照最初的借款借据减去被告已经偿还的2万元，被告同意将剩余款项13000元偿还与原告。 经审理查明，2010年9月17日，被告张军怀向原告秦晓平借款30000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到秦晓平现金33000元（叁万叁仟元整）在2010年12月17号归还借款人张军怀2010年09.17日”。原告庭审中承认被告陆续给付原告18000元利息。2018年7月24日，经结算被告张军怀给原告出具欠条一份，内容为“今欠到秦晓平利息13000元壹万叁仟元整，在一年内还清本金，如还不清每年加3000元叁仟元整欠款人张军怀2018.7.24号”。原告向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告秦晓平与被告张军怀之间的民间借贷关系成立并有效。原告已向被告履行30000元的借款义务，被告张军怀应按约偿还原告借款本金30000元。2018年7月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告利息13000元，且双方重新约定了违约金，不违反法律规定，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，原告主张被告给付2018年7月24日之前尚欠的利息13000元，及之后逾期还款违约金每年3000元共计7000元，未超过年利率15.4%，本院均予以支持。被告辩称双方未约定利息，但在出具借条时将利息计入借款本金，且借款后被告还为原告出具利息欠条，故该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告张军怀于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓平借款本金30000元、利息13000元和违约金7000元； 二、驳回原告秦晓平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告秦晓平负担75元，由被告张军怀负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白志秀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5321号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：韩玥，天津华益律师事务所律师。被告：朱淑霞，女，1987年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告朱淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二〇年十一月三十日法官助理车锋书记员薛明杰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10029号 原告：胡红，女，汉族，1969年12月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：成宏安，男，汉族，1964年7月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地南京市，住南京市。 委托诉讼代理人：杨燕凤，女，系成宏安妻子. 原告胡红与被告成宏安用益物权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡红、被告成宏安及委托诉讼代理人杨燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告在2012年1月14日至2019年12月1日期间享有南京市。事实与理由：原告和被告于1992年结婚，1994年儿子成康出生，2012年1月13日原告与被告在下关民政局协议离婚，离婚协议书里住房项写明：南京下关区桥南一村13-3公房前间（包括厨房、卫生间）归儿子、女方所有,后间归男方所有。离婚后桥南一村13-3号房屋前后两间隔开，前间原告和儿子成康居住且每月支付房租至今，后间被告出租给他人使用至2019年12月底。2019年12月2日，下关桥南一村13-3号被南京市鼓楼区政府征收，因当时离婚协议对财产分割描述不够精确，拆迁办多次与原告和被告商议征收补偿未果。拆迁办告知原告任何拆迁补偿款都是打在户主名下的，原告的权益只能通过双方协商来保障。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，南京市，后更名至成宏安名下，但仍然以成宏安父亲的名义缴纳房租，该房屋是单位的福利房，成宏安无权划分房屋的使用权，离婚时考虑到小孩，才把房子给原告居住，原告只享有居住权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于1992年结婚，1994年生一子成康，2012年1月13日协议离婚，离婚协议书中关于住房约定为：“南京下关区桥南一村13-3公房建筑面积30平米，前间（包括厨房、卫生间）归儿子、女方所有，后间归男方所有”。 南京市，租赁契约载明的使用面积为30.3㎡，由成宏安、胡红、成康一家三口居住，2011年3月承租人变更为成宏安。房屋结构为用墙隔开的南北相通的两个房间、与北房间东侧相连的卫生间、与北房间北侧相连的厨房。2017年5月27日，成宏安换发了新的租赁契约证，出租方为上海铁路局南京土地房产管理所。胡红与成宏安离婚后，将南北两个房间之间的隔墙的相通部分堵上，根据离婚协议书的约定，胡红与其子成康居住使用前间（北房间、卫生间、厨房），后间（南房间）归成宏安使用和管理，成康居住至2019年搬走，胡红居住至今。2019年12月2日，南京市鼓楼区人民政府作出征收决定，对包括成宏安承租的涉案房屋在内的桥南一村16号、建宁路、晓街、方家营、桥南一村等国有土地上的房屋进行征收。 上述事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议书、租赁证等证据证明。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思的表示。虽然离婚协议书约定涉案房屋的前间归胡红和儿子成康所有，但双方均明知房屋的所有人并非成宏安，故双方的实质意思是胡红及其子对成宏安承租的涉案房屋的前间享有居住使用权，原、被告离婚后对房屋的实际使用情况也是如此。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告胡红在2012年1月14日起至2019年12月1日期间对被告成宏安承租的南京市、卫生间、厨房）享有使用权。 案件受理费80元减半收取40元（原告已预交），由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王素平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石 芳
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初49号公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院。被告人王某，青海省循化撒拉族自治县人，住循化县。青海省循化撒拉族自治县人民检察院以循检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省循化撒拉族自治县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省循化县人民检察院指控，2020年7月18日21时许，王某伙同何某某（未成年人）驾驶×××白色夏利车到道帏收费站附近公路处，王某上身着军用迷彩服，何云强头戴警便帽，身着黑色“特警”标志的短袖，腰间系有疑似警用腰带（八件套），冒充交警身份拦截摩托车司机马某1，以未带头盔为由对其罚款，骗取现金50元，后于当日22时驾车到××县马某2家，冒充警察身份以查办案件为由骗取受害人马某2现金1700元后离开。现所有的赃款已追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人马某4的证言，被害人马某2、马某1的陈述，被告人王某的供述和辩解，辨认、扣押笔录及扣押清单，视频资料。公诉机关认为：被告人王某与何某某以骗取他人财物为目的，冒充人民警察招摇撞骗，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至两年六个月。被告人王某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月18日21时许，王某伙同何某某（未达刑事责任年龄）驾驶×××号白色夏利车到道帏收费站附近公路处，王某上身着军用迷彩服，何某某头戴警便帽，身着黑色“特警”标志的短袖，腰间系有疑似警用腰带（八件套），冒充交警身份拦截摩托车司机马某1，以未带头盔为由对其罚款，骗取现金50元。后又于当日22时驾车到××县马某2家，冒充警察身份以查办案件为由骗取受害人马某2现金1700元后离开。骗取的1750元现金已追回并发还给二被害人。另查明，被告人王某因犯强奸罪于2003年8月6日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑5年，于2008年2月24日刑满释放。认定上述事实的主要证据有：1、《报案回执》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》、《拘留证》、《拘留通知书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》、《起诉意见书》，证实：本案的发、破、立过程及对被告人采取的强制措施。2、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、腰带、工作证、臂章、迷彩服、短袖T恤、oppo手机一部、白色夏利×××号小轿车及车钥匙一把、笔记本一个，证实：被告人与何某某身着所谓警服驾驶白色夏利×××号小轿车冒充警察实施诈骗事实。3、《社会危险性具体情形说明表》证实：被告人曾经故意犯罪的事实。4、被害人马某2的陈述称：2020年7月18日晚上，何某某与被告人王某冒充警察办案，以不安全为由在其家中骗走1700元现金并对所谓办案过程用手机作了现场视频录像。那个年轻人把钱数清后交给了那个中年人，中年人走时把衣服放在我家里让我烧掉。两个人都说自己是特工，是一起干工作的。5.被害人马某1的陈述称：当庭晚上9点左右在道帏高速收费站的国道上被两个陌生男子开着一辆夏利车假装警察以未戴头盔为由骗走50元现金。其中一个小伙穿着黑色的特警服短袖，腰里带着黑色的腰带，跟特警的八大件相似，手里拿着工作证给我看了一眼，另外一个中年人穿着迷彩服。6、证人马某4的证言称：2020年7月18日晚，一个穿着迷彩服的中年男子在打听前几天一个老奶奶家中财物被盗的事情，他说是循化县刑警队的来查案子的，之后还在门外的车里看到一名小伙，穿着特警的衣服，我把他们带到我姐姐马某2家里。7、辨认笔录证实：被害人马某2、马某1、证人马某4辨认出何某某及被告人王某就是身着警察服、警便帽、迷彩服冒充警察骗取钱财的人。8、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《收条》等证实：被害人马某2、马某1被骗的1750元现金已发还的事实。9、被告人王某的供述称：2003年我因强奸罪被判处有期徒刑5年。2020年7月18日20时许，白庄镇民主村的一个小伙子找我，他穿着一身警服，让我开车送他，他拿出一件迷彩服上衣让我穿上，还让我戴了一顶警察帽子。我开着×××号夏利车去了道帏立伦村在公路上堵了一个骑摩托车的人，那个小伙子说他没带头盔，罚款了50元。然后去了科哇条井村，在老奶奶家我俩以办案为名拿走了1700元现金，当时我们询问被盗情况并写了所谓的盗窃笔录，并录了视频。10、格尔木市人民法院《刑事判决书》、《释放证明》、《刑满释放人员通知书》及循化县公安局刑警大队《情况说明》证实：王某因强奸罪被判处有期徒刑5年，2008年2月24日刑满释放。王长青与被告人王某系同一人的事实。11、被告人正侧面照片、《户籍证明》、《抓获经过》证实：被告人具有完全刑事责任能力，系传唤到案。12、《认罪认罚具结书》证实：被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某与何某某（未达到刑事责任年龄）以骗取他人财物为目的，冒充人民警察招摇撞骗，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成招摇撞骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控其犯招摇撞骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人冒充人民警察招摇撞骗且有犯罪前科，应从重处罚，被告人自愿认罪认罚且赃款均已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自2020年7月21日起至2022年1月20日止。）二、作案工具警腰带、工作证、臂章、迷彩服、短袖T恤、oppo手机一部、白色夏利×××号小轿车及车钥匙一把、笔记本一个依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马继明审判员 张永梅人民陪审员 陈 琰二〇二〇年十一月十九日法官助理 康东杰书记员 杜 娟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之十六被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在哈尔滨银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39241号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。负责人：郑先浩所在地：商城县被执行人：胡尔库，男，1987年6月9日生，汉族，住商城县。申请人中国农业银行股份商城县支行与被执行人胡尔库借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1524民初953号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡尔库偿还申请执行人中国农业银行股份商城县支行欠款50000元及利息。因被执行人胡尔库未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡尔库未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡尔库银行卡仅有零星存款，告知申请人后，申请人表示对上述存款不做处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡尔库负有继续向申请执行人中国农业银行股份商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十七日书记员  叶婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41082号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15606号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1994年1月27日出生，汉族，住湖北省红安县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计32865.99元（截至2020年8月13日本金21132.35元，利息8669.97元，违约金1763.67元，账户分期手续费1300.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32865.99元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月4日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21132.35元，利息8669.97元，违约金1763.67元，账户分期手续费1300.00元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月17日的31.35元，2018年10月17日的88.62元，2018年11月17日的156.42元，共计276.39元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期276.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21132.35元，利息8669.97元，违约金276.39元，账户分期手续费1300.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，因适用简易程序，减半收取311元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4268号之一申请执行人：王中帅，男，1988年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：牛玄，男，1993年8月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。王中帅与牛玄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0582民初6729号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：牛玄应于本判决生效后10日内支付王中帅劳动报酬7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛玄负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因牛玄未履行生效法律文书确定的义务，王中帅向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，立案执行标的7125元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2020年8月19日、10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款2004元（已交付给申请执行人）。同时，本院委托砀山县人民法院在砀山县车管部门查封了被执行人名下所有的车牌号为皖Ｌ×××**的机动车一辆（查封期限二年，自2020年9月3日起至2022年9月2日止）未能实际扣押，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月2日，本院委托砀山县人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，砀山县人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院前往被执行人在张家港市××村××号的居住处查找被执行人，但未能查获，向周围村民了解到被执行人已不租住在该处。5、2020年11月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位2004元，剩余5121元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2004元，查封未扣押被执行人的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐天宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22166号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：刘佳明，男，1990年8月24日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2504号申请人：东莞市劲鹿电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。申请人：东莞市慧米科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王晓恒，男，汉族，1977年11月13日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区******，公民身份号码为132************310，系公司生产经理。申请人：柴焱峰，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省西峡县**********，公民身份号码为411************510。本院于2020年11月7日立案受理申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司与申请人东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司与申请人东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认由东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰支付138509元给东莞市劲鹿电池科技有限公司以了结本案，东莞市劲鹿电池科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、双方一致同意，上述款项138509元由东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰分六期支付给东莞市劲鹿电池科技有限公司，第一期于2020年11月15日前支付15000元，第二期至第四期于2020年11月至2021年1月在每月30日前支付15000元，第五期于2021年2月28日前支付20000元，第六期于2021年3月30日前支付58509元；三、本案关联财保案件号（2020）粤1973财保3141号保全费1247元由东莞市劲鹿电池科技有限公司承担；四、如东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰有任何一期未能按时足额支付，东莞市劲鹿电池科技有限公司有权就上述所有剩余未付货款及未付部分30%的违约金，向人民法院申请强制执行；五、双方一致同意，于签订本协议之日由东莞市劲鹿电池科技有限公司向法院提供申请解封书申请解封东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰名下的因本案查封的全部财产；六、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司与申请人东莞市慧米科技有限公司、柴焱峰于2020年11月5日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十一月七日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1762号之三申请执行人李泉被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人李泉与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字（2020）第144号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋美超