宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初2683号原告魏晓丽，女，生于1981年8月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：9161030366797433XY。负责人杨**，任公司总经理。委托代理人同蓓，系公司员工。原告魏晓丽诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财保宝鸡中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓丽及被告阳光财保宝鸡中心支公司的委托代理人同蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告在座位险限额内赔偿她和乘客经济损失共计6189.39元（其中驾驶员魏晓丽剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共2804.14元；乘客魏某甲剩余医疗费、后期整容费、营养费共2362.41元；乘客魏某乙剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共953.84元；乘客张某某医疗费69元）；2、判令被告在机动车损失险限额内赔偿她车辆损失200元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，她在被告单位投保了机动车损失险及车上人员责任险，保险期间自2017年7月1日0时至2018年6月30日24时止。2018年6月17日16时，她驾驶陕CYX827号小型轿车(乘坐人：张某某、魏某甲、魏某乙）XX路XX路由北向南行驶至茗苑小区路段掉头时，与由北向南行驶李某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，她与李某某负事故同等责任。后她与魏某甲、魏某乙分别提起诉讼，经法院判决和调解，她承担了自己剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费2804.14元,车辆施救费剩余部分200元，承担了魏某甲剩余医疗费、后期整容费、营养费2362.41元，承担了魏某乙剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费953.84元，并支付了张某某的医疗费69元。她为维护自身合法权益，向法院起诉，望法院支持她的诉讼请求。原告魏晓丽为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及事故责任认定。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，以证明陕CYX827号小型轿在被告单位投保交强险和商业险的事实。3、宝鸡市陈仓区人民法院(2020）陕0304民初1252号民事调解书、（2020）陕0304民初1480号民事调解书、(2020）陕0304民初1481号民事判决书各1份，张某某在宝鸡市第二中医医院诊断证明、门诊综合病历、检查报告单各1份，医疗费票据3张，以证明原告的损失。被告阳光财保宝鸡中心支公司辩称，陕CYX827号小型轿车在其公司投保了车上人员责任险(驾驶员、乘客），保险金额为每座限额10000元，不计免赔率险。本起事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费其公司不承担。被告阳光财保宝鸡中心支公司未提交证据。本案原告提交的所有证据，在开庭审理中被告进行了质证。被告阳光财保宝鸡中心支公司对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3中宝鸡市陈仓区人民法院(2020）陕0304民初1252号民事调解书、（2020）陕0304民初1480号民事调解书、(2020）陕0304民初1481号民事判决书无异议，认为张某某的损失应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险内按责任比例承担。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了原告车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的事实以及交通事故发生后经法院判决和调解原告承担损失的事实，与本案具有关联性，予以认定。综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2017年5月31日，原告魏晓丽为其车辆陕CYX827号小型轿车在被告阳光财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中承保险种有：机动车损失保险，保险金额为79436.8元；车上人员责任险(驾驶员）：承保1座，保险金额为每座限额10000元：车上人员责任险（乘客）：承保4座，保险金额为每座限额10000元；不计免赔率险。保险期间为2017年7月1日0时至2018年6月30日24时止。2018年6月17日16时10分许，原告魏晓丽驾驶陕CYX827号小型轿车（乘坐人张某某、魏某甲、魏某乙），XX路XX路由北向南行驶至茗苑小区路段掉头时，与由北向南李某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致魏晓丽、李某某、乘坐人张某某、魏某甲、魏某乙受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，魏晓丽于2018年6月17日支付张某某在宝鸡市第二中医医院门诊医疗费69元。2018年8月15日，宝鸡市公安局交XX队XX大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告魏晓丽与李某某负事故同等责任，乘坐人张某某、魏某甲、魏某乙无责任。后魏晓丽、魏某甲、魏某乙分别向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2020年7月21日作出(2020）陕0304民初1252号民事调解书、（2020）陕0304民初1480号民事调解书，由原告魏晓丽承担了自己剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共2804.14元，车辆施救费剩余部分200元，并承担乘客魏某乙剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共953.84元；2020年7月22日本院作出(2020）陕0304民初1481号民事判决书，由原告魏晓丽承担乘客魏某甲剩余医疗费、后期整容费、营养费共2362.41元。民事调解书、民事判决书均已发生法律效力。现原告向本院起诉，要求被告在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告及车上乘客受伤的事实及事故认定无争议，本案争议焦点在于原告及车上乘客损失的认定及赔偿责任的承担。原告魏晓丽与被告阳光财保宝鸡中心支公司签订机动车商业保险,系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。原告驾驶投保车辆,在保险期间内发生交通事故导致车辆受损和车上人员受伤,从而产生的相关费用已被本院生效法律文书确认，属于被告的理赔范围，对乘客张某某的医疗费，结合医院的诊断证明及门诊病历，也应予以认定，且原告请求赔偿数额，在保险金额范围内，符合法律规定，故原告的诉讼请求, 本院予以支持。被告辩称张某某的损失应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险内按责任比例承担，因张某某并未提起侵权之诉，原告魏晓丽承担了对张某某的赔偿责任后，有权在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内按照保险合同的约定向被告主张权利，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后三日内在车上人员责任险限额内赔偿原告魏晓丽6189.39元；在机动车损失险限额内赔偿原告魏晓丽车辆损失200元；以上共计6389.39元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员  索红英                                 二〇二〇年十一月十二日 法 官 助理  刘  静书  记  员  刘  婷 1