wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特691号 申请人：新津县津惠大酒店，住所地：四川省成都市新津区五津东路**。 投资人：韩惠成，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：任孝涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧丽，女。 被申请人：刘斌，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人新津县津惠大酒店（以下简称津惠酒店）与被申请人刘斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人津惠酒店称，请求撤销成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津区仲裁委）作出的新劳人仲委案（2020）212号仲裁裁决。事实和理由：1.津惠酒店系因配合新津区区委区政府新冠肺炎疫情防控工作、承担安置境外来（返）新津人员任务而遭受重大损失导致的稳岗困难。因承担安置境外来（返）新津人员的疫情防控任务，津惠酒店的餐饮、酒吧、咖啡等至今未被准许恢复营业，遭受巨额损失，因喷洒消毒剂等导致酒店设备、装修等腐蚀严重，且津惠酒店一直以高于市场价格的标准支付薪资待遇以维持客房部门人员在岗，导致津惠酒店面临巨大的资金周转困难及劳动争议风险。2.刘斌在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致新津区仲裁委不能查明事实，从而作出错误认定并进而适用法律错误。2020年春节前，刘斌与津惠酒店签订的劳动合同期限届满，因刘斌已在眉山市彭山区另谋职位、拒绝续签合同，双方劳动关系终止并已结清款项，上述事实有刘斌在相应时间段的行程轨迹、收入来源及刘斌与津惠酒店相关工作人员的交谈内容予以证明，但是，在仲裁程序中，刘斌拒不提供相应证据，导致新津区仲裁委不能查明事实，从而作出不公正的裁决。综上，请求法院依法撤销新劳人仲委案（2020）212号仲裁裁决。 刘斌辩称，受新冠肺炎疫情影响，刘斌一直在家里，并未解除与津惠酒店的劳动合同，社保也是由津惠酒店一直在购买，认可新津区仲裁委作出的仲裁裁决。 经审查查明，新津区仲裁委于2020年10月10日作出新劳人仲委案（2020）212号仲裁裁决：1.津惠酒店支付刘斌工资（生活费）10796元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。2.驳回刘斌的其他仲裁请求。 本院经审查认为，津惠酒店以刘斌隐瞒了津惠酒店已于2020年春节前与刘斌解除劳动关系并结清所有款项及已入职其他单位等足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，因津惠酒店未提供相应证据对其该主张予以证明，本院不予采纳，因此，津惠酒店请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回新津县津惠大酒店的申请。 申请费400元，由新津县津惠大酒店负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2962号原告：荆婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：荆秀玲，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告荆婷婷诉被告荆秀玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告荆婷婷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告荆婷婷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭宇萌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3422号原告：孔祥龙，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：山东川达线缆有限公司，住所地曲阜市经济开发区**阳春路北段（时庄），统一社会信用代码913708816792032922。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。原告孔祥龙与山东川达线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥龙的委托诉讼代理人孔凡慧，被告山东川达线缆有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款49500元及利息（自2015年2月20日起按年利率6%计付至实际给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月20日，曲阜市龙达投资有限公司以资金周转为由向我借款49500元，出具收据一张，双方并签具协议约定了借款利息、还款时间及还款计划。协议同时约定如逾期未偿还则由被告山东川达线缆有限公司予以偿还，被告及其法定代表人陈永在协议中签章确认。到期后，经我催要曲阜市龙达投资有限公司及被告均未偿还借款本息。故依法提出上述诉讼请求请予支持。被告山东川达线缆有限公司承认原告孔祥龙的全部诉讼请求，提出确实使用了借款，但因经营困难无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告山东川达线缆有限公司偿还原告孔祥龙借款49500元，并支付相应的利息（以49500元为基数，自2015年起按年利率6%计付至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告山东川达线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4144号申请执行人：涂勇丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李阳，男，1981年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳星璨体育文化有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：姚永德，该公司总经理。本院执行的涂勇丽与李阳、襄阳星璨体育文化有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初2253号民事判决书，执行标的为被执行人李阳、襄阳星璨体育文化有限公司向申请执行人涂勇丽偿还借款本金152591.67元及利息、案件受理费等。2020年11月25日，本院向被执行人李阳、襄阳星璨体育文化有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人李阳、襄阳星璨体育文化有限公司已有的银行存款；同时，对被执行人及法人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李阳、襄阳星璨体育文化有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人涂勇丽无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终110号   上诉人（原审被告）：梁某，1993年7月6日出生），住河南省洛阳市洛龙区。   被上诉人（原审原告）：三亚凤凰会音乐俱乐部。   经营者：张建虎。   委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨燕，海南邦威律师事务所律师。   上诉人梁某因与被上诉人三亚凤凰会音乐俱乐部合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初10995号民事裁定书,向本院提起上诉。   梁某上诉称，请求依法撤销一审法院作出的(2020)琼0271民初10995号之一民事裁定书，裁定将本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误，作出了错误的裁定，主要体现在：1、一审法院并没有证据证明梁某于2020年9月21日收到法院的送达法律文书,因此没有证据证明梁某提出管辖权异议已过答辩期；2、本案中虽然三亚凤凰会音乐俱乐部主张返预支款及利息，该诉讼请求是给付金钱，但实际上属于履行《三亚凤凰会音乐俱乐部销售预支合约》中产生的违约责任，该违约责任的承担与梁某是否履行合同义务完成约定的销售业绩有关,即本案的争议标的是梁某作为销售经理是否已履行了合同义务达到约定的业绩要求，属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款中“其他标的”的范畴,因此涉案合同履行地应为履行义务人即梁某的住所地。   本院经审查认为，首先，一审法院于2020年9月21日向梁某送达了起诉状、应诉通知书等诉讼材料，应诉通知书中载明答辩期为收到起诉状的七日内，即答辩期为2020年9月28日前。梁某未在答辩期提出管辖权异议，现上诉主张其在答辩期提出了异议但是没有证据证明其主张，应予驳回。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，一审中，诉讼争议标的为给付货币，凤凰会俱乐部作为接收货币一方，其住所地位于海南省三亚市，故一审法院对本案具有管辖权。因此，梁某提出的上诉主张没有法律依据，不予支持，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁某的上诉主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十一月三十日   书记员 陈为贵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3776号原告：杨春明，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。原告杨春明诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆永、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨春明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3622号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3622号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年十一月九日书记员  王雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3258号申请执行人：于婉莎,女,1985年10月16日出生,住辽宁省大连经济开发区。申请执行人：张海鹏,男,1989年6月26日出生,住辽宁省大连经济开发区。被执行人：普兰店区万达广场世隆美食广场，系个体工商户，社会统一信用代码92210282MA0Y12H4XA，住所地辽宁省大连市普兰店区振兴街****。经营者：朱汉杰。被执行人：朱汉杰，男,1988年5月30日生，汉族，辽宁省大连市金州区号。申请执行人于婉莎、张海鹏与普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2106号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款158980.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于婉莎、张海鹏于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月17日向被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月17日对被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人朱汉杰纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰暂无财产可供执行财产。申请执行人于婉莎、张海鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振爔二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18722号原告：肖钟帆，女，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广州和润发展有限公司，住所地广州市萝岗区摇田河大街****。法定代表人：高炘城，董事长。委托诉讼代理人：汪琴，女，系该公司职员。原告肖钟帆与被告广州和润发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖钟帆，被告广州和润发展有限公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖钟帆向本院提出诉讼请求：1.被告为我办理广州市白云区走马岗路28号XXX街XXX号XXX房的产权登记及过户手续；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2003年12月1日，我与被告签订《房地产预售契约》，约定我购买被告开发的广州市白云区走马岗XXX号XXX街XXX号XXX房（原地址：广州市白云区三元里走马岗28号XXX花园XXX幢XXX房）。该房产建筑面积103.78平方米，交易总价格为477400元。同日，我向被告支付了首期款147400元，剩余房款33万元约定在2004年1月1日前支付。但由于被告当时未能配合我办理银行按揭手续，后也一直未能为我办理上述房产产权的登记和过户手续，因此双方未就剩余房款支付的时间另行明确约定。后广州市解决历史遗留办理房地产证问题办公室确认广州市白云区走马岗路广和花园属于符合历史遗留问题办证条件的商品房（第十八批），自此上述房产符合办证条件。经被告告知可以办理房产证，我于2019年11月12日向支付剩余房款33万元。因案涉房屋及历史遗留问题，遂提起诉讼。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广州和润发展有限公司辩称，我司同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月1日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签署《房地产预售契约》，乙方向甲方预售广州市白云区三元里走马岗28号XXX花园XXX幢第X层XX号（以下简称涉案房屋）；该房地产的建筑面积为103.78平方米（含公共分摊面积为7.24平方米）；甲、乙双方议定该房地产的成交总价格为477400元；甲方应于2004年1月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等等。同日，原告向被告支付购房款共计147400元。2004年1月31日，被告向原告交付涉案房屋，原告使用涉案房屋至今。2019年11月12日，原告向被告支付剩余购房款33万元。2020年8月18日，广州市公安局白云区分局三元里派出所出具门牌证明，证明涉案房屋变更地址为白云区XXX街XXX号XXX房。2020年10月26日，广州市规划和自然资源局向本院发出《关于(2020)粤0111民初18722、18723、30597号的复函》，该函件显示涉案房屋所在的“广和花园（自编A2幢）”项目所在地块以2003国用157号办理国土证，使用单位为广州和润发展有限公司。涉案房屋已通过规划验收，项目整体暂未办理首次登记，部分房屋由小业主通过司法协助或解决历史遗留问题办证途径单方办理了不动产权证。暂无涉案房屋的预告登记（预售合同备案）、查封、抵押和首次登记信息。本院认为，原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已向被告支付了合同约定的全部购房款，依照《房地产预售契约》约定，被告应在2004年5月1日前为原告办理房地产转移登记，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告广州和润发展有限公司按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定协同原告肖钟帆办理位于广州市白云区XXX街XX号XX房（原地址为：广州市白云区三元里走马岗28号XXX花园XXX幢第X层XX号）的产权过户和登记手续。本案受理费50元，由被告广州和润发展有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈玉梅
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1960号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张青兰，女，1971年3月2日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：代文彬，男，1960年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：刘加华，男，1970年9月29日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告张青兰、代文彬、刘加华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张青兰立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告代文彬、刘加华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告张青兰欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张青兰于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079513，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为张青兰、代文彬、刘加华)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告张青兰发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为张青兰等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告张青兰、代文彬、刘加华至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告张青兰、代文彬、刘加华不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告张青兰、代文彬、刘加华承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告张青兰、代文彬、刘加华、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终5533号 上诉人（原审原告）：张彦科，男，1980年2月26日出生，汉族，现住邯山区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 上诉人张彦科因与被上诉人河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张彦科的上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人诉巨恒物流赔偿失业保险赔偿金、经济补偿金和双倍工资差额并不超过诉讼时效；2、上诉人诉人力资源公司支付失业保险赔偿金的诉求不超诉讼时效，也不属于重复起诉。 巨恒物流、人力资源公司均答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉理由不成立，请求维持原判。 张彦科向一审法院起诉请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2010年11月22日至2012年11月30日的失业保险赔偿金8520元、经济补偿金13111.25元、双倍工资差额57689.5元，共计79320.75元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2010年11月，原告到被告巨恒物流处从事司机工作，后巨恒物流与人力资源公司签订《外包协议》，巨恒物流为用工单位，人力资源公司为用人单位。2012年12月起，原告与人力资源公司签订劳动合同。2018年4月原告离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳务。2018年6月13日，原告到邯郸市仲裁委申请仲裁，后于2019年1月诉至本院。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0404民初132号民事判决书，判决人力资源公司向原告支付经济补偿金28844.75元，同时驳回了原告要求巨恒物流、人力资源公司支付双倍工资、带薪年休假、双休日加班费、法定节假日加班费、每天8小时外加班费、赔偿金的请求；原告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀04民终4682号民事判决书，判决维持了本院作出以上的判决；邯郸市中级人民法院同时认定原告张彦科与被告巨恒物流自2010年11月22日至2012年11月30日之间存在事实劳动关系。 另查明，原告在原一审期间，于2019年2月28日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决二被告补偿原告住房公积金差额及六个月失业保险金，该委员会于2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书，并告知原告不服该通知书可在十五日内提起诉讼。 一审法院认为，原告于2012年12月已与被告人力资源公司签订劳动合同，其于2020年4月27日提起诉讼，要求被告巨恒物流支付其失业保险金、经济补偿金以及双倍工资的差额，已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告人力资源公司支付其2013年1月至2018年4月的失业保险赔偿金的请求，也超过了一年的仲裁时效，且本院（2019）冀0404民初132号民事判决书，亦对原告的该请求作出了处理，该判决书已经发生法律效力，原告现再次提起诉讼，属重复起诉。原告在收到不予受理通知书后，也未在法定期限内提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告张彦科的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张彦科负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料查明，张彦科主张的二倍工资差额和经济补偿金已经生效的（2019）冀04民终4682号民事判决书判决；邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书于2019年3月8日送达。根据一审卷宗材料本案认定其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因张彦科主张的二倍工资差额和经济补偿金已经生效的（2019）冀04民终4682号民事判决书判决，其再次提起诉讼没有法律依据，依法应驳回起诉；又因邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年3月5日作出的邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已于2019年3月8日送达，张彦科如不服该不予受理通知书，其应自2019年3月8日之日起15日内向人民法院提起诉讼，但至2020年4月27日才书写诉状提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已经发生法律效力，张彦科的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初955号民事判决； 二、驳回张彦科的起诉。 一审案件受理费5元，退还（一审原告）张彦科；上诉人张彦科预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨海民 审 判 员 段子勇 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保187号 申请人：莫炳斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李权原，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被申请人：冼光伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：南宁市九九文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道******房。 法定代表人：冼光伟。 申请人莫炳斌于2020年11月26日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1183号,请求查封被申请人冼光伟、南宁市，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为1149042元的保单保函【保险单号：ＢＨＧＸ20201061】，为申请人莫炳斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫炳斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冼光伟、南宁市九九文化传播有限公司名下价值人民币1149042元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程倩明
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1137号原告：李丹，女，1989年03月26日出生，汉族，现住蕉岭县********角，公民身份号码441************943。被告：罗红英，女，1969年10月06日出生，汉族，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************021。委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇栋，广东蕉法律师事务所实习律师。原告李丹与被告罗红英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告李丹负担。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十一月十二日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5908号 成都光影兄弟影视文化传播有限公司： 关于你（单位）移送执行被执行人成都联横文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初9231号《民事调解书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12146号原告：刘勇，男，汉族，1956年1月20日出生，住址沈阳市大东区公民身份号码：委托代理人：刘臻翔，男，汉族，1982年3月2日出生，住址沈阳市大**，系原告儿子。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。系该单位员工。原告刘勇诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘勇承担。审判员 李 云 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 刘熠思琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1262号之一原告：王平，男，1997年6月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：范兆华，男，1956年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：苏庆俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王平与被告范兆华、苏庆俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由原告王平负担。审 判 长  胡买梅人民审判员  曹桂琴人民陪审员  谢德娟二〇二〇年十一月九日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  朱 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保839号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人宋联红，男，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市南岸区。被申请人姚小青，女，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人宋联红、姚小青金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宋联红、姚小青价值474311.77元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费2892元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1639号 徐肖雄： 本院执行的徐肖雄申请黄志、蒙盈借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初252号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人牛平，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区东鹏小区，被告人牛平2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2010年刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年9月27日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年9月29日经朔城区人民检察院批准，同日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人牛平犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员朱**出庭支持公诉，被告人牛平到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年9月3日7时许，被告人牛平在朔州市朔城区古城广场早市上，趁被害人林某不备将其上衣口袋里的华为P30手机偷走，后卖给路人，所得赃款用于吸食毒品。案发后，经鉴定被盗手机价格为人民币2400元。公诉机关同时提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人牛平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人牛平盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人牛平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2000年12月22日，被告人牛平因犯抢劫罪被朔城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，刑期从2000年3月9日到2015年3月8日止。于2010年刑满释放。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛平以非法占有为目的，乘人不备偷取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立。被告人牛平到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人牛平为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。被告人2000年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，刑罚于2015年3月8日执行完毕，属前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止；并处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3519号 罪犯曾祥洪，男，1979年5月7日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)东中法刑一初字第429号刑事附带民事判决，以被告人曾祥洪犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告134076元。宣判后，广东省东莞市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出(2009)粤高法刑三终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字707号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1471号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾祥洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾祥洪减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曾祥洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3925，折换成表扬6次，剩余考核分325分，无扣分。该犯财产性判项未履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾祥洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更720号罪犯刘德财，男，1977年08月03日出生，满族，小学文化，辽宁省宽甸满族自治县，无业。捕前住辽宁省宽甸满族自治县。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2016年04月13日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出(2016)辽0624刑初29号，认定罪犯刘德财犯放火、故意毁坏财物、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年04月24日交付执行。曾于2019年7月被减刑八个月。刑期执行至2021年07月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘德财在服刑期间，获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯刘德财减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘德财在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘德财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德财减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1960号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，住所地玉门市新市区清泉路**，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。 法定代表人：陈天全，系该公司董事长， 被告：赵建云，男，1980年5月25日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：董冠华，女，1985年10月15日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李振，男，1971年11月21日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张志华，男，1986年2月23日出生，汉族，甘肃省临夏县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨建军，男，1980年6月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住甘肃省玉门市。 本院于2020年10月13日案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建云、董冠华、张志华、杨建军、李振借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1960号民事判决书，被执行人范建华、杨红霞、刘耕选、杨金保应履行案件款100119.91元，并承担执行费1402元，合计101521.91元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人赵建云、董冠华、张志华、杨建军、李振无可供执行财产。本院依法将被执行人赵建云、董冠华、张志华、杨建军、李振限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执816号之一 申请执行人让洪武，男，汉族，1978年9月6日生，住丘北县。 被执行人赵云华，男，汉族，1962年1月27日生，住丘北县。 被执行人刘江，男，汉族，1977年10月25日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人让洪武与被执行人赵云华、刘江合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云华在云南省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币7530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 健
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3604号罪犯焦良俊，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地湖北省神农架林区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月2日作出(2018)粤0306刑初3540号刑事判决，以被告人焦良俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年9月10日作出(2018)粤03刑终1824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2024年3月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯焦良俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯焦良俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯焦良俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分279分；累计扣63分，最高扣32分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯焦良俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯焦良俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19752号 申请执行人：蒋远清，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省东安县。 被执行人：罗小玲，女，汉族，1968年11月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄健雄，男，汉族，1964年8月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人蒋远清与被执行人罗小玲、黄健雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2020）清仲金字第305号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗小玲、黄健雄应向申请执行人蒋远清支付金额30000元及相关利息、诉讼费2525.15元、律师费4160元,并承担本案执行费634元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗小玲、黄健雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：(一)本案于2020年7月21日依法冻结被执行人罗小玲名下在东莞银行10001××0010银行账号，冻结期限为壹年（由2020年7月21日至2021年7月20日止），并扣除上述账号存款20610.94元至本院账号，扣除209元执行费后，申请人得款20401.94元。（二）本案于2020年7月31日依法冻结被执行人黄健雄名下在中国农业银行62282306××6768、955998060××2414、广发银行、62256806××4578、东莞农村商业银行、310060××9232、中国工商银行2010021601××19银行账号及其名下的财付通账号，上述账号冻结期限为壹年（2020年7月31日至2021年7月30日止）；于2020年10月27日依法冻结被执行人罗小玲名下在中信银行62177××7717的银行账号，冻结期限为壹年（2020年10月27日至2021年10月26日止）（三）本院于2020年10月26日依法查封被执行人罗小玲名下位于东莞市××城区花园新村××及××号车房（产权证号：01××13）查封期限为叁年（2020年10月26日至2023年10月25日止），由于该房产价值远大于本案标的，故本院暂无法处理。（四）本院于2020年11月3日依法扣划被执行人罗小玲名下在东莞市住房公积金管理中心03××537账号余额，得款19084.86元，扣除186元执行费后，申请人可得款18898.86元，申请人于2020年11月18日已领取上述案款合计39300.8元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（五）本院已依法委托被执行人罗小玲、黄健雄所属辖区村委会调查被执行人罗小玲、黄健雄的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（六）本院已向被执行人罗小玲、黄健雄发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年11月12日向申请执行人蒋远清告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄梓浩
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4789号申请执行人张家利,男,1990年6月6日出生,住信阳市浉河区。被执行人李业强，男,汉族，住罗山县。本院在执行张家利与李业强买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李业强应支付申请执行人张家利货款本金30万元及利息12.6万元（利息暂从2017年8月10日计算至2019年12月10日），并以30万元为本金从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清日止。因李业强未按上述生效法律文书履行义务，张家利向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李业强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李业强名下银行存款余额为零，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人李业强名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，李业强作为被执行人的案件，尚有六件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向李业强发出限制消费令、并依法将被执行人李业强纳入失信被执行人名单。五、决定对李业强采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 超
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终551号上诉人（原审原告）深圳市隆新安居装修工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安**前进一路玖悦雅轩**。法定代表人孙殿钧，该公司总经理。委托代理人张敏，该公司员工。委托代理人周亚整，广东蛇口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路******法定代表人陈健，该局局长。委托代理人周意恒，该局工作人员。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市隆新安居装修工程有限公司因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局规划行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3051号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明被告认定原告未经批准实施临时搭建的事实清楚，作出限期拆除处罚决定具有事实和法律依据，符合法定程序，判决驳回原告要求撤销行政处罚决定的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。主要理由是，上诉人不是涉案建筑的建设单位，上诉人于2014年12月通过司法拍卖竞得项目后未做任何改变和搭建。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案为规划行政处罚纠纷。被上诉经调查收集的证据足以证明上诉人为涉案违法建筑所在不动产使用人和涉案违法建筑建设人，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定，由上诉人承担违法责任，具有事实依据，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款和第六十六条的规定，符合行政处罚法定程序。上诉人关于涉案建筑早已存在，不是其所建设，不应承担违法责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市隆新安居装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年十一月三十日书记员  熊雨潇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执463号 李洁、钦州钦廉新园置业有限公司： 本院执行的李洁申请执行钦州钦廉新园置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人钦州钦廉新园置业有限公司自动履行23680.99元，本院依法扣除执行费用267元，余款23413.99元支付给申请执行人李洁。申请执行人李洁书面申请放弃违约利息1044.84元，至此申请执行人的债权已全部受偿，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初153号 起诉人龚子全，男，1957年6月9日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人龚子全以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人龚子全诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减龚子全耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，根据龚子全提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，龚子全仍未按要求补正证据材料。故龚子全诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于龚子全诉请“泗阳县人民政府消减龚子全耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，龚子全2019年7月24日已就上述诉请事项向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月15日作出（2019）苏13行初77号行政裁定，按龚子全撤回起诉处理，现龚子全在本案中以同一事实和理由再次起诉，应不予立案。经释明，龚子全坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对龚子全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （本页无正文） 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3904号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：张萍，男，1988年9月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13322号原告：邹慎芝委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社，住所地大洼县大洼镇西三村。法定代表人：巩金成，该合作社负责人。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告邹慎芝与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹慎芝的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹慎芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50000元，逾期利息4500元，利息从2019年3月15日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项50000元。借款期限约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年6月10日，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。2018年8月7日，原告邹慎芝作为出借人（甲方），被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告邹慎芝2018年6月21日出借金额为50000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年6月21日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：邹慎芝系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年6月21日，邹慎芝通过我公司向盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社出借款项共计50000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告邹慎芝于2018年6月21日向盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇入50000元。2018年6月6日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邹慎芝与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月15日逾期至2019年11月1日，232天×0.04%×50000元=4640元。因原告主张的逾期利息数额为4500元，应以原告的诉求数额为准，本院予以支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告邹慎芝借款本金50000元及利息4500元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告邹慎芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，由被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员杨元元
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2463号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：王培宏，男，1987年9月19日出生，汉族，福建省惠安县人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告王培宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2829号之一 原告：日照市创业物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路岚山国际东侧中煤公司办公楼**,统一社会信用代码913711030744088777。 法定代表人：王天，总经理。 委托诉讼代理人：冯辉,山东东方太阳律师事务所律师。 被告:山东志港国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处，统一社会信用代码91371102MA3Q05EN7N。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：卢锋，男，1981年11月3日出生，汉族，住日照市东港区，该公司经理。 原告日照市创业物流有限公司诉被告山东志港国际物流有限公司合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2020）鲁1103民初2829号民事裁定书，裁定冻结山东志港国际物流有限公司在中国农业银行股份有限公司日照分行15×××53账户上的存款6万元。现因本案已审结，被告已履行付款义务，原告申请解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对山东志港国际物流有限公司在中国农业银行股份有限公司日照分行15×××53账户存款6万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10638号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：武汉华丁元国际物流有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡白沙洲农副产品大市场**社会信用代码914201113335999550。法定代表人：朱海军。被申请人：朱海军，男，1969年8月15日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：蔡名枝，女，1973年12月4日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告武汉华丁元国际物流有限公司、朱海军、蔡名枝融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）苏0591民初10638号民事裁定书，冻结被申请人武汉华丁元国际物流有限公司、朱海军、蔡名枝银行账户存款人民币3642110元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉华丁元国际物流有限公司、朱海军、蔡名枝的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  张筱莉
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初68号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人李某某，男，1976年4月1日出生，汉族，务工，，户籍地甘肃省临夏县，住临夏县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员石晓云出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月19日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型面包车沿国道568线由夏河县麻当镇方向驶往临夏县方向，当行驶至麻当镇祁连山水泥厂附近路段时，与张某某驾驶的重型普通货车追尾，致李某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，李某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为113.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人基本信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人受伤，两车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。李某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈启花
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3584号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：潮州市潮安区乐乐家陶瓷厂。被告：临沂商城金艺卫浴营销中心。原告九牧厨卫股份有限公司与被告潮州市潮安区乐乐家陶瓷厂、临沂商城金艺卫浴营销中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判员 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十八日书记员 贾文婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢591号之一 申请执行人：林长春，男，1949年7月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林新圳，男，1952年5月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林长春与林新圳民间借贷纠纷的（2015）安民初2386号民事调解书一案中，被执行人林新圳尚欠申请执行人林长春借款人民币20000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人名下银行账户存款人民币2100元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄玉婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建身，男，1954年4月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路**。 法定代表人魏福强，局长。 再审申请人李建身因诉青岛市崂山区综合行政执法局作出的《责令拆除决定书》一案，不服济南铁路运输中级法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁71行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李建身以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，在城市规划区内进行建设，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门限期拆除。李建身建设涉案建筑并未依法取得相关的规划审批手续，青岛市崂山区综合行政执法局对其作出责令拆除决定，符合法律规定。李建身的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李建身的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38919号原告深圳市罗威妮表业有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道洲石路恒丰工业城**501A，统一社会信用代码91440300752502564Y。法定代表人吴义标，该公司董事长。委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。被告南京润宝广告文化传播有限公司，，住所地南京市秦淮区龙蟠中路****统一社会信用代码91320104777036299B。法定代表人王**志。被告王**志，男，汉族，1966年1月18日生，户籍住址江苏省东海县。原告深圳市罗威妮表业有限公司（以下简称罗威妮公司）与被告南京润宝广告文化传播有限公司（以下简称润宝公司）、王**志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗威妮公司委托代理人王琼到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告润宝公司支付货款122,948.49元及逾期付款利息（利息以122,948.49元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2019年8月1日计至实际清偿之日止）；2、判令被告润宝公司赔偿原告经济损失（律师费）8,000元；3、判令被告王**志在出资不足以的范围内对被告润宝公司的上述债务承担补充赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告罗威妮公司与被告润宝公司签订《代销协议书》（合同序列号：L0101150AO）一份。合同约定，罗威妮公司同意润宝公司在睢宁曼哈顿广场、京佳购物中心、宿迁人民商场、百盛友谊等四地点设立销售网点，销售罗威妮公司旗下罗威妮、瑞纳戈等品牌产品；结算方式为按每月实际销售商品的结算金额，以现金或银行汇款方式按月汇入罗威妮公司指定账户，润宝公司在每月5日前回传发货调拨单、销售明细单、存货盘点表等给罗威妮公司进行对账，对账后，罗威妮公司将制作对账单；双方应严格履行合同，若润宝公司无故拖欠货款，罗威妮公司有权暂停供货，要求润宝公司按银行现行贷款利率支付滞纳金，罗威妮公司因此产生的经济损失，包括但不限于违约金、诉讼费或仲裁费、律师费等应由润宝公司赔偿。协议签订后，罗威妮公司依约向润宝公司供应货物。2019年6月17日，罗威妮公司（甲方）与润宝公司、王**志（乙方）共同签订《补充协议书》。协议约定，2019年6月3日，甲方收到乙方的相关方上海海汐商贸有限公司《手表零售业务经营方变更告知函》，该函中告知于2019年5月31日将乙方正在有序经营的手表零售业务移交给上海海汐商贸有限公司经营。甲方与乙方在2019年6月1日前的债权债务关系，由原合同双方结算，乙方销售的罗威妮货款21,805.9元，瑞纳戈货款54,339.17元，两品牌合计货款76,145.07元由乙方支付给甲方后解除合作关系。罗威妮公司主张，签订《补充协议书》后，宿迁人民商场店、贾汪百货大楼两店于2019年6月仍销售瑞纳戈手表44只，货款总计46,803.42元。原告提供销售统计表、销售凭证等证据以证明其主张。2019年11月6日，罗威妮公司与广东普罗米修律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所代理本案，律师费8,000元。另查，润宝公司成立于2005年7月29日，企业类型为有限责任公司，注册资本200万元，登记股东为李智明、王**志，罗威妮公司提供的工商登记资料显示，王**志认缴注册资本185万元，认缴出资时间为2035年5月30日，已实缴35万元。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告罗威妮公司与被告润宝公司之间的《代销协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现罗威妮公司已向润宝公司交付货物，但润宝公司未依约付款，双方对账以后，润宝公司仍销售了部分罗威妮公司的货物，故欠付货款金额应为122,948.49元（76,145.07元+46,803.42元）。罗威妮公司诉求润宝公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。润宝公司拖欠货款，应向罗威妮公司支付利息，利息应以122,948.49元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2019年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年8月20日计至实际清偿之日止。罗威妮公司诉求超出的部分，本院不予支持。双方已在合同中约定，如润宝公司未依约付款而引起诉讼，则其应赔偿罗威妮公司因此产生的律师费损失，故罗威妮公司诉请润宝公司支付律师费8,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王**志虽为润宝公司股东，但其认缴注册资本的出资期限尚未届满，其对公司出资享有期限利益，故罗威妮公司诉请王**志在未出资范围内对润宝公司的债务承担补充清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京润宝广告文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗威妮表业有限公司货款122,948.49元及利息（利息以122,948.49元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2019年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告南京润宝广告文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗威妮表业有限公司律师费8,000元；三、驳回原告深圳市罗威妮表业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,482元，由被告南京润宝广告文化传播有限公司承担，原告已预交的1,482元，由本院予以退回。被告南京润宝广告文化传播有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,482元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二日书记员 叶莉晶(兼)书记员 张  雪  娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初509号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1961年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住同户籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月5日21时33分许，被告人李某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号“劲隆”牌二轮摩托车，沿晋城市城区晓庄村内道路由东向西行驶至泽州北路交叉口处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为246.1mg/100ml。公诉机关建议对被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元。   被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。被告人李某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年十一月五日   书记员 柳雅珍   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1492号之二 解除保全申请人：李海军，男，1969年12月5日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被申请人：冯新记，男，1969年9月23日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 解除保全申请人李海军与被申请人冯新记租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）晋1081民初1492号民事裁定，冻结李海军所有的中国建设银行股份有限公司侯马开发区支行储蓄存单（账号：×××）存款8451.01元；冻结冯新记的银行存款25300元或查封、冻结相应价值的其它财产。李海军于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因（2020）晋1081民初1492号案件已撤诉结案，解除保全申请人李海军的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对李海军中国建设银行股份有限公司侯马开发区支行储蓄存单（账号：×××）存款8451.01元的冻结; 二、解除对冯新记名下银行存款25300元或其相应价值的其它财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨元元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈荣荣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0404执185号申请执行人鹤岗诚基供电有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：陈光胜。被执行人严庆利，男，1965年8月12日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行严庆利罚金一案中，经在银行、不动产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人严庆利有可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请执行标的151078.00元，未执行到位金额151078.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黑0404执185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二〇年十一月十一日书记员 王 楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2918号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周虎，又名周云杰，男，1998年10月12日出生，汉族，户籍地住重庆市潼**。本院执行的周虎罚金及退赔一案，于2020年11月4日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152刑初286号刑事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000及退赔14042元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下的网络资金11097.04元银行账户存款余额不足50元，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金及退赔的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，已对查到被执行人名下的网络资金并进行了扣划发放。余无其他有可供执行的财产或财产线索，且被执行人尚需在监狱服刑（2021年3月19日止）；移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2918号执行案的本次执行程序。本案执行标的18042.00元，已执行的债权数额11097.04元，剩余的债权数额6944.96元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢548号申请执行人：倪玉珠，女，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王水清，女，1955年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的倪玉珠与杨艳、王水清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）鄂樊城民四初字第00081号民事判决书，执行标的为被执行人杨艳、王水清向申请执行人倪玉珠偿还借款本金88万元及违约金24万元、案件受理费等。2020年10月10日，本院向被执行人杨艳、王水清邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、扣划了被执行人杨艳、王水清的每月工资收入；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，暂未发现被执行人杨艳、王水清有其他可供执行的财产。现申请执行人倪玉珠无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21141号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：吴长树，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴长树融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2309.6元，减半收取1154.8元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1995号 原告：乔淑春，女，1947年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李玉梅（系原告女儿），女，1971年12月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：陈辉，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告乔淑春与被告陈辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑春、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔淑春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日14时，由于被告家中漏水，导致原告房屋全部被淹，造成屋顶、墙壁、室内床铺受损，被原告家高龄老人造成财产损失及精神上的极大伤害。 陈辉辩称，原告陈述的事实存在。被告房屋在原告楼上，很长时间无人居住。在暖气分户改造时，室内的暖气未与室外管道连接，是热力公司坚持不连接，说等开通暖气时再连接。因热力公司误开暖气管道阀门，导致被告室内漏水，并不是被告原因造成的，不同意赔偿原告损失。被告本人也造成了损失。 本院认为，被告陈辉对其房屋有管理职责。在暖气分户改造时，室内的暖气未与室外管道连接，本身就存在安全隐患，被告作为完全民事行为能力人，对此应由足够的判断。因热力公司误开暖气管道阀门，导致被告室内漏水，被告主观上有一定过错，但不是主要责任。鉴于原告财产损失较小，除事发时的视频外，无其他证据佐证，本院酌定被告陈辉赔偿原告各项损失1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效后十日内赔偿原告乔淑春各项损失人民币1000元； 二、驳回原告乔淑春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔淑春负担20元，被告陈辉负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王舒玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1076号原告：杨顺武，男，1974年6月30日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨爱军，男，1974年3月29日生，汉族，湖北潜江，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：任莉，女，1981年9月30日生，汉族，云南，住寻甸回族彝族自治县。原告杨顺武与被告杨爱军、任莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序审理，由审判员毛浩名独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨顺武到庭参加诉讼，被告杨爱军、任莉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨顺武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计54064元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月29日被告找到原告借款4万元用于做工程，双方签订了《借款合同》，合同约定：借期两个月。并口头约定利息为月息3分。借款到期后被告未还款，2019年2月11日双方再次签订《借款合同》，借款本金为43600元（其中被告自愿支付利息3600元），借期为2019年2月11日至2019年8月11日，并口头约定利息月息3分。借款到期被告未还款。2020年2月4日原告找到被告任莉协商后，被告任莉同意于2020年4月11日前偿还原告借款本金及利息54064元。现借款到期被告拒绝还款。为保护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。被告未到庭亦未提交任何书面答辩。经审理查明如下法律事实：二被告系夫妻关系。2017年12月29日被告找到原告借款4万元用于做工程，双方签订了《借款合同》，借款到期后被告未还款。2019年2月11日原、被告双方再次签订《借款合同》，借款本金为43600元，借期为2019年2月11日至2019年8月11日。借款到期，原告多次向被告催要后，被告任莉同意于2020年4月11日前偿还原告借款本金及利息54064元。上述事实有原告当庭陈述及《借条》附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。从本案原告提供的证据可以看出，原、被告存在借贷关系，被告应按约定给付原告借款本息。关于原告主张的本息金额问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。故按照原、被告双方借款合同成立时(2019年)一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍（17.4%）确定原告主张的本金金额，即17.4%×43600＋43600＝51186.4元。关于原告主张的借款期间利息，双方在《借款合同》中未约定，且原告未提供证据证实双方口头约定利息，故本院对此依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨爱军、任莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席审判的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告杨爱军、任莉于判决生效后十五日内向原告杨顺武偿还借款本金51186.4元。二、驳回原告杨顺武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告杨爱军、任莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十一月九日书记员  包兴冉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1762号 申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴布和，男，蒙古族，系该公司信贷员，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：石树英，女，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石树英经司法确认的调解协议执行一案,科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民特180号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人石树英拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人石树英履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石树英自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 特日格乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3601号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：刘武，男，1974年2月23日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告刘武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2332号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：周情意，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人：肖小秋，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2917号民事判决，已向被执行人周情意、肖小秋发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2917号民事判决的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金393100元及利息23504.13元，后续利息按合同约定的利率从2020年5月26日起计算至借款本金偿还完毕时止；如未履行义务，申请执行人有权对登记在被执行人周情意名下位于永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔的房产【不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX1号】房屋享有优先受偿权，申请执行人就抵押物依法行使抵押权所得价款，在最高额本金500000元以及被担保主债权之本金所发生的利息范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3774.5元和申请执行费6250元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人周情意有位于永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔的房产【不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX1号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周情意所有的位于永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔的房产【不动产权证号：湘（2017）冷水滩区不动产权第000XXX1号】。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人周情意在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十一月二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1525号原告：太仆寺旗益万家农资有限公司。法定代表人：宋某。被告：刘某，成年人，住河北省沽源县张家口市。原告太仆寺旗益万家农资有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗益万家农资有限公司法定代表人宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺旗益万家农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘某给付原告农药款32279.5元及利息，利息以32279.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息，自2019年8月13日起至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月3日起向原告赊购农药，截止2019年8月13日，被告向原告赊购农药累计欠款32279.5元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告刘某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：销售清单原件6张，分别是2019年7月3日一张7952元，2019年7月18日两张，分别为4710元和980元，2019年7月24日一张11557.5元，2019年8月13日两张，分别为6270元和810元，以上共计32279.5元，证明被告刘某尚欠我公司32279.5元农药款未给付。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日至2019年8月13日期间，被告刘某向原告太仆寺旗益万家农资有限公司赊购农药，2019年7月3日欠农药款7952元，2019年7月18日欠农药款5520元，2019年7月24日欠农药款11557.5元，2019年8月13日欠农药款7080元，共欠原告32279.5元农药款未给付，被告刘某在销售清单上签字确认。本院认为，原告太仆寺旗益万家农资有限公司与被告刘某之间形成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告太仆寺旗益万家农资有限公司按约定向被告刘某交付了农药，被告刘某应当支付原告太仆寺旗益万家农资有限公司农药款，被告在原告出具的销售清单上签字，对所欠农药款金额予以确认，被告刘某应当依约履行，故对原告要求判令被告给付农药款32279.5元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告太仆寺旗益万家农资有限公司农药款32279.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元（原告已预交），由被告刘某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月十八日书记员  赵建磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1612号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 负责人：许志强，行长。 被执行人：史杨，男，1984年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人史杨金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年9月7日、10月9日、11月17日分别通过全国执行查控网查询被执行人史杨的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人史杨名下未登记车辆。 3、查控系统反馈被执行人史杨名下登记环城南路南侧、世纪大道以西尚城国际XX幢XXXX室房产，待本院核实后查封，告知情况。 4、本院依法将被执行人史杨纳入失信被执行人，限制高消费令。 5、申请执行人提供的被执行人联系电话已停机。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 康