wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1739号 原告：王红，女，1980年11月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：孟兴普（王红之夫），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王红与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1688号案件进行了合并审理。原告王红委托诉讼代理人孟兴普、被告光大房地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 王红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息10840元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2800元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米，（相差2.8平方米，每平方米价款2800元计算为7840元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有事实和法律依据，该部分诉求不应得到支持。3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 —3— 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区5号楼2单元901室房产一套。原告提交了增值税发票及不动产销售统一发票各一张，显示涉案房屋建筑面积142.34平方米，个人一手住房贷款合同中载明涉案房屋总价款398,552元，贷款金额278,000元。2020年3月20日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区5幢2单元901号，房屋建筑面积139.54平方米。发票载明的建筑面积比有房证明载明的建筑面积多2.8平方米，合房款7,840元，面积误差比绝对值小于3%。上述事实，有当事人的陈述、河北增值税普通发票、不动产销售统一发票、有房证明、个人一手住房贷款合同，光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。另庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合 —4— 同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，本案涉案房产面积误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款7,840元。故原告要求被告返还房款7,840元，符合法律规定，依法予以支持。因原告未将取暖费和物业费交给被告，故原告要求被告给付从2016年至房产证登记时多收取的物业费、暖气费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张利息的诉求，于法无据，不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王红房款7,840元； —5— 二、驳回原告王红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由原告王红负担10元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 云
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执772-1号申请执行人：张志远，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省临颍县。被执行人：邢帅，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省临颍县。本院在执行张志远与邢帅借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3362号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告邢帅应于2020年1月起每月偿还原告3000元，每月的18日前偿还，直至全部欠款偿还完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人邢帅名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月三日书记员 巩亚雷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保62号 耿道熊、湖南湘达路桥建设有限公司： 耿道熊与湖南湘达路桥建设有限公司劳动争议一案，申请人耿道熊向本院申请解除被申请人湖南湘达路桥建设有限公司银行卡存款人民币8000.00元。经本院立案执行，已于2020年11月27日将被申请人湖南湘达路桥建设有限公司银行账户予以解除。至此，耿道熊向本院申请执行的（2020）川3434财保44号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执631号 申请执行人：吴素萍，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：周德平，男，1980年3月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人吴素萍与被执行人周德平民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825民初447号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人周德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周德平未履行。本院在执行中，发现被执行人周德平名下有皖Ｐ×××××大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周德平名下皖Ｐ×××××大众牌小型汽车一辆予以查封。 二、被执行人周德平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得过户、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月十六日 书记员  司沛羽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7646号原告：牛雪琴，女，1971年8月21日出生，汉族，住淇县。被告：马俊娇，女，1988年3月29日出生，汉族，住滑县。原告牛雪琴诉被告马俊娇民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛雪琴的起诉。案件受理费减半收取237.5元，退还原告牛雪琴。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十一月三十日书记员  阴瑞方
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1091号 申请执行人：张珊，女性，汉族，1987年10月10日出生，住都江堰市。 被执行人：廖福均，男性，汉族，1961年06月06日出生，住四川省理县。 被执行人：陈晓嫦，女性，汉族，1967年08月08日出生，住四川省理县。 被执行人：王石林，男性，汉族，1964年02月03日出生，住四川省理县。 被执行人：松潘本味农牧发展有限公司，住所地四川省松潘县岷江乡北定关村。 法定代表人：王石林。 申请执行人张珊申请执行被执行人廖福均、陈晓嫦、王石林、松潘本味农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第541号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付383,000.00元及利息，缴纳执行费5,645.00元。本院于2020年07月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  王劲飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10782号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。 法定代表人：丁勇。 被执行人：张勇。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张勇名下财产14125.66元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘婷玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15861号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计34012.67元（截至2020年8月13日本金26911.30元，利息3790.87元，违约金263.03元，账户分期手续费3047.47元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计34012.67元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月8日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26911.30元，利息3790.87元，违约金263.03元，账户分期手续费3047.47元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月22日的12.05元，2019年11月22日的91.44元，2019年12月22日的159.54元，共计263.03元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期263.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26911.30元，利息3790.87元，违约金263.03元，账户分期手续费3047.47元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序，减半收取325元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11061号原告：田某，女，2017年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某（原告之母），女，1989年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**商铺。法定代表人：杨兰，董事长。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺>负责人：靳永宽，副总经理。被告：天津盛信商业管理有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心第**第**商铺法定代表人：陈英，董事长。原告田某与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、天津盛信商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月10日，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3648号原告：山东和顺腾达高科技材料有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市王庄镇前孟村南104国道西。统一社会信用代码91370881493632400N。法定代表人：张相宝，执行董事。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1989年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省曲阜市。被告：孙鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告山东和顺腾达高科技材料有限公司与被告孙鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东和顺腾达高科技材料有限公司的委托诉讼代理人王丽丽，被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东和顺腾达高科技材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告山东和顺腾达高科技材料有限公司与被告孙鹏不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告孙鹏承担。事实和理由：被告孙鹏于2015年11月开始在山东和顺腾达高科技材料有限公司处以雇佣方式工作，按照实际的工作量领取报酬，并非每个月都有从山东和顺腾达高科技材料有限公司给得到的报酬，其在原告山东和顺腾达高科技材料有限公司处工作没有连续性，与原告山东和顺腾达高科技材料有限公司之间没有劳动关系。被告孙鹏辩称，2015年11月20日开始在原告处工作，期间受原告公司管理，一直在原告处工作，因请假主任不同意，把被告辞退。自2020年8月6日离开原告处。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙鹏于2015年11月20日开始在原告山东和顺腾达高科技材料有限公司处从事包装工作，双方于2020年5月1日签订劳动合同，原告山东和顺腾达高科技材料有限公司开始为被告孙鹏购买社会保险。2020年8月6日，被告离职。被告孙鹏于2020年8月26日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出曲劳人仲案子（2020）第263号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系成立，期间为2015年11月20日至2020年8月6日。现原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，被告提供的原告为其发放工资的银行流水明细、工资条、社会保险的证明，及被告在工作期间获得的荣誉两份证书，可充分证明被告孙鹏2015年11月20日到原告处工作，直至2020年8月6日被告孙鹏从原告处离职。2015年11月20日至2020年4月30日，双方虽未签订劳动合同，但被告一直在原告处工作，为原告提供劳动，原告向被告孙鹏发放劳动报酬，被告孙鹏受原告处规章制度的管理，且原告认可被告孙鹏于2015年11月20日开始在原告处工作，原、被告之间符合劳动关系主体资格。故本院认定：原告山东和顺腾达高科技材料有限公司与被告孙鹏之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2015年11月20日至2020年8月6日。综上所述，原告山东和顺腾达高科技材料有限公司要求与被告孙鹏之间不存在劳动关系的请求，于法无据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告山东和顺腾达高科技材料有限公司与被告孙鹏之间存在劳动关系，劳动关系存续期间：2015年11月20日起至2020年8月6日终止；二、驳回原告山东和顺腾达高科技材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东和顺腾达高科技材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3650号 原告：刘远金，男，汉族，1995年10月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：欧某，男，汉族，2003年5月21日生，住江西省赣州市兴国县。 原告刘远金诉被告欧某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘远金以与被告欧某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远金的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘远金撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘远金承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢汝生，男，1971年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路**，社会统一信用代码73873859-7。 法定代表人：于志勇，该局局长。 再审申请人谢汝生因诉被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局（以下简称北戴河区城管局）强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终22号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢汝生申请再审的主要理由为：再审申请人系河北省秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村村民，在本村东浆地承包荒地约1200平方米，修建了兔舍、鸡舍、冷库及看护房。北戴河区政府于2017年12月15日作出北综执限字(2017)第3521号《限期拆除通知书》。被申请人于2017年12月18日下达北综执拆字(2017)第217号《强制拆除通知书》，于2017年12月19日将养殖场进行了强制拆除。建筑内设备物品尽被损毁，给再审申请人造成了巨大的经济损失。在其过程中再审申请人就该强制拆除行为拍摄了相关照片与视频。再审申请人认为《限期拆除通知书》及《强制拆除通知书》的实体及程序均不合法。再审申请人诉至一审北戴河区人民法院请求确认被申请人强拆再审申请人养殖场行政行为违法，后一审法院作出了一审裁定。再审申请人认为，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，未能依法保护再审申请人的合法权益。首先，被申请人只能依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定对再审申请人做出行政处罚决定，而被申请人却公然违反此法第六条规定，违法剥夺了再审申请人应依法享有的陈述权、申辩权；虽有再审申请人在另案中起诉，可一审法院根本不加理会。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条：“公民、法人或其他组织对行政机关实施的行政强制享有陈述权及申辩权”的规定，被申请人在给再审申请人下达《限期拆除通知书》及《强制拆除通知书》时就已违法，此两份通知书是违法的通知书。本案再审申请人诉被申请人是确认2017年12月19日的违法强拆的确认违法之诉，被申请人在完成违法强拆时就已完全违反了《中华人民共和国行政强制法》的立法宗旨和其三十五条第四款的规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”这一条应该在被申请人的两份通知书上注明，可被申请人在此两份 行政处罚通知书上均没有，是其公然违法。更依据本法四十四条之规定，只有当事人在法定时间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更不拆除的情况下，行政机关才可以依法强制拆除；而再审申请人在法定时间内即提起了行政复议，也提出了行政诉讼，在任何答复、结果均未有的情况下，被申请人就进行了违法强拆。再根据此法四十六第二款的规定：没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。依据以上法律条款，再审申请人完全符合本法四十四条之规定，在再审申请人即提起了行政复议，也提起了行政诉讼的前提下，被申请人是无权依此规定进行所谓的拆除违建行为，被申请人就必须依据此法四十六条二款的规定，申请人民法院执行；也就是说，本案再审申请人行政复议与诉讼都依法提出后，被申请人是无权再进行拆除，被申请人只有依法向人民法院申请执行的唯一合法途径，而被申请人就实施了违法强拆，是违法行为，一审法院理应按再审申请人的诉请依法确认被申请人强拆违法。可一审法院故意错误运用法律，在此案的裁定中以不是行政诉讼法受案范围为由而驳回了再审申请人的诉讼请求。其次，该《限期拆除通知书》依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定涉案房屋为违法建筑，但根据《中华人民共和国城乡规划法》的实施时间为2008年1月1日，再审申请人的养殖场是在2003年就已形成，根据“法不溯及既往规定”的原则，北戴河区政府用2008年实施的法律来制约其实施前的再审申请的行为是违法行为。即使用此法，可此法第九条、第十一条等明确规定，被申请人北戴河区城管局并无作出“违建认定”的法定权限。再次，根据物权法的规定，该院内养殖棚舍及办公、生活用房属于再审申请人所建、所有。再审申请人在合法的年代2003年从大薄荷寨村委会承包的此荒地建了养殖场，合法。且养殖场的房舍是属于农业设施，是搞养殖用的。且所占土地全是村里的荒废的大坑，再审申请人光买土垫坑就花掉了6.5万多元。因此，终审法院所说，被申请人拆除再审申请人的养殖场，不对再审申请人的权利产生实际的影响是错误的；而一审、二审法院均以对再审申请人的权利不产生影响为由，驳回再审申请人的诉请是错误的，也是违法的。请求：1、撤销一审、二审裁定书；2、依法将本案发回重审或者依法提审。 被申请人北戴河区城管局提交书面意见称：一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、再审申请人所建涉案房屋系未经审批，违法建设而成，属于违法建筑。且再审申请人时至今日也未能提供出合法的批建手续。2、再审申请人诉请确认违法的强拆行为不属于行政诉讼的受案范围。在涉案房屋被拆除之前，北戴河区人民政府已向再审申请人下达了《限期拆除通知书》，责令其自行拆除违法建筑，恢复原貌。再审申请人所诉对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对《限期拆除通知书》的执行行为，该行为本身并未对再审申请人设定新的义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，再审申请人谢汝生诉请确认被申请人北戴河区城管局作出的强制拆除行为违法，因该强制拆除行为系对北戴河区人民政府作 出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有对再审申请人设定新的权利义务，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。二审裁定维持一审裁定，亦无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人谢汝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢汝生的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月六日 书记员  解宇卫
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1494号 原告：杨金枝，女，1970年1月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：安文园，男，1975年11月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：任国凯，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告杨金枝与被告安文园、任国凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金枝到庭参加诉讼，被告安文园、任国凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2020年8月1日起按月息2分给付至生效法律文书确定履行期限止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告安文园因买沙子资金周转不足，找到原告想向原告借款，经被告任国凯多次劝说并同意担保，原告才同意借钱给被告安文园，二被告写下借条，借款期限为2个月，月息2分5厘。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，二被告一直拖着不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 安文园未作答辩。 任国凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条1张、微信转账记录2张，拟证明:被告安文园向原告借款80000元。 被告安文园、任国凯未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。 被告安文园、任国凯未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月31日，被告安文园向原告杨金枝借款80000元，被告任国凯为保证人，二被告向原告出具借条一张，借条写明：“今借到杨金枝现金70000元（柒万元整）、转账10000元（壹万元整），合计人民币80000元（捌万元整），月息2000元（贰仟元整），到2020年8月1号本息一次付清借款人：安文园，身份证号……担保人：任国凯，身份证号……收条今收到现金70000元（柒万元整）、转账10000元（壹万元整）收款人：安文园2020年5月31号”。后被告给付原告2个月利息后再未偿还原告借款本金及利息。 庭审中，原告同意按照年利率15.4%计算逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安文园向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告安文园偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，2020年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案借条约定月息2000元，经计算为年利率30%，该约定超过了司法解释规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息约定无效。庭审中，原告同意按照年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，自2020年8月1日起被告安文园应按年利率15.4％支付逾期利息至履行完毕之日止。 被告任国凯作为担保人在借条上签字，应当视为保证人，因借条中对保证方式没有约定，被告任国凯应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安文园偿还原告杨金枝借款80000元及利息（利息自2020年8月1日起按年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告杨金枝银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行唐县军城营业所，账号：62×××13。 二、被告任国凯对上述债务承担连带保证责任。 三、被告任国凯承担连带保证责任后,有权向被告安文园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告杨金枝已预交），由被告安文园负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈玉莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1534号 申请执行人：曾跃，男性，汉族，1970年01月26日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：潘昭辉，女性，汉族，1971年06月17日出生，住四川省彭州市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人曾跃、潘昭辉申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1421号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付175,676.39元及利息，缴纳执行费2,535.00元。本院于2020年08月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1586号原告：程芸，男，1962年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：晏承伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告程芸诉被告晏承伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程芸到庭参加诉讼，被告晏承伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芸向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年8月5日起，按照中国人民银行本期活期存款利率计算至借款实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告称工地资金周转向原告借款20000元，并承诺几天后归还。2018年8月28日，被告通过支付宝转账还款9990元。后多次催要无果，现被告已失联，故诉至法院。被告晏承伟未到庭，亦未提交答辩意见。程芸为证明其主张，提交如下证据：工商银行转账记录、借条、支付宝转账凭证。根据程芸的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，晏承伟向程芸借款20000元，程芸当日通过银行转账向晏承伟支付上述款项。2018年8月18日，晏承伟通过支付宝向程芸转账9990元。2019年3月18日，晏承伟向程芸出具一份借条，主要内容为：借款人晏承伟（身份证号：）于2018年8月5日向出借人程芸（身份证号：）借款人民币10000元整。本院认为，程芸向晏承伟转账20000元，晏承伟向程芸出具借条，双方形成借贷关系，晏承伟作为借款人应承担清偿责任。2018年8月18日，晏承伟向程芸偿还9990元，程芸予以认可，现程芸主张晏承伟向其偿还借款本金10000元，系对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持。关于利息，因程芸未提供证据证明借贷双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该项诉讼请求，本院不予支持。晏承伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应法律后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、晏承伟于本判决生效之日起十日内向程芸偿还借款10000元；二、驳回程芸的其他诉讼请求。案件受理费减半收取28元，公告费560元，由被告晏承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月十日法官助理刘慧敏书记员杜娟
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1361号 韩平艳、张岱波： 申请执行人韩平艳与被执行人张岱波民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的本金5000元、案件受理费50元及利息。我院在执行过程中，被执行人张岱波履行了执行款5050元（其中案件受理费50元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1751号申请执行人：张国礼，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：马孝正，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人张国礼申请执行被执行人马孝正劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日依法受理。申请执行人张国礼申请执行的债权为4980元，案件受理费25元。本院在执行过程中,本院的具体执行措施如下：一、2020年10月27日，本院依法向被执行人马孝正送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人马孝正未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月21日，本院向被执行人马孝正发出传票一份，通知其于2020年10月23日到本院接受询问。被执行人马孝正未到本院接受询问。三、2020年10月15日、2020年11月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产。经查询被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。四、2020年10月14日本院到封丘不动产登记中心查询被执行人不动产信息未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产。五、2020年10月14日，本院到封丘住房公积金管理中心，未查询到被执行人有住房公积金信息。六、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年11月25日，本院到被执行人村委进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。八、2020年11月27日，本院对申请执行人张国礼进行终本约谈，申请人未回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人马孝正名下有可供执行财产，也未发现被执行人马孝正的下落。申请执行人张国礼不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘新亚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2944号 申请执行人：徐方华，男，1940年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 本院在执行申请执行人徐方华与被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初4940号民事判决书现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司仍需支付申请执行人门市高差补助款17527元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 璐
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1878号申请执行人：郜超，男，汉族，1975年2月10日生，住新安县。被执行人：张红军，男，汉族，1968年7月15日生，住新安县。郜超与张红军为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张红军应于本判决生效之日起五日内向原告亢宝伟偿还欠款4570元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）。本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年8月22日向被执行人张红军发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年8月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张红军名下账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年10月1日、2020年10月24日、2020年11月24日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人张红军名下无工商登记信息。三、2020年9月10日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人张红军名下公积金信息，查到被执行人张红军名下无公积金信息。四、2020年9月10日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人张红军名下无房产登记信息。五、2020年10月5日本院通过实地走访等形式对被执行人张红军住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年8月24日向被执行人张红军发出限制消费令，2020年11月24日将被执行人张红军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄武震
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2037号原告：昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司。住所地：安宁市连然街道办事处太极山小菜园。负责人：靳劲松，总经理。委托诉讼代理人：薛瑾峰，男，1968年10月21日出生，汉族，系公司法务，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋芳，女，1975年10月11日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：云南丹舟矿业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：曲少帅。原告昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司（以下简称“昆钢汽运分公司”）与被告云南丹舟矿业有限公司（以下简称“丹舟公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告昆钢汽运分公司的委托诉讼代理人薛瑾峰、蒋芳到庭参加了诉讼，被告丹舟公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告昆钢汽运分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告的运费款192680.84元;2、判令被告向原告支付欠运费款产生的滞纳金99469.42元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告签订了《货物运输合同》，合同约定：被告委托原告承担被告的矿石汽车运输服务，双方商定了运输服务的价格、验收、结算以及运输服务相关的合作内容。合同签订后，原告按被告的矿石计划，提供了汽车运输服务，被告未按合同约定付清原告的汽车运输费用。从2015年以来，原告多次向被告催促支付还款，被告仅履行了一部分，2018年9月19日最后一次还款5000元后，至今再未向原告履行还款义务。截止2020年8月25日仍欠原告运费192680.84元，被告于2017年8月4日以《债权确认函》的形式确认了对原告欠款207680.84元。被告于2017年11月21日现金支付了原告运费10000元。于2018年9月19日现金支付了原告运费5000元。截止2020年8月26日被告仍欠原告运费192680.84元。按照双方2014年11月27日签订的《货物运输合同》关于逾期支付运费的滞纳金约定：“未付金额按银行当期贷款利率的两倍支付滞纳金”即按年利率4.35%，以207680.84元为基数，从2015年1月1日至2017年11月20日止的滞纳金为52448.6元，以197680.8元为基数，从2017年11月21日至2018年9月18日止的滞纳金为14379.63元，以192680.8元为基数，滞纳金为32641.73元，合计应支付滞纳金99469.42元。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告丹舟公司未到庭应诉，未作答辩。原告昆钢汽运分公司为证明其主张的事实提交以下证据：一、原告公司营业执照；二、被告公司信息；三、《货物运输合同》及《运输价格补充协议》；四、《债权确认函》；五、《收款收据》；证据六：微信转账记录。被告丹舟公司未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据系原件，且原告对其提交的上述证据真实性做出保证，被告未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，且上述证据能够形成锁链，相互映证，本院对上述证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月27日，原、被告签订《货物运输合同》及《运输价格补充协议》，约定：由原告为被告运输矿石，运输起止地点为：草铺料场—国贸公司北门料场，运价13.2元/吨。丹舟草铺料场—昆钢新区，运价3元/吨。数量以被告计划量或通知为准。结算方式为：若运输线路有变化和临时产生的运输线路，双方另行协商运输价格并签订补充协议。运输费用按月结算，结算数量以被告指定的收货人盖章、签字确认的实收数量为准。原告在每月26日前将运费结算单统计，交被告审核无误后，由原告开具11%税率的增值税发票给被告，被告在收到原告开具的专用运输发票3日内以货币方式一次性付清原告上月全部运费。如果被告逾期支付的，未付金额按银行当期贷款利率的两倍支付滞纳金给原告。《货物运输合同》的合同期限为2014年11月27日至2014年12月31日止。《运输价格补充协议》的有效期为2014年11月27日至2014年11月30日。合同订立后原告于2014年11月27日至2014年11月30日组织车辆为被告运输矿石。2017年8月4日经原、被告双方对运输费进行结算形成《债权确认函》，载明：截止2017年8月4日，被告应付原告运费207680.84元。2017年11月21日被告支付了原告运费10000元，2018年9月19日被告支付了原告运费5000元。本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》及《运输价格补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告签订《货物运输合同》后，原告作为承运人已按约定履行了运输货物的义务，被告作为托运人接收了货物并与原告对运费进行结算后，其就应按双方结算数额及时支付运费给原告，故本院对原告要求被告支付运费192680.84元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，应属因被告逾期付款给原告造成的经济损失，其性质为违约金，在合同中原、被告双方约定运费的支付时间为被告收到原告开具的专用发票3日内以货币方式一次性付清原告全部运费，现原告已向被告开具了增值税发票，则被告在双方进行结算后应当按约向原告履行付款义务，被告未付款，已对原告构成违约，其应当赔偿因违约而给原告造成的经济损失。在《货物运输合同》中双方约定被告逾期支付运费，以未付金额按银行当期贷款利率的两倍向原告支付滞纳金，现原告主张按年利率4.35%的标准计算违约金符合法律的规定。关于运输费用的支付时间，因原、被告做出结算的时间为2017年8月4日，结算时双方未对付款时间进行明确约定，本院可从原告起诉之日即2020年9月15日起开始计算违约金。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告云南丹舟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司运费192680.84元及逾期付款违约金（以192680.84元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算）。二、驳回原告昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告云南丹舟矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年十一月三十日书记员  唐丽慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1936号申请执行人：胡广春，女，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人胡广春与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行标的金额为250000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十一月十七日书记员  胡庆华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0105民初23846号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：罗涛，董事长。委托诉讼代理人：朱喻，女，公司员工。被告：刘青茂，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省安岳县。原告重庆市长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告刘青茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安物业公司的委托诉讼代理人朱喻到庭参加诉讼。被告刘青茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘青茂支付2017年9月1日至2020年7月31日共计35个月的物业服务费4748元；2.本案诉讼费由刘青茂承担。事实及理由：我司从2009年开始为长安麒麟公馆项目提供物业服务，合同履行过程中，我司按约定向刘青茂提供了物业服务，但刘青茂以各种理由拒绝交纳物业管理服务费用，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持我司的诉讼请求。被告刘青茂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：长安物业公司系重庆市江北区长安麒麟公馆物业服务企业，刘青茂系重庆市江北区洋河东路9号长安麒麟公馆X幢X-X房屋业主，产权登记时间为2017年6月20日，该房屋建筑面积为84.80m2。2008年1月28日，长安物业公司与重庆长安房地产开发有限公司签订的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》约定：长安物业公司为长安麒麟公馆小区提供物业服务；合同期限为三年，从合同签订之日起执行，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前两个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，重庆长安房地产开发有限公司应在本合同期满前选聘新的物业管理公司；高层住宅物业服务费的收费标准为接房之日至2010年12月31日按1.5元/月/平方米（含水电公摊费0.1元/月/平方米）的标准收取，2011年1月1日起按1.6元/月/平方米（含水电公摊费0.1元/月/平方米）的标准收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳，逾期每天按应交金额的3‰交纳滞纳金。2017年9月1日至2020年7月31日期间，刘青茂未交纳物业服务费4748.80元（1.60元/m2/月×84.80m2×35个月）。上述事实，有长安˙麒麟公馆前期物业服务合同、不动产登记信息查询结果、催费函及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，长安物业公司与重庆长安房地产开发有限公司签订的《长安˙麒麟公馆前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故长安物业公司与刘青茂之间成立真实、有效的物业服务合同关系。合同到期后，长安物业公司一直在涉讼小区服务，刘青茂也接受了长安物业公司提供的服务，应当依约交纳物业服务费，故长安物业公司要求刘青茂支付2017年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4748元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘青茂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2017年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4748元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘青茂负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  余倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10777号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦有利，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于被执行人韦有利犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初668号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄泳仪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4993号 原告：张丽娜，女，1979年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。 被告：崔淑兰，女，1960年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告张丽娜与被告崔淑兰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告崔淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾房，立即搬出原告所有的位于邯郸市丛台区的房屋，将上述房屋返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邯郸市丛台区的房屋系原告所有，于2005年12月15日颁发房产证。被告与原告父亲张书生原为夫妻关系（再婚），双方于2003年4月14日办理结婚登记，2018年7月18日，原告父亲张书生向丛台区法院具状诉请与被告离婚，经一、二审法院判决准予双方离婚，由原告父亲张书生给付被告经济帮助金20000元。因原告父亲张书生与被告婚姻关系已经解除，在他们双方离婚后，原告多次请被告搬离原告的房屋，但被告拒不搬离，使原告父亲无房可住，无家可归，严重损害了原告的权益。为此，原告无奈特向贵院起诉，望判如所请。 崔淑兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于丛台区，由张书生和张丽娜母亲出资购买。2005年12月15日，张丽娜父母办理房产证时直接登记在张丽娜名下，张丽娜取得该房屋的所有权证。张丽娜父亲张书生与崔淑兰再婚后，居住在涉案房屋，双方离婚后，张丽娜要求崔淑兰腾房未果，诉至法院。 另查明，张丽娜的父亲张书生与崔淑兰于2003年4月14日登记结婚，双方均系再婚。2013年张书生起诉到法院，要求与崔淑兰离婚。2013年8月6日，法院驳回了张书生离婚的诉讼请求。2018年张书生再次诉至法院，要求离婚。2018年10月30日，本院作出（2018）冀0403民初2804号民事判决，判决如下：准予原告张书生与被告崔淑兰离婚。崔淑兰不服该判决，上诉到邯郸市中级人民法院，该院认为：崔淑兰没有住房，而张书生有固定收入，经济状况较好，且张书生同意离婚后可以给予崔淑兰一定的经济帮助，故本院认为离婚后张书生应一次性给予崔淑兰适当的经济帮助金，解决崔淑兰短期的居住问题，但该款仅为帮助性质，是有限的救济措施，不宜过高，以20000元为宜。遂判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2804号民事判决；二、张书生在本判决生效后十日内一次性给付崔淑兰经济帮助金20000元。崔淑兰向河北省高级人民法院申请再审，请求判决张书生返还购房款，或者一次性给予36万元。该院经审查认为，崔淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。遂裁定如下：驳回崔淑兰的再审申请。2019年2月27日，张书生通过中国银行将20000元经济帮助金转至崔淑兰账号。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于丛台区房屋系张丽娜所有，崔淑兰基于与张丽娜父亲张书生之间的婚姻关系在涉案房屋中居住，现张书生已经与崔淑兰解除婚姻关系，且一次性给付崔淑兰经济帮助金20000元，故张丽娜要求崔淑兰腾房，返还涉案房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应给崔淑兰一定的腾房时间。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 崔淑兰于本判决生效之日起三十日内腾退位于丛台区房屋，并将该房屋交予张丽娜。 案件受理费80元，由崔淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  温如涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘蛟龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6072号 原告：山东特特禧缘婚庆用品有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路和湖西路交汇刘家三岗新村。 法定代表人：赵浩羽，该公司总经理。 被告：刘振国，男，1975年3月22日出生，蒙古族，住淄博市临淄区。 原告山东特特禧缘婚庆用品有限公司与被告刘振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告山东特特禧缘婚庆用品有限公司诉称，被告刘振国于2020年5月29日至2020年6月14日分多次向其购买货物，货款共计48312元，被告刘振国仅支付了38000元货款，剩余货款至今未支付。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒付货款。现原告提起本案诉讼，请求判令被告支付货款10312元及利息。 被告刘振国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将案件移送淄博市临淄区人民法院审理，理由如下：被告与原告自2020年6月开始发生绢花买卖业务，引起纠纷的两次买卖业务系由原告通过快递的方式向被告发货，因此该买卖合同的合同履行地为被告户口所在地的淄博市临淄区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于买卖合同管辖权的相关规定，应将本案移交有管辖权的淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”确定合同履行地。被告作为买卖合同的买受方，应当负担向出卖方支付货款的给付义务，现原告以被告未履行该义务为由提起诉讼，系因给付货币发生的争议，应将接收货币一方（原告）所在地作为合同履行地，据此，本院依法对本案拥有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告刘振国对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘振国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十一月二日 书记员  王雨情
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初200号 原告：马志义，男，回族，生于1959年6月22日，农民，小学文化，住康乐县。 被告：白胡色呢，男，回族，生于1982年3月6日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马志义与被告白胡色呢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告外出无法送达相关材料，于2020年4月22日中止诉讼。2020年10月16日原告申请恢复诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马志义到庭参加了诉讼，被告白胡色呢经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。 马志义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告马志义的劳动报酬人民币37140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月份他在被告承包的位于西藏那曲市工地打工，2018年10月份工程结束后双方进行了结算，被告应给付他工资共计47140元，后给付了10000元，下余37140元被告写了一份欠条，并承诺于2018年12月1日之前付清。到期后他多次催要被告一直以资金紧张为由拖延，直至避而不见。现诉至法院，请求依法维护他的合法权益。 白胡色呢未提出书面答辩状，口头辩称：2018年5月份原告在他承包的西藏那曲市工地打工，工程结束后他因资金紧张就写了欠条一份，尚欠原告工资37140元，后因其他工程的资金没有到位，故未付至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马志义提交了被告白胡色呢书写的欠条原件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：2018年5月份原告在被告承包的位于西藏那曲市工地打工，2018年10月份工程结束后双方进行了结算，被告应给付原告工资共计47140元，后给付了10000元，下余37140元被告写了一份欠条，并承诺于2018年12月1日之前付清。到期后原告多次催要被告至今未付，原告诉于本院。 本院认为,被告下欠原告马志义工资37140元的情况属实，被告理应偿还。 综上所述，原、被告之间的劳务关系明确，被告下欠原告工资的情况属实，原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告白胡色呢于判决书生效后一个月内给付原告马志义工资37140元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告白胡色呢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马如成 人民陪审员  马占清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马秀英
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执634号之四被执行人：申亚忠，男，汉族，1975年09月21日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申亚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申亚忠在中国银行13×××70ＣＮＹ0账户内存款人民币299516.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十三日书记员  王家友
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7593号原告：李世龙，男，汉族，1982年11月7日出生，住所地河南省南阳市宛城区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告李世龙与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金130元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月17日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2015年10月17日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共36.1.平方米，单价3601.11元，合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款130000元及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费100000元、36119元以及登记费用11410元等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2015年10月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，130元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对被告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助李世龙办理房屋权属证书，由李世龙配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向原告李世龙支付逾期办理房屋所有权证的违约金130元。三、驳回原告李世龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十一日书记员  李 楠
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2579号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：王良怀，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王某，男，2006年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代表人：王良怀（系王某之父），住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告王良怀、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员  郭忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13436号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，女，1992年2月25日生，汉族，户籍地四川省岳池县，该公司员工。被告：康菊，女，1971年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈筑生，男，1961年12月2日生，汉族，住址同上。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下均简称聚贝公司）与被告康菊、陈筑生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。被告康菊、陈筑生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告代偿款20768.77元、违约金6230元、担保费6300元，共计33298.77元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2011年6月8日，被告康菊与贵阳云岩农村合作银行民生路分理处（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司民生路支行，以下简称贷款银行）签订《个人贷款合同》，贷款180000元用于房屋装修，约定月息为7.4813‰及被告康菊违约时的违约金计算标准。在被告康菊贷款过程中原告为被告上述借款提供连带责任担保，同时被告与原告签订了《反担保合同》并出具《承诺书》，约定被告自愿为原告提供反担保。被告康菊获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2015年12月24日，被告出现未能按照足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2016年6月14日，原告已为被告康菊向贷款银行代偿了全部贷款本息共计20768.77元,另被告康菊尚欠担保费6300元。根据原告与被告康菊签订的《担保协议》第四条约定，被告应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费；根据第九条约定，如被告违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金（现原告自愿按照原告实际代偿金额的30%计算）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告称对担保费其自愿另行与被告协商处理，故在本案诉讼中自愿放弃要求被告支付担保费的请求。被告康菊未到庭，无辩解意见。被告陈筑生未到庭，无辩解意见。经审理查明：1.2011年6月8日，被告康菊因房屋装修与案外人贵阳云岩农村合作银行民生路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，贷款人民币180000元，借款期限60个月，即自2011年6月8日至2016年6月7日止；贷款利率为7.4813‰/月，贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%；同日，原告作为保证人，案外人贵阳云岩农村合作银行民生路支行作为债权人签订《保证担保合同》并出具《担保确认书》，原告为被告上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债权本金180000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和案外人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为该担保合同生效之日起至贷款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告确认为被告房屋装修贷款提供连带责任保证，月担保费为贷款总额的5‰，由案外人代收；同日，被告陈筑生向贷款银行出具《银行借款共同债务确认书》，确认被告康菊向贷款银行所借款项为二被告共同债务；2.同日，二被告作为乙方（反担保人），原告作为甲方（担保人）签订《反担保合同》，主要约定：被告向原告提供反担保，反担保方式、范围、期限为乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任；甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应当向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；乙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；同日，被告康菊与原告签订《担保协议》，主要约定：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；3.同日，被告康菊作为借款人、被告陈筑生作为共同债务人出具《承诺书》，承诺从银行发放贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息3734.54元和应支付的担保费900元，合计4634.54元足额存入案外人贵阳云岩农村合作银行民生路支行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费；对代偿部分，借款人按日万分之五支付违约金；4.2011年6月15日，银行已按约定将被告康菊申请的贷款180000元转入被告康菊名下20×××36的银行账户；5.后因被告康菊未能按照足额归还贷款，导致原告为被告代偿，具体代偿情况为：2015年12月24日代偿3325.77元；2016年1月27日代偿3736元；2016年2月29日代偿3736元；2016年4月28日代偿2489元；2016年5月30日代偿3750元；2016年6月14日代偿3732元；现被告的银行贷款全部结清；上述事实，有原告的当庭陈述、《个人贷款合同》及《借款借据》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《保证合同》及《担保确认书》、《担保协议》、《贷款还款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，原告与被告康菊签订《担保协议》、与二被告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定提供了担保并承担了担保责任，已履行完毕自己义务，被告亦应按合同的约定承担合同义务。本案中，在原告向贷款银行代偿之后，依法取得了向被告追偿的权利，由于被告陈筑生在被告康菊向银行贷款时，已确认为该笔债务的共同债务人，故原告有权向二被告追偿。现二被告未能按合同约定将原告代偿款支付给原告，已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告所诉请的代偿款20768.77元，违约金6230元，在双方合同及协议中均已约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。至于担保费，原告在庭审中自愿放弃要求二被告支付担保费的主张，本院从其自愿。至于原告诉请的保全费用、保全担保费用、公告费用因其未能提供证据佐证已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康菊、陈筑生于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款人民币20768.77元、违约金6230元，共计26998.77元；二、驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担60元，被告康菊负、陈筑生共同担256元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月四日法官助理甘露书记员何际梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执686号申请执行人:辜益，男，汉族，1967年7月6日出生，住湖北省安陆市。被执行人：张传俊，男，汉族，1970年8月2日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年7月28日立案执行辜益与张传俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初613号民事调解书，被执行人张传俊应偿还申请执行人辜益借款26500元。在执行过程中，已扣划被执行人张传俊银行账户存款1964元;被执行人张传俊已自行偿还借款10000元，剩余欠款14536元，申请执行人辜益同意被执行人张传俊于2020年12月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执686号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月五日书记员  丁启辉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1942号原告：董素丽，女，1971年12月15日出生，汉族，江苏省仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：董素梅，女，1965年6月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告姐姐，一般授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告董素丽与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素丽委托诉讼代理人董素梅及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权为破产债权，债权金额本息共计2966.884364万元，其中本金160万元，利息2806.884364万元，利息按年利率2%计算至2020年8月31日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月期间，被告以集资办厂为由先后三次向原告借款，共计借款160万元，被告向原告出具借条三份，并约定年息20%。2020年9月7日，被告管理人认定原告债权“已过诉讼时效，不予确认”错误，原告诉讼时效未过，依法应当被确认为破产债权。截止2020年8月31日，债权金额为本金160万元，利息2806.884364万元。故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，本案诉讼时效已届满。原告董素丽围绕诉讼请求依法提交了借条、联络函回复等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西嘉佳陶瓷有限公司分别于2010年4月6日、2010年4月7日、2010年4月17日向原告董素丽借款共计160万元，并出具三张借条，均约定年息2%，借期4年。2016年9月9日，被告向原告出具联络函回复，“共计玖拾万元整，小写金额：160万元借款”。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权已过诉讼时效为由，不予确认。（2020）赣1003破1号案卷中的抚乾盛专审字［2017］第010号审计报告显示“董素丽借款本金110万元”。本院认为，合法的债权受法律保护。原告董素丽借款给被告江西嘉佳陶瓷有限公司，被告向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，原告为证明其未过诉讼时效向本院提交了2018年的三张借条，经审查，2018年的三张借条上的借款时间及约定的年利率与2010年的三张借条不一致，且没有其他证据佐证其与本案有关联，原告提供的证据不足以证明本案自2016年9月9日起有诉讼时效中断、中止的情形，故对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董素丽的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币95072.11元（缓交），由原告董素丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执370号被执行人李川川，男，1989年5月11日生，汉族。李川川罚金一案，本院于2016年8月15日作出（2016）陕0829刑初38号刑事判决书判决：李川川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，审判庭移送执行罚金10000元。本院于2020年11月18日立案。本案在执行过程中，通过审查查明李川川于2016年9月7日已经将罚金10000元全部缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛维国
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5040号上诉人（原审被告）：赵振国，男，1935年11月1日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：赵焕光，男，1958年10月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祝彩云，女，1939年3月24日出生，汉族，住获嘉县委托诉讼代理人：秦玉凤，女，1956年4月10日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：千俊兰，女，1941年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：赵焕军，男，1963年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：赵翠月，女，1965年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：赵焕路，男，1970年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：赵焕纲，男，1972年12月14日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。五被上诉人委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。上诉人赵振国、祝彩云因与被上诉人千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲排除妨害纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵振国、祝彩云向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实所依据的主要证据已经作废，不能作为认定本案事实的依据；赵振山没有资格取得宅基地证，其继承人即本案被上诉人不具有诉讼主体资格；获嘉县冯庄镇王井村村委会不了解案涉房屋建设情况，其出具的证明不应采信；一审判决适用法律错误，应予撤销。千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲答辩请求维持一审判决。千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲向一审法院起诉请求：判令赵振国、祝彩云腾出占用千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲所有的3间房屋，停止侵害，返还该3间房屋。一审法院查明：千俊兰与赵振山（已去世多年）共生育赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲四个子女，在甘肃省兰州市××区××根××村××号居住多年。赵振国与赵振山系亲兄弟关系，赵振国与祝彩云系夫妻关系。1988年9月，获嘉县人民政府为赵振山颁发了宅基地证（证号：0008146），其住址为冯庄乡××村民组，座落地点西街中，长22.2米，宽11.8米，东邻赵奎先，北邻赵振军，西邻、南邻均为路。2000年，赵振山出资让赵振国、祝彩云的次子赵焕明帮忙找人建成三间瓦房。2003年4月15日，赵焕路因在案涉房屋盖院墙与邻居赵振军发生矛盾，经协商双方达成和解协议。2012年，赵焕明因自家翻建房屋，就与赵焕路协商，让赵振国、祝彩云先居住在千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲家中，等盖好房之后再搬出来。后赵焕明又与赵焕路协商，等千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲回来家后，赵振国、祝彩云再搬走。2019年9月中旬，赵焕路从兰州回到王井村后，与赵振国、祝彩云及其家属多次协商腾房但未果。赵焕路分别于2019年10月8日、9日将诉争房屋的院门、前门等物品砸坏，10月10日，赵振国、祝彩云的长子赵焕光报警，当地派出所出警后未予处理。2019年10月15日，赵焕路将赵振国、祝彩云诉至法院，要求赵振国、祝彩云腾出占用的原告所有的3间房屋，停止侵害，返还该3间房屋，后赵焕路撤诉。2020年8月10日，千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲诉至法院，要求赵振国、祝彩云腾出占用的原告所有的3间房屋，停止侵害，返还该3间房屋。一审法院认为，1988年获嘉县人民政府为赵振山颁发的宅基地证，确认了宅基地使用权，本案赵振国、祝彩云辩称赵振山及千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲均是兰州户籍、非农业户口，不应当取得或继承该宅基地使用权，但并未提交有效证据证明赵振山通过不合法的途径取得了宅基地使用权，故对赵振国、祝彩云此辩解不予支持。赵振山在2000年出资让赵振国、祝彩云的次子赵焕明帮忙找人建成三间瓦房后，赵振山即对该房产取得所有权。赵振山去世后，千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲作为赵振山的第一顺序继承人，有权继承该诉争房产，但宅基地使用权不属于继承遗产的范围。赵振国、祝彩云长期占用属于千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲的房屋，侵害了千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲的财产权益，应当承担侵权责任并返还原物。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：赵振国、祝彩云于判决生效之日起十日内停止侵权，排除妨害，腾退位于获××县冯庄镇××3间房屋，并交还千俊兰、赵焕军、赵焕路、赵焕纲、赵翠月。案件受理费50元，由赵振国、祝彩云承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于案涉宅基地使用权人的问题，赵振山于1988年取得案涉宅基地证，享有宅基地使用权，赵振国、祝彩云主张赵振山的宅基地证已作废，系无效证件，赵焕光现为该宅基地使用权人，因赵振国、祝彩云未能举证证明赵振山系通过非法途径取得案涉宅基地证，且门牌号码证亦不能证明宅基地使用权的归属，故对赵振国、祝彩云主张的事实，不能予以认定。关于案涉房屋所有权人的问题，获嘉县冯庄镇王井村委会作为当地基层群众性自治组织，对本村建房情况较为了解，其出具的证明可信度较高，一审采信该村委会出具的证明，认定案涉房屋由赵振山出资建造并无不当，赵振山去世后，该房屋由赵振山的继承人即本案原告继承，故千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲为案涉房屋所有权人，赵振国、祝彩云主张案涉房屋系其与赵振帮共同建造，无确凿证据证明，本院亦不予认定。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以侵权返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲通过继承赵振山的遗产，取得案涉房屋所有权。赵振国、祝彩云在案涉房屋内居住并拒不搬出的行为，侵害了千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲的财产权益，已经构成无权占有，千俊兰、赵焕军、赵翠月、赵焕路、赵焕纲起诉要求其二人停止侵权、排除妨害并返还房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，赵振国、祝彩云上诉不同意返还房屋的理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵振国、祝彩云承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 禹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执813号申请执行人：单士久（单长星之父），男，1946年12月27日出生，汉族，住单县。申请执行人：郭玉莲（单长星之母），女，1953年9月8日出生，汉族，住单县。申请执行人：王丽（单长星之妻），女，1981年5月7日出生，汉族，住单县。申请执行人：单某1（单长星之长子），男，2005年4月3日出生，汉族，住单县。申请执行人：单某2（单长星之次子），男，2011年7月3日出生，汉族，住单县。被执行人：李凤义（曾用名李风义），男，1974年11月11日出生，汉族，住单县。被执行人：庞全保，男，1957年8月14日出生，汉族，住单县。本院在执行单士久、郭玉莲、王丽、单某1、单某2与庞全保、李凤义触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁17民终1921号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月四日书记员 郜玉飞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3592号 原告:马光辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告:李水占，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告:赵红娟，女，1960年5月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告:马某1，男，2004年9月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告:马某2，女，2011年2月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 五原告委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 被告:郭帅，男，1993年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告:华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址:河北省廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单 -2- 元6层603-611室，统一社会信用代码:91131003052682525Y， 负责人:任俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯强，该公司员工。 原告马光辉、原告李水占、原告赵红娟、原告马某1、原告马某2与被告郭帅、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光辉等五人的委托诉讼代理人张学谦,被告保险公司的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼，被告郭帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告各项损失440169.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日18时8分许，李美丽驾驶电动自行车沿任丘市大石路由东向西行驶至任丘市刘庄市场金池门窗配件公司路段时，与郭帅停在公路外三轮机动车上超长的货物发生刮蹭，李美丽倒地后又被由东向西王岩松驾驶冀Ｒ×××××重型仓栏式货车碾压，致李美丽当场死亡的交通事故。事故经任丘市公安交通警察大队认定:王岩松与李美丽负事故同等责任，郭帅负此事故次要责任。原告各项损失有:死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，被扶养人生活费457918.5元，共计1210564元，保险公司应赔偿110000元，郭帅应赔偿330169.2元，合计440169.2元。经查，事故车辆冀Ｒ×××××在被告保险公司投有交强险。原告与被告王岩松个人已达成调解故不再向其主张损失。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，我方承保的机动车为重型货车，事故认定书载明驾驶人为C1驾驶证，与准驾车型不符，我公司不予 -3- 赔付。对原告提交的证据和损失没有异议。 被告郭帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日18时8分许，李美丽驾驶电动自行车沿任丘市大石路由东向西行驶至任丘市刘庄市场金池门窗配件公司路段时，与郭帅停在公路外三轮机动车上超长的货物发生刮蹭，李美丽倒地后又被由东向西王岩松驾驶的牌照号为冀Ｒ×××××重型仓栏式货车碾压，致李美丽当场死亡的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2019年7月13日作出的《第1309821202000000961号道路交通事故认定书》，认定王岩松持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车时拨打接听手持电话，未靠中间通行，是形成事故的原因之一，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十二条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；当事人李美丽驾驶电动自行车超车时未确保安全，是形成事故的原因之一，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；郭帅停放路边载有超长货物的三轮车是形成事故的另一原因，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款之规定。王岩松、李美丽负事故同等责任，郭帅负事故次要责任。 原告李水占、原告赵红娟生育有一儿一女，名李龙龙、李美丽（死者，1982年9月4日出生）。原告马某1、原告马某2系原告马光辉与李美丽的长子、长女。 王岩松驾驶的冀Ｒ×××××重型仓栏式货车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，经任丘市交通警察大队调解，王岩 -4- 松在交强险限额之外一次性赔偿原告方335000元，约定今后互不追究。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的村委会证明、道路交通事故认定书、保险单、交警队调解书等证据予以证实。 本院认为，李美丽与王岩松、被告郭帅发生交通事故至李美丽当场死亡，有交警部门出具的事故责任认定书及死亡证明信证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告方的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，根据事故认定的当事人所负责任，对超过交强险部分损失，由被告郭帅按照百分之二十比例承担。 本院根据原告的诉讼请求及其出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，认定原告的损失如下： 一、死亡赔偿金714760元（35738元×20年）； 二、丧葬费37887.5元； 三、被扶养人生活费457918.5元； 上述损失合计1210566元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000，剩余部分1100566元，由被告郭帅按照比例20%承担220113.20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马光辉、李水占、赵红娟、马某1、马某2交通事故损失110000元。 二、被告郭帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告马光辉、 -5- 李水占、赵红娟、马某1、马某2交通事故损失220113.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，由原告马光辉、李水占、赵红娟、马某1、马某2负担825元，由被告郭帅负担3126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2023）辽0123行审20号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：王金龙，男，汉族，1998年4月23日出生，住辽宁省康平县（系该局工作人员）。被申请人：辽宁省沈阳市康平县沙金台乡东窑村民委员会，住所地辽宁省康平县东窑镇东窑村。申请人康平县自然资源局于2023年8月17日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请本院强制执行该局于2019年12月30日作出的康自然资罚决字[2019]第023号行政处罚决定书中决定被申请人辽宁省沈阳市康平县沙金台乡东窑村民委员会（以下简称东窑村委会）：1.责令东窑村委会退还非法占用的土地1839平方米；2.限东窑村委会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款20，480元（209平方米（耕地）×20元/平方米=4180元）；6平方米（村庄）×10元/平方米=60元；1602平方米（裸地）×10元/平方米=16，020元；22平方米（农村道路）×10元/平方米=220元。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年12月30日作出康自然资罚决字[2019]第023号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，东窑村委会未经土地行政主管部门审批，擅自占用东窑村土地1839平方米建设村部广场（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对东窑村委会行政处罚：1.责令东窑村委会退还非法占用的土地1839平方米；2.限东窑村委会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款20，480元（209平方米（耕地）×20元/平方米=4180元）；6平方米（村庄）×10元/平方米=60元；1602平方米（裸地）×10元/平方米=16，020元；22平方米（农村道路）×10元/平方米=220元。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了东窑村委会，被申请人东窑村委会在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2023年8月17日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康自然资罚决字[2019]第023号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年12月30日作出康自然资罚决字[2019]第023号林业行政处罚决定书中“1.责令辽宁省沈阳市康平县沙金台乡东窑村民委员会退还非法占用的土地1839平方米；2.限辽宁省沈阳市康平县沙金台乡东窑村民委员会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款20，480元”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宁新新