wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5706号申请执行人：杨寄安，男，汉族，1964年4月28日出生，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，公司董事长。关于申请执行人杨寄安与被执行人湖南银宁科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]433号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月5日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，本院另案已经冻结了被执行人在长沙宁银航空科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人名下位于宁乡市夏铎铺镇夏铎铺机械工业园的厂房及机器设备，已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序，本案可参与资产变现后所得案款的分配。本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南银宁科技股份有限公司应支付申请执行人杨寄安案款23070元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为23070元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1834号之二 申请执行人：朱明，男，1990年3月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市乐意美超市有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区屏山大道****1-1-2。 法定代表人：覃宇茜，该公司总经理。 被执行人：覃宇茜，女，1970年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行××与柳州市乐意美超市有限公司、覃宇茜借款合同纠纷一案中，申请执行人朱明向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1834号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  何 啸
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0922司救执23号 救助申请人罗付田，男，1945年10月10日出生，汉族，住陆川县，系本院（2020）桂0922执1036号执行案件的申请执行人。 救助申请人罗付田申请执行罗付来刑事附带民事赔偿纠纷一案，救助申请人罗付田以损失无法得到赔偿，且年数已高，无工作能力，家庭困难为由，于2020年11月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，罗付田申请执行罗付来刑事附带民事赔偿纠纷一案，救助申请人罗付田的损失无法得到赔偿，且年数已高，无工作能力，家庭困难。救助申请人罗付田系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人罗付田国家司法救助金3750元。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)赣11民再26号抗诉机关：江西省上饶市人民检察院。申诉人（一审被告）：张新明，男，1974年10月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衢旭律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道**，组织机构代码861619197-0。负责人：夏永辉，该支行行长。委托诉讼代理人：黄莉萍，中国农业银行上饶分行合规部副经理。原审被告：朱华平，女，1977年9月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原审被告：占四仔，男，1967年9月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原审被告：毛有水，男，1969年9月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申诉人张新民因与被申诉人中国农业银行股份有限公司铅山县支行及原审被告朱华平、占四仔、毛有水金融借款合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民二初字第828号民事判决，向江西省上饶市人民检察院申诉。江西省上饶市人民检察院作出饶检民监[2020]36230000003号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）赣11民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派检察员邓亚兵出庭，申诉人张新明及其诉讼代理人吴明龙、被申诉人的诉讼代理人黄莉萍、原审被告朱华平到庭参加诉讼。原审被告占四仔、毛有水经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省上饶市人民检察院抗诉认为，张新明与农行铅山支行并无真实的借贷关系，张新明既未与农行铅山支行达成过借款合意，也未实际收到农行铅山支行的借款。现有新证据证明原审判决是错误的，故依法提出抗诉。张新明申诉称，原判认定张新明借款的事实系被申诉人伪造的，申诉人从未向农行铅山支行借过钱；原审法院采取公告或留置方式送达，申诉人在外打工根本不知情，故未能参加庭审并提出抗辩。请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申诉人辨称，贷款合同上借款人是张新明，可能是张新明贷出来给他人使用，张新明称张新明签名是他人伪造没有充分证据证明。中国农业银行股份有限公司铅山县支行向一审法院起诉请求：1、责令被告张新明、朱华平偿还原告贷款30,000元及利息7679.65元（利息计算至2015年7月20日），被告占四仔、毛有水承担连带保证责任；2、责令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告张新明、朱华平系夫妻关系。2009年6月20日，被告张新明、朱华平向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的青溪支行申请农户小额贷款，2009年7月14日，被告张新明与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》借款金额30,000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年，于2012年7月13日到期。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款合同担保人签名处有被告占四仔、毛有水的签名。贷款到期，经原告多次催收未果，至2015年7月20日，被告共计拖欠原告贷款本金30,000元及利息7,679.65元。一审法院认为，被告张新明与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告张新明向原告借款时，被告张新明与朱华平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）弟二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告张新明、朱华平偿还原告贷款30,000元及利息7，679.65元（利息计算至2015年7月20日）的诉讼请求，本月予以支持。被告占四仔、毛有水为该笔借款提供连带保证责任，约定的保证期间为借款到期日起二年，被告张新明向原告借款到期日为2012年7月13日，至原告起诉时，已超过两年的保证期间，原告未能提供证据证明在保证期间内要求被告占四仔、毛有水承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》弟二十六第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告要求被告占四仔、毛有水承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》弟二十四条，《中华人民共和国担保法》弟二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新明、朱华平归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款30,000元及利息7,679.65元（利息计算至2015年7月20日），该款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。经再审庭审，本院对当事人提交的相关证据和事实认定如下：1、张新明提交的农户小额借款合同关于张新明签名的司法鉴定意见，证实该合同“张新明”签名笔迹不是张新明本人书写形成。中国农业银行铅山县支行提出，该鉴定的样本不符合要求。2、陈某（贷款经办人）证言，证实当时办理这笔贷款没有面签和入户调查，到2012年发现这份合同不是张新明签的，是张新涛冒名签的。3、张新明陈述，证实2016年前并不认识陈某、陈永辉，也未在他们手上办理过借款业务，他们也未到过其家里。4、毛有水陈述，证实不认识借款人，也未给张新明作过担保，合同上签名也非其本人签名。5、占四仔陈述，证实未给张新明贷款作过担保，有一次农业银行主任陈永辉到他家让他帮忙签个字，碍于情面才在合同上签字。中国农业银行铅山县支行对上述四份证言及陈述的真实性没有异议，但对证明目的有异议，证人证言不及书证的证明力度。经评议认为，张新明提交的司法鉴定意见是按程序要求作出的，鉴定机构具备合法资格，鉴定人也具备执业资格并在鉴定意见落款上签名。且该鉴定意见与证人陈某证言，张新明的陈述等能相互印证，形成证据链，该鉴定意见及证人证言等证据应予采信。被申诉人也未申请重新鉴定。张新明与中国农业银行铅山县支行之间的最高额担保农户小额借款合同并非张新明本人签字，而是他人冒用张新明姓名签字。张新明也未实际使用该款。原判认定双方存在借贷法律关系与本院再审查明的事实不符。本院再审认为，本案争议的焦点是，申诉人张新明是否于2009年7月14日向中国农业银行股份有限公司铅山县支行贷款三万元。经再审庭审查明，申诉人张新明与被申诉人中国农业银行铅山县支行最高额担保农户小额借款合同并非申诉人本人签字办理，而是他人冒用张新明名义办理，张新明也未实际使用该款，申诉人张新明与被申诉人中国农业银行铅山县支行之间不存在法律上的权利义务关系，原判认定事实错误，应予改判。综上所述，申诉人张新明的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2015）铅民二初字第828号民事判决；二、驳回中国农业银行股份有限公司铅山县支行的诉讼请求。原审案件受理费741元，由中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。本判决为终审判决。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐志文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24852号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杨升波，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************055。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9199.8元以及暂计至2019年10月22日的利息9378.17元、违约金823.43元、分期手续费1278.66元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20701.06元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9199.8元以及计至2019年10月22日的利息9378.17元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********081。二、尚欠金额：暂计至2019年10月22日，本金9199.8元，利息9378.17元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨升波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9199.8元；二、被告杨升波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.76元（原告已预交），由被告杨升波负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5839号罪犯曹宁，男，1969年4月22日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年12月13日作出(2016)浙0702刑初1057号刑事判决，以被告人曹宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币13591267.64元。宣判后，被告人曹宁不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年3月3日作出(2017)浙07刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹宁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯曹宁前次减刑裁定送达时间为2019年5月28日，本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，间隔时间共计1年3个月，已实际服刑4年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹宁在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合考量曹宁的犯罪情节、性质和财产性判项履行情况，其不符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曹宁不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5265号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：九台区城西米兰百货商场，经营场所：吉林省长春市九台区原有限台办公楼。经营者：夏淑冬。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告九台区城西米兰百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，余款525元退还株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月三十日书记员  辛庚元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40596号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地:深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  杨 琪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保435号申请保全人:中国工商银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市前进大街**。被保全人：王瑞雪，女，汉族，1978年7月1日生，住吉林省舒兰市。被保全人：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所，住所地长春市净月区div>关于申请保全人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行与被保全人王瑞雪、长春嘉盛房地产开发有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初4107号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年11月26日立案移送后，已冻结被保全人长春嘉盛房地产开发有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年11月27日起至2021年11月26日止，实际冻结金额609560.59元。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  王新
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3133号 原告：钟文勇，男，1975年9月1日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：甘川，广西公润律师事务所律师。 被告：广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市桂安街**（原一环东路**）。统一社会信用代码：91450900200444546H。 法定代表人：李继孟。 被告：陈力，男，1984年6月8日出生，汉族，广西玉林市玉州区居民。 原告钟文勇与被告广西正地建设发展有限公司、陈力劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟文勇撤诉。 案件受理费2034元(已减半收取），由原告钟文勇负担。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8760号 原告：樊远东,男,汉族,1978年2月13日出生,住安徽省长丰县。 被告:张文建,男,汉族,1978年11月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告樊远东诉被告张文建劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊远东到庭参加了诉讼，被告张文建经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊远东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务费款51500元;二、判令被告以51500元为基数自2018年2月14日起向原告支付利息直至款清息止,2019年8月20日之前的利息以同期银行贷款利率作为利率计算标准,2019年8月20日之后的利息以同业银行拆借中心公布的市场报价利率作为利率计算标准;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇在被告承包的合肥建筑工地上开挖掘机挖掘工,工程结束后,被告因暂时无钱支付劳务费用,遂向原告出具欠条一张,载明“今欠到樊远东挖机伍万壹仟伍佰元整”,欠条落款处并有原告亲笔签名。上述款项经原告多次催讨未果,为维护原告的合法权益现诉至贵院,望判如所请。 被告张文建在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：2018年间，原告樊远东在被告张文建承包的工地上开挖掘机。工程结束后，双方经结算张文建于2018年2月14日向樊远东出具欠条一张，载明欠樊远东挖掘机工资款51500元整。欠条出具后,张文建未支付任何款项。 上述事实，由身份证复印件、欠条、原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：欠条能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付劳务费51500元，本院予以支持。关于逾期利息，本院支持以未付款项51500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日计算至款清之日止。被告张文建未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文建于本判决生效后十日内支付原告樊远东劳务费51500元及利息(以51500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月17日计至款清之日止)。 二、驳回原告樊远东其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取607元，公告费800元，共计1407元，由被告张文建负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2283号 原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司未竹口支行。 住所地：湖南省江**瑶族自治县未竹口乡政府院内。 统一社会信用代码：91431129587040561N。 法定代表人：唐高涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：康怀斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁华友，男，该公司员工。 被告：林金科，男，1958年1月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：刘戊玲，女，1957年2月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司未竹口支行与被告林金科、刘戊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南江**农村商业银行股份有限公司未竹口支行的委托诉讼代理人唐高涛、梁华友到庭参加了诉讼，被告林金科、刘戊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司未竹口支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同归还借款本金269937元及利息，被告承担本次诉讼而发生的一切费用。事实与理由：2016年2月2日，被告刘戊玲因购买木材向原告申请贷款280000元，以其位于江**瑶族自治县××乡××街××号房屋作抵押。经原告调查后，2016年2月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》。同日原告与被告签订《抵押合同》，并在江**瑶族自治县房产局办理了抵押登记。2016年2月16日，原告与被告签订《全国农村信用合作社借款借据》取得280000元，借款利率7.2‰，到期日为2017年2月15日，该款项转入被告刘戊玲在原告处开立的账号为9108××××3011的账户中。现该笔借款已经到期，被告只归还了部分本息，经多次催收未果，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林金科、刘戊玲未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，也未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据庭审中原告的陈述和本院对原告提供的证据审查认证的情况，本院可以认定本案事实如下： 2016年2月2日，被告刘戊玲因购买木材向原告申请贷款280000元，以其位于江**瑶族自治县××乡××街××号房屋作抵押并签订《抵押合同》，并在江**瑶族自治县房产局办理了抵押登记。2016年2月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》。2016年2月16日，原告与被告签订《全国农村信用合作社借款借据》取得280000元，借款利率7.2‰，到期日为2017年2月15日，该款项转入被告刘戊玲在原告处开立的账号为9108××××3011的账户中。现该笔借款已经到期，被告只归还了部分本息，尚有贷款本金269937.76元未归还。 本院认为：本案应定性为金融借款合同纠纷。合法的借贷受法律保护。被告因购买木材资金短缺，向原告借款，并签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《全国农村信用合作社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合法有效，两被告应按合同约定履行还款义务。两被告未按合同约定偿还借款，已经违约，且在原告多次催收后未果，原告要求两被告偿还借款及利息，本院应予支持。被告林金科、刘戊玲经法院的合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林金科、刘戊玲在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司未竹口支行的借款人民币269937.76元及利息，（利息按合同约定计算，从2017年2月16日起至贷款本金全部偿还日止）； 二、原告湖南江**农村商业银行股份有限公司未竹口支行对被告林金科、刘戊玲所有的位于江**瑶族自治县××乡××街××号房屋处置所得款在全部本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告林金科、刘戊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  李志杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初126号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人韦依依，曾用名韦翠芳，女，1997年4月29日出生，广西壮族自治区荔浦市人，壮族，中专文化，住荔浦市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人韦依依犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人韦依依到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年5月期间，被告人韦依依以微信、支付宝没有绑定银行卡又急需用钱等理由与多名被害人“换钱”，将事先准备的无资金的银行账户生成预约转账订单提供给被害人并谎称已成功转账，被害人误以为韦依依已转账成功，便支付相应款项给韦依依。后被害人发觉韦依依的转账并未到账，多次要求韦依依退还上述款项，但韦依依以各种理由推脱。通过上述方法，韦依依分别骗取了何某人民币（以下币种相同）9000元，吴某29200元、史某11180元、曾某3000元、蒋洪青42×××××元、文某1000元、王某1700元、邓某600元。案发前，被告人韦依依已退赔被害人文某、王某、邓某的全部经济损失。 综上，被告人韦依依诈骗8名被害人，实际诈骗所得财物数额共计94880元。 2020年5月22日，被告人韦依依被荔浦市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人韦依依以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人韦依依认罪认罚，可以从宽处理，建议本院判处被告人韦依依有期徒刑三年九个月至四年三个月，并处罚金。公诉机关提交了ｉｐｈｏｎｅＸ手机一台以及相关提取笔录、扣押决定书、扣押清单；受案登记表、微信聊天记录截图、短信内容截图、银行账户历史明细清单、借条、微信以及支付宝转账账单详情截图、微信交易明细证明、情况说明、违法犯罪前科证明、抓获经过、户籍证明；被害人文某、王某、邓某、何某、吴某、史某、曾某、蒋某的陈述；被告人韦依依的供述和辩解；被告人韦依依对涉案手机、手机里微信账户、支付宝账户和银行账户的辨认笔录及照片、被害人对被告人的辨认笔录及照片等证据证实。 被告人韦依依对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦依依以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韦依依多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韦依依犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2024年5月22日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、责令被告人韦依依退赔经济损失人民币九千元给被害人何某、退赔经济损失人民币二万九千二百元给被害人吴某、退赔经济损失人民币一万一千一百八十元给被害人史某、退赔经济损失人民币三千元给被害人曾某、退赔经济损失人民币四万二千五百元给被害人蒋某； 三、随案移送的作案工具iphoneX手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 蒋宇循 审 判 员 黎振坤 审 判 员 刘明香 二〇二〇年十一月三日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初198号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人冯古金，男，1996年3月4日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，无业，现住梧州市万秀区（户籍所在地昭平县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 指定辩护人黎鸿铭，广西顺景律师事务所实习律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人冯古金犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年11月24日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人冯古金及其辩护人黄艳莉、黎鸿铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月份，被告人冯古金通过冒充被害人李某的朋友手机店铺员工的方式，骗取李某的信任。在李某需要购买手机的情况下，冯古金虚构其作为手机店铺员工拥有私人资源，骗取李某以人民币3900元的价格购买一台苹果11手机，并通过微信收款二维码收取李某的款项。诈骗完成后，冯古金删除与李某的联系方式，并将诈骗所得款项用于个人开支。 公诉机关认为，被告人冯古金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗 罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；人员基本信息、抓获经过、前科证明、微信举报处理结果、聊天记录、微信转账记录、收款二维码、营业执照、刑事谅解书、认罪认罚具结书；证人成某证言；被害人李某陈述；被告人冯古金供述和辩解；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片；电子数据检查笔录等证据证实。 被告人冯古金对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，并提出被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关在冯古金处扣押了作案工具ｉＰｈｏｎｅ手机一部（银色机身，型号：ＭＮ5Ｕ2ＬＬ／Ａ，序列号：Ｆ2ＬＳＰ212ＨＦＸＸ,ＭＥＩＤ:35917907759999）。冯古金的家属代其赔偿了人民币4700元给李某，李某对其表示谅解，请司法机关对其从宽处理。2020年11月11日，冯古金签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人冯古金以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯古金归案后至庭审均如实交代犯罪事实，认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯古金犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年 8月10日起至2021年1月9日止；罚金已缴交。） 二、在案扣押的作案工具iPhone手机一部，依法由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2592号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：于培杰，男，1984年12月27出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于培杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于培杰未履行（2019）辽0203民初4857号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于培杰中国银行存款143500.01元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十三日书记员  马靖宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8740号原告：贺广英，女，1972年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵金革，男，1971年6月18日出生,汉族，住徐州市。原告贺广英诉被告赵金革民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案。2020年11月23日，原告贺广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贺广英撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贺广英负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11516号 申请保全人:广东国立科技股份有限公司;被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司： 本院受理的申请保全人:广东国立科技股份有限公司与被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10919号原告：天津市子龙伟业商贸有限公司,住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**31-122。法定代表人:赵之龙,总经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。被告:天津正本电气股份有限公司,住所地天津市红桥区湘潭道********。法定代表人:申随章,董事长。原告天津市子龙伟业商贸有限公司（以下简称子龙伟业公司）与被告天津正本电气股份有限公司（以下简称正本电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子龙伟业公司委托诉讼代理人赵萍、被告正本电气公司法定代表人申随章到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告子龙伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49173.9元;2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付给原告。事实和理由:被告自2009年起从原告处多次购买电线等配件,2016-2017年原告按照被告的要求将货物运送至指定地点,并由被告进行签收。原、被告双方于2019年4月进行对账,双方均确认,2016-2017年12月31日被告共拖欠原告货款49173.9元。原告多次向被告进行催要未果，故成讼。被告正本电气公司对原告诉请的货款金额无异议，但现在缺乏给付能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告请求法院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津正本电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市子龙伟业商贸有限公司给付货款49173.9元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514.5元，由被告天津正本电气股份有限公司负担，于本判决生效后十日内一次性直接给付原告天津市子龙伟业商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3135号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张友文，男，1992年10月12日出生于广东省龙门县，公民身份号码441************315，汉族，初中文化，无固定职业，住龙门县***********，因本案于2020年9月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]957号起诉书指控被告人张友文犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，张友文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日凌晨1时许，被告人张友文在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至佛山市南海区*********麦思堡对出路段时与一辆车辆发生碰撞，造成无人员伤亡的道路交通事故，随后被执勤民警查获。经检验，被告人张友文血液中检出乙醇成分，含量为181.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张友文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张友文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张友文拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张友文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张友文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张友文与事故相对方达成和解。本院认为，被告人张友文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张友文无证驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。张友文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与事故相对方达成和解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张友文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月六日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7309号 原告：赵明新，女，1930年7月13日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘恒毅，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄立星，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。 被告：洛鉴，男，1995年6月27日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工。特别授权代理。 原告赵明新诉被告洛鉴、阳光财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明新的委托诉讼代理人刘恒毅、黄立星、被告洛鉴、被告阳光保险的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计68233元，后变更为79916.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日8时27分许，被告洛鉴驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺张店区城中西内环路由西向东行驶，行至西二路路口向北左转弯时与由东向西横过西二路的行人赵明新发生碰撞，赵明新受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局警察支队张店大队认定被告洛鉴负事故全部责任。双方就赔偿问题双方协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告洛鉴辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告洛鉴、梁特系朋友关系，事故发生时我借用朋友梁特的车辆使用。 被告阳光保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司仅投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据14份、诊断证明一份、用药明细、鉴定报告、收据、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告赵明新所述交通事故事实一致。 被告洛鉴驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告阳光保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告洛鉴为原告垫付医疗费6800元，阳光保险为原告垫付医疗费1万元。 原告赵明新主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费35501.46元，提交门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据14份、诊断证明一份、用药明细。2、、住院伙食补助费450元按照30元/天计算15天。3、护理费7800元，根据鉴定报告原告住院期间15天二人护理，出院后一人护理35天，按照120元/天计算。提交鉴定报告。4、交通费500元。5、残疾赔偿金25397.4元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*5年*12%计算。提交鉴定报告。6、残疾辅助器具费（轮椅）1100元，提交发票一份。7、精神损害抚慰金2000元，事故发生前原告虽年事已高，但身体较好，并护理其对象，现在原告及其对象均需人护理。8、复印费67.5元，提交收据一份。9、鉴定费2100元，提交单据一份。10、其他费用5000元，事故前一直由原告护理其对象（于庆和1932年出生），因原告受伤后，雇人护理其对象。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告洛鉴承担事故全部责任，故被告应当承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告阳光保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费28545.46元（被告不认可原告主张的2020年4月28日购买的3980元、2020年4月23日购买的骨动力片2976元。本院认为以上两次所购买的营养品均无相应医嘱且购买发生在原告出院后，故本院不予支持）；2、、住院伙食补助费450元3、护理费7800元；4、交通费支持300元；5、残疾赔偿金25397.4元；6、残疾辅助器具费（轮椅）1100元（原告所购买的残疾辅助器具确为治疗所需，故本院予以支持）；7、精神损害抚慰金2000元；8、复印费67.5元；9、鉴定费2100元；10、其他费用5000元非原告受伤导致经济损失，故本院不予支持。事故发生后，被告洛鉴为原告垫付的6800元，阳光保险为原告垫付的1万元，应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵明新医疗费1万元（已支付）、护理费7800元、残疾赔偿金25397.4元、残疾辅助器具费（轮椅）1100元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2100元； 二、被告洛鉴于本判决生效后十日内赔偿原告赵明新医疗费18545.46元、住院伙食补助费450元、复印费67.5元； 三、被告洛鉴为原告赵明新垫付的6800元，应从上述赔偿款中予以扣减； 四、驳回原告赵明新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告洛鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹翠玲
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审662号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市城乡市政服务有限公司，住所地：广东省鹤山市*********之一。法定代表人：冯德超。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]193号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市城乡市政服务有限公司退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》第五条的规定，对被执行人鹤山市城乡市政服务有限公司在未取得合法用地手续的情况下，在鹤山市*******委会、鹤城镇南星村委会非法占地建设道路及垃圾场，构成非法占地建设的违法行为，作出责令被执行人恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]193号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市城乡市政服务有限公司退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2025号原告：严某，个体经营户，住甘肃省华亭市。被告：华亭县榕濠商贸有限责任公司法定代表人：李某。原告严某与被告华亭县榕濠商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告严某于2020年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告严某负担（已预缴）。审判员 郑芳芳二〇二〇年十一月十八日（法官助理 张 英书记员 杨 凡
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初2284号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。 被告：余琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告余琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的特别授权代理人吴娟到庭参加诉讼，被告余琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令余琴立即偿还垫付款158345.90元;2.判令余琴支付垫付款利息8982.17元(以垫付款为基数,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月14日,此后利息按上述标准计算至实际交付日);3.案件诉讼费由余琴承担。事实与理由：余琴为取得车架号为SALVA2BGXFH984267的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行南京城北支行）办理信用卡分期业务，由凝睿公司为余琴按约还款向工行南京城北支行提供担保。在履约过程中，余琴不能如期付款，致银行按合同约定宣告余琴的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证清偿责任。凝睿公司代余琴向工行南京城北支行清偿了161345.90元的债务，后凝睿公司向余琴追偿，余琴拒不偿还。 余琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，余琴与凝睿公司签订《履约担保服务合同》，约定余琴购买“揽胜极光”牌汽车向工行南京城北支行申请办理汽车专项分期业务，以信用卡透支方式支付，透支金额282122元，银行手续费25391元，还款期数36期，以一个月为一期，每月15日为还款日期。如余琴未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致凝睿公司代偿债务的，余琴应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日的次日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。同年4月27日，工行南京城北支行按上述约定的内容与余琴签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定余琴以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡透支分期付款业务，将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。工行南京城北支行累计两期无法全额扣款受偿时，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求余琴立即偿还合同项下全部债务。余琴确认以安徽省铜陵市义安区名筑家园12栋303室为文书送达地址。同日，凝睿公司向工行南京城北支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对余琴在工行南京城北支行上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，工行南京城北支行按约发放贷款，截止2019年12月29日，余琴累计逾期10期未还款。2020年1月8日工行南京城北支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布贷款债务提前到期，要求凝睿公司十日内归还全部债务。凝睿公司于2020年1月17日为余琴向工行南京城北支行代偿161345.90元。凝睿公司代偿后，余琴于2020年3月31日偿还了凝睿公司3000元，此后未再还款，致凝睿公司向本院提起诉讼。 本院认为，余琴分别与凝睿公司、工行南京城北支行签订《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》以及凝睿公司向工行南京城北支行出具的《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，其约定的内容不违反法律规定，故合法有效。余琴不能按约定归还贷款，显然构成违约。凝睿公司作为担保人代其向工行南京城北支行代偿了贷款，即取得向余琴的追偿权。凝睿公司诉讼余琴偿还代偿款及按每日万分之三的利率标准计算利息的请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。余琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实和证据的抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，凝睿公司的诉讼请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余琴于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款158345.90元，并支付利息（以161345.90元为基数，从2020年1月18日起至2020年3月31日，以158345.90元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止，均按每日万分之三利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3647元，减半收取1823.50元，由被告余琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3438号原告：张某某，女，汉族，1973年4月10日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告：周某某，男，汉族，现年40岁，甘肃省白银市人，住白银市靖远县。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告周某某因做送餐准备，需要用钱，遂向原告借款10000元，并出具借条一份。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱至今。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告张某某起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告张某某提供的被告周某某住所“白银市靖远县北滩镇陈淌社东宁村**”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告周某某，原告张某某亦无法提供被告周某某准确的送达地址和联系方式，故无法向被告周某某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告张某某的起诉。原告张某某预交的案件受理费25元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执923号申请执行人：胥彪，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任光鉴，男，1961年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。胥彪与任光鉴保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金10万元及利息、承担受理费1150元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年9月10日、10月14日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），已向申请执行人支付案款12543.45元；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，本院委托被执行人户籍地法院进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十八日书记员 师延兴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18301号郑州泽龙置业有限公司：你单位与赵彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终12988号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵彩霞于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢432号申请执行人：张家琴，男，1981年11月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市湾里区。被执行人：龚文飞，男，1980年10月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人张家琴依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初150号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人龚文飞发出执行通知，被执行人龚文飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚文飞发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人龚文飞名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年11月25日，本院依职权向被执行人龚文飞发出了限制高消费令；2020年11月25日，经审查，本院依职权将龚文飞纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为7.7117万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行7.7117万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚文飞有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚文飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初11073号 原告：杨磊，男，汉族，1987年8月6日生，居民身份证号xxxxxxxxxx********，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙诚君，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京秀厨餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YW4Y01M，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杨**。 被告：胡昆仑，男，汉族，1983年3月5日生，居民身份证号xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告杨磊与被告南京秀厨餐饮管理有限公司、胡昆仑房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月6日立案受理。原告应缴纳诉讼费3800元，本院于2020年11月10日向原告送达了交费通知单，限原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费，原告未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨磊撤回起诉处理。 审判员 杨 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王静静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3110号申请人：谢春平，女，1968年4月2日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：章翔，男，1965年1月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人谢春平与被申请人章翔民间借贷纠纷一案中，申请人谢春平于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人章翔的银行存款人民币23万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人谢春平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人章翔的银行存款人民币23万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费1670元，由申请人谢春平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二〇年十一月十七日书记员  黄晶晶
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢322号 申请执行人：张翊霞,女,1973年11月1日出生,土家族,住思南县。 委托代理人：王明先，男，1974年1月24日出生，汉族，住思南县。系申请执行人张翊霞之丈夫。 被执行人：陈勇，男，1980年6月8日出生，住思南县。 担保人：杨志勇，男，1978年10月14日出生，户籍地思南县。身份证号码：5222251978********。 张翊霞与陈勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照和解协议履行。申请执行人张翊霞于2020年7月8日申请恢复（2019）黔0624民初2255号民事判决书的执行。本院当日立案后，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人陈勇履行下列义务：1.支付申请执行人张翊霞40775元。2.负担申请费950元。 执行中，2020年11月30日，双方自愿达成和解协议：由被执行人陈勇在2021年2月11日前支付申请执行人张翊霞的案款40775元,同时负担申请执行费950元。案外人杨志勇自愿为陈勇提供担保。申请执行人张翊霞的委托代理人王明先以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人陈勇未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人陈勇未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谭仕红
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1381号之一 申请执行人魏爱军，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人毕胜利，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人魏爱军与被执行人毕胜利买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人161000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。在执行过程中，查封了被执行人毕胜利的房产及车辆，但因房产轮候查封，车辆未实际控制，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  连东伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1296号之二申请执行人：姜堰区正方家电经营部，企业注册号321284600263165，住所地江苏省姜堰经济开发区。经营者：郁春芳，女，1967年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：江苏爬强头食品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1X5WE7X6，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：孙年英，该公司总经理。申请执行人姜堰区正方家电经营部与江苏爬强头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）苏1204民初495号民事调解书，依照该民事调解书：一、江苏爬强头食品有限公司应支付姜堰区正方家电经营部货款118000元。此款由江苏爬强头食品有限公司于2020年4月10日前支付姜堰区正方家电经营部28620元、于2020年6月30日前支付姜堰区正方家电经营部20000元、于2020年9月30日前支付姜堰区正方家电经营部30000元、于2020年12月30日前支付姜堰区正方家电经营部39380元；二、若江苏爬强头食品有限公司有一期未按约履行，则姜堰区正方家电经营部可向法院申请强制执行，要求江苏爬强头食品有限公司支付货款123000元及利息（以123000元为基数，自2019年5月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），但申请执行时江苏爬强头食品有限公司已给付的部分应予以扣除。案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由江苏爬强头食品有限公司负担，此款姜堰区正方家电经营部已预交，法院不再退还，由江苏爬强头食品有限公司于2020年4月10日前给付姜堰区正方家电经营部。因被执行人江苏爬强头食品有限公司未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人姜堰区正方家电经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1296号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月五日书记员 邵华健
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1191号上诉人（原审被告）:酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘学福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢磊，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛浩，男。委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。原审被告：何新，男。原审被告：魏金明，男。二原审被告共同委托诉讼代理人：谢磊，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴和公司）因与被上诉人牛浩、原审被告何新、魏金明劳务合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人兴和公司向被上诉人牛浩支付剩余劳务费4448元，被上诉人牛浩承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人兴和公司在一审中提交了被上诉人牛浩于2015年8月1日签字领取2万元劳务费的证据，被上诉人牛浩对其在该证据上的签字认可，虽然该2万元因上诉人兴和公司工作人员的工作失误，未在工程结算单中注明，但该2万元确系被上诉人牛浩亲自领取，应当从劳务费中扣除。一审法院在认定上诉人兴和公司的已付劳务费时，没有采信上诉人兴和公司提交的该证据，没有将2015年8月1日支付的2万元计算在内，进而认定上诉人兴和公司向被上诉人牛浩支付劳务费24448元，属于认定事实不清，判决结果错误。牛浩辩称，上诉人兴和公司提交的2015年8月1日的工资表并不是收据，只是被上诉人牛浩对上诉人兴和公司在结算之前转账2万元款项的确认，不能证明被上诉人牛浩在此时领取了2万元劳务费。双方争议的工资表落款时间是2015年8月1日，而被上诉人牛浩与上诉人兴和公司的最终的结算时间是2015年12月10日，应当以最终结算为准，结算单中确定的已付劳务费已经包括了上诉人兴和公司直接支付给工人的款项和通过转账支付给被上诉人牛浩的款项，上诉人兴和公司的上诉理由不能成立。原审被告何新、魏金明未发表陈述意见。牛浩向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告牛浩劳务承包款37226元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月12日，何新代表酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司第六分公司与牛浩签订了分项工程承包合同，工程名称为肃北县2014年党城湾镇巴音小区公共租赁住房建设项目2号楼，承包范围为给排水、地暖支管、立管的安装，承包方式为劳务承包，合同还对其他事项进行了约定。双方还口头约定了肃北县信百川物流仓储中心A区1号楼供排水及消防管道安装工程由牛浩承包完成。合同签订后，牛浩于2015年10月前依约完成了安装并交付。经结算，仓储中心A区1号楼的安装工程总价款为66420元，减去预留的10%质保金6642元、已发工资30010元和材料运费扣款1500元，最后余额为28268元；党城湾镇公租房2号楼的安装工程总价款为75634元，扣除保修费7600元、买工伤保险448元、用挖机挖室外管沟1980元、用工地铲车填室外管沟400元、浪费材料和剩余材料运费500元和借支44990元，最后余额为19716元。双方认可应从支付给牛浩的劳务费中扣除5878元材料费，结算完毕后，被告魏新明又向原告牛浩支付了承包费25000元。另查明，被告魏金明和何新系被告兴和公司第六分公司工作人员，被告兴和公司第六分公司未在工商部门登记注册。再查明，原告牛浩承包的公租房2号楼给排水、地暖支管、立管的安装在质保期内由证人刘仁斌进行了维修，被告支付维修费6900元。一审法院认为，原告牛浩依约完成了安装工作并交付使用，被告兴和公司即应按照结算单及时支付劳务费。经查，原告牛浩完成的安装工作在质保期内进行了维修，被告支付维修费6900元，该费用应由原告牛浩承担，现两个采暖期的质保期间已过，被告在扣除维修费用后应将预留的质保金予以返还。双方结算时，被告预留质保金14242元后尚欠原告劳务费为47984元，经核算，扣除被告在结算后又向原告支付的25000元、维修费用6900元和材料费用5878元后，被告兴和公司应向原告支付的剩余劳务费为24448元（含质保金在内）。因被告魏金明和何新履行的是职务行为，其二人不承担付款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，并参照《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，判决：一、被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后10日内向原告牛浩支付剩余劳务费24448元；二、驳回原告牛浩的其他诉讼请求。案件受理费730元，由原告牛浩负担251元，被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负担479元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明，一审法院已查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点为上诉人酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司的未付劳务费金额如何认定。经查，上诉人酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司向被上诉人牛浩支付劳务费的方式主要有两种，一种是向被上诉人牛浩的工人代为发放工资，一种是向牛浩直接支付。从上诉人酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司提供的支付证据来看，其向被上诉人牛浩的工人发放工资的证据为“工资表”，该表中有姓名、应发金额、扣回金额、实发金额内容，并有收款人签字；其向被上诉人牛浩支付劳务费的证据有“职工工资表”和领款单，但被上诉人牛浩仅认可领款单为领款证据。关于双方争议的2015年8月1日的职工工资表，该表中仅有姓名、应得工资和签章内容，与双方无争议的工资表和领款单相比较，在格式和载明的内容上均有明显的差异，该单据既可以理解为签字人对应得工资金额的确认，也可以理解为签字人对领取工资金额的确认，并不属于一种规范的领款单据，在无其他证据印证的情形下，仅依据该单据尚不足以认定上诉人酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司于2015年8月1日向被上诉人牛浩支付2万元劳务费的事实。此外，双方争议的职工工资表形成时间为2015年8月1日，被上诉人牛浩据以主张劳务费的结算单形成于2015年12月8日和2015年12月10日。综上分析，上诉人酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司依据2015年8月1日的职工工资表尚不足以反驳2015年12月8日和2015年12月10日形成的结算单，其所提双方结算时漏算2015年8月1日支付的2万元劳务费的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华二〇二〇年十一月三十日书记员 王佳慧
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执305号申请执行人：天津航德海运有限公司，住所地天津市滨海新区新港**路紫云国际**1门2401。法定代表人：高文华。申请执行人：高文华，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市滨海旅游区。被执行人：上海欣麦国际物流有限公司，，住所地上海市虹口区海宁路********法定代表人：麦磊。被执行人：邬新成，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人天津航德海运有限公司、高文华申请执行被执行人上海欣麦国际物流有限公司、邬新成一案，本院作出的（2020）津72民初691号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）津72执305号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕胜利审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2519号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：万某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人刘某某与被执行人万某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9532号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告万某于2020年1月22日前向原告刘某某偿还借款本金30000.00元整，并从2019年4月5日起至借款还清之日止以30000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息；案件受理费减半收取275元，被告万某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人万某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人万某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人万某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人万某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人万某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人万某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2519号案件终结本次执行程序。被执行人万某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张峻锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41133号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟远标
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11198号申请人：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q,住所地南京市。负责人：杨杰,该支行行长。委托诉讼代理人：唐宗超,北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被申请人：虞德健，男，1992年8月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院在审理原告南京银行股份有限公司城西支行诉被告虞德健金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司城西支行于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人虞德健名下价值127万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人虞德健名下价值127万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇二〇年十一月三十日书记员 刘姗姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5888号罪犯张海乾，男，1987年8月23日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年10月28日作出(2019)浙0783刑初867号刑事判决，以被告人张海乾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张海乾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张海乾本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张海乾予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽14刑抗1号葫芦岛市连山区人民检察院起诉指控原审被告人张辉、国长军犯故意伤害罪一案，葫芦岛市连山区人民法院于2011年5月31日作出（2011）连刑初字第00074号刑事判决书。宣判后，二被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决发生法律效力。辽宁省葫芦岛市人民检察院于2020年7月28日以葫检侦监审刑抗（2020）1号刑事抗诉书向我院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案审查，现已审查终结。本院认为，抗诉机关提供新的证据,可能影响到对该案事实的认定,原判事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定,决定如下：本案指令葫芦岛市连山区人民法院再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7773号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人秦玉龙，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省南乐县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行秦玉龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督308号支付令已发生法律效力。因秦玉龙未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦玉龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3205号申请人：嵇仁祝，男，1956年4月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城海福动力机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路****。法定代表人：颜兆明，该公司总经理。被申请人：颜兆明，男，1966年9月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人嵇仁祝诉被申请人盐城海福动力机械有限公司、颜兆明民间借贷纠纷一案中，申请人嵇仁祝向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盐城海福动力机械有限公司、颜兆明银行存款200万元或等额财产进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人嵇仁祝的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城海福动力机械有限公司、颜兆明银行存款人民币200万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人嵇仁祝预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：戴仁川，行长。被执行人：宋继萍，女，汉族，住所地为黑龙江省富锦市。被执行人：王明，男，汉族，住所地为黑龙江省海伦市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人宋继萍，王明之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还493288.94元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年10月13日，向被执行人送达恢复执行通知书；2020年10月15日，委托拍卖被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖，需进一步调查核实。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十八日书记员 金明奎
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7414号 原告：吕浩，男，1984年6月29出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江立和建筑有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路****楼**。 法定代表人：陈小平。 被告：杨义，男，1975年5月12出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吕浩与被告浙江立和建筑有限公司、杨义劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吕浩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕浩申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕浩撤诉。 案件受理费617元，减半收取计309元，由吕浩负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申213号再审申请人（原审被告）：詹国成，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人（原审原告）：黑山县广文五金商店，地址黑山县大虎山镇综合市场内。负责人：陈广文，男，1965年12月15日生，满族，农民，住辽宁省黑山县，再审申请人詹国成与被申请人黑山县广文五金商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人詹国成申请称，一、一审判决认定的事实与被申请人一审中出具的两份证据证明的事实严重不符。其中6980元价值的是订货单，不是债务凭证，将订单也视为收货凭证。判决不公正。二、一审审判程序违法。本案争议的焦点问题当事人双方争执激烈、分岐极大。本案并非事实清楚，证据明确、争议不大的案件，不应适用简易程序审理。综上事实理由，请人民法院依据《民事诉讼法》第198条，第200条（二）（七）和第204条之规定予以审查，裁定本案再审。本院经审查认为，经查，虽然申请人提出订货单不是债务凭证，也不是收货凭证的申请理由，但是证人李某证实其三次给申请人送货，证人刘某证实按订单送的化肥，其他证人亦证实按订单收到订购的货物，故其申请理由，本院不予支持。另，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及本案的实际情况，适用简易程序并无不当。综上，再审申请人詹国成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回詹国成的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年十一月二十三日法官助理王文春书记员王心莹
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1172号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：王中魁，该行行长。 委托代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人：湖南衡阳新澧化工有限公司。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 被执行人：四川联合新澧化工有限公司。 法定代表人：杨智强，该公司董事长。 被执行人：湖南新澧化工有限公司。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 被执行人：杨智强，男。 被执行人：李咏梅，女。 被执行人：杨智勇，男。 被执行人：李肖锋，女。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司、湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司、杨智强、李咏梅、杨智勇、李肖锋金融借款合同纠纷一案,本院（2020）湘04民初107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付借款本金209,999,555.71元及利息、实现债权的费用740,898.89元、迟延履行期间的利息并承担申请执行费用278,140.45元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有足额的存款、理财产品、车辆、股权及收益等可供执行财产。同时，本院轮候查封了被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司、湖南新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司名下的厂房、土地使用权、采矿权；查封了被执行人李肖锋位于成都市武侯区永顺路71号1栋2单元1601号房产及-1楼76号地下车位；被执行人李咏梅名下位于惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润小径湾花园听海轩27栋三单元4层01号房。上述不动产因客观情况暂无法处置。 本院认为，上述被执行人名下财产暂无法处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1220号 申请执行人姚汉勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人伍国振，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请人姚汉勇与被申请人伍国振民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍国振未履行上述判决书所确定的义务,申请执行人陈启明于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金5万元及利息，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人伍国振名下车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆进行了查封（未能实际扣押上述车辆）；依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢兰锋