wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1954号 申请人:THEVERTICALCOLLECTIVELIMITED，地址：。 授权代表：MORGAINEWHITEMCGEE. 委托诉讼代理人：刘剑锋，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市全球买卖网信息技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡明月花都F2010，统一社会信用代码：91440300342672173F。 法定代表人：袁志。 申请人THEVERTICALCOLLECTIVELIMITED于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市全球买卖网信息技术有限公司名下价值人民币3128454.13元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人THEVERTICALCOLLECTIVELIMITED的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市全球买卖网信息技术有限公司名下的财产，以价值人民币3128454.13元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保285号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 沈洋洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘慕奇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2340号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：王静，女，1980年5月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉王静物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与王静自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭金明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3176号原告：李帅，男，1983年3月3日出生，汉族，住贾汪区。被告：韦傲，男，1994年10月5日出生，汉族，住沛县。被告：程冰婷，女,1995年1月19日出生，汉族，住沛县。被告：韦玉平，女,1972年8月20日出生，汉族，住沛县。原告李帅与被告韦傲、程冰婷、韦玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李帅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告李帅负担。审判员  李雪锋二〇二〇年十一月十二日书记员  张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39457号原告：刘某某，女，1968年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县城关镇。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被告：宾某某，男，1965年2月22日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告：李某某，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托诉讼代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：全娟，广东生龙律师事务所律师。原告刘某某与被告宾某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出申请，以无需被告李某某承担还款责任为由，撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。审判员  马小梅二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4331号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王庆科，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告王庆科（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费5757元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系滨江花园小区11栋4单元207号房业主。2011年7月5日湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《“滨江花园”前期物业服务委托合同》，2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》。2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告应按照合同要求1.28元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2016年5月1日起至2020年5月31日拖欠物业管理费，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，湖南天行房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会成立止。带电梯的住宅物业服务费按1.28元／月·平方米缴纳。2014年2月8日，湖南天行房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买滨江花园项目第11幢4单元207号房，建筑面积为90.67平方米。2016年2月14日，被告办理房屋收楼和验收手续后入住该小区。2017年4月13日，原告与益阳市滨江花园业主委员会签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定原告对滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2017年5月1日起至2018年4月30日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。2018年2月12日，原告与益阳市滨江花园业主委员会又签订《滨江花园小区物业管理服务合同》，约定由原告对被告滨江花园小区实行物业管理服务。委托管理期限为自2018年2月12日起至2021年2月11日止。物业管理服务费用标准：其中电梯住宅按1.28元／月·平方米收取。自原、被告签订物业协议后原告按照合同要求为小区提供物业服务。但被告自2016年11月1日至2020年5月31日止共拖欠物业管理费5686.8元（90.67平方米×1.28元×49月﹦5686.8元）。经原告催缴后被告仍未缴纳。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告应承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆科于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5686.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年十一月十日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13842号 原告:黄勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈泓宇，重庆万友律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区中兴医药有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101709388217H。 法定代表人：徐金涛，系该公司董事。 委托诉讼代理人：余林伟，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市渝**。系该公司员工，特别授权。 原告黄勇与被告重庆市万州区中兴医药有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区中兴医药有限责任公司的起诉。 本院认为，原告黄勇自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回对被告重庆市万州区中兴医药有限责任公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄勇承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初214号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：艾桂凤，女，1965年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月11日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年7月24日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 指定辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人艾桂凤犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，被害人周某亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托诉讼代理人阳俊杰、被告人艾桂凤及其辩护人王建国均到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼已经另行调解，本案现已审理终结。 经审理查明，因被害人周某房子的排水管的水流到隔壁的被告人艾桂凤家房屋的瓦片上，反溅到周某自家的墙上，导致周某家墙壁经常被溅湿。2020年5月11日14时许，周某喊村干部孙某、兰某到现场协调处理此事，在艾桂凤未到现场的情况下，周某便动手拆除了部分瓦片，随后赶到现场的艾桂凤看见后，上前与周某扭扯，并咬伤周某右侧脸颊。两人被劝开后，周某右手肿胀、疼痛。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，周某右手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人艾桂凤在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人艾桂凤的亲属与被害人就民事赔偿事宜达成了调解协议，并已按调解协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人艾桂凤在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，证人兰某、孙某的证言，被害人周某的陈述，被告人艾桂凤的供述与辩解，永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，现场勘验笔录及方位图、照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾桂凤因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人艾桂凤被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并已与被害人达成了民事调解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人艾桂凤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  胡永春 人民陪审员  陈学辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1986号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路**。   法定代表人：聂书新，总经理。   委托诉讼代理人：马平，男，1971年10月8日出生，回族，系该公司主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：杜仙，女，1973年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告杜仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以双方达成和解协议，被告已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   书  记  员   谢雅丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3047号被执行人：彭业金，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行彭业金犯危险驾驶罪罚金一案中，本院作出的（2020）豫1502刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭业金应当履行（2020）豫1502刑初131号刑事判决书确定的罚金5000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，现本院强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，经本院查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月21日向被执行人彭业金发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月10日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年10月25日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月26日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭业金有继续履行（2020）豫1502刑初131号刑事判决书确定的罚金义务。经本院查询如发现被执行人有可供财产执行，可随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 巍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2752号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1121号 蒙卢全、朱浩： 本院执行的蒙卢全申请朱浩承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初446号原告赣州市飞翔机动车修理部。住所地江西省赣州经济技术开发区赣丰路西侧。经营者林桂文，男，1978年7月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告赣州经济技术开发区征收搬迁办公室。住所地江西省赣州经济技术开发区华坚南路**区政中心**。法定代表人张绵洪，主任。原告赣州市飞翔机动车修理部诉被告赣州经济技术开发区征收搬迁办公室行政履职一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审查终结。经审查，原告在赣州经济技术开发区赣丰路西侧拥有国有土地使用权（土地证号：赣市开国用（2006）第**，面积：1000平方米）。因规划建设需要，原告案涉土地及房屋被划入征收范围。2018年9月3日，原告与被告、实施单位签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》。2019年8月21日，原告向被告提出《申请书》，请求对原告所有的赣市开国用（2006）第63号国有土地使用权进行评估，并按照评估价值进行补偿。2019年8月27日，赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处对原告作出回复，认为原告提出未评估土地价值、补偿协议明确仅有房屋价值及其他补偿与事实、法律规定不符。原告不服，故向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告对原告所有的证号为赣市开国用（2006）第63号国有土地使用权进行评估，并按照评估价值进行补偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告起诉要求被告对原告所有的赣市开国用（2006）第63号国有土地使用权进行评估，但“评估行为”并非行政行为，原告要求判决被告对国有土地使用权进行评估不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赣州市飞翔机动车修理部的起诉。案件受理费50元，退回原告赣州市飞翔机动车修理部。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月三十日法官助理黄娟书记员张境航
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2450号 本院在执行被执行人张荣影犯贪污罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）皖1221刑初580号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张荣影（3412211968××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢300号 申请执行人：王广文，男，1962年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 被执行人：郑华，男，1963年6月出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：华仁医疗投资有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：郑华，董事长。 被执行人：长春同仁眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：郑华，董事长。 被执行人：四平华正眼科医院有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：郑华，董事长。 被执行人：贾会云，女，1971年11月出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：郑赟柯，男，1989年7月出生，汉族，住吉林省四平市。 申请执行人王广文与被执行人郑华、华仁医疗投资有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、贾会云、郑赟柯房屋买卖合同一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2101号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王广文于2020年9月向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款9539150元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月8日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险机构、车辆管理部门等机构有新的足以执行的财产信息。 3.本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施,多次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人银行账户，网上扣划了被执行人的银行存款58000元。 4、2020年10月15日，本院扣留被执行人四平华正眼科医院有限公司在四平市社会医疗保险管理局医疗拨付款（应付医疗款）人民币3000000元。 5、2020年10月16日，本院扣留被执行人长春同仁眼科医院有限公司在长春市社会医疗保险管理局医疗拨付款（应付医疗款）人民币5000000元。 6、2020年11月23日，对申请人王广文进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：本案在执行过程中，查控了被执行人的部分财产，已发现的财产线索暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺鹏羽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执697号之六 申请执行人：于晓光,男性,1986年8月2日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：崔楚娇,女性,1989年6月28日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月19日生效的（2019）辽0311民初697号判决，于2020年11月20日向被执行人崔楚娇发出执行通知书，责令被执行人崔楚娇给付于晓光剩余货款66000元及利息，案件受理费1562元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔楚娇的账户存款68475.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30286号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人叶康，男,1988年4月22日生，汉族，住广东省高州市。 在被执行人叶康借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3876号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3876号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3887号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：党安东，该公司资产保全部职员。被告：李连成，男，汉族，1969年6月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：许洪艳，女，汉族，1972年2月3日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：陈国忠，男，汉族，1975年4月12日出生，住所地黑龙江省桦川县被告：郑学丽，汉族，1985年1月5日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉徐红艳、鞠宝昌、李连成、李淑苹金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初351号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人谢金荣，男，1991年10月23日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被霞浦县公安局取保候审，同年10月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审，同年11月24日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人谢金荣犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人谢金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日22时10分许，被告人谢金荣酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车由霞浦县盐田镇上高速往霞浦县方向行驶，途经沈海高速霞浦收费站出口处被宁德执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人谢金荣血液中乙醇含量为145.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年9月22日，被告人谢金荣经公安机关电话通知到案接受调查。 公诉机关认为，被告人谢金荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢金荣案发后经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人谢金荣拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、传唤证、当事人血样提取登记表、酒精测试打印凭条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍证明，证人郑某、王某证言，被告人谢金荣供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人谢金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢金荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢金荣在高速公路上醉酒驾驶小型普通客车，予以从重处罚。被告人谢金荣在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人谢金荣厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： 被告人谢金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁妍岑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2484号 李菊香、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人李菊香与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终815号上诉人（原审被告）：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：赵德付，男，1969年9月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：阮科锋，男，1990年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，上诉人湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称金垦公司）因与被上诉人赵德付、原审被告阮科锋建设工程施工合同纠纷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初287号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金垦公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回赵德付的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由赵德付承担。事实与理由：赵德付出具的证明中载明“我今天到葛店劳动局把以前投诉书撤除，与湖北铁神无任何经济纠纷”，此处的湖北铁神应当指金垦公司设立的“铁神项目部”，而非其他主体。一审法院查明：2015年6月19日，赵德付与金垦公司湖北铁神工业园二期项目部签订《工程劳务分包合同》，约定由赵德付承包金垦公司承接的湖北铁神工业园二期续建工程；工程范围包括地基基础、砌体工程、装修工程（内外粉、楼地面）等。合同签订后，赵德付即组织人员施工。赵德付于2015年8月7日向金垦公司出具《施工队承诺书》，确认工程劳务费总价款为54000元，并承诺不拖欠农民工工资，否则由其负责，与金垦公司无关。后，阮科锋通过银行转账的方式向赵德付支付劳务费10000元。2017年8月7日，阮科锋向赵德付出具《欠条》载明：甲方金垦公司湖北铁神工业园二期项目部还下欠赵徳付44000元整。2018年4月17日，赵德付出具《证明》载明：我今天已到葛店劳动局把以前投诉书撤除、与湖北铁神无任何经济纠纷。另查明，阮科锋系被告金垦公司湖北铁神工业园二期项目部负责人。一审法院认为，赵德付与金垦公司间签订的《工程劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。赵德付已按合同约定提供劳务；金垦公司未按合同约定履行付款义务，构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，金垦公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故赵德付要求金垦公司支付工程款及拖欠工程款利息的诉讼请求，予以支持。拖欠工程款利息核定为8526元（以44000元为基效按同期银行贷款利率自2017年8月8日起计算至2020年8月18日止）。因赵德付出具的《证明》明确表示，其与湖北铁神无任何经济纠纷而非与金垦公司无任何经济纠纷；出具《证明》的目的是希望金垦公司及时支付下欠工程款。另，金垦公司未提交证据证明其已支付下欠工程款及工程存在质量问题。故金垦公司关于其与赵德付无任何经济纠纷、工程存在质量问题的辩解意见，不予采纳。阮科锋系金垦公司湖北铁神工业园二期项目部负责人。阮科锋向赵德付出具《欠条》的民事行为系代表金垦公司履行职务行为。代理人作出的民事行为由被代理人承担责任。故赵德付要求阮科锋承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、金垦公司应支付赵德付工程款44000元；二、金垦公司应支付赵德付拖欠工程款利息8526元；三、驳回赵德付要求阮科锋承担责任的诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起七日内一次性付清,逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理;案件受理费1042元，由金垦公司负担。二审期间，金垦公司与赵德付均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵德付与金垦公司间签订的《工程劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照合同享受权利并履行义务。赵德付已按合同约定提供劳务，金垦公司未按合同约定履行付款义务，构成违约。金垦公司依据赵德付出具的证明认为该证明表明赵德付与其之间已不存在经济纠纷，赵德付出具的《证明》明确表示，其是与湖北铁神无任何经济纠纷而非与其无任何经济纠纷，且金垦公司未提供证据证实其已实际履行付款义务，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费1045元，由湖北金垦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵国文审判员张开审判员曹家华二〇二〇年十一月三十日书记员 彭            朗
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1707号徐乐平：关于徐得胜申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1647号民事判决书确定你应履行义务，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1707号徐得胜：关于你申请执行徐乐平借款合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1467号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人徐乐平已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月三十日书记员蒋坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执4287号 梁富鵾、侯桂福： 本院在执行申请执行人梁富鵾与被执行人侯桂福买卖合同纠纷一案过程中，本院依法将申请执行人梁富鵾名下车牌号为南宁Ｙ×××××，车架号为160221830303157的电动车过户至被执行人侯桂福名下，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7743号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3965号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黎辉，男，1993年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黎辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2657号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁强，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地住重庆市潼**。本院执行的袁强罚金一案，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020）渝0152刑初168号刑事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金及无法所得11330元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人因在监狱服刑，未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；只查到被执行人名下的银行有607.9元存款余额，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人应当履行缴纳罚金何违法所得的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，只查到被执行人名下的银行有607.9元存款余额并进行了扣划发放，未查到被执行人名下其他有可供执行的财产或财产线索，且被执行人尚需在监狱服刑（2027年6月10日止）；移送执行人也未提供可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2657号执行案的本次执行程序。本案执行标的11330元，已执行的债权数额607.9元，剩余的债权数额10722.1元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄 磊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执276号之一申请执行人：湖南湘天科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：廖振寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建。被执行人：田勇，男，汉族，湖南省湘阴县人，1973年12月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘天科技发展有限公司与被执行人田勇买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘0691民初7号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项20932元，案件受理费177元，执行费214元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人田勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××4461账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月四日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073××××****
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4698号之一 申请执行人：广州升维信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路**自编**楼**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5ALF6L0C。 法定代表人：刘永光。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州柏奥自动控制设备有限公司，住所地广，住所地广州市南沙区金隆路**之一香江金融商务中心自编**（自编**）**），统一社会信用代码91440106797377330W。 法定代表人：陈要武。 关于广州升维信息科技有限公司与广州柏奥自动控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6070号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州柏奥自动控制设备有限公司应向广州升维信息科技有限公司支付货款45290.33元及逾期付款违约金（截至2019年8月19日为5.4元，自2020年8月20日起以45290.33为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因广州柏奥自动控制设备有限公司没有履行，经权利人广州升维信息科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州柏奥自动控制设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州柏奥自动控制设备有限公司经营所在地调查，据物管中心反映被执行人广州柏奥自动控制设备有限公司已于2018年年底搬走，不清楚该公司有否继续经营，不知该公司的财产线索。本院对被执行人广州柏奥自动控制设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州柏奥自动控制设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6070号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2323号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行行长。委托代理人：张翊超，系该行员工。被执行人:赵龙菊，女，1977年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与赵龙菊信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄贞又
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22454号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：吴印，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴印物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9356号原告:马某1，宁夏平罗县人，住银川市。被告:马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返回原告借款1.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月14月被告以资金周转困难向原告要求借款，原告通过微信方式向被告转款1.3万元，口头约定了还款期限。到期后原告以打电话、发信息的方式催要借款，被告每次承诺还款后，又出尔反尔。被告的行为已表明不愿向原告履行还款义务。现依法提起诉讼，望判如诉请。被告马某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求成立，提供2020年9月14日微信转款凭证三份，证明给被告借款1.3万元的事实。本院经审理认定事实如下：2020年9月14月，原告通过微信向被告分三次转款1.3万元，双方未约定还款期限，现原告诉讼要求被告清偿以上借款。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，有证据在卷证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内一次性清偿原告马某1借款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二〇年十一月三十日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1807号之一 申请执行人：梁金雄，男，1958年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗渊辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人梁金雄与被执行人罗渊辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人罗渊辉应在判决生效后十日内向梁金雄归还借款本金20000元，并承担案件受理费150元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗渊辉未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人罗渊辉在银行账户有存款1009元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。除此之外，违法被执行人罗渊辉有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人罗渊辉有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权1009元，剩余部分的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗渊辉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  毛 阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1353号 罪犯郑志勇，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年12月8日作出(2017)闽0322刑初598号刑事判决,以郑志勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年10月28日起至2027年10月27日止），并处罚金人民币170000元，追缴违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）闽03刑终55号刑事判决，维持原判对郑志勇的判决。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑志勇在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年8月累积考核分2685.5分,获得表扬4次。该犯本次缴纳人民币5000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑志勇减去有期徒刑四个月，刑期自2016年10月28日起至2027年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1230号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，男，住所地樟树市，联系 法定代表人：卢乃良 被执行人：傅玉琴，女，1956年8月23日出生，住所地樟树市 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，住所地樟树市 被执行人：江西金丰米业有限公司，住所地樟树市 法定代表人：陈晓林 被执行人：江西恒建工贸有限公司，男，1978年11月30日出生，住所地樟树市 法定代表人：何建恒 被执行人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，住所地樟树市 被执行人：敖桢，女，1983年12月12日出生，住所地樟树市 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请傅玉琴等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初581号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  阮 婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3139号原告:湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。委托代理人：魏伟立，男，1973年3月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈新财，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：曾金娥，女，1982年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告陈新财、曾金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年11月24日向本院提出对陈新财、曾金娥的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告陈新财、曾金娥的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭艳君书记员刘丹
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初1580号 原告：张家界西北资源开发有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路。 法定代表人：尚锋，公司总经理。 被告：吕耀基，男，1945年11月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。 原告张家界西北资源开发有限公司与被告吕耀基不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法进行了审理。 原告张家界西北资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款163982元及利息；2、本案诉讼费由被告吕耀基承担。事实与理由:2000年，原告系桑植县峰峦溪景区旅游项目开发的业主，被告吕耀基以贵州省黔南州交通设计院的名义承包了该景区“神龙桥”的建造任务。工程施工期间，被告为购买建筑材料便安排其施工主管李明才从原告的财务上多次、多笔借支现金共计163982元。原告因引资受阻，导致峰峦溪景区开发所有工程项目停摆，“神龙桥”项目工程款及工程借支款均没有及时结算、清偿。2017年，桑植县人民政府对峰峦溪景区原开发项目作出收购决定，吕耀基遂向桑植法院提起建设工程施工合同纠纷，在法院主持下，吕耀基与张家界西北资源开发有限公司于2017年6月16日就案涉工程结算事宜达成一致协议，约定张家界西北资源开发有限公司支付吕耀基工程款70万元，并偿还借款本息共计10万元，同时桑植法院制作了（2017）湘0822民初336号民事调解书对双方协议予以确认，随后桑植法院将80万元款项划转给吕耀基。原告公司因自2001年至2016年期间处于停摆状态，且办公场所几经搬迁，公司财务账单有些散落；法院在审理“神龙桥”工程结算纠纷时因无本案163982元工程借支款的支付凭证而未作定论，调解时也未扣减，现原告找出了被告当初借支工程款的凭证，因工程款已经由被告悉数领取，故被告应将借支的163982元返还给原告。 本院经审查认为：原、被告因建设工程施工合同引发纠纷，吕耀基曾于2017年6月以张家界西北资源开发有限公司为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷，本院作出了(2017)湘0822民初336号民事调解书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件,构成重复起诉:后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此,判断后诉与前诉是否重复,应从当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面分析。结合本案,两次诉讼中,虽后诉原告为前诉被告,后诉被告为前诉原告，但认定重复诉讼是对于当事人是否相同的判断标准，并不受当事人在前诉与后诉中诉讼地位的影响，故两案当事人相同；两次诉讼请求均涉及要求工程款的给付、返还,两案系同一诉讼标的；双方在前案已经对案涉建设工程的工程价款进行了最终结算的情况下,张家界西北资源开发有限公司再次向本院起诉主张返还借支工程款项，其目的为否定本院（2017）湘0822民初336号民事调解书结果,本案已构成重复起诉。 综上所述,张家界西北资源开发有限公司诉讼同时符合重复起诉的三个条件，构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张家界西北资源开发有限公司的起诉。 案件受理费1789元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  梁 婷 书 记 员  肖梓婵 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执942号之十六被执行人：孙耀龙，男，汉族，1971年5月20日出生，。关于申请执行人李玉福与被执行人杨瑞、孙耀龙、王晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人孙耀龙在6210610001602037516_000000账户内余额人民币77.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙耀龙在甘肃省农村信用社联合社6210610001602037516_000000账户内存款人民币11334.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5941号 原告：李玉保，男，1963年4月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王树磊，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：孙国昌，男，1964年1月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告李玉保与被告孙国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉保及其委托诉讼代理人王红力到庭参加诉讼，被告孙国昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉保向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙国昌偿还李玉保借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案全部诉讼费用由孙国昌承担。事实和理由：2018年9月6日，孙国昌因经营需要向李玉保借款20万元，并向李玉保出具借条一份，约定借款20万元，借期六个月。当日，李玉保向孙国昌指定的收款人王瑛账户汇款20万元。借款期限届满后，孙国昌一直未履行还款义务，李玉保多次催要，孙国昌仅于2020年1月16日通过王瑛账户转账还款5万元，余款15万元至今未偿还。为维护自身合法权益，故李玉保诉至法院，请求判如所请。 被告孙国昌未作答辩。 李玉保围绕诉讼请求提供借条、银行账户明细清单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据予以证明。孙国昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。综上，本院对李玉保提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，孙国昌向李玉保出具借条一份，载明：“今借李总现金贰拾万元整（￥200000.00元），陆个月还清”。同日，李玉保向王瑛账户汇款20万元。2020年1月16日，王瑛向李玉保汇款5万元。 2019年5月4日，李玉保向孙国昌发送短信：“孙总您好，实在不好意思，您上次借的哪二十万什么时候给我。打扰了”、“孙总您好，这段时间谢谢您的关心与支持，我发信息给您没有别的，麻烦您把哪借的20万元还给我，我们以后朋友还是朋友”；孙国昌回复：“知道了，我会近快”。2020年1月16日，李玉保向孙国昌发送短信：“怎么汇了5万”；孙国昌回复：“今天可能就这么多了”；李玉保回复：“哪15万元什么时候还”；孙国昌回复：“晚上打电话给你”。2020年3月5日，李玉保向孙国昌发送微信：“孙总你好，哪十五万哪天能还过来”；2020年3月6日，孙国昌回复：“现在没有上班呢”。2020年3月17日，孙国昌向李玉保发送短信：“李总现在各单位都在忙开工。第一批单位结账会把钱还给你的”；李玉保回复：“好的”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李玉保的陈述与其提供的借条、银行转账凭证、微信及短信聊天记录等证据能够相互印证，形成证据链，可以证明李玉保与孙国昌之间具有20万元的借贷合意，且李玉保向孙国昌指示的收款人王瑛账户汇入借款20万元，李玉保与孙国昌之间20万元的借款事实已实际发生。孙国昌在约定的借款期限届满后，仅于2020年1月16日通过王瑛账户向李玉保转账还款5万元，余款15万元至今未偿还，孙国昌应履行还款义务。故李玉保主张孙国昌偿还借款本金15万元及相应逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉保借款本金15万元及逾期利息（以15元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告孙国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执427号之二 申请执行人：黄某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人王军履行（2019）赣1027民初640号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2019年4月29日以(2019）赣1027执427号执行裁定书裁定从自2019年5月起每月扣留被执行人王某在金溪县某小学工资3100元，直至扣足人民币3.1万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下: 提取被执行人王某在金溪县某小学工资15343元至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206************-101) 本裁定立即执行。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初170号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈国良，男，1988年10月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，户籍地浙江省遂昌县，现住贵州省开阳县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯强奸罪于2015年1月15日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年。现因本案于2020年11月19日被遂昌县公安局刑事拘留，2020年11月26日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉[2020]686号 指控事实 2020年11月19日凌晨，被告人陈国良酒后驾驶牌号为浙Ｋ5××××的小型越野客车从遂昌县妙高街道西街6弄驶往东街方向，途经东街与公安路交叉口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经呼气式酒精检测器检测，被告人陈国良血液中的酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ，后经丽水市人民医院司法鉴定所对被告人陈国良的血液样本进行鉴定，其血液样本中的酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人陈国良无汽车驾驶资格。 归案后，被告人陈国良如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人陈国良拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人及 辩护人意见 被告人陈国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈国良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国良另有犯罪前科，酌情从重处罚；无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月2日止）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦金芽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12156号上诉人（原审原告）：刘军声，男，1953年2月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘纯富，男，1974年5月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李冠华（系刘纯富之母），住济南市。上诉人刘军声因与被上诉人刘纯富宅基地使用权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘军声上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指令一审法院对本案进行实体审理；3.全部诉讼费均由刘纯富承担。事实和理由：一、只要案涉土地使用权原先与刘军声有关系，刘军声就与本案有直接利害关系，因为刘军声主张的是土地使用证所载的权属信息知情权（见一审笔录辩论部分），而该信息是原先的权属信息，而非现在的。只要涉案土地使用证与刘军声有关系，刘军声就与本案有直接利害关系，因为土地使用证是本案第一元素。因为土地使用证是政府依照行政法规对土地确权后颁发的，所以它只受行政法规的调整，不因民事判决和民事行为自行变换持有人，因此目前为止，刘军声依旧是涉案土地使用证的合法持有人。虽有涂改，但因涂改处没有政府公章，所以没有效力。虽然村委将该证发给了刘纯富，但村委不是一级政府，它无权调整该证持有人，它只是代劳政府传送该证，而无权违背政府意志。二、因为本案案由与（2017）鲁1202民初2716案的案由不相同，所以两案的诉讼标的必然也不相同。因此应当认定这两案的后诉不是前诉的重复起诉。三、因为（2016）鲁1202民初2133案诉的仅是四间房屋基础相应的土地（见判决书第1页），而本案意在另诉同在一个土地使用证上的另外三间房屋相应的土地，所以两案指向的土地不在同一范围。因此，这两案的诉讼标的也不相同，也应当认定其中的后诉不是前诉的重复起诉。四、刘纯富基于对土地的合法占有，而要取得土地使用证，唯一的手段是走变更登记流程，无权直接持有涉案土地使用证。因此本案诉讼请求否定的是刘纯富取得土地使用证的手段，而不否定刘纯富对于土地的实体占有权。也就是本案诉讼请求并不否定2133案和2716案的判决结果。从这个意义讲，本意亦非重复起诉。综上，本案符合民诉法第一百一十九条所列条件，且不同时满足民诉法解释第二百四十七条的三个条件，应当立案审理。刘纯富辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持，驳回刘军声的请求。二、刘军声目无国法，违背了人理道德，多次藐视国家公务人员，刘军声的行为属欺诈行为。三、某某村党支部、村委作为土地所有权人，有权决定谁是土地使用人。刘纯富所持的某某村委给刘纯富的土地使用权证，也足够证实刘纯富是土地使用权人，具有一定的公信力和公平效应的，近30年的全部不动产，更不存在侵犯他权。综上，诚实信用原则是我国的民法通则基本原则，事实发生近30年，刘军声为了谋取个人私利，恶意违反民法原则，已构成侵犯他人人权，属于典型的滥用诉权，请求人民法院做出法律的制裁，依法驳回刘军声的请求。刘军声向一审法院起诉请求：1.确认刘纯富持有、控制、涂改、利用莱集建（92）字第04130136号集体土地建设用地使用证，是对刘军声合法权益的侵犯；2.本案诉讼费用由刘纯富承担。一审法院认定事实如下，（2016）鲁1202民初2133号、（2016）鲁12民终546号、（2017）鲁1202民初2716号及（2018）鲁12民终86号民事生效判决书中查明认定：1994年刘军声与刘纯富之父刘某某签署买卖协议，将莱集建[92］字第0413XXXX号集体土地建设用地使用证上记载的宅基地地上房屋转让给刘纯富之父刘某某，双方已经结清价款并实际交接，刘某某从某某村委会取得涉案集体土地建设用地使用证，该证书“土地使用者”一栏中“刘军生”中的“军生”被划掉改为“都生”。刘纯富已实际占有涉案宅基地及地上房屋20余年，并已取得拆迁安置房屋。刘军声主张刘纯富持有、控制、涂改、利用莱集建[92］字第0413XXXX号集体土地建设用地使用证是对其合法权益的侵犯。刘纯富主张涉案证书是由村委会发放，并非其涂改。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2016）鲁1202民初2133号及（2017）鲁1202民初2716号案件与本案诉讼的原、被告相同，且涉及的系同一宅基地即涉案莱集建[92］字第0413XXXX号集体土地建设用地使用证记载的宅基地。上述生效判决认定涉案宅基地使用权已发生转移，刘纯富占有、使用涉案房产有合法依据，与刘军声没有利害关系。建设用地使用证系由政府部门核发，刘军声未举证证实刘纯富私自涂改涉案证书，刘纯富持有该证书系基于对涉案宅基地享有的合法权利。刘军声诉求确认刘纯富持有、控制、涂改、利用涉案集体土地建设用地使用证是对其合法权益的侵犯，该诉求仍是涉案宅基地的使用权权属问题。虽诉讼请求不同,但实质是否定前诉（2016）鲁1202民初2133号及（2017）鲁1202民初2716号的生效裁判结果，属于重复立案，依法应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘军声的起诉。本院认为，关于刘军声所提本案诉讼是否构成重复起诉的问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了理由，一审裁定结果正确。上诉人刘军声上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6065号之二 申请人：郭玉杰，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杜泽存，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 申请人郭玉杰与被申请人杜泽存买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0832民初6065号民事裁定书，裁定冻结被申请人杜泽存的银行存款100000元或对其相应价值的其他财产予以查封。申请人于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人杜泽存银行存款100000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜泽存银行存款100000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高亚伟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1320号之一 申请执行人：达春轩，男，汉族，1987年01月31日出生，住敦煌市。 被执行人：赵丽，女，汉族，1981年11月22日出生，住敦煌市。 本院在执行达春轩与赵丽借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初829号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1320号案件立案，执行标的为8611.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，扣划被执行人赵丽银行账户120.15元，查封被执行人赵丽名下登记的甘Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初829号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏静静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11437号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初27021号原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：曾英。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：刘碧霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告刘碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由适用小额程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告重庆宏声物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人闵宇晨到庭参加了诉讼，被告刘碧霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏声物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2016年9月至2016年12月期间拖欠的物管费551.56元，公摊水费0.2元，公摊电费49.53元及违约金。事实及理由：原、被告签订了前期物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，但被告从2016年9月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。被告刘碧霞未作答辩。经审理查明，被告刘碧霞系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为86.18平方米。2014年1月15日，原告重庆宏声物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订了《××小区二期—中心商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为“××小区二期—中心商业街”小区进行物业管理服务。该合同第九条约定，物业服务标准住宅为：1.6元/平方米.月（含电梯费）。该合同第十条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊，向业主分摊计收。2015年8月20日，原、被告之间签订了《××商业街前期物业服务合同》，该合同约定原告为被告提供物业服务。其中，合同第六条约定，住宅物业服务费1.6元/平方米.月（含电梯费，不含共用部位、共用设施设备能耗费），第七条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，举示分摊，向业主分摊计收。上述物业服务合同签订后，原告为被告房屋所属小区提供物业服务至2016年12月31日撤场，但物业服务存在一定瑕疵。现因被告刘碧霞未交纳物业服务费，原告书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述公摊费为据实分摊，但未据实分摊的证据。以上事实，有前期物业服务合同，证明及移交备案书，产权查询结果，律师函，EMS快递单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与建设单位重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《××小区二期—中心商业街前期物业服务合同》以及原、被告签订的《××商业街前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告刘碧霞应当按约定向原告支付物业费。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业服务费标准问题，根据前期物业服务合同约定被告应支付的物业服务费为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。被告刘碧霞在2016年9月至2016年12月应交纳的物业费为1.6元/月.平方米×86.18平方米×4月=551.55元，原告起诉要求被告支付物业服务费551.56元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付物业服务费551.55元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付公摊水电费，但没有举示公摊水电费据实分摊的依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘碧霞立即支付原告重庆宏声物业管理有限责任公司2016年9月至2016年12月的物业服务费551.55元；二、驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘碧霞负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨如玉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更865号 罪犯何凯威，男，1993年8月21日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒被行政拘留15日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2017年7月11日作出（2017）闽0925刑初43号刑事判决，认定被告人何凯威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年9月1日起至2023年8月31日止），并处罚金20000元。被告人何凯威提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）闽09刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何凯威于2017年10月26日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何凯威入监服刑后曾二次违反监规被扣30分，在减刑呈报期间，于2020年11月19日因违规一次性被扣100分并被降为严管。福建省宁德监狱于2020年11月20日向本院提请退卷建议书,建议对罪犯何凯威予以退卷。本次履行罚金20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何凯威在减刑呈报期间严重违规并被降为严管级，不应认定其有悔罪表现，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，对其减刑应予从严掌握。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何凯威不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员游翔 审判员张小杏 正式章 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4052号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**，统一社会信用代码915117003377697711。 法定代表人：李强文，行长。 委托诉讼代理人：卢琳，女，汉族，生于1985年3月2日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：黄天畅，男，汉族，生于1993年12月6日，住四川省达州市通川区。 被告：程才超，男，汉族，生于1987年8月17日，户籍地四川省达县。 被告：陈家建，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告程才超、陈家建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严媛媛
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终1937号   上诉人(原审原告)：王×，山西省汾阳市人，现住孝义市。   被上诉人(原审被告)：李×1，现住孝义市。   委托诉讼代理人：李×2，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿人，现住孝义市，系被上诉人父亲。   委托诉讼代理人：李×3，山西省柳林县庄上镇辉大峁桃焉人，现住孝义市，系被上诉人母亲。   上诉人王×因与被上诉人李×1健康权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2505号民事判决；   二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。   上诉人王×预交的二审案件受理费255元予以退回。   审判长 潘 文   审判员 薛鑫斌   审判员 张晓玮     二〇二〇年十一月六日   书记员 高 羽
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执428号之三移送执行机关：宜黄县人民法院刑事审判庭被执行人：邹东波，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人邹东波没收财产一案中，查明被执行人邹东波在宜黄县城南小游园绿化景观工程承包中占有20%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宜黄县城南小游园绿化景观工程中工程款人民币191676.17元（该款应扣除税款、农民工工资）。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈慧颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6557号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司员工。被告：熊建明，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告熊建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。本案受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执821号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：冯付玲，女，1959年4月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张卫锋，男，1964年7月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行冯付玲、张卫锋金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社于2020年11月21日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执821号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  常博文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1081号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：冯程程，女，1988年5月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与冯程程合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯程程的银行存款10000元或查封（扣押)相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2410号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：王某秀，女，1971年7月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：熊某章，男，1975年8月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与王某秀、熊某章金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某秀名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某秀名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、查封被执行人王某秀名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执727号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：成刚，男，汉族，生于1975年8月22日，初中文化，无业，住四川省合江县榕山镇张石坝村八社**，现在四川省宜宾。 本院在执行被执行人成刚因犯贩卖毒品罪并处没收个人财产六万元一案中，向被执行人成刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人成刚在中国农业银行股份有限公司合江榕山分理处6228××××9673账户的存款人民币16189.68元，该案款已上缴国库；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执727号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗 淋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11108号原告：李嘉华，男，1975年12月6日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************914。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：黎炎，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************722。原告李嘉华与被告黎炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李嘉华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李嘉华撤回起诉。本案受理费减半收取计2150元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢绮珊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1270号 申请执行人刘小博，男，生于1984年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人张良辰，男，生于1976年8月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人刘小博与被执行人张良辰劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张良辰未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘小博向本院申请执行，执行标的为9700元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人张良辰纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵禾栋
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3882号 原告：范美琴，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：徐晖，女，汉族，护士，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告范美琴与被告徐晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告范美琴于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范美琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范美琴撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由范美琴负担。 审  判  员  江继进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈华琴 书记员(代)  陈华琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。