广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初256号 原告：莫贤英，女，1984年3月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 被告：罗英文，男，1982年12月30日出生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：熊江海，男，1978年12月22日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：钟文（上述二被告共同委托），贵州合君律师事务所律师。 被告：高安市宾鹏汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇居委会。 法定代表人：姚小兵，总经理。 委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路**中泰国际广场****。 负责人：任牛，总经理。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 原告莫贤英与被告罗英文、熊江海、高安市宾鹏汽运有限公司（以下简称宾鹏公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫贤英及其委托诉讼代理人邓国敏、被告熊江海及被告罗英文、熊江海的委托诉讼代理人钟文、被告宾鹏公司的委托诉讼代理人王建宏、被告都邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人卢敬慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫贤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告都邦财保江苏分公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费99882.18元、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、后续治疗费1万元、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费25590元（51891元／年÷365天×180天）、护理费12795元（51891元／年÷365天×90天）、交通费500元、修车费350元、精神损害抚慰金3000元，合计160517.18元；2、判决被告罗英文、熊江海、宾鹏公司对上述被告都邦财保江苏分公司赔偿原告损失不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月14日21时，被告罗英文驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车（贵Ｊ×××××）沿钟山县北环西路由东往西行驶至钟山县城北环西路老收费亭路段时，在超越前方同向行驶的由原告莫贤英驾驶的无号牌电动二轮摩托车过程中，碰撞到原告莫贤英驾驶的无号牌电动二轮摩托车，造成原告莫贤英受伤及无号牌电动二轮摩托车局部损坏的交通事故。上述事故发生后，经钟山县公安局交警大队认定，被告罗英文对上述事故负全部责任，原告对上述事故不负责任。原告于受伤当天，先到钟山县人民医院门诊治疗，后到贺州市人民医院住院治疗48天。原告所受伤出院诊断为：双足、双踝碾压伤一左内踝ＩＩ°开放性骨折、左腓骨下段闭合性骨折、双足多发趾骨骨折、右跟骨闭合性骨折、双足、双踝多处皮肤软组织挫裂伤、左足舟状骨骨折。上述被告罗英文驾驶的车辆为被告宾鹏公司所有。该车辆在被告都邦财保公司处投保了交强险。根据相关法律规定，四被告应对原告因上述事故所造成的损失承担赔偿责任。 被告罗英文、熊江海辩称，被告罗英文、熊江海对原告诉称的事实及要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、修车费无异议。但原告要求赔偿的后续治疗费，尚未实际发生，应不予认可；精神损害抚慰金，因原告所受伤未达到伤残等级标准，不应得到支持；误工费、护理费，因原告和护理人员无特定职业，应当按照农、林、牧、渔业的收入标准计算；交通费，无票据证明，应当按照实际支出计算；医疗费，由法院认定。被告罗英文驾驶的车辆在被告都邦财保江苏分公司处投保了交强险和综合商业险，原告的损失应当全部由被告都邦保险江苏分公司承担。被告罗英文为原告支付了医疗费5000元。该5000元亦应当由被告都邦财保江苏分公司承担。被告熊江海与本案无关，不应追加为本案被告。 被告宾鹏公司辩称，被告宾鹏公司对原告诉称的事实无异议。原告要求赔偿的误工费，应当按住院天数和医嘱载明的休息天数进行计算；护理费、营养费，应当按住院天数计算；精神损害抚慰金，因原告所受伤未达到伤残等级标准，不应得到支持；医疗费，由法院认定。被告罗英文驾驶的车辆在被告都邦财保江苏分公司处投保了交强险和综合商业险，原告的损失应当全部由被告都邦财保江苏分公司承担。被告宾鹏公司与被告熊江海之间是汽车租赁关系，根据相关法律规定，车辆出租后造成第三者损害的，应当由承租人承担责任，不应当由出租人承担责任。因此，被告宾鹏公司不论如何均不需承担本案赔偿责任。 被告都邦财保江苏分公司辩称，被告罗英文驾驶的车辆虽然在被告都邦财保江苏分公司处投保了交强险和综合商业险，但被告都邦财保江苏分公司对原告的损失应当只在交强险赔偿限额内予以赔偿，不应当在综合商业险赔偿限额内予以赔偿。因为被告罗英文在本案事故发生后驾车离开了事故现场，属肇事后逃逸，根据综合商业险合同关于驾驶员肇事后逃逸的，保险人不承担赔偿责任的免责规定，被告都邦财保江苏分公司可不在综合商业险赔偿限额内承担本案赔偿责任。因此，对原告要求赔偿的损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告都邦财保江苏分公司只在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，剩余部分，不予赔偿；误工费25590元、护理费12795元、修车费350元，共计38735元，被告都邦财保江苏分公司愿意全部赔偿。故原告要求赔偿的损失，被告都邦财保江苏分公司愿意赔偿的共计48735元（1万元+38735元）。被告都邦财保江苏分公司已为原告支付了医疗费的32000元。上述被告都邦财保江苏分公司愿意赔偿的48735元，减除该已支付32000元，被告都邦财保江苏分公司尚需赔偿原告的损失只有16735元。至于原告要求赔偿的交通费500元，无票据证明，应不予认可；精神损害抚慰金3000元，因原告所受伤未达到伤残等级标准，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的摩托车修理费收条1份、司法鉴定意见书1份、被告罗英文、熊江海提供的行车记录仪拍摄的视频资料光盘1张、向医疗机构求救和向110报警的电话记录2页、交警部门对被告罗英文的询问笔录1份、被告宾鹏公司提供的《汽车租赁合同》1份、被告都邦财保江苏分公司提供的投保单1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的贺州市人民医院于2020年5月21日出具的金额为431.60元的门诊费票据1份，无相应病历资料等证据佐证，被告方有异议，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日21时，被告罗英文驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车（贵Ｊ×××××）沿钟山县北环西路由东往西行驶至钟山县城北环西路老收费亭路段时，在超越前方同向行驶的由原告莫贤英驾驶的无号牌电动二轮摩托车过程中，碰撞到原告莫贤英驾驶的无号牌电动二轮摩托车，造成原告莫贤英受伤及无号牌电动二轮摩托车局部损坏的交通事故。发生事故后，被告罗英文驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车（贵Ｊ×××××）离开事故现场。上述事故发生后，钟山县公安局交警大队经现场勘查和调查，认定：当事人罗英文夜间驾车上路行驶，未注意观察路面上的交通情况，未在确保安全的情况下超越前方同向行驶的车辆，造成事故的发生。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，确定：被告罗英文对上述事故负全部责任；原告对上述事故不负责任。原告于受伤当天，先到钟山县人民医院门诊治疗，后到贺州市人民医院住院治疗48天。原告所受伤出院诊断为：双足、双踝碾压伤一左内踝ＩＩ°开放性骨折、左腓骨下段闭合性骨折、双足多发趾骨骨折、右跟骨闭合性骨折、双足、双踝多处皮肤软组织挫裂伤、左足舟状骨骨折。出院医嘱：1个月内禁止左足、左踝下地行走，不适随诊等。贺州市人民医院出具的疾病证明书证明：出院后全休2个月、注意休息、加强营养，住院期间留陪人1名，骨折愈合后回院取内固定装置费用约1万元等。原告共用去医疗费99451.63元（其中在钟山县人民医院门诊治疗用去门诊费639.85元，在贺州市人民医院住院和门诊治疗用去住院费和门诊费98811.78元）。诉讼期间，本院根据原告的申请，委托广西盛邦司法鉴定中心对原告受伤的伤残等级、受伤后的误工期、营养期、护理期进行鉴定。广西盛邦司法鉴定中心于2020年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告所受伤未到达伤残等级标准；2、原告受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为上述鉴定支付了鉴定费2920元。 另查明，原告至今未回贺州市人民医院，亦未到其他医院取内固定装置。在原告治疗期间，被告罗英文为原告支付了医疗费5000元；被告都邦财保江苏分公司为原告支付了医疗费32000元。上述被告罗英文驾驶的车辆原为南京吉辂运输贸易有限公司所有。2019年5月初，被告宾鹏公司根据被告熊江海的选择向南京吉辂运输贸易有限公司购买了该车辆。之后，被告宾鹏公司于2019年5月22日将该车辆出租给了被告熊江海用于运输经营。被告罗英文是被告熊江海承租该车辆用于运输经营所聘请的司机。该车辆出售给被告宾鹏公司之前已由南京吉辂运输贸易有限公司向被告都邦财保江苏分公司投保了交强险和综合商业险。其中交强险的保险期间从2019年4月2日起至2020年4月1日止，综合商业险的保险期间从2019年4月11日至2020年4月10日止。综合商业险中的第三者责任险的赔偿限额为100万元。该车辆出售给被告宾鹏公司后于2019年5月9日办理了保险变更登记手续。 本院认为，被告罗英文驾驶的车辆在被告都邦财保江苏分公司处投保了交强险和综合商业险。根据交警部门对本案事故的责任认定及相关法律规定，原告因本案事故所造成的损失，应当先由被告都邦财保江苏分公司在其交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告都邦财保江苏分公司在其综合商业险中的第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。 原告要求赔偿的损失，其中医疗费99882.18元，与实际用去的医疗费99450.58元不符，应以实际用去的医疗费99450.58元为准，超出部分，本院不予确认；住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费25590元（51891元/年÷365天×180天）、护理费12795元（51891元/年÷365天×90天），其计算标准和计算时间与相关规定和事实相符，被告都邦财保江苏分公司亦无异议，本院予以确认；交通费500元，无票据证明，各被告有异议，但根据原告就医的实际情况，可适当确认300元，超过部分，本院不予确认；修车费350元，有票据证明，被告都邦财保江苏分公司亦无异议，本院予以确认；后续治疗费1万元，未实际发生，各被告有异议，本院不予确认，原告可在该项损失实际发生后另行主张权利；精神损害抚慰金3000元，数额偏高，根据原告所受伤为双足、双踝碾压伤，五处骨折，住院治疗48天，且原告对本案事故不负责任的事实，可适当确认2000元，超过部分，本院不予确认。各被告以原告所受伤未达到伤残等级标准为由，主张对原告要求赔偿的该项损失不应支持，无法律依据，本院不予采纳。以上原告要求赔偿的损失，本院予以确认的共计148885.58元。该损失先由被告都邦财保江苏分公司在其交强险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、修车费350元，合计10350元，不足部分138535.58元（148885.58元-10350元），由被告都邦财保江苏分公司在其综合商业险中的第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。根据被告罗英文已为原告支付了医疗费5000元和被告都邦财保江苏分公司已为原告支付了医疗费32000元的事实，上述被告都邦财保江苏分公司应向原告赔偿的148885.58元，应当减除上述被告罗英文和被告都邦财保江苏分公司已为原告支付的款项。故被告都邦财保江苏分公司向原告赔偿的实际数额应为111885.58元（148885.58元-5000元-32000元）。上述被告罗英文已为原告支付的医疗费5000元，属被告罗英文为被告都邦财保江苏分公司垫付的费用，被告都邦财保江苏分公司应当另行偿还给被告罗英文，被告罗英文亦可另行向被告都邦财保江苏分公司主张权利。 原告请求判决被告罗英文、熊江海、宾鹏公司对被告都邦财保江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失不足部分承担赔偿责任，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予支持。 被告都邦财保江苏分公司主张被告罗英文在本案事故发生后驾车离开事故现场，属肇事后逃逸，根据本案综合商业险合同关于驾驶员肇事后逃逸的，保险人不承担赔偿责任的免责规定，被告都邦财保江苏分公司不在综合商业险赔偿限额内承担本案赔偿责任。根据交警部门对本案事故的责任认定，被告罗英文之所以对本案事故负全部责任，并不是因为被告罗英文肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条关于肇事后不得逃逸的规定，而是因为被告罗英文超车时未按规定进行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，同时，发生事故后，被告罗英文未按规定立即停车、保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。因此，被告都邦财保江苏分公司的上述主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告莫贤英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费共计111885.58元； 二、驳回原告莫贤英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，鉴定费2920元，合计6430元（原告已预交5522元），由原告莫贤英负担1948元，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担4482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。