内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1611号 原告：内蒙古恒盛环保科技工程有限公司。 统一社会信用代码：91150626329106820Y。 法定代表人：李某，系董事长。 委托代理人：张某，公民身份号码×××，男，1983年10月11日出生，汉族，该公司财务部员工，现住内蒙古自治区。 委托代理人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：辽宁辽河钻探工程有限公司。 统一社会信用代码：9121038157724048XE。 法定代表人：赵某，系该公司经理。 委托代理人：吴某，公民身份号码×××，男，1979年11月7日出生，汉族，该公司职工，现住辽宁省海城市。 原告内蒙古恒盛环保科技工程有限公司诉被告辽宁辽河钻探工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员乌宁其担任审判长，与审判员戴文会、人民陪审员巴特尔组成合议庭，由乌日汉担任法官助理，书记员柴焰天担任法庭记录，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古恒盛环保科技工程有限公司委托代理人张某、白某，被告辽宁辽河钻探工程有限公司委托代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古恒盛环保科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运输费及服务费共计2979493.01元。2、依法判令被告给付原告违约金875573.68元（违约金按银行同期贷款利息4倍计算，已算至起诉之日，最终算至给付运费及服务费之日止）。3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日、2017年11月13日原、被告签订了中石油长庆油田分公司苏里格气田采气三厂桃2-6-16井组(4口井)、苏14-18-08H1、苏14-2-36H1、苏14-02-26H1井《钻井废弃物运输及集中无害化处理技术服务合同》及桃2-21-11桃2-21-11C3井《钻井岩屑运输及集中无害化处理合同》,约定由原告给被告就桃26-16井组(4口井)、苏14-18-08H1、苏14-2-36Hl、苏14-02-26H1井及桃2-21-11桃2-21-11C3井《钻井岩屑运输及集中无害化处理合同》。处理价分别每方205元及每方260元,运费单价分别为每公里每吨0.65元及0.58元。且合同约定,如被告不按时给付原告以上款项，则应以银行同期贷款利率的四倍计算利息。并约定由于甲方过错，致使未按合同约定实现合同目的的,应当承担合同金额3%的违约金。合同签订后,原告开始给被告服务,被告现共下欠原告运费及服务费2979493.01元。经多次催要,至今不能给付,被告已严重违反了合同的约定,严重侵犯了原告的合法权益,现提起诉讼。 被告辽宁辽河钻探工程有限公司辩称：1、原告的第一项诉求，在质证中提出答辩意见；2、针对第二项诉求中的利息的组成部分3%的违约金因合同约定，双方合同目的不能实现支付3%的违约金，该约定为合同解除的约定，事实双方并未解除合同，原告按照合同约定履行了全部义务，所以合同并未解除，被告有权不支付该部分违约金。其次，原告诉求的利息过高，应该依法下调，又因按照大甲方实际向被告完全结算即全部支付甲方涉案金额后30工作日内原告方可有权计算利息。 原告提供的证据及被告质证情况： 1、公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明原告为适格的诉讼主体。被告辽宁辽河钻探工程有限公司对该证据质证无异议。 2、（1）合同编号为JZCL-2017-032中石油长庆油田分公司苏里格气田采气三厂，桃2-6-16井组（4口井）、苏14-18-08H1、苏14-2-36H1、苏14-02-26H1井《钻井废物运输及集中无害化处理技术服务合同》；（2）合同编号为：JZCL-2017-104中石油长庆油田分公司苏里格气田采气三厂（桃2-21-11、桃2-21-11C3井）《钻井岩屑运输及集中无害化处理合同》。证明原被告双方合同签订时间、合同服务内容及方式、费用及支付方式、违约责任等。被告辽宁辽河钻探工程有限公司对该证据质证真实性无异议，证明目的有异议。合同10.1.1条明确约定在合同解除情况下被告向原告支付3%违约金，但事实上该合同并未解除，原告也依照合同履行了全部义务，所以被告有权不支付该部分违约金。合同约定的支付方式为甲方结算后30工作日支付，按照被告与甲方的交易习惯即被告与甲方进行工作量确认后被告向大甲方开具增值税发票后大甲方方可对被告进行结算，且大甲方分批向被告进行结算，所以利息的计算开始日期应从大甲方全部支付被告工程款后30工作日内开始计算利息，且利息过高，请法院依法判决下调利息的数额。 3、辽宁辽河钻探工程有限公司岩屑拉运结算汇总表3份。证明原告依照合同约定给被告拉运钻井岩屑的起运地点、项目名称、拉运方量、拉运吨位、重车公里数、运输金额、处理单价及处理金额。被告辽宁辽河钻探工程有限公司对该证据质证认为该3份证据为双方认可的不含税价，原告诉讼请求第一项的金额为此汇总表总额加含税价，但双方签订的2份合同中日期为2017年10月13日的合同双方约定为不含税，另一份合同约定为含税，所以被告仅需支付2014年签订合同的价款及数额，不支付2017年10月13日合同的税款。两份合同的单价不同是由于市场因素，并非是含税不含税的约定，原告也没有证据证明双方的约定。 4、发票7张（票号为05690237、05690236、05690283、05690280、00339614、05690281、05690282）总额3529493.01元。证明原告拉运2-6-16井组（4口井）、苏14-18-08H1、苏14-02-26H1、2-21-11、桃2-21-11C3井9口井岩屑及无害化处理后被告应给付原告的费用。被告辽宁辽河钻探工程有限公司对该证据质证真实性无异议，被告已向原告支付了55万元。 被告辽宁辽河钻探工程有限公司未向法庭提供证据。 证据认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下：2017年4月14日，原、被告签订合同编号为JZCL-2017-032号钻井废弃物运输及集中无害化处理技术服务合同，合同约定原告采用汽车运输方式对被告就苏里格气田采气三厂桃2-6-16井组（四口井）、苏14-18-08H1、苏14-2-36H1、苏14-02-26H1钻井产生的岩屑运输至苏里格气田钻井岩屑、压裂返排液集中处理厂进行集中无害化处理，约定运费单价为0.65元/吨·公里，无害化处理价每方205元。原、被告在《技术服务合同》5.1条约定“本项目技术服务费（运费含11%的运输税，集中无害化处理费含17%的专用增值税），第5.2.1条约定“合同签订生效后，甲方支付乙方运输费及集中无害化处理费预付款，每口井按5万元，共计35万元进行预付，乙方收到甲方付款后，次日开始运输”，第5.2.2条约定“剩余集中处理费待桃2-6-16井组（四口井）、苏14-18-08H1、苏14-2-36H1、苏14-02-26H1钻井岩屑拉运结束后，按甲乙双方实际核定确认工作量为准进行费用结算甲方在苏里格气田采气三厂办理完结算后30个工作日内，全款支付乙方剩余款项。甲方不收取乙方其他任何费用”，第10.1.1条约定“由于甲方过错，致使未按合同约定实现合同目的，应当承担合同金额3%的违约金”，第10.1.2约定“甲方迟延支付项目报酬超过10日的，每逾期一日按银行同期存款利息4倍向乙方支付滞纳金”。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，并且原被告双方就工作量进行结算，确认为3147490.58元（含税），被告向原告已付350000元，下欠2797490.58元至今未付。 再查明，2017年11月13日原、被告签订合同编号为JZCL-2017-104号钻井废弃物运输及集中无害化处理技术服务合同，合同约定原告采用汽车运输方式对原告就苏里格气田采气三厂桃2-21-11、桃2-21-11C3钻井产生的岩屑运输至苏里格气田钻井岩屑、压裂返排液集中处理厂进行集中无害化处理，约定运费单价为0.58元/吨·公里，无害化处理每方260元。原被告在《钻井岩屑运输及集中无害化处理服务合同》第5.1条约定“本项目钻井岩屑运输及集中无害化处理费（不含税费用）”，第5.2.1条约定“合同签订生效后，甲方向乙方支付每口井运输费及集中处理费预付款5万元，共计10万元。乙方收到甲方预付款后次日开始运输”，第5.2.2条约定“剩余运输费及集中处理服务费待桃2-21-11、桃2-21-11C3井钻井岩屑拉运结束后，按甲乙双方实际核定确认工作量为准进行费用结算，甲方在苏里格气田采气三厂办理完结算后30个工作日内，全款支付乙方剩余款项。甲方不收取乙方任何费用”。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，并且原被告双方已就工作量进行了结算，确认为382002.43元（含税），被告向原告支付200000元，下欠182002.43元至今未付。上述两项运输费及处理费共计2979493.01元，被告至今未向原告支付。 本院认为，原、被告于2017年4月14日、于2017年11月13日签订的《钻井废弃物运输及集中无害化处理技术服务合同》、《钻井岩屑运输及集中无害化处理合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。本案中，原告已按合同约定完成运输和承揽的施工工程交付于被告公司，并且双方于2018年11月已就运输费用和工程量进行结算，2017年4月14日签订的《钻井废弃物运输及集中无害化处理技术服务合同》的运费及服务费价款为3147490.58元（含税），已付350000元，下欠2979490.58元，2017年11月13日签订的《钻井岩屑运输及集中无害化处理合同》的运输及服务费为382002.43元（含税），已付200000元，下欠182002.43元，上述两项价款共计2979493.01元被告公司至今未向原告支付，被告公司作为托运人应当按照约定数额向原告支付价款。原告请求法院判令被告承担违约金875573.68元，（违约金按银行同期贷款利息4倍计算，已算至起诉之日，最终算至给付运费及服务费之日止）的诉讼请求，根据法律规定，违约金的计算应以违约方给对方造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益、公平原则、诚实信用原则等因素予以衡量。本案中被告未按期给原告支付运费和服务费，应当支付违约金，但原告没有证据证明其因对方违约造成的实际损失。在此情况下，认定原告的损失为预期的利息收益。原告的预期收益的损失应当以原被告双方在最终结算之日2018年11月9日起计算至还清为止。对被告抗辩的2017年11月13日签订的《钻井岩屑运输及集中无害化处理合同》的增值税承担问题，原告方开增值税发票时已经全部抵扣，故本院不予支持被告抗辩的“不含税”的理由，故原告要求被告支付运输服务费2979493.01元及违约金（违约金自从2018年11月9日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）的诉讼请求予以支持，不支持原告的2018年1月1日起每逾期一日按银行同期贷款利率4倍计算违约金的诉讼请求。被告抗辩的“原告请求的利息过高，请求依法予以调低”的理由成立，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁辽河钻探工程有限公司于本判决书生效之日起十日内付清原告内蒙古恒盛环保科技工程有限公司运输费及服务费2979493.01元及违约金（违约金自从2018年11月9日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 二、驳回原告内蒙古恒盛环保科技工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费37641元、保全费5000元，共计42641元，由被告辽宁辽河钻探工程有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  乌宁其 审 判 员  戴文会 人民陪审员  巴特尔 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  乌日汉 书 记 员  柴焰天 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。