wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3206号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：张秩邦，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张秩邦借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4943号民事判决书，被执行人张秩邦于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金80786.33元；被执行人张秩邦于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月12日的罚息18984.04元、复利2042.59元；被执行人张秩邦于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以80786.33元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2340元，财产保全费1030元，由被执行人张秩邦负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张秩邦借款合同纠纷一案中于2020年7月23日向被执行人张秩邦发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24日、2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张秩邦名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，于2020年8月17日扣划该款，该款项已支付申请人。本院于2020年7月22日对被执行人李俊杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4669号原告：江苏功御包装有限公司，统一社会信用代码91320684754616506Q，住所地南通市海门区海门街道富江路**。法定代表人：樊荣。被告：南通寝本道纺织品有限公司，统一社会信用代码914201065818190642，住所地南通市崇川区桃坞路******。法定代表人：李怀珠。被告:南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住，住所地南通市崇川区姚港路**附**辉煌大厦**/div>法定代表人：李怀珠。原告江苏功御包装有限公司与被告南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江苏功御包装有限公司于2020年11月5日以两被告已进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏功御包装有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告江苏功御包装有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十一月九日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保715号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，统一社会信用代码：91370700865563777L,法人代表：杨**，职务：行长，地址：潍坊市寒亭区富亭街3663号商业楼01。 被申请人：曹＊＊，女，1988年2月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款27万元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27万元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费1784元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  于辉亮          二〇二〇年十一月二日 法官助理辛立强 书记员金子荷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13937号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：寿玉，男，1990年3月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告寿玉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈梅梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8009号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11150号 申请执行人：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 被执行人：蔡明山，男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市奉节县。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初12646号民事判决书，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：物管费2491.52元及案件受理费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，但该房屋已设立抵押登记并有查封，且本案标的较小，暂不具备处置条件，此外，无银行存款、车辆及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11150号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书     （2020） 陕0122民初3114号     原告：孙某，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   被告：王某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告孙某撤诉处理。   案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告孙某自行负担。         审判员 杨红娟     二〇二〇年十一月十八日      书记员  聂丹丹        1
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执655号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。行长：柳文印，系该行负责人。被执行人：邢小勇，男，汉族，1976年09月15日出生，住曲沃县楼儿巷**。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2020）晋1021民初310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢小勇在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年十一月十九日书记员  宋作民
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢807号 史增西、李瑞祥： 本院以(2015)丽莲执民字第942号、（2020）浙1102执恢807号立案执行的申请执行人史增西与被执行人李瑞祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位185000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1952号原告管基利，男，汉族，1979年6月17日生，住新县。被告吴宗友，男，汉族，1964年3月17日生，住新县。原告管基利与被告吴宗友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。诉讼过程中，原告管基利于2020年11月17日向本院递交书面申请，以双方条子相互作抵已解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告管基利撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管基利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告管基利负担。审判员  方贤利二〇二〇年十一月十七日书记员  朱重山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢363号 申请执行人吴敏怡： 被执行人黄铁军、朱虹瑾： 本院执行的申请执行人吴敏怡与被执行人黄铁军、朱虹瑾民间借贷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额316982元（含执行费19550元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）雨法民一初字第184号民事调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1165号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈大传，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务工，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月17日经该分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人陈大传犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人陈大传等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月20日18时30分许，被告人陈大传驾驶赣Ｃ×××**三轮摩托车搭载陈冬冬、彭连牙、陈某6、陈某2、陈某1、陈某3、陈某7、陈某5行驶至宜春市袁州区面，侧翻至路边沟渠内，造成陈某1轻微伤、陈某2轻伤二级、陈某3轻伤一级、陈某6重伤二级，陈冬冬、彭连牙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人陈大传负事故全部责任。事故发生后，被告人陈大传立即报警并现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人及被害人家属达成和解协议，取得被害人及被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人陈大传违反交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车违法载人，遇急弯、陡坡路口未降低行驶速度，致使发生交通事故致二死四伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈大传系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈大传认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。公诉机关提交了受案登记表及回执、到案经过、宜春市公安司法鉴定中心［2016］宜（公）司（鉴）法字第2095号、第2096号道路交通事故尸体检验报告及相关材料、江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字621号司法鉴定检验报告书及相关材料、分宜钤阳司法鉴定中心［2019］临鉴字第050号、第051号、第052号、第053号、第054号司法鉴定意见书及相关材料、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2016）第0068号道路交通事故认定书及相关材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、协议书、调解协议、赔偿协议、收条、谅解书、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、袁某、彭某、陈某8的证言、被告人陈大传的供述、常住人口详细信息、证明、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人陈大传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈大传违反交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车违法载人，遇急弯、陡坡路口未降低行驶速度，造成二人死亡四人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈大传立即报警并在现场等待警察的处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人陈大传愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈大传犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周楚云人民陪审员  熊晶霁二〇二〇年十一月十九日代书 记员  汤艺璇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4211号 上诉人（原审原告）：洪志明，男，1969年6月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：张波，男，1980年4月18日出生，汉族，现住三河市。 上诉人洪志明因与被上诉人张波之间修理合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 洪志明上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的修理合同依法成立并生效，被上诉人在履行修理合同中存在欺诈行为。上诉人交纳了修理费并提走汽车不能证明上诉人认可了被上诉人的欺诈行为，被上诉人亦赔偿上诉人就此的误工费和交通费。 张波称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：张波与洪志明之间的维修合同，从洪志明自行提走其汽车、付完款并开具完发票之后，合同的权利和义务均已履行完毕。对于洪志明所称张波强行更换其变速箱电脑是没有任何事实基础的。从张波提供照片证据的日期上可以反映洪志明到店修车时，并没有提供旧的变速箱电脑；当时张波与洪志明也沟通几次，没有旧件买不了变速箱电脑。而洪志明几次来协商，要求张波给其提供变速箱电脑。后来便达成口头协议，变速箱电脑由张波方帮忙去找，但是找来以后行与不行，张波方不承担任何责任，因为找来的件是从4S店进的，不退不换。上诉人洪志明对此是同意的，否则被上诉人也不会让发货。关于ABS电脑，洪志明称张波给其损坏了，而张波提供的照片上能清楚反映出ABS电脑撞击的位置和损坏程度，此照片是没来张波修理厂之前张波去别的修理厂拍摄的。对于上诉人洪志明本案中主张的劳务费、误工费没有事实及法律依据，张波对此亦不予认可。综上，张波认为，故上诉人洪志明的上诉主张没有事实及法律依据，均应予以驳回。 洪志明向一审法院诉请：1.被告赔偿原告变速箱电脑、ABS泵的损失共计8000元；2.被告赔偿原告因诉讼支出的交通费200元、误工费300元。 一审法院查明：2019年10月，原告将自有哈弗M6事故汽车送至被告处进行维修，维修过程中，被告更换了ABS泵和变速箱电脑，原告于同年11月27日提车并支付8700元维修费。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告退还维修费，但其现有证据无法证明被告在对车辆维修过程中存在不符合约定的行为或者实施了侵权行为，且原告已经支付完成维修费并提走车辆，故本院对原告的该项主张无法支持。对于原告主张的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告洪志明的全部诉讼请求。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告洪志明负担（已预交）。 二审中，上诉人洪志明向本院提交新证据一组，即结算单、收据、ＰＯＳ小票、收车单。欲证明洪志明的变速箱电脑、ＡＢＳ泵是好的，进一步证明张波有欺诈行为。对此被上诉人张波质证称，对证据的真实性及合法性予以认可；但对该证据与本案的关联性及上诉人的举证目的均不予认可。因为该证据与本案无关，这份证据证明的是钣金喷漆的修理费，而被上诉人张波修理的只是电路电子部分。被上诉人张波亦向本院提交新证据一组，即案外人张某的证人证言视频资料一份。欲证明洪志明一审提交的证物（ＡＢＳ泵），在维修之前就已经损坏，变速箱电脑在来张波修理厂之前就没有这东西。对此上诉人洪志明质证称，对证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的均不予认可。对于双方二审中所举证据，结合各方对证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于上诉人所提交的证据与本案的关联性及证明目的不予认定；张某证人证言的视频属于证人证言的范畴，而证人张某并未出庭作证，故本院对该视频的真实性及被上诉人就此的举证目的不予认定。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在上诉人洪志明诉被上诉人张波修理合同纠纷一案中，上诉人洪志明对于一审法院以其举证不能为由未予支持其本案之诉请不予认可。就此，上诉人洪志明在二审中亦提交的新证据，但该新证据不能佐证洪志明的相关上诉主张。一审法院依据在案的相关证据作出无法证明被上诉人在对车辆维修过程中存在不符合约定的行为或者实施了侵权行为的认定符合法律规定；一审法院亦基于此，并结合上诉人已经支付完成维修费并提走车辆的事实，未予支持上诉人洪志明本案之诉请于法有据，且无不当之处。对此，本院予以维持。 综上所述，洪志明的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洪志明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3566号原告：王某,女,汉族,住通化市。被告：朱某，女，汉族，住长春市南关区。原告王某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员 齐 霄二〇二〇年十一月十八日书记员 左振博
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初363号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人胡玉翠，女，1991年4月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月2日被取保候审于其居住地，经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2020年6月17日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年9月3日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人胡玉翠犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，被告人胡玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人胡玉翠以营利为目的，于2019年3月至2020年4月间，在其位于吉林市昌邑区沈铁幸福里小区31-2-1203号的家中，建立微信群，组织参赌人员通过“心悦麻将”手机软件进行赌博。截至2020年4月,被告人胡玉翠通过收取台费的方式获利合计人民币39000余元。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人胡玉翠供述，并认为被告人胡玉翠的行为已构成开设赌场罪，其认罪，认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。如能退缴全部赃款并缴纳罚金，可以判处缓刑。 被告人胡玉翠对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 经本院审理查明，被告人胡玉翠以营利为目的，于2019年3月至2020年4月间，在其位于吉林市昌邑区沈铁幸福里小区31-2-1203号的家中，建立微信群，组织参赌人员通过“心悦麻将”手机软件进行赌博。截至2020年4月,被告人胡玉翠通过收取台费的方式获利合计人民币39000元。 在本院审理中，被告人胡玉翠退缴违法所得人民币39000元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人胡玉翠犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；微信转帐记录截图；证人张某、杨某、王某证言及检查笔录、公安机关出具的情况说明证实，足以认定。 本院认为，被告人胡玉翠以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡玉翠到案后如实供述，系坦白，认罪，且能积极退缴违法所得并提供财产刑担保，认罚，可以依法从轻、从宽处理。鉴于胡玉翠有悔罪表现，且系怀孕的妇女，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对胡玉翠可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决如下： 一、被告人胡玉翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退缴的违法所得人民币39000元，上缴国库。 三、押扣在案的作案工具手机二部，未随案移送，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  姜操雅 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  梁 艳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3093号申请执行人：玉环市佳宇阀门股份有限公司,住所地玉环市科技工业园区（前排段）。法定代表人:戈伟峰，经理。被执行人：浙江元辅流体控制有限公司,住所地玉环市楚门镇蒲田村。法定代表人:邵国珍，经理。申请执行人玉环市佳宇阀门股份有限公司与被执行人浙江元辅流体控制有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特651号民事裁定已于2020年7月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人108494元及利息，并负担申请执行费1527.41元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院撤销执行申请。同日，被执行人向本院交纳申请执行费1527.41元。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二〇年十一月二日代书记员 叶珍妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4945号 原告：王平安，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：洪亮,安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告王平安与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告王平安向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳务费11000元及逾期利息(从起诉之日按全国银行间拆借中心公布市场贷款利率计算至实际付清之日止)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年初至2018年2月期间,由于被告承包了北斗星城工程中部分项目,原告因被告的雇佣向其提供水电工劳务。原告已按被告的要求完成工作内容,截止2018年2月17日经被告决算尚欠原告劳务费11000元。后原告多次向被告催讨未果,无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益,根据相关法律规定提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回王平安的起诉。 本案不收案件受理费。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审140号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人盛XX，男，1959年9月9日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)28号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年8月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)28号行政处罚决定书，认定被执行人盛XX非法占地，责令退还非法占用的23平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五天内拆除在非法占用的土地新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月29日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人盛XX退还非法占用的23平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4063号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。被执行人：班萌，女，1973年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人班萌信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初941号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告班萌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金49975.94元、支付截至2018年10月22日的利息27894.96元、分期手续费648元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金998.80元，嗣后利息以49975.94元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2768号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：魏莱，女，汉族，1987年8月8日出生，住四川省资阳市雁江区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告魏莱信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系，需要收集新的证据为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1155元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  张 岩二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 磊
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初399号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告温某某，曾用名某某，男，1986年03月26日生，汉族，初中毕业，农民。2020年09月20日，因醉酒驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年09月10日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月04日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）341号                  指控事实              2020年09月08日06时许，被告人温某某酒后驾驶号牌为豫E*****哈弗牌白色小型汽车，被内黄县公安局民警当场查获。被告人温某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年09月09日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:温某某血液中的乙醇含量为106.1mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   周秀文                 二〇二〇年十一月十一日             书 记 员   陈晓东
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执679号申请人：徐国志，男，1962年5月4日生，汉族，湖北，现住罗平县。被执行人：马祖行，男，1994年1月27日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2019年6月3日作出的（2019）云0324民初1556号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日申请执行，其申请执行的标的为50000元。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人马祖行发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人马祖行纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现被执行人马祖行在银行有存款。后经执行查明，被执行人马祖行没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人马祖行名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有50000元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执679号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  张小稳二〇二〇年十一月三日书记员  刘 奎
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初571号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐建林，男，1970年11月26日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市罗田县。2020年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被武汉市公安局武昌区分局指定居所监视居住，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人徐建林犯强奸罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日开庭，不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人徐建林及其辩护人王盟盟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐建林于2020年4月27日21时许，在本市武昌区梅家山公厕，见管理员王某（63岁）独自一人，借口喝水将其骗至管理员宿舍，采取强行脱裤、用手捂嘴等暴力手段对王某实施奸淫。王某报警后，被告人徐建林于次日被公安民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供有：1.武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过；2.扣押物品清单及物证照片；3.书证：被害人王某病历、出院记录等；4.证人徐某的证言；5.被害人王某的报案材料及陈述；6.被告人徐建林的供述和辩解；7.辨认笔录、现场勘验笔录；8.鉴定意见；9.电子数据：案发现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐建林以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪。提请本院依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐建林当庭自愿认罪，公诉机关变更量刑建议，建议对被告人徐建林在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。被告人徐建林对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：1.被告人徐建林自愿认罪；2.被告人徐建林系初犯、偶犯；3.被告人徐建林家庭困难，妻子独自抚养一名一岁小孩；综上希望对其从轻处罚,判处有期徒刑三年六个月。经审理查明，被告人徐建林于2020年4月27日晚20时46分左右，在武汉市武昌区梅家山公厕趁管理员王某独自一人之机，以喝水为借口，借机进入公厕内王某休息间，在王某跟着进入房间后，反锁房门，采取强行脱裤、捂嘴等手段，强行与王某发生性关系。事后被告人徐建林逃离现场。次日王某报警后，公安机关将被告人徐建林抓获归案。认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过，证实被告人徐建林的到案经过。2.扣押物品清单及物证照片，证实被告人徐建林实施强奸行为时将被害人秋某，及遗留在现场的个人物品。3.书证：（1）被害人王某的病历，证实其遭受强奸的事实。（2）被害人王某2018年7月在咸宁市中心医院的出院记录，证实其患有恶性宫颈癌。4.证人徐某证言：我是平益物业的主管，梅家山转盘那个公厕是我负责，王某是公厕的管理员，负责公厕的保洁。目前都是她一个人在那上班，休息时就在公厕的休息间。2020年4月27日晚上九点半左右，王某给我打电话说：“有个男的跟我要水喝，还进入我的房间，我怕他拿我的东西就跟着进去了，那个男的就在我身上到处乱摸，对我图谋不轨”。并且边说边哭，我让她赶快报警。第二天早上八点多我去了公厕，问她怎么回事，她就说“昨天晚上九点半左右，有个男的过来套近乎，我没理他。后来问我要水喝，还进入我的房间，我怕他拿我的东西就跟着进去了，那个男的把门一关，就要脱我衣服和裤子，还把我的裤子扯破了，我就挣扎和喊救命，后来那个男的就跑了”。王某说这么大年纪遇到这种事情，觉得蛮丑，不好意思和我讲。我觉得事情很严重，就用她的手机打了110报警。5.被害人王某的报案材料、陈述及辨认笔录：我是武泰闸梅家山公园公厕的管理员，2020年4月25日下午两点多的时候，过来一个男的和我聊天，并说和我交个朋友。我拒绝了他，他就坐了一会儿走了。4月27日晚上21时左右，我和表妹在公厕里聊天，我看到那个男的又来了，他上个了厕所就走了。过了一会儿我表妹走了，这个男的又来了，我当时在公厕里长板凳坐着，他过来挨着我坐，我不愿意就坐开了，这时他问我要水喝，自己跑到我休息的房间去了，我就跟着过去了。结果他就把门关上，抱着我抵在案板上并在我身上乱摸，我说我要报警，他说报什么警，从身上拿出了200块钱给我，我不要他就把钱放在桌子上。我一直在反抗，他就开始扯我裤子和秋裤，把我秋裤和内裤都扯掉了。然后他把我按在地上，脱自己的裤子，后来我没有力气反抗，他就开始强奸我，整个过程大概几分钟，强奸完后我呵斥他怎么还不走，他就跑了。后来我收拾房间的时候在桌子上发现一坨纸，估计是他用过的。之前他放的200块钱也不见了，并在地上找到一串褐色珠子。我给我老板打电话，他要我报警，我说不会，第二天老板过来了就帮我报警。我与他发生性关系不是自愿的，我自己患有宫颈癌，不能发生性关系，否则可能会复发。王某在公安机关指认被告人徐建林就是在厕所休息间强行与她发生性关系的人。6.被告人徐建林的供述与辩解，其在公安机关拒不承认犯罪事实，后在庭审中自愿供认了采取暴力手段强行与被害人发生性关系的事实。7.现场勘验笔录，证实案发现场情况。8.鉴定意见，武公物鉴（物）字【2020】1715号鉴定书，证实：在送检的“卫生纸团”检材中检出人精斑，其上清检出DNA分型与“王某”DNA分型基因型相同；其沉淀检出DNA分型与“徐建林”DNA分型基因型相同。9.案发现场监控视频录像，显示2020年4月27日晚，在被害人王某送人离开后，被告人徐建林于20时46分进入公共厕所，后于20时48分进入被害人王某的休息间，王某紧随着进入房间，21时16分被告人徐建林从休息间出来后逃离现场。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐建林以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人徐建林的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐建林判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐建林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  陈凤兰人民陪审员  彭胜平二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢 涵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3559号之一申请执行人许金友，男，1968年7月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人葛爱华，女，1977年10月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人许金友与被执行人葛爱华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金友依法向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人葛爱华归还申请执行人合同款280000元，并支付该款自2019年1月24日起至款清日止按年利率24%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4100元，诉讼费5117元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人葛爱华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人葛爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛爱华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛爱华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛爱华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛爱华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛爱华未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛爱华作出司法拘留的决定，已依法对被执行人葛爱华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许金友。综上，被执行人葛爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十二日书记员  张少楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11369号原告：刘某,女,汉族,1953年11月24日出生,住址:甘肃省兰州市城关区.委托诉讼代理人：孙辉，系金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美纳，系金城律师事务所实习律师。被告:薛某1,男,汉族,1973年4月24日出生,住址:甘肃省兰州市安宁区.被告:薛某2,女,汉族,1975年3月28日出生,住址:宁夏回族自治区银川市.原告刘某与被告薛某1、薛某2继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告刘某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告刘某承担。审判员  郭万军二〇二〇年十一月十六日书记员  王文丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7415号原告：深圳市深东亚纺织有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城新鸿花园**楼商铺0117。法定代表人：吴洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。被告：哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库。诉讼代表人：哥士比鞋业（深圳）有限公司管理人。负责人：杨宝凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梦，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明宇，该公司员工。被告：哥士比（香港）有限公司（GCLFOOTWEAR（HK）LIMITED），，注册地址：香港特别行政区九龙尖沙咀梳士巴利道**星光行****董事：PaulMarshellSchofield。被告：哥士比（中国）有限公司（GCLFOOTWEARLIMITED），注册地址，注册地址：香港特别行政区九龙观塘海滨道**宏基资本大厦**v>代表人：施丹红（SZETanHung）。委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马素芳，广东广和律师事务所实习律师。原告深圳市深东亚纺织有限公司（以下简称深东亚公司）诉被告哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比（深圳）公司）、哥士比（香港）有限公司（GCLFOOTWEAR（HK）LIMITED，以下简称哥士比（香港）公司）、哥士比（中国）有限公司（GCLFOOTWEARLIMITED，以下简称哥士比（中国）公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法立案受理。深东亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令哥士比（深圳）公司向深东亚公司支付货款及加工款项人民币801550.69元（以下均为人民币）及逾期付款损失（逾期付款损失以801550.69元为基数，分两段计算，第一段按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算，从2016年7月1日起计至2019年8月19日止；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮50%即年利率6.225%计算，从2019年8月20日起计至欠款全部还清之日止，暂计至2020年7月21日，以上合计为210136.943元）；2.请求判令哥士比（香港）公司、哥士比（中国）公司对以上债务承担连带责任；3.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费。经查，2020年6月24日，广东省高级人民法院作出（2020）粤破终16号民事裁定书，并裁定：指令广东省深圳市中级人民法院受理哥士比（深圳）公司提出的破产清算申请。后广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破497号决定书，指定广东星辰律师事务所担任哥士比（深圳）公司管理人，杨宝凯律师为负责人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，广东省高级人民法院已经于2020年6月24日指令广东省深圳市中级人民法院受理哥士比（深圳）公司的破产清算申请，本案于2020年8月6日立案，且系与债务人哥士比（深圳）公司有关的民事诉讼案件，本案的受理时间晚于广东省深圳市中级人民法院受理破产申请的时间，故按照上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱秋洁
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1132号之三申请执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币41030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  岑仕班
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1628号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人：汪焰红,女,1970年8月16日出生,汉族，住浙江省衢州市开化县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪焰红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪焰红于2020年11月13日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年11月30日前归还借款本金21000元，限于2020年12月31日前归还借款本金29000元；限于2021年1月1日起每六个月归还50000元（前五个月每月月底前归还3000元，余款于最后一个月履行完毕），直至欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1628号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十六日书记员  严国浩
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审179号申请执行人罗山县市场监督管理局。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人孙鹏，男，罗山县市场监督管理局青山市场监督管理所工作人员。被执行人罗山县子路镇鑫源超市。负责人张文林，男，53岁，住罗山县。申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗市监罚决〔2020〕17号决定。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，对罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2020〕17号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2020〕17号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2020〕17号决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二〇年十一月十六日书记员 孙晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25601号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：广州森润资产管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：王巍 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初8489号民事判决书，要求被执行人广州森润资产管理有限公司支付案件受理费共8167元。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人广州森润资产管理有限公司名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25601号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈艾明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1897号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:刘士春，男，1975年2月8日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告刘士春、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告刘士春支付工资3120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘士春、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第19号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘士春之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘士春之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告刘士春无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告刘士春支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资3120元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第19号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初350号 原告：弓有成，男，1958年4月18日出生，汉族，住安平县。 被告：程红艳，女，1970年5月18日出生，汉族，住安平县。 被告：吉怀周，男，1976年6月21日出生，汉族，个体，住饶阳县。 被告：弓全德，男，1971年10月13日出生，汉族，住安平县。 被告：齐玲苏，女，1969年12月10日出生，汉族，住。 被告：孟祥西，男，1985年5月9日出生，住深州市。 原告弓有成与被告程红艳、吉怀周、弓全德、齐玲苏等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告弓全德、齐玲苏到庭参加诉讼、其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告孟祥西的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。 原告弓有成向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判决被告程红艳、吉怀周归还原告借款156000元；2、被告弓全德、齐玲苏对以上借款中60000元承担连带还款责任。3、诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告程红艳、吉怀周是夫妻关系，被告弓全德、齐玲苏是夫妻关系，我与被告弓全德、齐玲苏是乡亲关系，被告程红艳、吉怀周与被告弓全德、齐玲苏、孟祥西是朋友关系，自2014年8月21日开始至2019年4月9日止被告程红艳、吉怀周夫妻二人以做生意资金周转为由分三次向我借款共计156000元，借款期限均为一年，我将借款分三次给付二被告后，被告程红艳、吉怀周给我出具三张借款协议书，并找来被告弓全德、齐玲苏、孟祥西在借款协议书上签字提供担保。截止2019年9月14日，三张借款协议书均到期，但是二被告至今未归还我借款故为了维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决支持我的诉求。 被告弓全德、齐玲苏辩称：认可借款事实。 被告程红艳、吉怀周未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程红艳、吉怀周曾向原告借款156000元，被告弓全德、齐玲苏对其中60000元提供担保。后被告偿还原告1000元，至今尚欠原告155000元未还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告应及时偿还借款。被告弓全德、齐玲苏当庭认可原告的诉求，作为连带责任保证人，亦应对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程红艳、吉怀周于判决生效后五日内偿还原告弓有成借款155000元人民币。 二、被告弓全德、齐玲苏对上述借款中60000元承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  张天蛟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2155号原告:罗宏，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：罗斌，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告罗宏与被告罗斌合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗斌偿还我借款155000元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告罗斌自2004年起至2015年期间，累计向我借款共计155000元未还，我多次索要借款无果，故具状起诉。被告罗斌经本院传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在诉讼过程中，被告罗斌在电话中告知本案承办人欠款属实。本院经审理认定事实如下：2007年，被告罗斌雇佣原告罗宏为其承包的砖厂务工，尚欠部分劳务工资未付。自2009年起至2015年间，被告陆续在原告处借款，均未约定还款利息及期限。经双方结算，被告于2017年1月26日连工资带借款向原告出具155000元借条一份。后原告向被告索要此笔欠款未果，引起诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗斌向原告罗宏出具155000元借条的行为是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定合同履行期限，债权人可以随时要求债务人履行债务，被告罗斌向原告罗宏出具借条后未及时履行给付义务，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效后十五日内给付原告罗宏欠款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取计1700元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年十一月十日书记员  袁伟栋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2454号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1562号申请执行人：胡怀柔被执行人：方福荣本院在执行申请执行人胡怀柔与被执行人方福荣离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2007）永民一初字第01742号法律文书履行完毕，执行款9600元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2632号原告：马某某，男，汉族。被告：纪某1，（又名纪某2），男，汉族。原告马某某与被告纪某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告纪某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款10000元整，并从2018年7月10日起按月息2%承担利息至全部给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年7月10日被告因家中有事急需用钱，从原告处借款10000元，原告将10000元现金交给被告后，被告给原告打了一张欠条。后经原告多次催要未果，故原告依法诉至本院。被告纪某1未到庭进行答辩。原告马某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、欠条一张。被告纪某1未到庭未对原告马某某提交的证据进行质证，亦未提交证据。对原告提交的证据1、2，经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年7月10日，被告纪某1向原告马某某出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今借到马某某壹万元正小写（￥10000元）2018.7.10纪某2”。后被告纪某1向原告清偿500元，对下余款项原告马某某多次催要未果，故原告于2020年8月25日诉至本院。又查明，被告纪某1又名“纪某2”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告纪某1在原告马某某处借款10000元，并向原告马某某出具了条据一张，借款后被告纪某1向原告清偿500元，因双方并未约定利息，故应认定此500元为被告纪某1向原告马某某清偿的借款本金，应从10000元中予以扣除，故被告纪某1应向原告马某某偿还借款本金9500元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原告马某某并未提交证据证明其与被告纪某1约定借款利息为月息2分，故对其要求纪某1按照月息2分承担利息之诉讼请求，本院不予支持，但被告纪某1应从原告起诉之日即2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息,至全部借款清偿完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告纪某1于本判决生效后10日内向原告马某某清偿借款9500元及利息(利息以9500元为基数,从2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，减半收取计45元，由被告纪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年十一月二日书记员 郭彤彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初303号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人鲍某，男，1985年11月2日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]269号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年3月21日19时左右，被告人鲍某在位于邹平市长山镇北前村其朋友李某家中吃饭喝酒，当天19时40分左右，鲍某醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车回家途中，当由北向南行驶至长山镇范公桥处时，被执勤民警查获，并被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鲍某血液中检出乙醇，含量为152.5mg/100ml，已达醉酒标准。2020年5月14日，鲍某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人鲍某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人鲍某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人鲍某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年十一月六日书记员 石文静
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执恢16号 申请执行人：武威城投商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区柏树乡中畦村**。 法定代表人：王兆涛，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**（基隆大厦**）。 负责人：单敏政，该公司总经理。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****div> 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武威城投商品混凝土有限责任公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月18日对被执行人广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司及其负责人单敏政、广厦建设集团有限责任公司及其法定代表人杜忠潭适用限制高消费措施。因本案被执行人广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、广厦建设集团有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人武威城投商品混凝土有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘永珠 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韩 勇 书 记 员 韩 荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5697号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人张杰，女，1983年5月26日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16572号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张杰所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路51号[海荣.御城/9/21907]（房产证号：Y120454**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11630号原告朱孟成，男，1967年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人谭聊东，山东致楷律师事务所律师。被告聊城市隆合养殖有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村北500米。法定代表人樊风翠，总经理。被告樊风翠,女,1988年3月17日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被告尚祖庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上三被告共同委托诉讼代理人邱乾祥，男，住聊城市东昌府区。以上三被告共同委托诉讼代理人温磊，女，住聊城市东昌府区。原告朱孟成与被告聊城市隆合养殖有限公司（以下简称隆合公司）、樊风翠、尚祖庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟成之委托诉讼代理人谭聊东、被告尚祖庆及三被告共同委托诉讼代理人邱乾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟成向本院提出诉讼请求：1.三被告支付医药费及出诊费15000元。事实和理由：原告在2018年1至7月期间给隆合公司养殖的驴看病，隆合公司一直未支付医药费及出诊费，2018年7月30日隆合公司实际负责人尚祖庆出具一张欠条。隆合公司系一人公司，股东樊风翠的个人财产与公司财产存在混同的情况，应对公司债务承担连带责任。被告隆合公司辩称：原告系隆合公司的兽医，从2018年4月1日开始任职，每月工资4000元。药品用于隆合公司，药费与尚祖庆、樊风翠没有关系。该欠条数目不准确，因为打欠条时原告称欠其24000多元，隆合公司要求其提供具体清单，原告也答应将清单提供给公司会计尚尔朋、厂长尚清山，所以该欠条是附条件的欠条，只有将清单提供给公司并经核对后，才是对该数额真正的确认。但打完欠条后，原告未提供清单。被告樊风翠辩称：原告所诉欠款应由公司承担，个人与公司财产并未混同，原告也未提交财产混同证据。被告尚祖庆辩称：答辩人是职务行为，不应承担责任。原告是隆合公司的兽医，××，原告主张的欠款数额与实际费用不符，隆合公司不欠原告这么多费用。原告朱孟成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、隆合公司工商信息材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告隆合公司养殖的驴看病，截至2018年7月30日尚欠原告医药费、出诊费15000元，尚祖庆向原告出具了内容为欠药费15000元的欠条。被告隆合公司系一人有限公司，樊风翠系该公司的自然人独资股东。本院认为：原告给被告隆合公司养殖的驴看病，截至2018年7月30日尚欠原告医药费、出诊费15000元事实清楚、证据充分，原告请求判令被告隆合公司偿还医药费、出诊费的主张本院应予支持。被告主张欠条载明的欠款金额不属实，原告对此未予认可，被告亦未提交任何证据予以证明，其主张本院不予支持。被告隆合公司系一人有限公司，樊风翠作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对该公司的债务承担连带责任。被告尚祖庆的行为系职务行为，原告要求被告尚祖庆承担还款责任没有事实和法律根据，故其请求判令被告尚祖庆承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，判决如下：一、限被告聊城市隆合养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱孟成药费、出诊费15000元；二、被告樊风翠对被告聊城市隆合养殖有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告朱孟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告聊城市隆合养殖有限公司、樊风翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月十日书记员  郑世方
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4274号原告：王琳琳，女，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孔媛，吉林丁凤礼律师事务所执业律师。被告：黄国姣，男，汉族，住吉林省德惠市。原告王琳琳与被告黄国姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托诉讼代理人孔媛、被告黄国姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令黄国姣立即偿还王琳琳借款70,000.00元，并自欠款逾期之日起至黄国姣还款完毕之日止按照年利率15.4%计算给付利息；2.本案诉讼费用由黄国姣承担。事实和理由：2017年7月1日，黄国姣向王琳琳借款100,000.00元，并为王琳琳出具借条，约定借款期限为6个月。黄国姣出具借条后，王琳琳实际支付给黄国姣70,000.00元。至2018年1月1日，黄国姣借款期限届满，王琳琳多次找到黄国姣要求还款，均遭到黄国姣拒绝。据此，王琳琳起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护王琳琳的合法权益。黄国姣辩称，100,000.00元的条是黄国姣出具的，王琳琳是否给黄国姣转账70,000.00元记不清了。黄国姣给王琳琳利息了，中途每个月都给王琳琳打2500.00元。黄国姣还给王琳琳买了一张电话卡，花9700.00元或9800.00元，钱是从黄国姣的卡里转出去的，王琳琳没有使用这张电话卡，退卡的钱王琳琳也没有给黄国姣。同意偿还王琳琳本金，但王琳琳主张的金额不对，在借款期间扣除的两次利息也应该算上。本院经审理认定事实如下：2017年5月，黄国姣因急需资金向王琳琳借款。2017年5月26日，王琳琳通过支付宝向黄国姣转账29,000.00元。2017年5月27日，王琳琳通过手机银行向黄国姣转账两笔，金额共计41,000.00元。2017年7月1日，王琳琳、黄国姣签订《借款合同》一份，约定黄国姣向王琳琳借款100,000.00元，借款期限为六个月，未约定借款利息。借款到期后，经王琳琳索要，黄国姣未偿还借款。本院认为，黄国姣因急需资金向王琳琳借款，双方成立借款合同关系。虽然王琳琳与黄国姣签订《借款合同》约定的借款金额为100,000.00元，但是根据王琳琳提交的转账记录，能够认定，王琳琳实际出借的金额为70,000.00元，现借款已逾还款日期，黄国姣理应遵循诚实信用及时偿还该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄国姣未按时偿还借款已构成违约，务必会给王琳琳造成资金占用期间的利息损失，但由于王琳琳与黄国姣签订《借款合同》时并未约定借款利息，关于王琳琳主张的利息，可自借款逾期之日（2018年1月1日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的在王琳琳起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）进行计算。虽然黄国姣辩称应扣除已经支付给王琳琳的利息及出资为王琳琳购买电话卡的款项，但是黄国姣并未提供证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄国姣于本判决生效后五日内偿还王琳琳借款本金70,000.00元，并以70,000.00元为基数，自2018年1月1日起按年利率3.85%计算给付利息至本金实际支付之日止；二、驳回王琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.00元，由黄国姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾 二〇二〇年十一月十八日书记员 曹 阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异241号 异议人：吴飞燕，女，1973年2月11日出生，住瑞安市。 被执行人：郑岳水，男，1975年8月31日出生，住瑞安市经济开发区。 本院在执行的被执行人郑岳水刑事退赔一案中，对瑞安市经济开发区房产拍卖所得余款1135260.69元予以退赔给瑞安市诚意皮革贸易有限公司。现异议人于2020年11月2日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日进行公开听证，现已审查终结。 异议人述称：瑞安市人民法院在执行过程中拍卖了异议人位于瑞安市经济开发区房产，该房产成交价为367万元，除归还债权人瑞安农业银行案款外，尚余1135260.69元，因上述被拍卖房屋属于异议人婚前财产，故该余款所有权属于异议人。郑岳水挪用资金罪中认定挪用瑞安市诚意皮革贸易有限公司资金183万元，应由郑岳水单独归还，不应当涉及异议人婚前财产。据此，异议人要求法院将异议人房产拍卖抵债的余额1135260.69元归还给异议人。 经本院审查查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人吴飞燕、郑岳水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执5877号，执行依据为（2019）浙0381民初7971号民事判决，该判决判令：一、被告吴飞燕、郑岳水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金2200000元、期内利息4019.40元、罚息…...；二、被告吴飞燕、郑岳水逾期不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告吴飞燕名下坐落于瑞安经济开发区××花园××号楼××单元××室的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额3400000元内享有优先受偿权。在执行过程中，本院对被执行人吴飞燕名下的坐落于瑞安经济开发区××花园××号楼××单元××室的房产予以拍卖，所得款偿还本案案款及费用后，余款为1135260.69元。现本院将该款支付给郑岳水因挪用资金罪需退赔的瑞安市××皮革贸易有限公司。异议人据此向本院提出执行异议。 另查明：异议人吴飞燕与被执行人郑岳水系夫妻关系，双方于2016年5月4日登记结婚。坐落于瑞安经济开发区××花园××号楼××单元××室的房产系2013年期间购置所得，该房屋的购房款364.2万元系被执行人郑岳水账户中汇至房屋中介人张万云，后由张万云支付给出卖人。该房屋的产权于2013年4月15日登记至吴飞燕名下。本院（2019）浙0381刑初6049号刑事判决判令被执行人郑岳水犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，责令被执行人郑岳水退还瑞安市××皮革贸易有限公司183万元。该判决书还确认被执行人郑岳水挪用公司183万元用途为：90万元用于装修瑞安经济开发区××花园××号楼××单元××室的房产，93万元用于归还其妻吴飞燕的个人信用卡消费贷款。 认定上述事实有异议人陈述，（2019）浙0381刑初6049号刑事判决书、本院对异议人吴飞燕的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，被本院拍卖的坐落于瑞安经济开发区××花园××号楼××单元××室的房屋虽在婚前登记在案外人名下，但该房屋购房款系被执行人账户中支出；装修款90万元也系被执行人郑岳水挪用公司资金予以支付，故该房屋拍卖后，所得款除偿还抵押债权后，余款应偿还郑岳水挪用公司资金90万元。另外，被执行人郑岳水挪用公司资金93万元用于归还其妻吴飞燕的个人信用卡消费贷款，故该笔款吴飞燕也需承担偿还责任。综上，本院将余款1135260.69元用以退赔给瑞安市诚意皮革贸易有限公司无误。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴飞燕的执行异议。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 鲁施施
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执694号之一申请执行人：梅林平，女，1956年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：马纪华，男，1953年11月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人梅林平与被执行人马纪华离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初694号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无财产可供执行，后申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月十九日书记员 程 焕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2586号之一 申请执行人章昶,男,1972年06月09日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人尹利国,男,1970年05月05日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人章昶与被执行人尹利国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章昶向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人尹利国支付申请执行人章昶代偿款45000元和该款自2020年1月7日起至生效判决确定的履行之日止的按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计付的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元，执行费575元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人尹利国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹利国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹利国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹利国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以划拨，得款45000元，收取案件受理费463元、执行费575元、罚款1000元，申请执行人章昶受偿42962元。暂未发现被执行人尹利国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹利国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹利国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人章昶。 综上，被执行人尹利国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 科
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执322号申请执行人：关振明，男，汉族，1964年5月21日出生。被执行人：耿小明，男，汉族，1970年11月1日出生。被执行人：刁富，男，汉族，1971年4月20日出生。申请执行人关振明与被执行人耿小明、刁富借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初280号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月23日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人耿小明、刁富暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执322号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洋洋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异174号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人:闫建军，男，1976年8月4日出生，汉族，住榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行闫建军与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5453号 邓思航与成都优彼致愿教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2987号 申请执行人：徐灿明，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邝沃里，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人徐灿明与被执行人邝沃里机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4233号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的赔偿义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁小凤
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执20号 救助申请人:冯青广，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 救助申请人冯青广与郭光建合同纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初160号判决书未得到执行为由，于2020年10月15日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人冯青广与郭光建合同纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初160号判决书，由郭光建支付冯青广15,000元。本院在执行过程中发现申请人在西藏打工受伤，被执行人下落不明。 本院认为，申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予冯青广国家司法救助4000元。 二〇二〇年十一月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3702号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该行行长。 被执行人：吴嘉宁，男，1962年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：邱美玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西皇盛供应链管理股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：邱美玲，该公司董事长。 被执行人：南宁市奎宗餐饮有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：吴嘉宁，该公司执行董事。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与吴嘉宁、邱美玲、广西皇盛供应链管理股份有限公司、南宁市奎宗餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴嘉宁、邱美玲、广西皇盛供应链管理股份有限公司、南宁市奎宗餐饮有限责任公司所有的3400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴嘉宁、邱美玲、广西皇盛供应链管理股份有限公司、南宁市奎宗餐饮有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月六日 书记员  周丽平
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6616号申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚，职务：总经理。被执行人：朱拒竹，女，1993年10月24日生，汉族，住贵州省罗甸县。本院受理贵州鑫众汇汽车服务有限公司申请执行朱拒竹追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9226号之一 申请执行人：颜定伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：张煜哲，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行颜定伟与张煜哲委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初3710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致同意，被告张煜哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜定伟偿还欠款252500元及支付利息（利息计算方法：以所欠款项252500元为基数，自2020年2月12日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；案件受理费减半收取为2543.75元（原告已预交），由被告张煜哲负担（应连同上述款项一并支付给原告）。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，申请执行人颜定伟与被执行人张煜哲达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，本案应作终结执行处理。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚秋宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1039号之三 申请执行人：彭小春，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在中信银行6217××××6361_000001账户内存款人民币106644.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4376号原告：范翠仙，女，1962年7月22日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇金苹阁商业街**。法定代表人：刘海坤，该公司总经理。原告范翠仙与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠仙到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范翠仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资4012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司在宁东承建宁夏华业精细化学科技有限公司四十万吨甲醇项目安装工程。2020年3月25日，原告在被告承包的项目中从事设备安装工作，约定每天工资143元，原告工作至2020年9月30日止，被告欠原告9月份工资4012元。经原告多次催要未果，故诉至法院。宁夏鸿兴远通科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，范翠仙受雇于宁夏鸿兴远通科技有限公司从事设备安装工作。经双方结算，宁夏鸿兴远通科技有限公司欠范翠仙劳务工资4012元。上述事实有原告向法庭提交的工资表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务,双方之间依法形成劳务合同法律关系，被告应当支付相应劳务报酬。对原告范翠仙请求被告宁夏鸿兴远通科技有限公司支付劳务费4012元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范翠仙劳务工资4012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏鸿兴远通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓双 二○二○年十一月十二日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。