wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3507号申请执行人张宏英,女,1963年6月6日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人黄本富，男,1979年8月21日生，居民身份证号码413029197908214214住河南省信阳市平桥区。本院在执行张宏英与黄本富侵权责任纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初2769民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效后五日内赔偿原告张宏英损失151767.07元。因黄本富未按上述生效法律文书履行义务，张宏英向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄本富发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄本富仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人黄本富名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人黄本富名下有房屋一套，暂时不便于处置。三、已向黄本富发出限制消费令、并依法将被执行人黄本富纳入失信被执行人名单。四、决定对黄本富采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 庞 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 超
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执530号之三 申请执行人：徐善玺，男，1968年6月29日生，苗族，驾驶员，住贵州省榕江县。 被执行人：杨孝能，男，汉族，1954年03月05日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初626号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨孝能在中国农业银行62×××73账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨珊珊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6186号申请执行人：伊浩天，男性，1992年06月08出生，汉族，住河南省。被执行人：宋琪宇，女性，1993年10月15出生，汉族，住郑州市。本院在执行伊浩天与宋琪宇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋琪宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款50000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  周洋浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6120号之二原告：李国娟，女，1952年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊、李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：江苏正大环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇人民路**兴业大厦**。法定代表人：蔡文斌，该公司执行董事。被告：陈如庆，男，汉族，住扬州市江都区，系被告江苏正大环保工程有限公司股东。原告李国娟与被告江苏正大环保工程有限公司、陈如庆民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月21日立案。原告李国娟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李国娟撤回对被告江苏正大环保工程有限公司、陈如庆的起诉。案件受理费减半收取计25元由原告李国娟负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  周 莉人民陪审员  王志玲二〇二〇年十一月三日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4198号申请执行人：范长勇，男，1956年3月15日出生，汉族。被执行人：龙道明，男，1963年7月21日出生，汉族。范长勇与龙道明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告龙道明于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告范长勇货款31000元及相应逾期付款利息（利息自2019年6月15日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费560元，合计1238元，由被告龙道明负担。因龙道明未履行前述生效判决书确定的义务，范长勇向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，但无可扣划余额。已查封其名下苏Ａ×××**号车辆，但因未实际扣押，无法处置，且经本院查询，该车出厂日期为2010年，价值较小，无处置必要。除此之外，未发现其他可供执行的财产；经至龙道明住所地调查，亦未查询到可供执行财产；因龙道明未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初12152号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十三日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1421号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：崔恒菲，女，1991年7月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与崔恒菲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。执行中申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费114元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1181号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  司玉涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢591号之一申请执行人：刘保法，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：聊城市岭达养殖有限公司住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇刘皋村法定代表人：刘连文，该公司总经理。被执行人：刘连文，男，1965年10月19日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行刘保法与被执行人聊城市岭达养殖有限公司、刘连文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘连文名下有移动手机号，号码为1580697****，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘连文在中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司拥有使用权的手机号1580697****，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月三日书记员  宋义景
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初462号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王健，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2014年7月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年11月12日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月13日21时50分，被告人王健酒后驾驶川ＫＧＢ3**号小型轿车行驶至成都市郫都区时，与程某驾驶的川Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王健负事故全部责任。经鉴定：被告人王健血液样品中乙醇浓度为248.6ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月17日，被告人王健经电话通知后主动到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王健犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因被告人王健具有醉酒驾驶前科、自首、取得被害人谅解等量刑情节，提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人王健在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人王健已赔偿被害人程某的经济损失并取得其书面谅解。 本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人王健的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王健犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王健积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人王健曾因醉酒驾驶被判处刑罚，现又因醉酒驾驶被查获，可见其主观恶性较深，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李小容
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28205号申请人：孙某，女，1942年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋某，男，原告之孙，住天津市滨海新区。被申请人：孟某，女，1962年9月4日出生，汉族。申请人孙某与被申请人孟某申请宣告婚姻无效一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审理。现已审理终结。孙某称，孙某系宋某某之母，又系孟某之姨母。宋某某于1989年5月精神出现异常，被诊断为精神分裂症。孟某与宋某某于××××年××月登记结婚。2003年4月，宋某某离家出走，家属报警后遍寻无果，失踪多年。2018年6月，宋某某被人民法院宣告死亡。宋某某虽被宣告死亡，但申请人认为孟某与宋某某的婚姻无效。孟某称不同意申请人关于双方婚姻无效的申请。经审理查明，宋某某系孟某之夫，又系孟某之姨弟。双方于××××年登记结婚。宋某某于1989年被天津市滨海新区塘沽安定医院诊断为精神分裂症（青春型）。宋某某于2003年4月15日从家中走失，不知去向。孟某于2017年5月向本院申请宣告宋某某死亡。本院于2018年6月13日宣告宋某某死亡。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。据上述规定，宋某某于2018年6月被本院依法宣告死亡，利害关系人如欲申请宣告孟某与宋某某的婚姻无效，最迟应于2019年6月12日提出申请，然孙某于2020年11月8日方提出申请，已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，裁定如下：驳回申请人孙某申请宣告婚姻无效的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭玉石
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5281号原告:阚某1，女，1951年5月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：阚某2，男，1972年7月13日出生，汉族，居民身份证号码4105021972********，住河南省安阳市龙安区铁西路**院山城小区**院**楼****。被告：阚某3，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省，住河南省安阳市文峰区v>委托诉讼代理人：阚苏华，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省，住河南省安阳市文峰区v>被告：阚苏华，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省，住河南省安阳市文峰区v>被告：阚某4，女，1956年11月24日出生，汉族，住河南省，住河南省濮阳市华龙区v>原告阚某1与被告阚某2、阚某3、阚苏华、阚某4继承纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某1、被告阚某2、被告阚某3的委托诉讼代理人阚苏华及被告阚苏华本人到庭参加诉讼，被告阚某4经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法将坐落于扬州市翠岗小区XX苑小区XX幢XXX室房产进行折价归并。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阚某1与被告阚某2系姐弟关系，父亲阚育南即被继承人于2013年10月17日去世。经江苏省扬州市邗江区人民法院做出（2014)扬邗双民初字第261号民事判决，上海市奉贤区XX花园XX幢XXX号XXX室房产、扬州市翠岗小区XX苑小区XX幢XXX室房产，由原告阚某1与被告阚苏华、阚某3、阚某2、阚某4共有，原告阚某1享有20%的产权份额。又经江苏省扬州市中级人民法院做出（2017）苏10民终507号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。原告于2018年3月得到不动产权证书（沪20**奉字不动产权第XXXXXX号、苏20**扬州市不动产权第XXXXXXX号），其上写有原告拥有两处房产20%的份额。被告阚某2在原告不知情的情况下，私自将上海市奉贤区XX花园XX幢XXX号XXX室房产房屋以群租方式出租他人获取租金，并对共有人房屋的结构进行非法拆改，严重侵害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，依据《物权法》第九十九条和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，望判如所请。被告阚某2辩称：第一，根据物权法九十七条的规定，被告认为原告没有权利通过法院来拍卖，原告只占份额20%，达不到三分之二。第二，对不动产提起诉讼应当在不动产所在地提起诉讼。被告阚某3和阚苏华共同辩称：阚某3亲口和我交代并且写了委托书，要求法院拍卖。我本人也同意原告的诉求，请求法院依法拍卖，因为这个房子长期被一人占有不符合公平原则。被告阚某4未答辩。本院经审理认定事实如下：原告阚某1于2014年4月24日向本院起诉被告阚某2、阚某3、阚苏华、阚某4继承纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2014）扬邗双民初字第261号民事判决书，该判决书判决主文第一项判决“上海市奉贤区XX花园XX幢XXX号XXX室房产、扬州市房产，由原告阚某1与被告阚苏华、阚某3、阚某2、阚某4共有，原告阚某1享有20%的产权份额”，后该判决书被扬州市中级人民法院（2017）苏10民终507号终审判决书维持原判。判决生效后原告办理了扬州市房屋产权变更登记，原告阚某1与被告阚苏华、阚某3、阚某2、阚某4共有，原告阚某1享有20%的产权份额。2018年5月28日阚某2又与阚苏华、阚某3、阚某4以共有物分割纠纷，在上海市奉贤区人民法院制作了（2018）沪0120民初5065号民事调解书，该调解书主文第二项确定坐落于江苏省扬州市房屋中阚某2享有40%的份额，阚苏华享有20%的份额、阚某3享有20%的份额。本院认为：原被告讼争的房屋经过人民法院的生效判决和调解书，已经确认扬州市房屋中，原告阚某1享有20%的份额，阚某2享有40%的份额，阚苏华享有20%的份额、阚某3享有20%的份额。上述房屋不能折价归并已经损害了共有人的利益，且共有人阚某1、阚苏华、阚某3均要求拍卖该房屋，因此对于原告的主张本院应予支持；而折价归并只是共有物分割的一种方式，并非共有物的处分，因此对阚某2的主张本院不予支持。考虑到目前上述房屋的共有人均不愿意接受房屋和评估房屋价值的实际情况，且均要求分割人民法院拍卖上述房屋的拍卖款项，本院无法折价归并，只能按照实际情况予以处理。上述房屋在执行程序中予以拍卖，对拍卖款项按共有人的份额进行分配，上述房屋上的负担亦应按照共有人的份额分担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于扬州市房屋，于本判决生效后十日内由原告阚某1向本院申请执行，在执行程序中以网络询价的方式确定起拍价；在原告阚某1与被告阚某2、阚苏华、阚某3一致同意的情况下进行司法拍卖，拍卖成交后的拍卖款由原告阚某1分得20%，被告阚某2分得40%、阚苏华分得20%、阚某3分得20%；上述房屋上的负担亦由原告阚某1分担20%，被告阚某2分担40%、阚苏华分担20%、阚某3分担20%。二、如原告阚某1与被告阚某2、阚苏华、阚某3不能一致同意对上述房屋进行司法拍卖时，则由原告阚某1与被告阚某2、阚苏华、阚某3自行出卖，本院终止司法拍卖程序；自行出卖的款项仍应由原告阚某1分得20%，被告阚某2分得40%、阚苏华分得20%、阚某3分得20%；上述房屋上的负担亦由原告阚某1分担20%，被告阚某2分担40%、阚苏华分担20%、阚某3分担20%。案件受理费减半收取9375元，由原告阚某1负担1875元，被告阚某2负担3750元，被告阚苏华负担1875元、被告阚某3负担1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二〇年十一月十九日书记员  倪珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3891号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司资产保全部职员。被告：谭凤英，女，汉族，1967年7月7日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：殷玉民，男，汉族，1965年2月28出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：殷立军，男，汉族，1988年2月13日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉谭凤英、殷玉民、鞠宝昌、殷立军、李淑萍金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异502号案外人高磊，男，1966年6月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被执行人刘梦曌，女，1973年5月27日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘梦曌（2019）辽0103执5576号金融借款合同纠纷一案中，案外人高磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高磊称，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉刘梦曌金融借款合同纠纷一案，司法强制执行案外人的房屋，现案外人提起本异议。一、案外人系案涉房屋权利人。1.依据案涉《授权委托公证书》在首部关于“委托人高磊系沈阳市皇姑区嫩江街3-1号211房产所有权人”的文字记载，高磊系案涉房屋的所有权人。2.依据沈阳市皇姑区华山街道永泰社区委员会出具的《情况介绍》，高磊与其母亲张凤英一直居住于案涉房屋。3.案涉房屋是高磊与母亲的唯一住房，高磊不可能也从未出卖过案涉房屋。案涉房屋曾因高磊向刘梦曌借款，应刘梦曌提出的用房屋担保偿还借款的方式，将案涉房屋所有权证暂交给刘梦曌保管，办理过一份以韩俊（刘梦曌指定）为受托人的房屋事宜代办公证，但高磊从未做出过出卖或转让案涉房屋的意思表示，刘梦曌更从未向高磊支付过房屋购买或转让价款，且高磊一直向刘梦曌的银行卡实施还款，直至2018年末还款18万元。而后，高磊一直找寻刘梦曌，发现刘梦曌下落不明，直至贵院执行局通知强制执行案涉房屋，才知道案涉房屋已经更名过户至刘梦曌名下。因此，案涉房屋的登记信息与实际占有情况发生不符，是刘梦曌实施的诈骗行为所致，高磊将向公安机关进行刑事报案。高磊与其母亲始终居住于案涉房屋，并根据实际所需，对案涉房屋始终行使着占有与使用的权利，因而高磊系案涉房屋的权利人。二、高磊对案涉房屋享有的权利具有合法性与真实性。1.案涉房屋原为公房，张凤英参加房改，将案涉房屋购买为私有。而后，案涉房屋又由张凤英更名过户给高磊所有。因而，申请人取得并占有、使用案涉房屋的权利，合法。2.高磊与其家族成员始终居住于案涉房屋。因而，高磊取得并占有、使用案涉房屋的权利，真实。三、高磊对案涉房屋享有的权利能够排除执行。1.高磊系案涉房屋的真实所有权人，从未出卖过案涉房屋，与刘梦曌之间仅系民间借贷关系，是刘梦曌非法侵占了案涉房屋的所有权。2.高磊将对刘梦曌涉嫌诈骗的违法行为向公安机关刑事报案。刘梦曌假借为借款提供担保之名，欺骗高磊与其指定的第三人（韩俊），办理有关全权代办房屋有关事宜的授权委托公证，企图非法占有案涉房屋。刘梦曌又假借延长借款期限的手段，诱导高磊知道房屋抵押给银行，故意回避或隐瞒将房屋抵押给银行的情况，将企图非法占有案涉房屋。刘梦曌对高磊实施蒙骗后，将案涉房屋更名过户至自己名下，完成了非法占有房屋的目的，并且继续隐瞒事实，让高磊每月向其银行卡还款高达18万元，而后不知所踪，造成了严重损害后果。刘梦曌以非法占有为目的，假借民间借贷之名，行“套路贷”之实，涉嫌诈骗犯罪。请求事项：1.中止对位于沈阳市皇姑区嫩江街3-1号211房屋（住宅）的强制执行，停止并不得执行该房屋；2.执行费用和本案受理费用由刘梦曌承担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行认为，案涉房屋登记在刘梦曌名下，根据物权法的相关规定，不动产所有权采取登记形式，因此该房屋应归属于刘梦曌所有，刘梦曌与申请执行人之间存在借款合同关系，并以案涉房屋设定抵押，申请执行人享有抵押权，刘梦曌到期未能还款，申请执行人就案涉房产拍卖享有优先受偿权。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘梦曌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0103民初3357号民事判决书，主要内容为：“一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘梦曌于2010年6月9日签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘梦曌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金83436.41元，逾期利息818.66元，（截止2018年1月10日，自2018年1月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告刘梦曌逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对皇姑区嫩江街3-1号2-1-1（建筑面积58.25平方米）房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。”因刘梦曌未按生效判决履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请强制执行。本院于2019年10月15日作出公告，责令刘梦曌或房屋实际使用人将位于皇姑区××街××号××房产腾空。案外人高磊提出上述异议。另查明，案涉房屋登记在刘梦曌名下，2010年6月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对案涉房产办理了办理抵押登记。再查明，案涉房屋原为张凤英使用的公有住房，张凤英于2002年购买该房屋产权，与其儿子高磊一直居住案涉房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，本院依法执行登记在被执行人名下的案涉房屋并作出腾房公告并无不当。案外人高磊提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，其对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高磊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄耀宇审判员  周大承审判员  邹红黎二〇二〇年十一月十九日法官助理张家乐书记员崔悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4663号原告：朱广芝，女，1957年3月22日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告朱广芝与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广芝、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费52,799.53元、住院伙食补助费4100元、交通费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗41天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。原告当天乘坐唐才贤驾驶的正三轮机动车前往台安刘家村去打工，唐才贤与另一雇主应承担的部分属另一法律关系，原告选择另案处理，在本案中撤回对唐才贤的诉讼。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。本起事故涉及多名伤者，请法庭在交强险限额内预留一定的比例份额。我公司承担次要责任，在超出交强险部分承担不超过30%的赔付义务。诉讼费不在理赔范围内。住院病历写明实际住院为41天，伙食补助费按41天计算，每天100元。交通费无证据，按照住院每天4元计算。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗41天，共花医疗费52,799.53元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费52,799.53元、住院伙食补助费4100元（住院41天，每天支持100元）、交通费800元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、交通费800元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费15,539.86元（51,799.53元×30%）、住院伙食补助费1230元（4100元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱广芝医疗费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱广芝交通费800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱广芝医疗费15,539.86元、住院伙食补助费1230元，合计16,769.86元；四、驳回原告朱广芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月三十日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1941号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：程清亮，该分行行长。委托代理人：朱虹，女，汉族，住址济南市市中区，系民生银行职工。被执行人：辽宁东钢国贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**。法定代表人：周久乐。该公司董事长。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：周久乐。该公司董事长。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地：黑龙江鸡西市鸡冠区。法定代表人：周久乐。该公司董事长。被执行人：周莹，女，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：朱桂荣，女，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：周久乐，男，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：周波，男，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：沈阳金属材料总厂，住所地：辽宁省沈阳市大**。法定代表人：周久乐。该厂厂长。被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司，住所地：黑龙江鸡西市。法定代表人：周久乐。该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周莹、朱桂荣、周久乐、周波、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）辽民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日该院作出（2015）辽执一监字第21号执行裁定书，将（2013）辽民二初字第37号民事判决书指定大连海事法院执行。2015年5月12日大连海事法院立案执行，执行案号（2015）大海执字第210号。2019年10月18日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执监259号执行裁定书，将（2013）辽民二初字第37号民事判决书指定沈阳市中级人民法院执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）辽01执1941号。本案执行内容：一、辽宁东钢国贸有限公司向中国民生银行股份有限公司沈阳分行偿还信用证项下的欠款本金49999987.15元及利息；二、辽宁东钢国贸有限公司向中国民生银行股份有限公司沈阳分行支付信用证手续费200元；三、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周莹、朱桂荣、周久乐、周波、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司对辽宁东钢国贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费291801元，诉讼保全费5000元，全部由辽宁东钢国贸有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周莹、朱桂荣、周久乐、周波、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能全部履行，亦未向本院申报财产。2020年9月10日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。2019年10月23日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查询到被执行人周久乐名下的银行存款247701.50元，本院于2020年11月19日将上述执行款项扣划给付申请执行人。至此，本案实际执行到位247701.50元。2020年10月20日本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未再查找到被执行人有可供执行的财产线索反馈。2020年10月16日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人目前五财产可供执行情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行享有要求被执行人辽宁东钢国贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、周莹、朱桂荣、周久乐、周波、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1941号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄才英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11362号 梁文乐： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人梁文乐罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1135号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5274号原告：江苏楚高建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320803772032715W，住所地淮安市淮安区仇桥镇集镇中心街**；实际经营地南京市建邺区泰山路8号舜天产业园内。法定代表人：严希，董事长。被告：盐城市东瀛市政工程有限公司，统一社会信用代码：913209026770429903，住，住所地盐城市亭湖区南洋镇新民经济合作社**（18）/div>法定代表人：陈旭东，董事长。本院在审理原告江苏楚高建设工程有限公司与被告盐城市东瀛市政工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告江苏楚高建设工程有限公司于2020年11月23日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏楚高建设工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏楚高建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告江苏楚高建设工程有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6761号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张龙儿，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。因犯诈骗罪，于2020年7月27日判处有期徒刑四年四个月。 被告人张龙儿诈骗罪一案，本院作出的【2020】川01**刑初155号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年10月23日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人张龙儿缴纳罚金30000元。本院于2020年10月26日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张龙儿的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月13日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张龙儿应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈红梅
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初457号   原告：王×。   被告：薛×，男，汉族，现住石楼县。   原告王×诉被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王×于2020年11月30日向本院提出撤回对被告薛×的起诉申请。   本院认为，原告王×撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   案件受理费由1050元，减半收取计525元，由原告王×负担。   审判员 郭金泉     二〇二〇年十一月三十日   书记员 薛 婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2708号申请执行人：王国峰，男，1959年1月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙树伟，男，1968年6月16出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙树伟银行存款、收入10249.68元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周歌
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更791号罪犯王军，男，1957年8月13日出生，汉族，大学专科文化，黑龙江省呼兰县人，无业。捕前住辽宁省沈阳市和平区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2011年11月10日，辽宁省沈阳市和平区人民法院作出（2011）和刑初字第1043号刑事判决，认定罪犯王军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。期间，该犯曾于2015年7月28日被减去有期徒刑十一个月；于2018年5月31日被减刑去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月30日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年11月11日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员孟某、贾某出庭履行职务,辽宁省营口监狱刑罚执行处工作人员周某、陆某到庭参与诉讼，罪犯王军到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯王军减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系职务犯罪罪犯，尚有部分赃款未返还，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3709号罪犯周维安，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年11月13日作出(2018)粤0307刑初3564号刑事判决，以被告人周维安犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月8日作出(2019)粤03刑终365号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周维安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周维安减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周维安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得1个表扬，剩余考核分571分；无扣分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周维安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周维安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5743号罪犯屈安平，男，1964年7月3日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)二中刑初字第1308号刑事判决，以被告人屈安平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人屈安平不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2012年5月9日作出(2010)高刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2018年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯屈安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈安平减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯屈安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屈安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯屈安平减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月11日起至2040年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12390号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3667号罪犯曹华文，男，1977年4月13日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0306刑初7025号刑事判决，以被告人曹华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2018)粤03刑终321号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。刑期执行至2032年5月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曹华文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹华文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹华文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分483分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹华文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹华文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初906号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张小院，男，汉族，初中文化程度，1980年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，住陕西省富平县XX镇XX村**。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人张小院犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月7日0时许，被告人张小院在西安市XX路XX村村口一长凳旁，盗走醉酒熟睡的被害人王某华为手机一部，并用该手机微信扫码消费490元、套现510元，后以1100元的价格将手机销赃，赃款已挥霍。经价格认定，被盗手机价值1400元。破案后，被盗手机未追回。2020年6月19日，张小院被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张小院以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；张小院认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张小院对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小院犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小院犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千四百元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起执行至2020年12月18日止）。二、责令被告人张小院向被害人王某退赔2400元，违法所得1100元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年十一月十一日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7505号原告：向庆会，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：尹何心，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向庆会与被告尹何心房屋租赁合同纠纷一案，原告向庆会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告向庆会撤回起诉。案件受理费234元（已减半收取），由原告向庆会负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 云
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢787号      原案号：（2015）泗执字第02769号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受  送      达  人              王胜利、李洪凯                  执行当事人情况              申请执行人：王胜利，男，1963年1月16日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：李洪凯，男，1972年2月2日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本院于2015年11月19日受理申请人王胜利申请执行李洪凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的123183.18元。在执行过程中于2016年12月10日与（2014）泗执字第02456号二个案件合并经村委会调解，当场给付26000元，现金交接后王胜利到法院撤诉，法院的一切事宜由王胜利负责，与李洪凯没有关系【调解协议见卷宗】。因申请人王胜利已去世。此案应予以结案。至此，本案结案。      特此通知。            2020年11月24日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1430号申请执行人：李荣东，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：阮龙，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。李荣东与阮龙民间借贷纠纷一案，申请执行人李荣东依据本院（2020）川0623民初2232号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人阮龙给付借款人民币40000元及利息5000元。执行过程中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：阮龙给付李荣东借款人民币40000元及利息7400元，上述合计人民币47400元，分别定于本协议生效时给付人民币1500元（已给付），2020年11月30日给付人民币500元，2020年12月30日起给付人民币2000元，2021年1月31日之前给付人民币20000元，2021年4月31之前给付20000元，2021年5月1日起每月给付2000元，直至该款项给付完毕为止。关于利息的计算方式按照（2020）川0623民初2232号民事调解书进行计算。本案执行费575元由李荣东垫付，由阮龙于2020年11月30日之前付给李荣东。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2232号民事调解书中剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴钦凯（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5686号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：李雄峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 广发银行股份有限公司成都分行与李雄峰金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9814号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的75686.51元，申请执行费1035元。执行中，本院依法向被执行人李雄峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李雄峰名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人李雄峰进行现场调查，本院于2020年9月17日依法查封了被执行人李雄峰名下位于××街××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2019）彭州市不动产权第0011974号），该房屋有其它抵押权，不便处置。本院于2020年11月25日依法查封了被执行人李雄峰名下长安牌车牌号为：川ＡＴ××××，该车辆处于查封未扣押状态，暂无法处置；申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人李雄峰列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万志胜
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初122号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被康乐县公安局刑事拘留。经康乐县公安局决定于2020年10月6日被取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年5月13日17时许，康乐县公安局八丹派出所民警根据匿名举报在康乐县八丹乡叶素村新庄村道上将从附城镇马家咀小学拉运学生的面包车查获，经现场对马某驾驶的×××号面包车载乘人员进行清点，核载7人的面包车实载19人，属于严重超员载客。 公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，严重超过额定人数运载学生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证接出警情况登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查扣清单、户籍证明、证人证言、被告人马某的供述与辩解、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录等证据证实。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。康乐县司法局关于马某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马靖
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初901号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：巫卫东，支行职工。被告：钟永锋，男，汉族，1978年8月3日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******淋泉二，公民身份号码441************712。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告钟永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蕉岭支行的委托诉讼代理人巫卫东到庭参加诉讼，被告钟永锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蕉岭支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还计至2020年9月2日信用卡透支本金13911.43元，利息2024.68元，违约金379.47元，手续费51.04元，合计16366.62元。违约金、利息暂计至2019年9月2日，以后至信用卡透支金额还清之日的利息，按贷记卡章程规定和合约约定的利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟永锋于2016年11月21日向原告农业银行蕉岭支行申请金穗粤通卡一张。经过审查原告同意被告办卡请求，向其发放了卡号为625**********140的信用卡主卡和卡号为625**********157的信用卡附卡各一张。被告从2019年3月开始出现逾期，经原告统计，至2019年9月2日止，被告仍欠信用卡透支本金13911.43元，利息2024.68元，违约金379.47元，手续费51.04元，合计16366.62元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告农业银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.信用卡申请表及相关附件资料复印件，拟证明被告申请粤通信用卡的情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3.信用卡主档资料及流水资料，拟证明被告欠款和消费情况；4.催收资料复印件，拟证明原告方向被告催收的情况。被告钟永锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告钟永锋向原告农业银行蕉岭支行申请办理信用卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为625**********140的信用卡主卡和卡号为625**********157的信用卡附卡各一张,附卡消费并入主卡核算。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。被告领卡后开始刷卡消费，截止至2020年10月11日止，被告仍欠信用卡透支本金10911.43元，利息2271.69元，违约金379.47元，手续费51.04元，合计13613.63元。以上事实，有《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、催收材料及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告就申领信用卡签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告持信用卡透支消费后未按时足额还款,已构成违约,应依约向原告偿还透支本金、利息、违约金及手续费。关于被告欠款的数额,有原告提交的信用卡贷后管理系统截图以及交易流水予以证实,本院予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟永锋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行计至2020年10月11日止信用卡透支本金10911.43元，利息2271.69元，违约金379.47元，手续费51.04元，合计13613.63元；（2020年10月11日之后产生的费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取104.59元，由被告钟永锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1302号之二十二被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽娟在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10257号 原告：侯国水，男，1965年10月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：马振基，男，1969年3月10日出生，汉族，住南安市。 原告侯国水与被告马振基民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告侯国水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯国水撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7031号原告：高明，男，1989年11月25日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。原告高明与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（简称：绿森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告高明诉称，2020年8月21日，原告在被告绿森公司旗下绿森商城里购买iphone11128g黑色一部，价格为3979元、iphone11128g白色一部价格为3979元、五瓶2019年飞天茅台价格为9955元，合计金额共17913元，约定两部手机9月10日发货，被告未在约定时间发货，原告在9月13日对其购买的两部手机及五瓶2019年飞天茅台申请退款，在多次协商后，被告至今仍未退款给原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《消费者保护法》等规定，特向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求判定被告退款给原告17913元。被告绿森公司对管辖权提出异议认为：原告作为消费者，在绿森公司的绿森商城（电商平台）注册账户时已经阅读并同意了“用户协议”，而该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森公司发生任何纠纷或争议，应向绿森公司所在地人民法院提起诉讼，即浙江省温州市鹿城区人民法院，因此原被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应依据《民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖权。综上，溧阳法院对本案无管辖权。绿森公司根据《民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，请求溧阳法院依法裁定将该案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，原告高明与被告绿森公司签订的“用户协议”系涉案合同的组成部分，该协议第十七条第二款就争议的处理约定“若用户与绿森公司发生任何纠纷或争议，应向绿森公司所在地人民法院提起诉讼”，该协议中的绿森公司的住所地位于浙江省温州市鹿城区，故本院对本案没有管辖权。因此，被告绿森公司提出管辖权异议成立，本案应当移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款等相关规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  程冬年二〇二〇年十一月十九日书记员  万俊琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2474号 原告：广西北流市祥兴混凝土搅拌站(普通合伙)，住所北流市六靖镇石寨村双头岭二级公路边，统一社会信用代码：91450981MA5K93TW8K。 执行事务合伙人：顾徐明。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：北流市永兴顺混凝土有限公司，住所北流市六靖镇石寨村双头岭二级公路边，统一社会信用代码：91450981MA5L7F2A9M。 法定代表人：顾元金，执行董事兼总经理。 第三人：顾元金，男，1982年10月13日出生，汉族，住北流市。 被告及顾元金共同委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 被告及顾元金共同委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。 第三人：顾徐明，男，1975年9月23日出生，汉族，住北流市。 第三人：顾元锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：傅振原，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦艺翡，广西贵文律师事务所实习律师。 第三人：顾红祥，男，1983年10月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 第三人：彭永晶，男，1979年10月4日出生，汉族，住北流市。 原告广西北流市祥兴混凝土搅拌站与被告北流市永兴顺混凝土有限公司、第三人顾元金、顾徐明、顾元锋、顾红祥、彭永晶排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法追加顾元金等5人作为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波，被告及顾元金的共同委托诉讼代理人李天恒，顾元锋及其委托诉讼代理人傅振原，顾红祥的委托诉讼代理人龙钢锋，顾元金、顾徐明、彭永晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在原告经营场所内（北流市六靖镇石寨村双头岭二级公路边）抢建生产线并拆除，停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状；2.被告立即把其所有的原料（沙、石、水泥、煤灰、外加剂），从原告经营场所内搬走并撤离；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告成立于2015年9月6日，股东有三人，即顾徐明、顾元锋和顾红祥，法定代表人是顾徐明，原告的经营场地设在北流市级公路边，该经营场地是顾徐明于2015年6月1日，向石寨村朱砂径组、塘尾组村民租用的，签订有租赁合同，租期到2025年5月31日止。被告原是彭永晶于2017年6月出资成立的个人公司，成立时借有原告的经营场地，作为工商执照登记的营业地址，被告没有生产线。2017年12月12日，彭永晶将被告转让给了顾元金。原告和被告是两个单独注册成立的企业，两个企业在法律上是没有任何关系的，都正常注册年检。2020年6月，被告突然在原告的经营场所内，挖地建设安装生产线，准备生产营业，原告法定代表人顾徐明要求被告停止非法建设生产线的行为，因为被告建设生产线的土地是原告所租用的，且租期没到，租地合同也没有解除，但被告把顾徐明的劝阻当成耳边风，仍不停地抢建 生产线。为制止被告抢建生产线，顾徐明于2020年6月18日到六靖镇派出所报警求助，当天该所民警出警来到现场，被告态度十分嚣张，不但抢建生产线，还不让顾徐明进入原告的经营场所内，并扬言要打顾徐明，最后，民警称这是民事纠纷，建议到法院诉讼解决。综上，被告的行为对原告构成了侵权，原告为了维护自己的合法权益，现将被告诉至法律，请法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，本院于2017年2月23日作出的(2016)桂0981民初1930号原告顾徐明、顾元锋与被告顾红祥合伙协议纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，该判决确认三人一致同意解除为合伙成立原告而签订的《合同书》，并判决解除该《合同书》，因此，顾徐明、顾元锋与被告顾红祥的合伙关系已于2017年解除。原告属于普通合伙企业，由三名普通合伙人组成，根据《中华人民共和国合伙企业法》(以下简称合伙企业法)第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：……(三)全体合伙人决定解散；……”的规定，原告应当在判决解除《合同书》之后解散。根据合伙企业法第八十六条“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”的规定，以及第八十七条“清算人在清算期间执行下列事务：……；(六)代表合伙企业参加诉讼或者仲裁活动”的规定，以及第九十条“清算结束，清算人应当编制清算报告，经全体合伙人签名、盖章后，在十五日内向企业登记机关报送清算报告，申请办理合伙企业注销登记”的规定，原告在确定解散后至注销登记期间，应当确定原告的清算人并由清算人代表原告参加诉讼，而不是直接由原告参加诉讼。三名合伙人的合伙关系已经解除，顾徐明不再是执行事务合伙人，庭审中，三人均明确承认没有协商过以原告的名义提起本案诉讼，庭审中亦查明原告的印章保管在顾元锋手上，诉状上原告的印章是顾徐明后来刻印的，没有在公安部门进行变更备案，因此，顾徐明无权作为执行事务合伙人提起本案的诉讼。被告及顾元锋、 顾元金在诉讼中主张原告的诉讼主体资格不适格，本院依法予以支持。综上，本案原告的诉讼主体资格不适格，应当由原告的清算人提起诉讼，对原告的起诉应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第八十五条第三项、第八十六条、第八十七条第六项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西北流市祥兴混凝土搅拌站的起诉。 案件受理费100元（原告已预交50元）,退回给原告广西北流市祥兴混凝土搅拌站受理费50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  曾昭胜 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良妹 书记员陈思敏
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执270号 申请执行人：韩志柱，男，1979年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人：荣淑会，女，1980年1月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村，统一社会信用代码913711025804076589。 法定代表人：刘峻峰，总经理。 韩志柱、荣淑会与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会2020年5月27日作出的（2020）日仲字第42号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人韩志柱、荣淑会于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为要求被执行人协助其办理相关不动产权证及承担仲裁费、执行费。 经查，本案以及本院同日立案执行的张守立、宋印年等与日照鲁坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案共24件，执行请求事项均为要求被执行人协助办理不动产权证及承担相应费用，因此本院决定将该24案并案执行。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人的法定代表人刘俊峰声称，鲁坤公司现已无工作人员，业主缴纳的办证费用被该公司的其他关联公司挪用，当前无力解决业主诉求。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。关于申请执行人缴纳的办证费用去向问题，经查，日照市东港区人民法院于2018年11月23日以（2018）鲁1102破申8号民事裁定书裁定受理日照宏伟贸易有限公司破产清算一案，并于2018年12月6日指定北京大成（济南）律师事务所、山东海洋律师事务所担任管理人。因山东嘉宏伟业集团有限公司法定代表人刘宏伟涉嫌经济犯罪，公安机关在侦办案件过程中查扣了刘宏伟所控制公司的会计账簿等财务资料，日照鲁坤房地产开发有限公司的财务资料一并被查扣，后续移交给了破产管理人。管理人从鲁坤公司留存资料中整理提供了申请执行人所购房产的部分原始凭证。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示政府职能部门正在处理不动产登记历史遗留问题，自愿联系政府职能部门另自行缴纳相关费用，并向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会（2020）日仲字第42号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 飞
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初96号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人杨胜水，男，1976年10月14日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地贵州省铜仁市碧江区，经常居住地贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月13日被铜仁市碧江区公安局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人杨胜水犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨胜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日20时许，被告人杨胜水驾驶贵DDN5**号小型轿车行驶至天鲇线113公里+500米（万山区产业园）路段时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为116.84mg/100ml。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场查获照片，抽取血样照片，血样提取登记表，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨胜水饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨胜水具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；曾因酒后驾驶机动车，于2017年4月13日被铜仁市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金一千元，应从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人杨胜水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨胜水违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨胜水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨胜水的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人杨胜水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3755号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，系申请执行人公司员工。被执行人：王X，男，1982年12月8日出生，彝族，住云南省昭通市。被执行人：王X，男，1984年9月28日出生，彝族，住云南省昭通市。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人王X、王X追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人王X、王X发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款89093.97元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人王X、王X名下银行账户，本院已依法划拨被执行人王X、王X名下银行存款11919.88元并支付给申请执行人，其余未查询到被执行人名下可供执行的财产。现被执行人王X、王X尚欠申请执行人案款77174.09元及迟延履行利息。本院已将被执行人王X、王X纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 王 露
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执233号 申请执行人燕和平，男，1968年6月14日出生，住岢岚县。 被执行人王玉堂，男，1958年5月29日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2010）岢民初字第87号民事判决书，在执行申请执行人燕和平与被执行人王玉堂债务纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28591号 申请执行人王玮，女，汉族，1986年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人卢钦松，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人王玮与被执行人卢钦松合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人卢钦松无可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘玮蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4321号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐某邦，男，2000年3月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告唐某邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月20日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢翠花
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1302号之二十六被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽娟在中国建设银行XXXX账户的存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6139号 原告：李明霞，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李长凯，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**div> 负责人：梁宝龙，经理。 原告李明霞与被告李长凯、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明霞撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓倩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2910号 原告：苏贻明，男，1995年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:日照市岚山区型动健身中心，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道北街新天地****。 经营者：李震，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市青州市。 被告：李震，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市青州市。 原告苏贻明与被告日照市岚山区型动健身中心、李震服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贻明到庭参加诉讼。被告日照市岚山区型动健身中心、李震经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏贻明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告服务费1688元。事实和理由：2019年9月21日，原告在被告处交纳1688元会员费，办理健身终身会员卡。2020年8月31日被告将该健身房关门，至今未营业。经房东证实，房租到期后被告没有交费续租，被告在微信群作出还款承诺，但没有明确退款时间，故提起诉讼。 案经送达，被告日照市岚山区型动健身中心、李震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供会员卡申请表、会员卡和微信转账记录证明在2019年9月21日在被告处交纳1688元办理了健身会员卡，卡号00×××55,2019年9月初被告关门停业。庭审中，原告主张其办理的会员卡申请表上载明为三年零三个月,口头约定为4年,消费不足一年期限，同意按1年相应扣除已消费费用。 本院认为，原告在被告日照市岚山区型动健身中心办理会员卡，双方成立服务合同关系，在服务期限内被告停止服务，应当承担违约责任，退还原告已交纳的服务费用；被告李震作为个体工商户的经营者，依法对该债务承担连带清偿责任；原告同意一年520元扣除已经过的服务期限费用，系对其权利的合法处分,符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区型动健身中心、李震于本判决生效之日起十日内返还原告苏贻明服务费1168元； 二、驳回原告苏贻明的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区型动健身中心、李震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11832号原告:长沙新境界物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路**。法定代表人:李军，董事长。委托代理人:谭政，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人:彭珺，湖南蜜獾律师事务所律师。被告:宋京文，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙新境界物业管理有限公司（以下简称新境界物业）与被告宋京文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭政、彭珺及被告宋京文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费9751.56元；2、被告支付违约金/滞纳金4168.78元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩要点:1、被告的房屋出现多处墙面渗水情况，为此被告多次向物业公司反映情况，目前仍未解决；2、小区的前期物业公司没有退还被告的房屋装修押金，且扣押了被告所有的国有土地使用证。综上被告不同意向原告交纳物业费，请求法院驳回的原告的全部诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告系长沙县星沙街道290号荣鑫家园北栋2508号房屋业主，房屋面积133.95平方米。2、2015年12月31日，长沙县荣鑫家园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《荣鑫家园物业服务合同》。协议约定：甲方委托乙方承担荣鑫家园小区的物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。物业服务合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。乙方物业管理收费从2016年1月1日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中高层住宅按1.3元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2018年11月27日，长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会与原告续签了《荣鑫家园物业服务合同》，约定原告继续为荣鑫家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，同时约定如业委会成立，则由业委会决定是否延续或续签。合同其他内容与原《荣鑫家园物业服务合同》基本一致。合同到期后，因荣鑫小区一直未成立业主委员会。长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会要求原告继续为荣鑫小区提供物业服务至今。4、被告拖欠自2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费共计9751.56元（1.3元/平方米×133.95平方米×56个月,四舍五入）。自被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。判决的理由与结果本院认为：一、原告与原长沙县荣鑫家园小区业主委员会签定的《荣鑫家园物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。2019年12月31日合同期满后，因荣鑫小区未成立业主委员会，原告按照长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会的要求继续为荣鑫小区提供物业服务至今，被告及小区业主接受了原告提供的物业服务，双方己形成事实上合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。被告作为荣鑫小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费。现被告以前期物业公司未退还其房屋装修押金，扣押了被告名下的国有土地使用证，且房屋交付后在质量保证期内出现外墙渗水，开发商、前期物业及本案原告一直未予修复等理由拒绝交纳物业费，但本案原告并非被告房屋外墙渗水、房产权利证书交付、房屋装修押金退还的责任主体，被告的上述抗辩意见与本案不属同一法律关系，不能构成被告拒交物业费的正当理由，被告可另谋途径解决。被告如认为原告提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。故此，对原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费9751.56元的请求，本院依法予以支持;二、被告未按约定支付物业费用，应当承担违约责任。原告要求被告按所欠物业费的每日千分之三的标准支付滞纳金，本院认为原告主张的计算标准过高，酌情认定滞纳金为975元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告宋京文于本判决生效后十日内一次性支付原告长沙新境界物业管理有限公司物业服务费9751.56元及滞纳金975元；二、驳回原告长沙新境界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告宋京文负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第三十六条书面合同与合同成立法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执593号 申请执行人刘爱鲜，女，1984年11月9日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人刘爱鲜与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦5楼1-503号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金7402.66元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款370133.00元的万分之一计算，即370133.00元×0.0001×200天=7402.66元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金370.01元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费137.5元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分7910.17元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执593号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇