江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3632号原告：冷文高，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。被告：许庆军，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：许秀娟，女，1985年3月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。两被告共同委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。原告冷文高与被告许庆军、许秀娟健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷文高及其委托诉讼代理人王星火、被告许庆军、许秀娟及其委托诉讼代理人胡燕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及司法鉴定费、后续治疗费等共计78911.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日7时45分，原告与被告因送货一事在修水县宁红大市场门口发生纠纷，被被告许庆军推下车，在原告将要着地时，又被被告许秀娟推倒，导致原告左膝部受伤。原告受伤之后立即送往修水县人民医院进行抢救治疗，住院治疗13天，治疗费共计人民币24251.77元（被告已付5000元）。2020年8月21日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告误工评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后续治疗费15000元。原告出院后，与被告磋商损害赔偿事宜但双方未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院。被告许庆军、许秀娟辩称：1、冷文高在起诉书中虚构事实。事实经过有视频、证人朱某、丁某1、张某、丁某2的笔录为证，且这些证据和二答辩人的陈述是一致的。事实的客观经过为：许庆军在车内用网兜网鱼，冷文高上车后抢许庆军手里的网兜，双方发生争抢，在争抢中互相纠缠，双方未有殴打。多个旁边人劝架，车下的许秀娟也拉了一下冷文高的围裙劝架。持续几秒钟的争抢以劝架成功而结束，中间隔着劝架人，双方未有接触后7秒左右冷文高主动走到车尾箱从容跳下车，脚着地后受伤，下车后也没有和许秀娟有吵架接触。冷文高在起诉书中所述“被被告许庆军推下车，在原告将要着地时，又被被告许秀娟推倒”不属实。2、答辩人许秀娟支付5000元是派出所的民警劝说结案才给付的，并不是承担责任而支付的。办案民警打电话给许秀娟叫到宁州派出所谈结案的事，冷文高的妻子要求10000元，许秀娟认为自己夫妻二人没有责任不愿意给，并离开。许秀娟坐车走到半路上又接到办案民警的电话劝其出5000元结案算了，考虑到都是一个市场做一样的生意，也不想以后有什么矛盾，所以就回转到派出所出了5000元结案。综上，在整个事情中答辩人没有过错，争抢网兜的起因过错方是冷文高，答辩人是受害者，在争抢过程中答辩人许庆军也是处在自卫性防卫角色中，许庆军有三代家传股萎缩遗传疾病，双上肢无力，二答辩人对其下车行为没有过错，其作为成年人应当由其自身负责。答辩人一家七个人生活，靠二答辩人卖鱼艰难为生，父亲许生肢体残疾。本次事故中二答辩人是彻头彻尾的受害人，答辩人不应当承担任何责任，请求法院驳回冷文高的诉请。本院经审理认定事实如下：原告冷文高与被告许庆军均系在宁红大市场做卖鱼生意。被告许庆军与被告许秀娟系夫妻关系。2020年5月1日上午7时许，原告冷文高与被告许庆军在张某货车车厢购买活鱼的过程中因争抢网鱼的网兜发生争吵。从现场的监控视频以及派出所的询问笔录来看，事情发展的经过为：原告冷文高将捞好的第一箱鱼搬下车后，又返回到车厢继续捞鱼。在刚返回到车厢后，原告冷文高与被告许庆军就因为争抢网鱼网兜发生争吵。二人为此相互推搡，被告许庆军被现场劝架人抱住，被告许秀娟在整个争执过程中都在车厢下面，在原告冷文高跳下车厢之前，其趁乱拿到了网鱼网兜，并且将原告冷文高的围裙带子扯开了，原告冷文高也在几秒后从车厢尾部跳下，左脚因此受伤。原告冷文高当即被送往修水县第一人民医院治疗，共治疗13天，花费住院医疗费用24101.77元。于2020年5月13日出院，修水县第一人民医院出院记录载明：入院情况：患者缘于1小时前从约1米高处坠落，左足先着地，摔倒在地上，当即感左膝部剧烈疼痛，由家人送至我院急诊科，摄片示“左胫骨平台粉碎性骨折”，建议住院手术治疗，……，后外侧关节面明显塌陷。入院诊断：胫骨平台伴髁间骨折，腓骨头骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，行肢体功能锻炼，定期复查膝关节Ｘ检查，骨折未愈合前患肢禁止负重行走，门诊随诊。2020年8月20日，原告冷文高委托修水方园法医学司法鉴定所对原告人体损伤误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2020年8月21日，修水方园法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见载明：1、被鉴定人冷文高损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2、被鉴定人冷文高后续治疗费用限人民币壹万伍仟元。原告支付鉴定费1200元。另查明，原告受伤住院治疗期间，被告许庆军、许秀娟支付了医疗费5000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份信息材料、询问笔录、修水县第一人民医院出院记录、修水县第一人民医院费用清单、住院收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、现场监控录像等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受他人侵害的，其有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告因网鱼网兜发生口角，互相推搡，导致本次事故的发生。现场监控视频显示，原告冷文高和被告许庆军互相推搡后，被告许庆军被现场劝架者抱住，原告自己从车厢尾部跳下车，左脚因此受伤。被告许秀娟当时也是在车下，在冷文高跳下来时以及跳下来后，被告许秀娟均未与原告冷文高发生接触，因此，原告冷文高受伤的主要原因系自身跳车造成。被告许庆军与原告冷文高发生纠纷，本应冷静处理，但被告许庆军未能保持克制而与原告冷文高发生冲突，对原告冷文高的受伤应承担相应的法律责任。而被告许秀娟全程均在车下，未参与到纠纷中，故被告许秀娟在此次事故中不应承担责任。原告冷文高对本次事故的发生，存在过错，其自行跳车更是造成本次事故的主要原因，故原告应对本次事故承担主要责任。综上，考虑双方的过错程度，本院酌情确定被告许庆军应对原告损失承担20%的赔偿责任，原告则自行承担80%的责任。原告因本次事故造成损失的核定。1、医疗费24101.77元，根据原告提供的住院费发票、用药清单，本院确定原告实际支付的住院医疗费为24101.77元。2、误工费31047元（62094元∕年÷360天×180天），事故发生时，原告冷文高以卖鱼为生，误工费标准以上年度江西省批发和零售就业人员年平均工资62094元计算；误工天数180天，本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定。原告冷文高诉请误工费25380元，未超出法律规定，本院认定原告冷文高的误工费为25380元。3、护理费12559元（50235元∕年÷360天×90天），护理费工资标准应以上年度江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50235元计算；护理期本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定为90天。4、营养费1800元（20元∕天×90天），营养费标准按20元∕天；营养期90天，本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定。5、住院伙食补助费260元（20元∕天×13天），住院天数13天，有住院记录为据；伙食补助费标准参照江西省九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定修水县为20元∕天。6、交通费300元，根据原告伤情及住院期间、鉴定期间实际发生的费用酌定。7、鉴定费1200元，有鉴定费发票为据。8、住宿费500元，因原告未提供证据证明，本院不予认可。9、后续治疗费15000元，根据原告伤情和鉴定意见予以核定。10、精神抚慰金1000元，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。以上原告的损失共计80600.77元，由被告许庆军承担16120.15元（80600.77元×20%），核减被告许庆军已支付的医疗费5000元后，其还应支付给原告11120.15元。原告冷文高自行承担64480.62元（80600.77元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许庆军于本判决生效之日起十日内向原告冷文高支付各项赔偿款共计11120.15元。二、驳回原告冷文高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告冷文高承担434元，由被告许庆军承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  游攀云