wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1439号原告：秦虎，男，38岁，汉族，无职业，住浙江省杭州市萧山区。被告：王英文，男，43岁，汉族，无职业，户籍所在地青冈县，现居住地辽宁省大连普兰店市。被告：田广智，女，45岁，汉族，无职业，现居住地辽宁省大连市金州区。原告秦虎与被告王英文、田广智劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。秦虎诉称，要求被告给付工资款67000元、劳动合同赔偿金20000元、工资补偿70000元。原告以与被告存在劳动争议，被告行为侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。王英文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是青冈县××组，但现实际居住地辽宁省大连普兰店市三十七中学西侧四号楼一单元，青冈县人民法院对该案无管辖权，应将此案移送辽宁省大连普兰店市人民法院审理。本院经审查认为，王英文已离开户籍所在地多年，现实际居住地是普兰店市三十七中学西侧四号楼一单元。王英文提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王英文对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连普兰店市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 越
固阳县人民法院   民事判决书   （2020）内0222民初1382号   原告：包头市欧叶商贸有限公司，统一社会信用代码91150202050589669G。   法定代表人：张灏。   被告：包头市新恒丰能源有限公司，统一社会信用代码91150222MA0N0DL23U。   法定代表人：刘志军，系公司执行董事。   委托代理人：秦波。   原告包头市欧叶商贸有限公司（以下简称欧叶商贸公司）与被告包头市新恒丰能源有限公司（以下简称新恒丰能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧叶商贸公司法定代表人张灏及被告新恒丰能源公司委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欧叶商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款135705元；2.判令被告支付逾期付款利息损失10822.5元（以应付货款135705元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%计算，从2018年11月8日始计算至实际付款日止，暂计算至起诉日利息为10822.5元）以上费用共计146527.5元（本金+利息）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月至2019年3月共签订了多份《买卖合同》，合同签订后原告陆续履行了送货义务。2017年11月份被告因为生产急需，在未签订合同的情况下向原告紧急采购了51.55吨外加剂。原告排除万难组织了送货。被告接收外加剂投入生产后，由于其内部原因迟迟未补签《买卖合同》，导致原告51.55吨外加剂无法办理结算。时至今日被告仍欠原告135705元货款未予以支付，其中签订合同未结算的金额为17140元，未签订合同未结算的金额为118565元。原告多次向被告索要上述货款，被告总是以内部付款流程进行调整为由不予以支付，原告实属无奈，依法诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法利益并支持原告的全部诉讼请求。   被告新恒丰能源公司答辩称，1.答辩人处只有剩余17140元质保金未付。2.被答辩人诉称2017年11月未签合同送货51.55吨无事实依据。被答辩人递交起诉状称，2017年11月份双方在未签订合同的情况下，答辩人向其采购51.55吨外加剂。但经答辩人核实，2017年11月份被答辩人共向答辩人交付123.6吨泵送剂，已全部开票结算，不存在未结算的情况。综上所述，请求贵院在查明事实的基础上，依法裁判。   经审理查明，2017年7月至2019年3月期间，新恒丰能源公司向欧叶商贸公司持续采购泵送剂。2017年12月至2019年3月期间，双方先后签订了10份《泵送剂买卖合同》，合同约定：欧叶商贸公司应于合同生效之日起按新恒丰能源公司需求发货，直至全部产品送货完毕；具体发货时间、数量以需方通知为准，合同期内实际发货量若与合同签订量有出入，不影响合同的执行；新恒丰能源公司收到货物经检验合格及收到欧叶商贸公司根据新恒丰能源公司实际结算数量开具的增值税专用发票后结算货款。上述合同中，2017年12月至2018年3月期间签订的4份合同约定泵送剂单价为每吨2300元，2018年5月至2019年3月期间签订的6份合同约定泵送剂单价为每吨2280元。   另查明，新恒丰能源公司共向欧叶商贸公司采购泵送剂2007.63吨，欧叶商贸公司向新恒丰能源公司开具了1956.43吨价款金额为4522432.6元的泵送剂增值税专用发票，另有51.55吨泵送剂未开具增值税专用发票。新恒丰能源公司共向欧叶商贸公司支付了已开具增值税专用发票的泵送剂货款4505292.6元。   还查明，2017年8月份，新恒丰能源公司向欧叶商贸公司采购灌浆料50吨。2017年11月10日，新恒丰能源公司支付欧叶商贸公司灌浆料款79000元。   以上事实有《泵送剂买卖合同》、泵送剂收货磅单、增值税专用发票、新恒丰能源公司的付货款统计表、网上银行付款电子回单及原被告陈述证词等证据予以证实。   本院认为，新恒丰能源公司欠付欧叶商贸公司泵送剂货款的事实存在，故对欧叶商贸公司要求新恒丰能源公司给付泵送剂货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付泵送剂货款金额的认定：对已开具增值税专用发票欠付的泵送剂货款金额，本院根据开票金额核减去已付款金额计算为17140元（4522432.6元-4505292.6元）；对未开具增值税专用发票欠付的51.55吨泵送剂货款金额，本院根据市场中一般持续进行买卖交易及结算的习惯认定欠付的泵送剂货款单价为2280元，总金额为117534元（2280元×51.55吨）。以上总欠付泵送剂货款金额为134674元（17140元＋117534元）。庭审中，新恒丰能源公司提出2017年11月份支付了欧叶商贸公司起诉未统计但已收到的50吨货款79000元，其共计支付货款的金额为4584292.6，但新恒丰能源公司提供对应的货物增值税专用发票记载的货物名称及网上银行付款电子回单记载的付款用途为“灌浆料”“灌浆款”，说明此笔付款与本案的泵送剂买卖交易无关，故新恒丰能源公司提供的上述证据不能证明其事实主张。关于欧叶商贸公司要求新恒丰能源公司支付其逾期付款利息损失的主张，因双方签订的《泵送剂买卖合同》对逾期付款支付利息并无约定，且欧叶商贸公司亦没有为新恒丰能源公司全额开具增值税专用发票，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告包头市新恒丰能源有限公司于判决书生效后立即给付原告包头市欧叶商贸有限公司泵送剂货款134674元（原告包头市欧叶商贸有限公司为被告包头市新恒丰能源有限公司开具117534元的增值税专用发票）；   二、驳回原告包头市欧叶商贸有限公司的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1615.28元（原告包头市欧叶商贸有限公司已预交），由原告包头市欧叶商贸有限公司负担118.54元，被告包头市新恒丰能源有限公司负担1496.74元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 张 扬     二〇二〇年十一月十九日   书记员 许玉伟   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执恢39号之一申请执行人王运武，男，1976年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人李华清，男，1966年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行的申请执行人王运武与被执行人李华清民间借贷纠纷执行一案中，本院于2014年2月27日，查封了被执行人李华清名下位于江夏庙山开发区普安新村223号房屋第一、二层，查封期限二年，现已查封期满，因该房屋在执行中未能处置，且房屋现由案外人余春兰实际占用，故本院依职权对该房屋进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李华清名下江夏庙山开发区普安新村223号房屋第一、二层，查封期限三年。二、案外人余春兰负责保管被查封的财产，在查封期间内，案外人余春兰可以使用被查封的财产，但因案外人余春兰的过错造成被查封财产损失的，应由案外人自行承担责任，在查封期间内，案外人余春兰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄建国二〇二〇年十一月十五日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4277号原告：周某伟，男，1984年8月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：周某全，男，1970年7月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王某波，男，1984年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告周某伟与被告王某波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某伟的委托代理人周某全到庭参加诉讼，被告王某波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某伟向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2017年9月2日签订的《木工班组劳务承包合同》；二、判决被告返还原告缴纳的保证金3万元，并给付资金占用期间利息21000.00元，合计51000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月2日在完全自愿平等协商的基础上签订《木工班组劳务承包合同》，该合同约定：被告将位于遵义市播州区生态产业项目的木工班组劳务发包给原告施工。合同签订后，原告于2017年9月2日缴纳3万元现金给被告作保证金，当时被告出具了收条，被告通知原告进场，原告按照被告的要求带领工人进场，并在项目附近租赁房屋居住，购买了有关施工设备、生活用品等。但该项目至今尚未开工，导致原告所缴纳保证金被占用，同时给原告造成了一定经济损失，原告曾多次向被告追讨上述保证金，但至今未果，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某伟与被告王某波于2017年9月2日签订《木工班组劳务承包合同》，该合同约定被告王某波将其承建的“遵义万亩玫瑰园生态产业园”工程的木工施工任务以包工包料的形式发包给原告周某伟施工。合同签订后，原告周某伟于2017年9月2日按照合同约定向被告王某波缴纳了3万元保证金。因该项目至今尚未开工，原告周某伟遂诉至本院。本院认为，原告周某伟与被告王某波签订的《木工班组劳务承包合同》是当事人在自愿协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故该合同应属有效合同。合同签订后，因工程不能开工致使合同不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告周某伟主张解除涉案合同并退还保证金的诉讼请求有理，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某伟与被告王某波于2017年9月2日签订的《木工班组劳务承包合同》；二、限被告王某波于本判决生效之日起十五日内返还原告周某伟保证金人民币30000.00元；三、驳回原告周某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540.00元，由被告王某波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月二十日书记员  于 泳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6502号原告：刘远成，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：陈棠森，男，1998年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告刘远成与被告陈棠森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月19日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。，原告刘远成诉称，被告陈棠森因资金周转困难，分别于2017年12月1日、2017年12月24日向原告借款38500元、30000元并于当日出具借据给原告。该借款经原告多次催还，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈棠森偿还本金68500元及支付该借款的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清借款本金时止)给原告;并判令被告承担一切诉讼费用。请求：1、请求判令被告陈棠森偿还借款本金68500元及支付该借款的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清借款本金时止)给原告:2、判令被告承担一切诉讼费用。被告陈棠森辩称，我没有收到原告的借款，也没有向原告借款。和原告一起在金塘赌博，原告在赌场里面可以调动资金的，原告出资我赌博，原告一共出资了1万元给我。后来我在原告的时时彩网址里面赌博，输了5万元给原告。还有8500元不知道怎么来的。两张借条都是我签的，是因为原告威逼恐吓我签的，为了避免原告骚扰我家人我才签下借条。原告淋我家红油漆已经在金塘派出所备案了。本院认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查本案证据认为，本案有经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告刘远成的起诉，本案有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘远成的起诉。案件受理费1410元（原告已预付），退回给原告刘远成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇二〇年十一月十九日书记员  董梅樱附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2066号 原告：平泉市农村信用合作社联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：程志敏，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：陈玉侠，女，1975年10月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：梁素艳，女，1971年8月17日出生，汉族，住平泉市。 被告：李文海，男，1963年11月23日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被告：陈桂珍，女，1965年1月21日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李文海、陈桂珍、程志敏、陈玉侠、梁素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告平泉市农村信用联社负担。 审 判 员  李国华 人民陪审员  徐宝印 人民陪审员  韩希花 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘广生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1222号之一申请执行人：王某,男性,住银川市。被执行人：党某，男性，住银川市。本院在执行王某与党某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1207号民事判决书，本院依法向被执行人党某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人王某支付本案执行款20150元，承担案件执行费202元，共计20352元。在本院强制执行过程中，于2020年8月12日、9月24日、11月2日多次提交总对总查询未发现被执行人党某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年8月21日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人党某名下有任何不动产登记信息；2020年9月8日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询发现被执行人党某名下有位于银川市××区备案房，且没有办理产权登记手续，现该房屋已被本院予以轮候查封，本案无法进行处置；2020年9月27日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有任何公积金缴存登记信息；2020年11月11日本院执行干警前往被执行人经常居住地银川市××区予以查找被执行人党某，未发现被执行人党某下落。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人王某违反财产报告制度为由纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月十二日书记员 李伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6987号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。法定代表人：洪粮钢。被执行人：周伟忠，男，1984年9月28日出生，住诸暨市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周伟忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人周伟忠向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔付款156322.85元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1881元、执行费2448.63元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人周伟忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟忠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周伟忠名下车牌号为浙ＤＮ××**别克牌汽车一辆，现已被本院轮候查封。被执行人周伟忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周伟忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周伟忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人周伟忠暂无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十六日书记员  张叶**
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2070号 申请执行人：魏兮,男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：胡志国，男，汉族，1965年10月20日出生， 住成都市成华区。 本院在魏兮与胡志国居间合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2550号之一 申请执行人：郑国华，男，1973年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邱卸牛，男，1965年9月21日出生，汉族，住龙游县。 本院在执行申请执行人郑国华与被执行人邱卸牛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年11月2日，被执行人邱卸牛尚欠申请执行人郑国华款项62000元，自2020年11月起每月25日前至少还款10000元至全部还清止。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2550号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢 铖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1936号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：李云海，男性,1970年1月2日生，住市中区。 被执行人：宗照英，女,1966年2月2日生，住市中区。 被执行人：王新海，男,1969年8月11日生，住市中区。 被执行人：宋玲，女,1970年8月10日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李云海、宋照英、王新海、宋玲借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 玉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执749号之一 申请执行人刘嫄，女，1979年6月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 刘嫄依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1207号民事判决书于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人邱忠辉、黎芳云发出执行通知，被执行人邱忠辉、黎芳云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱忠辉、黎芳云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱忠辉、黎芳云银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱忠辉、黎芳云名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息，邱忠辉名下的房产、店面已被本院强制拍卖。2020年11月17日本院对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人邱忠辉、黎芳云采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘嫄申请执行归还借款本金350000元及利息，诉讼期间申请人垫付的诉讼费3275元，合计：353275元。截至2020年11月17日已执行人民币76810元，未执行人民币276465元，案件执行费5199.12元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱忠辉、黎芳云其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人刘嫄告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘嫄享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱忠辉、黎芳云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄宗强
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1653号之一申请执行人：王建明，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：高红良，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人王建明与被执行人高红良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建明向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人高红良支付申请执行人王建明货款280000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5500元、公告费690元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求高红良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2020年11月2日，本案执行标的未执行到位，执行费4193元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年十一月三日书记员  刘伟松
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3629号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：王萍，女，汉族，1988年8月5日出生，住辽宁省营口大石桥。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告王萍经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金664.24元，利息65.24元，逾期还款违约金17.24元，消费手续费18.24元，合计欠款余额764.96元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2018年7月4日，被告在原告处办理信用币分期，帐号为62×××44，临时授信额度30000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠本金人民币664.24元，利息65.24元，逾期还款违约金17.24元，消费手续费18.24元，合计欠款余额764.96元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告王萍未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份信息、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王萍签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计764.96元（截止至2020年2月10日），利息及违约金等从2020年2月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费30元，共计80元。由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5384号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：缪跃和，男，汉族，1960年6月12日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人：郑友菊，女，汉族，1964年8月24日出生，住云南，住云南省宣威市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人缪跃和、郑友菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪跃和、郑友菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人缪跃和在曲靖市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人缪跃和所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币364803.67元，未受偿人民币364803.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初40299号原告：盘某雄，男，住址。被告：卢某健，男，住址。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月十日书记员  林 涵
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执699号之一申请执行人：宁望雨，男，汉族，1978年9月23日出生，住孝昌县。被执行人：黄立坤，男，汉族，1973年9月27日出生，住湖北省郧西县。申请执行人宁望雨与被执行人黄立坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0921民初513号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，于2020年9月24日冻结被执行人黄立坤银行账户，责令被执行人黄立坤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄立坤的银行存款、土地、房产、股票、基金、车辆等财产根据不同情形予以查封、扣押、冻结、划拨、变价，以（2020）鄂0921民初513号民事判决书确定的被执行人黄立坤所付6万元及逾期利息为限。二、扣留、提取被执行人黄立坤在其他单位的收入。执行员  周志强二〇二〇年十一月十日书记员  陈 茜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终138号 上诉人（一审被告）：王维鹏，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：田璐，男，1996年11月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 上诉人王维鹏因与被上诉人田璐公路货物运输合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4716号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 王维鹏上诉请求：1、依法撤销(2020)皖1503民初4716号民事裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系公路货物运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，案涉物流合同没有运输始发地的记载，也没有显示合同签订地为六安市裕安区，本案应由被告住所地合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，田璐提起本案诉讼主要是依据《上云商行物流合同》及上云食品商行销货清单，该物流合同和销货清单可以初步证明本案运输始发地为六安市紫竹林农产品批发市场，王维鹏虽对此提出异议，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院作为运输始发地人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3025号原告：鹤壁东江建筑工业科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨路与海河路交叉口西北角。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞静，女，1993年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：吴华田，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：吴峰，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告鹤壁东江建筑工业科技有限公司（以下简称鹤壁东江公司）与被告吴华田劳动争议纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁东江公司委托诉讼代理人刘瑞静，被告吴华田委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁东江公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2020）71号仲裁裁决书中关于由原告鹤壁东江公司支付被告吴华田失业保险金15370元的裁决；2、本案诉讼费由被告吴华田承担。事实与理由：我公司未与被告吴华田解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形。2019年10月12日，被告吴华田与我公司食堂管理人员发生冲突，为更好的解决冲突双方的纠纷，我公司通知被告吴华田与食堂管理人员双方均停工一段时间，待矛盾解决后再上班工作。在此期间，我公司未提出与被告吴华田解除劳动合同的事宜，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤壁仲裁委）裁决我公司向被告吴华田支付失业保险金15370元有误，故诉至法院。被告吴华田辩称，我已经根据劳动法相关规定与原告鹤壁东江公司解除劳动合同，基于此向鹤壁仲裁委提出仲裁申请，支持了我的失业金损失，对仲裁裁决书予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告吴华田到原告鹤壁东江公司工作，工作岗位为食堂炊事员，月工资为2000元。2019年10月12日，被告吴华田因与原告鹤壁东江公司食堂管理人员发生冲突，原告鹤壁东江公司让被告吴华田暂停工作，后一直未通知被告吴华田上班。工作期间，原告鹤壁东江公司未给被告吴华田缴纳社会保险。2020年7月31日，吴华田向鹤壁仲裁委申请仲裁，要求解除与原告鹤壁东江公司劳动关系；要求鹤壁东江公司支付失业保险金15370元、2016年7月至2020年7月保险费23391.7元、加班费7800元。2020年8月29日，被告吴华田通过微信向原告鹤壁东江公司办公室主任侯晨静提出辞职。2020年9月18日，鹤壁仲裁委作出鹤劳人仲案字（2020）71号仲裁裁决书，裁决：原告鹤壁东江公司于本裁决生效后十日内一次性支付被告吴华田15370元。原告鹤壁东江公司不服诉至法院。另查明：鹤壁市淇滨区最低工资标准为1900元/月。2020年1月10日，原告鹤壁东江公司以不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2019）120号仲裁裁决书为由向本院起诉，本院于2020年5月26日作出(2020)豫0611民初145号民事判决书，判决：1、原告鹤壁东江公司无需向被告吴华田支付经济赔偿金14000元、失业金损失13680元；2、原告鹤壁东江公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴华田工资1603.5元。被告吴华田不服向鹤壁市中级人民法院提起上诉。2020年7月17日，鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06民终609号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实由原、被告双方的陈述及微信聊天记录等证据予以证明。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”本案中，2019年10月12日原告鹤壁东江公司让被告吴华田暂停工作，后一直未通知被告吴华田上班，亦未支付被告吴华田工资，被告吴华田于2020年8月28日通过微信向原告鹤壁东江公司提出辞职并无不当，故双方劳动关系于2020年8月28日解除。《河南省失业保险条例》第二十三条规定，“失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放。”第四十六条规定，“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”本案中，原告鹤壁东江公司通知被告吴华田待岗后未安排工作，被告吴华田请求解除与原告鹤壁东江公司的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业，应当享受相应失业保险待遇。因原告鹤壁东江公司未给被告吴华田缴纳社会保险，应由原告鹤壁东江公司向被告吴华田支付失业金损失。结合被告吴华田的工作期限及鹤壁市最低工资标准，被告吴华田要求原告鹤壁东江公司支付失业金损失15370元符合法律规定，故对原告鹤壁东江公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告鹤壁东江建筑工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴华田失业金损失15370元；二、驳回原告鹤壁东江建筑工业科技有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁东江建筑工业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉锜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1531号上诉人（原审原告）：尹伟罡，女，1968年1月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛英霞，女，1966年1月11日出生，现住吉林省松原市宁江区。上诉人尹伟罡与被上诉人丛英霞民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹伟罡上诉请求：一、请求人民法院依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1497号民事裁定书，并同时发回重审。二、请求丛英霞承担二审的案件受理费用。事实和理由：原审法院在开庭的时候根本就没有任何的证据来证明一审尹伟罡、丛英霞之间是投资关系，相反丛英霞为尹伟罡出具借据，已经证明了双方的法律关系是民间借贷的法律关系，尹伟罡并不是真正的受害人、报案人，至于丛英霞怎么用该笔借款，尹伟罡是不知情的，该裁定书上法院认为，丛英霞称她本人借的钱用于中瑞盛世投资了，没有任何的证据加以佐证，孤证是不能作为证据使用。同时也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，故尹伟罡上诉松原市中级人民法院请求依法支持尹伟罡的诉求。尹伟罡向一审法院起诉请求：1.请求丛英霞偿还本金60000元及逾期利息，以银行的贷款年利率6%计算，时间从2018年8月29日起至还本付息止；2.请求丛英霞偿还利息月利1分，直到还本付息止，时间从2018年8月29日起至2020年3月26日止即19个月每个月600元，合计11400元，总计71400元；3.丛英霞承担案件受理费。一审法院认为，丛英霞称钱是让她在中瑞盛世公司做投资理财。中瑞盛世公司的案件已经在公安机关侦查终结移送至松原市中级人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回尹伟罡的起诉。本院认为，尹伟罡主张2018年6月26日丛英霞向其借款60000元，提供了借条一枚。丛英霞称尹伟罡的钱是让其在中瑞盛世公司做投资理财，并提供了2018年6月26日丛英霞名义签订的金额为60000元的《中瑞盛世出借咨询与服务协议》与微信聊天记录。另查明中瑞盛世公司的案件因涉嫌刑事犯罪，正在本院审理过程中。尹伟罡与丛英霞之间民间借贷纠纷若经公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，尹伟罡可以另行主张权利。综上，尹伟罡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月五日书记员 杨东博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6914号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市北市区金江路**，统一社会信用代码91530000725289200K。负责人：高存宏。委托代理人：范培红、杨梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南江城木制品有限责任公司，住所云南省普洱市江城县康平乡和平寨，统一社会信用代码91530826218491199W。法定代表人：董学高，执行董事兼总经理。被执行人：昆明子晨经贸有限公司，住所云南省昆明市关雨路博美建材城******，注册号530100100099758。法定代表人：董仕兵，执行董事兼总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南江城木制品有限责任公司、昆明子晨经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南江城木制品有限责任公司、昆明子晨经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南江城木制品有限责任公司在云南省普洱市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ｊ×××**）以及长城牌汽车一辆（云Ｊ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2570689元，未受偿人民币2570689元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁永基
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特80号申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。委托代理人：江帆，广东恒福（上海）律师事务所律师。申请人上海泛亚航运有限公司以2020年7月15日，“新锦福”轮与“远洋集2”轮在吴淞2#锚地附近水域发生碰撞事故，申请人交付承运的集装箱货物沉没为由，于2020年10月30日向本院申请债权登记，要求在唐山锦福海运有限公司和方顺设立的“新锦福”轮海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币10000000元债权（包括但不限于货物损失、集装箱打捞费、救助费、堆存费、滞箱费、租箱费、拆箱费、检验费、修箱费、装卸费、处置费、代理费等）。申请人提供了水路集装箱货物运单、集装箱账单等证据。本院经审查认为，申请人就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人上海泛亚航运有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人上海泛亚航运有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判长 辛 海审判员 林 焱审判员 单 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初925号原告：邓威，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省南雄市************队16号，身份证号码：440************31X。原告：邓梅，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市************队16号，身份证号码：440************348。原告共同委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：刘某1，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市******，身份证号码：440************816。原告邓威、邓梅与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓威、邓梅及其委托诉讼代理人徐载龙到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓威、邓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告的父亲邓礼祥与被告系朋友关系，2019年10月3日，原告父亲邓礼祥因车祸身亡，原告在整理其遗物时发现被告所写的两张借条，一张是2013年3月27日所写的借款25万元的借条，一张是2014年10月18日所写的借款10万元的借条。原告父亲生前经营氧气站，原告邓威跟随打理，而被告在2016年底之前一直经营废品站，经常赊账原告家的气体。因此，该借款还包含被告所欠的气体货款。2016年底，被告因经营不善停止经营，原告父亲生前曾向被告催要款项，但未能如愿。现原告父亲意外身亡，二原告作为法定继承人，为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘某1经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告刘某1向邓礼祥借款250000元，被告出具有《借条》一张，载明：“今借到邓礼祥人民币贰拾伍万元正（250000.00元），今借人：刘某1，2013.3.27”；2014年10月18日，被告刘某1又向邓礼祥借款100000元，被告出具有《借条》一张，载明：“今借到邓礼强人民币壹拾万元正（100000.00元），今借人：刘某1，2014年10月18日”。另查明，邓礼祥与黄秋月于2005年11月离婚，其婚姻存续期间育有一子一女（大儿子邓威、二女儿邓梅）。邓礼祥父亲系邓诗良，已于2014年3月逝世，母亲系李玉兰，已于2016年2月逝世。2019年10月3日，邓礼祥因发生交通事故意外身亡。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、《授权委托书》、《家庭关系证明》、《户籍证明》、《借条》、《居民医学死亡证明书》及庭审笔录等附案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘某1经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案归纳的焦点问题为：一、关于被告刘某1是否应偿还邓礼祥借款350000元及利息的问题。本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，二原告提供了有被告刘某1签名捺印确认的《借条》二张为证，对于2014年10月18日被告出具的《借条》中“邓礼强”的情况，经过庭审调查，原告认为该借条中的“邓礼强”即是二原告的父亲邓礼祥，对此，本院分析，因在南雄市本地方言中，“邓礼祥”与“邓礼强”的口音具有高度相似性，即该借条中“邓礼强”的身份与“邓礼祥”存在高度盖然性，该借条可以证明双方发生借款的事实。故被告刘某1与邓礼祥之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，故可以认定双方存在借款350000元的事实。因此，本案借款事实清楚明确，被告刘某1依法应当向邓礼祥偿还350000元借款。关于借款利息如何计算的问题，在案涉二张《借条》中，未对利息进行约定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，故本案利息应从起诉之日（即2020年5月12日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息至实际清偿之日止。二、关于原告邓威、邓梅对案涉350000元的债权继承的问题。邓礼祥于2019年10月3日意外身亡，邓礼祥死亡后，其债权作为合法财产，由继承人依法继承。本案中，邓威、邓梅系邓礼祥的婚生子女，二原告是邓礼祥的第一顺序继承人，有合法的继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中，原告邓威、邓梅的父亲邓礼祥生前与被告刘某1之间存在债权债务关系，邓礼祥死亡后，其生前对刘某1享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。故原告邓威、邓梅依法继承邓礼祥的案涉债权350000元的权利义务，并有权主张要求被告刘某1履行偿还借款的责任。对于原告的诉讼请求，于法有据，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还给原告邓威、邓梅借款本金350000元；上述借款利息以本金350000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  黄小坚人民陪审员  刘海南二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 震
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6065号 申请执行人任泽，男，1996年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邓增望，男，1993年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人任泽与被执行人邓增望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0109民初5714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任泽于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为8000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人邓增望名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2539号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋宁，男，1976年8月4日出生，汉族，硕士文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人蒋宁犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人蒋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月15日03时58分许，被告人蒋宁醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车沿佛山市顺德区北滘镇君兰生活村主道由105国道往堤围方向，行驶至顺德区北滘君兰生活村主道A20对开时，先后碰撞袁某某停放的粤E*****小型轿车、夏某某停放的粤E*****号小型轿车和郝某停放的冀R*****号小型轿车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋宁报警并留在现场等候处理。经交警勘验认定，蒋宁承担事故的全部责任。案发后，蒋宁分别赔偿袁某某36000元、郝某1500元、夏某某5000元，获得谅解。经鉴定，被告人蒋宁血液中检出乙醇成份，含量为145.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人蒋宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋宁具有法定从重和法定从轻、酌定从轻等情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋宁对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋宁醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人蒋宁在案发后主动报警，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蒋宁认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蒋宁已向事故受害人赔偿因事故造成的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋宁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3137号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：祁建平，男，1967年5月29日出生，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人祁建平非法经营罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2023号申请执行人：项素灵，女，1968年07月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：邓娟，女，1979年08月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘晖，男，1974年11月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人项素灵与被执行人邓娟、刘晖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人邓娟、刘晖所有的价值人民币321000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月三日书记员  周岚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3576号 原告：保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，住所地，河北省保定市莲池区瑞祥大街**。 负责人：杨迎迎，经理。 被告：蒋志强，男，1971年4月20日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告保定市莲沲区众顺联建筑工程设备租赁站（以下简称众顺联）与被告蒋志强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众顺联的负责人杨迎迎到庭参加诉讼。被告蒋志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告众顺联向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费47010元；2、被告赔偿原告违约金20000元。事实和理由：2019年6月16日原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，被告租赁原告吊篮用于保定市保定亦庄众联机器人工业园建筑工地施工。原告已按照合同约定履行义务，被告欠下原告租赁费47010元，至今未付，故原告提起诉讼。 被告蒋志强在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年6月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告吊篮，用于保定市保定亦庄众联机器人工业园建筑工地，“甲乙双方必须进行吊篮进出场验收，验收在甲乙双方人员共同参与下进行。验收完毕后《电动吊篮进出场清单》上签字确认，该清单将作为吊篮检验和结算凭证。”“电动吊篮进场起租，退回库房租金停止。租赁期间没有报停，租金每月结清。”“乙方在试用期间造成设备损坏，在维修期间乙方应继续支付租金并赔偿甲方损失。”吊篮租赁费每天每台30元，按月结算，每月31日结算当 —2— 月租赁费，租赁时间最少60天，不足60天按60天计算，超出按照实际天数计算，并约定乙方逾期不付款，加收租金日1%计算违约金，累计计算。原告在合同上加盖公章，其经办人杨文如及被告签字，对合同予以确认。合同签订后，原告于2019年6月17日、6月29日向被告提供了吊篮及配套物品，被告于2019年8月17日、8月18日、8月30日、9月7日、9月8日（两次）、9月17日、9月21日、9月23日（两次）归还了所租赁的吊篮及配套物品。双方根据实际履行情况签写了《电动吊篮进场清单》及《电动吊篮退场清单》，记载了租赁物品的具体情况，并由经办人签字（原告经办人为杨迎迎、赵瑞心等，被告经办人为蒋志强、刘治杰、李建新等）。根据原告核算，整个租赁期间，被告租金合计95010元，被告已付48000元，仍欠47010元未支付，原告催告未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 原、被告之间的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行，否则承担相应违约责任。原告在合同签订后，已向被告提供了电动吊篮及配套物品，被告使用完毕后也已归还，但未全额支付租金，应对此承担违约责任，向原告支付剩余租金，故原告起诉被告给付租金47010元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付违约金20000元，本院认为，双方在合同约定了逾期支付租金应承担违约金，故原告主张符合合同约定，但双方在合同中约定的违约金为租金每日1%计算，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为，被告应以所欠租金数额47010元的30%，即15670元向原告承担违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同 —3— 法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告蒋志强于本判决生效之日起七日内给予原告保定市莲沲区众顺联建筑工程设备租赁站租金47010元以及违约金15670元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共738元，由被告蒋志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 从
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13009号原告：程学雨，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被告：辽宁旭峰保安服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**，统一社会信用代码912101000791207171。法定代表人：陆振宇。本院在审理原告程学雨诉被告辽宁旭峰保安服务有限公司劳动争议一案，原告自接到人民法院预缴案件受理费通知起7日内交纳案件受理费，逾期未缴将按自动撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：裁定原告程学雨按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李沿泽二〇二〇年十一月十六日书记员  杨春艳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异154号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：张镇国，男，1936年12月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行张镇国与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3733号申请执行人：季锐，男，1989年4月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：仇大伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区安怀新村**-8。被执行人：南京拾家铺子百货超市有限公司，住所地南京市鼓楼区安怀新村**-8。法定代表人：杨翠琴，该公司执行董事。关于季锐申请执行仇大伟、南京拾家铺子百货超市有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0106民初7837号民事调解书，已经发生法律效力。生效民事调解书确定的义务：“一、解除2017年12月31日原告季锐与被告仇大伟、南京拾家铺子百货超市有限公司签订的关于油卡充值的合同；二、被告仇大伟、南京拾家铺子百货超市有限公司分别于2019年7月11日给付原告季锐1000元（已履行完毕），于2019年7月31日前给付原告季锐3000元，于2019年8月31日前给付原告季锐4500元；三、如被告仇大伟、南京拾家铺子百货超市有限公司未按上述约定履行任一期给付义务，则被告仇大伟、南京拾家铺子百货超市有限公司立即加付原告1500元，原告并有权就上述所有款项立即向法院申请强制执行，案件受理费50元，减半收取25元，由原告季锐负担（原告已预交）。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1、被执行人仇大伟名下有银行存款980.13元，本院已交付申请人；被执行人仇大伟名下有车牌号为苏Ａ×××**机动车一辆，本院已查封，查封日期为2020年9月18日至2022年9月17日止，因未实际控制，暂无法处置。被执行人仇大伟名下无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息。2、被执行人南京拾家铺子百货超市有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行到位980.13元已交付申请人。本院已依法将仇大伟纳入失信人员名单和限制高消费人员名单，将南京拾家铺子百货超市有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请人的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十一月十九日执行员  周厚杰书记员  李昱然
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初805号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李松，男，汉族，1970年1月1日出生，大专文化，武铁昌茂工业有限公司员工，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李松于2020年7月24日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色东风标致牌小型轿车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶，从八一路武铁洪山住宅小区北门驶入，行至24栋门前路段处时与詹昕停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车发生擦碰，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将李松送往医院进行采血检测。经司法鉴定，李松的血液中乙醇含量为203.55mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，李松负此次事故的全部责任。李松到案后自愿如实供述了自己的罪行并已赔偿詹昕损失。公诉机关认为被告人李松具有自愿认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4989号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：陈青松，男，1967年11月13日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋洲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4303号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：李自振，男，1972年10月21日生，汉族，住临清市。被告：李洪润，男，1960年6月28日生，汉族，住临清市。被告：李连群，男，1956年1月20日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李自振、李洪润、李连群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王会珍
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保809号 申请人：王兰婷，女，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 被申请人：刘冬生，男，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 王兰婷与刘冬生离婚后财产纠纷一案，申请人王兰婷于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬生名下银行存款及互联网银行存款225000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘冬生名下银行存款及互联网银行存款225000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7490号 原告：靖从英，女，汉族，1971年9月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：何嘉庆，四川法典律师事务所律师。 被告：古泰宽，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市成华区。 原告靖从英与被告古泰宽保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告靖从英及其委托诉讼代理人何嘉庆到庭参加了诉讼，被告古泰宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告靖从英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款本金100000元；2.判决被告支付原告欠款利息1000元(从2019年2月5日起截至2019年4月5日，以100000元为基数，年利率6%计算)及从2019年4月6日起至付清时止的欠款利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用并直接向人民法院缴纳。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告支付原告欠款利息，计算方式为以100000元为基数，按年利率6%的标准自2019年3月7日起计算至付清时止，截至开庭之日暂计为10000元。事实与理由：原告与钟家富民间借贷案，案号（2019）川0112民初2686号判决后，原告、被告、钟家富签署了担保协议，被告对钟家富对原告的欠款承担连带责任，故为了维护自身的合法权益诉至法院。 被告古泰宽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:靖从英诉钟家富民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2019年7月3日作出（2019）川0112民初2686号民事判决书，判决如下：一、钟家富在本判决生效后五日内偿还靖从英借款本金10万元及相应利息，利息以10万元为基数按照年利率6%的标准自2019年3月7日起计算至款项还清之日止；二、驳回靖从英的其他诉讼请求。 钟家富不服上述判决提起上诉，成都市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）川01民终17016号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人钟家富自动撤回上诉处理。 2019年9月3日，靖从英（甲方）与钟家富（乙方）、古泰宽（担保人）签订《协议》，约定：因甲方起诉乙方民间借贷纠纷2019川01**民初2686号已经判决生效。现在已经进入执行期间，经过甲乙双方及担保人协商达成如下协议：1、乙方于2019年9月30日前给付甲方2019川01**民初2686号案所判决借款本金及所有利息。2、如果乙方未能按时给付，甲方可于2019年9月30日后申请强制执行。3、债务人乙如不按时给付，由担保人承担相应责任，直至全部付清为止。担保人向甲方及该案执行法院成都市龙泉驿区人民法院承诺为乙方履行以上协议提供担保（连带担保责任）。5、如违约，担保人将承担甲方实现以上债权及担保债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。 上述事实，有双方当事人身份信息、成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2686号民事判决书、成都市中级人民法院（2019）川01民终17016号民事裁定书、《协议》以及当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为，古泰宽自愿作为担保人与靖从英及钟家富签订《协议》，承诺就成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2686号民事判决书所确认的钟家富对靖从英的案涉债务承担连带担保责任，该协议系各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，各方应当按照协议的约定履行各自义务。现靖从英以钟家富至今未向其履行上述判决所确认的债务为由，向本院提起诉讼，要求古泰宽承担连带担保责任，符合协议的约定，于法有据，本院予以支持。古泰宽应当偿还靖从英借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数按照年利率6%的标准自2019年3月7日起计算至款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古泰宽于本判决生效之日起十日内向原告靖从英支付借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数按照年利率6%的标准自2019年3月7日起计算至款项还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，公告费600元，由被告古泰宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李东 二〇二〇年十一月六日 书记员  雷雨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2386号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行 被执行人：郭京东，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭京东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人郭京东在**银行**账户内存款人民币149246.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员庄志成
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1672号 原告：胡立峰，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏凤英，系原告胡立峰妻子。 被告：孔祥法，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：田飘飘，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告胡立峰与被告孔祥法、田飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立峰及委托代理人、被告孔祥法及委托代理人均到庭参加诉讼，被告田飘飘经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡立峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付43890元现金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告孔祥法从原告处借款43890元，被告向告出具借条。当原告向其主张权利时遭拒。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告孔祥法辩称，一、我方仅欠原告6340元，原告的诉讼请求不应得到支持；二、双方未在借据中约定滞纳金，原告庭审中提出的此项要求无事实和法律依据，不应支持。 被告田飘飘未到庭，其提交答辩状称，原告起诉答辩人无任何事实与法律依据，我不承担任何责任。首先答辩人对此事根本不知情，答辩人也未在借据上签字，事后答辩人也没有追认，因此根据法律规定，法庭应驳回对答辩人的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了借据原件一份，证明被告孔祥法向原告借款情况。被告孔祥法提交了2020年6月28日证明条一份，证实原告收取了孔祥法28600元；微信转账记录6页，该记录显示2017年4月被告转账给英1300元，2017年10月转账给英2000元，2018年2月转账给英2000元，2019年1月转账给英2000元，2020年1月转账给福来到158336...1000元，2020年2月转账给福来到158336...100元，证实被告孔祥法通过微信转账共计偿还8400元。被告田飘飘未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营运输货车轮胎修理、销售生意，被告孔祥法从事货物运输工作。被告从原告处购买轮胎，截至2013年2月22日累计欠款47340元，于当日书写借据一份。后被告孔祥法于2017年10月通过微信转账给英2000元，2018年2月通过微信转账转账给英2000元，2019年1月通过微信转账转账给英2000元，2017年4月被告通过微信转账给英1300元；又于2020年1月通过微信转账给福来到158336...1000元，2020年2月通过微信转账给福来到158336...100元。原告胡立峰于2020年6月28日向被告出具证明条一份，证明收到孔祥法欠款28600元。另查明，被告提交微信转账记录中“英”系原告胡立峰妻子魏凤英，“福来到”为原告胡立峰微信名。被告孔祥法与被告田飘飘系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间因买卖汽车轮胎产生欠款，被告 所欠款项有原告出具借据为证，且被告当庭也认可欠款事实，但双方在欠款数额上存有争议。2013年2月22日的借据为被告孔祥法本人书写，由其本人签字确认，后原告在借据上自行书写其他欠款2550元，将2550元与借据上数额47340元相加后，减去被告偿还的6000元，以所得欠款总额43890元标的起诉被告。庭审中被告否认该笔2550元债务的存在，原告又未有其他证据予以证实，故实际欠款总额应认定为借据上书写的金额47340元。 被告提交的微信转账记录显示2017年4月至2020年2月分六次还款共计8400元，其中转账给魏凤英的3次各2000元、共计6000元，直接转账给原告胡立峰1100元，原告均予以认可；2017年4月份转账1300元，原告庭审中认可还款事实，但称系偿还其他债务，因原告未提交证据证实，故本院对原告主张不予采纳。 被告庭审中提交的证明条，时间为2020年6月28日，证实原告收到被告偿还借款28600元，该条为原告本人书写，原告在庭审中称该证明条与本案不是同一法律关系，但原告未提交证据证明双方另有其他债权债务关系，28600元是偿还其他欠款。根据举证责任原则，应认定该28600元是偿还2013年2月22日的欠款47340元。被告庭审中称2014年年底和2015年年底以现金方式各偿还2000元，原告否认现金还款4000元，且被告也未提交任何证据予以证实，故本院对被告偿还现金4000元的主张不予采纳。 综上，被告欠款金额47340元，共计偿还37000元，被告孔祥法尚欠原告10340元。原告庭审中陈述的滞纳金，因双方实为买卖关系，未作出约定，故本院对原告此项主张不予支持。被告孔祥法与田飘飘为夫妻，孔祥法在共同生活期间长期经营运输业务，被告田飘飘无证据证实此债务系孔祥法的个人 债务，因此所欠债务10340元应认定为夫妻共同债务。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥法、田飘飘自本判决生效之日起十日内偿还原告胡立峰借款10340元及保全申请费459元。 二、驳回原告胡立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由原告胡立峰负担350.22元，被告孔祥法、田飘飘负担98.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董晓强
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决（2020）豫1330刑初350号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李**飞，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月3日被桐柏县公安局监视居住，同年6月3日被唐河县文峰派出所抓获并移交桐柏县公安局，同年6月6日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行速捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人李**飞犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人李**飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份，被告人李**飞在桐柏县区域“捷信消费金融有限公司”当信贷业务员，2018年3月份离职，李**飞在“捷信消费金融有限公司”离职后，在外面仍以是“捷信消费金融有限公司”信贷业务员为由进行诈骗。2020年1月至今，其以捷信业务员可以办理高额度贷款户头或是帮忙完成贷款任务为由，先后联系了之前的业务客户江某1、江某2、张某、陈某等人，骗取了江某127000元、江某2190100元、刘某40000元、张某62000元、陈某14000元、杨某均9000元、生海军3992元、李某40000元、孙某49000元。以上被告人共计诈骗他人财物435092元。上述事实，被告人李**飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某1、江某2、刘某、张某、陈某、杨某均、生海军、李某、孙某等人的陈述，捷信消费金融有限公司证明，李某的中国农业银行的转账交易信息、孙某与李**飞的微信聊天记录及农业银行交易明细、陈某给李**飞转账记录、杨某均在捷信消费贷款记录、生海军在捷信消费贷款的交易明细，到案证明，被告人常住人口登表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**飞以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李**飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2028年6月2日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李**飞于本判决生效十日内退赔骗取的江学军27000元、江学锋190100元、刘沛40000元、张芳62000元、陈杨14000元、杨春均9000元、生海军3992元、李克40000元、孙亚珠49000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  牛富林人民陪审员  程向阳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姚良炯
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初1115号 原告：张星元，男，汉族，1983年2月1日出生，住榆林市佳县，村民。 被告：刘小红，男，汉族，1983年6月23日出生，住榆阳区，村民。 原告张星元诉被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理期间，原告张星元于2020年10月28日向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回对被告刘小红的起诉。 本院认为，原告撤诉申请书载明，本民间借贷纠纷一案，他们私下已达成调解协议，被告刘小红给付原告借款本金及其利息共计17000元，故原告张星元现申请撤回对被告的诉讼符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张星元撤回对被告刘小红的起诉。 案件审理费425元，减半收取212.5元，由原告张星元承担。 审判员  符继耀 二0〇二〇0十月二十八日 书记员曹宇宇 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1963号申请执行人：朱点海，男。1963年4月29日生，汉族，居民，住高密市。被执行人：郭海夏，女。1979年4月21日生，汉族，住山东省商河县郑路镇扒牯李前街**。申请执行人朱点海与被执行人郭海夏劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初3873号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15210元，申请执行费128元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月10日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无财产可供执行，已轮候冻结其银行账户。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。另，经调查被执行人郭海夏于我院判决生效前已在青岛市黄岛区人民法院有被执行案件2件，已冻结其银行账户。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为15210元，已执行到位0元，尚有15210元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3873号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3229号原告：景举涛，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县人民路**,现住巨野县。被告：王建娥，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，，住山东省郓城县原告景举涛与被告王建娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告景举涛到庭参加诉讼，被告王建娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景举涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付煤款4530元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王建娥在巨野县经济技术开发区经营小吃铺期间，从景举涛处购买了价值4530元的燃煤，为景举涛出具了欠条一张。经景举涛多次催要，一直没有支付，为此，提起诉讼。王建娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：王建娥在巨野县经济技术开发区经营小吃铺期间，从景举涛经营的煤厂购买燃煤。2018年8月12日，经结算，共欠燃煤货款4530元，王建娥为景举涛出具欠条一张，欠条内容为：“今欠煤款4530元，王建娥159646156822018年8月12号”。本院认为，王建娥购买景举涛经营的燃煤，双方形成买卖合同关系，王建娥拖欠景举涛燃煤货款4530元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，王建娥应及时履行付款义务，景举涛要求王建娥支付货款4530元，并无不当，本院予以支持。由于王建娥没有及时支付货款，已构成违约，并给景举涛造成了逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”景举涛要求支付逾期付款利息的请求,并无不当。经查，2018年8月12日，中国人民银行一年期内的人民币贷款基准利率为年利率4.35%，参照逾期罚息利率标准计算,上限为年利率6.525%（4.35%+4.35%×50%）；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.25%，参照逾期罚息利率标准计算,上限为年利率6.375%（4.25%+4.25%×50%），可按照上述标准分段计算利息。王建娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建娥于本判决生效后五日内支付原告景举涛货款4530元及利息（以4530元为基数，自2018年8月12日起至2019年8月19日止，按年利率6.525%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6.375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月二日书记员  张盛旭
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3055号原告：王小勤，女，拉祜族，1981年9月30日生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：普洱鑫盈农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。住所地：普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。法定代表人：诸葛敬诚，系该公司总经理。被告：云南国兴融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301003974030939。;'>住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事兼总经理。第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。统一社会信用代码：915308000724695022。住所;'>住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>法定代表人：雷震，系该公司总经理。原告王小勤与被告普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司，第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，经审理于2019年12月25日作出（2019）云0802民初3658号《民事裁定书》，因原告王小勤不服该裁定，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院以本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告王小勤的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱鑫盈农业开发有限公司，违反了法定程序为由，于2020年9月27日发回本院重新审理。本院重审于2020年10月29日立案，本案审理过程中，原告王小勤于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小勤向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小勤撤回起诉。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告王小勤负担。审判长 黄 俊审判员 杨昌金审判员 段经权二〇二〇年十一月十七日法官助理谭艳超书记员王**芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7307号 上诉人（原审被告）：樊清，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：金瞻，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：潘崇权，浙江泽厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐季安，男，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人樊清、金瞻因与被上诉人徐季安民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初50号民事判决，向本院上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 樊清、金瞻上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审的时候，上诉人没有收到起诉书副本及开庭传票，也没有接收到参加开庭通知的电话或短信通知。一审是违法缺席判决的。2、上诉人认为本案起诉时间已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。3、上诉人当时没有收到借款，借条是写了，但是没有收到钱。综上所述，一审判决事实认定错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人徐季安发表答辩意见：法院是通过公告，公告之后再开庭的，程序是合法的。诉讼时效问题，被上诉人刚开始给上诉人打电话上诉人不接，后来上诉人电话号码换了，就联系不到上诉人，被上诉人认为诉讼时效没有过。被上诉人去年还在联系上诉人和上诉人爸妈。钱没有收到上诉人是不会写借条给被上诉人的，上诉人写借条了说明上诉人收到被上诉人的钱了。 徐季安向一审法院诉称：2014年4月，其购买两被告樊清、金瞻所有的位于杭州市余杭区××别墅，两被告在向温州银行余杭支行办理抵押权解除手续时，向原告借款45000元用于支付利息，其以现金方式向两被告交付了该笔借款。但两被告借款后至今未还。为此，诉至法院，要求被告返还其借款45000元、支付逾期还款利息（以45000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至实际清偿之日止），并承担本案案件受理费。 一审法院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 一审法院认为：被告樊清、金瞻向原告徐季安借款后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告樊清、金瞻于本判决生效后十日内向原告徐季安返还借款45000元、支付逾期付款利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6％，自2020年1月2日起至借款还清之日止），本案案件受理费926元，由被告樊清、金瞻负担。 本院二审期间，上诉人提交：另案的借条数额是22500元，时间是同一天，证明另案的借条约定了还款日期，本案借条虽没有约定还款日期，上诉人认为是过了诉讼时效。被上诉人质证认为借条是真实的，是其在另外一个案子提供的，被上诉人认为诉讼时效没有过，因为第一次借款没有还，所以其让上诉人后面这个借条马上还，所以写了时间。本院对上述证据认证如下：对该借条的真实性予以确认，但上述证据显示的内容并不足以证明上诉人有关本案诉讼时效已过之主张，无法达到其证明目的。 被上诉人未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审法院在按照两上诉人户籍地邮寄送达诉讼文书未成功的情况下采取了公告送达，一审送达程序并无不当，上诉人认为一审程序违法，违法缺席判决的上诉理由不能成立。关于上诉人樊清、金瞻有关本案已超过诉讼时效的上诉理由，经查，案涉借条并未载明还款时间，故本案未超过诉讼时效。徐季安持有的借条是证明其与樊清、金瞻之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。鉴于徐季安对现金交付的时间和原由、出具借条的经过进行了详细的陈述，再结合本案借款金额较小等因素，认定徐季安已经交付了借款，双方之间的借款合同合法有效，现樊清、金瞻虽然否认收到了借款，但未能提供充分的证据推翻借据所记载的内容，故本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，樊清、金瞻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人樊清、金瞻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张思露
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢972号 申请执行人李孙香，女，1950年5月26日出生，住玉环县。 被执行人陈琴香，女，1964年3月14日出生，住玉环县。 申请执行人李孙香与被执行人陈琴香民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第03137号民事判决书，原执行案号（2016）浙1021执1952号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1810号之三 申请执行人：吴彩凤，女，汉族，1974年3月22日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:郭树生，男，汉族，1978年10月4日出生，住南陵县。 本院在执行吴彩凤与郭树生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭树生有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭树生在财付通支付科技有限公司存款985.51元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁斌