文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16505号原告：毕佳琪，女，2002年3月17日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：毕武岳，男，1945年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：重庆市沙坪坝区迪思堂课外培训学校有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**附**自然层第****，统一社会信用代码91500106MA60E13301。法定代表人：刘梦，重庆市沙坪坝区迪思堂课外培训学校有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜林，女，重庆市沙坪坝区迪思堂课外培训学校有限公司员工。原告毕佳琪与被告重庆市沙坪坝区迪思堂课外培训学校有限公司（以下简称“迪思堂培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕武岳，以及被告的委托诉讼代理人钟映川到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告毕佳琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告迪思堂培训学校退还原告学费6595.217元（1980元+69.5小时*66.406元/时）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月26日原、被告签订《迪思教育精品小班辅导协议》一份，约定原告报被告的辅导班，培训费10640元。2018年8月14日，被告又向原告推荐“同步教育课程”，原告便又与被告签订一份《迪思教育精品小班辅导协议》，约定108课时，培训费18420元。其中包含88节正课，20节优惠课，正课为190元/课时，优惠课中有10节为170元/课时，剩余10节为赠送。上个辅导班未上完课时需退还的1140元学费冲抵本次学费。后因原告要学艺术，2020年1月6日，原、被告又签订《迪思教育艺术班辅导协议》一份，培训费为29750元。被告依旧提出以“同步教育课程”辅导班课程应退还的学费冲抵本次学费。“同步教育课程”辅导班还有24节课时未上，应退学费4360元（14节正课*190元/课时+10节优惠课*170元/课时），因被告计算错误，将应退学费误算为2380元，少算了1980元，致使原告实际支付了27570元的学费。该艺术班辅导课，因为被告没有按时安排上课，原告还有69.5小时的课程没上。现原告已经毕业，不需要再上辅导课。对于未上课程，被告同意按66.406元/小时退费，但一直未退。为此，原告诉至法院，要求退还上述少算的1980元，以及未上课程的培训费。被告迪思堂培训学校辩称，被告已经完全履行了相应合同义务。对于有争议的《迪思教育艺术班辅导协议》，经被告详细统计，原告最终实际上课时间为433.5小时，完全符合协议约定，因为协议约定的课时为408-448小时。综上，请求法院依法驳回原告毕佳琪的诉讼请求。原告毕佳琪围绕诉讼请求，举示了《迪思教育艺术班辅导协议》、《收据》、微信聊天记录作为证据。被告迪思堂培训学校为证明其主张的事实，举示了2018年5月26日与2018年8月14日的《迪思教育精品小班辅导协议》、2020年1月6日《迪思教育艺术班辅导协议》，以及《收据》、微信支付交易明细证明、建行个人活期账户交易明细、上课课时确认单、上网课记录等证据。对于原告毕佳琪与被告迪思堂培训学校举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告毕佳琪（甲方）与重庆迪思商务信息咨询有限公司沙坪坝分公司（乙方）签订《迪思教育精品小班辅导协议》一份，约定甲方法定监护人委托乙方对甲方进行课外辅导，辅导方式为精品小班面授辅导，课时56次，自2018年7月1日至2018年8月25日，辅导费总计10640元。同日，原告之祖父毕武岳代原告支付了辅导费共计10640元。合同签订后，重庆迪思商务信息咨询有限公司沙坪坝分公司为原告提供了课外辅导服务56次。审理中，被告迪思堂培训学校称，重庆迪思商务信息咨询有限公司沙坪坝分公司已经注销，其签订的涉案辅导协议的权利义务均由被告承继。2018年8月14日，毕武岳以原告毕佳琪监护人身份代原告（甲方）与重庆迪思商务信息咨询有限公司沙坪坝分公司（乙方）签订《迪思教育精品小班辅导协议》一份，约定甲方法定监护人委托乙方对甲方进行课外辅导，辅导方式为精品小班面授辅导，课时108次+赠送9节，自2018年8月14日开始，课时单价160元，实际收费17280元。同时约定：“报一档课时不予退费；报二档、三档、四档课时可退费，退费标准按照实际消耗课时对应的课时标准收取已消耗的课时费用，剩余课时费用乙方须于15个工作日内退还甲方。课时费用收费标准：0-37次220元/次，38-57次200元/次，58-87次190元/次，88-107次180元/次，108次以上170元/次”。该协议所涉辅导费17280元，毕武岳于2018年8月13日支付10000元，于2018年8月14日支付7280元。合同签订后，重庆迪思商务信息咨询有限公司沙坪坝分公司为原告提供了94课时的课外辅导服务。2020年1月6日，原告毕佳琪（甲方）与被告迪思堂培训学校签订《迪思教育艺术班辅导协议》一份，约定甲方法定监护人委托乙方对甲方进行课外辅导。协议第一条约定了辅导方式：精品艺术全托班，课时408-448小时，辅导科目为语、数、英、物、化、生。协议第二条约定了辅导时间：自2020年1月6日起。协议第三条约定了费用：报名费200元，A课程408-448小时29750元，实际收费合计27570元。备注：之前小班剩余金额2380元抵扣现在金额。协议第四条约定了交费方式：2020年1月6日交纳全款27570元。协议第五条约定了其他事项：不允许请假，若安排行课未到，则按同班学员实际消耗课时进行计算，不退还，不补齐。退费标准为，按照实际消耗课时对应的课时标准收取已消耗的课时费用，剩余课时费用30个工作日内退还家长。实上课时费用收费标准：0-37次260元/次，38-57次240元/次，58-87次230元/次，88-107次220元/次，108-167次210元/次，168次以上200元/次。同日，原告向被告支付了培训费27570元。合同签订后，被告为原告提供了课外辅导服务。2020年6月25日，原告毕佳琪之祖父毕武岳与被告迪思堂培训学校工作人员庞渝微信联系。庞渝向毕武岳发送了原告上课情况统计表，表中注明：“2020/1/6号购买全托课时，总共包含448个小时。2020年1月至4月总共消耗273.5小时……其中2月至5月22号都是线上上课，2-4月消耗247.5小时。2-4月共消耗17430元。线上课程为8.8折折扣，折扣价折算，可折算31.5小时。按照全托总课时计算，截止于2020年6月19号课程后还余90.5小时。”本案审理中，原告毕佳琪称，2020年6月19日之后又上了21.5小时的课，另外还有16小时的数学课未统计，所以共计上课37.5小时，现还有53小时（90.5-21.5-16）的课未上。被告迪思堂培训学校认可尚有53小时的课未上，且对于未上的课程，同意按66.406元一小时退还原告培训费。对于原告要求退还2018年8月14日的《迪思教育艺术班辅导协议》未上课程折抵费用时少计算的1980元，被告不予认可，称该份协议约定的课时为“108次+赠送9节”，原告已上94课时，余14节正课、9节赠课未上，赠课不退费。对于未上的14节正课，虽然协议约定的单价为160元/节，但被告考虑到原告后期还要继续在被告处培训，就按170元/节的价格折算为2380元，折抵了2020年1月6日的《迪思教育艺术班辅导协议》的培训费2380元，不存在原告诉称的少计算1980元的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告毕佳琪诉请退还的费用包括两部分，一为2018年8月14日《迪思教育精品小班辅导协议》未上课程折抵培训费时少算的1980元，一为2020年1月6日《迪思教育艺术班辅导协议》未上课程应退费用4615.217元（69.5小时*66.406元/时）。对于第一部分的1980元，原告称《迪思教育精品小班辅导协议》约定的课时为108次，包含88节正课，20节优惠课，正课为190元/课时，优惠课中有10节为170元/课时，剩余10节为赠送。而原告有14节正课、10节优惠课未上，故该份协议所涉的培训费被告本应退还4360元（14节正课*190元/课时+10节优惠课*170元/课时）。但被告计算错误，将应退学费误算为2380元，少算了1980元。因该陈述内容与《迪思教育精品小班辅导协议》的约定不符，原告也未举示证据证据予以证明，且在后续签订的《迪思教育艺术班辅导协议》中双方已经确认“之前小班剩余金额2380元”，故对于原告的陈述本院不予采信，对于其要求退还该部分培训费1980元的诉讼请求，本院不予支持。对于第二部分的4615.217元，因双方已经确认尚余53小时的课程未上，被告也同意按66.406元/时的标准退还培训费，故对于原告要求退还该部分培训费4615.217元的诉讼请求，本院据实在3519.518元（53小时*66.406元/时）的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝区迪思堂课外培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告毕佳琪培训费3519.518元；二、驳回原告毕佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区迪思堂课外培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐颖