青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初466号原告：邓某，甘肃省临夏县人，现住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：王三付，甘肃省临夏县人，现住青海省玛沁县。被告：王某1，汉族，甘肃临夏县红台乡姚河村红牙口社人，现住玛沁县。被告：王某2，男，1974年10月26日，甘肃临夏县红台乡姚河村红牙口社人。原告邓某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王三付、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告共同给付原告的生活费、医疗费等每年18000元,生活费按年支付,于每年1月1日之前给付当年生活费。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与丈夫婚生有二子一女,长女王菊儿、长子王某2、次子王某1,子女均已成家立户。2018年，原告丈夫不幸离世,原告一直与孙子王三付共同生活在一起,二被告从未探望过原告,也从未给付过赡养费。虽经众多亲属做被告的思想工作,但被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已70岁高龄,体弱多病已丧失劳动能力,每月仅靠养老保险金维持生活,生活困难。根据相关法律规定,子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老是中华民族的传统,故二被告应当履行法定的赡养义务。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。被告王某1辩称，一、邓某系我的母亲,与我父亲王锁生（已故)共生育了三个子女,其中长女王菊儿、长子王某2、次子王某1,王三付系王某2之子、邓某之孙。作为人子我们均愿意赡养父母,自始至终我们也是这样去做的。2003年,由于家庭条件不好,本人入赘草果家并将户口转入甘德县青珍乡直合麻牧委会。逢年过节我与草果带着孩子都会回家看望父母。期间,借款为父母修建了房屋、给付了赡养费、购买粮油蔬菜等生活物资,每年夏天也会将父母接到果洛电厂后面我与草果的院子里共同生活一段时间,天气变冷后再将父母送回老家。2007年,为了减少家庭矛盾,我与哥哥达成了分家协议,对家庭财产进行了分割(但本人予以了放弃),父母由本人赡养并借款为父母重新建设了房屋。由于王三付在甘肃老家没有居住的地方,就去了本人的父母家居住。期间，王三付为了获得甘肃老家的土地使用权和房屋居住权,挑唆父母与哥哥王某2之间的矛盾,要求重新分家。为了父母的晚年生活,我与哥哥选择了息事宁人,在临夏县红台乡政府的主持下达成了土地分割协议书,王三付拥有了土地变为了户主。2019年,王三付以被答辩人的名义向甘肃省临夏县红台乡人民法要求王某2给付赡养费,后经法院向姚河村委会了解情况后,王三付见诉讼目的无法达成后无奈撤诉。二、本人同意赡养被答辩人,但王三付不得干预阻挠，我们的家庭比较贫困,父母一生含辛茹苦,任劳任怨,将我们养育成人,我们对父母只有感激爱戴之情。我作为赡养人对母亲邓某具有赡养义务,本人也愿意进行赡养。本案中,不存在《婚姻法》第28条规定“有负担能力的孙子女、外孙子女,对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养义务”中的情形,在本人赡养母亲邓某的期间,王三付不得干预阻挠同时应将甘肃老家的土地使用权予以返还。三、本案系王三付的恶意诉讼,不是被答辩人本意。本案中,王三付与答辩人、本案被告王某2存在诸多不可调和的矛盾，王三付为什么不在甘肃老家提起诉讼主要是因为违反了“一事不再理”即“禁止重复起诉”原则,或者说甘肃红台乡人民法院的调查结果对其不利等因素。四、本人同意王某2的答辩意见,同时本案应当追加被告王菊儿参加诉讼。综上,请求贵院依法核实被答辩人的真实想法与案件事实,作出公正判决,已达到弥补家庭关系、明确赡养义务、让被答辩人安享晚年的目的。被告王某2辩称，一、被答辩人系答辩人和本案被告王某1母亲，本案被告王某1与答辩人系亲兄弟关系;本案中,被答辩人的委托诉讼代理人王三付系答辩人儿子。2007年,答辩人与本案被告在父亲王锁生(已故)和被答辩人主持下分家,后父亲和被答辩人随本案被告王某1共同生活。2015年,父亲和被答辩人在被答辩人委托代理人王三付挑唆下与本案被告王某1发生矛盾，后父亲和被答辩人跟随王三付共同生活。2018年7月,父亲王锁生去世,本案被告王某1从玛沁县赶回参加葬礼时,被答辩人在其委托代理人王三付的挑唆下，采取过激手段,未让王某1参加葬礼,父亲的丧事只能由答辩人一人承担办理。丧事过后,答辩人欲接回被答辩人赡养照顾,但被答辩人在王三付的挑唆下拒绝与答辩人共同生活。2017年，答辩人家庭宅院因地质问题被冲毁后,在红台乡人民政府和国家政策帮扶下,另择他地重新修建了宅院,宅院修建完成后,王三付带答辩人父母来家中闹事，打砸家中物品,并殴打答辩人,要求重新分家,后经村委会调解,答辩人亦满足了被答辩人及其委托代理人要求。二、答辩人和本案被告王某1愿意赡养照顾被答辩人,亦从未拒绝过赡养的要求，答辩人虽系精准扶贫户,即使答辩人家庭情况不富裕,但被答辩人系答辩人和本案被告王某1的母亲,无论从中华民族传统美德考虑,或者从实际生活出发,答辩人和本案被告王某1一直愿意尽心尽力赡养、照顾被答辩人,从未想过不履行赡养义务,被答辩人愿意跟随答辩人生活或者与本案被告王某1生活均可,答辩人和本案被告王某1并无不孝。但被答辩人的委托诉讼代理人王三付携多年怨恨从中作梗，导致本案赡养纠纷的发生，本案被答辩人在其委托代理人的挑唆下对答辩人和本案被告王某1提起赡养费诉讼,对于本案被答辩人或者答辩人和本案被告均造成不利的影响。综上所述,答辩人和本案被告王某1均愿意履行赡养义务,也请被答辩人的诉讼代理人王三付不要从中作梗，熟悉、了解最基本的人伦道德，让被答辩人返回答辩人或者本案被告王某1家中,让一家人尽享天伦。请法院依法判决,维护答辩人、本案被告,和被答辩人合法权益。原、被告双方均未向法庭提交证据。经审理查明：原告邓某与被告王某2、王某1系母子关系。原告邓某与丈夫一生共生育三个子女:长女王菊儿，次子王某2,三儿子王某1，三个子女均已结婚成家。原告的丈夫2018年去世，丈夫去世后，原告与被告王某2的儿子王三付共同生活至今。现原告以年龄已大，体弱多病丧失劳动能力,每月仅靠养老保险金维持生活,生活困难为由诉来本院,提出上述诉讼请求。另查明,本案在审理过程中，原告自愿放弃对女儿王菊儿给付赡养费的主张。上述事实,有双方当事人的陈述,原告邓某提交的身份证复印件予以证实。本院认为，赡养父母是公民应尽的道德义务和法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。”本案中,原告已年满七十周岁,丧失劳动能力,且患有疾病,无经济来源,生活确有困难,二被告应当承担原告赡养费。对于赡养费数额问题,综合当地农村居民生活状况、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等各项因素考虑,原告主张二被告每人每年给付赡养费18000元（包括医疗费）的请求不符合实际情况，应以上一年度青海省农村居民人均消费支出11343元计算（即11343元÷12个月÷3人=315元），因原告当庭放弃女儿王菊儿的赡养义务，故二被告向原告每人每月给付赡养费315元为宜。被告王某1提出本案系原告的委托诉讼代理人王三付恶意诉讼,不是原告本意的辩解，未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予采纳；被告王某1提出现我们都愿意赡养原告，让原告返回我或弟弟家中,在本人赡养母亲邓某的期间,王三付不得干预阻挠，且希望追加王菊儿为被告。被告王某2提出答辩人和本案被告王某1均愿意履行赡养义务,也请被答辩人的诉讼代理人王三付不要从中作梗，让被答辩人返回答辩人或者王某1家中。本院认为，原告当庭表示希望与孙子王三付共同生活及当庭放弃女儿王菊儿的赡养义务，系当事人真实意思表示，本院予以尊重，且二被告的辩解意见无法律依据，本院不予支持；关于被告王某1提出将甘肃老家的土地使用权予以返还的意见，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王某2、王某1自2021年开始向原告邓某给付赡养费每人每月315元，于每年1月1日给付上半年赡养费，于每年6月1日给付下半年赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 张 春 香二〇二〇年十一月二十日书 记 员 尼玛尖参