wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1566号申请执行人：包海昌,住洮**。被执行人：苏通，住洮**。本院在执行包海昌与苏通其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包海昌于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行要求被执行人苏通于2019年5月30日前一次性给付申请执行人包海昌余款15,000.00元，案件受理费850元，由被执行人承担425元，执行费131元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10384号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：应妤，女，1983年7月8日出生，户籍所在地浙江省永康市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与应妤保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的10.968041万元。通过法院财产调查系统对被执行人应妤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人应妤采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18508号原告：李娜，女，1979年9月11日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王铁山（××），男，1949年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告李娜与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人王铁山到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将位于郑州××技术开发区88号，颐园小区9幢2层东户03号房屋的不动产所有权证（合同编号：郑经房0002660），办理在原告李娜名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年5月8日签订了郑经房0002660号《商品房买卖合同》一份，约定被告应于2004年8月30日交付原告使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告履行了全部合同义务，且该合同已经在经开区房管局备案，另原告购房时，被告出具有该房的商品房预售证。但被告至今未履行合同约定，未为原告办理房屋所有权证。原告多次催告未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告大宇公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大宇公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年5月8日签订了郑经房0002660号《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××东××房，房屋价格181649元，付款方式为买受人于2004年4月29日前付清首付款41649元，余款14万元办理银行贷款。被告应于2004年8月30日前交付上述房屋，并应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同在郑州××技术开发区房产管理处进行了备案。2004年5月19日、2004年6月22日，被告大宇公司出具收据2份，载明分别收到原告李娜房款41649元、14万元。另查明，涉案房屋所在土地使用者为被告，用途为住宅。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告要求被告履行合同义务，协助原告办理郑州××技术开发区88号，颐园小区9幢2层东户03号房屋的不动产所有权证，该请求符合双方合同约定，本院予以支持，本院根据合同上载明的房屋座落表述房屋位置，即郑州经济技术开发区××东××房。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李娜办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园9幢2层东户03号房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3934元减半收取1967元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐亚欣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6037号原告：田宝敏，女，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李宁，天津东昀律师事务所律师。被告：王树明，男，汉族，农民，住天津市东丽区。原告田宝敏与被告王树明健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝敏及其委托诉讼代理人李宁、被告王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝敏向本院提出诉讼请求：1.判令王树明赔偿田宝敏医疗费4452.57元、误工费2490元、护理费2490元、营养费750元、交通费431元、精神损害抚慰金2000元，共计12613.57元；2.诉讼费由田宝敏负担。事实和理由：2020年8月4日，王树明多次将自家简易太阳能水箱的水放至田宝敏门前，导致田宝敏通过时滑倒受伤，后田宝敏家属报警，但王树明拒绝对田宝敏进行赔偿。王树明的行为侵害了田宝敏的合法权益，故田宝敏提起诉讼。王树明辩称，田宝敏摔倒与其无关，不同意赔偿。水放出来是往低处流，田宝敏家门前是高台，水不可能往高台上流。田宝敏报警当天，没有人能作证摔在何处，如果摔在低洼处，是在监控范围内。事发当天其家中并无人，田宝敏摔伤后其也没有接到派出所通知。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日17时49分许，田宝敏报警称因邻居在路边放水导致其摔倒。随后至天津东丽医院治疗，诊断为右髋部、腰部外伤。另查明，田宝敏与王树明系同一胡同南北院邻居，均门朝东面向胡同，整条胡同地势北高南低，田宝敏家南侧即胡同尽头存有一水沟，双方门前有一条明显凹地通往水沟。田宝敏家地势高于胡同，门前为水泥坡面通往胡同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田宝敏主张王树明侵害其健康权，应就存在损害事实、行为人实施了加害行为、加害行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错承担举证责任。现田宝敏提供的报警记录、现场照片等证据不能证实其摔倒与王树明放水行为之间存在因果关系，其以此为由向王树明主张赔偿责任没有事实依据，故应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田宝敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告田宝敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 石
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13154号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨学枫，男，1996年10月10日出生，羌族，住四川省茂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨学枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告杨学枫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨学枫向川商公司支付欠款本金4099元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令杨学枫向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4099元为基数，按照年利率15.4%从2017年12月31日开始计算至实际付清之日止）；3.判令杨学枫承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，杨学枫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4099元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨学枫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨学枫仍未还款，已构成违约。 杨学枫未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月30日，杨学枫为购买价值5299元的商品向川商公司申请贷款4099元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县紫菡明珠通讯器材经营部，每月28日还款，分期18期，月还款383元。同日，杨学枫与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杨学枫签署了《商品交付确认书》，载明了杨学枫收到商品并指定郫县紫菡明珠通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，杨学枫还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年7月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨学枫未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨学枫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因杨学枫未归还本金，故本院确认杨学枫应归还川商公司借款本金4099元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为517.76元，杨学枫应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求杨学枫偿还本金4099元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4099元为本金基数，按照年利率15.4%，自2018年1月1日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求杨学枫支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨学枫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4099元； 二、杨学枫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息517.76元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4099元为本金基数，自2018年1月1日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨学枫负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1369号之二 申请执行人：苏学武，男，1962年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：王磊，女，1977年1月17日出生，汉族，广东阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人苏学武与被执行人王磊民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初1344号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人王磊应偿还借款461937.99元及利息给苏学武。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院另案拍卖了被执行人王磊的房产，本案分得案款135237.16元，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1369号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢宇羚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79542号原告：石鸿鸣，男，1949年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。被告：上海佰骥文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宗哲。第三人：宗哲，男，1966年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇东街村**。本院受理原告石鸿鸣诉被告上海佰骥文化传媒有限公司、第三人宗哲合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告石鸿鸣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告石鸿鸣负担。审判员  刘赟二〇二〇年十一月二十四日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19629号原告：王莹娟，女，1976年5月27日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王莹娟与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王莹娟，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4902元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年9月30日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月14日，原告缴纳大修基金16714元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3384.93元（16714×3.00%÷365×2464日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王莹娟退还大修基金16714元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王莹娟大修基金利息损失3384.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王莹娟。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1302号之六 被执行人：魏丽娟，女，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏丽娟在中国建设银行XXXX账户内存款人民币19763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月八日 书记员 刘英辉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1461号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人白恒彬，男，1969年2月9日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1272号起诉书指控被告人白恒彬犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人白恒彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月17日15时许，被告人白恒彬饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭载其孙女白某从重庆市江津区珞璜镇沿乡村公路行驶至真武场口路段时，被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人白恒彬案发时血液中的乙醇含量为257.4mg/100ml。被告人白恒彬归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人白恒彬的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人白恒彬拘役四个月，并处罚金4000元。被告人白恒彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白恒彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白恒彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈莉书 记 员 彭杨
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初444号 原告：柳国春，女，1952年12月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王乾坤（柳国春之夫），男，1951年12月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，一般授权代理。 被告：谢承槐，男，1962年1月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告柳国春与被告谢承槐停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告柳国春及其委托诉讼代理人王乾坤、张永红，被告谢承槐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，并赔偿原告经济损失11235.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之夫与被告系兄弟关系，被告分别于1989年、2017年、2018年、2019年无理霸占原告合法承包经营的荒草山、住院、经营天、山林，原告念及兄弟之情一再忍让，但被告毁坏原告栽植的经济幼苗，大肆砍伐原告山中林木，致使原告遭受经济损失，经多方调解无效，故诉诸法院。 谢承槐辩称，原告所说不属实，理由如下：1.被告是为给父亲坟地修建拜台，于2017年和原告夫妇协商对坟地进行管理，向原告夫妇补偿了价值1000.00元玉米产量；2.原告将田地交由村委会管理后被告为更好的管理祖坟进行种植，该片田地面积大概有一分多，被告种植了玉米，种植了三年；3.被告砍伐树木系为消除安全隐患砍除了祖坟旁边的两棵沙树，被告砍伐后出售370元；4.被告未砍伐原告山林中的树木，仅扯掉祖坟前面栽种的两颗黄柏树幼苗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告柳国春与被告谢承槐系叔嫂关系，原告柳国春丈夫王乾坤与被告谢承槐系兄弟关系。原被告亦系邻里关系，被告谢承槐家位于原告柳国春屋后，两户承包经营地、山林相邻。原告诉请被告侵占的涉案田地登记名为“五家坪”，系五峰土家族自治县五峰镇石梁司村村民委员会发包，柳国春以家庭承包方式承包经营，地块代码：4205291012010000820，面积3.35亩，现处于承包期内，该地块“四至”中东和北均接谢承槐田界。2011年正月，原告柳国春之夫王乾坤与被告谢承槐之父去世后，坟地修建在该地块内。被告谢承槐庭审中自认，自2018年清明节前至今，谢承槐在该地块坟地周围有栽种玉米，种植面积约0.1亩多。谢承槐亦当庭自认其出于坟地管理需要，曾砍伐位于原告柳国春责任田内杉树两棵，并将砍伐木材售卖他人获利370.00元，拔掉原告栽种于坟地前的两颗黄柏树幼苗。 另查明，登记于王乾坤名下小地名为“岩山”（面积87.6亩）的林地与登记于被告名下小地名为“岩山”（面积43.2亩）的林地相邻，王乾坤承包“岩山”东界与谢承槐承包“岩山”西界均为“简水路直上峰尖”，双方对“简水路”存在争议。同时查明，1989年2月23日王乾坤与谢承槐签署的协议中载明，“二、老竹园：从谢承怀责任田大岩头斜上齐岩档子高漆树为界，东归王乾坤，西归谢承怀”“十一、王乾坤新竹园，发往谢承怀责任田内归谢承怀所有”，协议中“谢承怀”与本案中谢承槐系同一人。原告诉争的“荒草山”及协议中的“竹园”均未登记在双方承包经营权证上，系自留地。原被告均当庭表示自愿遵守双方1989年2月23日签署的《关于王乾坤、谢承槐分家移苗问题的协议》中关于老竹园界限之约定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告柳国春之夫王乾坤与被告谢承槐即为兄弟又为邻里，原被告两家理应互谅互让，彼此谦让，构建和谐友善的相邻关系。根据庭审查明事实，原告对涉案农田“五家坪”（地块代码：4205291012010000820）享有合法承包经营权。被告未经原告准许在该地块种植玉米，侵害了原告承包经营权。被告砍伐原告所有的杉树，造成原告柳国春经济损失，应予赔偿。原告诉请被告立即停止侵害、排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。结合被告侵权行为产生原因、种植面积、侵害时间及造成原告损失后果等实际情况，本院酌情判令被告谢承槐向原告柳国春赔偿经济损失600.00元。原告柳国春主张被告谢承槐侵占“荒草山”及“竹园”，砍伐其山林的主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原被告对其各自承包经营林地“岩山”中地界“简水沟”的争议，系对林地权属产生的争议，不属于人民法院审理范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢承槐自本判决生效之日立即停止对原告柳国春承包经营地块“五家坪”（地块代码：4205291012010000820）的侵害,并排除妨害，返还给原告柳国春； 二、被告谢承槐于本判决生效后十日内赔偿原告柳国春各项经济损失600.00元； 三、驳回原告柳国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告谢承槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  谭禹瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3203号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：李翠龙，男，1965年8月16日出生，住新沂市。被执行人：刘淑娟，女，1962年7月19日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠龙、刘淑娟金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1262元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13414号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：白玉明，男，1982年1月14日出生，汉族，住河北省三河市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告白玉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告白玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.白玉明偿还华融公司借款本金151714.65元、利息33278.15元、罚息26443.68元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.白玉明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.白玉明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月29日，华融公司与白玉明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市高楼镇乔官屯村11号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月30日向白玉明发放贷款200000元。白玉明还款至2019年4月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，白玉明尚欠华融公司借款本金151714.65元、利息33278.15元、罚息26443.68元。此后白玉明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，白玉明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求白玉明清偿借款本金151714.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为31749.51元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告白玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金151714.65元、利息和罚息31749.51元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告白玉明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2246元，由被告白玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6639号原告：重庆喜兴商业运营管理有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道****1-1-3-1-23，统一社会信用代码９１５００２３５ＭＡ６０Ｆ２８Ｌ８Ｕ。法定代表人：贾术琼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：易海，男，1988年2月24日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：胡靓（系易海之妻），女，１９８８年８月４日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：重庆云嘉置业发展有限公司，住，住所地云阳县青龙街道滨江大道**一社会信用代码９１５００２３５０５７７８６３２３Ｋ。法定代表人：王杨，系该公司执行董事。第三人：重庆云铠商业管理有限公司，住所地，住所地云阳县青龙街道滨江大道**会信用代码：９１５００２３５３０５２２２８８６Ｊ。法定代表人：王杨，系该公司执行董事。原告重庆喜兴商业运营管理有限公司与被告易海、第三人重庆云嘉置业发展有限公司、重庆云铠商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆喜兴商业运营管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆喜兴商业运营管理有限公司撤回起诉。本案受理费2064.00元，由原告重庆喜兴商业运营管理有限公司负担。审判员  王显光二〇二〇年十一月三十日书记员  贾 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5096号之一 被执行人：刘嘉耀，男，1989年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于刘嘉耀犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初318号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被告人刘嘉耀向被害人邵某退赔人民币50000元。因刘嘉耀没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘嘉耀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2020）粤0115执2659号案到被执行人刘嘉耀户籍所在地广州市海珠区XXX所在的居委会和广州市越秀区中山三路社区居委会进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人刘嘉耀消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘嘉耀限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初318号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3071号之一 原告：叶爱香，女，1963年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿梅华，福建启新律师事务所实习律师。 被告：林正国，男，1957年5月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：马景美，女，1958年12月6日出生，汉族，住邵武市。 二被告共同委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 原告叶爱香与被告林正国、马景美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告叶爱香于2020年11月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，叶爱香在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系叶爱香自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶爱香撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由叶爱香负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1977号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人:魏代友，男，1978年9月20日出生，汉族，住沂水县。 被执行人:张国秀，女，1982年8月3日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行沂水县卫生健康局与魏代友、张国秀行政非诉执行一案中，于2020年9月25日立案执行，9月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。执行人员多次电话或者发送信息督促履行。9月27日、11月2日经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，查询有多个账户部分银行存款，无企业、不动产登记信息。10月19日，对被执行人发布限制高消费，并将限制消费令送达被执行人。11月11日、12日、13日扣划被执行人款项7771.71元。执行人员多次向被执行人电话、发送信息，督促其履行。11月23日，到被执行人所在地，同张国秀谈话，再次告知其不履行的法律后果。张国秀称：魏代友在外打工干建筑，其在家看孩子，父亲患有尿毒症，躺在家里，需要照顾，两人挣点钱给父亲治病。不是有钱不交，情况特殊，确实没有能力。经与申请执行人委托代理人谈话，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审1002号行政裁定书中未执行到位社会抚养费部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵爱华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执206号 申请执行人:张鑫，男，1994年04月20出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：彭新乐，男，1988年07月03出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人彭新乐的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1194号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下不动产贺州市平桂区平湾中路24号西湾文华大厦，现已拍卖。此外并未发现被执行人有可供执行的财产；。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1067号 罪犯李炳富，男，1992年9月2日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2016年12月6日作出（2016）川0114刑初545号刑事判决，以被告人李炳富犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，违法所得赃款13000元予以退赔。刑期自2016年4月16日起至2024年4月15日止。被告人李炳富不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）川01刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年6月20日经四川省南充市中级人民法院以（2019）川13刑更942号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2023年11月15日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李炳富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处罚金5000元，已履行；违法所得赃款13000元予以退赔，2019年7月16日退赔13000元，履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李炳富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李炳富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1789号 原告：魏红霞，女，1978年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：闫永春，男，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被告：魏在英，女，1971年5月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 原告魏红霞与被告闫永春、魏在英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红霞的委托诉讼代理人张琦，被告闫永春、魏在英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金65,000元及利息34,666.67元，合计99,666.67元（利息暂计至2020年10月28日，要求按年利率24%计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：闫永春、魏在英于2018年8月20日向原告借款人民币65,000元，约定还款日为2018年11月19日，利息按月息3%计算。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还此款及利息。 闫永春未作答辩。 魏在英在庭审中辩称，我不知道，跟我没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年闫永春以整砂场为由通过田洪亮向魏红霞借款65,000元。2018年8月20日由田洪亮以现金方式交付给闫永春65,000元借款。借条约定：“今向魏红霞借人民币陆万伍仟元整。期限为三个月，利息3%借款人必须于2018年11月19日本金和利息一次性还清（计息自2018年7月19日起）。借款人：闫永春2018年8月20日。”此款到期后，经原告催要，被告未能偿还，现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还本金65,000元及利息34,666.67元，合计99,666.67元（利息暂计至2020年10月28日，要求按年利率24%计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。 以上事实有原告提交的魏红霞身份证复印件、借条复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对魏红霞请求闫永春支付65,000元本金及2018年8月20日起按年利率24%计算利息至本金还清之日的主张，本院部分支持本金65,000元及从2018年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日利息。即支持本金65,000元及从2018年8月20日至2020年10月28日止800天，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算的利息22,244.44元（65,000元×15.4%×800÷360）和按此利率计算的2020年10月28日之后至还清本金时止的利息。原告魏红霞请求被告魏在英偿还借款65,000元主张，因未向本院提供魏在英应偿还借款给原告魏红霞的证据证明，本院不予以支持。 综上所述，被告闫永春应返还原告借款65,000元及从2018年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金还清之日的利息。被告魏在英对闫永春向魏红霞借款形成的债务因无证据证明不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告闫永春于本判决生效之日起立即支付原告魏红霞借款本金65,000元及利息22,244.44元（利息从2018年8月20日起暂计算至2020年10月28日，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，2020年10月28日之后至本金还清之日止，利息继续按未还款本金为基数以利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告魏红霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告魏红霞负担142.83元，被告闫永春负担1003.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙新雨
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2008号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女。 被告：陈龙，男，1986年9月26日出生，汉族，，住所地四川省富顺县 被告：刘霞，女，1989年7月1日出生，汉族，，住所地四川省自贡市大安区 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告陈龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈龙、刘霞共同偿还借款本金50000元及所欠利息（合同期内按约定月利率6.7291‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.09365‰计算至还清日止）；2．案件受理费等相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告陈龙于2017年4月18日，在原告富顺农商行下属的狮市支行（原富顺县农村信用合作联社狮市分社）借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2020年4月17日，利率约定为：合同期内按月利率6.7291‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.09365‰计算至还清之日止。针对该笔借款，被告陈龙、刘霞共同向原告出具了《共同偿还债务人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，并承诺共同偿还。现借款已逾期，被告尚欠本金50000元未偿还。借款结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季末的第20日，被告自2019年6月21日起至2020年4月17日止，累计欠利息3299.16元至今未偿还。起诉至法院，请求依法判决。 被告陈龙未提交答辩状、也未举证。 被告刘霞辩称：夫妻关系存续期间借款属实，但陈龙投资亏损了。与陈龙登记离婚时约定了该债务由陈龙承担，请找陈龙就是（此辩称意见系向被告刘霞联系送达诉讼材料时，其在电话中所表述）。 本院经审理认定事实如下：被告陈龙与被告刘霞于2012年1月19日登记结婚，在夫妻关系存续期间的2017年4月18日，被告陈龙在原告富顺农商行下属的狮市支行（原富顺县农村信用合作联社狮市分社）借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2020年4月17日，利率约定为：合同期内按月利率6.7291‰计算，逾期后按合同约定的月利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为10.09365‰计算至还清之日止。针对该笔借款，被告陈龙、刘霞于2017年4月18日共同向原告方出具了《共同偿还债务人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，并承诺共同偿还。借款发生后，被告陈龙依约定按季支付了截止2019年6月20日前的利息。尔后，被告陈龙、刘霞未支付利息。借款逾期后，因被告陈龙、刘霞未履行还本清息义务而引起诉讼。 本院认为，原告富顺农商行与被告陈龙之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款发生在被告陈龙与被告刘霞夫妻关系存续期间，且被告刘霞向原告富顺农商行签署了《共同偿还债务人承诺书》，该借款债务是被告陈龙与被告刘霞的共同债务，二者有共同偿还的义务。被告陈龙与被告刘霞离婚是对共同债务负担所达成的协议，对二人具有约束力，但不能对抗善意第三人，作为夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘霞仍有偿还的义务。因此，对原告富顺农商行的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈龙、刘霞于判决生效后十五日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（自2019年6月21日起至2020年4月17日止，累计欠息3299.16元，自2020年4月18日起至本金还清之日止按合同约定逾期月利率10.09365‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元，由被告陈龙、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  陈必胜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  王 翠 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  曾维娟 书 记 员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9724号之一 解除保全申请人：江小辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：庄楚宣，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告江小辉诉被告庄楚宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）粤0114民初9724号民事裁定书，查封被申请人庄楚宣的车辆。现解除保全申请人江小辉以本案双方当事人已达成和解且被告已履行义务为由向本院申请解除对其被申请人庄楚宣上述财产的查封措施。 本院经审查认为，本案民事调解书已发生法律效力。现申请人江小辉申请解除保全查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人庄楚宣所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈瑶瑶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1493号申请执行人:王立民被执行人:韩立国,韩世文申请执行人王立民与被执行人韩立国,韩世文支付令一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民督89号支付令。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 张 月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1686号申请执行人：商厚平，男，1964年4月27日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：崔春梅，女，1981年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：俞立水，男，1976年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人商厚平与被执行人崔春梅、俞立水民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1202民初5434号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认至诉讼时止两被告尚欠原告商厚平借款本金17万元及利息2万元，合计人民币19万元，被告崔春梅、俞立水于2020年6月、12月、2021年6月、12月各月底前给付原告3万元，余款7万元自2022年1月至7月每月月底前给付原告1万元（上述款项均直接汇至原告的银行账户，户名：商厚平，开户行：中国建设银行，卡号：62×××64），原告商厚平放弃其他诉讼请求。若两被告有一期未按上述约定履行给付义务，则原告可就剩余未付款项一并申请强制执行，同时要求两被告另行承担人民币2万元违约金。二、余无争议。三、本案受理费减半收取人民币2375元，由被告崔春梅、俞立水共同负担（原告已预交，两被告负担部分于2020年6月底直接迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年8月4日、11月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年8月5日冻结被执行人崔春梅在工商××××新区支行开立的银行账户及财付通账户，冻结期限1年。2020年8月19日、8月20日，本院扣划上述账户存款人民币15249.80元，该款在缴纳案件执行费人民币129元后，余款人民币15120.80元发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年8月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、地税及网络购物地址等情况，于2020年8月7日查封被执行人崔春梅名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年8月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年8月5日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××××室的不动产，查封期限3年。经查，该不动产于2017年登记，系五限一竞房，五年内不得上市。4、2020年9月9日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年11月23日，本院再次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年11月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人崔春梅银行及财付通账户存款、查封的被执行人崔春梅名下的汽车及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。扣划的存款本院已发还申请执行人。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产亦暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5434号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二〇年十一月二十五日书记员 李      祎
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11097号之一解除保全申请人：苏州同茂再生资源股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路**民营科技园**。法定代表人：蔡宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇中兴路**div>法定代表人：朱建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。解除保全申请人苏州同茂再生资源股份有限公司与被申请人江苏怡成屏障科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0582民初11097号民事裁定，冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的财产。苏州同茂再生资源股份有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏怡成屏障科技有限公司银行存款200万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十一月二日书记员  张焱萍
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码：91360323672430900Ｘ。 负责人：陈国生，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴波，女，该支行三农部经理。 委托诉讼代理人：罗素文，女，该支行资产保全岗负责人。 被告：易永辉，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：漆丹，女，1987年9月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系被告易永辉配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告易永辉、漆丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人吴波、罗素文到庭参加诉讼、被告易永辉、漆丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易永辉、漆丹偿还借款本金9267.02元，截止至2020年9月16日的利息395.48元，合计9662.5元。后续利息以本金9267.02元为基数按逾期利率年利率9.2625%,自2020年9月17日起计算至贷款清偿之日止；2、判令原告芦溪邮政银行对拍卖、变卖被告易永辉、漆丹抵押的车辆财产价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告申请借款35000元，被告易永辉、漆丹与原告签订了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，被告漆丹与原告签订了借款人配偶声明。2017年10月23日，原告与两被告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号为360148XX108374244，借款金额为35000元，借款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为6.175%，按月等额本息还款法，贷款逾期利率为借款利率上浮50%。对易永辉所有的赣Ｊ×××××江铃牌小型轿车进行了抵押登记。合同签订后，当日原告即依约发放贷款35000元。贷款发放后，被告易永辉、漆丹未依照约定支付利息。借款期限自2017年10月23日起至2020年10月23日止，发放金额35000元，借款利率为年利率6.175%。截至2020年9月16日，被告易永辉、漆丹欠原告本金9267.02元，利息395.48元，合计9662.5元。贷款到期后，原告多次向被告催收，要求被告履行还本付息的义务，两被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告易永辉、漆丹未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告易永辉和漆丹于2020年11月18日与原告芦溪邮政银行协商，于当日偿还借款本金5005元。截至2020年11月18日，被告易永辉和漆丹尚欠原告芦溪邮政银行借款本金4262.02元，借款利息539.4元。 上述事实有原告提交的：原告的营业执照、负责人身份证明、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款放款单、个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、个人购房/购车借款及担保合同、借据以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》系当事双方的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告易永辉、漆丹发放35000元贷款的义务，被告易永辉、漆丹应当按照约定履行还款付息的义务。被告易永辉、漆丹未按约定履行还款付息义务，实属违约。截至2020年11月18日，易永辉和漆丹尚欠原告借款本金4262.02元、借款利息539.4元，原告芦溪邮政银行对此予以认可，故被告还应归还原告借款本金4262.02元及按照合同约定支付借款利息、罚息。另被告方将其车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，在被告方未按约定偿还借款本息时，原告有权申请拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，故对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易永辉、漆丹于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金4262.02元； 二、被告易永辉、漆丹于本判决生效之日起六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行利息及逾期罚息539.4元（利息暂计算至2020年11月18日，后续利息以实际欠款本金为基数按罚息利率年利率9.2625%自2020年11月19日起计算至全部借款本息清偿之日止）； 三、如被告易永辉、漆丹未按本判决第一项、第二项履行付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行对被告易永辉、漆丹所有的车牌号为赣Ｊ×××××的江铃牌汽车进行拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易永辉、漆丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 汝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6935号之一申请人：长沙千牛装饰设计工程有限公司，住所长沙市雨花区树木岭路**鑫秋大厦**。法定代表人：梁承华。被申请人：宝汽宏泰新能源有限公司，住所宁乡，住所宁乡高新产业园区金水西路**v>法定代表人：吕敬双。申请人长沙千牛装饰设计工程有限公司与被申请人宝汽宏泰新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出了（2020）湘0124民初6935号民事裁定书，依法冻结被申请人宝汽宏泰新能源有限公司在长沙银行股份有限公司（账号：8002********）的银行存款120000元。现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，本院应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宝汽宏泰新能源有限公司在长沙银行股份有限公司（账号：8002********）的银行存款120000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峣二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26246号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路**第**，统一社会信用代码91500118577958395H。负责人：谭俊三，经理。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。被告：陈东，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆汇天出租汽车服务股份有限公司，住，住所地重庆市渝中区四新路******一社会信用代码91500103MA5YPHXN86。法定代表人：王修贤。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6用代码91500105666419801U。法定代表人：张怀志。本院在受理原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司与被告陈东、重庆汇天出租汽车服务股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于2020年11月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1362号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：李丹，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李显，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李温，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告李丹、李显、李温买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰，被告李丹、李显到庭参加诉讼，被告李温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李丹偿还我公司饲料款53000元；2、判决被告李显、李温承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丹于2019年6月至7月欠原告饲料款53000元，原告多次催收，被告未偿还饲料款，故诉至法院。被告李丹辩称：我不欠原告徐州华阳饲料有限公司53000元，已经结清。被告李显辩称：我不承担连带责任。被告李温未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告李丹于2019年6月14日、2019年6月30日、2019年7月4日在原告徐州华阳饲料有限公司共计购买53000元饲料，并向原告徐州华阳饲料有限公司出具了三张欠款条予以确认。上述三张欠款条出具后，被告至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李丹欠原告徐州华阳饲料有限公司货款53000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告李丹所欠货款53000元，应当偿还。被告李丹主张原告徐州华阳饲料有限公司拉走了其的鸭子，证据不足，本院不予支持，其应向购买其鸭子的人主张权利，可另行起诉。对于原告徐州华阳饲料有限公司要求被告李显、李温承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的鸭饲料销售合同中并未约定保证期间，应视为保证期间为主债务届满之日起六个月，原告徐州华阳饲料有限公司起诉时，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。被告李温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款53000元。二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元由被告李丹负担，公告费260元由原告徐州华阳饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十一月十日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5327号 原告：张晋领，男，1959年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张晋领与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢91号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 委托执行代理人：张华英，系四川运逵律师事务所律师。 委托执行代理人：丁孟强，系四川运逵律师事务所律师。 被执行人：陈昌容，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：四川惠捷保汽车服务有限公司，住，住所地成都市青羊区百花潭路******/div> 法定代表人：陈昌容。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7726号民事判决书，于2020年01月17日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人陈昌容、四川惠捷保汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4，300，647.46元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封了被执行人陈昌容所有的位于成都市高新区不动产、位于成都市锦江区不动产、位于成都市青羊区不动产、位于成都市青羊区不动产，因案外人提起异议，异议正在审理期间，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月23日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川0191民初7726号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭茂松
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执614号申请执行人刘显华，男，1969年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人郑桂平，男，1970年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人刘显华与被执行人郑桂平民间借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂红安上民初字第00096号民事判决已发生法律效力，被执行人郑桂平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郑桂平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人刘显华偿还借款70725元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郑桂平银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，本院通过网络扣划被执行人郑桂平人民币1308.79元到本院执行款专户，暂未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人郑桂平的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人郑桂平的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人郑桂平住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人郑桂平实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘显华，要求其提供被执行人郑桂平的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑桂平负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月八日书记员  万 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保176号 申请人：广西炬宏建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****。 法定代表人:伍培杰。 委托诉讼代理人:陶永昌，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃冰冰，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：广西源骏固抹泥建材科技有限公司(曾用名:广西南宁源骏固抹泥建材科技有限公司)，住所地南，住所地南宁市江**沙井镇乐贤村金鸡路**v> 法定代表人:江泽亮。 被申请人：南宁绿地颖恺投资有限公司(曾用名:南宁颖恺投资有限公司)，住所地南宁，住所地南宁市良庆区凯旋路**> 法定代表人:陈军。 申请人广西炬宏建筑工程有限公司与被申请人广西源骏固抹泥建材科技有限公司(曾用名:广西南宁源骏固抹泥建材科技有限公司)、南宁绿地颖恺投资有限公司(曾用名:南宁颖恺投资有限公司)诉前财产保全一案，申请人广西炬宏建筑工程有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西源骏固抹泥建材科技有限公司(曾用名:广西南宁源骏固抹泥建材科技有限公司)、南宁绿地颖恺投资有限公司(曾用名:南宁颖恺投资有限公司)名下价值人民币226001.12元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为226001.12元的保单保函【保险单号：6051102046020200000325】，为申请人广西炬宏建筑工程有限公司提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西炬宏建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西源骏固抹泥建材科技有限公司(曾用名:广西南宁源骏固抹泥建材科技有限公司)、南宁绿地颖恺投资有限公司(曾用名:南宁颖恺投资有限公司)名下价值人民币226001.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西炬宏建筑工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  程倩明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7790号之一 申请执行人：张富荣，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳中腾云企科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**深圳市中国饮食文化城“初谷苑”B段2号楼2-103，统一社会信用代码：9144030031197323X4。 法定代表人：任建敏。 申请执行人张富荣与被执行人深圳中腾云企科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]797号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资48672元，本院于2020年5月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人深圳中腾云企科技有限公司持有的深圳百事贝智慧传媒有限公司21.00%的股权，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢小璇
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执199号 申请执行人：刘正海，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：黄常青，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行刘正海与黄常青劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，发现被执行人有退休工资（月工资收入约3800元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人黄常青未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月29日依法额度冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司永州经开区支行开户的退休工资账户29×××43内存款18640元。因被执行人未报告财产且存在规避执行行为，本院已依法对被执行人黄常青限制消费并将其列入失信被执行人名单。 本院在执行中依法穷尽了强制执行措施，对被执行人名下退休金账户进行冻结，因被执行人现暂无其他财产可供执行,待该账户内金额可足额赔偿，本院再依法恢复对本案执行。抑或申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有新的可供执行财产，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄尚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30299号原告蔡某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托代理人叶鹏辉，广东生龙律师事务所律师。被告王某，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款40万元，并自2019年10月30日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年7月1日，双方当事人签订《退股协议》，约定原告退出双方共同投资经营的“某某罗湖大剧院店”，被告向原告返还的投资款40万元转化为借款。同日被告王某向原告出具《借条》，约定被告向原告借款40万元，还款日期为2019年10月30日，不计利息，未约定逾期利息。原告提供的银行转账电子回单显示，原告分别于2017年10月2日、2017年11月14日通过某银行深圳香蜜湖支行向被告王某转账30万元、10万元，第二笔转账备注为“投资款”，此外，原告还通过其民生银行账户向被告转账5万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。在双方当事人合伙投资企业的过程中，双方签订《退股协议》约定原告退出企业，被告向原告返还大部分投资款，并向原告出具《借条》确认退还款项的金额，该《借条》应视为“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，对原告要求被告按《借条》偿还40万元的请求，本院予以支持。《借条》未约定利息，亦未约定逾期利息，原告可要求被告自逾期之日起承担违约责任，参照银行同期贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡某某40万元，并自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3779元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担3774元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴建创
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1830号申请执行人：崔强,住洮**。被执行人：赵丽萍，住洮**。本院在执行崔强与赵丽萍其他案由一案中，执行依据为(2014)白民一终字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔强于二〇二〇年十一月七日向本院申请强制执行要求被执行人准予被执行人赵丽萍与申请人崔强离婚。被执行人赵丽萍于本判决生效后立即返还申请人崔强彩礼款人民币30,000.00元，一审案件受理费150.00元、二审案件受理费150.00元、执行费308.00元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宏锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13220号之一原告：博罗县尧丰化工有限公司，住所地广东省博罗县**********班后面，统一社会信用代码为914**********130X0。法定代表人：廖秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被告：东莞市长鑫科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA53XQTA62。法定代表人：李某1。原告博罗县尧丰化工有限公司诉被告东莞市长鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告博罗县尧丰化工有限公司于2020年11月9日以与被告东莞市长鑫科技有限公司私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告博罗县尧丰化工有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告博罗县尧丰化工有限公司撤回起诉。案件受理费1158元，保全费1024元，共计2182元，原告博罗县尧丰化工有限公司已预交，由原告博罗县尧丰化工有限公司负担。审判员  梁美华二〇二〇年十一月九日书记员  陈清梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11030号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：卜定莉，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卜定莉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人卜定莉名下银行账户存款3590元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜定莉名下银行账户存款3590元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2429号之四申请人：付某某。被执行人：梁某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁大万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9545号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郑开超，男，1972年2月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告郑开超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告郑开超未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金93864.18元，并支付自2015年5月2日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑开超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金93864.18元，并支付自2015年5月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告郑开超负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨雅洁
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复61号 复议申请人（第三人）：安徽青山控股集团有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路**。 法定代表人：吴金虎。 申请执行人:臧维章，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区/div> 负责人：孙义节，该公司经理。 被执行人：安徽绿辉环保科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧/div> 法定代表人：孙其环，该公司总经理。 被执行人：当涂青山河高新技术产业园区管理委员会，住，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区/div> 法定代表人：杨飞，该管委会主任。 第三人：当涂县黄池镇人民政府，住，住所地安徽省当涂县黄池镇/div> 法定代表人：麻福继。 第三人安徽青山控股集团有限公司（以下简称青山控股公司）不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521执1375号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 当涂县人民法院查明，申请执行人臧维章与被执行人安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司、当涂青山河高新技术产业园区管理委员会（以下简称青山河高新管委会）建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人臧维章向法院申请执行，要求被执行人应当给付申请执行人案款1856839元及迟延履行利息。本案在执行过程中，申请执行人申请追加第三人当涂县黄池镇人民政府（以下简称黄池镇政府）、安徽青山控股集团有限公司为本案被执行人。 当涂县人民法院认为，青山河高新管委会与黄池镇政府建立“镇区合一”的管理模式，青山河高新园区的社会事务由黄池镇具体负责。另在债权债务方面，在对青山河高新园区债权债务开展审计的基础上，由青山控股集团与青山河高新园区商谈共同建设、运营和债权债务及收益分享合作。裁定：一、追加第三人当涂县黄池镇人民政府、安徽青山控股集团有限公司为本案被执行人；二、第三人当涂县黄池镇人民政府、安徽青山控股集团有限公司应在本裁定生效后十五日内在当涂青山河高新技术产业园区管理委员会欠付工程价款范围内向申请执行人臧维章承担还款责任。 青山控股公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）皖0521执1375号执行裁定，不追加青山控股公司为本案被执行人。事实和理由：1.原审法院追加被执行人适用法律错误。青山河高新管委会不是民诉法解释所规定的其他组织，其具备独立的法人资格，不应适用该规定追加青山控股公司为被执行人。2.原审法院认定青山河高新管委会与青山控股公司共同承担债务缺乏事实依据，只有青山控股公司作出书面承诺承担债务才能追加。3.该案案情复杂、争议较大，原审法院未组织公开听证，违反法定程序。 本院查明，臧维章与安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司、青山河高新管委会建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院于2019年8月19日作出（2019）皖0521民初1号民事判决：一、被告安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽绿辉环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧维章工程款1856839元，并自2019年1月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应利息；二、被告当涂青山河高新技术产业园区管理委员会在欠付工程价款范围内对臧维章承担责任；三、驳回原告臧维章的其他诉讼请求。后臧维章与青山河高新管委会不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日作出（2020）皖05民终57号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，当涂县委与当涂县政府于2018年10月10日印发《黄池镇和青山河高新技术产业园区“镇区合一”整合方案》，该整合方案明确黄池镇和园区实行“镇区合一”，并对两单位债权债务作出规定，“在对青山河高新园区债权债务开展审计的基础上，由青山控股集团与青山河高新园区商谈共同建设、运营和债权债务及收益分享合作”。 再查明，青山控股公司系由当涂县人民政府国有资产监督管理委员会投资成立的国有独资企业。 本院认为，围绕青山控股公司复议请求，归纳本案的争议焦点为：青山控股公司能否被追加为被执行人。青山控股公司系由政府投资的国有独资企业，该公司与政府之间存在行政隶属关系，青山控股公司与青山河高新管委会之间并非是毫无关联的独立法人。根据当涂县委与当涂县政府印发的《黄池镇和青山河高新技术产业园区“镇区合一”整合方案》关于债权债务的规定，青山控股公司与青山河高新管委会之间存在债权债务及收益分享合作的情形，双方财务在一定程度上存在资金往来。另，根据权利义务对等原则，青山控股公司在享受权利的同时，也应承担相应义务。故青山控股公司认为其不应被追加为本案被执行人的复议理由不能成立，本院不予采纳。青山控股公司认为原审法院在审查异议申请时，未经过公开听证违反法定程序，但举行公开听证并非必经程序，鉴于本案事实相对清楚，权利义务关系相对明确，执行法院依法组成合议庭进行审查后作出追加裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回安徽青山控股集团有限公司的复议申请，维持安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521执1375号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  骆祺升
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执942号之一申请执行人：浩×，男性，住柳林县。被执行人：李×，女性。本院在执行浩×与李×其他案由一案中，本院作出的（2020）晋1102民初114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于二〇二〇年九月十七日依法向本院申请执行，要求被执行人退还申请执行人赔偿款88903.5元及利息，承担案件受理费1189元，执行费1234元。在执行过程中1.本院于2020年9月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为88903.5元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 康
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1754号申请执行人：张立新，女性，1970年5月10日出生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：王振宇，男性，1951年2月18日出生，汉族，住农安县。申请执行人张立新与被执行人王振宇建设工程合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立新向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王振宇送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日对被执行人王振宇的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人王振宇实施司法拘留，因被执行人王振宇现下落不明未能实施。2020年11月24日本院对被执行人王振宇进行了限制高消费等措施。2020年11月30日将被执行人王振宇纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王振宇有可供执行的财产，可以认定被执行人王振宇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张立新告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张立新发现被执行人王振宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月三十日书记员  王继伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保156号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区，统一社会信用代码：XX。 负责人：覃才荣，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 被申请人：周华夏，男，汉族，1986年7月6日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人：林木森，男，汉族，1989年1月28日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人：易源园，女，汉族，1994年12月20日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人：付婕慧，女，汉族，1986年12月6日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华夏、林木森、易源园、付婕慧所有的价值55万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人周华夏、林木森、易源园、付婕慧所有的价值55万元的财产。 案件申请费3270元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 卿
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执921号 申请执行人：李英波，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：江才荣，男，1997年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李英波与被执行人江才荣健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失2965.1元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。本院于2020年7月6日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江才荣名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现被执行人江才荣已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江才荣名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执767号 申请执行人：杨刚，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 15。 被执行人：邓俊辉，男，汉族，现住四川省攀枝花市**。 90。 杨刚与邓俊辉经司法确认的调解协议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民特21号民事裁定书，责令被执行人邓俊辉自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓俊辉立即向申请执行人杨刚履行债务120000.00元，同时承担执行费1700元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1859号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人程菲，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100483号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100483号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人程菲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2748号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑