wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1875号 原告：李海军，男，1980年2月15日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告：闫士军（曾用名闫鹏飞），男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：周静美，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住承德县。 原告李海军与被告闫士军、周静美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。本案原告李海军到庭参加诉讼,被告闫士军、周静美经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款79177.20元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在承德市从事蔬菜批发工作，被告闫士军、周静美在2013年4月承包承德市石油学校食堂，被告每天早晨下单，下午原告给被告送货，送货数量及金额以销货清单为准，原告一直给被告送货到2013年12月份，至2013年12月被告欠原告货款总计为119177.20元，期间被告曾给付原告货款40000.00元，现尚欠货款总计为79177.20元，之后被告没有按约定还款，原告多次催要以上货款，被告一直以种种理由推脱，至今仍未给付原告以上货款。故起诉至法院，要求被告偿还货款79177.20元及利息。 被告闫士军未出庭、未答辩，也未提交任何证据。 被告周静美未出庭、未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告李海军向被告闫士军、周静美夫妻二人承包的承德石油高等专科学院食堂供应蔬菜，双方未签订书面合同。由被告闫士军提前通过电话订菜，送菜当天由被告闫士军本人、周静美或其所雇厨师在购销清单上签“闫士军”名字收取货物。2013年4月至12月间，原告李海军向二被告承包的食堂供货金额为119177.20元。被告闫士军分别于2013年7月16日、2013年11月21日为原告出具欠菜钱44920.00元和11276.00元的欠条二张，并将相应的销货清单收回。另有72张销货清单未出具欠条。庭审中，原告称被告闫士军最后一次付款是在2014年1月份给付现金40000.00元，尚欠货款79177.20元至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条、购货清单及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告李海军向被告闫士军、周静美承包的食堂供应蔬菜，双方间形成事实买卖合同关系，此合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告李海军提交的签有被告闫士军姓名的购货清单原件及欠条显示截至2013年12月份欠款金额为106657.60元，被告闫士军于2014年1月份已支付40000.00元，尚欠原告菜款66717.60元应由被告给付。原告主张利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告闫士军、周静美自本判决生效之日起十日内给付原告李海军货款66717.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779.44元，由原告李海军负担279.37元，由被告闫士军、周静美负担1500.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  尚晓玉 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  葛忠红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  尹海凤 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3237号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人袁宝中，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人袁会江，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人袁良省，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宝中、袁会江、袁良省借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁宝中、袁会江、袁良省民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3237号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初164号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人杨汉伍，男，1969年2月21日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。捕前住青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月23日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年9月24日由青龙满族自治县公安局执行取保候审；经本院决定，2020年10月13日由青龙满族自治县公安局执行取保候审；经本院决定，2020年11月17日由青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。 辩护人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人杨汉伍犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，河北省青龙满族自治县人民检察院检察员刘文平出庭支持公诉。被告人杨汉伍及辩护人贾艳英到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2020年7月13日17时许，被告人杨汉伍驾驶未取得机动车驾驶证、未依法登记的普通正三轮摩托车，沿都阳路自东向西行驶至青龙满族自治县，与前方同向段某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所对杨汉伍的血液检验鉴定，鉴定结果为237.85mg/100ml。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：①受理案件登记表、户籍证明信等书证；②被告人杨汉伍的供述和辩解；③被害人段某的陈述；④鉴定意见；⑤现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨汉伍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨汉伍拘役三个月，并处罚金。 被告人杨汉伍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人贾艳英对公诉机关指控被告人杨汉伍的事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①自首；②认罪认罚；③初犯。 经审理查明：2020年7月13日17时许，被告人杨汉伍在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的普通正三轮摩托车沿青龙满族自治县青龙镇都阳路自东向西行驶至青龙满族自治县时，与前方同向段某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所对杨汉伍的血液检验鉴定，鉴定结果为237.85ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：事故发生后，被告人杨汉伍知道段某已报警，其在现场等候，公安局民警到现场后将杨汉伍带到交管大队接受讯问。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、被告人杨汉伍的供述：2020年7月13日17时30分许，我驾驶无牌照三轮摩托车从前庄回大石门村，自东向西行驶至，我前面有一辆轿车在慢慢行驶，我和轿车追尾了，驾驶车辆前我喝酒了。 2、被害人段某陈述：2020年7月13日17时30分许，我驾驶冀Ｃ×××××小型轿车从福万家去龙城超市，自东向西行驶至，我车行驶的很慢，有一个汽油三轮车撞到我车后面，我下车一看，感觉对方司机喝酒了。 3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询：①经系统查询，未查询到身份证号码1303211969××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。②段某的查询结果：段某准驾车型为Ｃ1，状态正常。③机动车信息查询结果单，冀Ｃ×××××小型轿车状态正常。 4、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：①被鉴定人杨汉伍血液检材中检出乙醇成分，其浓度为237.85ｍｇ／100ｍｌ。②鉴定人段某血液检材中未检出乙醇成分。 5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片：事故现场位于，事故现场停放两辆车，冀Ｃ×××××小型轿车尾部损坏，三轮摩托车前面损坏。 6、青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：杨汉伍承担此次事故的全部责任；段某无事故责任。 7、到案经过：民警到现场后将杨汉伍带到交管大队接受讯问。 除上述证据外，还有受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨汉伍无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持，应当追究其刑事责任。被告人杨汉伍无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，可从重处罚。被告人杨汉伍案发后在现场等候交通民警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对此可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人杨汉伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2021年2月16日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡小春 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  王**明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  肖素华
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异73号异议人（利害关系人）：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。法定代表人：刘万洲。申请执行人：方洪全，男，1968年6月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：宏祥新材料股份有限公司（原山东宏祥化纤集团有限公司），住所地山东省德州市陵城区陵县经济开发区。法定代表人：崔占明，董事长。本院在执行申请执行人方洪全与被执行人宏祥新材料股份有限公司（下称宏祥公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（下称大唐公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大唐公司称：请求依法撤销曲阜市人民法院作出的（2020）鲁0881执1228号《协助执行通知书》、《执行裁定书》。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。作为本案第三人，异议人对法院对异议人的提取到期债权执行行为提出异议，请求法院依法支持异议请求。本院查明，申请执行人方洪全与被执行人宏祥公司债权转让合同纠纷一案，济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2531号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人宏祥公司支付给申请执行人方洪全450万元。因宏祥公司与大唐公司存在债权债务关系，在诉讼过程中，本院依方洪全申请先后以（2018）鲁0881财保34号《民事裁定书》、（2019）鲁0881民初1615号《民事裁定书》保全了被执行人宏祥公司对异议人大唐公司的到期债权450万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，方洪全于2020年10月28日向本院申请执行，在执行过程中，查明宏祥公司与大唐公司采购合同一案，阜新仲裁委员会2019年5月10日作出[2019]阜仲字第1号裁决书，认定大唐公司拖欠宏祥公司货款11251580元，裁决被申请人大唐公司在裁决书生效后十日内给付申请人宏祥公司案款人民币6751580元；另450万元如果法院扣押解冻，解冻后十日内被申请人给付申请人。如果被执行划走，被申请人不再给付申请人。本院于2020年10月29日作出《协助执行通知书》、《执行裁定书》，提取被执行人宏祥公司在大唐公司处到期债权450万元，并向大唐公司送达。本院认为，本案的焦点问题为能否执行被执行人宏祥公司对异议人大唐公司的到期债权450万元。本案被执行人宏祥公司对第三人大唐公司的到期债权450万元，已经阜新仲裁委员会[2019]阜仲字第1号裁决书予以了确认且已经到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫成人民陪审员  张 宇人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孔盛洁
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3849号 毛新爱、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的毛新爱申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执918号之六 申请执行人：菅允。 被执行人：柏书才。 被执行人：刘素芹。 本院在执行申请执行人菅允与被执行人柏书才、刘素芹一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素芹在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊彦敏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，营业场所：湖北省南漳县水镜大道546号，统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该银行负责人。委托诉讼代理人：叶存海，该银行职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：陈常越，男，生于1995年1月13日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告陈常越为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。审判员  杨发玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 溪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3516号 本院受理的申请执行人方荣芳与被执行人田定禾侵权责任纠纷执行一案，执行过程中，被执行人田定禾已履行了生效法律文书确定的内容 至此，本院（2019）浙0402民初6619号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3516号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2931号 申请执行人：王磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宫飞飞，女，1990年2月2日出生，汉族，原住东营市垦利区董集乡小官村**，现住址××。 被执行人：褚冠鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，原住东营市垦利区董集乡小官村**，现住址××。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人宫飞飞、褚冠鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案款本息197188.7元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年11月26日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3127号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额案款本息197188.7元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                                        书记员  杨宇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1088号之三 申请执行人：徐山，男,1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：季东，男,1984年7月18日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈爱俊，女,1984年10月1日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人徐山与被执行人季东、陈爱俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月12日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 邱慧婕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3382号之一申请执行人陈德芝,女,1971年04月11日出生,住所地绍兴市柯桥区。被执行人郦刚强,男,1986年05月02日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人陈德芝与被执行人郦刚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德芝依法向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人郦刚强归还申请执行人本金280000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4100元，案件受理费6265元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人郦刚强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郦刚强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦刚强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦刚强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郦刚强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郦刚强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郦刚强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郦刚强作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人郦刚强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈德芝，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人郦刚强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十六日书记员  阮解栋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3062号之一申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司。被执行人：姚坤国、孙召秀、周明亮、陈秀娟、赵井毅、童广慧。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初2085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚坤国、孙召秀、周明亮、陈秀娟、赵井毅、童广慧的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14984号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，女，1997年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计11658.32元（截至2020年8月13日本金7649.99元，利息2704.09元，违约金1304.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11658.32元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月14日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7649.99元，利息2704.09元，违约金1304.24元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月15日的40.6元，2019年1月15日的40.9元，2019年2月15日的101.34元，共计182.84元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期182.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7649.99元，利息2704.09元，违约金182.84元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因适用简易程序，减半收取46元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6296号原告:郭新爱,女,住址:沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告郭新爱诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭新爱的委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了2.6亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2002年6月4日，原告因结婚将户口从被告村迁出至沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷**4-7-2,至今未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为76,640.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口己户口己经迁出为由，剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口截户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口截户口截止日期就是表决单通过的日期，牛村户口截户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口截户口截止日止迁入的人口，本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告郭新爱于1966年5月30日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。2002年6月4日,原告因结婚将户口从户口从被告村迁出，阳市沈河区。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭新爱的起诉。原告郭新爱预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2272号之一 申请执行人：刘斌,男,1977年1月19日出生,汉族，住重庆市忠县。 被执行人：魏安红,男,1965年1月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人刘斌与被执行人魏安红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13168号民事判决书已于2020年1月15日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人赔偿各项损失24498.49元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安徽省阜阳市颍州区人民法院调查被执行人户籍所在地的财产情况。查明：一、冻结并扣划被执行人名下开设于中国工商银行的账户存款2013.48元；二、被执行人与案外人共有的坐落于安徽省阜阳市颍泉区××路××号××＃××楼××室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年8月20日至2023年8月19日止）。因该不动产已设定预购商品房抵押权登记，于本案处置价值不大，本院暂不予以处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1538元，执行到位诉讼费208元、执行费267.48元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、委托查询函等材料在案佐证。 因被执行人魏安红违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2272号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  陈 武
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5768号原告：阜宁县羊寨镇镇东居民委员会，住所地阜宁县羊寨镇镇东居民委员会，统一社会信用代码55320923MEA495014B。法定代表人：侯银龙，该居委会主任。被告：盐城农业兴炭有限公司，住所地阜宁县羊寨镇镇东居委会**。责任人：祁某，该公司总经理。原告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会与被告盐城农业兴炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会负担。审 判 员 周正前二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初241号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人郑从健，男，1959年6月22日出生，身份证号码441************215，因本案于2020年6月8日被佛冈县公安局取保候审，同年9月7日被佛冈县人民检察院决定取保候审。广东省佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z214号起诉书指控被告人郑从健犯滥伐林木罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人郑从健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人郑从健在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证情况下，擅自雇请伐木工人砍伐其本人向当地村民谢某沙购买的位于佛冈县***********民小组蛇洞山场的林木，并将已砍伐的林木转售获利。经清远市浩盛林业调查规划设计有限公司于2020年6月1日依法鉴定，佛冈县***********民小组蛇洞山场被滥伐面积为28.5亩，林种为一般用材林，树种为阔叶树，地类为乔木林地，被伐林木蓄积量57.1立方米，材积31.6立方米。2020年5月21日，被告人郑从健向佛冈县公安局森林分局投案自首，并如实交代其未办理许可证即雇请他人在其购买的山场砍伐林木的事实。上述事实，被告人郑从健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明书、到案经过、情况说明、证明、林权证等书证；证人谢某沙、黄某谷、郑某秋、郑某煌的证言；被告人郑从健的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人郑从健的犯罪事实与公诉机关指控的一致。在审查起诉阶段，被告人郑从健在值班律师夏林的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，可考虑适用非监禁刑的量刑建议。庭审中，出庭检察员当庭调整量刑建议为对被告人郑从健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金，可考虑适用非监禁刑的量刑建议。被告人郑从健没有异议并确认。本院认为，被告人郑从健违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证便滥伐林木牟利，滥伐林木蓄积达57.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人郑从健案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑从健认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关当庭调整后的量刑建议，可以从宽处理。结合佛冈县司法局出具的调查评估意见，及被告人郑从健的犯罪情节、悔罪表现，对被告人郑从健可以依法宣告缓刑，并实行社区矫正。公诉机关指控被告人郑从健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人郑从健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年十一月五日书 记 员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25124号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：谢天明，男，1986年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告谢天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告谢天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令谢天明立即偿还借款本金2259.52元，并以2259.52元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告谢天明未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018SHS168947009292346242A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为谢天明的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年9月29日，借款人谢天明，通讯地址为上海市闵行区，贷款金额为8300元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月6日至2020年4月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率20.74%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年9月30日，小雨点公司向谢天明尾号为8546的工商银行账户放款8300元。谢天明收到借款后于2018年11月10日还款607.88元、12月10日还款607.88元；2019年1月10日还款607.88元、2月10日还款607.88元、3月10日还款607.88元、4月10日还款607.88元、5月11日还款607.88元、6月10日还款607.88元、7月10日还款607.88元、8月11日还款607.88元、9月10日还款607.88元、10月10日还款607.88元、11月10日还款607.88元、12月10日还款607.88元；2020年1月24日还款7.55元、1月25日还款0.54元、1月26日还款0.54元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及谢天明的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谢天明。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向谢天明放款8300元，已经履行相应的合同义务。因谢天明未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向谢天明宣布借款全部到期，谢天明应当承担相应的还本付息的义务。谢天明偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、谢天明占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年1月7日，谢天明尚欠借款本金为720.48元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年1月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢天明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金720.48元、支付自2020年1月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金720.48元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢天明负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3674号之一申请执行人章海阳，男，1991年6月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人单志华，男，1990年3月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人章海阳与被执行人单志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章海阳依法向本院申请执行，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人单志华支付申请执行人借款本金15000元及相应的利息,并负担执行费125元，诉讼费175元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人单志华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人单志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单志华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单志华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单志华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年8月26日轮候查封被执行人单志华名下浙Ｄ3××**、浙Ｄ2××**机动车二辆，期限为二年，上述车辆因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单志华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单志华作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人单志华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章海阳。综上，被执行人单志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员 王玲玲
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2078号申请执行人：王佩丽，女，1959年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。被执行人：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。本院在执行王佩丽与姜印借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人姜印因病死亡，其名下仅有一处房产的拆迁补偿款可供执行，多名债务人对其遗产进行分配，另查明被执行人无其他遗产可供执行，亦无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2078案件的执行。如申请人能够提供被执行人姜印其他遗产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4151号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段****。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：余飞言，银行员工。代理权限为特别授权。 被告：朱广心，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：黎爱姣，女，1968年5月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：李朋，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：柯生发，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告朱广心、黎爱姣、李朋、柯生发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言到庭参加诉讼，被告朱广心、黎爱姣、李朋、柯生发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱广心、黎爱姣向农行仙桃分行偿还借款本金150000元，利息9012.47元，共计159012.47元，并支付逾期利息（自2020年6月9日起，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2.判令李朋、柯生发对朱广心、黎爱姣的债务承担连带清偿责任；3.判令朱广心、黎爱姣、李朋、柯生发承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月4日，朱广心、黎爱姣以经营鳝鱼养殖业务需要资金周转为由，向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，黎爱姣作为朱广心的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，朱广心作为借款人，李朋、柯生发作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：朱广心向农行仙桃分行借款150000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；李朋、柯生发作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，农行仙桃分行向朱广心发放了150000元的借款。 2018年9月18日，朱广心就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，农行仙桃分行向朱广心发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。截止2020年6月9日，朱广心尚欠农行仙桃分行借款本金150000元，利息9012.47元。经农行仙桃分行多次催收，仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 朱广心、黎爱姣、李朋、柯生发未答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱广心、黎爱姣、李朋、柯生发未发表质证意见，本院对农行仙桃分行提交的证据经审查后依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，朱广心、黎爱姣向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，黎爱姣作为朱广心的配偶在申请书上签字。2017年9月12日，朱广心作为借款人，李朋、柯生发作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：朱广心向农行仙桃分行借款150000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；李朋、柯生发作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年9月13日，农行仙桃分行向朱广心发放了150000元的借款。2018年9月18日，朱广心就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额150000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年9月25日，农行仙桃分行向朱广心发放了150000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，执行利率为6.52500%，逾期利率为8.48250%。截止2020年6月9日，朱广心尚欠农行仙桃分行借款本金150000元，利息9012.47元。 本院认为，农行仙桃分行与朱广心签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，农行仙桃分行与朱广心间形成金融借款合同关系。农行仙桃分行按约履行了向朱广心发放贷款的义务，朱广心未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担返还借款本金、支付利息和逾期利息的民事责任。农行仙桃分行要求朱广心返还借款本金150000元及支付利息9012.47元，并支付逾期利息（从2020年6月9日起，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；朱广心、黎爱姣共同申请贷款，该笔贷款发生在朱广心、黎爱姣夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同的债务，应当共同偿还，李朋、柯生发在农户贷款借款合同上签名提供担保，按照合同约定应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱广心、黎爱姣在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金150000元及支付利息9012.47元，并支付逾期利息（从2020年6月9日起，以150000元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）； 二、被告李朋、柯生发对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告朱广心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 肖竹青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1266号 申请人：程远强，男，汉族，1986年2月10日出生，现居住地：江阳区。 被申请人：郭坤，男，汉族，1989年5月25日出生，住址：四川省眉山市东坡区。 被申请人：四川时代元年广告传媒有限公司，企业地址：成都市武侯区沙堰街**********，统一社会信用代码：91510107MA6CUU7C7Q。法定代表人：张凯尧。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人程远强名下小型普通客车（号牌号码：川ＥＭ××××） 二、查封（冻结）被申请人名下价值65900元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨嘉伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2907号之一申请执行人赵瑾，女，1967年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙军堂，男，1971年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人温素娟，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市开源大道与驿城大道交叉口北100米路西。统一社会信用代码91411700772192890T。法定代表人孙军堂,公司经理。关于本院执行的赵瑾申请执行孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人拒不履行（2020）豫1702民初5367号民事调解书确定的义务。2020年9月10日，申请执行人赵瑾与被执行人孙军堂经协商议价成功，以1390824元的价格在淘宝网司法拍卖孙军堂名下位于驻马店市驿城区橡林乡王楼社区湖滨小区175号房产、土地（房产证号：**××**，土地证号：2××9驻马店市不动产权第**）。2020年10月22日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖该房产、土地。经两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人赵瑾愿意以第二次拍卖流拍保留价1390824元接受上述房产抵偿被执行人孙军堂所欠其债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2020）豫1702执2907号执行裁定书对被执行人孙军堂名下位于驻马店市驿城区橡林乡王楼社区湖滨小区175号房产、土地（房产证号：**××59：02××**，土地证号：2××9驻马店市不动产权第**div>二、将被执行人孙军堂名下位于驻马店市驿城区橡林乡王楼社区湖滨小区175号房产及土地（房产证号：**××59号，土地证号：：02××**，土地证号：2××9驻马店市不动产权第**90824元，交付给申请执行人赵瑾（公民身份号码4128011967********）抵偿孙军堂所欠其债务。该房产的所有权自交付时起转移给申请执行人赵瑾（公民身份号码4128011967********）所有。三、申请执行人赵瑾（公民身份号码4128011967********）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 黄亚飞
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执375号被执行人：蒋德应，男，1967年4月8日出生，户籍所在地广安市广安区。被执行人：蒋天明，男，1995年7月11月出生，汉族，户籍所在地广安市广安区。被执行人蒋德应、蒋天明盗窃罪一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0592刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：分别划拨、冻结被执行人蒋德应、蒋天明银行存款6120元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执222号申请执行人：赵国良,男,1968年7月4日出生,住讷河市。授权委托人：胡振国，男，1964年12月8日出生。被执行人：白彦秋，男,1998年9月24日生，汉族，住讷河市；被执行人：吴**忠，男,1974年2月13日生，汉族，住讷河市。本院在执行赵国良与白彦秋、吴**忠机动车交通事故责任纠纷一案中依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人吴**忠有房产已查封，现无法处置，且被执行人无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初520号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 被告：王国华，女，1986年4月6日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：栗鹏，男，1986年10月7日生，汉族，住郸市峰峰矿区。 被告：邯郸县东柳华栋建材经销处，，住所地邯郸市红星美凯龙家具广场**** 经营者：王国华。 被告：王栋栋，男，1980年11月23日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告王国华、栗鹏、邯郸县东柳华栋建材经销处、王栋栋为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩，被告王国华、被告邯郸县东柳华栋建材经销处经营者王国华到庭参加诉讼。被告栗鹏、王栋栋经本院公告送达开庭传票， 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王国华、栗鹏共同偿还原告借款本金136022.31元，利息3285.89元，罚息36580.78元（暂计至2020年1月14日止）合计175888.98元，并支付2020年1月15日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令王栋栋、华栋建材对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与王国华签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为15万元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日止，固定利率年8.526％，按月付息到期还本，本金、利息(包括逾期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息、复利。为了保证原告的债权如期得到清偿，原告与王栋栋签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后2年。栗鹏、华栋建材在《小微授信申请表》签字，栗鹏表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至结清，华栋建材表示为共同申请人，承担连带担保责任。原告与栗鹏签订了《共同还款协议》，协议约定栗鹏对借款合同项下的债务承担共同还款责任。2017年3月27日，原告按照合同约定发放贷款15万元。截止至2020年1月14日，被告拖欠原告借款本金136022.31元，利息3285.89元，罚息36580.78元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王国华、邯郸县东柳华栋建材经销处（以下简称华栋建材）辩称，认可借款事实，希望银行能够给予一定的还款时间。 被告栗鹏、王栋栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，王国华向民生银行申请小微授信，华栋建材在该申请表的“声明（授权）部分”签字盖章，该部分记载有“本单位承诺对申请人向贵行申请并获批的授信承担连带担保责任”内容。2017年3月27日，王国华作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日，借款用途为归还借据号13604201600045901下的贷款，贷款利率为年利率8.526%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，王栋栋与民生银行签订《担保合同》，王栋栋作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。栗鹏以共同还款人名义与王国华及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。 2017年3月27日，民生银行将借款150000元发放至王国华账户。王国华2017年12月22日偿还借款本金13977.69元，2017年12月23日起拖欠利息，借款到期时未按约偿还本息，至2020年10月23日尚欠本金136022.31元，借期内利息3285.89元未还。已偿还复利7.09元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告王国华未能按约及时偿还借款，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告王国华偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告王栋栋作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。栗鹏签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。华栋建材在小微授信申请表上签章，承诺承担连带担保责任，但因未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已超过该六个月保证期间，故原告要求华栋建材承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国华、栗鹏于本判决生效之日起十日内偿还 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金136022.31元、利息3285.89元和本金逾期罚息（按合同约定利率，自2018年3月27日至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率，自2017年12月23日至债务还清之日止， 其中扣减7.09元）； 二、被告王栋栋对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告王栋栋承担保证责任后，有权向被告王国华、栗鹏追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，由被告王国华、栗鹏、王栋栋共 同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  武海霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  秦振华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4877号原告：科左中旗友邦合恩家具店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：刘立凯，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王德力格尔，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗友邦合恩家具店与被告王德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗友邦合恩家具店经营者刘立凯到庭参加诉讼，被告王德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗友邦合恩家具店向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德力格尔偿还欠款12000元；2.要求案件受理费由被告王德力格尔承担。事实与理由：2019年10月8日，被告王德力格尔从原告科左中旗友邦合恩家具店赊购家具欠款15000元，由被告王德力格尔出具欠据一枚，约定分两批偿还。此款到期后经原告科左中旗友邦合恩家具店索要，被告王德力格尔偿还3000元，尾欠款12000元未偿还。被告王德力格尔未作答辩。原告科左中旗友邦合恩家具店在举证期限内向法庭提交了证据：金额为15000元欠据一枚，证明被告王德力格尔尾欠12000元欠款未偿还的事实。被告王德力格尔未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗友邦合恩家具店提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告王德力格尔从原告科左中旗友邦合恩家具店赊购家具欠款15000元，由被告王德力格尔出具欠据一枚，欠据中载明“（以上款项分二次给付清）（10月15日之前还第一批，剩余12月1日前还）”此款到期后被告王德力格尔偿还原告科左中旗友邦合恩家具店3000元，尾欠款12000元未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告王德力格尔在原告科左中旗友邦合恩家具店赊购家具，由被告王德力格尔为原告科左中旗友邦合恩家具店出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王德力格尔本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗友邦合恩家具店要求被告王德力格尔偿还尾欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王德力格尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗友邦合恩家具店要求被告王德力格尔的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王德力格尔于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗友邦合恩家具店欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王德力格尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月三日书记员 张晓杰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初557号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王强，男，1989年12月12日生于河北省沧州市东光县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区××镇××街北新村××排××号，户籍地河北省沧州市东光县。2020年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，向本院提起公诉。本院审查后于同年9月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月19日22时许，在天津市静海区××镇××街附近的便民旅店内，被告人王强酒后与同屋居住的展某因琐事发生口角，继而相互厮打。期间，王强手持酒瓶将展某殴打致伤。经鉴定，展某身体所受损伤程度为重伤二级。2020年3月10日，王强主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王强对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月19日22时许，在天津市静海区××镇××街附近的日租房内，被告人王强酒后因琐事与同屋居住的展某发生口角，后二人相互厮打。期间，王强手持破碎的酒瓶捅刺展某，致展某受伤。经鉴定，展某身体所受损伤程度为重伤二级。2020年3月10日，王强主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被害人展某向本院提起附带民事诉讼，后其撤回附带民事诉讼并对王强表示谅解。上述事实，有被害人展某的陈述，证人郝某、徐某、唐某的证言，被告人王强的供述，案件来源、抓获经过，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明，人员信息表，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。结合被告人王强具有的自愿认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  刘 艳人民陪审员  王明霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  商 晔
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1264号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 负责人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城。 被告：张啟进，男，1968年7月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：姚水琼，女，1970年9月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告张啟进、姚水琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行在规定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤回起诉处理。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十一月十五日 法官助理杨娟 书记员杨海军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破申25号申请人：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园**楼**。负责人：陈允秋，该支行行长。被申请人：苍南县圆通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913303275765389119，住，住所地苍南县灵溪镇汽车贸易园**/div>法定代表人：林庆宋，执行董事兼总经理。申请人温州银行股份有限公司苍南支行向本院提出申请称：申请人与被申请人苍南县圆通汽车销售服务有限公司（以下简称圆通公司）金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2017）浙0327民初5889号民事判决，判决被申请人圆通公司应于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款期内利息40335.16元和复利（以40335.16元计算基数，自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.25‰计算）。苍南县人民法院作出（2017）浙0327民初5895号民事判决，被申请人圆通公司应于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金2332万元及利息。上述案件经法院执行，至今被申请人圆通公司尚欠申请人贷款本金2332万元及相关利息。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合破产条件，故申请对圆通公司进行破产清算。本院于2020年11月7日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出书面异议。本院查明：圆通公司成立于2011年6月16日，注册资本1000万元，企业登记的股东为温州华通汽车销售服务有限公司，注册登记地为苍南县，经营范围：商用车及九座以上乘用车销售，车辆中介服务。申请人与被申请人圆通公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0327民初5889号民事判决，被申请人圆通公司应于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款期内利息40335.16元和复利（以40335.16元计算基数，自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.25‰计算）。本院作出（2017）浙0327民初5895号民事判决，被申请人圆通公司应于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金2332万元及利息。上述案件经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，圆通公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件7件，立案标的达8222万余元;仅在本院涉被执行案件8件，申请执行标的达10140万余元,经本院执行，未履行标的达9386万余元。本院认为：圆通公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司苍南支行对苍南县圆通汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  林安平二〇二〇年十一月十七日代书 记员  林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2613号之一申请执行人杨文华,男,1968年06月29日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人蔡伟平,男,1978年01月12日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人杨文华与被执行人蔡伟平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文华向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨文华执行款人民币14000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费110元。立案执行后，本院于2020年7月30日向被执行人蔡伟平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡伟平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡伟平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡伟平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟平不动产登记情况，经查被执行人蔡伟平名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟平机动车登记情况，被执行人蔡伟平有车牌号为浙ＪＬ××**宝来车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院另案已向被执行人蔡伟平发出限期交出车辆通知书，但被执行人蔡伟平逾期未交出。本院在执行涉及被执行人蔡伟平的其他系列案件中，另案对被执行人蔡伟平拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟平股权登记情况，经查被执行人蔡伟平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟平的住房公积金信息，未发现被执行人蔡伟平开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟平的金融理财产品信息。经查被执行人蔡伟平名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡伟平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡伟平通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蔡伟平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡伟平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蔡伟平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡伟平纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡伟平采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡伟平。经查，截止目前，被执行人蔡伟平在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡伟平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡伟平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨文华，申请执行人杨文华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡伟平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2613号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4870号 申请执行人：张宗伟，男，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市开县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行张宗伟与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）川0116执4870号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初662号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为51148元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人张宗伟也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人张宗伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1749号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行,住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼,统一社会信用代码:913311027856586457。 负责人:魏小建。 委托代理人：周志贤，该银行员工。 被执行人：周建祥,男,1983年05月15日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：郑剑,男,1981年07月20日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：翁科勤,男,1981年05月16日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人周建祥、郑剑、翁科勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费634.5元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人周建祥、郑剑、翁科勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建祥、郑剑、翁科勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建祥、郑剑、翁科勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建祥、郑剑、翁科勤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人翁科勤名下浙Ｋ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月28日），但未实际扣押；被执行人翁科勤持有丽水欧态园农副产品有限公司30%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年5月28日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封、续冻的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建祥、郑剑、翁科勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建祥、郑剑、翁科勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建祥、郑剑、翁科勤各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建祥、郑剑、翁科勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建祥、郑剑、翁科勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林健芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24089号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官平，男，该公司员工。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩，被告新世纪公司的委托诉讼代理人官平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2024.4元；2、被告承担全部诉讼费用；3、退回货款202.44元。事实和理由：2020年8月1日，原告在被告的分公司处花费202.44元购得一袋冻带鱼，已超过保质期。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告新世纪公司认为冻带鱼没有进行任何分割或处理，属于农副产品，国家是允许不注明保质期的，该冻货商品有合格证、生产厂家等标识，是合格商品。原告不是正常消费者，且原告并没有因为食用该产品造成损害。本案经审理认定事实如下：2020年8月1日，张佩在新世纪公司鸿恩寺店花费202.44元购买了一袋称重冻带鱼，商品的集中展示架上的散装食品标签载明冻带鱼的生产日期为2020年5月25日，保质期一天。庭审中，张佩举示视频资料，视频内容为张佩在被告处购买商品的经过。被告新世纪公司举示了食品标识、发货单等证据，拟证实其进货情况以及冻带鱼的保质期情况。并陈述该散装食品标签系制作失误。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张佩所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在新世纪公司购买了冻带鱼，双方之间买卖合同关系成立。张佩举示的散装食品合格证上载明的生产日期为2020年5月25日，保质期一天，就此，被告新世纪公司举示其对冻带鱼进货的相关证据，虽无法证实张佩购买的冻带鱼的进货时间，但进货包装上载明的冻带鱼保质期为18个月。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合生活常识，冻带鱼从打捞、运输到进入商家销售，期间的时间已不止一天，张佩举示的散装食品标签上载明的保质期一天明显不符合常理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。且张佩购买涉案食品时距散装食品标签上载明的生产日期仅两个月左右，从张佩举示的视频及涉案食品实物看，涉案食品并无腐烂变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，故涉案食品不属于不符合食品安全标准的食品，故本院对于原告张佩要求返还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张佩的诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 婷
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4622号原告:司玉芹，女，1976年8月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。法定代表人：肖长江,总经理。原告司玉芹与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告司玉芹的委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费用由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。事实与理由：司玉芹于2014年继承其丈夫肖鸿伟购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，已办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第**。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使司玉芹无法办理土地证，为此诉请贵院依法处理。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：司玉芹与肖鸿伟系夫妻关系，肖鸿伟于2014年1月11日去世，肖鸿伟的法定继承人为司玉芹（妻子）、肖先梨（父亲）、肖雨晴（女儿）。肖鸿伟去世后所遗留的坐落于淄川区户房屋的遗产份额，因肖先梨放弃继承，该房产由司玉芹、肖雨晴共同继承。2014年4月9日，司玉芹办理了房产证，证号为淄博市房房权证淄川区字第**。屋所有权人为司玉芹，肖雨晴为按份共有人，占有份额50%。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。确认上述事实，有司玉芹提供的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表、非公司法人吊销情况、淄川区规划委员会文件、房产证、契税证、公证书各一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，司玉芹继承坐落于淄川区户楼房，并办理了房产证，司玉芹取得该房屋的所有权。淄川区洪山镇房屋开发公司建设并出售案涉房屋，负有协助案涉房屋的所有权人办理相关不动产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助司玉芹办理房屋产权转移登记手续，肖雨晴为该房屋按份共有人，占有份额50%。综上所述，司玉芹要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助司玉芹将坐落于淄川区户房屋的不动产权转移登记至司玉芹名下（按份共有人肖雨晴，占有份额50%）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年十一月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2792号 原告：会昌县华盛汽贸有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县环城南路阳光国际汽车城**楼，统一社会信用代码：91360733MA35GR0R97。 法定代表人：王素平。 被告：赣州聚缘汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城壹号钢棚区域第**，统一社会信用代码：913607035761068448。 法定代表人：项清贵。 原告会昌县华盛汽贸有限公司诉被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告会昌县华盛汽贸有限公司的法定代表人王素平到庭参加诉讼,被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 会昌县华盛汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方订立的《比亚迪赣州聚缘代理协议书》；2、被告归还原告车辆保证金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告代表人王义明于2019年7月期间在原告处订立了《比亚迪赣州聚缘代理协议书》，协议约定原告为被告在会昌县比亚迪品牌汽车的合作代理，由原告为被告提供120平方米的比亚迪展车销售展厅，原告向被告交纳100000元作为代理比亚迪系列汽车经营项目的商务保证金，代理期间为一年。如双方要解除合作，则被告确认展车数量、车况无误后，将车辆保证金退回原告指定账户。协议还约定了其他条款。协议签订后，原被告按约定履行双方义务，原告于2019年7月10日向被告支付车辆保证金100000元。2020年元月份开始，被告却未能如约向原告提供车辆展销，原告多次催被告按约履行义务，可被告以不再经营此项业务为由拒绝履行协议，原告遂向被告提出返还所交纳保证金100000元，可被告却置之不理，保证金至今分文未退，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院处理。 赣州聚缘汽车销售服务有限公司未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：原告（受权方）会昌县华盛汽贸有限公司与被告（授权方）赣州聚缘汽车销售服务有限公司签订一份《比亚迪赣州聚缘代理协议书》，约定被告授权原告为会昌县比亚迪品牌汽车的合作代理商，代理比亚迪全系车型，原告向被告缴纳100000元保证金，原告主营场所位于会昌县阳光汽车城，用于比亚迪展车销售展厅面积为120平方米且需布置相关比亚迪汽车产品的宣传物料。如双方要解除合作，则被告确认展车数量、车况无误后将车辆保证金退回至原告指定账户。本授权协议期限，有效期限从2019年7月1日至2020年7月1日止等内容。 2019年7月10日原告向被告支付车辆保证金100000元，被告向原告出具《收据》一张。 2020年元月份开始，被告未能如约向原告提供车辆展销，原告多次催促被告履行义务，被告以不再经营此项业务为由拒绝履行协议，现双方的代理协议已到期，原告要求被告退还保证金100000元，经原告多次催促，被告仍未将保证金退还给原告。另查明，原告店内还停有一台被告提供的展车，因该展车没有汽车合格证等证件，无法销售。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提交的企业法人营业执照、法定代表人身份信息、代理协议、收据等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司与原告会昌县华盛汽贸有限公司签订的《比亚迪赣州聚缘代理协议书》，授权原告在会昌县经营比亚迪品牌汽车，双方形成委托合同关系，合同依法成立并生效。原、被告约定授权有效期限为2019年7月1日至2020年7月1日，现授权期限已到期，双方未再续期，原告要求解除代理关系，符合法律规定，本院予以支持。对原告所支付的车辆保证金100000元，被告应当返还给原告。被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告双方订立的《比亚迪赣州聚缘代理协议书》； 二、被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司于本判决效后三十日内退还原告会昌县华盛汽贸有限公司保证金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  邹 奕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1721号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：陈晓建，男，汉族，1973年2月12日生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人陈晓建诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2091号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月5日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月3日、2020年10月19日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月五日书记员 ： 崔 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2909号原告：梁晨，女，1980年11月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路恒大绿洲综合楼。法定代表人：张保军，宁夏金仕堡健身服务有限公司总经理。原告梁晨与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晨到庭参加诉讼，被告宁夏金仕堡健身服务有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁晨向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏金仕堡健身服务有限公司退还健身会员服务费余款及利息2000元；2.宁夏金仕堡健身服务有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，梁晨向宁夏金仕堡健身服务有限公司支付会籍费用4000元，会籍合约终止时间为2022年12月30日，但从2020年8月8日起宁夏金仕堡健身服务有限公司经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电，仅依靠自然光营业。直至8月20以后宁夏金仕堡健身服务有限公司在没有任何告知情况下单方改变仅在上午9：00-下午19：00开放服务，导致梁晨根本无法享受应有的消费服务。2020年8月28日左右梁晨向宁夏金仕堡健身服务有限公司请求退还预缴会籍费余款，宁夏金仕堡健身服务有限公司以向上级单位反馈为由不予受理。梁晨为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。另，本案庭审中，梁晨放弃对利息的诉讼请求。宁夏金仕堡健身服务有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2017年6月29日梁晨在宁夏金仕堡健身服务有限公司办理了一张五年期健身卡，时间为2017年6月30日至2022年6月29日，梁晨交纳了服务费4000元。所办会员卡在位于大武口区的金仕堡健身服务中心使用。2020年8月8日，宁夏金仕堡健身服务有限公司张贴了内容为因供排水系统出现故障，游泳馆停止开放的通知。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡健身服务中心紧急停电的通知后，金仕堡健身服务中心一直停止营业至今。梁晨遂起诉来院。本院认为，梁晨向宁夏金仕堡健身服务有限公司交纳4000元会员服务费后，宁夏金仕堡健身服务有限公司在会员卡使用期限内不能向梁晨提供正常服务，属于违约，应当向梁晨退还相应的不能提供服务期间的费用。虽然游泳馆于2020年8月8日不能正常使用，但其他项目仍然可以提供服务。2020年8月21日金仕堡健身服务中心因停电无法正常使用，故梁晨健身卡无法使用的起始日期应认定为2020年8月21日。宁夏金仕堡健身服务有限公司应向梁晨退还的服务费应为1484元（4000元÷1825天×677天）。梁晨当庭表示放弃主张利息的诉讼请求，故本院对利息问题不再审理。被告宁夏金仕堡健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告梁晨会员服务费1484元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年十一月三日书记员 王昕煜附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。