江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8151号 原告：江苏好年华出国咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320104797112084R，住所地南京市。 法定代表人：陈长兰。 委托诉讼代理人：吴杭平，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告:王振见，男，汉族，1975年10月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被告：孟洁，女，汉族，1982年1月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告江苏好年华出国咨询服务有限公司（以下简称好年华公司）与被告王振见、孟洁委托合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好年华公司委托诉讼代理人吴杭平，被告王振见、孟洁的共同委托诉讼代理人俞梦霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好年华公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付移民工签服务费用140700元及利息（以140700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月15日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业从事出国留学和移民咨询的服务公司，自2017年12月份接受两被告的委托，为被告孟洁办理加拿大移民事项；通过原告的积极努力，孟洁在2018年8月顺利取得了加拿大萨省投资移民的工签并顺利登录。但是在原告履行完毕服务事项后，两被告迟迟不支付移民服务费用；截至原告起诉之日，被告尚拖欠服务费用140700元。原告经多次催要后无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王振见辩称：本案中系孟洁委托原告办理移民项目，王振见只是作为孟洁的配偶，提供相关材料用于为孟洁申请工作签证使用，相关的款项也是应孟洁的要求为其代为支付，王振见不是本案适合的被告，原告与王振见之间不存在任何合同或法律关系，本案所争议的债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回所有对王振见的诉讼请求。 被告孟洁辩称：孟洁确实委托原告办理投资移民事务，双方发生争议之前，已按照原告的要求陆续支付款项总计350661元，但原告从未提供过任何凭证给被告。本案中原告主张的140700元分为两个部分，一是中介费4万元：自从被告付费开始，从未出示过任何第三方票据，被告要求对账，原告从未配合，所以从原告再次针对本案140700元要求付款时，被告才不同意付款，另外委托移民事项尚未完成，原告自被告拿到工签后就再未提供过任何服务并且在被告登陆加拿大前，以加拿大海关会检查手机中有无移民倾向为由，诓骗被告删除双方沟通的所有聊天记录，故委托事项尚未完成，履行情况存在瑕疵，所以现在也不应当支付4万元中介费；2、100700元系第三方费用，要求与原告进行对账，原告应当提交为孟洁办理移民手续所支出费用的凭证，多退少补，被告会在后续诉讼中针对具体对账情况酌情之前多支付的费用提出反诉。 本院经审理认定事实如下：原告好年华公司成立于2007年01月18日，注册资本1000万元，法定代表人为陈长兰，经营范围为自费出国留学中介；因私入境中介（按许可证所列范围经营）；出国信息咨询、国际信息交流（依法经批转的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告孟洁与王振见于2006年1月12日登记结婚。 2017年11月23日下午，原告好年华公司公司员工陈艳通过微信向被告孟洁发送“附件1加拿大萨省投资移民第三方费用清单和付款步骤一览表”表格，“这是工签阶段，拿到工签后投资就没有这些费用了”，“中介费我们正常是15万，我收张艳的是8万，她也算是我姐，我也不好意思多收你的，如果你愿意就按照这个来收。我也在办萨省的移民了”。孟洁回复“好的，没问题，谢谢”；陈艳回复“我发资料清单给你哈”，孟洁回复“好”。“附件1加拿大萨省投资移民第三方费用清单和付款步骤一览表”载明：1、提名申请费，收费单位：联邦政府，金额2500加元，签订合约后一个月内缴纳；2、注册费，收费单位：加拿大移民局，金额300加元，签订合约后一个月内缴纳；3、商务考察接待费，金额3500加元，签订合约后3天内缴纳；4、律师费，收费单位：律师事务所，金额50000加元，签订合约后一个月内缴纳；5、公证、审计、资产评估报告、税单、个人流水等（国内），收费单位：相关办理公司（客户可自己选择）；6、审计费，收费单位：加拿大MNP审计公司，金额15000加元，文案通知审计前的5个工作日内缴纳；7、工签申请费（以实际收取为准），收费单位：加拿大政府，22岁以上申请人：155加元，接文案通知缴纳；8、体检费，收费单位：医院，1450元人民币或100加元，接到体检通知缴纳；9、登录费（以实际收取为准），收费单位：加拿大政府，金额490加元/人，接文案通知缴纳，22岁以下子女无需登录费。 2017年11月28日，被告王振见向原告公司法定代表人陈长兰尾号为9162的账户转账30000元，客户摘要为“预关办理费”。2017年12月21日，被告王振见向陈长兰尾号为9162的账户转账121495元，客户摘要为“考察缴费”。同日，被告王振见向陈艳尾号为7811的账户转账13696元，客户摘要为“温哥华往返”。2017年12月13日，2018年2月1日、2018年3月15日，王振见分别向陈长兰尾号为9162的账户转账2200元、165270元、18000元，上述转账合计350661元。 2019年9月11日，原告好年华公司向孟洁发送《加拿大萨省工签批复缴费通知单》，内容为“尊敬的孟洁，由于您已经顺利获得加拿大萨省投资移民的工签并顺利登录，根据合约，请尽快缴纳以下费用：1、律师费：10000加元；2、MNP审计费：7000加元；3、中介费：40000元人民币；4、翻译费：10000元人民币；5、补交公证费：940元人民币；汇率：5.28，合计140700元人民币。汇款账户：中国工商银行南京新街口分行，收款人：陈长兰，账号：43010100010********。 审理中，原、被告双方一致确认孟洁于2019年8月21日登陆加拿大。 审理中，原告好年华公司提交了：1、孟洁材料翻译费收据及清单原件（1万元人民币），证明原告为了被告移民工签服务合同目的的实现，已为被告垫付翻译费1万元，被告应向原告支付垫付费用；2、南京市石城公证处出具的公证费发票（金额18980元）、原告联系公证处的聊天记录、石城公证处翻译费用价格表、为孟洁公证的具体项目清单原件，证明原告为已为被告垫付公证费用18980元，被告应向原告支付垫付费用，且原告对于被告应支付的翻译费用已作出相应的优惠。3、原告员工陈艳和孟洁的聊天记录，证明2020年10月10日王振见转陈艳的客户摘要为“温哥华往返”的13696元为被告往返温哥华让原告员工帮助订购机票的钱，不属于原告的服务收费范围，在被告繁忙的情况下，原告员工陈艳出于帮忙性质为被告订购了这一次的机票；4、被告王振见和孟洁房屋资产的评估报告书和其夫妻名下公司南京乐优教育培训中心的审计报告，证明2020年10月10日的151495元和2020年9月23日的185470元共计费用336965元，其中2020年10月10日中客户摘要为“预关办理费”3万元为中介费，原告已开票据为2017年12月21日，原告给被告孟洁开具收据（加拿大律师费2万加币+考察费）共计121495元；2018年2月5日，原告向被告孟洁开具收据（加拿大移民公证费预收）共计人民币5000元。2018年2月5日，原告向被告孟洁开具收据（加拿大移民第三方费用）共计160270元；以上合计286765元（不含中介费3万元）。综上，原、被告之间目前的实际差额部分应为306965元-286765元=20200元。这20200元费用为原告为被告支出的国内第三方费用，包括房产评估、被告公司的审计报告出具等。而国内第三方支出为“加拿大萨省投资移民第三方费用清单和付款步骤一览表”的第5项，仍包含在移民工签服务事实合同中，尚未超越移民工签服务事实合同的收费范围。 审理中，原告好年华公司陈述案涉委托合同的相对方是两被告，移民工签服务虽是为孟洁办理，但在此服务过程中所有付款义务系王振见承担，故此事实合同的相对方应为两被告。合同内容为移民工签服务合同关系，此在步骤一览表可以看出，如为移民服务合同，那么原告就不会只截取工签阶段的付款一览表给被告。被告王振见、孟洁认为案涉委托合同相对方是孟洁，结合原告的聊天记录可以看出只有孟洁在双方未发生争议时与原告沟通移民事项的办理。王振见只是应孟洁的要求在各个阶段代为支付费用，后双方发生争议因孟洁已登陆加拿大，有时差影响无法随时回国，原告才与王振见就后续款项的结算发生沟通，王振见不是合同项下承担合同义务的主体，仅是应合同相对方孟洁的要求代为支付款项而已。合同内容为加拿大萨省投资移民，从附件一可以看出该表格的名称即为加拿大萨省投资移民第三方费用清单和付款步骤一览表，结合孟洁与陈艳的聊天记录“这是工签阶段的所有费用，拿到工签后投资就没有这些费用了”，即可以看出孟洁当时询问的是萨省投资移民的费用情况，原告工作人员发送了相关的费用清单，所以孟洁委托原告办理的是加拿大萨省投资移民项目。 本院认为，根据好年华公司与孟洁、王振见的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：1、好年华公司主张的费用能否支持；2、王振见的主体资格是否适格。具体分析如下： 一、关于好年华公司主张的费用能否支持问题。本案中，好年华公司与孟洁虽未签订书面的委托合同，但结合原告员工与孟洁、王振见的聊天记录，可以认定双方形成事实上的委托合同关系。关于委托事项，结合双方提交的证据，应为孟洁委托好年华公司办理加拿大移民工签服务，孟洁需向好年华公司交纳中介服务费、律师费、审计费及第三方费用等。原、被告双方一致确认孟洁于2019年8月21日登陆加拿大，故孟洁应当按约定支付剩余的费用。好年华公司主张的140700元中包含的中介费4万元，本院予以支持。好年华公司主张的第三方费用包含律师费10000加元、MNP审计费7000加元、翻译费10000元、补交公证费940元，但好年华公司并未提交充分证据予以证实。考虑到好年华公司为孟洁办理移民工签服务，确会产生相应的第三方费用，根据合同的性质、实际履行情况等因素综合衡量，本院酌情认定第三方费用为15000元，对超出部分，本院不予支持。关于好年华公司主张的利息，本院支持从本案起诉之日（即2020年8月27日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、关于王振见的主体资格是否适格的问题。根据已经查明的事实，案涉委托合同的委托人系孟洁，王振见并非合同的相对方，不应承担付款义务。故对好年华公司要求王振见支付服务费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟洁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏好年华出国咨询服务有限公司服务费55000元，并支付该款自2020年8月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告江苏好年华出国咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告江苏好年华出国咨询服务有限公司负担857元，被告孟洁负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋小雨