山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2509号 原告：于祥娟，女，1987年1月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。 被告：解奇，男，1990年8月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住所地张店区柳泉路**甲，统一社会信用代码913703037939268734。 负责人：魏衍忠，经理。 委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，本公司员工，住。 原告于祥娟与被告解奇、中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司（以下简称“中华联合财险淄博市开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于祥娟及其委托诉讼代理人韩旭吉，被告解奇、中华联合财险淄博市开发区支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于祥娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、汽车修理费、后续治疗费等费用合计54830.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日7时许，被告解奇驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺花山路由北向南行驶至万章路路口处，将由西向北左转弯的高某驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定，该车属于机动车范畴）撞出，致高某受伤，车辆受损，造成第一次道路交通事故；事故发生后，解奇驾车逃逸，顺花山路由北向南大约行驶470米至中润大道路口北侧，撞至正在等红灯的原告于祥娟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，致于祥娟受伤，车辆受损，造成第二次道路交通事故。事后原告被送至北大医疗淄博医院救治，经诊断为局部脑损伤、颈部脊椎损伤、头部多处浅表损伤、胸部损伤、颈椎间盘突出。2020年4月16日，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具第957号道路交通事故责任认定书，认定本案被告解奇承担事故的全部责任，原告于祥娟无事故责任。原告认为，由于被告解奇一时的过错发生了此次交通事故，给原告带来了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告解奇辩称，事故属实，由保险公司赔偿原告损失。 被告中华联合财险淄博市开发区支公司辩称，本次事故共造成两名人员受伤，请法庭预留另一伤者高某的赔偿份额，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日7时许，被告解奇驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺花山路由北向南行驶至万章路路口处，将由西向北左转弯的高某驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定，该车属于机动车范畴）撞出，致高某受伤，车辆受损，造成第一次道路交通事故；事故发生后，被告解奇驾车逃逸，顺花山路由北向南大约行驶470米至中润大道路口北侧，撞至正在等红灯的原告于祥娟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，致于祥娟受伤，车辆受损，造成第二次道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，在第一次事故中，被告解奇驾车发生事故后，未能立即停车，保护现场，抢救伤员，及时报警，而是驾车逃逸的违法行为承担事故的全部责任；高某无事故责任。在第二次事故中，被告解奇驾车观察路面情况不够，未采取相应安全措施，不注意减速慢行，未确保安全车速，未确保行车安全的违法行为，确定被告解奇承担事故的全部责任；原告于祥娟无事故责任。事故发生后，原告即入北大医疗淄博医院住院16天。 另查明，被告解奇系事故发生时涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，该车登记在解波名下，该车在被告中华联合财险淄博市开发区支公司处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 又查明，被告解奇为原告垫付15172.86元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担100%的事故责任的主张成立，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费11226.86元。2、住院伙食补助费480元（住院16天*30元/天）。3、护理费6720元（被告解奇通过淄博珍爱护理服务有限公司护理原告10天，产生护理费2400元；36天*120元/天）。4、交通费酌定320元（住院16天*20元/天）。5、鉴定费2000元。原告提供评估报告意见书及发票（车辆损失，被告中华联合财险淄博市开发区支公司已经赔付。）。经质证，两被告认为该项损失属于间接损失，且车辆损失已经赔付，因此该项损失不应承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案中，原告的该项主张符合上述规定，故本院予以支持；两被告的上述意见不成立，本院不予支持。原告主张误工费9356.86元，并提供工资明细、企业信息。经质证，两被告有异议，认为原告只提交了事故前的工资发放情况，未提交单位的扣发证明，事故前和事故后46天领取人签字的工资表或银行流水、单位劳动合同，对该项损失不认可；原告未提交用人单位的工资扣发情况说明，对误工天数无异议。本院认为，原告提供的证据不能证实其误工损失，故原告的该项主张不成立，本院不予支持；两被告的上述意见成立，本院予以支持。 综上，原告的各项经济损失共计20746.86元。 被告中华联合财险淄博市开发区支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失7040元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。剩余损失1706.86元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告中华联合财险淄博市开发区支公司按100%比例赔偿原告1706.86元。因原告于祥娟的损失系第二次道路交通事故所造成，故被告中华联合财险淄博市开发区支公司关于本次事故共造成两名人员受伤，请法庭预留另一伤者高某的赔偿份额的辩解意见不成立，本院不予支持。因原告损失未超保险限额，被告解奇在本案中不再承担赔偿责任。被告解奇向原告垫付的15172.86元，原告应予返还被告解奇。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于祥娟经济损失19040元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告于祥娟经济损失1706.86元。 三、被告解奇在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告于祥娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元，由原告于祥娟负担364元，被告解奇负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙红霞