wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1878号申请执行人：周福生，男，1938年11月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王体健，男，1964年4月14日出生，汉族，住邵东市。申请执行人周福生与被执行人王体健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王体健应支付申请执行人周福生案款34.6424万元。由于王体健没有履行生效法律文书所确定的义务，周福生于2020年9月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2057号原告：李霞，女，汉族，1989年5月24日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************62X。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被告：江门诺华电子有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆顺甜，该公司员工。原告李霞与被告江门诺华电子有限公司(以下简称诺华公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊晓华、袁运忠，被告委托诉讼代理人黄健嫦、陆顺甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除劳动合同的济补偿金67748.4元（5645.7元/月×12年=67748.4元,2008年11月7日至2020年5月31日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告的劳动合同关系。事实和理由：关于原告对经济补偿的诉求。首先，《江门市江海区人力资源和社会保障局处理意见书》回复，被告受到全球经济和新冠疫情的影响停产停工的事实，实际上，被告于2019年11月起，对原告的工作内容和工作场所作出了调整，原告对被告的无理调整提出意见不被采纳后，被告便陆续安排原告停工待料。被告第一次发出《停工待料通知》是2020年1月13日，新型冠状病毒疫情还没发生，不存在公司经营困难的情况，第二次发出《停工待料通知》是2020年4月22日，新型冠状病毒疫情爆发后，广东省自2020年2月24日9时起，将新冠肺炎疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级，自2020年5月9日零时起，广东省新冠肺炎疫情防控应急响应级别由省重大突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。根据时间推算，被告完全具备复工复产的条件，且第一次通知停工停产还未发生疫情，第二次停工停产通知，疫情已得到有效控制，不存在公司受疫情影响经营困难无法提供工作岗位一说；其次，关于被告出具停工停产通知，据被告实际生产情况，现被告住所江门市******，登记注册公司有江门市善和餐饮服务有限公司、江门市九星科技材料有限公司等，原告原工作场所已不存在，没有任何整修改造的迹象，不符合被告辩称停工停产时间届满，可继续提供工作岗位一说。被告已不能在江门市******原住所地向原告提供工作场所；最后关于被告二次《停工停产通知》的合法性，被告私自作出《停工停产通知》，没有经过法定程序，不符合法律规定，损害了原告的合法权益。原告认为，1、企业停产停工必须是善意的，确实是因为企业自身生产经营严重困难，无法为员工安排正常的生产经营工作而停产停工，但被告显然不存在生产经营严重困难的情形；2、企业停产停工后有恢复经营能力的可能性，能在一定时间内恢复正常生产经营，但被告在第一次停工停产时间届满后，继续发出停工停产通知，甚至在收到仲裁裁决书后，又发出一份没有期限的停工待料通知，属于无限期的停工停产。可知，被告是恶意停产停工，可以根据《劳动合同法》第三十八条第(一)项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十五条，认定被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者可以单方解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。被告诺华公司辩称，一、原告与被告仍存在劳动关系未解除，被告不同意支付原告主张解除劳动关系的经济补偿。二、被告不同意原告提出的解除劳动关系的诉讼请求。原告在仲裁时没有主张解除与被告劳动关系的仲裁请求。因劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，所以法院不能在本案中处置“解除原告与被告的劳动合同关系”的诉讼请求。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月1日入职被告处，工作岗位为制造部组长。2014年4月1日，原、被告签订《江门市江海区劳动合同书》，合同约定合同期柒年，从2014年4月1日起至2021年3月31日止，原告工资为底薪1350元+津贴等内容。2020年1月13日，被告向原告等员工发出《关于停工待料放假通知》，通知自2020年2月1日至4月30日放假。2020年4月22日，被告再次向原告等员工发出《关于停工待料通知》，通知停工待料时间延长至2020年7月31日。2020年7月31日，被告再次向原告等员工发出《关于停工待料通知》，通知原告等员工继续作停工待料安排。后原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出江海劳人仲案字[2020]395-406号仲裁裁决书。原告不服，于2020年8月28日向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间劳动合同纠纷。对于原告主张解除原告与被告的劳动合同关系的诉讼请求应否予以支持的问题。经查明，原告在提起本次诉讼之前没有通知被告解除劳动合同。原告主张解除原告与被告的劳动合同关系的请求也未经劳动争议仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定。原告在本案中主张解除原告与被告的劳动合同关系的请求，违反了劳动仲裁前置的法律规定，本院不予处理。对于原告主张被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金67748.4元的诉讼请求应否予以支持的问题。因原告至今未通知被告解除劳动合同，原、被告之间的劳动合同关系尚未解除，故原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金67748.4元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李霞的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十月二十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异96号异议人：周卫龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。被异议人（被执行人）：杨文兵，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。在本院执行杨文兵罚金一案中，异议人周卫龙于2020年10月21日对查封位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城天成路18号保利东悦花园10座2004房及376号车位提出书面异议，要求解除对该房产及车位的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周卫龙称，2017年12月10日、11日，异议人分别与王**签订房屋买卖合同及补充协议，总房款238万元，双方在协商购买之时，了解到该房产处于查封状态，但王**向我保证该房在付完房款，由王**向焦作市解放区人民检察院交付全部赃款后予以解封，然后过户给我，由于数额较大，异议人害怕出问题，故在交付5万元定金后，我于2017年12月21日将剩余233万元购房款打到焦作市解放区人民检察院账户，并在汇款凭证上注明王**购房款。既然杨文兵刑事案件已经焦作市解放区人民法院和焦作市中级人民法院审理，两级法院均对我交付的购房款收缴退还给被害人，那么就应该对我购买的涉案房产予以解除查封并终止对该涉案房产的执行，否则应当退还我的购房款。因此提出执行异议，要求解除对涉案房产及车位的查封并终止执行。本院查明，被告人杨文兵盗窃一案，本院审理后，于2020年4月9日作出（2020）豫0802刑初73号刑事判决书，认定，2016年6月，被告人杨文兵通过非法渠道购买到被害人侯某的中国建设银行卡信息，后联系被告人高志远和欧国锋，通过二人盗刷侯某银行卡内资金。在2016年7月28日至2016年12月18日期间，被告人欧国锋、高志远利用金融代扣业务，通过伪造虚假协议等方式，非法盗刷侯某银行卡资金516.5万元。被告人杨文兵分得245.7528万元，被告人高志远、欧国锋共分得270.7472万元。被告人杨文兵于2016年9月以154.08万元购买广东省佛山市顺德区从乐镇从乐社区东平新城天成路18号保利东悦花园10座2004房及376号车位。案发后，被告人杨文兵向焦作市解放区人民检察院退赃款245.7528万元。根据以上犯罪事实，判决：一、被告人欧国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元。二、被告人高志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元。三、被告人杨文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。四、被告人杨文兵退缴至焦作市解放区人民检察院的245.7528万元，由焦作市解放区人民检察院依法发还给中国建设银行股份有限公司焦作迎宾路支行。五、继续追缴被告人欧国锋、高志远的违法所得，并退还中国建设银行股份有限公司焦作迎宾路支行，不足部分责令被告人欧国锋、高志远、杨文兵退。六、公安机关扣押并移送至本院的被告人欧国锋的华为手机、被告人高志远的苹果手机和魅族手机、被告人杨文兵的魅族手机各一部予以没收；公安机关查封、扣押、冻结的其他财产，由公安机关依法予以处理。三被告人不服该判决，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院审理后于2020年6月29日作出（2020）豫08刑终123号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人杨文兵等人未缴纳罚金以及退还受害人损失，案件进入强制执行。另查明，案涉位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城天成路18号保利东悦花园10座2004房及376号车位在案件侦查阶段，由焦作市公安局解放分局予以查封。本院认为，本案的关键在于异议人周卫龙对本案执行标的是否具有排除执行的权利。异议人周卫龙在明知位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城天成路18号保利东悦花园10座2004房及376号车位是赃款购得，并处于司法机关查封状态下仍与王**签订购房协议，该行为不能认定为善意取得。司法机关对被告人杨文兵赃款所购财产采取查封措施并无不当，并且在（2020）豫0802刑初73号刑事判决书生效后，被告人没有足额退还被害人损失并缴纳罚金，本院对该涉案房产采取强制性执行措施符合法律规定。综上，异议人提出的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人周卫龙的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月二日书记员  李金玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5755号 原告：千微（杭州）科技有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标**楼4（F)-2-1A、-2-1C、-2-1F、-2-1M，统一社会信用代码91512002MA62K24MX4。 法定代表人：朱延峰。 委托诉讼代理人：唐艳丽,四川泰仁律师事务所执业律师。 被告：但鑫珆，女，1978年7月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司与被告但鑫珆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司资阳分公司撤回起诉处理。 审判员  马天友 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许慧瑶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈金华，男，汉族，1986年12月24日出生，住广东省肇庆市四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42844.93元，其中本金30675.7元、利息5328.45元、逾期还款违约金6824.78元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈金华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30675.7元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30675.7元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告陈金华负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月7日                  申领人              陈金华                  当前信用额度              5500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              30675.7元                  利息              5328.45元                  逾期还款违约金              6824.78元                  增值服务费              16元
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初314号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人田某某，男，1991年9月26日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，户籍地及住址绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月01日23时50分左右，被告人田某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在绥中县前所镇旭日合作营业厅门前路段，与行人贺某、刘某1、刘某2、高某相撞，造成上述四人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，田某某让杨新悦顶替为辽Ｐ×××××号小型轿车驾驶员，后被交警查获。经对田某某抽血检验,其血液中检出乙醇成分，浓度为113.61mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。经绥中县公安局交通管里大队认定，此事故由田某某负全部责任。案发后，被告人田某某赔偿贺某、刘某1、刘某2、高某损失，并得到谅解。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、案件线索移交证明、谅解书、户籍证明信、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某某负事故全部责任，予以从重处罚。被告人田某某自愿认罪，并赔偿被害人损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  乔素杰 人民陪审员  秦春萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2977号之二 申请执行人：邓东，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路**。 法定代表人：曹**杰。 本院在执行邓东与成都上鼎金潮物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双流区人民法院作出的(2019)川0116民初7626号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人成都上鼎金潮物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都上鼎金潮物流有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人成都上鼎金潮物流有限公司至今未履行，申请执行标173136.21元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人成都上鼎金潮物流有限公司名下川ＡＬ××××号东风牌车辆、川ＡＬ××××号陕汽牌车辆、川ＡＬ××××号豪泺牌车辆已被本院查封但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人邓东也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将成都上鼎金潮物流有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人曹**杰限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月四日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初298号公诉机关武宁县人民检察院。被告人田海云，男，1986年12月3日出生，汉族，湖北省随县人，中专文化，司机，住湖北省随县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月13日被武宁县公安局刑事拘留，2020年6月22日被逮捕，2020年6月24日被武宁县公安局取保候审。2020年10月9日在本院取保候审。辩护人李三，湖北楚峰律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人田海云犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人田海云及其辩护人李三到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年6月8日，被告人田海云驾车行驶至316国道843Ｋｍ＋614ｍ路段处时，与行人叶某发生碰撞，致叶某倒地后被车轮碾压身亡。经交通事故认定书认定，田海云负全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人田海云违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且属交通肇事逃逸。被告人田海云自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人田海云对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李三认为，1.案发时被告人田海云不知道发生了交通事故，主观上没有逃避法律追究的故意，不属于交通肇事逃逸；2.田海云具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻或者减轻处罚情节，依法可以宣告缓刑。经审理查明：2020年6月8日21时23分许，被告人田海云驾驶具有安全隐患的鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××**重型仓栅式半挂车超载装运石英沙，沿316国道自南向北行驶，途经316国道843Ｋｍ＋614ｍ路段（武宁县泉口镇纽丝村岭下）处时，与行人叶某发生碰撞，致叶某倒地后被车轮碾压身亡。事故发生时，田海云驾车完全停止48秒后驶离现场。2020年6月9日，田海云使用手机百度搜索“肇事逃逸致死亡24小时内去自首保险报销吗？”等内容。2020年6月10日，田海云主动到湖北省随县唐县镇派出所投案。经交通事故认定书认定，田海云超载驾驶具有安全隐患的机动车遇行人未有效避让导致事故发生，事发后驾车逃离事故现场，是造成此次事故的根本原因，负全部责任；被害人叶某无违法过错行为，不负责任。2020年6月17日，被告人田海云的家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并已支付赔偿款29万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人及被害人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据清单、手机百度截图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、提取笔录、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检、车辆技术性能、碰撞痕迹）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（事故发生时间、车速及停车情况）、九江市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书、损害赔偿民事调解协议、赔偿款收条及谅解书、证人冯某、全某、李某的证言、被告人田海云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田海云违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。事故发生时，被告人田海云完全停车48秒后驾车驶离现场，次日使用手机搜索肇事逃逸等法律法规，其明知发生交通事故，为逃避法律追究逃离现场，属于交通肇事逃逸，其辩护人提出田海云不具有逃避法律追究的主观故意的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人田海云于案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人田海云的家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，已支付赔偿款并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地司法行政机关不反对对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人田海云自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人田海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  黄林香人民陪审员  程少仁二〇二〇年十一月十一日法官助理罗利敏书记员田雅婷
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7514号 原告：黄细宝，男，1979年5月5日生，汉族，住江西省新余市高新区。 原告：黄小伟，女，1982年10月12日生，汉族，住江西省新余市高新区。 二原告委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告黄细宝、黄小伟（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人罗才秀、被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币6754.58元给原告，判令被告支付逾期办证违约金34880.23元（暂计算至2020年8月15日，应计算至实际完成不动产所有权转移登记之日），两项合计41634.81元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，关于逾期交房违约金，被告与原告黄细宝于2018年7月4日签订了《延期交房补偿协议》，被告已经向二原告以抵扣物业费的形式支付了延期交房违约金，且协议中明确约定被告已经履行完毕补偿责任；关于逾期办证违约金，被告与二原告约定按照合同第二种方法处理，视为二原告放弃追究被告的违约责任，即使需要追究责任，也应按照合同约定，从交房之日起360日后开始计算，而不是二原告所主张的起算点。 本院查明的事实 一、2016年10月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1610050003），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋位于新余市渝水区（下称案涉房屋），房款总额为369103元，建筑面积为111.98平方米，付款方式为商业贷款；交付期限：被告应当在2017年12月31日前交付房屋；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：1.原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2.无。 二、二原告已向被告支付了全部购房款。 三、2018年7月4日，原告黄细宝与被告签订《延期交房补偿协议》，协议约定：原告所购房号为11-2-501，被告实际于2018年7月4日交付；被告已于2018年6月16日正式通知原告交房，就延期交房折合人民币1277元整，原告表示同意；原告同意将延期交房补偿金折合成物业管理费抵扣；本协议自双方签字盖章之日起生效，签字之日起视同被告已履行延期交房补偿责任，原告不得再向被告提出金钱给付主张或其他补偿要求；本协议签订后，原、被告双方就商品房买卖合同所涉的交房纠纷全部予以结清，双方无其它任何争议。 四、截至2020年8月15日，二原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。二原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金。被告辩称其与二原告已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕，解决了逾期交房问题。本院认为，原告黄细宝与被告签订的《延期交房补偿协议》，视为二原告与被告对延期交房的违约责任达成合意，二原告自愿按照协议约定的方式抵扣被告逾期交房的违约责任。故对二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。关于逾期办证违约金，二原告主张按每日万分之一计算逾期办证违约金，被告提出根据合同约定二原告已放弃追究被告的违约责任，即使计算逾期办证违约金，其起算点应当是从交房360天后开始计算，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，部分开发商会在合同中尽可能的减少甚至规避责任，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。本案中，虽然二原告与被告签订的《商品房买卖合同》对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，但根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，现被告未提供证据证明签订合同时对该条款向二原告尽到了明确解释和告知义务，故该条款无效，被告应向二原告支付逾期办证违约金；另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故将案涉房屋的逾期办证违约金调整为按每日万分之一计算。案涉房屋的交付日期为2018年7月4日，则被告应当在2019年6月30日（2018年7月4日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，现被告未在约定时间内办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，截至2020年8月15日，被告的逾期办证天数为412天（自2019年6月30日至2020年8月15日），故被告应向二原告支付的逾期办证违约金为15207.04元（369103元×0.1‰×412天=15207.04元），并继续计算自2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金。二原告超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄细宝、黄小伟支付逾期办证违约金15207.04元，并自2020年8月16日起以全部购房款369103元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止。 二、驳回原告黄细宝、黄小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半收取），由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担154元，原告黄细宝、黄小伟共同负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇二〇年十一月三日 法官助理顾婷 书记员袁瑶
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3612号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：王永海，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王永海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告王永海的起诉。案件受理费减半收取232元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月三日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐龙朋，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省巨野县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐龙朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额4972.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4972.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐龙朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4972.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告徐龙朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执944号之二申请执行人郭毅峰，男，1983年12月24日生，汉族，住河津市恒基碧园小区**楼****西。被执行人张云，男，1981年9月20日生，汉族，住，住河津市防保大楼****/div>申请执行人郭毅峰与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初1007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日申请立案执行，要求被执行人给付案款120000元及利息，被执行人依法应承担执行费1700元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款，已将被执行人工资账户冻结；被执行人名下有车辆，经车管所查询显示无信息，被执行人名下证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人住房公积金已冻结，因其作担保无法扣划。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院经询问申请执行人同意不对被执行人张云采取拘留措施。7、本院于2020年11月12日在被执行人单位进行调查，并出具证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十七日书记员 柴       冲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2166号申请执行人：海陵区小蔡门业经营部，住所地江苏省泰州市海陵区（泰州市海锋市场管理有限公司内A3-02）。经营者：蔡荣宾，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：翁文进，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人海陵区小蔡门业经营部与被执行人翁文进承揽合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月24日作出的（2019）苏1202民初531号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告翁文进于本判决生效后十日内给付原告海陵区小蔡门业经营部人民币27000元及逾期付款利息（以人民币27000元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告翁文进负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月25日、11月4日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人财付通账户有部分余额，本院依法冻结、扣划被执行人账户存款合计人民币1810.79元，扣除执行费50元，余款1760.79元已发还给申请执行人。3、2020年9月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院利用社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十八日书记员  叶 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执641号申请执行人：东电茂霖风能发展有限公司，住所地克旗达尔罕乌拉苏木。法定代表人：万本华，系该公司执行董事。被执行人：沈阳中科天道新能源装备股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：刘明宇，系该公司董事长。申请执行人东电茂霖风能发展有限公司与被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳仲裁委员会作出的（2016）沈仲裁字第16182号裁决书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：沈阳中科天道新能源装备股份有限公司向东电茂霖风能发展有限公司支付更换风机备件所发生费用人民币3791152.28元、电量损失费人民币11661030元、可利用率未达标违约金人民币18795858.2元、风机质保期内调试、代维费用人民币3367042.89元；保全费5000元、财产评估费10000元、审计费154000元、技术鉴定费400000元、仲裁费211255元由沈阳中科天道新能源装备股份有限公司承担。沈阳市浑南区人民法院在2017年1月4日保全查封被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司持有的中科天道新能源有限公司16.28%股权，本院多次与申请人东电茂霖风能发展有限公司联系，要求其申请对上述股权进行处置，并承担相应的评估费用，但申请人一直未向本院提交处置申请。本院于2020年11月17日再次联系申请人告知其本院拟对本案终结本次执行程序，申请人予以认可。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司及其法定代表人刘明宇高消费及有关消费。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、车辆、房产、土地等情况，未查到被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司名下其他可供财产。综上，经依法查找，本案未发现被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司有其他可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到其可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年十一月十七日书记员：丰钧午
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1363号 原告：刘成刚，男，1975年7月8日出生，住新疆哈密市。 被告：王威，男，1972年2月29日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李艳，女，1980年1月8日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被告：李艳，女，1980年1月8日出生，住新疆哈密市。 原告刘成刚与被告王威、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成刚，被告李艳作为本案共同被告及被告王威的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同向原告支付借款160000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和王威一直是关系比较好的朋友。2017年4月份，王威以自己承包土地用于周转为由，先后几次向刘成刚借款160000元，后王威、李艳夫妻二人向刘成刚出具借条一份。借款到期后，刘成刚多次催要无果，在万般无奈之下诉至人民法院，请求判令所请。 被告王威、李艳辩称，不同意刘成刚要求返还160000元的诉讼请求。借款金额只有100000元，其余60000元是2016年4月至2018年10月19日的利息。之前约定的借款利息为三分，2018年秋天算账时重新约定按照两分五计算。这笔钱种地用了一部分，剩余的钱被王威用了，具体用途李艳不清楚。王威、李艳愿意返还100000元，利息60000元太高了，现在没有能力承担，只能按照银行利息计算。李艳和王威于1997年结婚，系夫妻关系，故同意刘成刚要求二人共同返还借款的请求。 本院经审理认定事实如下：被告王威、李艳系夫妻关系。2016年4月，王威向原告刘成刚借款两笔，共计100000元，借款利率为月利率3%。2018年10月18日，王威、李艳共同向刘成刚出具金额为160000元的借条，承诺于2019年10月18日归还。还款期限届满后，王威、李艳未返还借款，刘成刚索要未果，引发本案纠纷。现刘成刚以王威、李艳逾期拒不返还借款为由诉至本院，请求判如所诉。庭审中，王威、李艳认可借款100000元的事实，且辩称2018年10月18日之前的利息按月利率3%计算,之后的利息按月利率2.5%计算。刘成刚陈述，双方未约定利息。 另查，庭审中，被告李艳辩称原告刘成刚主张的借款为赌债，刘成刚应该向王威主张借款，李艳不同意承担还款责任。 以上事实，有原告刘成刚提交的借条，以及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、借款本金的认定；2、被告王威应偿还的借款金额；3、被告李艳是否应承担还款责任。 关于第一个争议焦点，即借款本金的认定。原告刘成刚主张借款本金为160000元，被告王威、李艳辩称借款本金为100000元，其余60000元系2016年4月至2018年10月18日期间的利息。庭审中，关于借款60000元的交付时间，刘成刚陈述前后矛盾：刘成刚陈述，其于2016年5月出借给王威60000元，之后变更陈述于2016年5月出借30000元，2018年9月、10月出借30000元。关于借款资金的交付方式，刘成刚陈述亦前后矛盾：刘成刚陈述160000元均以现金方式交付，之后又称记不清以何种方式交付。另外，刘成刚陈述双方未约定借款利息，但王威、李艳自认双方约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合上述事实，根据上述规定，本院审查认为刘成刚主张的借款本金60000元实为借款100000元的利息。综上，本院认定借款本金为100000元。 关于第二个争议焦点，即被告王威应偿还的借款金额。对于原告刘成刚主张的借款本金100000元，双方无争议，本院予以支持。对于借款利息60000元，王威、李艳自认2018年10月18日之前的利息按月利率3%计算,之后的利息按月利率2.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照月利率2%计算，2016年4月至2019年10月，王威应支付借款利息82000元（100000元×2%×41个月）。现刘成刚仅主张60000元，符合双方约定，亦不违反上述规定。对于王威、李艳辩称，已于2016年底支付利息18000元。对此，刘成刚不予认可，王威、李艳未举证加以证明，故本院不予采信。即便王威、李艳已支付利息18000元，加上刘成刚主张的60000元，合计78000元，亦未超过应付利息金额82000元。综上所述，王威应偿还借款本息合计160000元。 关于第三个争议焦点，即被告李艳是否应承担还款责任。李艳辩称，原告刘成刚主张的借款为赌债，应由王威偿还，李艳不同意承担还款责任。对于李艳对其辩称的事实，刘成刚予以否认，且李艳未举证加以证明，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。本案中，王威以个人名义向刘成刚借款，但李艳于2018年10月18日与王威共同向刘成刚出具借条，对该借款进行追认，根据上述规定，李艳应与王威共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王威、李艳于本判决生效之日起十日内共同向原告刘成刚偿还借款本息合计160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告王威、李艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5406号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家居广场八馆101、201。 法定代表人王剑晖。 被执行人江祖仁，男，1968年05月20日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2020年09月24日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人江祖仁保险纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3489号民事判决书，被执行人江祖仁应支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司款项3900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江祖仁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江祖仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江祖仁发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江祖仁有可供执行的财产。现被执行人江祖仁尚有款项3900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江祖仁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12307号原告:任文军，男，1964年12月7日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理词：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被告:张海生，男，1955年8月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告任文军诉被告张海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文军的委托诉讼代理人丁俊平、杜青,被告张海生到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告任文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆转让款52000元，利息损失5873.86元（自2017年5月30日至2019年10月15日，共计868天,52000＊4.75%＊868天／365），以上共计57873.86元；2、请求依法判令被告支付起诉之日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月17日，原、被告签订《购车协议书》，协议约定:“兹有张海生、任文军两人共同购置冷藏车一辆，本车为东风天龙340匹马力车头号为甘Ａ2××**号，冷藏车挂车号为甘Ａ××**号挂。本车保险为全保，车辆总价目560000元。经双方协定，原被告各出资260000元，两人各占一半股份。2015年6月15日，原被告签订《协议书》，约定将两人经营的半挂冷藏车甘Ａ2××**，挂车甘Ａ××**经双方协定作价160000元，由张海生经营，张海生支付给任文军80000元，首付20000元，协议生效后车上所有的事情均由张海生负责，与任文军没有任何关系。”之后，原告按照协议约定将车辆转移给被告一人经营，但是被告并未按照约定支付剩余转让款，经过原告多次催要，被告均推脱。2017年3月1日，双方签字确认被告尚欠转让款为52000元，且被告承诺在2017年5月30日之前将剩余转让款全部还清。现被告承诺的支付转让款的期限已过，原告已多次向被告催要，但被告迟迟不愿支付。故状诉法院。被告张海生辩称,事实清楚，就是约定的金额过高了。原告任文军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《购车协议书》;2、《协议书》。证明目的：证明1、2008年8月7日，原被告签订《购车协议书》约定原被告各投资280000元购置冷藏车，双方各占一半股份，并按照张海生60%、任文军40%的比例分红；2、2015年6月15日，原被告签订《协议书》，约定将两人经营的半挂冷藏车甘Ａ2××**，挂车甘Ａ××**经双方协定作价160000元，由张海生经营，张海生支付给任文军80000元。此后，车辆由张海生一人经营。在签订协议书当日，被告向原告支付20000元；3、2017年3月1日，经原被告双方核算确认被告尚欠原告520000元，被告承诺于2017年5月30日付清，但被告至今未付。被告张海生对原告任文军所举证据经质证认为，没有异议，就是约定的金额过高了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2008年8月7日，原告任文军与被告张海生签订《购车协议书》一份，该协议书约定：任文军与张海生各投资280000元，购置东风天龙340匹马力车头号为甘Ａ2××**号，冷藏车挂车号为甘Ａ××**号挂冷藏车一辆，双方各占一半股份，并按照张海生60%、任文军40%的比例分红；车辆经营中由张海生负责，结算分红每次算账凭帐货运合同书，如有事情共同商量解决。张海生兰州市城关区大沙坪225号-502、身份证号：620102195508××××、签名、捺印；任文军：陕西乾县王村镇北昌任家村、身份证号：610424196412××××、签名、捺印；生效日期：自2008年8月12日生效。2014年2月17日，原告任文军与被告张海生签订《协议书》一份，该协议书约定，经双方张海生、任社教，将两人经营的半挂甘Ａ2××**车甘甘Ａ××**经双方商定作价为：拾陆万元整（160000.00元），由张海生经营，张海生将任社教捌万元整（80000.00元），首付贰万元整（20000.00元）下余陆万元每个月付伍仟元，一年时间付清。本协议自双方签字生效，签字后日起车上所有事情都由张海生负责，与任社教没有任何关系。甲方签字：张海生，2014年2月17日；乙方签字：任社教，落款日期：2014年2月17日。2017年3月1日，原告任文军与被告张海生再次签订《协议书》一份，该协议书约定：甲方：任文军，乙方：张海生，经双方张海生、任社教，将两人经营的半挂甘甘Ａ2××**甘Ａ甘Ａ××**方商定作价为：拾陆万元整（160000.00元）由张海生经营，张海生将任文军捌万元整（80000.00元），首付贰万元整（20000.00元）剩余陆万元（60000.00元）。本协议自双方签字生效，签字后日起车上所有事情都由张海生负责，与任文军没有任何关系，本协议一式两份，双方各执一份。甲方：任文军捺印，电话：136××******，身份证号：61042419********，乙方：张海生捺印，电话：139××******，身份证号：62010219********，2015年6月15日。2015年6月份，张海生给原告任文军还款捌仟元整（8000.00元）；张海生欠任文军车款伍万贰仟元整（52000.00元），2017年5月30日还清。甲方：任文军捺印，乙方：张海生捺印，2017年3月1日。现经原告任文军多次催要此欠款无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告任文军与被告张海生于2017年3月1日签订的《协议书》，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告张海生在约定付款期限届满后，不履行支付约定款项的义务，已构成违约，故原告张海生诉请被告支付原告车辆转让款52000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告张海生诉请被告张海生承担利息5873.86元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:被告张海生于判决生效后十日内给付原告任文军车辆转让款52000元，利息5873.86元（自2017年5月30日至2019年10月15日期间），并支付2019年10月16日起至款项实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告张海生负担，在本判决生效后10日内，由被告张海生付清原告任文军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  张 唯二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 欢
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2879号 申请执行人周恩光、吴庆春。 被执行人陈计友、冯利芳。 本院在执行申请执行人周恩光、吴庆春与被执行人陈计友、冯利芳为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初3020号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2879号]。本案执行中，申请执行人周恩光、吴庆春与被执行人陈计友达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执116号之一申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路**。法定代表人：张俊峰，该社理事长。委托诉讼代理人：梁雄(该社职工)，男，汉族，住甘肃省渭源县清源镇鼠山村常家咀社。被执行人：倪伟笑，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县会川镇醋那村麻上社。被执行人：黄晓花，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县会川镇醋那村麻上社。被执行人：南永平，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县会川镇西大街。被执行人：周永生，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县会川镇梁家坡村柳科社。被执行人：黄晓平，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县会川镇醋那村麻上社。本院执行的申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人倪伟笑、黄晓花、南永平、周永生、黄晓平金融借款合同、保证担保合同纠纷执行一案，已生效的（2019）甘11民初101号民事判决书确定:一、倪伟笑、黄晓花偿还渭源县农村信用合作联社借款本金1295万元，并承担截止2019年9月5日的利息216.52184万元，本息合计1511.52184万元。2019年9月5日以后的利息按年利率14.67%计算至本金清偿之日；二、南永平、周永生、黄晓平就上述借款本息承担连带清偿责任。南永平、周永生、黄晓平承担清偿责任后，有权向倪伟笑追偿。案件112491元，执行费82628元，由倪伟笑、黄晓花共同负担，南永平、周永生、黄晓平承担连带责任。案件执行中，本院向被执行人倪伟笑、黄晓花、南永平、周永生、黄晓平送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，冻结了被执行人倪伟笑、黄晓花、南永平、周永生、黄晓平的部分银行账户及车辆,扣划款项115313.52元。通过传统调查，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本案执行扣划115313.52元，扣除案件受理费112491元，余2822.52元发放申请执行人。本案借款本金1295万元及相应利息、执行费82628元等仍未执行。本院认为，因被执行人倪伟笑、黄晓花、南永平、周永生、黄晓平名下无可供执行的财产，申请执行人渭源县农村信用合作联社未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人倪伟笑、黄晓花、南永平、周永生、黄晓平无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，渭源县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。如申请执行人渭源县农村信用合作联社在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初101号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人倪伟笑、黄晓花、南永平、周永生、黄晓平继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月三日书记员  李 斌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港**中山南路**。 负责人：龙勇刚。 委托代理人：廖健武，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。 委托代理人：马国辉，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。 被执行人梁家定，男，1979年10月20出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人梁家定信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初379号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄春华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15511号之一 申请执行人张峰，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址辽宁省大连市中山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人张峰与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35329号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63274元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  于慧娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执497号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。 负责人：李明波，副总经理。 委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛吉通工程有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路 法定代表人：李兆华，董事长。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛吉通工程有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月4日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提交《执行结案申请书》，以涉案债权已经执行完毕为由申请结案。故本案扣除执行费107164元，执行完毕。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初273号一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 涛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1797号申请执行人：蔡冬梅（曾用名蔡东梅），女，1969年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人蔡冬梅与被执行人袁小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡冬梅与被执行人袁小龙就本案执行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1797号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 高水彬.二〇二〇年十一月九日书记员 陈 建 中
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1452号申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该银行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该银行风险管理部经理。被执行人：何文孝，男，汉族，1969年12月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：何明芳，女，汉族，1974年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：杨清晖，男，汉族，1979年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人何文孝、何明芳、杨清晖借款合同纠纷一案,本院（2018）甘1126民初2245号民事判决书确定由何文孝、何明芳偿还甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本息40000元及相应利息，由杨清晖对上述款项承担连带清偿责任，并由何文孝、何明芳承担案件受理费531.5元。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2245号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十一月二十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6419号申请执行人：陈方木，男，1946年10月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：邱孝平，男，1956年6月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈玉英，女，1965年2月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈方木与被执行人邱孝平、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱孝平、陈玉英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈方木向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人邱孝平、陈玉英向申请执行人陈方木归还借款本金842300元并支付相应利息，另应负担案件受理费6111.50元，执行费10884.12元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人邱孝平、陈玉英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱孝平、陈玉英报告了财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱孝平、陈玉英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈玉英名下有牌号为浙DY80**号海马牌汽车一辆，本院已予以查封（轮候），但未实际控制；被执行人邱孝平、陈玉英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人邱孝平、陈玉英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱孝平、陈玉英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈方木，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱孝平、陈玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡琳斐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢486号申请执行人:陈家德,男,1964年2月6日出生,汉族,农,住四川省内江市。被执行人:安岳县联祥投资有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人:付云辉，总经理。本院在执行申请执行人陈家德与被执行人安岳县联祥投资有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院通过（2019）川2021执950号案件扣留了被执行人安岳县联祥投资有限公司在安岳县欣通建设投资有限公司享有的应收工程款110000元，现被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2019）川2021执950号案件的扣留，即解除对被执行人安岳县联祥投资有限公司在安岳县欣通建设投资有限公司享有的应收工程款110000元的扣留。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年十一月十九日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6053号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学臣，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：马辉，男，1994年1月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人马辉保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险沧州公司委托诉讼代理人王学臣,被上诉人马辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太平洋财险沧州公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判或发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人车辆冀Ｊ×××××号车辆评估的损失金额过高，扣除残值过低，车辆客观的修复费用与公估报告鉴定的损失数额存在较大差距，公估报告只是对涉案车辆损失的预估，并不能确定实际 2 的损失数额，被上诉人应当提交增值税专用发票、维修明细以及对公支付维修费的凭证予以佐证其实际损失，并且上诉人要求回收涉案车辆的残值旧件。一审法院依据公估报告判决上诉人承担赔偿责任缺少事实依据。2、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险的赔偿范围，不应当由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，特上诉至贵院，望贵院判如所请。 马辉辩称，一审判决书中的依据是一审法院委托出具的合法、有鉴定资质的结论，应当作为本案定案依据。关于残值回收，车辆在修理厂维修，旧件时间太长，修理厂没有保留，不能提供，如果要维修明细，被上诉人可以找修理厂开具，但是开具需要一定的费用，保险公司应该承担。 马辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款151994元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月10日5时30分，刘恩秀驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线33ＫＭ＋900米处时，与前方顺停的王付驾驶的辽Ｐ×××××号车追尾相撞，造成刘恩秀、王付及其乘车人郝宏伟受伤，刘恩秀经医院抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定刘恩秀负事故主要责任，郝宏伟无责。另查，刘恩秀驾驶的冀Ｊ×××××号车的行驶证登记车主为沧兴商砼黄骅有限公司，实际车主为原告马辉。该车在被告太平洋财险沧州公司投保特种车损失险，限额为310000元，保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日，事故发生在保险期间内。 原告为证明其主张，提交如下证据：1.提交保单一份，证明冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保特种车损失险31万元，并投保不计免赔；2.提交车辆行驶证、驾驶人刘恩秀驾驶证、从业资 3 格证；3.提交车辆登记车主沧兴商砼黄骅有限公司出具的证明一份、营业执照一份、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明该车实际车主为原告马辉，相关权益由原告所有；4.提交事故认定书一份，证明在保险期间内该车发生交通事故，原告方驾驶人刘恩秀负事故主要责任，因此我方主张原告方相关损失由保险公司全额赔偿； 原告主张的损失：1.车损138594元，提交法院委托车损公估报告一份；2.公估费6900元，提交公估费票据一张；3施救费6500元，提交施救费发票一张，以上损失共计151994元。被告太平洋财险沧州公司的质证意见：1.对保单无异议；2.车辆驾驶人证件请法院核实；3.实际车主证明请法院依法认定；4.事故认定书无异议；5.鉴定数额过高，车损要求回收驾驶室总成旧件，申请更换损坏件必要性鉴定，公估费真实性认可间接损失不予承担，施救费过高，需提交施救明细转账记录，证明损失实际发生。 一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。黄骅市公安交通警察大队出具的事故证明客观真实，一审法院予以确认。原告损失的确认：冀Ｊ×××××号车车损138594元系由法院依法委托相关公估机构出具的公估报告，结论客观、真实，合法有效，对上述数额应予确认。原告主张的施救费6500元，结合事故事实，予以确认。评估费原告提交了评估费票据予以佐证，依法确认为6900元。依法确认原告的损失合计151994元。综上，被告太平洋财险沧州公司应赔付原告损失数额为151994元。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车投保特种车损失险保险范围及限额内赔付 4 原告马辉保险金151994元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人马辉的车辆在上诉人太平洋财险沧州公司投保特种车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人太平洋财险沧州公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人马辉的车辆损失范围，并无不当。关于上诉人称涉案事故车辆残值归属及定价过低的问题，本院认为，鉴定评估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，且上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定具有不合理性，故，对上诉人的此项上诉意见不予支持。关于鉴定费,是被上诉人马辉为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。 5 综上所述，太平洋财险沧州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2394号被执行人：曾国平，男，1986年11月9日生，汉族，住江西省会昌县。被执行人曾国平罚金一案，本院于2020年8月28日立案执行,责令被执行人缴纳罚金16000元。1.执行过程中，本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人曾国平有银行存款、车辆、房屋登记信息及其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院依法将被执行人曾国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人曾国平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2394号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十三日书记员  程 萱
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5956号 原告：李某。 委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：王某。 原告李某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人常小波，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方签订的房屋转让合同有效；2、判令被告立即向原告支付违约金72500元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年10月10日，原告购买被告所有的位于榆林市榆阳区××楼××单元××室，面积为169.46平方米的现房一套及位于3号楼负一层C区011号车位，约定总价为145万元，当天与被告签订房屋转让合同，约定合同签订当天首付70万元，年底支付15万元，次年6月再付30万元，次年年底前一次性付清。合同签订后原告向被告支付了70万元首付款，因当时以现房购买但直至年底仍然没有交房，原告随后又向被告支付了10万元，总共向被告支付了房款80万元，原告多次要求被告交房未果，所以要求被告退还已交房款并承担违约责任，后被告仅向原告退还了80万元，但拒绝承担违约责任，故原告起诉至法院，提出前述之请求。 原告李某向法庭提供了以下证据： 第一组：协议书、房屋转让合同各一份，用以证明被告将从榆林经济畅达开发区抵债的九溪半岛房屋及成为以总价145万元的价格出售给原告，约定合同签订当日付款72万元，年底付15万元，2012年6月补30万元，2020年底一次性付清，如原告不能按时支付款项则以2分利息计算剩余款项。被告在2020年底将房屋网签至原告名下；并口头约定随时交房，因被告的原因退至2019年底交房。双方约定总房款的5%违约金的事实。 第二组：录音一份，用以证明被告承诺2019年年底交房的事实以及被告违约的事实。 被告王某辩称：买卖合同中约定原告将房款交付完毕后，被告才能将房屋过户至原告，但原告并未将购房款交付完毕，所以原告违约，并非被告违约。 被告王某向法庭提供了打款记录三张，用以证明原告于2019年10月11日打款70万元、2020年1月22日打款10万元，后被告于2020年6月18日退还原告80万元，原告违约的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对第一组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。经查，音频具有删减随意性，对本案不具有证明力，故本案不予采信。该证据。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2019年10月10日，原告李某（乙方）与被告王某（甲方）签订了房屋转让合同。约定：甲方将九溪半岛3号楼2单元1602室，169.46平方米，和九溪半岛3号楼负1层C区011号车位转让给乙方。转让费用共计人民币壹佰肆拾伍万元整。合同签订当日首付70万元，合同签订当年至年底再付15万元（即85万元）；合同签订次年至6月份再付30万元（计：115万元）；合同签订次年至年底一次付清（总计145万元）。如有乙方未按时付上款项，甲方将以2分利息计算剩余款项，在乙方将款项付清后，甲方负责将房屋网签到乙方名下。甲、乙双方自愿签订合同之日起，甲、乙双方都应按合同以上条款执行，如有一方违约承担总房款的5%违约金。合同签订后，原告向被告支付了80万元。被告又于2019年10月11日向原告退回70万元、2020年1月22日退回10万元。后双方因合同履行产生纠纷，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，原告李某与被告王某签订的房屋转让合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张合同有效，并由被告支付违约金72500元的请求。经查，首先，根据双方约定合同签订当日首付70万元，合同签订当年至年底再付15万元（即85万元），且在乙方将款项付清后，甲方负责将房屋网签到乙方名下，现原告并未按照约定足额支付85万元。其次，被告于2019年10月11向原告退还70万元，1月22日退还10万元，双方房屋转让合同已解除。故原告主张被告存在违约无事实及法律依据，故原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  雷梦娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韦江贵、广州市华港皮具有限公司： 关于申请执行人韦江贵申请执行广州市华港皮具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13728号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执231号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼，统一社会信用代码91445100X18270885F。 负责人：柯鑫周。 委托代理人：洪延忠，系该行员工。 被执行人：吴焕林，男，汉族，1993年7月14日出生，住广东省潮州市潮安区，身份证号码列445121199307143431。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被执行人吴焕林银行卡纠纷一案，潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初478号民事判决已发生法律效力，依据该判决确认，一、被执行人吴焕林应于本判决生效之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行信用卡借款本金339698.75元、利息1107.39元及手续费2796.76元和自2018年8月26日起至款项付清之日止以实际结欠金额按日利率万分之五计算的利息。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行对被执行人吴焕林所提供的粤Ｕ×××××保时捷小型普通客车在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行以被执行人吴焕林上述生效判决为由申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人吴焕林发出执行通知书、报告财产令等，限期被执行人吴焕林履行上述生效判决所确定的义务并报告当前的财产状况。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，向辖区内不动产登记部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询。期间，依法作出执行裁定，查封了被执行人吴焕林名下车牌号码为粤Ｕ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆、车牌号码为粤Ｕ×××××的保时捷牌小汽车一辆，以上车辆均未实际扣押到案，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人吴焕林名下可供执行财产的粤Ｕ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆、粤Ｕ×××××的保时捷牌小汽车一辆本院均已作出查封措施，因未实际扣押到案，无法变现处置。被执行人吴焕林在银行的两个账号存款均已被本院扣划，执行到位金额合计人民币2305.83元；扣除本案执行费50元，剩余金额2255.83元支付还申请执行人。除此之外，经本院通过多种执行措施，未发现被执行人吴焕林有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行完毕的条件，本院已依法将被执行人吴焕林列入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 珺
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10192号原告：白琦翼，女，1984年8月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托代理人：张科、李圣威，系该公司员工。第三人：刘超，男，1984年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。原告白琦翼诉被告中国建筑一局(集团）有限公司、第三人刘超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白琦翼及其委托代理人马晓晨，第三人刘超到庭参加了诉讼，被告中国建筑一局(集团）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠工程款149580.75元，并支付自2016年12月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75％计算的利息共计19341.62元，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月西安市沣东新城宇通景观工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司签订《建筑工程土方分包合同》，由西安市沣东新城宇通景观工程有限公司承包昆明池统筹安置区（一期）工程，竣工日期为2015年10月30日。2016年12月12日双方经结算，被告拖欠原告工程款149580.75元。西安市沣东新城宇通景观工程有限公司于2018年7月18日注销。现要求判如所请。被告未到庭，其书面答辩状称：原告与中建一局无合同关系，诉讼主体不适格。即便诉讼主体适格，原告自2016年12月12日从未向被告以任何形式主张债权，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。依照合同约定，本案应该由北京市丰台区人民法院管辖。开庭前被告未收到原告提交的任何证据资料，无法发表质证意见。经审理查明，2015年7月，原西安市沣东新城宇通景观工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司签订《建筑工程土方分包合同》，由西安市沣东新城宇通景观工程有限公司承包昆明池统筹安置区（一期）工程，竣工日期为2015年10月30日，工程暂定价为4631978.17元。合同第18条约定 ：如果发生争议无法协商解决的，双方由北京市丰台区人民法院诉讼。2016年12月12日双方经结算，工程款结算金额3872580.75元，被告向原告支付3723000元，下欠149580.75元。另查明，西安市沣东新城宇通景观工程有限公司于2018年7月18日注销，之前有股东刘超与白琦翼两人，庭审中第三人刘超表示由原告白琦翼主张承受。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的：企业信息、建设工程合同、安全生产协议在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告就建设工程达成书面协议，原告按照约定完成了工程内容，被告应当及时向原告支付其余工程款。现原告要求被告给付剩余工程款149580.75元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息损失，以149580.75元为基数，从2016年12月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案系建设工程施工合同纠纷，双方约定由北京市丰台区人民法院管辖无效，应该由工程所在地法院即本院管辖。被告辩称其他内容与案件事实不符，依法不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告中国建筑一局(集团）有限公司支付原告白琦翼拖欠的工程款149580.75元。被告还应给付原告利息损失：以149580.75元为基数，从2016年12月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3678元，原告白琦翼已预交，减半收取1839元，由被告中国建筑一局(集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 十一 月 四  日 书  记  员     郭  甜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4600号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人刘小喜，男，1968年2月12日出生，住台州市路桥区。 被执行人刘克微，女，1965年1月18日出生，住台州市路桥区。 广发银行股份有限公司台州分行诉刘小喜、刘克微申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督405号支付令，已经发生法律效力。因刘小喜、刘克微逾期未履行，权利人广发银行股份有限公司台州分行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘小喜、刘克微支付借款本金199503.68元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙1002执4600号。 本案在执行过程中，本院并于2020年11月13日作出（2020）浙1002民督405号民事裁定书裁定终结本案的督促程序，本院（2020）浙1002民督405号支付令自行失效。 本院认为，（2020）浙1002执4600号一案据以执行的法律文书被撤销的，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执4600号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更655号 罪犯薛铁利，男，1970年10月19日出生，汉族，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）秦刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人薛铁利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院裁定，于2007年12月13日作出（2007）冀刑一终字第163号刑事附带民事裁定书，裁定全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2014年6月16日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年；2018年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年7月16日至2027年1月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯薛铁利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯薛铁利符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯薛铁利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯薛铁利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度，应对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛铁利减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月15日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 新
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2703号 原告：王某，住通化市。 委托代理人:赵某,吉林刘春玉律师事务所律师。 被告：梁某，住通化市。 原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人赵某,被告梁某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币79,000.00元。事实与理由：2019年末,被告因资金周转紧张共向原告借款79,000.00元，被告分别于2019年11月23日、12月8日、12月10向原告出具了借条，原告通过现金、微信转账等方式将上述借款共计79,000.00元借给被告。原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由推施至今未还。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:梁某于2019年11月23日向王某出具借条一份,借款金额为30,000.00元,该款王某于2019年11月23日通过微信转给梁某10,000.00元,于2019年11月24日微信转给梁某1000.00元、19,000.00元；2019年12月8日，梁某向王某出具借条一份，借款金额为20,000.00元，该款由王某在2019年12月9日在银行支取现金后交付梁某；梁某于2020年6月10日在王某家中，向王某出具借条一张，借款金额为29,000.00元，借条落款时间载明为2019年12月10日。梁某对该款项中16,000.00元无异议，系王某通过微信于2020年3月19日转账给梁某8000.00元，2020年3月28日通过微信转账给梁某8000.00元。对剩余13,000.00元借款，梁某有异议，不予认可。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 “借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁某为王某出具借条，王某亦向梁某交付了借款，双方之间构成借贷法律关系，梁某作为借款人应当承担向出借人王某还款的义务。对借款数额，梁某对总借款79,000.00元中66,000.00元予以认可，本院予以确认。对另13,000.00元，梁某不予认可，主张没有收到借款，王某则向法庭提交了其在2019年11月14日分四次支取现金共计13,000.00元的取款记录，并提供了梁某2020年6月10 日当日出具借条的视频过程，梁某表示当时打条时迫于现场情形，头脑不清楚，所以按照王某的表述打了欠条，但通过现场视频不能看出梁某当时存在意识恍惚、头脑不清楚等情形，视频中大多时间都是梁某在进行陈述，而且其多次表示“欠钱认账”，视频最后梁某向王某出具了借条，在梁某没有提交证据证明其本人作出借条系受到欺诈、胁迫等情形下，根据《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对王某主张13,000.00元借款的事实，本院予以认定，梁某应当承担偿还借款79,000.00元的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起立即偿还原告王某借款79,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888.00元（系减半收取），由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付佳琦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初660号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人熊得财，男，1962年12月12日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月3日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1154号起诉书指控被告人熊得财犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人熊得财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月24日20时许，被告人熊得财未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**红色豪爵牌普通两轮摩托车沿固始县陈**光大道由东向西行驶至陈**光大道与蓼城大道交叉口时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，其驾驶车辆时体内血液乙醇含量为91.33毫克/100毫升。熊得财到案后如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊得财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊得财自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；熊得财到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处熊得财拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人熊得财对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日20时许，被告人熊得财未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶豫Ｓ×××**红色豪爵牌普通两轮摩托车，沿固始县城区陈**光大道由东向西行驶至蓼城大道交叉口路段时，被固始县公安局执勤民警查获。经检验，2020年10月24日20时41分提取的熊得财血液中，乙醇含量为91.33毫克/100毫升。熊得财到案后如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书，证人杜某证言，被告人熊得财供述，鉴定意见，现场检查材料，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人熊得财无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。熊得财无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚；熊得财到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控熊得财的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据熊得财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人熊得财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十一月十日书记员  胡景钰