wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4004号原告：杨亚军，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住河南省光山县。被告：程鑫荣，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地河南省光山县。原告杨亚军与被告程鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元及利息；2、经济损失30186元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告程鑫荣与李磊系夫妻关系，二人于2012年与他人合伙投资开发光山县××镇××商品楼项目，同时聘任原告为其司机。2013年10月，二人因项目资金短缺，向中原银行光山支行申请贷款3000000元，并按照银行要求以“三户联保”方式进行贷款。其中，以被告名义贷款1000000元，由原告和陈××提供担保；以原告名义贷款1000000元，由被告和陈××提供担保；以陈××名义贷款1000000元，由原告和被告提供担保。上述款项全部由被告领取并使用。但原告对此项贷款并不知情，系被告及其丈夫私自取用原告身份证进行贷款，事后又以帮助办理银行手续为由欺骗原告在合同上签字。在原告发现真相后，被告曾承诺一切责任由他们二人承担。自贷款发生至2017年12月1日间，利息全部由被告结算，中原银行光山支行也未向原告主张任何权利。2017年12月1日，被告办理续贷，因其未偿还本金，原告被迫按照被告及银行要求签字担保。2019年3月19日，被告再次请求原告帮助办理续贷手续，同时向原告出具两份书面证明，说明被告是上述全部贷款的实际借款人。2019年10月21日，被告的丈夫李磊因病去世，中原银行信阳分行得知李磊死讯后，向信阳市平桥区人民法院提起诉讼。2020年4月，平桥区人民法院分别作出（2020）豫1503民初951、952、953号判决。952号判决要求原告偿还中原银行信阳分行借款本金1000000元及利息、罚款，951、952号判决要求原告承担其余两笔借款的担保责任。目前，952号判决已经进入执行程序。原告因被告及其丈夫的欺骗而提供担保，合法权益遭受重大损失。并且根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。本院经审查认为，原告杨亚军不能提供被告程鑫荣准确的送达地址，本院要求原告继续提供送达地址而未能提供，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨亚军的起诉。案件受理费15829元，实交7915元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月十五日书记员  李 玮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4176号申请人：包永忠，男，汉族，1959年4月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗宏刚，男，汉族，1970年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人包永忠与被执行人罗宏刚民间借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗宏刚银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十一日书记员  徐杨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2581号 原告：梁彬，男，汉族，1972年6月5日出生，个体户，住广西浦北县。 被告：马德舟，男，汉族，1943年9月1日出生，农民，住广西浦北县。 原告梁彬与被告马德舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁彬到庭参加诉讼。被告马德舟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的饲料款5302元并支付欠款利息（以5302元为本金，按月利率1%计算，自2018年2月15日起计至全部付清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料销售，被告经营养猪、鸭。自2016年9月至2018年2月间，被告向原告赊购猪、鸭饲料。至2018 年2月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款5302元。经原告催促，被告至今没有将上述欠款支付给原告。由于被告没有按时按预约交付货款给原告，原告由此为被告向出货单位垫付了相关的货款，造成了原告资金被占用期间的利益损失，为此，原告要求被告支付欠款利息合理合法。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马德舟没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告经营饲料销售，被告经营养猪、鸭。自2016年9月至2018年2月间，被告向原告赊购猪、鸭饲料。至2018年2月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款5302元。经原告催促，被告至今没有将上述欠款支付给原告。 本院认为，被告马德舟尚欠有原告梁彬饲料款5302元，依照合同法规定理应予以清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔 偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告长期拖欠原告货款不清偿，造成了原告资金被占用期间的利益损失，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款利息，按月利率1%计算，仍在中国人民银行间授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的范围之内，对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告马德舟欠到原告梁彬货款5302元应予以清偿，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告马德舟应支付原告梁彬货款利息（以5302元为本金，按月利率1%计算，自2018年2月15日起计至全部付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马德舟负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗德辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宁冬丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23734号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈炳仙，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈炳仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈炳仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳仙返还借款本金39999.97元，支付截至2020年8月24日的利息0元、罚息1217.43元、复利0元；2.判令陈炳仙支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令陈炳仙支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对陈炳仙提供的汽车抵押物（车牌号为闽B9XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由陈炳仙承担。事实和理由：2018年9月30日，陈炳仙与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定陈炳仙向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈炳仙同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，陈炳仙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈炳仙未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月30日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：120000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点568点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为10.43%，罚息和复利利率均为贷款利率为15.65%，基于第三方利息贴付、借款人享受10.43%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币5000.01元，第24期还款金额本息共计4999.9元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为闽B9XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年10月8日；贷款到期时间：2020年10月8日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代陈炳仙按年利率10.43%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、陈炳仙欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金39999.97元、罚息2306.77元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于陈炳仙汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，陈炳仙因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因陈炳仙未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为尚欠的罚息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。陈炳仙自愿提供登记在其名下车牌号为闽B9XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳仙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39999.97元，支付截至2020年11月3日的罚息2306.77元；二、被告陈炳仙于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点568点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告陈炳仙于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠的罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点568点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告陈炳仙名下牌照为闽B9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830.44元，减半收取计415.22元，由被告陈炳仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢578号 申请执行人：彭小林，男，汉族，1979年5月20日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：深圳市泰里达非融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦**1803，统一社会信用代码,914403000561838543。 法定代表人：付松。 被执行人：陈国良，男，汉族，1981年3月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：付松，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址黑龙江嫩江县。 申请执行人彭小林与被执行人深圳市泰里达非融资担保有限公司、陈国良借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1274号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小林向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执1015号。后本院作出（2017）粤0305执1015号执行裁定书，裁定终结对申请执行人彭小林与被执行人深圳市泰里达非融资担保有限公司、陈国良民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。因本院（2018）粤0305执异328号执行裁定书裁定追加付松为（2017）粤0305执1015号案件被执行人，申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向三被执行人发出恢复执行通知书，并向被执行人付松送达执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对三被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法从被执行人陈国良、付松名下网络资金账户中扣划得款1275.43元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项1225.43元已通知申请执行人办理领款手续；本院查封了被执行人付松名下位于惠州市××区××房产。因案外人吴会敏对该房产提出书面异议，执行异议案号为（2020）粤0305执异438号，该案正在异议审查阶段，故该房产暂无法处置。除此之外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人付松名下位于惠州市××区××房产暂无法处置，此外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩舜松
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1980号上诉人（原审被告）：南通中山骨科医院有限公司，统一社会信用代码，住所地南通市。法定代表人：刘国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏康政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏乐丰医疗器械有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市。法定代表人：刘小琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。上诉人南通中山骨科医院有限公司因与被上诉人江苏乐丰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏乐丰医疗器械有限公司以其与南通中山骨科医院有限公司已经达成和解协议为由，于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人江苏乐丰医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2021号民事判决；二、准许江苏乐丰医疗器械有限公司撤回起诉。一审案件受理费41680元，减半收取20840元，保全费5000元，合计25840元，由江苏乐丰医疗器械有限公司负担。二审案件受理费41680元，减半收取20840元，由江苏乐丰医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十一月九日书记员  王 春
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1176号之一申请执行人：曾先润，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：曾琳，男，1984年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县（横龙老酒厂附近）。申请执行人曾先润与被执行人曾琳劳务合同纠纷一案，申请执行人曾先润与被执行人曾琳达成执行和解协议，申请执行人曾先润向本院撤回强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0829民初1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十六日书记员  周彩云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初9336号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：熊文，总经理。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：陈宁，1963年1月29日出生，住西安市新城区。原告西安福可特物业管理有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西安福可特物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福可特物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安福可特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告西安福可特物业管理有限公司负担。  审  判  员   耿  垒   二0二0年十一月十日 书  记  员   杨  罡  1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2767号 原告：雍力虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住正定县。 被告：杨华文，男，1972年2月5日出生，汉族，住正定县。 被告：贾利军（贾晓军），男，1972年5月9日出生，汉族，住正定县。 被告：韩国胜，男，1971年1月16日出生，汉族，住正定县。 被告韩国胜委托诉讼代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告雍力虎与被告杨华文、韩国胜、贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍力虎、被告杨华文、贾利军、被告韩国胜委托诉讼代理人董丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍力虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工资14100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告韩国胜和杨华文承包了北五女村煤改气工程，韩国胜和杨华文是合伙人，2016年10月1日我在被告处工作，工种是电焊工，工作时间是2016年10月1日到2017年1月1日，工资时有拖欠，现共欠14100元。被告已打欠条，后多次催要不还，导致我现在无法生活，没有办法所以起诉到法院，请依法追回。 被告杨华文辩称：确实欠原告2016年10月到2017年1月份工资。我和韩国胜合伙在北五女村承包天然气工程，工程款2017年只给了4万元，其他的钱到现在没给，所以原告的工资都没有发。 被告贾利军辩称：我不是合伙人，我也是个工人。他们让打条我就打了。韩国胜介绍我过去给杨华文干活，杨华文一分钱都没有给过我。因为我在工程上让我管点事，所以就让我打了条，当时我就说了我只是个见证人。 被告韩国胜辩称：本案被告韩国胜与原告不存在任何法律关系，不存在劳务关系。韩国胜只是把该工程介绍给杨华文，并不是杨华文说的合伙关系。韩国胜与该案没有任何关联性，应驳回对韩国胜的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告经被告杨华文介绍到北五女煤改气工程做电焊工，2019年2月2日被告杨华文与被告贾利军（贾晓军）作为欠款人向原告出具欠条：今欠北五女煤改气工程工资雍力虎78.5天×200元=15700元，支100-1500元等于14100元。 以上事实，原、被告均无异议，并有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告在北五女煤改气工程从事劳务，应获得相应的工资报酬。截至2019年2月2日，被告拖欠原告14100元工资未支付。被告杨华文及被告贾利军作为欠款人向原告出具了欠条，二被告对此无异议，因此杨华文与贾利军应承担支付原告工资的责任。被告贾利军称其只是一个见证人，但其在欠款人处签字，就应承担民事责任，因此本院对其抗辩不予采信。原告称被告杨华文与韩国胜系合伙关系，但未提交证据证明，因此本院对其要求韩国胜承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨华文、贾利军于本判决生效之日起十五日内支付原告雍力虎工资14100元。 驳回原告雍力虎的其他诉讼请求。 案件受理费77元，由被告杨华文、贾利军承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婷婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3204号原告：河南XXXX**公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系该行员工，住罗山县。特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：郑某某，男，1962年1月11日出生，汉族，住罗山县。被告：查某某，女，1962年7月7日出生，汉族，住罗山县。原告河南XXXX**公司与被告郑某某、查某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告河南XXXX**公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南XXXX**公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南XXXX**公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南XXXX**公司负担。审判员  连升玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘述豪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3306号原告：王**，女，1981年3月20日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：张伟，男，1991年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王**诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告王**于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费减半收取400元，由王**负担。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 王歆灵
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3658号原告：荆秀国，男，1958年9月17日生，汉族，住通化县。原告：黄绪良，男，1967年5月17日生，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：荆秀国，男。被告：通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：张方铭，经理。被告：张方铭，男，1981年7月28日生，汉族，住通化市东昌区。第三人：孙建伟，男，1981年12月14日生，汉族，住通化市东昌区。原告荆秀国、黄绪良与被告通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司、张方铭、第三人孙建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告荆秀国、原告黄绪良委托代理人荆秀国、第三人孙建伟到庭参加了诉讼。被告通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司、张方铭经传票传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告荆秀国、黄绪良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司和被告张方铭连带支付二原告工资4600.00元及利息（利息从2018年10月27日开始至还完为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是瓦工，被告通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司是一个装修公司，2018年10月被告在某小区包的室内装修，雇佣二原告从事瓦工工作，二原告干完活后，被告欠付二原告共4600.00元工资，被告给原告出具了欠条，当时经办人是被告单位的经理孙建伟，因为被告单位为自然人独资公司，所以被告张方铭个人应当承担连带还款责任。综上所述，根据《合同法》的相关规定，原告特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司、张方铭经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。第三人孙建伟述称：公司确实欠原告工资4600.00元。我之前是公司员工，已于2019年12月离职，我在公司负责工程管理，因为每项工程结束都有工程验收单，我要求原告提交工程验收单。本院经审理认定事实如下：被告通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司系自然人独资有限责任公司，被告张方铭系该公司的法定代表人及持股比例100%的股东。2019年被告雇佣二原告从事瓦工工作，尚欠二原告工资4600.00元，2019年6月10日，被告为原告出具欠据一份，写明尚欠二原告某小区XXXXX号楼瓦工工费4600.00元，并加盖被告财务专用章，第三人孙建伟作为经手人在欠据上签字。认定上述事实的证据有：欠据。本院认为：二被告经传票传唤，无正当事由未到庭，视为对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告双方系劳务合同关系，二原告提供了劳务，被告通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司应当给付工资，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张方铭作为该公司的法定代表人及唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告张方铭应当承担连带给付责任，依据原告提交的证据，欠付工资的数额为4600.00元，故二被告应当连带给付二原告工资4600.00元及利息，因欠条上未写明给付日期，故利息从起诉之日（2020年11月6日）起至还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告通化市厚德建筑装饰设计工程有限公司、张方铭于本判决生效之日起立即连带给付原告荆秀国、黄绪良工资4600.00元及利息（从2020年11月6日起至还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于慧燕 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王延坤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1448号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕志军，任董事长职务。被执行人：李国山，男，汉族，1949年10月7日出生，现居住延津县小谭乡石河村。本院在执行中原农业保险股份有限公司申请执行李国山追偿权纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年4月16日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初174号民事裁定书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告李国山于本判决生效后三日内向原告中原农业保险股份有限公司偿还借款共计97796.08元，并承担本案的执行费1367元、诉讼费2245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过邮寄的方式向被执行人李国山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人李国山10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年7月29日、2020年10月24日、2020年11月7日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、无公积金。5、经过合议庭合议，本院于2020年11月7日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月7日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初174号民事裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月七日书记员  任轶豪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2020号 原告：沈明华，女，1960年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。 被告：胡雪其，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：陈炎羽，男，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：季洪凡，男，1936年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告沈明华与被告胡雪其、陈炎羽、季洪凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈明华于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈明华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈明华负担。 审 判 员  唐 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  谢君佩 书 记 员  石梓然
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执901号申请执行人：孔令福，住山东省曲阜市。被执行人:贾万坦，住嘉祥县。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月25日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆，申请人因车辆年限较长价值不高不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年9月1日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月1日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为160000元及利息，执行到位0元，未执行到位160000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初17号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈然然
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6262-1号 申请人：山东伊带伊路贸易有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：魏秀英，执行董事。 被申请人：梁山一威汽车销售有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨奉庄，执行董事。 被申请人：周广合，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人山东伊带伊路贸易有限公司与被申请人梁山一威汽车销售有限公司、周广合买卖合同纠纷一案，申请人山东伊带伊路贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山一威汽车销售有限公司、周广合的银行存款80000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人山东伊带伊路贸易有限公司以其在中华联合财产保险股份有限责任公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东伊带伊路贸易有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山一威汽车销售有限公司、周广合的银行存款80000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温玉民
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行赔终23号上诉人（原审原告）马常永，男，汉族，1956年10月18日出生，住新乡县。委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区管理委员会综合监管和执法局，所在地新乡市开元路。法定代表人朱涛，局长。委托代理人张宏亮，该单位工作人员。委托代理人刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区振中街道办事处，所在地新乡市开元路。法定代表人徐善胜，主任。出庭负责人高鹏，副主任。上诉人马常永因与被上诉人新乡高新技术产业开发区管理委员会综合监管和执法局、新乡高新技术产业开发区振中街道办事处行政赔偿一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序违法，遗漏必须参加诉讼的利害关系人“许昌市宜家置业有限公司新乡分公司”，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行赔初5号行政赔偿判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 妍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1304号之一申请执行人：大冶市欧蓓莎商业管理有限公司，住所地：大冶市罗家桥大道**。法定代表人：阳汉宜，该公司经理。被执行人：交换空间装饰（大冶）有限公司，，住所地：大冶市长乐大道北侧欧蓓莎国际商城******法定代表人：潘冬，该公司经理。申请执行人大冶市欧蓓莎商业管理有限公司与被执行人交换空间装饰（大冶）有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月12日依法向本院申请执行,要求被执行人支付物业管理费和违约金合计99005元。1.执行过程中，本院于2020年06月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年06月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人交换空间装饰（大冶）有限公司名下有鄂Ｂ×××**吉奥牌汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制，暂无法处置，无银行存款、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人交换空间装饰（大冶）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月09日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人交换空间装饰（大冶）有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市欧蓓莎商业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1304号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  黄文坚
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3033号原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**院内研发楼****。统一社会信用代码：×××7Ｘ9。法定代表人：王长田。委托诉讼代理人：王晓彤、陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：晋江猫抓老鼠鞋业有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路**统一社会信用代码：×××47Ｂ。法定代表人：陈伟忠。被告：瑞安市三驰鞋业有限公司，，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村统一社会信用代码：×××54Ｎ。法定代表人：陈国云。被告：济宁市正合购物广场有限公司，，住所地山东省济宁市泗水县泗河办文化路中段统一社会信用代码：×××3Ｘ3。法定代表人：曲晓军。原告北京光线影业有限公司与被告晋江猫抓老鼠鞋业有限公司、瑞安市三驰鞋业有限公司、济宁市正合购物广场有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告北京光线影业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“哪吒”美术作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币20万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：《哪吒之魔童降世》是由原告北京光线影业有限公司出品的一部动画电影，该片讲述了元始天尊启动了天劫咒语，三年后天雷降临，摧毁魔丸，哪吒面对人生最大考验的故事。《哪吒之魔童降世》三维动画中的电影角色形象（包括但不限于“哪吒”、“敖丙”、“申公豹”、“太乙真人”等美术作品），原告经授权有权单独以自己的名义对第三方侵犯上述美术作品著作权的行为在中国大陆及其他国家和地区内进行维权。《哪吒之魔童降世》既保留了中国传统文化的精髓，又加入了流行元素，影片中主角哪吒的一句“我命由我不由天”，更是引起了观众的共鸣；从唱着打油诗的魔童哪吒，到逆天改命英雄的成功蜕变；哪吒不屈服，不妥协，不信命的精神内核，“点燃”了广大观众的内心。自2019年7月26日正式上映以来，《哪吒之魔童降世》好评如潮，荣获最佳动画长片奖金奖、最佳动画导演奖、最佳动画编剧奖、最佳动画配音奖；“新光奖”中国西安第八届国际原创动漫大赛的“最佳动画长片奖”等，截止目前，根据猫眼专业版票房数据显示，《哪吒之魔童降世》票房已超过50亿。经原告调查发现，被告未经授权，擅自使用《哪吒之魔童降世》动画剧中的角色形象生产、销售涉案侵权产品，构成对原告著作权的侵害，给原告造成了巨大经济损失。请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本院于2020年9月17日立案受理后，按原告北京光线影业有限公司提供被告晋江猫抓老鼠鞋业有限公司的送达地址两次送达诉状副本及开庭传票等法律文书，均无法送达，且原告亦不能提供被告晋江猫抓老鼠鞋业有限公司的准确送达地址，应属于被告不明确，不符合依法起诉的条件，对原告的起诉，本院予以驳回。原告可待查找到被告晋江猫抓老鼠鞋业有限公司的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京光线影业有限公司的起诉。原告北京光线影业有限公司预交的诉讼费2150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年十一月十一日书记员  楚文爽
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初902号原告：黄志东，男，汉族，1976年1月5日出生，住黎川县，委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈诚，男，汉族，1982年12月21日出生，住上海市崇明区；原告黄志东诉被告陈诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志东委托代理人张明发到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诚支付原告货款65,400元。2、判令被告陈诚承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事五金建材经营的个体户，被告经常向原告进购铝合金材。2019年12月11日，原、被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款70,400元。原告多次催要，被告仅于2020年9月7日归还了5,000元，余款一直未还，故诉至法院。被告陈诚未予答辩。经审理查明，原告黄志东是铝合金材料经营户，被告陈诚是加工铝合金材料经营户。2018年至2019年间，被告多次向原告购买铝合金材料。2019年12月11日，原、被告经对账结算，被告结欠原告货款70,400元，双方在对账单上签字确认。之后，被告于2020年9月7日付款5,000元，余款65,400元未支付。上述事实，有原告提供的原告、被告身份信息、对账单及当事人庭审陈述在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为合法有效，对双方均具有约束力，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告黄志东向被告陈诚提供了铝合金材料，被告应据实支付材料款，故对原告要求被告支付材料款人民币65,400元的诉讼请求，予以支持。被告陈诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈诚在本判决书生效之日起五日内支付原告黄志东货款65,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,435元，减半收取为717.5元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢晓亚二〇二〇年十一月十日法官助理邹国旺书记员黄春梅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2422号申请人刘家豪，男，汉族，1999年11月13日出生，住开封市尉氏县。被执行人刘祖耀，男，汉族，2000年8月17日出生，住长垣市蒲**。申请执行人刘家豪与刘祖耀合伙协议纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫07民终3408民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人欠款64248元，本案尚未执行到位金额64248元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月30日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫07民终3408民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫07民终3408民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1524号原告：马玉琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：蔡银芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住南京市浦口区。原告马玉琴与被告蔡银芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本院认为，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二〇年十一月七日书记员  张 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14456号原告：重庆天投实业有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道土桥正街****，统一社会信用代码91500113MA5YNAXW1U。法定代表人：肖毅，经理。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所，住所地重庆市南岸区长生路****负****社会信用代码91500108622073642T。法定代表人：苏玉明，董事长。委托诉讼代理人：毛羽丰，男。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。原告重庆天投实业有限公司与被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆天投实业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天投实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天投实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天投实业有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3083号 申请执行人：许金光，男，1974年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：何华，男，1976年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：邰博，女，1975年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。 关于申请执行人许金光与被执行人何华、邰博民间借贷纠纷一案，由于被执行人何华、邰博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金光依据本院（2019）鲁0202民初3244号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。案件执行过程如下： 一、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人何华、邰博住所地或者约定送达地址邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人邰博本人签收上述法律文书。被执行人何华未签收上述法律文书，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年8月10日、2020年11月7日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何华、邰博的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均有少量存款，除此之外被执行人无可供执行的其他银行存款信息，申请执行人亦表示不需采取执行措施；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人何华名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。车辆管理部门未反馈被执行人邰博名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年8月21日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人何华、邰博名下房产登记信息，显示被执行人何华、邰博在本市无不动产登记信息。 四、2020年8月26日，因被执行人何华、邰博未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年10月10日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人何华、邰博在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的820000元，实际执结到位0元,尚未执行到位820000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢45号申请执行人：申介辉，男，1980年4月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘艳辉，女，1973年10月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李亚军，男，1971年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告刘艳辉之夫。申请执行人申介辉与被执行人刘艳辉、李亚军借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)邵东民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申介辉于2020年11月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢45号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月三日代理书记员  郭小农
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2036号 申请执行人：季文军，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：代华，男，1961年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人季文军申请执行被执行人代华承揽合同纠纷一案中（执行标的为325292元，已执行1281.57元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车两辆（已被另案查封），但未实际控制，现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢666号 章日军、王朝圆： 申请执行人章日军与被执行人王朝圆民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4922号调解书已发生法律效力。申请执行人章日军向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王朝圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢666号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初348号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2013年9月13日因殴打他人被海拉尔区建设镇派出所行政拘留八日，并处罚款二百元。公诉机关以海检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日00时10分许，被告人包某酒后驾驶×××号黑色长城牌小型普通客车，沿海拉尔区谢尔塔拉镇中央街由南向北行驶至××区段处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，包某血样中乙醇含量为177.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人包某的行为已构成危险驾驶罪。被告人包某具有坦白情节，建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张 岩二○二○年 十一月五日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2901号原告：程某，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：黄某，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告程某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告程某在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯豆
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6975号原告：李学云，女，1962年12月8日出生，汉族，住固始县。被告：余海涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住固始县。原告李学云诉被告余海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告李学云提供被告余海涛地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李学云的起诉。案件受理费2825元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月十日法官助理魏晓云书记员胡东星
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初152号原告温语燕，女，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告温语燕诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温语燕诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退用。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2.灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3.灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同……。2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告温语燕的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1318号 原告:武宣县弘瑞城乡公路绿化有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路西三巷**，统一社会信用代码9145132367770427XJ。 法定代表人：徐文毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文轩（系徐文毅胞兄），男，1968年3月22日出生，汉族，住武宣县。 被告：广西壮族自治区武宣公路养护中心（原名称为武宣公路管理局），住，住所地武宣县一社会信用代码124500000078040873。 法定代表人：李光茂，该中心主任。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华通，广西瀛聪律师事务所律师（实习）。 被告：陈汉仁，男，1962年8月13日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华通，广西瀛聪律师事务所律师（实习）。 被告：武宣县交通运输发展服务中心（原名称为武宣公路管理所），住所武宣县武宣镇朝阳路**，统一社会信用代码12451323MB1B32565X。 法定代表人：廖寿新，该中心主任。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 原告武宣县弘瑞城乡公路绿化有限公司（以下简称绿化公司）与被告广西壮族自治区武宣公路养护中心（以下简称公路中心）、陈汉仁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，追加武宣县交通运输发展服务中心（以下简称为运输中心）为被告，分别于2020年10月15日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告绿化公司委托诉讼代理人罗本标、徐文轩，被告公路中心委托诉讼代理人陆仕平、林华通、被告陈汉仁及委托诉讼代理人陆仕平、林华通、被告运输中心委托诉讼代理人韦兰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣县弘瑞城乡公路绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告公路养护中心赔偿原告2016年、2017年营林成本16000元；2.判令被告公路养护中心赔偿原告可以获得的利益损失338451元、评估费5000元；3.判令被告公路养护中心支付律师代理费16000元；4.判令被告陈汉仁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年6月25日，原告与武宣县交通运输发展服务中心（原为武宣县公路管理所，系武宣县交通运输局的二级单位）签订《农村公路绿化承包合同》，合同期限为15年，即从2008年7月1日起至2023年6月30日止，承包的内容是：在承包期内，运输中心把属于其修建和管养的全部农村绿化项目无偿承包给原告投资进行管理和经营，由原告享有绿化、管理、经营、釆伐、收益的权利。之 后原告依据合同约定在武宣县二塘镇大琳村民委炉村桥至小琳村“风门坳”公路两侧种植尾叶桉树等进行公路绿化管理和经营。2017年1月1日，被告公路中心（变更前名称为武宣公路管理局）从运输中心接管“象州至河马公路武宣小琳路段”（含原告己经种植经济林木的路段）后，明知该路段的经济林木属于原告所有，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，被告的员工陈汉仁及其他人员分别于2017年2月、2017年6月8日无证砍伐原告种植的尾叶桉幼苗2073株、1980株。在第一次砍伐事件发生后，原告就与被告公路中心协商并主张相应权益，但被告公路中心拒不赔偿也不对被告陈汉仁的行为加以阻止，从而发生第二次滥伐行为，使原告的损失进一步扩大。被告陈汉仁因触犯刑律，被武宣县人民法院判处犯滥伐林木罪，免予刑事处罚，该刑事判决书未对原告的损失进行处理。原告认为原告与运输中心签订的《农村公路绿化承包合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。双方均应依约定全面履行合同。公路中心从交通中心接管“象州至河马公路武宣小琳路段”后，成为了该路段的实际管理人，依照我国合同法的规定，是上述《农村公路绿化承包合同》的新的当事人，依法应当依据前述合同的约定行使合同权利，履行合同义务。但被告公路养护中心违反合同约定，无证砍伐了原告种植的经济林木，造成原告经济损失,依法应当承担违约责任，赔偿原告的损失，损失的赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。公路养护中心的违约行为，既造成原告2016年、2017年营林成本的直接损失，又造成了原告在合同履行后可以获得的利益无法实现，该部分利益为4146株尾叶桉合同期满的价值合计338451元。陈汉仁作为公路养护中心的员工及代理人，明知代理行为违法而不表示反对，致使原告的合法权益进而受到侵害，依法应当由陈汉仁及公路中心对原告的损失承担连带清偿责任。二被告不理采原告的诉求，原告才委托鉴定机构对损失额进行评估。综上，请法院支持原告诉请。 原告提供的证据：农村公路绿化承包合同、本院（2019）桂1323刑初39号刑事判决书、不予起诉决定书、价格评估报告、收条、发货单等。 本院经审查认为，本案案由问题，原告即主张被告公路中心违反合同约定滥砍伐其依合同种植的林木，同时又主张陈汉仁履行单位行为侵权造成其损失，原告的主张有两个不同法律关系、属于主张不明确，但本案实际主要是因为公路中心及陈汉仁的滥伐行为造成原告所谓的经济损失，且陈汉仁的滥伐行为已被本院生效刑事判决书作出刑事处理，因此本院根据原告依合同向被告公路中心诉讼主张权利而立案案由为合同纠纷不正确，应从本案产生纠纷的根源即原告讼争的林木被滥伐而立案案由为财产损害纠纷。原告诉称其依合同在武宣县二塘镇大琳村民委炉村桥至小琳村“风门坳”公路两侧种植尾叶桉树，但合同并没有明确约定原告种植具体地点、公路边具体范围，运输中心对该路段原管理使用公路边的土地权属范围也没有相关依据证明界限，同时运输中心与公路中心是两个不同的法人单位，且主管部门级别不同，运输中心按政府文件要求移交原告诉称的公路段给公路中心管理后，原告诉称种植树的林地权属是否应同时发生变化，有多少权属范围发生变化，该权属范围内地上的附着物桉树林权属是否也已经发生变化，再且原告对诉称种植的林木没有提供出林权证，因此原告诉称的林权及林权所在公路边林地权属均不明确，仍存在争议，而公路中心也是为了公共利益行使管理权进行砍伐，并非无缘无故滥伐，如原告认为根据其与运输中心签订的合同及公路权属移交后其讼争林权受到损害，应当先向其他机关诉求处理林木权属问题，因此本案尚不属于本院民事受案范围。因此原告提起本案民事诉讼，与法律规定不符，本院受理后发现不属于受理范围的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武宣县弘瑞城乡公路绿化有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何基挑 人民陪审员  高 灵 人民陪审员  廖凤斌 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  蓝晓芬 书 记 员  陆俏平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6803号申请人:孟令响，男，1966年1月23日出生，汉族，住东海县。被申请人:李井红，女，1970年1月12日出生，汉族，住东海县。被申请人:袁磊，男，1990年9月15日出生，汉族，住东海县。被申请人:袁思博，男，2008年4月28日出生，汉族，住东海县。孟令响与李井红、袁磊、袁思博民间借贷纠纷一案中，申请人孟令响向本院申请财产保全，请求保全袁凤五（又名袁凤武）名下位于东海县牛山街道和堂村地籍号为01-19-048的土地使用权及其地上房屋（三间两层半楼房），限额340000元。申请人孟令响已提供担保。本院经审查认为，申请人孟令响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封袁凤五（又名袁凤武）名下位于东海县牛山街道和堂村地籍号为01-19-048的土地使用权及其地上房屋（三间两层半楼房），限额340000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年十一月九日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6486号原告：张某某，女，1989年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王义梁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1684号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人陈宏元，男，1971年03月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈宏元信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈宏元的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××路××号冠亚·尚成国际6栋1单元7-3号不动产，已依法查封但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3332.93元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为52525.86元，未执行金额为49192.93元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行赔初1号原告李靖，1950年4月6日生，男，汉族，退休干部，住黑龙江省延寿县。被告延寿县人民政府房屋征收办公室（现更名为延寿县房屋征收事务中心）。法定代表人曾繁石，主任。委托代理人田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。本院在审理原告李靖诉延寿县房屋征收事务中心行政赔偿一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李靖申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李靖的撤诉。审 判 长  刘立斌人民陪审员  王金凤人民陪审员  张雪晶二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2752号 原告：廖世娴，女，汉族，1938年1月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖红，女，汉族，1968年1月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告之女。 被告：杨福文，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：欧明芳，女，汉族，1978年7月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 原告廖世娴诉被告杨福文、欧明芳民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊锋、廖红到庭参加诉讼，被告欧明芳及其委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告杨福文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金223万元及利息，利息从2018年3月15日起按月利率1.5%计算付清为止。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2012年起，被告多次向原告借款。2018年经原、被告双方结算，被告欠原告借款共计223万元，杨福文亲笔手写予以确认。被告杨福文于2018年1月15日出具借条两张，金额共计200万元，分别载明：今借到廖世娴100万元，利息为月息一分五。被告为证明其有能力还款，还将其房屋的房产证及购房合同复印件交给原告保管。另外，被告杨福文还书写三张借条，载明：借到廖世娴13万元、3万元、7万元，并约定了利息。被告未履行还款承诺，原告多次催促其还款，但是被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨福文未答辩。 被告欧明芳辩称：欧明芳不是本案适格的被告，本案的借条是在二被告离婚后，杨福文出具的，欧明芳没有在借条上签字，本案的债务不应是二被告的夫妻共同债务，原告未能举证款项用于夫妻共同生活，欧明芳不应该承担责任。原告方的部分转账金额不符合民间借贷的习惯，且原告方不具备支付大量金额给杨福文的经济能力，本案实际是原告委托被告杨福文投资理财，不是借款。 经审理查明以下案件事实：被告杨福文于2018年1月15日向原告廖世娴出具三份借条，分别为“今借到廖世娴人民币现金13万元正，利息为月息一分五”；“今借到廖世娴人民币现金壹佰万元整，利息为月息一分五，到期日为2018年6月30日止，到期归还本息，特此为据”；“今借到廖世娴人民币现金壹佰万元整，利息为月息一分五，到期日为2018年12月30日止，到期归还本息，特此为据”。杨福文又于2018年3月15日向廖红和廖世娴出具借条，分别载明“今借到廖红现金3万元，利息为月息2分”；“今借到廖世娴现金7万元，利息为月息一分五”。庭审中，廖红同意被告杨福文于2018年3月15日向廖红出具3万元的借条的债权归原告廖世娴所有，同意以廖世娴的名义起诉。廖世娴通过其名下中国建设银行4340××××2936账户向刘祖英转账共计71000元，向杨洪才转账共计159000元，向黄康转账12万元，向杨福文转账149200元。廖红通过其名下中国建设银行6217××××6529账号向杨福文转账共计314100；廖红通过其名下中国工商银行6217××××7220账号于2017年7月31日向杨福文转账24900元。 同时查明，被告杨福文与欧明芳于2002年2月5日登记结婚，2017年8月22日离婚。四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1698号民事判决书查明杨福文与欧明芳夫妻关系存续期间，一直将其银行卡交由欧明芳保管用于家庭生活，其购买房屋的按揭款由被告杨福文负责支付。 上述事实，有《借条》；银行账户交易明细；当事人当庭陈述；四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1698号民事判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民申1号民事裁定书；原、被告身份信息；结婚登记申请书；离婚证等证据在案佐证，本院予以确认。被告杨福文经本院合法传唤未到庭，自行承担答辩、举证、质证、辩论不能的后果。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否是真实的借贷关系，如果是借贷关系，借款本金是多少？被告欧明芳是否应当承担责任？对此，本院评析如下。 被告欧明芳抗辩原告支付给被告杨福文的款项不是借款，而是原告委托杨福文投资理财的款项。但是欧明芳没有提供证据予以证明，原告对此也不予以认可，结合被告杨福文向原告出具了借条，表明杨福文确认该款项为借款，因此应认定原告支付给被告杨福文的款项是借款。对于借款本金的认定，原告主张廖世娴及廖红转账给刘祖英71000元、黄康120000元、杨洪才159000元、杨福文339000元的款项，都是出借给被告杨福文的借款，然后多次现金交付给被告杨福文。但是原告并未提供依据证明原告方转账给刘祖英、黄康、杨洪才的款项是受被告杨福文的指示，对原告方转账给刘祖英、黄康、杨洪才的款项不能认定为原告出借给杨福文的借款。对于原告主张的前后多次现金交付（一百多万元）给被告杨福文。从原告的收入来看，原告是一退休教师，原告方陈述其工资为每月3000元至4000元，其女婿施强上班才接近一万元每月，如果没有上班就没有收入，原告方对外也没有向别人借款，原告及其家人同时需要正常的生活，在五年左右的时间出借二百多万，原告方明显不具备出借能力。同时原告提供的取现金额明细也远没有达到原告方所称的现金交付金额，何况原告方的取现金额不大可能全部支付给被告杨福文。对于原告将现金交付给杨福文的主张，本院不予支持。本院认定原告出借给杨福文的借款本金为廖世娴转账给杨福文的149200元和廖红转账给杨福文的339000元，共计488200元。原告请求的借款利息为月息1.5%，符合法律的规定，本院予以支持。 对于被告欧明芳是否应当承担责任。虽然借条是在二被告离婚后，被告杨福文向原告出具的，但是本案借款发生在婚姻关系存续期间，且生效的判决已查明杨福文与欧明芳在夫妻关系存续期间，一直将其银行卡交由欧明芳保管用于家庭生活，其购买房屋的按揭款由被告杨福文负责支付。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故原告请求二被告共同偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨福文、欧明芳于本判决生效后三十日内偿还原告廖世娴借款本金488200元及利息（利息以488200元为基数，从2018年3月15日起按月利率1.5%计算至付清为止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31602元，由原告廖世娴负担21202元，被告杨福文、欧明芳负担10400元（该款原告已垫付，被告在上述期限内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 睿 审判员 张玉春 审判员 邱 宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 许连弟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执762号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区中州东路**院。法定代表人：马建钢。被执行人洛阳丰途商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区沙厂南路**凯悦商务大厦805。法定代表人：聂志强。关于本院受理中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行申请执行洛阳丰途商贸有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初272号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、三被告于2020年5月25日之前归还本金20万元，利息暂不归还；2020年6月25日之前归还本金50万元，利息暂不归还；2020年7月25日之前归还本金120万元；利息暂不归还；2020年8月25日之前归还本金120万元，利息暂不归还；2020年9月25日之前归还本金120万元，利息暂不归还；2020年10月25日之前归还本金173万元，利息暂不归还；2020年11月25日之前归还本金173万元；利息暂不归还；2020年12月25日之前归还本金174万元，根据银行计息规则从2019年12月至2020年12月25日所欠利息一次性还清。二、双方关于本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本案受理费39283元、保全费5000元由三被告自愿承担。因被执行人洛阳丰途商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行向本院申请立案执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执762号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，2020年5月7日通过（2020）豫0304执保55号案件查封了洛阳丰途商贸有限公司名下洛阳市不动产权证号20180617253、20180617250、20180617249号房产三套，上述房产现申请人暂不申请处置。本案执行标的为500000元及利息，本案已执行0元尚未执行到位2500000元及利息。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年11月17日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执762号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳丰途商贸有限公司有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司东花坛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月十七日书记员  李奇奇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4548号 原告：黄超然，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：吴娟，女，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告：巴中蜀东房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市××街菜市口。 原告黄超然、吴娟与被告巴中蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超然、吴娟的委托代理人马绍金到庭参加诉讼，被告巴中蜀东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄超然、吴娟诉称：原被告于2015年8月8日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的、位于巴中市巴州区××幢××单元××层××号房屋，购房款为476853元。合同第二十八条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起止实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告于2017年4月10日将房屋交付给原告，原告按照合同约定于接房之日缴纳了契税、印花税、公共维修基金、房产证登记费等。但被告并未按照合同约定于交付之日起1095日内给原告办理房屋所有权证书，已构成严重违约，应当立即给原告办理房屋所有权证书，并支付逾期办证的违约金。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理房屋所有权证书。2、判令被告立即向原告支付截止2020年6月10日逾期办理房屋所有权证书的违约金2861元，及以476853元为基数，自2020年6月11日起按照日万分之一计算违约金至被告实际办理房屋所有权证书之日止。3、案件受理费由被告承担。 被告巴中蜀东房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年8月8日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：512428），约定二原告向被告购买位于巴中市××幢××单元××楼××号房屋，建筑面积124.7平方米，单价3824元／平方米，总价476853元，被告在2016年6月30日前向二原告交付该商品房；同时约定房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起1095日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费，房屋所有权转移登记违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1095日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。……。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 2015年11月25日，被告向二原告出具了《销售不动产统一发票》，载明预收购房款457773.7元；2017年4月14日，二原告向被告支付19767.62元并由被告出具增值税发票。 2017年4月10日，原告黄超然接收了涉案房屋。当天，原告向被告支付了房产证登记费80元，并由被告向原告出具《巴中蜀东房地产开发有限公司代收费收据》。 庭审后，本院对被告公司行政部主管刘海进行询问，其表示公司法定代表人熊涛已意外死亡，现未指定负责人处理公司日常事务。同时，双方在合同中约定的逾期办证违约金过高，要求予以调减。 上述事实，有原被告身份信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》，《销售不动产统一发票》，《巴中蜀东房地产开发有限公司代收费收据》，《收楼物品确认书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告为其办理房屋所有权证书的问题。原被告双方在《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条中约定“出卖人在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。”在第二十七条中约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日1095日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费”，现原告请求被告为其办理房屋所有权证书，符合双方约定的条件，本院酌定被告于本判决生效之日起90日内为原告办理房屋所有权证书。 关于原告主张被告支付逾期办理所有权证书违约金的问题。原、被告于2015年8月8日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定买受人未能在该商品房交付之日起1095日内取得该商品房的房屋所有权证书的，不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定办理房屋所有权证书届满之日为2019年6月30日，被告收取了原告房产证登记费，但原告至今未取得涉案房屋所有权证书，应当视为被告违约，现原告主张被告支付逾期办理所有权证书违约金符合双方约定。诉讼中，被告提出约定的违约金过高，要求予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，现原告未提供逾期办证造成损失的相关证据，本院酌定将原被告之间约定的逾期办证违约金调减为年利率0.35%，故原告主张的违约金计算方法为：以476853元为基数，从2019年7月1日起按年利率0.35%计算至办理房屋所有权证书完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴中蜀东房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告办理房屋所有权证书。 二、被告巴中蜀东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄超然、吴娟逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金计算方法为：以476853元为基数，从2019年7月1日起按年利率0.35%计算至办理房屋所有权证书完毕之日止。 三、驳回原告黄超然、吴娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告巴中蜀东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙晓琴
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执901号 申请执行人：李周芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：王文东，女，1973年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 李周芳、王文东与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初136号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李周芳、王文东于2020年8月4日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金27477.89元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1275号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司 被执行人：孙捷亮 本院执行的申请执行人千微(杭州)科技有限公司与被执行人孙捷亮民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4982号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再19号民事判决书，于2020年9月23日立案执行申请执行人何怡蓓与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，经绍兴市中级人民法院分配执行到位5113903元(其中案件执行标的金额500万元，诉讼费61503元，执行费52400元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2263号申请执行人：张雷，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：邓平章，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人张雷与被执行人邓平章加工合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0483民初155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费13000元，并承担本案执行费95元。执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未申报财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，其名下有福田牌苏ＭＣ××**小型汽车一辆已被本案委托查封。申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人人民币合计13000元：其中已于2020年11月5日支付申请人张雷10000元；余款3000元，于2020年12月30日前通过微信转账至申请人张雷。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位10000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2263号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十一月五日书记员  吴海飞
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2502号 移送单位：桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人：张明祝 本院在执行被执行人张明祝退赔（2020）浙0483刑初261号被害人损失一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6963号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：石立丰，男，1977年7月4日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人石立丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石立丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人石立丰向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金12900元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费277元、执行费202.05元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人石立丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石立丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石立丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石立丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人石立丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石立丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石立丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6963号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15794号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人沈喆，男，1979年10月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于长安汽车金融有限公司与沈喆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6251号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息40247.57元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15794号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执873号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁永宁大道，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：范丽平，女，1981年07月05日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：韦应涛，男，1979年06月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：段敏敏，女，1992年01月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：范三，男，1981年04月10日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与段敏敏、范丽平、范三、韦应涛借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫032民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段敏敏、范丽平、范三、韦应涛应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金及利息213313.66元，案件执行费3100元，由被执行人段敏敏、范丽平、范三、韦应涛负担。被执行人段敏敏、范丽平、范三、韦应涛未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段敏敏、范丽平、范三、韦应涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人段敏敏、范丽平、范三、韦应涛限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人段敏敏、范丽平、范三、韦应涛到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月23日、2020年11月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人韦应涛有存款1659.44元，被执行人范三有存款400元，共计2059.44已依法予以扣划，申请执行人已领取。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××**的车辆信息已依法予以查封（系轮候查封），因未找到该车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人段敏敏、范丽平、范三、韦应涛送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人段敏敏、范丽平、范三、韦应涛予以司法拘留，因未找到被执行人段敏敏、范丽平、范三、韦应涛，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的213313.66元，案件执行费3100元，共计216413.66元。执行到位标的为2059.44元，未执行标的为214354.22元。本院认为，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段敏敏、范丽平、范三、韦应涛负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 珂
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4689号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地北流市城南二路**北流碧桂园商业楼**。 法定代表人：蒲华宝，经理。 委托诉讼代理人：黄敏，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李日成，男，1968年12月5日出生，汉族，住北流市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告李日成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。 -2- 审判员  苏娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈姜