wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26568号 申请执行人麦加俊，男,1988年11月25日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人赖荻剑，男,1984年2月8日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人麦加俊与被执行人赖荻剑借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16275号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款174716.59元；受理费2695元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人赖荻剑名下深圳前海微众银行账户的99xxx3（冻结期限自2020年11月16日起至2021年11月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6843号 申请执行人：钟小宾，女，汉族，1955年05月07日出生，住住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈兴、黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被执行人：赵留京，女，汉族，1950年03月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地住成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7467号民事判决书，于2020年10月26日立案受理钟小宾申请执行赵留京、四川省房地产开发建设公司民间借贷纠纷一案，执行标的25603916元及利息，执行费93004元。 执行过程中，本院依法向被执行人赵留京、四川省房地产开发建设公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人赵留京、四川省房地产开发建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市××队××房地产开发建设公司的财产状况进行查询。经查，被执行人赵留京、四川省房地产开发建设公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人赵留京采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5958号   原告：于海俊，男，1983年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：秦凡喻，女，1980年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告于海俊与被告秦凡喻买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于海俊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于海俊自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告于海俊撤诉。   案件受理费1,775元，减半收取计888元，由原告于海俊负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   焦雅杰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1036号申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码:91360400MA35HRKXOR。负责人：陈明华，该公司董事长。委托代理人:陈素素，女，1988年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系该公司职员。被执行人:黄琪，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:邓京丽，女，1975年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:陈江武，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住南昌市青山湖区。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄琪、邓京丽、陈江武的借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2352号民事调解书已生效，现申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司和被执行人达成和解长期履行。经审查，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司达成和解长期履行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月三十日书记员 洪 亚 胜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5877号 原告：李晓娜，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被告：许军，男，1974年9月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告李晓娜与被告许军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李晓娜经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓娜撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再160号再审申请人（原审第三人）：盱眙中嘉置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处东方大道与龙山路岔路口东南角金山花园。法定代表人：郭云云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭士华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏军、黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑国年，男，1956年3月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张飞，男，1962年3月3日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人盱眙中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司）因与被申请人郑国年、张飞合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3656号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月18日作出（2020）苏08民申77号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中嘉公司再审请求：撤销原审判决，改判驳回郑国年的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决超出郑国年的诉讼请求，郑国年未提出要求中嘉公司承担还款责任，原审法院判决中嘉公司承担还款责任，超出了郑国年的诉讼请求范围，剥夺了中嘉公司的辩论权利。二、原审判决查明的争议主要部分事实错误，以复印件作为认定事实的依据，对与此相反的证据不予审查，违反了法律规定。中嘉公司支付给郑国年400万元加上支付给张飞的32万元，到底是向郑国年回购12套商品房，还是14套商品房，原审判决认定回购数量为12套的证据存在明显缺陷。中嘉公司回购金山花园12幢301室和401室，是由于张飞为了追回对郑国年的借款，经协调由张飞自找买家，通过中嘉公司办理销售手续，其中卖方首付款由张飞领取。郑国年提出其他12套也由中嘉公司进行回购，加上之前的2套，中嘉公司支付给郑国年400万元，支付给张飞30万元，一共430万元。因之前的2套张飞已办理过户给中嘉公司，故在中嘉公司给郑国年的承诺书中没有列明，只列明了郑国年向中嘉公司交付的12套。中嘉公司后来发现该问题就作废了承诺，原审法院以作废的承诺书复印件作为认定中嘉公司支付400万元是支付12套商品房的回购款，与事实不符。郑国年以留存的承诺书复印件进行起诉，索要中嘉公司已经付款回购的12幢301室、401室，违背了事实和当初几方的合意。对该事情的前后情况，张飞和另一中间人马飞全程参与，原审法院对此没有进行调查。中嘉公司回购14套商品房进行销售，目的是利用公司销售资源获利，期间每套商品房改签并进行销售，会发生改签费用、销售费用以及税收支出。430万元的回购价基本上符合当时市场价格。原审法院判决中嘉公司支付郑国年金山花园12幢2套商品房款项45.992万元，依据明显不足。郑国年辩称，原审判决正确，请求驳回再审申请。张飞述称，本案与其无关。本院再审查明，郑国年在向原审法院提交的民事起诉状中列张飞为被告、中嘉公司为第三人，诉讼请求为：1.判令被告给付原告房屋转让款548685元；2.判令被告承担本案诉讼费用。在2019年9月18日原审法院开庭过程中，郑国年对上述诉讼请求未作变更。在2019年9月20日原审法院与郑国年的原审委托诉讼代理人安文武的谈话中，问:“对于原告郑国年与被告张飞、中嘉公司合同纠纷一案，你方诉请判令被告给付原告转让款，对所诉的第三人中嘉公司是否申请判令其承担相应的责任”，答：“由于当时原告并不清楚被告和第三人之间货款结算情况，因此现要求第三人在货款还没有给付给被告的限额内承担给付责任”；问：“你方起诉第三人中嘉公司时是否有追究其相应责任的意思”，答：“是的”。本院再审认为，郑国年在向原审法院提交的民事起诉状及原审法院开庭过程中均请求判令张飞给付其房屋转让款548685元、判令张飞承担本案诉讼费用，并未向中嘉公司提出有关诉讼主张。郑国年的原审委托诉讼代理人在开庭结束后向原审法院提出要求中嘉公司承担相应民事责任的主张，属于增加诉讼请求，原审法院依法应告知中嘉公司，并重新组织开庭审理，听取中嘉公司意见，原审法院径行判决中嘉公司承担民事责任，超出了中嘉公司所知晓的郑国年的诉讼请求，剥夺了中嘉公司的辩论权利，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3656号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十一月二十六日书记员 耿星星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异690号 申请执行人：廖增志，男，1975年2月10日生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。 被执行人：东莞市远创机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**中环财富广场**，统一社会信用代码：91441900776236432L。 法定代表人：文闻。 第三人：文闻，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地为湖南省沅江市，现住广东省东莞市。 本院在执行（2020）粤1971执14952号案件过程中，申请执行人廖增志向本院提出追加被执行人书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本院现已审查终结。 申请执行人廖增志称，廖增志与东莞市远创机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，经深圳市南山区劳动仲裁委员会裁决，东莞市远创机电工程有限公司应支付申请人本金188911.03元，生效法律文书为深南劳人仲案[2019]3290号仲裁裁决书。廖增志依据已生效的裁决书向法院申请强制执行，因未发现东莞市远创机电工程有限公司有可供执行财产和下落，法院裁定终结本次执行程序。现经申请查询被执行人东莞市远创机电工程有限公司工商档案，被执行人为一人有限责任公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持，申请追加文闻为（2020）粤1971执14952号案件被执行人。 第三人文闻未向本院提交任何书面答辩意见和任何证据。 经审理查明，申请执行人廖增志与被执行人东莞市远创机电工程有限公司（以下简称“远创公司”）之间的劳动争议一案，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3290号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效仲裁文书，远创公司应向廖增志支付一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金15000元、一次性伤残就业补助金60000元、伙食补助费980元、停工留薪期工资45431.03元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立（2020）粤1971执14952号案件予以强制执行。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施，由于未发现被执行人远创公司有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2020年9月9日裁定（2020）粤1971执14952号案件终结本次执行程序。廖增志主张远创公司系一人有限责任公司，唯一股东文闻不能证明自己的财产独立于公司财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加文闻为（2020）粤1971执14952号案件的被执行人。 廖增志提交的远创公司工商档案资料显示，该公司于2005年6月14日成立，公司成立后至今注册资本一直为10万元。公司成立时股东为廖远遥（出资3.3万元）、罗学军（出资3.3万元）、傅德明（出资3.4万元）三人，验资报告显示该三名股东已实缴出资。 企业信用信息报告显示远创公司目前的企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为廖远遥（出资9.9万元）、廖创（出资0.1万元）两人，文闻并非远创公司的股东，而是该公司法定代表人。目前，远创公司仍在经营状态，未注销，至今未进入破产程序。 以上事实有申请执行人廖增志提交的工商登记资料，以及本院依职权获取的企业信用信息报告、（2020）粤1971执14952号相关案件材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为第三人文闻应否对远创公司在（2020）粤1971执14952号案件中的涉案债务承担连带责任。1、根据申请执行人廖增志提交的工商登记资料，以及本院依职权获取的企业信用信息报告，文闻并非远创公司的唯一股东，该公司亦非一人有限责任公司，廖增志请求追加文闻为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。2、廖增志也未提交证据证明文闻存在《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》等法律规定的其他法定应追加为被执行人的情形。综合上述两点，廖增志在本案执行过程中申请追加第三人文闻为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持，但申请执行人廖增志可以通过其他法定程序主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条?第三十二条的规定，裁定如下: 驳回申请执行人廖增志提出的追加第三人文闻作为（2020）粤1971执14952号案件被执行人的请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉? 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1120号之一 申请执行人：黄成雄,男性,1973年2月21日出生,住内江市东兴区。 被执行人：肖虹飞,男性,1970年11月5日出生,住内江市市中区。 第三人：内江市众联电子商务有限责任公司，住四川省内江市东兴区榕树巷******。统一社会信用代码：91511011MA62780A1E。 主要负责人：肖虹飞。 关于黄成雄与肖虹飞、内江市众联电子商务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初2305号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告肖虹飞共计支付原告黄成雄工程款100000元，违约金10000元，合计110000元，此款于2019年12月31日前支付原告黄成雄工程款50000元；2020年12月31日前支付剩余工程款50000元、违约金10000元。二、若被告肖虹飞未按前款约定及时足额支付任一笔款项，肖虹飞映像黄成雄支付的款项为：工程款100000元，从2016年1月1日起至2019年5月31日期间的违约金82000元，从2019年6月1日起，之后的违约金以100000元为基数，按月利率2%计算至工程款项支付完毕之日止，黄成雄可就本案全部款项申请人民法院强制执行，肖虹飞在本调解方案签订后支付的款项，先行冲抵违约金。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加肖虹飞的独资企业内江市众联电子商务有限责任公司为被执行人，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱庆东
科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初6277号   原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。   法定代表人：尹广海职务：理事长   委托诉讼代理人：李思宇（系原告职工），男，1994年3月18日出生，蒙古族。   被告：刘小成,男，1979年4月21日出生，蒙古族。   被告：石宝香，女，1978年3月15日出生，蒙古族。   被告：刘忠华，男，1982年7月19日出生，蒙古族。   被告：何红霞，女，1987年2月12日出生，蒙古族。   被告：李平平，男，1986年9月7日出生，蒙古族。   被告：塔娜，女，1991年3月1日出生，蒙古族。   本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告刘小成、石宝香、刘忠华、何红霞、李平平、塔娜金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小成、石宝香、刘忠华、何红霞、李平平、塔娜的起诉。   本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告刘小成、石宝香、刘忠华、何红霞、李平平、塔娜的起诉。   案件受理费减半收取496元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。   审判员 张晓东   二〇二〇年十一月三十日   书记员 王 芳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3626号原告：济宁环宇物业管理有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区开发区香港路东首，统一社会信用代码66933586-5。法定代表人：姜盼盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被告：岳涛，男，1987年11月6日出生，居民，住泗水县。原告济宁环宇物业管理有限责任公司与被告岳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告济宁环宇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月9日向本院提交书面申请撤回诉讼，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁环宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张昭强二〇二〇年十一月十日书记员  吴 迪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执322号之三 申请执行人：唐桂满，男，1958年2月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐军（曾用名：唐日军），男，1975年7月28日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 被执行人：岑代娟，女，1982年3月3日出生，瑶族，自由职业，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人唐桂满与被执行人岑代娟、唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初919号民事判决书判决：一、被告唐军、岑代娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐桂满借款本金274769.6元及利息；二、被告唐军、岑代娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐桂满本金17296元及利息（利息以17296元为计算基数，自2018年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的最后一日履行期限止。）；三、案件受理费6318元，减半收取计3159元(原告已预交)，由原告唐桂满负担411元，由被告唐军、岑代娟负担2748元。判决书生效后，被执行人岑代娟、唐军未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂满于2020年5月25日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐军、岑代娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人唐军名下有力帆牌小型普通客车一辆（车牌号码：桂Ｊ×××××），本院依法查封、扣押并于2020年10月14日委托淘宝网对该车辆进行拍卖，2020年11月1日该车辆最终以2200元拍卖成功。该车辆产生拖车费用600元，剩余1600元作为本金偿还给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3013号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：左燕春，男，汉族，1984年2月19日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南元吉通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530111MA6KX02X9K，住所，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡水晶堡******div>法定代表人:窦淑华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：窦淑华，女，汉族，1951年10月13日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人左燕春、云南元吉通汽车租赁服务有限公司、窦淑华融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人左燕春、云南元吉通公司、窦淑华银行存款13万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人左燕春、云南元吉通汽车租赁服务有限公司、窦淑华银行存款人民币13万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1096元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6830号之一 申请执行人：李声飞，男，1985年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李浩然，男，1992年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5584号民事调解书，本院于2020年10月26日受理李声飞申请执行李浩然民间借贷纠纷一案,执行标的152400元，执行费2186元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院限额冻结了（文书送达时间2020年11月19日，冻结期限三年）被执行人公积金账户。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李玲娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5932号 申请执行人：魏瑜，男，1978年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：雷军，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 魏瑜依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初5429号民事调解书，申请执行雷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为借款本金60000元，利息，案件受理费650元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月17日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈科言
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保508号周明（申请执行人）、冯冶驰（被执行人）：周明与冯冶驰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人冯冶驰的银行存款及网络资金80,000.00元冻结。至此，周明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3144号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10737号 申请执行人：孙世表，男,1989年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，统一社会信用代码91440101596185551C。法定代表人：程广怀。 申请执行人孙世表与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]651-653号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人支付31332元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号变卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5723号原告：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法定代表人：王誉谚，新疆康普建设投资（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月8日出生，汉族，新疆康普建设投资（集团）有限公司法务。被告：张巨林，男，1946年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称“康普投资公司”）与被告张巨林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告康普投资公司委托诉讼代理人王峰及被告张巨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康普投资公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付暖气费欠费2480.82元【2012年10月10日至2019年4月15日，49.409平方米×22元/平方米×6年=6522元-4041.18元（已交）=2480.82元】；2．由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告家乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路87号8号楼3单元402号房屋在原告收购的原自行车厂家属小区，该小区锅炉一直由原告实施代管，提供小区冬季供暖。被告从2012年10月10日至2019年4月15日拖欠原告暖气费2480.82元至今未交，原告多次催要无果。原告认为，被告的行为影响了其正常供暖工作的运行，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告张巨林辩称，1．1998年自行车厂改制，2000年原告收购了涉案辖区自行车厂。被告配偶是自行车厂职工，1999年被告配偶退休，康普投资公司却不给退休手续，一直未拿到退休金以及后续的福利待遇，造成了经济损失，这个责任应该由康普投资公司承担，暖气费也应该由原告康普投资公司自行承担；2．暖气费数额不对，十月厂会计那里结账是5388.24元，诉状上的2480.82元哪来的，被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告张巨林位于乌鲁木齐市××区的房屋（建筑面积61.23平方米，供热面积：49.409平方米）系原告康普投资公司供热辖区。案外人新疆十月机械制造有限责任公司代被告张巨林支付2012年10月15日至2019年4月10日的采暖费5388.24元【其中2012-2016年、2017-2019年支付各采暖期采暖费673.53元，计4041.18元（673.53元×6个采暖期）】，被告张巨林尚欠缴2012-2016年、2017-2019年剩余采暖费。以上事实有关于新疆康普建设发展有限公司协议收购原新疆自行车厂的批复、收据、证明、十月集团退休职工取暖费名单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告康普投资公司确为被告张巨林提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于被告张巨林主张其配偶系原告康普投资公司职工，涉案采暖费应由原告予以报销的辩解意见，与本案非同一法律关系，权利人可以另行提起诉讼。据此，被告张巨林应向原告康普投资公司给付2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计2480.81元（49.409平方米×22元/平方米×6个采暖期-4041.18元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张巨林支付原告新疆康普建设投资（集团）有限公司采暖费2480.81元。上述被告张巨林应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张巨林负担。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹   亚   轩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2987号原告：郭天宇，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭瑞军（原告父亲），男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵宝玉，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵晓旭，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告郭天宇与被告赵晓旭、赵宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天宇的委托诉讼代理人郭瑞军，被告赵宝玉到庭参加诉讼，被告赵晓旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭天宇向本院提出诉讼请求：一、求被告立即给付工资款11,000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2012年给被告开车，被告欠了原告两个月的工资11,000元，多次催要未果，被告赵晓旭于2018年2月12日写下一张欠条“欠郭天宇开车工资款11,000元整，截止2018年8月份全部还清，壹万壹仟元整，欠款人：赵晓旭，211381199206173711，2018年2月12日”。2019年原告又去索要，被告父亲赵宝玉又在欠条上签字，书写为“欠款人：赵宝玉，2019年2月27日”。现要求二告立即偿还原告11,000元。被告赵宝玉辩称，我们在富贵鸟矿业干的活，雇佣原告开车，但原告没有干那么多的工，没有11,000元那么多，因为原告去我家闹，我儿子赵晓旭才签的字，具体是多少钱我不知道，因为证据太多，我没计算。被告赵晓旭未提交答辩意见。郭天宇围绕诉讼请求依法提交了证据，即：欠条一份，拟证明被告欠原告工资款11,000元的事实，经质证，被告对该证据提出异议，认为系被胁迫所形成。经审查，被告未提供证据对其质证意见加以证明，对该证据本院予以确认。被告赵宝玉提交记载当年5月份原告工作时长的出工单一组，拟证明原告并未从事11,000元的劳务。经质证，原告认为此组证据与本案不具备关联性，应该以欠条记载数额为准。经审查，被告提供的此组证据仅能证明原告提供过劳务，并不能证明原告提供劳务的全部数量，此组证据尚不能证明本案全部案件事实，本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告郭天宇曾为被告赵晓旭、赵宝玉提供劳务。2018年2月12日被告赵晓旭为原告出具欠条一张，载明“今欠郭天宇开车工资款11,000元，截止2018年8月份全部还清，欠款人赵晓旭。”2019年2月27日被告赵宝玉作为欠款人在该欠条上签字确认。此款二被告至今未予偿还。本院认为，原告向被告提供了劳务，二被告作为欠款人亦向原告出具了欠条，应视为双方的劳务关系成立，且已经进行结算。现二被告超出约定期限未还款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵晓旭、赵宝玉于本判决生效后十日内偿还原告郭天宇劳务费11,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告赵晓旭、赵宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宏丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4045号原告：重庆凯泰物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌,总经理。委托诉讼代理人：陈军（特别授权），男，重庆凯泰物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告：杨倩，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告杨倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告杨倩给付(2018.8.1-2020.6.30)的物业管理服务费3388.59元，并按从逾期之日起月利率2%的标准给付违约金，直到付清为止(至2020年6月30日止的违约金为756元)。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨倩购买凯创中央王府X-XX-X的房屋，房屋面积98.22平方米。于2017年7月16日与原告签订《物管服务协议》《接房手续书》，在合同履行中，原告尽职尽责履行了约定义务，然而被告杨倩从2018年8月1日开始对物业管理服务费就拒绝支付，按照《物管服务协议》第九条第四项约定:“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三向甲方交纳违约金”，原告多次上门催收，被告仍然拒绝支付。为此，为依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告杨倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨倩系巫山县凯创中央王府小区X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积98.22平方米。2016年7月16日，原、被告签订《物业服务协议》。该服务协议约定，由原告为凯创中央王府小区提供物业服务与管理，物业服务收费标准为高层住宅（电梯房）按每月每平方米1.5元计收，交纳物业管理服务费及其他代收代缴费用时间为每月20日前，未按时交纳物业费的，从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三交纳违约金等内容。签订《物业服务协议》后，原告按照约定对凯创中央王府小区提供了管理和服务。从2018年8月1日起，被告没有交纳物业等费用。截止2020年6月30日，被告应交纳物业费3388.59元（1.5元∕平方米·月×98.22平方米×23月）。经原告催要，被告至今仍未给付。本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告作为凯创中央王府小区业主，未按时给付物业等费用，违反了《物业服务协议》的约定，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。原告要求按照月利率2%的标准主张违约金，其计算标准过高，本院酌情调整为年利率15.4%，以欠交费用为基数，分别从每月逾期之日起，计算至付清之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨倩于本判决生效后五日内，给付原告重庆凯泰物业管理有限公司2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费3388.59元及违约金（违约金从每月逾期之日起至付清之日止，以欠交费用为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告重庆凯泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨倩负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二〇年十一月三十日书记员  龚秀玲
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异157号 案外人：周晓燕，女，1967年4月30日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人周晓燕对执行财源新村变压器厂宿舍院内第1排第3号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周晓燕称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村3号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第1排第3号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年10月20日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年10月20日向变压器厂交纳购房款3400元。自2009年10月20日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，周晓燕向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方周晓燕，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第1排第3号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）17平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金3400元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年10月20日。”证据二、收据一张，载明“日期2009年10月20日，金额3400元，交款单位周晓燕，收款事由房款。”证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与周晓燕于2009年10月20日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第1排第3号平房和小院出售予周晓燕，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第1排第3号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民特23号 申请人：淮南市祥利塑业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡政府东侧，统一社会信用代码913404005770847129。 法定代表人：聂荣庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被申请人：宗迪，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 申请人淮南市祥利塑业有限公司（以下简称祥利公司）与被申请人宗迪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 祥利公司申请:撤销淮南市潘集区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称潘集劳仲委）（2020）潘劳人仲案字第10号仲裁裁决书（以下简称第10号裁决书）。事实与理由：祥利公司与宗迪之间不存在事实劳动关系，宗迪是农闲时在祥利公司短暂打零工的劳务人员，与祥利公司没有形成隶属关系。宗迪提交的微信聊天记录和录音证明宗迪主要是在家务农，在祥利公司只是农闲时提供劳务；家里农活忙时，其不顾祥利公司工作需要，坚决回家干农活，这是祥利公司不再继续雇佣其的原因。宗迪在该公司取得的报酬并非工资收入，是劳务报酬。宗迪在祥利公司工作中，除依据工作实绩领取报酬之外，不享有公司的其他待遇，没有基本工资，不受公司制度的约束管理，且宗迪与公司未签订劳动合同，双方也没有签订劳动合同的意愿。祥利公司通过微信转账给宗迪的报酬，是支付劳务费，该支付行为不能成为确立事实劳动关系的主要依据。宗迪不是劳动者，试图以劳动关系为由,获得非法利益。第10号裁决对祥利公司和社会有负面影响。 宗迪答辩称：一、宗迪与祥利公司之间存在事实劳动关系。2020年3月20日，宗迪看到祥利公司发布的招聘广告后，应聘到该公司从事驾驶员、操作员等工作，约定每月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。宗迪在申请劳动仲裁时提供祥利公司法定代表人妻子的录音、工资的微信转账截图，证明双方存在劳动关系，2020年5月30日，祥利公司将宗迪辞退。祥利公司与宗迪符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。祥利公司制定的各项劳动规章制度适用于宗迪，宗迪受祥利公司管理，从事祥利公司安排的有报酬的劳动。祥利公司的业务包括宗迪提供的劳务。祥利公司按月给付宗迪工资，双反是劳动关系，不是劳务关系。二、祥利公司未与宗迪签订书面劳动合同，应给付其双倍工资计8000元。三、祥利公司应给付宗迪经济补偿金及赔偿金4000元。宗迪已自用工之日起超过一年未与祥利公司签订书面劳动合同，按照法律规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。现祥利公司没有按法定程序解除，解除前也未将解除理由通知工会部门，应给付宗迪经济补偿金及赔偿金4000元。 经审查查明：2020年9月21日，潘集劳仲委作出案涉的第10号裁决书，裁决如下：……一、确定宗迪与祥利公司之间存在事实劳动关系；祥利公司支付宗迪2020年4月21日至2020年5月30日未签订劳动合同双倍工资的另一倍5647元；祥利公司支付宗迪经济补偿金2000元。……并注明本裁决为终局裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。据此，涉案的第10号裁决不属于上述规定终局裁决的范围，潘集劳仲委将涉案仲裁认定为终局裁决，系适用法律错误，祥利公司申请撤销该仲裁，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销淮南市潘集区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月21日作出的（2020）潘劳人仲案字第10号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人宗迪负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王泉慧 书记员周爽
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督140号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：陈安，女，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县建中物业有限公司于2020年11月23日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，2018年6月30日至2019年5月30日期间，申请人根据业委会同意延期至2018年12月30日的物业服务协议，以及文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日）之前达成的协调报告，按约定对本小区履行了物业服务。从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人陈安欠湘阴县建中物业有限公司物业费2,142元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了被申请人陈安拖欠物业费明细佐证。现要求被申请人陈安支付物业费2,142元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈安应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县建中物业有限公司物业费2,142元。申请费17元，由被申请人陈安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初2064号原告：谢俊钦，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省汕头市*****************。被告：高俊伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区*******************。原告谢俊钦与被告高俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊钦到庭参加诉讼。被告高俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢俊钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金94,650元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款143,200元，原告于当天以现金形式交付该笔款项，被告向原告出具一份《借条》。2016年至2018年期间，被告陆续付还原告借款共计48,550元。但自2019年起，原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今尚欠借款94,650元。被告高俊伟没有提出答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张的事实，有被告出具的《借条》和微信转账记录材料等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告出具的《借条》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告在借款后经原告催讨没有清偿借款，现原告请求被告偿还拖欠的借款本金94,650元，依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢俊钦借款本金94,650元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,083元（原告已预交），由被告高俊伟负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告谢俊钦已预交的案件受理费1,083元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2606号原告：武宁冬日阳光物业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县西海大道**登高未来城**楼**。统一社会信用代码：91360423MA3611MB6Q。法定代表人：龚雪娇，系公司执行董事。委托代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告：明亚尼，男，1976年8月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。现住武宁县。本院在审理原告武宁冬日阳光物业有限公司与被告明亚尼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁冬日阳光物业有限公司撤回对被告明亚尼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员 周 剑二〇二〇年十一月三十日书记员 郑国英
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初773号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李小龙，男，1988年2月10日出生，汉族，初中肄业，务工，住徐州市铜山区。因吸毒，于2015年10月13日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十一日；因吸毒，于2015年12月2日被丰县公安局行政拘留十一日，并处罚款一千元；因吸毒，于2015年12月9日被丰县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年3月4日被徐州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月31日17时许，被告人李小龙酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号轿车，上道路行驶至铜山区柳新镇唐沟环岛东约50米疫情防控检查点时被查获。经检验，被告人李小龙血样中乙醇含量为272.2mg/100ml血。被告人李小龙归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年9月22日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、闫某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李小龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李小龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜明君人民陪审员  李 洁人民陪审员  董月元二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陆晴晴书 记 员  吴瑜婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18974号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：蔡东升，男，1971年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街********法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38009号申请执行蔡东升、国昊银隆(北京)投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡东升、国昊银隆(北京)投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3713号原告：徐州金虎工具制造有限公司。住所地：邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，总经理。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王娅园，山东海扬律师事务所实习律师。特别授权。被告：泗水县乐化油漆经营部。经营场所：泗水县济河办济河路中段。统一会信用代码：92370831MA3F85FH8M。经营者：王守贵。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告泗水县乐化油漆经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二〇年十一月十八日书记员  孔娜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1370号 申请执行人:李春祖，男，1995年12月9日出生，汉族，青海省明和县人，现住玉门市。 被执行人:赵虎山，男，1987年6月4日出生，甘肃省武威市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李春祖与被执行人赵虎山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初622号民事判决书，被执行人应履行案件款20155元，并承担执行费202元，合计20357元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款4900.42元，并已转付申请执行人，下余案件款15254.58元和执行费202元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初622号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李江海
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督130号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：彭宏飞，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人彭宏飞系宗棠商业步行街9栋1单元202室的业主，该房屋建筑面积为132.19㎡，应按建筑面积每平方米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人彭宏飞从2015年10月起开始多次拒交物业服务费，截止到2020年8月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,600元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业合同》、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人彭宏飞支付物业费4,600元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭宏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,600元。申请费17元，由被申请人彭宏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4604号原告：胡言进，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：梁艳成，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市，缺席）。原告胡言进与被告梁艳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡言进到庭参加诉讼，被告梁艳成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡言进向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告梁艳成偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月29日，被告梁艳成向原告借款30000元，借款时答应一个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，原告提起该诉讼。被告梁艳成未答辩。经审理查明，2015年11月29日，被告梁艳成向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今2015年11月29日我梁艳成向胡言进借用现金30000元整.借款人：梁艳成2015年11月29日吉林省桦甸市明华街道办事处西台子村”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的借条为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁艳成向原告胡言进借款30000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，对原告胡言进要求被告梁艳成偿还借款30000元的请求予以支持。被告梁艳成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳成于本判决生效后十日内偿还原告胡言进欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全申请费320元由被告梁艳成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年十一月九日书记员  房 雁
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执360号申请执行人：杜某某，男，1968年6月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：范某某，女，1977年10月4日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行杜某某与范某某离婚纠纷一案中，强制扣划了被执行人范某某账户存款共计2943.11元。经查控，被执行人范某某现无其余可供执行财产，申请执行人杜某某申请执行案款有5056.89元及本案执行费50元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但拒绝领取本院已经强制执行的部分案款2943.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执360号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月十八日书记员  龙再耀
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2399号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：刘玉婷，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告刘玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 段雅馨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2489号申请人齐某，住山东省。被执行人于某，住内蒙古包头市被执行人郝某，住内蒙古包头市。本院在执行申请人齐某与于某、郝某执行一案中，申请人依据(2019)内0204民特221号民事裁定书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)内0204民特221号民事裁定书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙福星二〇二〇年十一月三十日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10558号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、被执行人陈金远、刘满全、黄灶娣：你们之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈金远、刘满全、黄灶娣未履行上述判决确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，被执行人已主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2523号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人：朱琳涛，男，住江西省吉安市新干县。 本院在柳州市金投资产经营管理有限公司与朱琳涛债权转让合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1742.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2523号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 廖倪捷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之五被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国建设银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初150号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人鲜富成，曾用名鲜府成，男，1959年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被米易县公安局取保候审。2020年10月17日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年11月20日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉〔2020〕126号                               指控事实                       2020年7月23日22时许，被告人鲜富成酒后驾驶一辆无号牌的黑色二轮摩托车，从米易县锦宏小区往米易县海棠花语方向行驶，当车行驶至米易县安宁路时，被米易县公安局交通警察大队执勤民警查获。执勤民警现场对其进行了呼气酒精检测，其结果为128.1mg/100ml。后民警将被告人鲜富成带至米易县人民医院依法提取其人体血样。2020年7月27日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人鲜富成血样检见酒精含量为101.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人鲜富成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲜富成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人鲜富成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 锐                          二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 张邦军
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初535号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人项汉所,男,1964年10月29日出生,汉族,出生地吉林省公主岭市，公民身份号码×××，户籍地吉林省公主岭市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人项汉所犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、高某出庭支持公诉，被告人项汉所到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人项汉所于2020年9月13日14时9分许,饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿吉林市吉孤公路由南向北行驶，当行驶至吉林市第十八中学火车道口处时,被执勤民警查获。民警遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的项汉所静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为107.3mg/100ml。被告人项汉所到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人项汉所之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人项汉所在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人项汉所所驾驶机动车照片、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项汉所醉酒后,无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项汉所到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人项汉所的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项汉所犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十一月三十日代理书记员 罗 越
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3786号申请执行人：郭兴盛，男，汉族，1962年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孙飞虎，男，汉族，1971年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人郭兴盛与被执行人孙飞虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）甘0702民初588号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙飞虎支付原告郭兴盛劳动报酬245000元，于2020年6月30日付25000元，同年12月20日前付25000元，于2021年6月30日前付10000元，同年9月30日前付20000元，同年12月20日前付20000元，同年12月20日前付20000元，于2023年6月30日前付10000元，同年9月30日前付20000元，同年12月20日前付20000元，于2024年6月30日前付10000元，同年9月30日前付20000元，同年12月20日前付15000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告郭兴盛自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5500元，本院收取1650元，由被告孙飞虎负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告郭兴盛案件受理费3850元。该调解书生效后，被执行人孙飞虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭兴盛已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月7日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年7月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年7月8日、2020年7月22日、2020年9月11日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2020年11月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年11月5日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人孙飞虎长期在外打工，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。6.2020年11月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的246650元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月二十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初8730号 原告:重庆江**橡塑制造有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长空路******门卫，统一社会信用代码91500112203002671T。 法定代表人：陈宝茂。 被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市璧山区众泰路**一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。 负责人：金浙勇。 原告重庆江**橡塑制造有限公司诉湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆江**橡塑制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆江**橡塑制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  樊 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  孙海月 书 记 员  刘青容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22253号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：张琳娜，女，1985年4月1日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1166号 申请执行人:尚春燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住广西河池市凤山县。 被执行人:韦星日，男，1973年6月26日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人尚春燕与被执行人韦星日民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（20**）桂0108民初70*号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚春燕于6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案应执行标的10600元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10600元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3586号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地：河池市金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：蓝耐星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：廖警，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告廖警物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司的法定代表人蓝耐星、委托诉讼代理人卢素兰，被告廖警的委托诉讼代理人谢渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告廖警向原告河池市斯创达置业发展有限责任公司支付2019年2月至2020年3月15日的物业费859.95元，公共水电费89.1元，垃圾处理费101.25元，公共维修费114.7元，合计1164元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担3元，被告廖警负担22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄家国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦金丽 书 记 员 谢 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4797号原告：巴林左旗馥成物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街龙达理想城小区院内**厅。法定代表人：王贵福，系该公司经理。委托诉讼代理人：许子录。委托诉讼代理人：杨集文，系内蒙古富凯律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，出生日期、民族、职业不详。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司与被告刘晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗馥成物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗馥成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗馥成物业服务有限公司负担。审判员 田 仓 二○二○年十一月十三日法官助理 李 桐书记员 韩天琪
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢301号 刘泽勇： 尤思刚： 刘泽勇与尤思刚借用合同纠纷一案，刘泽勇依据本院作出的（2019）川0722民初2334号民事判决书申请执行，本院于2020年8月24日作出（2020）川0722执566号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年11月6日，刘泽勇、尤思刚共同到院，双方达成执行和解协议并履行完毕，现（2019）川0722民初2334号民事判决书确定的给付义务履行完毕。执行费200元，由尤思刚负担。现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4594号之一 被执行人：简婕，女，汉族，1977年06月03日生，居住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人简婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人简婕在中国农业银行62×××4275账户内存款人民币260303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王宇鹏
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执441号申请执行人：文中扬，男，生于1966年1月12日，重庆市潼**人，住重庆市潼**。被执行人：杨恒勇，男，生于1983年12月30日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，巧家县人民法院（2020）云0622民初295号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人杨恒勇未按生效法律文书确定的义务履行，权利人文中扬于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院立案执行后：经本院通知，杨恒勇拒绝到本院处理案件，本院通过网络查控系统对杨恒勇的银行账户及网络资金进行查控，未发现可供执行财产，经不动产登记中心查询，杨恒勇也没有自己名下的房屋产权登记，本院已将杨恒勇列入失信被执行人名单，对其限制高消费，将其银行卡进行冻结。经本院与申请执行人文中扬约谈，文中扬同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2020）云0622执441号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有其余可供执行财产，权利人可申请恢复执行，申请恢复执行时效不受限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年十一月十一日书记员  陈选雄
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3590号罪犯马建洋，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省陆丰市。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤0306刑初4402号刑事判决，以被告人马建洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年3月8日。执行机关广东省清远监狱因罪犯马建洋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员胡志柱、蓝达强出庭履行职务，罪犯马建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马建洋能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分60分；扣15分。罪犯马建洋户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯马建洋符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯马建洋确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯马建洋原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯马建洋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵      永      华审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2379号申请执行人：蔡松荣，男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市潼**。被执行人：蒯林文，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省长宁县。申请执行人蔡松荣与被执行人蒯林文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)渝0152民初2630号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒯林文逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蔡松荣向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人蒯林文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人蒯林文既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人蒯林文的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未能发现可供执行的财产。经委托被执行人蒯林文住所地法院进行实地走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人蔡松荣，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2379号案件的本次执行程序。本案执行标的10600元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0421行审14号之二申请人：衡阳县卫生健康局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：陈彬，男，1989年12月2日出生，汉族，住衡阳县。被申请人：李逃梅，女，1991年11月22日出生，汉族，住衡阳县。委托代理人：刘爱林（陈彬、李逃梅之姐夫），男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局申请执行陈彬、李逃梅计生行政处理一案，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人陈彬、李逃梅于2020年1月20日作出的衡阳县征决[2020]X049号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人衡阳县卫生健康局于2020年11月23日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人衡阳县卫生健康局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予衡阳县卫生健康局撤回对陈彬、李逃梅所作出的衡阳县征决[2020]X049号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宁雅俐
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1007号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人付军，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地河南省修武县，文化程度初中，户籍地址河南省焦作市修武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人付军犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人付军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日凌晨，被告人付军与被害人周某酒后因琐事发生口角。被害人周某途经广州市黄埔区茅岗企岭街XX号某美食店门口附近时，被告人付军用脚踢被害人并击打其面部，将被害人打倒在地后离开现场。被害人后被现场群众送医院治疗。经法医鉴定，被害人周某损伤符合钝性暴力作用所致，右侧眼眶下壁骨折诊断明确，损伤程度已达轻伤二级。2020年9月16日，被告人付军向被害人周某赔偿人民币7万元并取得其谅解。2020年9月17日，被告人付军主动到公安机关接受调查。被告人付军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人付军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并承认指控的罪名，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于本案系朋友之间因日常矛盾激化而引发，被告人付军犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人付军判处拘役五个月、适用缓刑的量刑建议，与被告人付军的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人付军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十一月二日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10449号之一 申请执行人：蔡鸿运，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为福建省石狮市。 被执行人：东莞市万千业智能自动化技术有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：蔡天恩。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲院谢岗庭案字【2020】26号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金人民币25400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内的机器设备，由本院（2020）粤1973执8608号案处置中，本案已向该案申报债权。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐晶娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3753号罪犯陈汝抄，男，1986年5月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年6月16日作出(2015)汕海法少刑初字第36号刑事判决，以被告人陈汝抄犯盗窃罪，掩饰、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚人民币55000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汝抄在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈汝抄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汝抄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈汝抄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分37分；累计扣分15分，最高扣10分。该犯已缴纳罚金4500元，2020年后狱内月均消费约90元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汝抄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈汝抄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2638号原告：刘金飞，男，1982年2月25日生，住南京浦口区。被告：金海燕，女，1977年12月21日生，住南京市浦口区。原告刘金飞诉被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，因本案被告下落不明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  林顺英二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛 媛