wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执恢791号申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**金茂领秀城**楼****店****房****房，统一社会信用代码91350800581125089F。主要负责人：彭桃兰，行长。委托代理人：林远兆、王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人：高金豹，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住龙岩市。被执行人：李秀芬，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，现住龙岩市。被执行人：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，现住龙岩市新罗区。本院2020年8月13日立案恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人高金豹、李秀芬、蔡丹金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2018）闽0802执2367号】，依据已生效的（2016）闽0802民初3796号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2379272.95元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一。执行中，本院已于另案拍卖处置被执行人高金豹位于龙岩市新罗区房产并以737500元最高价成交，拍卖款扣除本案执行费30337元、诉讼费、保全费34150元、评估费3793元，拍卖辅助费3000元，本案因抵押已优先受偿666220元。现本案拍卖处置被执行人高金豹所有的龙岩市新罗区商住房，并以736040元最高价成交，该拍卖款扣除拍卖辅助费用3000元、评估费3866元、支付被执行人高金豹安置过度费80000元，余649174元已由本案申请执行人因抵押优先受偿。本案已合计受偿1315394元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人的委托代理人进行短信约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 海 华审判员 张 福 成审判员 杨 启 荣二〇二〇年十一月十日书记员 林珊（代）
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2185号原告：郭兵贺，男，1986年4月24日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。被告：闫卫涛，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告郭兵贺与被告闫卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵贺到庭参加诉讼，被告闫卫涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭兵贺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告闫卫涛立即向原告偿还借款人民币150000元及资金占用期间年利率6%的利息，自2017年4月4日起计算至借款偿还之日止。本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告经本村的刘春明担保，原告向被告出借人民币150000元，借款期限60天，保证到期还款，后经原告催要，被告无力偿还。2016年4月4日，原、被告就上述借款重新约定于2017年4月4日偿还，并向原告重新出具借条一份，并约定如借款人到期不还，借款人自愿付20%滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告闫卫涛未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2014年12月5日，被告闫卫涛经案外人刘春明担保向原告郭兵贺借款人民币150000元，约定借款期限60天，并约定如到期不还，应支付20%的滞纳金。借款到期后，被告未能偿还。2016年4月4日，原、被告重新约定本案借款于2017年4月4日偿还，并约定如借款人到期不还，应支付20%的滞纳金。约定到期后，被告仍没有偿还借款。原告为维护自身权益，诉至本院，由此形成本案纠纷。以上事实有原告提供身份证、借条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系民间借贷法律关系。本案当中，原告向被告提供借款后，被告并未按照约定的时间偿还借款；原、被告对借款的期限重新约定后，被告仍未按照约定偿还借款。故原告请求被告立即偿还借款人民币150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对被告并无不利，不违反法律对逾期还款支付资金占用期间利息的规定，原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫卫涛于本判决生效之日起五日内偿还原告郭兵贺借款人民币150000元及利息（按照年利率6%，自2017年4月4日起计付至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告闫卫涛负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  苏彦峰二〇二〇年十一月六日书 记 员  谷亚丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2850号申请执行人：周新春，男，1977年8月10日，汉族，职工，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：张香，女，1971年5月10日出生，汉族，职工，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李先明，男，1960年5月26日，汉族，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。周新春、张香与李先明民间借贷纠纷一案。丰县人民法院（2020）苏0321民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周新春、张香于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李先明给付人民币20150.00元及利息。同时依法应承担执行费202.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月24日、2020年10月19日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人李先明适用限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人李先明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人李先明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李先明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十日书记员  江 珂
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初942号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗辉，男，1996年2月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，家住江西省南昌市青山湖区。2011年8月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30545号起诉书指控被告人罗辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员周辉出庭支持公诉。被告人罗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月26日22时许，被告人罗辉在南昌市青山湖区“梦趴”酒吧附近将甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克以人民币700元销售给孙某。 2020年9月1日，被告人罗辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗辉贩卖人民币700元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人罗辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗辉贩卖人民币700元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3241号之一 申请执行人：李勇，男，汉族，1983年2月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南绘装网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。 法定代表人：王文斌，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李勇与被执行人湖南绘装网络科技有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0112民初1135号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人湖南绘装网络科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月9日向被执行人湖南绘装网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月16日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人湖南绘装网络科技有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为34555元，本次执行未执行到款项，仍有34555元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年十一月十日 代理书记员 张品
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2264号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费794.05元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2813.86元，保险期间为2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费794.05元（2813.86÷365天×103天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费794.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保881号 申请人：四川集文律师事务所，住所地成都市新都区香城北路**芙蓉名城****。 负责人：余洋。 被申请人：叶小红，女，1981年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人四川集文律师事务所与被申请人叶小红申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保824号执行裁定书，对被申请人叶小红名下财产予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川集文律师事务所的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人叶小红名下银行存款（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都蓝天支行，账号×××49）的冻结。 二、解除担保人田晓彬名下银行存款26500元（中国银行四川省分行新都支行营业部，账号×××21）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 母莉秀
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执807号之一申请执行人起永振，男，彝族，1989年10月4日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人王进超，男，汉族，1989年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南佐鑫建筑有限公司。法定代表人：王强。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人起永振与被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人起永振于2020年6月29日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初788号民事判决书向本院申请执行，执行标的为运费58769元、案件受理635元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行，执行费791元。本院受理后，依法向被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司未履行义务。随后本院向被执行人王进超、云南佐鑫建筑有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现有可供执行的财产线索。经申请人提供线索，我院至云南工程建设总承包股份有限公司了解到，被执行人王进超以罗平县罗雄建筑安装公司代理人身份，承建云南工程建设总承包股份有限公司古滇绿色康养健康城（二期）建设项目的基础土方工程，现尚有部分工程款未结清。经被执行人王进超同意，我院于2020年8月24日、2020年9月14日向云南工程建设总承包股份有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣留、扣划其应付罗平县罗雄建筑安装公司在840003元范围工程款。因该工程款未达到付款条件，暂无法执行到位。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十一月十六日书记员  赵致远
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初726号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人汤灯云，男，2002年2月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日投案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]567号起诉书指控被告人汤灯云犯交通肇事罪,于2020年9月9日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年9月22日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人汤灯云及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月29日，被告人汤灯云未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市富兴东路往永定街方向行驶，3时38分，在行驶至富兴东路维多利亚酒店门前右转弯时，撞向并碾压因醉酒蹲在地上的被害人邓某，造成邓某头部、胸部等受伤的道路交通事故。发生事故后，汤灯云弃车逃离现场。邓某经医院抢救无效于案发当日5时42分死亡（殁年31周岁）。经事故认定，汤灯云负事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。经鉴定，邓某死亡原因系交通事故中头部严重受伤,致颅脑功能障碍死亡。案发后，汤灯云于2020年6月29日到兴义市公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 辩护人提出“汤灯云有自首、自愿认罪认罚等情节”的辩护意见。 上述事实，被告人汤灯云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，驾驶员、机动车信息查询结果单，兴义市人民医院疾病诊断证明书，死亡证明，道路交通事故认定书；证人王某、周某、侯某、钟某证言；鉴定意见及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；卡口照片七张，天网视频二段；被告人汤灯云供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤灯云违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，同时在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控汤灯云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。汤灯云在案发后主动归案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合汤灯云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对汤灯云从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处汤灯云有期徒刑三年的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“汤灯云有自首、自愿认罪认罚等情节”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汤灯云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  雷 琼 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  马 杰 书 记 员  陈穴岡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4331号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭周梁，男，一般授权代理。被告：杨清，男，1972年10月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。常德市欣丰物业管理有限责任公司与杨清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨清的起诉。本院认为，原告常德市欣丰物业管理有限责任公司撤回对杨清的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市欣丰物业管理有限责任公司撤回对杨清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。审判员  陈朝阳二〇二〇年十一月二日法官助理李章霞书记员欧阳婷
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审200号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街**，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：陈宇跃，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：唐建银，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 申请执行人垫江县交通局于2020年11月11日向本院申请强制执行垫交执罚〔2020〕11001000055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年3月16日9时00分，被执行人驾驶车在垫江县桂溪街道高速路口入口处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2020年4月9日作出垫交执罚〔2020〕11001000055号行政处罚决定：处罚款30000元。该处罚决定书于同年4月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。2020年10月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。 垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕11001000055号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2020〕11001000055号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13326号 原告：柳德涛，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 福建省晋江市法律援助中心指派代理人：杨光祖,福建学行律师事务所律师。 被告：张成辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告柳德涛与被告张成辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨光祖到庭参加诉讼，被告张成辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬25725元。事实与理由：原告柳德涛与妻子黄发秀于2019年7月受雇于张成辉，做装修工，主要负责铺地板，双方谈好工钱，柳德涛一天350元，黄发秀一天200元，柳德涛共做工73.5元，黄发秀共做工69.5元。2019年10月16日，柳德涛与被告微信上对账，被告确认尚欠柳德涛及黄发秀劳务报酬39625元，其中柳德涛劳动报酬25725元。经催讨，被告未能支付。 被告张成辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张成辉未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。对证据和事实，本院认定如下： 被告张成辉雇佣柳德涛担任装修工，工资一天350元，柳德涛共做工73.5天，被告结欠柳德涛劳务报酬25725元。上述事实有原告提供身份证复印件、户籍资料查询结果、晋江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、微信聊天记录、支付宝截图及原告庭审陈述为证。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告主张被告支付尚欠劳务报酬的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告柳德涛劳务报酬25725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费443元，减半收取221.5元，由被告张成辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2641号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地：浙江省金华市婺城区中山路**,组织机构代码:704529455。法定代表人:金李沈。被执行人：方燚,女,1982年12月06日出生,住,住所地：浙江省永康市舟山镇申亭村**住永康市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人方燚追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为由被执行人方燚归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款15058.06元及截至代偿日应收保险费3501.45元，合计人民币18559.51元，并支付逾期违约金（违约金从2018年6月12日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。本案案件受理费308元、公告费400元，合计708元，由被执行人方燚负担。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人方燚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方燚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方燚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方燚名下无房产；被执行人方燚名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年8月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方燚采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2641号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十一月十一日代书记员 夏金瑶
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执303号申请执行人李惠明，男，1965年3月15日生，汉族，住武定县，现住武定县。被执行人颜丽菊，女，1965年8月9日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人陆敬红，女，1979年6月11日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人熊天才，男，1975年6月2日生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，住武定县。被执行人张勇，男，1976年12月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院在执行李惠明与颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2020)云23民终181号民事判决书，由被执行人颜丽菊给付案款883323.70元，陆敬红、熊天才给付案款568882.47元，张勇给付案款588882.47元，执行费22811元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇名下的银行存款信息，未发现有存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和房地产登记信息，颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇名下无车辆登记信息，无房地产登记信息。颜丽菊已履行54445.9元、陆敬红、熊天才已履行2000元、张勇已履行2550元，其余部分未履行。本院已向武定县棚改办送达了执行裁定书及协助执行通知书提取熊天才的拆迁补偿款，但短期内无法执行到位。本院已依法将被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇纳入限制高消费名单。综上所述，本院向申请执行人李惠明释明被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月十日书记员  戍乔宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1854号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:李桂英，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省武平县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李桂英未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月4号欠款共计35609.09元，其中本金20556元、利息14425.19元、分期手续费585.9元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李桂英签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月4号的欠款共计35609.09元，其中本金20556元、利息14425.19元、分期手续费585.9元、单项增值服务费42元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20556元、利息14425.19元、分期手续费585.9元、单项增值服务费42元，共计35609.09元（暂计至2020年8月4号，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费230元，由被申请人李桂英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7368号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行广州市番禺区大龙华运汽车维修厂(经营者:向勇)、向勇行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙华运汽车维修厂(经营者:向勇)、向勇已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1131号 申请执行人：伏某，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于伏某与银川吉邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人伏某偿还借款200000.00元及利息9402.00元；负担案件受理费2150.00元、执行费3073.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件； 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人伏某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4742号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：严红伟，女，汉族，1985年09月21日出生，住址，住址：云南省昆明市官渡区div>被告：李显刚，男，汉族，1987年02月17日出生，住址，住址：云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告严红伟、李显刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告严红伟、李显刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金190165.25元；2、判令被告支付拖欠利息7551.36元，罚息7523.11元、复利862.71元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告严红伟、李显刚签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款30万元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告严红伟、李显刚未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告严红伟以其名下车牌号为云Ａ×××**，车架号为ＬＢＶＫＹ3106ＪＳＦ93158的宝马牌汽车为上述贷款提供担保，并于2018年2月7日办理了抵押登记。2017年12月29日，原告向被告发放贷款30万元。后被告自2020年1月30日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金98694.48元、利息6499.53元、罚息717.59元、复利26.75元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款30万元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金98694.48元及截止2020年10月30日利息6499.53元、罚息717.59元、复利26.75元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严红伟、李显刚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金98694.48元、截止2020年10月30日的利息6499.53元、罚息717.59元、复利26.75元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、若被告严红伟、李显刚逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告严红伟名下车牌号为云Ａ×××**，车架号为ＬＢＶＫＹ3106ＪＳＦ93158的宝马牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告严红伟、李显刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初4160号 原告：韦章莲，女，1994年5月9日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：韦家润，男，1996年12月8日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：黄奔，男，1992年2月20日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 原告韦章莲诉被告韦家润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日追加黄奔为被告参加诉讼，于2020年8月7日、10月30日公开开庭进行了审理，原告韦章莲、被告韦家润到庭参加诉讼，被告黄奔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦章莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠借款15576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告应被告要求借款24000元，后原告以微信转账将14000元以及支付宝转账10000元给被告，被告承诺于2020年6月9日前还清所有欠款，现在已逾期，经多次催促，被告均以各种理由搪塞拒不归还。为维护原告的合法权益，诉请法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提出以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.借条，证明被告向原告借款24000元的事实；4.微信、支付宝转账记录，证明原告已向被告支付借款24000元的事实。 被告韦家润辩称，对借款的事实没有异议，借款是按每月4%支付利息，已归还借款本息约1.8万到1.9万元。本次借款担保人是被告黄奔，收到借款后其只使用了7000元，另15000元是担保人使用。其已经归还大部分借款本息给原告，尚欠款项应当由被告黄奔偿还。 被告黄奔未提出答辩意见。 被告韦家润对原告提供的证据无异议，被告黄奔未出庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告向被告出借借款24000元，其中通过微信转账支付14000元，通过支付宝转账支付10000元。借款当天，双方签订《借条》，内容为：本人（借款人）韦家润今借到（出借人）韦章莲人民币（大写）24000.00，小写贰万肆仟元，借款期限从2019年6月9日至2020年6月9日，共12（月），全部本金于2019年6月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）贰万肆仟圆整，即￥24000.00。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后一年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本人确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。被告韦家润在《借条》上借款人处签名按捺，被告黄奔在《借条》上担保人处签名，原告在出借人处签名。 借款到期后，被告未能归还全部借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告韦章莲与被告韦家润确认约定的借款利息是月利率4%，至原告起诉之日，两被告已按月利率4%支付利息11520元，归还本金8356元。原告起诉后，被告韦家润自2020年7月16日至2020年9月21日期间分多次共计归还3000元。庭审辩论阶段，原告放弃2020年6月份之后的利息请求，仅要求被告归还借款本金，并确认被告在诉讼阶段归还的3000元系归还借款本金。 本案争议焦点为：一、被告韦家润尚欠原告的借款本金为多少？2.被告黄奔是否承担担保责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。原告韦章莲与被告韦家润自愿达成借款合意并签订借款合同（借条），原告依约向被告韦家润提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按《借条》约定归还借款并支付利息。 关于被告尚欠借款本金为多少的问题。被告按月利率4%支付利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）规定的利息支付上限，即超过年利率36%。对被告已支付利息部分按月利率3%确认为有效利息支付，即认定8640元(11520元×3%/4%)是支付利息，超出部分2880元应认定为归还本金，则被告已归还的借款本金为14236元（8356元+2880元+3000元），尚欠借款本金9764元。 关于被告黄奔是否应承担担保责任的问题。被告黄奔在《借条》上担保人处签名，但未表明保证方式，应认定为连带责任保证。《借条》约定担保期限为借款偿还期限届满后一年内，至原告起诉时，该担保时间尚在保证期限内，被告应按《借条》约定，承担连带担保责任。被告韦家润抗辩其将借款15000元转给黄奔使用，并应当由黄奔归还剩余借款，本院认为，《借条》约定借款人为被告韦家润，原告提供借款的对象亦为被告韦家润，应认定为原告与被告韦家润之间成立借贷关系，至于韦家润将借款交由担保人使用是其与担保人之间的法律关系，不能对抗原告，其仍应对原告承担还款责任。 原告在庭审中放弃对2020年6月之后的利息请求，是其本人对自身权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦家润于本判决生效之日起十日内归还原告韦章莲借款本金9764元； 二、被告黄奔对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告韦章莲的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费189元，由原告韦章莲负担71元（已交）,被告韦家润、黄奔共同负担118元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  朱建英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄 婧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1986号之三 申请执行人：高某某，男,甘肃省山丹县居民。 被执行人：马某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某向本院提供线索称该款系赌博借款，本院于2019年12月25日将该线索移送山丹县公安局查办；2020年4月13日，山丹县公安局向本院移送核查结果告知书，该借款确为赌博债务。经审查，本院于2020年6月15日作出（2020）甘0725民监1号民事裁定书，裁定对（2019）甘0725民初606号案件进行再审。经再审审理，本院于2020年9月30日作出（2020）甘0725民再2号民事判决书，判决撤销本院（2019）甘0725民初606号民事判决书。因本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 杨娅妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初124号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人周婷婷，女，1993年11月8日出生，汉族，中专文化程度，无职业。出生地湖北省枝江市，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2020年9月28日被本院决定取保候审。 辩护人付红，湖北百思特律师事务所律师。 被告人高娅妮，女，1993年12月9日出生，汉族，中专肄业文化，无职业。出生地湖北省枝江市，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2020年9月28日被本院决定取保候审。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]118号《起诉书》指控被告人周婷婷、高娅妮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人周婷婷及其辩护人付红，被告人高娅妮及其辩护人何晓粉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月，被告人周婷婷、高娅妮在宜昌市西陵区伍家岗区盗窃作案三起，盗窃财物未税成本共计人民币2710.26元。具体事实如下： 1、2019年12月26日13时许，被告人周婷婷、高娅妮在宜昌市西陵区购物中心沃某超市盗窃水杯、奶瓶等56件物品，被盗物品未税成本合计人民币751.34元。 2、2019年12月26日18时许，被告人周婷婷、高娅妮在宜昌市伍家岗区万达广场沃某超市盗窃男童装、脸盆等6件物品，被盗物品未税成本合计人民币368.12元。 3、2019年12月27日12时许，被告人周婷婷、高娅妮在宜昌市西陵区购物中心沃某超市盗窃益生菌粉、洗发水等28件物品，当场被超市工作人员发现、控制并报警。上述28件物品未税成本合计人民币1590.8元。 另查：案发后，被告人周婷婷、高娅妮积极配合公安机关追回了全部赃物，赔偿了超市全部经济损失。 被告人周婷婷、高娅妮所在的社区矫正机构书面表示愿意接受二被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人周婷婷、高娅妮在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押发还物品清单、商品进货清单、情况说明、身份信息资料等书证，证人孙某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周婷婷、高娅妮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周婷婷、高娅妮归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周婷婷、高娅妮在着手实施第三笔犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周婷婷、高娅妮积极配合公安机关追缴全部赃物，主动退赔了全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周婷婷、高娅妮悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人周婷婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人高娅妮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李家凤 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张曼莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4502号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**，统一社会信用代码913501003154314898。 负责人：吴智锋，行长。 委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：马敏，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称泉州银行福州分行）与被告马敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行福州分行的委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，被告马敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金100000元及利息、罚息、复利3165.90元，［暂计至2020年7月9日，之后的利息、罚息、复利按《泉州银行个人微贷自助借款合同》约定计算至实际还清全部本息之日止的］；2.被告向原告支付律师费1400元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告向原告申请《泉州银行“贷生活”业务借款申请表》，经原告审查同意，批准被告的贷款申请。2019年6月4日，被告与原告签订编号为ＨＴ9350101001ＤＳＨ1190××××号的《个人微贷自助借款合同》，约定原告同意授予被告自助贷款额度100000元，贷款额度使用有效期自2019年6月4日至2022年6月4日，贷款用途为家庭大宗消费品购买，单笔借款期限最长不超过12个月；还款方式为按月还息，到期一次性还本，年利率为9%固定利率。合同第12.1.7条约定，甲方（被告）承担本合同项下乙方（原告）为实现债权而产生的相关费用；第14.3条约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，……同时对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；第14.5条约定，借款期内甲方不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按14.3条约定的利率计收复利；第18.1条约定晋安区鼓山镇前横路252号20座403单元为被告司法送达地址等。 合同签订后，原告于2019年6月4日向被告发放贷款100000元。上述贷款发放后，被告自2020年6月4日起未能按约定偿还贷款本金及利息，截止至2020年7月9日，被告马敏尚欠原告本金100000元，利息、罚息、复利3165.90元，本息合计103165.90元。经原告催收未果，被告至今仍未偿还。 被告马敏未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了《泉州银行“贷生活”业务借款申请表》《泉州银行个人微贷自助借款合同》、分户明细表、通用凭证借据本息计算、福建增值税专用发票、泉州银行业务回单等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 另查，2020年7月9日之后，被告归还本金10.31元。 本院认为，案涉《泉州银行“贷生活”业务借款申请表》《泉州银行个人微贷自助借款合同》等材料，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。原告依约发放贷款后，被告逾期未能还款付息，原告按照合同约定，请求其偿还借款本金并支付利息、罚息及复利，符合双方的合同约定，本院予以支持。但被告于2020年7月9日之后归还的本金10.31元，应从尚欠的相应本金中予以抵扣。另外，原告因本案诉讼支出了律师费1400元，现原告主张被告支付该费用，有合同依据，可以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行借款本金99989.69元及利息、罚息和复利3165.90元［暂计至2020年7月9日，之后的利息、罚息和复利按《泉州银行个人微贷自助借款合同》约定的标准计算至全部款项还清之日止］。 二、被告马敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州银行股份有限公司福州分行律师费损失1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取计1195.50元，由被告马敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5239号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人方荣华，男，1993年04月03日出生，住武平县。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人方荣华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1933号，被执行人方荣华应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项10100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人方荣华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人方荣华发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人方荣华有可供执行的财产。现被执行人方荣华尚有款项10100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人方荣华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执464号申请执行人：关纪华，男，汉族，陕西省勉县人，现住略阳县硖口驿镇王家营村大树下组。被执行人：席文贵，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县黑河镇和平村。申请执行人关纪华与被执行人席文贵合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初127号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告席文贵于本判决生效后十日内向原告关纪华支付货款4000元，并承担以4000元为基数自2013年4月23日起按照中国人民银行五年同期同类人民币贷款基准利率6.55%至实际履行时止的逾期付款损失；被执行人席文贵未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人关纪华向本院申请执行，申请执行标的额5890元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月13向被执行人席文贵送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人席文贵至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人席文贵名有银行存款642.87元，本院已依法划拨并向申请执行人支付，无互联网可用资金，无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，在略阳县无不动产登记信息。三、被执行人席文贵系略阳县黑河镇和平村村民，未发现有可供执行财产。四、因被执行人席文贵未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人席文贵确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人席文贵有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初127号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5250号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：张朝晖，男，1984年11月22日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告张朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14658号原告：云南恒达混凝土有限公司法定代表人：李云翔，系公司经理。住所：云南省昆明市五华区统一社会信用代码91530102695692591M。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兆林翔丰农业有限公司法定代表人：林俊桦，系公司总经理。住所:云南省昆明市统一社会信用代码91534001MA6KLC4L0P委托诉讼代理人：米瑞英，女，系公司股东，特别授权代理。委托诉讼代理人：漆良，女，系公司股东，特别授权代理。原告云南恒达混凝土有限公司与被告云南兆林翔丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告云南恒达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南恒达混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十一月三日书记员  毕 润
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异30号 异议人（被执行人）：广西华汇新材料有限公司，住所地钦州市钦**进口资源加工及新材料产业园。 法定代表人：王应虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立雄，该公司副总经理。 异议人（被执行人）：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路**高科大厦**。 法定代表人：王应虎，该公司执行董事。 申请执行人：民生加银资产管理有限公司，住，住所地上海市黄浦区西藏中路****/div> 法定代表人：杨鲲鹏，该公司总经理。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华·金茂国际5号楼中国民生银行大厦。 法定代表人：薛文才，该行行长。 以上申请执行人委托诉讼代理人：韩亮，中国民生银行股份有限公司西安分行员工。 被执行人：陕西华江新材料有限公司（曾用名：陕西华江矿业有限公司）。住所地陕西省西安。住所地陕西省西安市高新区高新路**高科大厦**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱军成，该公司执行董事。 被执行人：王应虎，男，住西安市雁塔区。 被执行人：王涛，男，住西安市雁塔区。 被执行人：王辉，女，住西安市雁塔区。 在本院执行民生加银资产管理有限公司、中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行广西华汇新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、陕西华江新材料有限公司、王应虎、王涛、王辉公证债权文书一案中，被执行人广西华汇新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司于2020年8月20日对本院（2020）桂07执77号、（2020）桂07执77号之一执行裁定查封的土地使用权、在建工程及股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西华汇新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司称，异议人与申请执行人一案，现贵院对异议人土地使用权、在建工程及股权予以查封、冻结，异议人认为该查封、冻结不符合法律规定，现就该案的相关情况陈述如下：1、该土地及在建工程，属于钦州市的招商引资项目和政府特批的扶贫工程项目，该项目被评为自治区重大项目，复工后可以解决380人的就业问题，如贵院裁定采取查封、冻结措施，将直接影响就业人员的切身利益，加之疫情因素，员工情绪波动较大，众多员工将变成社会不稳定因素，不利于社会和谐稳定；2、为解决项目资金问题，异议人正在筹措招商引资事宜，且已取得突破性进展。贵院采取查封、冻结措施，将阻碍投资商的投资积极性，同时不利于工程项目顺利进展；3、贵院依法对该三宗土地及在建工程予以解封，也有利于申请执行人债权的实现。现采取的查封措施，将直接导致其权利实现变得遥遥无期。一旦解封，异议人近期将顺利完成招商引资，项目得以顺利推进，对各方当事人及当地经济的发展均是百利而无一害的事项。异议人请求对现已查封的土地使用权及在建工程予以解封，以便各方权利能够顺利实现，促进当地经济发展，完成政府扶贫工程初衷。为此提出异议，请求解除对两异议人财产的查封、冻结措施。 申请执行人民生加银资产管理有限公司、中国民生银行股份有限公司西安分行称，两异议人请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被执行人陕西华江新材料有限公司、王应虎、王涛、王辉没有提交答辩意见。 本院查明，关于民生加银资产管理有限公司、中国民生银行股份有限公司西安分行与广西华汇新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、陕西华江新材料有限公司、王应虎、王涛、王辉公证债权文书一案，由于被执行人广西华汇新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、陕西华江新材料有限公司、王应虎、王涛、王辉没有按生效法律文书履行义务，申请执行人民生加银资产管理有限公司、中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年1月16日申请强制执行，本院于2020年2月18日立案，2020年4月30日作出了（2020）桂07执77号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西华汇新材料有限公司名下位于钦州市钦南区进口资源加工区钦南片区［土地使用权证号：钦国用（2015）第××号，面积：52880.42平方米］土地使用权及在建工程。二、查封被执行人广西华汇新材料有限公司名下位于钦州市钦南区进口资源加工区钦南片区［土地使用权证号：钦国用（2015）第××号，面积：90420.43平方米］土地使用权及在建工程。三、查封被执行人广西华汇新材料有限公司名下位于钦州市钦南区进口资源加工片区六景高速以东［土地使用权证号：钦国用（2015）第××号，面积：91471.36平方米］土地使用权及在建工程。同日还作出（2020）桂07执77号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人陕西星王企业集团有限公司持有的广西华汇新材料有限公司30.0013%股权。二、冻结被执行人陕西星王企业集团有限公司持有的陕西大宝矿业开发有限公司100%股权。被执行人广西华汇新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司不服上述裁定，向本院提出异议。 本院在执行异议审查期间，异议人广西华汇新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司没有提供证据。 本院认为，公证机关依法赋予强制执行的关于追偿债款的债权文书，一经立案，必须得到切实执行。本案中，异议人广西华汇新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司不履行生效公证债权文书规定义务，本院依法裁定查封、冻结两异议人的财产符合法律规定。两异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西华汇新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 许光艳审判员刘华审判员樊琼 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭           煜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢441号 申请执行人：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张紫娟，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方红斌与张紫娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张紫娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张紫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张紫娟存款78331元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人张紫娟收入78331元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  姜 莉
江西省泰和县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0826刑初160号之一公诉机关公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人曾汝斌，男，1960年6月28日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务农，住江西省泰和县，因涉嫌非法狩猎罪于2020年8月10日被泰和县公安局取保候审，2020年9月21日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人：汤雄，泰和县西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。被告人曾繁海，男，1964年2月26日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务农，住江西省泰和县，因涉嫌非法狩猎罪于2020年8月10日被泰和县公安局取保候审，2020年9月21日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人：彭英，泰和县丰繁律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。本院于2020年10月30日以（2020）赣0826刑初160号刑事裁定，对起诉的被告人曾汝斌、曾繁海犯非法狩猎罪一案中止审理。经查被告人曾繁海伤势经治疗，可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  钟琼二〇二〇年十一月十二日书记员  徐琰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2304号 申请执行人杨胜德，男，1988年06月08出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人刘春堂，女，1986年04月07出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人杨某1，男，2012年04月15出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人杨某2，女，2005年12月03出生，汉族，住广西凌云县。 本院依据发生法律效力的（2019）桂01民终13408号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某2、杨某1发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费27277元，负担案件受理费482元、执行费309元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：童必利，女，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告童必利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告童必利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童必利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月24日的透支款本金46398.43元、利息3410.5元、费用13397.05元，共计63205.98元；2、判令被告童必利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月24日后的利息及复利（其中，利息以本金46398.43元为基数，复利以利息3410.5元为基数，均自2020年4月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告童必利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告童必利承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月25日，被告童必利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告童必利未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年11月25日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年10月24日开始逾期； 欠款情况：截至2020年4月24日的透支本金46398.43元、利息3410.5元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告童必利向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告童必利在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告童必利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童必利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金46398.43元、利息3410.5元； 二、被告童必利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年4月25日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金46398.43元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3410.5元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告童必利于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费715.08元（已减半收取），由被告童必利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6023号 申请执行人周奕晓，男，1990年6月25日出生，汉族，住所地诸暨市。 被执行人浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X，住所地杭州市萧山区通惠中路******（浙江金马饭店内）。 法定代表人徐建初。 被执行人徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周奕晓与被执行人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初股权转让纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）浙0109民初17587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周奕晓于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为25578767.1元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年11月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2424号 中国工商银行股份有限公司萍乡分行、钟水萍、钟全昌、易秀珍： 本院于2020年10月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人钟水萍、钟全昌、易秀珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初3010号民事调解书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1927号 申请执行人：卜祥稳（伟、玮），男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被执行人：利越集团有限公司。住所地：浙江省东阳市经济开发区。 法定代表人葛岸丽，总经理。 原告卜祥稳诉被告利越集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2010)沛民初字第0974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月9日立案执行。 本案在执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款，本院已冻结，冻结金额足以履行本案债务。因被执行人随后以本案已超过申请执行时效为由，提出执行异议，本院已受理尚未审查结束，故不宜扣划发放给申请执行人。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，同意暂终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人提出的执行异议尚未审查结案，致已冻结的存款现不能扣划，致案件未能执结，经申请执行人同意，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史校奇
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9165号申请执行人洪彬彬;许赛玉被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨大唐分公司本院在执行申请执行人洪彬彬等与被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨大唐分公司合同纠纷一案中，浙江欢乐颂酒店管理有限公司诸暨大唐分公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执741号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人李光恩，男，1978年5月17日出生，汉族。 被执行人岳永飞，男，1976年10月16日出生，汉族。 被执行人郝春娥，女，1975年5月22日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人李光恩、岳永飞、郝春娥金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1578号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李光恩、岳永飞、郝春娥逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人李光恩、岳永飞、郝春娥偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金359000元并支付该款自2017年12月15日起至2018年11月15日止按月利率8.4‰计算的利息及2018年11月16日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的罚息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费3345元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人李光恩、岳永飞、郝春娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人李光恩、岳永飞、郝春娥未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李光恩、岳永飞、郝春娥在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款359000元及利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张亚全
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初785号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄燕，女，1971年11月14日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省兴平市，住址陕西省汉阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月27日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]296号起诉书指控被告人黄燕犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员巫奕文出庭支持公诉，被告人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月以来，被告人黄燕经他人介绍加入李湘榕等人（均另案处理）组建的“环宇纵队”，参与“民族资产解冻”类诈骗活动。被告人黄燕担任“西藏军区八军”财务、统计。期间，该诈骗团伙虚构投资“一带一路”、“春雷”等国家项目可以获取高额回报的事实，积极向他人宣传上述“民族资产解冻”项目并大量发展下线会员。被告人黄燕在未核实相关项目真实性、相关人员真实身份及相关证明文件真实性的情况下，接受诈骗团伙上线指示，将以交纳“报单费用”为幌子骗取的被害人财物转至上线诈骗分子指定的相关账户。2018年6月20日至2019年3月1日，被告人黄燕共计转入赵某（另案处理）账户诈骗所得共计人民币212016.8元。2020年7月27日，被告人黄燕在陕西省汉阴县被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄燕伙同他人以非法占有为目的，谎称投资民族资产解冻相关项目可获得巨额回报，骗取他人财物共计人民币212016.8元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、情况说明、相关银行交易明细清单、微信交易记录、扣押清单等书证，证人赵某、田某、陈某等人的证言，被告人黄燕的供述和辩解等证据证实。 被告人黄燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄燕伙同他人受民族资产解冻类犯罪幕后组织操纵者指使，为其推广虚假项目骗取钱财而实施统计、收取钱财、转账等帮助,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄燕在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄燕自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年12月26日止）。 二、扣押的苹果手机一部、三星手机一部，予以拍卖，折抵本判决第三项退赔款；扣押的农业银行卡一张，系物证，随案存查。 三、责令被告人黄燕退赃款人民币212016.8元，予以归还各被害人，公告六个月无人认领的，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初897号 原告：新疆隆昊贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区平顶山东一路**汇嘉小区******5B商铺，统一社会信用代码：91650103580218777M。 法定代表人：赵宏伟，男，1977年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：程晓荔，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：江崇华，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐新市区北京南路**金坤大厦续建****办公1会信用代码：91650000712961061L。 法定代表人：夏建国，南，1965年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司托里县分公司，地址：塔城地，地址：塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶南路代码：91654224MA776U7K9E。 负责人：曲学武，男，1972年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述二被告委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告新疆隆昊贸易有限公司与被告江崇华、新疆兵团水利水电工程集团有限公司(下称：兵团水利工程公司)、新疆兵团水利水电工程集团有限公司托里县分公司(下称：兵团水利工程公司托里分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晓荔，被告江崇华的委托诉讼代理人郭晓凯，被告兵团水利公司及其托里分公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆隆昊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿材料款本息合计：864705.99元。2、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与第二被告的项目经理江崇华签订了买卖合同，同时原告与第二被告也补签了一份买卖合同，这份合同涉及的货款已包括在第一份合同中，原告已经按要求给第二被告开具了支付发票。2019年3月21日，原告与第一被告江崇华就货款本息进行结算，最终被告确认共欠货款本息864705.99元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告江崇华答辩称：被告江崇华的行为系构成表见代理，是代表托里分公司实施的行为，该行为后果应当由总公司承担，故在本案中不承担付款义务。 被告兵团水利工程公司及其托里分公司答辩称：我公司在扣除江崇华承包工程管理费及税金后，已经超付给江崇华承包工程的工程款，原告方与江崇华之间的结算行为效力不及于我方。因此，原告要求我方支付货款的行为无事实依据，请求驳回原告对我公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合案件事实及证据，认定事实如下：2016年10月8日，原告与江崇华签订《工业品买卖合同》，合同编号：LH20160115，合同主要内容，购买钢材，价款1215177元，同日原告与兵团水利工程公司托里分公司签订《工业品购销合同》，合同编号：LH20160115，合同主要内容，购买钢材，价款716849元，该价款包括在1215177元中。2019年3月21日，江崇华在对账单上签字确认，合计付款701954.15元，欠款本金513222.85元，利息351483.14元，欠款合计864705.99元。后因货款未付，导致原告诉讼来院。 另查明：1、2016年12月20日,兵团水利工程公司托里分公司(甲方)与江崇华(乙方)签订了《联营合作协议书》，主要内容如下：包工包料，包质量，包工期，包安全，甲方将本工程按主合同全部施工部分内容及责任充分完全转移给乙方，执行并承担主合同规定的全部工程施工，合同暂定价6055000元。乙方独立经营、自筹资金、自负盈亏、地方行政部分、地方行政部分及业主征收的所有税收的经营原则生的一切费用及责任。 2、2016年10月8日，兵团水利工程公司托里分公司(甲方)、原告(乙方)、被告江崇华(丙方)签订《三方协议》，主要内容如下：《工业品购销合同》已履行完毕，现只为开具发票使用，不做他用，丙方(江崇华)同意由甲方(兵团水利工程公司托里分公司)代为支付货款，并同意合同所产生的法律责任全权由丙方(江崇华)承担。 本院认为，原告与江崇华签订《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告江崇华庭审中抗辩其构成表见代理，因其与兵团水利工程公司托里分公司之间签订《联营合作协议书》，虽名为联营合作，实质内容为违法分包合同，不符合构成表见代理的法律要件，故对该抗辩理由，本院不予采信，现原告要求被告江崇华支付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，被告江崇华已签字认可，本院予以支持。原告要求被告兵团水利工程公司及其托里分公司承担连带责任，虽然被告兵团水利工程公司托里分公司在价款716849元的合同盖章，仅作开发票用，有原告参与的《三方协议》为证，故该项诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江崇华自本判决生效后十日内支付原告新疆隆昊贸易有限公司货款513222.85元，利息13745元，共计526967.85元。 二、驳回原告新疆隆昊贸易有限公司对新疆兵团水利水电工程集团有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司托里县分公司的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6223.6元(已减半收取)，由被告江崇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员   周晓琴 二〇二〇年十一月二十二日 书记员   李 琪
内蒙古支取扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4323号原告：代华，男，1968年3月20日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告代华诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告代华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告代华以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代华撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告代华负担。审判员 木其尔二○二○年十一月十六日书记员 包思晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1003号申请执行人:王立学,男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人：曹仲君，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：洪汉学，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王立学与被执行人曹仲君、洪汉学提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1424号民事判决书发生法律效力后，被执行人曹仲君、洪汉学未自觉履行，申请执行人王立学向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹仲君、洪汉学银行存款（或合法收入）185508元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年十一月二日书记员  李 艺
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初202号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人翟百双，男，1953年6月1日出生于辽宁省，满族，专科毕业，退休教师，捕前住北镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月14日被北镇市公安局刑事拘留，2020年8月27日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人翟百双犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、赵书毅出庭支持公诉，被告人翟百双及其辩护人傅洁到庭参加诉讼，现已审理终结。北镇市人民检察院指控：2020年8月14日8时25分许，被告人翟百双无证驾驶尚未登记的四轮电动车行驶至北阁××××处，将在人行道行走的行人王某1撞上后又将邱某驾驶的辽Ｇ×××**号轿车撞上，发生交通事故，致使王某1死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定被告人翟百双负此事故的主要责任，当事人王某1负此事故的次要责任，当事人邱某无责任。案发后，被告人翟百双自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。北镇市人民检察院认为，被告人翟百双违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟百双认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，若取得被害方谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人邱某、王某2的证言，被告人翟百双的供述和辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、锦州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场图、现场照片、勘查笔录等证据证实。被告人翟百双对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟百双已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人翟百双违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。北镇市人民检察院起诉指控被告人翟百双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人翟百双自愿认罪认罚，对其从宽处理。鉴于已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人翟百双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  王越人民陪审员  李梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  曹洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6486号 邱文、成都北辰浩房地产开发有限公司: 本院于2020年10月9日立案受理邱文申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初818号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6486号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地：孝昌县洪花路。被执行人：兰军新，男，1982年11月2日出生，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：明砚珍，女，1983年10月19日出生，孝昌县人，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人兰军新、明砚珍金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初760号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，责令被执行人兰军新、明砚珍立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人兰军新、明砚珍达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019)鄂0921民初535号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月二十日书记员  施财勤