湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2155号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路**。负责人：李欢建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2008年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人：陈某2（陈某1之父），住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：李志向，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：王云华，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：郴州亚龙汽车销售有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇增湖村法定代表人：占鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：全晓辉，男，该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名都**门面及****室负责人：钟慧，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称太平洋保险宜章公司）因与被上诉人陈某1、李志向、王云华、郴州亚龙汽车销售有限公司（以下简称亚龙公司）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险宜章公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判太平洋保险宜章公司无需在第三者责任险范围内承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由陈某1、李志向、王云华、亚龙公司负担。事实和理由：1.根据一审判决查明的第五项事实和一审庭审调查查明的情况可知，太平洋保险宜章公司已就包含“在第三者责任险范围内，被保险机动车在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”等免责事由在内的免责条款向王苏姣尽到提示和说明义务，该条款具有法律效力。本案事故是湘Ｌ-Ｊ××**号小型普通客车在维修、保养期间发生的事故，根据上述条款，太平洋保险宜章公司不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案侵权人是李志向，因本案事故是其在履行职务时发生的事故，故其侵权责任应由其用人单位亚龙公司承担，本案并非无明确侵权主体和侵权责任承担人，一审法院以太平洋保险宜章公司不能对抗被侵权人的权利主张为由，判决太平洋保险宜章公司在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，依法应予改判。2.一审判决未按照其确认的鉴定意见计算各项损失。护理期和营养期的期限应按照鉴定意见评定的180天计算，不应额外增加住院天数。伙食补助费过高。鉴定费不在太平洋保险宜章公司的理赔范围之内。综上，请求依法改判。陈某1、李志向、王云华、亚龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安保险郴州公司未作答辩。陈某1向一审法院起诉请求：1.判令李志向、王云华、亚龙公司向陈某1连带赔偿因交通事故发生的医疗费1998.93元、护理费46800元、伙食补助费3700元、营养费9000元、伤残赔偿金239052元、精神抚慰金15000元（在交强险范围内优先支付）、鉴定费2250元、交通和住宿费2000元、伤残辅助器具1015元、后续治疗费12000元，以上各项损失共计332815.93元；2.判令太平洋保险宜章公司、平安保险郴州公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由陈某1、李志向、王云华、亚龙公司、太平洋保险宜章公司、平安保险郴州公司负担。一审法院认定事实：一、2018年12月8日11时许，李志向驾驶湘Ｌ-Ｊ××**号小型普通客车停驶在郴州××道××店院内，因操作不当致使车辆向后倒行与由王云华停驶在院内的湘Ｌ-Ｊ××**号小型轿车相撞后，车辆又与院内行人陈某1，案外人陈外龙相撞，造成陈外龙、陈某1受伤及两车受损的交通事故。郴州市公安局交警支队二大队于2018年12月19日作出了《道路交通事故认定书》，认定李志向承担此次事故的全部责任，王云华无责，陈某1无责，陈外龙无责。二、事故发生后，陈某1于2018年12月8日在郴州市第一人民医院住院治疗，2019年1月14日出院，住院治疗37天。出院医嘱：1.全休两月，加强营养，继续进行患肢功能锻炼，避免剧烈运动，患肢暂不负重；2.术后每月来院复查照片，视情况决定患肢负重时间；3.骨科愈合后来院行内固定取出。门诊、住院产生医疗费46253.13元，由亚龙公司垫付。陈某1在住院期间，亚龙公司偶尔安排公司员工买水果、牛奶去探望陈某1。2018年12月13日至2019年3月30日期间，陈某1在第一人民医院产生门诊、复查、西药费1998.93元，由陈某1自行垫付。2019年1月14日至2019年2月21日，陈某1向郴州市佳宇器械有限公司购买铝合金坐便椅、凤凰轮椅、拐杖，花费1015元。三、2019年6月1日，湘南学院司法鉴定中心作出鉴定意见，该意见载明：被鉴定人陈某1在交通事故中所致的上述损伤壹个玖级伤残；壹个拾级伤残等级；后续治疗费正常情况下为壹万贰仟元人民币（12000元）；护理期为180日，营养期为180日。本次鉴定费2250元，由陈某1自行垫付。诉讼中，亚龙公司向一审法院申请对陈某1的护理期、营养期进行重新鉴定；太平洋保险宜章公司向一审法院申请对陈某1的伤残等级进行重新鉴定。一审法院依法委托郴州市旺昇司法鉴定所进行鉴定。郴州市旺昇司法鉴定所于2020年1月6日分别作出郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第17号、18号司法鉴定意见书。郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第17号鉴定意见为：被鉴定人陈某1因车祸造成右肱骨外科胫骨折术后，致右肩关节活动功能丧失50%以上，评定为玖级伤残；造成右股骨粗隆间骨折术后，致右髋关节功能丧失25%以上，评定为拾级伤残。郴旺昇司鉴所［2020］临鉴字第18号鉴定意见为：被鉴定人陈某1因车祸造成右肱骨外科胫骨折术后，造成右股骨粗隆间骨折术后，综合鉴定，护理期评定壹佰捌拾日（180日）、营养期评定壹佰捌拾日（180日）。该两份鉴定分别由太平洋保险宜章公司垫付1050元，由亚龙公司垫付840元。四、湘Ｌ-Ｊ××**型小型普通客车的所有人为王苏姣。发生上述交通事故时，湘Ｌ-Ｊ××**型小型轿车在亚龙公司的4Ｓ店做维修保养。李志向系亚龙公司员工，驾驶湘Ｌ-Ｊ××**型小型轿车系履行职务行为。该辆轿车向太平洋保险宜章公司投保交强险、第三者责任险1000000元（含不计免赔）。湘Ｌ-Ｊ××**号小型轿车的所有人为王志华，向平安保险郴州公司投保交强险。五、王苏姣为湘Ｌ-Ｊ××**型小型普通客车向太平洋保险宜章公司投保第三者责任险1000000元（含不计免赔）在投保单的投保人签章处签名，并明确“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第三项第3目均载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（三）被保险机动车有下列情形之一者：…（3）在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；…”。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为陈某1的各项损失应如何认定及本案的赔偿责任应如何划分。一、关于陈某1各项损失的认定。1.陈某1主张医药费1998.93元，根据陈某1提交的郴州市第一人民医院门诊费、复查、西药费发票，予以认定；2.护理费。陈某1主张46800元，参照本地护理人员从事同级别护理的劳动报酬计算，其护理费应为26040元［（180＋37）天×120元／天］；3.伙食补助费3700元，双方均无异议，予以认可；4.营养费，陈某1诉请9000元，一审法院按30元／天予以计算，认定为6510元［（180天＋37天）×30元］；5.伤残赔偿金。陈某1构成一个九级伤残、一个十级伤残，根据2019年城镇居民人均可支配收入39842元／年，认定为175304.8元［39842元×（20%＋2%）×20年］；6.精神抚慰金11000元，陈某1诉请金额与伤残等级和郴州当地经济社会发展水平相适应，予以支持；7.鉴定费2250元，与发票金额一致，予以支持；8.交通、住宿费。陈某1主张2000元，因没有正式的相关票据支持，酌定为1000元；9.伤残辅助器材1015元，双方无异议，予以支持；10.后续治疗费12,000元，采信湘南学院司法鉴定意见书的鉴定意见，认定后续治疗费为12,000元；综上，认定陈某1的各项损失合计为240818.73元。二、关于本案赔偿责任的划分。1.郴州市公安局交警支队二大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实地反映了事发经过，各当事人均无异议，认定李志向承担此次事故的全部责任，王云华无责，陈某1无责。2.王云华驾驶的湘Ｌ-Ｊ××**号小型轿车无责，由保险人平安保险郴州公司在交强险范围内赔偿陈某1伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，合计12000元。3.李志向驾驶的湘Ｌ-Ｊ××**号小型普通客车全责，首先由保险人太平洋保险宜章公司在交强险范围内赔偿陈某1伤残赔偿金110000元、医疗费（含后续治疗费）10000元，合计120000元。4.李志向在履行职务驾驶湘Ｌ-Ｊ××**型小型普通客车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，由用人单位亚龙公司承担侵权责任。湘Ｌ-Ｊ××**型小型普通客车向太平洋保险宜章公司投保第三者责任险1000000元（含不计免赔）。虽该车在维修保养期间发生交通事故以及保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》说明在维修保养期间免赔，但不能对抗被侵权人陈某1的权利主张。为此，陈某1损失中减除交强险赔偿的部分，其余由亚龙公司和太平洋保险宜章公司承担连带赔偿责任。赔偿金额为：240818.73元-12000元-120000元＝108818.73元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈某1120000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈某112000元；三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司在第三者责任险范围内与被告郴州亚龙汽车销售有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈某1各项损失108818.73元；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告陈某1负担870元，郴州亚龙汽车销售有限公司负担2276元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、陈某1的护理费、营养费、伙食补助费的数额应如何确定，太平洋保险宜章公司是否应承担鉴定费；二、太平洋保险宜章公司是否应在第三者责任险范围内向陈某1承担赔偿责任，如其不应承担，则该部分损失应由谁承担。关于争议焦点一。案涉鉴定意见认定陈某1的护理期为180天，营养期为180天，该护理期限和营养期限并不包括陈某1的住院天数，但陈某1在鉴定意见作出前确已住院治疗37天，在该期间，其需要他人护理并加强营养，因此，一审判决认定陈某1的护理期限、营养期限均为217天（180天＋37天），并据此计算陈某1的护理费、营养费并无不当，本院予以维持。一审判决按100元／天计算陈某1的伙食补助费并无不当，太平洋保险宜章公司上诉主张该费用过高，于法无据，本院不予支持。太平洋保险宜章公司上诉主张鉴定费不在其理赔范围之内，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。据此，一审判决认定陈某1的各项损失合计为240818.73元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照该规定，保险公司承担第三者责任险赔偿义务的性质系合同义务，其应否赔偿和赔偿多少应当根据其与投保人之间签订的保险合同予以认定，且其对投保人（被保险人）的抗辩权可以依法向被侵权人行使。本案中，太平洋保险宜章公司承保第三者责任险的湘Ｌ-Ｊ××**号小型普通客车，是在亚龙公司的4Ｓ店（营业性场所）维修、保养期间发生的本案交通事故，该情形属于保险公司太平洋保险宜章公司与投保人王苏姣签订的保险合同中免责条款“在第三者责任险范围内，被保险机动车在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”约定的免责情形，该免责条款合法有效，太平洋保险宜章公司依据该条款在第三者责任险范围内免除赔偿责任。而被侵权人陈某1在本案中向太平洋保险宜章公司主张权利亦是基于王苏姣与太平洋保险宜章公司签订的保险合同，太平洋保险宜章公司可依据该合同向陈某1行使抗辩权，即可依据上述免责条款拒绝在第三者责任险范围内向陈某1承担赔偿责任。据此，太平洋保险宜章公司上诉主张其无需在第三者责任险范围内向陈某1承担赔偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。一审判决认定上述免责条款不能对抗被侵权人陈某1的权利主张错误，本院予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，湘Ｌ-Ｊ××**号小型普通客车所有人王苏姣将该车辆交给亚龙公司维修保养，维修保养期间，双方成立维修保养合同关系，亚龙公司依据合同成为该车辆的使用人（实际控制人）。该车辆在亚龙公司控制使用期间发生本案交通事故，王苏姣对损害的发生无过错，依照上述法律规定和前文分析，太平洋保险宜章公司无需在第三者责任险范围内承担的损失部分（108818.73元），应由亚龙公司承担。一审判决关于陈某1其他损失的责任划分并无不当，本院予以维持。综上，太平洋保险宜章公司应在交强险范围内赔偿陈某1120000元，亚龙公司应向陈某1赔偿108818.73元，平安保险郴州公司应在交强险范围内赔偿陈某112000元。综上所述，上诉人太平洋保险宜章公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2161号民事判决第一项“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈某1120000元”、第二项“限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈某112000元”；二、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2161号民事判决第四项；三、变更湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2161号民事判决第三项为“限被告郴州亚龙汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1各项损失108818.73元”；四、驳回被上诉人陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3146元，由被上诉人陈某1负担870元，由被上诉人郴州亚龙汽车销售有限公司负担2276元；二审案件受理费2476元，由被上诉人郴州亚龙汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  张九香审判员  雷金梅二〇二〇年十一月二十日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。