沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1753号原告：上海檀华生物科技有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：孙成胜。委托诉讼代理人：李志维，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付园园，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳鑫容大贸易有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：林侠。委托诉讼代理人：晏承来,系辽宁众志城律师事务所律师。原告上海檀华生物科技有限公司诉被告沈阳鑫容大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海檀华生物科技有限公司法定代表人孙成胜及委托诉讼代理人付园园，被告沈阳鑫容大贸易有限公司委托诉讼代理人晏承来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的编号为DLXZR2036《产品购销合同》、DLXZR2040号《产品购销合同》于2020年4月30日解除；2、请求判令被告支付定金加倍部分320000元；3、请求判令被告赔偿原告因违约造成的损失624384元；4、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年1月12日签订合同编号为DLXZR2036《产品购销合同》（以下称为“《2036合同》”），约定原告向被告购买秘鲁超级蒸汽鱼粉200吨，单价为11100元/吨，总金额为人民币222万元，交货时间为2020年3月；同时，双方约定在合同签订之日原告支付定金，金额为合同金额10%即人民币22万元；2020年1月17日签订合同编号为DLXZR2040《产品购销合同》（以下称为“《2040合同》”），约定原告向被告购买秘鲁超级蒸汽鱼粉200吨，单价为12000元/吨，总金额为人民币240万元，交货时间为2020年3月；同时，双方约定在合同签订之日原告支付定金，金额为合同金额10%即人民币24万元；上述两份合同均约定违约责任为“，如供需双方有一方违约，则赔付对方全部损失”。两份合同签订后，原告共计向被告支付了合同定金人民币32万元。后双方陆续付款交货，但被告未能在合同约定的期限2020年3月内交付全部货物。2020年4月7日，原、被告双方通过《对账函》确认：《2036合同》原告未交货数量为135.16吨，《2040合同》原告未交货数量为200吨。因原告已与客户签订转销售合同，原告客户催促原告履行交付义务，原告多次向被告要求发货，但被告始终未履行交货义务。截至2020年4月，案涉货物秘鲁超级鱼粉的价格已经上涨为13,500元/吨，与《2036合同》和《2040合同》中约定的1单价相比每吨分别上涨了2400元和1,500元。原告为维护自身信誉、按约履行合同，另行于2020年4月15日与中牧农业连锁发展有限公司签订合同，与每吨13,500元的价格购入32吨秘鲁超级鱼粉。被告未履行交货义务货物已经至少给原告造成了624,384元的损失。2020年4月27日，被告向原告发送《解约通知书》，明确表示要求解除合同，并返还原告缴纳的定金，表示不再履行合同义务。2020年4月30日，原告向被告发出《解除合同通知书》，告知被告解除合同并要求赔偿损失。原告认为，案涉《2036合同》和《2040合同》合同是原、被告双方真实的意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告迟延履行主要合同义务，经催告后在合理期限内仍不履行，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，双倍返还定金并赔偿损失。而被告作为违约方无权解除合同。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、不同意原告各项诉讼请求，针对原告诉讼请求我方答辩如下：原告请求依法解除原、被告签订的DLXZR2036《产品购销合同》、DLXZR2040《产品购销合同》完全是无稽之谈，这2份合同，早在2020年4月23日双方对履行两份合同的结算当中已经结算清楚，不存在再次要求法院解除的诉讼请求；2、原告要求被告给付定金32万，无事实依据，要强调的是在2036号合同履行中，原告确实付给被告定金22万情况属实，在2036号合同履行中上述22万定金已转为订货款，2036号合同被告给履行了64.84吨，该合同总标的200吨，由于64.84的实货履行，22万约定的定金依法转为货款，不存在原告向被告索要22万的问题；关于2040号合同原告交被告10万元，其性质不是定金是保证金，根据2040号合同约定，原告应向被告交定金24万，而原告没履行24万的定金交付，只是给被告10万作为保证金，这10万保证金已在2020年4月23日双方结清退回，因此原告的第二项诉求没事实依据；3、对于第三诉求，被告不能承担，理由是被告在这2份合同中被告没有违约，履行中出现了不能给付标的物的情况，完全是秘鲁共和国召开的是部长级会议决定，停止捕捞超级蒸汽鱼粉的原料所致，被告有证据证明在与原告的实际履行合同中没有丝毫的违约现象，原告所述624384元这个数据不真实，原告购买其他公司的鱼粉与本案被告没有关联性，原告购买鱼粉的时间是2020年4月15日，被告向原告送达解除合同的要约时间是2020年4月27日，在没有得到被告的解除合同的要约情况下私自向其他公司购买鱼粉，这种行为与被告没有关联；原告向其他公司所购买的鱼粉是不是秘鲁共和国太平洋中心企业所生产的超级蒸汽鱼粉我们不知情；4、截止目前原告尚没向法庭递交向其他公司购买鱼粉的规格、质量、数量、履行的时间、货物交付情况、货币给付方式及完税发票，由于本案中原告不具有上述交付的正本材料，很难判断他向其他公司购买鱼粉的真实性；5、本案中涉及的两份产品购销合同完全是因不可抗力造成，因为本案被告只是经营商，垄断不了秘鲁共和国的市场，给被告造成的损失也是不可避免的，由于出现的不可抗拒的情况，这两份合同不存在违约的问题；6、被告的供货商中国国投国际贸易有限公司曾多次通过与秘鲁国的经营商联系，但由于秘鲁国策问题无法挽回经济损失，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提供的网上银行电子回单，该回单中可以证明原告向被告分别支付定金22万元和10万元，虽然10万元的回单中载明“保证金”但结合原、被告之间的交易惯例和原告提供的微信记录中被告方“合同2040（200吨×12000）收定金10万元”的陈述，可以证明该10万元为定金；2.关于原告提供的中国汇易网站秘鲁超级鱼粉价格网页截屏，可以证明涉案货物的市场行情，本院予以采信；3.关于原告提供的12份采购合同、10份销售合同及银行付款回单，上述合同的签订时间均是在原、被告签订合同之后且均在原、被告签订的两份合同约定的供货期之后，仅凭该证据并不能证明原告与被告签订合同购买秘鲁鱼粉的目的就是销售给上述合同中购买方，故不能证明原告的实际损失，本院不予采信；4.关于原告提供的《解除合同通知书》及通过微信发送给鑫容大负责人的微信截图，可以证明因被告未完全履行合同，导致原告依法解除合同，本院予以采信；5.由深圳市英联翻译有限公司翻译的秘鲁共和国部长级第552-2019-PRDDUCE号决议和《解约通知函》，该两份证据只能证明秘鲁共和国对2019第二捕季停捕，而结合原告从案外人处购买到的秘鲁鱼粉的情况可以证明被告如欲履行合同可以从其他渠道购买秘鲁鱼粉，故对该证据不予采信；6.关于原、被告双方结算对账函，该证据可以证明原、被告双方合同履行情况，但不是双方的结算依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年1月12日签订了合同编号为DLXZR2036的《产品购销合同》（以下称为“《2036合同》”），约定原告向被告购买秘鲁超级蒸汽鱼粉200吨，单价为11100元/吨，总金额为人民币222万元，交货时间为2020年3月；同时，双方约定在合同签订之日原告支付定金合同金额10%定金贰拾贰万元整（220000元）具体金额以出库单为准，定金在最后一次提货中扣除。合同签订后，原告于2020年1月14日向被告支付了定金22万元。2020年1月17日双方签订了合同编号为DLXZR2040的《产品购销合同》（以下称为“《2040合同》”），约定原告向被告购买秘鲁超级蒸汽鱼粉200吨，单价为12000元/吨，总金额为人民币240万元，交货时间为2020年3月；同时，双方约定在合同签订之日原告支付定金合同金额10%定金贰拾贰万元整（240000元）具体金额以出库单为准，定金在最后一次提货中扣除。合同签订后，原告于2020年1月20日向被告支付了定金10万元。2019年12月30日，秘鲁共和国部长级会议决定暂停秘鲁鳀鱼和长吻小鳀鱼渔业资源的捕捞作业活动直到秘鲁海洋研究所—IMARPE建议重新启动捕捞作业为止。合同签订后，双方陆续付款交货，但被告未能在合同约定的期限2020年3月内交付全部货物。2020年4月7日，原、被告双方通过《对账函》确认：《2036合同》已提货为64.84吨，未交货数量为135.16吨，《2040合同》原告未交货数量为200吨。原告于2020年4月9日后陆续从案外人处购买鱼粉共计530吨并销售给其客户220.2吨。2020年4月27日，被告向原告发出《解约通知函》载明“鉴于上述秘鲁停捕，进出口贸易客观事实收到影响，客观上致使合同目的无法实现，故我司有权依据法律规定及合同约定解除合同，并免于承担民事责任，特通知贵司如下：1.自贵司收到本函之日，贵司与我司与签订的合同DLXZR2036和DLXZR2040即告解除。2.我司已于2020.04.23退还贵司上述两份合同定金及余款300276元”。原告亦认可收到上述退款。2020年4月30日，原告向被告发出《解除合同通知书》载明“截至本通知书发送之日，虽经我司多次催告贵司仍有200吨货物未履行交货义务。2020年4月27日，贵司向我司发送《解约通知书》，明确表示不再履行交货义务。鉴于贵司迟延履行主要合同义务，并且已明确意思表示和自己的行为表明不履行主要债务，我司正式函告贵司解除贵我双方签订合同编号为DLXZR2036、DLXZR2040两份《产品购销合同》。基于法律的规定和合同的约定，贵司应当双倍返还我司交付的定金并赔偿我司因贵司违约行为造成的损失。”现双方因合同解除时间、返还定金及赔偿损失产生争议，诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订两份合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在向原告收取定金后未完全供货的行为构成违约，应承担违约责任。关于被告提出的因秘鲁共和国停捕属不可抗力造成其不能履行合同的主张，该国停捕并不必然导致被告不能履行合同，原告另行从案外人处购买到秘鲁鱼粉的情况可以证明被告可从其他途径另行采购后供应给原告，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本案中，被告作为违约方不能解除合同，而原告根据被告发出的《解约通知函》有权在被告已经明确不履行合同的情况下，解除双方之间的合同，故根据原告向被告发出的《解除合同通知书》，双方的合同已经于2020年4月30日解除。关于原告要求被告支付定金加倍部分32万元的诉讼请求，因其中22万元系2036号合同的定金，该合同约定的鱼粉总计为200吨，被告已经履行了64.84吨，属部分履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定的“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”原告未履行的部分未135.16吨，占总额的67.58%，故应支付未履行部分的定金加倍部分14.8676万元。关于另10万元定金系2040号合同的定金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”的规定，虽然该合同约定的定金数额为24万元，但原告向被告交纳了10万元后被告未提出异议，虽然在支付凭证上载明“保证金”但根据双方的交易习惯及被告方与原告方的微信记录可知，该10万元仍为定金，在被告方违约的情况下，应该向原告支付定金加倍部分10万元。关于原告要求被告赔偿因原告违约造成其损失624384元的诉讼请求，根据原告提交的其从案外人处购买鱼粉的合同及销售给其客户的合同的签订时间均是在原、被告之间合同的签订时间之后且均是在约定的供货时间之后，数量也与原、被告之间合同的数量不符，故上述证据不能证明原告与被告签订合同的目的就是转销售给其提供的合同中的客户，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告上海檀华生物科技有限公司与被告沈阳鑫容大贸易有限公司分别于2020年1月12日签订的合同编号为DLXZR2036号《产品购销合同》和2020年1月17日签订的合同编号为DLXZR2040号《产品购销合同》均于2020年4月30日解除；二、被告沈阳鑫容大贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海檀华生物科技有限公司合同编号为DLXZR2036号《产品购销合同》的定金加倍部分14.8676万元；三、被告沈阳鑫容大贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海檀华生物科技有限公司合同编号为DLXZR2040号《产品购销合同》的定金加倍部分10万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告上海檀华生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13244元，由被告沈阳鑫容大贸易有限公司承担3487元并随上款一并给付原告，剩余9757元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  贾振平人民陪审员  郭中华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林志安