河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1782号 原告张强，男，1983年5月20日出生，住保定市水区。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 原告刘富有，男，1956年8月29日出生，住河北省张家口市宣化区。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 原告陈兰，女，1978年3月20日出生，住保定市水区。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 原告郅保卫，男，1949年4月9日出生，住保定市水区。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 原告崔巍，男，1976年10月27日出生，住保定市水区义联庄乡西崔庄村**。 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 原告郅小明，男，1981年1月14日出生，，住保定市水区 委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告王政，男，1972年3月18日出生，住清苑区。 被告李敬辉，男，1972年1月17日出生，汉族，，住保定市竟秀区 被告孙旭炜，男，1971年7月6日出生，，住天津市河** 被告张家口建筑工程集团有限公司，住址张家口市桥**建设东街**，机构代码911307027744148803。 负责人孙江，该公司总经理。 委托代理人许文敏、孟占武，该公司职工。 原告张强、刘富有、陈兰、郅保卫、崔巍、郅小明与被告王政、李敬辉、孙旭炜、张家口建筑工程集团有限公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔巍及其委托代理人张秀萍、马书林，原告张强、刘富有、陈兰、郅保卫、郅小明的委托代理人张秀萍、马书林，被告王政，被告李敬辉，被告孙旭炜，被告建筑公司的委托代理人许文敏、孟占武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张强、刘富有、陈兰、郅保卫、崔巍、郅小明诉称，2018年，原告受雇于被告，为被告承包的中石油唐山公司滦南县双层油罐改造项目工作，期间被告王政欠原告张强劳务费11000元、欠原告刘富有劳务费11000元、欠原告陈兰劳务费9500元、欠原告郅保卫劳务费11000元、欠原告崔巍劳务费11000元、欠原告郅小明劳务费8200元。因被告孙旭炜挂靠被告建筑公司承包该工程，并将该工程转包给被告王政，被告建筑公司、孙旭炜作为发包方，依法负有支付劳务费义务，故向法院起诉要求被告建筑公司、王政、孙旭炜给付张强劳务费11000元、刘富有劳务费11000元、陈兰劳务费9500元、郅保卫劳务费11000元、崔巍劳务费11000元和郅小明劳务费8200元，并承担案件诉讼费用。 被告王政辩称，认可六原告的诉讼请求，六原告是我找的工人，在工程完工后因孙旭炜没有给我结算，我现在也资金紧张。 被告李敬辉辩称，原告所诉与事实不符，我与王政共同承包涉案工程，从未与六原告签订劳务合同，也无口头劳务协议。我从未委托王政对上述原告出具欠条，原告提供的证据有重大瑕疵，不应采信。原告提供的六张欠条载明均为劳务费，我和王政承建的此项工程款项已完全结清。六原告的诉讼请求应予驳回。 被告孙旭炜辩称，涉案工程属于高危行业，经考试合格才能进厂作业，六原告未进行岗前培训和安全考试，也未与我们签订劳务合同，故其六人没有在案涉工程施工，因此六原告与王政的劳务纠纷，与我无关，应驳回其对我的诉讼请求。 被告建筑公司辩称，1、我公司不是本案适格主体，不作为被告参加诉讼；2、我公司已将全部工程款支付给案外人孟占武，六原告与我公司间没有任何合同，故不承担给付拖欠劳务费的相关责任。综上我公司不是本案适格主体，不应承担任何给付责任。 经审理查明，2018年4月20日，被告建筑公司与中国石油天燃气股份有限公司河北唐山销售分公司就唐山第八标段加油站油罐防渗改造项目签订建设工程施工合同，施工合同签订后，被告建筑公司与案外人孟占武签订项目承包协议书，由案外人孟占武包工包料进行施工，被告建筑公司收取2.5%的管理费。案外人孟占武承包该工程后，又转包给被告孙旭炜，被告孙旭炜又将其中涉案的85站、103站和33站工程转包给被告王政和被告李敬辉，为此被告孙旭炜与被告王政和被告李敬辉签订了承包协议。承包协议的内容为“甲方孙旭炜，乙方王政、李辉。由张家口建筑工程集团有限公司承建的中石油唐山公司滦南县双层油罐改造项目已达到进施工条件，该项目负责人孙旭炜（甲方）与施工方王政、李辉（乙方）经友好协商，达成一致共识，由乙方包工包料，在合同工期内达到业主质量要求下竣工，其他条件如下：1、乙方向甲方交纳10万元押金，用于甲方监管该项目的进度，质量完成情况，由乙方造成的工期延误，质量达不到业主要求返工所造成的罚款及损失由乙方承担，甲方有权在押金里扣除。2、甲方返还乙方押金应于该项目结束验收合格审计结束后退还。3、甲方中标油站为六个，目前乙方正在施工叁个，如一方进度质量均达不到甲方要求，甲方可将剩余的叁个加油站交由别人施工。4、目前乙方工作的85站、103站、33站施工完毕后，付款方式参照发包方与张家口公司的付款方式。5，该项目甲方收取乙方结算金额15%的佣金，总包单位收取7%（2%管理费、5%材料费），开具给业主的工程款税票所产生的税金全部由乙方承担。6、以上所有工程款均转入工行32122604090********。7、本工程合同之内所发生金额甲方按15%提取佣金，合同以外签证所产生的金额甲方按20%提取佣金，其他费用不变。8、甲方安排两人常驻工地协助乙方工作，月工资每人4000元。9、以上双方看过无异议，签字生效。甲方孙旭炜、133××××1549、身份证1329031971××××××××，乙方王政、138××××8765、。2018年5月17日”。涉案工程已由被告王政与被告李敬辉合伙进行施工，现已施工完毕，且经相关单位验收合格、交付使用，被告建筑公司也已按承包协议书约定将全部工程款给付案外人孟占武，孟占武也将约定的全部工程款给付了被告孙旭炜。2019年1月25日，被告孙旭炜与被告王政、被告李敬辉经清算账目，共同签署情况说明，情况说明的内容为“由乙方承包的甲方滦南85站、33站、103站加油站已经完工，其中滦南四笔乙方欠款由甲方代付。一、（1）五金鲁翠英贰万。（2）刘维平壹万肆仟元。（3）王立环柒万元。（4）机械老李柒万伍仟元。二、由乙方支付给甲方的施工保证金壹拾万元整，待审计结束后，立即返还给乙方，没有任何其他费用。三、由发包方支付给甲方的合同价款70%，经甲乙双方协商扣除所有费用及税款，包括滦南四笔欠款后合计265287，其中包含乙方剩余材料作价8000给甲方使用。四、乙方给甲方材料作价8000，待甲方核实后多退少补，此价为暂定。甲方孙旭炜，乙方王政、李辉。2019年1月25日”。2018年5月23日，被告王政给六原告出具了欠条，内容为“今欠崔巍班组劳务工资款61700元币陆万壹仟柒佰元整，其中包括郅小明8200、崔巍11000、郅保卫11000、张强11000、陈兰9500。中石油唐山分公司滦南县加油站双层油罐改造项目、王政、2018、5、23号”。因劳务费长期未付，原告张强、刘富有、陈兰、郅保卫、崔巍、郅小明于2020年9月2日向本院起诉，要求被告建筑公司、王政、孙旭炜给付张强劳务费11000元、刘富有劳务费11000元、陈兰劳务费9500元、郅保卫劳务费11000元、崔巍劳务费11000元和郅小明劳务费8200元，并承担案件诉讼费用。庭审中，原告张强、刘富有、陈兰、郅保卫、崔巍、郅小明称，因被告王政出具的欠条中注明了双层油罐改造项目，建筑公司在承包此工程后，又发包给了不具备资质的孙旭炜及王政，因此被告承担连带给付劳务费的责任。被告旭炜在庭审中称，加油站改造工程教育培训是第一位，不需要有前期准备工作；六原告没有签订劳务合同，也没有参加过岗前培训，根本不可能进厂施工，且开工日期为5月8日，欠条日期为5月23日，每人工资都在1万元左右不符合事实，故不认可六原告在工地上干过活；两、三个月前我给王政和李敬辉共同承包的账户上打款35万元，工程款已付90%多，尾款大概在十多万元。被告王政在庭审中称，六原告是我找的，当时我和孙旭炜之间还没有真正形成合伙，我只是先做的准备工作，从4月28日就开始干，干的是前期准备工作，六个原告干活时也没有见到过李敬辉和孙旭炜，干活时建筑公司和孙旭炜都不在；工资是根据每个人干活的天数去平分，搭围挡是1万元，带班的班长崔巍又买了1万多元的材料，另外2万元是拆除油罐上面的土建项目费用，其余不到2万元是拆除上面的管线，这三项工作内容再加上吃饭、汽车加油的费用，一共是6万多。从4月底干到5月中下旬；被告孙旭炜尚欠56万元的工程款未结清。被告李敬辉在庭审中称，我与王政共同承包涉案工程，从未与六原告签订劳务合同，也无口头劳务协议。我从未委托王政对上述原告出具欠条，现场围挡我做的，上次作为证人作证时因紧张说错了，王政没有做围挡，且涉案工程的工程款全部由我支取，并给工人开工资，王政没有支过工程款，也没有给工人开过工资。被告王政认可自己没有支过工程款，也没有给工人开过工资。对此被告孙旭炜向本院提供了以下证据：（1）中国石油河北唐山销售分公司投资建设部-中国石油河北唐山销售分公司滦南建海（85）加油站改造工程的员工入场一级安全教育（讲义）。（2）安全教育刻录表。其中主持人伍均钢，受教育班组土建、工艺和电气，教育累计天数4，施工单位项目经理孙旭炜，被教育人孙旭炜、刘某、李敬辉、刘柳、王浩、刘永军、张树梓、李金海、李敬峰、李静凯。（3）工程施工人员入场安全教育名单，其中编号1孙旭炜、2李金海、3刘某、4李敬辉、5王浩、6张树梓、7李敬峰、8刘柳、9李静凯、10刘永军。（4）中国石油河北唐山销售分公司滦南建海（85）加油站改造工程安全教育考试成绩统计表，其中编号1孙旭炜100分、2李金海100分、3刘某100分、4李敬辉94分、5王浩94分、6张树梓100分、7李敬峰98分、8刘柳96分、9李静凯100分、10刘永军98分和孙旭炜、刘某、李敬辉、王浩、李金海的考试试卷。（5）工程总价款2070942元的详单，其中唐山滦南松华（119）加油站399562元、唐山滦南兴乔（177）加油站500752元、唐山滦南建海（85）加油站500752元、唐山滦南金城（33）加油站399562元、唐山滦南马城（103）加油站399562元、唐山滦南联通（117）加油站500752元。（6）到庭原证人李敬辉关于“我和王政合伙承建的加油站改造工程只有七、八个工人即李敬凯、李敬朋、刘柳、刘军、杨继国，都是郭村和我村的，结算工程款150万元，支付了一个90万元，一个35万元，还欠10多万元。对于围挡是谁干的不清楚”、到庭证人刘某关于“我和王政、孙旭炜一块在唐山栾南县干过活，孙旭炜雇佣我，我是安全员，工资由王政和孙旭炜分别开的。我是4月份去的一直到工程竣工，六原告我一个也不认识，工人工资每天应是100多元，现每个原告1万元也不符合实际情”的证人证言。经质证，六原告以证人刘某只是推算每天100多元工资，对真实性不认可，对其他证据均不认可。被告王政，对此不认可，理由为六原告是4月28日进厂，是先干活后订承包协议。被告建筑公司以与被告孙旭炜间无合同关系由不予质证。因涉案工程由被告王政与被告李敬辉合伙承包施工，经被告王政申请和原告张强、刘富有、陈兰、郅保卫、崔巍、郅小明同意，本院依法追回李敬辉为本案被告参加诉讼。另查明，被告王政、李敬辉二人在合伙承包涉案工程期间没有书写书面协议，也未明确股份大小。 本院认为，被告建筑公司在承包中国石油天燃气股份有限公司河北唐山销售分公司的第八标段加油站油罐防渗改造项目工程后，以包工包料方式转包给案外人孟占武，案外人孟占武又转包给被告孙旭炜，被告孙旭炜将其中涉案的85站、103站和33站工程又转包给被告王政和被告李敬辉施工及涉案工程现已竣工交付使用，被告建筑公司按约定已将工程款足额给付孟占武、孟占武又按约定足额给付孙旭炜的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。被告王政和被告李敬辉均在庭审中陈述在此合伙承建涉案工程过程中没有签订书面协议，被告王政没有支取过工程款，也未向工人发放过工资，本院予以确认。原告张强、刘富有、陈兰、郅保卫、崔巍、郅小明六人在庭审中称涉案工程正式施工前期，曾对该工程范围进行设立围挡、拆除油罐上的掩盖物和加油机器，被告李敬辉、孙旭炜、建筑公司均不认可，但因被告王政认可，并作为雇主出具了拖欠劳务费的欠据，加之被告李敬辉作为原证人时某证实“对于围挡是谁干的不清楚”，故本院对原告张强、刘富有、陈兰、郅保卫、崔巍、郅小明六人参与过涉案工程设立围挡的事实予以确认。本案的争议重点为在涉案工程中拖欠原告张强、刘富有、陈兰、郅保卫、崔巍、郅小明的劳务费的数额，被告孙旭炜与被告建筑公司是否承担给付责任。关于劳务费的数额，六原告提供了由被告王政出具的欠据，被告王政认可，本院予以确认。被告王政主张该劳务费61700元的数额是由工资、材料款和其他费用组成，即工资是根据每个人干活的天数去平分，搭围挡是1万元，带班的班长崔巍又买了1万多元的材料，另外2万元是拆除油罐上面的土建项目费用，其余不到2万元是拆除上面的管线，这三项工作内容再加上吃饭、汽车加油的费用，一共是6万多，从4月底干到5月中下旬。因被告王政出具的欠据中注明了劳务工资款，与其当庭陈述不符，加之其他被告均否认六原告参与其他事宜和被告王政从未向其他工人给付过工资款，故本院只对其中的搭围挡的劳务费予以确认，本院综合双方当事人的陈述和本案实际，以围挡费用确定为10000元为宜。其他剩余的51700元，因被告王政自认，作为涉案工程的合伙人被告李敬辉否认，由被告王政给付剩余的劳务费51700元为宜。通过庭审、结合被告建筑公司提供的证据可以看出，在唐山第八标段加油站油罐防渗改造项目工程竣工后，被告建筑公司已将工程款全额给付承包人孟占武，孟占武也按约定将工程款全额给付孙旭炜，被告孙旭炜作为第三层次的发包人并没有付清涉案工程的工程款，关于被告孙旭炜拖欠的工程款的数额，被告王政主张560000元，被告孙旭炜自认100000多元，被告李敬辉也证实尚欠100000多元，故被告孙旭炜拖欠的工程款远大于被告王政、李敬辉所拖欠六原告在涉案工程的劳务费，现六原告要求被告孙旭炜给付劳务费的主张，符合法律规定，被告孙旭炜应当在未付工程范围内直接给付原告张强、刘富有、陈兰、郅保卫、崔巍、郅小明劳务费10000元。被告孙旭炜在支付六原告劳务费10000元后，可在给付被告王政、李敬辉的工程款中减少给付10000元。被告建筑公司将其承包的中国石油天燃气股份有限公司河北唐山销售分公司的第八标段加油站油罐防渗改造项目工程转包给没有资质的孟占武、孟占武又承包给没有资质的被告孙旭炜，被告孙旭炜又将工程转包给没有资质的被告王政、李敬辉，虽然以上转包行为均无效，但因该工程已验收合格、投入使用，各层次的发包方也应当依照各自的约定承担给付工程款的责任，故原告张强、刘富有、陈兰、郅保卫、崔巍、郅小明要求被告孙旭炜给付劳务费的主张，本院予以支持。被告建筑公司已按约定全额给付工程款，故在本案中不承担民事责任。被告李敬辉未在原告提供的欠据中签字。现无证据证实六原告参与涉案工程的其他事务，且被告孙旭炜已承担了给付六原告做围挡劳务费用10000元的义务，故被告李敬辉不再承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告张强劳务费11000元、刘富有劳务费11000元、陈兰劳务费9500元、郅保卫劳务费11000元、崔巍劳务费11000元和郅小明劳务费8200元共计61700元由被告孙旭炜于判决书生效之日起五日内给付10000元，由被告王政于判决书生效之日起五日内给付51700元。 二、被告张家口建筑工程集团有限公司、李敬辉在本案中不再承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元减半收取671元，由被告王政负担600元，由被告李敬辉负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 娜