wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2590号申请执行人：长垣市人民法院。被执行人：张俊杰，男，1988年1月3日出生，汉族，住广西省灵川县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人张俊杰罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初271号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月4日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭汉雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5446号原告：苏州顺科建设发展有限公司，住所地：苏州高新区。法定代表人：伍迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓琳，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：车安然，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：屠若许，男，1990年8月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州顺科建设发展有限公司与被告屠若许商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月12日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州顺科建设发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州顺科建设发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二〇年十一月二日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1546号之二 申请执行人：全智勇，男，汉族，1951年11月28日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：韦光武，男，1969年8月12日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 申请执行人全智勇与被执行人韦光武的民间借贷纠纷一案，申请执行人全智勇向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初277号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦光武所有的存款人民币2169元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李倩
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特128号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：傅晨曦，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人傅晨曦申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为55577.73元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人傅晨曦于2017年7月1日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为湘Ａ3××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ36ＨＧ089405）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年7月6日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款65,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年4月6日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年6月30日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息55,577.73元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人傅晨曦没有提出异议。 经审查查明，杭州大搜车汽车服务有限公司（以下简称“杭州大搜车汽服公司”）与大搜车租赁公司同属于SOUCHELIMITED的全资子公司，大搜车租赁公司委托杭州汽服公司代为办理车辆登记事宜，标的车辆登记在杭州大搜车汽服公司分公司名下，实际所有权人为大搜车租赁公司。 杭州大搜车汽服公司分公司与被申请人傅晨曦于2017年7月1日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为湘Ａ3××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ36ＨＧ089405）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年7月6日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款65,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年4月6日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年6月30日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息55,577.73元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人傅晨曦向案外人网商银行贷款65,000元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人傅晨曦向网商银行承担连带担保，同时被申请人傅晨曦与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现傅晨曦未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人傅晨曦名下车牌号为湘ＡＦ××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ36ＨＧ089405的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在55577.73元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人傅晨曦负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16058号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖某0，女，1978年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告廖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某0立即支付信用卡欠款共计20725.38元（截至2020年8月13日本金17409.26元，利息2729.67元，违约金586.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某0承担。事实和理由：廖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计20725.38元。被告廖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：廖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年11月30日向廖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17409.26元，利息2729.67元，违约金586.45元。其中账户1045********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月14日的63.55元，2019年12月14日的199.2元，2020年1月14日的323.7元，共计586.45元。本院认为：广发银行根据廖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期586.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17409.26元，利息2729.67元，违约金586.45元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，因适用简易程序，减半收取159元，由廖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1359号关于申请人湖南大晶新材料有限公司与被申请人丹江口明道新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3112号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款65000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年10月4日对被申请人丹江口明道新能源有限公司在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以65000元为限依法冻结了其名下所有银行账户，但因其账户已被其他外地法院在先冻结致余额不足，未能冻结到财产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3112号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3112号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1190号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 基本情况 被告人汪文进，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，上海xxxx科技有限公司经理，户籍所在地：安徽省铜陵市义安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 辩护人 陈明豪，广西xx律师事务所律师。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕883号 公诉机关指控意见 指控事实 2020年6月6日1时许，被告人汪文进驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区清厢快速路、厢竹大道匝道时被民警查获。经鉴定，被告人汪文进案发时静脉血液乙醇浓度为113.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人及辩护人意见 被告人汪文进对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控罪名无异议；二、量刑方面，汪文进酒精含量不是很高，且认罪悔罪态度好，配合调查且愿意接受处罚，对社会不会造成不良影响，希望判处汪文进缓刑。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人汪文进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。汪文进在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。汪文进在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪文进的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人汪文进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4223号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹百友（），男，1983年3月9日出生，汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：贺涛，男，1970年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺运茂，男，1964年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺丰华，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺涛、贺运茂、贺丰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告贺涛、贺运茂、贺丰华的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告贺涛、贺运茂、贺丰华的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1202号 申请人：华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075832426H。 法定代表人：吴钧华，董事长。 委托诉讼代理人：关丽施，女，汉族，1991年8月29日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，系公司员工。 被申请人：丁志磊，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址：河南省滑县大寨乡。 被申请人：深圳市军国昌物流有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区大埔新村七巷****101商铺一社会信用代码：91440300MA5EQ8L73A。 法定代表人：江腾翔。 申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司于2020年8月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丁志磊、深圳市军国昌物流有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以149877.97元（人民币，下同）为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供编号为2020-2278的保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以149877.97元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年10月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人丁志磊、深圳市军国昌物流有限公司名下价值149877.97元的财产。 案件申请费1269.38元，由申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初4816号之一原告：蒋长林，男，1969年7月19日出生，住重庆市大足区。被告：大足区盛威煤矸石加工厂，住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村**，统一社会信用代码92500225MA5UF99R86。经营者：欧勇刚。被告：重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**，统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人：童强，局长。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。原告蒋长林与被告重庆市大足区规划和资源局、大足区盛威煤矸石加工厂委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋长林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋长林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费906.25元，减半收取计453.13元。审 判 长  喻才能人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾祥芯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1019号申请执行人：康茶花，女，汉族，1957年11月20日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西云庭房地产有限公司，地址：江西省抚州市临川区龙溪镇，统一社会信用代码：91361002065356606ｋ。法定代表人刘北辰，该公司总经理。申请执行人康茶花依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终205号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3000000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币3000000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 郑      军      峰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2364号申请执行人杭州信义融资担保有限公司住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号统一社会信用代码：91330110773572801B法定代表人：袁惠菊被执行人崔永中，男，1975年12月25日生，汉族，住长垣市。被执行人孟庆纳，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上。杭州信义融资担保有限公司与崔永中、孟庆纳追偿权纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔永中、孟庆纳于判决生效之日起十日内偿还杭州信义融资担保有限公司代偿款71362.68元。利息2393.09元。崔永中、孟庆纳未按上述生效法律文书履行义务，杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余75399.77元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永中、孟庆纳负有继续向申请执行人杭州信义融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁兴华
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初491号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人朱开超，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年10月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］462号起诉书指控被告人朱开超犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人朱开超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年6月18日上午，被告人朱开超到滨海县滨海港镇经济区临淮街菜场，采用拉车门的手段，窃得被害人王某放在车内驾驶座上的包1个，包内放有现金人民币4172元。案发后，被告人朱开超自愿如实供述全部犯罪事实。公安机关扣押被盗现金并发还被害人，被告人朱开超取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱开超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人朱开超的供述和辩解，被害人王某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验核查工作记录、滨海县公安局制作的视听资料、谅解书等证据予以证实。被告人朱开超对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱开超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱开超归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人朱开超退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱开超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年十一月二十三日法官助理  熊雯新书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3055号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人李政，男，汉族，1993年10月17日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李政借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20644号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙  涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执148号申请执行人:英山县龙升置业有责任公司。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124180613006C。法定代表人：方旺林，该公司董事长。被执行人:英山县大众房业有限公司。。住所地：英山县温泉镇金石路**统一社会信用代码：91421124767402523Q。法定代表人：包建成，该公司董事长。本院在执行申请执行人英山县龙升置业有责任公司与被执行人英山县大众房业有限公司合同纠纷一案中，现被执行人英山县大众房业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 振
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6571号原告：苟占敏，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杜志军，男，1971年4月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市恒久拆除工程有限公司，住所地河南省荥阳市新3**国道滨湖花园****。法定代表人：孙浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李记伟，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住，住所地河南省郑州市上街区丹江北路与洛宁路交叉口东北角翡翠华庭**/div>原告苟占敏与被告杜志军、郑州市恒久拆除工程有限公司（以下称“恒久拆除公司”）、中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苟占敏、被告杜志军、被告恒久拆除公司委托诉讼代理人李记伟到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟占敏向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车损费、拆检费、交通费等共计12000元。被告杜志军辩称：其是替班司机只开了一天，不应该承担赔偿责任，应由保险公司承担。被告恒久拆除公司辩称：对原告诉请无异议，肇事车辆实际车主是李记伟，车辆购买有交强险和商业险，所有损失由保险公司赔偿。被告大地保险公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月1日，杜志军驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车在荥阳市中原路与京城路与苟占敏驾驶的豫Ａ×××**越野轿车追尾相撞，造成豫Ａ×××**越野轿车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定杜志军负事故全部责任，苟占敏无事故责任。2020年7月3日，豫Ａ×××**越野轿车在河南广发汽车销售服务有限公司（东风悦达起亚汽车专营店）进行维修，扣除大地保险公司支付的2000元车辆维修费，苟占敏另支付车辆维修费5600元。豫Ａ×××**重型自卸货车实际车主在大地保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告大地保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内再赔付原告苟占敏的车辆维修费5600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苟占敏损失5600元。二、驳回原告苟占敏本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告苟占敏负担25元，被告杜志军负担25元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月三日书记员 赵钰鑫
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初1252号   原告：任普选，男，1950年3月4日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：秦丽，女，1969年11月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告任普选诉被告秦丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告任普选于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任普选的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告任普选撤回起诉。   案件受理费5735元，减半收取计2867.5元，由原告任普选负担。   审判员  薛  佼                         二〇二〇年十一月二十六日     书记 员   董雪凌风          1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执964号申请执行人：河南达诚汽车销售有限公司，住所地：新乡市南苑小区付**楼**，统一社会信用代码：91410700094780879J。法定代表人：常龙飞，任总经理职务。被执行人：李宗芳，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省封丘县。被执行人：温玉芬，女，汉族，1960年2月13日出生，住河南省封丘县。河南达诚汽车销售有限公司申请执行李宗芳，温玉芬追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人13715.27元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、被执行人主动给付申请执行人3715元。五、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十一日书记员 袁   治   杰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1063号请执行人：蒋志坚，男，1964年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地洪江市安江镇河西。法定代表人：易卫军。关于申请执行人蒋志坚与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司的追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛侠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保70号 申请人：成都盛屹机电设备有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：蒋雪莲，执行董事。 委托诉讼代理人：殷庆红，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢建兵，四川发现律师事务所律师。 被申请人：唐剑锋，男，1982年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：王婧，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人成都盛屹机电设备有限责任公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐剑锋、王婧名下财产在460000元的范围内予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函在460000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都盛屹机电设备有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐剑锋、王婧财产在460000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2820元，由申请人成都盛屹机电设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 怡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7147号之一 申请执行人方林勇,男,1983年1月13日出生,住诸暨市。 被执行人何小虎,男,1986年10月6日出生,住诸暨市。 申请执行人方林勇与被执行人何小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特808号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何小虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方林勇向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人何小虎向申请执行人方林勇归还款项45000元，并支付迟延履行期间的加倍利息，另被执行人何小虎应承担执行费575元。 执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人何小虎发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人何小虎立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何小虎仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人何小虎住所地实地调查。本院暂未发现被执行人何小虎有其他财产可供执行。本院已对被执行人何小虎采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方林勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何小虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7147号案件的本次执行程序。 申请执行人方林勇有权要求被执行人何小虎继续履行债务，发现被执行人何小虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何小虎负有继续向申请执行人方林勇履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1854号之一 申请执行人王平,男,1969年11月23日出生,汉族，住所地浙江省舟山市定海区。 被执行人李仅文,男,1976年08月09日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人林茂旺,男,1977年01月11日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人王平与被执行人李仅文、林茂旺租赁合同纠纷一案中，申请执行人王平与被执行人林茂旺于2020年11月6日达成执行和解协议，约定被执行人林茂旺还应支付申请执行人王平租金104705元及利息（按生效法律文书确定的利率及时间计算），于2020年11月6日支付47000元（已当庭支付），余款57705元自2020年12月起，于每月的月底前支付5000元直至款清，上述款项由被执行人林茂旺直接支付给申请执行人王平，汇入王平微信账户；如被执行人林茂旺按上述期限按期足额付清57705元，申请方放弃利息，本案执行完毕。否则恢复原生效法律文书执行；申请执行人同意解除对被执行人林茂旺、李仅文银行账户的冻结，暂缓对被执行人李仅文的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1854号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄哲喆
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2252号 原告：自贡市安居物业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区春华园小区**附**。 法定代表人：徐茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1970年12月16日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市安居物业有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自贡市安居物业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市安居物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市安居物业有限公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月四日 书记员 段雅馨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3424号申请执行人：陈长昆,男性,1975年5月28日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：舒立辉，男性,1976年9月19日生，汉族，住湖南省湘阳县。本院在执行陈长昆与舒立辉等人劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4001号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒立辉应给付申请人陈长昆8900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈长昆向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年12月1日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈长昆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒立辉负有继续向申请执行人陈长昆履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周义钦
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1519号上海中颐建筑工程有限公司：申请执行人浙江兆奇防水技术有限公司与被执行人上海中颐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0211民初3043号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江兆奇防水技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海中颐建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1519号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2246号原告：梁宁，男，汉族，1965年8月20日出生。被告：陈品华，男，汉族，1966年3月10日出生。原告梁宁与被告陈品华合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告梁宁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宁提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宁撤诉。案件受理费1203元，由原告梁宁负担。审判员  尉继民二〇二〇年十一月三十日书记员  范海鹏
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救访3号救助申请人：殷庆督，男，1939年11月12日出生，汉族，住宁阳县。殷庆督申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。殷庆督申请称：申请人殷庆督与被执行人宁新矿借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请人借款38760元及利息7970元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人殷庆督与被执行人宁新矿借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请人借款38760元及利息7970元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助殷庆督人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年十一月二日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2401号原告：李允忠，男，汉族，1961年11月8日生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：高坦，男，汉族，1988年7月20日生，住河北省衡水市阜城县。被告：武邑予捷顺商贸有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县县城富达西路北侧（汇景丽城A2-02），统一社会信用代码：91131122MA0EHK9Q7R。法定代表人：许国中，经理，执行董事。以上两被告委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：程杉珊，河北冀联律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。原告李允忠诉被告高坦、武邑予捷顺商贸有限公司（以下简称武邑公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费139010.93元（暂计算至2020年10月5日）、车损暂计50000元、伤残赔偿金等暂计10000元（待伤残鉴定意见、评估报告作出后变更诉讼请求）；2.判令因本案产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等由三被告共同承担。庭审中，原告变更请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费（暂计算至2020年11月17日）155464.082元；2.判令被告赔偿原告车损24015元、车辆施救费2870元，总计26885元；3.判令因本案产生的案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费、鉴定评估费、车辆拆检费等共计19680元由被告共同承担。事实与理由：2020年8月31日14时10分许，被告高坦驾驶冀Ｔ3××**／冀Ｔ××**号重型半挂牵引车（该车在被告人保石家庄分公司投保交强险和商业险）沿孤滨路（环城路）由东向西行使至滨州市沾化区富源街道麻庵村村头处时，与原告李允忠停在机动车道内的鲁鲁Ｃ6××**轻型厢式货车追尾碰撞，致使原告受伤严重至医院救治，车辆损坏、车内货物损失。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具第371624120200000160号《道路交通事故认定书》认定被告高坦承担事故主要责任，原告李允忠承担事故的次要责任。经查被告武邑公司为涉案车辆所有人。被告高坦辩称，我方系武邑公司雇员，驾驶车辆行为系履行职务行为。发生事故时，是在从事雇佣活动过程中。根据侵权责任法及最高法审理人身损害司法解释之规定，民事责任应由雇主承担责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。被告武邑公司辩称，我公司系被告高坦驾驶车辆的所有人，高坦系履行职务行为；我公司为案涉车辆在保险公司处投保了交强险和商业保险，根据道交法及相关法律规定，原告所主张的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。原告驾驶车辆违反了道交法第56条第2款之规定，存在重大过错，对事故的发生起重大作用，应承担事故的同等责任。原告所主张的诉讼保全的保险费没有事实根据和法律依据，不应得到法律支持。被告人保石家庄分公司辩称，需先核实驾驶员驾驶证。事故牵引车在我司投保交强险及商业险100万及不计免赔。我司保险报案记录中显示，被保险人为石家庄迈达运输有限公司，承保标的车车牌号为冀冀Ａ0××**而非原告所诉武邑公司，涉案车牌号为冀冀Ｔ3××**冀冀ＴＷ××**根据此情况可以得出，涉案标的车已经转让，而保险人未收到任何通知。根据保险法第49条第2款之规定，保险标的转让的，被保险人或受让人应当及时通知保险人。第5款规定：被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不应当承担赔偿保险金的责任。根据最高法保险法司法解释四第4条之规定，人民法院认定保险标的是否构成保险法第49条规定的，危险程度显著增加时应当综合考虑以下因素（五）保险标的使用人或者管理人的改变，根据上述法律规定，我司不应当赔偿此次事故造成的全部损失。另外，驾驶人无法提供驾驶证、行驶证原件、从业资格证原件，无法核实事故车辆与我司承包车辆是否为同一车辆，我司不承担赔偿责任。我司先行垫付过1万元药费，应当由实际侵权人返还。诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告先后在滨州市沾化区××大学齐鲁医院、山东省立第三医院、淄博市中心医院住院79天，共支出医疗费218181.66元。原告所有的鲁鲁Ｃ6××**轻型厢式货车经本院对外委托，由滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定为车损33450元。原告支出鉴定2500元。原告另支出拆检费6000元，施救费4100元。另查明，保险公司为原告垫付10000元医疗费用。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民健康权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。人保石家庄分公司辩称，冀冀Ｔ3××**冀冀Ｔ××**重型半挂牵引车转让时未通知保险公司，不应承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，保险公司未能举证证明保险标的转让导致保险车辆风险显著增加，对该抗辩本院不予支持。另，原告支出的诉讼保全保险费不予支持；原告支出4520元，未举证证明与本案的关联性，本院不予支持，原告可待证据充分时另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李允忠2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告李允忠176562.16元；三、驳回原告李允忠的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担1891元，由原告李允忠自担249元。保全费1520元，由被告武邑予捷顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢国强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘岩敏书 记 员 张瑞芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5555号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。被告：胡祖国，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：崔秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告胡祖国、崔秀金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告胡祖国、崔秀的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5400元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月三十日法官助理唐华书记员金强
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1441号被执行人：张学湖，男，汉族，1979年5月19日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：李立明，男，汉族，1993年7月25日出生，住湖北省沙洋县。李立明，张学湖罚金一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年7月28日移送本院执行局，并于当日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执结的财产。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如本院在任何时期发现被执行人有可供执行的财产，将依法随时追缴。本裁定在送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月十一日书记员 袁   治   杰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1214号之一 申请执行人:浙江德利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东路**，组织机构代码779378700。 法定代表人:许德龙。 委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被执行人:张玉松，男，汉族，1967年2月26日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人浙江德利饲料有限公司与被执行人张玉松买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张玉松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德利饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人张玉松支付申请执行人浙江德利饲料有限公司货款204480元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3753.50元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张玉松发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年11月13日，本案已执行到位标的0元，暂未发现被执行人张玉松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉松未履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉松作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人张玉松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德利饲料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人张玉松继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴毅航
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初350号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人熊某，男，1999年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月31日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年11月5日被叶县公安局执行逮捕。辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人付敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年3月6日16时许，被告人熊某伙同王超（在逃）通过微信朋友圈发布虚假销售化妆品活动信息，被害人石某2看到发布的在微信圈中的信息购买化妆品并谎称参与活动中奖的信息，先后四次转账到被告人熊某的银行卡内现金6866元。案发后被诈骗的6866元现金，被告人熊某已退还给被害人石某2。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人熊某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人熊某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人熊某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人熊某犯诈骗罪无异议，但认为被告人有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2.被告人系初犯，无前科；3.被告人认罪、悔罪、认罚，签署有认罪认罚具结书；4.被告人所涉嫌的犯罪数额相对来说不是很大，且已退还被害人；5.被告人文化程度也比较低，年龄也小，在共同犯罪中情节较轻，起次要、辅助作用，系从犯。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，王超（在逃）与被告人熊某预谋后，王超实施诈骗，熊某办理银行卡收取被害人的钱款转给王超，王超给熊某分赃。2020年3月6日16时许，王超（在逃）通过微信朋友圈发布虚假销售化妆品活动信息，被害人石某2看到发布的在微信圈中的信息购买化妆品并谎称参与活动中奖的信息，先后四次转账到被告人熊某的银行卡内现金6866元。案发后被诈骗的6866元现金，被告人熊某已退还给被害人石某2。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述与辩解，被害人石某2的陈述，证人石某1的证言，辨认笔录，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，阅卷情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某伙同他人以非法占有为目的，利用微信采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人熊某系从犯的辩护意见，经查，被告人熊某事先与他人同谋，专门办理银行卡提供给他人用于诈骗，并将骗取的钱款转给他人，属诈骗的重要环节，不宜认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人熊某向被害人退赔全部赃款，可从轻处罚。故辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪认罚，已退赔全部赃款，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实与法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实与法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  王小军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执25号之一被执行人黄彪，男，汉族，1993年10月1日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。关于被执行人黄彪犯参加黑社会性质组织罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪，本院于2019年8月27日作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万,责令向该组织实施的敲诈勒索案、寻衅滋事案、违法事实中的被害人退赔经济损失。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人黄彪未履行缴付罚金的义务，故本院依法予以立案执行。本院在执行过程中,被执行人黄彪于2020年10月15日主动缴纳罚金10000元,退赔款12500元。本院认为，生效法律文书所确定缴付罚金、退赔的义务，对被执行人的财产部分的执行应当终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下一、解除被执行人徐华磊名下车牌号为鄂Ｇ×××**的丰田汽车的查封一、解除被执行人黄彪名下文星路21号楼3栋1单元7层房产（不动产权证书号：S2015003576，面积：103平方米房屋）。二、终结本院（2018）鄂07刑初13号刑事判决中对黄彪涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  湛少鹏审判员  陈 林二〇二〇年十一月二日书记员  周 举
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6743号 申请执行人：焦立明，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张全会，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人焦立明与被执行人张全会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦立明向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人张全会支付申请执行人焦立明货款13168元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65元。 执行立案后，本院向被执行人张全会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张全会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张全会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张全会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张全会名下浙ＡＸ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张全会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张全会拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张全会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人焦立明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11688号 原告：谢永贵，男，1949年8月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄武冠，男，1971年3月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：赵玉会，女，1972年9月14日出生，壮族，住南宁市江**。 原告谢永贵与被告黄武冠、赵玉会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢永贵、被告赵玉会到庭参加诉讼。被告黄武冠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢永贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币9804元；2.被告向原告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，向原告购买剑麻，双方口头约定了单价为300元/吨。2017年12月至2018年1月期间，原告秉着诚信交易的原则，先后向被告交付32.68吨剑麻，被告当时对货物予以过磅，并签确过磅单。原告认为，被告签确的过磅单是对双方买卖关系的进一步确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，原、被告双方虽未签订实质的书面买卖合同，但是在实际的交易中合同已经得到履行，且原告方已经向被告方实际供应货物，双方均应履行合同义务。原告已履行交付货物的主义务但被告一直未支付货款，已经构成严重违约，原告主张自被告被起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，原告恳请法院依法查明案情，判允原告的上述各项请求，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 被告黄武冠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。 被告赵玉会辩称，原告系与其丈夫即被告黄武冠做买卖的，其没有参与，其不知道被告黄武冠有欠货款，该欠款与其无关。 被告黄武冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告黄武冠因生产需要，向原告购买剑麻。原告多次向被告黄武冠交付剑麻。原告提交的《聚能公司磅单》（磅单称重时间为2018-1-24下午07:12:30，序号为13075）的背面手书有“谢叔32.68×300=9804（黄武冠欠）2020.3.4”。该手书中“黄武冠”处加摁有手印。 原告在庭审中自述该磅单上的手书，系在2020年3月4日其与被告黄武冠对账后由被告黄武冠所写。被告赵玉会在“黄武冠”处摁手印。被告赵玉会认可该手印系其所摁。 另查明：被告黄武冠与被告赵玉会于1993年7月18日登记结婚。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告黄武冠之间并未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告黄武冠供货。双方于2020年3月4日对账之后，被告黄武冠手书确认欠付原告货款。故根据双方之间真实交易情况及交易习惯，应认定原告与被告黄武冠之间存在事实上合法有效的买卖合同关系。 原告履行了交付货物的义务，被告黄武冠作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据原告与被告黄武冠于2020年3月4日的对账，被告黄武冠确认尚欠原告的货款9804元。被告黄武冠未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付货款的，被告黄武冠应向原告返还尚欠货款。故对于原告要求被告黄武冠支付尚欠的9804元货款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金实为逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告黄武冠还应承担赔偿损失的违约责任。鉴于本案纠纷系因被告黄武冠未履行付款义务所引起，长期占用原告的资金，客观上确实给原告造成了经济损失，现原告要求被告支付资金被占用的利息损失，依法应予支持。原告与被告黄武冠对尚欠的9804元货款何时偿还并未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告黄武冠于2020年3月4日进行总结算，则可推定为被告黄武冠于此时间之前已收到货物，则对所欠货款，被告应在收到货物的同时支付货款，即2020年3月4日被告应向原告支付尚欠的9804元货款。被告现已逾期，应从2020年3月4日之次日起计算违约金。原告主张自起诉之日起计算违约金，系原告对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。原告系于2020年10月10日向本院起诉要求被告还款，则计算违约金的起始时间为2020年10月10日。原告与被告黄武冠并未对违约金的计算方式作出约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定及自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金，于法有据，本院予以支持。故违约金的计算方式为：以9804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起计至货款付清之日止。 对于被告赵玉会的责任。被告赵玉会认可其在黄武冠所书的对账凭证上捺印，应视为其认可被告黄武冠欠原告的货款并同意加入该债务。故其应与被告黄武冠共同承担向原告支付尚欠的货款及逾期利息的责任。故对原告要求被告赵玉会承担责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄武冠、赵玉会向原告谢永贵支付货款9804元； 二、被告黄武冠、赵玉会向原告谢永贵偿付违约金（违约金的计算方式：以9804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起计至货款付清之日止）。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由被告黄武冠、赵玉会负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2742号申请执行人李某某。被执行人邹平某某担保有限公司。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平某某担保有限公司银行存款5475元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 马学梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保382号申请人：赵玉芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈伟，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人赵玉芳与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人赵玉芳于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟人民币54000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人赵玉芳出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000042）。本院经审查认为，申请人赵玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟人民币52000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费540元，申请人赵玉芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月九日书记员  胡迪炼
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2079号原告：刘中山，男，汉族，1961年6月15日出生，住辽宁省昌图县。被告：李德，男，汉族，1959年12月1日出生，住辽宁省康平县。原告刘中山与被告李德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中山到庭参加诉讼，被告李德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘中山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付化肥款3500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2011年4月6日在原告处赊购化肥，价款为3500元，并向原告出具了欠据，其承诺于2016年12月30日结清化肥款。此款到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱拒付，故起诉。被告李德未做答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告李德因向原告刘中山处赊购化肥，于2019年3月11日向原告出具一张欠据，载明了其欠原告化肥款2000元，并承诺于2019年11月30日前还清的事实。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李德向原告刘中山处赊购化肥未给付化肥款，并为此向原告出具一张欠据对该债务予以确认，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行支付价款义务。因此，本院对原告刘中山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告刘中山的化肥款2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十一月二十日书记员  宁新新
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢490号 广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司、梁炎庭： 关于广东碧桂园物业服务有限公司开平分公司与梁炎庭物业服务合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人梁炎庭的银行存款1839.08元。此款已支付申请执行人物业服务费1789.08元，并缴纳申请执行费50元。至此，申请执行人依照（2017）粤0783民初2032号民事判决书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15029号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社,住所:云南省昆明市五华区普吉**统建房(吉兴苑小区)外侧,统一社会信用代码:91530102670858241X。法定代表人:杨继萍。委托诉讼代理人：胡贵，男，汉族，1965年3月24日出生，系原告员工，特别授权代理。被告：胡静，女，汉族，1970年5月25日出生，现住昆明市。被告:饶义禄，男，汉族，1963年10月30日出生，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告胡静、饶义禄金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社于2020年11月24日向本院申请撤回对被告胡静、饶义禄的起诉。本院认为：原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社撤回对被告胡静、饶义禄的起诉。案件受理费298元,全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4917号原告：张邦林，男，1962年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王永红，男，1968年9月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张邦林与被告王永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张邦林的委托诉讼代理人李春兵到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦林诉称，2015年7月4日，被告赊购我小麦共计57672元。被告于2017年12月22日承诺在领取襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司兑付的粮食款后，三日内把领取款付给我们农户，但被告在领款后仅支付我23000元，截止目前尚欠34672元未付。此后原告多次索要无果，故请求人民法院：1、依法判令被告及时偿还原告欠款34672元，并从2017年12月25日起按年利率6%支付利息直至还清全部欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王永红在法定答辩期限内未提交答辩状也未向本院提交证据。原告张邦林为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王永红出具的粮食入库单一份、襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司粮食经营户第三阶段粮款兑付公示一份及王永红于2017年12月22日对襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司签署的承诺书一份，据以证明被告王永红欠原告粮食款57672元及其于2017年12月22日承诺在领取襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司兑付的粮食款后三日内把领取款付给农户的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月，被告王永红分两次从原告张邦林手中赊购小麦价值57672元，被告在粮食入库单上签名。后被告将其收购的粮食又出售给襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司，2017年12月22日，被告王永红从襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司将其出售的粮食款全部兑付，并书面承诺在领取兑付的粮食款后三日内把所领取的粮款兑付给自己名下卖粮的所有农户。但被告仅给付原告23000元，尚欠34672元，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告王永红在原告张邦林处赊购小麦，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告王永红应及时给付原告粮食款，其久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告及时偿还欠款34672元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时给付原告粮食款，给原告造成了一定的利息损失，原告主张该款的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2017年12月25日起按年利率6%支付利息，因被告王永红的承诺系对襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司作出，并非对原告张邦林作出还款承诺，原、被告双方对还款期限未有约定，本院予以支持该款自原告主张权利之日即起诉之日起直至还清全部欠款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永红于本判决生效后十日内偿还原告张邦林欠款34672元，并支付该款自2020年8月28日起至还清全部欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张邦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年十一月二十三日书记员  马俊超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4283号之三申请执行人：宋兆保，男，1960年1月21日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王素珍，女，1962年8月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市瑞泰实业有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市站北街东口******，统一社会信用代码。法定代表人：李占杰，系公司总经理。被执行人：李占杰，男，1973年4月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：李素粉，女，1973年2月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：李许涛，男，1990年6月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩亚晓，女，1991年4月9日生，汉族，住汝州市。被执行人：史青顺，男，1967年10月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：尚玉灵，女，1972年11月10日生，汉族，住汝州市。本院在执行宋兆保、王素珍与汝州市瑞泰实业有限公司、李占杰、李素粉、李许涛、韩亚晓、史青顺、尚玉灵追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0482民初2786号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5088595.37元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宋兆保、王素珍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人李占杰在汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司债权予以冻结，对被执行人史青顺在汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司债权予以冻结，冻结到期日为2023年7月10日；对尚玉灵、韩亚晓银行账户及财付通内款项进行冻结，冻结到期日为2021年7月1日；对尚玉灵名下位于城垣北路东侧朝阳路南侧华予金城1号楼中单元301房产予以查封，查封到期日为2023年8月20日；对史青顺、尚玉灵名下共有位于汝州市城垣路东侧凤凰城7号楼一单元502房产予以查封，查封到期日为2023年8月20日；因李占杰涉嫌非法吸收公众存款一案正在胜利中，刑事案件与民事案件相关，故上述财产暂无法处置。上述查封到期前15日，申请人书面向法院申请续封。其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭黎阳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1608号之二 原告：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住所地盐边县工业区，统一社会信用代码：91510422MA6211DA2G。 法定代表人：薛宁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201610524423。 被告：刘双龙，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。 委托诉讼代理人：黄谣谣，四川三才律师事务所（实习）律师。 原告盐边县双龙机械制造有限责任公司与被告刘双龙民间借贷一案，本院于2020年9月23日立案。 本案在审理过程中，因与本案有关联的（2020）川0422民初1305号原告刘双龙与被告盐边县双龙机械制造有限责任公司、攀枝花市佳盈房地产开发有限公司、第三人王志平、徐康、赵晓蓉、陈德蓉、陈德亮、张宗福、江峰、樊升林、李怀祥、陈勋、江正国、林华、赵森、刘天奇、唐浩、田光平股权转让纠纷一案正在审理过程中。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”的规定，（2020）川0422民初1305号案件的审理结果有可能影响本案的审理结果，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨明均 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏梓钦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执994号申请执行人：王福财，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：于春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。被执行人：王强，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。本院在执行王福财与王森林、于春艳、王强买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执994号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月三十日书记员  刁金龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4390号申请人：官仁斌，男，1969年2月15日生，汉族，居民身份证号码3501821969××××××××住福建省长乐市。被申请人：阮润根，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：唐敏，女，1981年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人官仁斌与被申请人阮润根、唐敏民间借贷纠纷一案，申请人官仁斌向本院申请财产保全，请求对被申请人阮润根、唐敏名下价值91000元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阮润根、唐敏名下合计价值91000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十八日见习书记员  许甜甜
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初232号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人何大盼，女，2002年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯诈骗罪，经南县公安局决定，于2020年10月11日被取保候审；同年11月12日被本院决定取保候审。现在住所地候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人何大盼犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人何大盼到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年8月中旬，被告人何大盼为骗取钱财在“闲鱼”二手交易平台上申请商户号后，将自己的ｉＰｈｏｎｅ11手机标价4000元在平台销售。2020年8月16日，被害人董某在“闲鱼”二手交易平台联系何大盼欲购买手机，双方经商谈确定交易价3600元，并约定在平台下以微信进行手机交易。在微信联系中何大盼谎称自己在长沙市妇幼医院，小孩生病急需缴纳医药费，并在微信中盗用他人小孩就医图片转发给董某，取得董某同情后骗取其人民币3600元。 2020年10月11日，被告人何大盼被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人何大盼已退赔被害人董某全部经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人何大盼以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何大盼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经调整量刑建议，建议对被告人何大盼判处罚金人民币三千元。 被告人何大盼对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有提出异议。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人何大盼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何大盼犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限本判决生效后10日内缴纳） 二、随案移送的作案工具苹果手机一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王谦 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2316号原告：孙某某，女，××××年×月××日出生，汉族，云南省永善县人，现住：云南省安宁市。被告：秦某，男，××××年×月××日出生，汉族，户籍地址：云南省安宁市。原告孙某某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还本金20000元，以及自2019年6月24日起至实际还清之日止的资金占用费，按年利率6%计算，暂计算至2020年9月25日为1533.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告秦某因所经营的餐馆需要资金周转向原告借款，原告同意向被告出借人民币20000元，借款期限为3个月，自2019年3月23日至2019年6月23日止，被告向原告出具了《借条》。原告按照约定向被告交付了全部借款，借款到期后，原告通过微信、电话、现场沟通等多种方式让被告还钱，被告均以各种理由推脱。但被告仍然天天出入娱乐场所，打牌、打麻将，被告在有钱的情况下仍拒绝偿还借款，被告的行为已经严重违约，对原告的生活产生了极大影响，原告已退休，无其他生活来源，故诉至法院。被告秦某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告秦某向原告孙某某提出借款，原告孙某某当日即通过微信转账方式向被告秦某账户转账18800元，同时以现金方式向被告秦某交付1200元，同日，被告秦某向原告孙某某出具借条一张，载明：“今借到孙某某人民币20000.00元大写（贰万圆整），借用三个月大写（叁个月）。”被告秦某在借款人处签名捺印。此后，被告秦某未向原告孙某某偿还借款。上述事实有原告孙某某的当庭陈述；原告孙某某提交的1.中国农业银行银行卡交易明细清单；2.借条。被告秦某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告秦某未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告孙某某提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告双方达成借款合意，原告向被告交付了借款，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告孙某某主张被告秦某偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款期限为三个月，即2019年3月23日起至2019年6月23日止，被告至今未归还借款，显属违约，原告有权要求被告承担逾期还款的违约责任，对于该违约责任的计算标准，本院结合本案案情，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确定为年利率6%。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：由被告秦某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某某借款20000元并支付以此款为本金，按年利率6%计算，自2019年6月24日至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元，由被告秦某负担（并入上款执行）。本判决为终审判决。审判员  保红敏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨瑞华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1449号申请执行人：苌哲坤，男，1960年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：裴连超，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人苌哲坤与被执行人裴连超借款合同纠纷一案，申请执行人苌哲坤于2020年8月13日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人苌哲坤申请执行的债权为60650元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，本院向被执行人裴连超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人裴连超履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人裴连超未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月20日，本院向被执行人裴连超发出传票一份，通知其于2020年8月31日到本院接受调查。被执行人裴连超未到本院接受调查。三、2020年8月13日、2020年8月27日、2020年10月12日、2020年11月12日，经总对总查控分别对被执行人裴连超名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人裴连超名下有可供执行财产信息。四、2020年8月24日，经中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘县管理站、封丘县不动产登记中心，未发现被执行人裴连超名下有收益类保险信息、住房公积金信息、不动产登记信息。五、2020年9月16日，因被执行人裴连超拒绝报告财产本院对被执行人裴连超决定拘留15日。2020年9月29日，因被执行人裴连超未履行生效法律文书所确定的义务本院对被执行人裴连超决定拘留15日。六、2020年9月16日，本院告知申请执行人苌哲坤可以委托律师，对被执行人裴连超名下的财产进行调查。七、2020年10月20日，将被执行人裴连超纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年11月13日，经调查未发现被执行人裴连超名下有可供执行的财产。九、2020年11月14日，本院对申请执行人苌哲坤进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人裴连超名下有可供执行的财产。申请执行人苌哲坤未向本院提供被执行人裴连超名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十四日书记员  程朋举
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10592号原告：孟凡武。被告：青岛康润房地产开发有限公司。法定代表人：陈荣桓。原告孟凡武与被告青岛康润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孟凡武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告孟凡武撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 范昕欣