wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10335号 上诉人（原审被告）：广西宁程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：钟世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄有翔，男，1991年8月25日出生，壮族。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司（以下简称宁程公司）因与被上诉人黄有翔商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 宁程公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回黄有翔的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由黄有翔承担。事实和理由：一、一审认定据实顺延交房天数的计算期限错误。根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》的第九条约定，本案中宁 程公司提供的证据材料及监理日记可以证实2016年期间所发生特殊原因导致延期是符合合同的约定,且2016年发生延期的事由亦属于整个建设项目的一部分,不能单独分离,合同签订之前发生的可顺延时间,也属于合同的部分,应当予以顺延。因此,一审法院仅认定签订合同次日起至合同约定的交房之日止为计算延期交房的时间是完全违背事实和法律规定。二、一审计算逾期时间错误。根据宁程公司所提交的证据材料,因政府修路顺延43天,因天气原因顺延48天,因三月三、高考及南宁东盟博览会顺延36天,因广西壮族自治区住房和城乡建设厅决定的设计变更顺延77天,共计204天,另外包括2016年可顺延期限的情况下,以上合计为272天,实际交付时间为2019年8月18日,超过逾期交付的时间也仅仅为93天,亦未超过180天，宁程公司将按照《南宁市商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任,按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。 黄有翔辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1．合同签订前出现的事件不能作为顺延本案交房时间的合法事由。从双方签订的合同第九条约定可以看出，宁程公司应该在2018年8月18日前向黄有翔交付房屋，同时出现按照合同约定顺延交房的因素，宁程公司也应该在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知黄有翔。但宁程公司在合同签订时并未以任何形式告知黄有翔，合同签订前出现的导致交房延期的特殊原因将导致顺延交房，也从未在合同约定交房日期届满前告知黄有翔交房顺延的具体原因，顺延到什么时候。黄有翔作为购房者，交房时间必然为选购房屋首要考 虑的因素，宁程公司主张以合同签订前发生的特殊原因顺延合同约定的交房时间，显然侵害了购房者的信赖利益，违反了诚实信用原则，不应得到支持。同时，合同在签订生效后才对合同当事人产生约束力，合同也没有就合同签订前的特殊原因可以顺延交房进行约定，故合同签订前的特殊原因根本不能作为顺延本案交房时间的合法事由。2、涉案合同为格式条款合同，宁程公司作为合同的提供者，与黄有翔对合同第九条的约定理解不一致的，应该作出不利于宁程公司的解释。根据合同法第四十一条的规定，宁程公司认为合同第九条约定的可以顺延交房的特殊原因应包括合同签订前的，但黄有翔认为既然合同已经约定了具体交房时间，宁程公司自然已经将合同签订前涉案小区的开发进程中所产生的所有问题考虑在内才确定了具体交房时间，故宁程公司的狡辩不能成立。同时，宁程公司主张的合同签订前可以顺延交房的事由，属于免除其逾期交房责任的事由，而且相当于直接改变了合同载明的具体交房时间，应该在合同中予以说明，但合同中并没有任何说明，故宁程公司的该项主张根本不能成立。3、合同签订后宁程公司可以顺延交房的时间一审法院已经据实扣除，但宁程公司据实顺延交房时间后仍然超过180天交房，应该按照合同约定向黄有翔赔偿违约损失。二、由于宁程公司没有按照合同约定的期限向黄有翔交付房屋，而且严重逾期交房，黄有翔已产生不能使用房屋的损失。根据合同第十条的约定，宁程公司超过180天未交房，黄有翔选择合同继续履行，宁程公司应该每日按照已交付房价款的万分之二向黄有翔支付违约金。 黄有翔向一审法院起诉请求：一、判令宁程公司向黄有翔支 付违约金15908元（违约金计算方法：逾期交房天数从2018年8月19日起暂计至2019年3月20日为214天，以房屋总价款371688元为基数，按每日万分之二的标准暂计违约金为15908元，违约金续计至宁程公司实际交付房屋之日止）；二、本案的诉讼费用全部由宁程公司承担。 一审法院判决：宁程公司向黄有翔支付逾期交房违约金14941.86元。案件受理费198元（黄有翔已预交），由黄有翔负担12元；由宁程公司负担186元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。上诉人未能在合同约定的交房期限内向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当依约承担违约责任。 关于上诉人是否可据实延期交房的问题。上诉人主张合同签订之前发生的延期情形，也属于合同的一部分，应当据实顺延。本院认为，上诉人与被上诉人在签订商品房买卖合同后才受合同约束，上诉人作为专业的房地产开发公司，在签订合同之前对已经发生的延期事由已明确知晓，但并未改变房屋交付时间，且双方在合同中亦未约定在签订合同之前项目所发生的延期情形可以顺延，因此，双方签订商品房买卖合同之前项目发生的延期天数不应计算入顺延日期。一审法院认定据实顺延交房天数的计算期 间自双方签订合同次日起至合同约定的交房日止并无不当，计算可据实顺延的天数准确，本院予以维持。 关于违约金的计算问题。《南宁市商品房买卖合同》第十条第（2）项已明确约定了违约金的计算方式，上诉人逾期交房时间已经超过180日，一审法院根据合同约定判决上诉人每日按已付购房款的万分之二向被上诉人支付违约金，依法有据，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由上诉人广西宁程房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 敏 审判员 刘 萌 审判员 肖燕青 二〇二〇年十一月十一日 书记员 樊洢含
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初195号 原告马德英，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人王祥国，局长。 原告马德英诉被告日照市岚山区自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1103号 罪犯赵建平，男，1986年9月26日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，专科文化，现在四川省。 成都市武侯区人民法院于2016年7月5日作出（2016）川0107刑初330号刑事判决，以赵建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年12月10日起至2023年12月9日止。服刑期间执行刑期变更情况：2019年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2019）川13刑更657号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年6月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵建平处罚金人民币8000元，2018年5月3日已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵建平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2938号申请执行人王婉璐，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人王雯雯，女，汉族，1977年3月23日出生，住所地长沙市开福区。被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路**。法定代表人高雨平。申请执行人王婉璐、王雯雯与被执行人湖南银基置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第519号调解书已生效，申请执行人王婉璐、王雯雯于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第519号调解书即申请执行人王婉璐、王雯雯与被执行人湖南银基置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1417号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李雪梅，女，1982年3月4日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2020年7月24日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1244号起诉书指控被告人李雪梅犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人李雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月20日上午、同年7月21日上午、同年7月22日下午，被告人李雪梅在其位于重庆市江津区的家中，三次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年7月23日11时许，被告人李雪梅因吸食毒品被民警抓获，其归案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人李雪梅的行为已构成容留他人吸毒罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李雪梅有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李雪梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雪梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李雪梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈莉书 记 员 杨宇
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初874号原告：郑隆盛，男，1963年10月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：王文佼，男，1985年2月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：梅林魁，男，1972年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：魏升红，男，1971年8月7日生，系安远县东门社区居民委员会推荐的公民代理人。被告：何金玉，男，1961年7月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告郑隆盛与被告王文佼、梅林魁、何金玉承揽合同纠纷一案中，原告郑隆盛于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑隆盛自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑隆盛撤回起诉。案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告郑隆盛负担。审 判 长  徐海峰人民陪审员  徐 华人民陪审员  刘罗英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄 迪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2218号申请执行人：陶某某，男，苗族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：某某建材有限公司，住所：贵州省遵义市手播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某某，该公司经理。申请执行人陶某某与被执行人某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7104号民事判决书已发生法律效力，某某建材有限公司应支付陶某某案款53100元。后因被执行人未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人陶某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建材有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人某某建材有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建材有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某建材有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建材有限公司无个人住房公积金存款。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某建材有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2218号案件终结本次执行程序。被执行人某某建材有限公司负有继续向申请执行人陶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月八日书记员  金 鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终969号 上诉人包伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人包伟因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）行政强制拆除一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初222号行政裁定，向本院提起上诉。 包伟上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人知道青羊区政府实施强拆行为的时间是2018年12月19日，上诉人于2019年2月15日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法责令一审法院对上诉人的诉讼立案审查。 本院认为，本院生效的（2020）川行终1009号行政判决认定：因包伟与成都市青羊区房产管理局自愿签订了《安置合同》，成都市青羊区统一建设办公室依约定将案涉房屋搬迁补偿款足额存入包伟名下银行卡，包伟完成搬迁并交付房屋后，其与房屋拆迁行为不再有利害关系。因此，本案中，包伟起诉请求判令青羊区政府违反行政机关强制执行程序（未作出强制拆除决定，未经催告强拆起诉人的合法房产）的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，应当不予立案。一审法院对包伟的起诉裁定不予立案，并无不当。包伟要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周建秋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5314号申请执行人：邓坚文，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：徐建彪，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人邓坚文与被执行人徐建彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月15日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人徐建彪适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人徐建彪应支付申请执行人邓坚文案款8050元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为8050元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，1965年4月27日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，大专文化，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林泽，男，1990年12月29日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖雪霏，女，1991年4月24日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，住四川省内江市东兴区。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：武慧英，女，1967年7月8日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，大专文化，住云南省墨江哈尼族自治县。代理权限为一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李焱鑫，男，1964年4月14日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，大专文化，住云南省宿舍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武慧英，女，1967年7月8日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，大专文化，住云南省墨江哈尼族自治县。再审申请人陈斌因与被申请人李林泽、敖雪霏、李焱鑫、武慧英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云08民终340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈斌申请再审称，1、原审法院认定李林泽还款350581元的事实错误。一审中，李林泽提交的中国建设银行个人账户支出明细清单、2018年及2019年转账详情、微信转账打印件的证据，均系复印件，且是李林泽选择截取的部分账单，账单内容不全面，无法证明还款350581元，但一、二审法院均予以认可，李林泽缺乏其他真实全面的证据证实还款350581元。陈斌提供的《借条》是李林泽在有其他人见证的情况下所写，是陈斌与李林泽对之前的借款进行结算后亲自写的，李林泽是有民事行为能力的成年人，应对其写下的《借条》承担法律责任，《借条》来源合法、内容真实，应予认可。2、陈斌有新的证据证明李林泽欠款500000元。陈斌打出多个银行的转账记录，证明李林泽多次向陈斌借款，李林泽偿还了部分借款后尚有500000元未偿还。一、二审法院认定李林泽偿还借款350581元的事实错误，适用法律错误。请求依法撤销云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终340号民事判决书，并重新审理。李林泽提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。1、李林泽共欠陈斌500000元，陆续还款350581元，尚欠陈斌149419元。李林泽于2018年7月11日至2018年12月27日用手机银行转账方式向陈斌还款32次计220160元；2019年1月1日至2019年8月7日用手机银行转账方式向陈斌还款32次计125421元；2019年9月10日至2019年9月12日用微信转账方式向陈斌还款4次计5000元，共计还款350581元，尚欠陈斌149419元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”李林泽提交的中国建设银行信用卡交易明细清单凭证，2018年和2019年中国建设银行网上银行转账详情电子回单，充分证明了李林泽以手机银行，微信转账等方式还款350581元给陈斌的事实。《借条》和《还款保证书》是李林泽所写，但内容不是李林泽的真实意愿，它是在陈斌及其代理律师张思伟和他们的证明人马家和一起设计编好后把李林泽叫到马家和的茶室，用诱导、欺骗等手段骗取李林泽写下的，内容不属实。如：借条上只写下借过的总额，却没有写上已还的数额和尚欠的数额等。2、陈斌提交的其名下多张银行卡的资金收入和支出（消费）明细流水的短信记录与李林泽向陈斌借款没有关系，不能作为本案的新证据。多张银行卡的资金收入和支出明细流水的短信记录与李林泽向陈斌借款500000元和现在尚欠陈斌借款149419元没有关系。李林泽向陈斌借钱，陈斌从哪里筹集来借给李林泽都是陈斌的事。陈斌将其用于家庭生活开销和建设等透支消费的信用卡和各种银行卡的资金明细账单记录的数额算成是李林泽现尚欠陈斌的债务，并作为新证据是荒唐的。李林泽没有持有过陈斌的信用卡。信用卡是实名认证的，取、付款时都需要输入密码和验证码，而密码只有陈斌知道，且验证码也是发送在陈斌本人手机上的。请求维持原判，驳回申请人陈斌的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈斌主张李林泽多次向其借款，李林泽偿还了部分借款后尚有借款500000元未偿还。但陈斌所举的短信记录、中国建设银行信用卡交易明细清单、中国建设银行存折等证据，不足以证明李林泽尚欠其借款500000元的事实，因此，陈斌应承担举证不利的法律后果。李林泽提交的中国建设银行个人账户支出明细清单、手机银行转账电子回单、微信转账清单等证据，证实了其先后向陈斌偿还借款350581元的事实。因此，一、二审法院认定李林泽偿还陈斌借款350581元的事实并无不当，陈斌的再审理由不能成立，其再审请求，本院不予支持。陈斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈斌的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十一月十日法官助理段锦书记员周俊妤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4512号之二 申请执行人：四川省金思享商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区金花街**附**。 法定代表人：黄福生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志恒、王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都皇经农副产品有限公司，，住所地：成都市锦江区经天路** 法定代表人：万国俊。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住，住所地：成都市高新区神仙树西路******/div> 法定代表人：周庆。 四川省金思享商务咨询有限公司与成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4号民事判决书已经发生法律效力，经权利人四川省金思享商务咨询有限公司申请，本院已经立案执行，立案执行标的5,842,319.90元，申请执行费56,612元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月27日依法查封被执行人成都皇经农副产品有限公司名下位于成都市锦江区××路街道××楼村××组的土地使用权（面积5542.6平方米，国有土地使用权证号：成国用2016第3××2号），该土地系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年10月27日依法查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市金牛区××路××号××楼的房屋（不动产单元号：51010601400ＧＢ00106Ｆ00010004）,该房屋系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年10月26日依法查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下车牌号为川ＡＬ××××迈赛德斯-奔驰牌汽车，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都皇经农副产品有限公司的法定代表人万国俊、成都市南极房地产开发有限公司的法定代表人周庆采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2294号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：白忠学，男,1955年4月17日生，汉族，住辽宁省大连，住辽宁省大连市金州区中国银行股份有限公司大连西岗支行与白忠学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3612号民事调解书已经发生法律效力，白忠学未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人白忠学发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对白忠学采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月九日书记员  夏得彬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3092号申请执行人：罗某，男，1988年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：钟某，男，1978年7月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县二郎乡。被执行人：陈某，男，1975年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市美酒河镇。罗某申请执行钟某、陈某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3092号案件终结本次执行程序。被执行人钟某、陈某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月三十日书记员 何       方       伟
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执714号申请执行人：龚子香，女，汉族，1964年1月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市荆超粮油贸易有限公司，住所地：荆州市沙市区长港东路。法定代表人：金可敬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1002民初1163号民事判决书，向被执行人荆州市荆超粮油贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即被执行人荆州市荆超粮油贸易有限公司立即偿还申请执行人龚子香借款本金100000元及利息55627.40（以100000元为本金，自2016年3月3日起至2020年10月20日，按年利率12%计算利息），承担案件受理费3100元，申请执行费2281元，以上合计161008.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市荆超粮油贸易有限公司在银行账户中的存款161008.4元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月十九日书记员 李斯琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2973号 原告：承德岳洋百汇商贸有限公司，住所地承德市双桥区东北山（承德市奇峰金属材料商贸有限公司院内），统一社会信用代码证号9113080267206105XG。 法定代表人：徐会娟，职务总经理。 委托代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：王成涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。 原告承德岳洋百汇商贸有限公司（以下简称岳洋公司）与被告王成涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳洋公司委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告王成涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳洋公司诉称，2018年6月27日及2018年6月30日，原告向被告供应两批钢材，被告均未支付钢材款。至今被告尚欠原告钢材款16715.00元。原告多次向被告主张，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款16715.00元及利息。 被告王成涛未提交答辩意见。 原告岳洋公司为支持其诉讼主张，向本院提交承德岳洋百汇商贸有限公司发货清单2张。证明欠付货款金额。 被告王成涛未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2018年6月27日及2018年6月30日，被告王成涛在原告岳洋公司购买钢材。2018年6月27日，被告在原告19200.00元发货单上签字确认收货。2018年6月30日，被告在原告2515.00元发货单上签字确认收货。上述货款被告共支付5000.00元，剩余货款16715.00元被告至今未支付。 本院认为，被告王成涛在原告岳洋公司处购买钢材，原告依约将货物交付给被告，被告未及时付清货款，至今尚欠货款16715.00元，被告行为构成违约，故原告要求被告支付货款16715.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付利息符合法律规定，应予支持，被告应支付原告自2018年7月1日起的利息，以16715.00元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成涛于本判决生效之日起十日内支付原告承德岳洋百汇商贸有限公司货款16715.00元及利息（利息自2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.00元，由被告王成涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 审 判 员  徐 晗 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高建宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1213号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林新华电子广告有限责任公司，住，住所地：兴安镇三台路**/div> 法定代表人：郭新华。 被执行人：桂林市合力装饰有限公司，住，住所地：兴安县兴安镇志玲路/div> 法定代表人：唐承君。 被执行人：郭新华，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玉华，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐承君，男，1963年3月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王华荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李运金，男，1965年11月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈琴，女，1964年6月4日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与桂林新华电子广告有限责任公司、桂林市合力装饰有限公司、郭新华、陈琴、唐玉华、唐承君、王华荣、李运金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0325民初1050号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月9日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院另案在处置郭新华的资产，征得申请执行人同意，暂不处置其余被执行人的资产。 本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐传姣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3217号申请执行人：马路，男，1990年4月10日出生，汉族，新沂市人，个体贩卖花卉，住新沂市。被执行人：张明子，男，1994年2月22日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。申请执行人马路与张明子刑事附带民事赔偿一案，根据本院作出的（2019）苏0381刑初351号刑事附带民事判决书的规定，张明子赔偿马路医疗费15112元、误工费7134.6元、护理费1600元、交通费300元，共计人民币24146.6元，此款应于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人马路遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张明子发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市自然资源和规划局调查被执行人的房产情况，查无被执行人房产信息。五、本院于2020年9月9日，实地走访调查被执行人户籍所在地，被执行人已被收押正在服刑。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称现在找不到也联系不上被执行人。亦未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年8月11日、8月24日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24146元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前已被收押正在服刑。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初351号刑事附带民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十一月三日书记员  何自强
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4363号 原告：江山市金峡塑料管件厂，住所地：江山市峡口镇峡南村上西坑自然村，统一社会信用代码：92330881MA2FTR4X1G。 经营者：柴雄亮，男，1978年8月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：柴龙科，男，1972年12月27日出生，汉族，住江山市，系原告经营者胞兄。 被告：潘明亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 本院在审理原告江山市金峡塑料管件厂与被告潘明亮买卖合同纠纷一案中，因原告江山市金峡塑料管件厂在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾倩倩
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3151号 原告：邵武市美园装饰工程有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇鑫塘路**。 法定代表人：王水金，总经理。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：胡俊安，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市美园装饰工程有限公司与被告胡俊安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告邵武市美园装饰工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告胡俊安自行和解为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市美园装饰工程有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市美园装饰工程有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审75号 申请执行人淄博市社会保险事业中心，统一社会信用代码：12370300MB2884698E。住所地，淄博市张店区联通路**。 法定代表人王**，主任。 委托代理人贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托代理人尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人山东济海医疗股份有限公司，统一社会信用代码：91370300752651797E。住。住所地，张店区新村东路**/div> 法定代表人胡庆国。 申请执行人淄博市社会保险事业中心向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人山东济海医疗股份有限公司欠缴的社会保险费1275255.78元，或者拍卖被执行人山东济海医疗股份有限公司名下用于担保的设备缴纳其欠缴的社会保险费。2020年11月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市社会保险事业中心撤回对被执行人山东济海医疗股份有限公司的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十一月二日 书记员  年家慧
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审105号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人梁红，女，生于1978年2月11日，汉族，重庆渝**人，住重庆市渝**。 申请执行人2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406001493号《简易程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人梁红罚款200元。 申请执行事实、证据及理由：2020年1月21日8时57分至9时15分,被执行人在某高速下行方向某处，驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出渝交执罚【2020】10406001493号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处罚款200元，限收到决定书十五日内自觉接受处罚。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未自觉履行。 申请执行人提供车辆基本信息表、违法车辆照片、处罚程序性文书及送达依据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406001493号《简易程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人梁红提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人梁红负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶桂蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1325号 申请人：深圳市程辉强土石方工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：俞丽强。 被申请人：普宁市建筑工程总公司，住所地：广东省揭阳市普宁市。 法定代表人：黄鸿杰。 被申请人：林伟峰，男，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区。 被申请人：林振忠，男，汉族，住所地：广东省深圳市大鹏新区。 申请人深圳市程辉强土石方工程有限公司于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人普宁市建筑工程总公司、林伟峰、林振忠名下所有的价值人民币1379137.03元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1379137.03元范围内为申请人深圳市程辉强土石方工程有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市程辉强土石方工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人普宁市建筑工程总公司、林伟峰、林振忠名下价值人民币1379137.03元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市程辉强土石方工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市程辉强土石方工程有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4963号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被告：任春花，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张记苦，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘翠婷，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年11月17日立案后，限其七日内向本院预交案件受理费。原告在本院指定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵宗丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9949号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口**附**，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区总工会，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**一社会信用代码1350010774531766XC。法定代表人：赵勇，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆市九龙坡区总工会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 的
陕西省靖边县人民法院民事裁定书   （2020）陕0824民初267号原告：高军，男，1976年11月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县伟华建筑安装有限责任公司，住所地：靖边县。法定代表人：邵伟，男，任公司总经理。被告：刘汉树，男，1962年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高军与被告靖边县伟华建筑安装有限责任公司、刘汉树劳务合同纠纷一案中，原告高军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高军撤回起诉。案件受理费4047元，由原告高军承担。 审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  张小伟 二0二0年十一月二十四日                             书  记  员  刘小丽1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8428号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 宋         枵
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1071号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭池洪，男，1982年12月2日出生，汉族，文化程度本科，住广东省佛山市顺德区。因本案于2020年8月27日被取保候审。公诉机关于2020年11月17日以穗荔检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人郭池洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月27日2时3分，被告人郭池洪饮酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车途经广佛江珠高速，行驶至广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西145米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭池洪血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.7mg/100ml。公诉机关认为被告人郭池洪有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郭池洪拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郭池洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭池洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭池洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭池洪认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭池洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异2527号 案外人：李国军，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：何英琪，女，1957年3月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）所有的位于成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人李国军、何英琪对查封成都市武侯区××路××号1号楼商业裙房2层20号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院于2020年5月25日作出（2020）川01执异664号执行裁定，驳回李国军、何英琪的异议申请。李国军、何英琪不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2020年8月31日作出（2020川执复230号执行裁定，撤销本院（2020）川01执异664号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李国军、何英琪称，2017年11月5日，其与尚岭置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性交付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 申请保全人浙江建工公司辩称，争议房屋属于尚岭置业公司所有，不是住房，李国军、何英琪不属于消费者，其中止执行及解封的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，请求驳回执行异议。 本院查明，浙江建工公司诉尚岭置业公司等人建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工公司的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业公司在成都市武侯区××街××村××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房屋项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区××路××号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区××路××号××栋××层××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行股份有限公司成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业公司位于成都市武侯区××街××村××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证尚岭置业公司销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工公司向重庆银行股份有限公司成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃尚岭置业公司的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，尚岭置业公司在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工公司的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就尚岭置业公司开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在审理过程中。 再查明，2017年11月5日，李国军、何英琪与尚岭置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为44.99平方米，总房款为413908元。李国军、何英琪已经支付全部购房款并于2018年8月1日占有使用争议房屋。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业公司经抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”浙江建工公司就争议房屋主张的工程价款优先受偿权尚未被生效法律文书确认，即使其对争议房屋享有该权利，亦因其书面放弃而不再优于抵押权和本案支付全部购房款的买受人的债权。 争议房屋被查封前，李国军、何英琪与尚岭置业公司签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，合法占有使用至今，本案亦非其自身原因导致未办理过户登记。李国军、何英琪提出排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 容
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初1370号原告：马毅平，男，1973年5月30日出生，汉族，古交市市场监督管理局职工，住古交市。被告：张军，男，1987年6月4日出生，汉族，山西焦煤集团东曲煤矿生活科职工，住古交市。原告马毅平与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2011年4月12日，被告张军经人介绍向原告马毅平借取现金50000元，并口头约定月息2分，被告向原告出具借条一支。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元及从2011年4月12日起至起诉之日的利息50000元，共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张军归还原告马毅平借款本金50000元及利息50000元，以上共计100000元，于2020年12月30日之前一次性还清；二、案件受理费1150元，由被告张军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫小鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  王军尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉东湖新技术开发区管理委员会，住，住所地湖北省武汉市高新大道**/div> 法定代表人：杨泽发，该管委会主任。 再审申请人程文林因诉湖北省武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）行政回复及湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终52号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程文林申请再审称，东湖管委会、武汉市政府选择性提交证据，被举报人武汉宁美国度科技有限公司（以下简称宁美公司）以DIY组装的名义在天猫平台销售大量预先组装未取得3C认证的电脑，不符合《关于现场组装电脑认证执法检查有关规定的通知》规定的可以不用取得强制性认证的条件。东湖管委会未对上述行为进行处罚不符合法律规定。一、二审法院驳回程文林的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据一、二审法院查明的事实，程文林认为其从宁美公司处购买的产品属于不合格产品，经其投诉、举报，东湖管委会内设机构武汉东湖新技术开发区质量技术监督局经过现场检查等程序，作出《回复》并告知程文林。程文林对《回复》不服，提起诉讼。但程文林未提交证据证明案涉《回复》侵犯了其合法权益。程文林若认为宁美公司的销售行为侵犯了其合法权益，其可以依法另行主张。 综上，程文林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程文林的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月六日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3767号罪犯龙滔，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)穗中法刑一初字第156号刑事判决，以被告人龙滔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37672.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙滔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）粤刑更1310号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯龙滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙滔减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龙滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6个，剩余考核分563分，欠产一次扣2分。该犯财产刑已执行完毕，2020年后狱内月均消费约224元，偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙滔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特36号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：兰金梅，女，1991年4月28日出生，畲族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人兰金梅撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第65号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人兰金梅答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：兴国县金彩服装印花加工厂于2013年5月2日注册成立，登记机关兴国县市场和质量监督管理局，经营者杨越霞，个体工商户。兰金梅入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事手工、全检工作，双方签订了固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期间至2021年3月1日止。2019年12月27日兰金梅以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于2020年1月2日办理相关解除劳动关系手续，并发放了兰金梅12月份的工资。兰金梅在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给兰金梅购买社会保险，兰金梅离职前12个月的平均工资是2824.02元。2020年6月25日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出65号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人兰金梅解除劳动关系经济补偿金14120.1元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为兰金梅缴纳社会保险费的事实存在，兰金梅以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，兰金梅有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向兰金梅支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第65号终局裁决适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：洪玉香，女，1966年2月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵建强，男，1962年12月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：洪富强，男，1969年2月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，该公司总经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与洪玉香、赵建强、洪富强、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂06民终2711号民事判决书，执行标的为被执行人洪玉香、赵建强、洪富强、湖北新星汽车服务有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金139995.09元及利息、案件受理费等。2020年8月5日，本院向洪玉香、赵建强、洪富强、湖北新星汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2020年11月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经法院司法网络查询及一系列查控措施后，未发现洪玉香、赵建强、洪富强、湖北新星汽车服务有限公司有可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 皓
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0822民初928号 原告：沙洋县平湖市场开发服务中心，住所地沙洋县红宴路**。统一社会信用代码91420822767415439Y。 法定代表人：周高峰，单位主任。 委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被告：杨志红，男，汉族，1964年11月2日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告沙洋县平湖市场开发服务中心诉被告杨志红不当得利纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕明华、被告杨志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付不当得利款132196元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沙洋县商务局下属的二级单位，于2018年聘请被告为后港镇西花台市场管理人员，负责市场门店、摊位租赁费的收取及市场的日常管理工作。2019年9月16日沙洋县商务局与后港镇签订了农贸市场移交协议书，将市场产权进行了全面移交。被告于2019年9月16日前共向西花台市场的租户收取门店、摊位租赁金197596元，卫生费6100元，二项合计203696元。而被告仅向原告交纳71500元，原告多次向被告催交剩余款项，被告一直拒绝。 被告辩称，单位一直欠我钱，包括市场创卫维修费、材料费，以及2019年的工资。 原告围绕其诉讼请求提交了后港镇西花台集贸市场移交清单，2019年1—2月份工资单及网上银行电子回单，收据66张。被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的网上银行电子回单2份，拟证明被告共向原告上交71500元，被告有异议，称2019年度共交纳15万元，另7万元的票据在会计处，称向商务局上交费用时出具了收据，现已丢失。经查，被告对金额持有异议，但未提交相关证据予以证实，该辩解意见，本院不予支持。 经审理查明：原告沙洋县平湖市场开发服务中心系沙洋县商务局下属二级单位。2018年，原告聘请被告为后港镇西花台集贸市场管理人员，负责市场门店、摊位租赁费的收取及市场的日常管理工作。2019年9月16日，沙洋县平湖市场开发服务中心与后港镇人民政府签订了后港镇西花台集贸市场移交清单，办理完毕交接手续。经原告核算，移交前被告共向西花台集贸市场的租户收取门店、摊位租赁金197596元，卫生费6100元，二项合计203696元。2019年2月2日，李杨向原告付款21500元，2019年9月27日，杨志红向原告付款50000元，原告对上述二笔款项共计71500元予以认可。下余132196元被告至今未支付。 本院认为，原告聘请被告从事管理收费工作，被告依照原告的委托指示，收取相关管理对象的费用，其应当如实足额向原告交纳收取的费用。现被告占有该款不退还，原告可依法请求被告予以返还。原告要求被告返还租赁金等132196元的诉请，本院予以支持。被告辩称其已支付了15万元，原告只认可71500元，下余款项被告有提交相应证据证实已交纳给原告的举证义务，被告未予提供，故该辩解意见，本院不予支持。被告在辩解意见中陈述的与原告之间尚有其他债权债务关系未计算，此系其他法律关系，不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 杨志红于本判决生效之日起十日内返还沙洋县平湖市场开发服务中心租赁费、卫生费132196元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由杨志红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贺晴明
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10144号原告：南京永立农业发展有限公司，住所地江苏省南京市.法定代表人：王书维。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省汉源县。原告南京永立农业发展有限公司诉被告陈林买卖合同纠纷一案，原告南京永立农业发展有限公司于2020年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告南京永立农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京永立农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告南京永立农业发展有限公司负担。审 判 员 张广鲁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 华 瑾书 记 员 张 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3766号原告：沈阳家和方泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万泉街****。法定代表人：郑琳垚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许长青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩奎，男，该公司员工。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区热闹路**v>法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付金言，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李孙雪，女，该公司员工。原告沈阳家和方泰物业管理有限公司与被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳家和方泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人许长青、韩奎，被告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人李孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳家和方泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告电梯修复费用（含配件）5354元，电梯修复费用（含配件）3830元，楼梯通道墙面粉刷三处人工费用1200元、材料费300元，两个电梯井排水人工费200元，以上共计10870元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司负责万泉家园小区2019年10月24日，由于热水管线在步行楼梯通道跑水，水流至电梯间，造成两部电梯电路控控制板损坏，其中一部电梯控制板损坏。由于跑水量较大，粉刷的墙面也被殃及，造成较大损失。事后，原告公司积极与沈阳市第二热力供暖公司沈阳第四分公司取得联系，将相关损失赔偿进行协商，沈阳市第二热力供暖公司沈阳第四分公司表示愿意承担相关责任，但对于赔偿的修理费用存在质疑，故无法对原告起诉进行赔偿，原告为保护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，被告对事实认可，但是对原告起诉数额以鉴定报告为准。经审理查明，原告沈阳家和方泰物业管理有限公司为沈河区万泉家园小区提供物业服务。2019年10月24日，该小区内两栋楼房步梯通道内的供暖管线跑水，水流至电梯间，造成两部电梯电路控制板损坏等财产损失。因原、被告就损失赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对因跑水造成的损失进行评估。2020年6月28日，该公司出具辽光资评报字[2020]第101号资产评估报告书，评估结论为财产损失价值为9530元。原告支付评估费2000元。上述事实，有双方当事人陈述、照片、资产评估报告书、收款收据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳市第二热力供暖公司作为供暖设施的管理人，未尽到管理义务，对供暖设施管理不善造成跑水，进而导致沈河区万泉家园小区楼房电梯受损，被告应承担赔偿责任。原告作为小区物业服务提供者，负责电梯等公共设施的管理，故原告有权向被告主张损失赔偿。经评估，财产损失价值为9530元，故被告应按照该金额赔偿原告。此外，原告为评估财产损失，支出评估费2000元，被告应一并予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告沈阳家和方泰物业管理有限公司财产损失9530元；二、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告沈阳家和方泰物业管理有限公司评估费2000元；三、驳回原告沈阳家和方泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳市第二热力供暖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王东梅人民陪审员  王柏林二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 娇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3665号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道**。负责人：姚非非。委托诉讼代理人：郑峰，男，系原告员工。被告：徐伟岷，男，1975年11月12日出生，汉族，住台州市。被告：黄彩萍，女，1978年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告徐伟岷、黄彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年8月19日，被告黄彩萍对《自信卡（自信一贷）申请表》中的“黄彩萍”签字提出鉴定申请。2020年10月30日，浙江千麦司法鉴定中心作出鉴定意见书。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人郑峰、被告徐伟岷、黄彩萍到庭参加诉讼。原告广发银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：被告徐伟岷、黄彩萍共同返还借款105133.88元并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月5日的利息、罚息、复利等22317.55元，自2020年8月6日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。事实和理由：2015年11月10日，被告徐伟岷填写《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请个人信用贷款，被告黄彩萍在共同借款人处签字确认。《个人信用贷款条款》约定：本贷款是否发放由原告审核决定，核准内容以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.1%，还款方式为每月等额本息还款，每月12日为还款日。申请表第7部分第12项约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第7部分第五条第32项约定，若被告未按约定显现归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2015年12月16日，该申请经原告核准，同意被告徐伟岷贷款的授信额度为人民币160000元，该额度为循环额度，额度的期限自2015年12月16日起至2020年12月16日止，还款方式为等额本息。2018年2月1日，被告徐伟岷支用贷款160000元，借款期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，月利率1.1%，分36个月等额本息还款。2019年5月12日起，被告徐伟岷未按约定支付利息。截至2020年8月5日，被告徐伟岷已逾期15期，共欠原告本金105133.88元，利息、罚息、复利合计22317.55元。被告黄彩萍未承担共同还款责任。被告徐伟岷答辩称：原告所称的借款情况、还款情况、欠款请款均无异议。但被告黄彩萍未在共同借款人处签字，对借款情况不清楚，所欠被告徐伟岷愿意一人归还，但目前经济困难，请求分期归还。被告黄彩萍答辩称：《自信卡（自信一贷）申请表》上“黄彩萍”的字迹不是本人签署。申请表落款时间时，两被告已离婚，被告黄彩萍不可能会提起共同借款申请。本案借款的情况，被告黄彩萍毫不知情，也没有借款合意，请求驳回原告对被告黄彩萍的诉讼请求。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告徐伟岷对借款事实与欠款事实均无异议，故本院根据原告提供《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细等证据及原、被告的当庭陈述，确认查明本案被告徐伟岷与原告签订的金融借款合同约定、还款及欠款事实与原告起诉陈述事实一致。对本案的被告黄彩萍是否对被告徐伟岷欠原告广发银行股份有限公司台州分行承担共同还款责任的争议焦点分析认证如下：根据被告黄彩萍的司法鉴定申请，2020年10月30日，浙江千麦司法鉴定中心作出鉴定意见，认为：送检《自信卡（自信一贷）申请表》第2页配偶姓名处“黄彩萍”签名字迹不是黄彩萍本人所写；第8页借款人配偶（共同借款人）签名处“黄彩萍”签字字迹是黄彩萍本人所写。原告广发银行股份有限公司台州分行质证认为该鉴定意见合法合规，应以此作为判断依据。被告徐伟岷质证认为被告黄彩萍确实不曾在《自信卡（自信一贷）申请表》，不应采信该鉴定意见。被告黄彩萍对该鉴定意见书的合理性有异议，认为文字书写相似性可以模仿，鉴定报告中的比对字迹明显与本人笔迹有异，不能仅凭几个笔画笔顺相似就确认该字迹属于黄彩萍本人书写，不应采信该鉴定意见。本院对浙江千麦司法鉴定中心作出鉴定意见，认为鉴定人员具有相关文书鉴定资质，鉴定程序启动合法合规，鉴定内容比对数据详尽，分析合理科学，两被告未提供证据证明该鉴定结论有误，故本院对该鉴定意见予以采信，并以此确认被告黄彩萍在《自信卡（自信一贷）申请表》中作为借款人配偶（共同借款人）签字。本院认为，原告与被告徐伟岷签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力。被告徐伟岷未按约返还借款，原告有权根据约定提前收回全部贷款，并按约定要求被告承担相应的违约责任。被告黄彩萍作为共同借款人在借款合同上签字，其应对被告徐伟岷基于该合同产生的债务承担共同还款责任。两被告的抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐伟岷、黄彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金105133.88元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月5日的利息、罚息、复利等22317.55元，自2020年8月6日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424.50元（已减半），由被告徐伟岷、黄彩萍负担；鉴定申请费4800元，由被告黄彩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十一月十九日法官助理 周烨阳代书记员 蔡美燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5589号之一解除保全申请人：盐城市大丰区成鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320982575377431T，住所地盐城市大丰区南阳镇通白路北侧。法定代表人：丁伯英，该公司总经理。被申请人：江苏牧生水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F2UA0W，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：吴爱钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁延贵，该公司员工。解除保全申请人盐城市大丰区成鑫建材有限公司与被申请人江苏牧生水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案受理。解除保全申请人盐城市大丰区成鑫建材有限公司与被申请人江苏牧生水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0982民初5589号民事裁定书，查封、冻结被申请人江苏牧生水泥制品有限公司的银行存款170万元或其他等额财产。现因双方调解解决了纠纷，解除保全申请人盐城市大丰区成鑫建材有限公司向本院申请解除对被申请人江苏牧生水泥制品有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏牧生水泥制品有限公司的银行存款170万元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月六日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10571号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：宿迁甄源坊电子商务有限公司，住所地：江苏省沭阳县青伊湖镇粮所南50米路东。法定代表人：荣山全。原告李艳丽与被告宿迁甄源坊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告宿迁甄源坊电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩要点：1、答辩人使用的图片并非来源于《中国彩虹部落图片库》摄影作品，并不构成侵权；2涉案商品并未实际销售，成交量为零，未给被答辩人造成任何经济损失;3、被答辩人是否支付调查取证费用及是否支付律师费，应当提供证据证明；4、答辩人不存在侵犯被答辩人署名权及修改权的行为，无需向被答辩人公开赔礼道歉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2019年5月27日14：01：40运用设备型号为CanonEOS5DMarkIII的摄影器材拍摄的名称为01_84A6584，大小为23.96MB，类型为cr2，尺寸为5760×3840的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年12月27日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库·第二辑》/静物/1中药材/中药红参片2019.5.27/_84A6584.jpg摄影作品的权利，于2020年7月1日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0506382396。涉案京东店铺“甄源坊传统滋补专营店”向公众提供了中药红参片图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、涉案京东店铺“甄源坊传统滋补专营店”，经查询显示运营方系宿迁甄源坊电子商务有限公司。另经庭审确认，该网站已经停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果-本院认为，一、被告宿迁甄源坊电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告宿迁甄源坊电子商务有限公司未经权利人李艳丽许可，在其运营的京东店铺“甄源坊传统滋补专营店”使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告宿迁甄源坊电子商务有限公司已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁甄源坊电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿迁甄源坊电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十七日书记员  喻利辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4138号申请人：本溪大旭实业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区神农大街**楼，统一社会信用代码91210500MA0XU7BG0F。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：于海伦，辽宁盛恒律师事务所律师。担保人：王敏，男，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。担保人：崔燕杰，女，1964年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳艾克电缆科技有限公司，住所地，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇泵阀工业园四街**会信用代码91210122MAOP50PA81。法定代表人：于泳，系该公司经理兼执行董事。被申请人：：吴长青，男，1970年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：田娟，女，1970年8月3日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人本溪大旭实业有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳艾克电缆科技有限公司、吴长青、田娟银行存款4256154.49元或其他等值财产进行查封。申请人向本院提供担保人王敏单独所有的位于沈阳市和平区轴），建筑面积2209.15平方米（新档案号：6-2-0454196）的房产一处进行担保。本院经审查认为，申请人本溪大旭实业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王敏单独所有的位于沈阳市和平区轴），建筑面积2209.15平方米（新档案号：6-2-0454196）的房产；二、查封被申请人沈阳艾克电缆科技有限公司、吴长青、田娟银行存款4256154.49元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人本溪大旭实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  王淑娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理万又源书记员王蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13820号申请人：张家港市鑫正金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人：史进法。被告：宁波大洋实业发展有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县黄坛镇杨家村**。法定代表人：杨浩刚。申请人张家港市鑫正金属制品有限公司与被申请人宁波大洋实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波大洋实业发展有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱晓琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13840号原告:李树辉,女,1985年5月5日生,汉族,住北京市通州区。委托诉讼代理人：李小斌，北京市景运律师事务所律师。被告:天津卓越天下投资有限公司,住所地天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人:韩志鹏,经理。被告:北京喜乐佳房地产经纪有限公司,住,住所地北京市通州区台湖北里**楼**632/div>法定代表人:王敏,经理。原告与被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李树辉撤回起诉。案件受理费40元，由原告李树辉负担。审判员  简福新二〇二〇年十一月二十四日书记员  范子玥
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执750号申请执行人:陕西安博装饰装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人:孙亚峰,任该公司经理。委托代理人：翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。被执行人:陕西大通置业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李战迎，任该公司董事长。被执行人：陕西大通置业有限公司周至分公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李战迎，任该公司负责人。被告共同委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告共同委托代理人：王希武，男，汉族，住所地：西安市。系该公司法务。陕西安博装饰装修工程有限公司与陕西大通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初674号民事判决书，执行标的为：案件款2638891.39元、诉讼费61970.15元、执行费27947元。本院在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、互联网金融、房产及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下房产，申请执行人与被执行人达成了和解协议，暂不申请处置查封房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人陕西大通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执750号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 答  瑞  阳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0206民特365号 申请人：无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202065822824302，住所地无锡市惠山区堰桥街道凤翔馨城**，。 法定代表人：曹熙忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。 被申请人：无锡嘉阳投资有限公司，统一社会信用代码91320206571398577Y，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社商贸城**div> 法定代表人：邱晓风。 本院在审理申请人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司与被申请人无锡嘉阳投资有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司撤回起诉。 申请费80元，由无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司负担。 审 判 长  季敏江 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  高晓琪 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  戈 骏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万成伟，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆中德建设工程有限公司（以下简称中德公司）因与被申请人万成伟委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中德公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。中德公司与重庆元方实业（集团）有限公司（以下简称元方公司）签订《工程施工合同》的时间是2013年6月24日，而非一、二审法院认定的2013年3月29日。中德公司与万成伟签订的《中亿﹒凤凰城1-9号楼新装电力设施委托办理协议》（以下简称委托办理协议）是附解除条件的合同，按照委托办理协议的约定，中德公司与元方公司未在2013年4月10日前签订电力工程施工合同，委托办理协议自2013年4月11日起失效。万成伟提出的诉讼请求是要求中德公司支付居间费，二审法院认定万成伟与中德公司之间成立委托代理合同关系而非居间合同关系，故二审法院不应支持万成伟关于居间费的诉讼请求。中德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是中德公司是否应向万成伟支付委托办理协议约定的委托代办费的问题。经查，中德公司与万成伟在2013年3月29日签订委托办理协议，约定中德公司委托万成伟办理中亿·凤凰城1-9号楼新装电力设施施工工程有关事宜，由万成伟负责办理工程的前期相关手续和批复，并且与“綦南供电局元方实业有限公司”签订正式新装电力设施施工安装合同，工程造价定在1250万元以内，节约的费用全部归万成伟所有，作为万成伟的委托代办费；若在2013年4月10日之前未办理成功，委托办理协议自动失效，并且中德公司不承担万成伟的任何费用。此后，中德公司与元方公司签订《工程施工合同》，约定内容包括工程名称万盛中亿凤凰城用电工程；工程造价，元方公司工程承包范围的承包费为1138.6万元，由元方公司包干使用；付款方式，中德公司在协议签订后一日内将元方公司承包费用的首付款50万元支付元方公司。本案中，万成伟主张《工程施工合同》签订时间是2013年3月29日。中德公司主张上述合同签订时间是2013年6月24日。中德公司举示的《工程施工合同》的首页和末页显示签署时间为2013年6月24日，而元方公司保存的《工程施工合同》的首页和末页均无签署时间。中德公司在2013年3月29日向元方公司转账支付50万元，转账凭证备注“万盛中亿凤凰城用电工程款”，该付款行为和备注的款项性质与《工程施工合同》约定的“中德公司在协议签订后一日内将元方公司承包费用的首付款50万元支付元方公司”相吻合。因此，涉案《工程施工合同》的签订时间应为2013年3月29日。万成伟虽然主张中德公司应按照委托办理协议支付的费用名为“居间费”，但万成伟明确该费用是指其完成委托办理协议约定的委托事务后，中德公司应按照委托办理协议支付的委托代办费用。根据中德公司、元方公司在2013年3月29日签订涉案《工程施工合同》的事实，二审法院认定万成伟在2013年4月10日前完成委托办理协议约定的委托事务，中德公司应向万成伟支付该协议约定的委托代办费，并无不当。中德公司关于万成伟未在2013年4月10日前完成委托办理协议约定的委托事务，委托办理协议自2013年4月11日起失效的申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，中德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆中德建设工程有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行辖3号 原告姚禹彤与被告眉山市东坡区卫生健康局、眉山市东坡区大石桥街道社会卫生服务中心卫生行政管理（卫生）其他行政行为一案，眉山市彭山区人民法院于2020年6月10日立案。 本院认为，本案系卫生行政管理（卫生）其他行政行为纠纷，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”规定以及最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复精神，眉山市彭山区人民法院对本案有管辖权。本案原告姚禹彤法定代理人姚晓莉、唐部分别系眉山市东坡区人民法院、四川省眉山市中级人民法院员额法官。四川省眉山市中级人民法院系眉山市彭山区人民法院的上级法院及本案的二审法院，为确保案件的公正审理及避免当事人对审判结果产生合理怀疑，四川省眉山市中级人民法院及其辖区基层人民法院均不宜对本案行使管辖权，应当回避。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省峨眉山市人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13683号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**（国泰新天地广场）M101、Z201、Z301、Z401。负责人：蒋昕。被申请人：邢元柱，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：邢永娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人邢元柱、邢永娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢元柱、邢永娟银行存款158万元或查封扣押其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢元柱、邢永娟银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15278号上诉人（再审被申请人、原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务中心（原郑州市二七区环卫清洁服务总公司），住所地河南省郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兑宏阳，公司员工。被上诉人（再审申请人、原审原告）：孙成陆，男，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务中心因与被上诉人孙成陆劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑州市二七区环卫清洁服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市二七区环卫清洁服务中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年十一月三十日书记员 王梦龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10808号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田进宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：李思维，男，1991年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李建军，男，1967年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  马敏
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保492号盛桂娟（申请执行人）、曲秀娟（被执行人）：盛桂娟与曲秀娟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已查封被执行人吴秀娟所有的巡洋舰2694CC小型越野客车车籍（号牌号码：吉G×××**号），查封期限为一年。查封案外人佟杰单独所有的坐落在洮南市团结街道民强西路102丘92幢1的砖木结构住宅房屋（产权证号：吉房权证洮字第SY00××××**，建筑面积：104.22㎡）。至此，盛桂娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3212号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日