江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1194号原告：温福昌，男，1945年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104105。一般授权代理。被告：邓小应，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：石城县首创环保有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇古樟工业园C10、C15。统一社会信用代码：91360735MA35N0H86K。法定代表人：郭朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：郑礼忠，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系石城县首创环保有限公司职工，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**层楼层。统一社会信用代码：9136070074609906X8。法定代表人：曹开云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201410628174。一般授权代理。原告温福昌与被告邓小应、石城首创环保有限公司（以下简称“石城首创公司”）、中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司（以下简称“平安保险赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年8月7日、2020年10月23日公开开庭进行审理。两次开庭，原告温福昌及其委托诉讼代理人陈仪旺、被告石城首创公司的委托诉讼代理人郑礼忠、平安保险赣州支公司的委托诉讼代理人曾小飞均到庭参加诉讼，被告邓小应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温福昌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费369元、误工费15733元、护理费9178元、交通费200元、住院伙食补助费2800元、营养费3750元、残疾赔偿金10109元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，共计58039元，被告平安保险赣州支公司在责任保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日7时许，由被告邓小应驾驶的赣Ｂ×××**中型特殊钢结构货车（简称赣Ｂ×××**货车）从赣州市石城县琴江镇李蜡石汽修厂由东往西行驶至东南汽修厂门口时，不慎与相向行驶由案外人肖尾秀驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（后乘坐原告温福昌）发生碰撞，导致原告温福昌等人受伤及车辆损坏的交通事故。经石城县公安局交通警察大队勘察作出石公交认字［2019］第0313号《道路交通事故认定书》，认定被告邓小应负本次事故的全部责任，原告温福昌不负本次事故的责任。原告温福昌因事故受伤，经石城县人民医院治疗（被告垫付了大部分治疗费用，还有369元未付）。本次事故造成原告温福昌十级伤残，造成原告各项损失共计58039元。被告石城首创公司系赣Ｂ×××**货车所有人，应承担赔偿责任。赣Ｂ×××**货车在被告平安保险赣州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告平安保险赣州支公司应在保险责任限额内承担保险责任。庭审中，原告温福昌将第一项诉请增加及变更为：交通费700元，营养费6550元，护理费21680.75元，床位费560元，赔偿总额相应变更为74401.75元。被告邓小应未作答辩，也未向本院提供证据。被告石城首创公司辩称，被告邓小应是答辩人的职工，事故发生时邓小应在执行工作任务。原告住院天数是56天，医嘱没有说出院后需要护理、加强营养，所以原告的营养费、护理费、交通费只能计算56天。原告的护理费应当按照其之前主张的标算31905元/年计算。答辩人因本次事故支出摩托车修理费1000元、摩托车停放费90元、垫付原告温福昌医疗费19687.55元、伙食费1700元，请求在本案中一并处理。被告平安保险赣州支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔。二、在原告住院期间，答辩人垫付10000元医疗费，直接支付到了石城县人民医院的账户，该费用请求一并处理，在最终确定的赔款中予以核减。三、原告所主张的部分赔偿费用，存在不合理也不合法的，依法应当扣减，原告须提交充分、有效的证据证实，否则承担举证不能的法律后果：1.医疗费，以实际产生的、医院的正式医疗费票据为准，对手写票据、无医嘱的外购用药不予支持；同时，对原告在住院期间使用的非医保用药应当扣减，答辩人同意按照10%予以计算；2.营养费、住院伙食补助费的标准均按照每天30元；天数均按照实际住院天数计算；3.护理费，结合原告的伤情及住院时间，原告出院后无需专人进行护理，护理期的天数就应当以实际住院天数为准；护理标准同意原告之前主张的31905元/年；4.误工费，原告事故发生时已经75岁，远超法定退休年龄；原告在事故发生前，在家从事相应的农业生产，但事故受伤并不影响其农业收成，其误工损失并不存在，因此，不应当支持误工费；5.交通费，原告未提供任何的票据，考虑存在一定的交通费支出，且原告系在石城县人民医院住院治疗，同意原告之前主张的200元；6.残疾赔偿金、精神抚慰金应按照新的鉴定意见计算。四、诉讼费用、鉴定费属于间接费用，根据保险合同的规定，我公司不承担诉讼费，同时，答辩人也不是直接的侵权人，应由被保险人即肇事司机邓小应承担。五、第二次开庭只是对重新鉴定的鉴定意见进行质证、举证，原告应当在法庭辩论之前变更护理费和营养费的诉讼请求，第一次开庭中法庭辩论已经结束，因此原告变更诉讼请求的主张不应当支持。同时，原告也未提交任何证据证明护理人员从事的是卫生、社会相应行业的事实。针对被告的答辩，原告回复如下：保险公司主张扣除10%的非医保用药不合法，如果被告对医药费有异议，应当提供相应的证据证明。营养费按国家有关规定计算，按50元/天计算。护理天数经鉴定为105天，原告的主张合理。误工天数未超过最高院关于人身损害赔偿司法解释的规定。交通费是原告儿子从外地回来看望原告实际花费的交通费，以及原告来回治疗花费的交通费。残疾赔偿金和精神抚慰金可以按重新鉴定的结果计算。诉讼费是因两被告未能协商解决引起诉讼，应由两被告承担。只收到被告石城首创公司支付的1200元伙食费，没有收到1700元。原告温福昌为证明自己主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明的原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及当事人应负责任；3、《出院记录》、《诊断报告书》各一份，拟证明原告因交通事故受伤住院用药情况；4、《证明》一份，拟证明原告从事务农及收入情况；5、事故车辆保险单二份，拟证明事故车辆在被告赣州平安保险公司投保交强险及商业险的情况；6、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因事故受伤构成十级伤残，自受伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗护理期15日、营养期15日，后续治疗费10000元；7、鉴定费发票一份，拟证明花去鉴定费用1900元；8、交通费发票、伙食费发票各一份，拟证明原告重新鉴定花费的车费、伙食费共计539.2元。针对原告温福昌提供的上述证据，被告平安保险赣州支公司的质证意见如下：对第1、2、3、5组证据无异议。对第4组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告在家从事农业生产，本次事故造成原告受伤，并不影响其农作物的收成；其次，该证据并不能证明原告的实际损失有多少。对第6组证据鉴定意见三性均有异议，我公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。对第7组证据的真实性、合法性无异议，但鉴定费用应由被告邓小应或者其所在公司承担。第8组证据，对车费、伙食费的真实性无异议，因重新鉴定结果推翻了之前的鉴定，所以该费用应当由原告自行负担。针对原告温福昌提供的上述证据，被告石城首创公司的质证意见如下：对第1、2、3、5组证据无异议。对第4、6组证据的质证意见与保险公司的意见一致。第7组证据，鉴定费应由保险公司与我公司共同承担。第8组证据，对车费、伙食费的真实性无异议，因重新鉴定结果推翻了之前的鉴定，所以该费用应当由原告自行负担。为证明自己主张的事实，被告石城首创公司提供了如下证据：1、摩托车修理费收据一份，拟证明我公司花费摩托车修理费1000元；2、摩托车停放费收据一份，拟证明我公司花费摩托车停放费90元；3、预交原告医疗费的发票一份，拟证明我公司垫付原告温福昌医疗费19687.55元。针对被告石城首创公司提供的上述证据，原告温福昌的质证意见如下：对第1、2组证据有异议，原告不在场，不知情，但摩托车修理费用应当是合理的。对第3组证据有异议，石城首创公司及保险公司是垫付了大部分医疗费，其中264元费用医疗费是原告自己支付的，但发票被被告拿去了。针对被告石城首创公司提供的上述证据，被告平安保险赣州支公司的质证意见如下：摩托车修理费、车辆停放费不是本案处理的范围，该车不是原告所有。根据现在的政策规定，交警部门扣押车辆的，不应收取停放费。医药费的总金额应该为27988.51元，被告石城首创公司所说金额应该包含1700元伙食费。被告平安保险赣州支公司未向本院提供证据。本案审理过程中，被告平安保险赣州支公司向本院提出重新鉴定申请，申请对原告温福昌的伤残进行重新鉴定。在本院组织下，双方协商共同选定江西求实司法鉴定中心作为本次鉴定的鉴定机构。江西求实司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年8月26日依法对原告温福昌的伤残等级进行了重新鉴定，并于2020年9月4日出具了赣求司【2020】医鉴字第08070号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为被告鉴定人温福昌左下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。被告平安保险赣州支公司支出鉴定费1950元。本院依法组织原、被告双方对该鉴定意见进行了质证。原告温福昌质证称，对该鉴定意见书有异议，其检验数据与石城县司法鉴定中心针对原告的右脚的检验数据不一样，应当以石城县司法鉴定意见书为准。被告平安保险赣州支公司质证称，对该鉴定意见无异议，应当按照重新鉴定的意见计算原告的残疾赔偿金，同时因重新鉴定所产生的鉴定费用、交通费用应当由原告本人承担。我公司垫付1950元鉴定费应当由原告承担。被告石城首创公司质证称，对鉴定意见没有异议，应当参照重新鉴定意见进行计算赔偿数额。被告邓小应未到庭发表质证意见。经审理查明，被告邓小应系被告石城首创公司职工。2019年8月6日7时许，被告邓小应驾驶赣Ｂ×××**货车从赣州市石城县琴江镇李蜡石汽修厂由东往西行驶至东南汽修厂门口时，不慎与相向行驶由案外人肖尾秀驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（后乘坐原告温福昌）发生碰撞，导致原告温福昌等人受伤及车辆损坏的交通事故。原告温福昌因事故受伤后于当日被送往石城县人民医院住院治疗56天，共计花费医疗费28092.05元，其中原告温福昌支付医疗费264元，被告石城首创公司垫付医疗费19687.55元，被告平安保险赣州支公司垫付医疗费10000元。原告于2019年10月1日办理出院手续，出院医嘱为：注意休息，加强营养，患肢避免负重三个月，加强患肢功能锻炼，出院后三个月返院复查Ｘ线，骨折愈合后返院拆除内固定物。原告住院期间，被告石城首创公司支付原告伙食费1200元。经原告温福昌委托，石城莲乡司法鉴定中心于2020年4月27日对原告温福昌的伤残程度、后续治疗费和三期（误工期、护理期、营养期）进行法医学鉴定后，于同日出具了石城莲乡司鉴中心【2020】临鉴字第057号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人温福昌四肢一大关节（左膝关节）功能丧失25%以上，损伤构成十级伤残；2、被鉴定人温福昌自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期60日，另后续治疗期间护理期15日，营养期15日；3、被鉴定人温福昌后续治疗费为一万元整。原告温福昌花费鉴定费1900元。本案审理过程中，被告平安保险赣州支公司申请重新鉴定，并经原、被告双方协商选定江西求实司法鉴定中心作为鉴定机构。江西求实司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年8月26日依法对原告温福昌的伤残等级进行了重新鉴定，并于2020年9月4日出具了赣求司【2020】医鉴字第08070号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人温福昌左下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。对于两份鉴定意见书，本院认为，首次鉴定的时间距离原告温福昌出院不足7个月，重新鉴定的时间距原告出院约11个月，此时原告伤情已基本稳定，重新鉴定结果较前一次鉴定更为客观，且江西求实司法鉴定中心是原、被告共同选定的鉴定机构，原、被告的共同行为视为双方均愿意接受以该鉴定机构作出的鉴定结论；同时，原告在收到鉴定结论后，未向本院举证证明该鉴定机构无资质，鉴定人员无资格，鉴定程序违法等违法行为，故原告要求以石城县司法鉴定意见书为准的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。本院采信江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见，即认定原告温福昌不构成伤残。本次鉴定，被告平安保险赣州支公司支出鉴定费1950元，原告温福昌花费伙食费103元、交通费432.2元。本起事故发生后，石城县公安局交通警察大队经勘察后，于2019年8月26日作出石公交认字（2019）第0313号《道路交通事故认定书》，认定被告邓小应负本次事故的全部责任，原告温福昌、案外人肖尾秀不负本次事故的责任。赣Ｂ×××**货车在被告平安保险赣州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。以上证据有原告温福昌提供的石公交认字（2019）第0313号《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《X线诊断报告单》、《石城莲乡司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《罗溪村委会证明》、《翰园烧菜馆收款收据》、交通费发票，被告石城首创公司提供的《江西省医疗门诊收费票据》、《江西医疗住院收费票据》、《江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，以及当事人及委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邓小应违反道路交通安全法规，未遵守道路交通规则驾驶赣Ｂ×××**货车引发交通事故。石城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，交警大队认定被告邓小应负本起事故的全部责任，原告温福昌无责任，本院予以采信。原告的伤残经原、被告共同选定的江西求实鉴定中心重新鉴定，认定原告不构成伤残，重新鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采纳，对石城莲乡司法鉴定中心作出的原告温福昌伤残十级的鉴定意见不予采纳。原告因本起交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案具体情况予以核实，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。具体损失确认如下：1、根据原告温福昌的石城县人民医院医疗费发票，确认医疗费总额为28092.05元；2、原告住院时间56天，本院酌定按50元/天计算，确认住院伙食补助费2800元；3、原告住院时间56天，出院医嘱建议出院后加强营养，本院酌定营养期100天，按50元/天计算，确认营养费5000元；4、结合原告的住院时间56天及原告的受伤情况，本院酌定误工期150天，参照2019年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资31905元，确认误工费13111.64元；5、原告住院时间56天，参照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41444元，确认护理费为6358.53元；6、综合考虑原告的住院地点、住院时间等情况，酌定交通费为560元；7、因后续治疗费被告平安保险赣州支公司未申请重新鉴定，故后续治疗费参照石城莲乡司法鉴定中心的鉴定意见，确定后续治疗费10000元；8、第一次鉴定费1900元。9、第二次鉴定鉴定费1950元、伙食费103元、交通费432.2元。上述1-9项损失共计70307.42元。被告平安保险赣州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告温福昌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温福昌护理费、误工费、交通费等合计20030.17元。剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计35892.05元，由被告平安保险赣州支公司在商业第三者责任保险限额内比例向原告温福昌赔偿。第一次鉴定费、第二次鉴定费、伙食费、交通费共计4385.2，由被告石城首创公司向原告温福昌赔偿。综上，被告平安保险赣州支公司应赔偿原告温福昌医疗费等各项损失合计65922.22元，扣除其已垫付的10000元医疗费，还应赔偿原告各项损失55922.22元；被告石城首创公司应赔偿原告温福昌鉴定费等各项损失4385.5元，被告石城首创环保公司已垫付原告医疗费19687.55元、伙食费1200元，抵扣后，原告温福昌应返还被告石城首创公司垫付的医疗费、伙食费共计16502.05元。原告温福昌的其他主张无事实和法律依据，本院予以驳回。被告主张其支出的摩托车修理费、停车费在本案中一并处理，因案涉摩托车属于案外人肖尾秀所有，肖尾秀未作为当事人参与本案诉讼，对被告主张的摩托车修理费、停车费，本院在本案中不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温福昌医疗费等各项损失合计55922.22元;二、原告温福昌应在获得上述赔偿款项后的十日内返还被告石城县首创环保有限公司垫付的医疗费、伙食费16502.05元；三、驳回原告温福昌的其他诉讼请求。以上费用付至石城县人民法院标的款账户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户账号：1482792720000005600002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（原告已预交1251元），由被告石城县首创环保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如义务人未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄光发人民陪审员  温青青人民陪审员  温恒伟二〇二〇年十一月十七日代理书记员  宋志飞