wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9416号 原告周凤武，男，1945年7月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告黄桂香，女，1962年11月17日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告张德伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告张振才，男，1954年10月13日出生，满族，住沈阳市浑**。 原告周凤武与被告黄桂香、张德伟、张振才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤武，被告黄桂香、张德伟、张振才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周凤武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担继承和连带责任，偿还原告本金及利息合计68,845元；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：1999年12月15日，张某元（现己病故）带领梁德庆（现己病故）和张振才二人来到原告家，张某元先开口说：“想借点钱，在开酒厂时欠别人的钱，有好几年了，人家要的急，想借点钱还给人家。”原告听后表示不同意说：“开酒厂时跟原告借的1,000元至今还没给呢。”这时张某元忙说：“这回有两个担保人你怕啥，连上回借的1,000元，到还钱时一起还给你。”原告想如果不借，以前那1,000元就没指望了，犹豫半天最后还是同意借了。关于利息张某元主动说这次原告借给其26,000元，到还钱时其给原告30,000万元，多给你4,000元作为利息，再加上以前借的1,000元，总共还原告31,000元，但是得分两次给原告，怕一次凑不够那些钱。年前先还给原告11,000元，过年“五一节”前再还原告20,000元，因此就造成一次借款出了两张借据。当时作为担保人和证实人的梁德庆和张振才都在借据上签了字。但后来到了约定的还款日期，张某元并没有兑现承诺。原告曾多次找张某元催要，有时去家里，有时在路上相遇，张某元每次都找借口搪塞，在这期间原告也多次去找担保人，其中找张振才的次数最多，但张振才每次都说：“去要了，没钱。”后来有一次张振才对原告说：“张某元在西山有一个果树园子，你把它顶过来。”原告说：“不好作价，借钱还是还钱吧！”就这样始终没有结果。后来满堂地区有动迁的信息，张某元就把还款的指望寄托在动迁上，但等了多年满堂村也没有动迁。2017年5月听说张某元得了重病，原告又去找担保人张振才，再去落实一下怎样还钱的事，张振才不去，但必须得面对现实。5月6日，原告和其儿子二人去了张家，当时他爱人小黄和儿子张德伟都在，一见面张某元就先开口说是为钱来的吧，接着就唠起如何还原告钱的话题。张某元说借人家的钱能忘了吗？等其病好了，把西山的果树园子卖了，还原告那点钱不算啥。但后来隔了不长时间张某元就病故了。这时原告又去找张振才，让其抽空去一趟张家，商量一下今后怎样还钱，张振才说等过一段时间去。又隔了一段时间，在大年前（阴历二十八)原告和老伴在晚上去了张家见到了小黄，再次提起今后该如何还钱的事，小黄同说现在没能力还，果树园子一直卖不出去，我们不是不讲理的人，如果有钱，把本金先还上。当时原告觉得小黄的态度还可以，但又过了一段时间，在其工作单位找到她时，态度却变了，先是说借钱的事她不知道，如果她真的不知道，为什么张某元在时，当面不问清楚呢？之前为什么还说如果有钱把本金先还上。最后小黄又让原告去跟担保人要钱，前不久再次到工作单位找到她时，态度仍然没变，最后她同意走法律程序。 被告黄桂香辩称，其和爱人张某元过日子总争吵，张某元在外面赌博，夜不归宿，借钱的事黄桂香不知道，也管不了。那时候孩子小，家里的事都不用张某元管，其就一直忍耐，张某元也不认识字，后来忍不了，双方于2007年离婚了。借钱的事黄桂香一点也不知道，后来原告去厂子找过其几回，其不能管这个事，就让原告起诉了，其余的黄桂香都不知道。 被告张德伟辩称，这些事张德伟都不清楚，其只知道父亲张某元被抓过几回，在棋盘山分局，别的事都不知道。 被告张振才辩称，20,000元的欠条当时其没看到换欠条，也没说什么钱，说的是一次性还清，其写的是证实人，其证实没看到给张某元拿这笔钱，这个欠条是1999年12月15日出的，写的2000年还清跟被告张振才无关，其不承担法律责任。第二张欠条也是同时出的，当时借款6,000元，写的很清楚，大年前还10,000元，加上之前的总共还款11,000元，6,000元加上以前借的是利息，其记得很清楚，当时给了原告2,000元利息。1999年12月15日到2000年2月一个月之内利息太高了，这是高利贷，就会有风险。什么都有保质期，写的过年前还，现在都20年了，不受法律保护了。欠条写的是大年前还清，年是准确的东西，已经过诉讼时效了，法律之外的东西不保护，给原告时间了，原告自己不执行，责任应该由原告承担，法院不应该受理。张某元高利贷借钱不是赌博就是吸毒。一个是过诉讼时效了，一个是借钱人涉嫌赌博。 原告围绕诉讼请求提供了1999年12月15日张某元签署的借据2张,原告与张某元、黄桂香、张振才的录音记录,录音转文字材料等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年12月15日，张某元向原告出具两张借据，其一载明：今从周凤舞手中借款陆仟元正，大年前还给壹万元，再加上以前借款壹仟元，总计年前还款壹万壹仟元正，梁德庆、张振才在担保人处签字。其二载明：今从周凤舞手中借款贰万元正（小写20,000元），此款在2000年五一前一次性还清，梁德庆、张振才在证实人处签字。 另查明，张某元与被告黄桂香曾为夫妻关系，二人于2007年12月11日登记离婚，二人育有一子张德伟。张某元于2017年11月去世。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案借据出具时间为1999年12月15日，约定的最后还款时间为2000年5月1日，原告虽提供2017年、2019年的录音证明曾向被告主张权利，而本案立案时间为2020年8月6日，原告起诉已超过20年最长诉讼时效，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，故对原告的诉讼请求不再予以保护，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款判决如下： 驳回原告周凤武的诉讼请求。 案件受理费1,521元，由原告周凤武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马克瑞 二〇二〇年十一月三日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执734号   申请执行人:张宏奎，男，1976年8月28日出生，住西吉县。   被执行人:卢院院，男，1980年8月11日出生，住西吉县。   本院在执行张宏奎与卢院院装饰装修合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初197号民事调解书，确定由卢院院支付张宏奎装饰装修费4500元。本案在执行过程中，依法向被执行人卢院院发出执行通知书限期履行。现查明被执行人卢院院名下无银行存款及房屋等可供执行的财产，申请执行人张宏奎亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月十九日   书记员 马银亮
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2397号 申请执行人交通银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东二路**，统一社会信用代码：913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 被执行人：山东荣创机械科技有限公司，住所：胜利工业园四号路以南、十一号路以西、邹城路32号。统一社会信用代码：91370502561437851G。 法定代表人：徐荣富，执行董事。 被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住，住所：广饶县稻庄镇西水村一社会信用代码：913705237774279947。 法定代表人：孙福军，执行董事。 被执行人：山东鸿基机械科技有限公司，住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：913705006635158738。 法定代表人：王建军，执行董事。 被执行人：徐荣富，男，1956年5月1日出生，汉族，住，住广饶县/div> 被执行人：褚俊芹，女，1957年2月25日出生，汉族，住，住广饶县/div> 本院在执行交通银行股份有限公司东营分行与被执行人山东荣创机械科技有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东鸿基机械科技有限公司、徐荣富、褚俊芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马祖峰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3578号 原告:史启鹏，男，1999年2月16日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:任志军,河北金胜律师事务所律师。 被告:刘宗义，男，1992年3月3日生，汉族，住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。统一社会信用代码:9113098268821601X7。 住所地:任丘市裕华东路路南安庄村西。 负责人:刘植轩，该部经理。 委托诉讼法代理人:严桦,该公司员工。 原告史启鹏与被告刘宗义、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史启鹏的委托诉讼代理人任志军,被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼，被告刘宗义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史启鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失27621.11元；2、诉讼费用由被告承 -2- 担。事实与理由：2019年1月15日22时10分，被告刘宗义驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿公路由南向北行驶至北环路北，任丘市芦各庄村南植物园路口南侧时，撞到正常行走的原告后，驾车逃逸。此事故经任丘市交警大队现场勘察后认定被告刘宗义负事故的全部责任，原告无责任。原告治疗结束后，向法院提起诉讼，人民法院依法对原告已发生的损失进行了判决，被告保险公司按判决内容进行了赔偿，被告刘宗义拒不履行判决义务，已申请强制执行。2020年4月20日至2020年4月27日，原告在沧州中西医结合医院进行了内固定物取出术，本次住院治疗共造成原告损失27391.11元，其中医疗费25244.11元，住院伙食补助费700元，护理费805元，交通费650元、病历复印费222元。综上所述，根据道路交通安全法和相关司法解释的规定，因本次手术是原告因交通事故造成伤害所必需发生的，因此二被告应赔偿原告的全部损失，现特向贵院起诉，请依法判决。 被告刘宗义未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，因刘宗义在本次事故中负有肇事逃逸的违法行为，因此我公司对保险予以拒赔，其它费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日22时10分，被告刘宗义驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿公路由南向北行驶至北环路北任丘市南侧时，撞到正常行走的原告史启鹏后驾车逃逸。此事故经任丘市交警大队现场勘察后认定，被告刘宗义负事故的全部责任，原告史启鹏无责任。事故发生后原告在沧州中西医结合医院救治，并行右侧肱骨、 -3- 右侧胫骨内固定术。 2019年7月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告刘宗义、被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计74495.28元。本院作出的（2019）冀0982民初3515号民事判决书，判决由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告43120元（其中医疗费项10000元，死亡伤残项33120元），由被告刘宗义赔偿原告26056.83元。该判决已发生法律效力。 2020年4月20日至2020年4月27日，原告在沧州中西医结合医院进行内固定物取出术，住院7天，支付医疗费25244.11元。 经查，被告刘宗义驾驶的牌照号为苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的（2019）冀0982民初3515号民事判决书、诊断证明书、住院病历、医疗费收据等证据予以证实。 本院认为，原告史启鹏与被告刘宗义发生交通事故，有交警部门出具的事故责任认定书证实，事故导致原告受伤有住院病案等证实。原告住院期间施行了右侧肱骨、右侧胫骨内固定术，必须施行二次手术取出内固定物，二次手术费属于合理、必要的经济损失，与本次事故存在关联性，被告应予以赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告史启鹏的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，由被告刘宗义赔偿。原告主张复印费，缺乏法律依据，不属于赔偿范围，故不予支持。 -4- 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，认定原告的损失如下： 一、医疗费25244.11元； 二、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）； 三、护理费805元； 四、交通费420元（根据原告住所地及住院地距离要发生的交通费用计算）。 上述损失合计27169.11元，其中医疗费及伙食补助费合计25944.11元已超出交强险医疗项下限额，故由被告刘宗义承担赔偿责任；护理费、交通费合计1225元，由被告保险公司在交强险伤残项下限额内赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告史启鹏交通事故损失1225元。 二、被告刘宗义于本判决生效之日起十日内赔偿原告史启鹏交通事故损失25944.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由原告史启鹏负担7元，由被告刘宗 -5- 义负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3833号 申请执行人谢春丽,女,1993年03月29日出生,住所地河南省虞城县。 委托诉讼代理人：李晓光、方逸敏，浙江六善律师事务所律师。 被执行人陈君,女,1973年11月22日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人谢春丽与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢春丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人陈君返还申请执行人谢春丽借款本金54000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人陈君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈君名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈君名下浙Ａ8××××江铃全顺牌汽车和浙Ａ5××××江铃全顺牌汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢春丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月四日 代书记员 屈哲娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12363号原告王建里，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告闵龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告王建里与被告闵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建里到庭参加诉讼，被告闵龙经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建里向本院提出诉讼请求：1.请求判令闵龙偿还原告全部借款43000元；2.要求被告偿还借款利息，按现期利率支付；3.诉讼所有费用，由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月2日借款给被告43000元，借条约定每月还款3000元直至还清为止，2019年8月至今被告分文未还。按照借款时约定依法起诉被告，要求还款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和收条各一张，证明被告欠款事实。本院对上述予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告王建里于2019年8月2日借款给被告43000元，借条约定每月还款3000元直至还清为止，被告父亲闵连国（2019年10月30日因工亡故）在借条上以担保人身份签字。被告自借款之日起始终没有履行过还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因被告未出庭，法庭对原告提供的证据原件予以确认，现原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原被告双方在借条中并未约定过利息，因此原告主张利息应自其起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行同业拆借中心出具的同期贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王建里借款本金43000元。二、被告闽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王建里借款本金43000元的利息，自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权的全国银行同业拆借中心出具的同期贷款利率进行计算。三、驳回原告王建里的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，保全费450元，均由被告闵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月十六日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初778号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人唐文意（曾用名唐文松），男，1983年10月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因敲诈勒索于2000年7月12日被苍南县公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪于2000年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2011年4月5日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年4月20日被强制戒毒二年；2012年11月18日被苍南县公安局提前解除强制戒毒，决定处社区康复三年。因本案于2020年10月26日被苍南县公安局刑事拘留。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2879号起诉书指控被告人唐文意犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人唐文意到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年9月10日0时许，被告人唐文意和被害人张某1在苍南县灵溪镇东发街菜市场附近发生争执，后唐文意挥拳殴打张某1致伤。经鉴定，张某1伤致右侧上颌骨额骨及鼻中隔前部骨折伴鼻部皮肤破损，损伤程度为轻伤二级。2020年10月26日，被告人唐文意主动向公安机关投案。因被告人唐文意有自首情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚，公诉机关建议判处唐文意有期徒刑八个月。被告人唐文意对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、提前解除强制戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文意无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。唐文意有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐文意犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年十一月二日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢141号之一申请执行人：方云光，男，1976年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：封军亮，男，1974年12月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行方云光与封军亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人方云光向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初981号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十一月三十日书记员  黄海平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8729号 原告：李顺华，男，1968年10月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：管大宏，男，1967年3月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告李顺华诉被告管大宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺华到庭参加诉讼，被告管大宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺华向本院提出诉讼请求：判令被告管大宏立即偿还借款本金59950元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自诉讼之日至实际给付之止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月9日，被告因资金需求向原告借款，原告通过现金向被告出借109950元，约定还款期限为2019年12月31日，未约定利息。被告在归还原告5万元后不再还款，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告管大宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年8月9日，被告管大宏出具借条一份，载明借到李顺华109950元，2019年12月31日前一次性付清等内容。借款到期后，被告管大宏于2020年6月左右归还借款本金50000元，此后未再还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管大宏向原告李顺华借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中载明的借款期限业已届满，原告李顺华可向被告管大宏主张权利，故本院对原告李顺华要求被告管大宏归还借款本息的诉请予以支持。借条中载明的借款金额为109950元，扣除已归还的借款本金50000元，尚欠59950元（109950元－50000元），故本院对原告李顺华要求被告管大宏归还借款本金59950元的诉请予以支持。借条中未约定利息，原告主张的利息损失，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）计算，具体期限应自起诉之日（2020年10月21日）起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管大宏于本判决生效之日起十日内归还原告李顺华借款本金59950元并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%向原告李顺华支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取649元，由被告管大宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4039号 申请执行人：王娜，女，1985年10月8日出生，汉族，现住石家庄市大经街煤市。 被执行人：韩洪生，男，1982年9月20日出生，汉族，现住河北省河间市。 关于申请执行人王娜与被执行人韩洪生借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8191号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8191号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 萌
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执1353号 关于陈永申请执行肖春来、张红丽合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初644号原告：黄建海，男，1963年9月13日生，汉族，中国石油化工股份有限公司洛阳分公司职工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：解伟（系黄建海妻子），女，1964年2月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路**，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，，住所地：洛阳市涧**延安路**统一社会信用代码：914103008711472001。负责人：王金超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春霞，女，1978年4月3日生，汉族，该公司洛阳分公司员工，住洛阳市吉利区。原告黄建海诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿保险河南分公司”）、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称“人寿保险洛阳分公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建海的诉讼代理人解伟，被告人寿保险河南分公司、人寿保险洛阳分公司的诉讼代理人王秋霞、郭春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告重大××保险金10273.98元；2、判令二被告支付原告癌症确认保证金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告业务员李银玲给原告妻子解伟推荐××保险和康宁终身重大××保险。原告妻子解伟向业务员李银玲告知原告患有骨髓增生异常综合征，并询问能否购买该保险，业务员李银玲向原告妻子解伟告知可以购买该保险。2014年8月14日，原告妻子解伟以原告为被保险人，在被告处购买了××保险、××保险和国寿附加两全保险，保险合同自2014年8月15日起生效。上述合同生效后，原告均依约按时缴纳保费。2018年5月，原告身感不适，后经河南科技大学第一附属医院住院诊断为恶性肿瘤，并在该院住院化疗治疗。2019年11月原告向被告申请理赔，被告以不属于××为由拒绝理赔，故提起诉讼。二被告共同辩称，原告诉称的投保事项属实，但本案由于原告在投保前就患有骨髓增生异常综合症，××投保，根据保险合同约定，2018年原告患××，故不属于保险理赔范围，故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2014年8月14日原告黄建海作为被保险人在被告人寿保险洛阳分公司投保①××保险（保险金额3424.66元，保险期间终身，交费期满日2034年8月14日，保费500元）、××保险（保险金额100000元，保险期间30年，交费期期满日2034年8月14日，保费2970元）、③国寿附加防癌两全保险（保险金额100000元，保险期间30年，交费期满日2034年8月14日，保费2020元），合同成立日期：2014年8月14日，生效日期：2014年8月15日，交费方式：年交，交费日期：每年的8月15日，被告人寿保险河南分公司在该保险合同上加盖印章。××第一项为“恶性肿瘤”，保险责任承担方面约定“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大××保险金，本合同终止”；××保险的保险条款中约定“癌症确诊保证金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付癌症确诊保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本公司按照本合同基本保险金额的100%给付癌症确诊保险金，本合同继续有效。该项责任的给付以一次为限”。上述合同签订后，原告黄建海的妻子作为投保人自2014年8月份起至2019年连续6年每年度均按上述保险合同约定向被告方及时足额交纳保费。2.2019年10月2日原告黄建海因“无明显诱因出现头晕，无视物模糊及天旋地转感”到河南科技大学第一附属医院住院治疗，“基因及染色体等检查示存在TP53突变”，出院诊断为：1.恶性肿瘤维持性化学治（××编码：Z51.103）；2.骨髓增生异常综合征（××编码：D46.900）。后，原告黄建海向被告人寿保险洛阳分公司申请保险理赔，2020年1月10日该公司向原告作出“拒绝给付保险金通知书”，载明“1：2014410300432015357940号××保险保险合同，被保险人投保前已患骨髓增生异常综合征，此次患骨髓异常增生综合征、化疗后骨髓抑制期，××，××保险金，本合同继续有效。本次事故不属于合同约定的责任范围。我公司不承担本次事故的保险责任。2：2014410300512015357958号××保险保险合同，被保险人投保前已患骨髓增生异常综合征，此次患骨髓异常增生综合征、化疗后骨髓抑制期，××，××保险金，本合同继续有效。本次事故不属于合同约定的责任范围。我公司不承担本次事故的保险责任”。因原告黄建海提出的理赔申请遭拒，2020年度的保费现未交纳，本案所涉保险合同现处于中止状态。3.2014年8月份原告黄建海已患骨髓增生异常综合征，其妻子购买本案所涉保险时已向被告的业务员如实告知。2014年10月份原告黄建海在河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为骨髓增生异常综合征D46.901。本院认为，原告黄建海在2014年8月份投保前虽患有骨髓增生异常综合征，××症并未被诊断为恶性肿瘤，直至2019年10月因其“基因及染色体等检查示存在TP53突变”入院治疗时才被诊断为恶性肿瘤，故原告黄建海身患××保险利益条款》保险合同中约定的“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种）”和《××保险利益条款》保险合同中约定的“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一年后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的癌症，本公司按照本合同基本保险金额的100%给付癌症确诊保险金，本合同继续有效。该项责任的给付以一次为限”的保险理赔范围，被告人寿保险洛阳分公司及人寿保险河南分公司应承担保险金的理赔责任。二被告辩称原告黄建海非××，其不应承担保险责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司和被告中国人寿保险股份有××保险保险范围内向原告黄建海支付重大××保险金10273.98元；二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司和被告中国人寿保险股份有××保险保险范围内向原告黄建海支付癌症确诊保险金100000元。前两条所列赔偿款项共计110273.98元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252.5元（减半后），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司和被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二〇年十一月十九日书记员  陈峻辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4824号原告:李双飞，男，汉族，1990年1月20日出生，住濮阳市清丰县。被告：李元孟，男，38岁，住河南省驻马店市。原告李双飞与被告李元孟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工钱22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告承包平舆县“谷养元粥店”装修工程期间，雇佣原告为其干装修活（木工），下欠原告工钱22000元，经原告多次催要，被告至今没有给付。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告李双飞与被告李元孟装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李双飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张 丹
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初252号公诉机关安乡县人民检察院。被告人杨欢，男，1988年12月6日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月、2009年1月、2016年1月、2017年1月、2018年4月、2019年3月被本院、常德市武陵区人民法院、南县人民法院、长沙市开福区人民法院分别判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，2019年11月16日刑满释放。因本案于2020年8月26日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）147号起诉书指控被告人杨欢犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日23时许，被告人杨欢窜至安乡县深柳镇中医院停车场，伺机窃取财物。23时30分左右，被告人杨欢发现被害人周某的一辆牌照为湘ＡＨ××**白色路虎小车尾箱内有一白色密码箱，遂使用随身携带的弹弓和钢珠将该车的尾箱玻璃打碎，并将密码箱和箱内的两条和天下牌香烟、两条黄鹤楼1916牌香烟、两条铂金版苏烟盗走。经鉴定，被盗香烟总价值为人民币5820元。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等，被害人的陈述，证人张某1、张某2等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、监控视频截图等证据证实。公诉机关认为，被告人杨欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨欢判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨欢归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人杨欢的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨欢具有如下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨欢的刑期自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3038号 案由合伙协议纠纷立案日期2020年9月2日 适用程序小额诉讼 当事人原告：赖祥文，男，1989年3月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被告：刘思，女，1987年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请支付退伙款20000元利息按年利率6%计以10000元为基数，从2020年7月16日开始计至债务偿还之日止；利息按年利率6%计以10000元为基数，从2020年8月16日开始计至债务偿还之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2019年9月，原、被告双方协商合伙经营汉庭Vv酒吧，原告出资50000元。2019年12月16日，双方协商由被告以50000元回购原告合伙份额。之后，被告支付30000元退伙款给原告，余额20000元一直未付。2020年6月16日，双方签订《退伙还款协议》，约定：剩余的退伙款30000元分三笔支付给原告，2020年6月22日前支付10000元（后经原告核实，该笔款于签订协议前已支付完毕），第二笔10000元于2020年7月15日前支付完毕，第三笔10000元于2020年8月15日前支付；如被告逾期，按年利率6%支付资金占用费。协议签订后，经原告多次催促，被告仍未支付剩余退伙款，为此原告诉至法院。 本金20000元利息计算：以10000元为基数，从2020年7月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，从2020年8月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告刘思应向原告赖祥文支付退伙款20000元及利息（计算：以10000元为基数，从2020年7月16日起按年利率6%计至实际履行之日止；以10000元为基数，从2020年8月16日起按年利率6%计至实际履行之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘思负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年十一月九日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  凌 姿 书 记 员  白 羽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2287号之一 申请执行人：温州瑞豪融资担保有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园,统一社会信用代码 91330381669167048N。 法定代表人:赵利杰。 委托代理人：张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：王定生,男,1973年06月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：刘仙棠,女,1973年03月09日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：苏为我,男,1981年11月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:李珊瑚,女,1984年12月07日出生,汉族，住浙江省苍南县。 本院受理执行申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人王定生、刘仙棠、苏为我、李珊瑚追偿权纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已私下协商和解，且被执行人在本次执行中已偿还案款20000元为由，于2020年11月13日向本院申请要求撤回本案的执行,并请求法院解除对被执行人失信名单、限制高消费、不动产的查封等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执恢2287号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员  池瑞杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13922号原告：秦某，男，汉族，2005年8月1日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，法定代理人：陈某（秦某之母），汉族，1975年3月28日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：武汉科源置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15MD地块综合楼****（车城大道**）。法定代表人：刘菊阳，总经理。原告秦某与被告武汉科源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日通知原告秦某预交案件受理费，原告秦某在收到通知之日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周琪二〇二〇年十一月四日法官助理贾心曌书记员项丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1616号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路**广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：张凯，男，1978年10月7日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：范明媚，女，1980年12月31日生，汉族，住杭州市西湖区。本院于2020年11月4日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人张凯、范明媚广告合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6871号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯、范明媚的银行存款32万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、范明媚的银行存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 陈歆媛
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初282号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人解某某，女，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市开发区，捕前住址为在九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2017年5月、2019年8月分别被浔阳区人民法院、濂溪区人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2010年3月2日被浙江省绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日；于2015年9月1日被九江县公安局决定行政拘留二日、责令社区戒毒三年；于2017年2月20日被浔阳区公安分局决定强制隔离戒毒二年；于2019年5月6日被濂溪区公安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年8月20日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】142号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年7月1日至14日期间，被告人解某某趁九江市浔阳区浪井联盛超市、濂溪区铜锣湾广场大润发超市、联盛超市九江学院店开门经营期间进入店内，偷偷将超市内商品藏入随身携带的背包中，先后作案10起，具体情况如下：1.2020年7月1日中午12时许，被告人解某某在浔阳区浪井联盛超市盗窃蜂蜜一罐；2.2020年7月2日中午12时许，被告人解某某在浔阳区浪井联盛超市盗窃蜂蜜一罐；3.2020年7月3日中午13时许，被告人解某某在浔阳区浪井联盛超市盗窃蜂蜜一罐；4.2020年7月4日中午14时许，被告人解某某在浔阳区浪井联盛超市盗窃蜂蜜一罐；5.2020年7月6日中午12时51分许，被告人解某某在濂溪区铜锣湾广场大润发超市盗窃奔富407赤霞珠红葡萄酒、天鹅庄领事干红葡萄酒各1瓶（经鉴定，价值共计人民币610元）；6.2020年7月10日晚19时30分许，被告人解某某在濂溪区拉红葡萄酒、奔富389赤霞珠西干红葡萄酒各一瓶（经鉴定，价值共计人民币630元）；7.2020年7月11日下午15时许，被告人解某某在浔阳区浪井联盛超市盗窃蜂蜜1罐、毛巾5条；8.2020年7月12日晚20时30时许，被告人解某某在濂溪区干红葡萄酒1瓶、四特牌四星白酒1瓶（经鉴定，价值共计人民币200元），后将白酒送给陈某；9.2020年7月13日下午19时许，被告人解某某在濂溪区联盛超市九江学院店盗窃插线板2个（经鉴定，价值共计人民币30元）；10.2020年7月14日中午12时许，被告人解某某在濂溪区领事红酒1瓶、四特东方韵白酒1瓶、抹布3块、沐浴手套2个、汽车摆件1个、星巴克咖啡1瓶及香葱饼干1盒（已扣押，经鉴定，价值共计人民币330元）。准备离开超市时，被超市工作人员发现并报警。民警接警后赶至现场口头传唤被告人解某某到案，并依法对其进行人身搜查。民警在解某某的背包内查获并扣押上述被盗物品及自存柜条码2张，随后民警按照条码来到解某某存放物品的自存柜1柜11箱、9箱，依法查获并扣押蜂蜜1瓶、插线板1个等其他物品若干。2020年7月29日，公安民警依法从陈某处扣押解某某盗窃的四特牌四星白酒1瓶。2020年8月5日，民警依法将查扣的白酒2瓶（四特牌四星、四特东方韵各1瓶）、天鹅庄领事红酒1瓶、抹布3块、沐浴手套2个、汽车摆件1个、星巴克咖啡1瓶及香葱饼干1盒发还濂溪区铜锣湾广场大润发超市。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押、发还物品清单、超市自存柜条码、刑事判决书、情况说明、到案经过、常住人口基本信息，证人陆某、蔡某1、饶某、蔡某2、陈某的证言，被告人解某某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，超市监控视频等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解某某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，且多次因违法行为被行政处罚，系有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈明霞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4488号原告：程必勇，男，1975年1月22日生，汉族，大专文化，运输行业从业者，云南省宣威市人，住宣威市。被告：李花香，女，1953年8月14日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。本院于2020年10月16日立案受理了原告程必勇与被告李花香财产损害赔偿纠纷一案。2020年11月11日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程必勇、被告李花香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程必勇向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因损害林木造成的损失35315元、评估费7000元，合计42315元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年前后，原告在其位于杨柳乡可渡××村地名为“大凹子”的承包地上种植了大量杉树。2020年5月6日，因被告失火，原告种植的杉树被烧毁700余株。事情发生后，原告就赔偿事宜多次与被告及其家属协商未果。被毁损的700株杉树，经有资质的资产评估公司依法评估，价值为35315元，原告支付评估费用7000元。为维护原告合法权益，现提出前述诉讼请求。被告李花香辩称，被告的杉树确实是被告失火烧的，但多数杉树目前成活，被告只同意赔偿原告两千元的树苗钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告程必勇提交的证据是：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。2、光盘一份，用以证明被告失火致原告杉树被烧毁一事属实。3、现场勘验笔录一份，用以证明被告失火损毁原告种植的杉木700余株。4、资产评估报告、评估费发票各一份，用以证明原告被烧毁的林木损失价值评估为35315元，原告支付评估费用7000元。经质证，原告提交的第1-3项证据，被告没有意见。原告提交的第4项证据，被告认为当时过火的杉树是700余株，但现在死亡树木最多约200株，成活的树木不应计算损失，被告对评估报告所评估的林木损失不予认可。被告李花香未向本院提交证据。通过质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的第4项证据，该项证据反映的评估情况相对客观，被烧毁林木为人工种植的中龄用材杉木林，采用收获现值法进行评估较为合理，损失评估为35315元，本院予以采纳。本案所涉林木资产评估报告系由原告单方委托形成，原告交纳评估费用7000元。根据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定、评估等费用，由对待证事实负有证明义务的一方当事人承担，根据公平原则并结合本案案情，本院酌定由被告负担评估费用的30%，即2100元（2100元＝7000元×30%），其余评估费用损失由原告自行负担为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程必勇对位于杨柳镇可渡××村地名为“大洼子”的土地享有承包经营权，原告在该地块上密植了约3亩杉树。2020年5月6日晚6时许，被告李花香在自家地名为“白石包包”的地里劳作；期间，被告用自带的火种焚烧玉米根茬，清空土地杂物，以便种植农作物。原告种植的杉木林为失火山地中的唯一树林，杉木林周围均系耕地，从上山方向看，“白石包包”地块（位于山腰）位于“大洼子”地块（接近山顶）左侧下部，两地块之间有一定距离和海拔高差。因被告未待燃烧的玉米根茬完全熄灭，便离开起火点下山，明火导致地面过火，继而将原告种植的700余株杉树烧毁。2020年8月7日，原告的林木损失经云南公信房地产土地资产评估有限公司评估为35315元，原告支付评估费用7000元。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成一致协议。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告采取违反法律法规的不当方法焚烧土地杂物，且对未烬明火管护存在重大过错，导致原告林木被损毁，被告应当向原告承担赔偿责任。为查明案件事实，本院于2020年11月19日对过火杉木林进行了现场勘查，经勘查：杉木林中，大部分杉木从根部长出新枝，但杉木主材已经枯死，可利用价值较小；小部分杉木顶端未干枯，但植株中、下部枝叶全部枯死，难以继续生长为成熟可伐林木。被告提出的700余株杉木中，死亡杉木仅200余株的辩解，本院不予采纳。根据原告提交的林木资产评估报告，被烧毁林木为人工种植的中龄用材杉木林，采用收获现值法进行评估较为合理，主伐收入、主伐净收益等分项金额计算并无不当，本院对林木损失评估为35315元的结论予以采纳。本案所涉林木资产评估报告系原告单方委托形成，原告交纳评估费用7000元，根据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定、评估等费用，由对待证事实负有证明义务的一方当事人承担，根据公平原则并结合本案案情，本院酌定由被告负担评估费用的30%，即2100元（2100元＝7000元×30%），其余评估费用损失由原告自行负担为宜。被告应赔偿原告损失计算为37415元（37415元＝林木损失35315元＋部分评估费损失2100元）。另，本案林木资产评估报告中，林木资产烧毁部分损失价值不包含林木残值，侵权人对权利人进行赔偿后，可对被损毁林木进行处分，取得林木残值。综上所述，原告程必勇的诉讼主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告李花香赔偿原告程必勇因失火损毁林木造成的损失35315元、部分评估费损失2100元，合计37415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由原告程必勇负担50元，被告李花香负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年十一月二十日书记员  刘琳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执655号之一 申请执行人：王岩，男，1985年10月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：高香民，女，1970年1月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。 本院在执行王岩与高香民合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人高香民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高香民存款800.91元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1434号张凯：你与被申请人韩玉借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月26日作出（2020）鲁0124民初2688号民事裁定书，裁定内容：查封韩玉名下位于平阴县龙珠佳园3号楼东一单元二层西户的不动产一处，现已实施完毕，保全结果为：在平阴县不动产登记中心查封韩玉名下位于平阴县龙珠佳园3号楼东一单元二层西户的不动产一处。查封期限三年，保全措施到期日为2023年11月29日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执4653号傅晓军：兰贤鹏：申请执行人傅晓军与被执行人兰贤鹏民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅晓军向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执4653号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2802号之一申请执行人：尚宁，男，1988年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民西路恒大翡翠华庭。被执行人：高月，女，1990年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区春园路华立凤凰城。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6757号民事判决，在执行尚宁与高月民间借贷纠纷一案中，被执行人高月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人高月的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2382号 原告：梁某1，女，1958年1月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：梁某2，女，1962年1月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：刘袆伟，山东健华律师事务所律师。 被告：曲某，女，1965年5月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁子龙，系曲某儿子，1989年3月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告梁某1、梁某2与被告曲某继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2及共同委托诉讼代理人刘袆伟、被告曲某及委托诉讼代理人梁子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：依法分割威海经济技术开发区房屋[荣集建（91）字第05350024号，以下简称案涉房屋]。事实和理由梁学纲（2006年去世）与梁会燕（2002年去世）系夫妻，二人共同生育梁某1、梁某2、梁红波（2000年3月1日去世）、梁红月（2020年4月1日去世），梁红月与曲某系夫妻。梁学纲夫妇去世前未留有遗嘱，去世后遗留案涉房屋，现因上述案涉房屋如何分割发生纠纷，故起诉至法院，请求处理。 曲某辩称，案涉房屋系梁红月与其父亲共同建设，家里借钱、借粮食都是由梁红月偿还的，其父母住院花费亦由梁红月自己负担，梁红月与父亲一直未分家，其去世之前讲过案涉房屋是属于他自己的，他去世之后房子由曲某母子俩继承。故不同意梁某2、梁某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：梁学纲（2006年4月21日去世）与梁会燕（2002年4月1日去世）系夫妻，二人共同生育梁某1、梁某2、梁红波（2000年3月31日去世）、梁红月（2020年4月1日去世），梁红波未婚无子女。××××年梁红月与曲某登记结婚，曲某系再婚。上世纪80年代初，梁学纲申请宅基地建设了案涉房屋，1991年7月20日，案涉房屋土地使用权登记至梁学刚名下，占地面积为279.1㎡，共建设8间，一直由梁学纲夫妇与梁红月夫妇、梁红波共同居住，现由曲某居住使用。2020年9月3日，梁某1、梁某2诉至本院，要求处理。 诉讼中，曲某辩称村里进行调查时将土地使用权人变更登记为梁红月，但未提供证据证实。 另查，梁某2、梁某1、曲某均认可土地使用证登记的梁学刚与梁学纲系同一人。 上述事实，有宅基地登记卡、土地使用权证、证明等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。案涉房屋宅基地系以梁学纲名义申请建设，土地使用权证亦登记在梁学刚（纲）名下，虽曲某辩称系以梁红月为主建设，并办理变更登记手续，但未提供证据证实，其辩称理由证据不足，本院依法不予采信，案涉房屋应系梁学纲、梁会燕的共同财产。其二人去世后依法发生继承，在没有遗嘱或其他证据证实的情况下，应按法定继承进行处理，梁学纲夫妇生育的四子女具有平等继承权，梁红波去世且无其他继承人，梁红月、曲某未共同生育子女，梁红月去世后曲某通过转继承成为梁红月遗产的继承人，故案涉房屋由梁某2、梁某1、曲某平均继承，各继承1/3份额。因梁某2、梁某1出嫁有住所，曲某无其他固定依据，故在案涉房屋尚未完全分割的情况下应保证其享有居住权。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下： 梁学刚（纲）名下位于威海经济技术开发区房屋[荣集建（91）字第05350024号]由梁某2、梁某1、曲某各继承1/3份额，曲某有权居住管理使用。 案件受理费减半收取275元，由梁某1、梁某2各负担92元，曲某负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13615号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：肖波宇，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告肖波宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。肖波宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方代偿款6176．04元、保费483．95元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，肖波宇因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定肖波宇应每月支付保费131．6元。基于上述保险，肖波宇与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为13000元，并于2018年7月1日取得贷款。后因肖波宇未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月22日进行了代偿。保险公司多次向肖波宇催要未果，故提起本案诉讼。肖波宇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，肖波宇（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为13000元，贷款利率8．3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，肖波宇向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向肖波宇出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为肖波宇，个人借款保证保险金额为15600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。肖波宇每月交纳保费131．6元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。肖波宇对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，肖波宇未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月22日代肖波宇偿还信托公司贷款本息6176．04元。2019年3月22日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对肖波宇追偿的全部权益转让给保险公司。肖波宇亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费483．95元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中肖波宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，肖波宇为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与肖波宇之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单肖波宇与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向肖波宇发放贷款。肖波宇应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。肖波宇未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代肖波宇偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向肖波宇进行追偿。截止保险公司代偿之日，肖波宇尚欠保险公司保费483．95元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求肖波宇给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖波宇于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计6659．99元及违约金（以6659．99元为基数，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖波宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由肖波宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯文倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行初35号 原告：刁世平，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区住房和城乡建设局,住所泸州市龙马潭区春雨路一段**。 负责人：黄胜强。 被告：四川泸州（长江）经济开发区管理委员会，住，住所泸州市龙马潭区鱼塘街道金井街**附**/div> 负责人：徐兵。 第三人：泸州临港投资集团有限公司，住所，住所泸州市龙马潭区鱼塘街道振兴路****楼div> 法定代表人：胡怀明。 第三人：成都建筑工程集团有限公司，住所成都，住所成都市青羊区八宝街**v> 法定代表人：赵卫东。 本院在审理原告刁世平诉被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局、四川泸州（长江）经济开发区管理委员会，第三人泸州临港投资集团有限公司、成都建筑工程集团有限公司其他行政行为一案中，原告刁世平自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刁世平自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刁世平撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告刁世平承担。 审判长  钟昌林 审判员  邱 宏 审判员  张玉春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许连弟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5149号原告：赵留坤，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县金沙华府8号楼2单元1001。被告：王东方，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵留坤与被告王东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留坤到庭参加了诉讼，被告王东方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资4800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾跟随被告在山东务工，工程结束后，被告支付部分工资后便不再支付剩余工资，经原告多次催要，被告于2016年2月3日剩余工资向原告出具借条一份，约定2018年2月13日前还清，到期后，经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王东方未答辩。由于被告王东方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定以下案件事实，2015年3月份原告赵留坤跟随被告王东方在山东青岛干耐磨地坪，工程结束后，被告支付原告部分工资款，后经原、被告结算被告仍欠原告工资款4800元，并向原告出具借条一份，借条显示：借款人王东方于2016年2月3日向出借人赵留坤借款4800元整，约定在2018年2月13日支付剩余4800元借款，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并有借款人王东方的签字按印，到期后经原告多次催要未果，原告诉至贵院，望判如所请。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据能够证明，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案的原告赵留坤经朋友介绍跟随被告王东方在山东青岛做耐磨地坪，工程结束后，被告支付了原告部分工资款。后原、被告经结算，被告仍下欠原告工资款4800元，并向原告出具借条，事实清楚、证据充分，原告请求被告支付劳动报酬工资款。故，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东方于本判决书生效后五日内支付原告赵留坤劳动报酬4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年十一月十六日书记员  李龙腾
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执恢94号申请执行人：陈树贵，男，1961年12月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王超，男，1965年6月10日生，住河南省原阳县。申请执行人陈树贵与被执行人王超借款合同纠纷一案，申请执行人王超于2020年7月31日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人陈树贵申请执行的债权为43000元及利息、案件受理费2080元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月31日，本院向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王超履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人崔亚涛未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月31日，本院向被执行人王超发出传票一份，通知其于2020年8月12日到本院接受调查。被执行人王超未到本院接受调查。三、2020年7月30日、2020年8月26日、2020年8月27日、2020年10月13日、2020年10月14日、2020年11月2日，经总对总查控分别对被执行人王超名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人王超名下有银行存款信息及车辆信息，申请执行人陈树贵明确表示对存款不要求划拨，对于车辆不要求查封、扣押，并自愿承担执行不到位的风险。其他均未发现被执行人王超名下有可供执行财产信息。四、2020年7月31日，本院告知申请执行人陈树贵可以向本院申请律师调查令，对被执行人王超名下财产进行调查。五、2020年8月11日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人王超有封丘县不动产登记中心、住房公积金信息、收益类保险信息。六、2020年10月23日，本院到被执行人王超住所地进行实地调查，未发现被执行人王超名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年11月10日，对被执行人王超纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年11月13日，本院对申请执行人陈树贵进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人王超名下有可供执行的财产及下落。申请执行人陈树贵未向本院提供被执行人陈树贵名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十四日书记员  张夜行
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2180号原告邱长根，男，1957年2月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。被告肖小青，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告邱长根诉被告肖小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱长根到庭参加诉讼，被告肖小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月17日被告向原告借款2万元，同年6月8日又借款1万元，并答应以两分的利息付给原告。当时约定借款半年，后原告多次向被告催讨，被告不予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院请求判令：1、被告偿还借款本金3万元；2、被告支付利息9000元及全部诉讼费用。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条二张，证明被告于2018年5月17日向原告借款20000元，于2018年6月8日向原告借款10000元的事实。被告未质证。本院认为，原告提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告邱长根与被告肖小青系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由于2018年5月17日向原告借款2万元，约定2018年8月17日还款，同年6月8日又以生意需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具了借条。此后被告对该两笔借款一直未归还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖小青尚欠原告邱长根借款30000元，有被告亲笔出具的两份借条为证，原告要求被告按约定偿还该借款，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，本院依法支持该两笔借款的逾期还款利息。被告肖小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖小青应在本判决生效后十日内清偿所欠原告邱长根借款20000元及逾期还款利息（按年利率3.85%，自2018年8月18日计算至还款之日止）。二、被告肖小青应在本判决生效后十日内清偿所欠原告邱长根借款10000元及逾期还款利息（按年利率3.85%，自2020年11月2日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘梦婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3641号 原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：许宏贵，男，1973年2月25出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告许宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼；被告许宏贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付分期款45050元以及违约金(以45050元为基数，自2013年12月30日起，按月利率2%计算至本金付清时止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告向原告购买LG953型临工装载机一台。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未付清货款，尚欠45050元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告许宏贵未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月22日，吉峰公司与许宏贵签订《工程机械购销合同》，约定许宏贵向吉峰公司购买LG953型装载机一台，单价330000元。约定首付款100000元，余款230000元分12个月付清（最后一期付款时间为2013年2月25日，并约定逾期每日按欠款总金额的1％支付逾期违约金，直至付清全部欠款为止）。合同签订后，吉峰公司向许宏贵履行了交付义务，但许宏贵至今下欠货款45050元。 上述事实，有工程机械购销合同、收货确认书、还款协议书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，吉峰公司与许宏贵签订的《工程机械产品销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。许宏贵未履行支付货款的义务，应当承担违约责任。因此，吉峰公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许宏贵在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司货款45050元及违约金（以45050元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月30日起至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，公告费560元，两项合计1023元，由被告许宏贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月二日 书记员  易斯烊
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初213号原告何俊玲，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。原告委托代理人张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，该单位工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李栋，职务乡长。委托代理人别大华，关王庙乡政府工作人员。委托代理人赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原告何俊玲诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会、河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府征收安置行政补偿纠纷一案，2020年9月22日本院受理后，向二被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文，被告河南驻马店经济开发区管理委员会的委托代理人马沛沛、王丽华、被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府的委托代理人别大华、赵志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系关王庙乡何庄村何庄村民，2020年3月27日，被告在原告所在村委张贴公告，因棚户区改造，原告所在的行政村被纳入拆迁范围并开始实施拆迁。原告于2008年5月4日与牟聚良登记结婚，婚后原告户口并未迁走，原告配偶系城镇户口，原告也未在配偶户籍所在地享有任何土地和福利。原告家庭户共七人，何国建系户主，熊瑞连系户主配偶，何俊鹏系户主儿子，原告何俊玲系户主女儿，陆锁宝系户主的儿媳，何承哲系户主孙子，何承熙系户主孙子。原告找政府要求被告按照驻马店市政府驻政[2014]100号文第二十三条的规定给予分配40平方米拆迁安置房，被告告知原告何俊玲系外嫁女，拒绝分配。为此请求法院依法判令：1、请求确认被告不给原告分配拆迁安置房的行政行为违法；2、请求判令被告应当给予原告分配40平方米拆迁安置房；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告开发区管委会辩称：1、关王庙乡棚户区改造项目的征收实施单位系关王庙乡人民政府，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的规定，开发区管委会不是本案适格被告；2、经向关王庙乡人民政府核实，原告不参与关王庙乡何庄村何庄村民组的集体经济组织分配，不符合《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》驻政[2012]86号文、《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》驻开政文[2013]90号文、《驻马店市人民政府关于印发驻马店中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》驻政[2014]100号文规定的安置政策，且何国建家庭户已就征收补偿安置问题与关王庙乡政府签订协议，协议中确定的安置人口不包括原告。综上，请求驳回原告对开发区管委会的起诉。被告关王庙乡政府辩称：1、原告拆迁之前不参与集体经济分配，不具备集体经济组织成员资格的实质要件；2、依据驻开政文[2013]90号文的规定，拆迁之前不参与集体经济分配的，或挂靠户，不享受拆迁安置优惠政策；3、在关王庙乡政府和何国建签订的《房屋征收补偿安置协议》中，明确约定享受安置的人数，不含原告。经审理查明：原告何俊玲户口登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村何庄。2008年5月4日原告登记结婚后，户籍仍然在何庄村何庄。2020年3月，原告所在村民组土地及房屋被征收拆迁。2020年6月9日，何国建作为被征收户与关王庙乡政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议显示何国建家庭户享受安置人口为6人，不包括原告。原告要求二被告按照驻政[2014]100号文规定给予分配40平方米拆迁安置房屋，被告未予分配。为此原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中，原告何俊玲户籍虽登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村何庄，但认定是否应当享有农村经济集体组织成员资格不能以“户口”为唯一标准,原告未经政府相关部门或人民法院民事诉讼确认其集体经济组织成员资格，因此，原告提起本案诉讼，缺乏主体资格。对此诉讼，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何俊玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 贾 红人民陪审员 李 婷人民陪审员 张雅倩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 唐屹冰
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初530号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王化龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月21日被经重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z522号起诉书指控被告人王化龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日20时许，被告人王化龙在其女朋友家中饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区龙岗街道北山附近出发，沿北山路经西贵堂、交警队往累丰村方向行驶，当行驶至“鸡杂王”餐馆附近的三角转盘时，与同向行驶的张某某驾驶的电动车追尾，造成两车受损，张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某某拨打了120急救电话，王化龙在现场与张某某一起等候120救护车。后警察到达现场发现王化龙有酒驾嫌疑，遂对其进行了呼气酒精含量测试，又将王化龙带到医院抽取静脉血送检。经鉴定，静脉血中酒精含量为129.4毫克/100毫升。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，王化龙承担此次交通事故全部责任。王化龙到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。现已赔偿被害人张某某经济损失5000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王化龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王化龙如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人王化龙判处拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人王化龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王化龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人王化龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从确定执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李化霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15849号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：沈强，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告沈强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4227.45元，期内利息356.55元，逾期利息408.65元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4992.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈强归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4227.45元，期内利息356.55元，逾期利息408.65元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 付铎（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异60号 案外人甘炳菊，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人杭州余杭金控汇银投资有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路******。 法定代表人：何玉水。 委托诉讼代理人：马洁、来凌，浙江振业律师事务所律师。 被申请人浙江时利资产管理有限公司，住所地，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠****iv> 法定代表人：吴传捷。 被申请人吴传捷，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人吴楠崧，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请人杭州余杭金控汇银投资有限公司（以下简称金控公司）与被申请人浙江时利资产管理有限公司、吴传捷、吴楠崧合同纠纷财产保全一案中，案外人甘炳菊对本院保全查封位于浙江省建德市××路××号××幢房产（权证号为杭房权证建梅字第0××6号，建筑面积为115.82平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人甘炳菊称：2005年甘炳菊与吴楠崧协议离婚，离婚协议书中约定案涉房产归甘炳菊所有，但由于物权意识淡薄，至今未办理过户手续。离婚协议书经过民政局离婚登记后即生效，对双方均具有法律效力，案涉房产属于甘炳菊的个人财产，且甘炳菊与金控公司没有任何债权债务纠纷，故请求法院解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，甘炳菊向本院提交了如下证据：1、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份；2、门牌证书一份。 申请人金控公司、被申请人浙江时利资产管理有限公司、吴传捷、吴楠崧未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，金控公司与浙江时利资产管理有限公司、吴传捷、吴楠崧合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，审理过程中，金控公司向本院提起财产保全申请，要求对被申请人浙江时利资产管理有限公司、吴传捷、吴楠崧采取保全措施，保全金额为9100000元，并提供了相应的担保。2020年6月16日，本院作出（2020）浙0110执保1624号执行裁定，裁定冻结被申请人浙江时利资产管理有限公司、吴传捷、吴楠崧银行存款9100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并据此于2020年6月22日查封案涉房产；另于2020年6月28日查封了吴传捷名下车牌号为浙ＡＣ××××的小型汽车一辆。 另查明，吴楠崧与甘炳菊原系夫妻关系，于2005年8月15日协议离婚，离婚协议书约定案涉房产归甘炳菊所有。案涉房产自1994年3月16日至今登记在吴楠崧名下。 本院认为，案涉房产登记在吴楠崧名下，吴楠崧为案涉房产权利人，本院根据金控公司的保全申请查封案涉房产并无不当。故对甘炳菊要求解除对案涉房产查封的异议请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人甘炳菊的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏建民 审判员  翟正海 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴伟根
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6411号之一原告：上海啸至商务咨询服务中心，实际住所地上海市普陀区长寿路****。投资人：徐希，总经理。委托诉讼代理人：纪军，公司销售经理，特别授权。委托诉讼代理人：江其右，公司行政人员，特别授权。被告：江苏中孚纳米科技有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**。法定代表人：姚明清，总经理。委托诉讼代理人：姚明忠,公司的实际运营人，特别授权。原告上海啸至商务咨询服务中心与被告江苏中孚纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告上海啸至商务咨询服务中心于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海啸至商务咨询服务中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海啸至商务咨询服务中心撤诉。案件受理费减半收取585元，由原告上海啸至商务咨询服务中心负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  单建林人民陪审员  朱建明二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1309号 被执行人蒙秉龙： 关于本院刑事审判庭移送执行蒙秉龙罚金一案，移送执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2020年11月28日将该款上缴至黔南州财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的本院（2017）黔2726刑初19号刑事判决书罚金2000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初253号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人于宇，男，1985年4月24日出生，汉族，中专文化，原系修正药业集团营销有限公司员工，户籍所在地辽宁省桓仁县，住辽宁省桓仁县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月28日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；于2019年12月18日被该局取保候审；于2020年10月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年11月13日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人于宇犯挪用资金罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人于宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人于宇于2015年3月至2018年5月，任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部山东省海阳市县级销售经理期间，利用职务上的便利，采取多发货、少回款或者不回款的方式，挪用公司货款人民币357919.24元，用于开发市场。案发后，于宇退还货款人民币14万元，剩余货款与修正药业达成还款计划并取得谅解。 上述事实，被告人于宇在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有籍信息、劳动合同和谅解书等书证、证人金某、霍某和李某的证言、被害单位报案材料、被告人于宇的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人于宇无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大,超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于于宇如实供述犯罪事实，积极退还其挪用的部分货款，得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘宇航
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3962号 原告：周桂芳，女，1948年11月21日出生，汉族，住桓台县。 原告：毛建基，男，1949年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被告：邢传胜，男，1987年7月25日出生，汉族，住齐河县。 被告：邢兆合，男，1965年2月15日出生，汉族，住齐河县。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**。统一社会信用代码：91370000776300756Y 原告周桂芳、原告毛建基与被告邢传胜、被告邢兆合、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周桂芳、毛建基于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂芳、毛建基的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂芳、毛建基撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6180号申请人：刘艳萍，女，1964年2月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托代理人：樊河波，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被申请人：戚红军，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：计乐乐，男，1984年7月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝州市人，住洛阳市瀍河回族区。申请人刘艳萍诉被申请人戚红军、计乐乐为民间借贷纠纷一案，申请人刘艳萍于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚红军、计乐乐的银行存款114000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函（编号：AZHZZ21Z0120Q000533K）提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚红军、计乐乐的银行存款114000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范映晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初4506号 原告：李桂珍，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区******。 法定代表人：巫传伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭焕芝，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告李桂珍与被告哈尔滨市装卸运输总公司道外公司（以下简称装卸运输公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及被告装卸运输公司委托诉讼代理人郭焕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令装卸运输公司支付李桂珍在退休时垫付的养老保险费用59611.23元、医疗保险费用20492.54元；2.由装卸运输公司负担案件受理费。事实与理由：李桂珍自1986年在装卸运输公司工作，至2017年1月份退休。装卸运输公司应该给职工缴纳养老保险费用59611.23元、医疗保险费用20492.54元，但一直未缴纳。李桂珍在退休时全部缴纳养老保险费和医疗保险费，诉讼至法院请求维护其合法利益。 装卸运输公司答辩称，李桂珍所述属实，确实是由李桂珍在退休时垫付了养老保险费和医疗保险费。装卸运输公司只负担公司应当承担的部分，承担养老保险67%，承担医疗保险60%。退休职工必须在退休时全部缴纳医疗保险和养老保险，否则不给办理退休手续。同意给付李桂珍垫付的医疗保险费和养老保险费，但是现在公司没钱支付。 李桂珍为证明其主张的事实成立，向法庭举示了哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、仲裁申请书、中华共和国税收完税证明两张、黑龙江省社会保险费票据两张，双方对上述证据的真实性均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂珍自1986年在装卸运输公司工作，2017年1月13日退休。因装卸运输公司未按时为李桂珍交纳企业养老保险费和城镇职工基本医疗保险费，李桂珍于2017年1月缴纳了企业养老保险费88971.99元、城镇职工基本医疗保险费34154.23元。其中，装卸运输公司应按67%应缴纳的养老保险费是59611.23元、应按60%应缴纳的医疗保险费是20492.54元。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，本案中，李桂珍退休前系装卸运输公司职工，装卸运输公司应为其办理社会保险，缴纳社会保险费。因装卸运输公司未为李桂珍缴纳社保费用，李桂珍自行缴纳了单位应承担的养老保险费59611.23元、单位应承担的医疗保险费20492.54元，装卸运输公司理应支付给李桂珍，故对李桂珍的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，判决如下： 待本判决发生法律效力后，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司立即给付李桂珍垫付的养老保险费59611.23元、医疗保险费20492.54元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（李桂珍已预交），减半收取5元，由哈尔滨市装卸运输总公司道外公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 （此页无全文） 审 判 长  杨守权 人民陪审员  赵显云 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘晓彤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4693号 原告：王小兰，女，汉族，1990年7月19日生，住安徽省肥东县。 被告：郑杰，男，汉族，1992年7月9日生，住安徽省长丰县。 被告：刘露露，女，汉族，1992年12月29日生，住安徽省长丰县。 原告王小兰与被告郑杰、刘露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王小兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢惠琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异59号异议人（申请执行人）：抚州市临川区供销合作社联合社。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路**。统一社会信用代码：19361101MB1510257。法定代表人：徐光华，主任。被执行人：抚州阳光妇产医院。住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道**。法定代表人：陈某某，负责人。第三人：陈某某，男，1970年10月4日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。在本院执行抚州市临川区供销合作社联合社与抚州阳光妇产医院租赁合同纠纷一案中，申请执行人抚州市临川区供销合作社联合社向本院申请追加陈某某为（2020）赣1002民初2150号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人抚州市临川区供销合作社联合社以其与被执行人抚州阳光妇产医院等达成《执行和解协议书》为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人抚州市临川区供销合作社联合社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人抚州市临川区供销合作社联合社撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年十一月四日法官助理王高颖书记员何敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1364号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬,男，系该公司董事长。授权委托人：石振伟，男，系该公司员工。被执行人：宋天君，男,1962年7月19日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：王世婧，女,1960年10月25日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋天君、王世婧借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如被执行人不履行义务，申请人可申请执行原生效法律文书，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石