wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保93号 申请人：余经丹，女，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：余萍，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告余经丹与被告余萍物权保护纠纷一案，申请人余经丹于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余萍的银行存款454747.88元或查封同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人余经丹的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余萍银行存款或查封被申请人余萍财产（金额以454747.88元为限），冻结、查封期限一年。 案件申请费2794元，由申请人余经丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2043号 原告：杨某，男，XXXX年X月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：邓某，女，XXXX年X月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告杨某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某提出诉讼请求：请求判令被告邓某偿还原告借款本金20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告系通过蜀南越野赛道结识的朋友，被告称因夏令营活动需垫付资金采购器材设备向原告借款，原告分两次通过微信转款借款共20000元给被告，被告向原告出具了借条。被告故意拖欠借款，原告多次催收未果，为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告邓某未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条两张、借款核算单、微信转款记录、催收聊天记录等，被告邓某经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告称因夏令营活动需垫资采购设备向原告借款。2020年7月22日，原告通过微信转款被告10000元后，被告邓某向原告出具了借条一张，内容为：“借条2020年7月22日邓某向杨某借款人民币壹万元整，于2020年8月22日前归还。借款人：邓某，身份证：512532198××××，手机：199××××1736,2020.7.22日，512532198203××××。”2020年7月25日，原告再次通过微信转款被告10000元后，被告邓某于2020年7月27日再次向原告出具了借条一张，内容为：“借条2020年7月25日邓某向杨某借款人民币壹万元整（一月内归还）。借款人：邓某，2020年7月22日,512532198203××××。”被告邓某还向原告出具了借款核算单一张，认可差欠原告借款本金20000元未归还。之后被告未按约定期限偿还借款，原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告邓某应向其偿还借款本金20000元的事实，有借条、微信转款记录等事实，以及当事人陈述予以证实，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告邓某自行承担，本院对原告提出的由被告邓某偿还借款20000元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告邓某在本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告邓某负担。该款原告杨某已预交，被告邓某在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林琴
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初93号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人贾建章，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被馆陶县公安局取保候审，2020年10月26日被本院决定取保候审。现住本村。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人贾建章犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省馆陶县人民检察院指派检察员武碧雯、杨燕雪出庭支持公诉，被告人贾建章到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2019年8月30日22时许，被告人贾建章酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车，沿馆陶县075乡道由南向北行驶，行驶至馆陶县养鸡场附近时，被馆陶县交警大队执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪检测结果为181ｍｇ／100ｍｌ，2019年8月31日经馆陶县司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人贾建章在开庭审理过程中无异议，公诉机关向法庭提交了被告人贾建章的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾建章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾建章到案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人贾建章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月十四日 书记员 王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1617号之一 申请执行人：南宁名厦房地产有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业一街**综合楼。 法定代表人何乔。 被执行人冯坚河，男，1967年05月23出生住广东省江门市江海区外海街道办事处南畔岭72号。 被执行人谢小敏，女，1970年10月21出生住广西宾阳县芦圩镇治兴街93号。 申请执行人南宁名厦房地产有限责任公司与被执行人冯坚河、谢小敏租赁合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年11月27日作出（2019）桂0108民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯坚河、谢小敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁名厦房地产有限责任公司已实现债权119元，尚未能实现的债权为552329.65元及利息。 本院认为，本案被执行人冯坚河、谢小敏目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁名厦房地产有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯坚河、谢小敏新的财产线索，申请执行人南宁名厦房地产有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄坚毅
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2460号上诉人(原审被告）：冯百刚，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：冯百俊，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人冯百刚因与被上诉人冯百俊民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院(2020)鲁1122民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。冯百刚上诉请求：一、依法确认上诉人己还款13000元的事实，改判上诉人偿还被上诉人借款27000元。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案的基础事实一审法院已查明清楚，且上诉人认可借款的事实。2014年还款10000元时，上诉人与他人二人去被上诉人家中还款，有人证；另上诉人提交的日常生活记录本，等同一个集体出纳的现金日记账，该账本是原始的，包括与他人的账务明细，并非虚造，一审法院应当综合考量认定该记录本的证明效力。2015年还款3000之后，双方的经济帐目已基本割清，被上诉人从未向上诉人主张权利，双方心照不宣。被上诉人的主张不能得到法律支持。案经送达，被上诉人冯百俊未作答辩。冯百俊向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯百刚返还借款40000元及利息；2.诉讼费由冯百刚负担。一审中冯百俊围绕诉讼请求提交证据欠条一份，证实冯百刚向冯百俊借款40000元，该欠条是冯百刚于2008年8月24日在冯百刚家中亲笔书写。冯百刚对冯百俊提交的欠条真实性无异议，但认为签订借条时未约定利息，2014年、2015年两次共还款13000元。冯百刚提交证据日常生活记录本一份，该记录本中写明借冯百俊的现金数额以及其他人的账务明细，并记载2014年还款10000元，2015年还款3000元。冯百俊对冯百刚提交证据不予认可，认为该证据系冯百刚自己书写，不能证明其已经向冯百俊还款。一审法院认定事实：冯百俊与冯百刚是同村村民。2008年8月24日，冯百刚向冯百俊借款40000元，用于出国劳务费用，冯百刚向冯百俊出具“欠条”一份，载明：“欠条今欠到冯百俊人民币肆万元整冯百刚2008年8月24日”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据冯百俊与冯百刚的陈述及其提供的证据，应当认定冯百俊与冯百刚之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，冯百刚应履行偿还借款的义务。冯百俊请求冯百刚偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，予以支持。冯百俊主张双方约定月利率一分，因冯百刚不予认可，并且借据中未约定借款利息，故对冯百俊主张的利息一审法院酌定从冯百俊起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。冯百刚主张其分别于2014年偿还冯百俊10000元，2015年偿还3000元，因冯百俊不予认可，并且冯百刚提交证据不具有证据效力，故对冯百刚的该项辩解，不予采信。冯百刚主张该笔借款已超过法定诉讼时效，因双方未约定付还时间，冯百俊有权随时主张权利，故对冯百刚的该项辩解不予采信。综上，冯百俊诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审判决：一、冯百刚于判决生效后五日内给付冯百俊借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回冯百俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由冯百刚负担。二审中，上诉人提交证人书面证言一份，用以证明2014年还款1万元。本院对一审中查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人提交的日常生活记录本系其个人单方书写，其真实性无法认定；证人证言在没有其他有效证据佐证的情况下其证明力也不能认定。上诉人主张已还款13000元证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人冯百刚负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月十三日法官助理王彦祺书记员陈令燕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3874号原告：温州冠宏包装有限公司，住所地浙江省龙港市东一路**（温州市启恒印务有限公司厂房内第二幢东侧二楼东边四间），统一社会信用代码91330327054201270R。法定代表人：郑福平。委托诉讼代理人：夏禹冲，男，该公司职员。被告：李春变，女，1990年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告温州冠宏包装有限公司与被告李春变加工合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告加工款119276.5元并赔偿利息损失（以119276.5元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告温州冠宏包装有限公司的委托诉讼代理人夏禹冲到庭参加诉讼，被告李春变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李春变委托原告温州冠宏包装有限公司加工牛皮纸袋。2019年6月5日，经双方结算，被告结欠原告加工款259276.5元，并在对账单上签字、捺印予以确认。之后，被告支付款项140000元，余款119276.5元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李春变于本判决生效后十日内支付温州冠宏包装有限公司加工款119276.5元并赔偿利息损失（以119276.5元为基数，从2020年11月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由李春变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十一月二十日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2276号申请执行人：吴常雪，女，1964年1月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于佳佳，女，1986年10月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人吴常雪与被执行人于佳佳交通事故责任纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1058号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为2713.87元及利息。本院按照送达地址确认书向被执行人于佳佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人于佳佳已变换居住地址及电话号码，无法与其取得联系。本院于2020年8月14日、8月31日、9月30日、10月27日、11月10日多次对被执行人于佳佳发起网络查控，经查被执行人于佳佳名下没有证券、保险或股权等财产，其银行账户多数已被其他法院查封，本院依法予以轮候查封，扣划被执行人于佳佳名下银行存款192.53元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息，发现其名下有车牌号为鲁Ｋ×××**号小型汽车一辆，但已被其他法院查封，本院依法予以轮候查封。承办人于2020年11月30日约谈申请执行人吴常雪，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。2020年11月23日将被执行人于佳佳纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1058号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月三十日书记员  吴梦苑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3051号罪犯洪日五千，男，1979年2月11日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)眉刑初字第26号刑事判决，以被告人洪日五千犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第522号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1904号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2014）川凉中刑执字第2752号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更218号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年10月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯洪日五千在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯洪日五千减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯洪日五千在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洪日五千在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯洪日五千被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯洪日五千在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洪日五千的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯洪日五千减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年1月25日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  韦 翔
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1660号 申请执行人：高某，男，1967年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：陈某某，男，1963年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人高某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3783号民事调解书已发生法律效力。我院于2020年10月27日立案执行申请人高某的执行申请。申请执行人高某某要求被执行人陈某某偿还欠款25000元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付25000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年10月27日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额25000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3783号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 立
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6375号 原告：刘辉，男，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省太和县。 被告：毛勇，男，汉族，1981年2月3日出生，住肥西县。 原告刘辉诉被告毛勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告毛勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款32000元;2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月份开始在被告毛勇的安排下到其承包的工程项目工地提供劳务服务,工程完工后,2019年2月4日经原告与被告核算,尚欠本人人工工资32000元,并由被出具书面欠条一份为证。原告多次向被告催要上述款项,被告拒绝支付,为维护合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告合毛勇未到庭参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 本院认为，原告刘辉为被告毛勇提供劳务,被告毛勇向原告刘辉出具《欠条》确认欠付工资款，可以认定双方已经形成劳务合同关系，被告应当按照约定及时履行支付工资款的义务。本案中，原告刘辉主张要求被告毛勇支付所欠劳务款32000元,因提供了毛勇签名承诺的《欠条》予以佐证。且毛勇拒不到庭参加诉讼的行为，本院有理由相信其拖欠劳务款拒不支付事实的存在。因此，对原告刘辉主张要求被告毛勇支付劳务工资，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛勇于本判决生效后三日内给付原告刘辉劳务工资32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告毛勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十一月十一日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1669号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人程伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004389号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004389号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人程伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执744号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。 被执行人胡兆起。 被执行人唐凤香。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3761号，向被执行人胡兆起、唐凤香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兆起、唐凤香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兆起、唐凤香银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一四日 [书记员]栗英恒
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执689号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人马永强,男,汉族,1987年1月9日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人马永强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人马永强银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇湾口村。法定代表人：梁超伦。委托代理人：何根基，男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：黄翠华，女，1938年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区乾务镇人民政府。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇盛兴二路**。法定代表人：刘志强，该镇镇长。再审申请人珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社（以下简称“湾口村经联社”）因与被申请人珠海市斗门区乾务镇人民政府（以下简称“乾务镇政府”）行政协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点为湾口村经联社的本案起诉是否符合法定起诉条件。公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。本案中，湾口村经联社与乾务镇政府于2016年6月5日签订的《〈镇村招商引资合作协议书〉之补充征地协议书》（以下简称《补充征地协议书》）主要内容是关于2004年5月18日《镇村招商引资合作协议书》土地地籍款的支付方案的补充约定，且湾口村经联社在提起本案诉讼前已收到了该协议约定的全部地籍款，双方基于协议约定的主要权利义务已履行完毕，因此湾口村经联社提出的本案纠纷并非履行协议争议，原审法院认定湾口村经联社于2019年6月11日才提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，并无不当。此外，湾口村经联社起诉请求撤销《补充征地协议书》中“甲、乙双方于2004年5月18日签订的《镇村招商引资合作协议书》实质为征地协议书”部分，系基于否定征地协议的自我认识，而起诉要求《补充征地协议书》补充“安排征收湾口村525亩土地的留用地给湾口村经联社”的内容，则是基于承认征地行为的基础上要求政府追加签订留用地相关条款，两项诉请是相互矛盾的，故湾口村经联社提出的本案诉讼请求不明确。此外，湾口村经联社在乾务镇政府已履行完毕《补充征地协议书》约定义务后，请求撤销或变更增加相关协议内容，亦有违契约精神。一、二审裁定驳回湾口村经联社的本案起诉，并无不当。湾口村经联社再审申请撤销一、二审裁定，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市斗门区乾务镇湾口村经济合作联社的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十一月十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3336号原告：郝建昇，男，汉族，1957年11月9日出生，住南召县。原告：段中周，男，汉族，1980年11月22日出生，住南召县。共同委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：李辰林，男，汉族，1987年5月8日出生，住南召县。原告郝建昇、段中周与被告李辰林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告郝建昇及郝建昇、段中周共同委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告李辰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建昇、段中周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李辰林偿还二原告借款本金40万元及利息。2、本案保全费用2520元由被告李辰林负担。2016年6月22日，被告李辰林向李国秋借款40万元，当时口头约定月息1分。李国秋于2018年6月23日向原告郝建昇借款本金10万元，2019年6月17日向原告段中周借款8万元。二原告数次找李国秋催要借款无果。后经协商，李国秋自愿将在被告李辰林处的债权及抵押权全部转让给二原告，于2020年5月8日签订了《债权转让协议》，并通知了被告。但被告无理拒不还款。故诉至法院。被告李辰林未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年6月22日，被告李辰林向李国秋借款人民币40万元，并向李国秋出具借条一份，内容为：“借款条李辰林以名下加州阳光房产一套作为抵押，向李国秋借现金肆拾万元整（400000.00）李辰林2016.6.22”2019年6月17日，李国秋向原告段中周借款人民币80000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到段中周现金捌万元整（80000）月息1分借款人：李国秋2019.6.17担保人黄罡”。2018年6月23日李国秋向郝建昇借款，并出具借条一份，内容为：“借条今接到郝建昇现金壹拾万元整借款人：李国秋2018.6.23”。2020年5月2日，李国秋与郝建昇、段中周签订债权转让协议一份，约定，李国秋自愿将借给李辰林现金40万元的债权转让给郝建昇、段中周，转让债权包括本金利息及抵押权，用于抵偿李国秋于2018年6月23日借郝建昇的借款本金10万元及利息和李国秋2019年6月17日借乙方段中周的借款本金8万元及利息和诉讼费用。甲方负责通知债务人李辰林。协议签订后，李国秋以微信方式告知向被告李辰林通知了债权让与的事实。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中，被告李辰林向李国秋借款人民币40万元，李国秋作为该40万元债务的债权人，有权将其债权的全部或者部分转让给第三人，因此。李国秋与原告郝建昇、段中周签订的债权转让协议符合法律规定，应为有效协议，该协议签订后，原债权人李国秋将40万元债权已转让给郝建昇、段中周的事实通知给债务人李辰林，该转让对债务人李辰林已发生效力，因此，二原告以债权人的身份主张该肆拾万元借款，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告李辰林按照与李国秋口头约定的月息1分支付利息，因该借条并未书写利息，二原告也未提供其他证据对上述事实予以证实，该主张本院不予支持，可自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辰林自本判决生效之日起十日内归还原告郝建昇、段中周借款本金人民币400000元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告郝建昇、段中周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由李辰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十一月十四日书记员  王誉栋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1439号之四十五申请人：裴玉忠，男，1952年10月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月03日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永珍在中国银行294752868441CNY0账户内存款人民币9675400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5405号原告：韩增第，男，1984年9月13日生，汉族，住济南市。被告：陈天粱，男，汉族，1990年9月2日生，户籍所在地山东省济宁市。原告韩增第与被告陈天粱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。韩增第向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款83400元及利息(利息以83400元为基数，自2016年11月25日起至实际支付止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告的客户自2015年6月至2016年11月从原告处购买门窗型材及五金配件。2016年11月25日经双方结算，被告共欠原告货款83400元，被告为原告出具欠据。2018年11月28日，原告要求被告支付所欠货款，被告因资金紧张并未支付，但在原欠据上重新签字确认。此后原告多次要求被告支付拖欠货款，被告均以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供了被告陈天粱的联系电话，接听人称其系陈天粱前妻，陈天粱现已被监狱收监，不清楚是哪所监狱，无法联系其本人。本院将这一情况告知原告后，原告亦无法落实陈天粱的送达地址。本院认为，上述情况导致无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，无法继续审理。为充分保障各方当事人的民事诉讼权利和避免司法资源的无效占用，对原告的起诉予以驳回，其可待导致本案无法向被告送达及审理的原因消除后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩增第的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 瑶
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1035号 申请执行人：谢成余，男，1975年10月06日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：王元镇，男，1985年07月06日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人谢成余与被执行人王元镇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1328民初626号民事调解书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月16日、2020年10月22日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；经车辆部门反馈，被执行人名下有鲁Ｑ1××××号五菱牌汽车一辆，该车辆现下落不明，暂无法采取措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年11月25日向被执行人王元镇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务170332.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓红
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院      刑  事判  决  书                                  （2020）陕0526刑初262号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，1988年11月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省县，住陕西省XX城县，农民，2015年12月18日因犯非法拘禁罪，诈骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六万元，2018年9月24日刑满释放，2020年6月24日因涉嫌诈骗罪被XX城县公安局刑事拘留，7月24日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。   辩护人王红刚，陕西宽展律师事务所律师。   XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员索保岗、赵文峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   XX城县人民检察院指控，被告人刘某从2019年开始, 注册连信号为“女人主要看气质”微信名为“一直在等你”的账号，以美女图片为头像，频繁以女性照片更新朋友圈，以此让受害人王某甲、雷某某、宋某某等11人错误认识该刘为女性，并利用受害人孤单、寂寞、想寻求女朋友的心态，以和受害人谈恋爱、结婚为由，先后以还网贷、缺生活费、母亲住院、见面为手段骗取11名受害人共计27031.99元。   上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人刘某骗取他人钱财，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，建议判处被告人刘某一年七个月至一年十一个月有期徒刑并处罚金。   被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，请求对自己从轻处罚。其辩护人表示被告人对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对被告人刘某从轻处罚。   经审理查明，被告人刘某从2019年开始, 注册连信号 “女人主要看气质”，微信号“TT----9999”、昵称为“一直在等你”的账号，先在连信APP上搜索附近的人，后让对方添加微信。被告人刘某以美女图片为头像，频繁以女性照片更新朋友圈，以此让被害人王某甲、雷某某、宋某某等11人错误认为该刘为女性，并利用受害人孤单、寂寞、想寻求女朋友的心态，冒充美女，以和被害人谈恋爱、结婚为由，先后以还网贷、缺生活费、母亲住院、见面为手段骗取11名被害人共计27031.99元，其中骗取王某甲3455元、骗取雷某某8856元、骗取宋某某500元、骗取肖某某507.9元、骗取王某乙1400元、骗取王某丙2086.85元、骗取张某某900元、骗取常某某1127元、骗取王某丁5635.1元、骗取李某某1364.14元、骗取孙某某1200元。   上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，刘某手机的勘验笔录，王某甲手机的勘查笔录，被害人王某甲连信、微信聊天记录，被害人王某甲的微信账单；被害人雷某某的陈述，刘某手机的勘验笔录，雷某某手机的勘查笔录，被害人雷某某连信、微信聊天记录，被害人雷某某的微信账单及交易流水；被害人宋某某的陈述，刘某手机的勘验笔录，宋某某手机的勘查笔录，被害人宋某某微信聊天记录，被害人宋某某的微信账单及交易流水；被害人肖某某的陈述，刘某手机的勘验笔录，肖某某手机的勘查笔录，被害人肖某某微信聊天记录，被害人肖某某的微信账单及交易流水；被害人王某乙的陈述，刘某手机的勘验笔录，被害人王某乙微信聊天记录，被害人王某乙的微信账单及交易流水；被害人王某丙的陈述，刘某手机的勘验笔录，微信聊天记录，被害人王某丙的微信账单及交易流水；被害人张某某的陈述，张某某手机的勘验笔录，微信聊天记录，被害人张某某的微信账单及交易流水，被害人常某某的陈述，常某某手机的勘验笔录，微信聊天记录，被害人常某某的微信账单及交易流水，被害人王某丁的陈述，微信聊天记录，害人王某丁的微信账单及交易流水；被害人李某某的陈述，李某某手机的勘验笔录，微信聊天记录，被害人李某某的微信账单及交易流水，被害人孙某某的陈述，孙某某手机的勘验笔录，微信账单及交易流水；（2015）雁刑初字第00482号刑事判决书，抓捕经过，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人刘某户籍证明及现实表现证明等在卷佐证，已经当庭举证、质证、认证，足以定案。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的,利用网络平台，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述一致之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2022年2月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）   二、被告人刘某涉案违法所得27031.99元，继续予以追缴，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员   同小虎                        二0一 二0年十一月二十七日                        书记员   张红影      2020052626219881126XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610526016030300720201117          1
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执552号申请执行人：吴伯泉，男，汉族，职工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王作云，男，汉族，退休职工，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行吴伯泉与王作云民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、财产报告令后，双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0528执552号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年十一月二日法官助理毛东书记员张唯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3960号 申请执行人：濉溪县开发区昊通管业经营部，住所地安徽省濉溪县。 经营者：周开义，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽顺玺建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:刘德利，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行濉溪县开发区昊通管业经营部与安徽顺玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2020）皖0621民初4503号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽顺玺建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽顺玺建筑工程有限公司的银行存款157225元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3174号 申请执行人：张建华，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：任艳宏，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省西充县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1012号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人张建华、任艳宏与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额43615.03元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1012号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5922号之一 申请执行人深圳市虞氏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区围仔老村******北侧，统一社会信用代码91440300MA5DQJ8W4L。 法定代表人虞露明。 被执行人广东索菱电子科技有限公司，，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**统一社会信用代码914413005863842585。 法定代表人肖行亦。 申请执行人深圳市虞氏科技有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8845号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡 君 仪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢446号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行。住所地四川省广元市苍溪县解放路西段**。 法定代表人：李政。 被执行人：四川林益农机有限公司。 住四川省苍溪县陵江镇白观村一组。 法定代表人：李林。 被执行人：李林，男，汉族，1976年8月20日出生，住苍溪县。 被执行人：赵爱华，女，汉族，1982年3月23日出生，住苍溪县。 关于申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行与被执行人四川林益农机有限公司、李林、赵爱华金融借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2018)川0824民初2943号民事判决书，责令被执行人归还借款本金1500000元及利息，支付预交的诉讼费9726元。法律文书生效后，被执行人四川林益农机有限公司、李林、赵爱华未按生效法律文书确定的义务履行。2020年5月14日，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人四川林益农机有限公司、李林、赵爱华送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人四川林益农机有限公司、李林、赵爱华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川林益农机有限公司、李林、赵爱华至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查封了被执行人李林、赵爱华所有的位于苍溪县××镇××路××花园××幢××层××号市场××商品房××（不动产权证号：苍权字第2××1号）。我院依申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元苍溪支行申请将被执行人四川林益农机有限公司、李林、赵爱华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人李林、赵爱华下落不明，查封的上述房产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2018)川0824民初2943号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李柏旭
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1492号申请执行人：罗振友，男，汉族，1982年2月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陈久根，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人罗振友依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1479号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈久根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的26.26万元，已执行0元，未执行26.26万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  周志鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5050号原告：华能大庆热电有限公司，住所地：黑龙江大庆市让胡路区经济技术开发区庆民街**，统一社会信用代码：912306005927162634。法定代表人：艾云涛，总经理。委托诉讼代理人：罗凯天，男，1991年6月15日出生，汉族，华能大庆热电有限公司职工，住吉林省梨树县。被告：李春光，男，1974年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告华能大庆热电有限公司与被告李春光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告华能大庆热电有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华能大庆热电有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取297元，由原告华能大庆热电有限公司负担。审判员  江小彤二〇二〇年十一月二十七日法官助理李思佳书记员卢秋晨
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执恢8号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆立宁，该公司员工。委托诉讼代理人：魏丽，该公司员工。被执行人：阜新永生解放专用汽车制造有限公司，，住所地阜新经济开发区海清路**法定代表人：蔺新生。被执行人：阜新永生工贸发展有限公司，住，住所地阜新经济技术开发区中华路**/div>法定代表人：蔺新生。被执行人：阜新之星汽车销售有限公司，住所地，住所地阜新经济开发区海清路南iv>法定代表人：王伟。被执行人：阜新市镕德物资有限公司，住所地，住所地阜新市太平区海州矿红树1-1010iv>法定代表人：王立辉。被执行人：阜新现代消防工程有限公司，住所地，住所地阜新高新技术产业开发区新开3路南西。法定代表人：改树光。被执行人：蔺新生，男，1967年2月27日生，现住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：苏立伟，女，1968年3月7日生，现住辽宁省阜新市细河区。本院依据已发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民初80号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称阜新中行）与被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司、阜新永生工贸发展有限公司、阜新之星汽车销售有限公司、阜新市镕德物资有限公司、阜新现代消防工程有限公司、蔺新生、苏立伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月1日立案，2019年4月1日向各被执行人分别送达了执行通知书、财产报告令，责令收到执行通知书后5日内履行法律文书确定的偿还1.5亿元借款义务，但各被执行人均未履行。案在执行期间，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年4月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。2019年5月10日，本院作出（2019）辽09执异18号执行裁定书，裁定：变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。2019年7月1日，中国银行股份有限公司阜新分行以阜新市中级人民法院（2017）辽09民初80号民事判决书的所有债权已转让给中国长城资产管理股份有限公司为由，向本院递交《撤销强制执行申请书》，请求撤销其对被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司、阜新永生工贸发展有限公司、阜新之星汽车销售有限公司、阜新市镕德物资有限公司、阜新现代消防工程有限公司、蔺新生、苏立伟等的强制执行申请。2019年8月14日，本院作出（2019）辽09执30号执行裁定书，终结了辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民初80号民事判决书的执行程序。2019年11月5日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出执行申请，请求强制执行本院（2017）辽09民初80号民事判决书确定的权利。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2020年7月8日立案决定恢复执行。经本院核实，主债务人阜新永生解放专用汽车制造有限公司用于抵押的土地1处、房产（厂房）3处。2020年10月27日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院递交《评估拍卖申请书》，请求本院对被执行人的26处土地、房产评估拍卖。除未能提交房地产产权证照外，亦未作出流拍即接收抵债的承诺。被执行人向申请执行人抵押的4处土地和房产外，其余要评估的房地产与另案原告阜新银行股份有限公司矿工街支行诉被告阜新永生专用汽车制造有限公司、阜新永佳解放汽车销售有限公司、阜新杰超煤矸石热电有限公司等借款纠纷案查封的房产相关联，需厘清法律关系后再行处置。经全国法院执行案件信息管理系统查询和依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。请求评估的财产暂时不具备处置条件。案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序的终结条件，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2018）辽09民初46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年十一月四日书记员  邹 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5134号 原告：罗小梅，女，汉族，1977年1月5日出生，初中文化，无业，宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘锦军，男，汉族，初中文化，农民，1972年8月19日出生，陕西省横山县峁分场村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：贺利平，男，汉族，1972年5月13日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区南大街居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗小梅与被告刘锦军、第三人贺利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小梅，被告刘锦军、贺利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告150000元借款本金及利息（按照年息15.4%从2019年3月19日起计算至本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月19日被告通过第三人联系到原告，表示资金周转急需一笔钱，原告给被告借款150000元，约定利息每月1.5%，被告向原告出具借据一张，承诺2017年3月19日向原告清偿本息共计177000元（其中本金150000元，利息27000元）。2017年3月19日，被告无法如约还清本息，经原、被告双方协商达成一致，同意将还款期限延长至2020年3月19日，利息仍按照月息1.5分计算。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由推脱拒不还款。经审理查明，2016年3月19日被告向原告现金借款150000元，约定利息1.5分，每年利息27000元，第三人贺利平以保人名义在借据上签字。2017年3月19日，被告将所欠27000元利息加入原告借款本金，向原告出具了177000元的借据。2020年1月23日被告支付10000元的利息。本院认为，被告刘锦军向原告借款的事实有其出具的借据为证，已付10000元利息应予扣减，原告主张按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告对第三人贺利平经过保证期间应免除保证责任无争议，本院不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告刘锦军在本判决生效之日起十日内偿还原告罗小梅借款150000元，并按年利率15.4%支付从2016年3月19日至实际偿还之日的利息（已付10000元应予扣减）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元原告已预交，减半收取1988元，实际由被告刘锦军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     马志斌   二〇二〇年十一月二十日  书 记 员     张  盼-1-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35138号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈志岗，男，1962年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************11X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志岗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生及被告陈志岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********625）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金94981.02元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月15日，尚欠利息7927.84元、分期手续费95.1元、违约金9779.42元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告有还款，原告主张截止到2020年9月15日，被告拖欠本金94181.02元，利息11138.83元，违约金15324.42元，分期手续费95.1元。被告辩称，对起诉的金额与事实没有异议，希望可以减免利息与其他费用。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2020年4月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月15日的利费共计9732元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志岗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94181.02元以及利息、违约金、分期手续费等共计9732元（截至2020年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告陈志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4492号申请执行人：张凤,女,1964年10月23日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁循善律师事务所律师。被执行人：刘浩，男,1979年2月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人张凤与被执行人刘浩买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现双方达成和解，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2371号的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 航
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2331号原告：刘甲英,男,1950年7月21日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合利法律服务所法律工作者。被告：朴东伍，男，1956年7月2日出生，朝鲜族，农民，住尚志市。原告刘甲英与被告朴东伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲英的委托诉讼代理人齐凤武到庭参加诉讼，被告朴东伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘甲英向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告偿还欠款25446元；2.要求法院依法判决被告给付利息39441.60元。（本金10956×0.02×180个月）2005年1月17日—2020年1月17日，共计64797.60元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告朴东伍于2001年4月5日在原告处借款1000元，2004年1月4日在原告处借款5490元，2005年1月17日在原告处借款8000元，2005年1月17日在原告处借款10956元，约定利息2分利。被告给原告出具了欠据。经原告向被告索款未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付欠款25446元，给付利息39441.60元，嗣后利息按本金10956元利率2分计算，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止。请求法院支持原告的诉讼请求。朴东伍未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据四份、尚志市长寿乡人民政府鲜光村村民委员会证明一份、证人张某的证人证言。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朴东伍分别于2001年4月5日在原告处借款1000元；2004年1月4日在原告处借款5490元；2005年1月17日在原告处借款8000元；2005年1月17日在原告处借款10956元，约定月利率2%。并给原告出具了四份欠据，欠款本金共计25446元，借款1000元、5490元、8000元双方未约定利息，原告不主张欠款利息,其中10956元欠款约定利息按月利率2%计算，自2005年1月17日起至2020年1月17日利息为39441.6元，本息共计64887.6元，原告主张欠款本息共计64797.6元。此款经原告向被告索款未果，后被告外出打工十几年没有音讯，无法联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告给原告出据的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付借款本金25446元及借款10956元的利息39441.60元（按月利率2%自2005年1月17日起计算至2020年1月17日止），合计64797.60元，符合法律规定，本院应予支持。原告合计少计算90元视为放弃。原告要求嗣后利息以本金10956元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止，重复计算三天，应自2020年1月18日起计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告朴东伍于判决生效后10日内给付原告刘甲英借款本金25446元及借款10956元的利息39441.60元（按月利率2%自2005年1月17日起计算至2020年1月17日止），合计64797.60元；二、以本金10956为基数，利息按月利率2%，自2020年1月18日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告朴东伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  王玉山人民陪审员  郑佳彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵 妍
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执149号 陈世得、罗银军： 关于申请执行人陈世得依据本院作出的（2020）川3430民初80号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人罗银军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43112.00元，其中，本金40000.00元，利息1800.00元，原审案件诉讼费800.00元，本案执行费512.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人陈世得。至此，申请执行人陈世得依据本院作出的（2020）川3430民初80号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人罗银军民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保728号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人：新疆信和云龙建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区世纪花苑****楼****。 法定代表人：孙颖。 被申请人:孙颖，女，汉族，1994年4月29日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人新疆信和云龙建材有限公司、孙颖申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款291771.69元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1979元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2592号 原告：董卫波，男，1983年8月29日出生，汉族，现住邢台市。 被告：闫军果，男，1973年9月29日出生，汉族，住邢台市桥**，现羁押于河北省邢台监狱。 被告：王秋玲，女，1983年9月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：何云朋，男，1981年8月11日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告董卫波与被告闫军果、王秋玲、何云朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告董卫波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款150，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月14日被告向原告借款150，000元，并写下借条，现原告急需用款，多次向被告催要借款，被告拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告闫军果现羁押于河北省邢台监狱，邢台监狱因疫情实行管制，致使本院无法进行审理，故驳回原告董卫波的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告董卫波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨红芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执恢39号申请执行人：潘存瑞，男，1963年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张新照，男，1966年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年11月19日立案执行申请执行人潘存瑞与被执行人张新照民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初288号民事调解书,被执行人张新照应偿还申请执行人潘存瑞借款100000元及50000元利息。在执行过程中,被执行人张新照已偿还申请执行人潘存瑞借款54889.61元;余下借款,申请执行人潘存瑞同意被执行人张新照每月分期偿还5000元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢39号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二日书记员  郑世杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18630号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王静芳，女，1977年1月1日出生，住上海闵行区莘朱路******。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王静芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计128,612.82元(截止至2020年9月21日，欠款本金108,772.89元，利息13,764.69元，费用6,075.24元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款128,612.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初830号 原告：张利东，男，1976年10月2日出生，汉族，住阜平县。 被告：李春利，男，1976年3月5日出生，汉族，住阜平县。 被告：韩彦林，女，1977年3月4日出生，汉族，住阜平县。 原告张利东与被告李春利、韩彦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张利东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张利东撤回起诉处理。 审判员  霍拥军 二〇二〇年十一月十日 书记员  白庆磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23851号原告：张朋,男,汉族,1992年1月15日出生,住河南省中牟县。被告：郑州市金水区黄记玉米汁大卫城店，经营场所郑州市金水区丹尼斯大卫城**，注册号410105601296002。经营者张辉。原告张朋诉被告郑州市金水区黄记玉米汁大卫城店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朋自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13958号原告：重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道江洲大道**星河.奥韵**（**）**，统一社会信用代码91500116MA5UMNUX7N。法定代表人：臧音旋被告：刘其刚，男，汉族，1995年6月16日出生，住四川省渠县。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司诉被告刘其刚物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年十一月九日法官助理  黄明书书 记 员  罗 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3631号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地:青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282163946378L。法定代表人：韩秀峰,行长。被执行人：姜振延，男,1968年6月10日出生，青岛市即墨区庄015。被执行人：孙淑青，女,1969年8月22日出生，青岛市即墨区庄069。被执行人：姜振年，男,1975年12月6日出生，青岛市即墨区庄032。被执行人：王淑林，女,1976年11月25日出生，青岛市即墨区庄022。被执行人：韩方佳，男,1970年11月10日出生，青岛市即墨区村075。被执行人：姜秀兰，女,1970年11月9日出生，青岛市即墨区村022。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人姜振延、孙淑青、姜振年、王淑林、韩方佳、姜秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的是：212879.11元。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人姜振延、孙淑青、姜振年、王淑林、韩方佳、姜秀兰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行212879.11元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22519号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：彭思婷，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证号：130XXXX***********，住河北省张家口市尚义县。被告：谭志强，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证号：152XXXX***********，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告彭思婷、谭志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告彭思婷、谭志强偿还原告剩余贷款本金：9008.82元，到期未偿利息：342元，罚息：1518.85元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：10969.67元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：闽AXXX**，车架号：LGXC16DF4F0237548）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告彭思婷、谭志强在2015年12月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年01月04日发放贷款46320元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：闽AXXX**，车架号：LGXC16DF4F0237548），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期401天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告彭思婷、谭志强经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月28日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向两被告发放贷款46320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年1月4日向经销商福建闽迪汽车贸易有限公司发放贷款46320元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年12月28日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告彭思婷以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年1月14日，原告与被告彭思婷就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金9008.82元、到期未偿利息342元、罚息1518.85元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭思婷以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告谭志强为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告彭思婷、谭志强应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金9008.82元、利息342元、罚息1518.85元、寄送法律函件费用100元，合计10969.67元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告彭思婷、谭志强未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告彭思婷名下的闽AXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计37元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6340号原告：郭学稳，男，1957年10月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭东海（原告郭学稳之子），男，1990年9月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐海云（原告郭学稳之儿媳），女，1988年4月6日出生，汉族，居民。被告：廖纪红，男，1971年2月23日出生，汉族，居民。原告郭学稳与被告廖纪红机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告郭学稳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学稳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭学稳撤回起诉。案件受理费650元，由原告郭学稳负担。审判员  李美仓二〇二〇年十一月十六日书记员  孙明智
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初976号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人严正晨，男，1994年8月27日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西鸿业生态环境建设集团有限公司职员，住南昌市青山湖区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕7870号起诉书指控被告人严正晨犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，值班律师干婧出庭提供法律帮助，被告人严正晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日零时许，被告人严正晨饮酒后驾驶赣Ａ×××**汽车行驶至本市附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，严正晨酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将严正晨带至南昌大学第四附属医院进行血样提取，经检测，严正晨血样中检出乙醇成分，其含量为155.23ｍｇ／100ｍｌ。同年9月23日，被告人严正晨经公安机关传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人严正晨在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，司法鉴定意见书，抓获经过，调查评估意见书，被告人严正晨的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严正晨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为155.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严正晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严正晨归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人熊林祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人严正晨所在社区矫正机构不同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严正晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十一月十三日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2379号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：王永超，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：夏文儒，女，1965年8月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉夏文儒物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与夏文儒自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  王宝秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭金明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10393号申请执行人：张朝珍，女，汉族，1988年10月13日出生，住广州市天河区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人张朝珍与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1957号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10393号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10824号申请执行人：朱景霞，女，汉族，1991年3月23日出生，住广东省丰顺县龙岗镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人朱景霞与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初7505号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10824号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二〇年十一月十八日书记员 辛金龙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4120号之一申请人:山东华滨建工有限公司,住所地:东营市东营区。法定代表人:贾明杰,执行董事。被申请人：山东燎申置业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：管耀梅，总经理。原告山东华滨建工有限公司诉被告山东燎申置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10916357元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山东燎申置业有限公司在招商银行东营分行54×××01账户内的银行存款786937.41元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人山东华滨建工有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年十一月六日法官助理孙东平书记员门惠惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1422号原告：王华翠，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：尚启才，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王华翠与被告尚启才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。王华翠诉称，2014年8月13日，王华翠与尚启才签订建设工程挡土墙承包合同，双方约定安全保证金150000元，工程完工后没有安全事故一次性退还。尚启才收到王华翠丈夫张明喻支付的150000元后出具收条。合同签订后，该工程未如期开工，王华翠要求尚启才退还150000元保证金，尚启才以各种理由推诿拖延，故诉至法院，请求判令尚启才立即偿还保证金150000元，并按月息3分支付欠款利息，本案诉讼费、保全费由尚启才承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，王华翠、尚启才签订的《建设工程挡土墙承包合同》中确定的工程地点不在本院管辖区域，而是位于“十堰市飞机场”，故本案应由十堰市茅箭区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  权彬二〇二〇年十一月二日法官助理郭伟书记员赵菲菲
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督115号申请人：湘阴精悦物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇冬茅东路，统一社会信用代码：91430624099105223A。法定代表人：胡家伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东明（特别授权），湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：朱三三，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴精悦物业管理有限公司称，申请人于2015年12月1日正式接收精密现代城小区的物业管理，被申请人系精密现代城小区09-1-302房和09-2贮藏室的业主，房屋产权面积为131.73㎡。2016年8月1日申请人与精密现代城业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定住宅房屋乙方按业主房产面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取。申请人提供了物业服务，而被申请人朱三三自2017年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月8日，被申请人共欠申请人湘阴精悦物业管理有限公司物业费2,209元。上述事实湘阴精悦物业管理有限公司提供了《收楼书》、《接管撤协议书》、《精密现代城物业服务合同》、《湘阴县物价局批文》、《欠款单》等佐证。现要求被申请人朱三三支付物业费2,209元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱三三应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴精悦物业管理有限公司物业费2,209元。申请费17元，由被申请人朱三三负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年十一月十八日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执336号申请执行人：裴丽华被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司法定代表人：杜永光委托代理人：石忠簪被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司法定代表人：杜永光。委托代理人：石忠簪本院在执行申请执行人裴丽华与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月三十日书记员  苑椿铭
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2970号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海永、郭子屹，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：赵丙莹，男，1991年1月21日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：秦辉，北京爱申律师事务所律师。 原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称原告力宇公司）与被告赵丙莹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人郭子屹、王海永、被告赵丙莹的委托诉讼代理人秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的逾期贷款本息109751.71元并支付代垫款利息（自2019年7月起至被告全部付清垫款时止，以垫付款为基数，按银行贷款年利率6%计算）；2、判令被告支付原告违约金10000元（暂定10000元，自2019年7月起至被告还清全部款项之日止，按逾期总额日千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买凯迪拉克牌轿车，于2019年5月9日与原告签订《汽车消费贷款服务合同》，双方对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告后，被告向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额105000元，分期期限36个月。并设定被告所购车辆作为抵押，原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。2019年7月起，借款人不按期还款，原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计109751.71元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。 赵丙莹辩称，原告所述事实没有异议，但是原告诉请中第二项不应予以支持。要求的违约金过高，应当按照银行间贷款的拆借中心公布的利率计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告力宇公司与被告赵丙莹签订《汽车消费贷款服务合同》1份，合同约定：被告赵丙莹在原告处购买凯迪拉克牌汽车一辆，计150000元，首付款45000元，余款105000元因资金短缺问题，赵丙莹需向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请汽车消费贷款，贷款分期还款36期，并请求力宇公司作为其贷款的担保人，同时约定被告逾期还款，原告除有权要求被告支付逾期付款的利息外，并按照逾期总金额日千分之五支付滞纳金。同日，被告赵丙莹向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请牡丹信用卡购车分期付款申请，申请分期付款总额为105000元。同日，力宇公司向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具《担保承诺函》，对被告赵丙莹因购车向该行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务项下全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告将涉案车辆过户到被告赵丙莹名下，车牌号为晋Ａ×××××。 另查明，因被告赵丙莹未按期还款，原告力宇公司于2020年5月15日向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付归还借款人赵丙莹在信用卡购车分期付款全部未还款项109751.71元，分期付款合同项下欠款已全部还清。中国工商银行股份有限公司保定开发区支行于2020年6月8日出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明。 以上事实，由《汽车消费贷款服务合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、银行转账电子回单、车辆登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告力宇公司与被告赵丙莹签订的《汽车消费贷款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告赵丙莹以信用卡分期方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告赵丙莹未按合同约定履行还款义务，属于被告赵丙莹违约，应承担相应的违约责任。原告力宇公司因被告的信用卡分期付款购车行为向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具《担保承诺函》，在被告未按期偿还信用卡分期款项时，按照《担保承诺函》的约定代被告赵丙莹履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款109751.71元，由此取得向被告赵丙莹追偿上述所垫付款项的权利，被告赵丙莹应偿还原告代为垫付的贷款109751.71元。由于被告赵丙莹未按合同约定履行还款义务，根据《汽车消费贷款服务合同》约定，原告主张被告赵丙莹支付违约金及利息的请求，本院予以支持，由于原告未提交有效证据证明其实际损失与主张的违约金及利息数额相当，约定违约金及利息计算数额过高，被告抗辩请求法院调整，本院依法调整为按照按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准，计算至上述代偿款项全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告赵丙莹于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫贷款109751.71元并支付违约金（违约金以代垫贷款109751.71元为基数，自2020年5月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准，计算至上述代垫贷款全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告赵丙莹负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨飞