wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异207号 异议人:林某1，女，2017年8月27日出生，汉族，住天津市武清区，。 法定代理人：林某2，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津市武清区，系林某1父亲。 申请执行人：广西阔迩登家具集团有限公司，住所地北海市北部湾东路阔迩登大厦8幢 法定代表人朱景能，董事长。 被执行人郑春明,男,汉族,1965年3月28日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院受理执行申请执行人广西阔迩登家具集团有限公司与被执行人郑春明买卖合同纠纷一案中，本院查封了北海乐欣房地产开发有限公司名下位于北海市西南大道××大厦××号等房屋，异议人林某1于2020年10月15日对执行提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林某1称，2018年5月1日林某1父亲林某2以林某1名义与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定由其购买该公司开发的座落于北海市西南大道313号聚商大厦0906号房屋一套，林某2已支付全部购房款，涉案房屋属于其财产，且涉案聚商大厦1209号商品房不是被执行人郑春明的财产，法院查封错误。其对房屋享有权益,特向法院提出异议，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、执行裁定书，证明法院作出裁定查封郑春明的财产；2、出生医学证明，证明林某1出生日期及父母基本信息；3、工作证明，证明付款人之间亲属关系；4、商品房买卖合同，证明林某1签订商品房买卖合同；5、银行转账凭证，证明已支付完购房款；6、不动产查询证明，证明其在本地无其他用于居住的房屋。 本院查明，林某2以买受人为林某1名义与北海乐欣房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定由林某1购买北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，房屋价格为199606元。 另查明，申请执行人与郑春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）桂0502民初787号民事判决书，判决：被告郑春明支付货款2348618元给原告广西阔迩登家具集团有限公司。郑春明不服上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂05民终698号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。后因郑春明未履行（2016）桂05民终698号民事判决书确定的给付义务，广西阔迩登家具集团有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院预查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号等房屋，并送达北海市不动产登记中心，异议人对查封房屋不服向本院提出上述书面异议。 再查明，北海乐欣房地产开发有限公司2010年6月4日成立，注册资本800万元，股东郑春明实缴出资520万元，股东王明邵实缴出资240万元，股东陈勇实缴出资40万元。 本院认为,依照公司法的规定，公司是依法成立的营利法人，其独立享有民事权利承担民事责任，具有独立人格，公司的人格独立决定了公司财产独立性，即公司财产不混同于股东的财产。郑春明作为北海乐欣房地产开发有限公司的股东，依照公司章程的约定，向公司缴纳出资，其出资至公司的财产，因出资行为的完成而成为公司的财产，其对公司享有股权。本案公司股东对外承担民事责任，因公司财产具有独立性，不能直接查封北海乐欣房地产开发有限公司开发的房产，只能冻结该股东对公司享有的股份，故本院直接预查封了北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋不当，应予纠正；且林某2以在本院查封之前以林某1为买受人与北海乐欣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买其开发的位于北海市西南大道××大厦××号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 中止对林某2以林某1名义购买的位于北海市西南大道313号聚商大厦0906号房屋的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十一月三日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1886号原告：朱先武，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系被告江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。原告朱先武与被告江西嘉佳陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先武及被告江西嘉佳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先武向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告债权为破产债权，债权金额本息共计235.424678万元，其中本金109.49985万元，利息125.924828万元，利息按年利率2分计算至2020年9月2日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年向被告供应原材料，因被告未付货款，双方于2014年10月25日对账，被告确认未付货款金额109.49985万元。2014年12月1日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款109.49985万元。2018年2月2日，被告又向原告出具协议一份，承诺上述货款利息按年息2分计算。2020年9月7日，被告管理人认定原告债权“已过诉讼时效，不予确认”错误，原告诉讼时效未过，依法应当被确认为破产债权。截止2020年9月3日，债权金额为本金109.49985万元，利息125.924828万元。故具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西嘉佳陶瓷有限公司答辩称，本案诉讼时效已届满。原告朱先武围绕诉讼请求依法提交了协议、欠条、对账单等证据予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱先武在2014年期间向被告江西嘉佳陶瓷有限公司供应陶瓷原料。2014年10月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款109.49985万元，2014年12月1日，被告向原告出具欠条，再一次明确欠原告货款109.49985万元，2018年2月2日，被告向原告出具协议，内容为：因被告经营困难，暂时无法支付原告的货款，在原告多次催还的情况下，同意2014年12月1日的欠条按年利率2%支付利息给原告。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，本院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，原告向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以原告债权已过诉讼时效为由，不予确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告提供了109.49985万元的货物，被告出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效已届满的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案中，被告于2018年2月2日向原告出具协议，表示同意履行义务，故本案诉讼时效从2018年2月2日起重新计算，本案并未过诉讼时效，对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。原告催讨欠款后，被告拒不归还，已构成违约，应按照约定承担继续履行和支付利息的违约责任，现原告要求被告归还欠款本金人民币109.49985万元，经审查，根据抚乾盛专审字［2017］第010号审计报告企业债权债务明细表（应付账款）中显示“朱先虎”（本案原告朱先武）应付账款为105.8034万元，故对原告破产债权本金105.8034万元予以支持，对于超出部分，不予支持。原告主张破产债权利息按年利率2%计算至2020年9月2日，其利率未超过法律规定，予以认可，但其利息计算期间违反了《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，依照此规定，原告利息应计算至2020年6月11日，故本院认定被告应支付原告2014年12月1日至2020年6月11日的利息为人民币11.702146万元（105.8034万元×2%×5.5+105.8034万元×2%÷365×11）。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告朱先武对被告江西嘉佳陶瓷有限公司享有普通债权117.505546万元（其中本金105.8034万元，利息11.702146万元）；二、驳回原告朱先武其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币12816.99元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担6397.24元，由原告朱先武负担6419.75元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年十一月三十日法官助理袁杨书记员李苗
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初3446号之一原告：山东鑫源通置业有限公司，住所地博兴县博城四路**。法定代表人：白发亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：黎金群，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。被告：王黎斌，男，1997年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告山东鑫源通置业有限公司与被告黎金群、王黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告山东鑫源通置业有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王黎斌的起诉。本院认为，山东鑫源通置业有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫源通置业有限公司撤回对被告王黎斌的起诉。审 判 长  张 莉人民陪审员  于俊英人民陪审员  刘国辉二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李 莹书 记 员  棣亚囡
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异75号 案外人：张苏叶，女，1971年1月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人：陈立波，男，1971年9月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：杨军朝，男，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 在本院执行申请执行人陈立波与被执行人杨军朝民间借贷纠纷一案中，案外人张苏叶对（2020）冀0503民初578号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张苏叶称，立即中止对异议人位于团结××大街××楼××单元××号（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产的执行，并解除财产保全措施。事实与理由：异议人既不是申请执行人的债务人，也不是被执行人。邢台市桥西区人民法院作出的（2020）冀0503民初578号民事判决书已经明确说明，本案借款不属于夫妻共同债务，并判决由被执行人杨军朝个人承担申请执行人的欠款及利息，与异议人无关。法院查封的房产属于异议人个人所有，不属于夫妻共同财产，不应执行异议人的财产。异议人名下的天合嘉园29号楼5层3单元502房产是在借贷发生之前由异议人付款并签订合同，异议人与被执行人早已约定该房产为异议人的个人财产。在已经办理的房屋产权证上，明确显示该房产为异议人单独所有，足以证明该房产属于异议人个人所有，而不是夫妻共同财产，现异议人与被执行人已经离婚，没有义务和法律规定需要以异议人的个人财产，来为被执行人偿还债务，法院执行异议人房产没有法律依据。综述，异议人认为天合嘉园房屋产权证明确显示被执行房屋属异议个人所有，异议人不属于本案被执行人，法院不应对异议人财产采取执行措施。 申请执行人陈立波辩称，一、答辩人申请查封的案涉房产，系被执行人杨军朝与张苏叶婚姻关系存续期间出资购买。被执行人杨军朝与张苏叶于2007年1月24日登记结婚，2020年3月18日登记离婚。在夫妻存续期间的2009年7月3日，被执行人杨军朝与张苏叶购买天合嘉园29号楼5层3单元502室房屋，以张苏叶的名义与邢台天合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并支付给了相应购房款。后于2015年5月取得案涉房产的房屋权属证书。二、案涉房产系杨军朝与张苏叶夫妻共同财产。案涉房产在被执行人杨军朝、与张苏叶夫妻存续期间购买，虽然登记在张苏叶名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条，特别是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第（1）项“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产”之规定，该房产应属于杨军朝与张苏叶的夫妻共同财产。另，根据《婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。案涉房产的购买时间是杨军朝与张苏叶婚后购置，尽管房屋产权证是张苏叶的名字，但是，杨军朝与张苏叶并没有提供在购买房产当时关于婚姻存续期间财产如何分配的有效书面约定，即应认定杨军朝与张苏叶婚姻存续期间的夫妻财产是共同共有的。在没有明确的书面约定财产所有的情况下，张苏叶购买的案涉房产，不管房产证上登记的谁的名字，也应属于夫妻二人婚后共同财产。三、陈立波申请查封案涉房产符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，案涉房产是杨军朝、张苏叶婚姻存续期间取得的共有财产，该房产中有被执行人杨军朝享有二分之一的财产份额，贵院依据陈立波的申请对被执行人杨军朝拥有财产份额的该案涉房产采取执行措施符合法律规定。四、另外张苏叶提供的证据并不能证明该房产为其个人财产。关于张苏叶提交的邢台天合房地产开发有限公司的证明，明确载明：张苏叶在“天合嘉园”前期排号145号，排号借款协议为（大写）壹拾伍万元整，利息为（大写）肆仟零陆拾元整，现决定购买我公司开发的“天合嘉园”29号楼3单元503、504室”。答辩人查封的房产系团结××大街××楼××单元××号房产，张苏叶提交的证明与本案没有关联。另张苏叶提交的2008年7月6日345159元的房款交纳凭证，残缺不全，不能证明交费的对方是谁，为哪套房产交费，也不是张苏叶主张的交纳了房屋的全款。答辩人查封的案涉房产，在2009年7月3日签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定，张苏叶将购房款495159元一次性支付给邢台天合房地产开发公司。本案查封的房产的全款为495159元，而非345159元，不能证明与本案有关联。退一步讲，即便是关于案涉房产的排号交款凭证，排号交款的时间也均在杨军朝与张苏叶婚姻存续期间，也应认定涉案房产为杨军朝与张苏叶共同购买的夫妻共同财产，法院对该房产采取执行措施并无不当。综上，请求驳回张苏叶的执行异议申请。 被执行人杨军朝辩称，房子是张苏叶父亲出资给她个人购买的，登记在她个人名下，属她个人所有，买的时候就已经说好，所以房产登记证是张苏叶单独所有。基于上述原因，离婚时双方认可该房产是张苏叶个人财产，故答辩人没有要求分配。本案是答辩人个人债务，法院没有判张苏叶赔偿，所以不应该执行张苏叶个人的财产。对于张苏叶的执行异议答辩人没有意见，事实确实如此，答辩人也认为不应当执行她的房产。 本院查明，本院在审理陈立波与杨军朝、张苏叶民间借贷纠纷一案中作出（2020）冀0503民初578号民事裁定书，其中载明，“查封被申请人杨军朝、张苏叶名下160万元存款或查封其他等值财产。”并于2020年4月30日作出协助执行通知书，“查封张苏叶名下邢房权证桥西字第××号房产一套”。2020年6月29日作出（2020）冀0503民初578号民事判决，由杨军朝履行还款义务，未判决张苏叶承担还款责任。 案涉房产登记在张苏叶名下，属于单独所有，房屋位于桥西区团结西大街589号天和嘉园29号楼5层3单元502号，登记日期为2015年5月22日。张苏叶与杨军朝于2020年3月18日办理离婚登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，执行依据确定的债务人为杨军朝，并不包括张苏叶。案涉房产原本登记在张苏叶名下，双方在案涉房产查封前已经协议离婚，故案外人张苏叶要求中止对案涉房产的执行符合上述规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 中止对案外人张苏叶名下位于桥西区团结西大街589号天和嘉园29号楼5层3单元502号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尚书平
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保438号申请人：湘乡市万**行运输有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路**。法定代表人：王炎松。被申请人：彭永，男，1975年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市万**行运输有限公司与被申请人彭永租赁合同纠纷一案，申请人湘乡市万**行运输有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭永人民币28，000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人湘乡市万**行运输有限公司出具保函提供担保（保单号：2205204852020000011）。本院经审查认为，申请人湘乡市万**行运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭永人民币28，000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费300元，申请人湘乡市万**行运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 斌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4258号 原告吴宾，女，1971年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告王凯，男，1987年4月20日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 原告吴宾与被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告吴宾于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宾撤诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高建宇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1352号申请执行人：胡士国，男，1971年3月1日出生，汉族，住原阳县。被执行人：罗玉强，男，1978年6月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。胡士国与罗玉强买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3844号民事调解书已经发生法律效力。因罗玉强未按上述生效法律文书履行义务，胡士国向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。1、查明执行人名下有位于南京市雨花台区××大道××单元××室房屋（产权证号苏（20**）宁雨不动产权第0004611号），该房系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗玉强负有继续向申请执行人胡士国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  李 震
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3766号之一 申请执行人：阳会林，男，生于1955年10月4日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川巴中得天房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘云天，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阳会林与被执行人四川巴中得天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3978号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨智文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10079号 原告：沈阳市浑南区新华佰代宜居业主委员会，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人于海军，系业委会主任。 委托代理人于兆东，男，1978年10月24日出生，汉族，现住址沈阳市大**，系该小区业主。 被告：沈阳冠芳园物业有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人阎然，系该公司董事长。 委托代理人金珠，女，1970年6月28日出生，汉族，现住址沈阳市大**，系该公司员工。 原告沈阳市浑南区新华佰代宜居业主委员会诉被告沈阳冠芳园物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，由审判员马俊光独任审理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告违法收费，并返还本次起诉的这部分违法收费金额共10,121元；2、判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：根据《收费许可证管理办法》的规定，被告2011年进住新华百代宜居小区收取物业管理费用，应办理《收费许可证》，但被告没有办理《收费许可证》，即在园区收取物业管理费，属于违法违规收费，故原告诉至法院。 被告辩称，根据原告主张不当得利的案由：1、原告不具备诉讼主体资格，业主与物业公司有无物业费纠纷，应另当别论，但原告与被告未形成债权债务关系，故原告不具备诉讼主体资格；2、被告具备合法的收费资格，依据物业公司与园区业主大会签订的物业服务合同，被告是具备收费资格，并非原告所述违法收费；3、被告是按收费标准进行优质服务，员工在服务过程中恪尽职守，业主应全额交纳物业费。针对原告与被告之间的另案物业服务合同纠纷，已经在审理当中，原告不能二次进行诉讼。综上请求法庭予以驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须符合下列条件：即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告沈阳市浑南区新华佰代宜居业主委员会诉被告沈阳冠芳园物业有限公司物业服务合同纠纷，原告所提供的7张交纳物业费的发票，系业主个人交纳，并非原告交纳，原告系沈阳市浑南区新华佰代宜居业主委员会，故原告与被告就返还业主交纳物业费的事宜无直接的利害关系，故原告对本案的诉讼请求不具有诉讼主体资格，因此，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合法律规定条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市浑南区新华佰代宜居业主委员会的起诉。 案件受理费53元，退回原告沈阳市浑南区新华佰代宜居业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7423号原告：莱州龙海货运有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王浩莹，董事长。委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈同富，经理。原告莱州龙海货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告莱州龙海货运有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱州龙海货运有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2596号申请执行人：喻启健，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500108795874296X。法定代表人：周骥，公司总经理。被执行人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**（南坪大厦）**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，公司经理。申请执行人喻启健与被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特235号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行标的金额为21517.2元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院(2020)渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。经查被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司名下的车一辆，本院（2019）渝0111执2401号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司、重庆仕鹏建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2478号申请执行人：襄阳贸微贸易有限公司（原襄阳口碑货电子商务有限公司），住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道环球金融城写字楼********。法定代表人：朱霖，公司总经理。被执行人：高新技术开发区大龙燚火锅襄阳紫贞店，住所，住所地：襄阳市高新技术开发区中原路****门面房div>被执行人：王旭，男，1987年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1419号民事判决，在执行襄阳贸微贸易有限公司与高新技术开发区大龙燚火锅襄阳紫贞店、王旭合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人高新技术开发区大龙燚火锅襄阳紫贞店、王旭有其他财产可供执行。因申请执行人襄阳贸微贸易有限公司也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8577号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人黄小兵，男，1976年08月09日出生，汉族，住湖北省老河口市。 平安银行股份有限公司成都分行与黄小兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10375号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11785.34元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10375号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈   远   勇
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民特125号 申请人：江洪，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：江林全，男，1954年12月13日生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：周淑连，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人江洪申请认定江林全限制民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江洪称，被申请人江林全与江林全系夫妻关系。江洪系江林全与江林全的儿子。2020年1月15日，徐光辉驾驶川Ｚ5××××号小型轿车，从夹江县城区方向往夹江县木城镇方向行驶。16时10分许，该车行驶至夹江县千佛岩隧道内，徐光辉驾车与在前方道路同向同车道行驶由江林全驾驶的三轮车追尾相撞。造成两车部分受损，江林全受伤的交通事故。事故发生后，江林全当即被送到夹江县人民医院进行住院治疗，其入院诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、气颅；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞枕部颅骨骨折；6、面部皮肤裂伤；7、高血压病。经住院治疗后伤情好转，于2020年3月12日出院，出院时医嘱：1、门诊随访；2、休息叁月；3、注意肺功能锻炼；4、如有不适及时就诊；5、住院期间需二人护理，出院后一月需一人护理；6、出院后1、6月来院复查。现江林全因交通事故导致脑部受损，生活完全不能自理需要人进行照顾。2020年11月5日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2020）精鉴字第0086号《司法鉴定意见书》鉴定为：精神伤残程度评定为八级；民事行为能力评定为限制民事行为能力。特申请依法宣告被申请人江林全为限制民事行为能力人。 被申请人江林全在庭审中对询问其评定为限制民事行为能力人的意见时，江林全对询问没有反应。 被申请人江林全的代理人周淑连称，其是被申请人江林全的妻子，申请人江洪是我和江林全的儿子，对江洪申请宣告江林全为限制民事行为能力人无异议。 经审理查明：周淑连系被申请人江林的妻子，申请人江洪系被申请人江林全及代理人周淑连的儿子。被申请人江林全于2020年1月15日发生交通事故，后在夹江县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、气颅；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞枕部颅骨骨折；6、面部皮肤裂伤；7、高血压病。申请人江洪委托乐山科信司法鉴定中心对被申请人江林全的精神伤残程度和民事行为能力进行鉴定，乐山科信司法鉴定中心于2020年11月5日出具编号为乐科司法鉴定中心（2020）精鉴字第0086号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人江林全诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍，目前其精神伤残程度评定为八级；民事行为能力评定为限制民事行为能力。 上述事实，有当事人身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、江林全的出院病情证明书、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见，被申请人江林全被评定为脑损害（外伤）所致精神障碍，目前其精神伤残程度为八级，江林全目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人江洪申请宣告江林全为限制民事行为能力人的申请事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 江林全为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  吴金其 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾友红
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5019号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈庆需、许秋满金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6147号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆需、许秋满已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5019号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1538号申请执行人：广州市汉安贸易有限公司，统一社会信用代码：914401033275597389，住所地：广州市荔湾区康王北路****楼**。被执行人：徐德辉，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。广州市汉安贸易有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2265号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34062元及利息，案件诉讼费326元，本案执行费462元。迄今未执行到位34062元及利息，案件受理费326元，本案执行费462元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 凌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8850号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖北京路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路**徽商银行芜湖分行办公大楼**,统一社会信用代码91340200395801936T。 负责人:郎治国,行长。 委托诉讼代理人：邢艳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：何联波，男，该行员工。 被告：徐金华,男,1961年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:殷积龙,男,1964年6月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:章配芳,女,1970年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徽商银行股份有限公司芜湖北京路支行诉被告徐金华、殷积龙、章配芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭审理。原告徽商银行股份有限公司芜湖北京路支行的委托诉讼代理人何联波到庭参加诉讼，被告徐金华、殷积龙、章配芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司芜湖北京路支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐金华归还原告借款本金55609.48元、利息11797.58元(合计67407.06元)及自2020年8月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利(按合同约定计算)；2、被告殷积龙、章配芳对徐金华的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月15日,原告与徐金华签订《个人借款合同》,约定:借款金额20万元;借款期限12个月,自2018年8月15日至2019年8月15日,实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准;借款月利率8.7‰,即中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮140%;还款方式为到期一次还本、按月付息,还款(付息)日为每月15号；被告未按约还款或支付其他应付款项的,原告有权宣布借款立即到期,并要求被告立即清偿借款本息、相关费用及以法律手段追偿借款本息由此产生的一切费用;本合同项下借款逾期的,原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,未支付的利息按本条罚息利率计收复利。 2018年8月15日,原告分别与殷积龙、章配芳签订《个人借款保证合同》，约定:担保的主合同为上述《个人借款合同》;担保的债权本金均为20万元及的利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等);保证方式为连带责任保证;如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期,债务人未按时足额履行,或者债务人违反主合同的其他约定,原告有权立即要求殷积龙、章配芳承担保证责任。 2018年8月16日，原告根据合同约定向徐金华发放微贷通微保贷20万元。2019年8月16日出现逾期,在原告多次催收下,被告都无法归还逾期贷款,截止2020年8月24日,尚欠本金55609.48元、利息11797.58元,合计67407.06元。 被告徐金华、殷积龙、章配芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了贷款，徐金华作为借款人理应按时足额还款。现原告主张已逾期构成违约，被告未提供相反证据，本院对原告主张予以采信。依据合同约定，原告有权要求被告徐金华还本付息并承担相应违约责任。殷积龙、章配芳与原告签订保证合同，双方对保证范围与保证期限均有明确规定，现原告向保证人主张权利尚在有效期限内，殷积龙、章配芳应当就上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向债务人徐金华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐金华于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司芜湖北京路支行本金55609.48元、利息11797.58元,合计67407.06元，并支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息及复利； 二、被告殷积龙、章配芳对前述第一项承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告徐金华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793元，由被告徐金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢71号本院于2020年11月11日立案执行被执行人伍宪梅罚金一案，因被执行人伍宪梅已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执恢71号案件执行结案。二〇二〇年十一月十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3867号原告：刘银珠，女，1963年02月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张爱红，女，1975年07月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘爱军，男，1974年05月23日出生，汉族，住河南省汝南县，系刘银珠胞弟。被告：陈迎春，男，1970年1月28日出生，汉族，住汝南县。被告：潘国军（系原告刘银珠之夫），男，1964年10月17日出生，汉族，住汝南县。原告刘银珠与被告张爱红、刘爱军、陈迎春、潘国军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告刘银珠、被告张爱红、刘爱军、潘国军到庭参加诉讼，被告陈迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银珠向本院提出诉讼请求：1、判决终止对原告丈夫名下夫妻共有的豫Ｑ×××**号车辆的执行。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由，原（2020）豫1727执异51号执行裁定本院认为部分，脱离原生效法律文书，错误认定事实。汝南县人民法院（2019）豫1717民初5822号民事调解书确定的结果是：陈迎春是主债务人，潘国军是承担担保责任人。生效法律文书上不显示任何刘银珠的责任义务，而原执行裁定认为：“从借款过程和刘爱军的特殊地位以及情理上看，该担保行为为刘银珠、潘国军共同意思表示，应以夫妻共同财产偿还。”是严重错误的。在汝南县人民法院（2019）豫1717民初5822号一案中，刘银珠并不是案件当事人，原告也没有要求刘银珠承担任何责任，经过调解，法院下发的调解书也没有要求确认刘银珠承担任何责任，在执行过程中，凭主观想象直接要求刘银珠承担偿还责任，严重违反相关法律规定，剥夺了刘银珠的相关诉讼权利。针对以上事实，原（2020）豫1727执异51号执行裁定本院认为部分违背原生效法律文书内容，直接增加刘银珠责任义务，剥夺了刘银珠的相关诉讼权利，是严重错误，应当予以撤销。并判决支持刘银珠的执行异议。被告刘爱军辩称，诉状陈述不属实，车是在潘国军名下，当初找我借钱的是刘银珠，钱是交给刘银珠的，刘还把房产证亲自押在我处，且裁定书上写明是以夫妻共同财产偿还。同意原来的执行裁定意见。被告张爱红辩称，同意刘爱军的意见，借钱还钱。被告潘国军辩称，调解书认定的我是个人担保，与刘银珠无关。车是夫妻出钱购买，在我名下。我认可刘银珠的意见。被告陈迎春未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）本院受理刘爱军、张爱红与陈迎春、潘国军民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日作出（2019）豫1727民初5822号民事调解书，确认双方达成的协议：一、陈迎春于2020年1月20日和2020年2月3日前分两次偿还刘爱军、张爱红借款25万元及利息；二、潘国军承担连带还款责任。（二）2020年3月26日，本院立案执行，案号为（2020）豫1727执589号。2020年7月9日，本院查封（扣押）潘国军名下豫Ｑ×××**号宝马轿车一辆。（三）2020年8月28日，刘银珠不服本院对潘国军名下车辆采取执行措施，提出执行异议。本院于同年9月10日作出（2020）豫1727执异51号民事裁定书，除认定上述事实外，另认定：“刘爱军、张爱红在向潘国军、刘银珠追要借款的过程中，潘国军于2019年9月20日承诺：如果借款人还不了，由担保人全权负责清还本金利息。”认为刘银珠主张系潘国军个人之债，证据不足，排除执行的异议理由不成立。裁定驳回刘银珠的异议请求。本院认为，本案的焦点问题是刘银珠对涉案房产是否具有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，涉案车辆登记在潘国军名下，系在夫妻关系存续期间购买，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有”，故该车辆应为刘银珠与潘国军的夫妻共同财产。潘国军为陈迎春提供担保，由此产生的债务系其个人债务。张爱红、刘爱军认为该债务系刘银珠与潘国军的共同债务与生效的法律文书相悖，且未提供充分证据证明。即使潘国军承诺：如果借款人还不了，由担保人全权负责清还本金利息。这只是潘国军对其承担担保责任的意思表示，也不是认定共同债务的依据。虽然该债务不属于夫妻共同债务，但人民法院查封、扣押刘银珠与潘国军的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定（对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人）。综上，潘国军作为生效判决被执行人的担保人，人民法院执行夫妻共同财产中潘国军的应得份额，符合法律规定，但应保留刘银珠在共有财产中的份额。刘银珠未能提供充分证据证明享有其他足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘银珠的诉讼请求。案件受理费3637元，由原告刘银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波人民陪审员  武怀安人民陪审员  李卫平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  乔华丽
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2709号 申请执行人：山东世纪物业管理有限公司，住所地青岛市市**东海西路**。 法定代表人：王风华，总经理。 被执行人：薛焕霞，女，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人山东世纪物业管理有限公司与被执行人薛焕霞服务合同纠纷一案，由于被执行人薛焕霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东世纪物业管理有限公司依据本院（2019）鲁0202民初8125号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人薛焕霞住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人薛焕霞无法联系，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月26日、2020年9月27日与2020年10月21日，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛焕霞的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年9月10日，因被执行人薛焕霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年10月8日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人薛焕霞在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6173.74元，实际执结到位0元,尚未执行到位6173.74元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年十一月月五日 法官助理沈帅 书记员张佰桐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3996号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：何忠明,男,1988年2月15日出生,汉族,住巴中市恩阳区。 被执行人：唐芳,女,1986年8月3日出生,汉族,住住巴中市恩阳区。 被执行人：何瑶,男,1986年2月18日出生,汉族,住巴中市恩阳区。 被执行人：何明,女,1993年9月26日出生,汉族,住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与何忠明、唐芳、何瑶、何明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初2189号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2189号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张璟晖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保122号 申请人：徐X，公民身份证号XXX，男，1979年3月24日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：关XX，公民身份证号XXX，男，1984年6月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人徐X与被申请人关XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关XX名下中国邮政银行，账号为XXX号内的101500元。担保人徐X提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积74.33平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关XX名下中国邮政银行，账号为XXX号内的101500元，冻结期限为一年。 二、查封担保人徐X名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积74.33平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 谷飞龙
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执521号之二申请执行人高艳，女，1994年8月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人宋艳军，男，1995年5月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。申请执行人高艳与被执行人宋艳军借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）内0104民初4549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高艳于2020年4月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人宋艳军至今未履行法律义务。于2020年6月19日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋艳军名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（本院已查封）、银行零星存款，本院于2020年11月9日对被执行人宋艳军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宋艳军名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执521号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月九日书记员 牛鹏飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1209号之一 申请执行人：凌代东，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查达胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行凌代东与查达胜民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初688号民事调解书确定的义务，即要求被执行人借款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结10000元,实际控制641元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴亚东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11351号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执834号之一申请执行人：魏某，自由职业，住银川市。被执行人：董某。本院在执行魏某与董某合伙协议纠纷一案中，执行标的150000元，执行费2150元，执行到位10000元。申请执行人魏某与董某就剩余标的142150元达成书面执行和解协议，申请执行人魏某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十一月十一日书记员 李宁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1801号申请执行人：张根，男，1981年8月24日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：张素君，女，1980年8月21日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：马林，男，1987年12月13日生，汉族，1987年12月13日生，住河南省封丘县。申请执行人张根与被执行人马林借款合同纠纷一案，申请执行人张根于2020年10月22日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人张根申请执行的债权为10000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月22日，本院向被执行人马林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马林履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人马林未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月22日，本院向被执行人马林发出传票一份，通知其于2020年11月12日到本院接受调查。被执行人马林未到本院接受调查。三、2020年10月28日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人马林名下有不动产登记信息、收益类保险信息和住房公积金信息。四、2020年10月23日、2020年11月17日，经总对总查控分别对被执行人马林名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人马林名下有可供执行财产信息。五、2020年10月31日，经向被执行人马林住所地进行实地调查，未发现被执行人马林名下有可供执行的财产和被执行人马林的下落。六、2020年11月17日，本院告知申请执行人张根委托代理人张素君，可以委托律师申请律师调查令对被执行人马林名下的财产进行调查。七、2020年11月27日，对被执行人马林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年11月27日，本院对申请执行人张根委托代理人张秀君进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人马林名下有可供执行的财产，也未发现被执行人马林的下落。申请执行人张根未向本院提供被执行人马林名下可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3800号之一申请执行人浙江大恒融资担保有限公司,住所地绍兴市越城区朝皇路**（越兴大厦）****,组织机构代码:785670062。法定代表人凌兴龙。被执行人连斌丰,男,1995年06月14日出生,住所地绍兴市上虞区。,住所地绍兴市上虞区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人连燕飞,男,1957年06月07日出生,住所地绍兴市上虞区。,住所地绍兴市上虞区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江大恒融资担保有限公司与被执行人连斌丰、连燕飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大恒融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人连斌丰、连燕飞归还申请执行人本金95849元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1338元，案件受理费1118元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人连斌丰、连燕飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人连斌丰、连燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连斌丰、连燕飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连斌丰、连燕飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连斌丰、连燕飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人连斌丰名下所有的车牌号为浙ＤＺ××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人连斌丰、连燕飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连斌丰、连燕飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人连斌丰、连燕飞作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人连斌丰、连燕飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大恒融资担保有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人连斌丰、连燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  阮解栋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7916号原告：郑州市鑫永商贸有限公司,住所地郑州市中原区中原新城王府****楼****。法定代表人：张涛峰。职务总经理。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，河南豫润律师事务所实习律师。被告：郑州恒玉水泥有限公司。法定代表人：阮明东。原告郑州市鑫永商贸有限公司诉被告郑州恒玉水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑州市鑫永商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市鑫永商贸有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市鑫永商贸有限公司撤诉。案件受理费2857元，由原告郑州市鑫永商贸有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴广智
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1349号之一 申请执行人：王昌明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章尚胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王昌明与章尚胜民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为45000元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1349号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴亚东
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1554号 原告周良茂，男，1953年12月12日生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人游伟玲，广东生龙律师事务所律师。 被告周积飞，男，1981年10月27日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告周爱萍，女，1982年8月1日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告彭冬女，女，1953年12月6日生，汉族，住湖南省安仁县。 三被告共同委托诉讼代理人邓观景，湖南途顺律师事务所律师。 第三人李红林，男，1983年3月10日生，汉族，住湖南省安仁县。 原告周良茂诉被告周积飞、周爱萍、彭冬女、第三人李红林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良茂及其委托诉讼代理人雷北翔，三被告的共同委托诉讼代理人邓观景到庭参加诉讼。第三人李红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周良茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告周积飞、李**、陈秀花支付原告代偿款2100000元，被告周爱萍、彭冬女在周枧妹的遗产继承范围内对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告周积飞辩称：我不是300万元的实际借款人，虽然已由生效判决我承担借款责任，但原审理过程中未收到任何通知，未能提交任何资料，请求驳回原告的诉请。 被告周爱萍的答辩要点为：我已经放弃继承遗产，不应承担责任。 被告彭冬女的答辩要点为：我与周枧妹早在2004年已经离婚，我不是本案适格被告。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、第三人李红林与周枧妹、周积飞、周良茂、李**民间借贷纠纷一案，2016年7月10日郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北民一初字第863号民事判决，判决：一、周枧妹、周积飞偿还李红林借款本金300万元；二、周枧妹、周积飞给付李红林逾期利息1168500元；三、周良茂在债权数额300万元内承担担保责任。周良茂不服提起上诉，2017年7月7日郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终160号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后因周枧妹、周积飞、周良茂未履行义务，第三人李红林向安仁县人民法院申请强制执行，执行过程中，周良茂与李红林于2019年11月26日达成执行和解协议，约定：“周良茂自愿于2019年11月28日之前支付200万元给李红林，2020年6月1日之前支付10万元给李红林，李红林放弃要求周良茂承担其他担保责任……”，2019年11月27日，周良茂通过银行转账方式支付给李红林200万元。周良茂认为已为周枧妹、周积飞履行了债务，依法行使追偿权，遂诉至本院。 二、周枧妹于2019年9月25日去世。周枧妹的子女有周积飞、周爱萍。周爱萍于2020年10月8日出具书面的《放弃财产继承声明书》，声明放弃对周枧妹所有财产及财产权益的继承权。彭冬女与周枧妹2004年4月21日办理离婚。 判决结果及理由 本院认为：本案系追偿权纠纷。追偿权是指担保人为债务人履行债务后，担保人有权向债务人追偿，要求债务人赔偿担保人履行债务时的损失。1、本案原告行使的是追偿权，且起诉案由亦是追偿权纠纷，原告周良茂要求追加李**、陈秀花为本案被告的请求，因周良茂履行债务的生效法律文书中，并没有李**、陈秀花，故李**、陈秀花在本案中不是适格主体，本院不准许追加；2、本案中，原告周良茂向第三人李红林承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告周积飞支付代偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持；3、被告周爱萍已向本院出具了书面的《放弃财产继承声明书》，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告周爱萍在本案中，不承担责任。被告彭冬女与周枧妹于2004年4月21日已经离婚，而本案的债务形成是在2013年，故被告彭冬女不是本案的适格主体，不应承担责任。4、因原告周良茂目前履行的债务金额是200万元，剩余10万元尚未履行，故本案中，原告周良茂代偿款金额应是200万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周积飞支付原告周良茂代偿款2000000元；此款限被告周积飞于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告周良茂的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23600元，由原告周良茂承担2300元，被告周积飞承担21300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾 斌 人民陪审员  张朱明 人民陪审员  彭初英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15946号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计28088.28元（截至2020年8月13日本金16792.00元，利息8649.43元，违约金2640.85元，杂费6.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28088.28元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年7月3日向陈某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16792.00元，利息8649.43元，违约金2640.85元，杂费6.00元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月5日的85.15元，2018年6月5日的211.8元，2018年7月5日的335.76元，共计632.71元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，杂费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2436号原告：付某，男，1986年出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤某、王某，河某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。第三人：王某，男，1972年出生，汉族，住河南省安阳县。原告付某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某委托诉讼代理人尤某、被告某保险公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，第三人王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计84888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，张某驾驶豫Ｅ×××**小型客车沿长庆路由南向北行驶至人民路与长庆路交叉口时，与沿人民路由东向西行驶的付某驾驶的豫Ｅ×××**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张某负主要责任，付某负次要责任。豫Ｅ×××**小型客车登记车主为王某，实际所有人为原告付某，原告为该车在某保险公司投保有商业车损险，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。故被告应赔偿原告诉请的各项损失。现原告损失未得到赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告某保险公司辩称，1、被告保险车辆在我公司投保有机动车损失险，法院应依据保险合同约定确定我公司是否承担及如何承担责任；2、原告应提供我公司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶证及驾驶证，如无法提供或提交虚假证件，我公司不承担保险责任，根据事故认定书显示被保险车辆在事故中负次要责任，对于车损保险根据保险法第61条规定，事故发生后被保险人已经从第三方取得了赔偿，我公司应予扣减，如被告保险机动车一方放弃对第三者方赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，请法院核实原告是否从第三方取得赔偿，如有相应的赔偿应予以扣除，如未有，我公司根据保险合同约定进行理赔，理赔后有权在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的责任，另外原告应提供对方车辆必要的文件及保险情况，如未提供我公司有权拒赔；3、原告主张诉前数额过高，没有有效的证据予以证实；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。第三人王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，2019年12月31日21时05分左右，张某（男，39岁）驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车沿长庆路由南向北行驶至人民路与长庆路交叉口时，与沿人民路由东向西行驶的付某（男，34岁）驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经内黄县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张某负主要责任；当事人付某负次要责任。2020年10月30日，安阳市新兴资产评估事务所有限责任公司作出新兴评鉴字【2020】第1007号资产评估报告，豫Ｅ×××**车辆损失为83588元。另查明，豫Ｅ×××**实际车主为原告付某，原告为豫Ｅ×××**在某保险公司投保有机动车损失保险，保险限额232224元。上述事实，有事故认定书、保险单、鉴定评估报告等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告付某为豫Ｅ×××**在某保险公司投保有机动车损失保险，被告某保险公司应在保险限额内赔偿原告付某的合理损失。原告的合理损失有：车辆损失83588元；施救费本院酌定为900元；以上共计84488元。被告某保险公司应赔偿原告84488元。第三人王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某各项损失共计84488元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元减半收取计961元，由原告付某承担956元，被告某保险公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十六日法官助理马佳书记员杨苗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执814号之一 申请执行人贾富强，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人白铁轮，男，1986年9月1日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3767号，于2020年7月15日向被执行人白铁轮发出执行通知书，责令被执行人白铁轮履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白铁轮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人白铁轮银行存款68750元。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宁洪波
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3867号 李兴盛、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的李兴盛申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3534号原告：卢峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住所江西省修水县。被告：饶天宝，男，1989年7月7日出生，汉族，住所江西省修水县。被告：黄婧，女，1994年6月23日出生，汉族，住所江西省修水县。原告卢峰与被告饶天宝、黄婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告卢峰、被告饶天宝到庭参加诉讼，被告黄婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢峰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，两被告与原告签订合同解除协议，协议约定将原本原告与被告1合伙经营的小龙山庄全部转让于两被告经营，被告1应退原告的投资款40,000元作为借款借给两被告继续用于投资，两被告于2019年7月15日向原告出具借条，并约定两被告于2019年10月25日前一次性归还。到期后，原告多次找两被告要求偿还，而两被告至今拖欠不还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。饶天宝辩称，欠钱属实。其从2019年6月份开始与原告经营小龙山庄，于2019年7月15日签订合同解除协议，约定原告在小龙山庄的股份转给其，转让款为78,000元，两被告于当日向原告分别出具了金额为38,000元和40,000元的借条两张，约定退伙款转为借款。2019年11月份，两被告归还原告38,000元，原告将38,000元的借条撕毁，目前尚欠原告40,000元。因经济能力有限，每年愿向原告还款10,000元。被告黄婧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月，卢峰与饶天宝合伙经营小龙山庄，后双方协商解除合伙。2019年7月15日，卢峰和其妻子廖春花与饶天宝和黄婧签订合同解除协议，原告将其股份作价78,000元转让给两被告，并协商该转让款转为借款，两被告于当日向原告出具金额为38,000元、40,000元的借条两张。2019年11月份，两被告归还原告38,000元，原告将金额为38,000元的借条撕毁。后因被告未按期归还其余款项，故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告相吻合的庭审陈述、身份证复印件、借条、合同解除协议复印件等在卷证实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告将其股份作价转让给两被告，并协商将该转让款转为借款，两被告向原告出具借条，此系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借条约定两被告于2019年10月25日归还，现期限已届满，原告要求两被告偿还借款40,000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶天宝、黄婧在本判决生效后十五日内向原告卢峰偿还40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告饶天宝、黄婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周秀林二〇二〇年十一月二十三日书记员  晏楠楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3587号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：吕岩，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告吕岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 安海涛  二○二〇年十一月十八日书 记 员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1308号 申请执行人：成峰，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：程华山，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人成峰与被执行人程华山合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）粤0305民初6755号民事判决，原执行案号为（2017）粤0305执2203号。在原案执行过程中，本院冻结、扣划被执行人程华山名下中国银行账户，账户内存款余额合计约1500元（以下均为人民币），上述款项已通知申请人办理领款手续。轮候查封程华山名下粤Ｂ×××××小型轿车。2017年12月7日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款21718.63元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为21496.19元并申请结案；本院收取执行费222.44元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费222.44元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2203号、（2020）粤0305执恢1308号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾嘉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20287号 申请执行人：孔建，男，汉族，1994年3月20日出生，身份证住址成都市天府新区。 委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人孔建与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额4258.97元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动合同赔偿金32000元；3、支付律师费4694.2元；4、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司执行款41467.47元。本院依法将执行款40953.17元划付至申请执行人账户，执行费514.3元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款40953.17元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3136号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3136号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柯 毅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1084号之一申请执行人：孔祥方，男，汉族，1978年7月28日出生，住济宁市泗水县。被执行人：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地：济宁市高新区火炬路**。法定代表人：吴红兴。被执行人：吴继军，男，汉族，1962年9月9日出生，住济宁。本院作出的（2020）鲁0891民初1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴继军名下所有的鲁Ｈ×××**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十一月二十三日书记员 盛菲菲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初885号原告：王秀梅，女，1957年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白建波，男，1988年2月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白建涛，男，1991年3月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：白建波（系兄弟关系），男，1988年2月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马刚，男，1986年11月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王秀梅与被告白建波、白建涛、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅、被告白建波、马刚、白建涛委托诉讼代理人白建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款13万元，利息6.825万元，共计19.825万元。事实和理由：在2017年9月1日被告白建波、白建涛、担保人马刚来到原告家，让原告帮忙筹借资金，用于购买羊和设备。原告分两次给被告借了人民币13万元，约定利息1.5厘，担保人马刚在借据上签字。之后，原告多次找二被告催要，没有结果。为此原告诉至人民法院，要求被告偿还借款及利息19.825万元。白建波、白建涛认可原告王秀梅在本案所主张的事实。但认为借款利息过高，应该按相关法律规定计算利息，请求分期偿还借款本息。马刚认可原告王秀梅的诉求，同意承担借款本金担保责任。认为当时借款数额是10万元，不是13万元，但没有提供证据佐证。原告对被告的陈述未提出异议，但不同意分期付款。本院认为，白建波、白建涛、马刚承认原告王秀梅在本案所主张的事实，故对王秀梅主张的事实予以确认。被告白建涛、白建波对原告王秀梅要求偿还借款本金13万元的诉求未提出异议，表示认可，本院予以支持。被告马刚认为借款本金为10万元的陈述以及只承担借款本金的保证责任的理由，无证据佐证，本院不予支持。原告于2020年8月11日已向法院主张权利，原告要求的自2017年9月1日至2020年8月1日为35个月×13万元×0.015%＝6.825万元）月利息1.5分利率符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条四款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告白建波、白建涛在本判决生效后十五日内共同给付原告王秀梅人民币13万元，利息6.825万元，合计19.825万元；二、被告马刚负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，减半收取计2132.5元，由被告白建波、白建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘军二〇二〇年十一月十一日书记员 李想附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1029号 申请执行人：贺向东，男，1972年7月21日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被执行人：冯国柱，男，1954年4月29日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：杨俊飞，男，1991年10月14日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人贺向东与被执行人冯国柱、杨俊飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3067号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4449号 原告：宋金龙，男，1980年11月1日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 原告宋金龙与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金龙的委托诉讼代理人张倩，被告亚琦公司的委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金50,269.00元（以341,966.00元为基数，暂计至2020年11月23日）按照年利率4.9%，自2017年11月24日至实际办理之日。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于××号房屋出卖给原告，房屋价款341,966.00元，在房屋交付之日起500日内由被告为原告办理房屋不动产登记证书。合同签订后，原告已经按照合同约定将购房款支付给被告，房屋也于合同签订之日交付原告，但是由于被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告为原告办理房屋不动产登记证书并支付逾期办理的违约金。 亚琦公司辩称，一、宋金龙诉讼请求于法无据，因双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、按照民法总则规定的三年的诉讼时效，宋金龙在本案中的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，宋金龙的诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月11日，宋金龙（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：宋金龙购买亚琦公司开发的位于吉林××区，总价为341,966.00元。合同中第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，宋金龙履行了给付购房款的义务，亚琦公司履行了交付房屋的义务。庭审中，原、被告双方一致认可的案涉房屋交付时间为签订商品房买卖合同之日，即2016年7月11日。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（包含合同补充协议）、吉林增值税普通发票。 本院认为：宋金龙与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于逾期办理房屋产权证的违约责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，依据双方签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项约定的内容，可以认定双方约定出卖人即亚琦公司应在商品房交付之日起500日内为买受人即宋金龙办理房屋所有权证。根据上述约定，办理房屋权属登记期限的届满之日为2017年11月24日。宋金龙至今未能取得案涉房屋权属证书，已超过合同中约定的办理房屋所有权登记的期限，亚琦公司构成违约。宋金龙要求亚琦公司承担逾期办证的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，双方未就违约金数额及标准进行约定，宋金龙要求亚琦公司按照年利率4.9%标准计算违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本院对该项诉讼请求合理部分予以支持。关于亚琦公司提出双方有特殊约定，故不予承担逾期办证违约金的抗辩主张，本院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定办证期限届满后出卖人继续协助办理，并未对出卖人逾期办证的违约责任作特殊约定，故亚琦公司的抗辩主张缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。关于亚琦公司抗辩宋金龙诉请的违约金已超过诉讼时效期间的主张，因案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，亚琦公司持续违约，本案未超过诉讼时效期间，故对亚琦公司的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋金龙逾期办理房产证的违约金，以341,966.00元为基数，自2017年11月24日起，按年利率4.9%标准计算至实际办理房屋产权证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（原告宋金龙已交纳），由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伊元
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6427号申请执行人刘孟媛，女，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙环宇耐火材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区海棠巷**，统一社会信用代码为9143001051841289211。法定代表人：屈卫星。被执行人屈卫星，女，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘孟媛申请执行被执行人长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星银行存款950000元，或扣留、提取被执行人长沙环宇耐火材料有限公司、屈卫星收入人民币950000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢981号 申请执行人储定洲，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人李文超，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人杭州艺航科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路****楼**。 法定代表人：李黎。 申请执行人储定洲与被执行人李文超、杭州艺航科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储定洲向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李文超、杭州艺航科技有限公司返还申请执行人储定洲欠款109359元，并支付利息（利息以109359元为本金基数，按月利率2%自2018年12月26日计算至实际付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李文超、杭州艺航科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文超、杭州艺航科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文超、杭州艺航科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文超、杭州艺航科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院和通过当地基层组织对被执行人李文超、杭州艺航科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人李文超、杭州艺航科技有限公司有可供执行的财产。 已对被执行人李文超、杭州艺航科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人储定洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王怀柔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1310号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人，李征。被执行人邓建国，男，汉族，1961年5月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2673号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告邓建国共同确认：截至2017年11月2日，被告邓建国尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金150000元，利息及罚息1694.28元，本息合计151694.28元；二、被告邓建国于2018年6月30日之前一次性清偿全部借款本金、利息及罚息（利息及罚息具体金额根据双方签订的《个人“点即贷”借款合同》规定的计算方式计算）；三、被告邓建国同意承担原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用7584元（该款项于2018年6月30日之前支付完毕）；四、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月20日，本院依法对被执行人邓建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向长沙市岳麓区银盆岭街道银太社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邓建国所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日，本院对被执行人邓建国名下多个银行账户进行网络查控，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的为150000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曾 胜