wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督219号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:邢立勇，男，1974年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1322297××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了9号楼4单元602室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2011年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人邢立勇给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2011年10月1日至2020年11月2日物业服务费用3940元、逾期付款违约金6501元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邢立勇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用3940元、逾期付款违约金6501元。 申请费20元，由被申请人邢立勇负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6772号之一申请人：刘秀晴，女，1953年8月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被申请人：万达行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****3206。法定代表人：张月莹，经理。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莺琼，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：万达行国际资产管理集团有限公司，，住所地北京市朝阳区朝门外大街******2301内1法定代表人：张月莹，经理。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莺琼，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：张月莹，女，1980年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莺琼，北京市盈科律师事务所实习律师。申请人刘秀晴与被申请人万达行（北京）科技有限公司、被申请人万达行国际资产管理集团有限公司、被申请人张月莹民间借贷纠纷一案，此前刘秀晴向本院申请财产保全申请，本院作出（2020）津0102民初6772号民事裁定书，查封、扣押、冻结万达行（北京）科技有限公司、万达行国际资产管理集团有限公司、张月莹名下价值169500元的银行存款或其他等值财产。现刘秀晴与万达行（北京）科技有限公司、万达行国际资产管理集团有限公司、张月莹就本案达成一致调解意见，本院作出（2020）津0102民初6772号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：“万达行（北京）科技有限公司于刘秀晴向本院提出解除本案诉讼保全申请之日（2020年11月9日）起十日内给付刘秀晴借款本金150000元（但同意从法定代表人张月莹账户直接扣划给付）”，刘秀晴向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、扣划张月莹名下已冻结账号为6217********_156_1的银行账户余额150000元至天津市河东区人民法院；二、解除对被申请人万达行（北京）科技有限公司、被申请人万达行国际资产管理集团有限公司、被申请人张月莹名下价值169500元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐明审 判 员  周畅人民陪审员  张燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴希
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1562号 原告：李中付，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤,四川良众律师事务所律师。 被告：陈小迁，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：唐林，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**附**。 负责人：冉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路**。 负责人：喻国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓林，该公司员工。 原告李中付与被告陈小迁、唐林、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保铜梁支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“人保华蓥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中付及其委托诉讼代理人蒋坤、被告人保铜梁支公司委托诉讼代理人汪崇光、被告人保华蓥支公司委托诉讼代理人王晓林到庭参加了诉讼。被告陈小迁及唐林、被告人保铜梁支公司负责人冉宏、被告人保华蓥支公司负责人喻国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中付的具体诉讼请求为：原告因交通事故受伤的护理费9,796元、住院伙食补助费4,800元、营养费1,800元、残疾赔偿金72,308元、被扶养人生活费8,455元、交通费1,000元、精神抚慰金2,500元、误工费17,732元、残疾辅助器具费100元、财产损失1,790元，共计120,281元。以上损失由被告人保铜梁支公司、被告人保华蓥支公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任范围的损失由被告陈小迁、唐林负担。 双方对下列要素事实没有争议：本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定（即被告陈小迁负事故主要责任、被告唐林负事故次要责任）。渝Ａ107**车辆在人保铜梁支公司投保交强险、机动车第三者责任险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。川ＸＦ××××车辆在被告人保华蓥支公司投保交强险、机动车第三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。 本院对原告李中付的各项损失确定为：1.护理费9,796元（44,085元÷360天x80天）；2.住院伙食补助费4,800元（60元x80天）；3.营养费1,200元；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80,763元，其中残疾赔偿金72,308元（36,154元x20年x0.1）、被扶养人生活费8,455元（25,367元x10年x0.1÷3人）；5.交通费酌定500元；6.精神抚慰金2,500元；7.误工费14,695元（44,085元÷360天x120天）；8.财产损失1,790元；9.残疾辅助器具费不予支持。以上各项损失共计116,044元。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失116,044元，由被告人保铜梁支公司在交强险责任限额内赔付58,022元，由被告人保华蓥支公司交强险责任限额内赔付58,022元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条至第二十五条、第第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内向原告李中付支付交通事故赔偿款58,022元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于本判决生效后十日内向原告李中付支付交通事故赔偿款58,022元； 三、驳回原告李中付对被告陈小迁、唐林的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,752元，减半收取1,376元，由原告李中付负担40元，由被告陈小迁负担935元，由被告唐林负担401元。鉴定费4,170元(含鉴定检查费、交通费)，由原告李中付负担266元，由被告陈小迁负担1,424元，由被告唐林负担610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司负担1,870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3631号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人苏松友,男,1965年03月04日出生,住所地浙江省玉环市。,住所地浙江省玉环市v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人林建霞,女,1968年03月19日出生,住所地浙江省玉环市。,住所地浙江省玉环市v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏松友、林建霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人苏松友、林建霞返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金198000元及利息、滞纳金，并负担案件受理费2904元、执行费2870元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人苏松友、林建霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏松友、林建霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏松友、林建霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏松友、林建霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏松友、林建霞名下位于浙江省玉环市××镇××巷××号不动产，本院已登记查封，但该不动产由玉环市人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2020年11月9日，暂未发现被执行人苏松友、林建霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏松友、林建霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏松友、林建霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人苏松友、林建霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  杨宏伟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：左浩天，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：孙明璐，女，1987年10月27日生，汉族，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告孙明璐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费3270元，撤诉减半收取1635元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  李婵洁人民陪审员  丛淑华二〇二〇年十一月九日书 记 员  王姝珺
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤执复896号 复议申请人（异议人）：殷伟光，男，汉族，××××年××月××日出生，住珠海市。 殷伟光不服中山市中级人民法院（以下简称“中山中院”）作出的（2020）粤20执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 2020年6月29日，中山中院收到殷伟光提交的执行异议申请书，殷伟光向该院提出异议请求：依法撤销广东新展化工新材料有限公司管理人（以下简称新展公司管理人）在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对中山市××镇××村合计土地面积1682.1平方米的国有出让土地使用权［土地证号：国（2014）08005**］的拍卖，退还保证金。事实和理由：一、拍卖标的物实际与网上公布信息存在重大失实，拍卖标的与实物不符且存在重大瑕疵未公示。标的物没有五通一平，地形呈笔尖三角形，没有开发建设价值。新展公司管理人在拍卖公示时没有尽到详尽说明的义务。二、标的物作为只有1682平方米的边角工业用地，根据《中山市土地利用总体规划》中规划为园地，完全不符合土规、总规以及控规要求，无法建设。但处置单位事前并没有征询建设、国土等职能部门意见，没有按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告，也没有对相关破产裁定书、授权书进行公示。综上所述，处置单位的违法操作，致使申请人蒙受巨大经济损失，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第二款、第三十一条第一、六款规定，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第四、五款规定，提请中山中院依法撤销拍卖，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。 中山中院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此，当事人所提异议只有针对执行案件中执行行为的，才属于执行异议。本案中，新展公司管理人依照企业破产程序处置破产企业财产，其中一项破产财产即位于中山市××镇××村土地面积为1682.1平方米的国有出让土地使用权［土地证号：国（2014）08005**］通过淘宝网司法拍卖平台予以拍卖。殷伟光竞买了上述破产财产，但随后认为上述破产财产存在瑕疵，遂向该院提出执行异议申请。该院认为，本案纠纷属于新展公司管理人依照企业破产程序处置破产企业财产过程中产生的纠纷，不属于人民法院办理执行案件中产生的纠纷，故殷伟光所提异议不属于人民法院受理执行异议案件的范围，殷伟光可遵循其他法律途径解决其纠纷。因此，殷伟光的执行异议申请不符合法定的受理条件，人民法院应不予受理。 2020年7月29日，中山中院作出（2020）粤20执异58号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定对殷伟光的执行异议申请不予受理。 殷伟光不服向本院申请复议，请求：撤销中山中院作出的（2020）粤20执异58号执行裁定；撤销2018年9月28日上午10时至29日上午10时中山中院在阿里拍卖平台开展的对中山市××镇××村国有出让土地使用权[土地证号：国（2004）08005**]的拍卖。事实与理由：一、本案争议焦点是，本次拍卖是否属于法院执行案件行为，应否属于人民法院受理执行异议案件的范围。根据拍卖公告及竞买须知，本次拍卖是在中山中院淘宝网司法拍卖网络平台上进行，拍卖案号为（2016）粤20破1号。买受人的保证金是通过淘宝网站冻结资金后直接转到中山中院的银行账号。根据淘宝网后台信息，本次拍卖卖家信息及客服联系方式均为中山中院，新展公司管理人发出的（2018）破管字第2号告知函内容显示，本次拍卖是在中山中院淘宝网司法拍卖网络平台上进行，其将向法院申请没收保证金。由此可见，此次拍卖是在中山中院组织及监督下实施的司法拍卖行为，理应属于人民法院受理的执行异议案件的范围。二、根据网上公告的竞买须知第十二条第二款的内容，此次拍卖是人民法院在执行案件，是要出具相关执行裁定文书的。三、此次司法拍卖程序严重违法。本次拍卖处置单位是新展公司管理人，监督单位是中山中院，司法拍卖单位是中山中院。管理人应全面、真实发布处置标的物信息，但其只为能够处理债权人利益，网络发布信息不实，现场勘查又未能如实告知竞买人。 本院经审查查明，涉案拍卖行为是广东新展化工新材料有限公司管理人依照企业破产程序对破产企业财产处置变价的行为,涉案《拍卖公告》、《拍卖须知》及没收殷伟光涉案拍卖保证金的《告知函》均由该管理人作出，涉及案号为：（2016）粤20破1号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述规定，执行异议作为一种规范执行权运行的执行救济制度，通过赋予当事人、利害关系人法定的救济途径，及时纠正人民法院在执行程序中作出的违法的执行行为。这种救济制度所审查调整的对象通常为案件进入执行程序后或执行保全、先予执行裁定过程中，执行法院已经做出的违法的执行行为。本案中，根据已查明的事实，该拍卖行为系破产企业管理人依照企业破产程序对破产企业财产处置变价的行为，涉案《拍卖公告》、《拍卖须知》及没收殷伟光涉案拍卖保证金的《告知函》均由广东新展化工新材料有限公司管理人作出，故该行为显然不是在案件进入执行程序后形成的具有执行性质的行为，不属于人民法院执行异议案件受理、审查的范畴。殷伟光作为竞买人，应另循其他法律途径解决其与拍卖主体之间的纠纷。因此，殷伟光的执行异议申请不符合执行异议案件法定受理条件，其复议请求缺乏法律依据，本院不予支持；中山中院（2020）粤20执异58号执行裁定对其申请裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人殷伟光的复议申请，维持中山市中级人民法院作出的（2020）粤20执异58号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邵萌 书记员刘少娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1814号原告:林甸县鹤乡加油站，住所地黑龙江省大庆市林甸县动东兴乡东兴村四屯。统一社会信用代码912306237369176394。投资人：丛立军，男，1975年9月15日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县黎明乡太平村三屯，现住林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：孟凡东，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告林甸县鹤乡加油站诉被告孟凡东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县鹤乡加油站及其委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼、被告孟凡东经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林甸县鹤乡加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠油款3200.00元及利息（利息以3200.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处赊购柴油共计6100.00元。2019年2月3日被告给付了2900.00元，截止2019年9月20日被告尚欠原告柴油款3200.00元至今未给付。经原告多次索要，被告没有按照约定履行还款义务，故诉至法院。庭审中，原告林甸县鹤乡加油站当庭撤回诉讼请求中要求被告给付利息的主张。原告明确诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告拖欠油款3200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。孟凡东未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。林甸县鹤乡加油站围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照复印件加盖公章一份，欲证明原告有销售柴油资格。2.2018年9月20日欠据原件一张，欲证明被告孟凡东在原告林甸县鹤乡加油站处赊购油款6100.00元，但认可被告已偿还2900.00元。本院对上述证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告孟凡东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，被告孟凡东在2017年至2018年间在原告林甸县鹤乡加油站处赊购柴油，2018年9月20日经双方结算，被告尚欠原告柴油款6100.00元，并于当日为原告出具欠据一张。原告认可被告已还款2900.00元，尚欠柴油款3200.00元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。被告欠原告柴油款6100.00元，有被告向原告出具的欠据为证，被告理应支付价款。原告自述被告已偿还2900.00元，该陈述是原告于已不利的事实的承认，无需举证证明，本院予以确认。故本院对原告主张被告给付柴油款3200.00元的诉讼请求予以支持。另，原告当庭撤回关于利息部分的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告孟凡东于本判决发生法律效力之日给付原告林甸县鹤乡加油站柴油款3200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孟凡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十一月十二日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2231号申请执行人：谈文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王庆华，董事长。申请人谈文彬与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初14031号民事判决，业已生效，生效判决确认：“被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈文彬租赁费81678元及违约金（其中40839元自2019年4月24日起算，计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余40839元自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1842元，因适用简易程序减半收取921元，由被告负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询：1、被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司名下有位于建邺区地块（Ｃ地块），东至燕山路，南至现状道路，西至锦江路，北水西门大街两处不动产，上述不动产均已被其他法院首轮查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。2、被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行标的均未执行到位。本院已依法将南京金盛装饰市场经营管理有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十一月十一日执行员  周厚杰书记员  李昱然
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4035号原告：陈英雄农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈英雄，男，1965年7月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈英雄农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告陈英雄农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈英雄农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.772亩(其中田2.048亩，地0.724亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1598.00元，支付2019、2020年土地租金3196.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.772亩(其中田2.048亩，地0.724亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金3196.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈英雄农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈英雄农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金3196.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民再4号 原审原告：陈洪浩，男，1991年3月1日出生，满族，农民，住开原市。 原审被告：盛桂英，女，1960年5月24日出生，汉族，户籍地开原市，现住沈阳市沈河区。 原审原告陈洪浩与原审被告盛桂英民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽1282民初303号民事判决。该判决发生法律效力后，辽宁省开原市人民法院于2020年9月16日作出（2020）辽1282民监3号民事裁定，再审本案。辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽12民辖27号民事裁定，指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈洪浩到庭参加诉讼，原审被告盛桂英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审原告陈洪浩向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款98,000元及利息。2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：被告盛桂英于2016年6月30日在原告处借款100,000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年12月30日，逾期不还按照月利三分计算利息。借款到期后，经原告催要，被告只还款2,000元，尚欠98,000元。原审法院认为，合法的债权受法律保护。被告盛桂英向原告借款，并给原告出具借款凭证，应予偿还。现原告诉至法院要求被告盛桂英偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）之规定，原审判决：被告盛桂英于本判决生效后立即偿还原告陈洪浩欠款98,000元，并自2016年12月31日起至给付之日止按年利率24%支付逾期利息。案件受理费2,250元由被告盛桂英负担。 本院再审查明，已生效的辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12刑终130号刑事裁定书认定，原审原告陈洪浩与原审被告盛桂英民间借贷纠纷一案是虚假诉讼罪刑事犯罪。原审原告陈洪浩用盛桂英向甄艳红所签写的十万元借据在原审法院提起民事诉讼。故原审原告陈洪浩与原审被告盛桂英并无民间借贷的事实。 本院再审认为，原审原告陈洪浩与原审被告盛桂英既无借款事实，也无债权债务关系，原审判决被告偿还借款确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初303号民事判决； 二、驳回原审原告陈洪浩的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁 宁 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  齐馨芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10819号 申请执行人：肖咏诗，女，汉族，1997年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）101房。 被执行人：深圳市天刺力食品科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南海大道**来福士广场B2003，统一社会信用证代码：91440300MA5FBL1DXR。 法定代表人：陈林 申请执行人肖咏诗与被执行人深圳市天刺力食品科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1379号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币6720.83元，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动支付全部款项为由，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费人民币50元已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10819号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  傅苑林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2086号原告:石文山，男，汉族，1965年9月26日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:黄萍萍、岳焱华，河南修谨律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:周口市万安建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914116007721705288。法定代表人：宋新传，任总经理。住所地：周口市五一路中段**（周口饭店院内）。委托诉讼代理人:崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告石文山与被告周口市万安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄萍萍、岳焱华，被告委托诉讼代理人崔冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工程款207706.71元及违约金1927.97元（违约金自2020年6月16日暂计算至2020年9月11日），以后违约金以207706.71元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际支付工程款之日,以上共暂计209634.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方就开封市郑汴路与××大街交叉口“开封博望天城1#、2#、7#、8#、11#住宅楼”水电安装工程签订《水电安装工程承包合同》，约定由原告对“开封博望天城1#、2#、7#、8#、11#住宅楼”项目的给排水系统、供配电系统、应急照明系统、弱电综合布线系统进行施工。合同签订后，原告依约进场施工。施工完毕后，双方对工程进行了结算审定并确定了结算价格，但被告仅向原告支付了部分工程款，剩余207706.71元工程款项至今未能支付。后经原告多次催要，被告均无故拖延。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告周口市万安建筑工程有限公司辩称，原告起诉金额被告无异议，只是依据合同约定未达到支付情形，被告暂不予支付剩余价款。经审理查明，2013年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水电安装工程承包合同》，合同约定，乙方承包位于开封市郑汴路与××大街交叉口开封博望天城1#、2#、7#、8#、11#住宅楼。施工图纸设计的全部内容及其变更：给排水系统、供配电系统、应急照明系统、弱电综合布线系统。工程价款暂估为1140000元，工程竣工验收备案后，双方按实际发生的工程量据实决算，总决算款下浮25%作为乙方承包该工程的最终合同承包价。合同另对付款方式、工程结算等进行了约定。施工完毕后，2019年1月7日，经原被告结算，出具《工程结算定案表》，涉案工程审定造价为1771671.61元。2020年6月8日，经核算，原告签署《工程量结算单》，结算审定价为1771671.61元（不含税）按合同约定结算价下浮25%作为结算合同价，下浮合同价为1328753.71元，累计已付1121047元，尚有207706.71元未付。2020年6月15日，被告出具《情况说明》：开封博望天城水电安装工程已达到结算节点，经双方协商及结算审批，应支付石文山工程款207706.71元。同日，原告就涉案207706.71元工程款缴纳税费并给被告出具发票。因被告未向原告支付剩余工程款，双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、水电安装工程承包合同、工程结算定案表、工程量结算单、情况说明、发票、完税证明及庭审笔录等为据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告施工完毕后，原被告双方对涉案工程进行结算，确定工程审定造价为1771671.61元，结算合同价为1328753.71元，累计已付1121047元，尚欠207706.71元未支付。2020年6月15日，被告出具《情况说明》明确表示开封博望天城水电安装工程已达到结算节点，经双方协商及结算审批，应支付原告石文山工程款207706.71元。其后，被告未向原告支付该工程款，故对原告要求被告支付欠付工程款207706.71元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称尚未达到支付剩余工程款的条件，暂不予支付的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周口市万安建筑工程有限公司支付原告石文山工程款207706.71元及违约金（违约金以207706.71元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年6月16日起至被告付清上述工程款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取计2222元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年十一月十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2021号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王江，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人王江犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所陈刚律师为被告人王江提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月25日22时38分许，被告人王江饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“比亚迪”牌小型普通客车行驶至昆明市东口被民警现场查获。因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样送检。经鉴定，结论为王江血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为144.20毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王江血样中检出乙醇成份，含量为144.20毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王江一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王江具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 赵秀琼
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初916号 原告：赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站（个体工商户），住所地河北省赤城县赤城镇兴仁堡村。 经营者：任红雨，男，1967年1月13日出生，汉族，个体，户籍地河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：任春涛（该站员工），男，1994年1月17日出生，汉族，现住河北省赤城县赤城镇兴仁堡村。 被告：王习林，男，1976年6月22日出生，汉族，个体，户籍地江苏省泰州市姜堰区。 被告：天津市远征土方工程有限公司，住所地天津市津**小站镇谷香园1-2-804。 法定代表人：王会利，该公司经理。 原告赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站（以下简称租赁站）与被告王习林、天津市远征土方工程有限公司（以下简称远征公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告租赁站委托诉讼代理人任春涛到庭参加诉讼，被告王习林、被告远征公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠租赁费38474元及滞纳金；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告王习林、天津市远征土方工程有限公司于2019年4月17日与原告签订了建筑器材租赁合同。合同签订后原告如约提供了建筑工具给被告使用，截止至2019年12月5日共计产生租赁费105474元。被告已给付押金及租赁费67000元，尚欠租赁费38474元。虽经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝给付。 王习林、远征公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日,原告与被告王习林鉴定租赁合同，约定了租赁物及租赁价格，根据实际租赁计件计算租赁费。2019年4月16日，王习林交付原告2000元押金开始从原告处租管架等材料。2019年4月19日，王习林交付原告租赁押金15000元，2019年4月30日，王习林交付原告租赁押金15000元。2019年9月到10月期间王习林退还租赁物。以上有原告提交的租赁合同和租赁物提货单、退还单、押金收据佐证。被告王习林在2020年1月21日给任春涛银行转账20000元租赁费，2020年1月21日给任春涛微信转账15000元租赁费。以上有原告提交的银行转账记录和微信转账记录佐证。连押金计算在内，王习林共给付原告押金67000元。原告认为按照租赁物提货单计算，被告王习林还欠租赁费38474元，并对此多次联系王习林给付所欠租赁费。 本院认为，原告提交的租赁合同中承租方是被告王习林签字，经办人签字也是被告王习林，虽然在合同的下方也盖有被告远征公司的公章和合同章，但印章在合同约定的施工地址处，且无法人签字，结合原告的陈述及原告未有证据证明王习林是代表被告远征公司签订合同，故应当认定租赁合同相对方应当是王习林，王习林从原告处租赁设备在被告远征公司的工地干活，所以王习林应当按照租赁合同交付租金。因被告王习林未到庭答辩、举证、质证，故要承担对己不利的法律后果。租赁合同中并未约定租金滞纳金，故对于原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王习林于本判决生效之日起10日内支付原告赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站租赁费38474元。 二、驳回原告赤城县赤城镇首发建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告王习林负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1630号申请执行人：浠水县汇成电器商贸有限责任公司，统一社会信用代码：914211250979973791，住所地：浠水县清泉镇新华正街**。法定代表人：徐广灵，该公司经理。被执行人：杨泽喜，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县汇成电器商贸有限责任公司与被执行人杨泽喜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1630号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十七日书记员  杨治国
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1859号原告：贾建国，男，1986年6月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛阳蓝斯利科技有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码91410328079449627Y。法定代表人：张翠涛，董事长。委托诉讼代理人：许星星，该公司职工，特别授权。原告贾建国诉被告洛阳蓝斯利科技有限公司（以下简称“蓝斯利公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建国、被告蓝斯利公司的委托诉讼代理人许星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建国向本院提出诉讼请求：1.支持经济补偿金二个半月工资共计8500元，2.支付违法解除劳动合同的补偿金8500元，3.支付未提前30天书面通知解除劳动合同的双倍工资差额1个月共计3400元，4.支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11个月共计37400元，5.支付2017年7月至2019年6月（加班1.5倍，周六、周日双倍加班费差额9386元)，6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月入职被告蓝斯利公司5号车间工作，工作岗位反应釜操作工，每月工作26天为满勤,底薪3000元，工龄100元+加班费（加班费计算方式3000元底薪除以26天除以8小时为每小时加班费支付)，在职期间认真完成各项工作，从未违反厂里的各项规定，2019年6月25日，在未提前通知的情况下突然放假至今。被告的行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。为了维护自己的合法权益，原告无奈向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人的仲裁请求已超出仲裁时效，本委不予支持。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告蓝斯利公司辩称：1.原告诉我公司劳动争议一案，2020年8月31日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，我公司在2020年10月13日收到法院送达的诉讼文书，被告是否超过法定期限向法院起诉。2.2019年6月25日，我公司组织开会宣布与贾建国等人解除劳动关系，并将解除劳动关系文件张贴在职工上下班签到处进行公示，双方解除劳动关系至今已超过1年劳动仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委员会的裁决。3.原告所诉不实，原告在仲裁申请书中及仲裁庭审中，均认可2019年6月25日解除劳动关系，并在诉请中要求支付未提前30天书面通知解除劳动合同的双倍工资，前后矛盾。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期问为一年”，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月，原告贾建国到被告蓝斯利公司工作，在5号车间做普工。2019年6月25日，被告召开会议宣布与原告等人解除劳动关系，并将解除劳动关系文件张贴在职工上下班签到处进行公示，原告当天办理饭卡退费手续，离开被告蓝斯利公司。2020年8月27日，原告以与被告蓝斯利公司发生劳动争议为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月31日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2020]第13号仲裁裁决书。原告于2020年9月2日收到裁决书，不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为：仲裁时效法律制度,是权利人在一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权,就丧失该请求权。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告贾建国从2019年6月25日离开被告蓝斯利公司，2020年8月27日申请仲裁时，已超过一年的申请仲裁时效，且在诉讼中亦未提供仲裁时效中止、中断的相关证据。故对原告的诉求，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾建国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年十一月五日书记员  贺娟娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执396号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：罗某慧，男，1972年4月2出生，住巴马瑶族自治县。 罗某慧盗窃罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）桂1227刑初161号刑事判决书已发生法律效力。巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月30日向本庭移送强制执行，本院于2020年10月30日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）罗某慧犯盗窃罪并处罚金人民币20000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）责令被告人罗某慧退赔被害人的经济损失人民币共计22188元（其中：莫某的1265元、彭某发的600元、黄某荣的900元、覃某江的9715元、廖某科的700元、黄某敏的1901元、蓝某河的500元、黄某谋的30元、陈某的600元、白某妮的5977元）【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××60】。 在执行（2020）桂1227执396号案中查明，被执行人罗某慧因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑期至2021年5月22日满。案经“四查两查”，除被执行人罗某慧在广西巴马农商银行股份有限公司那桃支行账户（73×××20）有830.28元余额外（已扣划上缴国库），查控不到被执行人还有其他可供执行的财产及线索。案经执行合议认为，应继续冻结被执行人的银行账户，限制其消费并纳入失信名单，待被执行人罗某慧刑满释放或者其有可供执行的财产或线索，恢复执行的条件成就时再复执行。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227刑初161号《刑事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢917号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地浙江省玉环市玉城街道广陵路１０７号,组织机构代码:704702385。 法定代表人:金滔。 被执行人：吴前忠,男,1986年10月02日出生,住玉环市。 被执行人：史旭茹,女,1986年07月28日出生,住玉环市。 被执行人：李桂明,男,1961年08月12日出生,住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人吴前忠、史旭茹、李桂明金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第364号民事判决，初执案号为（2014）台玉执民字第1673号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月3日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保140号韦运景：关于你与王娟借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2661号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保140号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十一月九日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2153号 申请执行人：窦从方，男，1966年6月17日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：宋洪凯，男，汉族，1984年3月10出生，住泰山区。 被执行人：王斌，男，汉族，1982年7月22日出生，住泰山区。 关于申请执行人窦从方与被执行人宋洪凯、王斌合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初1161号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0902民初1161号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓青，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：壶镇镇潜明村民委员会，住所地浙江省缙云县壶镇镇潜明村。法定代表人：胡勇飞，系村民主任。再审申请人胡晓青因与被申请人壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1713号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓青的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月十九日书记员 章洋子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11383号 原告：郁武铮，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陆健梁，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陆晓明，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，系被告陆健梁父亲。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 原告郁武铮与被告陆健梁民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款本金4600000元，并支付自2020年8月7日至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郁武铮的委托诉讼代理人陈敏、周丽婷,被告陆健梁的委托诉讼代理人陆晓明、王汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陆健梁答辩称：第一，涉案《借款协议》确系被告陆健梁本人出具，4600000元款项也分批收到，但该4600000元款项并非原、被告间的借款，而是商业合作款。涉案《借款协议》内容系被告根据原告要求书写，目的是帮助原告解决其与合伙人之间的款项争议，该《借款协议》并非借款凭证，而是收款凭证，仅用以证明被告收到了4600000元款项。第二，被告资金充足，不存在向原告借款的必要，反而是原告还尚欠被告母亲几百万元款项，故被告向原告借款不符合常理。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告郁武铮与被告陆健梁系亲戚关系。2018年4月9日、2018年4月19日、2018年6月14日，原告郁武铮指令案外人任文波向被告陆健梁分别汇款1000000元、300000元、500000元，款项备注为“代郁武铮汇款”；2018年5月24日，原告郁武铮指令案外人王飞鹏向被告陆健梁汇款400000元；2018年7月5日、2018年7月10日，原告郁武铮指令案外人任文波向被告陆健梁分别汇款400000元、2000000元，款项备注为“借款”。被告陆健梁确认收到上述4600000元款项，并出具《借款协议》一份。现经原告催讨，被告未归还上述款项。 以上事实由原告提供的《借款协议》、银行客户业务回单、《代付款说明》、上海浦东发展银行电子回单，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告的主要争议焦点为涉案4600000元款项是否为双方间的借款。对于该争议焦点，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。虽涉案《借款协议》未载明债权人，但根据民间借贷交易习惯，债权凭证的原件一般为债权人持有，涉案《借款协议》由原告郁武铮持有，且被告陆健梁认可《借款协议》由其书写后交付给了原告郁武铮，故在无确凿的相反证据足以推翻《借款协议》的情况下，该《借款协议》对原、被告间存在借贷合意的事实具有较强的证明力。据此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。由于原、被告在《借款协议》中既未约定借款期限，也未约定借款期限内的利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并要求被告支付逾期利息。关于本案的逾期利息，本院确定起算时间为起诉之日，利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆健梁归还原告郁武铮借款本金4600000元，并以未还款项为基数支付自2020年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郁武铮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告陆健梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  李雪琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10254号 原告：绍兴柯桥引导纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道前梅村狮子山地段，统一社会信用代码91330621078686559N。 法定代表人：韩世庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠良。 被告：郑春凤，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县。 原告绍兴柯桥引导纺织有限公司与被告郑春凤买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。绍兴柯桥引导纺织有限公司的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼。郑春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴柯桥引导纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑春凤立即支付货款48781元，并偿付自起诉之日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年始，郑春凤多次向原告购买各类绣花线，截止2020年7月3日尚欠货款48781元，该款被告至今未付，故起诉来院。 郑春凤未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 绍兴柯桥引导纺织有限公司为证明自己的主张，提交了欠条一份，证明郑春凤向其购买绣花线，截至2020年7月3日尚欠货款48781元的事实。郑春凤未到庭应诉，视为其自愿放弃对绍兴柯桥引导纺织有限公司所举证据和陈述质证的权利。针对上述欠条，本院经审查后认为，该欠条形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，在郑春凤未提交相应证据反驳的情况下，对其在本案中的证明力依法予以确认。 根据以上认定的证据和绍兴柯桥引导纺织有限公司的当庭陈述，本院认定以下事实：郑春凤曾向绍兴柯桥引导纺织有限公司购买各类绣花线，2020年7月3日，郑春凤向绍兴柯桥引导纺织有限公司出具欠条一份，确认截至当天共结欠货款48781元。此后因郑春凤一直未支付上述欠款，绍兴柯桥引导纺织有限公司遂起诉来院。 本院认为，绍兴柯桥引导纺织有限公司与郑春凤之间发生的绣花线买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。郑春凤作为买受方，在向绍兴柯桥引导纺织有限公司出具相应欠款凭证后，未能及时支付欠款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。绍兴柯桥引导纺织有限公司现起诉要求其立即支付所欠货款并偿付自起诉之日起至判决生效之日止按LPR标准计算的利息请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。郑春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑春凤应于本判决生效之日起十日内支付给绍兴柯桥引导纺织有限公司货款48781元及该款自2020年10月14日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如郑春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由郑春凤负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37466号之二原告深圳市德雄科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路**宝洲工业区厂房**之一，统一社会信用代码91440300MA5FF3EF13。法定代表人林海云。被告广州市信脉通信科技有限公司，住所，住所地广州市天河区沙太南路**自编**综合楼**社会信用代码91440116695158014G。法定代表人洪裕勤。被告洪裕勤，男，汉族，1961年9月26日出生，户籍住址广东省丰顺县。本院在受理原告深圳市德雄科技有限公司诉被告广州市信脉通信科技有限公司、洪裕勤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述二被告名下价值人民币2674041.17元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封、冻结被告广州市信脉通信科技有限公司、洪裕勤名下价值人民币2674041.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月二日书记员 蔡子琳(兼)
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2719号 申请执行人：舒中环，男，1972年06月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪树，男，1962年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人舒中环与被执行人汪树民间借贷纠纷一案中，被执行人汪树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人汪树财产价值人民币8万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢862号之二 申请执行人：岑凤金，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李泳霖，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜丽芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：董国强，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行岑凤金与李泳霖、麦庆棠、杜丽芬、董国强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李泳霖、董国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑凤金清还借款3800000元及利息，被告麦庆棠、杜丽芬对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费53856元、财产保全费5000元，共58856元（原告已预交），由被告李泳霖、董国强共同负担，由被告麦庆棠、杜丽芬承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执11319号、（2019）粤0606执恢1216号，后该案裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人董国强有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），被执行人杜丽芬有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆，查封期限为转入正式查封之日起满两年。 2.查明被执行人麦庆棠与案外人杜流安共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会工业区桂丰路x号的房产（产权证号:31××55、06××98号），已被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1161-1号案件查封，本院依法办理轮候查封，需待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 3.查明被执行人李泳霖所有位于佛山市顺德区大良街道南江社区祥和路嘉信城市花园2x座20x号房产（产权证号：03××78），该房产被（2014）佛顺法容执字第683号案件查封，本案依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为11026269.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆和房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月十一日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执545号汪芃、张君（申请执行人）、汪波（被执行人）：汪芃、张君与汪波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1760.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位1760.59元。本院已于2020年11月20日将该款转付给张君（申请执行人）。至此，汪芃、张君（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鄂0525执545号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4360号 原告：莫善麟，男，1993年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:农毅军，广西正大五星律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****,统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：李色全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师,特别授权代理。 原告莫善麟与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月11日公开开庭审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告莫善麟的委托诉讼代理人农毅军,被告垦建公司的委托诉讼代理人韦锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，垦建公司亦应按合同的约定将符合交付条件的房屋交付给原告。根据合同约定，被告垦建公司的交房时间为2018年12月28日前，但被告直2019年6月30日才通知原告于2019年7月20日办理交房手续，明显已构成逾期，应当承担相应的违约责任。被告提出三个抗辩理由:一、其已于2018年9月6日达到毛坯房交付条件，房屋延迟交付的原因系原告把房屋精装修事项委托给广西昊业建设集团有限公司进行精装修；二、因为房屋精装修对房屋内部结构的变更，原告在授权委托书上，同意了装修期限因客观原因可适当延长，该授权委托书是原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律责任及法律后果。三、被告不能按期交房，是因客观原因造成，因政府发布扬尘治理通知、台风、中雨等原因造成停工103天。此外，因等候房产住建部门验收的原因，需待其核实房屋面积以后才能对房屋的户型面积进行调整，因而严重拖延了装修时间。根据本院查明的事实，授权委托书上的委托人一方是被告垦建公司，并不是原告，虽然原告也在该委托书上签字同意，但是委托书中约定的委托期限为2017年12月28日起至2018年12月28日止，与合同约定的交房截止时间一致，故应视为双方签订合同时已经把房屋精装修的时间计入了交房期限内，被告垦建公司仍应当按照合同以及委托书约定的期限在2018年12月28日前向原告交付涉案房屋。 原告在诉讼中已扣减因天气和政府行为等因素造成的逾期交房免责期为68天，被告对此有异议，本院根据查明的事实确认被告因客观原因造成的逾期交房免责期为68天。经本院核算，自2018年12月28日起计至2019年7月19日，被告逾期交房天数为204天，扣除免责期68天，即136天（204天-68天），根据合同约定，被告垦建公司应当向原告支付自2018年12月28日起计至2019年7月19日止的逾期交房违约金为9349.2元（687438元×136日×0.01%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下： 被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告莫善麟逾期交房违约金9349.2元； 本案受理费25元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周颜溵 4
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3019号申请执行人：黄铮，男，1993年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：孟献乾，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人黄铮与被执行人孟献乾民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2208号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人孟献乾发出执行通知书，责令被执行人孟献乾自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟献乾至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟献乾的银行存款计人民币332811.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十六日书记员  陈梅香
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初371号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴望明。辩护人张梦薇，湖北乾行律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞320号起诉书指控被告人吴望明犯故意伤害罪于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人吴望明及辩护人张梦薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2020年9月11日7时许，被告人吴望明与被害人郭某1因采矿的事发生口角导致双方相互撕打，吴望明两次用力将郭某1推倒在地，后又压在其身上，致郭某1右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。2020年9月24日，被告人吴望明主动到公安机关投案。并与被害人郭某1达成调解，赔偿了被害人损失40000元后，获得被害人郭某1的书面谅解。被告人吴望明对指控的事实及罪名没有异议。辩护人张梦薇辩护称，对指控的事实及罪名无异议，案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，对被害人也进行了赔偿并获得谅解，依法对被告人可以从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人吴望明无异议的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人黎某、胡某的证言；被害人郭某1的陈述；鉴定文书；被告人吴望明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴望明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴望明的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以故意伤害罪追究被告人吴望明的刑事责任。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案的发生，系因纠纷引起，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人可以从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴望明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年十一月二十日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4273号 原告：孙文滨，男，1987年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：刘珠平，男，1955年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙文滨与被告刘珠平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文滨的委托诉讼代理人周红梅、被告刘珠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告投资成本款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾向被告经营的临淄区辛店喜多坊婚纱影楼（智乐贝贝水育中心）陆续投资144000元，用于购买经营用水育设备和屋内玻璃门窗建设等。2017年7月9日，经双方协商并核实盈亏后，被告同意分期退还原告投资款成本130000元，原告退出影楼（智乐贝贝水育中心）经营。原告退出后影楼的盈亏由被告负责，与原告无关。经原告多次催要，被告未返还上述款项。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告刘珠平辩称，原告起诉的事实无异议，对原告起诉的要求支付投资款130000元无异议，但当时没有说一定给原告130000元，在亏损时，可以处理时设备。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、退伙协议一份；2、欠条一份；被告刘珠平对证据真实性无异议，但辩称有些内容在协议上没有写明。本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告经营的临淄区辛店喜多坊婚纱影楼（智乐贝贝水育中心）陆续投资144000元，用于购买经营用水育设备和屋内玻璃门窗建设等。2017年7月9日，原、被告签订退伙协议，约定原告退出经营，退出后盈亏由被告负责，与原告不再有任何关系，并约定被告同意分期退还原告投资款成本130000元，并于当日书写欠条一份。该欠款被告一直未付。 本院认为，原、被告于2017年7月9日签订退伙协议，被告同意退还原告投资款130000元，并于当日书写欠条一份，欠条载明欠原告投资款130000元的事实。原、被告签订的退伙协议系当事人双方真实意思的表示，双方当事人均应按约定履行义务。因此，对于原告要求被告退还投资款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称在亏损时处理设备，未提供证据证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘珠平于本判决生效之日起十日内退还原告孙文滨投资款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告刘珠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  王梦杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1385号申请执行人：郑保良，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被执行人：刘锋，男，1972年3月18日出生，汉族，住西峡县。郑保良与刘锋租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘锋于本判决生效后十日内支付原告郑保良房屋租金人民币11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告刘锋负担。因刘锋未按上述法律文书履行义务，郑保良向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、本案被执行人长期不在户籍所在地居住，且下落不明，申请执行人也明确表示被执行人在外地，但无法提供具体地址，因此本案未进行实地走访。五、本院在执行过程中于2020年8月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余11050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘锋负有继续向申请执行人郑保良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十六日书记员 封 帆
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5089号原告：侯某某，住山东省莱州市。被告：赵某某，户籍所在地山东省莱州市，现在山东省济宁市邹城监狱服刑。原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  孙俊娥人民陪审员  曲希祥人民陪审员  原公广二〇二〇年十一月十九日书 记 员  韩雅清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14540号之二 申请执行人林志平,男性,汉族,1984年7月18日出生,住江西省吉安市峡江县。 被执行人深圳市超峰九州物流有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区101。 法定代表人刘剑。 申请执行人林志平与被执行人深圳市超峰九州物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2020】1146号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15017.24元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有15017.24元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3490号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：谭健志，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人谭健志信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5900号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谭健志逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2019年12月3日至2021年12月2日止，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2065号上诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：李军，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：薛岩许，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：雷世章，男，1974年8月27日出生，畲族，住福建省永泰县。被上诉人（一审被告）：宜都市康居商贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街道中笔社区**（城东）。法定代表人：薛岩许，董事长。原审第三人：王福斌，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人李军与上诉人薛岩许、雷世章，被上诉人宜都市康居商贸有限公司，原审第三人王福斌股权转让纠纷一案，李军于2016年3月28日向宜都市人民法院起诉。2018年3月9日，宜都市人民法院作出（2016）鄂0581民初560号民事判决。李军不服，向本院提出上诉。2018年10月15日，本院作出（2018）鄂05民终1645号民事判决。薛岩许、雷世章不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2019年5月5日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申760号民事裁定，指令本院再审本案。2019年6月14日，本院作出（2019）鄂05民再21号民事裁定，撤销本院（2018）鄂05民终1645号民事判决及宜都市人民法院（2016）鄂0581民初560号民事判决，将本案发回宜都市人民法院重审。宜都市人民法院经重审于2019年12月31日作出（2019）鄂0581民初1769号民事判决。薛岩许、雷世章、李军均不服，向本院提出上诉。本院2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案《股权转让合同》中另一股权出让方王福曜就《股权转让合同》项下权利向宜都市人民法院提起的另案诉讼上诉至本院后，本院已作出（2020）鄂05民终782号民事裁定，将该案发回宜都市人民法院重审。因王福斌、王福曜《股权转让合同》项下权利具有集合性特点，为统一两案裁判尺度和标准，两案需合并或并行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1769号民事判决；二、本案发回宜都市人民法院重审。上诉人王福斌预交的上诉费18120元，上诉人薛岩许、雷世章预交的上诉费17298元，均予以退还。审判长  杨正强审判员  钟 波审判员  黄君梅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘昊月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保388号 被保全人：王闯,男性,汉族,住吉林省长春市绿园区。 申请保全人：维仕融资担保有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:廖世宏。 本院执行的维仕融资担保有限公司与王闯追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3097号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款110587.25元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值110587.25元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳萍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2353号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 被告：陈允虎，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省罗源湾开发区。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）诉被告陈允虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行罗源支行的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告陈允虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈允虎立即向建行罗源支行偿还编号为35020170413016623720号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金30,469.99元及相应利息10,813.59元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月21日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.判令陈允虎立即向建行罗源支行偿还编号为35020170515021087611号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金714.83元及相应利息694.09元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月21日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；3.判令陈允虎立即向建行罗源支行偿还编号为35020170610024428355号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金56,690元及相应利息17,213.81元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月21日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。事实与理由：2017年4月13日，陈允虎通过自助终端与建行罗源支行签订了编号为35020170413016623720号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，建行罗源支行提供陈允虎借款额度36,600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年4月13日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2017年5月15日，陈允虎通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170515021087611号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，建行罗源支行提供陈允虎借款额度2800元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日2018年5月15日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2017年6月10日，陈允虎通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170610024428355号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，建行罗源支行提供陈允虎借款额度59,000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日2018年6月10日，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。陈允虎支用了上述合同项下的借款。借款到期后，陈允虎未按约定履行还款义务，截止2020年7月21日，尚欠建行罗源支行借款本金合计87,874.82元，利息合计28,721.49元。 陈允虎未作答辩。 本院认为，陈允虎通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与建行罗源支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈允虎取得借款后未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。故建行罗源支行要求陈允虎偿还借款本息，于法有据，予以支持。陈允虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈允虎应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金87,874.82元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月21日为28,721.49元，自2020年7月22日起至借款本息还清之日止各笔借款分别按签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》时确定的逾期利率标准继续计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取计1315.5元，由陈允虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月三日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7157号原告：张广海。被告：彭梅。原告张广海与被告彭梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张广海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张广海撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：张旭，男，1997年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年6月22日的透支款本金8796.56元、利息845.87元、费用779.81元，共计10422.24元； 2、判令被告张旭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年6月22日后的利息及复利（其中，利息以本金8796.56元为基数，复利以利息845.87元为基数，均自2020年6月23日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告张旭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告张旭承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年7月21日，被告张旭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告张旭未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年7月21日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2018年4月22日开始逾期； 欠款情况：截至2020年6月22日的透支本金8796.56元、利息845.87元、费用779.81元，共计10422.24元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告张旭向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张旭在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金8796.56元、利息845.87元、费用779.81元； 二、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月23日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金8796.56元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息845.87元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告张旭于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取55.28元，由被告张旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2174号之一申请执行人：长兴金洲管道销售部，住所地长兴县浙北建材市场**，组织机构代码:MA29K84A-7。经营者：俞华英。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被执行人：凌亚杰，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴金洲管道销售部与被执行人凌亚杰买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌亚杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴金洲管道销售部向本院申请强制执行。本院于2020年7月27立案执行，执行标的31940元，执行费用379.1元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人凌亚杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求凌亚杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌亚杰未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人凌亚杰纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凌亚杰名下银行存款情况，冻结了被执行人凌亚杰名下位于中国工商银行存款账户1116********。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人凌亚杰名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人凌亚杰名下不动产，产权证号为长土国用（2005）字第1-2445号、00055351、00239983，因本案为轮候查封，且该不动产存在抵押，故暂无法处置该不动产。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人凌亚杰的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人凌亚杰名下有公积金信息。截至2020年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人凌亚杰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人长兴金洲管道销售部的代理人，且代理人严玉云已签字同意。综上，被执行人凌亚杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2174号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞