云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1760号原告：郭洪荣，男，1982年4月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县蒙姑镇法律服务所法律工作者。被告：洪发聪，男，1996年6月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：吴万有，男，1975年10月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李洪有，男，1981年6月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告郭洪荣诉被告洪发聪、李洪有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪荣及其委托代理人姜兴福、被告洪发聪及其委托代理人吴万有、被告李洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪荣诉称：2019年9月10日，原告经被告李洪有介绍为洪发聪搭建厂房，当天约定搭建厂房采光瓦25元/平方，泥瓦15元/平方。厂房搭建完毕后，被告洪发聪又要求原告另行给被告洪发聪安装厂房大门，约定按260元/天的工价计算劳务费。原告在为被告洪发聪安装大门的过程中，由于大门倒下将原告打伤，后被送至巧家县仁安医院医治，经诊断为腰椎骨折，共住院治疗14天，花费医疗费9654.59元是被告洪发聪全额支付。出院后，原告于2020年1月13日经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费8000元，误工期90日，支付鉴定费2600元。现起诉至法院，要求被告赔偿原告因提供劳务造成的各项损失115414元。其中：误工费150天X160元/天=24000元、护理费90天X160元/天=14400元、住院伙食补助费14天X100元/天=1400元、营养费90天X50元/天=4500元、残疾赔偿金10768元/年X20%X20年=43072元、被供养人生活费长女郭某15年X10260元/年X20%÷2人=5130元、长子郭某210年X10260元/年X20%÷2人=10260元、父亲郭某35年X10260元/年X20%÷5人=2052元，后续治疗费8000元，鉴定费2600元。并由被告承担本案案件受理费。被告洪发聪辩称：一、原告隐瞒事实，与原告不存在雇佣关系，其不应承担法律责任。2019年8月23日其将家具厂房发包给被告李洪有搭建，与被告李洪有是承揽关系，原告是为被告李洪有提供劳务，被告李洪有才是原告的雇主。二、被告李洪有不受其指挥、管理，具有独立性。三、被告李洪有作为工程的承揽人，有义务检查、维护施工安全的义务，被告李洪有未尽到安全检查义务，导致本次事故的发生，被告李洪有应对本次事故负责。四、原告在施工时应注意自身安全，在施工时，原告未按照其要求使用葫芦吊装，原告在施工中不注重自身安全，具有严重过错，应承担相应的责任。五、其为原告支付了医疗费9654.9元的医疗费和4272元的交通食宿费及住院期间的生活费，合计13926.9元。被告李洪有辩称：此案与其无关，不应承担赔偿责任。原告受伤是在搭建厂房安装采光瓦工程完工后，是被告洪发聪要求原告为其安装厂房的大门，且其只是介绍原告给被告洪发聪搭建厂房的采光瓦和泥瓦工程，并未约定要原告安装厂房的大门。故本案与其无关，不承担赔偿责任。原告针对其主张，向法庭提交了以下证据：第1组证据，身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格。第2组证据，巧家仁安医院DR诊断报告单、影像诊断报告单、医疗保险费用报销单、出院证、医疗发票，用以证明原告在被告洪发聪工地做工受伤后到巧家仁安医院住院治疗14天的事实，原告报销后自付9654.59元已由被告洪发聪给付。第3组证据，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书及发票，用以证明经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级伤残，误工期150日、后期治疗费为8000元、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费2600元。第4组证据，村委会证明一份、户口簿复印件一份，用以证明被供养人郭某1、郭某2、郭某3应供养年限及供养人数。第5组证据，结算清单一份，证明原告为被告洪发聪做厂房大门及安装费按每天260元计算。经庭审质证：被告洪发聪对原告提交的第1、2组证据三性无异议。对第3组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对第4组证据无异议。对第5组证据的三性不予认可。经庭审质证：被告李洪有对原告提交的5组证据都无异议。被告洪发聪申请证人洪某、胡某（被告洪发聪之妻子）出庭作证，证明原告在安装厂房大门时，被告洪发聪为其提供了葫芦吊，但原告并未使用葫芦吊安装厂房大门。经庭审质证：原告郭洪荣、被告李洪有对该证人证言无异议。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：原告提供的1、2、3、4组证据，证据来源合法、证明内容客观真实，与本案相关联，采信作本案证据。原告提交的第5组证据，不符合证据的三性，不予采信作为本案定案证据。被告洪发聪申请出庭作证的证人洪某、胡某，出庭作证的证言来源合法，又系本人作证，具备证据三性，采信作本案证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2019年9月10日，原告经被告李洪有介绍为洪发聪搭建厂房，当天约定搭建厂房采光瓦25元/平方，泥瓦15元/平方。厂房搭建完毕后，被告洪发聪又要求原告另行给被告洪发聪安装厂房大门。原告在为被告洪发聪安装大门的过程中，由于大门倒下将原告打伤，后原告被送至巧家县仁安医院医治，经诊断为1.腰4椎体爆裂型骨折。2.椎管狭窄。3.腰4椎板骨折。4.硬膜囊破裂。共住院治疗14天，花费医疗费9654.59元，被告洪发聪已支付。在郭洪荣住院期间，洪发聪家有一人护理。原告于2020年1月13日经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费8000元，误工期150日，支付鉴定费2600元。原告郭洪荣夫妻生育长女郭某1（生于2006年8月26日）、长子郭某2（生于2012年2月27日），郭洪荣之父郭某3，生于1945年5月8日，郭某3有子女5人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郭洪荣经被告李洪有介绍以采光瓦25元/平方，泥瓦15元/平方的价格为被告洪发聪搭建厂房。在搭建完厂房的采光瓦和泥瓦之后，被告洪发聪又要求原告郭洪荣为其安装厂房的大门，原告郭洪荣与被告洪发聪之间存在劳务关系。被告洪发聪主张的搭建厂房的工程是承包给被告李洪有施工，被告李洪有雇佣原告郭洪荣施工，与原告郭洪荣之间不存在劳务关系，但其并未提交相应的证据予以证明，且原告郭洪荣也认可被告李洪有只是介绍原告为被告洪发聪搭建厂房的采光瓦及泥瓦，为被告洪发聪安装大门是在搭建厂房的采光瓦及泥瓦完毕后，另行应被告洪发聪的要求为其提供劳务。故原告郭洪荣与被告洪发聪之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。本案中，原告郭洪荣作为一名具有安装大门技能的人，具有相应的安装工作经验，应在工作中注意自身安全，规范工作。在安装大门的过程中，被告洪发聪的家人为原告郭洪荣提供了安装大门所需的葫芦吊，但是由于原告郭洪荣过失在安装过程中并未使用葫芦吊，原告对事故的发生也具有相应过错。故本案的责任划分，原告郭洪荣承担50%的责任，被告洪发聪承担50%的责任，被告李洪有不承担责任。关于原告请求赔偿金额的认定问题：1.误工费150天X135元/天=20250元；2.护理费（90天-14天）天X135元/天=10260元；3.住院伙食补助费14天X100元/天=1400元；4.营养费90天X50元/天=4500元；5.残疾赔偿金10768元/年X20%X20年=43072元；6.被抚养人生活费长女郭某1为4年X10260元/年X20%÷2人=4104元、长子郭某2为10年X10260元/年X20%÷2人=10260元、父亲郭某3为5年X10260元/年X20%÷5人=2052元；6.后续治疗费8000元，鉴定费2600元。合计：106498元。根据原告郭洪荣承担50%的责任，被告洪发聪承担50%的责任划分，被告应赔偿原告53249元。至于被告洪发聪为原告郭洪荣在巧家县仁安医院住院治疗14天花费的医疗费9654.59元及被告洪发聪主张的为原告垫付的交通食宿费及其他费用，因本案中原告郭洪荣未诉及该费用，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告洪发聪于本判决生效后三十日内赔偿原告郭洪荣误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计53249元。二、被告李洪有不承担赔偿责任。案件受理费减半收取为538.00元，由原告郭洪荣承担269元，被告洪发聪承担269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇二〇年十一月十二日法官助理郭必红书记员张舡献