wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4297号申请执行人:白某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：唐某，男，汉族，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人白某与被执行人唐某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人白某据此于2020年11月12日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张卓楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17868号原告：赵宗宏，男，汉族，1984年11月10日生，户籍住址：云南省彝族楚雄自治州大姚县。被告：云南中邦建筑装饰材料有限公司住所：云南省昆明市西山区高美云安****。法定代表人：陈柏源统一社会信用代码：91530112MA6P15Y300。原告赵宗宏与被告云南中邦建筑装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告赵宗宏向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宗宏撤回起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年十一月二十六日书记员  张辰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1802号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。被执行人姚启红，男，1962年5月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人盛启平，男，1976年2月21日生，汉族，住河南省商城县。申请人商城县农村信用合作联社与被执行人姚启红、盛启平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2344号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚启红、盛启平偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款100000元及利息。因被执行人姚启红、盛启平未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人姚启红、盛启平未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚启红中国农业银行有4873.39元存款，现已被本院依法冻结。被执行人盛启平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚启红、盛启平负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  叶婷婷
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3479号上诉人（原审被告）：李军伟，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：开封圣德建筑节能工程有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场****营业房。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。上诉人李军伟因与被上诉人开封圣德建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担30726.9元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的保温材料存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第111条规定，质量不符合约定的，应按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法61条仍不能确定的，受损害方根据标的性质及损失大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任，因此，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人开封圣德建筑节能工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。开封圣德建筑节能工程有限公司向一审法院起诉请求：要求李军伟给付货款159134.50元。一审法院认定事实：2017年7月25日，双方签订合作协议及供货协议书一份，约定由开封圣德建筑节能工程有限公司向李军伟承建的豪门国际大厦项目供应保温材料，付款方式为货款达到2万元，李军伟在1个月内支付，主体保温做完剩余货款20个工作日结算完毕。合同及协议签订后，开封圣德建筑节能工程有限公司向李军伟提供保温材料，但李军伟支付部分款项，现下欠153634.50元未付。另李军伟在施工中租用的设备，欠开封圣德建筑节能工程有限公司租赁费5500元。一审法院认为，李军伟欠开封圣德建筑节能工程有限公司保温材料及租赁费用，有李军伟签字的出库单及出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故开封圣德建筑节能工程有限公司的诉求，予以支持，李军伟关于开封圣德建筑节能工程有限公司提供的保温材料部分存在质量问题，因双方在签订的合同及协议中没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：李军伟于判决生效后十日内给付开封圣德建筑节能工程有限公司材料款及租赁费159134.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由李军伟承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《供货协议书》、《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应遵照执行。现开封圣德建筑节能工程有限公司已依约向李军伟交付了保温材料，李军伟本应依约支付相应的货款，现李军伟辩称保温材料存在质量问题，但不能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李军伟应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人李军伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由上诉人李军伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈艳艳
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初63号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人周永涛，男，1989年1月21日出生于湖北省神农架林区，汉族，高中肄业，务工，住湖北省神农架林区。因为赌博提供条件，于2017年10月13日被神农架林区公安局罚款人民币500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被神农架林区公安局取保候审，2020年6月30日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人周永涛犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人周永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年1月，被告人周永涛租用神农架林区松柏镇神农大道92号地下室摆设赌博机经营赌场。期间，郑某、吴某、袁某等21名参赌人员先后在该赌场内参与赌博，赌资数额累计达160余万元。2019年1月28日，神农架林区松柏派出所依法对上述赌博场所进行检查时，查获电子游戏机1台、游戏充值卡21张、赌资人民币12600元等。经神农架林区公安局治安管理支队认定，现场查获的电子游戏机具有上分、退分、荧屏计分等功能，具有赌博功能。2019年8月20日，被告人周永涛经公安机关电话传唤主动到案接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证电子游戏机照片、支付宝二维码扫码贴1张、手机3部、游戏充值卡21张、钥匙1串；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书复印件、证据保全清单、扣押清单、神农架林区公安局出具的神公某字[2019]第02号电子游戏设施设备认定意见书、微信转账记录等；证人郝某、蔡某、汪某等人的证言；被告人周永涛的供述及辩解；检查、扣押、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、视频等证据。公诉机关认为，被告人周永涛以营利为目的，利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周永涛对指控事实及罪名没有异议且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月至2019年1月，被告人周永涛租用神农架林区松柏镇神农大道92号地下室摆设赌博机经营赌场。期间，郑某、吴某、袁某等21名参赌人员先后在该赌场内参与赌博，赌资数额累计达160余万元。2019年1月28日，神农架林区松柏派出所依法对上述赌博场所进行检查时，查获电子游戏机1台、游戏充值卡21张、赌资人民币12600元等。经神农架林区公安局治安管理支队认定，现场查获的电子游戏机具有上分、退分、荧屏计分等功能，具有赌博功能。2019年8月20日，被告人周永涛经公安机关电话传唤主动到案接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永涛以营利为目的，利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，赌资数额达160余万元，参赌人数达21人，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周永涛具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周永涛认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周永涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、随案移送赌具游戏充值卡21张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘静峰审判员  王天赋审判员  张晓琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理肖术芹书记员胡楠
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督62号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：平潭综合实验区金泰船务有限公司，，住所地福建省平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景**）****法定代表人：林香红。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月24日，被申请人所属的“盛锋18”轮承运了由申请人承保的涉案353.364吨钢材，自曹妃甸至佛山市顺德新港。2019年12月2日“盛锋18”轮到达目的港，卸货时发现钢材有生锈现象。经申请人委托的融信达保险公估（天津）有限公司对涉案受损货物进行查勘、估损，核定涉案货损金额为1944元，申请人为此支出公估费1500元。申请人向被保险人做出理赔，被保险人收到申请人支付的货损理赔款后将相应数额的追偿权转让至申请人，申请人获得了向被申请人追偿的权利。故，申请人申请本院督促被申请人立即支付1944元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司1944元。申请费17元，由被申请人平潭综合实验区金泰船务有限公司负担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王会然二〇二〇年十一月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执602号 申请执行人：富川旭辉汽车租赁有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇民族南路**。统一社会信用代码：91451123MA5NMBQR37。 法定代表人：于丛春。 被执行人：钟建军，男，1996年10月1日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人富川旭辉汽车租赁有限公司与被执行人钟建军租赁合同纠纷的执行一案，本院作出的（2020）桂1123民初716号民事判决书判决：一、被告钟建军于本判决生效之日起十日内向原告富川旭辉汽车租赁有限公司支付拖欠的租金（含加油款）8263元；二、被告钟建军于本判决生效之日起十日内向原告富川旭辉汽车租赁有限公司支付因租赁车辆违章产生的费用450元及罚款150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告钟建军负担。上述法律文书确定生效后，被执行人钟建军未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川旭辉汽车租赁有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行。 本院于2020年10月29日向被执行人钟建军发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人富川旭辉汽车租赁有限公司与被执行人钟建军于2020年11月9日达成执行和解协议且双方同意本案以长期履行方式终结执行。执行和解协议确定：一、被执行人钟建军尚欠富川旭辉汽车租赁有限公司租金（含加油款）8263元、违章产生的费用450元及罚款150元、案件受理费25元，共计8913元。被执行人钟建军从2020年11月开始每月按时最低偿还1000元，申请执行人就只要被执行人偿还本案债务7000元而放弃其他债权。二、被执行人若未能按上述协议履行，申请执行人可以申请按原判决书执行。三、申请执行人富川旭辉汽车租赁有限公司同意屏蔽被执行人失信被执行人并解除对被执行人的限制高消费，解除对被执行人的其他强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 柳真翔 书 记 员 钟丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37008号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，该公司法务。被告：深圳市聚客优胜科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：凌有为。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市聚客优胜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，并于同年10月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4826号申请执行人：李安林，男，1977年1月13日生，汉族。被执行人：江苏禹琦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y7J3M9E，住所地南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：陈尚林，该公司总经理。李安林与江苏禹琦建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏禹琦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李安林欠款61283元及利息（自2019年10月31日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取691元，由被告江苏禹琦建设工程有限公司负担。因江苏禹琦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李安林向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行账户存款6260元发放申请执行人，暂无财产可供执行。另外，本院分别组织双方当事人协商，未能协商一致，被执行人法定代表人未到庭。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，将被执行人移送公安协助找人，尚未实际控制。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十一月九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执867号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：田家成，男，1976年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李安华，女，1974年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李安富，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：雷玲，女，1978年5月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与田家成、李安华、李安富、雷玲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3576号民事判决书已经发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，立案执行标的633,585.79元及利息，申请执行费8736元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人田家成、李安华、李安富、雷玲名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法拍卖了被执行人李安富名下位于金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号的房产，但拍卖金额不足以清偿本次债务；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人田家成、李安华、李安富、雷玲采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人田家成、李安华、李安富、雷玲确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈松涛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2853号申请人（原告）：盐城源盛新型材料有限公司，住所地盐城市盐南高新区伍佑街道工业园区路**（12）。法定代表人蔡志勇，该公司执行董事。被申请人（被告）：盐城珀特汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山路****厂房。法定代表人王慧兵，该公司执行董事。被申请人（被告）：王慧兵，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人（被告）：蔡晓燕，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院审理申请人盐城源盛新型材料有限公司与被申请人盐城珀特汽车零部件有限公司、王慧兵、蔡晓燕买卖合同纠纷一案中，申请人盐城源盛新型材料有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城珀特汽车零部件有限公司、王慧兵、蔡晓燕价值19万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城源盛新型材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城珀特汽车零部件有限公司、王慧兵、蔡晓燕价值19万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1470元，由申请人盐城源盛新型材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初855号 原告：蒋林，男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：张亚军，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被告：杨佳蔚，女，汉族，1995年7月1日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：郑琳，女，汉族，住四川省三台县。 被告：郑偲，女，汉族，1985年3月15日出生，住四川省营山县。 被告：符见波，男，汉族，1989年4月28日出生，住四川省宣汉县。 第三人：杭州融悦出行汽车租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区安蓉路**********。 负责人：曹蕾。 原告蒋林与被告张亚军、杨佳蔚、郑琳、郑偲、符见波、第三人杭州融悦出行汽车租赁有限公司成都分公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，蒋林向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋林可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋林撤诉。 案件受理费400元，由蒋林负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 方媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15494号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：枚某0，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告枚某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告枚某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令枚某0立即支付信用卡欠款共计30992.49元（截至2020年8月13日本金24411.78元，利息4278.39元，违约金791.22元，账户分期手续费1511.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由枚某0承担。事实和理由：枚某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30992.49元。被告枚某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：枚某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，枚某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月17日向枚某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。枚某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24411.78元，利息4278.39元，违约金791.22元，账户分期手续费1511.10元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月6日的144.12元，2019年10月6日的255.84元，2019年11月6日的391.26元，共计791.22元。本院认为：广发银行根据枚某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。枚某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求枚某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期791.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、枚某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24411.78元，利息4278.39元，违约金791.22元，账户分期手续费1511.10元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果枚某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，因适用简易程序，减半收取287元，由枚某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢135号申请执行人傅春龙，男，1984年8月21日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人都昌县苏山乡宏达石材厂，住所地都昌县苏山乡石材工业园。法定代表人章碧瑟、章允潮，执行事务合伙人。申请执行人傅春龙与被执行人黄勇华、章碧瑟民间借贷纠纷一案，傅春龙依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1569号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；经调查，被执行人章碧瑟在立案执行后，江西都昌农村商业银行股份有限公司一账户内有频繁的进出交易，行为涉嫌拒不执行判决裁定罪，已移送公安机关侦查。对被执行人黄勇华进行了拘传、拘留等强制措施，但仍未履行生效判决确定的义务。截至2019年3月15日，申请执行人标的147.34万元，已执行到位2.37万元，未执行到位144.97万元。目前，被执行人名下的矿山采矿权暂时无法进行处置，本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年十一月三十日书记员  凌燕华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0303民初1070号 原告：王秀龙，男，1986年1月11日出生，汉族，住乌海市海**。 被告：内蒙古欣荣房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海**。 法定代表人：张连伟。 被告：何维亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住甘肃省定西市。 原告王秀龙诉被告内蒙古欣荣房地产开发有限公司（以下简称“欣荣地产”）、何维亮债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀龙到庭参加诉讼，被告欣荣地产、被告何维亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付工资38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告在海南区xx工程项目中担任技术员一职，产生工资38000元。2020年8月19日，经原、被告三方协商达成还款协议书，约定被告何维亮在2020年9月19日前一次性将所欠工资38000元支付给原告，如被告何维亮未按时履行，由被告内蒙古欣荣房地产开发有限公司垫付原告工资。现约定的履行期限已届满，被告何维亮未按照约定向原告支付38000元工资，被告内蒙古欣荣房地产开发有限公司也未代替被告何维亮向原告支付该笔工资38000元。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告欣荣地产未答辩。 被告何维亮未答辩。 原告王秀龙为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、还款协议书原件1份; 证据2、建筑业劳动合同原件1份; 证据3、2019年3-7月工资表复印件5份、考勤表复印件5份； 证据4、工作证复印件1份； 证据5、甘肃xx有限责任公司发布的文件复印件1份； 证据6、乌海市海南区劳动人事争议仲裁院出具的证明原件1份、不予受理通知书原件1份； 经庭审举证，本院对原告提供的证据，全部予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，甘肃xx有限责任公司与王秀龙签订了建筑业劳动合同，双方建立了劳动关系；2019年4月8日，甘肃xx有限责任公司下发静建集司发[2019]38号文件，决定聘用王秀龙为xx项目技术负责人一职；2020年8月19日，原告王秀龙与被告甘肃xx有限责任公司项目负责人何维亮、被告欣荣地产签订了《还款协议书》1份，将王秀龙的工资进行债务转移，该协议约定：何维亮于2020年9月19日前支付所欠王秀龙工资38000元，如何维亮未履行支付义务，由内蒙古欣荣房地产开发有限公司代为垫付。二被告逾期不履行，王秀龙可通过诉讼途径解决。2020年10月15日，王秀龙向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院认为被申请人何维亮主体不适格，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，作出了不予受理的通知。 本院认为，原告王秀龙与被告欣荣地产、被告何维亮签订的债务转移合同，不违反法律规定，本院予以确认。《还款协议书》中约定由何维亮偿还王秀龙工资。当何维亮不能偿还时，由欣荣地产代为垫付。诉讼中，王秀龙明确二被告承担的方式时，要求二被告按约定支付。为此，被告欣荣地产代为垫付的行为，应当理解为是一种保证的担保行为，保证担保行为是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 综上所述，被告何维亮应当按约支付原告王秀龙工资，被告欣荣地产承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何维亮给付原告王秀龙工资款38000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告内蒙古欣荣房地产开发有限公司对上述债务38000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，因本案适用简易程序，减半收取375元，由被告内蒙古欣荣房地产开发有限公司、被告何维亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员 王 毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘瑞雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5272号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人：包灵秋，男，1974年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行与包灵秋金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初326号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的310697.73元，申请执行费4560元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人包灵秋名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月2日依法查封被执行人名下位于高新区濯锦路28号5栋-2层741号的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0469287号），该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；于2020年6月10日依法查封被执行人名下车牌号为川Ｘ1××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人包灵秋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人包灵秋确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2706号申请执行人：廖先渝，女，汉族，1965年01月03日出生，重庆市潼**。被执行人：蒋道贵，男，汉族，1955年09月03日出生，重庆市潼**。被执行人：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市潼**。本院在执行廖先渝与蒋道贵、陈六珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初283号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款430408元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，除依法冻结被执行人账户（轮后冻结）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮后冻结）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2706号案的本次执行程序。本案执行标的430408元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额430408元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 周楚晋
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6115号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：李春宏，男，1981年3月3日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪芳芳，（系李春宏妻子），女，1981年10月25日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称农业银行）与被告李春宏、汪芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆，被告李春宏到庭参加了诉讼，原告农业银行负责人毛琳、被告汪芳芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春宏、汪芳芳偿还欠款本金388313.21元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、请求法院确认原告对房产证号为靖房权证靖边县字第012957号位于靖边县河东制管厂南靖中家属院1幢2-302房屋拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告李春宏、汪芳芳与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款450000元，合同约定借款年利率为7.86%，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本金还款法。被告用房产证号为靖房权证靖边县字第012957号，位于靖边县河东制管厂南靖中家属院1幢2-302房屋作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了部分借款本金及利息后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。被告汪芳芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。被告李春宏辩称，借款本金我愿意偿还，借款利息我无力偿还。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农业银行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年7月3日，原告农业银行与被告李春宏、汪芳芳签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，被告李春宏、汪芳芳向原告农业银行申请借款450000元，借款期限为120个月，贷款年利率为7.86%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同约定违约及违约责任，违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告李春宏、汪芳芳以其用房产证号为靖房权证靖边县字第012957号，位于靖边县河东制管厂南靖中家属院1幢2-302房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告农业银行依约向被告李春宏、汪芳芳出借了借款，但被告李春宏、汪芳芳未按合同约定履行还款义务，偿还了部分借款，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。本院认为，原告农业银行与被告李春宏、汪芳芳在平等自愿基础上签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告李春宏、汪芳芳出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春宏、汪芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金388313.21元，利息(含罚息) 166157.51元, 合计554470.72元(截至2020年10月15日),并按合同约定支付自2020年10月16日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）；二、原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行对被告李春宏、汪芳芳所有的房产证号为靖房权证靖边县字第012957号位于靖边县河东制管厂南靖中家属院1幢2-302房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，减半收取4672元，由被告李春宏、汪芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  史卫明   二O二0年十一月二十九日 书  记  员  戚盼盼  1
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1001号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：万光雄，男，1966年3月11日出生，苗族，住贵州省台江县。（缺席） 原告台江浙华小区业主委员会与被告万光雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人禹子贵、邰俊到庭参加诉讼，被告万光雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江浙华小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费673元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系台江县萃文街道浙华苗疆御锦苑小区15栋2单元102号的业主，房屋建筑面积为129.5㎡。根据原被告与贵州浙华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》第二十三条的规定，物业服务收费价格为0.5元/月×平方米，前期物业管理公司为贵州省台江天华物业管理有限公司。2017年7月，浙华小区成立业主委员会，即由原告进行管理，物业管理费下调为0.4元/月/㎡。被告在2017年8月至2018年8月原告（浙华小区业主委员会）管理期间，尚欠物业管理费673元。经原告委托律师签发催告函催收未果。为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护浙华小区正常物业管理。 被告万光雄在法定期限内未向本院提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告万光雄与案外人贵州浙华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于台江县房屋（房屋备案登记建筑面积为127.32㎡）,约定前期物业费按0.5元／㎡交纳。2010年5月20日至2017年5月该小区由案外人贵州省台江天华物业管理有限公司进行物业管理。2017年7月，浙华小区业主委员会成立，收回该小区物业管理权，自行管理，小区业主物业管理费按0.4元／㎡交纳。被告拖欠2017年8月至2018年8月的物业管理费未交纳。2020年4月15日，原告委托律师在该小区张贴催收拖欠物业费的《律师催告函》，被告逾期仍未交纳，2020年10月10日，原告以被告尚欠2017年8月至2018年8月物业管理费673元为由，将被告诉至本院。 上述事实有当事人陈述，原告提交的业主委员会备案登记表复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、拖欠未缴物业管理费统计表复印件、律师催告函及张贴照片复印件、商品房买卖合同及承诺书复印件、合同备案信息表复印件、浙华小区业主委员会会议记录复印件、贵州省台江天华物业管理有限公司物业管理收费情况说明原件、（2019）黔2630民初341号判决书复印件、其他业主物业费收款收据及庭审笔录、录音录像等证据在卷证明。 本院认为，住宅小区的业主委员会自行对小区物业进行管理符合法律规定，而物业服务费是小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用，是小区业主委员会为业主提供物业服务的基本保障。小区业主拒付物业管理服务费，必然会导致全体业主的共同利益遭受损害，同时，也损害其他按时交费业主的正当权利。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原告提供了主要物业管理服务后，被告作为该小区的业主亦应按时交纳物业服务费。综上，原告主张被告支付拖欠2017年8月至2018年8月的物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。但请求的面积有误，本院予以调整为662元（127.32㎡×0.4元/㎡/月×13个月）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依据已查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下: 由被告万光雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台江浙华小区业主委员会物业管理费662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告万光雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年十一月六日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19654号原告：代定社，男，1966年2月9日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告代定社与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代定社，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代定社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用15113元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息1314元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年6月3日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2018年5月31日，原告缴纳大修基金15113元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为499.97元（15113×1.50%÷365×805日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告代定社退还大修基金15113元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告代定社大修基金利息损失499.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告代定社。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4095号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：廖文斌，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告廖文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告廖文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖文斌偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息15305.16元，其中本金13280.91元、利息1714.57元、违约金310.13元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月5日，被告廖文斌在原告处申请卡号为62×××81的贷记卡一张，授信额度7300元，临时额度0元，用途为个人消费。同年9月6日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××81的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金13280.91元、利息1714.57元、违约金310.13元，共计15305.16元。 被告廖文斌未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2013年8月5日，被告廖文斌因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2013年9月6日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××81的贷记卡，授信额度7300元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2019年8月3日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金13280.91元、利息1714.57元、违约金310.13元，共计15305.16元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖文斌欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金13280.91元、利息1714.57元、违约金310.13元，共计15305.16元，限被告廖文斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告廖文斌在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告廖文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10776号 原告：张桂杰，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王玉锋，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋祥英，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张桂杰诉被告王玉锋、蒋祥英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告张桂杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张桂杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂杰负担。 审判员 马 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曹朝阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2763号申请执行人：周丽峰，女。被执行人：崔晓飞，女。本院在执行申请执行人周丽峰与被执行人崔晓飞借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日立案，申请人于2020年11月30日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3312号 利辛县人民法院（申请执行人）、李刚亮（被执行人）： 利辛县人民法院与李刚亮司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王悦
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2514号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：贺兴鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，内蒙古通辽市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告贺兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初725号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈平安，男，1989年1月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。曾因赌博，于2015年7月13日被溧阳市公安局行政罚款五百元；因犯盗窃罪，于2006年8月被溧阳市人民法院判处罚金人民币六百元；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月8日被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，于2020年9月8日被取保候审，于2020年11月12日被刑事拘留，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］862号起诉书指控被告人陈平安犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员蒋鸿娜出庭支持公诉，被告人陈平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月22日晚上，被告人陈平安至溧阳市杨某家门口，采用趁机的手段，窃得杨某停放在此处的小刀牌电动车1辆。次日，被告人陈平安将该车典当借款人民币1000元。经鉴定，涉案电动车价值人民币2801元。案发后，被告人陈平安如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，并退出人民币1000元。退还的1000元已发还给证人蒋某用于赎车退赃，被盗电动车已发还给被害人杨某。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈平安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈平安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈平安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈平安拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈平安对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年8月22日晚上，被告人陈平安至溧阳市杨某家门口，见门口停放的电动车未上锁，采用直接推车的手段，窃得杨某停放在此处的小刀牌电动车1辆。次日，被告人陈平安到溧阳唐家村军人科技寄卖行将该车典当借款人民币1000元。案发后，被告人陈平安如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，并退出人民币1000元。退还的1000元已发还给证人蒋某用于赎车退赃，被盗电动车已发还给被害人杨某。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过，被告人陈平安的供述，被害人杨某的陈述，证人蒋某的证言，溧阳市价格认证中心文件，辨认笔录及照片，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书、释放证明，接受证据清单，扣押清单、发还清单等证据证实。被告人陈平安对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈平安以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈平安归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈平安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈平安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年3月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 枫二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9637号原告：徐建芳，女，汉族，1971年2月4日出生，住所地：江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾真，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1,2-402-A421。法定代表人：徐艳华。原告徐建芳诉被告天津大业亨通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《大通阳明210号集合资产管理计划资产管理合同》第六十三条约定发生争议时向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。营业执照显示，被告天津大业亨通资产管理有限公司住所为天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1,2-402-A421。按约定本案应由天津市滨海新区人民法院（天津自由贸易试验区人民法院）进行管辖，本案不属于本院管辖，应当移送天津市滨海新区人民法院（天津自由贸易试验区人民法院）处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院（天津自由贸易试验区人民法院）处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  高鸣骏
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执460号申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地为延吉市光明街**，统一社会信用代码为91222400MA0Y3GET4Q。负责人陈祁，行长。委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人刘传超，男，1980年1月14日出生，汉族，现下落不明。被执行人陈怀诚，男，1980年8月3日出生，汉族，现下落不明。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人刘传超、陈怀诚金融借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）吉2401民初1388号民事判决书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院指定本院执行，要求刘传超、陈怀诚返还中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金416849.02元并支付截至2017年11月20日的利息及罚息5126.15元，其后逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止，支付律师费8336元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本案立案后，依法向被执行人刘传超、陈怀诚公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人刘传超、陈怀诚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无股票证券信息，无银行存款信息，无其他财产信息。3.因申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行享有被执行人刘传超名下房产的优先受偿权，延吉市人民法院依法对刘传超名下位于延吉市爱丹路xxx号x单元xxx室、产权证号为吉（xxxx）延吉市不动产权第xxxxxxx号、面积为106.5平方米的房屋进行了评估，评估总价值为457950.00元，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以320565.00元的起拍价拍卖上述房产一处。第一次拍卖以评估价格的70%的价格320565.00元起拍流拍。本院于2020年8月19日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以256452.00元的起拍价拍卖上述房产一处。第二次拍卖以一拍保留价的80%的价格256452.00元起拍流拍。本院于2020年9月29日依法委托阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台以256452.00元的价格变卖上述房产一处，变卖期限60天。变卖以二拍起拍价256452.00元起拍流拍。4.因被执行人刘传超、陈怀诚未按规定报告财产，本院于2020年8月30日依法将被执行人刘传超、陈怀诚纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5.上述执行措施，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 震
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16593号原告：陈思佳，女，1993年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：周美伊，女，1991年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。委托代理人：郭飞，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：海城市盛合养殖专业合作社，住所地：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇三道村，统一社会信用代码：91210404MA0XTUNK74。法定代表人：周思含。被告：周新宇，男，1970年2月6日，汉族，住辽宁省海城市。被告：张月，女，1970年12月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：周思含，女，1989年11月29日，汉族，住辽宁省海城市。被告：张宏利，男，1992年7月16日，汉族，住辽宁省海城市。被告：于志强，男，1974年8月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：汪世福，男，1970年6月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：马志环，女，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张育箕，女，1985年8月10日，汉族，住辽宁省海城市。被告：张宝亮，男，1991年1月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：姜威，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市新型牧业有限公司，住所地：辽宁省海城市耿庄镇西耿村，统一社会信用代码：91210404MA0XTUNK74。法定代表人：张月本院在审理原告陈思佳、周美伊诉被告海城市盛合养殖专业合作社、周新宇、张月周思含、张宏利、于志强、汪世福、马志环、张育箕张宝亮、姜威、海城市新型牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈思佳、周美伊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈思佳、周美伊撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢644号 广东清新农村商业银行股份有限公司、何赞明： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人何赞明金融借款合同纠纷一案中，被执行人何赞明已履行（2015）清新法民二初字第287号民事判决书确定的付款义务，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4928号之一 南通市大同建筑劳务有限公司： 郑敬江与南通市大同建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4928号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                              2020-11-19
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3185号原告：景伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住山西省临沂市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王永文，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：纪光辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：佘廉，男，1959年5月出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘国芳，男，1967年9月出生，汉族，住北京市。被告：路军伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告景伟诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦、王永文、纪光辉、佘廉、刘国芳、路军伟证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告景伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3187号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3187号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二〇年十一月九日书记员  魏洪婧
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖64号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院:被告人张同学、龙琼兰、彭一轩涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张同学、龙琼兰、彭一轩涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25508号 申请执行人：邹申伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省广水市市里办事处灵台山村。 委托代理人：黄栋、林树焕，系北京盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄瑞威，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区沙园八街。 原告邹申伟诉被告黄瑞威民间借贷纠纷一案，根据本院作出（2020）粤0105民初2258号民事判决书已发生法律效力。权利人邹申伟于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息及受理费，以上暂合计525322元。本院于2020年10月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人黄瑞威名下车牌号为粤Ａ×××××机动车已由本院（2020）粤0105执行20262号案件作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25508号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈艾明
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢298号本院受理的申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人徐雷雷、倪娜抵押合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐雷雷、倪娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2014年1月20日向我院申请强制执行。执行过程中，因被执行人徐雷雷、倪娜已履行完全部义务，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第167号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行再1号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈胜德，男，1963年10月19日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。法定代理人：陈雯（系申诉人的监护人），女，1992年1月26日出生，汉族，住址同上。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人：安承明，主任。委托诉讼代理人：冯亮。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。申诉人陈胜德因与被申诉人天津市南开区住房和建设委员会(以下简称南开住建委）不履行法定职责一案，不服本院（2016）津01行终348号行政判决，向天津市人民检察院第一分院申诉。天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院作出津检行监[2017]12000000059号行政抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院于2020年5月15日作出（2020）津行抗3号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察员徐清、张德伟出庭。申诉人陈胜德及其法定代理人陈雯，被申诉人南开住建委的委托诉讼代理人冯亮、段振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，本院（2016）津01行终348号行政判决以《天津市城市房屋拆迁管理规定》已被天津市人民政府废止为由，根据现行法律认定原天津市南开区房地产管理局（以下简称南开房管局）对于陈胜德查处拆迁中有关单位违法行为的申请已不具有履行职责的主体资格和法定职责,属适用法律确有错误。申诉人陈胜德称，天津市人民检察院抗诉书认定事实清楚，适用法律正确。申诉人坚持在一审诉讼中的诉讼请求，坚持判令被申诉人在法定期限内履行答复职责和法定查处职责。被申诉人南开住建委称，不同意申诉人的请求，申诉人要求履行的法定职责其已经履行完毕。本院经审理查明，陈胜德原住地天拖北道14号院外房屋所属项目为南开区天拖北道(光电子园))地块该项目《房屋拆迁许可证》津房拆许字(2010)第058号系原南开房管局于2010年12月31日颁发给天津市南开城市建设投资有限公司（以下简称南开城投公司）,拆迁期限自2010年12月31日至2011年12月30日,该许可证后经数次延期,最后一次延期至2016年12月30日。2015年7月13日，陈胜德向原南开房管局邮寄《依法查处申请书》，认为其原住地的拆迁中存在违法现象，要求原南开房管局对南开城投公司进行查处，内容为：1.严重违反原《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定的行为；2.实施非法拆迁行为后，在没有规划部门认定下，私自认定陈胜德房屋为非法建筑并强迫精神不能完全自理人与之签订拆迁补偿协议；3.查处签订拆迁协议后不履行法定义务的行为；4.请求按照近期类似房地产市场价对陈胜德进行补偿。邮政回单显示原南开房管局于2015年7月14日签收邮件，但原南开房管局至今未予答复和处理。另查，因进行政府机构改革,根据中共天津市南开区委、南开区人民政府于2018年12月27日印发的《天津市南开区机构改革实施方案》（南党发【2018】58号）的规定，南开区组建成立南开住建委，将原天津市南开区建设管理委员会的职责和南开房管局的职责整合，不再保留南开房管局。本院再审认为，行政机关的法定职责不应以某法律法规的失效或废止来判断,而应以行政机关有无现行法律法规的授权及政府分配的职责来综合评判。原一、二审判决均以陈胜德要求原南开房管局履职时,《天津市城市房屋拆迁管理规定》已经失效为由,认定原南开房管局不具有陈胜德要求履行的法定职责并判决驳回陈胜德诉讼请求存在法律适用错误。综上，原一、二审判决适用法律错误，导致认定的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二、三项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）津01行终348号行政判决及天津市南开区人民法院（2015）南行初第0204号行政判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。原二审案件受理费50元，退还陈胜德。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本案依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条:人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条:人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条:人民法院审理再审案件，认为原审生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3791号 原告：南京康顺门窗科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道张桥社区成张路**。 法定代表人：沈学原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：改盛宝，男，1963年11月15日出生，回族，住南京市秦淮区。 原告南京康顺门窗科技有限公司（以下简称康顺公司）与被告改盛宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告康顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告改盛宝支付原告康顺公司款项508825元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告改盛宝承担。事实和理由：2019年5月，原、被告签订《钢结构制作安装合同》，康顺公司承接位于马鞍山市雨山区马鞍山钢铁股份有限公司内的公辅配套项目异型坯连铸和重型H型钢轧钢综合水处理项目钢结构制作安装，案涉项目早己完工。合同约定钢板总量140.5吨，钢板切割焊接梁单价为7200元/吨，合同内总价款1011600元，合同外增项17225元，合计总价款为1028825元。改盛宝仅支付520000元，尚有508825元未予支付。 被告改盛宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。原、被告及案外人万国平、马鞍山江东建筑安装有限公司签订《钢结构制作安装合同》，将马鞍山市雨山区马鞍山钢铁股份有限公司内的公辅配套项目异型坯连铸和重型H型钢轧钢综合水处理项目中部分工程交由康顺公司施工，该项目工程地点位于马鞍山市雨山区，双方之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。康顺公司在提交的证据中也认为本案属于建设工程施工合同纠纷，亦认可该工程地点位于马鞍山市雨山区。根据相关法律规定，本案应按照专属管辖的规定来确定管辖法院。综上，本案应由马鞍山市雨山区人民法院管辖，故请求本院将本案移送审理。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，原、被告及案外人于2019年5月7日签订《钢结构制作安装合同》，约定康顺公司承包马鞍山钢铁股份有限公司内的公辅配套项目异型坯连铸和重型H型钢轧钢综合水处理项目中钢结构制作安装工程，具体工程内容为钢柱、钢梁、柱间支撑、水平支撑、系杆、檩条、隅撑、门梁、门柱、天沟及行车轨道，合同还对承包方式、工程造价、工程工期、工程质量、付款方式等条款进行明确约定。从案涉合同具体内容来看，相关具体工程内容、工程款支付进度节点、工程需进行竣工验收且明确约定一年质保期、图纸变更或增项问题处理等约定凸显了建设工程施工合同的特点，而与普通承揽合同有所区别，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉钢结构制作安装工程所在地在马鞍山钢铁股份有限公司内，属于安徽省马鞍山市雨山区人民法院辖区范围，本案应当由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。被告改盛宝请求本院将本案移送审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告改盛宝对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十一月十七日 见习书记员  薛 枫
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审94号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县杨工水产技术推广服务部，住所地：上栗县上栗镇萍栗南路，统一社会信用代码：92360322Mxxxxx2F37。 经营者:杨传森，男，1957年9月5日出生，汉族，住所地：上栗县。 本院在审理申请执行人上栗县市容环境卫生管理所诉被执行人上栗县杨工水产技术推广服务部行政非诉一案中，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所于2020年11月24日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所的撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上栗县市容环境卫生管理所撤回执行申请。 审 判 长 刘金良 审 判 员 陈宏林 审 判 员 易建军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张开桃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28278号 申请执行人吴银华，男，汉族，1955年11月21日出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市瀚启商贸有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路**国企大厦**9E，统一社会信用代码91440300342745467W。 法定代表人张颖。 申请执行人吴银华与被执行人深圳市瀚启商贸有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初49130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17578元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保641号 罗嘉威： 申请人罗嘉威与被申请人黎莉关于人格权纠纷一案，申请保全标的为4964.24元，本院作出（2020）桂0903民初1255号民事裁定书，对被申请人黎莉名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人黎莉银行账户余额4964.24元，冻结期限至2021年10月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30580号 被执行人：张旺，男，1995年12月13日出生，汉族，住广西灵山县陆屋镇沙塘村委会丁屋江村**，身份证号码：4507211995********。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5407号刑事判决书，被执行人张旺应缴纳罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人张旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30580号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁苑铃
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢658号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行、被执行人骆景窝：你们之间借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）黄法经字第514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人骆景窝未履行上述判决确定的义务，本院于2020年11月18日再次立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案与（2000）黄法经执字212号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执791号申请执行人：王云生，男，彝族，1977年10月16日出生，高中文化，住元谋县。申请执行人：王云根，男，彝族，1981年2月13日出生，中专文化，住元谋县。被执行人：文刚，男，彝族，1988年10月17日出生，初中文化，驾驶员，住元谋县。本院在执行王云生、王云根申请执行文刚附带民事赔偿一案中，依照元谋县人民法院（2020）云2328刑初23号刑事附带民事判决书确定事项，本案执行标的为15000元、申请执行费125元，合计15125元。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执791号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李得菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4083号申请执行人：廖某某，男，汉族，住资阳市安岳县。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区。申请执行人廖某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初493号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告何某某于本判决生效后五日内支付原告廖某某板材款30000元。因被执行人何某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人廖某某于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人何某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人何某某名下有车辆登记信息，但本院未扣留到车辆，申请执行人也暂不要求本院处置。4、查明被执行人何某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人何某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人何某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4083号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张卓楠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢352号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被申请人：洪泽县丰盈农化有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人侯殿虎，该公司总经理。 被申请人：江苏博翰科技有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人汪宪政，该公司总经理。 被申请人：侯殿虎，男，汉族，1974年12月3日生，住江苏省盱眙县。 被申请人：李海，男，汉族，1975年7月9日生，住江苏省洪泽县。 被申请人：李晓东，男，汉族，1970年6月16日生，住江苏省淮安市清浦区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽县丰盈农化有限公司、江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泽商初字第00345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪泽县丰盈农化有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元及借款合同约定利息；二、被告江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56250元，由被告洪泽县丰盈农化有限公司、江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行，执行标的8892650元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人侯殿虎、李海、李晓东拘留十五日，并报公安机关查控，对被执行人洪泽县丰盈农化有限公司、江苏博翰科技有限公司各罚款5000元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院于2020年10月16日划拨被执行人侯殿虎银行存款13100元，已发放给申请人，另查明被执行人名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年8月13日。 4、2020年9月16日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人在村中无可供执行财产。 5、2020年11月24日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现13100元，未执行标的8879550元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结原洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00345号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1994号 申请执行人：王世强，男，1982年11月29日出生，汉族，包工头，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：李建峰，男，1972年05月04日，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人王世强与被执行人李建峰劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2369号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30,275.00元，执行费354.00元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地、有价证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行30,275.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   崔  瑜  航