四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终1742号 上诉人（原审被告）：袁大从，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告）：王世平，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二上诉人委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:代守聪，女，1942年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：刘熏英，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）王雪，女，1994年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）王冻，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四被上诉人委托诉讼代理人:黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 上诉人袁大从、王世平因与被上诉人代守聪、刘熏英、王雪、王冻民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁大从及王世平、袁大从的委托诉讼代理人陈鑫，被上诉人的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人袁大从、王世平的上诉请求：撤销一审判决，二审改判或发回重审。事实及理由：被上诉人提供的借条系伪造，真实的借条是2016年农历腊月28日上诉人向王从孝出具的2万元借条，约定的利息是每月3000千元。“情况说明”除了签名是袁大从写的其余不是袁大从书写。“核实材料”不符合证据三性原则和形式要件应予排除。2020年6月1日通知上诉人缴鉴定费恰逢上诉人两人受伤住院，导致耽误了缴费时间，特申请二审予以鉴定。 被上诉人代守聪、刘熏英、王雪、王冻答辩称：一审审理中上诉人不认可借条和“情况说明”中的签名捺印申请鉴定，双方选择了鉴定机构后，上诉人未缴纳鉴定费导致未能鉴定，系上诉人自行放弃诉讼权利，二审申请鉴定无视法律浪费司法资源。上诉人举出的收条系货运费收条，金额也与借款金额不符。请求驳回上诉，维持原判。 代守聪、刘熏英、王雪、王冻向向原审法院起诉请求：1.判令被告返还人民币23000元；2.判令被告按人民银行同期利率支付逾期资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：代守聪系王崇孝母亲，刘熏英与王崇孝系夫妻关系，王雪、王冻系刘熏英与王崇孝的子女。王崇孝于2018年11月30日死亡。袁大从与王世平系夫妻关系。农历2016年腊月30日，袁大从向王崇孝借款23000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王崇孝现金23000元，大写（贰万叁仟元正）定于2017年农历5月30日归还此据借款人：袁大从农历2016、腊月30日笔”。王崇孝死后，其亲友找到袁大从核实死者生前与其的账务，在王崇孝亲友书写的“情况说明”下方，袁大从签署了姓名及时间，并在姓名日期下方备注“以上情况属实”。本案审理中，被告袁大从提出原告方出具的借条不属实，对原告方提供的“情况说明”中自己的签名不予以认可，请求对借条和情况说明中自己签名和捺印进行鉴定。本院遂委托四川求实司法鉴定所对借条和情况说明中袁大从的签名和捺印进行鉴定。因袁大从未配合缴纳鉴定费致使鉴定无果。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民可以继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。王崇孝死亡后，王崇孝生前的债权依法由代守聪、刘熏英、王雪、王冻继承取得。本案中，被告袁大从在庭审中辩称自己已于2017年5月26日归还王崇孝借款22400元，因自己所借本金实为20000元，自己是提前一个月归还借款，按照双方约定借款利息是按月利率3%计算，所以自己少还了600元；另，自己所写借条落款时间是腊月28日，借条上明确写明本金是20000元，约定的月利息是3%，还款时间是2017年6月30日前，一共写了23000元的借条。在原告提供的借条中，只记载了借款总金额为23000元和还款日期为2017年农历5月30日，并没有利息约定内容；原告提供的“情况说明”中载明“利息是按月总百分之二计算”。被告袁大从对原告提供的借条和情况说明中自己的签名不予以认可，请求对借条和情况说明中自己签名和捺印进行鉴定，但又不缴纳鉴定费用，致使鉴定无果。被告袁大从的当庭陈述与原告提供的借条和情况说明所记载内容不一致，被告袁大从申请相关鉴定但又不缴纳鉴定费，致使对案件有争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告袁大从应对自己主张的事实承担举证不能的法律后果，故对被告袁大从的抗辩主张不予以支持。袁大从与王世平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的债务应当按夫妻共同债务处理。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉求，因2017年农历五月没有30日，只有29日（公历日期为2017年6月23日），故一案法院酌定支持逾期利率自2017年6月24日起按年利率4.75%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款第一项之规定，判决：被告袁大从、王世平于本判决生效之日起十日内归还原告代守聪、刘熏英、王雪、王冻借款23000元，并自2017年6月24日起以23000元为本金按年利率4.75%给付利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告袁大从、王世平负担。 本院二审中，上诉人袁大从认可“情况说明”上“袁大从”的签名系其本人签署，情况说明载明“袁大从说2016年腊月向王从孝借款20000元，于2017年5月26日还王从孝，提供收条一张，还款22400元，此金额是由本金20000元加利息2400元。还款王洪远在现场。利息是按月息百分之二计算……”，对情况说明的内容王崇孝的妹妹读给袁大从听后，袁大从签了自己的名字。另查明，本案一审中袁大从于2020年5月31日受伤住院15天，四川省古蔺县人民法院于2020年5月27日作出“委托鉴定交费通知书”将四川求实司法鉴定所“鉴定缴费通知”在袁大从出院后于2020年6月16日送达袁大从，告知袁大从收到通知书之日起五日内将鉴定费7700元交到鉴定机构指定账户，并告知逾期缴费鉴定所将做退案处理，将由其承担相应法律责任。2020年7月10日四川求实鉴定所因袁大从逾期未缴费作出退案处理。还查明，袁大从与王崇孝有其他经济外来，袁大从做工程，王崇孝帮袁大从拉沙。 本院查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，袁大从认可《情况说明》上的内容自己听过，签名是自己签的，故上诉人申请对《情况说明》的袁大从签名进行司法鉴定已无必要；其次，袁大从在一审中申请鉴定时，一审法院告知其逾期缴费将承担相应法律后果，袁大从无正当理由未缴费系其对民事权利的放弃，对此应承担不利后果，故对二审中袁大从鉴定申请本院不予准许。本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人偿还23000元的借款本息。上诉人袁大从否认被上诉人23000元借条的真实性，抗辩认为自己借死者王崇孝的本金为20000元，约定了3%月利率，自己2017年5月26日提前一个月归还借款所以少还了600元，归还了22400元，王崇孝2017年5月26日向其出具了22400元的收条。袁大从的陈述前后矛盾，在《情况说明》中主张利息按照月息2分计算，庭审中主张利息按照月息3分计算，并且陈述的还款金额与借条载明的金额不一致，不能证明借款23000元已经归还，不能推翻23000元借款的存在。上诉人袁大从与死者王崇孝之间有其他经济往来，不能排除王崇孝出具的收条系在其他经济往来中向袁大从出具。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由上诉人袁大从、王世平负担。 本判决为终审判决。 审判长   胡 艳 审判员 马 黎 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王艺樵