wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5440号 原告：铜陵市铜官区安粮兰桂花园业主委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区安粮兰桂花园**楼**。 负责人：唐掌珠，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：余七子,安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆,安徽致臻律师事务所实习律师。 被告：铜陵安粮地产有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖四路西段**会信用代码913407000787060701。 法定代表人：宣敏燕。 原告铜陵市铜官区安粮兰桂花园业主委员会（以下简称安粮委员会）与被告铜陵安粮地产有限公司（以下简称安粮地产）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告安粮委员会提出诉讼请求为：1.请求判令被告安粮公司按照规划设计图补建缺漏项目及修复相关符合要求的物业项目；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系安粮地产公司建设单位，其开发建设铜陵市铜官区安粮兰桂花园；原告系安粮兰桂花园小区业主于2019年12月份依法成立的业主委员会。2019年12月，原告在清理、查阅物业小区相关图纸及其他资料过程中，发现被告建设过程中，私自变更经规划部门依法批准的规划设计图，缺漏项目及建设项目不符合规划设计，不能满足业主生活需要，与业主购买该处房产时需求相悖。主要问题如下：（1）小区北门地库进入口至今无法使用，小区西门人车分离未按照规划设计进行建设；（2）小区绿化苗木种植不符合规定设计，种植不规范，漏植树木约50棵；（3）遗漏建设小区配置体育休闲设施，（7号楼）东侧公共厕所、4号楼前紫铜苑、北门喷泉缺建等；（4）被告提供的物业共用部位12处存在严重问题，物业共用设备及共用设施共计30处存在严重问题，无法使用并存在人身安全隐患等问题。原告与被告进行沟通无果后，委托律师发函要求解决，但被告至今未解决，也没有给予任何答复。 原告认为，被告作为地产商，应当按照依法批准的规划设计图纸进行施工建设，满足业主生活需要。而被告在建设过程中，漏建项目及建设相关物业不符合规划设计，损害了广大业主权益。原告依法向法院进行诉讼，请求法院依法裁决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，所涉及的问题实际是开发商未按批准的规划方案建造或完善小区相关设施设备，对该行为应当由行政管理部门进行认定并处理，不属于民事法律关系范畴。因此，对原告的起诉应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市铜官区安粮兰桂花园业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3326号 原告：张恒，男，1993年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨涛，男，1991年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。（信息由原告提供） 原告张恒与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告张恒于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张恒撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由张恒负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王吉可
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3512号 原告：山东东方建业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处创业街**。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金胜，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系山东东方建业有限公司职工。 被告：邹良伟，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告山东东方建业有限公司诉被告邹良伟买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东方建业有限公司委托诉讼代理人马军辉到庭参加诉讼，被告邹良伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东方建业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠原告钢筋款86300元及利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营所需，从原告处购买钢筋，所欠货款96300元，被告向原告出具证明一支，写明“今欠到钢筋款玖万陆千叁佰元整（96300元）邹良伟。2019年5月23日”。该款项被告于2020年1月22日偿还10000元，剩余货款86300元，被告一直未予支付，请支持原告诉讼请求。 邹良伟未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告邹良伟因建筑所需，从原告处购买钢筋。2019年5月23日，被告邹良伟向原告出具证明一份，载明“证明今欠到钢筋款玖万陆千叁佰元整（96300元）……邹良伟2019年5月23日”。被告于2020年1月22日偿还10000元，现尚欠86300元未还。 本院认为，被告邹良伟欠原告钢筋款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告钢筋的义务，被告理应按约履行偿还原告钢筋款的义务。原被告未约定欠款利率，原告要求被告支付利息，利息的计算应自2020年8月24日起，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告邹良伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告邹良伟给付原告山东东方建业有限公司钢筋款86300元及利息（以86300元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告邹良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20206号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王靖宇，男，1987年2月28日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王靖宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计73,853.46元(截止至2020年9月21日，欠款本金54,999.92元，利息3,990.19元，费用14,863.35元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款73,853.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初567号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人武某某，男，户籍地内蒙古呼伦贝尔盟满洲里市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月3日20时许，被告人武某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区三孔桥街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人武某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.1±5.2mg/100ml，属醉酒状态。2020年4月21日，被告人武某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人武某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙维民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王璐瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保847号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被申请人胡蓉，女，汉族，1981年4月19日出生，住重庆市渝**。被申请人刘平，男，汉族，1977年12月20日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆兰锦商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-5一社会信用代码915001136733589042。法定代表人：胡蓉，总经理。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人胡蓉、刘平、重庆兰锦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡蓉、刘平、重庆兰锦商贸有限公司价值752951.88元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费4285元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3813号原告：姜云金，男，1954年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：黄球海，男，1950年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄亚京（系黄球海儿子），男，1987年5月28日生，汉族，溧阳市人，住福建省厦门市思明区。原告姜云金与被告黄球海物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年11月11日、2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜云金（第一次）及其委托诉讼代理人吕惜光、被告黄球海委托诉讼代理人黄亚京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜云金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告占用原告土地补偿每年500元，暂计13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜云金为南渡镇朱于村委村民，原告自1978年享有朱于村小金山地块桑树地0.6亩的土地承包经营权，1993年左右被告占用原告承包地建房并将其中0.5亩用作场地使用，至2020年已经27年。原告认为被告占用原告土地用作场地，侵犯了原告的合法权益应给付承包地块相应对价，按照每亩1000元的计算标准，被告每年应支付原告土地占用补偿款500元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄球海辩称，1、原告未有证据证实其享有案涉土地的承包经营权，原告陈述被告1993年开始占用其土地，但被告家的房屋1991年就建造了，当时原告并未提出异议；2、原告诉请的13500元没有依据；3、原告曾针对被告家房屋用地提起过诉讼，被法院驳回后在上诉期间又撤回了上诉申请。综上，不认可原告的诉讼请求。原告姜云金围绕诉讼请求依法提交了证明、照片打印件，被告黄球海提交了收款凭证、证明、协议书、情况说明等证据，本院依职权到溧阳市南渡镇腾村村民委员询问了相关情况并调取了银行付款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2013年元月，时任溧阳市南渡镇腾村村委朱於9组的工作人员沈建平为原告姜云金出具《证明》一份，其内容为“兹有朱於9组姜云金原小金山地块有桑树地0.6亩（村委已有证明），由于将有20年没有回家，小金山整治没有丈量之中，现地块在阴荒草塘之上，为此证明。”另查明，2018年5月21日，姜云金以黄球海家房屋占用其承包经营的位于南渡镇腾村村委朱於9组小金山地块的0.6亩土地为由诉至本院，要求黄球海支付补偿款15525元。本院经审理作出（2018）苏0481民初3886号民事判决，驳回了原告姜云金的诉讼请求。姜云金对一审判决不服上诉至常州市中级人民法院，后又撤回了上诉申请。庭审过程中，姜云金认为黄球海占用上述0.6亩土地中的0.5亩作为家门口场地，要求黄球海支付1993年至今的土地占用费13500元（500元/年*27年）。黄球海则陈述其房屋由洑坤保（宝）于1991年建造，当时向土地承包经营权人支付了相应补贴，后洑坤保将房屋出售给黄球海，黄球海同时强调其家门口原先为水塘并非土地。本案审理过程中，本院前往溧阳市南渡镇腾村村委了解相关情况，出具原告所提交《证明》的沈建平陈述情况如下：1、姜云金之前所承包经营的土地并非黄球海家门口场地所在位置；2、针对《证明》中所载明的0.6亩土地，村委自2014年左右开始每年向姜云金及其兄弟姜云勇各支付0.4亩土地补贴，合计每年支付0.8亩土地补贴，2020年又另外向姜云金多支付了0.4亩土地补贴，即2020年姜云金个人享受了0.8亩土地的补贴款。针对上述情况沈建平在《证明》上补充书写“当时村委已补姜云金0.4亩姜云勇0.4亩，村委每年补贴给他，大约2014年开始”，村委提交了银行打款明细。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，一方面，虽然姜云金曾在“小金山地块”享有土地承包经营权，但姜云金、黄球海以及村委工作人员对该土地的四至陈述均不一致，姜云金也未能提供相关权属证书予以证实，故无法确认姜云金所承包经营土地的具体方位；另一方面，2014年左右南渡镇腾村村委已开始向姜云金及其兄弟按照0.8亩的面积支付该地块的土地补贴款，2020年补贴面积增加至1.2亩。据此，本院认为原告姜云金要求被告黄球海支付0.5亩土地占用费没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜云金的诉讼请求。案件受理费计50元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6741号申请人:宿豫区广益钢管租赁站，住所地江苏省宿迁市宿豫区工业园区阿里山路。经营者：朱建忠。委托代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：潘伟，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。宿豫区广益钢管租赁站与潘伟租赁合同纠纷一案，宿豫区广益钢管租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十八日书记员 王思师
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初2068号原告:李伟,男,汉族,1989年3月3日出生,住山西省河津市。被告:李爱军,男,汉族,1972年6月9日出生,住山东省泰安市。原告李伟与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告李爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告30000元及利息(按年利率11%为标准,从2019年8月25日起计算直至还清）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系。后被告因生意资金周转急需用钱,向原告借款3万元整。被告于2019年8月25日以借据形式向原告出具借据一份;被告承诺尽快归还借款,至此一直没有归还借款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李爱军答辩称：我不同意归还，条子打的30000元，到账是20000元。原告李伟针对其诉讼请求依法提交借条一份。被告李爱军未提交证据。经本院审查确认，对原告提交借条予以认定。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月25日被告因生意资金周转向原告借款30000元并出具借条一份后原告向被告微信转账20000元。后被告李爱军未归还。本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李爱军出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。借款数额应以原告实际转款数额认定为20000元。原被告未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李爱军于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款20000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李爱军负担183元，由原告李爱军负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇二〇年十一月二十日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1515号申请执行人：卢四雄，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：夏笠洪，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人卢四雄与被执行人夏笠洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏笠洪在武穴市自然资源和规划局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人夏笠洪在武穴市自然资源和规划局工资及收入90万元。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 励
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2041号申请执行人：展树学，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：程小明，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人:朱秀伟，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行展树学与程小明、朱秀伟借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程小明、朱秀伟未按判决履行给付义务。申请执行人展树学于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人程小明、朱秀伟于上述判决书生效后给付申请执行人展树学借款本金9万元及利息款40500.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并给付案件受理费2910.00元。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄送达方式向被执行人程小明、朱秀伟送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人展树学提供，我院向有关部门调查了解被执行人程小明、朱秀伟的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人程小明、朱秀伟在银行有存款，经申请执行人申请，我院到内蒙古进行调查，但未发现被执行人程小明、朱秀伟有财产，现被执行人无其他足额可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法将被执行人程小明、朱秀伟采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初2875号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  于大海
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5120号之一申请执行人严勋，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人廖鸿儒，男，2000年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人严勋申请执行被执行人廖鸿儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1276号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告廖鸿儒在本判决生效之日起五日内偿还原告严勋借款本金55000元及从2019年1月25日起至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金55000元基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告严勋的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月7日、11月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月15日，本院依法对被执行廖鸿儒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月26日，本院向湖南省长沙市通泰街街道盐道坪社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人廖鸿儒所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行的标的为55650元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1523号之一原告：江苏祺雅建设工程有限公司（原苏州抚远基础工程有限公司），住所地苏州高新区浒关分区名品商务广场****。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被告：苗春刚，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告江苏祺雅建设工程有限公司诉被告苗春刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江苏祺雅建设工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏祺雅建设工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏祺雅建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告江苏祺雅建设工程有限公司负担。审 判 长 史 良人民陪审员 王 玲人民陪审员 王正燕二〇二〇年十一月二日书 记 员 潘韵如
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执344号 被执行人：孙海龙，男，1989年11月25日生，汉族。 本院受理的孙海龙罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 孙海龙罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0011号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 清
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1919号申请执行人：陈显芬，女，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：宋显秀，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：杨芸，女，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：杨惠，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：杨某，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：印柔，女，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：王友锋，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县。杨法猛与印柔、王友锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初4247号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、印柔、王友锋欠杨法猛货款99380元，该款自2018年11月起至2019年10月止，每月的28日前支付3000元，自2019年11月起至2020年9月止，每月的28日前支付5000元，余款8380元应于2020年10月28日前付清。如印柔、王友锋有一期未按期足额履行，则杨法猛可就全款未履行部分一并申请执行，并要求印柔、王友锋支付违约金10000元；二、案件受理费2285元，减半收取1142.5元，保全费1014元，合计2156.5元，由印柔、王友锋负担，于2020年10月28日前支付给杨法猛。因原申请人杨法猛已经去世，且印柔、王友锋未履行生效法律文书确定的义务，杨法猛法定继承人陈显芬、宋显秀、杨芸、杨惠、杨某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人印柔、王友锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0402执1919号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月8日、2020年8月21日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人印柔、王友锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人王友锋名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人印柔名下有坐落于常州市钟楼区的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月17日至2023年7月16日），因该不动产有抵押，且是被执行人印柔与案外人共同共有，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的87536.5元，已执行到位0元，尚有执行款87536.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 科
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2086号  原告：冯运峰，男，1976年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：吉校平，男，1977年9月23日出生,住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告冯运峰与被告吉校平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯运峰到庭参加诉讼，被告吉校平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告冯运峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款4500元、资金占用利息135元，合计4635元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告历年销售被告生产的散装食用油，2019年初原告向被告预付订货款10000元。经营期间因政策性因素（禁止销售散装食用油）原告无法继续销售被告产品（散装食用油），为此2019年1月22日双方结算被告须退回原告预付订金4500元同日向原告出具欠条（详见证据），约定2019年1月30日前清偿，时至今日该款久拖不付，为此产生资金占用利息（4500元×0.06%×5个月）135元，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判允原告诉请。 在庭审过程中原告冯运峰将第一项诉讼请求变更为：放弃资金占用利息135元。 被告吉校平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日,原告冯运峰与被告吉校平就买卖食用油进行结算，被告吉校平向原告冯运峰出具欠条，其主要内容为：“今欠冯运峰现金，4500元送油款（肆仟伍佰元）于2019年1月底前结清”，该欠条由被告吉校平书写并签字，按捺手印。 以上事实经庭审查证属实，且有原告冯运峰提供的欠条在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吉校平欠原告冯运峰粮油款事实清楚，证据充分。被告吉校平应当按照约定向原告冯运峰支付粮油款4500元，原告冯运峰诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉校平于本判决发生法律效力后十日内向原告冯运峰支付欠款4500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费200元，合计225元由被告吉校平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员   石月 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理   王洁琼 书记员   王雪娇 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3518号 原告：刘新明，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市连运汽车运输队。住所地：河北省遵化市崔家庄乡。 统一社会信用代码：xxx。 投资人：杜东东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：高伟，职务：经理。 委托代理人：梁雨凤，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：尹丽，该公司经理。 住所地：唐山市。 委托代理人：梁雨凤，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：杜文章，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告刘新明与被告遵化市连运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、杜文章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘新明在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘新明撤回起诉处理。 审判员  梁海彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  敖绮姗
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1542号之一 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 被执行人：戴金胜，男，1979年07月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，我院依法查封了被执行人名下皖Ｂ×××××小轿车一辆（查封期限自2020年9月25日起至2022年9月24日止，届时如需续封，续提前十日向我院提出书面申请），我院依法将被执行人纳入失信、限制高消费名单，其他未能发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 书记员  石 权
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13832号申请人：徐文军，男，1972年11月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：朱静芬，女，1962年12月30日出生，汉族，住张家港市。原告徐文军与被告朱静芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐文军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱静芬银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人徐文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱静芬银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张炯敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6766号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：蒲小刚，男，1983年6月8日出生，汉族，文盲，无业，住四川省射洪县。因犯盗窃罪，于2020年9月28日判处有期徒刑一年八个月。 被告人蒲小刚被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初478号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2020年10月23日移送立案执行，责令被告人退赔受害人赃物银色荣耀笔记本电脑一台。本院于2020年10月26日向被执行人蒲小刚发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒲小刚的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月13日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蒲小刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈红梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7899号 原告:青岛雅园物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人： 被告:慕某，女，1995年8月11日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛雅园物业管理有限公司诉被告慕某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青岛雅园物业管理有限公司因与被告慕某庭外和解，故向本院递交了撤诉申请，自愿依法申请撤回对被告慕某的起诉。 本院认为，原告青岛雅园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛雅园物业管理有限公司撤回对被告慕某的起诉。 案件受理费应收878元，减半收取439元，由原告青岛雅园物业管理有限公司负担。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年十一月九日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3290-1号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700672400963G，住所地江：西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈晓春，系该行员工，特别授权。 被执行人刘鸿英，女，1979年6月2日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘仁，男，1977年3月26日生，汉族，江西省赣州市人。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5534号民事判决书申请执行，南康区人民法院于2020年11月20日受理该案件，本院依法向被执行人刘鸿英、刘仁发出执行通知，被执行人刘鸿英、刘仁未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘鸿英、刘仁暂无可供执行财产。2020年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.73万元及诉讼费，截止2020年11月29日未执行16.73万元及诉讼费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  朱星文
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1284号 原告：莫梅英，女，1991年8月18日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：王敏，女，1991年11月15日出生，壮族，住广西忻城县。 原告莫梅英与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告莫梅英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫梅英申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫梅英撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告莫梅英负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄晓葶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3384号被执行人：马国鹏，男，1994年1月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市襄城区。本院执行的马国鹏罚金一案，依据本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00190号刑事判决，执行标的为被执行人马国鹏支付罚金5000元。于2020年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月6日依法对被执行人马国鹏采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月六日书记员  丁 毅
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1080号被执行人：马一不拉，男，东乡族，生于1992年3月22日，甘肃瓜州县人，现住瓜州县。本院在执行马一不拉没收财产一案中，根据（2017）甘0981刑初117号，没收红色豪爵牌摩托车一辆。本案在执行过程中，执行标的属性不明确，无法查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2020)甘0981执1080号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十一月六日书记员  付 容
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1879号上诉人（原审被告）：肖某1，男，1976年3月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：肖某2，男，1943年1月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：肖某3，男，1968年5月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：肖某4，男，1979年5月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人肖某1与被上诉人肖某2、肖某3、肖某4赡养费纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理该案后，上诉人肖某1于2020年11月30日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人肖某1自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某1撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年十一月三十日书记员  米玉巍
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初508号 原告冯同辉，男，1978年8月9日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同辉与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔  郓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢96号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被执行人：余芸，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 被执行人：周瑞基，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人余芸、周瑞基金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初875号民事调解书，被执行人余芸、周瑞基必须于2016年5月20日前偿还逾期拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的借款本金2874.17元和利息3885.97元。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人余芸、周瑞基原签订的借款合同编号为：45020120120109143的《个人购房担保借款合同》继续履行；如被执行人余芸、周瑞基未按前款协议约定偿还逾期借款本息，或以后出现任何一期未按照《个人购房担保借款合同》的约定按期足额偿还借款本息的，即视为双方已自动解除了原签订的借款合同编号为：45020120120109143的《个人购房担保借款合同》，借款期限提前到期，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行有权向法院申请执行尚欠的全部借款本金及利息，并依法对被执行人余芸、周瑞基的抵押物座落于钦州市金华路36号天元翰林尊府36幢1单元802室的房产【即房产权证号：钦房他证钦他字第××号,房屋所有权证号：城区201416269】房屋他项权证项下的权利协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 本院于2020年5月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  潘海云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2007号 被执行人王旭： 本院与被执行人王旭罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初222号刑事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执543号之五 申请执行人:袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。 被执行人：罗龙兴，男，汉族，1972年03月09日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗龙兴在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币199.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月七日 书记员  潘海玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40883号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19827号原告：李小刚，男，1974年12月7日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告李小刚与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11664元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3425元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年06月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年6月30日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月11日，原告缴纳大修基金11664元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2365.08元（11664×3.00%÷365×2467日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李小刚退还大修基金11664元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小刚大修基金利息损失2365.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李小刚。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3252号 原告：刘宏新，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所律师。（一般代理） 被告：罗**林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告刘宏新与被告罗**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华公开开庭对本案进行了审理。原告刘宏新的委托诉讼代理人林奕、林君龙到庭参加诉讼。被告罗**林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宏新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金300000元及支付利息给原告（利息以300000元为本金从2016年6月12日起按月利率3%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月向原告购买房屋一幢，价值1450000元，至2016年6月2日被告尚欠原告购房款350000元。因被告不支付剩余款项，双方约定该尚欠350000元转为借款，约定借款期限至2016年12月2日止，利息按月利率3%计付。2019年4月28日是，原、被告双方经结算，至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息27500元。此后至今，被告只还得部分利息，尚欠本金300000元和大部分利息未还。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院望判如所请。 被告罗**林经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告刘宏新围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告双方于2013年8月份达成买卖意向，由被告出价1450000元，原告将其名下房产转让给被告。达成了买卖后，被告支付了1100000元购房款给原告，截止至2016年6月2日尚欠350000元购房款。因被告无力支付款项，双方约定将剩余的购房款转为借款，并立借条给原告。2019年双方结算，截止至2019年4月10日被告尚欠原告本金300000元及利息27500元，并于4月28日立下借条给原告，旧借条予以销毁。立借条后，被告支付了部分利息，但原告未能提供具体数额。2020年8月25日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息、被告亲自签名并手抄身份证号码的《借条》作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持的问题。被告在《借条》上写明借款尚欠本金300000元，内容明确，本院予以认可双方之间借款本金为300000元。至于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原告主张利息按月利率3%计算，明显过高，本院依法准许月利率按2%计算，起算时间从2016年6月12日起。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告罗**林在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金，从2016年6月12日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告刘宏新。 案件受理费7046元，减半收取3523元，由被告罗**林负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7046元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7634号 原告：孔祥波，男，1977年5月5日生，汉族，住桓台县。 被告：王志水，男，1977年5月13日生，汉族，住博兴县。 被告：博兴县德信物流有限公司，地址，博兴县城东大市场。 法定代表人：王春玲，经理。 本院在审理原告孔祥波与被告王志水、博兴县德信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥波于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔祥波撤诉。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭启迪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初887号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人卢洪流，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因非法储存危险物质，于2020年10月9日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人卢洪流犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人卢洪流到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日15时许，被告人卢洪流酒后驾驶苏Ｃ×××**号面包车，从自家门前行驶至其家西边商店后，又驾驶该车返回，行驶至本村卢道云家门前后停下。16时许，被告人卢洪流驾驶苏Ｃ×××**号轿车，从其家门前倒车至本村卢辉家门前后停下。后被告人卢洪流与卢道云等人发生纠纷被处警民警查获。经检验，被告人卢洪流血样中乙醇含量为131.4mg/100ml血。被告人卢洪流归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年11月3日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢洪流在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢洪流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人卢洪流归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢洪流自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人卢洪流认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢洪流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1755号之一 申请执行人：孔建国，男，汉族，1954年10月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：喻四牛，男，汉族，1968年12月31日出生，住江西省樟树市。 申请人孔建国依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初186号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人喻四牛发出执行通知，被执行人喻四牛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12.984万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行12.984万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  阮 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41347号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3768号上诉人（原审被告）：罗国辉，男，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************。上诉人（原审被告）：袁燕玲，女，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡丽君，女，汉族，住广东省清远市清城区******，身份证号码：422***********。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。原审被告：覃玉娣，女，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************。上诉人罗国辉、袁燕玲因与被上诉人胡丽君、原审被告覃玉娣民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人罗国辉、袁燕玲上诉请求：1、改判广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3161号民事判决第一项为：上诉人向被上诉人支付利息18410.95元（以1000000元为基数自2019年1月24日起至2019年2月21日止为28天，按年利率24%计算利息为18410.95元）；2、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3161号民事判决第二项为：改判上诉人不需要向被上诉人支付律师费10000元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决利息计算错误。其中1000000元为基数自2019年1月24日起至2019年2月21日止按年利率24%计算的利息应为18410.95元【（1000000×24%÷365天）×28天】；二、一审判令上诉人向被上诉人支付律师费10000元适用法律错误，二审法院应予以纠正。被上诉人在主张以年利率24%计付逾期利息的同时主张律师费已超过年利率24%，总计超过年利率24%的部分不应得到法院支持，故上诉人不需要向被上诉人支付律师费。被上诉人胡丽君辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。一、一审判决的利息计算正确无误。本案中答辩人主张的律师费属于为实现债权而实际支出的费用，上诉人与答辩人在涉案《借款合同》第十二条已经明确约定由上诉人承担，故律师费不属于前述规定的“其他费用”。并且，答辩人为主张律师费已经提供相应的委托代理合同及律师费发票，律师费金额符合广东省律师服务收费标准。因此，一审法院判决上诉人承担律师费具有事实和合同依据。原审被告覃玉娣未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月13日作出（2019）粤1802民初3161号民事判决：一、限罗国辉、袁燕玲于判决生效之日起10日内共同向胡丽君清还借款500000元及利息（其中以1000000元为基数自2019年1月24日起至2019年2月21日止按年利率24%计算利息为19068.49元，自2019年2月22日起的利息以500000元为基数按年利率24%计至借款还清之日止）；二、限罗国辉、袁燕玲于判决生效之日起10日内共同向胡丽君支付律师费10000元；三、胡丽君对袁燕玲所有的位于清远市清城区*******优信•秀城公馆18层08号、14层08号及14层10号三套房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、覃玉娣对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回胡丽君的其他诉讼请求。案件受理费9398元（胡丽君预付4699元），由罗国辉、袁燕玲负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一审法院对借款利息计算是否有误，上诉人应否向被上诉人支付10000元的律师费。关于涉案借款的利息如何计算，因双方在《借款合同》中约定被上诉人向两上诉人出借1000000元，借款期限为2019年1月24日至2019年2月23日，借款利息为月息3%。由于双方约定的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超过24%的规定，因此，涉案借款利息应按照年利率24%计算。涉案借款利息分为两个部分，即第一部分为：2019年1月24日至2019年2月21日期间的利息19068.49元（1000000元×24%÷365天×29天）。因上诉人于2019年2月21日归还了500000元。第二部分利息为2019年2月22日之后的利息，应以500000元为本金按年利率24%自2019年2月22日起计算至借款清偿之日止。因此，一审法院对涉案借款利息计算正确，本院依法予以维持。关于律师费，根据《借款合同》第十二条的约定，因上诉人未能按约偿还借款导致被上诉人为实现债权而产生的律师费等费用由上诉人负担。同时，根据被上诉人提交的《诉讼委托代理合同》、律师费发票可知，律师费系被上诉人为实现债权而实际支出的费用，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”。因此，一审法院在判决上诉人按年利率24%支付逾期付款利息的同时亦判令上诉人向被上诉人支付该10000元律师费并无不当，本院亦予以维持。综上所述，两上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人罗国辉、袁燕玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13437号之二解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：龚金平，男，1957年1月5日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人龚金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0582民初13437号民事裁定，冻结被申请人龚金平的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人龚金平的银行存款30000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡婷婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2578号 原告：王有东，男，1988年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：陈地发，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王有东诉被告陈地发租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈地发用其他方式无法送达，须公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘红云 人民陪审员  黄思荣 人民陪审员  吴先英 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  李 蓓 书 记 员  罗英艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16900号 上诉人（一审原告）：李平秋，女，1955年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（一审被告）：彭次玉，女，1954年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人李平秋因与被上诉人彭次玉物权保护纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 按照上诉人李平秋在本案中的上诉请求，本院于2020年11月5日作出（2020）川01民终16900号《缴纳上诉费用通知书》，限令李平秋在收到《缴纳上诉费用通知书》七日内向本院补交二审案件受理费375元。上诉人李平秋收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在本院限令的期限内交纳上诉费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李平秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人李平秋未足额预交的二审案件受理费25元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2791号原告：王友江，男。被告：胡春，男。原告王友江诉被告胡春民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友江、被告胡春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友江向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金750，000.00元、利息105，600.00元，本息合计855，600.00元，同时请求判决被告自起诉之日起按月利1.2%向原告支付利息至本息付清时止。庭审中原告变更诉讼请求为：被告给付借款本金750，000.00元。事实与理由：被告胡春为投资经营从2018年5月4日向原告借款人民币50，000.00元，约定月利率2%。2018年8月13日向原告借款70，000.00元，约定月利率2%。2018年9月22日向原告借款50，000.00元，约定月利率2%。2018年12月30日向原告借款100，000.00元，约定月利率2%。2019年2月1日向原告借款100，000.00元，约定月利率2%。2019年2月2日向原告借款150，000.00元，约定月利率2%。2019年3月27日向原告借款230，000.00元，约定月利率2%。以上借款被告偿还部分利息，未偿还以上借款的本金及后期利息。被告胡春对借款事实及偿还利息的事实均无异议，现同意偿还借款本金750，000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的借款协议书七份证实被告借款的事实及数额、利息的约定，被告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡春从原告王友江处分七次借款本金750，000.00元，其中2018年5月4日借款50，000.00元、2018年8月13日借款70，000.00元、2018年9月22日借款50，000.00元、2018年12月30日借款100，000.00元、2019年2月1日借款100，000.00元、2019年2月2日借款150，000.00元、2019年3月27日借款230，000.00元，以上借款利息均为月利2分。被告偿还以上借款的部分利息，借款本金750，000.00元一直未还。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚信信用原则，当事人应按照约定履行自己的义务。被告从原告处分多次借款750，000.00元，有原告提供的借款协议为凭，被告对借款事实亦无异议，双方之间的民间借贷关系成立。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金750，000.00元，利息自愿放弃的请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告胡春于判决生效后一个月内给付原告王友江借款本金750，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12356.00元，减半收取6178.00元由被告负担5650.00元，原告负担528.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谷 秀 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 巴雅拉玛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3426号原告：河北阿上阿上餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张俊书，执行董事。委托诉讼代理人：王建，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被告：必普电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张森，经理。原告河北阿上阿上餐饮管理有限公司与被告必普电子商务集团股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。案件审理过程中，原告河北阿上阿上餐饮管理有限公司以与被告必普电子商务集团股份有限公司达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北阿上阿上餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北阿上阿上餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告河北阿上阿上餐饮管理有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵俊杰
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执675号申请执行人:段思宇,男,黑龙江省富裕县被执行人:鞠志高,男,富裕县段思宇与鞠志高租赁合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初1461号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41056号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17046号 申请执行人：刘永珍，女,1981年11月29日生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：王琴，女,1976年9月26日出生，汉族，住东莞市东城区。 关于申请人刘永珍申请执行王琴借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30817号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚汉连应向申请执行人刘永珍支付欠款及相关利息人民币1152000元，并承担本案执行费13920元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘文杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2803号原告：刘涛，男，1984年4月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李巧玲，女，1979年6月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘涛诉被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告李巧玲经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26000元及逾期利息（自2020年5月26日起支付资金占用期间的利息）；2.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，被告李巧玲从原告刘涛处借款二万六千元，借期一个月。到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李巧玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李巧玲向原告借款，并向原告出具欠条一份，载明：2020年4月17日借刘涛26000元，到2020年5月25号晚8点还清。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到刘涛作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的欠条及原告的陈述，本院可以认定被告李巧玲尚欠原告借款26000元，因此，原告主张被告李巧玲偿还借款26000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2020年5月26日起计算资金占用期间的利息，根据相关法律规定，本院支持原告以26000元为基数，自2020年5月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧玲于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘涛借款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2020年5月26日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费520元，合计970元，由被告李巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 培人民陪审员  张红侠人民陪审员  刘士刚二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1637号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：车龙辉，男,汉族,1986年7月19日生，住渭滨区八鱼镇八鱼村。 本院在执行被执行人车龙辉刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人车龙辉逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金4000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人车龙辉的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。已将被执行人车龙辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人车龙辉的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初515号 原告：胡喜宪，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地抚顺县。 被告：抚顺市欣鑫矿业有限公司，地址抚顺县救兵乡大东村。 法定代表人：胡云朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋、熊涛，该公司员工。 原告胡喜宪与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司（以下简称为欣鑫矿业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜宪，被告抚顺市欣鑫矿业有限公司委托诉讼代理人王洋、熊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡喜宪向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付雇佣钩机费用39，702元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日至5月5日，被告雇佣原告的钩机实施修路工程。双方约定按工作小时计费，即260元/小时。工程结束后，施工共计152.7小时，合计费用39，702元。原告多次找到被告索要未果，故诉至法院。 被告辩称，1、原告与我公司没有书面雇佣合同；2、钩机的工作时间没有具体的记录；3、原告的账目没有发票依据入账；4、修路的工程我公司承包了他人，而不是承包了原告。综上，原告的钩机费用与我公司不发生关系，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：原告称其雇佣司机驾驶钩机为被告欣鑫矿业施工，并提供了一份认证单，该认证单记载单位为抚顺市欣鑫矿业，日期为2018年5月7日，收款人胡喜宪、车牌号沃尔沃460、人民币39，702元。事由：此款系欣鑫矿业修路外雇钩机（沃尔沃460）租金按约定260元/小时，共计260元/小时×152.7小时=39702元。并有经手人、部门负责人、审核人签字。 另查，本院经询问经手人刘洋称原告确实是被告修路外雇的钩机，原告提供的认证单当时是经过本人及部门负责人、审核人签字确认，认证单上的签字费用都是真实有效的。 本院认为，被告欣鑫矿业修路雇佣了原告的钩机，原告完成工程后，被告应向原告支付报酬。原告为证明被告欠其费用向本院提供了一份认证单，认证单有经手人、部门负责人、审核人的签字，并且当时签字的经手人已经证明其真实性，足以证明欠款的事实，故对原告要求被告支付钩机费用39，702元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出被告修路的工程我公司承包了他人，而不是承包了原告，原告的钩机费用与我公司不发生关系，不同意给付的辩解，本院认为，原告的钩机为被告修路，有原告提供的认证单，且有经手人、部门负责人、审核人的签字确认，足以证明其真实性，并且被告也未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡喜宪钩机费用39，702元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告抚顺市欣鑫矿业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年十一月四日 书记员 ：路佳平
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执103号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑凤敏，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：王英，女，1978年4月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：云南远景机械设备有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市黄土坡前街********信用代码915301025848130712。法定代表人：郑凤敏。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑凤敏、王英、云南远景机械设备有限公司融资租赁合同及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向湖南省鼎常德市城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）湘0703执577号。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请将案件指定其他法院执行。2020年4月10日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监470号执行裁定，将本案指定由本院执行。2020年7月10日，本院立案执行，在执行中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议约定的内容，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2123号民事判决书，即申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑凤敏、王英、云南远景机械设备有限公司融资租赁合同及保证合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月二十六日法官助理龙欣书记员罗泽慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7255号之二 申请执行人：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：。 法定代表人：谢兰芳。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 被执行人：武汉恒枫伟业科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：程枫。 申请执行人腾讯云计算（北京）有限责任公司与被执行人武汉恒枫伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币665752.7元和违约金（违约金计算方式详见判决书），加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付诉讼费及保全费共计9907.18元，本院依法受理。 诉讼中，本院依法已冻结被执行人武汉恒枫伟业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉××支行42×××89账户。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证。本院依法扣划上述保全账户内存款41267.14元，其中执行费519.01元划付给深圳市财政委员会，执行款40748.13元划付给申请执行人。申请执行人腾讯云计算（北京）有限责任公司与被执行人武汉恒枫伟业科技有限公司达成执行和解，该和解协议需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执7255号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘思静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8347号上诉人（一审被告）：罗小云，女，汉族，1977年2月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（一审原告）：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段****楼**，统一社会信用代码：914419007304881598。法定代表人：邓国清,该公司总监。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：叶志均，广东众坚律师事务所实习律师。上诉人罗小云因与被上诉人东莞市家盛物业服务有限公司（以下简称家盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。家盛公司起诉请求罗小云支付拖欠家盛公司2011年01月01日至2020年3月30日的物业管理费25192.56元，及2011年02月11日至实际支付之日止的违约金（违约金从次月11日起至付清之日止，按1‰/日计算，暂计至2020年2月11日有违约金21146.72元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年8月11日判决：一、罗小云应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市家盛物业服务有限公司支付2012年5月14日至2019年12月31日的物业服务费20785.14元；二、驳回东莞市家盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件一审受理费479元（东莞市家盛物业服务有限公司已预交），由东莞市家盛物业服务有限公司负担264.15元、罗小云负担214.85元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12668号民事判决书。罗小云不服一审判决，上诉请求撤销一审判决第一项。事实与理由：一、家盛公司并未与罗小云签订任何服务合同，不存在任何服务与被服务的关系，物业管理处还是前业主王广经的名字。二、房子2011年至2019年之间存在大面积客厅、阳台、厨房、主卧严重漏水，还导致墙体严重掉灰、发霉、室内装修损坏。罗小云找到物业，物业让罗小云找开发商，开发商又踢皮球给物业。罗小云并非故意不交物业费，而是物业没有处理好房子漏水问题。家盛公司答辩称：一、罗小云是案涉房屋权属人并占有使用案涉房屋，家盛公司与案涉房屋的开发商东莞市富盈房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该前期物业服务合同对罗小云同样具有法律约束力，家盛公司已经提供了物业服务，罗小云应向家盛公司支付物业服务费。二、房屋漏水等房屋质量问题属于罗小云与房屋出卖人之间的法律关系处理的问题，不属于本案物业服务合同关系的处理范围，罗小云应另案处理。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，家盛公司与案涉房屋的开发商签订的前期物业服务合同，对罗小云具有约束力。现有证据并不足以证明家盛公司违约，罗小云以案涉房屋漏水为由拒交物业管理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，罗小云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319.63元，由罗小云负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟燕珊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终5531号 上诉人（原审原告）：苗平安，男，1980年2月26日出生，汉族，现住邯山区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 上诉人苗平安因与被上诉人河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苗平安的上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人诉巨恒物流赔偿失业保险赔偿金、经济补偿金和双倍工资差额并不超过诉讼时效；2、上诉人诉人力资源公司支付失业保险赔偿金的诉求不超诉讼时效，也不属于重复起诉。 巨恒物流、人力资源公司均答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉理由不成立，请求维持原判。 苗平安向一审法院起诉请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2010年5月27日至2012年12月30日的失业保险赔偿金8520元、经济补偿金22053.75元、双倍工资差额80863.75元，共计111437.5元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2010年5月，原告到被告巨恒物流处从事司机工作，后巨恒物流与人力资源公司签订《外包协议》，巨恒物流为用工单位，人力资源公司为用人单位。2012年12月起，原告与人力资源公司签订劳动合同。2018年4月原告离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳务。2018年6月13日，原告到邯郸市仲裁委申请仲裁，后于2019年1月诉至本院。本院于2019年3月22日作出（2019）冀0404民初103号民事判决书，判决人力资源公司向原告支付经济补偿金40431.88元，同时驳回了原告要求巨恒物流、人力资源公司支付双倍工资、带薪年休假、双休日加班费、法定节假日加班费、每天8小时外加班费、赔偿金的请求；原告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀04民终4140号民事判决书，判决维持了本院作出以上的判决；邯郸市中级人民法院同时认定原告苗平安与被告巨恒物流自2010年5月27日至2012年11月30日之间存在事实劳动关系。 另查明，原告在原一审期间，于2019年2月28日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决二被告补偿原告住房公积金差额及六个月失业保险金，该委员会于2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书，并告知原告不服该通知书可在十五日内提起诉讼。 一审法院认为，原告于2012年12月已与被告人力资源公司签订劳动合同，其于2020年4月27日提起诉讼，要求被告巨恒物流支付其失业保险金、经济补偿金以及双倍工资的差额，已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告人力资源公司支付其2013年1月至2018年4月的失业保险赔偿金的请求，也超过了一年的仲裁时效，且本院（2019）冀0404民初132号民事判决书，亦对原告的该请求作出了处理，该判决书已经发生法律效力，原告现再次提起诉讼，属重复起诉。原告在收到不予受理通知书后，也未在法定期限内提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告苗平安的诉讼请求。案件受理费5元，由原告苗平安负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料查明，苗平安主张的二倍工资差额和经济补偿金已经生效的（2019）冀04民终4140号民事判决书判决；邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书于2019年3月8日送达。根据一审卷宗材料本案认定其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因苗平安主张的二倍工资差额和经济补偿金已经生效的（2019）冀04民终4140号民事判决书判决，其再次提起诉讼没有法律依据，依法应驳回起诉；又因邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年3月5日作出的邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已于2019年3月8日送达，苗平安如不服该不予受理通知书，其应自2019年3月8日之日起15日内向人民法院提起诉讼，但至2020年4月27日才书写诉状提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书已经发生法律效力，苗平安的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初954号民事判决； 二、驳回苗平安的起诉。 一审案件受理费5元，退还（一审原告）苗平安；上诉人苗平安预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨海民 审 判 员 段子勇 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆