wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1477号原告：张火秀，女，1937年12月23日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。委托诉讼代理人：蒋克润，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县，系原告张火秀之子，特别授权代理。被告：蒋克进，男，1949年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师，一般代理。原告张火秀与被告蒋克进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张火秀及其委托诉讼代理人蒋克润、被告蒋克进及其委托诉讼代理人华雄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费等54955.65元（附清单）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日16时30分许，在路段，被告驾驶一辆装载竹子枝条的三轮电动车，行驶至原告家门口时，站在路边的原告见状连忙避让，但终因避让不及被告三轮电动车上横向放置的竹子枝条刮倒，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往万年县人民医院治疗，经诊断，原告左股骨假体周围骨折，共住院治疗10天，医药费共36855.65元，住院期间由家人护理。被告在原告入院时垫付了2100元医药费后，不再支付医药费。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诚望判如所请。原告张火秀为支持其诉讼请求，共向法庭提供十份证据。1号证据原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2号证据道路交通事故证明，证明蒋克进说三轮车没有撞到张火秀但并没否认竹枝刮倒张火秀，目击证人蒋某说三轮车是没有撞到张火秀，但车上的竹枝可能刮倒张火秀，当时有一捆竹枝是横放在三轮车上的，超过了车体的宽度，可能是引发事故的原因；3号证据疾病证明书，证明原告曾在2015年受伤摔倒更换了左股骨（俗称转骨），此次事故原告左股骨假体周围骨折；4号证据出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤住院治疗花费36855.65元的事实；5号证据调查笔录3份（2020年3月19日、2020年3月22日），证明蒋克进、蒋某、蒋克润称被告的车子没有撞到张火秀，但没有否认车上的竹枝刮倒张火秀；6号证据调查材料（蒋某2020年5月1日），证明被告三轮车上的竹枝刮倒了原告；7号证据蒋克润与蒋某的录音（2020年3月19日早上7：30分），证明被告三轮车上的竹枝刮到了原告的头；8号证据蒋德火与原告媳妇袁海英的录音（2020年3月25日6：21分），证明蒋德火与原告方协商，蒋德火先垫付2100元，让原告拿医疗本去入院；9号证据蒋碧芳与蒋某的录音（2020年3月26日7：50分），证明车子没撞到，竹枝刮到了头；10号证据万年县中源司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定需后续治疗费10000元-15000元，花费鉴定费600元。被告蒋克进及其委托诉讼代理人辩称，1、原告受伤的原因与被告无关，原告并没有提供充分有效的证据来证明其受伤与被告有因果关系；2、原告在万年县人民医院就诊及在万年中源法医鉴定时均自述走路时不慎摔伤，显然原告的受伤行为系因其年龄大及之前有摔伤的历史，术后钢板未拆除导致其自身行动不便所致，与被告无关；3、被告并未向其垫付或支付2100元，而是被告儿子出于同村、又是邻居且是同族，在不知道原告是为何所伤的情况下为原告能得到及时有效的治疗，不得已将身上全有的2100元先行垫付给原告，蒋德火仍有权保留向原告追偿上述垫付费用的权利；4、万年县交警大队作出的道路交通事故证明，证明原告在本案受伤的原因、结果与被告没有法律上的关系，被告不存在任何过错；5、原告作为高龄老人，原告家属未尽到应尽的监管义务，放任原告在公共交通道路而不管，并且道路边上除了有来往的车辆还有一处现场施工地，原告家属及原告本人对其受伤结果应承担相应过错责任；6、经代理人2020年9月23日与万年县交警大队一位警官（188××××****）联系确认，经公安机关走访调查确认，现场痕迹等均未发现原告诉称被竹子刮倒的痕迹（包括衣物受损、人体皮肤损伤），现场根据原告受伤倒地之后的朝向也明显不符合外力刮倒的朝向，因此本案原告没有任何证据证明其受伤的结果是因被告所致；7、原告之前曾有过多次走路不慎摔倒的伤病史；8、原告主张损害赔偿费用明显过高，医疗机构并未对其作出三期治疗诊断且后续治疗费并未实际发生，后续治疗的范围也应是包括了其之前的伤病，综上，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告蒋克进未向法庭提供其他证据。本案经审理认定事实如下：2020年3月17日16时30分许，在万年县石镇镇路段，被告驾驶装载竹子枝条的淮海牌三轮电动车，行驶到原告家门口时，原告摔倒在地。原告摔倒后被立即送往万年县人民医院救治。原告在万年县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费36855.65元，其中被告儿子蒋德火于入院当天支付2100元。原告及其家属认为系被告驾驶的淮海牌三轮电动车装载的枝条将原告刮倒，遂要求被告支付原告住院治疗的费用，被告认为原告系因自身原因摔倒，拒绝支付相关费用。协商未果后，原告亲属于2020年3月19日报警。2020年3月19日，万年县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，认为：经分析无证据确定该事故发生的原因及责任。2020年6月24日，万年中源法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告后续治疗费用约需10000—15000元人民币。原告花费鉴定费600元。后原、被告经多次协商，未就本案赔偿事宜达成一致，原告遂具状起诉，望判如所请。另查明，原告曾于2015年因摔伤更换了左股骨。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故证明、万年县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、江西省医疗住院收费票据、万年县公安局询问笔录、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如不能提供充分的证据证明自己主张的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告虽然提供了调查笔录、调查材料、录音拟证明被告驾驶的电动三轮车装载的枝条刮到了原告，但调查笔录、调查材料上无被调查人签字确认，录音中的当事人也未到庭参加质证，其真实性无法核实。原告诉称的目击证人蒋某未到庭参加质证，且其在公安机关的两份笔录存在矛盾之处。加之万年县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，认为：经分析无证据确定该事故发生的原因及责任。原告仅有其陈述用以证明被告驾驶的电动三轮车装载的枝条刮到了原告，造成本案事件的发生，而未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，现有证据无法证明原告受伤系被告导致的。因此，原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费等费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张火秀的诉讼请求。本案受理费1174元，减半收取587元，由原告张火秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇二〇年十一月十一日书记员  周维健
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4236号原告：陈胜友，男，汉族，1967年6月4日出生，住光山县。被告：王**，男，汉族，1961年11月5日出生，住光山县。原告陈胜友与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告陈胜友到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金5万元及利息（利息从2018年12月29日起，按照月息1分8厘计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告王**以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，并约定月息1分8厘，经多次催要，被告王**仅付8个月利息8100元。现该笔借款后来利息未结算，本金承诺的也未给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年3月29日，被告王**以做茶叶生意需要资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，载明：“现借到陈胜友现金伍万元整（￥50000.00）（月息壹分捌厘）”。截止至2018年12月29日，被告共计偿还原告九个月利息共计8100元整。余下本息经原告多次催要未给付，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已经履行完毕出借款项的义务，被告应按照约定偿还借款本息。故原告要求被告偿付借款本金5万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按照月利率1.8%计算利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，将利率依法调整为本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈胜友借款本金5万元及利息[按原告起诉时（2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率四倍自2018年12月30日计算至本息还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年十一月十八日书记员 滕梦鸿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2039号 原告：聂光强，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：飞越广告，住所地广西隆林各族自治县。 经营者：韦仕球。 原告聂光强与被告飞越广告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂光强申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂光强撤诉。 案件受理费25元，由原告聂光强负担。 审判员  勾元春 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 春
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1049号申请执行人何育波，男，汉族，1957年3月3日生，云南省宾川县人，住宾川县。委托代理人：何佳伟，男，汉族，宾川县人，住宾川县。被执行人：李国彬，男，1975年7月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人:李顺分，女，1976年5月26日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人何育波与被执行人李国彬、李顺分民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人何育波与被执行人李国彬、李顺分于2020年11月6日自行达成执行和解协议：由被执行人李顺分、李国彬自2020年12月份起每个月10号之前至少支付给申请人何育波借款人民币3000.00元，直至该案件款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执1049号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月六日书记员  韩晓薇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14157号 原告：东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司，住所地晋江市青阳街道洪宅垵社区文华路**，统一社会信用代码91350582597865479N。 法定代表人：陈道雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市华茂纸品鞋材有限公司，，住所地晋江市青阳街道洪山工业区统一社会信用代码91350582751379613A。 法定代表人：庄新华。 原告东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司与被告晋江市华茂纸品鞋材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东方水墨（泉州）文化产业投资发展有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许萍萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民申19号再审申请人（原审被告）：宋玉香，女，汉族，1949年10月25日生，住镇江市。诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱明华，女，汉族，1966年5月22日生，住如皋市。被申请人（原审被告）：倪静，女，汉族，1980年10月2日生，住镇江市。被申请人（原审被告）：张海涛，女，汉族，1953年7月25日生，住镇江市。再审申请人宋玉香因与被申请人朱明华、倪静、张海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）京民初1837号民事判决，向镇江市中级人民法院申请再审，镇江市中级人民法院将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋玉香申请再审称:原审被告倪静通过谎称投资有高额利息为由，虚构“搞工程”事实，采用民间借贷的外衣骗取申请人的款项，目前其行为已被确定为诈骗犯罪行为，请求人民法院撤销（2015）苏1102民初1837号民事判决并将该案移送公安机关处理。本院经审查认为，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。倪静通过宋玉香认识朱明华后，倪静两次向朱明华借款，宋玉香均提供借款担保，宋玉香应承担相应担保责任。且（2015）京民初1837号民事判决作出后，宋玉香未在法定期限内提出上诉，也未在六个月内申请再审，已超过法定申请再审期限。综上，再审申请人的主张不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉香的再审申请。审判长  花秀骏审判员  王 欣审判员  施纪怀二〇二〇年十一月十日书记员  刘 阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1089号申请执行人：王绍华，男，1972年6月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:陈发新，男，1960年1月23日出生，汉族，家住浙江省江山市市区。被执行人：杨樟花，女，1961年3月11日出生，汉族，家住浙江省江山市。申请执行人王绍华依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3305号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人陈发新、杨樟花发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并委托浙江省衢州市衢江区人民法院到被执行人的户籍所在地基层组织调查，查询到被执行人有车牌号为浙Ｈ×××**号车辆壹部，现已委托浙江省衢州市衢江区人民法院进行查封，因未能实际控制，暂无法进行处置。未发现有其他财产可供执行。因二被执行人未按财产报告令申报财产、未履行生效裁判文书所确定的还款义务，故本院依法决定对其各罚款1000元并采取限制高消费措施，及纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人申请执行标的案款56.8万元及欠款还清前所欠利息、诉讼费10760元，截止至2020年11月16日，未能执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，经约谈申请执行人，告知了其案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王绍华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十一月十八日书记员  魏自强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4007号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370100728634882E。被执行人：王风江，男，1972年10月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人王风江信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初6721号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王风江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截至2019年6月20日信用卡欠款本金37480元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1960号之一 申请执行人:贵港市长久商贸有限公司，住所地贵港市金港大道德宝商城西。 法定代表人：滕恩康，总经理。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。 法定代表人：简毓朝。 被执行人：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市长久商贸有限责任公司与被执行人贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1799号民事判决书向本院申请执行标的本金17032.4元、违约金及利息、受理费113元、保全费190元。本院于2020年9月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地及社区进行现场调查。本院已依法查封被执行人简毓朝名下的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现。另外本院以（2020）桂0802执1943号案查封简毓朝名下的房产，现处置中，本案待处置完毕后进行分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人简毓朝纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金17032.4元、违约金及利息、受理费113元、保全费190元、执行费160元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216～24256号之十三 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3644号原告：邹丽萍，女，汉族，1964年3月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。被告：常州市国宇环保科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街，统一社会信用代码91320412250916417R。法定代表人：莫玉余。委托诉讼代理人:林琦，江苏常武律师事务所律师。原告邹丽萍诉被告常州市国宇环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，原告邹丽萍及其委托诉讼代理人钱涛、夏颖到庭参加诉讼。被告常州市国宇环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹丽萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告497.02公斤国标1#白银，如若不能返还，应支付原告同等价值的货款2138180.04元（以华通白银国标1号2019年12月30日结算价4302元/千克计算）；2、判令被告支付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的利息为163117元，并以2138180.04元为基数按照年利率5%自2020年1月1日起至实际返还原物或支付全部货款之日止货物占用期间的利息以上合计2301297.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月起，被告向原告借用国标1号白银用于生产经营，其向原告出具借货协议并约定了利息。后，双方每年1月重新签订借货协议。根据2019年1月签订的借货协议，被告应于2019年12月31日还货，但被告至今未还，且被告欠付2018年至今的利息。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能够判如所请。被告常州市国宇环保科技有限公司庭后提交答辩状称，1、被告认可拖欠原告497.02公斤国标1号白银的事实，被告已将向原告所借用的白银全部用于生产经营，现白银已经全部消耗完毕，无法归还原物。2.原告诉请以国标1号白银计算同等价值的货款本金过高，应当以借货协议签订时即2019年1月白银国标1号华通的平均结算价3678.86元/千克为计算标准计算同等价值的货款本金1828467元。被告同意以1828467元为基数，按照年利率5%支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告向原告借国标1号白银。2018年2月12日，被告向原告支付利息58509元。2019年1月，被告为甲方（借货人）、原告为乙方（贷货人）签订借货协议，约定：乙方于2019年1月3日出借给甲方497.02公斤国标1#白银（含银量不低于99.99%）；借货利息约定为货物以每月华通平均结算价作价，利息为每年货物总价的5%来计算；还货日期2019年12月31日；若其中一方违反以上任何一条协议，另一方有权利随时终止借货协议。以上事实由原告陈述、借货协议、银行交易明细、上海华通有色金属现货市场白银1#报价清单等证据在卷佐证。本院认为，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订了白银借货协议，被告应于2019年12月31日归还所借白银，现被告未能按期归还，应承担全部责任。对于原告的利息主张，本院认为，由于原告并未提供充分的证据证明2018年双方借货白银时对于利息存在明确约定，故本院对原告主张该年度利息的请求不予支持。对于2019年度的利息，合同约定以每月上海华通有色金属现货市场平均结算价作价，利息为每年货物总价的5%，经计算，2019年以每月上海华通有色金属现货市场平均结算价计算货物总价为1927423.68元，故利息金额应为96371.18元。2020年1月1日起,由于被告未按约归还白银,故被告应继续按借货协议约定的利息标准支付利息,即以2020年每月华通平均结算价作价的货物总价为基数,按年利率5%计算利息。综上，原告要求被告返还白银及按合同约定支付相应利息的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市国宇环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邹丽萍返还497.02公斤国标1#白银（含银量不低于99.99%），如不能返还，则向原告按2019年12月31日上海华通有色金属现货市场白银国标1#价格支付价款；二、被告常州市国宇环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邹丽萍支付利息96371.18元（计算至2019年12月31日）及以2020年每月上海华通有色金属现货市场平均结算价作价的货物总价为基数,按年利率5%自2020年1月1日起至上述第一款义务履行之日止计算的利息；三、驳回原告邹丽萍其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25211元，保全费5000元，合计30211元，由原告邹丽萍负担876元，被告常州市国宇环保科技有限公司负担29335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高  璐人民陪审员 上官燕英人民陪审员 韩 樱 花二〇二〇年十一月十八日书 记 员 孙  俊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4024号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告刘宽，男，1976年3月19日生，汉族，农民，住宾县。被告孙长荣，女，1971年7月23日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告刘宽、孙长荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告刘宽、孙长荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告刘宽立即偿还借款本金4.9万元并按合同约定支付利息（自2018年6月28日起至2019年6月20日止）及罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止）；2请求判令被告孙长荣对上款给付承担连带责任；3本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月28日，二被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款4.9万元，约定到期日2019年6月20日。此款到期后，原告多次向二被告索要此款未果，故原告诉至来院。被告刘宽、孙长荣未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，二被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款4.9万元，约定到期日2019年6月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院，要求被告刘宽立即偿还借款本金4.9万元并按合同约定支付利息（自2018年6月28日起至2019年6月20日止）及罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止）；被告孙长荣对上款给付承担连带责任；并要求本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告刘宽签订的农户互保借款合同合法有效。被告刘宽未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告孙长荣系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，孙长荣应作为连带责任保证人，对刘宽未能及时偿还借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宽自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元并按约定支付利息（自2018年6月28日起至2019年6月20日止）及罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止）；二、被告孙长荣对上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告刘宽、孙长荣负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十日书记员  许云鹏
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初195号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人邓增敏，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月15日被曲阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人邓增敏犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人邓增敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2013年9月以来，被告人邓增敏伙同他人在曲阳县租赁房屋，设立了曲阳县益园果木种植农民专业合作社，后又在曲阳县冯金宝家设立代办点，以合作社的名义吸收附近村民的存款。经保定市中鑫司法会计鉴定中心鉴定，曲阳县益园果木种植农民专业合作社累计吸收55名投资人存款134笔，吸收存款金额1732065元；已返还本息金额46297.35元，已返还本金金额819000元，其吸收存款与返还本息及返还本金差额为866767.65元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邓增敏违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。 被告人邓增敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2013年9月以来，被告人邓增敏伙同他人在曲阳县租赁房屋，设立了曲阳县益园果木种植农民专业合作社，后又在曲阳县冯金宝家设立代办点，以合作社的名义吸收附近村民的存款。经保定市中鑫司法会计鉴定中心鉴定，曲阳县益园果木种植农民专业合作社累计吸收55名投资人存款132笔，吸收存款金额1692315元；已返还存款865297.35元，其吸收存款与返还存款差额为827017.65元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人冯某1、胡某、吴某、邓某、张某1、刘某1、邸某、王某、刘某2、苑某1、张某2、张某3、苑某2、苑某3、冯某2、赵某、崔某、冯某3、宋某1、冯某4、冯某5、宋某2、冯某6，宋汉臣、冯长太、田素花、冯二丫、张计民、宋秋茹、宋更尔、宋爱国、冯义杰、冯三浅、宋韶卿、王爱肖、张占红、宋新国、潘玉琴、张海霞、程军肖、王增然、张小凤、冯志贤、王喜爱、贾四清证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单、流水卷，农民专业合作社固定股金单,扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单，租房协议书两份、租房收条，曲阳县公安局经侦大队情况说明，死亡注销证明，曲阳县灵山镇套里村村民委员会证明，本院（2019）冀0634民初1190号民事判决书，本院（2019）曲法司惩177号决定书、（2019）曲法司惩241号决定书，被告人邓增敏供述，鉴定聘请书、保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书、保定市中鑫司法会计鉴定中心司法会计补充鉴定意见书、鉴定意见通知书、保定市中鑫司法会计鉴定中心情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局灵山派出所证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，户籍证明信，破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓增敏违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众大量吸收存款，数额巨大，扰乱了正常的金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓增敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓增敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2023年2月14日止。）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。 二、尚未返还资金827017.65元予以追缴，返还集资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王宣雄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6059号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房，统一社会信用代码91510900MA6263TF85。 法定代表人：未文，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：刘蓉，女，汉族，1967年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 本院于2020年10月15日立案受理了原告四川金福来物业服务有限公司诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川金福来物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金福来物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月三日 书记员  张凡祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2199号之二 申请执行人：贵港市港北区宁丰脚手架斗车厂，住所地贵港市港**。 经营者：魏洪林，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘业章，男，1963年2月1日出生，汉族，住贵港市。 申请执行人贵港市港北区宁丰脚手架斗车厂与执行人刘业章买卖合同纠纷一案中，依照本院于2020年5月13日作出的（2020）桂0802民初350号民事判决，被执行人刘业章应向申请执行人贵港市港北区宁丰脚手架斗车厂支付货款31972元及违约金（违约金计算详见判决）、受理费及保全费665元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月4日提交和解协议，声明本案案款已结清，申请撤销本案执行程序，本案执行费390元由被执行人覃文强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初350号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁丽云
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1344号 申请执行人：郑杰文，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 委托代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被执行人：唐进军，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：重庆优聚能源技术有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区县城组团，统一社会信用代码91500231MA5YPY049N。 法定代表人：阳恩强，该公司总经理。 申请执行人郑杰文诉被执行人唐进军、重庆优聚能源技术有限公司劳务合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为劳务费152000元及利息、诉讼费1670元、执行费2180元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月8日、8月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人唐进军无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法将该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置；被执行人重庆优聚能源技术有限公司无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、工商登记信息显示该公司类型为有限责任公司，注册资本10000000元，经营范围为研发、生产、销售锂离子电池及相关原材料。现本案未兑现劳务费152000元及利息、诉讼费1670元、执行费2180元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1344号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄泓锦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6250号 原告：宋京阳，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张淑芳，女，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙万海，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告宋京阳与被告张淑芳、孙万海加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋京阳到庭参加诉讼，被告张淑芳、孙万海到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋京阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告安装费7000元整；2、付款的同时给付原告自起诉之日起至实际给付之日止以6900元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营铝合金门窗加工，二被告是夫妻。2020年7月25日，被告孙万海到原告家中让原告为他家安装铝合金门窗，原告去孙万海家中测量好尺寸就回来加工。2020年8月16日原告带人给二被告安装完毕，连工带料共计9000余元，被告张淑芳给付2000元后尚欠7000余元未付。原告多次打电话给张淑芳和孙万海追要欠款或让他们出具欠条，二被告不但不出具欠条，而且还以各种理由拖延付款。为此原告特具状至法院，请依法判令被告立即付款。 张淑芳、孙万海辩称，原告给我们安装的铝合金门窗不合格，验工质量不合格，让原告修改，原告不给修改。我们没有说不给钱，对我们提的合理正当要求不理不睬，要去原告对加工费给的具体账目细节，也没有给明细表。农历七月七日说算算账，打电话给原告，他说在外面干活、回不来，说等让他有时间回来算算账，我给他说算账给钱，打电话是小姨子给打的，原告说不用给我打电话了，我把发票送到法院了。安装起门窗期间，安装的门窗不正，我问原告怎么办，原告说没法办，正好在正门上，没法弄，不好看。需要明细表，我们不知道哪里多少钱。 经审理，本院认定事实如下：原告宋京阳经营铝合金门窗加工。被告张淑芳、孙万海是莱州市郭家店镇下徐家村居民，系夫妻关系。2020年7月25日起，原告为二被告加工安装铝合金门窗，于2020年8月16日加工安装完毕。期间二被告通过他人给付原告2000元，后因剩余款项未付，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。 双方争议的焦点为：加工合同总价款的确定。原告主张，总价款为9000元；被告主张，总价款为8300元。 围绕以上争议的焦点及各自的主张，原、被告各自提交了证据。 原告宋京阳提交了以下证据：张淑芳同宋京阳的录音刻录光盘及录音整理材料各一份、安装工程现场照片3张、安装人员宋京光出具的证人证言及居民身份证复印件一份，拟证实二被告欠原告7000元没有给，自始至终被告没有提干得不好。 张淑芳、孙万海质证，质证意见为：我给原告发短信了，让他回去整改；对证明无异议，当天确实没给钱。 被告张淑芳、孙万海提交了以下证据：宋京阳同二被告的短信记录三条，拟证实加工产品不合格。 宋京阳质证，质证意见为：对被告发送的三条信息无异议，确实给我发了。 经查，原、被告之间并无书面合同仅为口头合同。庭审中，二被告自认工程总价款为8300元。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的通话录音、证人宋京光的证人证言等证据，足以证明其与二被告存在加工合同关系，履行了自己的举证义务，且在庭审中，二被告已承认将自己家的铝合金工程交由原告加工安装，只是对工程总价款有异议，且在双方的通话录音中并未将实际工程总价款进行确认。原、被告之间意思表示真实，原、被告之间的加工合同关系合法有效。债务应当清偿。现原告请求被告给付安装费，理由正当，本院予以支持。 关于工程总价款的确定。双方之间的加工合同为双方口头约定，原告宋京阳同张淑芳的通话录音中仅能表明双方存在加工合同关系以及双方对工程总价款进行协商、但最后未能达成一致意见，但不足以证实工程总价款的金额为9000元；在庭审中二被告自认工程总价款为8300元，故在原告未有足够证据证实总价款为9000元的情况下，双方工程总价款应为8300元。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告宋京阳同张淑芳的通话录音中能体现出双方在工程交付后，原告就“两扇窗”进行了重作，且庭审中被告未对其他工作成果存在质量问题提出证据予以证明。另外，双方均认可二被告已付给原告安装费2000元，故本案被告尚欠原告安装费应为（8000－2000＝）6300元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张淑芳、孙万海给付原告宋京阳安装费6300元，限本判决生效后十日内付清； 二被告付款的同时，给付原告自2020年10月9日起至本判决生效确定二被告付款之日止，以6300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张淑芳、孙万海负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年十一月九日 书记员  李坤岭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18664号原告：深圳市捷胜康发展有限公司。法定代表人：罗胜。被告：深圳市金笔泰科技有限公司。法定代表人：孙有权。原告深圳市捷胜康发展有限公司诉被告深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判决被告向原告支付所欠货款共422486.4元；2.依法判决被告向原告支付所欠货款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起算至实际付清日为止；3.依法判决被告承担案件的费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人罗胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交采购订单、送货单、对账单，主张案外人深圳市杰华包装制品有限公司（以下简称杰华公司）给被告供应纸箱、包装盒，被告拖欠货款共422486.4元。经查，采购订单为打印件，单上载明采购方“深圳市金笔泰科技有限公司”，结算方式“月结60天”，并载明具体的物料代码、物料名称、规格型号、单位、数量、单价等，落款处有被告加盖采购专用章。送货单为原件，客户显示“深圳市金笔泰科技有限公司”，单上载明详细的货号、规格、数量、单价、金额等送货情况，落款有被告工作人员晏某、周某等人签字，杰华公司最后一次送货时间为2020年1月6日。对账单为打印件，其中2019年6月至同年12月对账单有被告加盖采购专用章予以确认，对账金额分别为6月17067.8元、7月17790.16元、8月34219.22元、9月58519.34元、10月90806.07元、11月101328.04元、12月100317元。2020年1月对账单虽为原告单方制作，但单上载明的记账情况与原告庭后提交的送货单载明的送货情况一一对应，该月对账金额为2438.77元。以上金额合计422486.4元。2020年5月23日，原告与杰华公司签订《债权转让协议》，双方确认被告欠杰华公司货款共计422486.4元未支付，约定杰华公司将前述债权转让给原告，原告同意受让，还款期限与所转让的债权付款期限一致。该协议落款处有原告、杰华公司加盖公章确认。原告提交债权转让通知邮件、启信宝查询的被告工商信息、通知短信、被告前台已贴债权转让通知照片，主张杰华公司已将债权转让通知被告，发送债权转让通知邮件的收件邮箱地址是通过启信宝查询到，被告法定代表人的电话是通过工商信息查询到，刘平、王晓燕的电话是杰华公司提供的。经查，启信宝显示的被告邮箱与债权转让通知邮件显示的收件人一致，工商查询信息显示被告法定代表人孙有权的电话号码为184××******。原告当庭出示手机显示以杰华公司名义分别向刘平、王晓燕以及184××××****电话号码发送信息告知杰华公司将其对被告享有的422486.4元货款及利息的债权转让给原告。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、《债权转让协议》、债权转让通知邮件、通知短信、启信宝查询的被告工商信息、被告前台已贴债权转让通知照片等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担举证不能的不利后果。本案原告主张其受让案外人杰华公司对被告享有的债权，并以债权受让人身份诉请被告支付货款，应按杰华公司与被告之间的法律关系处理，故本案应属买卖合同纠纷。原告提交的采购订单、送货单、对账单足以形成证据链，证明杰华公司与被告存在合法有效的债权，被告拖欠杰华公司货款共422486.4元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现杰华公司与原告签订《债权转让协议》，约定将前述债权转让给原告，属双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且原告确已以杰华公司名义通过短信、邮件等方式告知被告法定代表人，故该债权转让合法有效，原告可合法享有前述债权。原告诉请被告支付422486.4元，于法有据，本院予以支持。鉴于杰华公司最后一次送货时间为2020年1月6日，付款方式约定月结60天，被告未能依约付款，已属违约。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，结合原告诉请，本院判令被告应付逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市金笔泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市捷胜康发展有限公司货款422486.4元及利息（利息以422486.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计至实际付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，由被告深圳市金笔泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十一月三日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2512号之一申请执行人：杜操，男，1979年7月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：牛春来，男，1973年2月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人杜操申请执行牛春来借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特42号民事裁定，已发生法律效力，依据该裁定，被执行人牛春来应偿还申请执行人借款220000元及利息60000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年10月26日，2020年11月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人牛春来名下别克牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆轮候查封，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2512号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一三月十日书记员 耿万**
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：田益刚，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告田益刚信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告田益刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田益刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年6月24日的透支款本金9368.34元、利息391.47元、费用1930.39元，共计11690.2元；2、判令被告田益刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年6月24日后的利息及复利（其中，利息以本金9368.34元为基数，复利以利息391.47元为基数，均自2020年6月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告田益刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告田益刚承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年3月18日，被告田益刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告田益刚未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2013年3月18日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年12月24日开始逾期； 欠款情况：截至2020年6月24日的透支本金9368.34元、利息391.47元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告田益刚向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告田益刚在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告田益刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田益刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金9368.34元、利息391.47元； 二、被告田益刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月24日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金9368.34元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息391.47元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告田益刚于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71.13元（已减半收取），由被告田益刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4484号原告：莲山，男，1945年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包娜（系原告妻子），女，1948年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：常喜，男，1982年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告莲山诉被告常喜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告莲山的委托诉讼代理人包娜到庭参加诉讼，被告常喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莲山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还向原告借款10000元本金及利息6480元[10000元×0.012元×54个月（2016年3月9日至2020年9月8日）]，合计16480元；2.要求被告自2020年9月9日起以本金10000元为基数，按月利息1.2分计算利息至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年3月9日，被告常喜以生活所需向原告借款本金10000元，约定利息3分，约定2017年1月9日还钱，并向原告出具一枚10000元的还款凭证。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告常喜未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告莲山为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：还款协议书一份。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告及其前妻春兰因生活所需向原告借款本金10000元，并向原告出具一枚金额为13000元的还款凭证书，签字、捺印。约定借款月利息3分，约定2017年1月9日还款。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。因原、被告之间约定的借款利率高于民间借贷利率，应按不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告常喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常喜于本判决生效后立即向原告莲山偿还借款10000元，并自2016年3月9日起，以本金10000元为基数，按照月息0.012元标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告常喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月九日书 记 员 白庆各力图
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初4355号 原告：刘卫东，男，1976年5月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：李泽，男，1980年4月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘卫东与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘卫东的委托诉讼代理人曹云霞到庭参加了诉讼，被告李泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款110000元，并判令被告以110000元为本金按月息2分标准偿还原告自2019年5月7日起至款项全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李泽于2019年5月7日向原告借款110000元，月息2分，还款日为2019年11月6日本息还清，但被告并未在约定期限还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李泽未作答辩。 原告刘卫东围绕诉讼请求向本院依法提交了：借条一份； 10万元转账凭证一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘卫东与被告李泽系多年朋友关系。2019年5月7日，被告李泽因资金周转向原告借款110000元，原告通过银行转账方式给付被告李泽100000元，通过现金方式给付被告李泽10000元，以上共计110000元。当日，被告李泽向原告出具借条一张，借条注明“今借到刘卫东个人现金人民币壹拾壹万元整（110000元整），月利息2分。还款日期为—2019年11月6日前连本带息一次付清”。还款日到期后，被告未按约定偿还原告借款本金和利息，原告多次主张未果，故诉至本院。 本院认为，原告刘卫东与被告李泽存在民间借贷法律关系，双方之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，被告应按照双方的约定和法律规定及时偿还原告借款本金110000元和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告应以本金110000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%），自2019年5月7日开始给付原告利息。被告李泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定（2020年修正）》第二十六条、第三十二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽于判决生效后七日内偿还原告刘卫东借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率15.4%，自2019年5月7日计算至本金全部还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告李泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵潇铖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8912号 原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区**。 负责人：陈龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。 被告：张亮，男，汉族，住西安市户县楼。 原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告重庆银行西安分行向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告张亮立即向原告偿还贷款本金589999.66元，并支付截至2020年3月16日的利息3949.31元、罚息39712.5元、复利1387.15元，共计635048.62元；2、判决被告张亮立即向原告支付自2020年3月17日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金589999.66元为基数，复利以应付未付利息43661.81元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告张亮承担本案全部诉讼费以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费）。事实及理由：2018年9月17日，被告张亮填写《重庆银行开立个人账户申请书》《重庆银行个人业务申请表》《综合业务清单》申请开立重庆银行个人账户和开通个人手机银行服务，并遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行个人电子银行提供的全部服务。2018年9月17日，被告张亮与原告签订了编号为“2018重银网经-好企（西）信用贷-借-000136”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：被告向原告借款59万元，贷款年利率为8.925%；贷款期限为12个月，自2018年9月17日起至2019年9月17日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就应付未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2018年9月17日，原告按约向被告张亮发放了贷款590000元。此后被告出现违约，现原告诉至法院。 被告张亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月17日，被告张亮（借款人）与原告重庆银行西安分行（贷款人）签订了编号为“2018重银网经-好企（西）信用贷-借-000136”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定被告向原告借款590000元，贷款期限为12个月，自2018年9月17日起至2019年9月17日止，贷款用途为进货；借款利率采用固定利率，年利率为8.925%；还款方式为按期付息到期还本，按每月一次的结息周期结付贷款利息，还款日为应还款当月的20日；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起计收罚息和复利，罚息以逾期本金为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%收取，复利以不能按期支付的利息为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%收取。合同签订当日，原告向被告发放贷款590000元，但被告未按照合同约定偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年10月21日，被告尚欠原告贷款本金589999.66元，利息3949.31元、罚息87762.43元、复利6621.84元，共计688333.24元。 审理中，经向原告询问，截止目前所产生的催收费用为本案案件受理费及保全申请费。 上述事实，有借款人身份证联网核查复印件、开立个人账户申请书、重庆银行综合业务清单、重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同、数字签名验证报告、逾期授信业务通知书、欠款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告自愿签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借资金的义务，被告张亮应当按期向贷款人履行还款义务。被告张亮经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的催收费用除案件受理费、保全申请费外未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张亮应于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金589999.66元及截止2020年10月21日的利息3949.31元、罚息87762.43元、复利6621.84元，共计688333.24元，并按合同约定支付自2020年10月22日至贷款实际清偿之日的罚息、复利。 二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10150元、保全申请费3695元，由被告承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 许丹彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13724号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红、陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：张赵辉，男，1983年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9265号民事判决书，于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金123188.99元及利息、罚息、复利等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1516元、执行费1949元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人张赵辉送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人张赵辉未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张赵辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行账户、网络资金账户均余额不足；本院于2020年9月29日冻结张赵辉名下公积金账户，冻结期限至2021年9月28日，公积金账户余额为零。现未发现被执行人张赵辉有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人张赵辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月19日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张赵辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保974号 申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371302168291462U。 山东代表人：刘艳斌，总经理。 被申请人：临沂恒田置业有限公司，住，住所地：临沂市河**九曲办事处凤仪社区**楼****一社会信用代码：91371312MA3Q0LQQ15。 山东代表人：林琳，总经理。 申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒田置业有限公司名下价值800万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司以购买800万元的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂恒田置业有限公司名下价值800万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张如莲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执恢72号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：王守江，行长。被执行人：谭兆军，男，汉族，住平原县。被执行人：曹玉波，男，汉族，住平原县。被执行人：郑曰辉，男，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与谭兆军、曹玉波、郑曰辉借款纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人曹玉波所投保的保险现金价值。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  张伟健
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终334号上诉人(原审被告)：江苏鸿泰通建设集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王沙路**。法定代表人：王燕妮，经理。被上诉人(原审原告)：沂水兴华建邦建筑材料有限公司，住所，住所地：沂水县高桥镇大瓮山村**div>法定代表人：刘京华，总经理。上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司青岛分公司因与被上诉人沂水兴华建邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿泰通建设集团有限公司青岛分公司上诉称，涉案购销合同签订后，双方并未就该购销合同予以履行，该购销合同并未发生法律效力，是无效合同，故被上诉人以此合同向法院主张权利属虚假诉讼。原审法院没有就该合同的效力及实际履行情况予以审查即行根据民诉法的解释第十八条第二款的规定作出合同履行地认定显属认定错误，请依法将本案移送至有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案当事人各方并未约定履行地点，结合本案诉讼请求，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在沂水县，故沂水县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称涉案购销合同并未实际履行，是无效合同，该主张属案件实体审查范畴，本院在管辖权异议范畴内不予评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保284号 申请保全人:江苏邦创建设有限公司 被保全人:中润滨海建设集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2756号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  续成
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保778号 申请人:潍坊康华生物医药产业园有限公司，住所地：潍坊经济开发区古亭街**。统一社会信用代码：91370700679225256Y。 法定代表人：杨**，执行董事。 被申请人：高＊＊，男，1970年2月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊康华生物医药产业园有限公司与被申请人高**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人高**的银行存款3266184.82元或其他等值财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高**银行存款3266184.82元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊康华生物医药产业园有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张婧雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异100号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，统一社会信用代码91330300MA2857KW33，住所地：浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被申请人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所，住所地：衢州市区上街**div> 主要负责人：林强。 被执行人：浙江永达交通工程有限公司，统一社会信用代码91330803147789640Y，住所地，住所地：衢州市衢江区浮石街道王家村**iv> 法定代表人：王松海。 被执行人：衢州市海鑫沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码913308036831250988，住所地：衢，住所地：衢州市衢江区杜泽镇四村> 法定代表人：傅振飞。 被执行人：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行中国建设银行股份有限公司衢州分行与浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、夏芳金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光大金瓯资产管理有限公司称，中国建设银行股份有限公司衢州分行与浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、夏芳金融借款纠纷一案，案号为（2018）浙0802执1928号。后中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订《债权转让协议》，由中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司收购该资产包。之后中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又与申请人签订《债权转让协议》将该资产包转让给申请人，2019年10月11日登报公告了本次债权转让的事实并及时通知了债务人。由此，申请人即成为案的合法债权人。请求将该案的申请执行人由中国建设银行股份有限公司衢州分行变更为申请人。 本院查明，中国建设银行股份有限公司衢州分行与浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、夏芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月12日作出（2017）浙0802民初4420号民事判决：一、浙江永达交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金12000000元并支付利息（自2017年8月21日起按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；二、浙江永达交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司衢州分行律师费损失65000元；三、中国建设银行股份有限公司衢州分行对浙江永达交通工程有限公司提供的其所有的63台套机器设备依法拍卖、折价、变卖后所得款项对本判决第一、二项所确定的债务在最高额30000000元范围内享有优先受偿权；四、中国建设银行股份有限公司衢州分行就王松海、夏芳所有的坐落于衢州市府山别墅福居5-1号、衢州市××路××幢××单元××室××衢州市衢化路89-3幢2单元三处房地产依法拍卖、折价、变卖后所得款项对本判决第一、二项所确定的债务在最高额6000000元范围内享有优先受偿权；五、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、夏芳对本判决第一、二项所确定的债务在最高额50000000元范围内承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，根据中国建设银行股份有限公司衢州分行的申请，本院于2018年6月1日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执1928号。在该案执行过程中，本院拍卖了部分涉案房地产，后于2019年5月30日作出执行裁定：终结该案本次执行程序。 中国建设银行股份有限公司衢州分行为中国建设银行股份有限公司浙江省分行辖属机构。2018年12月26日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司共同在《浙江法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，声明中国建设银行股份有限公司衢州分行已将其享有浙江永达交通工程有限公司的债权11999999.95元本金及相应利息和对衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、夏芳担保合同项下等全部权益，转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2019年9月26日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其所受让的上述相关债权予以转让。同年10月11日，双方共同以在《科技金融时报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了浙江永达交通工程有限公司、衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、王松海、夏芳。 上述所转让的债权为本院（2018）浙0802执1928号案件所涉债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉被申请人将执行依据确定的相关债权依法予以转让，相关受让人又再行依法转让给申请人，且书面认可申请人取得了该债权，因此，申请人申请变更其为申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 将本院（2018）浙0802执1928号案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行变更为光大金瓯资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张林枝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7721号之一 原告：王**，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：平志才，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王**与被告平志才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经本院调解员石赛赛主持调解，原告王**于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王**负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 刘珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 董 健
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1294号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。被执行人：河南汉王珠宝有限公司。被执行人：河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司。被执行人：张国汉，男，1973年9月13日出生，汉族。被执行人：张秀云，女，1970年7月21日出生，汉族。交通银行股份有限公司河南省分行与河南汉王珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、张国汉、张秀云金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为72573432.64元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月28日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、2020年9月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，除被执行人河南汉王珠宝有限公司依法向本院申报财产外，其他被执行人未向本院申报财产。三、本案保全查封的被执行人名下的房产，因不具备处置条件，暂无法处置。四、本院于2020年9月30日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人河南汉王珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、张国汉名下有不动产登记信息，本院于2020年10月22日对上述财产进行了查封，因属轮候暂无法处置。除此外被执行人张秀云名下无不动产登记信息。五、本院于2020年10月12日向申请执行人代理律师开具调查令，授权其查询被执行人名下财产信息，经律师查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、本院于2020年10月14日向被执行人发出传票传唤，要求其于2020年10月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。七、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。截至2020年11月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月十七日法官助理柯玉波书记员刘华
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审143号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人李亮，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年4月10日对被申请人李亮作出津蓟生态环境罚字［2020］023号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人的品牌型号为“山东临工LG933”的装载机尾气排放超出《非道路柴油移动机械排气烟度限值及测量方法》（GB36886-2018）中表1排气烟度限值Ⅰ类标准（1.61m-1）的行为，违反了《大气污染防治法》第五十一条第一款的规定，申请执行人依据《大气污染防治法》第一百一十四条第一款的规定，作出罚款5000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］023号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用50元，由被申请人李亮负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3820号原告：姚仁银，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：石素丽，广东名道律师事务所律师。被告：付景东，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告姚仁银与被告付景东、熊辉、张**龙、李松林借用合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仁银及其委托诉讼代理人石素丽，被告付景东及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。诉讼中，原告姚仁银申请撤回了对熊辉、张**龙、李松林的起诉，本院已经裁定予以准许。原告姚仁银向本院提出诉讼请求：判决被告返还借用原告的φ14螺纹钢筋22.87吨或支付钢筋款10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建西华县东桥社区7号楼房屋工程。2015年4月22日，被告因工程需要借用原告φ14螺纹钢筋22.87吨。后原告多次催要被告返还钢筋，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告付景东辩称：1、根据原告所诉的案由及提供的证据显示，双方之间是借用实物关系，不属于借款关系，不应返还现金。2、付景东与阚兴林合伙承建东桥社区1-7号楼房屋工程，付景东对借用钢筋一事不清楚，在2020年1月3日才听说这个事，并且原告也没有说明钢筋价值多少钱，也没有索要钢筋的价款。申请追加阚兴林为本案被告参加诉讼，以查明本案事实。如果不将阚兴林追加为本案被告，原告所诉事实虚假，应驳回其诉讼请求另案起诉。本院经审理认定以下案件事实：原告姚仁银与被告付景东均承建有西华县东桥社区工程。2015年4月22日，被告向原告工地借用φ14螺纹钢筋22.87吨，被告的项目经理熊辉、技术员张**龙在收据上签名。因被告没有返还原告钢筋，经原告催要，2020年1月3日，被告在收据复印件上注明：确认此钢筋张**龙收，价格不详，了解一下价格说钱数。后双方协商未果，酿成纠纷。上述事实，有原告提供的收款收据予以佐证。本院认为，本案系被告向原告借用钢筋因归还问题而引发的诉讼，故本案案由应确定为借用合同纠纷。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原被告系涉案借用合同当事人,合同双方均应履行相应合同义务。作为出借人的原告已履行交付借用物的合同义务,作为借用人的被告应依约及时返还。因双方未约定借用期限,故被告应在原告提出返还要求后,及时履行返还借用物的合同义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第126条规定:“借用实物的,出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物,应当予以支持;如果确实无法归还实物的,可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”原告主张涉案借用物价值10万元,未提交充分证据证实。被告向原告借用钢筋的规格和数量事实清楚，被告应当予以返还。关于是否应当追加其他合伙人参加诉讼的问题。经向原告释明，原告不同意追加阚兴林为本案被告。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，如果被告付景东与阚兴林系合伙关系的主张成立，可在偿还本案债务后向其追偿，对被告要求追加阚兴林为被告参加诉讼的辩称不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告付景东于本判决生效之日起二十日内返还原告姚仁银规格为直径14mm的螺纹钢22.87吨。二、驳回原告姚仁银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告付景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月十七日书记员  郭白雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之十六 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行4340××××3976_0103_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1577号 王训友： 申请执行人与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0102民初1707号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1577号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1837号 申请人：邓浩，男，汉族，1975年5月18日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张研，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人一：黄志刚，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省揭西县。 被申请人二：梁志伦，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人三：蔡宁，男，汉族，1985年2月13日出生，住广东省揭西县。 被申请人四：林倩娴，女，1989年7月2日出生，澳门特别行政区居民。 被申请人五：蔡文宣，男，汉族，1987年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人六：梁安琪，女，汉族，1985年12月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人七：黄志伟，男，汉族，1991年6月9日出生，住广东省揭西县。 被申请人八：黄志旺，男，汉族，1989年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人九：钟钦彬，男，汉族，1988年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人十：梁紫健，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人十一：梁丽珊，女，汉族，1994年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人邓浩于2020年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志刚、梁志伦、蔡宁、林倩娴、蔡文宣、梁安琪、黄志伟、黄志旺、钟钦彬、梁紫健、梁丽珊名下价值人民币26229476元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具担保书为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓浩提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人黄志刚、梁志伦、蔡宁、林倩娴、蔡文宣、梁安琪、黄志伟、黄志旺、钟钦彬、梁紫健、梁丽珊名下价值人民币26229476元。 案件申请费5,000元，由申请人邓浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保216号 审判长  曲卓 审判员  周洁 审判员  刘劼 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张洋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5264号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：吴婕，女，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7632号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建光（特别授权）。委托诉讼代理人：周任波。被告：周爱国，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐爱辉，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周爱国、唐爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建光、周任波、被告周爱国到庭参加了诉讼，被告唐爱辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告周爱国、唐爱辉共同偿还我行贷款本金43592.91元，利息6962.09元（利息已算至2020年8月25日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计50555元。事实与理由：两被告于2016年6月15日共同向我行坝塘支行申请借款5万元，为简化手续推荐被告周爱国为代表办理借款手续。2016年6月15日两被告与坝塘支行签订（180××××****）最高额借字（2016）第00000613号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告周爱国向原告借款5万元，借款期限为3年，利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比例为68%，执行年利率7.308%，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定，按月支付利息。2018年6月13日，原告向被告周爱国支付借款3万元，定于2019年6月13日到期，2018年6月15日原告向被告周爱国支付借款2万元，定于2019年6月15日到期。两被告于2019年8月19日归还本金1000元，于2020年5月18日归还本金5404.04元，于2020年6月21日归还本金3.05元，共计归还本金6407.09元，支付利息3158.68元（至2019年4月21日止）。在之后虽经原告多次催收却一直未还本付息，目前尚欠我行贷款本金43592.91元，利息6962.09元（利息暂算至2020年8月25日止），本息合计50555.00元。被告周爱国辩称：借款属实，只是答辩人现经济困难，只能分期偿还。被告唐爱辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书、银行流水、催收回执。被告周爱国对原告提交的证据均无异议，被告唐爱辉未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。被告周爱国、唐爱辉均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月15日，被告周爱国、唐爱辉与所属原告的坝塘支行签订编号为（1801023700）最高额借字[2016]第00000613号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2016年6月15日起至2019年6月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利息在中国人民银行公布的同档次贷款基准利息上可适当浮动，约定利率浮动比为68%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，本合同项下借款可以在湖南省农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)各网点办理。被告周爱国、唐爱辉均在共同借款人承诺书上签字确认。2018年6月13日，原告向被告周爱国发放贷款30000元，约定2019年6月13日到期，月利率为6.09‰，被告周爱国在放款确认书上签字。2018年6月15日，原告向被告周爱国发放贷款20000元，约定2019年6月15日到期，月利率为6.09‰，被告周爱国在放款确认书上签字。两被告仅将利息支付至2019年4月21日，于2019年8月19日偿还本金1000元，于2020年5月18日偿还本金5404.04元，于2020年6月21日偿还本金3.05元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。现原告自述被告已偿还贷款本金6407.09元，两被告未提交证据证实归还金额超过原告自述部分，故对原告要求两被告偿还剩余贷款本金共计43592.91元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约。双方在放款确认书上约定月利率为6.09‰，并在合同中约定逾期利息加收50%，未违反法律规定，故对原告要求两被告支付利息6962.09元的请求，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在借款合同以及共同借款人承诺书上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周爱国、唐爱辉在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金43592.91元；二、被告周爱国、唐爱辉在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6962.09元（利息及逾期利息已计算至2020年8月25日，后段逾期利息按月利率9.135‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告周爱国、唐爱辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告周爱国、唐爱辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6170号 被执行人：方顺喜、龚熙朋 本院在执行方顺喜、龚熙朋（2020）浙0109刑初403号诈骗罪一案中，方顺喜已履行罚金4000元，手机2部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5445号原告：陈达，男，1991年9月23日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被告：杨友明，男，1990年1月22日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈达与被告杨友明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加诉讼，被告杨友明经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈达向本院调整诉讼请求：一、判令被告杨友明给付原告货款127000元及利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止按年利率6％计算）；二、被告杨友明承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨友明因购买龙虾结欠原告陈达龙虾货款127000元，被告杨友明承诺于2020年5月29日还款5000元，之后每星期还款20000元，在2020年7月10日之前将其所有欠款还清。但被告未能按约还款。故诉至法院，望判如所请。被告杨友明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨友明因向原告陈达购买龙虾结欠陈达龙虾款127000元，并于2020年5月28日向原告出具欠条一份，载明杨友明因买龙虾欠陈达龙虾货款127000元，承诺2020年5月29日还款5000元，以后每个星期还款20000元，于2020年7月10日前将其欠款全部还清。被告杨友明之后未按约偿还货款，原告陈达因索要货款未果，故向本院起诉，本院曾于2020年7月17日立案调解，后调解未果，其又向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证明、欠条、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨友明因向原告陈达购买货物结欠其货款，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。现被告杨友明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，原告要求杨友明给付货款127000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定分期付款，并于2020年7月10日前全部还清，故被告应承担逾期付款利息，但利息计算标准，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨友明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友明于本判决生效后十日内给付原告陈达货款127000元及利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2840元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴玉明书 记 员  毛童心
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1218号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：徐秋明，男，1967年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐秋明10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶