湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1221号原告：陈娟，女，1981年7月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈涛，男，1967年4月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告陈娟与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人陈万军，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金590399.6元；2、判令被告向原告支付利息（以借款本金590399.6元为基数，按月息2%的标准从2020年4月26日起计算至实际清偿之日止的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年被告多次以急需资金周转为由，向原告多次借款共计566020元，约定每月利息3分。2019年2月14日，被告将尚未偿还的借款本金与利息相加后，向原告出具了借条一张，载明原告出借的借款金额为76万元，约定借期为一年，年利率36%。借款到期后，经原告多次催讨，被告分别于2019年10月18日向原告转账160881元、于2019年12月12日向原告还款149020元、于2019年12月29日向原告转款10万元、于2020年4月25日向原告转账50001元。原告认为，合法的债权应当受到法律保护。被告作为债务人，应当按照自己的承诺全面履行还款义务，而被告则采取一拖再拖的态度，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中原告补充陈述：一、我与被告通过我们共同的朋友介绍相识，之后发生业务往来。我出借给被告的资金都是我的家庭积蓄，我自己在经营公司。被告当时称资金周转困难，需要短期借款，我也是做生意的，有时缺资金也会向他们借款，我就同意了。2016年2月至2018年2月期间，我与陈涛存在多笔资金拆借关系。2018年2月14日，我与陈涛对账，陈涛下欠我借款本金563000元，为此，陈涛向我出具563000元借条一张，该借条原件已由陈涛收回，我保存有照片。后经我多次催讨，陈涛于2019年2月14日收回了上述563000元的借条后，向我出具了76万元的借条一张，承诺按月息3%计算。该76万元款项中含本金563000元和利息197000元。二、去年10月我要购买房屋需要资金向被告催款，被告说他没有钱但有房屋，可以让我将房屋出售后用售房款抵债，我就帮被告出售了两套房屋。2019年10月18日被告向我转款160881元；2019年12月12日被告向我转款20万元，当天我将其中的50980元转给了邹某用以支付房屋中介费及房屋差价款，还款是149020元；2019年12月29日被告向我转款100000元；2020年4月25日被告向我转款50001元。在帮被告出售两套房屋时是承诺过如有亏损我与被告一人承担一半的损失，但前提是被告要将出售的房款给我。现在我帮被告出售了两套房屋，被告只给我转了一部分房款，被告并未兑现房屋出售后向原告及时还款的承诺，条件未达到时原告不应承担房屋差价的补偿款。三、原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际向被告出借借款本金566020元。有证据显示原告认可本息76万元中包含了利息193980元应当被认定为借款本金，按照2019年5月1日关于审理民间借贷法律规定，被告在向原告出具的借条中载明的数额76万元结合原告实际出借的566020元，利息193980元未超过法律规定的标准，本案借款本金应为76万元。鉴于被告向原告多次偿还借款本息，按原告约定的月息3%的标准，超过3%的部分应计算为本金，被告已经还款的部分按月息3%标准予以扣除，未偿还的部分按月息2%的标准计算，2019年8月20日前的利息按月息2分计算，8月20日后按2020年8月20日公布的银行业间同业拆借的四倍为标准确定利率即年利率15.4%计算。被告陈涛辩称：向原告借款属实，我也愿意偿还借款。当时借款是因为我做生意需资金周转，原告起诉的59万余元包含利息。2018年2月14日我向原告出具563000元借条属实，但该借条是之前借和还后加三分利息的款，76万元是本金加三分利息的款，之后我又还了二十多万。我可以用混凝土来抵偿债务或用房屋抵偿。希望原告考虑一下我的实际情况，因疫情现在房子卖不动、资金收不回来，希望原告给我一段期限，之前我们协商借款金额按50万元偿还，已偿还的5万元可以作为利息，我会在一年内还清借款。我向原告转款金额属实，原告帮我出售了两套房，第一套房出售后中介费用是原告支付的，第二套房屋出售后我给了原告十几万元，原告也承诺了房屋损失与我一人承担一半，我的那半中介费我承担了，这50980元中介费应由原告承担。原告陈娟为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、2019年2月14日借条及平安银行个人账户汇总信息清单，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系；原告于2017年1月17日通过平安银行向被告农业银行账户转款487500元、2017年5月29日原告向被告银行账户转款两笔，分别是50000元、28520元，共计向被告出借款项566020元，后被告将本金与利息相加，认可借款本金为76万元，并再次约定借款期限一年，月息3%；被告应向原告偿还借款本金76万元及利息。4、平安银行交易明细清单、湖北农商银行账户明细查询，证明2019年10月18日被告向原告转款160881元、2019年12月12日被告向原告转款20万元（当日原告向邹某转款50980元）、2019年12月29日被告向原告转款10万元、2020年4月25日被告向原告转款50001元。5、原告申请证人邹某当庭作证，证言内容为：2019年10月陈娟找到我要我帮她卖掉两套房屋，这两套房屋是开发商抵给陈涛的，因为行情不好且又是抵债的房屋，所以卖的并不好，其中一套房屋陈娟给了我出售方让利及中介费50980元，另一套陈涛给了我出售方让利及中介费47925元，因为疫情及时间较长，实际陈涛给了我5万元。6、2018年借条打印件一份，内容为：“借条，今借到陈娟人民币伍拾陆万叁仟元整（563000元）陈涛2018、2、14”，证明原、被告2018年2月14日对账后确认借款为563000元。7、手机银行转款明细，证明2016年原告转款给被告191.15万元，被告转款给原告130万元。经质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院对原告提交的证据1-3予以确认。原告提交的证据4中原告陈述2019年12月12日原告收到被告转款20万元，其中50980元原告转给了邹某用于支付原告帮助被告出售房屋应支付的房屋差价及中介费用，被告称原告帮助被告出售房屋两套以偿还原告借款，当初约定出售房屋损失原、被告各承担一半，这50980元的损失应由原告承担，另一套房屋的损失被告已承担了。对证人邹某当庭作证证言无异议。对证据6真实性无异议，但提出该563000元也包含本金和按月息三分计算的利息。对证据7未发表意见，仅提出2016年被告向原告借了一百多万的承况汇票，借了还，还了借。被告陈涛未向本院提交证据。根据民事诉讼证据“三性”原则，结合原、被告的陈述及质证意见，本院对原告提交的证据1-3予以确认；证据4真实性予以确认，证据5予以确认。证据6-7真实性予以确认。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，并有业务往来，2016年被告因资金周转向原告借款（被告陈述借的为承兑汇票），原告同意借款，双方约定借款利率为月利率3%。原告提交的手机银行明细载明：2016年至2017年原告通过银行账户向被告转款191.15万元，2017年至2018年2月12日被告向原告转款130万元。2018年2月14日，原、被告经过结算，被告陈涛向原告陈娟出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈娟人民币伍拾陆万叁仟元整（563000元）陈涛2018、2、14”。2019年2月14日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“借条为生意周转，现收到陈娟（身份证号：），以现金出借的￥760000元（人民币柒拾陆万元整），借期为一年整，年利率为36%（百分之叁拾陆），即每十万每天利息为壹佰元。贰零贰零年贰月壹拾肆日前本息一并还清，如到期未清，愿按月利率10%（百分之拾）计付逾期利息。如发生争议，双方有权提交荆州市沙市区法院管辖立此为据借款人：陈涛身份证号：2019年2月14日”。2019年10月18日被告向原告转款160881元、2019年12月12日被告向原告转款20万元、2019年12月29日被告向原告转款100000元、2020年4月25日被告向原告转款50001元，合计转款510882元。2019年10月被告委托原告帮忙出售两套房屋，并约定以此房屋价款偿还欠原告的借款，原告委托中介（邹某）帮助将陈涛的两套房屋出售，原告陈述2019年12月12日被告向原告转款20万元在当天原告将其中50980元转给了邹某用于支付出售房屋的差价及中介费，原告认为此费用应由被告承担，因此此笔转款中作为还款的为149020元,综上原告认可被告借款后向原告还款金额为459902元；被告对此不认可，认为被告委托原告帮忙出售房屋时双方约定出售房屋的损失一人一半，被告已承担了另一套房屋的差价及中介费5万元，这笔50980元应由原告承担。此后，原告向被告索款无果，以致成讼。本院认为：本案争议焦点：一、原、被告之间是否构成合法的民间借贷法律关系？被告是否应当承担还款责任？二、借款本金及利息如何确定？借款后被告是否还款，已偿还多少？债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案中原告提交了被告出具的借条及转款的银行流水明细证明被告向原告借款、原告已向被告实际支付借款的事实；庭审中被告亦认可向原告借款及已偿还部分款项的事实，借款及偿还部分款项后，原、被告通过结算由被告向原告出具了借条，确认被告欠原告借款76万元，并约定了借期为一年，年利率为36%，2020年2月14日前还清，因此本院认为原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系，原告履行了支付出借款项的义务，被告应承担按期偿还借款的责任。关于借款本金及利息如何确定的问题，原告提交的证据证明原告通过银行转款向被告转款191.15万元，被告向原告转款130万元，之后双方结算后被告于2018年2月14日向原告出具了56.3万元的借条，2019年2月14日被告重新向原告出具了76万元的借条，原告陈述该76万元是56.3万元的本金和按月息3%计算的一年的利息相加后的金额，被告对这一事实予以认可，但提出56.3万元的借条中金额56.3万元也包含了本金和利息。经本院查明，2016年以来原告向被告转款191.15万元，在2018年2月14日出具56.3万元的借条前被告向原告转款130万元，原告陈述双方结算后确认借款本金为56.3万元，被告辩称该56.3万元为借款本金和按月息3%计算的利息，但被告并未向本院提交相关证据证实其辩称意见，根据民事诉讼证据的盖然性原则，本院确认原告出借给被告的原始借款本金为56.3万元。关于借款利息的问题，双方约定借款利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中被告已支付的利息可按年利率36%计算，但对未支付的利息不应超过年利率24%。原、被告借条中对逾期利率约定按月利率10%计算超出法律规定，本院不予支持，逾期利率亦不应超过年利率24%。原告请求借款本金为590399.6元，本院不予支持，原、被告初始借款本金为56.3万元，2019年2月14日原、被告结算本息后出具的借条约定借款本金76万元其累计利息超出国家规定，本院不予采信。具体借款本金应以借款后被告偿还借款情况综合计算后予以确认。根据庭审查明，借款后被告向原告还款：2019年10月18日被告向原告转款160881元、2019年12月12日被告向原告转款20万元、2019年12月29日被告向原告转款100000元、2020年4月25日被告向原告转款50001元，合计转款510882元。原告陈述其中2019年12月12日收到被告转款20万元后，当天即将50980元转给了帮助被告出售房屋的中介费用及房屋差价，因此这50980元不应作为被告偿还原告的借款；被告辩称被告委托原告帮助其出售房屋用以偿还原告借款时约定，出售两套房屋的中介及差价费用原、被告各承担一半的损失，因此该50980元应由原告承担，而另一套房屋中介及差价费47925元（被告实付5万元）已由被告承担。原告对双方约定出售房屋损失原、被告各承担一半无异议，但认为被告未将房屋出售后的款项全额转给原告，只转给了原告一部分，因此这50980元应由被告承担。本院认为，被告委托原告代为出售被告的房屋系另一法律关系，双方对该委托合同的履行有异议可另案起诉，2019年12月12日被告向原告转款20万元本院确认为被告向原告的还款。综上，被告借款后向原告还款510882元。具体还款计算如下：1、2019年10月18日被告向原告还款160881元，以56.3万元为本金，自2018年2月14日至2019年10月18日共计612天，按年利率36%计算的利息为56.3万元×612天×（36%÷365天）=339836.05元，被告还款160881元，尚欠原告借款利息178955.05元；2、2019年12月12日被告向原告还款200000元,以56.3万元为本金，自2019年10月19日至2019年12月12日共计55天，按年利率36%计算的利息为56.3万元×55天×（36%÷365天）=30540.82元，被告还款20万元，减去尚欠的借款利息178955.05元及应付的借款利息30540.82元，合计209495.87元，被告尚欠原告借款利息9495.87元；3、2019年12月29日被告向原告还款100000元，以56.3万元为本金，自2019年12月13日至2019年12月29日共计17天，按年利率36%计算的利息为56.3万元×17天×（36%÷365天）=9439.89元，被告还款10万元，减去尚欠的借款利息9495.87元及应付的借款利息9439.89元，合计18935.76元，剩余81064.24元应为偿还借款本金，截止2019年12月29日被告尚欠原告借款本金为563000元-81064.24元=481935.76元；4、2020年4月25日被告向原告还款50001元，以481935.76元为本金，按年利率36%计算，应为偿还106天的利息（不足一天按一天计算），即被告偿还利息至2020年4月13日。综上，被告尚欠原告借款本金481935.76元，被告偿还原告借款利息至2020年4月13日，原告请求未偿还借款部分自2019年8月20日起按年息15.4%计算符合法律规定，因被告已支付利息至2020年4月13日，故本院确认被告自2020年4月14日起按年利率15.4%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款本金481935.76元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款利息（以481935.76元为基数，自2020年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率15.4%计算利息）；三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。案件受理费9704元，由原告陈娟负担200元，被告陈涛负担9504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  曾伟华二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖杨书记员顾家丽