wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初478号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑兰华，男，1969年12月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市，现住福安市。曾因赌博分别于2010年5月13日被福安市公安局罚款500元、于2010年12月23日被福安市公安局罚款500元、于2012年12月4日被福安市公安局行政拘留十日并处罚款3000元、于2016年10月11日被福安市公安局罚款500元。因本案未随车携带机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、未按规定戴安全头盔，于2020年9月11日被宁德市公安局交警支队处吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款320元的处罚（其中因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被罚款200元，均已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人郑兰华犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈雄贵出庭支持公诉，被告人郑兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日21时24分许，被告人郑兰华酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，从福安市瑞景名仕城沿棠旺路、穿山路、新华路、解放路往广场路方向行驶，行经福安市解放东路附近路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑兰华血液中乙醇含量为119.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年8月19日，被告人郑兰华经福安市公安局书面传唤到案。 公诉机关认为，被告人郑兰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑兰华拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了证人詹某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、驾驶人信息查询结果单、《查询盗抢机动车检查说明》、提取笔录及血样提取登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、违法处罚信息、情况说明、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，现场笔录、现场照片、视频光盘及视频内容，被告人郑兰华的供述等证据证实。 被告人郑兰华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑兰华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑兰华驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，应从重处罚；主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑兰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） （罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7010号 申请执行人项煜，男，1964年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园**塘栖路**********。 法定代表人：王素琴。 申请执行人项煜与被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人项煜依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民特138号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司支付申请执行人项煜货款29740元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宅管家装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项煜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  史丽虹
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执294号申请执行人：郭某某，女，1968年03月13出生，汉族，身份证号码：6104301968********，住淳化县。被执行人：宋某某，男，1965年03月16出生，汉族，身份证号码：6104301965********，住淳化县。本院在执行郭某某与宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件执行标的73081.58元，及案件受理费1281元、案件执行费996元，案件执行过程中，查明被执行人宋某某名下有位于淳化县某某12号楼5单元102室，不动产权证书号：淳房权证1500字第20XX号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋某某名下位于淳化县某某12号楼5单元102室，期限为三年（36个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二〇年十一月十日法官助理 史 湘书 记 员 杨亚宁
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1431号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：郑卫勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住泊头。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑卫勇追偿权纠纷一案中，经查，发现被执行人郑卫勇名下有福田牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑卫勇名下的福田牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16588号 原告 浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信 用代码：91330200768520791C）。住所地：浙江省宁波市高新区文康路**、扬帆路**。 法定代表人：姚伟标，该分行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该支行员工。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波） 事务所律师。 被告 宁波星久国际物流有限公司（统一社会信用代 码：913302033090117953）。住所地：浙江省宁波 市海曙区国医小区27弄9号（2-2）室，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区中央商座5-39。 法定代表人：李平源。 李平源，男，1976年1月30日出生（公民身 份号码为×××17），汉族，户籍所在地江西省九江市星子县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 李平松，男，1971年10月15日出生（公民身份号码为360102197110××××），汉族，户籍所在地及法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月17日（民诉前调2020年10月14日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告宁波星久国际物流有限公司归还原告借款本金100000元、支付利息4673.39、罚息8381元、复利707.29元（暂计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告李平源、李平松对被告宁波星久国际物流有限公司上述第一项债务在最高额550000元的范围内承担连带保证责任。 3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：浙商银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：宁波星久国际物流有限公司。 三、借款金额：500000元。 四、借款期限：2018年11月27日至2019年11月26日。 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利率为年利率6.96%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人未履行本合同项下义务的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按人民银行规定计收复利。 六、贷款发放情况：原告于2018年11月27日向借款人发放贷款500000元。 七、借款用途：支付运费、归还借款。 八、尚欠本息：截至2020年9月10日，被告尚欠借款本金100000元、利息4682.04元、罚息8381元、复利392.40元。 九、担保情况：2017年11月24日，被告李平源、李平松签订《最高额保证合同》为债务人宁波星久国际物流有限公司在2017年11年24日起至2020年11月23日止的借款在50万最高余额内提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用； 十、其他相关事实：因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。原告为实现本案债权支出保全费1089元。 裁判理由 涉案个人循环借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告宁波星久国际物流有限公司发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。但罚息不得计算复利，经本院核算，截至2020年9月10日，被告尚欠借款本金100000元、利息4682.04元、罚息8381元、复利392.40元。被告李平源、李平松对被告宁波星久国际物流有限公司债务提供担保，应承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宁波星久国际物流有限公司追偿。被告李平松辩称其仅作为宁波星久国际物流有限公司股东身份在保证人处签字，不应承担保证责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付为实现债权支出的保全费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宁波星久国际物流有限公司、李平源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波星久国际物流有限公司归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元、支付利息4682.04元、罚息8381元、复利392.40元（暂计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率10.44%以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率10.44%以全部未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波星久国际物流有限公司支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的保全费1089元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告李平源、李平松对被告宁波星久国际物流有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告李平源、李平松承担保证责任后有权向被告宁波星久国际物流有限公司追偿； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2597元，减半收取1298.50元，由原告浙商银行股份有限公司宁波分行负担3元，由被告宁波星久国际物流有限公司、李平源、李平松共同负担1295.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6195号原告：尹旗艳,女,1971年9月21日出生,回族,住址:沈阳市皇姑区。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路**。法定代表人：张书娟。原告尹旗艳与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹旗艳到庭参加诉讼、被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间签署的《水润观府住宅订购书》合法有效。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告签订《水润观府住宅定购书》，合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告开具了收款收据，并将水润观府1号楼2-14-2号房屋交付给原告，被告为原告办理了入住手续，但截止2020年5月25日，被告尚未将原告居住的案涉房产办理房屋产权初始登记。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请法院判若所请。被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签订《水润观府住宅订购书》，双方约定被告将“水润观府”1号楼2单元14层2号房屋出售给原告，总房款407160元。2018年9月9日，被告向原告出具收款收据一张，载明收款项目为“1#2-14-2”、金额为407160元、收款事由为房款。现被告已将“水润观府”1号楼2单元14层2号房屋交付给原告。上述事实，有订购书、收款收据等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告于2018年签订的《水润观府住宅订购书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹旗艳与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司于2018年签订的《水润观府住宅订购书》合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，均由被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：姚宇良，男，1990年02月08日出生，汉族，住所地，住所地广州市增城区iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与黎宗庆银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金27859.99元、利息3378.12元、违约金1070.86、手续费365.72元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有粤Ｂ×××××汽车1台（该车下落不明）外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初886号原告：邓红纪，男，汉族，1958年2月4日生，住卢氏县。被告：杨建康，男，汉族，1975年11月20日生，住卢氏县。原告邓红纪与被告杨建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓红纪到庭参加诉讼，被告杨建康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邓红纪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款277211元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月至2013年9月期间，原告与被告共同经营“新达公司铁铜矿”，生产期间的投资和收益由双方共同承担和享有。在生产期间，因雇佣关系赔偿41万元，被法院执行。为化解矛盾，经法院执行局工作人员调解，2013年6月11日，由原告先垫付20万元，由被告出具欠条一份，并约定：原告被告清算合伙账目前，由被告承担月息2分。将来算账，若盈利由合伙承担，若亏损双方共同承担。2013年9月12日，经算账，结余盈利455718元，该资金由被告管理，其余净欠原告款合计77211元，共计277211元。后原告多次讨要但被告至今未归还，现请求法院支持诉讼请求。杨建康未到庭，未向本院提交答辩状。本院确认原告邓红纪提交的借条、承诺书及本院执行裁定书，内容真实，可以证实被告杨建康借款的事实。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：原告邓红纪与被告杨建康曾共同经营“卢氏县新达矿业公司”，双方均为该公司股东。2011年左右，该公司因赔偿案件被本院执行，2013年6月11日，被告杨建康为原告邓红纪出具欠条一张及承诺书，欠条约定：“被告杨建康欠原告邓红纪贰拾万元，月息2分”。承诺书约定：“杨建康同意在与邓红纪未清算账目前，自愿承担该20万元利息，按月息2分计算。若亏损则由双方共同承担此利息。”2013年6月13日原告邓红纪垫付20万元赔偿款。2013年9月12日，原被告对新达矿业公司进行结算，该公司结余455718元。2014年6月15日，原被告双方及出纳、会计在结算单上签字确认。因被告杨建康对借款本金及利息未按约定支付，原告邓红纪遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邓红纪为被告杨建康垫付执行款20万元，有被告杨建康出具的欠条、承诺书、及转账凭证等为证，事实清楚，被告杨建康理应按约定偿还该20万元及利息。对于原告邓红纪起诉的77211元款项，属于原告邓红纪的工资及为公司支出费用，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨建康于判决生效后十五日内偿还原告邓红纪借款本金200000元及利息（利息按年利率24%，自2013年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，公告费800元，由被告杨建康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭文丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭姗姗
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3666号之一解除申请人：孟明全，男，1970年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区南街**，公民身份号码：4206021970********。解除被申请人：襄阳禾呈机械科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区。法定代表人：钱建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斗，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师。本院在审理襄阳禾呈机械科技有限公司诉孟明全民间借贷纠纷一案中，襄阳禾呈机械科技有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结孟明全名下的银行存款、支付宝账户、微信账户、京东账户、财付通、网银信用卡等账户内资金33万元。担保人襄阳登烽机械有限公司自愿提供名下鄂Ｆ×××**号小型普通客车为此次财产保全提供担保。本院依法作出（2020）鄂0607民初3666号民事裁定：一、冻结申请人孟明全名下的银行存款、支付宝账户、微信账户、京东账户、财付通、网银信用卡等账户内资金33万元，期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算；二、在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。查封担保人襄阳登烽机械有限公司自愿提供名下鄂Ｆ×××**车辆，查封期间，车辆交由担保人襄阳登烽机械有限公司使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损，查封期间为两年。现因孟明全名下建设银行卡号为62×××73存款已冻结达33万元，孟明全要求解除对其名下其他银行存款、支付宝、微信账户、京东账户、财付通、网银信用卡的冻结。本院认为，解除申请人孟明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除孟明全名下除建设银行卡号为62×××73以外的银行存款、支付宝账户、微信账户、京东账户、财付通、网银信用卡等账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇二〇年十一月九日书记员  李俊杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1741号原告：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑**金剑街**。负责人：赵秀海，该单位大队长。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：刘历成，男，1981年2月16日出生，汉族，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：吴頔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告：赵继文，男，1970年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王儒鹏，男，1992年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街**网点78#。负责人：郭伟，该公司经理。被告：杨德安，男，1958年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨宁，女，1984年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告刘历成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司、赵继文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、杨德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告沈阳市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、偿还原告垫付的救治费用49444.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日13时许，刘历成驾驶辽Ａ×××**号轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）北行5公里900米处时其车右前角与王强国驾驶的辽Ａ×××**号小型客车左后角发生尾随相撞后，辽Ａ×××**号小型客车失控撞中间护栏后侧翻，车内人员甩出车外，其中张德宣、李庆有甩到对向车道与赵继文驾驶的辽Ａ×××**号小型客车发生碰撞，此事故造成王**国、李庆有、张德宣、王洁茹（女）四人死亡，杨德安、王强国、王桂茹（女）、王桂芬（女）、王杰（女）、赵继文、那新丽（女）七人受伤，三车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一承担此事故的主要责任，被告三承担此事故的次要责任。2017年6月7日，被告五家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条的规定，原告于2017年6月13日依法垫付被告五抢救费用共计49444.1元，被告至今未予以偿还。经查，辽Ａ×××**号轿车在被告二处投保了保险，事故发生在保险合同期限内。辽Ａ×××**号小型客车、辽Ａ×××**号小型客车在被告四处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为：本案所涉刑事附带民事案件正在审理过程中，在对于案件的事实认定及侵权人赔偿责任比例等情节尚无结论的情况下，现原告提起民事诉讼，缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二〇年十一月九日法官助理王丽娟书记员杨璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初8637号原告：霍守锵，男，1973年12月20日生，汉族，住滑县。系秦素梅长子。原告霍红菊，女，1967年5月6日生，汉族，住滑县。系秦素梅长女。原告霍九菊，女，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系秦素梅次女。原告霍改菊，女，1972年2月17日生，汉族，住滑县。系秦素梅三女。原告共同委托诉讼代理人：霍守闯，男，1983年2月20日生，汉族，住滑县八里营乡刘庄村。原告霍守闯，男，1983年2月20日生，汉族，住滑县。系秦素梅次子。委托诉讼代理人李志，河南丁当律师事务所律师。被告：许小杰，男，1979年1月17日生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳市天祥汽车运输有限公司。法定代表人：孙建军。住所地：洛阳市涧**（大一物流院内）。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军，职务：总经理。住所地：洛阳市九都路副**。委托诉讼代理人：李行行，河南赢汉律师事务所律师。原告霍守锵、霍守闯、霍红菊、霍九菊、霍改菊诉被告许小杰、洛阳市天祥汽车运输有限公司（以下简称：天祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍守闯（兼其他原告诉讼代理人）及其委托诉讼代理人李志，被告许小杰，被告人民保险公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。被告天祥运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍守锵、霍守闯、霍红菊、霍九菊、霍改菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日20时36分许，符卫兵驾驶豫Ｃ×××**/豫CXH**号重型特殊结构半挂车沿河南省滑县四万公路自南向北行驶至滑县八里营乡刘庄村路口，与行人秦素梅相撞，造成秦素梅死亡，豫豫Ｃ×××**豫豫CXH**重型特殊结构半挂货车损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出第410526120200000901号道路交通事故认定书，认定符卫兵负事故的主要责任，秦素梅负事故的次要责任。经查询，豫Ｃ豫Ｃ×××**C豫CXH**型特殊结构半挂车的登记所有人为天祥运输公司，该车在人民保险公司投保有交强险和商业险。被告许小杰辩称，肇事车辆是我的车辆。车辆挂靠在天祥运输公司。符卫兵是我雇佣的司机。我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔付。事故发生后，我垫付了3万元丧葬费，恳请法院予以折抵或返还。被告人民保险公司辩称，因驾驶员涉及交通肇事罪，对原告主张精神抚慰金，请法院不予支持。同时驾驶员承担主要责任，我司认为承担比例应为70%，我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日20时36分许，符卫兵驾驶豫Ｃ×豫Ｃ×××**X豫CXH**特殊结构半挂车沿河南省滑县四万公路自南向北行驶至滑县八里营乡刘庄村路口，与行人秦素梅相撞，造成秦素梅死亡，豫Ｃ**豫Ｃ×××**H豫CXH**殊结构半挂货车损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出第410526120200000901号道路交通事故认定书，认定符卫兵负事故的主要责任，秦素梅负事故的次要责任。豫Ｃ×**豫Ｃ×××**8豫CXH**结构半挂车实际车主是许小杰，登记车主为天祥运输公司并在该公司挂靠，同时该车在人民保险公司投保有交强险和100万元商业险三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。符卫兵是许小杰雇佣的司机。事故发生后，许小杰支付原告方30000元。秦素梅，女，1942年5月10日出生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，符卫兵负事故的主要责任，秦素梅负次要责任。原被告对该责任划分无异议。故本院对该事故责任的划分予以确认。因秦素梅是行人，本院确定符卫兵承担80％的责任。符卫兵驾驶的豫Ｃ××**豫Ｃ×××**5豫CXH**构半挂车实际车主是许小杰，登记车主为天祥运输公司并在该公司挂靠，同时该车在人民保险公司投保有交强险和100万元商业险三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。符卫兵是许小杰雇佣的司机。因此对原告方的合理合法损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险限额内按80％承担，仍有不足的由许小杰按80％承担，天祥运输公司负连带责任。原告方的合理损失有：死亡赔偿金171004.85元（34200.97元／年×5年）、精神抚慰金酌定50000元、丧葬费34152.5元，办理丧葬事宜交通误工等费用酌定1000元，共计256157.35元。许小杰支付原告方的30000元，已计算在内。原告方请求的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告霍守锵、霍守闯、霍红菊、霍九菊、霍改菊精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元（含许小杰支付原告方的30000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍守锵、霍守闯、霍红菊、霍九菊、霍改菊死亡赔偿金111004.85元、丧葬费34152.5元、办理丧葬事宜交通误工等费1000元，共计146157.35元的80％计116925.88元；三、驳回原告霍守锵、霍守闯、霍红菊、霍九菊、霍改菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告许小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十一月五日书记员  于英豪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执18号之八申请执行人杨志强，男，1975年8月14日出生，甘肃省环县人。被执行人熊明君，男，1979年8月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨志强与被执行人熊明君请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人熊明君至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊明君在甘肃省农村信用社联合社623065100550016****账户内存款人民币2137.45元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十一月十六日书记员  唐芳梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3612号申请执行人绍兴水街文化创意有限公司，住所地绍兴市越城区树下王路******，组织机构代码337033158。法定代表人杨杰。被执行人浙江日安网络科技有限公司，住所，住所地绍兴市越城区树下王路****机构代码MA288KT35。法定代表人边佳勋。被执行人边佳勋，男，1971年1月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵国英，女，1971年10月5日出生，住绍兴市越城区。原告绍兴水街文化创意有限公司与被告浙江日安网络科技有限公司、边佳勋、赵国英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初6207号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴水街文化创意有限公司于2020年08月13日依法向本院申请执行，要求被告浙江日安网络科技有限公司腾退坐落于绍兴市越城区××路××号××号楼××栋房屋；并支付2019年5月5日前的租金及物业费人民币250812元，2019年6月20日至2019年7月2日的租金及物业费人民币8232.53元，及2019年7月3日至实际腾退之日止的房屋占有使用费和物业费（房屋占有使用费按578.89元／日计算的、物业费按54.38元／日计算），支付给原告绍兴水街文化创意有限公司逾期付款违约金人民币200449.47元；被告边佳勋、赵国英承担连带责任及依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人浙江日安网络科技有限公司、边佳勋、赵国英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江日安网络科技有限公司、边佳勋、赵国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江日安网络科技有限公司、边佳勋、赵国英未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院已于2020年11月11日强制腾退被告浙江日安网络科技有限公司占有的坐落于绍兴市越城区××路××号××号楼××栋房屋，并交还给原告绍兴水街文化创意有限公司。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江日安网络科技有限公司、边佳勋、赵国英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江日安网络科技有限公司、边佳勋、赵国英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江日安网络科技有限公司、边佳勋、赵国英拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴水街文化创意有限公司，已书面告知申请执行人，申请执行人签字确认。综上，被执行人浙江日安网络科技有限公司、边佳勋、赵国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼晔二〇二〇年十一月十二日书记员  韩婧
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3600号 原告：陈益，女，1995年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，职务不详。 原告陈益与被告彭州濛江医院有限公司（以下简称濛江医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告陈益到庭参加诉讼，被告彭州濛江医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈益向本院提出诉讼请求：判令濛江医院支付拖欠陈益2020年5月至2020年8月的工资12104.12元。事实和理由：陈益于2019年5月5日起在濛江医院从事药剂管理工作，双方于2020年5月5日签订劳动合同。自2020年5月起，濛江医院就一直未支付工资，拖欠2020年5月至8月的工资，现尚欠12104.12元工资未发放。 濛江医院未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，陈益为濛江医院提供劳务，双方构成合法有效的劳务合同关系，现陈益已为濛江医院提供了2020年5月至8月之间的劳务，濛江医院应当按照合同的约定支付相应的工资。虽然濛江医院在出具欠条时未能明确结清工资的具体时间，但陈益有权要求濛江医院随时支付所拖欠的工资，故本院对于陈益要求濛江医院支付工资12104.12元的诉讼请求予以支持。濛江医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 彭州濛江医院有限公司于本判决生效后五日内支付陈益工资12104.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由彭州濛江医院有限公司负担（此款已由陈益垫付，彭州濛江医院有限公司在给付工资时一并支付陈益）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小杰，女，1969年8月25日出生，汉族，住山东省平原县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐荣山，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省平原县。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市市中区大观园经2路**。 法定代表人：蒋斌，董事长。 再审申请人张小杰、唐荣山因与被申请人国网山东省电力公司侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张小杰、唐荣山申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案属于环境污染侵权纠纷，被申请人有义务拿出充分有效的证据证明在正式通电运行以后，申请人所处的环境符合国家标准，并一定不会对申请人造成健康危害。被申请人提交环保部的函（2017）64号文，虽然时间是2017年9月19日，但是该函依据的是华东电力设计院2017年3月份出具的调查报告，此时，线路尚未启动，所以环保部（2017）64号文中检测的数据均是线路运行前的数据，不能作为线路运营后的有效证据。原审法院采用江苏省电力设计院有限公司对申请人养殖场与线路的距离测量报告不当，该公司既与申请人有利害关系，也没有相应的测量资质，因此，其测量报告不能采信。2.被申请人没有提供涉案项目正式投入运营后的环境影响报告，违反了法律规定。另，根据法律规定，1000千伏架空输电线路不应跨越居住建筑，被申请人架设的线路明显违反了法律规定。最后，申请人居住在高压线下，身心受到了极大的伤害，原审认定被申请人不构成侵权明显证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是案涉线路是否对张小杰、唐荣山构成侵权。经查，中华人民共和国环境保护部批复同意的《榆横-潍坊1000千伏特高压交流输变电工程变动环境影响报告书》显示，涉案建筑物为涉案工程的电磁与声环境敏感目标（确定为拆迁的建筑物未列入环境敏感目标），经电磁和声环境现状评价，符合涉案工程环境影响评价标准。涉案线路2017年8月14日正式投入运营，2017年9月29日中华人民共和国环境保护部出具环验（2017）64号文，该文称环境保护部组织验收组对工程进行了环境保护验收，工程周围区域工频电场强度、工频磁感应强度检测值符合《电磁环境控制现值》（GB8702-2014）要求。工程周围环境敏感目标昼、夜间噪音监测值符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）相应功能区要求。涉案1000千伏架空输电线路对张小杰、唐荣山不存在危险。该文表明，环境保护部的函系依据该部验收组对工程进行竣工环境保护验收后作出，而非申请人所述的其他单位的调查报告，原审法院依据环境保护部的函件认定案涉工程对申请人未造成污染损害并无不当。关于输电线路跨越房屋的问题，虽然储物间及简易棚水平距离不符合水平距离7米设计规范，但是根据该规范，该建筑物屋顶为不可燃烧的材料且不用于生活居住，原审认定可以跨越并不违反法律规定。 综上，张小杰、唐荣山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张小杰、唐荣山的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2447号之二原告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇夹港南路**。法定代表人：唐明芳。委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆野，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：余炎，男，1964年9月16日生，住四川省成都市青白江区。被告：江苏恒阳冶金科技有限公司，住，住所地江苏省靖江市生祠镇老港工业园**/div>法定代表人：杨恒凤。本院在审理原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司与被告余炎、江苏恒阳冶金科技有限公司侵害技术秘密纠纷一案中，原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十一月二十日书记员 朱海伦
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3030号 原告黄伟，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告张亮，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告黄伟与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟请求本院判令：1、被告张亮向原告黄伟偿还借款本金170000元；2、以实欠借款本金80000元为基数，从2018年4月23日超按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；3、以实欠借款本金90000元为基数，从2019年6月4日超按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告张亮的答辩要点：1、对借款事实没有异议；2、目前没有一次性偿还的能力，希望可以分期偿还借款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年4月23日，被告张亮向原告黄伟借款80000元，并向原告黄伟出具了借条，载明“今借到黄伟八万元整，月利息2分，借钱六个月”。2019年5月4日，被告张亮再次向原告黄伟借款100000元，并再次出具了借条，载明“本人张亮（432503199012172811）欠黄伟借款人民币壹拾万圆整，现先还现金壹万圆整，余下欠款承诺从下月起每月一号还款人民币五千元整，直到还清，以此为据”。借款后，被告张亮一直未偿还借款本息。原告黄伟多次催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。被告张亮向原告黄伟共计借款170000元，并均出具了借条，原告黄伟向被告张亮支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告张亮依法应当对本案借款承担偿还义务。故对原告黄伟要求被告张亮偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息支付问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方借款合同成立时即2018年4月的一年期贷款市场报价利率四倍为17.4%，原告请求按照月利率2%即年利率24%计算利息，超过部分的利息约定无效，故原告黄伟只可主张要求被告张亮应按年利率17.4%支付自2018年4月23日至借款还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定于借款的下月（即2019年6月4日）起开始还款，但是被告张亮并按约定还款，逾期还款之日为2019年6月4日，故对原告黄伟要求被告张亮自2019年6月4日起，以实欠本金90000元为基数、按年利率6%支付至借款本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告黄伟偿还借款本金170000元及相应利息（其中借款本金80000元的利息按照月利率1.74%计付自2018年4月23日起至实际清偿之日止；其中借款本金90000元的利息按照年利率6%计付自2019年6月4日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700，减半收取1850元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初144号原告王**花，女，1946年11月10日出生，住所地新乡市。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府，所在地河南省新乡市红旗区为民街。法定代表人张义旺，镇长。第三人新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，所在地河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村内。法定代表人原学臻，村主任。原告王**花请求确认被告新乡市红旗区洪门镇人民政府及第三人新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王**花诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村民，承包5.37亩土地。2014年春季开始，原告在位于新东大道与科隆大道交叉口西南（中德产业园内）承包的2.96亩土地种植桃树，并在周边种植杨树及花椒树。新乡市红旗区人民政府于2016年10月经现场测量、制图后进行确权登记，并为原告颁发农村土地承包经营权证，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2018年12月29日及2019年11月18日，被告与第三人未经原告同意，指挥数台施工机械，进入原告承包田内对果树进行恶意毁坏铲除。综上，被告作为行使行政职能政府会同第三人采用极端方式侵害原告合法财产权益，请求确认被告及第三人征地过程中强制清理原告土地上附着物的行为违法。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府辩称,案涉土地已经红旗区政府完成土地征用手续,原告所诉的土地使用权已被征收,原告负有及时交付土地的义务。被告是在按照上级政府征用土地的要求，落实相关征地工作的后续事项，对辖区范围内已被征收的土地履行交接手续，原告以无理诉求对抗政府政府工作，其诉称理由不能成立。对于征收补偿事项，区政府、国土部门、镇政府、原堤村委会签订的由四方协议（即征地补偿安置方案），约定土地所有权人洪门镇原堤村民委员会负有清理土地的义务，被告只是协助第三人村委会完成土地清理工作，并未违法行政。第三人新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会述称，本案所涉及的土地是红旗区政府、新东区管委会为发展经济进行国家征用，已经履行了相关的土地征报手续，第三人村委会已经按照征地要求与区政府、国土部门、洪门镇政府签订了征地安置方案，也就是四方协议，洪门镇政府已经将区政府拨付的土地补偿金、安置费及附着物补偿金按照协议约定足额按时转拨给本村村委会。按照四方协议约定，本村村委会及相关村民应当交付土地。因为本案原告向村委会提的要求过高，暂时没有给付其补偿金，但是如果不交付土地，会造成村委会承担违约责任，损害村集体理由，本村村委会就按照协议将土地交付，由被告洪门镇人民政府自行处理地上附着物。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响到行为。”本法第六十九条第一款规定：“由下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本法第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土[2014]510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，新乡市红旗区人民政府、新乡市国土资源局二分局、新乡市红旗区洪门镇人民政府和新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会共同协商制定《征地补偿安置方案》，各方按上述安置方案已履行完毕,案涉土地已由第三人交付被告征收,土地征收款及附着物补偿款已由被告给付第三人，被告及第三人清理案涉土地上附着物的行为属于履行上述安置方案的行为，原告作为第三人组织成员,该清表行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王**花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十一日书 记 员  申 琳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保758号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光职务：董事长委托诉讼代理人：朱壮，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：李晓明，男，1980年1月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张小俊，女，1979年4月11日出生，汉族，住禹城市。被申请人：方云庆，男，1974年5月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：柴秀新，女，1973年9月14日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李晓强，男，1972年1月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张志芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓明、张小俊、方云庆、柴秀新、李晓强、张志芳申请诉中财产保全一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或同等价值的财产。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓明、张小俊、方云庆、柴秀新、李晓强、张志芳名下银行存款10万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年十一月十三日书记员  路 京
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29989号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：向志祥，男，1992年2月18日出生，汉族，住重庆市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告向志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告向志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令向志祥偿还滨银公司截至2020年9月26日止的欠付借款本金59047.21元、逾期利息3737.91元、逾期罚息1248.35元；2.判令向志祥以欠付贷款本金与逾期利息之和62785.12元为基数，按照合同约定计算自2020年9月27日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对向志祥名下发动机号为18029479、车架号为LVZA53P97JC017359的东风牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由向志祥承担。向志祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A645194000。3、贷款时间：2018年12月14日。4、贷款用途：购置车辆；车型：东风牌；价款：92000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：84450.4元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2724.18元。10、约定送达地址：重庆市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2018年12月14日。2、抵押登记机构：重庆市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：18029479。4、抵押车辆车架号：LVZA53P97JC017359。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：12期。2、逾期时间：2020年1月27日。3、提前到期时间：2020年9月26日。4、提前还款时未付款项：本金59047.21元、逾期利息3737.91元、逾期罚息1248.35元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金59047.21元及至2020年9月26日止的未付利息3737.91元、罚息1248.35元；二、向志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和62785.12元作为基数，自2020年9月27日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就向志祥名下东风牌汽车（发动机号为18029479、车架号为LVZA53P97JC017359）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由向志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初709号 原告：韦航，男，1978年11月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告:杨**，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 原告韦航与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦航到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦航向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还欠款6840元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事鱼饲料销售，2018年原告向被告支付购买鱼饲料货款后被告没有货供应给原告。经对账结算被告尚应退还原告货款15840元，被告于2018年8月17日给原告立下借条认可欠原告15840元并承诺在2018年9月17日还清欠款。过后被告只偿还了9000元，余下6840元被告迟迟未还，原告多次催款被告均以种种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益特向你院起诉，恳请依法判决。 被告杨**既未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告从2017年开始在环江县由动村经营乐楼养鱼场，被告系南宁海宝路水产饲料公司的业务经理。2018年5月，经充分协商，原告与被告达成口头约定，约定由被告向原告的养鱼场供应鱼饲料。同年7月26日、27日，原告以微信方式分别向被告转账支付4840元、11000元（共计15840元）鱼饲料货款，后被告以缺货为由一直未能向原告供货。2018年8月17日，经双方协商后一致同意解除合同并由被告返还原告上述货款，因被告当时无力返还，为确认双方的权利义务关系，被告当日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠条今借到韦航现金人民币15840元（大写壹万伍仟捌佰肆拾圆正），归还日期2018年9月17日。欠款人：杨**身份证5110251983××××××××。”约定的还款期限届满后，经原告多次催款后，被告以微信转账方式向原告偿还1000元，尔后又通过他人代为偿还8000元，至今尚欠原告货款6840元。经多次催款未果后，原告向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的《欠条》1份、《微信转账记录》1份以及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于原告与被告之间的买卖合同是否合法有效问题。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间就买卖鱼饲料达成口头合同，该合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，该合同依法成立并合法有效，应受法律保护，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。2、关于原告请求被告支付欠款6840元是否予以支持问题。本案中，2018年7月26、27日，原告依约向被告支付预付货款15840元，后被告因缺货而一直未能向原告供应鱼饲料。2018年8月17日，经双方协商后一致同意解除合同并确认被告应返还原告货款15840元，因被告当时无力返还，为此，被告向原告出具本案《欠条》以确认欠款事实并承诺于2018年9月17日还清。还款期限届满后，经原告多次催索，被告仅向原告偿还货款共计9000元，对于尚欠原告货款6840元，被告至今未予支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应及时还款。因此，原告请求被告归还欠款6840元，事实确实充分，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**应于本判决生效之日起十日内返还原告韦航货款6840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执3011号 申请执行人黄青松与被执行人陈晓东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄青松已收到执行款10000元，同意结案。至此，申请执行人黄青松向本院申请执行的（2020）鄂0281民初873号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2258号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人伍永星，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人伍永星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人伍永星支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金35635.75元、利息7763.25元（暂计至2018年8月15日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）、违约金及其他费用6284.85元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费521元，申请执行费653.07元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人伍永星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍永星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍永星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人伍永星名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人伍永星有可供执行的财产。 鉴于被执行人伍永星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍永星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人伍永星纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍永星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  展峰雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3065号 申请执行人：许丽爱,女,汉族,1988年1月19日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：张志敏,男,汉族,1994年3月30日出生,住福建省莆田市仙游县。 申请执行人许丽爱与被执行人张志敏合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）闽0305民初2373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许丽爱于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张志敏支付借款人民币23600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2373号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卓梅聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9808号 原告：遵义欣利物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区团泽镇洪江村中心组**，统一社会信用代码91520303MA6GX9TM1P。 法定代表人：张昌兰，公司总经理。 被告：雷蕾，女，1982年6月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义欣利物业服务有限公司诉被告雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义欣利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义欣利物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7347号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：康亚军,男,汉族,1991年8月25日出生,住河南省汝阳县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人康亚军行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审34号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款4512.41元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为豫Ｃ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1861号 原告：董鑫垚，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：董翠华，女，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：董久森，男，现住秦皇岛市抚宁区。 原告董翠华、董鑫垚与被告董久森土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告董翠华、董鑫垚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董翠华、董鑫垚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4340号之一 申请执行人盛忠平，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州华兴气门制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。 法定代表人林海松。 申请执行人盛忠平与被执行人杭州华兴气门制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人盛忠平依据本院（2020）浙0110民特2155号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州华兴气门制造有限公司支付申请执行人盛忠平本金100000元及利息25000元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州华兴气门制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年11月2日作出（2020）浙0110破申44号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年11月18日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州华兴气门制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐佳慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1977号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人葛洪，主任。委托代理人王安胤，该单位干部。委托代理人于泽，该单位干部。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园内/div>法定代表人陈启永，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113行审71号行政裁定书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月19日申请强制执行，要求被执行人补缴社会保险费5328.56元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2020年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，轮候查封被执行人所有的津ＲＦ××**号汽车一辆（查封期限至2022年11月18日），此外被执行人无其他财产可供执行。2本院又分别多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。3、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。4、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113行审71号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑花，女，1957年3月9日出生，汉族，本溪市平山区桥头中心小学退休教师，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局平山分局。住所地：辽宁省本溪市平山区市府南路**。法定代表人：王晓南，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人民政府。。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路法定代表人：田树槐，该市市长。再审申请人李淑花因与被申请人本溪市公安局平山分局、本溪市人民政府治安行政处罚及赔偿一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑花申请再审称，原审法院判决赔偿再审申请人损失3467.5元，其他损失不予赔偿，再审申请人不予认可。被申请人应支付再审申请人相应的精神损害抚慰金、名誉损失费、维权费和经济损失15万元。本院经审查认为，关于再审申请人提出的侵犯人身自由的赔偿金标准问题。二审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的相关规定及2019年国家统计局公布的职工日平均工资标准，判令本溪市公安局平山分局赔偿李淑花因拘留10天的损失3467.5元，并无不当。关于其他赔偿请求问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条一款(八)规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。李淑花请求赔偿的维权费用不属于直接损失，不予赔偿。关于精神损害赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，只有造成严重后果才能支付相应的精神损害抚慰金。李淑花虽然被限制人身自由，但该拘留行为并未给李淑花的身体和精神状态造成严重伤害，不应赔偿。综上，李淑花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李淑花的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3507号之一 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人金小法，男，1970年2月15日出生，住临海市。 被执行人金凯伦，男，1996年2月1日出生，住临海市。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人金小法、金凯伦追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人金小法返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款64529.95元，并赔偿该款自2019年12月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，被执行人金凯伦对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费707元，执行费868元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人金小法、金凯伦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金小法、金凯伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小法、金凯伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小法、金凯伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人金小法名下浙ＪＸ××××号东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金小法、金凯伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金小法、金凯伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小法、金凯伦作出罚款决定。同时已对被执行人金小法、金凯伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小法、金凯伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  郭健谦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭业东，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭业东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郭业东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40163.43元，其中本金30273.18元、利息3836.52元、逾期还款违约金6025.73元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭业东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30273.18元和支付增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭业东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30273.18元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告郭业东负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月22日                  申领人              郭业东                  当前信用额度              13750元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              30273.18元                  利息              3836.52元                  逾期还款违约金              6025.73元                  增值服务费              28元
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2962号 申请执行人贾永安： 被执行人何志平： 申请执行人贾永安与被执行人何志平房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8426号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款6086.09元至今尚未履行完毕。申请执行人贾永安向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行（2020）浙0381执恢2962号，在执行过程中，本案本次执行到位6086.09元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2962号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1050号申请执行人：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：曹咬脐。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：华忠，男，1964年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蔡秀珍，女，1966年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蔡齐明，男，1952年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市凯华冶金机械厂，住所地泰州市海陵区。投资人：华忠。申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人华忠、蔡秀珍、蔡齐明、泰州市凯华冶金机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1202民初5028号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告华忠、蔡秀珍在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币32万元及利息（以32万元本金从2018年7月20日起至2019年1月19日按月利率1.242%计算、从2019年1月20日起至实际清偿之日止按月利率1.863%计算）。二、被告蔡齐明、刘爱琴、泰州市凯华冶金机械厂对上述32万元借款本息向原告承担连带清偿义务，其清偿后可向华忠、蔡秀珍追偿。本案受理费减半收取人民币3575元，由原告负担575元，诸被告共同负担3000元（原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人华忠名下有苏Ｍ×××**雅阁牌小型汽车、被执行人泰州市凯华冶金机械厂名下有苏Ｍ×××**大马牌汽车，本院已于2020年6月2日书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2020年5月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月26日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6、2020年8月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已书面轮候查封被执行人华忠名下苏Ｍ×××**雅阁牌小型汽车、泰州市凯华冶金机械厂名下的苏Ｍ×××**大马牌汽车，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月九日书记员  叶 灿
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执859号 被执行人：黄周民，男，1979年11月6日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：华明桃，女，1969年7月30日出生，汉族，住址同上。 关于被执行人黄周民、华明桃追缴诉讼费一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）粤0222民初705号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未负担受理费38800元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有房产，由本院其他案件处置中，除此之外未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人黄周民、陈松暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖伟彤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执847号申请执行人:捷信消费金融有限公司。被执行人:卢丽丽，女。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J4691号仲裁裁决书。依法受理捷信消费金融有限公司与卢丽丽借款合同纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J4691号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 兵
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3987号之一原告：宁波市卓远塑业有限公司，住所地慈溪市龙山镇邱王村雁门路，统一社会信用代码91330282MA281PG46T。法定代表人：戎亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被告：上饶市君达科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区蓝江路****，统一社会信用代码91361100MA37PPPL4M。法定代表人：李文兴，该公司执行董事。原告宁波市卓远塑业有限公司与被告上饶市君达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁波市卓远塑业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市卓远塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁波市卓远塑业有限公司撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告宁波市卓远塑业有限公司负担。审判员  周秋化二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 郡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异882号案外人：安某，女，1957年9月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托代理人：董某，女，1987年4月21日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人：张某，女，1977年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：田某，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市，（未到庭）在本院执行张某与田某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2019）豫0482执4818号执行裁定，查封了被执行人田某在洛阳市老城区邙山镇冢头村五组的宅基地及房产，现案外人安某对该房产的二层、三层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月10日举行了听证。案外人安某及其委托代理人董某、申请执行人张某参加了听证，现已审查终结。案外人安某称，2016年2月9日，案外人与被执行人田某签订书面转让协议以10万元的价格购买了田某在洛阳市××城区邙××组房产的第二层，随后装修入住，并加盖了第三层（钢结构）。该房产的第二层、第三层属于案外人安某所有，法院应当中止对该部分房产的执行。申请执行人张某称，申请执行人曾多次到争议房产去找被执行人田某，并未听说该房产二、三层转卖的情况。对案外人安某的说法不予认可，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人田某称，案外人所说属实，该房产的二、三层确实已经卖给了安某，法院应当中止执行。本院查明，2016年2月9日，案外人安某与被执行人田某签订书面转让协议以10万元的价格购买了田某在洛阳市××城区邙××组房产的第二层，随后案外人又加盖了第三层（钢结构）。本院认为，案外人安某与被执行人田某在本院查封之前就已经签订书面转让协议，支付全部价款并占用使用至今，应享有排除执行的实际权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人田某在洛阳市老城区邙山镇冢头村五组房产第二层、第三层的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年十一月十九日书记员  丁亚洲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢253号 申请执行人：严声智，男，1952年12月2日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人：李庆明，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人：刘玉兰，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人严声智与被执行人李庆明、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）博民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，申于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依职权恢复强制执行。本院受理后依法向被执行人李庆明、刘玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人归还借款本金187100元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院于2019年2月28日通过淘宝网对被执行人李庆明、刘玉兰的名下所有的位于博白县进行司法拍卖，由买受人黄谷雨以189291元竞得。因该房屋抵押于博白县县农村信用合作联社，博白县县农村信用合作联社获得优先受偿款170000元，剩余执行款项19291元由申请人严声智领取。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4074号原告：李圣阳，男，1994年12月25日生，汉族，住丹阳市。被告：陈浩然，男，1995年6月23日生，汉族，住丹阳市。原告李圣阳与被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李圣阳到庭参加诉讼，被告陈浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求判令被告归还借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告向原告借款15000元，承诺2020年6月6日归还。到期后，被告没有如期还款。诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：借条原件一份，证明被告向原告借款并约定了归还期限的事实。证据2：手机网上银行转账明细两份，一份10000元，一份5000元。被告陈浩然未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈浩然未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月21日，被告陈浩然向原告李圣阳借款计人民币15000元，原告通过网上银行进行了转账交付，被告陈浩然出具借条一份，言明借到李圣阳人民币15000元，定于2020年6月6日还清。到期后，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币15000元事实成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈浩然于本判决生效之日起15日内归还原告李圣阳借款计人民币15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告陈浩然负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  郦吉明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初325号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人程涛，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，个体，湖北省浠水县人，现住浠水县清泉镇鲁宝小区，公民身份号码 421125198604275258。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日由浠水县公安局取保候审，现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）189号                  指控事实              2020年10月7日20时50分许，被告人程涛驾驶鄂J27K**小车沿浠散公路从黄石往浠水方向行驶，至清泉镇马桥港村路段时，与前方同向安其胜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成安其胜（男，殁年72岁）当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人程涛负此次事故主要责任，安其胜负本次事故次要责任。案发后，被告人程涛拨打“110”、“120”电话，并在现场等候交警处理。      被告人与被害人的亲属已就民事部分达成调解并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，适用缓刑                  被告人意见              被告人程涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人程涛自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人程涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。       ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  宋好切                                                   二○二〇年十一月二十日                                               书 记 员  周  强
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6735号 申请执行人王伯训 被执行人曾琦 本院在执行申请人王伯训申请执行与曾琦（2019）浙0109民特3314号合同纠纷一案中，曾琦已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日