wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4872号 申请执行人：周权，男，汉族，1996年2月21日出生，住重庆市开县。 被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。 法定代表人：何云祥。 本院在执行周权与重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）川0116执4872号执行通知，责令被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司履行（2019）川0116民初649号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为6005元，未执行到位。 本院依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人周权也未能提供被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人重庆虹均建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人周权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4757号 原告：王飞力，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 被告：王丙强，男，1991年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：郭林芳，女，1991年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江卫，公司员工。 原告王飞力与被告王丙强、郭林芳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告王飞力于2020年11月12日申请撤回对被告郭林芳的诉讼。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞力撤回对被告郭林芳的起诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5633号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：胡培祥，男，1970年8月5日，汉族，住广东广州白云区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡培祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5633号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执548号之五申请执行人：任思亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孟辉辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙华峰，男，1984年08月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王雷，男，1982年1月4日出生，汉族，住山亭区。被执行人：孙守吉，男，1984年1月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人任思亮与被执行人孟辉辉、孙华峰、王雷、孙守吉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鲁0404民初1402号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年07月23日以(2020)鲁0404执保342号之二执行裁定书冻结了被执行人孙华峰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙华峰在山东省农村信用社联合社904031000010100249915,0账户内存款人民币3036.58元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟凡军联系电话：17863217867
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1403号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码:91403703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 被执行人：蔡京谚，男，1993年08月01日出生，住广西贵港市平南县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人蔡京谚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年11月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初145号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴蓉，女，1994年11月9日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，群众，住湖南省安乡县下渔口镇刮家洲居委会**。无前科。因涉嫌国有公司人员滥用职权罪，于2019年8月5日被长沙市天心区人民检察院决定取保候审，由安乡县公安局执行。现在居住地候审。指定辩护人刘靖，湖南楚一律师事务所律师。本院于2020年3月2日以（2020）湘0103刑初145号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人吴蓉犯国有公司人员失职罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1993号之五申请执行人：刘艳杰,女性,1971年10月12日出生,住昌图县。被执行人：李玉斌，女性,1962年7月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：杨小光，男性,1985年9月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳杰与李玉斌、杨小光借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初149号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉斌、杨小光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳杰于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人李玉斌、杨小光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人李玉斌、杨小光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉斌、杨小光暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1686号申请执行人陈滢与被执行人陈定勃抚养费纠纷一案，（2018）浙0327民初6976号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈滢向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈定勃已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1686号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1094号申请执行人：孔祥云，住曲阜市。被执行人:陈凤霞，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月12日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人存款42000元，发现被执行人名下车辆一部，申请人因车辆价值不高不申请处置，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年10月19日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年10月19日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为307200元及利息，执行到位42000元，未执行到位265200元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3675号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈然然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13901号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴国福，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市。关于长安汽车金融有限公司与吴国福借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5118号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息45057.5元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13901号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6441号之二申请执行人：冯秀平，女，1970年8月7日出生，住诸暨市。被执行人：傅叶英，女，1973年2月14日出生，住诸暨市。申请执行人冯秀平与被执行人傅叶英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅叶英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯秀平向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人傅叶英向申请执行人冯秀平归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人傅叶英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅叶英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅叶英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅叶英名下车牌号为浙ＤＢ××**雪佛兰汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人傅叶英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人傅叶英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅叶英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯秀平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅叶英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8863号之一 申请执行人：瞿文超，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈利勋，男，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址：广西武宣县。 申请执行人瞿文超与被执行人陈利勋借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初5035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币14075.47元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：轮候查封被执行人陈利勋名下车牌号为粤x**的北京现代牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭素珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3039号 案由合伙协议纠纷立案日期2020年9月2日 适用程序小额诉讼 当事人原告：覃劲，男，1994年1月16日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被告：刘思，女，1987年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请支付退伙款25000元利息按年利率6%计以25000元为基数，从2020年8月1日开始计至债务偿还之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2019年9月，原、被告双方协商合伙经营汉庭Vv酒吧，原告出资65000元。2019年12月15日，双方协商由被告以65000元回购原告合伙份额。之后，被告支付30000元退伙款给原告，余额35000元一直未付。2020年6月16日，双方签订《退伙还款协议》，约定：剩余的退伙款35000元分两笔支付给原告，第一笔退伙款10000元于本协议签署时支付；第二笔退伙款25000元于2020年7月31日前支付；如被告逾期，按年利率6%支付资金占用费。协议签订后，被告支付了10000元退伙款，余额25000元退伙款经原告多次催促，被告仍未支付，为此原告诉至法院。 本金25000元利息计算：以25000元为基数，从2020年8月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告刘思应向原告覃劲支付退伙款25000元及利息（计算：以25000元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计至实际履行之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由被告刘思负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年十一月九日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  凌 姿 书 记 员  白 羽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初810号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人夏晓文，男，2001年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省雅安市天全县。2020年8月18日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人夏晓文犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉。被告人夏晓文到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年3月被告人夏晓文在本市郫都区富士康厂区上班时与被害人苟某相识。同年3月夏晓文、苟某相继离职，夏晓文谎称自己母亲徐某是青羊万达商场的管理人员，可以帮苟某入职万达广场。随后夏晓文以缴纳入职押金、入职资料费用、入职宿舍费用等名义向苟某索要钱款。2019年3月底-4月初，苟某陆续以现金给付、微信转账方式多次向夏晓文转款共计9978元，其中2000元系苟某在青羊万达广场使用手机进行的转款。同年4月9日，夏晓文谎称可以帮苟某朋友消除未归还贷款的不良记录，要求苟某向其转款3500元。同年4月23日，夏晓文在本市青羊区万达广场“蓉逸酒店”1931号房间，趁苟某熟睡之机，使用苟某手机，将苟某邮政银行账户内的1500元转至自己银行卡内，并删除转账记录，将苟某电话、微信拉黑。同年4月25日苟某发现被骗后报警。2020年8月17日，夏晓文被民警挡获。经核实，徐某并非万达广场工作人员。 被告人夏晓文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人夏晓文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏晓文归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月18日起至2021年6月17日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈琴
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执939号之一申请执行人：何贤省,男,1990年3月1日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：邵广飞,男,1986年11月28日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人何贤省与被执行人邵广飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初514号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人邵广飞在通知书送达之日起支付给申请执行人何贤省借款本金6300元及利息，负担案件申请执行费50元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年5月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年6月4日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年6月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年9月4日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2020年9月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月3日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年十一月三日书记员  俞尧东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3560号 申请执行人夏静,女,1964年02月06日出生,住所地临海市。 被执行人赵敏莉,女,1964年07月03日出生,住所地临海市。 申请执行人夏静与被执行人赵敏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵敏莉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏静向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人赵敏莉返还申请执行人夏静借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人赵敏莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵敏莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏莉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵敏莉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵敏莉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵敏莉名下有工资存款予以冻结，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人赵敏莉名下工资存款，本院已依法扣划，得款14135元，扣除执行费2900元、案件受理费2150元、罚款1000元，申请执行人夏静受偿8085元。暂未发现被执行人赵敏莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵敏莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵敏莉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵敏莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月六日 代书记员 屈哲娅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8458号原告：杨桂霞，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：李国华，道外区民主法律服务所法律工作者。被告：夏钜坤，住湖北省武穴，其他身份信息不详。被告：盛勇，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告杨桂霞与被告霞钜坤、盛勇装饰装修合同纠纷一案中，原告杨桂霞于2020年11月12日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付原告10,000元，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。原告预交7117元，退还原告7092元。审判员  栾琪二〇二〇年十一月十三日书记员  尤佳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2800号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行： 本院于2020年9月22日立案执行的（2020）鲁1326执2779号中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与马见、秦红、马艳霞、马新勇借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民再2号民事判决书，因被执行人马见、秦红、马艳霞、马新勇履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3088号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：何敬东，男，汉族，生于1975年8月8日，住四川省通江县。 被告：杨晓琼，女，汉族，生于1982年11月14日，住四川省通江县，系被告何敬东之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告何敬东、杨晓琼“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年11月5日立案。原告通江县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费275元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3164号原告：范继华，男，汉族，1969年5月22日出生，户籍所在地徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师，邮寄地址徐州市泉山区。被告：孔建康，男，汉族，1974年10月25日出生，住徐州经济技术开发区。原告范继华诉被告孔建康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告范继华的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告孔建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范继华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租赁费20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告陆续租赁原告的挖机用于大黄山办事处小黄山村附近的工程。被告陆续支付部分费用后，尚欠租赁费20000元，并于2019年6月10出具欠条，承诺于2019年7月底还清。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告以各种理由予以拒绝。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告孔建康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告自2013年起租赁原告的挖机用于工程建设施工，经原、被告结算，租赁费共计23200元。后续被告向原告偿还费用3200元，尚有20000元租赁费仍未支付。2013年11月25日，被告孔建康出具欠条一张，内容为：“挖17*800=13600锤8*1200=9600合计：23200元今欠挖机费合计：贰万叁仟贰佰元整孔建康刘荣森2013年11月25日。”2019年3月13日，被告孔建康出具前欠条一张，内容为：“2017年，孔建康已付叁仟元。以上欠条继续使用，尚欠贰万元整（20000元）孔建康。”2019年6月10日，被告孔建康出具欠条一张，内容为：“欠条今欠范继华挖机工程款20000元整（贰万元整）七月底前结清以上原始欠条作废（欠款人未变）孔建康2019.6.10。”另查明，孔建康于2019年6月10日出具欠条后未偿还欠款。以上事实有原告提供的设备租赁款计算明细、欠条等证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孔建康欠原告范继华租赁费20000元，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告拒不支付，被告应承担相应还款责任。故对原告要求被告偿还20000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于案外人刘荣森的责任问题。虽然2013年11月25日欠挖机费合计贰万叁仟贰佰元整的欠条是孔建康与刘荣森共同签署的，但本案中原告未追加刘荣森为本案被告且刘荣森后续也未向原告出具其他欠条，被告孔建康也未到庭进行答辩，故对于刘荣森的责任问题本院在此不再予以认定。如被告孔建康与刘荣森有其他纠纷，孔建康可在本判决生效后向刘荣森另行进行追偿。被告孔建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建康于本判决生效后十日内归还原告租赁费20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元（原告已预交），由被告孔建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 胡先锋法官助理 尹晓琦二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘 静
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执643号之二 申请执行人：王廷柱，男，1967年3月14日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴功成，男，1964年6月30日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人王廷柱与被执行人吴功成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王廷柱借款13000元及利息，并承担案件受理费100元、执行费97元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户。 3.本院于2020年7月24日在万荣县不动产登记中心及万荣县房地产交易中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的房产。 4.本院于2020年7月24日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人吴功成公积金账户资金情况，发现被执行人吴功成无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人吴功成无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人吴功成未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人吴功成限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1507号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码为91450124735166335M。 代表人：梁道通,该支行行长。 诉讼代理人：韦桂锋，该支行职员。 被告：黄炳荣，男，1962年12月31日出生，壮族，住马山县。 被告：韦小莹，女，1969年5月27日出生，壮族，住马山县。 被告：黄炳华，男，1964年11月30日出生，壮族，住马山县。 被告：曾云，女，1977年12月2日出生，汉族，住马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告黄炳荣、韦小莹、黄炳华、曾云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月23日，原告以被告已履行还款义务，并将贷款本息结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费4179元，减半收取2090元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  韦春媚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆晓婧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1576号之四申请执行人：孟金花，女。申请执行人：王晓峰，女。申请执行人：王海峰，男。被执行人：白银兵，男。被执行人：徐民枝，女。关于孟金花、王晓峰、王海峰诉白银兵、徐民枝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初1178号民事判决书，判令：被告白银兵支付原告赔偿款279914元、被告徐民枝支付133677元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告白银兵承担诉讼费5786元、被告徐民枝承担诉讼费2480元；因被告未按时履行，原告向本院强制执行,本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月9日邮寄向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡、到庭传票，被执行人未全部履行。2、本院分别于2020年6月9日、6月30日、7月20日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商总局、不动产、互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日，前往新密市房地产管理服务中心，未查询到被执行人名下位于新密市的房产。4、本院于2020年6月19日前往被执行人的住所地进行调查，并走访当地居民委员会，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月20日将被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案在执行过程中，被执行人徐民枝已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，共计履行100000元。7、本案在执行过程中，依法对查封被执行人白银兵驾驶登记在王振宏名下汽车一辆予以拍卖，最终以18359.88元竞得，现已将拍卖款支付申请执行人王海峰。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月17日对申请执行人王海峰进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人共计受偿118359.88元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十七日书记员  李荣基
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4404号申请执行人陆志根被执行人方新华本院在执行申请执行人陆志根与被执行人方新华追偿权纠纷一案中，方新华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初7111号 原告:郭安顺，男，1967年7月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如城镇健康路**。 诉讼代表人：李垚,该企业管理人负责人，北京大成(南通)律师事务所执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：俞天天，北京大成(南通)律师事务所，特别授权。 被告：江苏元化生物技术有限公司，住所地南京市雨花区经济技术开发区大江路**。 法定代表人：陈良汉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈煜鑫，男，1998年9月16日，汉族，住南京市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 被告：王红俊，男，1963年5月14日生，汉族，住南京市玄武区。 原告郭安顺与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）、江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）、王红俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告郭安顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告农民工工资190万元及保证金30万元，共计220万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、确认原告在被告建筑安装公司处享有220万元的债权；2、被告王红俊对工程款220万元以及利息（以220万元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年息6%计算）承担共同给付责任；3、被告元化公司在欠付工程款范围内承担责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告建筑安装公司将南京市元化生物科技V8纳米光触媒生产扩建项目交由原告施工，要求原告向其支付工程保证金30万元，并约定原告须于2014年9月5日进场施工。原告按被告要求分五次付清30万元保证金，该工程断断续续施工至2015年10月份停工，至此一直未能复工。原告与被告王红俊进行结算，确认工人工资190万元及保证金30万元，合计220万元。原告多次找三被告索要该款，未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 经审查查明，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0682民破6号民事裁定书，裁定受理申请人陈金通对被申请人如皋市建筑安装工程有限公司的破产清算申请。此后，本院指定北京大成（南通）律师事务所为被告建筑安装公司的管理人。原告郭安顺就案涉其主张的债权，在诉前未向破产管理人申报。 本院认为，破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认之诉。对于破产申请受理后提起的债权确认之诉，如果其债权尚未申报，或已申报尚未审查确认的，则应当不予受理。对于破产申请受理后新提起的给付之诉，如果法院已经受理且债权人变更诉请为债权确认之诉的，亦应当参照上述处理方式，裁定驳回起诉。本案中，本院于2017年3月28日裁定受理对建筑安装公司的破产申请。此后，原告如认为其对建筑安装公司享有债权，应当向建筑安装公司破产管理人申报债权，如果其债权尚未申报或已申报尚未审查确认的，则其无权直接提起诉讼。本案原告郭安顺在诉前未向建筑安装公司破产管理人申报债权，故其本次起诉不符合法律规定，应当不予受理，本院已立案受理，根据民事诉讼法有关规定，应当予以驳回起诉。原告郭安顺如认为其对建筑安装公司享有债权可向建筑安装公司破产管理人申报债权，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭安顺的起诉。 案件受理费24400元，退还原告郭安顺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 霁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张颖颖
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5298号原告：孙延华，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李培建，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告孙延华与被告李培建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙延华及其委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼，被告李培建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙延华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款86211元及利息(以86211为基数，按一年期银行贷款市场报价利率计算，自2018年10月1日至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告签订建设工程合同书，约定原告方为被告方承包的邹平市黄山街道凤凰城项目工地真石漆装饰工程施工，造价12万余元。合同签订后，原告如约施工，按期完成。时至今日被告仅付部分工程款，尚余86211元未付。原告向被告催款未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。李培建未到庭应诉，未答辩。孙延华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.施工承包合同复印件（与原件核对无异）一份；证据2.工程款欠款证明一份。李培建未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，孙延华提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孙延华与被告李培建签订施工合同，2020年1月22日，被告李培建向原告孙延华出具工程款欠款证明一份并签名捺印，李培建共欠孙延华工程款101211元、质保金5000元，质保金到期日为2020年12月20日，并承诺于2020年3月30日前支付所欠款项。被告于2020年4月向原告支付20000元后，余款未支付。原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告李培建欠原告孙延华81211元（101211元-20000元），由李培建出具的欠款证明为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。对于原告主张的质保金5000元，因欠款证明约定的质保金到期日为2020年12月20日，质保金未到支付期限，本院不予支持。关于逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原被告双方在欠款证明中约定了还款日期为2020年3月30日，但未约定逾期付款违约金，被告应以81211元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付自2020年3月31日起至实际支付之日止的逾期付款损失。对于原告主张利息超出以上计算标准的部分，本院不予支持。被告李培建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李培建于本判决生效后十日内支付原告孙延华工程款81211元及逾期付款损失（以81211元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告孙延华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由原告孙延华负担58元，由被告李培建负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  王炎炎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1742号原告：钱德山，男，1943年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱哲华，女，1972年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市惠山区堰桥街道尤旺社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467443H，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺社区北西漳路**。法定代表人：尤凯，该单位主任。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漱寒，上海方本（无锡）律师事务所实习人员。原告钱德山与被告无锡市惠山区堰桥街道尤旺社区居民委员会（以下简称尤旺社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱德山及其委托诉讼代理人陈晨、钱哲华、被告尤旺社区居委会的委托诉讼代理人柳新、徐漱寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复对原告位于无锡市惠山区堰桥街道西漳尤家坦后小元位置的房屋的正常供电；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于无锡市惠山区堰桥街道西漳尤家坦后小元位置合法拥有非住宅房屋。因相关项目建设需要，上述房屋被列入拆迁范围，但未与征收单位达成补偿安置协议，也未收到法院的强制执行裁定，上述房屋尚在合法使用状态。被告于2020年2月26日对原告做出停止供电的《通知》。2020年3月3日，未经原告同意的情况下，被告对原告上述房屋采取了断电措施，严重妨害了原告对上述房屋的正常使用。故诉至法院请求判如所请。被告尤旺社区居委会辩称：1、本案为必要的共同诉讼，法院应当追加钱蓓华为本案原告；2、原告非本案适格主体，被告与安迪公司之间存在不定期电力租赁合同关系，原告无权要求被告进行供电；3、被告已解除不定期电力租赁关系，不应当在承担供电义务；4、被告非房屋产权转让协议书的出售主体，无需履行房屋产权转让协议。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：1997年7月15日，锡山市西漳镇尤家坦实业公司与钱德山签订房屋产权转让协议书，协议约定锡山市西漳镇尤家坦实业公司以总价83万元向钱德山转让包括案涉房屋在内车间、办公楼、库房的房产，该房屋产权转让协议同时进行了公证。钱德山购买的房屋房产证（1721.5平方米，1998年）及集体土地建设用地使用证（用地面积2665.7平方米，1999年）均登记于无锡市德发贸易有限公司名下。2004年4月19日，无锡市德发贸易有限公司经核准注销。此后该房产出租给无锡安迪文体礼品有限公司（以下简称安迪公司）使用，并以安迪公司名义向尤旺社区居委会支付电费，2017年-2019年由钱德山向税务部门缴纳上述租赁房屋的增值税、房产税及个人所得税。2008年4月9日，尤旺社区居委会分别与钱德山、钱蓓华签订资产租赁协议书，尤旺社区居委会向钱德山出租土地面积为1783平方米，向钱蓓华出租土地面积为659平方米。2010年12月14日，无锡惠山捷威房产拆迁有限公司、无锡市惠山区堰桥街道拆迁安置管理办公室共同出具拆迁告知书，告知因城市开发建设需要，对项目建设范围内的房屋实施拆迁，拆迁范围包含安迪公司（钱德山、钱蓓华）。2020年2月26日，尤旺社区居委会向德发贸易公司发送通知一份，内容为：尤旺社区配电间已列入凤翔路快速化改造景观配套拆迁范围。社区因拆迁不能继续对贵公司提供供电服务，于2020年3月3日停止供电，特此通知。据钱德山提供的拍摄于2020年3月6日尤旺社区配电站的照片显示，该配电站正常运行。2020年8月19日，无锡市惠山区堰桥街道拆迁安置管理办公室出具情况说明一份，内容为：2020年8月19日，堰桥街道拆迁安置管理办公室和钱德山（西漳尤家旦后小元）签订了凤翔路快速化改造红线范围内的《拆迁安置补偿协议书》。协议签订后，由拆迁办协调负责恢复钱德山凤翔路快速化改造红线范围外的厂房供电。如今后钱德山该红线范围外厂房规划拆迁，其供电按相关拆迁政策执行。为查实供电情况，本院组织原被告双方及社区工作人员于2020年11月23日进行实地勘查，现场所见已有电缆接入恢复供电，与现场部分人员核实，亦称已恢复供电一段时间。原告钱德山认为恢复供电未能及时告知，担心该供电为临时性供电。以上事实，由房屋产权转让协议书、公证书、公司注销核准通知书、税收缴款书、电费专用收据、拆迁告知书、情况说明（2份）、无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书、通知、照片、土地证、房产证、规划图、资产租赁协议书、现场勘查笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钱德山起诉要求被告尤旺社区居委会恢复供电，但至判决前，事实上案涉房屋已恢复供电，其诉讼请求已实现，故对原告钱德山的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回钱德山的诉讼请求。案件受理费80元，由钱德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  郭琼丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  许 姣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14959号原告：包万潘，男，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：包宗福，男，1967年09月09日出生，汉族，住重庆市巴**。以上二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告包宗福、包万潘与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告包宗福、包万潘共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金9946元（自2019年7月1日至2020年3月16日-预售扣除60日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、抵押合同、大修基金收据、税收完税证明、房款发票、不动产登记受理通知单、同意解除《结构改造委托协议》确认书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价599157元，于2015年8月1日支付180157元，余款419000元于2015年8月1日前到银行办理按揭手续；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告于2015年8月13日支付首付款180157元，余款419000元按约办理按揭手续。并于2019年9月16日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月16日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年9月16日才交付房屋，于2020年3月16日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2020年11月30日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月16日，共计107天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期60天，本院主张违约金3594.94元（599157×0.01%×60天）。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持3594.94元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告包宗福、包万潘逾期办理不动产权登记违约金3594.94元；二、驳回原告包宗福、包万潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包宗福、包万潘负担15元，被告互康房地产公司负担10元（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告10元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19842号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：熊昊鹏，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区新建县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与熊昊鹏追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1235号 金永贵、供土伟： 申请执行人金永贵与被执行人供土伟请求确认人民调解协议效力一案一案，申请执行人金永贵依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特241号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人供土伟归还申请执行人金永贵购买水泥款21000元。在执行过程中，被执行人供土伟已履行20000元，剩余部分申请执行人自愿放弃执行，并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特241号民事裁定所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审262号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人赵某某，男，汉族，住河南省内黄县。申请人郑州市金水区城市综合执法局2020年3月12日作出金综执法罚字【2020】第402号行政处罚决定，认定被执行人于2020年3月9日在博颂路索凌路向东20米路南，擅自占用城市道路设摊经营。经营工具为汽车，经营物品为白菜和水果，占用城市道路长4米，宽1.6米，面积为6.4平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。”之规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款：”之规定，决定对其罚款300元。被执行人未在处罚决定书规定期限内缴纳罚款，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人未在规定期限内及时缴纳罚款，应当按日3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年3月12日作出的金综执法罚字【2020】第402号行政处罚决定，执行罚款300元，加处罚款300元。审判员  任立栋二〇二〇年十一月十六日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。道路两侧商场、商店、饭店等不得超过门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。市、县（市）、上街区人民政府应当统筹安排方便市民生活的蔬菜、水果和饮食服务网点。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款：
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执626号之三申请执行人：马金彪，男，1971年11月26日生，汉族，住宁津县。被执行人：李岗，男，1980年6月2日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在执行申请执行人马金彪与被执行人李岗买卖合同纠纷一案中,被执行人李岗拒不履行已生效法律文书（2020）鲁1422民初267号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李岗在中国银行南皮支行账户10×××91CNY0中的存款3085元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十一月九日书记员  赵新新
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1147号 申请执行人：莫华忠，男，1985年9月29日出生，壮族,住上林县。 被执行人：莫先松，男，1971年3月14日出生，汉族，住上林县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以24323元为限，冻结被执行人莫先松的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄珠萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3824号 原告：高建，男，1988年7月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：王威，男，1989年1月1日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告高建与被告王威租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁04**民特60号 申请人：宋允銮，女，1955年8月16日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 申请人：杨**，男，1980年5月11日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 申请人：杨彬，男，1986年1月12日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 申请人：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，所在地：济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。 负责人：李烨，职务：总经理。 委托代理人：张蒙蒙，系该公司员工。 代理权限：特别授权。 申请人宋允銮、杨**、杨彬、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年11月25日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室调解，申请人之间达成调解协议如下： 一、由申请人中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险保险责任范围内垫付申请人宋允銮、杨**、杨彬本次交通事故中杨继承的死亡赔偿金等合计12万元，于2020年12月17日前付清，申请人中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司垫付后保留向本次交通事故有责方追偿的权利，申请人中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司将垫付款12万元支付至申请人杨**的中国农业银行（62×××70）的银行卡内，开户行：临沂河东区凤凰岭支行。 二、申请人宋允銮、杨**、杨彬、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋允銮、杨**、杨彬、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于2020年11月25日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵言超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈庆沛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5775号原告：刘康，男，1999年8月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：株洲微豆网络科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路中央商业广场****。法定代表人：柏兴文。原告刘康诉被告株洲微豆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后依法进行了审理。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回学费23780元及利息5469.4元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告刘康通过58平台查询到被告是一个培训机构，负责培训学员，学费是23780元，并且负责推荐工作。原告经被告推荐福州经济开发区华兴小额贷款股份有限公司的“找我学”网贷平台贷款了23780元钱，用来交纳学费。2019年11月5日，原告参加被告的培训班，培训了2天，后来由于原告家庭原因，办理了2个月的休学期。2019年11月12日，原告通过网贷平台直接将贷款汇入被告的银行账号。由于疫情原因，原告2个月后到被告处培训，被告已经关门，今年年初被告开启了网课，当时根本没有通知原告参加，导致课程结束。原告学费交纳了，但被告没有通知原告参加培训，没有履行合同义务，害得原告现在背负逾期贷款债务，多次找被告要求退回学费，无果。为了维护自己的合法权益，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，提起诉讼，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，2019年11月2日，被告株洲微豆网络科技有限公司（甲方）与原告刘康（乙方）签订了《服务协议》，该协议约定：乙方自愿报名接受甲方提供的技术提升服务并承诺按甲方之要求进行日常实操磨练，乙方应支付给甲方服务费23780元；同时该《服务协议》第七条第1项约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决；未能协商解决，提请中国广州仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，现被告在开庭前向本院提交了仲裁协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘康的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄辉书记员游紫云附法律条文内容如下：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20975号原告：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江**三钢二路29.31.**，统一社会信用代码915001052028816354。法定代表人：谢光健，董事长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓霞，重庆振云律师事务所实习律师。被告：李巧，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王红淋，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司（下称中兴公司）与被告李巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人张国平、梁晓霞，被告李巧及其委托诉讼代理人王红淋、陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.李巧立即腾空并返还中兴公司位于重庆市江北区华新街1、2号临时商业用房；2.李巧支付自2019年1月1日起至实际腾退租赁房屋之日止参照1956元/月计算的房屋占有使用费（暂计算至2020年7月为37164元）。事实及理由：2017年12月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告将重庆市江北区华新街X、X号临时商业用房出租给被告使用，建筑面积27㎡，约定经营业态为餐饮，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，每月租金1956元，按季缴纳租金。租期届满后，被告仍继续占有使用该租赁房屋，原告多次要求被告返还租赁房屋并支付拖欠房屋占有使用费等费用，但均无果。被告李巧辩称，李巧在2017年底与中兴公司签订了租赁合同，承租了江北区华新街的商业用房，在合同签订时中兴公司明确表示房屋为其具有合法产权的门面，租期为一年，但是在2018年11月19日，江北区人民政府在该门市发布强制拆除违法建筑的决定书，认定李巧承租的房屋系中兴公司违反法律规定擅自修建的门面。该决定书中认定要对李巧承租的门面进行强制拆除，后李巧与其他承租人一起找到中兴公司的管理人员，对方明确答复涉及的承租房屋合同到期后不与承租人再签订房屋租赁合同，也不再收取租赁费用。因强制拆迁所给承租人造成的损失，也要求承租人不再主张，拆迁一旦启动，由承租人自行腾退相关租赁房屋。基于此，李巧才继续占有使用该租赁门面，中兴公司截至2020年4月27日之前，也从来没有向李巧要求支付任何租金。也没有要求被告腾退房屋。我们认为，在双方租赁合同到期后，双方就继续占有使用承租房屋达成了口头协议。中兴公司也明确不要求李巧承担费用，只要求配合腾退。现中兴公司因拆迁迟迟未启动，就违背诚实信用原则，要求我方支付占用费，双方既没有合同的约定，也没有任何法律的依据，所以请求人民法院驳回中兴公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，中兴公司（出租方/甲方）与李巧（承租方/乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方提供江北区华新街X、X号临时商业用房给乙方经营使用；经营业态为餐饮；租赁期为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日；月租金为1956元，按季度缴纳，乙方在签订本合同时，缴纳第一季度的租金，以后每季度末20日前缴纳下一季度的租金；若租赁期已到，甲乙双方在续租洽谈时仍未达成一致，视乙方为不再续租，乙方在租赁期满10日内按本合同相关退场条款，无条件退场，甲方不承担任何责任和赔偿。合同签订后，李巧依约交清了租赁期间的租金。2018年4月20日，重庆市规划局江北区分局出具《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，载明：重庆三钢厂你单位（个人）擅自在江北区华新街桥北社区华福一支路门面24个修建的砖混结构，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的未进入规划审批程序的违法建筑。……现责令你单位（个人）自本决定书送达之日起十日内，自行拆除（回填）该违法建筑。逾期未拆除（回填）的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第九十四条第二款的规定，提请江北区人民政府进行强制拆除（回填）。2018年11月12日，中兴公司作出《公告》，载明因其所租赁的门面被认定为违法建筑，需要限期拆除，故租赁合同到期后不再与各租赁户签订租赁合同，望各租赁户于合同到期后立即搬离租赁门面，到期未搬离的将按照租赁合同相关条款执行。合同到期后中兴公司确未再与李巧签订租赁合同，李巧一直占有使用原租赁房屋但未再交纳租赁费用。2020年7月16日，重庆振云律师事务所受中兴公司委托向李巧寄送《律师函》，要求李巧在收到律师函七日内向中兴公司缴纳所欠租金37164元（截至2020年7月），后将该函送达李巧。另查明，中兴公司系重庆市江北区中兴段X号（I宗地中的A宗地）所有人。本院认为，中兴公司和李巧签订的《房屋租赁合同》，因为租赁房屋系违章建筑，故该租赁合同无效，合同自始不发生法律效力，李巧与中兴公司应分别返还因该合同取得的租赁房屋和相应的租金，但双方并未各自返还，即使在《房屋租赁合同》到期后，李巧仍继续占有使用该租赁房屋。在这种情况下，租赁期内李巧占有使用租赁房屋的费用，可以参考双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准支付，即1956元/月。至于原《房屋租赁合同》到期后的房屋占有使用费的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。《房屋租赁合同》到期后，即使双方未就合同的有效性表达意见，但李巧根据原合同也应当知道其使用租赁房屋的期限已届满，此时，李巧应在合理期限内腾退租赁房屋，但李巧却未能及时腾退房屋，李巧的行为已经对中兴公司的权益造成的损害，中兴公司基于李巧的行为最直接的损失即涉案租赁房屋进入租赁市场后可获得的租金收益，中兴公司与李巧签订的原租赁合同约定的租金标准明确，且与出租人中兴公司的损失相当，故本院对中兴公司要求李巧按照原租赁合同每月1956元的标准计算自2019年1月1日起至实际腾退房屋之日止的诉讼请求予以支持。中兴公司与李巧未再签订租赁合同，中兴公司有权随时要求李巧腾退房屋，但应给予其合理的腾退时间，故本院对中兴公司要求李巧腾退租赁房屋的诉讼请求予以支持。李巧辩称双方在前一份租赁合同到期后，就继续租赁房屋达成了口头约定，本院认为，李巧未举示证据证明该答辩意见，且原告并未以书面形式作出放弃自身权益的意思表示，其未在前一份租赁合同到期后继续收取租金的行为亦不构成放弃房屋占有使用费的意思表示，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李巧于本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司位于重庆市江北区华新街1、2号临时商业用房；被告李巧于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司支付自2019年1月1日起至实际腾退租赁房屋之日止按照1956元/月计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费729.10元，减半收取计364.55元，由被告李巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4571号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人朱红月,女,1971年01月08日出生,,住所地临海市 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱红月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱红月未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人朱红月返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金23902.3元及利息，并负担案件受理费199元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人朱红月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱红月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱红月逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱红月的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱红月下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱红月名下有小额银行存款，无车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人朱红月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱红月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱红月作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱红月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱红月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月九日 代书记员 屈哲娅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5168号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵永珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告赵永珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告道路救助中心委托诉讼代理人成墨筑到庭参加了诉讼,被告赵永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永珍赔偿原告垫付的因李官贵交通事故受伤的抢救费用156300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，赵永珍骑行电动三轮车，由大足区中敖镇方向往大足城区方向行驶，当行驶至大足区省道205线86公里150米处时，与同向步行的李官贵发生刮撞，造成李官贵受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵永珍将肇事电动三轮车藏匿后隐藏于事故现场附近，交巡警到达现场后，赵永珍未向出警民警自首，离开了事故现场。本次事故经交警部门认定赵永珍负事故的全部责任。在李官贵住院期间，应重庆市大足区人民医院的申请，道路救助中心于2020年7月9日向重庆市大足区人民医院垫付了李官贵的抢救费156300元。此后，虽经原告依法向被告进行催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求!被告赵永珍未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，赵永珍骑行电动三轮车，由大足区中敖镇方向往大足城区方向行驶，当行驶至大足区省道205线86公里150米处时，与同向步行的李官贵发生刮撞，造成李官贵受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵永珍将肇事电动三轮车藏匿后隐藏于事故现场附近，交巡警到达现场后，赵永珍未向出警民警自首，离开了事故现场。大足区公安局交巡警支队对本次交通事故作出责任认定：“赵永珍承担全部责任，李官贵无责任”。事故发生后，李官贵随即被送往重庆市大足区人民医院住院治疗至2020年2月25日出院，期间共用去医疗费179284.08元。2019年10月12日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队向原告道路救助中心发出《抢救费用垫付通知书》，道路救助中心通过重庆银行统一支付平台于2020年7月9日向重庆市大足区人民医院垫付了李官贵的抢救费用156300元。本院认为,按照法律规定，道路救助中心对交通事故受害者先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故发生后，交警部门认定被告赵永珍承担本次事故的全部责任，故对原告道路救助中心向重庆市大足区人民医院垫付李官贵的抢救费用156300元，应当由被告赵永珍承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵永珍赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用156300元，限本判决生效后三十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.50元，减半收取计590.75元，由被告赵永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年十一月十八日书记员  谭茗月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异522号 申请人(申请执行人)：深圳市图艺动漫设计有限公司，住所：深圳市福田区南园路**上田大厦****，统一社会信用代码：91440300682029651A。 法定代表人：蔡斐。 诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所。 诉讼代理人：蔡秋巽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市天乐影视制作有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道美年广场******，统一社会信用代码为91440300067179738X。 法定代表人：韩方。 被申请人：韩方，女，汉族，1988年4月11日，住所地： 申请人深圳市图艺动漫设计有限公司与被执行人深圳市天乐影视制作有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2020）粤0305执11590号。执行过程中，申请人以被执行人为一人公司，韩方是唯一股东为由，向本院申请追加韩方为被执行人。 经审查查明，（2020）粤0305执11590号案件关于被执行人财产尚未查证完毕，案件尚在执行过程中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人的财产尚未查证完毕，申请人在现阶段提出的追加申请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市图艺动漫设计有限公司的所有申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  魏 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡广文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14762号原告：许某某，男，2009年4月4日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：张红，女，1986年9月20日出生，汉族，系原告之母。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会，住所地西安市雁塔区办公楼。法定代表人：韩四林。原告许某某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告许某某于2020年11月9日经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案原告许某某撤诉处理。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十一月九日书记员  薛 丹打印及校对：贾凡2020年月日送达1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1817号 上诉人（一审原告）：张永霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人（一审原告）：蒋子强，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋历（曾用名：蒋力），男，1995年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，系两上诉人的儿子。 被上诉人（一审被告）：王少国，男，1965年3月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市海城区，身份证住址：广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：叶秀本，女，1968年10月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市海城区，身份证住址：广西壮族自治区北海市海城区。 -2- 被上诉人（一审被告）：陈忠英，女，1962年4月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市海城区，身份证住址：广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：叶贵权，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 上诉人张永霞、蒋子强因与被上诉人王少国、叶秀本、陈忠英、叶贵权船舶营运借款合同纠纷一案，不服北海海事法院（2020）桂72民初369号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人蒋子强、张永霞上诉请求：一、撤销北海海事法院（2020）桂72民初369号之一民事裁定；二、指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、被上诉人的行为已构成根本违约，一审法院并未对该事实进行审理，属于认定事实错误。1.双方当事人于2020年3月21日签订的《借款合同》是对2014年4月11日《借据》的明确和补充，其中《借据》约定被上诉人“每月归还利息”，《借款合同》约定被上诉人“每月按时还清利息给甲方”。故两份借款合同均明确约定被上诉人每月归还利息的义务，但被上诉人未履行该义务，直至2020年6月25日时其仍欠利息277200元及本金77万元。2.渔船抵押权自抵押合同生效时设立，上诉人对桂北渔61388号渔船享有抵押权。 -3- 2014年4月11日《借据》及2020年3月21日《借款合同》均约定被上诉人将其共同经营的桂北渔61388号渔船（原船牌号：桂北渔61008号）用于该笔借款的抵押担保并将该渔船证书交付给上诉人持有。但在借款期间，被上诉人私下将该船的渔船证书挂失并重新领取渔船证，其违约行为严重侵害了上诉人的合法权益，致使上诉人手中用于约束被上诉人的渔船证作废，抵押权失去保障。二、上诉人有权解除合同，要求被上诉人提前归还借款，一审法院适用法律错误。1.依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项规定及第一百零八条规定，被上诉人拒不履行每月还款义务和挂失渔船证的行为构成根本违约，上诉人有权解除合同以及在履行期限届满前要求被上诉人还款。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人的起诉完全符合起诉的条件。综上，请二审法院撤销一审裁定并指令一审法院重新审理。 原告蒋子强、张永霞向一审法院起诉请求：1.被告王少国、叶秀本、陈忠英、叶贵权归还借款本金77万元及支付利息277200元（利息以本金77万元为基数，按月利率2%，从2019年1月2日起暂计到2020年6月25日，以后另计至还清本息止）；2.原告对抵押物“桂北渔61388”号渔船享有抵押权；3。本案全部诉讼费用由四被告承担。 一审法院认为，原告提交的经双方当事人重新结算确认后于2020年3月21日签订的借据和借款合同，均明确约定被告的还款期限系2020年12月31日。借款尚未到期，原告于2020年7月8日起诉被告要求提前还款，不符合借款合同的约定，也无法 -4- 律依据。债务未到期，原告的请求权尚未形成，这一事实与原告的诉讼请求相悖，原告的起诉缺乏事实和理由，不符合起诉条件。原告可待债务到期后，根据被告欠款的事实，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的的规定，一审法院裁定：驳回原告张永霞、蒋子强的起诉。案件受理费7112元，退还原告张永霞、蒋子强。 本院认为，针对蒋子强、张永霞的上诉，本案二审主要审查一审裁定驳回起诉是否正确。 上诉人蒋子强、张永霞在上诉请求中主张因被上诉人存在根本违约，其享有合同解除权，故案涉借款合同应予以解除。经查，上诉人在一审时未起诉请求解除案涉借款合同，其仅主张被上诉人归还借款本金、利息并就相关债权享有抵押权。上诉人在二审时主张解除合同，系增加诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，上诉人在二审中主张解除合同，系增加独立的诉讼请求。经征询被上诉人意见，其不同意在二审中对该诉讼请求予以审理，故案涉借款合同是否应予以解除，超出蒋子强、张永霞一审诉讼请求范围，本院二审不予审理，应由上诉人另行起诉。 根据上诉人在一审时提交的双方于2020年3月21日签订的 -5- 借款合同及借据，案涉借款借期至2020年12月31日届满，上诉人在2020年7月8日即向一审法院起诉请求被上诉人提前还款，故本案起诉时案涉借款期限未届满，上诉人的起诉条件未成就。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 程丽文 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐 玫 书 记 员 陈博慧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5000号原告华守善，男，1979年8月出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托代理人周栓凤、冯金竹（实习），河南鸣鹿律师事务所律师。被告王韶阳，男，1999年3月出生，汉族，住河南省长垣市。被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人刘曙光，任总经理。住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）********。统一社会信用代码：91410700MA40WRC17T。原告华守善与被告王韶阳、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，华守善于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，华守善的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华守善撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由华守善承担。审判员  崔爱红二〇二〇年十一月二十日书记员  赵璐璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执676号 申请执行人：顿桂华，女，1953年10月13日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人顿桂华与被执行人李香实买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 齐宪东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王忠磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5731号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：斯群，女，1986年3月9日，汉族，住安徽安庆宜秀区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人斯群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5731号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2792号申请执行人:赵秀荣，女，1953年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人:程万忠，男，1967年12月5日出生，住河南省巩义市。本院在执行赵秀荣与程万忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1803号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程万忠在金融机构的存款13500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十一月六日书记员  马振江
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢495号白雪峰：本院执行的白雪峰与程云锋,全淑艳,镇赉县全艳粮食收储有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人程云锋,全淑艳,镇赉县全艳粮食收储有限责任公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执806号被执行人耿协祥，男，1993年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人耿协祥缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122刑初37号刑事判决已发生法律效力，被执行人耿协祥未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人耿协祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金10000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人耿协祥银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人耿协祥的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人耿协祥的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人耿协祥住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人耿协祥实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人耿协祥负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十一日书记员  万 茜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3841号 原告:李国云,男,1970年5月17日出,汉族,住河北省大城县。 被告:张在旺,男,1988年2月18日出生,汉族,住河北省任丘市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。地址:天津市南开区东马路129号。 原告李国云与被告张在旺、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国云到庭参加诉讼，被告张在旺、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告车损2029元，鉴定费200元合计2229元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2019年6月5日16时10分，张在旺驾驶冀Ｊ×××××小客车由西向东行驶在津保路南线长丰路段与前方顺行的李国忠驾驶的津Ａ×××××小货车发生追尾,致使李国忠所驾 -2- 驶的车辆又与前方顺行的原告的牌照为冀Ｒ×××××北京牌轿车发生追尾,致使三方车辆损坏,任丘公安局交警认定,被告张在旺负事故全部责任。原告的车辆损失经评估车损2029元,评估费200元,合计2229元,张在旺所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投了保险。据此,原告起诉并上列诉求请支持。 被告张在旺未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日16时10分，被告张在旺驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型客车沿津保路南线由西向东行驶至任丘市长丰路段时，与前方顺行的李国忠驾驶的牌照号为津Ａ×××××轻型货车发生追尾,致使李国忠所驾驶的车辆又与前方顺行的李国云驾驶的牌照号为冀Ｒ×××××小型客车发生追尾,致李国云车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定,被告张在旺负事故全部责任。原告李国云的车辆，经任丘市交警大队委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2019年6月8日作出“冀元顺亿通鉴评（2019）损字0099号”《鉴定评估报告》，经评定估算：冀Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车的事故损失为2029元。原告支付评估费200元。并提交了“大城县和财汽修厂”维修发票，载明维修费2030元。 被告张在旺所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和商业三者险责任限额50万元（含不 -3- 计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实，有原告的当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单、评估报告等证据予以证实。 本院认为，被告张在旺驾驶的车辆与原告李国云所有的车辆发生交通事故，致使原告李国云车辆受损，被告张在旺负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条的规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的车损有其提交的“冀元顺亿通鉴评（2019）损字0099号”《鉴定评估报告》及“大城县和财汽修厂”维修发票所证实。被告未到庭参加诉讼、也未提出抗辩意见，是对其权利的放弃。评估费用，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张车损2029元、鉴定费200元，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国云车辆损失、鉴定费2229元。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张在旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执774号申请执行人：胡知猛，男，1953年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：汪东坡，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行胡知猛与汪东坡借款合同纠纷一案中，申请执行人胡知猛与被执行人汪东坡达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十日书记员  李 振
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初859号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人丰暑阳，曾用名丰署阳，男，1982年6月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所湖南省湘阴县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年六个月;因吸毒，2014年11月被长沙市公安局额岳麓分局行政拘留五日;因犯盗窃罪，于2015年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2016年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元;因犯盗窃罪，于2017年12月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人丰暑阳犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人丰暑阳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人丰暑阳盗窃犯罪事实如下：2020年8月24日6时许，被告人丰暑阳在长沙市天心区××路××号××网络会所，见被害人张某在88号电脑位上睡着之际，将桌上一台苹果8-ＰＬＵＳ型手机盗走。当日7时许，被告人丰暑阳在长沙市××街××0元价格将该被盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2736元。2020年8月26日被告人丰暑阳被警察抓获，归案后如实供述自己罪行。该院以现场监控、被害人张某的陈述、被告人丰暑阳的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人丰暑阳以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丰暑阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人丰暑阳归案后如实供述了自己的罪行，若在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人丰暑阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;被告人丰暑阳有多次前科劣迹，应酌定从重处罚。故建议以盗窃罪判处被告人丰暑阳有期徒刑八个月，并处罚金。被告人丰暑阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人丰暑阳对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有现场照片、支付凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等书证;被害人张某的陈述;被告人丰暑阳的供述与辩解;价格认定结论书;现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰暑阳以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人丰暑阳犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人丰暑阳的行为予以惩处。被告人丰暑阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丰暑阳有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人丰暑阳归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人丰暑阳归案后自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丰暑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人丰暑阳赔偿被害人张某损失人民币2736元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  左朗
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4959号 原告：丁常权，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王腾男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告女婿。 委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 被告：周福存，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告丁常权诉被告周福存企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告丁常权于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁常权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁常权撤诉。 案件受理费减半收取为3485元，由原告丁常权负担。 审判员  朱更生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理方芳 书记员李丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4394号申请执行人康先刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张恒彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行康先刚与张恒彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初5905号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张恒彬的银行存款及其他收益8万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月三日书记员  陈聪