河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1865号 原告（反诉被告）：陈海颜，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省开封市祥符区。 委托诉讼代理人：吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志锋，河南鑫苑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王峰，男，1966年6月4日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 原告陈海颜与被告王峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海颜诉称，原告给被告工作期间发生工伤事故，全身多处受伤严重。住院治疗期间，经双方协商一致，于2019年9月2日达成《工伤伤残赔偿协议书》一份，约定，被告王峰自协议签订即日起十天内一次性支付原告赔偿金共计人民币200000元整。后经多次催要，被告于2020年1月23日转款50000元，剩余赔偿款至今不予支付，致使原告后期治疗和生活困难。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告依约支付赔偿金150000元及利息（自2019年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），保全费、保函费由被告承担。 被告王峰辩称，1、陈海颜为黄永忠雇佣的工人，而黄永忠是承揽了王峰的工程的部分项目。在用工期间，陈海颜所出工的时间，工作的内容均由黄永忠安排，王峰对此并不知会和干涉，在发生事故时，是由于陈海颜疏忽大意所造成的。因此，原告陈海颜与王峰并没有形成直接的雇佣关系。2、陈海颜受伤以后，由于黄永忠没有救助的资金，因此，王峰支付了陈海颜全部的医疗费及部分其他费用。3、在治疗结束以后，因黄永忠和原告的要求，王峰与原告签订的《工伤伤残赔偿协议书》在签订日时，王峰对工伤的概念并不清楚，再加上黄永忠委托着律师，误导王峰，因此王峰认为在工作之时受伤即为工伤，同时在协议中按照律师提供的工伤保险条例的条款，进行了计算，确认按照工伤应当赔偿的项目，以及费用的标准，并最终签署了《工伤伤残赔偿协议书》，后按照协议书的约定，给付了陈海颜5万元，在原告提起本案诉讼之后，王峰经过咨询律师，才得知原、被告之间并非劳动关系，即使黄永忠不承担责任，原告与王峰之间也应当是雇佣合同关系。要求按照雇佣合同依法确定原告方的损失，并进行必要的赔偿。综上，原告以《工伤伤残赔偿协议书》为依据提起本案的诉讼，缺乏相应的事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告诉求。诉讼中，被告提起反诉称，2018年反诉人承揽了路桥公司部分工程，并将其中一部分工程转包给黄永忠，2019年黄永忠雇佣陈海颜等人开始施工，在施工过程中，因陈海颜疏忽大意不慎受伤，反诉人立即将其送往医院治疗，并支付全部医疗费用，后双方进行了商谈，并认为原告在工作中受伤即为工伤，同时双方依据《工伤保险条例》的相关条款确定了赔偿项目，参照工伤致残程度鉴定标准及诊断书、病案，确定陈海颜为9级伤残，为此，双方签订了《工伤伤残赔偿协议书》。后因反诉人无法足额支付赔偿费用，在被反诉人起诉后，反诉人经法律咨询才得知，双方只是雇佣关系，而并非劳动关系，根本不能适用工伤保险条例及工伤评残标准的规定，反诉人是因对双方关系的性质及伤残适用的标准产生重大误解才与被反诉人签订了《工伤伤残赔偿协议书》。为此，特向贵院提起诉讼，请求按照雇佣关系依法确定原告的损失并予以赔偿。 经审理查明，路桥公司在井陉承包了公路改建工程，2018年，被告承揽路桥公司上述工程的部分工程后，找案外人黄永忠施工，黄永忠遂找原告等人开始施工。2019年6月21日晚，原告在施工中受伤，被送往医院治疗，同年9月2日出院，经诊断，原告的损伤为：1、左侧胫骨骨折。2、肋骨骨折，胸腔积液，肺挫伤。3、肝挫伤。4、左小腿肌间静脉血栓。原告住院期间的医疗费用均由被告支付。后就原告受伤后的损失，原、被告经协商，于2019年9月2日订立《工伤伤残赔偿协议书》，约定：一、甲方（被告）于2019年9月2日与乙方协议约定，针对乙方在甲方因工伤所受的__（空白）级伤残的赔偿事宜达成协议，总计赔偿金额包括一次性工伤补偿金、医疗补助费、伤残就业补助金、经济补偿等各项费用，合计人民币贰拾万元（200000）元整；以上赔偿金额只有在甲方与乙方解除劳动合同关系时才由甲方一次性支付给乙方。二、甲、乙双方签订本协议后，乙方无权向甲方提出任何其他经济要求；三、甲、乙双方签订本协议后，乙方自愿放弃就工伤赔偿所享有的仲裁、诉讼权利；四、甲、乙双方均已了解协议的法律含义，双方为完全自愿的情况下签订本协议。五、本协议一式两份，双方各执一份。本协议自双方签章之日起生效。附注:陈海颜赔偿款自即日起十天之内打入指定账户。落款有原、被告姓名、手印及经办人邢建忠签名、手印，陈家的签名。上述协议订立后，双方曾就原告的伤情鉴定事宜协商过，后放弃。2020年1月25日，被告向原告支付50000元，余150000元原告多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所求。 庭审中，就《工伤伤残赔偿协议书》中的赔偿项目和金额的来源，原告称，双方经多次协商最后达成一致意见后从网上下载了赔偿协议书的格式后，双方填写的协议内容，是双方真实意思表示。被告称，当时对工伤的理解是原告在工地上受伤即为工伤，赔偿项目是按工伤规定计算的，其中一次性工伤补偿金是按原告的11个月的工资44000元确定的，原告否认，双方均未提供证据。 另，原告诉前向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王峰银行存款150000元，并提供了担保，交纳了保全费1270元后，本院依法作出（2020）冀0131财保36号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王峰银行存款150000元。本院冻结了被告银行存款10761.25元。 诉讼中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款139238.75元或查封扣押同等价值的其他财产，并提供了被告的房产信息。交纳了保全申请费1216元后，本院依法作出（2020）冀0131民初1865号民事裁定书，裁定：查封被申请人王峰名下证号为冀20**平山县不动产权0000022号的房产一套。本院已经查封了被告的上述房产。 另查，2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元。 以上事实，由庭审记录、《工伤伤残赔偿协议书》、户口本、银行卡交易明细、微信截屏照片、部分住院治疗材料、证人证言等在案证明。 本院认为，被告承揽了路桥公司的部分公路改建工程后，将承揽的上述工程中的部分工程交由黄永忠施工，黄又找原告等人施工，应认定为原、被告之间形成雇佣关系。被告，称将自己承揽的上述工程转包给了黄永忠，没有提供证据，其主张不予支持。原告在施工中受伤，有被告提供的原告《事故证明》证实，因此造成的损失应按雇佣关系计算由被告承担，原、被告签订的《工伤伤残赔偿协议书》约定的赔偿项目应扣除一次性工伤补偿金，其他项目和金额不违背有关法律规定，应予认定。一次性补偿金的金额因双方未提出具体数额，可根据原告的经济收入，参照劳动法律中关于经济补偿的计算方法来确定。原告虽为城镇居民，但居住在农村，且无固定工作和收入，其收入可参照2019年度河北省农、林、牧、渔、业年平均工资确定，为23461元。被告称，一次性工伤补偿金是按原告的11个月的工资44000元确定，原告否认，双方均未提供证据。参照劳动法律有关经济补偿的计算方法，一次性工伤补偿金的数额酌定为23461元/12*11=21505.9元。据上，双方签订的《工伤伤残赔偿协议书》约定的金额，扣除上述一次性补偿金21505.9元外，被告应支付原告178495元，扣除被告已支付的50000元，被告应再支付给原告128495元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下： 本判决生效后二十日内，被告王峰一次性支付原告陈海颜因工受伤造成的经济损失128495元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，反诉费40元，两次申请保全费2486元，共计5826元，原告负担826元（已交纳），被告负担5000元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文军 人民陪审员  盖朝峰 人民陪审员  武彦群 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 帆