wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7574号申请执行人王娟，女，1985年8月18日出生。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人王娟与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王娟依据(2020)陕0112民初2342民事判决向本院申请执行，执行请求为：1、支付案款4123元；2、协助申请执行人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢1单元14层11402号商品房的房屋产权转移登记手续。执行中，本院已执行回案款4123元并发还于申请执行人王娟。本院（2020）陕0112民初2342号民事调解第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院核查，该房产暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  马迎
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1202号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越民初字第4843号民事判决书，于2020年11月6日立案恢复执行申请执行人王国昌与被执行人鲁华婚约财产纠纷一案，初执案号为（2013）绍越执民字第657号，应执标的金额172150元及相应利息。经我院执行，申请执行人已收到被执行人款项100000元，同时自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人鲁华另已缴纳案件执行费、诉讼费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4014号原告：光山县永佳混凝土有限公司，住所地信阳市光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：屈龙军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易建国，系该公司法律顾问。被告：简永喜，男，约40余岁。原告光山县永佳混凝土有限公司与被告简永喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告光山县永佳混凝土有限公司先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款919520元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2018年至2019年在光山县承建大广花园六号楼、垃圾中转站、修路工程（弦山街道办事处张寨村），购买原告混泥土，经双方于2018年11月16日结算及后期欠款,被告欠原告混泥土货款共计919520元。原告经营资金周转困难，经原告多次催要，被告拒不支付，只好诉请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉所列被告基本身份信息不详，本院根据起诉状所列住址向被告送达诉讼文书时，被告未生活在该住所，其他住所不明，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告光山县永佳混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 露
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 绍兴上虞晟虞电器有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢723号【原案号：（2020）浙1002执73号】，申请执行人台州市华源电器有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市华源电器有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1156号之一被执行人：尚新亮，男，汉族，1964年出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人尚新亮在河南省农村信用社联合社0000001×××01账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年十一月十七日书记员 陈永尊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3823号原告冯某，男，汉族，1998年11月6日出生，住河南省正阳县新阮店乡王楼村胡庄**。委托诉讼代理人冯某1，男，汉族，1974年2月19日出生，住址同上，系原告之父。被告邱某1，女，汉族，1997年4月3日出生，住河，住河南省正阳县div>被告邱某2，男，汉族，1972年3月2日出生，住址同上，系邱某1之父。被告喻某，女，汉族，1972年9月14日出生，住址同上，系邱某1之母。三被告委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所。原告冯某诉被告邱某1、邱某2、喻某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人冯某1，被告邱某1、喻某及三被告委托诉讼代理人肖海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告邱某1于2019年7月12日经媒人介绍认识，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日按照农村习俗典礼同居，2020年5月25日被告邱某1回娘家照顾其弟，同年8月7日原告及其家人去叫被告邱某1回家，被告邱某1以各种理由拒绝回家。由于被告向原告索要彩礼造成原告家庭贫困。为此，请求判决三被告返还原告彩礼款117499元，诉讼费由被告承担。三被告提供书面答辩状辩称：原告起诉不属实。理由如下：1、原告给付被告邱某1财物应属于赠与，不属于婚约彩礼，即使属于婚约彩礼，被告也不应予以返还。2、对于原告的财产赠与，被告邱某1于同居前先后通过微信及银行转账返还了16600元，二人同居后原告婚前赠与财产都用于婚后家庭生活方面的消费性支出，在二人同居时原告家庭对被告采用冷暴力，并且在被告邱某1怀孕期间也没有得到改善，给被告邱某1造成了重大的心里伤害，长期以来造成了胎儿的发育不良，2020年8月7日晚原告母亲与被告家人发生矛盾，造成被告邱某1情绪起伏不定，导致腹中胎儿流产。经审理查明：三被告系父母子女关系。原告冯某与被告邱某1于2019年7月12日经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日双方按照农村习俗典礼同居生活，二人未办理结婚登记手续，未生育子女。原告冯某与被告邱某1恋爱期间，原告及其父母给付三被告见面礼款6600元、彩礼款88000元、上车款6600元及购买“五金”即耳饰一对、戒指一枚、挂坠一个、手链一条、项链一条。被告邱某1在典礼同居时带到原告家个人财产有：四床被子、二个丝绵被、三个四件套及日常用品。原告与被告邱某1同居后与原告父母共同生活，二人在同居期间，被告邱某1通过银行转账及微信向原告支付现金共计16600元，被告邱某1因琐事与原告及其家人发生争执并回其娘家居住，2020年8月7日下午，原告及其母亲到被告邱某2、喻某家接被告邱某1回家，因意见不合双方发生争吵，庭审中被告邱某1陈述因当日两家家人发生激烈争执后其本人感觉身体不适，次日到正阳县人民医院检查，怀孕胎儿流产。另查明：1、原告冯某与被告邱某1同居关系于2020年8月自行解除。2、庭审中，被告邱某1提出原告给其所购买“五金”即耳饰一对、戒指一枚、挂坠一个、手链一条、项链一条退给原告，原告同意。上述查明事实由原告提供身份证复印件、（2020）豫1724民初3214号一案庭审笔录、民事裁定书、正阳县人民医院报告单、录音光盘，三被告提供身份证复印件对账单、微信转账、租房协议及收据、正阳县妇幼保健院报告单、（2020）豫1724民初3214号的庭审笔录及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。”、第（一）项“双方未办理结婚登记手续；……”之规定，本案中，原告冯某与被告邱某1未办理结婚登记手续即按农村习俗典礼同居生活，违反了婚姻法禁止性规定，应当予以解除。二人的同居关系已自行解除，本院对此不予审理。现原告请求三被告返还按习俗给付彩礼，符合法律规定，本院予以支持。通过庭审查明，原告给付三被告见面款6600元、彩礼款88000元、上车钱6600元三项共计101200元，考虑原告冯某与被告邱某1同居时间不足一年，二人同居时原告未达到法定婚龄，且二人同居后因琐事发生家庭矛盾，导致被告邱某1流产，给被告邱某1身心造成一定的影响等因素，另二人在同居期间被告邱某1通过银行转账及微信已向原告冯某退还彩礼款16600元，该款应从原告请求的彩礼款中扣除，综合以上因素及当地习俗由三被告返还原告彩礼款26000元为宜。关于被告邱某1同居前个人财产处理的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，同居前的个人财产归各自所有。庭审中，被告邱某1提出愿意退还原告为其购买的“五金”，原告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、三被告邱某1、邱某2、喻某于本判决生效后十日内返还原告冯某彩礼款26000元；二、被告邱某1于本判决生效后十日内退还原告冯某为其购买“五金”即耳饰一对、戒指一枚、挂坠一个、手链一条、项链一条；三、被告邱某1同居前个人财产四床被子、二个丝绵被、三个四件套及日常用品归被告邱某1所有。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，原告承担800元，三被告承担525元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨秋生
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4620号原告:车立群，男，1972年11月7日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。法定代表人：肖长江，总经理。原告车立群与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告车立群的委托诉讼代理人李同鑫到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车立群向本院提出诉讼请求：1.请求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费用由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。事实与理由：车立群购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，于2007年办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第**。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使车立群无法办理土地证，为此诉请贵院依法处理。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：车立群购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房一套，于2007年9月25日办理房产证，证号为淄博市房房权证淄川区字第**。屋所有权人为车立群，共有人为蒲丽丽。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。确认上述事实，有车立群提供的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表、非公司法人吊销情况、淄川区规划委员会文件、房产证各一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，车立群购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区户楼房，并办理了房产证，证明车立群已履行交付房款的合同义务，淄川区洪山镇房屋开发公司已履行交付房屋的合同义务，应当认定双方的房屋买卖合同基本履行完毕，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，车立群取得该房屋的所有权。房屋买卖合同中，出售房屋一方协助买房一方办理相关产权证书是法定的附随义务，因此，淄川区洪山镇房屋开发公司作为案涉房屋的出售方，负有协助案涉房屋的所有权人办理相关不动产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助车立群办理房屋产权转移登记手续，蒲丽丽为该房屋共有人。综上所述，车立群要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助车立群将坐落于淄川区户房屋的不动产权转移登记至车立群名下（共有人蒲丽丽）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年十一月三十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8979号原告：葛淑红，女，1974年9月7日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告：管恩光，男，1941年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告：张秀菊，女，1943年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。三原告共同委托诉讼代理人：李东江、周西静，山东海之信律师事务所律师。被告：鸿仕雅居小区业主委员会，住所地青岛市市**。代表人：鲍磊，主任。委托诉讼代理人：刘雅洁、张东霞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告葛淑红、管恩光、张秀菊与被告鸿仕雅居小区业主委员会（以下简称鸿仕雅居业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。葛淑红、管恩光、张秀菊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛淑红、管恩光、张秀菊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛淑红、管恩光、张秀菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由葛淑红、管恩光、张秀菊负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月三日书记员  陶琳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执634号之七被执行人：申亚忠，男，汉族，1975年09月21日生，住贵州省县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申亚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申亚忠在中国邮政储蓄银行62×××1029982278账户内存款人民币299516.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月十三日书记员  王家友
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1255号 申请人：罗霜，女，汉族，1992年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：熊利，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人罗霜于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊利银行存款人民币126157元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人罗霜自愿以其名下位于重庆市九龙坡区××路××号××号的房屋（房权证号：渝20**九龙坡区不动产权第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人熊利名下价值126157元的财产。 二、查封罗霜名下位于重庆市九龙坡区××路××号××号的房屋（房权证号：渝20**九龙：渝20**九龙坡区不动产权第** 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  田佩仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8839号申请执行人：陈兴，男。被执行人：李玉红，女。陈兴与李玉红探望权纠纷执行一案，本院于2020年9月3日立案执行。经查，本院（2017）津0116民初46574号民事判决书判决：原告陈兴于本判决生效之月始，在每月的第一周、第三周周一探望婚生女陈依琳，具体时间为该周周一上午9时至下午13时，被告李玉红负有协助的义务，国庆节、春节除外。申请人依据此条要求执行2020年7月份对子女的探望权利。另查明，双方之女陈依琳已上学，判决书所判决的探望时间及时长均在陈依琳上学期间，按上述方式执行，不利于陈依琳的成长和学习，故上述探望方式已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结（2020）津0116执8839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月五日书记员  冯永飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2548-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：李洪虎，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李春萍，女，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李俊芝，女，1962年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李洪东，男，1962年7月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李芝青，女，1967年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李成丰，男，1960年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪虎、李春萍、李俊芝、李洪东、李芝青、李成丰金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪虎、李春萍、李俊芝、李洪东、李芝青、李成丰名下的银行存款信息，发现被执行人有少量可供执行的财产，已扣划2010.23元，并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为7851.96元及利息，已受偿2010.23元，尚有5841.73及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11393号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1372号申请执行人：桐乡市日升纺业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业园区。统一社会信用代码913304837195577585。法定代表人：乔美娜，执行董事。被执行人：胡国荣，男，1961年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人桐乡市日升纺业有限公司与被执行人胡国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付货款97852元及利息损失76303.5元，并交纳申请执行费2579元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元，申请执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执恢1372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十一月十日书记员  徐炯烈
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异177号 案外人饶新艳，女，1986年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学,董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人饶新艳对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人饶新艳称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2020年3月1日至2023年3月1日租期三年，甲方不得无故终止合同。收取第一年房租费用为玖万元整（90000.00元）水电费及房屋押金4000元整，租房终止时，甲方验收无误后，退还押金。房租费用提前一个月付清。（第二年起按市场价格进行调整或按前一年递增百分之伍）。案外人饶新艳在执行标的房屋内租赁店面使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人饶新艳有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人饶新艳作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人饶新艳租赁的义乌市××路××号19-14-15共2间店面中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人饶新艳提供房屋租赁合同复印件一份，证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回饶新艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12269号 原告：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道******，统一社会信用代码：91500101798016254C 法定代表人：高传云，董事长 委托诉讼代理人，熊卫林，（公司员工），男，1991年11月3日出生，住重庆市万州区。 被告：冉成林，男，汉族，1991年8月26日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆博云建工集团有限公司（以下简称博云公司）与被告冉成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告博云公司的委托诉讼代理人熊卫林到庭参加诉讼，被告冉成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博云公司向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款本金100000元及利息（从2018年12月7日起按月息2%计息至付清之日止。）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月7日向原告借款100000元，约定从出借之日起按月息2%计息。随后原告依约履行完毕出借义务。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催收被告均认账不付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告支付本息。 被告冉成林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告冉成林因资金周转困难向原告博云公司借款100000元。同日，被告冉成林给原告博云公司出具了《借条》，借条载明:今借到出借人重庆博云建工集团有限公司借给借款人冉成林（身份证号码XX）的借款人民币100000元(大写壹拾万元正);借款时间2018年12月7日至2019年3月30日，借款支付方式为转账。借款人:冉成林签名并盖手印。同日，原告通过重庆渝北银座村镇银行向被告银行账户转款100000元。2020年6月3日，被告给原告出具了《展期借条》，双方约定借款本金为100000元，展期至2020年6月22日，并约定了月利率为2%。借款期限届满后，被告至今未付借款本金。 以上事实，原告提了重庆渝北银座村镇银行付款回单、《借条》、《展期借条》等证据。 本院认为，从原告提供《借条》、重庆渝北银座村镇银行付款回单、《展期借条》等证据均能证明被告向原告借款的事实，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。由于被告未履行偿还原告借款本息的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方约定利率超过司法保护上限，故此，借款利率应调整为从2018年12月8日至2019年8月19日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉成林在本判决生效后十五日内偿还原告重庆博云建工集团有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年12月8日至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清时止。）。 驳回原告重庆博云建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告冉成林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐東行
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初682号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万振侠（绰号：老夺）,男,1986年3月16日出生于江西省南昌市,汉族,中专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯诈骗罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；因吸食毒品、容留他人吸毒于2020年8月10日被南昌县公安局分别决定行政拘留十日、十五日，决定执行行政拘留二十日。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕14428号起诉书指控被告人万振侠犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人万振侠到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：2020年5月27日18时许，被告人万振侠在自己位于南昌县的家中，容留喻小勇、罗艳燕、胡伟一起吸食毒品。2020年8月9日，被告人万振侠被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人万振侠的行为已构成容留他人吸毒罪，具有累犯、坦白情节，建议判处被告人万振侠有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人万振侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万振侠提供场地，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人万振侠归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人万振侠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万振侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十一月十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2956号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：彭光磊，男，汉族，1984年3月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：罗丹，女，汉族，1992年1月14日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10113号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行彭光磊、罗丹金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人名下无银行存款及网络资金账户存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 蓓
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1742号之八申请执行人：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处。法定代表人：逯广涛，董事长。被执行人：唐存元，男，住山东省巨野县。被执行人：张秀平，女，住山东省巨野县。被执行人：杨保永，男，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨保永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨保永在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币319625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初12202号原告：黑龙江省容维证券数据程序化有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：刘宝华，董事长。委托诉讼代理人：谭迎迎、祁鑫宇（实习），河南普丰律师事务所律师。被告：李翻，女，汉族，1990年11月18日出生，住山西省盂县。委托诉讼代理人：李静一、王映朴（实习），郑州市法律援助中心援助律师。原告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司与被告李翻劳动争议一案，在本院审理期间，原告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司撤回起诉。案件受理费法院减半收取5元，由原告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司负担。审判员  孙园园二〇二〇年十一月二十五日书记员  张靖武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58171号原告：康慧平，男，1977年8月15日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：北京亿立永基商业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨海英。被告：杨海英，女，1970年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：焦立芸，女，1979年6月14日生，汉族，住北京市。被告：宁波零时尚商业管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨海英。原告康慧平诉被告北京亿立永基商业管理有限公司、杨海英、焦立芸、宁波零时尚商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。被告北京亿立永基商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其签订的《合伙协议》虽然约定“任何一方均可向上海浦东新区人民法院起诉”，但双方住所地、合同履行地均非上海市浦东新区，该约定违反法律规定，本案应由《合伙协议》设立的莱芜千衣百汇商贸中心住所地法院管辖，故申请将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院审理。对此，原告康慧平书面答辩认为其通过住所地位于上海市浦东新区的案外人锐某(上海)投资管理有限公司(以下简称锐某公司)运营的众筹界网站认购涉案众筹项目履行了出资义务，且各方当事人在锐某公司处签订《合伙协议》，故上海市浦东新区人民法院具有管辖权，并表示如上海市浦东新区人民法院不具备管辖权，则要求将本案移送至被告北京亿立永基商业管理有限公司住所地所在法院即北京市昌平区人民法院处理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，原告依据与被告签订的《关于设立零时尚山东莱芜会所认筹店(以工商注册核名为准)合伙企业(有限合伙)之合伙协议》(以下简称《合伙协议》)向本院提起诉讼，虽然原告认为其通过住所地位于上海市浦东新区的案外人锐某公司运营的众筹界网站认购涉案众筹项目履行了出资义务，且各方当事人在锐某公司处签订《合伙协议》，然其并未提供任何证据予以证明。因此，合伙协议虽约定任何一方均可向上海浦东新区人民法院起诉，但目前并无证据显示原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在上海市浦东新区；按照法律规定，书面协议管辖应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告亦表示无法提供证据证明本案与上海市浦东新区存在关联，双方合同对管辖的约定违反法律规定，本院无法基于合同约定取得管辖权。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告北京亿立永基商业管理有限公司住所地位于北京市昌平区，且原告亦请求将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告北京亿立永基商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年十一月十一日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1840号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。统一社会信用代码911301007698090798。 法定代表人路文孝，该公司经理。 委托代理人苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被执行人马艳静，女，1978年4月4日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人马艳静保证保险合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1059号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付147454.39元，缴纳执行费2112元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有保险15164.95元，已汇至申请执行人提供的账户，未能发现其它可供执行财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1059号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田孟涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2278号申请执行人：李春龙,男,1976年9月5日出生,住讷河市。被执行人：王双臣，男,1967年9月1日生，居民身份证号码2201211967********，汉族，住讷河市。本院在执行李春龙与王双臣劳务合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2278号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 王 石
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4469号之一申请执行人：吴旷喆，男，1997年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人吴旷喆与被执行人张浩不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张浩未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴旷喆向本院申请强制执行，要求被执行人张浩支付执行款42000元及利息。本院于2020年09月24日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年09月24日向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张浩逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴旷喆执行款42000元及利息，并承担执行费530元。2020年11月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4469号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十一月十一日代书记员 张晓峰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：李裕民。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的青原区人民法院（2019）赣0803民初1288号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，本院已扣划被执行人银行存款6871.38元、财付通13282.73元，合计20154.11元；被执行人名下有汽车贰辆，其中被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**号汽车已经法院查封、所有的赣Ｄ×××**号汽车已报废，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行35940.59元，截至2020年11月30日尚未执行15786.48元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，后电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘琼红
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢328号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河村。 法定代表人：康晋华，该支行行长。 委托代理人：赵洪波。 被执行人：张紫璇，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：宋瑞雪，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与被执行人张紫璇、宋瑞雪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）冀0528民初2288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，张紫璇、宋瑞雪偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息56254.20元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费及案件受理费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年8月1日作出（2020）冀0528执恢328号限制消费令、（2020）冀0528执恢328号执行决定，决定将被执行人张紫璇、宋瑞雪依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月30日作出（2020）冀0528执恢328号决定书，对被执行人张紫璇、宋瑞雪分别拘留15日，由于系疫情期间，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，通过上述调查及执行，本院做了如下工作：冻结了被执行人名下的账户，期限一年，在2021年11月24日到期；除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  白 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17178号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：张小平，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：郑立娜，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称“慧景公司”）与被告张小平、郑立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽、张莉，被告张小平到庭参加诉讼，被告郑立娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2019年7月1日至2020年8月31日物业管理费1561元、公摊费140元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金980.51元。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，被告房屋建筑面积为74.34平方米，每月物管费应为111.51元，公摊费每月10元。被告从2019年7月1日起未向原告交纳物管费，经原告多次催收未果。被告张小平辩称，原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同，故原告向被告收取物业服务费无法律依据。原告未履行合同义务系违约在先，原告的服务未达到服务质量标准，不具备三级物业服务，原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑立娜未进行答辩。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2019年7月1日至2020年8月31日的物业管理费1561元（74.34平方米×1.5元/平方米/月×14个月）、公摊费140元（10元/月×14个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告张小平辩称原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权问题因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。被告郑立娜未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小平、郑立娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年8月31日的物业管理费1561元、公摊费140元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小平、郑立娜承担（原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付，被告张小平、郑立娜在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4987号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：刘安建，男，1969年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告刘安建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告以被告已交清物业费为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十一月二十四日法官助理李倩书记员杨晨曦子
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5056号原告：曾某，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曾某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院依法于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还给原告猪蹄钱、金首饰和现金，共计85200元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请证人黄某出庭作证，证明被告收取原告彩礼的事实。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于农历2016年4月13日举行订婚仪式，女方收取了男方猪蹄钱32000元、金首饰43000元和现金10200元，三项共计85200元。订婚后，原告一直要求被告一起去办理结婚登记，但被告未予以理睬，原、被告至今未办理结婚。原告认为被告收取相关订婚礼金共计85200元，又未和原告登记结婚，侵害原告的财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于农历2016年4月13日按农村习俗举行订婚仪式。订婚时，被告收取原告猪蹄钱32000元、金首饰43000元和购买衣服现金10200元，合计85200元。被告回礼原告金项链一条、金手链一条，价值10000元，一套西装价值2000元，合计12000元。由于性格不合，双方未办理结婚登记。以上事实有原告向本院提交的身份证、人口信息、谈话笔录、婚书、证人黄某的证言与原告在法庭上的陈述在案佐证，可以证明原、被告订婚时间及双方收取彩礼的事实，本院依法予以确认。本院认为，虽然曾某与陈某按农村习俗订立婚约，但未到民政部门办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，被告订婚时收取原告方按习俗给付的金首饰等与被告回礼原告金项链等事实清楚，证据充分。原告为缔结婚姻关系给付被告黄金首饰及被告回礼给原告的黄金项链等，因黄金首饰在我国婚礼习俗上有特定的含义，系双方基于以结婚为目的，应属于彩礼范围，原告要求予以返还，符合情理，本院予以支持。由于被告未到庭，原物不能返还，可折价予以补偿相应款项。因此，扣除被告支付给原告金项链的价值后，本院酌定被告返还给原告31000元。关于原告在订婚时按农村风俗习惯送给被告方的猪蹄钱，系男方对女方亲属即婚约双方以外第三人的赠与，现原告要求被告返还，依据不足，本院不予支持。对于双方相互送给对方衣服，应视为对对方的赠与，不属于彩礼的范畴，双方均不需返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈某于本判决生效之日起30日内向曾某返还31000元；二、驳回曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，减半收取965元，由曾某负担665元，陈某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章华树二〇二〇年十一月二日代书记员 兰海燕?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保160号之一 解除保全申请人：杨科，男，汉族，1987年7月29日出生，居民，住四川省内江市市中区。 解除保全被申请人：内江市凯盛置业有限公司，住所内江市市中区。 解除保全申请人杨科于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人内江市凯盛置业有限公司名下价值210,000元的财产及银行存款。并用杨科其母案外人王丁丫所有座落于四川省内江市市中区的房屋提供担保。2020年5月26日作出（2020）川1002财保34号之一民事裁定书，裁定查封、冻结王丁丫所有座落于四川省内江市市中区的房屋。现因解除保全申请人杨科诉被申请人内江市凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于（2020）川1002民初1556号作出民事调解书，故解除保全申请人杨科于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨科提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对案外人王丁丫所有座落于四川省内江市市中区的房屋的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卫东 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎虹利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1843号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县通江口镇小房身村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇小房身村**。法定代表人：苗国海,该村村主任。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县通江口镇小房身村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审24号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县通江口镇小房身村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224行审24号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2827号 申请执行人：梁敏，女，1984年5月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：董皓，男，1987年2月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行梁敏与被执行人董皓民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2020年11月11日达成和解，申请执行人同意终结（2020）甘0902执2827号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十三日 书记员段雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5087号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人李辉，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地硚口区，被执行人李辉罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初976号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行，责令李辉缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4174号之一 申请执行人徐叶题，男，1950年1月10日出生，住瑞安市。 被执行人郑联祥，男，1986年6月30日出生，住瑞安市。 申请执行人徐叶题与被执行人郑联祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12912号民事调解书已于2019年12月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求：被执行人郑联祥向申请执行人偿付本金95000元及利息3500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑联祥名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑联祥名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑联祥名下无车辆登记信息。四、被执行人郑联祥名下无工商登记信息。五、被执行人郑联祥另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑联祥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑联祥发出限制消费令，将被执行人郑联祥纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人郑联祥名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人郑联祥名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑联祥继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑联祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4174号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑联祥有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  倪智文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4455号原告：冉仁宇，男，1943年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：蒲猛，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。原告冉仁宇与被告蒲猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉仁宇到庭参加诉讼。被告蒲猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉仁宇向本院提出诉讼请求：1、解除2020年6月30日签订的租房合同；2、支付租金2000元；3、支付违约金1000元；4、支付垫付的水电气费用950元；5、恢复损坏的两张沙发，6、赔偿财产损失2200元，及误工费1500元。事实和理由：原告与被告于2020年6月30日签订租房合同，约定10月1日至12月30日租金于9月23日之前缴付，现已超过26天未交租金。被告恶意拖欠水电气费，从4月1日至今已半年时间，大约950元。依据合同法九十四条第三、第四款规定，拒不缴付租金，致使不能实现合同目的。被告还损坏了茶几、沙发等物品，价值约2200元。被告蒲猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日冉仁宇与蒲猛签订《租房合同》。该合同约定：冉仁宇将其所有的位于丰都县三合街道平都要东路5支路39号3单元1-1住房1套出售给蒲猛，租期从2020年6月30日至2021年3月29日止，季度租金2000元，另押金1000元，租期满后交清水电气费后退还；租金三个月一付，提前七天先交后住，目前6月30日至9月29日租金2000元及押金1000元已收；违约金1000元；其他事宜依法律规定办事（可以先协商处理）。蒲猛未按合同约定提前七天缴付2020年9月30日至12月29日期间的租金，未交付租房钥匙而撤离出租房屋。房内的茶几等物品已被损坏。冉仁宇为蒲猛垫交了该租房的电费分别为：8月268.33元，10月141.44元（共计元409.77元）；垫付水费8月72.76元；燃气费为：7月88.86元，9月8日109.49元，11月9日13元（垃圾处理费）（共计211.35元）。上述水电气费合计693.88元。在庭审中，冉仁宇变更其诉讼请求为：判决自2020年11月19日解除《租房合同》，蒲猛支付从2020年9月30日至11月19日的房屋租金1110元，支付违约金1000元，及垫付的水电气费1103.87元。上述事实，有当事人陈述、《租房合同》、聊天记录、照片、通话记录、房地产权证、水电气缴费凭据等证据在案佐证，本院予以确认。冉仁宇举示的2020年7月1日之前水电气费的票据，未到庭证人的证言，购买水龙头的票据，以及交通费票据等证明材料，因与本案无关，或缺乏真实性，本院对该部分证明材料不予确认。本院认为，冉仁宇与蒲猛所签订的《租房合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。该合同约定的租期为9个月（自2020年6月30日起至2021年3月29日止），但蒲猛仅缴付7月至9月的租金2000元后，便没有按合同约定提前七天支付下一个季度的租金，且损坏了茶几等物品后撤离出租房屋，以其行为表示不履行合同，致使冉仁宇不能实现合同目的，冉仁宇因此有权请求解除《租房合同》。故冉仁宇请求自2020年11月19日起解除合同，本院予以准许。解除合同之前蒲猛未缴纳租金的期限为2020年9月30日至11月18日，共计50天。按每季度租金2000元计算，50天租期的租金为1111元，但冉仁宇仅主张该期间的租金1110元，故本院予以准许。蒲猛无故拒绝履行《租房合同》义务，存在根本违约，应当支付违约金。按《租房合同》，蒲猛应支付冉仁宇违约金1000元。冉仁宇为蒲猛垫付其租房期间的水电气费，双方形成债权债务关系，蒲猛应一并将冉仁宇垫付的水电气费用693.88元支付给冉仁宇。蒲猛预交的押金1000元在本案中予以抵扣。蒲猛应支付冉仁宇租金、违约金及垫付的水电气费共计2803.88元（1110元＋1000元＋693.88元），扣除已预交的押金1000元后，还应支付1803.88元。综上所述，冉仁宇请求解除《租房合同》，并由蒲猛支付租金、违约金、及垫付的水电气费用的理由成立，本院对该部分诉讼请求予以支持。冉仁宇请求支付误工费、财产损失等其他费用的理由不成立，本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、于2020年11月19日解除原告冉仁宇与被告蒲猛于2020年6月30日签订的《租房合同》；二、被告蒲猛于本判决生效后三日内支付原告冉仁宇的租金、违约金、垫付的水电气费等共计1803.88元（已扣除预交押金）；三、驳回原告冉仁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十一月十九日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11723号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人岑纯源，男，1995年1月25日出生，壮族，住广西田阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与岑纯源借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20130号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1324.68元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1324.68元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11723号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 廖 军
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终1020号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人王赛亚，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人陆昊，部长。委托代理人宗兆霞，女，中华人民共和国自然资源部干部。上诉人丁国玉、胡金玲、王崇喜、林文明、韩启贵、刘冬生、王文斌、王德泉、崔宝弟、韩淑清、韦长贵、陈连和、杨娇娇（以下简称丁国玉等十三人）因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）信息公开答复告知及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉等十三人诉至一审法院，请求撤销自然资源部作出的自然资复议[2020]47号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），并判令重新作出复议决定；撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第1099号《答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），并判令公开相关政府信息；诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审裁定认为，依照市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日印发的京规自发﹝2020﹞245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》（以下简称245号通知），市规自委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规自委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作。根据上述通知，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）具有对丁国玉等十三人信息公开申请进行答复的职权，且被诉答复告知书系市规自委朝阳分局实际作出，市规自委朝阳分局应当作为本案被告参加诉讼。丁国玉等十三人起诉市规自委属于被告主体不适格，经一审法院向丁国玉等十三人释明，丁国玉等十三人不同意变更市规自委朝阳分局为本案被告，丁国玉等十三人的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回丁国玉等十三人的起诉。丁国玉等十三人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：上诉理由：一、一审裁定认为上诉人起诉的被告不适格是认定事实错误，没有法律依据支持。上诉人是在2020年5月27日向一审法院提起的行政诉讼，一审法院依据的245号通知是2020年7月10日才正是生效，市规自委朝阳分局在2020年7月10日之前还不具有独立的法人资格，不具有行政主体资格，根据法不溯及既往的原则，上诉人起诉市规自委作为被告不违反法律规定，一审法院要求上诉人变更被告，认为上诉人起诉的市规自委不是适格被告，是认定事实错误。二、一审法院以245号通知作为判案的依据错误。本案是经过复议的案件，被申请人是市规自委，在上诉人申请行政复议和提起行政诉讼时，245号通知还没有制作，市规自委朝阳分局也没有行政主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，市规自委是适格被告，根据法不溯及既往的原则上诉人无需变更被告，上诉人的起诉不属于245号通知的调整范围，一审法院依据245号通知要求上诉人变更被告是适用依据错误，一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（三）项规定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。综上所述，请求二审法院根据法不溯及既往的规定，撤销一审裁定，由上级法院审理本案或指令一审法院审理；一、二审诉讼费由一审法院承担。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉等十三人以市规自委、自然资源部为被告针对被诉答复告知书和被诉复议决定提起本案诉讼，但被诉答复告知书系由市规自委朝阳分局作出，依照245号通知，市规自委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任，具备本案诉讼的被告主体资格。在一审法院释明后，丁国玉等十三人拒绝变更市规自委朝阳分局为被告，故其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回丁国玉等十三人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月三十日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执942号之二申请执行行人山西绛县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吉晓光，职务：董事长。被执行人山西省绛县明迈特有限公司。法定代表人：郭光明，职务：执行董事。本院在执行申请执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人山西省明迈特有限公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初1036号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款553468.38元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月30日向被执行人山西省绛县明迈特有限公司送达执行通知书、财产申报令、风险提示、传票。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年11月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强执行员  李晓旭执行员  李晓宇二〇二〇年十一月三十日书记员  王姣阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1349号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：简和英，女，汉族，1969年11月23日出生，住四川省邛崃市。 被申请人:胡文彬，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省邛崃市。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人简和英、胡文彬租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及案涉申请人名下川Ａ4××××号的大众汽车牌ＳＶＷ71617ＭＭ汽车，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：1263031390112531××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结简和英、胡文彬银行存款100000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封案涉申请人名下川Ａ4××××号大众汽车牌ＳＶＷ71617ＭＭ汽车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田佩仪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初202号 原告：高有乾，男，回族，生于1968年12月5日，农民，初中文化，住康乐县。 被告：白胡色呢，男，回族，生于1982年3月6日，农民，小学文化，住康乐县。 原告高有乾与被告白胡色呢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告外出无法送达相关材料，于2020年4月22日中止诉讼。2020年10月16日原告申请恢复诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高有乾到庭参加了诉讼，被告白胡色呢经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。 高有乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告高有乾（又名高有田）的劳动报酬人民币27552元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月份他在被告承包的位于西藏那曲市工地打工，2018年10月份工程结束后双方进行了结算，被告应给付他工资共计37552元，后给付了10000元，下余27552元被告写了一份欠条，并承诺于2018年12月1日之前付清。到期后他多次催要被告一直以资金紧张为由拖延，直至避而不见。现诉至法院，请求依法维护他的合法权益。 白胡色呢未提出书面答辩状，口头辩称：2018年5月份原告在他承包的西藏那曲市工地打工，工程结束后他因资金紧张就写了欠条一份，尚欠原告工资27552元，后因其他工程的资金没有到位，故未付至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高有乾提交了被告白胡色呢书写的欠条原件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：2018年5月份原告在被告承包的位于西藏那曲市工地打工，2018年10月份工程结束后双方进行了结算，被告应给付原告工资共计37552元，后给付了10000元，下余27552元被告写了一份欠条，并承诺于2018年12月1日之前付清。到期后原告多次催要被告至今未付，原告诉于本院。 本院认为,被告下欠原告高有乾工资27552元的情况属实，被告理应偿还。 综上所述，原、被告之间的劳务关系明确，被告下欠原告工资的情况属实，原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告白胡色呢于判决书生效后一个月内给付原告高有乾工资27552元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告白胡色呢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马如成 人民陪审员  马占清 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马秀英
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1444号 毛建龙、俞如强： 申请执行人毛建龙与被执行人俞如强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人毛建龙依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1480号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人俞如强支付申请执行人工程价款99958.22元及利息。在执行过程中，被执行人俞如强已履行工程价款99958.22元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃执行，并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1480号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初4576号 原告谢某某，男，1953年9月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托代理人将少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告柳州市某某村民小组，住所地：广西柳州市城中区。 负责人李某某，该组组长。 本院于2020年10月15日受理原告谢某某诉被告柳州市某某村民小组征地补偿纠纷一案，依法于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人仇胜平，被告柳州市某某村民小组负责人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某某诉称，1995年初，原告在柳州市城中区开荒土地建造鱼塘、鸭场，并在鱼塘与山体边缘开荒土地种菜。为了进一步扩大开荒土地面积。2002年12月22日，原告与本村村民李某某1签订了一份《协议书》，约定李某某1将其开荒的与原告上述开荒地相邻的荒地（约2至3分）的使用权流转给原告，原告一次性付给李某某1青苗费、开荒费，共计三千元，今后此土地的使用权属原告使用，包括地边竹林。《协议书》签订后，原告按约定一次性向李某某1支付了三千元流转费，并将该开荒地开发成鱼塘。原告自经营上述开荒土地至政府决定征收上述开荒土地前，在长达十几年的时间里，从没有一个人对原告经营的上述土地提出过异议。2016年政府征收上述土地时，原告还以土地经营者的身份与政府征收办的工作人员对上述被征收的土地面积进行了丈量。经丈量后确认原告经营的上述开荒土地的面积共计为3.55亩，征地办最后决定被征收的3.55亩土地，每亩土地的补偿的费用为15万元，其中土地补偿费每亩为5万元，土地上的青苗补偿费及地上地上附属物的补偿费每亩为10万元，上述被征收的3.55亩开荒土地的征地补偿费用共计532500元，其中土地上的青苗补偿费及地上地上附属物的补偿费为355000元，土地补偿费为177500元。征收土地补偿费用数额确定后，政府征收办将征收土地的补偿费用汇入了被告的账户，但当原告去被告处领取征收土地补偿款时，被告告知原告，因为同村的村民李某某1、李某某2、林某某、林某某2、黄某某、覃某和对原告经营的上述3.55亩开荒土地的权属提出异议，所以征收土地的补偿款不能发放给原告领取，待原告与上述异议人协商好解决方案后再发放上述征收土地的补偿款。原告认为上述被征收的3.55亩开荒土地在将近二十年的时间里一直由原告经营管理，开荒土地上种植的农作物都是原告种植的，地上附属物全是原告建造的，对于上述事实，在政府征收上述土地前没有任何人和单位提出过质疑。即便上述被征收的3.55亩开荒土地的权属存在争议，那么依据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条的规定，被征收3.55亩土地上附属物及青苗补偿费，共计355000元，也应该归原告所有。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告将2016年7月21日《某某项目补偿清单确认表》中的青苗补偿费、地上附属物补偿费，共计355000元支付给原告；2、被告支付逾期付款的利息90525元（逾期付款利息从2016年7月22日计付至2020年10月21日至，2020年10月22日期的利息以尚未支付的补偿款为基数，按年利率6%计算至被告结清原告的全部补偿款之日止）;三、本案诉讼费由被告承担。 被告柳州市某某村民小组辩称，本案不属于法院受案范围，且原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法应予以驳回。 经审理查明，2016年7月21日，城中区征地拆迁办、柳州市城中区某某片区新农村建设整村改造工作领导小组办公室、村民小组长、原告谢某某及相关地块争议人在某某大道项目（红线内）补偿清单确认表上分别签字确认：地块号XXXX（地类：菜地）土地使用者某队-李某某1、李某某2与谢某某争议；地块号XXXX（地类：菜地）土地使用者某队-黄某某与谢某某争议；地块号XXXX（地类：菜地）土地使用者某队-林某某2与谢某某争议；地块号XXXX土地使用者某队-林某某与谢某某争议；地块号XXXX土地使用者某队-李某某1与谢某某争议；地块号XXXX（地类：菜地）土地使用者某队-覃某和与谢某某争议；地块号XXXX（地类：菜地）土地使用者某队-黄某某与谢某某争议；地块号XXXX（地类：菜地）土地使用者某队-李某某1、李某某2与谢某某争议；地块号XXXX（地类：菜地）土地使用者某队-林某某2与谢某某争议；地块号XXXX土地使用者某队-李某某1、李某某2与谢某某争议。原告认为上述被征收土地系由其开荒，并主张上述被征收土地的青苗补偿费、地上附属物补偿费应归其所有，因与被告就补偿款分配事宜协商未果，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《某某大道项目（红线内）某队补偿清单确认表》、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告主张《某某大道项目（红线内）某队补偿清单确认表》中的青苗补偿费、地上附属物补偿费归其所有，而根据原告提供的上述确认表中均显示涉案的被征收地块土地使用者有争议，且原告提供的协议书、土地经营管理合同及照片等亦不能充分证明涉案被征地上的青苗及地上附属物全部归其所有，故原告诉请被告支付青苗补偿费、地上附属物补偿费及逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢某某的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取3954元（原告已预交），由原告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邓李娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14741号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计31532.82元（截至2020年8月13日本金21041.13元，利息6691.82元，违约金3291.10元，账户分期手续费438.77元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计31532.82元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年10月23日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21041.13元，利息6691.82元，违约金3291.10元，杂费70.00元，账户分期手续费438.77元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月8日的102.4元，2019年4月8日的258.12元，2019年5月8日的415.2元，共计775.72元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期775.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21041.13元，利息6691.82元，违约金775.72元，账户分期手续费438.77元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，因适用简易程序，减半收取294元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1387号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：李爱国，男，回族，1967年1月14日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告李爱国、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1508号 原告赵秋敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住广西武宣县。 被告何兴林，男，1974年7月16日出生，汉族，住广西武宣县。 赵秋敏诉何兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月5日以双方已协商处理清楚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已协商处理清楚不需本院再另行处理，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秋敏撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告赵秋敏负担。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1344号申请执行人：刘南桂，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被执行人：戴海林，男，1950年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘南桂与被执行人戴海林相邻关系纠纷一案，被执行人戴海林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴海林的银行存款3089.47元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月三日书记员  左丽莎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初11643号原告长沙县湘龙卫鑫建材销售部，经营场所：长沙县湘龙街道办事处湖南金鹰机电大市场******，统一社会信用代码：92430121MA4LFHLT2B。经营者陈敏，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周元君，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告长沙县湘龙卫鑫建材销售部（以下简称卫鑫建材部）与被告周元君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫鑫建材部经营者陈敏到庭参加了诉讼，被告周元君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫鑫建材部请求判令：1、被告支付原告货款69883.49元，并支付自2018年8月17日起，以货款69883.49元为基数，按同期银行贷款利率6%的标准计算至实际归还之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周元君未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、原告卫鑫建材部系从事建材、消防器材销售的个体工商户，被告周元君曾在岳阳恒大南湖半岛承包一消防工程，2017年5月起，周元君从卫鑫建材部购买消防建材，卫鑫建材部通过物流公司向周元君发送货物，诉讼中，卫鑫建材部提供2017年5月4日、5月5日、5月22日、6月14日、6月15日、6月26日、8月19日、8月20日、9月14日、9月15日、9月16日、10月20日、12月22日、2018年3月11日的销售单及发货凭证，销售单载明货款金额分别为26734.2元、1750.6元、14819.24元、38635.8元、220元、2420元、680元、5125.6元、5780.28元、2645.84元、2672元、3220元、16396.12元、3783.81元，合计124883.49元。2、经原告卫鑫建材部多次催收，被告周元君于2017年10月25日、12月22日、2018年3月12日、8月17日分别付款20000元、5000元、10000元、20000元，合计55000元。并于2018年7月1日在原告出具的一份对账单上承诺:“现承诺岳阳恒大南湖半岛消防工程所欠长沙卫鑫建材配件尾款在本年度7月30号前付，所产生的尾款金额以双方财务对账清单为准。恒大半岛项目经手承诺人：周元君（430611197109××××）2018.7.1”，该份对账单上载明的应付货款为84579.84元。判决理由与结果本院认为，一、被告周元君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、虽原被告之间未签订书面的买卖合同，但被告周元君在原告卫鑫建材部购买货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告卫鑫建材部对被告周元君欠其货款提供了销售单、发货凭证及自行制作的对账单，已经尽到基本的举证责任，被告未对销售单及对账单上记载的货款金额提出异议，亦未提供其他证据反驳原告的证明目的，故本院认定原告向被告发送货物的货款金额总计为124883.49元，现原告认可被告已支付55000元货款，尚欠69883.49元，被告周元君应当继续偿还。三、因被告承诺货款于2018年7月30日前付清，其至今未予清偿的行为已构成违约，现原告主张被告以欠付金额69883.49元为基数，按年利率6%的标准从2018年8月17日起支付资金占用期间的损失至货款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周元君在本判决书生效后十日内支付原告长沙县湘龙卫鑫建材销售部货款69883.49元及资金占用损失，资金占用损失以69883.49元为基数，按年利率6%的标准从2018年8月17日起算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，减半收取773元，由被告周元君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢349号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              董立军与王**贤、史建荣、王润花                  执行当事人情况                    申请执行人：董立军，男，1963年12月24日生，，汉族，住泗阳县穿城镇      被执行人：王**贤，男，1967年11月25日生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：史建荣，女，1966年9月29日生，汉族，住址同上。      被执行人：王润花，女，1965年6月18日生，汉族，住泗阳县王集镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的120000元，被执行人已自动履行完毕，执行费1700已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年11月25日