wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初300号            公诉机关              河南省安阳市北关区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯帅,男,1986年11月2日出生,,汉族,大专文化,无业,住安阳市北关区，户籍所在地安阳市殷都区。因醉酒后驾驶机动车,于2020年4月27日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安北检一部刑诉〔2020〕227号                  被告人及      辩护人意见              被告人侯帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。侯帅认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法予以从宽、从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人侯帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元 。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  光                                           二〇二〇年十一月二十五日                                          书  记  员   刘  洁
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1749号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。法定代表人：王紫砚。 被执行人：罗德森，男，汉族，1992年8月17日生，住四川省长宁县。 本院执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与罗德森不当得利纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗德森已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2731号申请执行人：蔡振亚，男，1956年8月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李宝荣，男，1969年3月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡振亚与被执行人李宝荣民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初145号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝荣在金融机构的存款或在其他单位的收入28000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5748号之一申请执行人：王亚阁，男，汉族，1983年6月10日生，住汝州市。被执行人:王延召，男，汉族，1980年9月26日生，身份证号4104821980********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人王亚阁申请执行被执行人王延召民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初987号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王延召于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初987号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月九日书记员  鲁晨阳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执522号申请执行人：杨军，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：湖北中台光源科技有限公司，住所地：安陆市南城四里村**宿舍楼幢。法定代表人：詹俊安，公司经理。被执行人：许章荣，男，1962年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：杨先波，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。本院执行的申请执行人杨军与被执行人湖北中台光源科技有限公司、许章荣、杨先波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2054号民事判决书，被执行人湖北中台光源科技有限公司、许章荣、杨先波应共同偿还申请执行人杨军借款50万元及利息（按照年利率24%自2017年7月29日起计算至本判决确定之日止）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许章荣存款12241.71元，被执行人杨先波存款1958.57元，共计14200.38元。本院查封了被执行人杨先波位于湖北省××市新市镇××大道南侧（丹桂国际花卉城）6号楼（中国华西）11号房产，申请执行人杨军同意被执行人待上述查封的房产处置后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执522号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月九日书记员  韩小红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7738号原告：吕某某，男，1969年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，女，1944年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：吕某某1，男，1971年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告吕某某与被告王某某、吕某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3040号 申请执行人王奕源、董素琴： 被执行人余振梅、李显育： 申请执行人王奕源、董素琴与被执行人余振梅、李显育民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初1199号民事判决已发生法律效力，申请执行人王奕源、董素琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余振梅、李显育已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3040号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3038号原告：陈建红，男，1971年1月22日出生，汉族，个体司机，住平罗县。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：张斌，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：张辉，男，1981年12月26日出生，汉族，个体，住大武口区。原告陈建红与被告张斌、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建红及其委托诉讼代理人王栋，被告张斌、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建红向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《机动车买卖合同》、《机动车交易协议书》；2.依法判令被告返还原告购车款110000元，原告更换轮胎及修车费24500元，赔偿原告违约金22000元，共计156500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张斌、张辉系亲兄弟，二人一同经营二手车买卖生意。2018年3月26日，原告与被告张斌达成一份《机动车买卖合同》约定被告张斌将案外人蔡忠生所有的甘H****东风天龙牌机动车以11万元价格转让给原告。2018年3月27日，被告张辉又与原告签订了一份《机动车交易协议书》，约定被告张辉将案外人蔡忠生所有的甘H*****东风天龙牌机动车以11万元价格转让给原告，原告首付9万元。在被告将车辆所有证件手续(包括:行驶证、登记证书、营运证)转至原告名下后原告付清剩余的2万元车款，被告承诺车辆行驶证、登记证书、营运证、车辆保险所有手续齐全且合法有效，甲乙双方不得擅自终止或者变更协义，否则违约方赔偿守约方总车价20％的违约金。2018年3月26日，原告支付被告定金5千元，2018年3月27日，原告通过银行转账支付被告8万元，通过现金支付被告5千元，被告为原告出具9万元收条一张并将车辆交付原告。2018年4月10日，被告将车辆登记证书转移至原告名下，2018年4月25日，原告将剩余的2万元车款全部付清，被告张斌为原告出具收条一张，承诺下欠此车辆营运证一套，在2018年5月之前办完，否则造成的损失由被告承担。之后原告支出24500元对车辆进行必要的维修和更换轮胎，原告多次联系被告要求变更车辆营运证，但被告一再推诿，至今未将车辆营运证办理到原告名下，由于车辆没有合法营运手续，原告无法开展正常货运经营，购买车辆目的无法实现。之后，原告找到被告要求退还车款解除合同，被告拒不同意。双方协商未果，现原告诉至法院，请求依法处理。被告张斌辩称，双方签订的买卖合同属实，被告于2018年4月10日将车辆已经过户给原告，买卖合同都是双方真实意思的表示，不应该解除。在2018年4月25日，由于该车辆的营运证暂时没有给原告办下来，我们重新签订了一份补充协议，约定在2018年5月底之前办理完毕。原告购买车辆后已经正常行驶，被告可以为原告办理营运证，但原告需配合被告办理营运证手续。被告张辉辩称，原告购车已经两年多了，且已经正常使用了两年多，现在要求解除合同并退还购车款不符合实际，原告的目的在于办理营运证，被告可以给原告办理，但需要原告配合。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：1.《机动车买卖合同》一份、《机动车交易协议书》一份、收条三张、机动车登记证书一本、银行回执一张；2.修车及更换轮胎收据七张。原告提交的证据1来源合法，内容真实有效，能够证明双方买卖二手车的事实。证据2，该证据达不到其证明目的，相反，该组证据能够证明原告一直在经营使用涉案车辆。被告张斌向法庭提交以下证据：1.二手车交易协议书一份；2.甘H****号车辆非现场交通违法记录一份；3.视频四组。被告提交的证据1来源合法，内容真实有效，证据2、3能够间接证明原告在一直运营涉案车辆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告与被告张斌达成一份《机动车买卖合同》，约定被告张斌将案外人蔡忠生所有的甘H****东风天龙牌机动车以11万元价格转让给原告。2018年3月27日，被告张辉又与原告签订了一份《机动车交易协议书》，约定被告张辉将案外人蔡忠生所有的甘H****东风天龙牌机动车以11万元价格转让给原告。2018年3月27日，原告向被告支付了90000元。2018年4月10日，甘H****过户至原告陈建红名下，车牌号变更为甘H****。2018年4月25日，原告将剩余20000元支付给被告，车款已经全部付清。被告张斌在收条中同时注明欠此车营运证一套，在5月底前办完。在2018年4月至今，双方因营运证的办理问题无法达成一致意见，导致营运证至今未能办理。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案当中，原、被告之间就车辆买卖及交付、过户等事宜均无异议。买卖合同的主要义务已经履行完毕。从法律规定上讲，根据《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，原告诉讼请求达不到法定解除事由。从客观实际看，涉案车辆已经过户，原告已经经营两年时间。现阶段的环保政策对于涉案车辆越来越严格，在办理相关证照方面原告本人作为车主应当积极作为，现涉案车辆未能办理营运证不能全部归责于被告方。原告在营运两年后，再提出解除合同，并要求返还购车款等诉讼请求于法无据，于理不通。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈建红的全部诉讼请求。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二〇年十一月十三日书记员 张 嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24348号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：秦崇珍，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告秦崇珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告秦崇珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36322.59元，并支付截至2020年10月28日的利息615.18元、罚息55.78元、复利7.88元；2.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36322.59元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LS5A2AEE4KA00XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月11日，秦崇珍与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定秦崇珍借款65000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，秦崇珍同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，秦崇珍未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告秦崇珍未作答辩。本案查明事实如下：2019年3月11日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与秦崇珍（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：秦崇珍向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.63%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.36%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安第二代逸动1.6L。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月12日发放贷款。车经销商按年利率3.63%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日，秦崇珍拖欠借款本金36322.59元、利息615.18元、罚息55.78元、复利7.88元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，秦崇珍借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求秦崇珍承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年10月28日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求秦崇珍支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.63%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求秦崇珍对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与秦崇珍约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明秦崇珍已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦崇珍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36322.59元，支付截至2020年10月28日的利息615.18元、罚息55.78元、复利7.88元；二、被告秦崇珍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2022年3月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.63%计算；自2022年3月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告秦崇珍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年10月29日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409.30元，由被告秦崇珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年十一月十日书记员 熊文艺
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢573号张洪斌、宝清百成粮油贸易有限公司：本院在执行申请执行人张洪斌与被执行人宝清百成粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据宝清县人民法院（2020）黑0523民初323号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初323号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1519号艾某某：关于你与张某某、铜仁市碧江区某某办事处××社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3357号民事判决书明确，由张某某支付艾某某劳务费63810元，铜仁市碧江区某某办事处××社区居民委员会对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费10元，执行费857元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人铜仁市碧江区某某办事处××社区居民委员会在铜仁某某银行股份有限公司大寨路支行267×××389账户存款64677元，用于偿还本案债务，申请执行人已领取该款款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1519号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特27号申请人：湖南省湘安保安服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路湖南司法警官职业学院培训楼**，统一社会信用代码914301012673568880W。法定代表人：谭仁桂，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易芳，公司职工。委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师，执业证号××。被申请人：谭贵文，男，汉族，1993年6月7日出生，住湖南省辰溪县。申请人湖南省湘安保安服务有限责任公司与被申请人谭贵文申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审理终结。申请人称，请求撤销怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲字（2020）第32号仲裁裁决。理由：仲裁裁决认定被申请人工作时间超过法定时间并裁定申请人支付延时加班费是错误的。被申请人谭贵文答辩，怀鹤劳人仲字（2020）第32号仲裁裁决事实清楚，证据充分，应当维持。经审查查明，2020年9月21日，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤劳人仲字（2020）第32号裁决：一、湖南省湘安保安服务有限责任公司支付谭贵文2019年3月1日至2020年4月10日延时加班工资12696元；二、驳回谭贵文其他仲裁请求。本院认为，根据法律规定，法院对劳动争议终局裁决进行程序审查，具有六种情形之一才能被撤销。经查，本案申请人未提供任何证据证实怀鹤劳人仲字（2020）第32号仲裁裁决存在被撤销的情形，故其申请无事实依据，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南省湘安保安服务有限责任公司的申请。申请费400元，由湖南省湘安保安服务有限责任公司负担。审判长  王文胜审判员  武春毅审判员  李东恒二〇二〇年十一月二十一日法官助理尹俊书记员彭亚婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2246号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****,统一社会信用代码:91330108568751317B。 法定代表人:郑娴彬。 委托代理人：汪彪，该公司员工。 被执行人：周小龙,男,1962年03月14日出生,住所地丽水市莲,住所地丽水市莲都区 被执行人：叶菊香,女,1961年10月30日出生,住所地丽水市莲,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人周小龙、叶菊香商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第439号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为人民币40156.18元及违约金。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人周小龙、叶菊香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周小龙、叶菊香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小龙、叶菊香逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周小龙、叶菊香的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人周小龙名下浙Ｋ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月9日），但未实际扣押；被执行人周小龙名下坐落于丽水市城郊区××乡××村的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年7月8日），因涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周小龙、叶菊香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小龙、叶菊香逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周小龙、叶菊香作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周小龙、叶菊香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人周小龙、叶菊香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  樊任挥
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3507号 申请人：安徽裕隆模具铸业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：许雨生。 被申请人：南京全恒数控科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：洪文军。 申请人安徽裕隆模具铸业有限公司与被申请人南京全恒数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽裕隆模具铸业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南京全恒数控科技有限公司名下价值90000元财产予以保全，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为90000元。 本院认为，申请人安徽裕隆模具铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人南京全恒数控科技有限公司名下价值90000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  付 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）鄂0191民督3号 申请人：孔令文，女，汉族，1987年7月20日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：郑鹏，湖北恒康律师事务所律师。 被申请人：陈念，男，汉族，1984年9月27日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 申请人孔令文于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人孔令文称，双方原系恋爱关系，被申请人陈念谎称其母亲病重住院需要用钱，于2019年9月至2019年12月期间陆续向申请人孔令文借款95000元，并于2020年1月3日向申请人孔令文出具借条作为凭证，并在借条中承诺2020年1月6日前还清，若逾期未还每月按照2%利息支付逾期利息等，但被申请人陈念仅偿还6300元。要求被申请人陈念给付申请人孔令文借款本金88700元及利息9903.40元（自2020年1月6日至2020年9月24日，按年利率15.40%计算），共计98603.40元。 本院经审查认为，申请人孔令文的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈念应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息98603.40元。 申请费755元，由被申请人陈念负担。 被申请人陈念如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈婉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15621号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1983年8月17日出生，汉族，住市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计30927.21元（截至2020年8月13日本金20000.00元，利息8182.21元，违约金2745.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计30927.21元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月26日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20000.00元，利息8182.21元，违约金2745.00元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月7日的219.72元，2018年11月7日的356.1元，2018年12月7日的515.76元，共计1091.58元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1091.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20000.00元，利息8182.21元，违约金1091.58元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，因适用简易程序，减半收取287元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2859号之一申请执行人：赵天平，女，1979年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路三角线。被执行人：王天霸，男，1973年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇旺午村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2156号民事判决，在执行赵天平与王天霸民间借贷纠纷一案中，被执行人王天霸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王天霸的银行存款1.1万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4439号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：鲁五小，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告鲁五小物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15560号原告：江苏希诺实业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄伟军，董事长。被告：济南市天桥区佳怡厨具商行，住所地济南市。经营者：钟添龙。被告：永康市卡诺斯五金制品厂，住所地浙江省金华市。经营者：王雷。原告江苏希诺实业有限公司与被告济南市天桥区佳怡厨具商行、永康市卡诺斯五金制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江苏希诺实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按江苏希诺实业有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十日书记员  路文懿
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初286号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人舒某某，男，1964年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人潘琳、曾玉梅，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】145号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人潘琳、曾玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月18日凌晨2时许，被告人舒某某与柯某（已判决）窜至九江市濂溪区民房时，发现被害人龚某停放在该处的一辆蓝色三轮摩托车，随后柯某、舒某某两人共同将该车盗走。当日下午两人找到浔阳区庐峰东路新福楼小区门口一家摩托车修理店进行换锁、修理，被害人龚某途经时发现被盗车辆并报警,被盗三轮摩托车被当场扣押，后返还被害人。经鉴定，被盗三轮摩托车被盗时价值人民币5373元。2020年7月13日，公安民警在九江火车站内抓获被告人舒某某，被告人舒某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人舒某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某某认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、领条、被盗摩托车材料、身份信息、到案经过、刑事判决书，证人黄某、柯某的证言，被害人龚某的陈述，被告人舒某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人舒某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人舒某某系初犯、偶犯，被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈明霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3801号申请执行人钱某，男，2016年6月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢立阳，男，1979年8月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人钱某与被执行人谢立阳抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱某依法向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人谢立阳支付钱某2018年7月至2020年7月抚养费人民币25000元，并负担执行费人民币元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人谢立阳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢立阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢立阳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢立阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢立阳名下在浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行银行账户，本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢立阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢立阳未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢立阳作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人谢立阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱某及其代理人。综上，被执行人谢立阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3801号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 王玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15054号原告：谭宏中，男，汉族，1990年5月26日出生，住重庆市垫江县。原告：徐顺霞，女，汉族，1990年5月3日出生，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆瀚林律师事务所律师。原告谭宏中、徐顺霞与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭宏中、徐顺霞委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告互康房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宏中、徐顺霞向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金7254元。事实及理由：原、被告于2016年2月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房买卖合同），约定原告购买被告开发的商品房，双方还就房屋的位置、面积、交房时间等作出约定。原告履行了合同义务，被告违反合同约定逾期办证。原告依法起诉，诉请如上。被告互康房地产公司书面答辩称，2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，该期间不应计算违约金。原告谭宏中、徐顺霞围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、抵押贷款合同、不动产权证、房款收据、大修基金收据、不动产登记受理通知单、承诺书等证据。本院审查后予以确认并在卷佐证。被告互康房地产公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告谭宏中、徐顺霞与被告互康房地产公司签订了商品房买卖合同，约定原告谭宏中、徐顺霞购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称案涉房屋），总价为390000元，于2016年2月22日支付135000元，余款在2016年2月28日前办理按揭贷款；约定被告应于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记房屋交付给原告，在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。合同签订后，原告谭宏中、徐顺霞按照约定支付了购房款。2019年7月9日，原告谭宏中、徐顺霞签订承诺书，自愿接收尚未取得建设工程竣工验收备案登记证书的案涉房屋。另查明，被告互康房地产公司通知案涉房屋小区的业主于2019年9月30日前办理接房手续。重庆市规划和自然资源局于2020年4月9日受理了被告互康房地产公司办理案涉房屋不动产登记的申请。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告谭宏中、徐顺霞按约定支付了购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。原告自愿接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应认定为从被告互康公司通知接房的次日即2019年10月1日起的60日内为办理不动产权登记的期间为宜，从2019年11月30日起计算逾期办证的违约金。被告互康房地产公司辩称因新冠肺炎疫情影响应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间共计47天，符合法律规定，本院予以采纳。为此，扣除疫情期间被告实际迟延办证85天，应承担违约金3315元。综上所述，对于原告谭宏中、徐顺霞的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告谭宏中、徐顺霞迟延办证违约金3315元；二、驳回原告谭宏中、徐顺霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担。受理费已由原告谭宏中、徐顺霞自愿垫付，限被告互康房地产公司于在本判决生效后七日内支付原告谭宏中、徐顺霞，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5587号原告：刘大平，男。委托诉讼代理人：耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。被告：郭义珑，男。原告刘大平与被告郭义珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大平及其委托诉讼代理人耿宝航到庭参加诉讼，被告郭义珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿欠款44000元及利息8030元，合计52030元。事实和理由：原、被告因2019年5月至10月同在菲律宾打工相识成为好友。被告在上述期间向原告借款。原告数次以支付宝转账形式借给被告34330元，另以现金借给被告9670元。上列计44000元，且双方商定约定利息为日万分之五。自2019年10月双方回国后，原告屡次催索被告还款，但被告均以各种理由搪塞，本息至今分文未还。上述事实有原告向被告转账记录及双方微信聊天记录为证。现原告为维护合法权益，诉至法院。郭义珑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的给被告转款记录（支付宝）、双方借款和还款的统计表、聊天记录、微信聊天截图。被告经本院依法传唤未到庭。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月至10月共同在菲律宾打工期间相识并成为好友。后被告以还房贷、还信用卡借款以及朋友借钱周转为由，先后从原告借款44000元（原告16次通过支付宝转款给被告34330元、10笔现金9670元。），并约定了日利率为万分之五。该款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。审理过程中，原告提出利息是以44000元为基数，时间从2019年10月份开始计算至2020年10月份，按照日万分之五计算利息为8030元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后没有按约偿还原告借款系违约行为，其对产生的纠纷负全部责任，并且其没有按照本院依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告借款44000元。关于原告要求被告偿还一年利息8030元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率应该按照15.4%计算为宜，故本院判决被告偿还原告借款利息6776元（按照44000为基数，年利率15.4%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、郭义珑于本判决发生法律效力后十日内偿还刘大平借款人民币44000元及利息6776元，合计人民币50776元。二、驳回刘大平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告郭义珑负担535元，由原告刘大平负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋 宁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执616号申请执行人:蒋家明，女，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:毛万，男，1995年3月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院执行的申请执行人蒋家明与被执行人毛万机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初137号民事判决书，被执行人毛万应赔偿申请执行人蒋家明损失30723.39元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人毛万名下无存款、房产及车辆信息。本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。本案未执行标的为30723.39元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月十九日书记员  韩小红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3347号 被执行人：张忠召，男，2000年1月11日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 关于被执行人张忠召罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初232号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初232号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1384号申请执行人：黄光明，男，1955年3月12日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：安福县建筑安装工程有限公司，住所地：江西省吉安市安福县公路分局东侧商会大厦****，统一社会信用代码：91360829162390435M。法定代表人：欧阳秋宏，该公司执行董事。申请执行人黄光明与被执行人安福县建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福县建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县建筑安装工程有限公司的银行存款152150元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十一日书记员  周彩云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15801号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人阮顺祥，男，1977年10月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。关于长安汽车金融有限公司与阮顺祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6261号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息51496.54元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15801号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执保57号 田华，住所地本县高村镇富洲南路东农业局门面160号 张胜，所在地本县高村镇兰家社区新城路金环水果市场9栋012号 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1226财保43号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人张胜在银行的存款300000.0万元或查封被保全人张胜相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被保全人张胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                      审判员     江小军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员           李楠
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执604号申请执行人:安陆市创鼎装饰工程有限公司。住所地：安陆市金秋大道（金秋御园）****铺。法定代表人：刘东升，该公司经理。被执行人:严建华，女，1973年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院执行的申请执行人安陆市创鼎装饰工程有限公司与被执行人严建华合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1989号民事判决书，被执行人严建华应支付申请执行人安陆市创鼎装饰工程有限公司装修款75000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人严建华名下无存款及房产信息，本院查封了被执行人严建华名下牌号为鄂Ａ×××**号东风日产牌小汽车，但未实际扣押。本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。本案未执行标的为75000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月十八日书记员  韩小红
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初377号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人许建胜，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区户（户籍所在地：河南省淅川县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月24日被取保候审，11月19日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人许建胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人许建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年3月14日21时35分许，被告人许建胜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三门峡市虢国路由西向东行驶至虢翠园小区门口处时，与张某驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车刮撞，致许建胜受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，许建胜血液中乙醇含量为206mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，许建胜负该事故的主要责任。另查明，2020年3月19日，被告人许建胜与被害人张某达成调解协议，赔偿张某1000元，张某对被告人许建胜表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人许建胜的供述；被害人张某的陈述；证人王某、许某的证言；侦查机关破案报告、归案情况说明；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议、被害人张某收条及谅解书；被告人许建胜户籍证明等证据。据此认为被告人许建胜的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人许建胜拘役二个月十五日，并处罚金8000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人许建胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人许建胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许建胜危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人许建胜到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许建胜已向事故被害人进行赔偿，取得谅解，量刑时可从宽处罚。被告人许建胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许建胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许建胜的刑期自2020年11月19日起至2021年2月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 范卓婧
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1288号原告:李冠军，男，汉族，1972年4月9日出生，住址河南省义马市。被告:李向东，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省义马市。原告李冠军与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李冠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冠军撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇二〇年十一月十三日法官助理刘骁晨书记员何医博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5174号 凌德义、凌德伟： 你与刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14975号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：孙某0，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告孙某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告孙某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙某0立即支付信用卡欠款共计48624.87元（截至2020年8月13日本金35284.97元，利息7556.69元，违约金1717.47元，账户分期手续费4065.74元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由孙某0承担。事实和理由：孙某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48624.87元。被告孙某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：孙某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，孙某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月5日向孙某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孙某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35284.97元，利息7556.69元，违约金1717.47元，账户分期手续费4065.74元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月22日的43.7元，2019年4月22日的53.7元，2019年5月22日的61.35元，共计158.75元。本院认为：广发银行根据孙某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孙某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求孙某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期158.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35284.97元，利息7556.69元，违约金158.75元，账户分期手续费4065.74元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果孙某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，因适用简易程序，减半收取508元，由孙某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省涿州市人民法院 民事裁定书 （2020）冀0681民初5113号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 统一社会信用代码：9113068106704610XH 负责人陈龙，经理。 委托代理人王爽。 被告杜亮，男，1985年5月15日出生，汉族，现住：河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告杜亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日以双方达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26270号 申请执行人钟镜湖申请执行被执行人林丽萍、刘剑声民事一案，被执行人林丽萍、刘剑声已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13740号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：周平，男，1982年2月12日出生，汉族，住，住湖南省桃源县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周平偿还华融公司借款本金149812.70元、利息30938.01元、罚息49094.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.周平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月5日，华融公司与周平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市福田区梅林路金梅花 ）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月6日向周平发放贷款200000元。周平还款至2018年8月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，周平尚欠华融公司借款本金149812.70元、利息30938.01元、罚息49094.75元。此后周平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周平清偿借款本金149812.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为47912.15元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息和罚息47912.15元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2385元，由被告周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21266号 申请执行人：林璇，女，汉族，1997年4月18日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人：北京外企德科人力资源服务深圳有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300774133317C。 法定代表人：倪瀛。 申请执行人林璇与被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3133号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动合同赔偿金9000元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年1月1日至2019年1月11日正常工作时间工资差额29.08元；3、承担本案执行费。本院于2020年11月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下存款9079.08元，并将执行款9029.08元划付至申请执行人银行账户，案件执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3133号民事判决已经发生法律效力已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3133号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人北京外企德科人力资源服务深圳有限公司名下价值人民币9079.08元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柯 毅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1355号申请执行人郝仲宽。被执行人高宏强。申请执行人郝仲宽与被执行人高宏强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6721号民事调解书，确定由被执行人高宏强偿还申请执行人郝仲宽借款人民币100000元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人高宏强名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划76700元，扣划之后继续予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月27日通过执行网络控制平台对被执行人高宏强采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，申请执行人本次共实现债权76700元，下欠部分因本案被执行人高宏强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人高宏强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3611号 申请执行人：诸暨三禾建设有限公司，住所地诸暨市姚江镇巨堂村甲塘**，组织机构代码:31357577X。 法定代表人俞钱均。 被执行人：陈泉明，男，1958年7月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨三禾建设有限公司与被执行人陈泉明建设工程施工合同纠纷一案中，2019年4月12日作出的（2019）浙0681民初3061号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告陈泉明应支付原告诸暨三禾建设有限公司人民币113800元及利息。因被告陈泉明未履行，申请执行人诸暨三禾建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行，于2020年5月10日向被执行人陈泉明发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈泉明履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3611号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月四日 书记员  张叶**
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初858号 原告：郑茂华，男，1937年9月2日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。 被告：梁正君，男，1949年4月20日出生，汉族，住广西武宣县。 原告郑茂华与被告梁正君物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郑茂华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑茂华的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑茂华撤诉。 案件受理费100元，由原告郑茂华负担。 审 判 员  徐 波 人民陪审员  覃泽努 人民陪审员  黄瑞北 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7084号原告：孟祥东，男，汉族，1979年11月5日出生，住辽宁省昌图县。被告：北京铁城建设监理有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：孙洪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告孟祥东与被告北京铁城建设监理有限责任公司辽宁分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥东、被告北京铁城建设监理有限责任公司辽宁分公司委托诉讼代理人徐锋镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年4月30日签订的“车辆租赁合同”；2、判令被告支付自2015年5月1日至2019年11月20日辽Ａ×××**车辆租赁费用共计：306167元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以66000元为基数自2015年5月1日起至付清欠款之日止，以132000元为基数，自2016年5月1日起至付清之日止，以198000元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，以264000元为基数，自2018年5月1日起至付清之日止，以330000元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止）；4、判令被告返还原告租赁车辆（辽Ａ×××**）；5、车辆返还后，判令被告支付车损折现1万元；6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年4月30日签订了《车辆租赁合同》，约定由原告提供车辆服务，车辆租赁费用每月5500元，租金年付。被告在收到车辆后即开始使用该车辆，但未按时给付原告租赁费，经原告多次催要，被告仍拒绝给付。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告辩称，本案被贵院立案受理后，双方针对辽Ａ×××**车辆的租赁事宜于2019年12月8日达成了《协议书》，协议中双方对该车租金解决达成了一致，该《协议书》第一条双方约定，被告一次性给予原告36万元补偿款，一并解决了包括本案涉案车辆租赁等事宜。《协议书》生效后，被告已将案涉车辆返还给原告。按《协议书》第四条约定，原告收到答辩人款项后，双方就车辆租赁事宜无其他纠纷。同时按《协议书》第三条第2项约定，被告返还车辆后，如因该车纠纷已经立案，需要向人民法院撤诉。《协议书》是双方真实意思表示，合法有效且均已履行，现双方的《车辆租赁合同》已经终止履行，双方对于租赁事宜也无其他纠纷，按约定原告应当向贵院撤诉。故现原告未撤诉而继续主张租赁费及违约金已无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年4月30日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，被告向原告承租车牌号为辽Ａ×××**长城牌轻型货车一辆，租赁期限为2015年5月1日至2018年4月30日，每月租金5500元，租金年付。协议签订后，因被告欠付租金，原告起诉来院。审理过程中，双方于2019年12月8日自行达成《协议书》一份，该《协议书》第一条约定：“经双方友好协商，乙方（原告）主张的三项款共计：654500元（1、辽Ａ×××**车辆租赁费用至租赁合同签订之日起到2019年11月30日共计56个月、月租金5500元，55个月×5500元=308000元。2、劳动仲裁及未支付工资合计75000元。3、通辽发电总厂电气化改造项目的监理项目费用共计277000元，该监理项目甲乙双方事先约定该工程监理费分配方式甲方得150000元。期间该建立项目甲方已经支付乙方50000元及03年宝来轿车辽Ａ×××**一辆作价10000元（签订协议后甲方协助乙方将车辆过户乙方名下）。最终，对于上述事项，甲方同意在给予乙方一次性36万元的经济补偿款。《协议书》签订后，被告按约定支付原告36万元，并将租赁车辆返还给原告。以上事实的认定，有《车辆租赁合同》、《协议书》、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系租赁合同关系，被告拖欠原告租金，在双方达成《协议书》之后，已实际全额支付，故原告要求被告支付其租金及付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出车辆损失费1万元的诉讼请求，在承租过程中，被告发生交通事故，保险公司进行理赔，被告所收到的理赔费用已用于修车。虽然车辆返还时虽有瑕疵，但属于车辆正常使用范围之内。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟祥东全部诉讼请求。案件受理费7213元，由原告孟祥东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 吴 萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 蔡雨娉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保429号 申请人：吴克叁，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额在1000元范围内予以冻结。申请人吴克叁以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人吴克叁的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西凌云县淮山农民专业合作社在广西农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人吴克叁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗51号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。一审被告：潘辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。牛星辰与潘辉民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院已作出（2019）皖1125民初154号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院认为该民事调解书损害国家利益、社会公共利益，以滁检民监【2020】34110000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年十一月十三日法官助理胡洁书记员许可
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1601号 申请执行人：侯金成，男，1997年11月25日生，满族，住兴城市。 被执行人：赵猛，男，1976年5月4日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）辽14民初2817号民事判决书，申请人侯金成与被执行人赵猛健康权纠纷一案。我院于2020年11月12日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人赵猛发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵猛于2020年11月19日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）辽14民初2817号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5639号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：郭艳净，女，1991年4月1日，汉族，住安徽合肥长丰县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭艳净金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5639号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22279号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告:李坤益,男,1995年6月7日出生,汉族,住海南省临高县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告李坤益民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人许钟贵到庭参加诉讼，被告李坤益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金29800元；2.请求判令被告立即向原告支付截至2019年11月12日的利息7780.78元；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以逾期本金为基数，按照年利率24%从2019年11月12日次日起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费，并支付律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告李坤益未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：李坤益。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月23日。4、贷款金额：29800元。5、放款金额：29800元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率,第[1]至第[9]个还款月，按月利率[1.05]%每月计收利息，第[10]至第[24]个还款月，按月利率[1.05]%每月计收利息。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五支付逾期罚息。8、贷款发放时间：2017年11月27日。9、贷款归还情况：借款期间，李坤益共计偿还借款2816.1元。经本院核算，李坤益所还款项共计抵扣应还本息的截止日为2018年8月10日，尚欠借款本金29646.09元。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。11、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李坤益邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元。学成公司亦放弃主张借款到期前（含宣布提前到期）的超过合同约定正常利率部分的罚息，合同到期前（含宣布提前到期）只计收正常借款利息，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其支付尚欠本金29646.09元，并支付相应的利息和罚息。但对利息（罚息）的主张标准不应超过法律规定的上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定对超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的部分依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方合同已有约定，原告也就此举示了相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤益于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金29646.09元；二、被告李坤益本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司利息和逾期罚息（2018年8月11日至2019年11月26日的利息以年利率12.6%为标准计算；2019年11月27日起至贷款还清之日止的罚息，按年利率15.4%为标准计算。利息和罚息均以尚欠借款本金为基数）；三、被告李坤益于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878.1元，减半收取计439.05元，由被告李坤益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6708号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：魏衡，男，1986年11月7日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人魏衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏衡未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人魏衡向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金6548.56元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人魏衡发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏衡逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏衡存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏衡名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人魏衡逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏衡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏衡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0106民初8194号 原告：曹**勇，男，汉族，1978年5月27日出生，住址：沈阳市铁**。 被告：鲍广海，男，汉族，1973奶奶7月22日出生，住址：内蒙古赤峰市，（缺席） 原告曹**勇诉被告鲍广海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告曹**勇诉称，2017年被告每月包工程活儿，找我借6000元，我找了一个朋友邹希军，给他点儿利息，然后借了6000元给被告，之后被告说家里有人有病住院了，这钱就给不上了，被告说去内蒙包点儿活再还，一直要也没给，2018年春节前后在借款协议之前我把钱给了朋友邹希军，2018年2月9日我去被告家里要钱，被告给我打的欠条。1、现请求被告返还本金13000元，利息按照银行正常标准从2018年2月9日至欠款付清时止2、本案所有诉讼费由被告承担。 被告鲍广海未出庭答辩。 经审理查明，被告人鲍广海于2017年5月向邹希军借款人民币6000元，约定每月利息600元，被告支付利息1200元后，拖欠利息本金未付。原告曹智勇为被告鲍广海向邹希军偿还剩余本金及利息。被告鲍广海为原告曹**勇出具借款协议，上载：“借款协议，今有鲍广海向曹**勇借到现金向13000元整。借款用途包活之用。还款日期为2018年4月30日之前，特此为证，借款人：鲍广海，出借人：曹**勇，2018年2月9日。” 上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借款协议、证人证言等证据证明，经审查，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。经查，实际出借本金为6000元，13000元为本金及利息，且约定的利息过高，故本金以6000元计，利息按相关规定上限支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告鲍广海于本判决生效后十日内给付原告曹**勇借款本金人民币6000元； 二、被告鲍广海于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告曹**勇上述借款利息，自2018年2月9日起至欠款实际付清时止； 如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  高燕玲 审判员  刘晓蕾 审判员  温权国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘明杭 本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6163号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：宋高登，男，1981年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告宋高登信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告宋高登经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币11188.73元（截至2020年1月31日本金8546元、利息1200.24元、违约金653.49元、手续费789元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××8790。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 宋高登未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告宋高登在原告处申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金8546元、利息1200.24元、违约金653.49元、手续费789元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告宋高登在申请表中列明邮寄地址为临沂市罗庄区。 本院认为，被告宋高登在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金8546元及计算至2020年1月31日的利息1200.24元、违约金653.49元、手续费789元，合计11188.73元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金8546元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋高登于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金8546元及计算至2020年1月31日的利息1200.24元、违约金653.49元、手续费789元，合计11188.73元； 二、被告宋高登于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金8546元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，案件申请费220元，共计260元，由被告宋高登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超