福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5453号 原告：冯家全，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：叶凤仪，女，1984年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告冯家全与被告叶凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家全及其委托诉讼代理人陈佳玲到庭参加诉讼，被告叶凤仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：原告主张借款275500元。 二、借款用途：原告陈述被告用于开店资金周转。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：2018年8月8日借款金额2万元，约定2018年11月8日归还；2018年8月29日借款现金2万元，约定2018年11月29日归还；2018年9月11日现金借款3万元，约定2018年12月11日归还。其他借款未约定还款时间。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：2018年8月8日和2018年8月9日原告通过支付宝向被告支付共计20000元；原告陈述分别于2018年8月29日、2018年9月11日、2018年11月12日通过现金向被告出借借款20000元、30000元、20000元。原告通过支付宝平台从原告工商银行账户向被告分别于2017年12月18日转账2000元、2018年1月2日转账两笔共计20000元、2019年8月1日转账两笔共计20000元。原告通过其中一个支付宝账户从余额宝账户向被告分别于2017年12月11日转账10000元、2017年12月18日转账4000元、2018年7月19日转账10000元、2018年7月27日转账10000元、2018年7月28日转账10000元、2019年5月17日转账30000元、2019年7月13日转账30000元、2019年7月14日转账29500元、2019年11月4日转账10000元。原告通过另一个支付宝账户向被告支付款项款项为：2018年5月21日转账三笔共计30000元、2018年9月30日转账5000元、2018年11月12日转账三笔共计20000元、2018年8月29日转账10000元。上述款项共计340500元。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：原告确认：被告向原告分别于2018年2月5日偿还20000元、于2018年2月6日偿还10000元、2018年7月9日偿还6000元、于2018年1月4日偿还25000元、2018年11月10日偿还5200元、2019年3月2日偿还10000元、2019年8月28日偿还10000元、2019年12月4日偿还5000元、2020年1月19日偿还7000元、2020年4月11日偿还1000元、2020年4月25日偿还7899.9元，上述款项共计107099.9元。 十、原告冯家全的诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币275500元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款人民币275500元及利息（利息以借款本金275500元为基数，按照LPR的标准，自起诉之日计至实际还款之日止）。 以上事实，有原告冯家全提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录，被告叶凤仪提供的支付宝还款记录以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告提交的借条、转账记录以及当庭陈述，本院确认自2017年12月至2019年11月，原告向被告共出借借款340500元。扣除原告确认的被告已偿还的借款107099.9元，被告尚欠原告借款233400.1元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张利息自本案起诉之日2020年9月29日至实际还清之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算,于法有据，本院予以支持。被告叶凤仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶凤仪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯家全借款233400.1元及利息（利息以借款233400.1元为基数，自2020年9月29日至实际还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5433元，减半收取2717元，由被告叶凤仪负担2302元，由原告冯家全负担415元（已预缴）。被告叶凤仪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。