wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执730号 申请执行人廖庆光与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1661号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5542元。 执行过程中，本院向被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司发出执行通知书，现被执行人已自行履行完毕支付工资5542元于廖庆光的义务。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1661号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执730号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4720号原告：贵阳添房房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇三产试验区**，统一社会信用代码915201120973003169。法定代表人：晏波，职务：总经理。被告：杜茜，女，土家族，1987年6月13日生，住址贵州省思南县。委托诉讼代理人：王健，贵州知予律师事务所律师，执业证号15201201110920205，代理权限为特别授权代理。原告贵阳添房房地产经纪有限公司与被告杜茜居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告贵阳添房房地产经纪有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳添房房地产经纪有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳添房房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告贵阳添房房地产经纪有限公司负担。审判员  陈琛二〇二〇年十一月三十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更790号罪犯王浩，男，1981年10月1日出生，汉族，大学文化，黑龙江省五常市人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2015年6月29日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅刑初字第00230号刑事判决，认定罪犯王浩犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年10月16日交付执行。期间，该犯曾于2018年11月16日被减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年4月13日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯王浩减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11895号 申请保全人:东莞市亨达混凝土有限公司;被保全人:汤泽政： 本院受理的申请保全人:东莞市亨达混凝土有限公司与被保全人:汤泽政财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保11号 申请人：额敏县皓天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 被申请人：陈海月，女，1966年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人额敏县皓天物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求在491元范围内，对被申请人陈海月名下工商银行账户资金进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人额敏县皓天物业服务有限公司以“维护自己的合法权益不受侵害”为由申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海月名下的工商银行账户内存款491元，期限自送达之日起至2021年11月20日止。 案件申请费30元（申请人额敏县皓天物业服务有限公司已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  廖 瑞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3385号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：全红英，女，1997年10月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告全红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出对全红英的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告全红英的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初338号原告：盘县大山镇小河边煤矿，住所地贵州省盘州市大山镇大河村。负责人：杨祝芳，投资人。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔隆武，贵州贵君律师事务所律师。被告：滕州市中矿金株重工机电设备有限公司，住所地滕州市经济开发区兴滕中路**。法定代表人：魏延菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：渠成为，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。原告盘县大山镇小河边煤矿与被告滕州市中矿金株重工机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县大山镇小河边煤矿委托诉讼代理人王孝益、崔隆武，被告滕州市中矿金株重工机电设备有限公司委托诉讼代理人渠成为、宋鹏到庭参加诉讼。本院审理过程中，经审查认定，盘县大山镇小河边煤矿已不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回盘县大山镇小河边煤矿的起诉。山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司收取的工程质量鉴定费4万元；上海华碧检测技术有限公司收取的产品质量鉴定费6万元；均由盘县大山镇小河边煤矿承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  龚爱梅审判员  孙 晓审判员  杨丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  张 宇
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1800号原告：黄正丽，女，汉族，1981年1月26日出生，护士，湖北省麻城市人,现住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶全军，男，汉族，1981年1月4日出生,湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市,现下落不明，原告黄正丽诉被告陶全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄正丽及其委托诉讼代理人袁新刚均到庭参加了诉讼，被告陶全军经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正丽提出的诉请：l、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息(其中本金20万元从2014年12月10日起计息、其中本金30万元从2017年8月25日起计息,均按照月利率2%的标准计算至清偿之日止，扣减已付利息96000元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系发小、同学关系。2014年12月10日，被告因生意周转向原告借款20万元，原告向被告出借20万元后，被告于同日向原告出具20万元借条并约定每月利息4000元。2017年8月25日被告因在麻城经营二手车业务又找到原告借款30万元，原告当即通过网银向被告转账30万元，被告于2018年2月8日向原告出具该笔30万元借款借条并约定每月利息6000元、每月30日结息。然而截止2018年12月被告仅支付部分利息96000元，此后未再向原告支付利息，本金亦未偿还。原告多次找被告催要借款本息但均未果，原告唯有诉至法院望判如所请。被告陶全军经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，另有本院向被告户籍所在地村委会干部调取的笔录一份，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的三组证据，本院认定如下：证据一、二系公安机关出具证明原、被告身份情况材料，真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据三是被告陶全军出具的两份借条、中国建行和工商行的个人活期明细信息单等，该组证据中的借条与银行流水相互印证原、被告间借款事实的产生及被告给付部分利息的情况，故，对该组证据，本院依法予以采信，本院向被告户籍所在地村委会干部调取的笔录一份，是查明被告现下落不明的事实，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据原告方陈述、庭审查明的情况和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告陶全军为了开典当行向原告借款20万元，原告黄正丽给付现金5万元，通过银行转账15万元，2014年12月10日，被告陶全军出具借条一份，该借条载明借到黄正丽人民币20万元，并且约定每月付利息人民币4000元；2018年被告陶全军为了开车行又找原告借款30万元，原告黄正丽全部都是银行转账出借的，2018年2月8日，被告陶全军出具借条一份，该借条载明借到黄正丽人民币30万元，并且约定每月付利息人民币6000元。庭审中，原告黄正丽承认：被告陶全军已给付第一笔借款（本金20万元）利息61000元、已给付第二笔借款（本金30万元）利息35000元。之后，被告陶全军再未履行还款义务，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶全军以借款人身份出具的借条上有陶全军签名，原告已提交银行流水凭证相印证，对原告要求被告陶全军偿还原告借款本金50万元的诉请，本院依法予以支持；因第一笔借款，被告陶全军已给付利息61000元，按双方约定，该已给付利息，应计算至2016年4月份，故第一笔借款计算利息应从2016年5月份起；因第二笔借款，被告陶全军已给付利息35000元，按双方约定，该已给付利息，应计算至2018年8月份，故第二笔借款计算利息应从2018年9月份起，综上，对原告要求被告陶全军给付利息(其中本金20万元从2014年12月10日起计息、其中本金30万元从2017年8月25日起计息,均按照月利率2%的标准计算至清偿之日止，扣减已付利息96000元)的诉请，本院依法部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶全军于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告黄正丽借款本金500000元及本金20万元从2016年5月1日起计息、其中本金30万元从2018年9月1日起计息,均按照月息2分的标准计算至清偿之日止的相应利息（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陶全军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 英审 判 员  蔡永光审 判 员  薛 娇二〇二〇年十一月六日代书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告黄正丽提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告个人身份信息；2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的个人身份信息；3、借条两张（原件）及银行转账记录9张，拟证明被告向原告借款50万元，及被告向原告支付部分利息的事实。本案立案受理后，本庭于2020年7月20日前往被告户籍所在地村对村委会干部调取笔录一份，附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25883号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人耿国超，男，汉族，1982年3月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人耿国超信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0304民初30433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付255220.34元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更678号罪犯徐世军，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省人，农民。捕前住辽宁省大连市普兰店市。曾因犯盗窃罪于1999年7月2日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2003年6月13日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2014年6月27日，辽宁省普兰店市人民法院作出(2014)普刑初字第233号刑事判决，认定罪犯徐世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。刑期执行至2026年11月1日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐世军在服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月减刑7个月；2018年11月减刑8个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬5次。确有悔改表现，建议对罪犯徐世军减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐世军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐世军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳,但因其有前科，且财产刑未履行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐世军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4036号原告：刘颖，女，1985年6月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。被告：丁凤霞，女，1967年10月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。第三人：程远，男，1986年10月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。第三人：马崇，女，1987年7月23日出生，汉族，现住营口市。本院在审理原告刘颖与被告丁凤霞、第三人程远、马崇返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  隋晓鸥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23243号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：邓洁，女，1978年3月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓洁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初108号原告杨爱军，男，汉族，1982年9月29日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。委托代理人余晶，江西盛义律师事务所律师。委托代理人李锦权，江西盛义律师事务所律师。被告玉山县劳动人事争议仲裁委员会，住所地：江西省玉山县博士大道社会保障服务大楼**。第三人江西华云实业集团有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清公园龙庭嘉苑**，统一社会信用代码913611237599559029。法定代表人谢洪华，该公司执行董事。本院在审理原告杨爱军诉被告玉山县劳动人事争议仲裁委员会、第三人江西华云实业集团有限公司其他行政行为一案中，原告杨爱军于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨爱军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨爱军撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杨爱军负担25元，退还原告杨爱军25元。审 判 长  余晓东人民陪审员  黄文凤人民陪审员  李丽青二〇二〇年十一月二日代书 记员  齐祎鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4447号原告：南京隆达制衣厂，统一社会信用代码913201157937419326，住所地南京市江宁区横溪集镇。法定代表人：曹子如，总经理。委托诉讼代理人：赵然，江苏什新律师事务所律师。被告：心倍爱儿童用品（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X2W9125，住所地南京市秦淮区中牌楼**。法定代表人：汪建红。原告南京隆达制衣厂诉被告心倍爱儿童用品（南京）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。审理中，原告于2020年11月19日向本院提出撤回对被告心倍爱儿童用品（南京）有限公司的起诉，并申请将其与南京红猪服饰有限公司诉讼案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京隆达制衣厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京隆达制衣厂负担。审判员  叶斐二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙清
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申53号 再审申请人（原审被告）：林跃，男，1959年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人（原审被告）：沈蓉，女，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 二申请人共同委托代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 二申请人共同委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。 被申请人（原审原告）：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：税利，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利双，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 再审申请人林跃、沈蓉因与被申请人重庆市源梦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7451号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林跃、沈蓉申请再审称：1.请求撤销（2020）渝0101民初7451号民事判决书，依法改判驳回被申请人一审全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由如下：1.原审认定事实错误。申请人与重庆市怡乐物业管理有限公司的前期物业服务合同期限为2014年3月18日至2017年3月17日，在合同履行期内，申请人未与怡乐物业解除合同，小区也未形成业主委员会，不可能和其他物业签订物业服务合同，原审不顾以上事实，依据被申请人与重庆大全置业有限公司签订的前期物业服务合同要求申请人支付物业服务费，即使该合同真实，也仅能约束2015年6月20日后接房的业主，原审明显不当。同时，怡乐物业与小区部分业主于2014年交房时直接签订了物业服务协议，2018年发改委审批的收费文件中仍显示审批对象是怡乐物业，故小区前期物业仍然是怡乐物业而非源梦物业。2.一审终审程序严重违法。本案申请人在2020年第一次庭审时，提出了回避申请，因申请人提出了回避申请导致庭审不能继续进行，2020年8月11日，第二次开庭时才说明了申请人回避理由不成立，并未在法律规定的三日内，也并未告知申请人可以复议一次，也未给予复议时间就开庭审理，其行为严重违法法定程序。同时本案法律关系复杂，争议较多，不应该采取一审终审程序，严重违反我国两审终审基本原则。3.原审适用法律错误。2015年小区房屋已经部分销售并交付，前期物业公司已经确定为怡乐物业，开发商另行选聘物业公司没有法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，决定权限在于业主大会，即使认定开发商仍有权另行选聘物业企业，按照当时适用的《物业管理条例》（2007年制定）第二十四条第二款之规定，也应当采取招投标方式，而非直接协议选聘，同时，大全置业在交付房屋时，围绕逾期交付及物业收费房屋面积优惠等问题同业主达成了一致意见，并在业主与怡乐履行物业服务进行相应的抵扣和优惠，现大全置业与怡乐、源梦公司之间达成协议，导致申请人等业主上述利益落空，属于恶意串通，应属无效。 重庆市源梦物业管理有限公司称：原审程序合法、事实清楚，2015年6月10日怡乐物业中止该小区服务后，由大全置业同源梦物业签订了前期物业服务合同，并由源梦物业对该小区进行物业服务，且在源梦物业签订前期物业服务合同时，最多只有5栋业主接房，还没能成立业主大会。同时源梦物业公司接受选聘的时候也是通过江南新区街道办、开发商、房管局、南山居委会开展了联合会议，一致同意怡乐物业公司于2015年中止对一品江南进行物业管理，改由源梦物业公司进行物业管理，同时对于物业费用收取问题，我们是按照相应的收费文件进行，对于多收费用进行了扣减，是符合相关规定的。 本院经审查认为，关于申请人提出原审事实认定问题，原审是依据原被告双方所提供的证据材料，进行综合判断后，形成的事实认定，在再审审查中，申请人未能提供足以推翻原判决的新证据，本院对此不予认可。对于申请人提出的原审审理程序问题，本案为物业服务合同纠纷，本案主要事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且标的额为重庆市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故原审适用简易程序（小额诉讼）无误。同时，申请人主张的回避问题，经审查，一审审判组织组成符合法律规定，审判人员不存在应当回避情形，本院对该项理由不予认可。关于申请人提出适用法律问题，原审对此进行了详细的说理，在决定更换物业公司当时，该小区已交付房屋的业主人数较少，暂未成立业主大会，对于物业公司的选聘应由开发商决定，即便开发商的行为违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，根据《物业管理条例》第五十六条的规定，“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议的方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政管理部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以上的罚款。”开发商违反该条应属于行政处罚的范畴，不属于效力强制性规定，即不影响该合同的效力，故本院对该项理由不予认可。综上所述，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的规定，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林跃、沈蓉的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6301号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。统一社会信用代码91320707839273426E。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：陈安仕(系该行职工),男,1971年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘西林(系该行职工),男，1974年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲苏行，男，1992年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲济军，男，1968年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王春，女，1968年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告仲苏行、仲济军、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4600号之一解除保全申请人：楚惠瑛，女，汉族，1963年1月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘加峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告楚惠瑛与被告刘加峰、肖静民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人楚惠瑛的申请，对被申请人刘加峰名下的财产进行财产保全。现申请人楚惠瑛向本院提起解除对被申请人刘加峰名下的中国建设银行股份有限公司xx支行的银行账户（账号：xxx）的保全措施。本院经审查认为，申请人楚惠瑛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘加峰名下的中国建设银行股份有限公司xx支行的银行账户（账号：xxx）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十一月十日本件与原件核对无异代理书记员  刘 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初447号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周某，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 黄某武，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年10月27日 开庭日期2020年11月12日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]434号起诉书，指控被告人周某、黄某武犯盗窃罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人周某、黄某武对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月30日3时许，被告人周某、黄某武在南宁市兴宁区秀厢大道快环建材市场门口旁的工地处，趁无人之机，合伙盗走放在工地内的96根建筑钢管，销赃之后将所得款平分并挥霍一空，经鉴定，被盗的涉案钢管案发时价值人民币4020元。 另查明，公安机关依法查获作案的红色无牌三轮电动车一辆，被盗的钢管被公安机关依法扣押，并已发还给被害人。 本院意见被告人周某、黄某武的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人均积极实施、作用相当，不宜区分主从犯。但二被告人均具有坦白、自愿认罪情节，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄某武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、公安机关扣押在案的作案工具三轮电动车一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、 第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发 展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民初72号 原告：吴亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地：浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑，统一社会信用代码：91450681662128943M。 诉讼代表人：王少华，东兴鸿德房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告吴亮与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告吴亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋19层1905号房屋不属于被告鸿德公司的破产财产；2.请求确认原告吴亮对东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋19层1905号房屋享有取回权；3.被告鸿德公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，原告吴亮和被告鸿德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告吴亮购买被告鸿德公司开发的东兴市东盟大道1518号东兴国际家电城17栋19层1905号房，建筑面积56.70平方米，总金额203212元。被告鸿德公司应于2013年12月30日前交付房屋，在商品房交付使用后90日内，办理权属登记需由被告鸿德公司提供资料报产权登记机关备案。原告吴亮已向被告鸿德公司交付全部购房款，被告鸿德公司通过前期物业广西汇信物业有限公司通知原告吴亮接收房屋，原告吴亮办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2013年8月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告吴亮办理该商品房的产权登记。原告吴亮认为自己已经履行了作为买受人的付款义务，出售方亦向买受人交付了房屋，符合最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项规定“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”，该涉案房屋不属于破产财产。另根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”，故原告吴亮对本案所涉房屋依法享有取回权。望法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告吴亮于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴亮撤回起诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴亮撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告吴亮已预交），本院减半收取50元，由原告吴亮负担50元。 审 判 长  陈 雁 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴翠兰 书 记 员  黄柳斌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1335号 申请执行人柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被执行人张德坤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月25日作出的（2020）桂1281民初2175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张德坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人张德坤应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、滞纳金、律师费及迟延履行期间的债务利息共计2065.96元；二、被执行人张德坤承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人张德坤在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月13日作出（2020）桂1281执1335号执行裁定书，冻结被执行人张德坤的银行存款。2020年11月26日被执行人张德坤主动缴纳案款2140.96元（其中：本金2046.96元、案件受理费25元、迟延履行利息计算至2020年11月24日共19元及执行费50元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月25日作出的（2020）桂1281民初2175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）桂1281民初2175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5922号 原告：马春霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：雒银，系新疆首邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，系新疆首邦律师事务所律师。被告：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地新疆巴州博湖县。法定代表人：高照立，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏刚，系新疆天雪律师事务所律师。原告马春霞诉被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马春霞及委托诉讼代理人雒银，被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告集资款2,450,000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等实际支出的费用。事实与理由：被告于2013年12月注册成立。原告系被告公司股东。2014年7月，被告因资金周转需要，向公司股东集资，集资时原告资金紧张，故向被告单位股东术毅借款。又因被告欠股东术毅借款未偿还，术毅将其对被告享有的2,450,000元债权转账给了原告，被告同意原告以该债权作为集资款，并给原告出具了“收到马春霞投资款2,450,000元”的收据一张（票号3628920）．被告以向股东集资之名，行借款之实。原告多次找被告协商，要求被告偿还该笔借款，被告推诿至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。博湖县瑞鑫小额贷款有限公司辩称，原告要求被告返还集资款2,450,000元无事实依据。1、原告诉称被告因资金周转需要而向股东集资，股东术毅将对被告享有债权中的2,450,000元转让给了原告，而原告以该笔债权冲抵集资款本金。但实际上术毅对被告并未享有2,450,000元的债权，原债权根本就不存在，故原告称术毅将该笔债权转让给其的说法并不成立，原告对被告不享有术毅向其转让的债权，不存在以债权冲抵集资款本金的事实。因此原告所陈述的双方据此而产生2,450,000元集资法律关系与客观事实不符并不存在。2、原告出具的所谓收到集资款的收据日期为2014年7月20日，2014年原告做为被告的法定代表人，还担任董事长职位，负责公司的所有经营。因此即使该收据是被告出具的，仅凭该收据也无法证明原告向被告实际交付过集资款2,450,000元。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2013年12月6日，原告与韩东洪、宋颜宏、朱新菊出资成立了博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，原告时任该公司法定代表人。2014年4月至11月，被告公司由庞群智作为总经理负责经营、管理。2014年5月16日、5月19日、6月11日、6月12日，被告因经营需要，向股东术毅分别借款800,000元、200,000元、1,000,000元、1,000,000元，合计借款3,000,000元。2014年5月16日、5月19日、6月11日、6月12日术毅向实际由被告使用的尾号为9372的银行卡分别转800,000元、200,000元、1,000,000元、1,000,000元，合计3,000,000元。同时，被告给股东术毅出具收到借款的收据4张。2014年7月，被告因经营所需，按照注册资金20%的比例向公司股东集资。2014年7月20日，原告马春霞受让了术毅对被告公司享有的2,450,000元债权，被告同意原告马春霞以术毅对被告公司享有的2,450,000元债权作为“集资款”的方式转借给被告公司，被告向原告出具收据一份，内容为：收到马春霞投资款（由术毅转款打入）贰佰肆拾伍万元。2015年2月3日，原告马春霞支付术毅债权转让款2,450,000元及利息159,120元。2018年1月13日被告公司股东会决议第四项载明“先还公司所借个人借款，再还公司股东集资款项”。被告也按照股东会决议向各股东偿还了借款及归还了集资款。认定以上事实的证据有：被告公司记账凭证及流水单2份，瑞鑫公司给术毅出具的借款收据4张、银行转账流水1份、瑞鑫公司给马春霞出具的收据1张、瑞鑫公司记账凭证1张、马春霞银行流水1份、瑞鑫公司2018年1月13日股东会议记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告公司因经营所需，向各股东集资。原告通过受让术毅对被告公司的债权2,450,000元作为集资款转借给被告，而且，被告公司股东会也形成决议，应当将集资款退还给各股东。被告辩称术毅不认可给公司借款的事实，但原告提供的术毅向被告公司使用的尾号为9372的银行卡分四次转账3,000,000元的银行交易明细以及被告向术毅出具的借据四张，足以证实被告向术毅借款的事实。术毅将对被告所享有的其中2,450,000元债权转让给原告，原告再将所受让的债权转借给被告公司，被告公司予以了接收并出具收款收据。至此，原告、被告及术毅之间债权转让、债务转移及接受全部完成。债权转让、债务转移合法有效。而且，被告公司股东会也形成决议，同意退还各股东集资款。故对原告的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告博湖县瑞鑫小额贷款有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告马春霞集资款2,450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,400元，保全费5,000元，均由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   俞   宗   梅审  判  员   切曼古丽·买买提人民 陪 审员   西仁古丽·克依木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   殷   舒   瑾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执176号 申请执行人:瞿彰良，男，1967年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:曾越华，女，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人瞿彰良与被执行人曾越华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初21180号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1870000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币513264.57元，依法冻结被执行人名下持有的福建慧汝文化传播有限公司20%股权（申请执行人暂不申请处置）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 晨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3157号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：侯占勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：李文革，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告侯占勇、李文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  左雅光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁东浩
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初266号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：张国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年8月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2020年8月26日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2020年08月20日22时许，被告人张国庆饮酒后驾驶湘MF×××小车由芝山北路由北往南方向行驶，途径零陵区回笼小区门口处路段时，被执勤民警查获，因张国庆称不承认饮酒后开车，故对其直接进行抽血，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人张国庆血液乙醇含量为84.30mg/100m1。被告人张国庆无驾驶资质。 被告人张国庆分别于2020年8月25日、11月11日在侦查环节和审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证；证人曹某某的证言；被告人张国庆的供述与辩解；执法照片；鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张国庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国庆有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，又有无证驾驶机动车上道路行驶的从重处罚的情节，建议对被告人张国庆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人张国庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张国庆醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测，张国庆血液乙醇含量为84.30mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的被告人张国庆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张国庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人张国庆无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，应依法从重处罚；结合被告人张国庆的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人张国庆适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1554号之二申请执行人罗海霞，女，汉族，1989年06月20日生，住商城县。被执行人赵伟，男，汉族，1972年07月24日生，住商城县。被执行人陶宏云，女，汉族，1978年10月24日生，住商城县。申请执行人罗海霞申请执行赵伟、陶宏云民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3376号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告赵伟、陶宏云偿还罗海霞借款148400元及利息。因被告赵伟、陶宏云未自觉履行还款义务，罗海霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵伟、陶宏云在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人陶宏云名下有号牌为豫Ｓ×××**北京现代牌轿车一辆，该车辆本院已依法查封，暂无法控制处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人赵伟、陶宏云无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月1日本院决定将被执行人赵伟、陶宏云纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。六、因被执行人赵伟违反财产报告制度，拒不申报财产，本院2020年11月17日依法决定对赵伟拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3376号民事判决案的本次执行程序。被执行人赵伟、陶宏云负有继续向申请执行人罗海霞履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  詹 磊
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2961号 陈应军、李伟、李忠秋、邓军： 申请执行人陈应军、李伟、李忠秋与被执行人邓军合伙协议纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法强制扣划被执行人邓军名下款项5050元，其中执行款5000元、执行费50元。截至目前本案已全部履行完毕。至此，申请执行人陈应军、李伟、李忠秋与被执行人邓军合伙协议纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执2961号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执575号本院综合审判庭移交执行。被执行人丽江圣源旅游商贸有限公司，住所：云南省丽江市古城区柏龙水榭和煕苑柏龙路**，统一社会信用代码：91530700589602601R。玉龙纳西族自治县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）云0721刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年10月19日移交执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为300000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行了查询。经查，被执行人丽江圣源旅游商贸有限公司处于停业状态，已不具备经营能力，名下无其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费。本院现已穷尽财产调查措施均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执575号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月三十日书记员  杨万杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执275号 申请执行人：焦德才,男性,1972年6月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李全红，男性,1963年4月24日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；李强，男性,1987年2月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；谢金社，女性,1963年6月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；马成林，男性,1970年3月6日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；张候德，男性,1975年3月21日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区号。 本院在执行申请执行人焦德才与被执行人李全红、李强、谢金社、马成林、张候德借款合同纠纷一案中，案件在执行阶段本案据以执行的法律文书（2018）甘1202民初473号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜彦涛
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0229民初1232号 原告：程某，男，1996年6月14日出生，满族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 法定代表人：王志坚，职务行长。 委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江**益律师事务所律师。 原告程某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告程某于2020年11月24日向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程某撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行的起诉。 案件受理费3,341.00元减半收取1,670.50元，由原告程某负担。 审判长  韩德林 审判员  肖玉姝 审判员  王学军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武义鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢378号申请执行人：刘建平，男，1956年3月4日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：包秋保，男，1956年1月5日生，汉族，江西进贤人，住进贤县。申请执行人刘建平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2008）进民初二字第152号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人包秋保发出执行通知，被执行人包秋保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人包秋保发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人包秋保名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年11月25日，本院依职权向被执行人包秋保发出了限制高消费令；2020年11月25日，经审查，本院依职权将包秋保纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为3万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行3万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人包秋保有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人包秋保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8326号之五申请执行人：洪小鹃，女，1972年4月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：海涛，男，1978年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。关于洪小鹃与海涛房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初2510号《民事判决书》确定：一、洪小鹃与海涛签订的《房地产买卖合同》于2018年7月12日解除；二、海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向洪小鹃返还房款160万元及支付违约金60万元。因海涛没有履行上述还款支付义务，根据洪小鹃的执行申请，本院于2020年8月5日以（2020）粤0112执8326号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人海涛发出《执行通知书》责令其立即履行还款支付义务，但被执行人海涛仍没有履行。经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现被执行人海涛名下有位于广州市黄埔区房房产，本院已依法首先查封，广州市天河区人民法院轮候查封，而该房产的抵押权人为天河法院的（2020）粤0106执2859号案中的申请执行人招商银行股份有限公司广州分行，其申请执行人对该房产享有抵押优先受偿权。天河法院发函商请我院将上述房产移送其执行。据此，我院同意将上述房产移送其执行，同时，向天河法院发出《参与分配公函》，在天河法院进行分配程序时，满足优先受偿案件后若有余款，予以分配给本案。此外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，虽已查封被执行人名下房产，但基于已移送抵押债权案件受理法院拍卖处置，现再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8326号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员 李浪萍
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执472号申请执行人：孙义芝，女，汉族，个体工商户，住和龙市。被执行人：吕桂琴，女，汉族，无职业，住和龙市。本院在执行申请执行人孙义芝与被执行人吕桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人吕桂琴对本案申请执行时效期间提出异议，该异议正在审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2406执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年十一月三十日法官 助理  赵永生书 记 员  李 雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1641号申请执行人：高秀艳,女性,1969年3月26日出生，汉族，,住洮**。被执行人：周加文，男性,1962年10月13日生，汉族，住洮**。本院在执行高秀艳与周加文其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人周加文于本判决生效后立即偿还申请执行人高秀艳借款52,300元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员 婷 婷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1564号 原告：高阳县佳泰物业服务有限公司,住所地：河北省保定市高阳县现代城**物业楼物业办公室。 法定代表人：王艳茹，系总经理。 委托诉讼代理人：夏斌。 被告：杨俊启，男，汉族，1970年9月12日出生，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住高阳县。 原告高阳县佳泰物业服务有限公司与被告杨俊启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告高阳县佳泰物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高阳县佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高阳县佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费104元，由原告高阳县佳泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1780号 申请执行人：韦彩红，女，1978年08月07日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李燃，男，1976年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人韦彩红与被执行人李燃的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李燃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦彩红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李燃的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款621.44元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为37600元，未执行金额为36978.56元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1153号原告：卢仲刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卢扣网，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许军，男，1980年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卢仲刚与被告卢扣网、许军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢仲刚到庭参加诉讼，被告卢扣网、许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢仲刚向本院提出诉讼请求，判令：1、被告返还借款本金40000元、利息400元，并自2016年11月9日起至实际付清之日付息（按合同约定年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告因家庭生活需要，向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款十五天，利息400元（2%月利息），由第二被告许军担保。随即原告就向被告转账36000元。借款到期后，被告并未履行还款义务，且至今未向原告给付借款，故原告诉至法院。原告卢仲刚提供以下证据：1.2016年11月9日，原、被告双方签订的借款合同一份；2.招商银行汇款凭证明细一份。被告卢扣网、许军未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告卢仲刚与被告卢扣网系亲戚关系。2016年11月9日，被告卢扣网因生意周转需要向原告借款40000元，并与原告签订借款合同一份，借款方（甲方）为被告卢扣网，放款方（乙方）为原告卢仲刚，甲方连带责任担保人（丙方）为被告许军，约定：甲方因急需资金周转（用途资金周转）向乙方借款，甲、乙、丙本着平等、自愿、诚信原则，经三方协商一致同意，由甲方和丙方以个人财产作为保证，并由丙方作为连带责任担保，由乙方提供商定的借款额给甲方。现就有关事项订立如下合同：第一条，甲方向乙方借款金额为人民币肆万元整（￥40000元）。乙方在合同签字当日将贷款发给甲方，可以现金支付或转账支付。第二条，借款期限：自2016年11月9日起至2016年11月23日止。期限届满之日一次性还清本金……第五条，担保责任：3、本合同为不可撤销的无限期连带责任担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。4、借款担保人保证责任范围为：被担保人在《借款合同》项下的全部义务，包含但不限于诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费用、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。5、但借款人因任何原因不按期支付借款本息及其他费用时，借款担保人以其个人财产无条件代为偿还……被告许军在担保人一栏签字。同日，原告通过银行转账给被告36000元。借款到期后，被告卢扣网一直未能偿还借款，且被告许军也未承担担保责任，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告卢扣网拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。根据原告当庭陈述及提交的证据，被告卢扣网虽向原告借款40000元并出具了借条，但原告实际只向被告卢扣网交付36000元，故本院认定原告已向被告卢扣网实际交付了36000元，被告卢扣网应向原告偿还借款本金36000元。对于原告要求被告卢扣网给付利息400元的诉讼请求，原、被告双方并未约定借款利息，故不符合法律规定，本院依法不予支持。对于原告要求被告卢扣网按月利率2%计算利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方在借款合同中虽约定了借款期限，但并未约定借款利息，故本院依法将逾期利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年11月24日起至实际清偿之日止。对于原告要求被告许军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢扣网于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卢仲刚借款本金36000元及逾期利息（计算方式：以36000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年11月24日起至实际清偿之日止）；二、被告许军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告卢仲刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告卢扣网、许军负担。此款已由原告垫付，被告卢扣网、许军在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王秋雨书 记 员  刘 薇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2993号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路**。 主要负责人：赵晓博，行长。 被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，，住所地山东省东营市广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛。 被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地，住所地山东省东营市广饶县陈官工业园**iv> 法定代表人：杨宝勇。 被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地山，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇高湾村v> 法定代表人：成磊磊。 被执行人：山东汇金化工有限公司，住所地山，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇工业园v> 法定代表人：石新民。 被执行人：高海涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人东营蒙德金马机车有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、山东汇金化工有限公司、高海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0202民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人东营蒙德金马机车有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、山东汇金化工有限公司、高海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月5日、2020年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人东营蒙德金马机车有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、山东汇金化工有限公司、高海涛的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产线索。 3、2020年9月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人高海涛有正规就业登记信息。 4、2020年11月5日，因被执行人高海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。因被执行人东营蒙德金马机车有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、山东汇金化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别对其法定代表人高海涛、杨宝勇、成磊磊、石新民限制高消费。 5、2020年11月5日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人东营蒙德金马机车有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、山东汇金化工有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0202民初265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7420号原告：大连锦绣供热有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张家浦，男，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限公司与被告张家浦供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月二日书记员  赵家艺
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1264号之一 申请执行人：四川达县天然气有限公司，住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703210305769K。 法定代表人：曾国勇。 被执行人：达州市达川区聚泉门商务酒店，住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码92511703MA63U7FX9L。 法定代表人：邓伦清。 本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1032号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达州市达川区聚泉门商务酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人达州市达川区聚泉门商务酒店在中国建设银行5105××××0324_1账户内存款人民币63772.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 潘 炜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 江河丽
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1421号   原告董某1，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人郝某，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市，公民身份号码×××。系原告董某1之妻。   被告董某2，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人石某，山西鸿安律师事务所律师。   委托诉讼代理人李某，山西鸿安律师事务所实习律师。   原告董某1被告董某2继承纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告董某1撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告董某1承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十一月十九日   书记员 陈 霞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保759号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：郭雄，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省平昌县。 被保全人：苟金芳，女，汉族，1985年12月30日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人郭雄、苟金芳财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保749号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人郭雄、苟金芳的银行存款4000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟金芳在中国邮政储蓄银行6217××××4276账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟金芳在中国邮政储蓄银行6217××××4276账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苟鹏浒
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1254号 黄有志、刘昭珍、戚婵： 关于申请执行人黄有志、刘昭珍与被执行人戚婵返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）桂0981民初279号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄有志、刘昭珍依据上述民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人黄有志、刘昭珍返还所有权人为刘昭珍的房屋所有权证（证号：北流镇字第**）和使用权为刘昭珍的国有土地使用证[证号：北国用（2002）字第09-15027号]，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过被执行人戚婵自动履行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初373号公诉机关榆中县人民检察院。被告人戴积雄，男，汉族，1976年12月21日出生，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。2020年9月29日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。2020年11月24日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人戴积雄犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人戴积雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月2日22时1分许，被告人戴积雄驾驶甘ＪＧ××**号牌的小型普通客车沿双小公路由北向南行驶至榆中县小康营乡翟家湾村六社村口路段时，与被害人王某1发生碰撞，造成王某1受伤、车辆受损的道路交通事故。王某1经送医院抢救无效，于2020年8月15日17时许死亡。道路交通事故认定书认定：戴积雄承担本次事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。被告人戴积雄对事故认定意见有异议，向兰州市交警支队提交了复核申请，兰州市交警支队维持了榆中县公安局交通警察大队的认定意见。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：王某1系交通事故巨大钝性外力致脑功能障碍、多脏器及呼吸循环衰竭死亡。2020年11月3日被告人戴积雄家属已赔偿被害人王某1家属经济损失450000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人戴积雄在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、呼气式酒精检测结果单及照片、榆中县公安局交警大队道路交通事故认定书、兰州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、机动车、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单，证人王某2、王某3的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料及被告人戴积雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴积雄驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人戴积雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴积雄家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对被告人戴积雄可酌情从轻处罚。被告人戴积雄没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人戴积雄的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴积雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年十一月三十日书记员 谈应炜
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤刑终969号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，男，1955年10月17日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市，系被害人林某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，女，1963年3月28日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市，系被害人林某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，2019年2月17日出生，汉族，住广东省高州市，系被害人林某3之子。法定代理人姜某，女，1996年6月29日出生，汉族，初中文化，住广东省陆丰市，系林某1之母。被上诉人（原审被告人）吴锦俊，男，1997年12月28日出生，汉族，文化程度中专，个体经营者，户籍地广东省高州市。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人吴锦俊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某2、钟某、林某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）粤19刑初316号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴锦俊没有上诉，检察院没有抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某2、钟某、林某1不服附带民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月1日晚，在东莞市，被告人吴锦俊和同案人林传景、林国庆、吴冠和（均另案处理）与被害人林某3等人饮酒唱歌期间，林国庆不满被害人林某3让其递麦克风时语气不佳，与林传景、吴冠、吴锦俊离开ＫＴＶ。吴锦俊驾车载林国庆等三人离开途中，林国庆讲述其曾被林某3欺负过的往事，与林传景等人决定折返质问林某3，并在商议后购买了四把水果刀，分发一人一把刀。随后，吴锦俊开车载林传景、林国庆、吴冠，于次日2时许返回ＫＴＶ包房饮酒。不久林传景将林某3叫到ＫＴＶ房间门口，林国庆、吴冠、吴锦俊尾随。林传景责问林某3时引发口角并推打，林传景从裤袋中掏出水果刀，向林某3的手臂和胸部各刺一刀，吴冠、林国庆见状亦从身上掏出水果刀上前追打被害人林某3。林某3被连拉带踢倒在楼梯转角处。紧跟其后的吴锦俊见林传景手背流血遂拉起林传景，与林国庆、吴冠等人驾车逃离现场。被害人林某3经送医抢救无效于同月21日因锐器刺伤左胸部致心脏破裂后多器官功能衰竭死亡。另查明，附带民事诉讼原告人林某2、钟某、林某1分别是被害人林某3的父母及儿子，三人的经济损失包括医疗费207152.26元、丧葬费53289.49元及酌定的交通费9700元、住宿费8000元、误工费20000元，共计298141.75元。附带民事诉讼原告人当庭确认被告人吴锦俊与同案人林传景、林国庆、吴冠的家属已共同代为赔偿部分经济损失55000元。原判认定上述事实，有证明现场发现可疑血迹的的现场勘查笔录，证明被害人林某3符合锐器刺伤左胸部致心脏破裂后多器官功能衰竭死亡的法医学尸体检验报告，证明被告人吴锦俊与同案人作案经过的现场监控录像、多名目击证人证言，供认持刀伤害被害人林某3致死经过的同案人林传景、林国庆、吴冠的供述与辩解，供认伙同同案人作案但没有持刀伤害行为的被告人吴锦俊的供述与辩解，证明被告人吴锦俊系被动归案的到案经过，证明被告人吴锦俊与同案人的家属已共同代为赔偿经济损失55000元的附带民事诉讼原告人当庭陈述等证据证实。原判认为，被告人吴锦俊无视国法，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吴锦俊起次要作用，系从犯；且被告人吴锦俊与同案人的家属赔偿被害人家属部分经济损失，吴锦俊认罪，可对被告人吴锦俊减轻处罚。被告人吴锦俊与同案犯的犯罪行为致被害人死亡，除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某2、钟某、林某1所提医疗费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费赔偿请求符合法律规定，应予支持，但诉请数额过高，以计算数额为准；诉请死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，此三项费用不属于附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持；诉请遗体存放费，因此费用已经包含在丧葬费中，不再予以支持。附带民事诉讼原告人林某2、钟某、林某1的经济损失总额为人民币298141.75元，扣减已赔偿的55000元，计243141.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，作出以下判决：（一）被告人吴锦俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（二）被告人吴锦俊连带赔偿附带民事诉原告人林某2、钟某、林某1经济损失243141.75元。（三）驳回附带民事诉原告人林某2、钟某、林某1的其他诉讼请求。上诉人林某2、钟某、林某1上诉请求被上诉人即被告人吴锦俊另赔偿被抚养人生活费1261980元、死亡赔偿金84132元、精神损害赔偿金100000元、遗体存放费6160元。被上诉人吴锦俊未提交书面答辩意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，在二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审庭审举证、质证的证据均予以确认。对于上诉人林某2、钟某、林某1的上诉请求及理由，经查如下：1.上诉人所提被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判对该三项费用未予支持并无不当。2.上诉人主张的遗体存放费属于丧葬费范畴，原判已按相关规定判令给付丧葬费，所算赔偿数额正确合理。本院认为,被告人吴锦俊伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。在共同犯罪中，吴锦俊系起次要作用的从犯，依法可减轻处罚。吴锦俊有一定悔罪表现，且其家属代为赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。吴锦俊及其同案人的犯罪行为给上诉人林某2、钟某、林某1造成的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对上诉人经济损失的认定符合有关法律规定，具体数额计算正确。审判程序合法。上诉人林某2、钟某、林某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟道春审判员  马建兵审判员  连辉海二〇二〇年十一月十七日法官助理傅惟惟书记员林联圳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执403号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：于文涛，男，瑶族，住广西永福县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与于文涛网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1628号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执403号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1628号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1061号之一申请执行人：管**，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：徐*，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人管**依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0981民初891号民事判决书于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐*发出执行通知，被执行人徐*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月至2020年11月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐*在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人徐*名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人徐*在车管部门无车辆登记信息。2、2020年8月23日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐*名下在丰城市（子龙花园百合苑）6幢1-2层1室至12室共12间商铺（不动产权证号：2014002556、2014002553等），本院于2020年10月23日查封上述商铺（第八轮查封），因本案系轮候查封。3、2020年8月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐*有公积金登记缴存信息。4、2020年10月13日本院向被执行人徐*发出了限制高消费令，2020年11月6日将被执行人徐*纳入失信被执行人名单。5、2020年11月26日，本院向被执行人徐*户籍所在地（丰城市家社区）调查被执行人徐*的财产状况，证实被执行人徐*经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人徐*本金200000元、利息252000元（利息暂计算到2020年3月31日，以后利息按月利率1.5%计算至实际付清款日止）、案件受理费8080元。截至2020年11月30日，已执行0元，未执行本金200000元、利息252000元（利息暂计算到2020年3月31日，以后利息按月利率1.5%计算至实际付清款日止）、案件受理费8080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐*有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  任普庆
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初245号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李彦钊，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，家住丘北县温浏乡革羊村民委科松村小组，现住丘北县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月4日被丘北县公安局刑事拘留，同年6月16日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李彦钊犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人李彦钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年4月14日下午13时许，被告人李彦钊和被害人李某1等人在丘北县锦屏镇电力宾馆门口玩扑克牌，两人在玩的过程中发生发生口角，李彦钊跑到其摩托车的后备箱上拿出一把水果刀将李某1的右腰部捅伤，后携带作案工具逃离现场。经鉴定：李某1的损伤评定为重伤二级。被告人李彦钊案发后主动投案自首。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李彦钊故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院以故意伤害罪依法判处其有期徒刑三年。如能积极赔偿被害人损失取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人李彦钊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年4月14日下午13时许，被告人李彦钊和被害人李某1等人在丘北县锦屏镇电力宾馆门口玩扑克牌，两人在玩的过程中发生发生口角，李彦钊跑到其摩托车的后备箱上拿出一把水果刀捅刺了李某1的右腰部一刀后携带作案工具逃离现场。被害人李某1受伤后前往医院住院治疗，被诊断为右肾破裂并被切除，肝右叶破裂并进行修补。经鉴定，李某1的损伤评定为重伤二级。被告人李彦钊案发后主动投案并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人李彦钊及其家属赔偿了被害人医疗费7000元。审理过程中，被告人李彦钊及其家属与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。被告人李彦钊表示认罪认罚。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、呈请侦查终结报告、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、到案说明、被告人李彦钊的供述及辩解、被害人李某1的陈述、证人李某2、张某、盘某、李某3、李某4、李某5的证言、鉴定委托书、人体损伤程度鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、手机通讯记录辨认笔录及照片、通话记录清单、清运垃圾车数统计表、生活垃圾进场台账登记表、后续治疗费鉴定意见书、三期鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李彦钊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李彦钊犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李彦钊主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，成立自首。审理过程中，被告人李彦钊表示认罪认罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。故对被告人李彦钊犯故意伤害罪应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。其具有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，案发后垫付被害人部分医疗费，审理过程中与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性作出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李彦钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  侬朝芬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保931号申请人：李爱华，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：河金英，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，统一社会信用代码9144010155441212XG，住所地广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201（临时经营场所）（仅限办公）。负责人：何丽，总经理。被申请人：长沙坤俊物流有限公司，统一社会信用代码91430121MA4QG0BQ83，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：郑新星。申请人李爱华于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙坤俊物流有限公司银行存款93768.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李爱华的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙坤俊物流有限公司银行存款93768.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费957元，由申请人李爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十三日法官助理吴家昭书记员曾可德
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执监180号 申诉人（申请执行人）：龚述强，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申诉人（申请执行人）：彭慧蓉，女，1970年10月27日生，汉族，住四川省中江县 二申诉人共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区桐梓林东路**。 法定代表人：张光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟懿，北京东卫（成都）律师事务所律师。 龚述强、彭慧蓉不服四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06执复8号执行裁定，向本院申请立案监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人龚述强、彭慧蓉与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称瑞益公司）商品房买卖合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2018年9月3日作出民事调解书，协议主要内容为：一、瑞益公司于2018年12月31日前为申请执行人办理所购位于中江县××镇××村××二社的“郪江花园”房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由龚述强、彭慧蓉承担，已交纳的以票据为准；二、瑞益公司于2018年9月30日前向龚述强、彭慧蓉支付补偿费3000.00元；三、如瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向龚述强、彭慧蓉支付总购房款30%的违约金。民事调解书生效后，因瑞益公司未在2018年12月31日前办理不动产产权登记，龚述强、彭慧蓉于2019年5月6日申请执行，要求瑞益公司支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。四川省中江县人民法院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了瑞益公司所有的位于中江县××镇××村××二社“郪江花园”的相关房屋。 2019年8月19日，瑞益公司收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》，瑞益公司不服，向中江县人民政府申请行政复议。2019年12月26日，中江县人民政府作出江府复字（2019）6号行政复议决定书，撤销中江县自然资源局作出的《土地出让金征收决定书》，瑞益公司是否应当补缴土地出让金以及数额没有最终确定。2019年10月22日，中江县自然资源局作出《关于张光平信访事项的回复》，明确要求瑞益公司补缴土地出让金后方可为业主办理不动产登记手续。 2019年10月16日，瑞益公司以其不应当承担总购房款30%的违约金，执行法院不应当对瑞益公司再进行强制执行为由，向该院提出书面异议，请求终结执行并解除查封。 四川省中江县人民法院经审查认为，瑞益公司未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求瑞益公司支付购房款30%的违约金应当得到支持，该院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，遂于2019年10月29日作出（2019）川0623执异42号裁定，驳回瑞益公司的异议请求。 瑞益公司申请复议，以迟延办证系政府行为造成、瑞益公司没有违约行为、不应当承担调解书约定的义务，以及执行法院超标的查封为由，请求撤销（2019）川0623执异42号执行裁定并解除对涉案房屋的查封。 四川省德阳市中级人民法院经审查认为，本案瑞益公司承担支付总购房款30%的违约金的前提条件为其没有在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务。瑞益公司直到2019年8月19日才正式收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》，2019年12月26日中江县人民政府以江府复字（2019）6号行政复议决定书撤销了中江县自然资源局作出的《土地出让金征收决定书》，瑞益公司是否应当补缴土地出让金以及补缴数额没有最终确定。且2019年10月22日，中江县自然资源局作出的《关于张光平信访事项的回复》，明确要求瑞益公司补缴土地出让金后方可为申请执行人办理不动产登记手续。故瑞益公司向申请执行人支付总购房款30%违约金的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应当认定为不具备申请执行条件，应当驳回申请执行人的执行申请。遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2020年2月24日作出（2020）川06执复8号执行裁定，撤销（2019）川0623执异42号执行裁定，驳回龚述强、彭慧蓉关于（2018）川06民终849号民事调解书的第三项内容的执行申请。 龚述强、彭慧蓉向本院提起申诉，请求撤销四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执复8号执行裁定，维持（2019）川0623执异42号执行裁定。其主要理由为：（2020）川06执复8号执行裁定认定支付违约金条件不成就的理由不足，事实不清。 本院认为，本案的争议焦点为瑞益公司是否应当按照民事调解书中的第三项约定向申请执行人支付总购房款30%的违约金。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的明确。本案作为执行依据的民事调解书第三项约定内容不是确定无争议的给付内容，而是附条件的给付内容，只在条件成就时产生义务。在双方当事人就条件是否成就以及未成就的原因产生争议的情况下，执行程序不宜也不能直接予以审查认定。根据前述规定，该项执行内容不符合执行标的明确的要求，执行法院应当以此理由驳回执行申请。（2020）川06执复8号执行裁定在执行审查程序中对履行民事调解书过程中产生的实体权利义务争议进行认定不当，本院予以纠正，但该裁定驳回执行申请的结论正确，应当予以维持。综上，龚述强、彭慧蓉的申诉理由部分成立，但对其撤销（2020）川06执复8号执行裁定的申诉请求，本院不予支持，申诉人可以另行提起诉讼主张权利。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回龚述强、彭慧蓉的申诉请求。 审判长 李 海 涛 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年十一月十日 书记员 吉候衣星 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1658号原告：胡荣国，男，1970年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告胡荣国与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣国、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在新福乡乐园村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计180,860元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币95,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失180,860元，鉴定费为3,360元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为52%。经庭审质证，原告对此无异议通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在新福乡乐园村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计180,860元。另查明，被告公司承担责任的比例为52%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告胡荣国经济损失人民币180,860元的52%，即人民币94,047.20元。案件受理费1,088元，保全费820元，鉴定费3,360元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。