wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4734号原告：徐清国，男，1970年4月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄海啸，男，1969年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告徐清国与被告黄海啸民间借贷纠纷一案中，原告徐清国于2020年11月24日以因对方下落不明为由向本院提出对被告黄海啸的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐清国撤回对被告黄海啸的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告徐清国撤回对被告黄海啸的起诉。案件受理费250元，依法减半收取人民币125元，由原告徐清国负担。审判员  吴晟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢329号申请执行人：王建民，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：童发生，男，1974年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人王建民与被执行人童发生民间借贷纠纷一案的本院（2016）赣0622民初1048号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人童发生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初1048号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童发生银行存款人民币260000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  潘柏屹
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初62号原告：沈如彪，男，汉族，1950年4月26日出生，住贵州省麻江县。被告：黎桂能，男，汉族，1962年4月6日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权，麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会推荐）：莫兰，女，布依族，1962年7月15日出生，身份证号码5227011962********，住贵州省都匀市广惠路******，系黔南州良正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权，麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会推荐）：黎斌，男，侗族，1963年11月26日出生，身份证号码5227011963********，住贵州，住贵州省都匀市协府街**附**州良正法律服务所法律工作者。原告沈如彪与被告黎桂能土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈如彪向本院提出诉讼请求（审理过程中变更）：1.判令被告黎桂能停止侵占原告沈如彪位于烟顶棚的1.54亩土，并将之归还给原告沈如彪；2.判令被告黎桂能赔偿原告测绘费200.00元；3.本案诉讼费由被告黎桂能承担。事实和理由：原、被告系同一个村的村民，原告属二组，被告属马家组。1983年第一次分田到户后不久，由于田土少、不够种，原告及其家人便在烟顶棚（属于二组土地，而非马家组）开荒一块土地。1998年第二轮土地承包时，原告为该地办理了土地承包手续，取得了第二轮土地承包证。原告在对该土地承包管理30多年时间里，一直没有任何纠纷矛盾。2017年，原告及儿子外出打工，原告妻子曾何群买了200棵花椒秧栽在土里，被告用各种方式威胁原告一家，称该土地是其户的。2018年八、九月间，被告未经原告及家人同意，把原告开荒位于烟顶棚的土出租给本组村民莫兴荣种植太子参，原告找到莫兴荣说明，但莫兴荣称其不知道土是原告的，是被告出租的，并请求原告不要破坏太子参，希望原、被告搞清楚土地权属问题。同时，莫兴荣也承认，在其耕种太子参时，土里载有花椒秧。原告合法持有麻江县人民政府1998年12月28日颁发的编号为NO.0027865号《土地承包经营权证书》，该土地承包证的《承包土地明细登记表》第5栏登记的“烟顶棚”的土就是原告的开荒土，现已登记入证，原告才是该土地的合法权利人。被告从2018年8月霸占原告的土地至今，原告失去对该土地的管理和收益。为查明该地实际面积，原告申请贵州智强房地产测绘服务有限公司进行了测绘，测绘费为200.00元。发生土地争议后，原告向麻江县谷硐镇政府申请调解，谷硐镇政府综治办于2019年11月12日出具《关于谷硐镇乐埠村苏麻组沈如彪与黎桂能、滕建刚、高秀清、李兴林、黎桂祥五户土地纠纷一事的说明》，内容为“2019年7月沈如彪到镇反映黎桂能等五户强占其五里班、烟棚顶、牌方边三块土地，经镇司法所、综治办、派出所于2019年7月8日对双方进行核实：1.黎桂能、滕建刚、高秀清、李兴林、黎桂祥五户对争议地没有任何土地证据；2.争议地于1998年12月1日麻江县人民政府已颁发土地承包经营权证给沈如彪，土地权属明确”。现镇政府已明确该争议地归原告所有，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黎桂能辩称：原告于1980年在原籍贵州省贵定县（现栗山村）参加第一轮土地承包，现其田、土交给家人和亲戚耕种，没有返还给村集体，仍然登记在原告名下。1983年，原告迁到麻江县时，土地承包工作早已结束，其未分得田土，便找到苏麻二组村民滕树才（系滕建刚父亲）、蒙亮清（系蒙绍粉父亲，李兴林岳父），马家组村民黎少斌（又名黎少兵，系黎桂能、黎桂祥父亲）、高启富（系高秀清父亲），联系以上农户拿出部分田土暂租给原告耕种，条件是以田土主人名义负责上交公粮，并交付粮食抵作租金。答辩人等五农户的父辈怜悯原告是外乡人，便将承包的部分田土租给原告作为生活补充，直至2017年。期间，以上五位老人相继过世。在1998年第二轮延长土地承包期登记填证时，答辩人等五农户欲把父辈暂租给原告耕种的田土收回，才发现原告私自通过不正当手段将暂租的田土登记在其名下，造成原告同时拥有苏麻二组和马家组两个不同村集体经济组织的田土，共计14块之多同时登记在苏麻二组名下。加上原籍贵定县昌明镇摆洗村分到的田土，其同时拥有三处集体经济组织的田土，导致土地权属非法转移和混乱。原告与原谭家村委会签订的《土地承包合同书》违法，虚假取得经营权证。另外，原告与高秀清的承包证中都有同一宗田块“五里班”0.3亩，系重复登记、重复发证，权属混乱。原谭家村委会将答辩人的土地收回，另行发包给原告的行为违反了国家土地承包法的强制性规定和国家“增人不增地，减人不减地”的承包政策，此行为是无效的。现已实行第三轮土地承包，土地权属应以第三轮土地承包证为准，第二轮承包证已终止作废，村委会未与原告签订第三轮土地承包合同，未将涉案土地继续发包给原告，说明原告与发包方村委会未形成新一轮的承包关系，涉案土地的承包合同已终止。综上，原告未参与涉案土地第一轮承包，未与村委会形成合同承包关系，未提供其与答辩人等五农户父辈签订的涉案地块协议和第三轮土地承包经营权证，仅持有已失效作废的第二轮土地承包证向法院主张权利有失公允，其不具备案涉土地合法权利人的主体资格，无权提起此次诉讼，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，土地承包经营权的设立和取得，需以土地承包合同生效为前提。因发包方麻江县谷硐镇乐埠中心村民委员会已就案涉《土地承包合同书》提起确认合同无效之诉，人民法院尚未就该《土地承包合同书》的效力认定作出裁判，案涉土地权属尚不明确，原告可待权属清楚后再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈如彪的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还原告沈如彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙文二〇二〇年十一月三十日法官助理文金涛书记员罗倩
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初942号 原告：泸溪县国营森林苗圃，住所地：泸溪县。 法定代表人：李仕忠，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：吴朝双，湖南省新世纪律师事务所律师。 被告：湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司，住所地：吉首市。 法定代表人：龚冬浓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。 原告泸溪县国营森林苗圃（以下简称泸溪苗圃）与被告湘西自治州七彩烟花爆竹有限公司（以下简称湘西州烟花公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸溪苗圃法定代表人李仕忠及其委托诉讼代理人吴朝双、被告湘西州烟花公司法定代表人龚冬浓及其委托诉讼代理人吴胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸溪苗圃向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年3月2日签订的《山地租赁合同》无效。事实和理由：2009年3月2日，原、被告签订了一份《山地租赁合同》，约定原告在某某山有一山地租赁被告修建仓库，租赁期为50年，被告没有办理用地审批相关手续，私自改变林地性质修建仓库从事烟花爆竹商品经营活动至今，原、被告签订的该租赁合同违反了《森林法》、《规划法》、《合同法》相关规定，属于无效合同，诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，提供如下证据予以拟证：证据1、湖南省国有山林证书复印件一份，拟证原告对出租的山地有所有权；证据2、《山地租赁合同》复印件一份，拟证原、被告存在租赁关系，原、被告的权利和义务。 被告湘西州烟花公司辩称：原、被告签订的《山地租赁合同》存在瑕疵，内容部分违法，但不影响该合同的效力，不属于无效合同，原告应根据在签订合同过程中双方的过错责任，给被告予以赔偿，原告以被告没有办理用地审批手续而诉请该合同无效。本案不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。 被告为支持其抗辩观点，提供如下证据予以拟证：1、泸溪县安全生产监督管理局关于“湘西州七彩烟花爆竹有限责任公司要求成立泸溪县配送站的请求”的批复复印件一份，拟证被告于2008年10月23日征得泸溪县安全生产监督管理局的准许；证据2、《山地租赁合同》复印件一份，拟证所建的配送站是在租赁合同签订后；证据3、收条复印件一份，拟证被告按合同约定向原告交纳青苗补偿费；证据4、证据5、收款凭证复印件一份，拟证被告按合同约定按时按量的向原告交纳租金；证据6、泸溪县安全生产监督管理局关于湘西州烟花公司配送站安全生产隐患处理现场协调会议纪要复印件一份，拟证会议决定为消除安全生产隐患，被告出资230000元用于购买案外人修建的房屋；证据7、收据复印件一份，拟证原告收取了被告230000元，为消除安全生产隐患购房款；证据8、收据复印件一份，拟证被告因修建围墙支付了1000元的2棵树苗款；证据9、项目安全现状评估报告复印件一份，拟证被告的配送站安全合法。 本院组织了当事人开庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据1-证据5均无异议，本院予以采信；证据6-证据9原告质证认为与本案无关联性，本院认为，原告质证意见成立，该证据与认定案件事实无关，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人当庭陈述认定如下事实：1990年5月，原告依法取得地名为某某山1500亩山权、林权的所有权。2009年3月2日，原、被告签订了《山地租赁合同》合同约定：原告将香炉山的一块山地租赁给被告修建仓库，租赁期为2009年3月8日至2059年3月8日，共计50年，年租金900元，每五年交纳一次，租期内不调整租金及其他权利和义务。合同签订后，被告按约履行了交纳租金等义务。双方自合同签订之日起履行至今。 本院认为，本案为确认合同效力纠纷。原被告签订的《山林租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的租金和付款方式，租赁物的使用，均没有违反法律法规的强制性规定，但由于双方约定的租期违反了合同法的第二百一十四条“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”的规定，该合同约定租期超过20年的部分无效，该合同有效部分对当事人均有约束力，应继续按该合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 原告泸溪县国营森林苗圃与被告湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司于2009年3月2日签订的《山地租赁合同》中租期20年合法有效，超过20年部分无效，合同起算时间为2009年3月8日起至2029年3月8日止。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告泸溪县国营森林苗圃负担20元，被告湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石欣 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6178号 原告：郝林生，男，汉族，1979年12月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：河南省周口市女娲路与中原路交叉路口。 法定代表人：张建光，系该公司总经理。 委托代理人：夏晨朋，系北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：百里杜鹃管理区交通局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区云锦游客服务中心**。 法定代表人：安忠月，系该局局长。 委托代理人：刘俊，代理权限：特别授权。 本院在审理原告郝林生诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、百里杜鹃管理区交通局财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝林生于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告郝林生自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝林生撤诉。 案件受理费1383元（已减半收取），由原告郝林生负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卜天宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29903号 申请执行人刘敏，女，汉族，1992年9月15日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑27B，统一社会信用代码9144030070841732119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人刘敏与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]82号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66897.51元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1585号 原告：长春圣天通讯有限公司，住所地:吉林省长春市高新**光机路澳海澜郡小区********。 法定代表人:曹洪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师，特别授权。 被告：吉林省博泓通信有限公司，住所地，住所地:吉林省长春市宽城区亚泰北大街**办公楼****地：吉林省长春市朝阳区同志街与东朝阳胡同交汇长春通信实业有限公司****。 法定代表人:陈钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告长春圣天通讯有限公司诉被告吉林省博泓通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月20日、11月25日两次公开开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告承包的工程款共计231277.5元;二、依法判令被告赔偿原告违约金40000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月29日签订《劳务施工合同》一份，协议约定原告为被告新建伊通农网光缆主干线架空线路,工程地点河源镇,协议价款为每公里4500元,总长51395米，开工日期2016年7月30日，合同完成后，如果甲方违约，按照合同价款的50%赔偿原告的损失。协议签订后，原告按照协议约定完成上述全部工程项目，并要求被告按照合同约定支付工程款，被告拒绝支付,造成原告人工劳务费等各种损失。为此原告多次向被告催讨上述款项及赔偿，但均被以各种理由拖延、拒绝，万般无奈之下诉至贵院，请求依法判处。 被告辩称，我公司并未与原告签订工程合同，且该主张已经过诉讼时效，我方主张诉讼时效抗辩，不予承担民事责任。该工程系我方中标后发包给尹某，尹某是否与原告发生劳务分包，我方并无书面证据，且因该工程长期未完工，完工部分有严重质量问题，已被发包方吉视传媒收回，至今搁置，也未向我方进行该工程结算。因此工程违约，我方被吉视传媒列为招投标黑名单，造成严重损害。根据尹某陈述，该工程发包给原告，原告施工之前尹某已支付179000元给对方公司的会计，又因原告殴打下面工人、拖欠工资导致劳动局介入，我方直接向吴某支付30000元工资。因原告上述违法行为导致从标段开始便无法施工，劳动局介入并将原告及法定代表人列入被执行人名单，现已移交贵法院执行。我方因原告方罢工，另行委派其他工程施工，原告法定代表人曹洪斌带人到工地殴打工人，导致该工程至今无人施工，因此即便尹某向原告发包，原告也并未实际施工，系原告违约向我方主张工程款于法无据。 原告为证明自己的主张向法院提供证据：施工合同一份（复印件）、施工图纸两份，证明施工的时间、地点、施工价款以、地点责任，按合同价款50%进行赔偿，也证明被告是适格主体。 被告对上述证据质证如下：对合同真实性有异议，不是原件，不同意对施工合同进行质证。 被告吉林省博泓通信有限公司于2020年10月20日向本院提出鉴定申请，申请对长春圣天通讯有限公司提供的工程合同中申请人公章部分真实性进行鉴定。 在第二次庭审中，被告为证明自己的主张向法庭提交证据：吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：送检的2016年7月29日《劳务施工合同》第6页“甲方（章）：”处盖印的“吉林省博泓通信有限公司”公章印文与委托人提供的样本印章印文不是同一枚印章盖印。 本案在审理过程中，发现存在可能涉及刑事犯罪的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告长春圣天通讯有限公司的起诉。 案件受理费2684元（已减半），返还给原告长春圣天通讯有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢267号之一 申请执行人：杨银生，男，1960年4月19日生，汉族，务农，樟树市人，初中文化，住樟树市。 被执行人：陆桂儿，男，1957年9月8日生，汉族，经营木材，樟树市人，住樟树市。 申请执行人杨银生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）樟临民初字第83号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人陆桂儿发出执行通知，被执行人陆桂儿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4.67万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行4.67万元，申请执行费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6792号 成都市金牛区人民法院、仁青巴登： 本院于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行仁青巴登没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初514号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的作案工具、消防锤一把予以没收。（2020）川0106执6792号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41086号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                                       （2020）苏1323执4010号                                                      案  由                      金融借款合同纠纷                  受送达人              陈香、时岩、唐鹏                  执行当事人情况              申请执行人: 中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。      负责人：韩崎环，该行行长。      委托诉讼代理人：唐明、张绍恒，该行员工。      被执行人：陈香，女，1958年6月20日出生，住泗阳县爱园镇。      被执行人：时岩，女，1969年4月15日出生，住泗阳县爱园镇。      被执行人：唐鹏，男，1985年3月22日出生，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的99254.67元，本院受理后，被执行人已自行给付申请执行人，并扣划被执行人存款缴纳执行费1389元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十一月十六日                               （院印）
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1010号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨意延，男，1986年5月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市电白区。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人胡涛，广东明境律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z246号起诉书指控被告人杨意延犯假冒注册商标罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人杨意延及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：自2020年5月始，被告人杨意延受雇于老板张某某（另案处理）担任位于广州市荔湾区海龙街西凤二路5号之三十一201工场的厂长，负责员工的日常管理、生产安排和联系客户等业务。2020年7月21日16时许，民警在上址抓获被告人杨意延，并当场查获假冒三星手机电池5400块、假冒诺基亚手机电池5500块、假冒苹果手机电池1340块、假冒华为手机电池68块及销售单薄6本、送货单薄1本、注塑机1台、点焊机1台。经统计，查获的假冒苹果手机电池和假冒华为手机电池价值人民币489484元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨意延无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杨意延在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨意延如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨意延判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人杨意延对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。其辩护人提出：涉案产品没有流入市场，危害结果较轻；被告人是从犯；被告人归案后如实供述自己的罪行；被告人没有前科犯罪，是初犯、偶犯；被告人文化程度及法律意识淡薄。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2020年5月始，被告人杨意延受雇于老板张某某（另案处理）担任位于广州市荔湾区海龙街西凤二路5号之三十一201工场的厂长，负责员工的日常管理、生产安排和联系客户安排送货等业务。2020年7月21日16时许，民警在上址抓获被告人杨意延，并当场查获假冒的三星手机电池5400块、诺基亚手机电池5500块、苹果手机电池1340块、华为手机电池68块，以及销售单薄6本、送货单薄1本、注塑机1台、点焊机1台。经统计，查获的假冒苹果手机电池和华为手机电池价值人民币489484元。上述事实，被告人杨意延在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，缴获的假冒手机电池、点焊机、注塑机照片，送货单据，报案材料、授权委托书、法人授权委托证明书，商标注册证、核准续展注册证明、营业执照、介绍信、鉴定书、鉴定证明、声明、未授权证明、产品价格说明、价格证明、建议销售价格参考等，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定情况说明、涉案电池价格认定说明的金额统计表、鉴定书、鉴定报告，证人黄某1、许某1、张某的证言及辨认笔录，被告人杨意延的供述及辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨意延无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨意延犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨意延在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨意延归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨意延的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。辩护人相应辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨意延犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  卢嘉楠人民陪审员  吴钜添二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13162号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：肖涛，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告肖涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖涛向川商公司支付欠款本金4080元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令肖涛向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4080元为基数，按照年利率15.4%从2017年10月30日开始计算至实际付清之日止）；3.判令肖涛承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，肖涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖涛仍未还款，已构成违约。 肖涛未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年4月29日，肖涛为购买价值5280元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，每月28日还款，分期18期，月还款370元。同日，肖涛与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，肖涛签署了《商品交付确认书》，载明了肖涛收到商品并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，肖涛还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖涛未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因肖涛未归还本金，故本院确认肖涛应归还川商公司借款本金4080元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为515.37元，肖涛应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求肖涛偿还本金4080元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4080元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年11月3日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求肖涛支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖涛于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、肖涛于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息515.37元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，自2017年11月3日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由肖涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13378号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：秦建华，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：许静朴，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人秦建华、许静朴追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦建华、许静朴银行存款60000元或查封、扣押其等值财产，担保人张家港市金港投融资担保有限公司以自有资信提供保证担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦建华、许静朴银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月二十日书记员 高馨怡
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3966号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黄娇，女，1985年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄娇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2514号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，男，系公司员工。 被执行人：郑静，女，1985年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 被执行人：谭大波，男，1970年4月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1789号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人郑静支付借款本金21444.36元及利息，被执行人谭大波对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询二被执行人名下财产信息，二被执行人有少量银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人；被执行人郑静名下有贵Ｃ×××××宝马车一辆，购买时间久远，本院已查封，未实际控制，暂无法处置；二被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，二被执行人无不动产登记信息。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初1789号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊言言
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终11388号上诉人（原审被告）：李照祥，男，1989年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程欣，女，1987年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张**宇，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人李照祥因与被上诉人程欣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李照祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二诉讼费由程欣承担。事实与理由：李照祥自认尚欠部分欠款未还，但所欠金额与程欣主张的数额存在较大差异，程欣所主张的本金1133000元没有事实与法律依据，程欣主张交给李照祥巨额现金与事实不符。在2017年4月20日签订借款合同前双方并未约定任何利息，双方签订借款合同前李照祥已经通过微信、支付宝转账方式还款35930.25元，李照祥主张的欠款本金及利息数额过高，与事实不符，原审法院认定事实错误。双方签订借款合同前程欣要求李照祥给出具收条，李照祥出具收条时并未收到1133000元现金，也不能确定会在2017年4月20日收到程欣1133000元借款，此收条与银行流水也相互矛盾，程欣已经通过银行转账交给李照祥491500元，但收条中却仅记载为收到现金，并未提及银行转账，明显与事实不符，双方签订的借款合同并未全部履行，程欣的证据明显存有瑕疵，原审法院认定错误。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李照祥于本调解协议签订后立即给付程欣借款本息10万元（已履行）；二、李照祥于2020年12月31日前给付程欣借款本息12万元；三、李照祥于2021年2月28日前给付程欣借款本息50万元；四、李照祥于2021年5月31日前给付程欣借款本息80万元；五、一审案件受理费21005元，减半收取10502.5元，由李照祥承担，于2020年12月31日前给付程欣；二审案件受理费21005元，减半收取10502.5元，由李照祥承担；六、如果李照祥未出现逾期给付款情况，则双方当事人按照前述条款执行，程欣就本案不再主张其他权利；如果李照祥在给付期间的任一期出现逾期给付的情况，则双方当事人不再执行前述条款内容，双方当事人按原一审判决数额执行，即借款本金数额为1133000元，以1133000元为基数按月利率2%计算自2017年10月14日起至还清借款之日止的利息，调解协议签订后已偿还的数额以先偿还利息后偿还本金的方式进行计算，于违约之日的次日起一个月内一次性付清。七、双方当事人就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3132号之一 申请执行人：程歪头，男，1967年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑亚勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人程歪头与被执行人郑亚勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为30000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，本院已依法轮候冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨丽滨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15789号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计20318.55元（截至2020年8月13日本金13745.26元，利息4265.68元，违约金2068.21元，账户分期手续费239.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计20318.55元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年10月30日向李某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13745.26元，利息4265.68元，违约金2068.21元，账户分期手续费239.40元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月3日的56.35元，2019年6月3日的158.1元，2019年7月3日的259.62元，共计474.07元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审80号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人刘建新，男，1973年11月6日生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10204002319号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人刘建新驾驶冀FMXX**号重型半挂牵引车（挂车车牌号冀FKL**）于2020年3月19日21时00分，在沪蓉高速下行方向1314km+500m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（所载货物超出货箱长度）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年3月19日作出了渝交执罚[2020]10204002319号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人刘建新在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204002319号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204002319号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  万春燕
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初515号 原告冯传诰，男，1950年10月6日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传诰与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张金月 代理书记员  崔郓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603民初1045号 原告：罗志强，男，1992年2月29日出生，汉族，大庆迅隆汽车销售公司员工，住大庆市萨尔图区。 被告：刘志权，男，1986年11月16日出生，住大庆市龙凤区。 原告罗志强与被告刘志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告罗志强于2020年11月6日以欲与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗志强撤诉。 案件受理费63元，已减半收取，由原告罗志强负担。 审判员  李庆庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 霏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1871号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：康志强，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省卫辉市。被执行人：赵可峰，男，汉族，1989年10月27日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与康志强、赵可峰罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年7月21日向本院移送强制执行，要求被执行人康志强缴纳罚金200000元，赵可峰缴纳罚金100000元，违法所得154669元（其中包含康志强个人受贿款100000元、二人共同贪污54669元）依法予以追缴，本案已执行到位金额158988.11元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月15日、2020年10月19日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人康志强名下有零星银行存款，已于2020年9月16日、2020年11月26日将其名下账户冻结;本院已于2020年11月25日扣划财付通账号4319.11元，已于2020年11月26日将该款转为本案康志强应缴罚金。2、查明被执行人康志强名下有豫Ｇ×××**奇瑞牌车一辆，注册日期为2008年3月12日，车辆年份较长无处分价值。3、查明被执行人康志强名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、经查，被执行人赵可峰已于2018年2月2日将罚金100000元缴纳完毕，于2020年11月25日将违法所得54669元缴纳完毕，至此被执行人赵可峰履行完毕生效法律文书。四、本院于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4650号 原告:中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。 负责人：夷朝云，该管理站站长。 委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱光月，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：汤太行，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站诉被告汤太行租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站诉称：2013年11月5日,中国人民解放军73091部队农副业基地（位于安徽省全椒县将其圩区内的2000亩耕地租赁给被告种植小麦,双方签订了《小麦种植协议》,对租赁期限、租赁用途、租金、租金的支付时间等进行了约定,协议签订后,多次催要,被告均未支付16万元租赁费。根据军队规模结构和力量改革要求,中国人民解放军73091部队农副业基地移交中国人民解放军无锡联勤保障中心,现由原告管理。根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。原告为维护自身权益,唯有向法院起诉。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付租赁费用16万元;2、本案案件受理费由被告承担。 本院认为：原告起诉后，不能提供被告汤太行的具体联系信息，导致诉讼文书无法送达，故原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站的起诉。 案件受理费1750元，退还原告中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局合肥管理站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何菁菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6752号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：杨柳，行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。 被执行人：池昌贵，男，汉族，1971年1月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：薛国玲，女，汉族，1970年10月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林祖旺，男，汉族，1974年10月26日出生，住福建省宁德市霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3409号《民事调解书》，于2020年10月22日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行池昌贵、薛国玲、林祖旺金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为54117.89元，应收执行费713元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人池昌贵、薛国玲、林祖旺的财产状况进行查询。经查，被执行人林祖旺所有的闽Ｊ××××本田牌、川Ａ××××思威牌小型汽车，本院已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人池昌贵、薛国玲、林祖旺应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈红梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3627号罪犯谭志升，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0306刑初第3876号刑事判决，以被告人谭志升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年4月8日作出(2018)粤03刑终第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谭志升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭志升减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯谭志升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余分420分；累扣23分，最高扣8分。罪犯谭志升财产刑已履行2500元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯谭志升系累犯和严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭志升予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘04执1171号申请执行人：李运得。申请执行人：谢白英。被执行人：伍允勇。本院在执行申请执行人李运得、谢白英与被执行人伍允勇附带民事赔偿一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（接转下页）（此页无正文）审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 龙 娟书 记 员 梁小凤            校对责任人：陈建新           打印责任人：梁小凤
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更688号罪犯鲍君健，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2012年7月31日，辽宁省营口市老边区人民法院作出(2012)营老刑初字第49号刑事判决，认定罪犯鲍君健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2012年8月11日交付执行。刑期执行至2023年9月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯鲍君健在服刑期间执行刑期变动情况：2015年06月减刑一年；2016年12月减刑9个月；2018年11月减刑7个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬6次。确有悔改表现，建议对罪犯鲍君健减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯鲍君健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬6次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯鲍君健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍君健减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1027号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人温伯相，男，1980年8月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区，现住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人温伯相犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人温伯相到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日20时许，被告人温伯相饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至广东省广州市黄埔区378省道上行9公里559米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人温伯相血液中酒精含量为142.5毫克/100毫升。被告人温伯相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人温伯相违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温伯相犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温伯相归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人温伯相犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人温伯相判处拘役一个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人温伯相的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人温伯相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十一月十三日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省曹县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初411号公诉机关山东省曹县人民检察院。附带民事诉讼原告人屈某1，男，1991年3月21日出生于山东省曹县，汉族，农民，住曹县。诉讼代理人王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告人何茂彬，男，1973年10月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被曹县公安局取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。指定辩护人暨诉讼代理人胡美真，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人何茂彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月29日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈某1向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年8月17日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭开庭合并审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰、冯伟倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某1及其诉讼代理人王萧男、被告人何茂彬及其辩护人暨诉讼代理人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日12时许,在曹县安蔡楼镇玉皇庙十字路口东,被告人何茂彬与屈某1等人因土地纠纷发生厮打。在厮打过程中,被告人何茂彬用拳头将屈某1左眼部、鼻部打伤。经鉴定,屈某1的人体损伤程度为轻伤二级。2020年4月24日，经曹县公安局安蔡楼派出所民警电话通知后,被告人何茂彬主动到公安机关接受讯问并如实供述自已的罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人屈某1陈述，证人屈某2、屈某3、屈某4等人证言，辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、到案及破案报告及被告人何茂彬供述等证据。公诉机关认为，被告人何茂彬故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，如果赔偿了被害人经济损失，可判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人屈某1请求依法追究被告人何茂彬的刑事责任，并判令其赔偿物质损失共计28万元，并为此向法庭提交了相关证据。被告人何茂彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人何茂彬系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性、社会危害性小；被害人屈某1对本案的发生存有重大过错。建议对被告人何某4从宽处罚。经审理查明：2020年2月2日12时许,被告人何茂彬与屈某1等人在曹县安蔡楼镇玉皇庙村十字路口东侧因土地纠纷发生厮打。期间,被告人何茂彬用拳头将屈某1的左眼部、鼻部打伤。经鉴定,屈某1的损伤构成轻伤（二级）。2020年4月24日，被告人何茂彬经曹县公安局安蔡楼派出所民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人屈某1陈述，证人屈某2、屈某3、屈某4、何某1、何某2、魏某、何某3、屈某5、屈某6、刘某、郝某、徐某、李某证言，辨认笔录、户籍证明、到案及破案经过以及被告人何茂彬供述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人屈某1在本村从事服饰加工、销售及电子商务。附带民事诉讼原告人屈某1因本案受伤后在曹县县立医院住院治疗6天，支付医疗费8410.83元，住院期间为Ⅱ级护理。屈某1自行委托山东德衡司法鉴定所对其误工时间、营养期限进行鉴定,支付鉴定费800元，鉴定意见为：屈某1因故致左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，误工时间拟为伤后90天；营养期限拟为伤后30天。上述事实，有附带民事诉讼原告人屈某1及其诉讼代理人向法庭提交的以下证据予以证明：1.附带民事诉讼原告人屈某1的身份证复印件及曹县安蔡楼镇黄庄村村民委员会出具的证明、曹县富发德饰有限公司营业执照复印件、经营厂房等照片。2.曹县县立医院诊断证明书、住院病案、病人费用明细表、住院收费票据。3.山东德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书及收费票据。4.护理人员屈祥林身份证复印件、无锡君子玉建材有限公司营业执照复印件。以上证据经质证，被告人何茂彬无异议。其诉讼代理人提出：1.山东德衡司法鉴定所的司法鉴定意见属附带民事诉讼原告人屈某1自行委托鉴定，被告人何茂彬不知情，也未对病例及相关资料进行质证，该鉴定意见不能作为有效证据采用，因鉴定产生的鉴定费由附带民事诉讼原告人屈某1自行承担，误工费、护理费应按照附带民事诉讼原告人屈某1实际住院天数6天计算；2.两份营业执照不能证明误工及护理人员的收入减少，应提交相关税务机关出具的经济收入减少证明，误工、护理费标准应参照2019年度农村居民纯收入标准计算。本院认为，附带民事诉讼原告人屈某1的诉讼代理人提交的曹县县立医院出具的诊断证明书、住院病案、病人费用明细表、住院收费票据，能够证明附带民事诉讼原告人屈某1在曹县县立医院住院治疗6天，支付医疗费8410.83元，住院期间为Ⅱ级护理，被告人何某4及其诉讼代理人无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人屈某1的诉讼代理人提交的营业执照及曹县安蔡楼镇黄庄村村民委员会出具的证明能够证明附带民事诉讼原告人屈某1在本村从事服饰加工、销售及电子商务工作，护理人员屈某3经营建材销售，误工费应参照2019年度山东省加工制造业平均工资计算，护理费应参照2019年度山东省批发零售业平均工资计算，本院对此予以确认。山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见系附带民事诉讼原告人屈某1自行委托鉴定，鉴定人并非双方当事人协商选定，病例及相关资料亦未经被告人何某4进行质证，该鉴定程序违法，本院不予采信。审理中，被告人何某4自愿向本院预交赔偿款11035.02元。本院认为，被告人何茂彬故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人何茂彬系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持；辩护人关于“被告人何茂彬主观恶性、社会危害性小，被害人对本案的发生有重大过错”的辩护意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予支持。鉴于被告人何茂彬具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了附带民事诉讼原告人屈某1的经济损失，本院予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何某4的犯罪行为给附带民事诉讼原告人屈某1造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人屈某1所提诉讼请求中有充分、有效证据证实的部分，本院予以支持，无充分、有效证据证实或超出赔偿标准的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何茂彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人何茂斌赔偿附带民事诉讼原告人屈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11035.02元，于判决生效后支付给附带民事诉讼原告人屈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  王 春人民陪审员  刘兴群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  董利娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5950号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司,统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36,营业场所四川省宜宾市叙州区D-08号地块鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 被告：郑莉娜，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司与被告郑莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。现原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2020年11月19日以“被告已支付完毕所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪 敏
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1173号之二 申请执行人：靳银奎。 被执行人：王吉军。 被执行人：王金才。 本院执行的申请执行人靳银奎与被执行人王吉军、王金才民间借贷纠纷一案，申请执行人靳银奎依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初22号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人王金才银行存款6426元，查明王吉军名下房产已于2016年出售，再未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王吉军失去联系，将其报送公安机关临控。王吉军、王金才未完全履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的34730元，执行到位6005元，执行费421元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  华 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1717号 柳州市一利机械有限责任公司： 本院执行的柳州市一利机械有限责任公司申请张萍租赁合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14453号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：刘畅，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹舒珊，女，1987年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘畅、尹舒珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。刘畅、尹舒珊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘畅偿还腾铭公司代偿款97980.09元及违约金19596.02元，共计117576.11元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令尹舒珊承担连带清偿责任；3.判令刘畅、尹舒珊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，刘畅因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，尹舒珊作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘畅并未按约履行还款义务，截至今日刘畅已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计97980.09元。腾铭公司多次与刘畅沟通协商，要求其偿还代偿款，但刘畅拒不配合，尹舒珊亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，刘畅、尹舒珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘畅与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘畅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为160000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年10月28日，腾铭公司与刘畅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘畅前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘畅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘畅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，尹舒珊作为反担保人出具《反担保函》一份，载明尹舒珊愿对由于刘畅原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及刘畅在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘畅发放了信用卡，但刘畅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘畅向工行东大支行共计代偿了97980.09元，承担了合同项下的保证责任。刘畅、尹舒珊至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘畅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及尹舒珊出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘畅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘畅追偿。故对于腾铭公司主张刘畅支付代偿款97980.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘畅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故刘畅还应支付违约金19596.02元（97980.09×20%）。根据尹舒珊出具的《反担保函》，尹舒珊应对刘畅的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向刘畅进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求尹舒珊承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘畅于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款97980.09元及违约金19596.02元，共计117576.11元； 二、尹舒珊就刘畅的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，尹舒珊承担连带清偿责任后，有权向刘畅进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1326元，由刘畅、尹舒珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312破14号 申请人：张红梅，女，1968年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蔡磊，男，1969年10月出生，汉族，住徐州市泉山区，系申请人丈夫。 被申请人：徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司，住所地徐州高新技术开发区华夏路**。 法定代表人：郭洪玲，该公司经理。 2017年1月1日、2月10日、4月6日、2018年2月24日，被申请人徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司分别向申请人出具收据四份，收款事由均注明为借款，金额分别为400000元、150000元、300000元、150000元，总金额合计1000000元。被申请人法定代表人郭洪玲（实际控制人）及会计安影均陈述徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司目前拖欠申请人上述款项。2020年10月12日，在本院询问郭洪玲公司资产状况时，其陈述“存款没有，房子没有，土地没有，都没有了。” 本院认为，被申请人徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下： 受理张红梅对徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周提海 审 判 员 陈 琪 审 判 员 张 悦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林 博 书 记 员 徐雨辰
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执482号申请执行人：和龙市丽园物业管理有限公司。法定代表人：宁静，该公司经理。被执行人：韩志新。申请执行人和龙市丽园物业管理有限公司与被执行人韩志新服务合同执行纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初564号民事判决书，责令被执行人韩志新自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付给和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费2627.28元；2.承担案件受理费25.00元）。在执行过程中，本院于2020年11月6日依法冻结了被执行人韩志新在中国工商银行账户内存款，于2020年11月27日依法划拨中国工商银行账户内存款2702.28元，物业服务费2627.28元和案件受理费25.00元已支付给申请执行人，申请执行人主动放弃迟延履行金。执行费50元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，和龙市丽园物业管理有限公司申请执行的吉林省和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1769号 谯泽群、张矿生： 谯泽群与张矿生请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，已执行到位20000元并已转付申请执行人谯泽群。至此，谯泽群向本院申请执行的（2020）甘0981执1769号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5497号 申请执行人：杨娅南，女性，汉族，1997年01月09日出生，住四川省会东县。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）第0193号判决书，于2020年8月18日立案受理杨娅南与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，立案执行标的2483元，申请执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都乐翊科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢272号 申请执行人临朐三骏塑料制品有限公司，住所地临朐县城骈邑路**。 法定代表人谢宝华，经理。 被执行人临朐德兴铝塑包装有限公司，，住所地临朐县东城街道吕家庙村 法定代表人贾秀娟，经理。 本院依据（2017）鲁0724民初731号民事调解书，在执行申请执行人临朐三骏塑料制品有限公司与被执行人临朐德兴铝塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为55000元。本院于2020年5月26日向被执行人临朐德兴铝塑包装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐德兴铝塑包装有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐德兴铝塑包装有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月17日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人临朐三骏塑料制品有限公司与被执行人临朐德兴铝塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初731号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十七日 执行员  刘长安 书记员  付 瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3769号罪犯方宝财，男，1974年12月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)穗中法刑一初字第416号刑事判决，以被告人方宝财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）粤高法刑一终字第240号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方宝财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）粤刑更1314号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯方宝财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方宝财减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方宝财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8个，剩余考核分507分，无扣分。没收个人全部财产该犯已缴纳500元，狱内月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方宝财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方宝财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初2012号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：徐永坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。被告：吴文彬，男，汉族，住广东省******************。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年8月6日。本院开庭时间：2020年10月20日。出庭当事人：原告广州联诚照明实业有限公司委托诉讼代理人魏展杨、被告吴文彬。原告诉讼请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告外观设计专利权的产品（专利号：ZL**************）；2.被告向原告赔偿损失和合理费用共5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.被诉侵权产品具有合法来源，且被告不知道侵权，无主观侵权过错；2.被诉侵权产品与涉案专利有实质性区别；3.被告销售时间短、数量少，且被告已停止销售被诉侵权产品；4.原告主张的赔偿数额过高，于法无据；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况：原告权利状况专利名称LED日行灯（标致308）申请日二〇一三年一月二十一日授权公告日二〇一三年七月三日专利号ZL**************专利权人广州联诚照明实业有限公司涉案专利合法有效。涉案专利权评价报告做出时间为2018年11月19日，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。国家知识产权局于2019年2月2日出具的手续合格通知书显示变更前专利权人为广州联祥汽车用品有限公司，变更后专利权人为广州联诚照明实业有限公司。被告侵权事实为指控被告销售被控侵权产品，原告提交以下证据：（2019）粤广南粤第18503、18509号《公证书》及被诉侵权实物。庭审中，被告对原告指控其销售被诉侵权产品的上述证据予以确认。本院认定：被诉侵权产品系被告销售。三、侵权比对1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好。拆开后，被诉侵权产品的外观与涉案公证书附件图片显示的产品外观一致。2.涉案专利授权公告图片或照片包括套件1主视图、套件1后视图、套件1俯视图、套件1仰视图、套件1立体图、套件2主视图、套件2后视图、套件2俯视图、套件2仰视图、套件2立体图，详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成相同的外观设计。被告比对意见：二者既不相同也不近似的外观设计。不同之处：1.被诉侵权设计系银色，涉案专利设计系黑色；2.基于产品性质都是根据原车的性质形成的附件产品，故一般产品相似度会比较相似，但颜色可以进行完全区分。本院比对意见：被诉侵权产品与涉案专利属于同类产品。经比对，两者形状、线条、LED灯数量及位置均相同，局部细微差异不足以使整体视觉效果产生实质性差异，因此，两者构成近似。四、原告赔偿请求原告提交公证费发票两张各800元，其请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。本院认定：原告的维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、被告合法来源抗辩被告主张被诉侵权产品购自福建雅德驰汽车照明有限公司，并提交以下证据：1.授权书；2.增值税发票（开票日期为2020年1月15日）与补开发票证明（时间为2020年1月15日）；3.销售单（NO:xs-2019-01-10-00570，开单日期为2019-1-10，NO：xs-2019-03-20-00571，开单日期为2019-3-20）。上述证据拟证明被诉侵权产品具有合法来源。原告质证：对上述证据三性不予确认。授权书没有时间也无签名，该授权书也可事后签名，形成时间亦不能证明；增值税发票与补开发票证明是在原告取证即2019年6月25日之后开具的，且没有签章与盖章；销售单盖章处没有财务签字，形成时间无法确定，销售单上的商品与被诉侵权产品无法对应。本院认定：（2019）粤广南粤第18503《公证书》3/17页宝贝详情显示品牌为“yeats雅德驰”、型号为“YDC-M3”、汽车品牌为“标致”、车系为“308”等内容。增值税发票与销售单上显示的型号“YDC-M3”与（2019）粤广南粤第18503《公证书》显示的型号一致，虽增值税发票系补开，但亦符合交易习惯，被告的证据均能相互印证，故对被告主张被诉侵权产品来源于福建雅德驰汽车照明有限公司的抗辩，本院予以支持。六、涉案证据情况涉案事实有专利证书、外观设计专利评价报告、专利年费发票、（2019）粤广南粤第18503、18509号《公证书》、被诉侵权产品实物、淘宝订单物流信息、公证费发票、涉案专利权变更公告、淘宝经营人信息披露邮件截图、授权书、增值税发票、补开发票证明、销售单等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品均为一种LED日行灯，属同类产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。经整体观察，综合判断，被诉侵权设计与涉案专利构成近似设计，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告销售被诉侵权产品，本院认定被告构成销售侵权，但被诉侵权产品来源于福建雅德驰汽车照明有限公司，被告合法来源抗辩成立，无需承担侵权损害赔偿责任，但应停止侵权及支付原告为制止侵权行为合理的维权开支。本院酌定合理维权费用3000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告吴文彬于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告广州联诚照明实业有限公司专利号为ZL**************、名称为“LED日行灯（标致308）”的外观设计专利权的产品；二、被告吴文彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州联诚照明实业有限公司维权合理费用共计3000元；三、驳回原告广州联诚照明实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告广州联诚照明实业有限公司负担987元，被告吴文彬负担63元（该受理费已由原告预交，本院不予退回，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员冼静文人民陪审员黄晓群二○二○年十一月二日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品套件1主视图套件1后视图套件1俯视图套件1仰视图套件1立体图套件2主视图套件2后视图套件2俯视图套件2仰视图套件2立体图
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异725号异议人（案外人）胡立志，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省汝南县。申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大街南侧。法定代表人刘林洲，该单位理事长。被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人苏冠中，该公司经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住，住所地驻马店市纬二路东段/div>法定代表人胡斌，该公司经理。本院在执行平舆县农村信用合作联社与广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、驻马店市同仁置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人胡立志对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼西单元27层2708室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人胡立志称：其于2017年8月21日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定胡立志以总计470820元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼西单元27层2708室，并支付全部房款共计470820元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，胡立志于2017年8月31日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定胡立志以总计470820元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼西单元27层2708室，并支付全部房款共计470820元。2019年4月18日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2018）豫17民初119号民事裁定书、（2018）豫17执243号之三协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，胡立志已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故胡立志的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼西单元27层2708室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玖玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6795号 成都市金牛区人民法院、王晓凯： 本院于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王晓凯罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初492号《刑事判决书》，在执行过程中，被执行人自动履行并缴纳罚金5000元。现（2020）川0106执6795号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26224号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳龙博彩光电技术有限公司 法定代表人徐艳淑。 在被执行人深圳龙博彩光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26429号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1318号申请执行人：陈全民，男，1960年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇,江苏指明路律师事务所律师。被执行人：孙秋生，男，1986年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈全民与被执行人孙秋生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙秋生于本判决生效后十日内给付陈全民货款415000元并支付逾期利息（自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日、2020年11月4日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 邵华健
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1388号之二十五被执行人：边宏超，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边宏超在中国建设银行XXXX账户的存款人民币49473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十三日书记员 刘英辉
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05民终1774号 上诉人(原审原告)：王战伟，男，汉族，1988年09月11日出生，住蒲城县。    被上诉人(原审被告)：贺黎晨，男，汉族，1981年11月3日出生，住蒲城县。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人王战伟因与被上诉人贺黎晨承揽合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王战伟以与被上诉人贺黎晨达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王战伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王战伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1442元，减半收取721元，由上诉人王战伟负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王米米审  判  员    杨  军审  判  员    雷晓宁                                  二〇二〇年十一月三日                                  书  记  员   吉  敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初472号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W.法定代表人：朱永军，总经理。被告：溆浦县歌乐迪娱乐城畅享店，住所地溆浦县卢峰镇大汉新城购物中心**，统一社会信用代码：92431224MA4P7BEG5K。.法定代表人：毛阳，系经营者。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告溆浦县歌乐迪娱乐城畅享店著作权权属、侵权纠纷，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费552元，依法减半收取276元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月六日法官助理尹俊书记员凌子函
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异964号 异议人（第三人）：迁安市国土资源收购储备中心，住所地迁安市丰乐大路中段。 法定代表人：沈东，该中心主任。 委托代理人：白子璞。 委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。 申请执行人：朱宏伟，女，1978年7月1日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：唐山立德照明设备制造有限公司，住所地迁安市东部工业区祺瑞街北侧**。 法定代表人：李呈坤，该公司经理。 被执行人：李呈坤，男，1970年9月17日出生，住迁安市。 在本院执行朱宏伟与唐山立德照明设备制造有限公司、李呈坤民间借贷纠纷一案中，第三人迁安市国土资源收购储备中心（以下简称储备中心）对本院作出的（2020）冀02执9759号执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院作出（2020）冀02执异537号执行裁定后，储备中心不服提出复议，河北省高级人民法院作出（2020）冀执复528号执行裁定，裁定撤销（2020）冀02执异537号执行裁定、发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本案审查期间，储备中心向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，储备中心撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许迁安市国土资源收购储备中心撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振岭 审 判 员 周 欣 审 判 员 樊绫钰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超