wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22555号原告：深圳市招商公寓发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦******，统一社会信用代码91440300192443817U。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告：丘伟新，男，汉族，1966年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市招商公寓发展有限公司诉被告丘伟新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市招商公寓发展有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招商公寓发展有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费105.08元，减半收取为52.54元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年十一月九日书记员  谌丽文
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执保81号何文丰、谭伙恩、江西武功实业有限公司：申请保全人何文丰与被保全人谭伙恩、江西武功实业有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03民初90号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年11月20日到芦溪县不动产登记中心查封被保全人江西武功实业有限公司名下坐落于，不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第××号土地一宗，查封期限为叁年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。于2020年11月20日解除对被保全人江西武功实业有限公司在江西省农村信用社联合社账户12×××66、在中国农业银行账户14×××98、在中国建设银行账户36×××88、在中国农业银行账户14×××06的冻结。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19756号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****,统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈忠谋，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省阳东县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠谋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费798元、保全费738元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1908号杞县鑫源塑料彩印有限公司：你与杞县聚福源铝业有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初1749号判决已发生法律效力。申请执行人杞县聚福源铝业有限公司于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、杞县鑫源塑料彩印有限公司给付原告贷款本金12799998.29元，承担案件执行费80200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年十一月六日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执583号申请执行人：克拉斯·彼得·瑞丁（ClaesPeterRading）,男，住大不列颠及北爱尔兰,系瑞典王国公民。委托代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。被执行人：陈兆亮，男，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市婺城区。申请执行人克拉斯·彼得·瑞丁（ClaesPeterRading）与被执行人陈兆亮借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年5月3日作出（2016）辽民初66号民事判决，判决主文：一、陈兆亮支付克拉斯·彼得·瑞丁借款本金人民币4000万元；二、陈兆亮支付克拉斯·彼得·瑞丁借期内利息（以人民币4000万元为基数，自2013年4月10日起至2016年11月21日止，按照年利率24%计算）；三、陈兆亮支付克拉斯·彼得·瑞丁逾期利息（以人民币4000万元为基数，自2013年4月10日起至2016年11月21日止，按照年利率24%计算）。因陈兆亮不服，上诉至中华人民共和国最高人民法院，该院于2018年12月29日作出（2018）最高法民终1112号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向辽宁省高级人民法院申请执行，该院同日立案执行，案号：（2019）辽执22号。鉴于本案实际情况，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执22号执行裁定，裁定（2016）辽民初66号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2019年4月12日立案执行。在执行中，本院依法于2019年4月16日向被执行人陈兆亮发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人。2019年10月22日，本院作出限制消费令，限制被执行人陈兆亮高消费及有关消费。2020年5月13日本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，查询到被执行人财产情况如下：被执行人陈兆亮与其配偶汪艳霞共有的2处不动产，坐落于沈阳市××河区××街××室、××室。辽宁省高级人民法院在诉讼审理期间，于2018年9月27日予以保全查封。本院在执行中经查询，上述不动产均设立抵押权，抵押权人为兴业银行股份有限公司沈阳分行，抵押金额分别为66万元、31万元。2020年6月10日兴业银行向本院出具书面证明，上述贷款本息于2020年2月14日全部结清。2019年12月25日本院对上述不动产启动了司法处置程序，经摇号确定由辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司进行评估工作，该公司于2020年3月30日作出辽隆房估字[2020]1910号房地产估价报告，确定上述财产评估总价值为2461827元，其中403室评估价值16650434元、405室评估价值811393元。2020年6月24日被执行人对上述2处不动产的执行行为分别向本院提出执行异议，致使本案司法处置程序暂时中止。2020年7月23日本院作出（2020）辽01执异938号、939号执行裁定书，驳回异议人陈兆亮、汪艳霞的异议请求。被执行人陈兆亮不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，现正在审理中。2020年11月13日本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，除上述已查控的财产外再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产因法定事由暂无法处置等情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并向本院提交书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因被执行人提出的执行异议正在复议期间，本院已查控的财产暂不具备处置条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人克拉斯·彼得·瑞丁享有要求被执行人陈兆亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二〇年十一月二十日书记员 黄才英
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3320号 原告：林某1，男，1996年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。 被告：林某2，女，1995年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林某3，男，1970年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈某，女，1970年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：余妲婕，漳浦县绥安法律服务所法律服务所工作者。 原告林某1与被告林某2、林某3、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某1在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费2433.9元，减半收取1216.95元由林某1负担。 审判员  陈谦梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴鸿渊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3739号 申请执行人：何良军，男性，汉族，1973年10月27日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川虎居信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：李新顺。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3690号判决书，于2020年6月29日立案受理何良军申请执行四川虎居信息科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的5000元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川虎居信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过调查，被执行人确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行标的的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈传丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11571号之一申请人：苏州国塑机械科技有限公司，住所地张家港市经济开发区**长兴路**。法定代表人：周亚萍，总经理。被申请人：江阴晟兴精密科技有限公司，，住所地江阴市华士镇华陆路**法定代表人：徐洁，执行董事。申请人苏州国塑机械科技有限公司与被申请人江阴晟兴精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴晟兴精密科技有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  朱晓琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3530号 深圳市伟腾投资发展有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人孙肇平与被执行人深圳市伟腾投资发展有限公司合同纠纷执行一案，经本院执行，所得款项已足以清偿本案债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1974号 申请执行人:萧县亚太绝缘材料有限公司，住所地安徽省萧县永固轻化工业园，统一社会信用代码913413225861377241（1-1）。 法定代表人：神凤祥，职务总经理。 被执行人：山东阳谷力达电线有限公司，住所地山东省阳谷县大布乡郝楼，统一社会信用代码9137152679220332H。 法定代表人：郝继莹，职务总经理。 本院在执行申请执行人萧县亚太绝缘材料有限公司与被执行人山东阳谷力达电线有限公司买卖合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初7136号民事判决书已经向被执行人山东阳谷力达电线有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人山东阳谷力达电线有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县亚太绝缘材料有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东阳谷力达电线有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人萧县亚太绝缘材料有限公司发现被执行人山东阳谷力达电线有限公司有可供执行财产或被执行人山东阳谷力达电线有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑玉龙
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执965号 被执行人：李光福，男，1980年3月12日生，汉族，福建省龙岩市永定区人，住福建省龙岩市永定区。 本院依据龙里法院作出的(2020)黔2720刑初43号刑事判决,在执行该刑事判决书主文确定的罚金中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中经本院多次提起总对总查控，但至今未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院现已冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，未发现被执行人名下有不动产以及车辆登记信息。 现本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人。 本院认为，经本院查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，今后发现被执行人有财产可供执行，本院即恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判员  张洪河 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔文静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2925号申请执行人：李兴富，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：赖大川,重庆念南律师事务所律师。委托代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。被执行人：李金亮，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**.申请执行人李兴富与被执行人李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日依法受理后，向被执行人李金亮发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李金亮限期向申请执行人李兴富支付案款29263元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人李金亮名下存款及网络资金共计1679.20元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款及网络资金共计1679.20元执行给申请执行人李兴富，调现被执行人仍欠申请人案款27583.80元及利息。本院已将被执行人李金亮列为失信被执行人，同时限制执行人李金亮高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李兴富，约谈中，申请执行人李兴富亦表示暂无被执行人李金亮可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李金亮暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 王 路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7277号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被告：张帅，男，1987年3月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：张歌，女，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张帅、张歌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人朱建晖到庭参加诉讼。被告张帅、张歌经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金812,538.51元，利息23,088.14元，合计835,626.65元，同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。事实与理由：原告于2017年4月18日与被告张帅、张歌签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额85万元，期限24年，即2017年4月18日起至2041年4月17日止。按月偿还借款本息。现被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年9月3日，累欠借款本金812,538.51元，利息23,088.14元。经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张帅、张歌未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张帅、张歌未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、结婚证、不动产登记证明、欠息证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人（抵押权人）与张帅、张歌作为借款人（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：张帅、张歌向原告借款85万元，用于购买坐落于沈阳市大东区，建筑面积139.83平方米的房屋。借款期限288个月，还款方式为等额本息还款法。合同另约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。张帅、张歌以所购房屋进行抵押，并办理了抵押权设立登记。2017年4月18日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行将借款85万元打入约定收款人账户。现被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年3月3日，拖欠借款本金812,538.51元，利息23,088.14元。原告催收未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张帅、张歌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除合同，并要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告将涉诉房屋抵押于原告，且办理了抵押权设立登记，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张帅、张歌于2017年8月30日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告张帅、张歌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金812,538.51元，利息23,088.14元（利息截止至2019年9月3日，自2019年9月4日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、如被告张帅、张歌逾期履行本判决书第二项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告张帅、张歌抵押的房产[沈阳市大东区，建筑面积139.83平方米]享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12156元，由被告张帅、张歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  谢建华人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年十一月二日法官助理陈曦书记员李杨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢72号之二 申请执行人：万武生，男，汉族，1984年3月2日出生，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被执行人：李得银，男，1961年11月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行万武生申请执行李得银关于买卖合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初165号民事判决书，因被执行人李得银未履行完毕向万武生支付货款及逾期付款违约金20000元的义务，本院予以恢复执行，原执行案号为（2019）桂0903执780号。 在（2019）桂0903执780号原执行案执行过程中，本院已向被执行人李得银送达执行通知书、报告财产令等材料，在本案恢复执行后，被执行人李得银主动向本院交款7500元，但尚欠12500元未支付。 本院已作出执行决定书，将被执行人李得银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李得银名下相关财产信息，查封了属被执行人李得银所有的川Ａ×××××号北京牌汽车，因未能扣押车辆，暂无法采取强制处置措施；轮候查封了被执行人李得银与案外人熊德芳共同所有的四川省××××号不动产［权证号：川（2019）隆昌市不动产权第0000242号］及被执行人李得银与案外人熊德芳共同所有的四川省××××号不动产［权证号：川（2019）隆昌市不动产权第0000243号］，本院暂无权处置。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人李得银有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行申请执行人已实现的债权为7500元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人李得银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员 肖春球
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4774号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：文博，男，汉族，1986年12月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系银行员工,代理权限：特别授权。被告：陈玉娇，女，汉族，1962年4月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：武冬元，男，汉族，1956年11月11日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈泽元，男，汉族，1964年5月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈玉娇、武冬元、陈泽元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告陈玉娇、武冬元、陈泽元起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈玉娇、武冬元、陈泽元的起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱培书记员刘黄燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执589号 申请执行人韦尚尤，男，1966年9月1日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人韦尚尤与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦13楼2-1301号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按（2019）桂1225民初425号民事调解书第一项支付给申请人违约金7091.00元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款354581.00元的万分之一计算，即354581.00元×0.0001×200天=7091.00】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金354.58元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费108元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分7553.58元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执589号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28461号 东莞市生态环境局、东莞市大朗恒泰毛织加工厂、郗宝祥： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市大朗恒泰毛织加工厂、郗宝祥行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审2202号]，因被执行人东莞市大朗恒泰毛织加工厂、郗宝祥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2873号 原告：刘贤洲，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱勇，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周夏，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王海，男1987年5月13日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：内江瑞丰环保科技有限公司，住所地威远县连界镇云钢街**。 法定代表人：周锐。 原告刘贤洲诉被告朱勇、周夏、王海、第三人内江瑞丰环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘贤洲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘贤洲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘贤洲撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告刘贤洲负担。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  李菊芳 人民陪审员  陈开能 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  周雪梅
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初167号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人张菊红，女，1970年8月24日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月2日经桑植县公安局决定被取保候审;2020年9月21日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2020年10月27日本院决定对其继续取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张菊红犯妨害公务罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理段超出庭支持公诉，被告人张菊红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月24日16时许，被告人张菊红在洪家关乡小河口村道路硬化施工中阻工，接到报警后，前来处警的民警王军、辅警陈某某、杨某甲对张菊红进行劝解，经劝解无效后，在将其强制带离过程中，张菊红拒不服从，暴力阻碍执法，造成王军、陈某某多处软组织挫伤。当日18时许，张菊红被口头传唤并带至桑植县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张菊红以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，造成两人多处软组织挫伤，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张菊红如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张菊红有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张菊红的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人杨某甲、王某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、代某某、杨某戊、刘某某的证言，洪家关派出所接报警登记表，情况说明，现场照片，病历资料及CT诊断报告单，户籍证明、到案经过等证据证明。 被告人张菊红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 被告人张菊红于2020年10月29日主动给民警王军、辅警陈某某、杨某甲赔礼道歉，取得了谅解，并在小河口村部、洪家关派出所张贴悔过书。 本院认为，被告人张菊红以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，造成两人多处软组织挫伤，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张菊红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人张菊红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张菊红主动给民警赔礼道歉，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张菊红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  毛 力 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  向 鹏 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3046号申请执行人:唐新江,男,1977年10月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:靳晓虎,男,1982年10月16日生,汉族,住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人唐新江与被执行人靳晓虎民间借贷纠纷一案中,于2020年11月12日向被执行人靳晓虎发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人靳晓虎所有的车牌号为苏Ｂ×××**马自达牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月十二日书记员  程文敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0702行初21号原告：谷淑娟，女，1966年12月29日出生，汉族，，住锦州市古塔区。委托代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。委托代理人：张黎明，系原告之夫，1965年4月26日出生，汉族，住址。被告：锦州市社会保险事业管理局古塔分局，住所地锦州市古塔区重庆路二段**。负责人：侯海波，系该局局长。委托代理人：王灿军，系该局社发科科长。第三人：锦州市古塔区环卫局，住所地锦州市古塔区上海路三段**。法定代表人：马海云，该局局长。第三人：锦州市纺织品联营公司，，住所地锦州市凌河区凌安里**法定代表人：卢忠利，该公司经理。原告谷淑娟诉被告锦州市社会保险事业管理局古塔分局、第三人锦州市古塔区环卫局、第三人锦州市纺织品联营公司履行法定职责纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及二第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谷淑娟、被告锦州市社会保险事业管理局古塔分局委托诉讼代理人王灿军到庭参加诉讼。第三人锦州市古塔区环卫局及第三人锦州市纺织品联营公司经本院依法送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷淑娟诉称：1、判令被告依法履行法定职责，对原告社保权益记录进行复核。2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告1986年参加工作，1992年正式参加社会保险，于2016年12月29日正式退休，享受养老保险待遇。退休后，原告发现由被告记录的社保缴费记录内容与原告的职工养老保险手册当中记载内容有多处不一致，己经严重影响到了原告退休后享受养老保险待遇标准。为此原告于2020年6月18日，根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条之规定：‘参保人员对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”以及《社会保险法》第七十四条之规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”向被告递交《个人权益异议核查申请书》，要求按照原告个人缴费手册所载明的保险费缴费情况重新计算其本人社会保险待遇金额，如存在差额，核查后应一并补齐，但被告至今未做出回应。鉴于被告的行政不作为已超两个月，原告只得提起行政诉讼，以维护自身合法权益。原告谷淑娟向本院提交了以下证据：1、保险手册。2、解除劳动关系协议。3、职工养老保险停缴报告。4、缴费收据。5、个人权益异议核查申请书。6、从业人员基本养老保险个人账户记录表。7、手工核算单。8、明细单。被告锦州市社会保险事业管理局古塔分局辩称，原告提出的个人缴费记录不符，她多次在我局核查，还在信访部门、纪检部门、司法部门进行过上诉，我们给予了答复，核对了账户，没有错误。被告锦州市社会保险事业管理局古塔分局向本院提交了以下证据：1、情况说明。2、举报材料及举报回执。3、锦古人社发字（2019）2号行政处理答复意见书、锦古人社发字（2019）25号行政处理答复意见书。4、账户明细6张。5、锦古人社告字（2019）7号信访告知书。6、锦古人社发字（2019）5号行政处理答复意见书及送达回执。第三人锦州市古塔区环卫局未作陈述。第三人锦州市纺织品联营公司未作陈述。本院对双方当事人提交的上述证据认证如下：原告提交的证据1-8，被告均无异议，故上述证据本院予以采信。被告锦州市社会保险事业管理局古塔分局提交的证据1-6，原告均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告于1986年在第三人锦州市纺织品联营公司参加工作至1995年，1992年正式参加社会保险。2008年12月在第三人锦州市古塔区环卫局公益岗位工作，于2016年12月29日正式退休，享受养老保险待遇。原告退休后发现由其社保缴费记录内容与其职工养老保险手册当中记载内容有多处不一致，向被告反映要求答复。被告于2019年4月17日、6月5日、9月16日分别作出锦古人社发字（2019）2号、5号25号行政处理答复意见书，并向原告送达。原告认为被告的答复意见书并未实际解决原告的问题，于2020年6月18日向被告提出书面核查申请。被告在接到该申请后两个月内未予答复。庭审中，围绕原告要求被告解决的问题经当庭逐一明确后，确认如下：1、个人基数标准问题；2、个体缴费期间的缴费主体问题；3、个体缴费期间存在单位参与问题；4、存在补缴前基数空白问题；5、缴费记录时间与到账时间不符问题；6、缴费比例存在变更问题；7、单位部分没有统筹问题；8、独生子女或未生育待遇审批问题。上述问题，均为被告未予实际答复的问题。本院认为，被告锦州市社会保险事业管理局古塔分局作为社保管理部门，有向参保退休人员提出的与社保相关的问题予以审核答复的法定职能。被告虽曾多次接待过原告，也曾多次答复过原告提出的相关问题，但尚存在一些问题未能予以实际审核答复。经过庭审，明确尚存在八个问题，应由被告在其职能范围内并在法定期限内予以答复，故原告要求被告履行法定职能，针对相关社保问题予以审核答复的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不属被告的职能范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告锦州市社会保险事业管理局古塔分局针对原告谷淑娟提出的与社保相关的问题（详见问题列表）在法定期限内重新予以审核答复；二、驳回原告谷淑娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市社会保险事业管理局古塔分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 蒋 彬人民陪审员 郑 艳人民陪审员 刘思博二〇二〇年十一月三十日法官助理孙岩书记员王玉言问题列表1、个人基数标准问题；2、个体缴费期间的缴费主体问题；3、个体缴费期间存在单位参与问题；4、存在补缴前基数空白问题；5、缴费记录时间与到账时间不符问题；6、缴费比例存在变更问题；7、单位部分没有统筹问题；8、独生子女或未生育待遇审批问题。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28881号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：张德富，男，汉族，1985年1月7日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张德富行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2196号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张德富应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张德富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人张德富未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁家伟
云南省华宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0424执574号 申请执行人：沐琼芬，女，1981年6月20日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。 申请执行人：飞洪昌，男，1979年12月2日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。 被执行人：王**进，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。 被告：奎玲，女，1989年6月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。 申请执行人沐琼芬、飞洪昌与被执行人王**进、奎玲追偿权纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初151号民事判决书已经发生法律效力，因王**进、奎玲未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人沐琼芬、飞洪昌于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王**进、奎玲履行申请执行标的43633.00元。 本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人王**进、奎玲有可供执行的财产，申请执行人沐琼芬、飞洪昌也未向本院提供被执行人王**进、奎玲可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将王**进、奎玲纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 华宁县人民法院（2020）云0424执574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 茜 审判员 汪庆福 审判员 张会林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张力强
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3390号原告：韩海霞，女，1963年8月23日出生，汉族，个体户，现住吉林省梨树县。被告：贺春中，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告韩海霞与被告贺春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海霞到庭参加诉讼，被告贺春中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海霞诉称：被告于2018年1月1日欠我本金30000元（月利2分），并有欠据一份。被告欠款后我多次向他催要，他一直以没钱为由一拖再拖，至今未还，根据上述事实依据《民法通则》第八十四条起诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金30000元及利息8600元。2.诉讼费用由被告承担。被告贺春中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月1日，被告贺春给原告韩海霞中出具借据一份，从原告韩海霞处借款30000元，月息2分。上述事实由借据及庭审笔录佐证。本院认为，韩海霞与贺春中之间系借贷关系，有贺春中向韩海霞出具的借据为证，应认定借贷关系清楚。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故利率保护上限为年利率15.4%。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条之规定，判决如下：被告贺春中于本判决生效后立即给付原告韩海霞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2020年1月1日按年利率15.4%计算至2020年11月27日）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元由被告贺春中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张诗勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1175号 申请执行人：王介钧，男，1972年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇北门大街**，现住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 本院在执行王介钧与淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王介钧申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱昕昕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1983号原告：蔡建军，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道石寨村民委员会，住所地荥阳市京城路街道石寨村。法定代表人：乔福玉。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：荥阳市京城办石寨村乔寨村民组，住所地河南省郑州市荥阳市京城办石寨村乔寨。主要责任人：乔书敏。原告蔡建军与被告河南省郑州市荥阳市京城路街道石寨村民委员会、河南省郑州市荥阳市京城办石寨村乔寨村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蔡建军于2020年11月26日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡建军撤诉。案件受理费5950元，由于原告减少诉请至1万元，实际诉讼费50元，由原告负担；剩余诉讼费5900元，本院退还原告蔡建军。审判员  朱艺枝二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨擎天
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初2014号原告周雄伟，男，1969年1月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托诉讼代理人陈盛，男，永康市大众法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理（代为调查、收集、提供证据、代为出庭、参与调解、和解、承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉、申请撤诉、代为签收法律文书、申请强制执行等）。被告余玉瑶，女，1987年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市陈河镇中街**。公民身份号码：4222021987********。委托诉讼代理人倪竞，女，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、请求和解、代为签收法律文书等）。原告周雄伟诉被告余玉瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盛、被告余玉瑶及委托诉讼代理人倪竞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄伟诉称：原、被告原系夫妻关系，经永康市人民法院判决双方于2019年5月29日离婚。双方在夫妻关系存续期间因共同经营需要，于2016年11月7日向案外人施丽强借款人民币212800元，永康市人民法院出具的（2017）浙0784民初10016号民事判决书判决认定借款212800元及利息为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，判决生效后原告于2019年12月23日将借款本息315800元偿还给施丽强。现（2017）浙0784民初10016号民事判决书已执行完毕，原告已支付5376元诉讼费和执行费。综上所述，原告认为对于施丽强的债务系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担，现原告已归还了该债务，有权向被告追偿该借款一半的本息。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告代偿的借款本金106400元及利息51500元和后续利息；2、被告承担诉讼费、执行费一半2688元。原告周雄伟为支持其诉讼请求当庭向本院提供了下列证据：证据一原告周雄伟、被告余玉瑶居民身份证。证明原、被身份的基本情况。证据二（2017）浙0784民初10016号民事判决书、（2018）浙07民终2539号民事判决书、（2018）浙民申4456号民事裁定书、结案申请、收条、转账凭证、履行完毕证明及发票。证明：（2017）浙0784民初10016号民事判决书确定的债务系原、被告夫妻共同债务，原告现已全部履行完毕。被告余玉瑶辩称：1、夫妻关系存续期间要求另一方偿还共同债务应举证证明，原审并未有任何证据证明该笔借款的用处。原、被告共同生活仅三个月，原告如此巨大借款用于夫妻共同生活完全无必要性和合理性；2、（2017）浙0784民初10016号案件判决存在众多疑点，存在虚假诉讼的可能，该判决书认定借款用于共同经营，应当优先从原、被告的应收账款和赢利部分来偿还。被告余玉瑶为证明其辩称事实当庭向本院提交下列证据：证据一银行明细。证明：原告收到施丽强的借款后立即将款项汇入其他公司，该借款并未用于家庭生活。证据二送货单、费用报销单。证明：原、被告婚姻存续期间有应收账款，应当用来偿还本案借款。证据三微信记录、收款收据。证明：原、被告婚姻存续期间有一笔24万元转让费收入，属夫妻共同财产，应当优先偿还该笔借款。证据四采购原材料付款明细。证明：原告借款后用于经营，2017年1月有100多万的应收货款，足以偿还该笔借款。证据五（2019）浙0784民初2490号民事判决书。证明：原、被告于2017年1月分居，不存在夫妻共同生活的大额支出。证据六(2020)粤03民再9号民事裁定书。证明：夫妻债务的认定证据不足。证据七微信记录、银行明细、送货单。证明：被告的银行卡一直按照原告的要求在使用，无任何消费和取现记录，最后的余款6000多元作为原告给被告的回家路费。庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对原告证据二之（2018）浙民申4456号民事裁定书的关联性提出异议，再审申请被驳回是出于保护外部债权人的需要，债权人向原、被告主张债权时，只用证明资金的走向，夫妻内部如何分配资金，不属于再审审查范围。原告对被告提交的证据一至七，提出被告超出举证期限举证，无法确定证据的真实性、合法性、关联性，不予质证，同时认为上述证据证明目的与本案无关。本院认为，原告证据一系具有法律效力的文书，被告亦无异议，本院予以确认。原告证据二仅能证明原告借款212800元属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务这一客观事实。被告证据一至七与本案无关联性，对其证明目的，本院不予认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2016年10月1日原告周雄伟与被告余玉瑶登记结婚，2017年9月4日被告余玉瑶向法院起诉要求与原告周雄伟离婚后被判决驳回离婚诉讼请求。2017年11月17日案外人施丽强向浙江省永康市人民法院起诉原告周雄伟、被告余玉瑶民间借贷纠纷一案，2018年3月29日永康市人民法院出具的（2017）浙0784民初10016号民事判决书判决本案原告周雄伟、被告余玉瑶于判决生效后十日内归还施丽强借款212800元及利息。被告余玉瑶不服该判决上诉至浙江省金华市中级人民法院。2018年5月9日被告余玉瑶再次向法院起诉要求与原告周雄伟离婚，但其离婚诉讼请求再次被判决驳回。2018年6月27日浙江省金华市中级人民法院出具的（2018）浙07民终2539号民事判决书判决驳回余玉瑶的上诉，维持原判。余玉瑶不服向浙江省高级人民法院申请再审，2019年1月28日浙江省高级人民法院出具的（2018）浙民申4456号民事裁定书裁定驳回余玉瑶的再审申请。（2017）浙0784民初10016号民事判决书生效后案外人施丽强于2019年3月7日向永康市人民法院申请执行。2019年3月25日被告余玉瑶第三次向永康市人民法院提起离婚诉讼，同年5月29日永康市人民法院出具的（2019）浙0784民初2490号民事判决书判决准许余玉瑶与周雄伟离婚。原告周雄伟与被告余玉瑶在离婚案件审理时双方未对上述已确认的这笔夫妻共同债务如何承担进行处理。2019年11月29日周璐依（周雄伟之女）通过银行转账给施丽强315800元。2020年6月15日案外人施丽强出具了一份收条和一份结案申请。2020年7月8日永康市人民法院收取原告周雄伟执行款5376元。2020年7月10日原告周雄伟向永康市人民法院起诉要求被告余玉瑶承担其已偿还夫妻共同债务一半，同年8月1日被告余玉瑶向永康市人民法院提出管辖权异议，2020年8月20日永康市人民法院出具的（2020）浙0784民初4274号裁定书裁定将案件移送至本院审理。本院认为，本案原、被告夫妻存续期间共同债务已经法院判决确认，该笔债务理应由原、被告共同偿还。执行过程中案外人周璐依直接偿还该笔债务给施丽强后施丽强申请结案，故行使追偿权利人应为案外人周璐依。原告周雄伟不具备原告资格，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周雄伟的诉讼请求。案件受理费3511元由原告周雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12678号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：陆雪达，男，1966年9月18日生，汉族，户籍地常熟市。被申请人：钟春艳，女，1977年3月6日生，汉族，户籍地常熟市）东北巷8号。被申请人：常熟华中装饰工程有限公司，住，住所地常熟市长江路****门面房/div>法定代表人：陆雪达。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陆雪达、钟春艳、常熟华中装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆雪达、钟春艳、常熟华中装饰工程有限公司银行存款58000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆雪达、钟春艳、常熟华中装饰工程有限公司银行存款58000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执757号移送执行人：商洛市商州区人民法院刑事审判庭。被执行人：张友恩，男，1970年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。张友恩犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，判处张友恩有期徒刑十年，并处罚金10万元，退还被害人70万元，本院刑事审判庭移送执行罚金及退赔款，本院依法受理。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人张友恩名下无可供执行的存款，未查询到股权、保险、证劵信息。经本院委托天津市滨海新区人民法院对张友恩名下的不动产登记进行查询，未查询到登记信息。本院在执行过程中查明，被执行人张友恩名下登记有车辆，本院予以查封，因未实际控制车辆，故不具备处置条件。被执行人张友恩现在监狱服刑，本院执行过程中暂未发现有其他可供执行财产，依法将被执行人张友恩纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执757号（执行案号）案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 薛明阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2512号 原告：潘日强，男，1995年10月16日出生，汉族，住平南县。 被告：郑良体，男，1971年6月24日出生，汉族，住桂平市。 原告潘日强与被告郑良体劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘日强到庭参加诉讼，被告郑良体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘日强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳务费4966元给原告。事实与理由：2019年12月接到被告郑良体橱柜及电器订单并收取1000元定金，余款7966元完工应结清。但完工后被告郑良体一直找借口不给尾款。到2020年1月16日上门找到被告郑良体要尾款未果后签订结款协议。协议约定被告郑良体在2020年1月24日前结款4000元，余款3966元于2020年5月30日前结清尾款。1月21日仅收到被告的3000元结款，还有4966元尾款被告郑良体到6月30日还没有按协议约定结清给原告。多次催款未果，因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证复印件1张，证实原告的诉讼主体资格；2.《结款协议》1张，证明被告郑良体承诺于2020年5月30日前结清尾款给原告，但被告没有依约履行。 被告郑良体既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告雇请原告安装橱柜及电器。2020年1月16日，经双方结算，被告欠原告劳务费7966元，原、被告签下《还款协议》并由原告收执，协议约定被告于2020年1月21日前支付4000元，2020年5月30日前支付余款。后被告支付了3000元，剩余部分未再支付。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为,被告在经双方结算后，立据确认其欠原告劳务费7966元，原、被告之间的债权债务关系成立。被告仅支付3000元后，其余部分没有按约支付劳务费给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告付清尚欠的劳务费4966元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑良体应支付劳务费4966元给原告潘日强； 案件受理费25元（立案时已按减易短程序减半收取，原告已预交）由原告郑良体负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁翠娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3762号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：盛继勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与盛继勇金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4836号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的580110.43元，申请执行费8201元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人盛继勇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年9月5日依法查封被执行人名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××层××号房产（业务件号：2018060700Ｆ01733），该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人盛继勇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人盛继勇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈松涛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云31刑终157号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝文，男，汉族，1980年8月19日出生，大学本科文化，户籍所在地云南省梁河县，住梁河县。2018年12月24日，因犯受贿罪、徇私枉法罪被梁河县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。2019年12月16日，因犯非法持有毒品罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，与前罪数罪并罚，被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万五千元。现于云南省第四监狱服刑。辩护人李绍根、张露波，云南星震（昆明）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1975年7月8日出生，小学文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。原审被告人杨英明，男、汉族，1978年1月9日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。2019年6月17日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盈江县公安局刑事拘留，同年7月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2020年10月16日被盈江县人民法院取保候审。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人李朝文、杨英明犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月8日作出（2020）云3123刑初86号刑事附带民事判决。原审被告人李朝文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月期间，被害人杨某通过郭某某介绍向被告人李朝文及其母亲王某某借贷20万元，约定月利率为5％，借款期限4个月，利息4万元。2015年3月，该笔20万元借款又转到被告人杨英明名下，约定以杨某名下的家私城及木材加工厂内物品作为抵押，期间利息被提高到月息8分，并实行每月利滚利式的高利借贷。截止2015年8月24日以前，杨某以现金方式共计向杨英明支付99800元。2015年8月24日，李朝文、杨英明到盈江县平原镇部队坡顺发家具有限责任公司木材加工厂（简称木材加工厂）追讨债务，当场对杨某实施殴打和辱骂，打砸木材加工厂内的物品，强行拉走茶几板抵债4300元，强迫杨某用抵押物云Ｍ×××**尼桑逍客车折价56000元冲抵高利贷债务，并当场逼迫杨某根据月利率8％利滚利计算出的10万元作为欠款与杨英明签订借款合同和抵押合同。2015年9月8日，杨英明又到木材加工厂路边外墙以张贴公告形式讨债并殴打杨某，导致杨某入住盈江县人民医院治疗三天。2015年9月11日，杨英明纠集他人到木材加工厂追讨债务，在警察到达现场的情况下仍强行运走厂内的43根树根。2015年9月18日，杨英明再次纠集他人到木材加工厂讨债，强行运走厂内10块茶几大板。另查明，杨英明已将云Ｍ×××**尼桑逍客车返还给杨某。上述事实，有户口证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、银行账户交易流水、借条、抵押合同、清点抵押物清单、暂扣抵押合同、归还高利贷计算清单、机动车行驶证、发票、合格证、电话记录、执行裁定、勘验笔录、CT诊断报告单、民事调解书、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李朝文、杨英明高利放贷，采取暴力讨债、张贴告示、强拿财物，致使其他债权人哄抢杨某加工厂，严重影响他人的生产、经营，构成寻衅滋事罪。二人系共同犯罪，不区分主从犯。附带民事诉讼原告人杨某要求二被告人赔偿680万元的诉讼请求没有证据证实，不予支持。杨某被杨英明打伤，入院治疗三天，由杨英明酌情赔偿杨某医疗费300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人李朝文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月；二、被告人杨英明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人杨英明违法所得43根树根及10块茶几杂木大板，予以返还被害人杨某；四、由被告人杨英明赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费300元，于判决生效后10日内付清。判决宣判后，原审被告人李朝文不服，向本院上诉称：原审法院认定他与杨英明系共同犯罪的事实不清、证据不足；其在实现债权的过程中有违法行为，但该违法行为并未严重到犯罪的程度，不应当受刑事处罚；原审法院适用法律错误，依法应予撤销，请求二审法院依法改判无罪。辩护人李绍根、张露波提出辩护意见：李朝文与杨英明事先没有共谋，也没有共同故意行为，原审法院认定二人共同犯罪的事实不清，证据不足；李朝文追债过程中存在过激违法行为，但未达到犯罪程度，不应追究刑事责任，原审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定认定李朝文犯寻衅滋事罪，属适用法律错误，应适用该解释第一条规定，李朝文不构成寻衅滋事罪；本案多个证人的证言相互矛盾，证据间没有形成完整证据链，证据不足；请求二审依法改判。本院查明原审被告人的犯罪事实及认定的案件证据与原审查明认定的事实和证据一致，予以确认。本院认为，李朝文、杨英明违法发放高利贷，后通过辱骂、恐吓、殴打他人，并以强拿硬要他人财物的方式追讨债务，情节严重，二人的行为构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。李朝文提出原审判决认定事实不清、证据不足，其讨债行为违法但不犯罪，请求二审改判无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出李朝文与杨英明不属共同犯罪，李朝文追债行为没有达到犯罪程度，一审错误适用司法解释条款认定李朝文犯寻衅滋事罪，本案证据不足，李朝文不构成寻衅滋事罪，请求改判的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审综合案件事实、性质、情节和社会危害程度，依法对原审二被告人作出判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二〇年十一月三十日书记员  尹晓景
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5430号原告罗小林，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址。委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。原告罗小林与被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司、深圳市利建混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小林撤诉。案件受理费收取为5元，由原告罗小林负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  林晓丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹培金，男，1948年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余应康，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：魏娟，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 再审申请人曹培金因与被申请人余应康排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9917号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，曹培金未能提交充足证据证明曹正茂已支付20万元购房款，曹培金应自行承担举证不能的不利后果，原审法院据此判决驳回曹培金的诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，曹培金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹培金的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3985号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路**莲花市场综合楼********301，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代理人：罗建南，董事长。 委托代理人：陈文伟，男，1989年2月2日出生，汉族，该行员工，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：詹武秀，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人詹武秀信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4260号民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金19857.75元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3985号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8477号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：严俊，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告严俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0118民初16989号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告严俊自本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币84,000元；二、被告严俊自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截止至2019年5月30日的利息2,303.13元、逾期利息575.60元；三、被告严俊自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行以86,303.13元为基数，按年利率9.75%计算，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告严俊自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费8,687元。案件受理费2,131.50元，由被告严俊负担。因被告严俊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人严俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月18日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            （2020）陕0304民初2941号原告：夏小燕。被告：王焕让，男。被告：齐彩琴，女。被告：陕西虢国酒店有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7205。法定代表人：齐彩琴，任执行董事。原告夏小燕与被告王焕让、被告齐彩琴、被告陕西虢国酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小燕、被告王焕让到庭参加诉讼。被告齐彩琴、被告陕西虢国酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所余借款60000元及利息（从2018年4月计算至2019年9月23日以80000元为基数按月息1.25%计算；从2019年9月23日至款项还清之日以60000元为基数按月息1.25%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王焕让在经营虢国酒店期间因资金周转所需向她借款80000元（转账），被告王焕让在收到该款后向她出具借条一张，约定月息1.25%，担保人齐彩琴亲笔签名，并加盖陕西虢国酒店有限公司公章。2019年9月23日，王焕让归还本金20000元，利息却至今未给付。她因孩子结婚家里急用钱多次去虢国酒店讨要该借款，被告各种理由只是承诺还款，每次去都不兑现，还款遥遥无期，为维护她的合法权益特诉法院，请求三被告归还借款及利息。被告王焕让辩称，他向原告借款80000元用于做药材生意，不是原告陈述的虢国酒店周转，当时约定利息为月息1.25%，口头约定借款期限为1年。后他给原告偿还了本金20000元，给付利息2000元。对于原告的诉讼请求，他愿意偿还，但是他现在没有能力。被告齐彩琴、被告陕西虢国酒店有限公司未到庭，也未答辩。经审理查明：原告夏小燕经朋友杜秒介绍与被告王焕让相识。2018年4月1日，被告王焕让以做生意需资金周转为由向原告夏小燕提出借款，原告夏小燕通过农业银行向被告王焕让转账80000元，被告王焕让在其与被告齐彩琴身份证复印件上给原告夏小燕出具了《借条》一张，载明：“借条  今借到夏小燕人民币捌万元整￥80000.00元    借款人：王焕让  2018年4月1号”，被告齐彩琴作为担保人在该条据上签名，并加盖了被告陕西虢国酒店有限公司公章，证明人杜秒亦在该条据上签了字，口头约定借款期限1年。2019年9月23日，被告王焕让向原告夏小燕归还本金20000元，并在《借条》上注明：“于2019年9月23号还本金人民币贰万元整￥20000.00元  王焕让”。因被告未按约定履行义务，现原告夏小燕诉至法院，请求判如所求。另查明，借款后被告王焕让偿还了借款利息2000元。同时查明，被告齐彩琴系被告陕西虢国酒店有限公司法定代表人。上述事实，有原告夏小燕、被告王焕让当庭陈述；原告夏小燕提交的借条及转款凭证在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏小燕与被告王焕让借款事实存在，借贷关系成立，被告王焕让有义务按约定归还原告借款，故对原告夏小燕请求被告王焕让偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告夏小燕与被告王焕让借款时约定利息为月息1.25%不违反法律规定，对原告夏小燕诉讼请求中的利息部分，本院亦予以支持。被告齐彩琴、被告陕西虢国酒店有限公司对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告齐彩琴、被告陕西虢国酒店有限公司应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王焕让于本判决生效之日起三十日内清偿原告夏小燕借款本金60000元及利息【自2018年4月1日起至2019年9月23日止利息为16766.67元（按本金80000元，月息1.25%计算后扣减被告王焕让已付利息2000元），从2019年9月24日起至借款实际付清之止日按本金60000元，月息1.25%计算】。二、被告陕西虢国酒店有限公司、被告齐彩琴对上述第一项被告王焕让还款义务向原告夏小燕承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王焕让、齐彩琴、陕西虢国酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员     邵  伟                         二〇二〇年十一月十九日                          法官助理     马  蕾                          书记员     景苗苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3522号 原告：林安旋，男，1988年9月17日出生，汉族，广西恭城县人，现住广西恭城县。 原告：林振军，男，1966年8月12日出生，汉族，广西恭城县人，现住广西恭城县。 原告：林安国，男，1978年9月29日出生，瑶族，广西恭城县人，现住广西恭城县。 三原告共同委托诉讼代理人：欧阳文清，广西嘉鑫律师事务所律师。 被告：百色市右江区塘兴村六界山石料场，住所地：百色市右江区汪甸乡塘兴村六界屯，统一社会信用代码：914510025859897065。 负责人：成建超，该场执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：罗城，广西君从律师事务所律师。 原告林安旋、林振军、林安国与被告百色市右江区塘兴村六界山石料场运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法进行审理。 原告林安旋、林振军、林安国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时给付尚欠三原告运费222938元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月至2017年1月期间，三原告受被告雇请，自带车辆到被告工地右江区汪甸乡塘兴村六界山石料场，为被告将其开采的石材原料运输到石料加工场进行加工碎石和片石。2017年10月24日经原告与被告聘请的石场管理人员寿武江，共同清算，被告应给付三原告运费461327元，扣除三原告先行预支的生活费140685元及油费37704元，被告还应支付三原告运费282938元，对此清算结果，有被告石场管理人员寿武江亲笔出具的结算单，原件留被告方保存。此后，经原告 多次追讨，被告分三次通过银行转给林安旋60000元，至今尚欠三原告运费222938元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告林安旋、林振军、林安国系享有独立请求权的自然人，并非个人合伙，没有共同的权利，不是必要的共同诉讼当事人，不是适格的共同原告。故本案三原告同案起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告林安旋、林振军、林安国的起诉。 案件受理费4644元，减半收取2322元，应予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张兰苏 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦玉娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10280号   原告：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路**科技大厦****H。   法定代表人：李愈，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘文华，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司法务。   委托诉讼代理人：段敬旺，男，1976年2月27日出生，汉族，该公司职员。   被告：奇台县喜得农机商贸有限公司，住，住所地新疆昌吉州奇台县成天和市场农机厂**/div>   法定代表人：马相宝，该公司董事兼总经理。   被告：马相宝，男，1968年6月24日出生，汉族，住新疆奇台县。   本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆元农机械设备有限责任公司撤回对被告奇台县喜得农机商贸有限公司、马相宝的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   冯蓓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39243号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：91440300589169078H。法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2334号原告：吴雅蕊，女，2018年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。法定代理人：吴清友，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告吴雅蕊之父。法定代理人：张陈英，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告吴雅蕊之母。被告：樊星星，女，1995年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告吴雅蕊与被告樊星星健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅蕊的法定代理人吴清友、被告樊星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币10382元费用（医疗费5232元、护理费150元/天×13天=1950元、交通费500元、住院伙食补助费100元/×7天=700元、精神损失费2000元）；2.被告承担本案诉讼费。本院查明事实2020年8月6日上午，原告同姐姐吴萱在江门市江海区**********之一铁门前玩耍。同日10时47分，被告买菜回来进入航****号之一的承租房时，原告跟在被告后面，被告推开铁门（可自动关闭）后直接松手，致原告中指被自动关回的铁门夹伤。之后，原告被送至江门市人民医院治疗，医生诊断：右中指末节部分缺损；皮肤软组织挫裂伤并末节指骨外露；甲床毁损伤；右手中指末节骨折。原告于2020年8月13日出院，出院医嘱：1.如有不适，门诊随诊；2.门诊隔日换药，术后14天拆线；3.注意保持伤口清洁干燥；4.住院期间留陪护壹人，出院后休息壹个月。以上事实有监控录像、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》《江门市人民医院出院记录》《江门市人民医院诊断证明》等予以证实。本院裁判理由本案属健康权纠纷。对于原告受伤产生的损失，原告诉请医疗费为5232元，庭审中，被告抗辩应扣除光盘制作费和复印费共43元，原、被告对医疗费应为5189（5232-43）元无异议。双方对住院伙食补助费700元无异议。对无异议的损失，本院予以确认。有争议的损失，本院认定如下：一、护理费：《江门市人民医院诊断证明》记载住院期间留陪护壹人，原告住院天数为7天，护理费按150元/天计算，合计1050元（150元/天×7天）。二、交通费：虽然原告未提供交通费票据予以证明，但基于住院治疗、门诊治疗等事实，必然产生交通费支出。原告住院天数及门诊天数合共20天，原告主张交通费为500元合理，本院对此予以确认。三、精神损失费：原告未提交证据证明此次受伤给其带来严重精神损害，对于此项请求，本院不予支持。综上，原告因此次受伤产生的损失共7439元。由小区监控录像可知，事发前，原告在航世里13号之一铁门前路段玩耍，被告买菜回来进入相同路段，被告在原告后面与原告同向行走，随后被告超越原告（此时，已接近铁门），原告跟在被告后面行走，几秒后，被告推开铁门径直前行，铁门自动关闭，被告手指被自动返回的铁门夹伤。小区铁门不同于家庭房门，具有相对公共性，应该意识到即使跟在身后的人不住在铁门里面的区域，也可能由铁门进入里面区域。铁门自动返回关闭的设置是为了便利住户，但其使用应当以不妨害他人权益为前提，应当注意是否会给他人造成损害。被告从原告身旁超越原告，原告跟在被告身后继续前行，紧接着被告推开铁门，此时，被告应当注意到原告跟在其身后，应当意识到只有两岁的原告有可能被自动返回的铁门致伤，故被告应注意而未注意是导致原告中指受伤的主要原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应当承担原告受伤产生的损失。另，事发时原告的父母未在原告身旁，而是将原告交由未成年的姐姐照看，未能对原告尽到监护义务，原告父母亦存在过错，应承担相应责任。综合被告与原告父母的过错程度，本院认定被告应承担原告损失的70%，即被告应赔偿原告5207.30元（7439元×70%）。本院裁判结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊星星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5207.30元给原告吴雅蕊；二、驳回原告吴雅蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取为250元（已由原告吴雅蕊预交），由被告樊星星负担。原告吴雅蕊预交的案件受理费250元，由本院予以退回；被告樊星星应向本院补缴案件受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年十一月十九日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11547号原告：孙胤博，女，1979年3月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。被告：张蕾，女，1987年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孙胤博与被告张蕾合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胤博的委托诉讼代理人姚志勇，到庭参加诉讼，被告张蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胤博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还贷款费本金15000元；2、请求法院判决被告向原告支付占用贷款费期间利息600元（从2018年11月1日暂计算至2019年9月1日，共十个月，年利率6%）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告孙胤博希望去银行办理贷款，于2018年10月31日经人介绍认识了自称是与银行合作可以代办贷款的被告张蕾。2018年10月31日，原、被告在微信上沟通好了去办理贷款的细节、时间和流程，被告当时承诺银行会在20天到两个月内放款，如果办不下来，被告则全额退款。双方谈妥后，在第二天一起到南塔华夏银行办理了面签。当日，原告通过微信转给被告办理贷款费15000元，被告向原告出具了收条，并注明如果银行未能审批通过，贷款费全额退还给客户。自2018年11月1日后，原告每隔一段时间就会催问一下贷款什么时间会办下来，被告总是以银行马上就会放款进行搪塞。一直到2019年7月贷款仍未办下来。2019年7月25日，原告找到被告解决此事，被告当时承诺给原告返还费用，但直到原告起诉时，被告一直未予返还。因此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张蕾未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：收条、微信聊天记录、录音等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告通过微信委托被告代办银行贷款事宜。2018年11月1日，原告向被告支付代办费15000元，被告于同日向原告出具收条一份，载明：今收到孙胤博贷款费壹万伍仟元，若在办理过程中客户因个人原因不继续办理，则贷款费不退，若银行未能审批通过，贷款费则全额退还给客户，利率为基础利率4.9上浮20%-25%。2018年11月1日，原、被告双方相约到华夏银行（沈阳南塔支行）进行了面签。之后，原告经常询问被告贷款办理事宜，直至2019年7月25日，贷款仍未办理通过，原告要求退款。现原告要求被告退还代办费用，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方为委托办理贷款关系，被告收取代办费用后，应及时履行代办义务。根据原告提交的微信聊天截图及录音证据，可以认定，贷款未能审批通过责任不在原告。按照原、被告双方约定，被告应将代办费用退还给原告，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之约定，原、被告双方未就退款时间及资金占用期间的利息进行约定，按照交易习惯，被告应在合同解除之日返还代办费用，逾期则应支付资金占用期间利息。根据原告提供的微信聊天截图及录音，可以认定2019年7月25日，原告明确表明不再继续办理贷款，并要求退费。综上，本院支持自2019年7月25日起至2019年9月1日，按照一年期贷款市场报价利率计算，数额应为68元。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效后15日内，返还原告孙胤博代办费15000元；二、被告张蕾于本判决生效后15日内，返还原告孙胤博利息68元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十一月三十日法官助理王颖书记员杨元元
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执710号之一申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该支行行长。委托代理人：刘青华，该支行员工。被执行人：骆新宁，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：李杨芳，女，1973年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：骆丽华，女，1967年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2245号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有不动产，申请执行人不启动财产处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的195497.42元、利息、及迟延利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行195497.42元、利息、迟延利息及执行费2832.46元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月20日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十一月三十日书记员 马 雪 芳
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审54号 申请人灌云县卫生健康委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。 法定代表人孙波，该委员会主任。 委托代理人姚昌志，灌云县卫生监督所所长。 委托代理人朱汝涌，灌云县卫生监督所副所长。 被申请人灌云县伊山镇伊山水岸洗浴中心，住所地灌云县伊山镇郑庄村永兴路**。 经营者：嵇志刚。 申请人灌云县卫生健康委员会于2019年12月31日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第二项、《公共场所卫生管理条例实施细侧》第三十八条第一款之规定，对被申请人作出灌卫公罚[2019]21号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县卫生健康委员会,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人灌云县卫生健康委员会作出的灌卫公罚[2019]21号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县卫生健康委员会于2019年12月31日作出的灌卫公罚[2019]21号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  穆 涵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)陕08民终4130号上诉人（原审被告）：郭生平，男，汉族，1964年8月8日出生，住靖边县。被上诉人（原审原告）：齐秀平，女，1963年2月18日出生，汉族，住子长县，系辛某某妻子。被上诉人（原审原告）：辛艳辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住子长县。被上诉人（原审原告）：辛艳霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住子长县。上诉人郭生平因与被上诉人齐秀平、辛艳辉、辛艳霞合伙协议纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初2609号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭生平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初2609号民事判决书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实有误，案涉的12845元条据并非是因清算合伙事务出具，因辛某某原因，辛某某、郭生平、高树华三人的合伙账务一直未进行清算，故案涉的条据并无正当原因。且辛某某私自收受了刘喜成欠砖厂的22000元砖钱，并未交给郭生平，故应当对上述款项一并进行清算后，再认定辛某某与上诉人之间的债务。齐秀平、辛艳辉辩称:借条系账目清算后出具，之后我们多次向上诉人索要借条款项，上诉人均称账目未正确计算。齐秀平、辛艳辉、辛艳霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12845元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：辛某某与被告郭生平合伙在靖边县王渠则开设砖厂，经双方结算，被告共欠辛某某12845元。被告分别于2011年10月8日、2011年12月26日向辛某某出具欠条2支，未约定还款期限。辛某某于2019年11月3日因病逝世，原告齐秀平系辛某某妻子，辛某某与齐秀平生育儿子辛艳辉、女儿辛艳霞。后被告向辛某某偿还欠款5400元，剩余欠款至今未还，故涉诉本院。一审法院认为：被告郭生平与辛某某合伙开设砖厂，经双方结算，被告共欠辛某某12845元，有原告提供的欠款条据为凭，三原告系辛某某的合法继承人，有权请求被告偿还欠款。故对三原告要求被告郭生平偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告郭生平向辛某某偿还欠款5400元，下剩7445元，故被告郭生平应当偿还三原告欠款7445元。被告辩称，辛某某向刘喜成索要借款2万元系被告的钱，但并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郭生平于本判决生效后五日内偿还原告齐秀平、辛艳辉、辛艳霞欠款7445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告郭生平负担。二审中，双方当事人均未针对案件事实提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭生平应否向被上诉人齐秀平、辛艳辉、辛艳霞支付案涉的12845元欠款。上诉人郭生平于2011年10月8日向辛某某出具的9460元欠据、于2011年12月26日出具的3385元欠据附有郭生平签字，债务形成的原因合法，欠据的形式和内容符合法律有关规定，故辛某某享有对郭生平12845元欠款的债权。因上诉人郭生平在一审期间，举证证明其已经偿还了5400元，故该笔欠款现下剩7445元。被上诉人齐秀平、辛艳辉、辛艳霞系死者辛某某的合法继承人，依法继承该笔债权，郭生平应当向三被上诉人履行案涉欠款的偿还义务。上诉人郭生平上诉称，死者辛某某生前私自收受了案外人刘喜成欠砖厂的22000元砖钱，且合伙各方并未对合伙账目进行清算，故不应当偿付该笔欠款。上诉人郭生平并未提供相关证据证明辛某某收受该22000元款项，且账目未经清算即出具欠款条据，亦不符合民间交易习惯，故对于上诉人郭生平该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人郭生平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭生平负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23280号 申请执行人：广州市腾威运输有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南宝通街6—3号107房。 法定代表人：徐雅兰。 委托代理人：莫惠谦，系申请执行人员工。 被执行人：曾冬冬，男，1991年11月12日出生，汉族，住所地江西省抚州市广昌县。 原告广州市腾威运输有限公司诉被告曾冬冬挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初32017号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市腾威运输有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人曾冬冬清还车辆综合服务费并协助办理涉案车辆的过户手续。本院于2020年9月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人曾冬冬名下银行卡存款余额2500元予以扣划，上述款项也已作发还给申请执行人处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，因涉案车辆去向不明暂无法办理权属变更手续，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈艾明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3380号 原告：吴艳花，女，1980年1月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：百色长江天成投资集团有限公司，住所地广西百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 原告吴艳花与被告百色长江天成投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴艳花撤回起诉。 本案受理费318元，减半收取159元，由原告吴艳花负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  唐圆圆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执686号 关于申请执行人富川瑶族自治县自来水厂与被执行人张明玉供水合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初1206号民事调解书确定：被告张明玉于2020年11月20日一次性付清原告富川瑶族自治县自来水厂水费本金1451.83元。判决生效后，被执行人张明玉未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县自来水厂于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张明玉自动履行（2020）桂1123民初1206号民事调解书确定的义务。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执686号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日