wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审688号申请执行人：张卓仪，女，2008年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************646。法定代理人：张政鸿，男，1976年8月16日出生，汉族，住海南省儋州市***********民小组，公民身份号码：460************715，系张卓仪父亲。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第七经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。申请执行人张卓仪向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第七经济合作社（以下简称“东甲第七经合社”）：一、应支付给张卓仪享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择领取的地价补偿37500元，恢复张卓仪享有与农村集体经济组织成员平等的权益；二、承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第95号《行政处理决定书》，决定：1.确认张卓仪具有东甲经联社、东甲第七合作社农村集体经济组织成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2.确认张卓仪享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。（2019）会街行处字第95号《行政处理决定书》载明：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，张卓仪作为东甲经联社、东甲第七合作社农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向张卓仪支付地价补偿款的主体为东甲经联社，张卓仪请求东甲第七合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。张卓仪提出本案强制执行申请时，选择向东甲经联社领取地价补偿款37500元，是其对权利的自行处分，应予准许。关于张卓仪申请执行两被执行人恢复张卓仪具有东甲经联社、东甲第七合作社农村集体经济组织成员平等的权益的执行请求，没有明确的执行标的，不具有可执行性，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”规定的条件，故对张卓仪的上述执行申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：一、申请执行人张卓仪要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人张卓仪的其他执行申请。申请执行人张卓仪如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1963号之一申请执行人：董继亮，男，汉族，1981年6月30日生，晋中市榆次区村民，住。被执行人：胡秀英，女，汉族，1962年5月3日生，户籍地太原市迎泽区，住山西省太谷县。被执行人：魏琦，男，汉族，1984年8月19日生，户籍地太原市迎泽区，住榆次区。申请执行人董继亮申请执行胡秀英、魏琦民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初4517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本息共计517341.82元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月20日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，于2020年10月13日冻结被执行人胡秀英名下中国银行山西省分行营业部144201081464，冻结期限从2020年10月13日至2021年10月12日止；于2020年9月14日轮候查封被执行人魏琦名下晋Ｋ×××**号长城牌汽车一辆（有抵押），查封期限为2020年9月14日至2022年9月13日；于2020年2月21日续查封被执行人胡秀英名下位于太原市歌剧院房屋（2单元2301户）房屋一套，查封期限为2020年2月21日至2023年2月20日；于2020年11月27日扣划回部分标的款；3、本院于2020年11月27日将被执行人限制高消费及纳入执行人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月三十日书记员  冯 敏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3921号原告：王恩贵，男。委托诉讼代理人：王伦进，执业证号15205201310853935，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：蒋鹏，执业证号15205201810060412，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：刘刚，男。委托诉讼代理人：杨滢钊，执业证号15201202010166367，贵州听盈律师事务所律师，联系。原告王恩贵诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩贵及其委托诉讼代理人王伦进，被告刘刚及其委托诉讼代理人杨滢钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩贵向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款60,000.00元及支付利息9,750.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要，于2015年2月21日原告王恩贵借款60,000.00元并出具《借条》，承诺五年内还清。后经原告多次催收，被告均未偿还借款，故提起诉讼。刘刚辩称，被告未收到原告任何借款，与原告之间不存在借贷关系。案涉款项实为货款，系原告与王成贵、樊兴富之间的交易产生，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告于2007年至2008年期间，带领二人（被告称系王成贵、樊兴富）向原告购买钕铁硼磁铁材料，双方达成交易后，货物由被告带领的二人运走，未支付货款。2015年2月21日，经原告催收，被告经黄家琴（系被告母亲）、付家容（系被告姨妈）在场见证，向原告出具《借条》，载明借到王恩贵60,000.00元，约定五年内分批还清。后被告未支付该款项，故原告提起诉讼。诉讼中，被告以王成贵、樊兴富为案涉交易的实际买受人为由，申请追加二人为本案被告参与诉讼。本院经审查认为，被告未提供相关证据证明二人与本案具有关联关系，故本院不予准许。本院认为，根据庭审查明的事实，本案系买卖合同纠纷。对于买卖合同的买受人，原告称系被告，被告称系王成贵、樊兴富。被告对该主张未提供证据证明，故本院不予采信。综合本案买卖交易过程和被告向原告出具借条的事实，应认定被告为案涉交易的买受人，其应承担支付货款的责任。对于货款的金额，双方存在争议，被告主张金额为45,000.00元，但未提供证据证明，本院不予支持。故案涉货款金额按《借条》载明金额确认，即被告应当支付原告货款60,000.00元。对于利息部分，根据双方约定，该货款在五年内分期还清，但未约定分期还款时间及数额，故本院对原告主张的还款期内利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告刘刚在本判决生效后十日内一次性支付原告王恩贵货款60,000.00元；二、驳回原告王恩贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  任 茂人民陪审员  蒋明杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 霖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长付，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉露，男，1993年3月14日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春祥，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。负责人：冉一波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地四川省眉山市彭山区。负责人：雷宇，该公司经理。再审申请人陈长付因与被申请人冉露、吴春祥、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称财保酉阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称财保彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长付申请再审称：1.冉露、吴春祥应承担此次交通事故的次要责任，交警部门出具的《道路交通事故认定书》只能作为处理民事纠纷的一般证据，当事人各方民事责任的具体承担还需要结合其他证据综合考虑。2.一、二审法院漏列诉讼当事人，申请人于2017年9月15日在中国平安保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，一、二审法院未将中国平安保险股份有限公司重庆分公司列为诉讼当事人不当。陈长付与龚万勇形成承揽合同关系，龚万勇应当承担相应的民事责任，一、二审判决认定事实错误。3.一、二审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害适用法律若干问题的解释》第二十二条进行判决，属于适用法律错误。综上，现陈长付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是事实认定及法律适用。第一，根据事故发生后酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队出具的渝（酉阳）公交认字（2018）第00059道路交通事故认定书，认定陈长付承担此交通事故的全部责任。陈长付对此结论不服，申请复核，经复核仍维持了原结论，故一、二审判决冉露、吴春祥不承担此次交通事故的责任并无不当，且陈长付并无冉露、吴春祥应当承担此次交通事故次要责任的证据。第二，陈长付在一、二审诉讼中未提供证据证明其向中国平安保险股份有限公司重庆分公司投保交强险的事实，一、二审法院对诉讼当事人的认定正确。至于龚万勇与陈长付之间是否存在承揽合同关系，与本案的道路交通事故的处理不具有关联性，因此，一、二审判决的事实认定正确。第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因本次交通事故致使陈长付、龚万勇、吴春祥受伤，一、二审法院对此次交通事故进行处理时适用上述司法解释符合本案实际。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回陈长付的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十一月六日书记员  邹 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4129号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：罗英，女，1987年8月16日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告罗英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕及被告罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费4578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告罗英系滨江花园小区8幢1单元8层802号房业主，房屋面积102.2平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年7月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4578元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗英辩称：物业费并不是不交，因原告不作为，监控是坏的导致被告车子被撞坏找不到肇事者，造成的经济损失，应当由原告赔偿。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告罗英系滨江花园小区8幢1单元8层802号房业主，房屋面积102.2平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年7月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4578元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主欠费明细、业主入伙手续确认单及《益阳市商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年7月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费4578元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。被告辩称，车子被撞，因提供的证据不充分，属另一法律关系，被告的辩称主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告罗英在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费4578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月三日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2020）陕0116执异35号     申请人（申请执行人）陕西中久昌建材有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人惠光荣，该公司董事长。   委托代理人李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被执行人陕西挚诚实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。   法定代表人惠炜。   第三人惠炜，男，汉族，1982年1月25日生，住西安市。   第三人兰洋，男，汉族，1982年5月24日生，住西安市。   本院在执行申请执行人陕西中久昌建材有限公司与被执行人陕西挚诚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西中久昌建材有限公司于2020年4月24日提出书面异议，请求追加第三人惠炜、兰洋为申请执行人陕西中久昌建材有限公司与被执行人陕西挚诚实业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人陕西中久昌建材有限公司称，申请执行人陕西中久昌建材有限公司与被执行人陕西挚诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，贵院审理后，作出（2019）陕0116民初6317号民事调解书。调解书生效后，被执行人拒不履行生效调解书，申请人依法向贵院申请执行，本案执行过程中，贵院经司法查询，被执行人陕西挚诚实业有限公司无财产可供清偿债务。经查，惠炜、兰洋系被执行人公司股东，被执行人公司注册资本3000万元人民币，实缴资本2080万元人民币，惠炜持股比例90%，认缴出资2700万元，兰洋持股比例10%，认缴出资300万元，该认缴出资应于2015年12月3日前出资到位，惠炜、兰洋未足额缴纳出资。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特向贵院申请追加被执行人的股东惠炜、兰洋为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。   本院查明，申请执行人陕西中久昌建材有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6317号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人陕西挚诚实业有限公司在金融机构无足额存款可供执行，名下无车辆、房产，本院向其发出限制消费令后，于2020年6月17日作出（2019）单0116执4436号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现申请人向本院提出书面申请，请求追加被执行人陕西挚诚实业有限公司的股东惠炜、兰洋为被执行人。听证中查明，被执行人陕西挚诚实业有限公司设立于2012年5月17日，原名为陕西巨生华建设工程有限公司，2016年6月14日变更名称为陕西挚诚实业有限公司，设立时股东为郝建功、刘彩霞，注册资金300万元，郝建功出资比例80%，出资240万元，实缴48万元；刘彩霞出资比例20%，出资60万元，实缴12万元；2015年12月变更第三人惠炜、兰洋为公司股东，公司注册资金3000万元，股东惠炜出资比例90%，出资2700万元，出资方式货币，认缴出资的时间2018年12月31日；股东兰洋出资比例10%，出资300万元，出资方式货币，认缴出资的时间2018年12月31日。   本院认为，申请人（申请执行人）陕西中久昌建材有限公司申请追加被执行人股东惠炜、兰洋为其与被执行人陕西挚诚实业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。依据听证中查明的股东惠炜系认缴出资，出资2700万元，股东兰洋也系认缴出资，出资300万元，认缴出资的最后期限为2018年12月31日。申请人提交的证据不能证明被执行人股东惠炜、兰洋在认缴最后期限内是否完成了认缴注册资金的义务，要求追加第三人惠炜、兰洋证据不足，其请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：   驳回陕西中久昌建材有限公司的请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审判长   胡千平   人民陪审员   滑悦平   人民陪审员   王艳红     二〇二〇年十一月十八日    书记员   张婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13874号 原告:黄勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈泓宇，重庆万友律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区中兴医药有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101709388217H。 法定代表人：徐金涛，系该公司董事。 委托诉讼代理人：余林伟，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市渝**。系该公司员工，特别授权。 被告：重庆市万州区中兴医药有限责任公司三十八店，住所地，住所地重庆市万州区新城路****会信用代码91500101MA601N4X1F。 负责人：余林伟。 原告黄勇与被告重庆市万州区中兴医药有限责任公司、重庆市万州区中兴医药有限责任公司三十八店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区中兴医药有限责任公司、重庆市万州区中兴医药有限责任公司三十八店的起诉。 本院认为，原告黄勇自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回对被告重庆市万州区中兴医药有限责任公司、重庆市万州区中兴医药有限责任公司三十八店的起诉。 案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告黄勇承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3987号之一原告：甘肃某某有限公司，住所地兰州市。法定代表人：时某某，该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告：甘肃某某劳务有限公司，住所地兰州市。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：张某1，男，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告甘肃某某有限公司与被告甘肃某某劳务有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告甘肃某某有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃某某有限公司以双方已经庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃某某有限公司撤诉。案件受理费减半收取3252元（已按减半收取），由原告甘肃某某有限公司负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋玲娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1158号 被执行人：徐喜军，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住山东省德州市乐陵县。 本院刑事审判部门移交执行的被执行人徐喜军组织、领导传销活动罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人徐喜军缴纳罚金100000元，已缴纳70000元，本次执行30000元。刑事审判部门于2020年9月8日移交执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行刑事审判部门移交执行的被执行人徐喜军组织、领导传销活动罪一案过程中，于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年9月8日、2020年11月17日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封划拨被执行人银行存款520元，查封划拨被执行人在财付通科技有限公司存款607.52元；委托乐陵市人民法院查封被执行人徐喜军名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆，因该车有抵押价值低且未实际控制未处理，未发现被执行人其他财产线索。 2020年9月14日本院委托乐陵市人民法院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月18日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723刑初118号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月二十日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之十五被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在招商银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4160号之一申请执行人：沈东，男，1970年1月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵林才，男，1964年7月21日生，汉族，住张家港市。沈东与赵林才债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0582民初12290号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：赵林才应给付沈东货款379859元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费6998元由赵林才负担，由赵林才在本判决生效后7日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵林才未履行生效法律文书确定的义务，沈东向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。立案执行标的379859元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年8月14日和11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院向被执行人所在村张家港市凤凰镇双龙村村委了解到被执行人目前下落不明，也未发现有可供执行的财产。4、2020年11月4日，本院委托张家港市公安局对被执行人实施了临控，但目前尚未能临控到被执行人。5、2020年11月17日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的379859元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月××日书记员 徐天宇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执832号 申请执行人：杨磊，男，汉族，1987年11月24日出生,住河北省廊坊市安次区。 被执行人：永清县和顺水泥制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾新城李黄庄村南侧，统一社会信用代码91131023MA07KMCL06。 法定代表人：任文江。 被执行人：任文江，男，汉族，1988年4月1日出生，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行杨磊与永清县和顺水泥制品有限公司、任文江承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人永清县和顺水泥制品有限公司、任文江银行存款25000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴方雷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3603号之一 申请执行人：梁耀，男，1978年4月10日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：黄健霞，女，1977年10月23日生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 本院在执行梁耀与黄健霞借款合同纠纷一案中,经对被执行人黄健霞名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人黄健霞名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  何 啸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云23刑更737号 罪犯朱才兵，男，1981年5月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 本院于2007年12月4日作出（2007）楚中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人朱才兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币33689.6元。宣判后，被告人朱才兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）云高刑终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年3月25日刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于2012年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年9月16日、2015年12月28日、2018年5月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2029年6月10日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱才兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱才兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，尚未履行人民币18689.6元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱才兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱才兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月11日起至2028年11月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 波 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  冯 艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  邓 妤
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1760号原告：卢永来，男，1974年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：唐洪长，男，1974年2月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：唐洪胜，男，1973年11月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告卢永来与被告唐洪长、唐洪胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永来及委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告唐洪长、唐洪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月份，原告在两被告所承包的长沙乡筼筜工地做泥工（砌地砖），工程完工后，被告共欠下原告泥工工资32600元未付。2018年2月14日，经原告多次催款后，两被告表示暂时无钱但承诺会在2018年7月底付清，于是由被告唐洪长亲笔书写欠条一张，两被告均在“经欠人”处签名为据（“郑方裕”的签名为唐洪胜所写）。被告承诺的还款期限到期后，原告又多次联系被告，两被告均一拖再拖，企图拒付。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告唐洪长未作答辩。被告唐洪胜未作答辩。原告卢永来为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、两被告常住人口信息，证明两被告身份信息；3、欠条原件1张。证明两被告欠原告工资。被告唐洪长、唐洪胜未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至6月间，原告卢永来在被告唐洪长、唐洪胜承包的安远县长沙乡筼筜工地做泥工。完工后，两被告拖欠原告做工工资32600元，于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，并承诺2018年7月底付清，欠条载明“今欠到员当工地泥工工资卢永来工资计叁万贰仟陆佰元整（￥32600元）。至2018、7月底付清。经欠人：唐洪长唐洪胜2018.2.14日”，两被告均在欠条上签名，还在欠条的经欠人处签上案外人郑方裕名字。出具欠条后，两被告至今未支付欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的欠条可以证实两被告拖欠原告的劳务报酬32600元，两被告应向原告按约支付报酬，欠条的经欠人处虽有案外人郑方裕名字，但“郑方裕”三字并非郑方裕本人书写，故原告卢永来仅主张被告唐洪长、唐洪胜偿还欠款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐洪长、唐洪胜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢永来欠款人民币32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告唐洪长、唐洪胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  徐海峰二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9188号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：任静，女，1978年11月9日出生，汉族，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告任静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王金龙、被告任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令任静偿还平安银行南京分行剩余贷款本金59000元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月22日起计算至实际还清之日止的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，且不超过年利率24%为限，并扣除已还利息0.47元）； 2.判令任静给付平安银行南京分行因本案支出的律师费1000元； 3.判令任静承担诉讼费。 被告任静承认平安银行南京分行提出的全部诉讼请求，亦承认平安银行南京分行在本案中所主张的事实，希望与平安银行南京分行协商还款。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，任静对平安银行南京分行的诉讼请求、所述事实及所提供证据均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任静于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余借款本金59000元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月22日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息0.47元）； 二、被告任静于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告任静负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7134号 原告：乌鲁木齐正元润汽车维修服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东泉路东一巷**。 法定代表人：关梦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李保奇，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：姚云，新疆西域律师事务所律师。 被告：孙宗照，男，1957年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市新吉棉纺再生有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区/div> 法定代表人：孙宗照，该公司执行董事。 原告乌鲁木齐正元润汽车维修服务有限公司与被告孙宗照、乌鲁木齐市新吉棉纺再生有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告乌鲁木齐正元润汽车维修服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌鲁木齐正元润汽车维修服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐正元润汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王振国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛晨晨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢37号申请执行人：闫殿彬,男性,1953年07月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李朋,男性,1988年08月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行闫殿彬与李朋借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执恢37号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  吕宝旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1842号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**）。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，上诉人在通知书指定的期限内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  周 敏审 判 员  付 莎二〇二〇年十一月十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢803号扬州宇翼广告有限公司、扬州昊业新能源冷暖设备有限公司：关于申请执行人扬州宇翼广告有限公司与被执行人扬州昊业新能源冷暖设备有限公司广告合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2399号申请执行人：续晓蕾，女，1983年9月15日生，汉族，高平市人，原籍山西省新绛县。被执行人：孙欣，男，1981年12月23日生，汉族，高平市人，现住高平市。申请执行人续晓蕾与被执行人孙欣离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢240号申请执行人：刘付贵，男，汉族，1951年7月3日出生，住钟祥市，被执行人：安永华，男，1953年3月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：安荣，男，1979年8月16日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘翠兰，女，1956年12月20日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张河英，女，1979年11月6日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行刘付贵与安永华、安荣、刘翠兰、张河英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安永华、安荣、刘翠兰、张河英送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人安永华、安荣、刘翠兰、张河英履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇二〇年十一月六日法官助理余亚龙书记员李庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10855号 原告：王应江，男，1974年1月5日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路养护东段。 法定代表人：郑庆文。 原告王应江与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,依法进行审理。 原告王应江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3.请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月9日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区，该商品房建筑面积为77平方米，套内建筑面积58.88平方米，单价为每平方米4577.11元，总金额269500元。被告应当于2014年9月30日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2014年12月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王应江的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告王应江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13777号 上诉人（原审被告、原告）：宋世光，男，汉族，1977年5月18日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯秀珍，女，汉族，1974年8月28日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告、被告）：文婕，女，汉族，1991年4月15日出生，住广西横县。 上诉人宋世光与被上诉人文婕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初1480号民事判决， 向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人宋世光于2020年11月16日向本院提交《撤诉申请书》，称其自愿撤回上诉，故向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人宋世光自愿申请撤回本案上诉，未违反他人的合法权益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人宋世光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2532元（上诉人宋世光已预交），减半收取1266元，由上诉人宋世光负担。另1266元由本院退回给上诉人宋世光。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市兴庆区丽景街街道办事处八里桥村村民委员会。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街社区综合服务中心**。 代表人:秦军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：寇晓氐，宁夏诚托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪儿，宁夏诚托律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏贺兰功达建业有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆路（紧邻唐徕渠西侧）。 法定代表人：孙建功，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区丽景街街道办事处（原银川市郊区满春乡人民政府）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城**。 代表人：兀海浩，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路**div> 法定代表人：周福琦，该区区长。 再审申请人银川市兴庆区丽景街街道办事处八里桥村村民委员会（以下简称八里桥村委会）因与被申请人宁夏贺兰功达建业有限责任公司（以下简称功达公司）、银川市兴庆区丽景街街道办事处（以下简称丽景街街办）、银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八里桥村委会申请再审称：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定再审本案。（一）原判决对本案的过错责任认定错误，八里桥村委会不应承担责任。1.《征地协议》是在政府主导下签订的，且八里桥村委会已证明功达公司支付的511.56万元征地费用中有51.156万元由丽景街街办收取，功达公司、丽景街街办、兴庆区政府均对《征地协议》的未生效存在过错。2.原判决判令八里桥村委会向功达公司退还案涉全部征地费用511.56万元及利息错误。功达公司明知案涉土地无农用地转用批准手续，仍签订协议、支付征地费用并投入资金开发，且在明知无法取得案涉土地使用权的情况下，未作出终止或解除协议的意思表示，故功达公司为主要过错方。（二）原判决仅以《征收协议》的签订主体认定丽景街街办、兴庆区政府不承担责任系适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，签订征地协议作为征收工作的一部分，承担责任的主体应是法律规定的征收主体。八里桥村委会不具备征收、出让土地的权力，不应承担责任。 另，八里桥村委会提交相关材料，拟作为新证据，证明：1.原判决关于69万元征地补偿款的付款时间在2001年-2002年左右，从而以511.56万元为基数自2002年4月3日起计算利息损失错误。2.原判决关于银川市土地储备中心与银川市兴庆区国土资源水务局签订的《统一征地补偿协议》征用了包括案涉63.945亩土地在内的土地的认定存在错误。八里桥村委会及八里桥村民从未收到相关征地费用。 本院认为，本案应审查的主要问题为：1.原判决判令八里桥村委会向功达公司返还征地款511.56万元并支付利息是否有事实和法律依据。2.原判决对本案责任主体范围的认定是否正确。 关于返还款项及支付利息的问题。经审查，2000年5月20日,功达公司与八里桥村委会签订《征地协议》，约定功达公司征用八里桥村的耕地66亩（实际征用面积为63.945亩）。后功达公司于2002年4月2日支付完毕511.56万元征地费用。由于案涉63.945亩土地在2003年被银川市兴庆区国土部门征收，导致案涉《征地协议》无法履行，故八里桥村委会与功达公司对取得的财产应当相互返还或折价补偿。原判决据此判令八里桥村委会向功达公司返还征地补偿款511.56万元，并支付相应利息并无不当。八里桥村委会关于其已实际履行《征地协议》，不应向功达公司返还征地款并支付利息的再审申请理由依法不能成立。八里桥村委会主张丽景街街办截留案涉征地款51.156万元与本案并非同一法律关系，对此本院不予审查。八里桥村委会申请再审称，原判决认定的2002年4月3日利息起算时间错误，并提交了有关案涉征地补偿款的支付凭证。经审查，上述凭证与在案其他客观证据相矛盾，不足以推翻原判决所认定的事实。 关于本案责任主体范围问题。案涉《征地协议》系由八里桥村委会与功达公司直接签订，八里桥村委会主张兴庆区政府和丽景街街办负有返还征地款责任的再审申请理由违反了合同相对性原则，依法不能成立。 此外，八里桥村委会提出的银川市土地储备中心与银川市兴庆区国土资源水务局签订的《统一征地补偿协议》中并未包括案涉63.945亩土地，不影响本案处理结果，其有关案涉土地征用补偿款的诉求可另行主张。 综上，八里桥村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川市兴庆区丽景街街道办事处八里桥村村民委员会的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  姜远亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3990号申请执行人：罗某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人罗某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初739号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某于本判决生效后立即支付原告罗某某货款21000元；案件受理费减半收取163元，诉讼保全费230元，由被告王某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人罗某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3990号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张卓楠
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执恢36号之三申请执行人:姜新鹏，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被执行人：王国振，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第751号民事调解书，对申请执行人姜新鹏与被执行人王国振船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2020年6月5日恢复执行。被执行人应偿付申请执行人694,412.00元及迟延履行期间的利息，负担案件执行费9,344.00元。本案在执行过程中，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁72执145号协助执行通知书查封了被执行人王国振名下位于山东省威海市荣成市西寨小区58号楼402室（房屋所有权证号：2014009800）的房产，申请执行人向本院申请拍卖上述房产，本院于2020年4月26日作出（2017）鲁72执145号之二执行裁定书，依法评估拍卖上述房产。于2020年8月5日10:00-8月6日10:00在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人王国振上述房产，成交价格为431,500.00元。扣除司法费用（执行费9,344.00元，评估费8,000.00元由申请执行人姜新鹏垫付）后，剩余款项依法分配。因荣成市人民法院对上述房产查封在先，其申请人田川依法参与债权分配，经审核后，本院依法按比例分配，田川分得35,741.90元，剩余378,414.10元已支付给申请执行人姜新鹏。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人王国振名下除上述房产外，无其他房产、车辆登记信息，无银行存款。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月2日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年11月2日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项315,997.90元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2015）青海法海商初字第751号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人初广萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5863号原告杨凯丽，女，汉族，1982年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人解毅，云南知志律师事务所律师（特别授权）。被告张丽娟，女，汉族，1976年7月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告杨凯丽诉被告张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，由审判员周坤适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨凯丽的委托代理人解毅、被告张丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年10月4日原、被告经协商，被告以每袋100元的价格从原告处购买了873袋大米，被告于当天下午将大米全部拉走，并向原告承诺两天后付清全部货款。但到期后被告又以种种理由拒不支付货款，经原告一再讨要，被告才于2019年10月14日向原告支付了30000元现金，经原告多次催收，被告仍未支付全部款项，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款57300元及资金占用费（以57300元为基数，自2019年10月15日起按年利率6％计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张丽娟答辩称：不是我向原告购买大米，而是她委托我帮她处理大米；也不是我不付款，一直和原告协商怎么付，但是一直找不到她本人，见到她本人我才同意付款。而且当时拉货的运费1600元、上车费下车费600元，总的2200元还是我帮她垫付的，当时约定在支付货款的时候直接减掉。原告杨凯丽针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证明复印件一份，证明原告的主体适格；2、微信聊天记录、通话录音、照片各一份，证明被告下欠原告57300元货款的事实。经质证，被告张丽娟对证据1、2真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，上述原告杨凯丽所提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告张丽娟向本院提交微信聊天记录一份，证明未支付尾款是原告本人的原因导致的。经质证，原告对该证据无异议。本院认为，上述被告张丽娟所提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月4日，原告委托被告以每袋100元的价格销售873袋大米，被告于当天下午将大米全部拉走，并向原告承诺两天后付清全部货款87300元。2019年10月14日被告向原告支付了30000元现金，剩余尾款57300元直至今日未付。本院认为，基于前述原告委托被告代为办理出售大米相关事项的事实，委托关系是原、被告之间最为主要和核心的法律关系。原、被告之间虽没有签订书面委托合同，但从原告的陈述和被告的答辩能够证实双方形成了事实上的委托合同法律关系。故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，原告将其所有的大米交给被告代为出售，被告出售大米后未将款项支付给原告，被告未完全履行合同义务，应承担违约责任。原告主张被告给付剩余货款57300元，本院予以支持。另外根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。本案中，确定被告作为受托人的义务，即要基于本案的事实，亦要考量委托过程中的常情、常理、获利等因素；本案中并无证据证明被告因受托事项获利，现有证据也不足以证明被告在履行受托事项中存在故意或者重大过失给原告造成了损失，因此原告主张以57300元为基数、自2019年10月15日起按年利率6％计算至实际还清之日的资金占用费，本院不予支持。另外，关于本案涉及到的运费，被告主张总运费2200元是由其垫付的，原告也承诺在支付货款时扣减掉该笔费用，而原告陈述的是和被告口头约定过运费是900元，原被告各承担一半；但由于原被告双方都未提供证据予以佐证，故本院对此项事实不予认可。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效后十五日内支付原告杨凯丽大米款人民币57300元。二、驳回原告杨凯丽的其他诉讼请求。案件受理费616元，由被告张丽娟承担，列入上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周坤二〇二〇年十一月十九日法官助理智凤云书记员徐思麒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3885号之二 申请执行人:周继林。 被执行人:黄丽珍。 本院在执行申请执行人周继林与被执行人黄丽珍借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的61031元,已执行标的0元，剩余未受偿标的61031元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人的账号，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划。查封被其名下车辆，并未实际控制。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    谭倩漪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员    莫彩腾
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执492号申请执行人:刘光文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：姜波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：南玉辉，女，汉族，农民，住黑龙江省绥宁县。本院在执行申请执行人刘光文与被申请执行人姜波、南玉辉借款合同一案中，经查被申请执行人王志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十六日书记员彭浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤怡霞，女，1994年11月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤怡霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汤怡霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,057.60元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息6,820.16元、分期付款手续费83.79元、逾期还款违约金8,440.33元，并偿付以欠款本金23,057.60元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,401.88元。被告汤怡霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年11月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：23,057.60元；2、利息：6,820.16元；3、逾期还款违约金：8,440.33元；4、分期付款手续费：83.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤怡霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,057.60元；二、被告汤怡霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.44元，减半收取计188.22元，由被告汤怡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3934号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黄伟，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7806号原告：董长敬，男，1965年9月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告董长敬诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告董长敬到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董长敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资（2018年9月至2019年12月）64951.68元、经济补偿金117724.92元、社会保险费用11229.99元，合计193976.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年10月至2019年12月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资112299.9元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款64951.68元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1990年10月起在被告处工作，岗位为调度员。后被告于2019年4月份起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。2019年12月20日，被告向原告出具“关于终止劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，于2019年12月20日终止。”。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费，该委于2020年7月30日作出铜劳人仲不字[2020]第95号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年12月期间的社会保险费11229.99元由原告自已缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：4003.46元、4003.46元、4003.46元、4003.46元、4003.46元、4003.46元、4003.46元、4003.46元、4003.46元、4003.46元、4003.46元、4674.75元，平均4059元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、聘用合同书、关于终止劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。因被告于2019年4月起不再正常生产经营，原告称其实际工作至2019年12月，没有相关证据予以支持。根据上述法律规定，经计算，被告应支付原告工资及生活费为45171元（4059元/月×9+1620元/月×80%×6月+1620元/月×80%×20/30）。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原告在该法施行之前即在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此被告应支付原告2008年1月1日之后的经济补偿金。2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作不满12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿，即48708元（4059元/月×12月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告董长敬工资及生活费为45171元、经济补偿金48708元，合计93879元；二、驳回原告董长敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  张珏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1474号 原告：祝二栋，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。 被告：郑龙，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈凤，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告祝二栋诉被告郑龙、陈凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告祝二栋于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祝二栋申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝二栋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝二栋负担 审判员  马金花 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初658号 原告：乌鲁木齐市七德源现代服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**豫疆大厦****，注册号×××25。 法定代表人：龚建喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱念武，男，1960年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆生产建设兵团第十二师一〇四团，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**一社会信用代码19912007344624744。 法定代表人：吕治中，该团团长。 委托诉讼代理人：戴勇，新疆横渠律师事务所律师。 本院在审理原告乌鲁木齐市七德源现代服务有限公司诉被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市七德源现代服务有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市七德源现代服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告乌鲁木齐市七德源现代服务有限公司负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初699号原告：杨天一，男，1995年12月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：郑吉滔，男，1998年3月3日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告杨天一与被告郑吉滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨天一到庭参加诉讼。被告郑吉滔经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨天一向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金131,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息33,000元（以借款计息日期起至本金实际付清之日止，按照年利率24%计算，现暂至2019年9月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2017年11月至2018年12月期间，因资金困难向原告多次借款，共计人民币200,000元，用于偿还个人贷款和用于个人生活消费等。后经原告催要，被告于2018年12月31日向原告出具借条一份，定于2019年1月6日前归还借款。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。2019年2月中旬，原告与被告母亲取得联系催促还款，后被告及其母亲陆续还款，截至2019年4月27日累计偿还借款本金69,000元。此后，被告又拒绝还款并于2019年9月将原告电话拉黑，拒绝联系。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告郑吉滔未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借条、支付宝转账记录等证据予以确认存卷，并据此认定如下事实：2018年12月31日，被告向原告出具借条一份：“本人郑吉滔（身份证：2102821998********）现因资金不足向杨天一（身份证：2301231995********）借款人民币：二十万元。于2019年1月6日前归还，如到期未还则由借款人按每月2%利息支付给杨天一，并愿承担所产生的一切法律责任，口说无凭，立据为证。”关于上述借条形成经过，原告陈述，原被告系同学关系，被告自2017年起多次向原告借款，后双方于2018年4月开始合租，合租期间被告以资金短缺为由用原告身份进行多笔小额贷款，相关贷款本金、利息、逾期违约金、管理费等一直由原告帮助偿还，期间原告还一直替被告垫付房租、水电等费用。后经原告催要，双方就款项进行对账，被告向原告出具上述借条。庭审中，原告自认，被告出具借条后，经原告催要，被告及被告母亲陆续还款，截至2019年4月27日合计偿还借款本金69,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条以及原告提供的支付宝转账记录等证据确认了借款的事实和还款期限，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理。现被告已经偿还借款本金69,000元，尚欠借款本金131,000元未还。故对于原告主张的被告偿还剩余借款本金131,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款应当于2019年1月6日前归还，如到期未还被告应当按照月利率2%支付利息。故原告主张自逾期之日按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑吉滔自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨天一借款本金131,000元及逾期利息（以借款本金131,000元为计算基数，自2019年1月7日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元（原告已预交）、公告费560元，合计4,160元，由被告郑吉滔负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更778号罪犯柳宝成，男，1954年3月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业。捕前住海城市。曾因盗窃犯罪于2013年11月被判处有期徒刑二年六个月，2014年11月7日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2017年5月31日，本溪市溪湖区人民法院作出（2017）辽0503刑初10号刑事判决，认定罪犯柳宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付执行。刑期执行至2024年11月24日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯柳宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯柳宝成减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯柳宝成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯柳宝成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系累犯，又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯柳宝成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3459号之二 原告：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 被告：山东绿地泉生态产业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：丛占志，总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：曹蔓，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：蒋从辉，男，1977年11月14日出生，汉族，山东绿地泉生态产业有限公司职工，住济南市。 原告张守保与被告山东绿地泉生态产业有限公司、蒋从辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张守保于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守保的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张守保撤诉。 案件受理费78254元，减半收取39127元，保全费5000元，由张守保负担。 审 判 员 李思勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔明明 书 记 员 郭 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1256123396号之一申请执行人河南顺之利建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇花园口村南，统一社会信用代码：91410108MA3XA776XK。法定代表人：朱国军，执行董事。被执行人福建四海建设有限公司，住所地：厦门市思明区塔浦东路**4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：宋勇进，董事长。河南顺之利建筑设备租赁有限公司申请执行福建四海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14849号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告福建四海建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南顺之利建筑设备租赁有限公司租赁费用299372元及利息（以299372元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月7日起计算至实际清偿完毕之日止）。福建四海建设有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人河南顺之利建筑设备租赁有限公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人福建四海建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年11月2日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人福建四海建设有限公司至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月30日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人福建四海建设有限公司名下的财产信息。1、查询到福建四海建设有限公司名下中国邮政储蓄银行账户内余额1万元左右，本院向银行发出冻结申请，因该账户为“不动户”，无法冻结、扣划。2、查询到福建四海建设有限公司名下闽Ｄ×××**东风牌车辆、闽Ｄ×××**猎豹牌车辆，现车辆下落不明，经与申请人沟通后未进行查封。3、未查询到福建四海建设有限公司名下其他银行存款、互联网存款、股权、证券登记信息。三、本院于2020年10月28日向厦门市思明区人民法院发出协助查询函，委托其代为查询被执行人福建四海建设有限公司名下财产信息及联系方式，福建四海建设有限公司名下无不动产登记信息。四、本院传唤被执行人于2020年11月2日前来本院接受询问调查,该公司向本院邮寄福建四海建设有限公司破产重整情况说明暨财产报告相关材料，厦门市中级人民法院于2015年5月5日裁定受理案外人对福建四海建设有限公司的重整申请，福建四海建设有限公司称现处于破产重整计划执行阶段，公司经营困难，涉诉案件多，履行有困难。本院通过执行系统查询，该公司有多起被执行人案件，均未执结。五、本院向被执行人福建四海建设有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询福建四海建设有限公司在郑州市无不动产登记信息。七、执行中查明，被执行人福建四海建设有限公司在厦门可耐贸易有限公司处有财产，本院委托厦门市思明区人民法院将厦门可耐贸易有限公司名下银行账户予以轮候冻结，实际控制金额为零，冻结期限为2020年11月16日至2021年11月15日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提交继续冻结的申请。本院于2020年11月3日告知河南顺之利建筑设备租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建四海建设有限公司负有继续向申请执行人河南顺之利建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十八日书记员  郭剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8464号 原告：王晓霞，女，1962年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：天山区西星鞋城郭娟服饰店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西星鞋城**。 经营者：郭娟，女，1972年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：郭娟，女，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：赵斌，男，1972年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******div> 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告王晓霞与被告天山区西星鞋城郭娟服饰店、被告郭娟、被告赵斌、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告王晓霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓霞撤诉。 案件受理费50元（原告已预交784.44元），减半收取计25元，由原告王晓霞负担。剩余案件受理费759.44元，由本院退还原告王晓霞。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛晨晨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5325号 原告：张晋东，男，1952年6月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张晋东与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢487号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段195.197.199.201.203.205.**。 负责人：成雨林。 被执行人：文艳梅，女，汉族，1971年09月26日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：侯继洪，男，汉族，1969年09月11日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司万安支行与文艳梅、侯继洪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初1435号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为685657.69元，执行到位5130元。 经调查，被执行人文艳梅、侯继洪在眉山有房产，但该房屋不便处置，本院未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人文艳梅、侯继洪限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复378号复议申请人（被执行人）：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张宝显，该公司董事长。委托代理人：王兴文、丁航。申请执行人：何光英，男，1980年4月3日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。复议申请人辽宁建盛混凝土有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人何光英与被执行人辽宁建盛混凝土有限公司排除妨害纠纷案件中，辽宁建盛混凝土有限公司向执行法院提出异议，请求解除对该公司所享债权的执行，对执行案件予以结案。理由为：异议人依据（2015）北新民初字第1915号、4989号民事判决书于2015年12月30日将土地腾退，并向何光英发出《告知书》通知何光英接受土地。至此，异议人已经履行完毕土地腾退义务。因资金紧张，土地租金尚未给付。2018年9月，经异议人与执行法官计算，确认本案执行标的共计xx元。2018年10月9日，执行法院扣划了我公司在北京建工集团有限责任公司辽宁分公司（以下简称为北京建工）的工程款66万元；扣划我公司执行沈阳山盟公司一案的执行款xx元，上述两笔款项合计xx元。至此，异议人已全部履行两案判决中的给付义务。但执行法院（2016）辽0113第468号一案，仍查封我公司在北京建工的工程款xx万元，属于错误查封。执行法院查明，申请执行人何光英与异议人辽宁建盛混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2013）北新民初字第4989号民事判决书判决：“一、解除原（何广英）被（辽宁建盛混凝土有限公司）告双方之间的土地租赁合同，被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内将坐落于沈阳市沈北新区财落街道大辛二村30亩土地腾出返还给原告；二、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内以30亩年租金50万元为标准给付原告何光英自2015年6月22日起至被告腾退租赁土地（30亩）的土地租金”。本院（2015）北新民初字第1915号民事判决书判决：“一、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内停止侵权行为，腾退多占用被告土地12.39亩并恢复原状；二、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内以30亩土地年租金xx万元为标准按照12.39亩计算给付原告何光英自2013年9月26日起至2014年6月20日的土地租金；以30亩年租金50万元为标准按照12.39亩计算给付原告何光英自2014年6月21日至被告腾退12.39亩土地时的土地租金；三、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生法律效力后三十日内给付何光英测量费xx元”。（2015）沈中民二终字第2919号民事判决书维持本院（2015）北新民初字第1915号民事判决。2016年1月20日，何光英依据本院（2013）北新民初字第4989号民事判决书申请执行，申请执行内容为“1、土地租金xx元，从2015年6月22日-2015年12月31日（190天）；2、迟延履行期间的利息xx元（每日利率0.0175）；3、诉讼费及执行费由辽宁建盛承担”。执行案号为（2016）辽0113执183号。2016年2月24日，何光英依据（2015）沈中民二终字第2919号民事判决书申请执行，申请执行内容为“1、给付租金xx元；2、给付测量费xx元；3、诉讼费xx元；4、迟延付款利息xx元；5、执行费及相关费用由被执行人承担；合计xx元”。执行案号为（2016）辽0113执468号。本院在执行中，于2017年10月11日，向北京建工送达（2016）辽0113执468号协助执行通知书“一、冻结辽宁建盛混凝土有限公司在你公司的工程款xx万元（在xx万元限额内停止支付）；二、调取你公司与辽宁建盛混凝土有限公司在沈阳联东U谷项目的建设工程施工合同等材料”。2018年9月20日，经北京建工同意，扣划了辽宁建盛混凝土有限公司的应付款xx万元，2018年9月12日扣划了辽宁建盛混凝土有限公司在本院其他案件的执行回款xx元。执行法院认为，申请执行人何光英与异议人辽宁建盛混凝土有限公司的土地租赁合同纠纷执行案件共两件，（2016）辽0113执468号协助执行通知书虽以（2016）辽0113执468号案件下达的协助执行通知书，实际为两个案件使用一个案号采取的执行措施。协助执行通知书冻结的数额应以两个案件的执行数额计算。该协助执行通知书冻结的xx万元工程款为异议人的第三人债权，xx万元为全部债权数额。协助执行通知书具有止付性质，为督促异议人履行义务，冻结其全部债权并无不当。但应在已经执行xx元后依据执行申请的内容对应执行数额进行计算，并对是否继续冻结异议人在北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的债权和冻结数额进行处理。异议人要求确认已经履行完毕应予结案并解除对北京建工集团有限责任公司辽宁分公司(2016)辽0113执字第468号协助执行通知书的协助执行，属于执行实施计算执行数额范畴，不属于执行异议审查范畴。执行法院裁定，驳回异议人辽宁建盛混凝土有限公司的异议请求。复议申请人辽宁建盛混凝土有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0113执异41号执行裁定及（2016）辽0113执468号相关裁定，依法对执行案件予以结案。复议理由为：原审裁定认定事实与适用法律错误，两个执行依据的判项完全不同，不应认定以一个案号适用两件案件的执行措施合理合法，故（2016）辽0113执468号执行裁定系超标的查封。执行法官怠于计算执行标的、怠于结案，均属于执行行为，亦为执行异议审查范畴。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法官是否履行职责以及是否积极履行职责，不属于执行异议复议案件审查范畴，故复议申请人提出执行法官怠于计算执行标的、怠于结案的主张，本次程序不予审查。基于此，（2016）辽0113执468号执行裁定是否存在超标的查封的问题，应当在执行法院确定执行标的前提下才能进行认定。至于复议申请人提出执行法院以两件执行案件其中的一个案号作出法律文书对两件案件采取查控措施的主张，因其在原审审查期间没有提出，故本院复议程序不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁建盛混凝土有限公司的复议申请，维持沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月十七日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10588号 申请执行人:邓锦永，男，汉族，1987年3月19日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈旭深，男，汉族，1975年2月11日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初15218号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈旭深应向申请执行人邓锦永偿还借款本金136010元及利息，并承担受理费1983元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人陈旭深名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未能作进一步处理；被执行人陈旭深名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废，无法作查封处理。 另，本院依法轮候查封被执行人陈旭深名下位于东莞市xx镇xx居民委员会xx街的土地使用权[土地使用权证号：（19xx）190××××2573]及位于东莞市桥头镇××路的房屋（房产证号：Ｃ0××69），案外人于2020年11月4日就本案查封土地使用权及房屋向本院提起执行异议，现正在异议审查期间，故上述土地使用权及房屋暂不宜处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖嘉仪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执921号 申请执行人朱水龙,男,1978年12月21日出生,汉族,住陆川县。 被执行人张建东,男,1988年5月3日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人朱水龙与被执行人张建东机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初1598号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人张建东发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：赔偿19232.89给朱水龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈健成
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1753号申请执行人，胡明福，男，1957年12月3日生。住商城县。被执行人胡锦超，男，1967年2月15日生，身份证号：1967年2月15日生，住浙江省湖北市吴兴区。申请人胡明福与被执行人胡锦超借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡锦超应偿还申请执行人胡明福欠款64000元，因胡锦超未按上述法律文书完全履行义务，胡明福向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查到被执行人胡锦超名下有银行存款及房产信息。三、已向被执行人胡锦超发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡锦超负有继续向申请执行人胡明福履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月七日书记员  叶婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执495号申请执行人：湖北西海装饰有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道**，统一社会信用代码91420800770763549G。被执行人：李俊，男，1986年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北西海装饰有限公司与被执行人李俊装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人李俊向申请执行人湖北西海装饰有限公司支付装饰装修款88000元及违约金，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1600元，执行费1220元，但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、不动产、股权管理部门调查，被执行人李俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾光书记员张仓凌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8538号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江爱唱音乐歌厅，经营场所：四川省成都市温江区天府街道学府社区德全中街**。 经营者：何友国。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江爱唱音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江爱唱音乐歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵