wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2129号之一申请执行人：宾小燕，女，1971年1月28日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：章瑞金，男，1964年3月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，住冷水滩区。被执行人：宾洁，女，1973年8月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住冷水滩区。本院在执行申请执行人宾小燕与被执行人宾洁、章瑞金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）湘1103民初1643号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，于2020年10月21日查封了该房产。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为1800000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月十八日书记员  唐 超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1120号 申请执行人：王龙，男性，汉族，1988年06月26日出生，住四川省马尔康市。 申请执行人：党欣，女性，汉族，1991年09月25日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人王龙、党欣申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1387号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付21,216.51元及利息，缴纳执行费218.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初804号 原告:陈海霞,女,1977年4月20日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告:刘俊颖,男,1974年8月23日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市海港区。 第三人：陈海荣，女，1968年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈海霞与被告刘俊颖、第三人陈海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞委托诉讼代理人王冠宇，第三人陈海荣到庭参加诉讼，被告刘俊颖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海霞向本院提出诉讼请求：一、判决由第三人陈海荣协助注销位于秦皇岛市海港区房屋的抵押权后,被告刘俊颖继续履行与原告陈海霞签订的《房屋买卖合同》,协助原告将位于秦皇岛市海港区原告陈海霞名下;二、案件受理费由被告刘俊颖承担。事实与理由：2015年12月28日,原、被告签订了 —2— 《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于秦皇岛市海港区房屋（建筑面积为127.07平方米）及2098Ｆ车位以1023300元的价格（包括房屋贷款213310.03元）出售给原告。按照合同约定2015年12月28日,原告给被告转账213310.03元,直接用于偿还房屋的全部贷款,同时被告将上述房屋交付原告管理使用至今。2015年12月29日,按照被告的要求,原告又将余款810000元给付被告。但原告想把房屋登记在女儿名下,所以和被告约定在12月31日下午过户。为保证房屋顺利过户,原告将房屋以债权抵押形式设立他项权利，登记在第三人名下,现第三人同意无条件配合原告将抵押权注销。后来，过户时原告无法联系到被告,原告得知被告为躲避债务,与原告签订房屋合同后就离开了本市，原告一直未查找到被告。在2016年2月1日,原告提起诉讼,海港区法院作出（2016）冀0302民初1811号民事判决书,判决原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。但因为房屋有法院的查封,故对过户的诉讼请求未予支持。为解除上述房屋的查封,原告提出执行异议之诉,2019年12月20日,秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终4275号民事判决书（二审终审判决生效）,判决:不得执行被告名下位于秦皇岛市海港区房屋。现原告所购房屋不能办理过户的情形已消除,请求法院判决支持原告的诉讼请求,将房屋过户至原告名下,以维护原告的合法权益。 刘俊颖未答辩。 第三人陈海荣述称，第三人与原告系姐妹关系，第三人与刘俊颖不存在任何债权债务关系。原告为保证所购买刘俊颖房屋能够顺利过户,将房屋以债权抵押形式登记在第三人名下,现第三人同意无条件配合原告将房屋抵押权注销。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日,原、被告 —3— 签订了《房屋买卖合同》。合同约定刘俊颖将其所有的位于秦皇岛市海港区房屋（建筑面积为127.07平方米）及2098Ｆ车位以1023300元的价格出售给原告。签订合同时付款213300元，办理完产权过户后支付81万元。2016年1月25日房屋交付使用。关于房屋的过户时间约定由乙方指定，并可以过户到乙方指定人的名下。合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月28日给被告转账213300元,直接用于偿还房屋当时抵押的全部贷款,同时被告将上述房屋交付原告管理使用。2015年12月29日,原告又将余款810000元给付被告。原告为防止被告“一房二卖”，经协商将房屋抵押登记在第三人陈海荣（陈海荣是陈海霞的姐姐）名下。第三人同意配合原告将该房屋抵押权注销。后来原告想要过户时，无法联系到被告刘俊颖。在2016年2月1日,原告提起诉讼,海港区法院作出（2016）冀0302民初1811号民事判决书,判决原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，但原被告买卖的房屋，因为刘俊颖的其他债务纠纷，法院对该房屋进行了诉讼保全查封,故原告主张房屋产权过户的诉讼请求不予支持。 为解除法院上述房屋的查封,原告提起执行异议之诉,2019年12月20日,秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终4275号民事判决书判决:不得执行被告刘俊颖名下位于秦皇岛市海港区房屋。该判决现已生效。现原告所购房屋不再有法院查封。 原告为了证明主张成立，提交证据如下：证据一、2015年12月28日，原告陈海霞与被告刘俊颖签订的《房屋买卖合同》一份，证明:该合同对房屋价款、坐落、过户等进行了约定，合同是双方真实意思表示；证据二、诉争房屋的房屋所有权证一份（原件）,证明：签订《房屋买卖合同》后,被告将房本原件 —4— 交付原告；证据三、中国民生银行转账单据二张,证明:原告已按合同约定将全部房款1023300元给付被告；证据四、海港区人民法院作出的（2016）冀0302民初1811号民事判决书一份（复印件,原件存于海港区人民法院）,证明:因原告购买诉争房屋后,被告下落不明,未配合原告过户,原告起诉至海港区人民法院,该判决对原告陈海霞与被告刘俊颖签订的《房屋买卖合同》的效力、房屋已交付原告、原告已交纳全部房款、已装修入住并一直交纳物业、水、电、暖等费用的事实进行了确认;证据五、海港区人民法院作出的（2017）冀0302执异11号执行裁定书一份（复印件,原件存于海港区人民法院）证明:因原告所购买的房屋被海港区法院查封,原告提出执行异议,但被法院驳回;证据六、中级人民法院作出的（2019）冀03民终4275号民事判决书一份（原件）,证明:原告对海港区人民法院作出的（2017）冀0302执异11号执行裁定书不服,提起诉讼,一审未支持原告的诉讼请求,但原告上诉后,中院作出终审判决:不得执行被告名下位于秦皇岛市海港区房屋,故法院应当判决将该房屋过户至原告名下；证据七、秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03民终4275号民事判决书的生效证明一份（原件）,证明:中级入民法院作出的（2019）冀03民终4275号民事判决书现已生效。 本院认为，秦皇岛市海港区人民法院作出的(2016)冀0302民初1811号民事判决书已经确认了原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，秦皇岛市中级人民法院作出的(2019)冀03民终4275号民事判决书已经排除了诉挣房屋的过户限制。虽然该房屋现在设定了他项权利，但是“他项权利人”陈海荣同意注销他项权利登记，根据意思自治原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人 —5— 民共和国物权法》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、第三人陈海荣于本判决生效之日起十日内协助被告刘俊颖办理注销秦皇岛市海港区房屋（地下车位一个）抵押登记手续； 二、被告刘俊颖于上述房屋抵押登记注销后十日内（本判决生效之日之日起三十日内）协助原告陈海霞办理秦皇岛市海港区房屋（地下车位一个）不动产过户登记手续，过户到原告陈海霞名下。 案件受理费80元，财产保全费5000元，由被告刘俊颖负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2849号 申请执行人梁云凤，女，1992年10月30日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人梁云凤与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司劳动报酬争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第782号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁云凤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4173.70元，未执行金额为4173.70元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月九日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2453号之十七 申请执行人：周琴，女，汉族，1963年4月15日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：杨天兵，男，汉族，1967年12月7日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：郑源泉，男，汉族，1962年8月30日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：李俊峰，男，汉族，1984年10月29日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行周琴与杨天兵、郑源泉、李俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人李俊峰至今未履行。 执行过程中，被执行人郑源泉已履行完毕，杨天兵已与申请执行人周琴达成和解长期履行协议。本院扣划了被执行人李俊峰名下网络资金1800元，查封了李俊峰与遂宁市河东开发建设投资有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》确定的拆迁安置权益，但房屋尚未安置；查封了李俊峰名下川ＪＰ××××哈弗牌车辆，但未实际控制。故对拆迁安置权益和车辆暂均不具备处置条件。经网络查控和传统查控，未发现被执行人李俊峰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人李俊峰发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人李俊峰负有继续向申请执行人周琴淮履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 兰
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初18号 原告张林弟，男，1951年1月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王优飞、李双，浙江优飞律师事务所律师。 被告仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县环城东路**。 法定代表人郭紫程，局长。 应诉负责人张理纬，纪委书记。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 原告吴三妹诉被告仙居县自然资源和规划局（以下简称规划局）其他行政行为一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理，于同年11月26日裁定驳回原告吴三妹的起诉，原告吴三妹不服，提起上诉。台州市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）浙10行终13号行政裁定书，裁定撤销本院裁定，指定本院继续审理。本院于2020年5月19日重新立案，并依法组成合议庭继续审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴三妹的委托代理人李双，被告规划局的应诉负责人张理纬及委托代理人周成海到庭参加诉讼。在审理中，因吴三妹死亡，其继承人张林弟作为原告参加诉讼，另三继承人自愿放弃诉讼权利，故变更本案原告为张林弟，原告张林弟于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告张林弟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张林弟撤回起诉。 案件审理50元，减半收取25元，由原告张林弟负担。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  潘永芬 人民陪审员  马瑞平 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈虔立 书 记 员  孟俊宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5900号原告：徐某某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所律师。被告：姜某某，住山东省龙口市。原告徐某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十一月十二日书记员 迟秉琪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢489号 申请执行人：唐伟,男,1987年8月5日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴川东,男,1989年4月8日出生,汉族,住四川省平昌县。 本院在执行唐伟与吴川东民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1125号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将吴川东纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张璟晖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2146号申请执行人：长垣市人民法院。被执行人：赵帅如，男，2001年9月9日出生，汉族，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人赵帅如罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初161号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月8日、2020年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十日书记员  郭汉雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20449号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：郭同，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称“安徽和分期公司”）与被告郭同民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告郭同经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3020.77元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2019年6月18日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月18日通过原告和分期平台办理消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为5178.52元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告未按期还款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果，现诉至法院。被告郭同未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月18日，郭同（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为5178.52元、贷款期限为自2018年12月18日起至2019年12月18日、年利率为0、贷款用途为购买oppor17；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数日千分之一的标准计收罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；郭同的通讯地址为安徽省淮北市烈山区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。郭同购买手机并取得了手机，其应自2019年1月至2019年11月每月18日还款431.55元，于2019年12月18日还款431.47元。郭同借款后，于2019年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日分别还款431.55元，之后未再还款。2019年9月18日，小雨点公司将对郭同的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3020.77元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3020.77元。安徽和分期公司于2020年6月24日向郭同发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年9月18日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、消费者自提单、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给销售商铺，郭同在商铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述郭同在其催收后并未还过款。由于郭同未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合郭同已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和郭同、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向郭同发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，郭同未按约还款构成了违约，郭同应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。结合本院认定的借款金额、郭同占用资金时间，以及小雨点公司与郭同关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年5月18日，郭同尚欠借款本金3020.77元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年9月18日。故，关于安徽和分期公司要求郭同支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年9月18日起予以支持。关于安徽和分期公司要求郭同支付律师费1000元以及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司并未举示证据证明郭同应当承担该笔费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭同于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3020.77元；二、被告郭同于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年9月18日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭同负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初7330号原告：盛某某，住莱州市。被告：贾某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  李昕二〇二〇年十一月五日书记员  刘霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4894号申请人：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦利民西路**。法定代表人：甘晓力。诉讼代表人：张建荣，清算组负责人。被申请人：南京扬子精细化工有限责任公司，，住所地在南京市江北新区长芦街道利民西路**法定代表人：甘晓力。申请人南京扬子鸿利源化学品有限责任公司与被申请人南京扬子精细化工有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人南京扬子鸿利源化学品有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京扬子精细化工有限责任公司名下价值2406800元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京扬子精细化工有限责任公司名下价值2406800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十七日见习书记员  许甜甜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初4841号 原告：许某，现住甘肃省白银市靖远县，公民身份号码×××。 被告：雷某，包工头，公民身份号码×××。 原告许某与被告雷利峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告雷利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某主张及证据：主张：1、被告支付原告劳务工资7000元及按照6%/年支付自2020年8月2日至付清之日的延迟付款利息；2、被告承担原告为追讨劳务费支出的损失2000元；3、诉讼费由被告承担。证据：欠条一支。 被告雷利峰未答辩。 认定及理由：2020年5月，被告雷利峰雇佣原告许某在内蒙古××旗施工，截止2020年7月，被告雷利峰欠原告许某工资7000元并出具了欠条，欠条约定“于2020年8月1日给请”。据此，被告雷利峰应给付原告许某工资7000元及从2020年8月2日起的迟延付款利息，利息应以《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定计算。原告许某主张被告承担原告为追讨劳务费支出的损失2000元，没有提供证据，不予支持。被告雷利峰未答辩，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告雷利峰于本判决生效即给付原告许某工资7000元及从2020年8月2日起至给付完毕之日止的迟延付款利息（以7000元为基数，按年利率3.85%的1.5倍计算）。 二、驳回原告许某要求被告雷利峰承担原告为追讨劳务费支出损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告雷利峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王爱云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘雅芳 本案援引的法律文书 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传,唤无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何欣，女，2001年5月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人何欣因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以 下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何欣申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整 体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整 体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，何欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何欣的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1321号之三被执行人：邓晓平，女，汉族，1963年11月19日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓平在贵州银行62×××01账户内存款人民币1744230.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十一月十日书记员  冉珊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1853号 申请执行人德清县人民法院 被执行人王宜奎 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人王宜奎案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5683号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：焦文刚，男，1985年07月10日出生，汉族，住陕西省眉县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告焦文刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告焦文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31373.91元及利息和费用（截止2019年4月24日的利息和费用为18261.67元，从2019年4月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2014年1月4日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0909），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31373.91元、利息及费用18261.67元，合计：49635.58元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告焦文刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告焦文刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0909），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31373.91元、利息及费用18261.67元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦文刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31373.91元及截止2019年4月24日的利息、合同约定的其他费用18261.67元，共计49635.58元，及自2019年4月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取521元，公告费800元，由被告焦文刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    耿  垒                        二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   杨  罡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5832号原告：单正飞，男，1983年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：宋晓黎，女，1986年7月9日出生，汉族，住莱阳市。原告单正飞与被告宋晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单正飞及其委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告宋晓黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币19000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月15日被告以欠别人钱被起诉为由向原告借款人民币50000元，承诺一个月内偿还。原告遂按照被告的指示将款项支付至其指定的账户内。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还部分借款，余款19000元至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决处理。被告宋晓黎在答辩期内未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日被告向原告借款人民币50000元，原告于同日将款项支付至被告指定的贺凯的中国工商银行账户内，卡号为：62×××52。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还31000元，尚欠19000元未偿还。上述事实有原、被告的庭审陈述、微信聊天记录、短信及银行转账交易明细等证据在案为凭，足以证实。本院认为，被告宋晓黎因资金需要向原告单正飞借款，双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷合同合法有效。原告按照约定履行了给付借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告自认被告已经偿还借款31000元，尚欠19000元未偿还，本院予以确认。被告未能全部偿还借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，于法有据，本院予以支持。被告宋晓黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告宋晓黎于本判决生效之日起十日内偿还原告单正飞借款本金19000元，并承担以19000元为基数，自2019年9月8日起至该款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告宋晓黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋雪宁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5852号原告：徐正高，男，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：刘爱齐，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，公司职工。原告徐正高诉被告刘爱齐、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，因被告刘爱齐下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李长江二〇二〇年十一月十日书记员  郭 平
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4889号原告:骆伟，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：赵春阳,该公司经理。委托诉讼代理人：万可可，该公司员工。原告骆伟与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆伟的委托诉讼代理人贾永飞与被告人民财保公司的委托诉讼代理人万可可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费9792元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年6月17日22时50分许，原告骆伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿千佛庵路由东向西行驶至千佛庵路段东400米公疗医院门口时，刮撞到行人赵亮，致赵亮受伤及骆伟车辆受损。事故经息县公安交通警察大队处理，作出第411528420200000696号事故认定书，认定骆伟负事故主要责任，被告负事故次要责任。经查，骆伟驾驶的车辆在人民财保公司投保有车损险，且事故发生在保险期间内。事故发生后骆伟与人民财保公司未就赔偿事宜达成一致，为维护自身合法权益，骆伟特具状起诉，望法院判如所诉。被告人民财保公司辩称，1.请求法院核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证的有效性，在证件齐全、有效且无其他免责（酒驾等）情况时在事故责任范围内承担担保险责任；2.该事故主次责，在责任范围内承担责任；3.鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日22时50分，骆伟驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿千佛庵路由东向西行驶至千佛庵路东段400米公疗医院门口时，刮撞到行人赵亮（男，42岁），致赵亮受伤及小车受损的交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定骆伟在该次交通事故中负主要责任，赵亮负次要责任。经息县豫南价格评估咨询有限公司评估，上述交通事故中，骆伟驾驶的车辆修复费用为12240元，为此，骆伟支付评估费2000元。2020年9月1日，骆伟将赵亮诉至息县人民法院，诉求其赔偿各项损失12240元。本院于2020年9月22日作出（2020）豫1528民初4170号民事判决书，认定赵亮在上述事故中负20%责任，骆伟负80%责任，判令赵亮于判决生效之日起十日内一次性赔偿骆伟各项损失2848元。另查明，骆伟在人民财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业保险机动车损失保险责任限额为162329.2元，涉案事故发生于保险期内。骆伟与人民财保公司就赔偿事宜未能达成协议，因此起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告人民财保公司作为原告骆伟的保险承保人，在保险事故发生后，应按照法律规定与合同约定及时予以赔付。骆伟主张的车辆损失费为本院生效判决确定的80%责任即9792元，因此，本院对骆伟关于车损费的主张予以支持。人民财保公司的辩称意见所涉事实已经本院生效裁判处理，且骆伟未主张鉴定费，此外案件诉讼费负担依照《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定处理，故本院对人民财保公司的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告骆伟财产损失9792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十一月十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17790号 申请执行人：周代纯，男，汉族，1975年2月21日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人：精工伟达科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路****，统一社会信用代码91440300731138636M。法定代表人：MARIOVALERIO。被执行人：深圳市金信诚达科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上古社区新康路**厂房101社会信用代码91440300319644350U。法定代表人：喻永杰。 申请执行人周代纯与被执行人精工伟达科技(深圳)有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1978号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年12月1日至2019年12月19日期间工资3262.83元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月18日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人账户存款3312.83元，并将执行款3562.83元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3262.83元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1978号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1978号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人精工伟达科技(深圳)有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司名下价值3312.83元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  伍仕松
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初275号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院 被告人张少华，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，河北省沙河市，捕前住。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人张少华犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日凌晨1时许，被告人张少华酒后驾驶车牌为冀Ｅ×××××号白色本田思域轿车从本市丛台区国贸大厦停车场驶离时被交警查获。经鉴定，张少华血液中乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9033号原告：胡明亮，男，1979年2月21日生，汉族，住新余市渝水区。被告：阳彬，男，1974年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告胡明亮与被告阳彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明亮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡明亮承担。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月三十日法官助理邹磊书记员简青梅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢432号李志：本院执行的李志与镇赉县大屯镇英台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人镇赉县大屯镇英台村村民委员会已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2194号原告：太原市尖草坪区天天钢管租赁站,住所地太原市尖草坪区下兰村中街**。经营者：贾立清委托诉讼代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。被告:兴县蔚汾建筑安装有限公司,,住所地吕梁兴县城关东城街法定代表人:任凤连,总经理。委托诉讼代理人：赵玉娥，兴县蔚汾建筑安装有限公司总经理，住山西省兴县城关水泉湾**。委托诉讼代理人：刘继堂，兴县蔚汾建筑安装有限公司副总经理，住，住山西省兴县城关东关**/div>原告太原市尖草坪区天天钢管租赁站与被告兴县蔚汾建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区天天钢管租赁站委托诉讼代理人郝炯凯，兴县蔚汾建筑安装有限公司委托诉讼代理人赵玉娥、刘继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区天天钢管租赁站向本院提出诉讼请求请求：1、请求法院判决解除原被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》。2、请求法院判决被告支付原告从2017年6月5日至2018年6月30日的租金360167元。3、请求法院判决被告支付原告违约金130000元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建南沟门前安置楼工程,从2017年6月5日起从原告处租赁钢管、扣件及顶丝。2017年10月15日,原被告就租赁事宜签订《钢管扣件租赁合同》,双方约定如被告逾期付款则每天按违约部分租金的0.3%支付违约金。后原告依约将钢管、扣件及顶丝租赁于被告。期间被告分别于2017年12月31日、2018年6月30日向原告出具决算清单,认可其自2017年6月5日至2017年12月31日拖欠原告租金237134元;自2018年3月1日至2018年6月30日拖欠原告租金123033元。截止至2018年6月30日,被告共计拖欠原告租金360167元。从2017年6月5日至2020年9月31日的违约金130000元,共计490167元。原告多次向被告讨要均未果。现原告为维护自身合法权益,提起诉讼,请求判决如请。被告兴县蔚汾建筑安装有限公司辩称，我公司可以支付租赁费。但涉案租赁物是朱阳森使用了，应该由朱阳森在财务上办理相关手续，我公司可以优先从朱阳森的工程款扣除给原告。原告太原市尖草坪区天天钢管租赁站围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、决算清单、出库单、入库单、兴县城乡基础设施建设投资有限公司财务审批单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》，出租方太原市尖草坪区天天钢管租赁站（甲方），承租方兴县蔚汾建筑安装有限公司（乙方），乙方因南沟门前安置楼工程需要，向甲方租用钢管、扣件、顶丝…双方协商一致订立本合同。工程地址兴县忻黑路南沟门前…逾期付款每天按违约部分租金的0.3%支付违约金…乙方授权由刘文元、贾田云代表乙方负责收货签字。乙方一栏加盖被告公司公章，代表人处加盖刘志成印章。合同签订后原告依约将钢管、扣件及顶丝等租赁于被告。2017年12月31日被告向原告出具决算清单,该“决算清单”中承租方贾田云签字，双方确认自2017年6月5日至2017年12月31日被告欠原告租金237134元;2018年6月30日被告向原告出具决算清单,该“决算清单”中承租方贾田云签字，双方确认自2018年3月1日至2018年6月30日被告欠原告租金123033元。以上被告共计欠原告租金360167元。庭审中，被告自认刘志成系该公司原法定代表人。2016年5月27日被告公司法定代表人由任凤连变更为刘志成。2018年6月29日被告公司法定代表人由刘志成变更为任凤连。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。原告将涉案租赁物交付给被告使用，被告理应按约支付租金。原告主张被告支付租金，以“决算清单”所确认的360167元为准；原告主张被告支付违约金，因租赁合同明确约定了逾期付款违约金，但违约金约定过高，可以未支付租金360167元为基数，自2018年6月30日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行之日止；原告主张解除涉案租赁合同，因被告逾期不支付租金，原告享有解除合同的权利，对该项诉讼请求，本院予以支持；被告辩称租赁费应由“朱阳森”负责办理，因原告提交的“决算清单”中由涉案租赁合同所授权的代表被告负责收货签字的“贾田云”签字确认，视为被告对“决算清单”所确认租金的认可，其与“朱阳森”系何种关系，系其内部管理行为，不能对抗原告主张租金的权利。故其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、原告太原市尖草坪区天天钢管租赁站与被告兴县蔚汾建筑安装有限公司签订的《钢管扣件租赁合同》予以解除。二、被告兴县蔚汾建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市尖草坪区天天钢管租赁站租金360167元，并以未支付租金360167元为基数，自2018年6月30日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行之日止。三、驳回原告太原市尖草坪区天天钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由原告太原市尖草坪区天天钢管租赁站负担1326元，被告兴县蔚汾建筑安装有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年十一月二十六日书记员 池凯
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执3359号申请执行人：徐雷，男，汉族，1974年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市甘州区通源超市业主。被执行人：张晶，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人徐雷与被执行人张晶买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘0702民初8995号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书；被告张晶支付原告徐雷货款35000元，承担利息1225元，合计：36225元，限于判决生效之日起一个月内付清；案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晶负担362元。原告负担38元，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐雷已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月17日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述张晶在愿景城一家公司上班，但是一直没有见过人，电话也联系不上，更不知道有何执行财产。2.2020年6月17日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张晶名下无财产，再无其他可供执行的财产。3.2020年6月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年6月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张晶名下无房产信息。5.2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张晶名下无财产。6.2020年10月16日，本院工作人员前往XX镇X村调查被执行人张晶的经济情况，反馈被执行人不在在外打工，不在X村居住。7.2020年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的36787元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人张晶无财产。再未发现被执行人张晶有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十日书记员 张志强
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣05民初232号原告：绵阳新宏汇房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区工业园区花兴路西段。统一社会信用代码：91510705MA6BFQ35W。法定代表人：肖亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符亮，江西姚建律师事务所律师。被告：罗玉雪，女，1999年1月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张华，男，1983年8月11日生，汉族，住江西省新余市。被告：张芬，女，1985年8月17日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告绵阳新宏汇房地产开发有限公司与被告罗玉雪、被告张华、被告张芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告绵阳新宏汇房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新宏汇房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳新宏汇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费113984元，减半收取56992元，由原告绵阳新宏汇房地产开发有限公司负担。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二〇年十一月二十日书记员  敖蒙娜
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终980号 上诉人（原审原告）:赵兴荣，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 委托诉讼代理人：韩烽，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）：杨成元，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：严旭，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 上诉人赵兴荣、杨成元因与被上诉人严旭承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵兴荣、杨成元于2020年11月27日以“因证据不足，撤回上诉，待证据收集完善后，另案起诉”为由向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人赵兴荣、杨成元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵兴荣、杨成元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9150元，减半收取4575元，由上诉人赵兴荣、杨成元共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 丁海然
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执726号之一 申请执行人：岑家飞，男，1979年12月27日生，汉族，住独山县。 被执行人：杨建雄，男,1976年11月23日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：周良策，男,1979年4月26日生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县。 本院在执行岑家飞申请执行杨建雄、周良策合同纠纷的（2020）黔2726民初777号民事调解书一案中，查明该案在诉讼过程中，本院于2020年4月20日作出（2020）黔2726民初777号民事裁定书，对被执行人周良策名下位于贵州省都匀市房屋（不动产权证号：XXXXXX／XXXXXX-1）进行了查封。本案执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）黔2726执726号执行裁定书，裁定：一、对被执行人杨建雄名下位于都匀市［产权证号：XXXXX；用途：住宅；建筑面积：144.02㎡］进行查封；二、对被执行人杨建雄在黔南金都汽车驾驶学校持有的50%股权进行冻结。现因被执行人杨建雄、周良策已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周良策名下位于贵州省都匀市房屋（不动产权证号：XXXXXX／XXXXXX-1）的查封。 二、解除对被执行人杨建雄名下位于都匀市［产权证号：XXXXX；用途：住宅；建筑面积：144.02㎡］的查封。 三、解除对被执行人杨建雄在黔南金都汽车驾驶学校持有的50%股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5032号 上诉人（原审被告、反诉原告）：冯林川，男，1987年10月14日出生，汉族，住固安县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：固安县明宣达装饰工程有限公司。 住所地：河北省固安县渠沟乡西辛庄一村。 法定代表人：张及军，该公司经理。 上诉人冯林川与被上诉人固安县明宣达装饰工程有限公司（以下简称固安明宣达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯林川上诉称，涉案房屋装饰装修合同系双方自愿签订的，均应按合同约定履行义务。上诉人已按合同约定支付了工程款，但上诉人发现被上诉人完全是在欺骗上诉人。在合同中明确约定了房屋吊顶的材料及整个工程内容，但被上诉人并未按照约定履行义务，上诉人申请鉴定，鉴定报告明确指出客厅阳台墙面未贴瓷砖，客厅吊顶未使用轻钢龙骨。该鉴定报告足以证明因被上诉人的原因未按期完成装修工程，应承担相应的违约金，对于其未按照约定使用材料，应当由被上诉人承担包括拆除费及赔偿相应的损失并退还相关费用。因被上诉人使用假冒伪劣材料，被上诉人应承担退一赔三的赔偿责任。一审法院认为上诉人没有证据证实错误，根据《消费者保护法》第二十三条第三款规定，对于其产品的真伪及质量应由被上诉人举证证明，如被上诉人无法证明，按照证据规则，则应承担赔偿责任。综上，上诉人提交的证据及鉴定报告足以支持上诉人的反诉请求。故上诉请求撤销原裁定，并指令河北省固安县人民法院审理此案。 冯林川向一审法院反诉请求：1、解除双方装修合同；2、判令固安明宣达公司返还全部工程款38010元；3、判令固安明宣达公司赔偿假冒伪劣商品给冯林川造成的损失共计30656元；4、判令固安明宣达公司支付违约金33188元；5、判令固安明宣达公司返还电卡、水卡、门禁对讲机、钥匙；6、鉴定费、拆除费、诉讼费、律师费由固安明宣达公司承担。 原审法院认为，固安明宣达公司主张冯林川尚欠工程款9161元，未提交双方结算的证据，也未提交相应工程量和工程价款的证据，其提交的明达装饰选材单及北京市家庭居室装饰工程施工合同不能证实已完成的工程量和工程价款，固安明宣达公司主张尚欠工程款9161元，证据不足。冯林川主张装修存在质量问题和装修材料属假冒伪劣、以次充好，无相应证据，亦缺乏事实依据，双方可在有充分证据证明其事实主张后，另行解决。综上，固安明宣达公司本诉和冯林川反诉均不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告（反诉被告）固安明宣达公司的起诉。驳回被告（反诉原告）冯林川的反诉。 本院经审理认为，本案双方当事人于2018年5月1日，签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由固安明宣达公司为冯林川位于固安的房屋进行装修。双方因此发生纠纷，固安明宣达公司诉请支付拖欠装修款。上诉人提出反诉。上诉人所提反诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的反诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初574号民事裁定； 二、本案指令河北省固安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月九日 3 书记员  崔 兰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何成江，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省南漳县九集镇胡家棚村**。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国良，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾办事处西湾村**。再审申请人何成江因与被申请人王国良民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何成江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：1.原审法院认定事实错误。原审法院以王国良向湖北襄阳业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）转帐40万元认定何成江与王国良之间的40万元借贷合同成立并履行，属认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。何成江借用业之峰公司资质的行为违法，因该违法行为而发生的所谓40万元借款行为也不具有合法性，不应受到法律保护。综上，何成江请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据何成江的再审申请理由，本案审查的重点为：何成江与王国良之间关于40万元的借贷关系是否成立及是否应受法律保护。根据原审法院查明的事实，何成江在借用业之峰公司资质对外开展业务过程中，因何成江超出地域范围从事业务活动，导致业之峰公司被北京业之峰装饰连锁有限公司罚款40万元。何成江与王国良达成协议，自愿承担该笔罚款，并与王国良签订还款协议，出具了相关借条。王国良随后也通过个人帐户缴纳了该笔罚款。上述事实可以证明，何成江与王国良之间构成民间借贷法律关系，何成江应根据协议约定，承担相应还款付息的义务。何成江再审申请称其与王国良之间关于40万元借贷关系不成立的理由不能成立，本院不予支持。何成江与王国良之间的民间借贷法律关系成立并生效后，在不违反法律规定的范围内，王国良所主张的本金及利息应受法律保护。何成江关于涉案40万元借贷行为不具有合法性的再审理由不能成立，本院不予支持。至于何成江与业之峰公司因借用资质而产生的相关法律后果，系另一法律关系，何成江可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何成江的再审申请。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  张 浩二〇二〇年十一月十六日书记员  严兆隆
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4819号上诉人(原审被告)：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地河南省辉县市瑞成时代广场**楼108铺。法定代表人：何巧丹，该公司经理。上诉人(原审被告)：何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭福堂，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）、何巧丹因与被上诉人彭福堂买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。艺尚公司、何巧丹上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回彭福堂全部诉讼请求。事实与理由：1.彭福堂系个人而非商事主体，没有原告诉讼主体资格；2.彭福堂提交的证据材料缺乏证明力，不能证明艺尚公司欠付货款的事实；3.艺尚公司的一人股东何巧丹与公司财产独立，不应与公司承担连带责任。彭福堂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。彭福堂向一审法院起诉请求：1.要求艺尚公司、何巧丹支付彭福堂装修材料款26890元；2、本案诉讼费用由艺尚公司、何巧丹负担。一审法院认定事实如下：艺尚公司从事装饰装修业务，彭福堂为艺尚公司供应装修材料，双方未签订书面合同。2019年1月到2019年9月份，彭福堂陆续向艺尚公司供应了各种建筑材料价值30652元。2019年12月11日，经结算，艺尚公司会计李慧云为彭福堂出具了结算条，载明：彭福堂2019年全部货款30652元，优惠后26890元。庭审中彭福堂认可按优惠后的数额26890元结算。经彭福堂催要，该26890元货款至今未支付。艺尚公司为何巧丹个人独资设立的有限责任公司。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案彭福堂与艺尚公司之间未签订书面合同，但彭福堂为艺尚公司供应货物，会计为彭福堂出具结算证明，说明双方成立买卖合同关系。彭福堂按照双方约定，向艺尚公司交付了货物，已履行了合同义务。艺尚公司在收到彭福堂交付的货物后，经双方结算，彭福堂、艺尚公司双方均认可按优惠后的26890元结算，艺尚公司尚欠彭福堂26890元货款未付，现彭福堂要求艺尚公司支付货款26890元的请求，法院予以支持。何巧丹作为艺尚公司的独资股东，不能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，应对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、辉县市艺尚装饰工程有限公司于判决生效后十五日内支付彭福堂货款26890元；二、何巧丹对上述款项承担连带支付责任。案件受理费472元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。二审期间，艺尚公司、何巧丹提交公司会计凭证一本、财务会计表一页及现金总账明细一页，用以证明何巧丹与公司财产独立。彭福堂对以上证据真实性及证明目的均不予认可。经审查，由于上述证据仅能证明艺尚公司有自己的财务账册，无法证明何巧丹与艺尚公司财产独立，本院对以上证据不予认可。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，双方当事人的主要争议焦点为艺尚公司是否欠付彭福堂货款，何巧丹是否应当与公司对外承担连带责任。本案中，1.彭福堂虽系自然人，但手中留有艺尚公司向其出具的欠款单、录音材料等证据，与本案有直接利害关系，有权以自己名义提起本案诉讼；2.艺尚公司与彭福堂均认可双方之间存在买卖合同业务往来；3.彭福堂为证明艺尚公司仍欠付其货款，提交了相应的欠款单、微信聊天记录、录音材料以及李慧云的证人证言等证据予以证明；4.艺尚公司虽否认其仍欠付彭福堂货款，但未能提交任何已付清货款的相关证据；5.何巧丹未能提交有效证据足以证明其与公司财产相互独立。因此，一审法院认定艺尚公司欠付彭福堂货款，何巧丹对欠款与公司承担连带责任，于法有据、并无不当。综上，艺尚公司、何巧丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5079号原告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司，统一社会信用代码：91630000MA752KYJ1C，住所地：青海生物科技产业园经四路**。法定代表人：吴新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峰译，沈磊，该公司法务。被告：贵德县新街乡绿色生态农民专业合作社，统一社会信用代码：936325235649385631，，住所地：青海省海南藏族自治州贵德县新街乡下卡力岗村**法定代表人：冶玉兰。被告：冶玉兰，公民身份号码：×××，女，回族，1964年2月7日出生，住青海省海南藏族自治州贵德县。被告：马永明，公民身份号码：×××，男，回族，1965年12月12日出生，住青海省海南藏族自治州贵德县。被告：马德忠，公民身份号码：×××，男，回族，1960年9月8日出生，住青海省海南藏族自治州贵德县。被告：高占军，公民身份号码：×××，男，回族，1973年8月6日出生，住青海省海南藏族自治州贵德县。被告：肖玉英，公民身份号码：×××，女，回族，1973年2月8日出生，住青海省海南藏族自治州贵德县。被告：贵德县伊光农副产品有限公司，统一社会信用代码：91632523MA7544DP4A，住，住所地：青海省海南藏族自治州贵德县新街乡下卡村/div>法定代表人：冶玉兰，该公司执行董事。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司与被告贵德县新街乡绿色生态农民专业合作社、冶玉兰、马永明、马德忠、高占军、肖玉英、贵德县伊光农副产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一支付原告代偿款人民币722556.57元；二、请求判令被告一按照《委托担保合同》第五条第一款约定向原告支付违约金总计93932.35元（以每日万分之五计收，自2019年12月24日至2020年9月9日共计260日，实际应计算至全部判项付清之日）；三、请求被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担无限连带保证责任；四、请求判令被告二提供抵押的位于青海省××县的合作社的土地经营权及地上附着物进行拍卖、变卖，所得价款在原告诉讼请求确定的金额内受偿；五、请求判令被告二将提供抵押的机器设备进行拍卖、变卖，所得价款在原告诉讼请求确定的金额内受偿；六、请求判令被告六将其名下位于××县，房证号为：贵号；土地证号：贵国用（2013）第924号不动产进行拍卖、变卖，所得价款在原告诉讼请求确定的金额内受偿；七、请求被告七承担反担保保证担保。八、由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告一与贵德县农村信用合作联社签订了《流动资金贷款合同》（合同编号：2017年贵信联营（保）字第078号），合同约定被告一向贵德县农村信用合作联社借款120万元，借款期限自2017年9月5日至2019年9月5日，利率为年利率5.22％。2017年9月10日，被告一与原告签订了《委托担保合同》（合同编号：青贵农担［2017］委字第006号），就上述贷款委托原告提供连带保证责任，同时合同约定原告履行了保证义务后，即取得债权人的地位，被告一应给付原告垫付的全部款项以及实现债权所发生的一切费用并承担违约责任。2017年9月5日，原告与贵德县农村信用合作联社签订《保证合同》（合同编号：2017年贵信联营（保）字第078号），原告就上述贷款向贵德县农村信用合作联社提供连带责任保证。同时为保障原告的合法权益，根据上述《委托担保合同》约定（合同编号：青贵农担［2017］委字第006号）以下主体分别向提供了如下反担保措施：1、2017年9月10日被告二、被告三、被告四、被告五分别向原告出具了《个人无限连带责任保证书》由四被告就上述债权分别向原告承担无限连带责任保证担保。2、2017年9月10日被告一与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青贵农担［2017］抵字第006号）由被告将位于青海省××县的合作社的土地经营权及地上附着物及其机器设备抵押给原告，未办理抵押登记。3、2017年9月10日被告六与原告签订了《反担保抵押合同》（合同编号：青贵农担［2017］个抵字第011号）由被告将位于××县，房证号为：贵号；土地证号：贵国用（2013）第9**不动产抵押给原告，已办理抵押登记。4、2017年9月10日被告七与原告签订了《反担保保证合同》（合同编号：青贵农担［2017］保字第003号）由被告就上述债权向原告承担无限连带责任保证担保。2019年9月11日，贷款到期后，借款人未按期偿还贷款，截止2020年9月9日该笔贷款逾期本金及违约金合计816488.92元。后根据原告与贵德县农村信用合作联社签订上述《保证合同》约定，原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司于2019年12月24日向贵德县农村信用合作联社代偿了732556.57元，期间还款1万元。但后期以各种理由拒绝继续履行合同约定义务。据此原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》显示，合同签订方系案外人青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵德分公司，并非青海省农牧业信贷担保有限责任公司，且青海省农牧业信贷担保有限责任公司贵德分公司系青海省农牧业信贷担保有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，是适格的民事诉讼主体。现原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司以自己的名义提起民事诉讼，与本案无直接利害关系，并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司的起诉。案件受理费11964元，本院减半收取5982元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终1087号上诉人（原审原告）：蒲某，住宁夏银川市永宁县。被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏青铜峡市。上诉人蒲某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲某于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒲某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒲某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人蒲某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于乃建。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于丽华。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县人民政府。住所地：广西壮族自治区横县横州镇江滨西路**。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 再审申请人于乃建、于丽华因诉被申请人广西壮族自治区横县人民政府（以下简称横县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于乃建、于丽华以原审驳回房屋价值损失赔偿请求错误，横县政府适用2016年的补偿标准错误，原审酌情确定的屋内物品损失和停产停业损失明显偏低等为由申请再审，请求撤销二审判决和一审判决第二项、第三项，依法改判或者发回重审，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉集体土地上房屋已纳入征收范围，根据原审查明的事实，横县政府已就房屋补偿事宜出具清单，并将补偿款公证提存，因此横县政府对该房屋违法强制拆除给再审申请人造成的直接损失，不包括房屋自身价值。再审申请人提出补偿标准过低的问题，可以按照原审判决的指引，另循途径救济。原审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，不违反法律规定。需要指出的是，现有补偿标准如经法定程序确认有误，横县政府应当按照合法有效的补偿标准对案涉房屋补偿事宜重新予以核定，被征收人经重新核定得到的补偿金额不应低于按照现有补偿标准确定的补偿金额。对于再审申请人主张的屋内物品损失和停产停业损失，一审法院根据本案实际情况酌情确定赔偿金额，二审法院予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。 综上，于乃建、于丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人于乃建、于丽华的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1386号原告：孔某，住瓜州。委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：马某，住瓜州。原告孔某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告红花收购款5465元。事实和理由：2011年原告将种植的红花出售给被告，被告支付部分收购款后，剩余款未付清。2015年双方达成还款协议，确认被告欠原告红花收购款5465元，并约定了付款日期。但被告至今拒不支付欠款，故诉至法院。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告将其种植的红花出售给被告，被告支付部分收购款后，剩余款未付清。2015年双方达成还款协议，确认被告欠原告红花收购款5465元，并约定欠款于2016年10月30日前全部付清。后被告未按约定期限付款，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告红花收购款未付清的事实，由原告提交的还款协议予以证实，原告要求其付清欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某给付原告孔某红花收购款5465元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告马某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 陈 典人民陪审员 王 喜人民陪审员 卢 成二〇二〇年十一月二十六日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初145号 原告黄胜利，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市潜阳路**,统一社会信用代码11340824003128229A。 法定代表人梅耐雪,该市政府市长。 委托代理人罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 本院在审理原告黄胜利诉被告潜山市人民政府房屋征收决定一案中，原告黄胜利因需要进一步与被告协商征收补偿事宜，于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄胜利的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄胜利撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄胜利负担。 (此页无正文) 审判长  程艮苗 审判员  李 明 审判员  徐珂可 二〇二〇年十一月十七日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4782号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锐彬，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人刘涛因与被申请人黄锐彬民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘涛申请再审称，黄锐彬提供了虚假的借条，其出庭时已提出了怀疑，请求法院查明借条真伪。黄锐彬二审期间陈述二人同意以5万元价格将车辆卖出，完全没有这回事。2017年3月22日刘涛收到车贷167240元，已经还款110789.55元，不计算利息的情况下还剩56450.45元，加上一笔5万元的赎车费。但其裸车价为25万元的车辆在其不知情的情况下，已被黄锐彬出售，而二审法院还判决其偿还16万元本金和利息，该判决是错误的。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，刘涛称案涉借条是虚假的，但未能提供证据证明该主张。二审期间，刘涛自认通过黄锐彬所在的公司向易鑫公司申请了一笔车辆抵押贷款，每个月还款7385.97元，分36个月还清，已经正常还款15个月，剩下欠易鑫公司的钱是黄锐彬代表所在公司付还。虽然刘涛未直接收到案涉借条的16万元款项，但双方通过出具借条的形式将黄锐彬代其还款转化为双方之间的借款关系，同时双方还对借款的利息作了约定，故二审法院判令刘涛向黄锐彬偿还借款16万元及相应利息，并无不当。综上，刘涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟阳娟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4836号 原告：杨科（公民身份号码：×××），男，1986年5月24日生，汉族，住西宁市。 原告：杨明元（公民身份号码：×××），男，1970年10月24日生，汉族，住西宁市。 原告杨科、杨明元共同委托诉讼代理人：宋子元、严育斌，青海言度律师事务所律师。 被告：杨坤（公民身份号码：×××），男，1968年8月2日生，汉族，住西宁市。 原告杨科、杨明元与被告杨坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨科、杨明元委托诉讼代理人严育斌到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科、杨明元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租289700元，并支付逾期交租违约金57940元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2013年2月1日原告与被告签订《商铺租赁合同》约定原告将位于××区、2号商铺出租给被告用于商业经营，租期为10年，每年租金于当年1月30日支付，否则需承担违约责任。2020年1月被告开始欠缴租金，请求判如所请。 被告杨坤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日原、被告签订《商铺租赁合同》，约定将原告位于西宁市××区、2号商铺出租给被告用于经营，租赁期自2013年2月1日至2023年1月30日，租金按照商铺面积每平方每四年递增10元，租金每年支付一次，需提前一个月即1月30日前支付至原告账户，如无故拖欠租金，则每日按欠付租金的5%加收滞纳金。在涉案合同履行过程中，被告杨坤自2013年至2019年期间均按约支付商铺租赁费用，至2020年1月31日被告未按约支付租金，致使纠纷产生。 以上事实有《商铺租赁合同》、《银行交易明细清单》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应按约支付商铺租赁费用。经查，依据双方在涉案租赁合同中约定的租金计算方式，自2020年2月1日起涉案商铺月租金应为32475元，即2020年2月1日至2021年1月30日期间的年租金合计为389700元；且原、被告在涉案租赁合同中明确约定支付租金方式为提前一个月支付当年整年租金，故本院对于原告要求被告支付2020年2月1日至2021年1月30日期间涉案商铺租赁费用的诉讼请求予以支持，原告自认被告已支付2020年度涉案商铺租赁费用100000元，被告应向原告支付涉案商铺剩余租赁费用289700元。 另原告要求被告支付自2020年2月1日至2021年1月30日期间逾期支付租金的滞纳金，本院认为，原告自认在2020年度被告分笔支付租金100000元，但对于该款项支付时间原告未能提供证据证明，其主张自2020年2月1日起计算滞纳金无事实和法律依据；且原告以年利率20%计算滞纳金亦缺乏法律依据，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。 被告杨坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的主动放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坤于本判决生效之日起五日内向原告杨科、杨明元支付商铺租赁费用289700元； 二、驳回原告杨科、杨明元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取3257元，由原告杨科、杨明元负担543元，由被告杨坤负担2714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1690号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：阿某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告张某诉被告阿某、王某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年11月16日向本院申请撤回对被告阿某、王某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费289元，由原告张某负担。审 判 员  刘 发二〇二〇年十一月十六日法官助理  李 慧书 记 员  乔运萌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12127号 上诉人（原审被告）：薄建成，男，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 法人代表：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。 上诉人薄建成因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初14801号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人薄建成上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法查清上诉人车辆和被保险人的车辆损害程度，并对上诉人作出公正正确的判决。上诉理由：一、保险公司代位求偿权的取得及行使，必须以实际赔付并全额支付给车辆投保人宋燕为前提。但保险公司并没有提交已全额赔付给投保人宋燕的证据，保险公司尚未实际足额赔付。保险公司在没有实际赔付之前，没有取得代位权，更不能行使代位求偿权。二、上诉人的车前保险杠刮擦到被上诉人车辆的两个右后门上，换保险杠装饰灯当时没坏不应更，后保险杠卡扣出不应更换。可以抛光就能解决，采取喷漆不当。7850元的工时费不合理。上诉人认为被上诉人的车辆定损报告有夸大事实行为，有作假嫌疑。三、被上诉人为什么没提供修车发票，修理厂开的增值税发票国家所反的税点，应作处理。四、上诉人车辆定损的维修费保险公司不给予赔付。综上所述，请求依法公正判决。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，我公司经过依法进行定损，涉案车辆已维修。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 保险公司向原审法院提出诉讼请求：1、薄建成返还保险公司赔偿款7135.2元及利息230.2元（以7135.2元为基数，自2019年12月1日按照同期银行贷款利率计算至2020年6月23日），共计7135.2元；2、诉讼费由薄建成承担。事实与理由：鲁Ｂ×××××在保险公司处投保车损险，2019年11月9日薄建成驾驶鲁Ｂ×××××号车与鲁Ｂ×××××号标的车于黄岛区东侧路段相撞，致使鲁Ｂ×××××车辆受损，经交警认定薄建成负事故主要责任。现保险公司已将该理赔款支付，取得向薄建成追偿的权利，特具状起诉。 薄建成在一审中辩称，赔偿数额过高，当时就是一个简单的刮擦事故。 原审法院认定事实如下： 青岛利之星汽车有限公司为鲁Ｂ×××××车在保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，被保险人为宋燕，保险期限自2019年3月25日0:00时起至2020年3月22日24:00时止，其中机动车损失保险保额为424576元。 2019年11月9日8时50分许，薄建成驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在黄岛区东侧路段与宋燕驾驶的鲁Ｂ×××××车相撞，造成车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定薄建成承担事故的主要责任，宋燕承担次要责任。 事故发生后，薄建成投保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元。后宋燕向保险公司提出理赔申请，经保险公司同意，鲁Ｂ×××××车定损并维修，支出维修费11336元。2019年12月1日，保险公司支付理赔金至宋燕账户9336元。 原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司依据其与被保险人宋燕之间的保险合同约定赔付车损保险金后，取得代位求偿权，故保险公司的诉讼请求具有事实及法律依据，应当予以支持。因薄建成承担主要责任，故薄建成应当赔偿保险公司6535.2元（9336*70%=6535.2元）。保险公司主张的利息计算方式有误，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于薄建成的辩称损失数额过高，但未提供相关证据予以证明，对其辩称，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条之规定，判决：一、薄建成于判决生效之日起十日内向保险公司赔偿保险金6535.2元及利息（以6535.2元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月23日）；二、驳回保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薄建成负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，被保险车辆损失的认定问题。通过审理查明的事实，薄建成与宋燕的车辆之间发生交通事故，经公安交警部门认定，薄建成承担事故的主要责任。保险公司依据与被保险人宋燕之间保险合同的约定，对宋燕的被保险车辆进行了定损，宋燕将车辆进行了维修并支付了维修费用。保险公司向宋燕赔付车损保险金后，取得代位求偿权，故保险公司扣除交强险份额2000元后，按70%向薄建成进行追偿具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。上诉人薄建成的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薄建成负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方高海 韩平
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3959号上诉人（原审被告）：佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心，住所地：广东省佛冈县**********、。经营者：黄翠香，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被上诉人（原审原告）：杨杏婵，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛冈县**************上诉人佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心因与被上诉人杨杏婵劳务合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院向上诉人邮寄传票以及判决书时，并非由经营者黄翠香签收，而是由其他人签收后放置一旁并且未告知经营者。二、事实上，被上诉人在销售过程中，代表公司签订合同，佣金应当由开发商向公司统一支付，被上诉人私自“飞单”，将原代表公司身份与客户洽谈的订单以刘欣桦的名义转至其他中介，并私下收取其他中介的佣金的行为，严重违反诚信原则。上述事实有微信聊天记录、其他在场同行、熹乐谷出具的客户确认表以及拍摄的照片为证。另外，杨杏婵在入职时已签名确认并明确知晓公司的《员工保密协议》，杨杏婵的行为违反了协议第一项第2条以及第二项第3条约定，而该协议在杨杏婵入职时已自愿签名确认，是其真实意思表示，双方应当共同遵守。在杨杏婵根本违约的情况下，公司有权追究其违约责任，并按协议约定，不再支付佣金给杨杏婵，因此，杨杏婵以上诉人拖欠其佣金为由，向一审法院起诉，其诉讼请求完全不能成立。被上诉人答辩称：一、一审法院查明事实清楚，上诉人称被上诉人飞单，以此理由扣发佣金毫无依据。在上诉人提供的联动VIP客户确认表的销售姓名“刘欣桦”并非是被上诉人飞单给此销售人员，是因为被上诉人所在的地产公司是中介地产公司，中介公司只能代理一手的楼盘销售，如果需要带客人看房需要先到勤天熹乐谷的销售中心报备，报备成功如被上诉人的客户购房成功才能得到相应的销售提成，由此再一次印证了被上诉人并没有飞单行为。二、被上诉人并没有违反2019年4月21日签订的保密协议。被上诉人并没有在任职期间从事损害上诉人的任何利益活动，微信聊天群发放的图片并非事实真相。上诉人负责人黄翠香出尔反尔，没有按照约定向被上诉人支付佣金，被上诉人决定结束与上诉人的合作关系，并于2019年5月9日通过微信向上诉人提出了离职申请，并要求黄翠香一次性结清佣金，但黄翠香一直不处理，将事情一拖再拖，就诬陷被上诉人飞单，导致最后大家关系恶化，所以黄翠香一直没有批准被上诉人的离职申请。原审法院作出判决：一、限佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心在判决生效之日起10日内支付房屋销售佣金43545元给杨杏婵；二、驳回杨杏婵的其他诉讼请求。案件受理费562元，杨杏婵负担62元，佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心担500元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交证据如下：1.中飞腾地产公司员工保密协议；2.微信聊天记录截图；3.三张勤天·熹乐谷联动VIP客户确认表；4.勤天佣金计算方式（组员）、（组长）；4.2019年中飞腾地产公司制度。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院于2020年4月21日通过EMS法院专递按照上诉人营业执照登记的地址向上诉人送达起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书及证据，上诉人于2020年4月22日予以签收。本院认为，本案是劳务合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付房屋销售佣金。本案中，对于上诉人拖欠被上诉人房屋佣金的事实，已由生效判决予以确认，且上诉人对该事实亦予以认可，故本院予以确认。上诉人主张被上诉人存在“飞单”行为，违反了员工保密协议，佣金应予没收，为此其提交了三张销售人员签名为“刘欣桦”的勤天·熹乐谷联动VIP客户确认表及微信聊天记录予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人提交销售人员签名为“刘欣桦”的确认表，但该确认表无法证明“刘欣桦”与被上诉人之间存在关联，结合上诉人提交的聊天记录及一审查明事实，亦无法证明被上诉人利用上诉人资源，避开上诉人拿提成的“飞单”行为，综上，上诉人提交的证据未能证明被上诉人存在“飞单”行为的事实，故其应承担举证不能的不利后果。因此，对于上诉人该节主张，本院不予采纳。关于一审送达程序是否合法问题。根据查明的事实，一审法院按照上诉人营业执照地址向其送达相关文书，快递单回执载明邮件妥投，一审法院以妥投回执认定相关法律文书送达成功并无不妥。至于代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非法院送达的审查内容，因此，一审法院送达程序合法，故对上诉人关于一审法院未合法有效送达的主张，本院不予支持。综上，上诉人佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由佛冈县石角镇中飞腾地产服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7468号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何凤菊，女，1972年6月1日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：刘泽伟，男，1995年9月27日出生，汉族，系何凤菊之子，住址同上。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，住所地唐山海港开发区海港大路东侧。 法定代表人：刘铁汉，该公司经理。 再审申请人何凤菊因与被申请人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何凤菊申请再审称，二审法院认为“没有证据证明上诉人授权案外人以其名义对外招工并认可案外人招用之人为上诉人员工”认定事实错误，适用法律不当。被申请人作为有建设资质的独立法人单位，将自己的资质出租给杜宏财项目部，该项目部的行为应视为被申请人的行为，雇佣人员及产生的相应后果应由被申请人承担，根据人社部明电（2016）6号第三条第二款等规定，应确认双方存在劳动关系。请求依法再审。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，非建设工程施工合同纠纷，应适用相关劳动关系法律制度。案外人杜宏财借用港王公司资质对案涉工程项目实际施工，何凤菊2019年9月被招用受杜宏财工地负责人贾克平管理，2019年9月30日工作时受伤，贾克平支付部分医疗费。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一至四条规定，港王公司作为建筑施工企业承担用工主体责任，但并非与何凤菊建立事实劳动关系；何凤菊主张与港王公司之间存在劳动关系，缺乏证据证明，适用法律不当。何凤菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何凤菊的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  聂文净