wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初188号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人李万冬，男，1970年11月21日出生，四川省沐川县人，汉族，初中肄业，户籍所在地及住所地四川省沐川县。因犯盗窃罪，于1991年被上海市宝山县人民法院判处有期徒刑十二年，2001年6月11日刑满释放；因吸毒，2020年7月22日被峨眉山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人喻之阳，四川众能律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李万冬犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员廖丹凤出庭支持公诉，被告人李万冬及其辩护人喻之阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年7月21日22时许，被告人李万冬在峨眉山市“老酒门”酒吧外贩卖价值500元甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员罗丽。两人交易完成后，被峨眉山市公安局民警现场抓获，民警从李万冬的身上搜出疑似毒品3包（经称量，分别净重0.34克，0.34克，0.34克。）、现金500元、ＯＰＰＯ牌手机一部，从罗某某身上搜出疑似毒品1包（经称量，净重0.58克。）。经鉴定，李万冬、罗丽身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人李万冬对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在其辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。四川省峨眉山市人民检察院建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 辩护人喻之阳对指控的事实、罪名无异议，同意公诉人的量刑理由及建议。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，释放证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，现场勘验笔录及图片，微信聊天、转账截图，鉴定聘请书、四川省警察学院物证鉴定所出具的川警院物鉴（理化）字［2020]116号理化检验报告书及情况说明、鉴定意见告知书，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，认证认罚材料，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人李万冬违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）不满10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李万冬归案后能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人李万冬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李万冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.6克、作案工具OPPO牌手机一部、违法所得500元予以没收。违禁品、作案工具由扣押机关峨眉山市公安局依法处置，违法所得由扣押机关峨眉山市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2635号 原告:张秀莲,女,1965年12月21日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 被告:宋俊东,男,1984年10月20日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张明静，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告:四川坤红物流运输有限公司,住所四川省乐山市市中区绵竹镇牡丹路**，统一社会信用代码91511102MA67G1C94Y。 法定代表人:万学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐艳萍，女，住，住四川省夹江县公司员工）。 被告:永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所四川省乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号，统一社会信用代码91511100772992134M。 负责人:刘刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨然，女，住，住四川省乐山市市中区公司员工）。 原告张秀莲与被告宋俊东、张明静、四川坤红物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张秀莲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀莲撤诉。 案件受理费960元，依法减半收取计480元，由原告张秀莲负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初450号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人温良恩，男，1968年5月2日出生，汉族，小学毕业，群众，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于1992年2月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1999年3月22日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因盗窃，于2010年6月30日被伊川县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年6月24日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］242号起诉书指控被告人温良恩犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人温良恩及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年7月26日中午，被告人温良恩同王某（已判决）在伊川县吕店乡吕店街吃饭时，看到伊川县吕店乡拉马店村村民郭某停放在伊川县吕店乡吕店村新市场院内的一辆白色大阳踏板摩托车未拔钥匙，二人商议后由王某将车推走，后二人将车骑至伊川县水寨镇将该车卖掉。经鉴定，该被盗摩托车价值4055元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人温良恩伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人温良恩辩称，我没有跟王某一起去，没有参与起诉书指控的这起盗窃事实。其辩护人辩护意见为：1、尊重被告人意见；2、希望被告人以后遵纪守法。经审理查明：2016年7月26日中午，被告人温良恩同王某（已判处刑罚）在伊川县吕店乡吕店街吃饭时，看到伊川县吕店乡拉马店村村民郭某停放在伊川县吕店乡吕店村新市场院内的一辆白色大阳踏板摩托车未拔钥匙，二人商议后由王某将车推走，后二人将车骑至伊川县水寨镇将该车卖掉。经鉴定，该被盗摩托车价值4055元。认定上述事实的证据如下：一、书证1、户籍证明及前科证明。证实：被告人温良恩达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；以及被告人温良恩的前科情况。2、抓获证明。证实：2020年6月29日伊川县公安局吕店派出所联合伊川县公安局酒后派出所在快速通道伊川酒后镇至伊川县城段采取围追堵截方式将被告人温良恩抓获。3、报案材料。证实：被害人郭某于2016年7月26日发现其停在七彩画室对面的白色大阳摩托车被盗。4、监控视频截图。证实：同案人王某于2016年7月26日11点34分骑着盗窃的摩托车在街上行驶。5、同案人张欢欢指认现场照片。证实：同案人王某于2018年4月10日在民警组织下指认其伙同被告人温良恩在吕店村新市场盗窃摩托车及在水寨镇第一初级中学后门出售盗窃的摩托车的地方。6、摩托车购买发票及车辆信息复印件。证实：被害人郭某购买的厂牌型号DY4QT-2A,车架号LATTCAPY2D1293652,发动机型号DY139QMA-2A,发动机号D0414776的二轮摩托车，价税合计4500元。7、被告人温良恩指认现场照片。证实：被告人温良恩于2020年6月30日在民警组织下指认其在吕店村新市场盗窃摩托车。8、刑事判决书及释放证明。证实：被告人温良恩因犯盗窃罪，于2017年9月29日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2017年12月11日刑满释放。同案人王某因犯盗窃罪，于2018年8月23日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、证人王某证言主要证实：2016年夏天，被告人温良恩指使王某，将在吕店一房门外停放的一辆白色踏板摩托车偷走，后二人骑车到水寨村，被告人温良恩联系人以200元价格将该车卖掉等。三、被害人郭某陈述主要证实：2016年7月26日上午8时许，被害人郭某将自己的大阳牌白色二轮摩托车停放在吕店村七彩画室对面的路边，因为忘记拔钥匙，于14点半左右出来发现摩托车不见了。该车购于2015年2月28日，购买价格是4500元。摩托车没有入户，厂牌型号DY4QT-2A,车架号LATTCAPY2D1293652,发动机型号DY139QMA-2A,发动机号D0414776等。四、被告人温良恩的供述与辩解被告人温良恩在被抓捕到案后第一次讯问时，不承认该犯罪事实，后在伊川县公安局执法办案中心的第二次、第三次讯问，及在伊川县看守所的第四次讯问，均承认与同案人王某合伙偷车卖车的事实。同时在2020年6月29日被抓捕当天，除自己供述外，还自书检查一份，与供述相互吻合。该证据证实：被告人温良恩和同案人王某在吕店村饭店吃完饭后，看到一辆没有拔钥匙的摩托车，被告人温良恩让同案人王某把摩托车推走，之后两人一起将摩托车卖到水寨的事实。五、鉴定意见证实：伊川县价格认证中心于2018年4月10日出具伊价认定（2018）第070号价格认定结论书，认定被盗窃的大阳DY48QT-2A型摩托车经鉴定价值4055元。六、视听资料证实：1、同案人王某于2016年7月26日11点34分骑着盗窃的摩托车在街上行驶；2、被告人温良恩在侦查阶段的第二次、第三次讯问过程的同步录音录像；3、被告人温良恩指认盗窃现场。上述证据已经庭审举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，确实、充分，足以认定指控事实。本院认为，被告人温良恩伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。伊川县人民检察院指控被告人温良恩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人温良恩应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人温良恩有盗窃前科，可以酌情从重处罚。根据被告人温良恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人温良恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月30日起至2021年1月29日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人温良恩与同案人王欢欢共同于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭帅好经济损失人民币4055元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  姜西照人民陪审员  白小灵二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何睿娥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15168号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：常启界，男，1987年11月27日出生，住四川省阆中市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29004号民事调解书申请执行常启界金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常启界的银行存款、车辆、股权等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  高贝贝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10231号 原告：重庆万友百盛广场有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码91500101756202593A。 负责人：石俊。 委托诉讼代理人：陈震，男，汉族，1974年2月16日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：金之，男，汉族，1987年2月27日出生，住上海市虹口区。 被告：重庆万州博达房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区太白路****统一社会信用代码91500101287640055E。 法定代表人：杨霄，董事长。 委托诉讼代理人：朱小利，女，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市万州区。 原告重庆万友百盛广场有限公司万州分公司（以下简称万友万州分公司）与被告重庆万州博达房地产开发有限公司（以下简称万州博达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员和小彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈震、金之及被告委托诉讼代理人朱小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万友万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将商铺归还原告一次性返还原告预付的租金7042198.92元；2.判令被告立即支付发票税费300000元；3、判令被告支付水电费51102.22元；4、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2004年3月20日，重庆万友百货广场有限公司与被告签订《租赁合同》。2005年8月26日，被告、重庆万友百货广场有限公司、重庆万友百盛广场有限公司签订《租赁合同权利义务转让协议》，由重庆万友百盛广场有限公司受让重庆万友百货广场有限公司在《租赁合同》项下的权利义务。2005年9月1日，原、被告及重庆万友百盛广场有限公司签订《租赁合同权利义务转让协议》，由原告受让重庆万友百盛广场有限公司在《租赁合同》项下的权利义务。2018年5月21日，原、被告签订《租赁合同终止协议》及《预付场地租赁费等返还计划书》，主要约定：《租赁合同》于2018年6月20日终止，原告预付给被告的租金14084397.84元，由被告根据预付租金总额的0.5倍等额无息返还原告，共计6期，自2019年起每个自然年度的12月31日前支付。因被告拖欠原告发票，导致原告额外多支出了300000元税费，该费用在2019年12月31日前无息全额支付给原告。2018年4-7月，原告垫付了本应由被告承担的水电费共计51102.22元，该款由被告于2019年12月31日前无息全额支付给原告。若被告在其中任何一个自然年度内逾期未足额返还当期全部款项，原告有权要求在约定期限届满后书面通知被告及时履行返还义务补足，被告收到后15日内仍未履行补足的，原告有权要求被告在60日内一次性全额无息返还剩余各期的全部款项。《终止协议》及《预付场地租赁费等返还计划书》签订后，经原告多次沟通、催讨，被告至今未履行第一期的返还义务。 被告万州博达公司辩称，原告陈述属实，对其诉讼请求没有异议，但被告暂时无力偿还款项。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《终止协议》及《预付场地租赁费等返还计划书》是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议约定的期限履行返还款项的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《预付场地租赁费等返还计划书》约定，被告未按期返还的原告有权要求被告一次性全额无息返还款项。现被告经原告多次催收后仍未履行返还义务，原告要求被告一次性无息返还全部款项符合双方约定。《中华人民共和国合同法》第六条、八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告重庆万州博达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告重庆万友百盛广场有限公司万州分公司房屋租金7042198.92元、发票税费300000元及水电费51102.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63553元，减半收取31777元，由被告重庆万州博达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  和小彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宫 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6699号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：段佳豪，男，1993年1月28日出生，汉族，住山西省泽州县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告段佳豪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6699号民事裁定，冻结被申请人段佳豪名下银行账户存款979.3元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人段佳豪名下银行账户存款979.3元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保656号之一申请人：深圳市千航货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场****，统一社会信用代码：91440300552116650T。法定代表人：黄青山，总裁。委托诉讼代理人：刘伟志，广东华商律师事务所律师。被申请人：盖亚昊通（深圳）国际物流有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******D1906用代码：91440300MA5F8AKX80。法定代表人：惠翰文，执行董事。申请人深圳市千航货运代理有限公司与被申请人盖亚昊通（深圳）国际物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2020年6月22日对被申请人盖亚昊通（深圳）国际物流有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以750836.13元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提交编号为6200995001911000407的保单保函为本次的财产保全作担保。申请人深圳市千航货运代理有限公司于2020年11月6日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值750836.13元财产的查封，本院于2020年11月24日收到该申请。本院经审查认为，申请人深圳市千航货运代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人盖亚昊通（深圳）国际物流有限公司名下价值750836.13元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 坤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1958号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张军广，男，1990年8月14日出生于河南省，汉族，大学文化，公民身份号码×××，职员，户籍所在地为河南省濮阳市。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月30日被羁押，6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李春富，北京市蓝鹏律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1977号起诉书指控被告人张军广犯强奸罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张军广及其辩护人李春富到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日23时许，被告人张军广在北京市朝阳区八里庄北里311号楼X单元XXX室内，趁被害人崔某（女，29岁，辽宁省人）不备，先后两次向崔某的酒内放置安眠药，致崔某无力反抗，并在崔某不能反抗的情况下先后两次强行与其发生性关系。经鉴定，被害人崔某的静脉血中检出舒乐安定。被告人张军广于2020年5月31日被公安机关抓获，已签署《认罪认罚具结书》。被告人张军广当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。张军广辩护人的辩护意见为，张军广有坦白情节且认罪认罚；其系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；案发后积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对张军广从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张军广与被害人崔某通过网络相识，2020年5月29日23时许，在张军广位于北京市朝阳区八里庄北里某室的暂住地内，张军广趁崔某不备，两次向崔某的饮用的酒内放置艾司唑仑片剂，致崔某无力反抗，后两次强行与崔某发生性关系。经鉴定，崔某的静脉血中检出舒乐安定。被告人张军广于2020年5月30日被公安机关抓获。公安机关从张军广处起获并扣押手机1部、艾司唑仑片3片。本案审理过程中，被告人张军广亲属代其赔偿被害人崔某的损失，崔某对张军广的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单，鉴定意见书、药物检验报告，刑事谅解书，110接处警记录、到案经过、户籍材料、工作记录以及被告人张军广的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军广违背妇女意志，使用药物致被害人不能反抗后与被害人发生性关系，其行为触犯了刑法，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张军广犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，考虑张军广强行与被害人发生性关系的次数等犯罪情节，本院对其酌予从重处罚；鉴于张军广到案后尚能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所提对张军广适用缓刑的意见，本院结合张军广的具体行为及主观恶性，认为不宜对其适用缓刑；其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，依法予以处理。综上，根据被告人张军广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张军广犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2023年11月29日止）。二、在案之手机一部、艾司唑仑片三片，退回公诉机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  杨燕慧人民陪审员  刘帅锋二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵 召
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3225号 申请执行人刘林勇，男，1978年8月23日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人阮魏华，男，1986年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人刘林勇与被执行人阮魏华民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘林勇向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人阮魏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮魏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮魏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮魏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人阮魏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8613号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：贾红彦，女，1983年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告贾红彦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告贾红彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告贾红彦于2016年12月2日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2020年7月15日被 -2- 告贾红彦的该张信用卡透支本金32560.86元,产生利息15072.31元、费用5194.1元，以上合计52827.27元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月15日的信用卡透支金额52827.27元（含本金32560.86元，利息15072.31元、费用5194.1元），自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告贾红彦未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告贾红彦于2016年12月2日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2020年7月15日被告贾红彦的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用52827.27元，其中本金32560.86元,产生利息15072.31元、费用5194.1元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日 -3- 前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告贾红彦签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾红彦应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾红彦于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计52827.27元，并支付自2020年7月16日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告贾红彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， -4- 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计560元，由被告贾红彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月六日 代书记员 宋 茜
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初105号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人刘照虎，男，1991年11月23日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘照虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日22时23分许，被告人刘照虎驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿南京江北新区浦珠中路由西向东行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘照虎血样中检出乙醇成分，其含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人刘照虎归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘照虎的行为构成危险驾驶罪，归案后具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘照虎拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人刘照虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘照虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘照虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱绚凌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢699号 申请执行人：曹广青，男，1975年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：邱倩倩，女，1986年6月7日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，其它情况不详。 被执行人：张宁宁，男，1989年2月10日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。 本院在执行申请执行人曹广青与被执行人邱倩倩、张宁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息85000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年7月25日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初377号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本息85000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十日                                                                                                                        书记员   杨宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4887号 申请执行人：周梅丽 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行周梅丽与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执997号申请执行人陈立新，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人石玉军，男，1974年8月15日出生，汉族,农民，住宁阳县。申请执行人陈立新与被执行人石玉军交通事故责任纠纷一案，本院(2019)鲁0921民初4317号民事判决书已生效,经申请执行人陈立新申请，本院于2020年6月10日立案执行,其债权数额为53086元及利息。本案在执行中，本院向被执行人石玉军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人石玉军的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人石玉军不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人石玉军股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已通过全国网络查控系统对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十八日书记员  李 源
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2495号之一申请执行人:展亚飞,男,1985年06月10日出生,汉族,住河南省郸城县。被执行人:陈金玉,男,1979年07月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人展亚飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特37号民事裁定书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金202700元。本院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人陈金玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈金玉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈金玉的财产情况，并于2020年9月4日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈金玉的财产情况如下：1、本院依法扣划了被执行人陈金玉在温州市住房公积金管理中心苍南分中心存款145403.92元和被执行人在相关金融机构存款14656.33元，合计到位160060.25元，本院依法制作分配方案并已由本案申请执行人领取本案执行款107578.68元；2、被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。申请执行人展亚飞向本院领取执行款107578.68元，被执行人陈金玉主动履行0元。截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金95121.32元，已缴纳本案执行费2941元。因被执行人陈金玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金玉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈金玉罚款1000元。本院于2020年11月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21718号原告：朱某某，女，汉族，1975年1月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周蕾，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：常艳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：邵某1，男，汉族，1973年12月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。原告朱某某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人周蕾、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、判令被告按每月2,000元支付婚生女邵某2自2017年9月至2019年12月抚养费。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事等发生争执，被告对原告不关心，对家庭不负责，双方已无法通过沟通解决夫妻矛盾，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告邵某1辩称，原、被告之间矛盾完全可以解决，以后被告会拿出一部分收入补贴家用，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月登记结婚，2001年12月生育一女邵某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告朱某某要求与被告邵某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告邵某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执778号申请执行人：朱建国，住曲阜市。被执行人:朱宁喜，住曲阜市。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月22日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2020年7月29日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月29日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为160000元及利息，执行到位0元，未执行到位160000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初843号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈然然
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初6345号原告：佘德亿，男，汉族，1965年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被告：郑宇峰，男，汉族，1984年8月2日出生，户籍地山西省繁峙县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告佘德亿与被告郑宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘德亿的委托诉讼代理人丁铁、被告郑宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘德亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元，并支付以190000元借款为基数，自2015年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将200000元转入被告郑宇峰名下，被告向原告出具借条一张。2018年8月27日，原告担心借款期限太长，要求被告重新出借借条一份，并约定此前立据失效，以此为准。被告于2019年6月10日通过银行转账的方式向原告还款10000元，尚欠原告借款190000元。郑宇峰辩称，借款是事实，但是现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，遵义市德亿经贸有限公司向郑宇峰指定的银行账户（账号0341）转款20万元。2018年8月27日，郑宇峰向佘德亿出具《借条》一份，载明“今借到佘德亿现金人民币200000，大写贰拾萭圆整，特立此据，此前立据失效，以此为准”。在诉讼过程中，佘德亿表示在通过公司转账时就由郑宇峰书写一份借条，后来因为时间久了就让郑宇峰于2018年8月27日重新书写一份借条；而郑宇峰表示佘德亿所述是事实，佘德亿怕借条时效过了，又重新出具2018年8月27日的《借条》。2019年6月10日，郑宇峰通过银行账户（尾号1279）向佘德亿的银行账户（尾号8578）转账10000元。2020年7月13日，遵义市德亿经贸有限公司出具《证明》载明佘德亿系遵义市德亿经贸有限公司的法定代表人。2020年11月3日，遵义市德亿经贸有限公司出具《证明》一份，载明“本公司于2015年7月15日转账给郑宇峰个人账户200000元，该款系经过了本公司两个股东佘德亿、刘坪秀同意，代替股东佘德亿交付给郑宇峰的借款200000元，该借款不是公司行为，是佘德亿的个人行为”。本院依法于2020年10月22日向郑宇峰送达起诉状副本等诉讼文书。在诉讼过程中，佘德亿表示诉争借款双方未约定利息。本院认为，根据原告提供的《借条》、银行流水、《证明》及双方的陈述，足以证明原、被告之间20万元的民间借贷法律关系依法成立并生效。本案中，虽然《借条》中未约定还款时间，双方也未就还款时间达成补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告通过向本院起诉的方式已向被告催告返还。因此，被告依法应返还原告借款本金190000元。关于利息。本案中，双方之间的借款未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对于原告主张立案以前的利息不予支持。本案立案之后，考虑于2020年10月22日向被告送达了起诉状副本进行相应的催告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌情确定被告依法应向原告支付相应的利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑宇峰于本判决生效后四十天内偿还原告佘徳亿借款本金190000元，并支付相应的利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告佘徳亿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（依法减半收取），由原告佘徳亿负担50元，由被告郑宇峰负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年十一月三日法官助理张波书记员童曦
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执612号之一申请执行人：吉安市凯歌典当有限公司。被执行人：王声芳，男。被执行人：王声腾，男。被执行人：王声立，男。申请执行人吉安市凯歌典当有限公司与被执行人王声芳、王声腾、王声立借款合同纠纷一案，申请执行人吉安市凯歌典当有限公司与被执行人王声芳、王声腾、王声立自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1683号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  胡正民二〇二〇年十一月二十七日法官助理周佳玫书记员孙诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3321号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初467号民事判决书,于2020年07月09日立案执行申请执行人李艳存与被执行人肖军、尤忠清、任海超、黄圆圆、周厚平集资诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币8256元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初185号原告丁志勇，男，1997年3月13日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告丁志勇诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告丁志勇所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初184号原告崔成芬与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初184号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2097号 申请执行人：赖代林，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：强小波，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人赖代林申请执行强小波借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本息256435元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1479号 原告：井陉县鸿祥碳素有限公司，住所地井陉县微水镇东北良都村，统一社会信用代码：911301217343827066。 法定代表人：高秋锁。 被告：深圳市科陆能源服务有限公司，住所地深圳市南山区科技园**宝深路科陆大厦****，统一社会信用代码：91440300567084540A。 法定代表人：鄢玉珍。 井陉县鸿祥碳素有限公司与深圳市科陆能源服务有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告井陉县鸿祥碳素有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县鸿祥碳素有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告井陉县鸿祥碳素有限公司负担。 审判员  李俊梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾 楠 ——
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初477号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人孙学斌，男，暂住山西省太原市。1999年5月7日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年；1999年12月1日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月16日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月17日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑七年；2015年8月17日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2016年9月5日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人孙学斌犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人孙学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年2月8日12时许，被告人孙学斌在太原市杏花岭区红沟路小沟坡街17号院内，盗窃贺某停在院内的一辆白色山地自行车（认定价格为1290元）。销赃未果，查获后，已追回赃物并发还被害人。   上述事实，被告人孙学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、到案经过；被害人贺某的报案材料、询问笔录、购买记录；证人李某、王某、胡某的证言；扣押清单及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字［2020］132号价格认定结论书；山西省介休市人民法院（2016）晋0781刑初163号刑事判决书及同业第二监狱刑罚执行科出具的情况说明、介休市公安局龙凤派出所出具的前科调查证明；被告人孙学斌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙学斌以非法占有为目的，秘密窃取他人他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙学斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙学斌归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人孙学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年十一月二十一日   代书记员 高子昂
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4557号原告：赵某，女，汉族，生于1967年9月16日，住习水县。委托代理人：王吉洹，贵州于道律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，生于1974年1月23日，住习水县。本院在审理原告赵某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月15日依法适用简易程序立案受理后，原告赵某于2020年11月19日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告赵某申请撤回对被告王某的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告王某起诉。案件受理费25.00元由原告自行承担。审判员 陆  达二〇二〇年十一月十九日书记员 林雪依婷
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初546号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李科（曾用名李保章），男，生于1987年8月27日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区大石镇前进村****。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家××。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人李科犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日晚，被告人李科与其朋友在广元市利州区××路××社区的一家火锅店及欧锦城的“印象纯Ｋ”饮酒后，驾驶川Ｈ080**小型轿车经欧锦城出发，2020年7月11日2时6分许，李科行驶至兴安路青林医院门口路段时，撞上道路中央隔离护栏，造成隔离护栏、车辆受损的道路交通事故，现场对李科进行呼气酒精检测的结果为173.4ｍｇ／100ｍｌ，经广元市公安局物证鉴定所对李科的血液进行酒精含量鉴定，李科血液中的乙醇含量为149.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李科负事故的全部责任，后李科赔偿了事故损失。被告人李科酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人李科赔偿事故所造成的损失，可酌定从轻处罚；被告人李科到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李科拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人李科对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李科的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人严某、李某的证言；被告人李科的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检车笔录及照片；现场处警的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李科酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人李科到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李科赔偿了事故所造成的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2405号 原告：白家军，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：张良荣，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。 原告白家军与被告张良荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月25日裁定转为普通程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告白家军到庭参加诉讼，被告张良荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白家军向本院提出诉讼请求：判令张良荣立即归还借款本金15000元及利息(按月利率2%计算，自2019年4月24日至借款付清之日止，暂计算至2020年7月6日为4390元)，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，白家军变更诉讼请求为：判令张良荣立即归还借款本金15000元及利息(按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月24日至借款付清之日止，暂计算至2020年7月6日为4390元)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，张良荣经人介绍向白家军借款30000元，约定月利率3%，2019年7月30日前还本付息。目前张良荣已归还本金15000元，下余15000元本金和相应利息未付。 张良荣未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：张良荣向白家军借款30000元，并出具借条一张，载明“借条借款人张良荣于2019年4月23日向白家军借款人民币叁万元整（￥30000.00），借款期限3个月，月利息3分息，于2019年7月30日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张良荣（身份证号码3411021974××××××××）2019年4月23日。担保人：黄燕”。白家军以银行转账方式出借上述借款。2019年中秋节期间，张良荣通过担保人黄燕偿还15000元本金，下余15000元至今未还。 上述事实有白家军提供的借条、中国银行交易流水明细清单及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。张良荣向白家军借款30000元，双方约定还款期限，张良荣应当按照约定偿还借款，其在还款15000元后下余借款久拖不付，显属错误，应当积极支付，本院对白家军要求张良荣归还借款15000元的主张予以支持。借条上对利息进行了约定，白家军要求张良荣按照2020年7月的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良荣于判决生效后立即偿还原告白家军借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年4月24日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告张良荣负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  洪梅琴 人民陪审员  高 燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3071号 原告：杨金武，男，1961年10月10日生，汉族，住平泉市。 被告：平泉兴隆源矿业有限公司，住所地平泉市七家岱乡杜岱营子村。 法定代表人：尤学军，董事长。 原告杨金武与被告平泉兴隆源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告杨金武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年3月1日至2027年3月1日10年的土地租赁费，每年每亩玖佰元，1.8亩、3.5亩，合计5.3亩土地租赁费，合计肆万柒仟柒佰元；2.要求被告给付租赁合同终止后的土地复耕费，一次性补偿，每亩地陆万元，按实际租赁亩数计算。事实和理由：被告平泉兴隆源矿业有限公司于2005年1月21日至被告签订了铁矿占地合同建尾矿库，合同第五条规定租赁合同终止后，甲方必须恢复耕地。2008年5月25日被告与原告签订土地租赁合同3.5亩，2010年3月30日续签土地租赁合同1.8亩，合同第五条规定2018年协议期满后，如甲方继续使用按此协议执行。2018年3月1日原告与平泉兴隆源矿业有限公司租赁合同期满，合同到期后，被告继续使用，但未补签合同。平泉兴隆源矿业有限公司与原告合同按2008年5月25日签订的合同第五条履行，虽未续签合同，但合同履行的使用年限仍为10年履行，土地租赁费应按2008年土地合同一次性给付10年 —2— 的。2018年3月1日土地租赁费为每亩900.00元，我村的其他村民也是按每亩地900.00元给付的。平泉兴隆源矿业有限公司在2018年3月1日租赁合同到期仍继续使用原告的土地上，合计5.3亩，每亩地900.00元。为此平泉兴隆源矿业有限公司应按协议给付原告土地租赁费，每亩地900.00元，合计5.3亩，10年计47，700.00元。原告要求被告按协议10年一次性给付，被告不同意，为此被告从2018年3月1日后到现在一直未按协议给付原告土地租赁费，为此原告诉至贵院，判令被告给付10年的租赁费，即47，700.00元。原告要求被告一次性给付土地复耕费，具体实施理由如下：因平泉兴隆源矿业有限公司租用原告的5.3亩土地建铁矿尾矿库，尾矿库由于堆积尾矿，根本无法复耕的可能，为此原告要求给予一次性补偿，每亩60，000.00元，要求平泉市人民法院根据不能复耕的情况，支持原告的一次性补偿的请求。综上所述事实证明，被告租赁原告土地，用于尾矿库，被告从2018年3月1日合同到期后仍继续使用原告土地，未按协议给付原告10年的土地租赁费，事实清楚。为此原告向平泉市人民法院起诉，判令被告给付原告5.3亩土地租赁费47,700.00元，并按合同约定平泉兴隆源矿业有限公司承担未履行部分金额的20%违约金，并一次性给付土地不能复耕的补偿费。 被告平泉市兴隆源矿业有限公司辩称，答辩人作为本案被告主体不适格，被答辩人杨金武的诉讼请求应予驳回。答辩人未与被答辩人杨金武就案涉土地签订过租赁合同，答辩人非其所称租赁合同的权利义务主体，故答辩人作为本案的被告主体不适格，被答辩人杨金武的诉讼请求应予驳回。 —3— 本院经审查认为，原告主张被告给付土地租赁费及复耕费的一次性补偿，同原告所提供的证据证明的事实不符。原告与案外人签订的合同，合同的相对方并非被告，原告所诉被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨金武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔智鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33189号申请人：天津滨凯世纪商贸有限公司，住所天津滨海高新区塘沽海洋科技园创想城**3－1－1107，统一社会信用代码911201166877004245。法定代表人：王玉林，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被申请人：天津合嘉金工建筑工业有限公司，住所地天津市宁河区经济杆塔我滨河路**，统一社会信用代码91120221MA05RQJ277。法定代表人：刘洪文，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1075603.12元的银行存款或查封其同等价值的财产。担保人利宝保险有限公司天津分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津合嘉金工建筑工业有限公司的银行存款1075603.12元或查封其同等价值的财产（存款冻结期限一年，其他财产查封期限2年），自冻结或查封之日起算。财产保全费5000元由申请人天津滨凯世纪商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年十一月十一日书记员  刘帅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2196号 申请执行人：桐乡市石门金丰鞋材厂。住所地：桐乡市石门镇羔羊鞋业园盛园路。注册号：×××12。 法定代表人：倪明松。 被执行人：缪合忠，男，1973年2月8日出生，住福建省南平市浦城县。 申请执行人桐乡市石门金丰鞋材厂与被执行人缪合忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2057号法律文书已经发生法律效力。因被执行人缪合忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市石门金丰鞋材厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为缪合忠支付货款48000元、诉讼费1560元。缪合忠已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向缪合忠发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴款通知书，要求缪合忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，缪合忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对缪合忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托缪合忠户籍所在地法院福建浦城法院进行实地调查。查明，缪合忠名下无存款、车辆、股权、不动产、公积金、有价证券等财产。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人缪合忠拒不履行又未报告财产，本院已对缪合忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市石门金丰鞋材厂的经营者倪明松。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李敏伊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1765号申请执行人桐乡市濮院艾妮羊服装门市部被执行人张敏君本院在执行申请执行人桐乡市濮院艾妮羊服装门市部与被执行人张敏君买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位2000元，本次恢复执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1217号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人陈莉娜与被申请人张凤民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902民初5214号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人张凤所有位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城B1组团1号楼B座13-A号不动产，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902民初5214号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月三十日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3335号原告：丁文锋，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：周德华，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告丁文锋与被告周德华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付林宁、被告周德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《店铺租赁合同》；2、请求判令被告将店铺恢复原状；3、判令被告向原告支付租金167200元；4、请求被告按每月8800元租金计算，支付从2020年10月17日起至被告恢复店铺原状为止的租金；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，由原告将金域名都小区183号铺面三楼出租给被告使用，该合同约定租赁期限为九年，每月租金8800元，每季度三个月租金为26400元，第三年租金递增10%，保证金为20000元。合同签订后，被告缴纳了第一季度的租金，租金交至2019年3月17日，就开展营业，后因被告经营不善，一直拖欠租金至今，从2019年3月17日至2020年10月17日，共计19个月，每月租金8800元，共计167200元未付。依据双方签订的《店铺租赁合同》第二条第二款的约定，拖欠租金一个月或空关一个月的，原告有权终止合同，收回铺面、扣除缴纳的保证金。现被告拖欠租金已近两年，原告多次与被告沟通此事未果。周德华辩称，拖欠租金属实，原告仅经营了半个月，支付了一个季度的房租，被告愿意用店内的设备抵扣房租；原告将未经消防验收的民用房作为铺面租赁给被告经营，导致被告无法办理营业执照，消防无法过关，致使被告无法正常经营；原告未经被告同意擅自将店铺的锁换掉，致使原告无法进店。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告丁文锋（甲方）将从揭寿云处租赁的金域名都小区183号铺面及二楼三楼中的三楼转租给被告周德华（乙方），双方签订了《铺面租赁合同》，合同约定甲方将位于金域名都小区183号铺面三楼出租给乙方经营，租赁期从2018年12月17日至2027年7月1日；乙方拖欠租金一个月或空关一个月的，甲方可终止合同，扣除全部违约保证金，收回店铺；租金每月为8800元，每季度为三个月共计租金26400元，第三年递增10%每月为9680元，第六年后递增10%每月为10648元，到2027年7月1日止；为保证乙方在租赁期间不违反合同约定，在签订合同之日，一次性支付保证金人民币20000元，合同期满，甲方将保证金如数归还乙方，若乙方未按时缴纳租金或其他违约行为，在保证金内扣除，剩余部分退给乙方；乙方在租赁期间中途欲停止经营店面，乙方需提前1个月通知甲方，并空铺归还甲方；如乙方在租赁期间，因某些原因无法继续经营，在合同终止解除租赁关系，乙方原先对店面进行了装修和其他设施全部归还甲方所有（可移动的经营产品除外），其他设施，物品不得破损，应保持店面完好，无偿交还甲方，如有损坏，酌情赔偿。双方还就其他方面进行了约定。合同签订后，原告将毛坯房交付给被告使用，被告支付了第一个季度的房租，共计26400元，被告加装了一部从一楼至三楼的电梯，并对房屋进行了装修后开始营业，被告仅经营了半个月就停止了经营，后该房屋一直关闭至今。被告除支付了第一个季度的房租26400元外，未向原告支付过租金，也未按约定支付保证金。以上事实有双方一致的陈述，原、被告身份信息，店铺租赁合同等证据材料在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告丁文锋与被告周德华签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已将合同约定的房屋交付给被告使用，被告未按合同约定支付租金，构成违约。合同约定拖欠租金一个月或空关一个月，原告有权终止合同，收回店铺，现原告拖欠租金已将近两年，故原告要求解除与被告签订的《店铺租赁合同》，并要求被告支付从2019年3月17日至2020年10月17日止的租金167200元，于法有据，本院予以支持；合同约定“在合同终止解除租赁关系，乙方原先对店面进行了装修和其他设施全部归还甲方所有（可移动的经营产品除外），其他设施，物品不得破损，应保持店面完好，无偿交还甲方”，原告交付被告使用的房屋为毛坯房，该约定可视为原告对被告的装饰装修行为表示认可，原告无权要求被告恢复铺面原状，故原告诉请要求恢复店铺原状及至店铺恢复原状之日止的租金无法律依据，因原告不主张装饰装修物归原告所有，本院调整为由被告腾空房屋，对未形成附合的装饰装修物及电梯可由被告周德华拆除，但不得造成房屋破坏；租赁合同解除后，被告周德华无权占有该房屋，被告周德华应从2020年10月18日起按每月8800元向原告支付房屋占用资金至房屋腾空之日止。关于被告的辩称意见，签订租赁合同时，被告作为承租方应对租赁物进行充分了解，对租赁物是否满足自身需要的条件应尽注意义务，谨慎选择是否租赁，本案合同并未就租赁物需满足的特定条件进行约定，且并无证据证明原告存在欺诈行为，该租赁合同对双方均具有约束力，被告辩称因原告将未经消防验收的民房租赁给被告，导致被告无法进行工商登记及正常经营的辩论意见无法律依据，本院不予采纳；被告辩称原告未经被告同意擅自更换了门锁，无权要求被告支付租金，但并未提供证据证明其主张，故该辩论意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告丁文锋与被告周德华签订的《店铺租赁合同》；二、被告周德华于本判决生效后十五日内向原告丁文锋支付自2019年3月17日起至2020年10月17日止的租金167200元，并支付自2020年10月18日起至被告周德华实际腾空租赁房屋时止按8800元/月计算的房屋占用费；三、被告周德华于本判决生效后三十日内将租赁房屋腾空返还给原告丁文锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告周德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹美冬二〇二〇年十一月二十日书记员  余程蓓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7042号之一 申请执行人梧州市楷林建材贸易有限公司，住所地：梧州市舜帝大道西段**A5第**21、22号独立交易展示位。 法定代表人：宁华娟。 被执行人广西冠博贸易有限公司，，住所地：南宁市仙葫开发区**仙湖枫景综合楼****房 法定代表人：徐琼乐。 本院在执行楷林建材贸易有限公司与广西冠博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为871302.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李东晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初376号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任建群，男，1970年5月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月10日被取保候审，11月19日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人任建群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人任建群到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年5月30日20时28分许，被告人任建群酒后驾驶已达到报废标准的晋Ｍ×××**号二轮摩托车，沿三门峡市河堤北路由西向东行驶至河堤北路滨河花城小区门前处时，与沿河堤北路由东向西行驶的李某驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车发生碰撞，致摩托车驾驶人任建群受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，任建群血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，任建群负该事故的主要责任。另查明，2020年6月9日，被告人任建群赔偿被害人李某8500元，李某对被告人任建群表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人任建群的供述；被害人李某的陈述，证人尚某、张某的证言；侦查机关破案报告、归案情况说明；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、被害人李某的谅解书、收条；被告人任建群户籍证明等证据。据此认为被告人任建群的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人任建群拘役一个月十五日，并处罚金5000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人任建群对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任建群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任建群危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人任建群到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任建群已向事故被害人进行赔偿，并取得谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。被告人任建群醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任建群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任建群的刑期自2020年11月19日起至2021年1月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 范卓婧
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1793号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行,住所地：上犹县东山镇下西村**。统一社会信用代码：9136072486044878F法定代表人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理。代理权限:特别授权。被告：叶青，男，1976年11月26日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告叶青信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤诉。案件受理费907元，减半收取453.5元（原告已交纳），由原告中国建设银行股份有限公司上犹支行承担。审 判 员  魏运常二〇二〇年十一月十七日代理书记员  朱欢欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘露，女，1968年1月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾心怡，女，2001年1月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人刘露、曾心怡因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘露、曾心怡申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没 有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整 体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，刘露、曾心怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘露、曾心怡的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初559号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙浩浩，男，汉族，1990年12月20日出生于临沂市罗庄区，大专文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2020年11月3日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人孙浩浩犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人孙浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人孙浩浩驾驶鲁Ｑ0××××白色“北京现代”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至南外环路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，孙浩浩血液乙醇含量122.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了鉴定意见，书证，被告人孙浩浩的供述与辩解等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人孙浩浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙浩浩自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 经审理查明，2019年8月16日21时许，被告人孙浩浩驾驶鲁Ｑ0××××白色“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至南外环路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，孙浩浩血液乙醇含量122.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙浩浩在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍证明信，抓获经过，前科查询，认罪认罚具结书，被告人孙浩浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙浩浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙浩浩到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人孙浩浩的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴海青
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初201号原告张淑琴，女，1964年5月4日出生，满族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局，住所地曲阜市大同路**，统一社会信用代码11370881004339810P。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路**新闻大厦**，统一社会信用代码75176053-7。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住，住所地曲阜市大同路南首织机构代码86947902X。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住，住所地济南市市中区经三路**一社会信用代码91370000723264456R。负责人郜明，副总经理。原告张淑琴诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，原告张淑琴所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初218号原告王翠英与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初218号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  颜琬璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7397号原告：郝某某，男，1977年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：郝某某1，男，1980年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：韩某某，女，1951年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告郝某某、郝某某1与被告韩某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢409号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住成都市天府。 法定代表人：陶用波。 被执行人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所地龙马潭区。 法定代表人：郭锡友。 被执行人：黄雅兰，女，汉族，1986年7月7日生，住四川省泸县。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与黄雅兰、刘浪、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第99号执行证书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值10000000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何琦玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1963号 申请执行人：屈建春，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。 法定代表人：赵登行，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人屈建春与被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）湘1103民初1456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为1369930元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3931号之一申请执行人浙江恒泽机电有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区蓝海大厦**，组织机构代码060585960。法定代表人陈雪梅。被执行人姜子甲，男，1984年8月5日出生，住吉林省长岭县。申请执行人浙江恒泽机电有限公司与被执行人姜子甲合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒泽机电有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人姜子甲赔偿申请执行人177731元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2566元，诉讼费1927元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人姜子甲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姜子甲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜子甲未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人姜子甲名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人姜子甲名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜子甲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜子甲未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜子甲作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江恒泽机电有限公司。申请执行人浙江恒泽机电有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人姜子甲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十八日书记员  李婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢167号 申请执行人：马娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：孟宪嶙，男，1980年12月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1369号民事判决书，在执行马娜与孟宪嶙借款合同纠纷一案中，于2020年8月22日向被执行人孟宪嶙邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人孟宪嶙履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人马娜借款200000元及利息93866.67元（利息暂计算自2018年12月6日至2020年11月9日止，按照中国人民银行年利率24%计算），并承担本案诉讼费2150元。在执行中，本院依法扣划被执行人孟宪嶙银行存款2945.28元并由申请执行人马娜已支取，剩余293071.39元被执行人孟宪嶙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟宪嶙银行存款293071.39元，或提取、扣留其收入293071.39元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  王晓蕊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1767号原告：伍春燕，女，1965年4月20日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海、黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，执行董事兼总经。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告伍春燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍春燕的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍春燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金16408元（违约金按照日利率万分之一计算，自2017年12月26日计算至2019年3月15日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月7日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼1-502号房，总购房款为369558元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金16408元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月15日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月15日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告伍春燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150202335的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘3号楼1-502号房，总购房款为369558元，首付款111558元，余款258000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月15日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001346号。本院认为，原告伍春燕与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。故本案违约金的计算以总购房价369558元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计438天，金额总计：8093.3元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告伍春燕逾期办证违约金8093.3元；二、驳回原告伍春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.5元（原告已预交），由原告伍春燕负担73.85元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担31.65元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢433号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与昝健,孟范波,昝旺达借款合同纠纷一案，现被执行人昝健,孟范波,昝旺达已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月五日