江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2776号原告：沈宏法，1975年5月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：许拾晓，男，1976年2月9日出生，汉族，住东台市。被告：曹正云，女，1978年11月18日出生，汉族，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：汪宝红，男，1964年11月7日出生，汉族，住东台市，由东台市溱东镇高桥村村民委员会推荐。原告沈宏法与被告许拾晓、曹正云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏法的委托诉讼代理人生宏华、被告许拾晓、曹正云的委托诉讼代理人汪宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宏法向本院提出诉讼请求：依法判令许拾晓、曹正云共同归还借款本金230786.10元及利息（以230786.1元为本金从2012年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以230786.1元为本金从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：沈宏法于2012年9月19日、9月22日先后向许拾晓汇款150000元、100000元用于购买承兑汇票，但许拾晓未能向沈宏法支付相应金额的承兑汇票。2012年11月10日，沈宏法向许拾晓追要此款，许拾晓告知沈宏法该250000元用于东台市某某船舶配件有限公司（以下简称某某公司）资金周转，暂无力偿还，沈宏法遂要求许拾晓、曹正云出具借条。当日，许拾晓、曹正云向沈宏法出具借条，并加盖某某公司印章。借款到期后，许拾晓、曹正云、某某公司未能还款，沈宏法于2014年7月3日起诉某某公司要求归还借款本金250000元及利息。东台市人民法院于2014年10月15日作出判决，判令某某公司归还借款250000元及利息。2018年11月9日，某某公司破产清算，根据某某公司破产清算方案，沈宏法仅得到清算款19213.90元。许拾晓、曹正云、某某公司系250000元的共同借款人，依法负有共同还款的义务，在某某公司未能全部归还借款的情况下，许拾晓、曹正云仍负有共同归还剩余款项的义务。许拾晓、曹正云共同辩称，沈宏法的诉讼请求无事实和法律依据。本案涉及的款项已由东台市人民法院生效判决确认为某某公司的债务，且沈宏法提交的两份借条均没有注明借款人为许拾晓、曹正云。此外，沈宏法提交的两份借条载明了还款时间，其中150000元归还日期为2012年11月18日，100000元归还日期为2012年11月30日，沈宏法现诉请要求许拾晓、曹正云归还两笔借款已超过诉讼时效，请求依法驳回沈宏法的诉讼请求。结合当事人提交的证据及当庭陈述等，经审查，本院认定事实如下：沈宏法分别于2012年9月19日、2012年9月22日通过银行向某公司（该公司已于2020年9月被注销）的法定代表人及股东许拾晓汇款150000元、100000元，用于购买承兑汇票。后许拾晓未能向沈宏法交付相应金额的承兑汇票。2012年11月10日，沈宏法向许拾晓追要上述款项未果。当日，许拾晓向沈宏法出具两份借条，其中150000元的借条载明:“今借到沈宏法人民币拾伍万元整（150000.00）。归还期为2012.11.18.前还清（还清时收回此条）.2012.11.10.”。100000元的借条载明:“今借到沈宏法人民币拾万元整（100000.00）。归还期为2012.11.30.前还清（还清时收回此条）.2012.11.10.”。许拾晓在两份借条上签名并加盖其印章，同时加盖了某某公司公章，曹正云在150000元借条下方所载“归还期为2012.11.18.前还清（还清时收回此条）.2012.11.10.”以及100000元借条下方所载“归还期为2012.11.30.前还清（还清时收回此条）.2012.11.10.”内容的下面签名。借款到期后，许拾晓、曹正云、某某公司未能还款。2014年7月，沈宏法以许拾晓、曹正云、某某公司为被告向本院提起诉讼，要求许拾晓、曹正云、某某公司归还借款本金250000元及利息。审理中，沈宏法撤回对许拾晓、曹正云的起诉。2014年10月15日，本院作出（2014）东时民初字第XXXX号民事判决书，判决：某某公司归还沈宏法借款本金250000元及利息（以150000元为本金自2012年11月19日起至判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以100000元为本金自2012年12月1日起至判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费5298元，由某某公司负担。后某某公司未履行该民事判决确定的义务，沈宏法于2015年3月向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日作出（2015）东执字第XXXX号执行裁定书，裁定：终结本院（2014）东时民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。如发现某某公司有可供执行财产，沈宏法可向本院申请恢复执行。2018年11月9日，本院作出（2018）苏0981破X号民事裁定书，裁定：宣告某某公司破产。2019年8月30日，本院作出(2018)苏0981破X号之一民事裁定，确认沈宏法等九位债权人的债权，其中确认沈宏法的债权数额为285921元（其中本金250000元、利息30623元、诉讼费5298元）。沈宏法在某某公司破产清算程序中实现债权清偿数额为19213.90元，其余266707.10元债权未得到清偿。2019年12月22日，某某公司管理人向本院提出申请，请求本院终结某某公司破产程序。本院于2019年12月23日作出（2018）苏0981破X号之三民事裁定书，载明:“……据公司登记资料，东台市某某船舶配件有限公司2009年3月18日设立，股东为陈某、张某。2010年9月6日，张某将其全部股权转让许拾晓，最后的法定代表人为曹正云。另据盐城某某会计事务所有限公司财务审计意见，由于东台市某某船舶配件有限公司不能提供完整财务资料，已提供的财务资料中有相当部分为无效资料，加之财务记载不合规且缺乏真实性，导致资产负债表中的有关会计科目失实，无法进行审计鉴定。账面负债总额138.47万元，与破产案件所反映的871万余元明显不符。因该公司财务资料不全，无法进行审计，公司有关人员拒不配合清算，致东台市某某船舶配件有限公司的财产状况不明，管理人无法执行清算职责，只能就已掌握的财产进行处置。根据相关法律规定，公司股东应对公司债务承担连带清偿责任……管理人申请终结东台市某某船舶配件有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结东台市某某船舶配件有限公司的破产程序。本裁定书自即日起生效。”2020年7月2日，沈宏法向本院提起本起诉讼。本院认为，某某公司于2012年9月向沈宏法借款共计250000元，许拾晓作为公司的法定代表人在借条上签名并加盖其印章，曹正云在借据下方载有“归还期为2012.11.18.前还清（还清时收回此条）”及“归还期为2012.11.30.前还清（还清时收回此条）”内容的下面签名，故许拾晓、曹正云应对某某公司上述借款承担连带清偿责任。在某某公司破产程序中沈宏法实现债权清偿数额为19213.90元，其余债权未得到清偿，许拾晓、曹正云依法应对沈宏法在某某公司破产程序中尚未得到清偿的债权承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定:“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，许拾晓、曹正云依法应对某某公司的案涉借款承担连带清偿责任，沈宏法于2014年7月起诉某某公司要求归还案涉借款，系引起诉讼时效中断的法定事由，至2019年12月本院裁定终结某某公司的破产程序时，沈宏法仍有部分债权未得到清偿，后沈宏法于2020年7月向本院提起本起诉讼，沈宏法对许拾晓、曹正云的诉讼没有超过时效。许拾晓、曹正云的抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告许拾晓、曹正云对原东台市某某船舶配件有限公司应承担的本院（2014）东时民初字第XXXX号民事判决书确定的法律义务承担连带清偿责任[许拾晓、曹正云、原东台市某某船舶配件有限公司合计履行的总额不应超过本院（2014）东时民初字第XXXX号民事判决书确定的法律义务的总额]；二、驳回原告沈宏法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取计3029元，由被告许拾晓、曹正云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽