wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10335号 上诉人（原审被告）：田利涛，男，1981年1月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地河北省石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人田利涛、张丽娜因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人田利涛、张丽娜上诉请求：1.撤销一审民事裁定， -2- 指令一审法院继续审理；2.一、二审的诉讼费由汇融银行留营支行、瑞成公司承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，不具备骗取贷款罪的条件。田利涛、张丽娜不存在欺骗银行的行为。案涉《个人购房担保借款合同》实际借款人为瑞成公司，田利涛、张丽娜仅为名义借款人。通过汇融银行留营支行将案涉借款直接发放给瑞成公司、瑞成公司还贷付息、汇融银行留营支行与瑞成公司人员通话内容等事实和证据，证实汇融银行留营支行在发放贷款前就与瑞成公司达成“以上诉人名义借款的方式取得贷款”合意，即汇融银行留营支行对贷款实际使用人为瑞成公司明知。二、未给银行造成实际重大损失。案涉借款存在真实的抵押物，且抵押物已登记在田利涛、张丽娜名下，抵押物价值大于未还贷款本息金额。在瑞成公司未如期还款情况下，汇融银行留营支行完全可以通过处置抵押物进行还贷，对于汇融银行留营支行来说并不会造成重大损失。三、本案应按民事纠纷处理，且名义借款人不承担还款责任。 被上诉人汇融银行留营支行未向本院提交答辩意见。 被上诉人瑞成公司未向本院提交答辩意见。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1.解除《个人购房担保借款合同》四份；2.田利涛、张丽娜立即偿还尚余贷款本金1410405.69元、利息132721.45元（暂计算至2019年8月13日，主张至还清之日止）；3.瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由田利涛、张丽娜、瑞成公司承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定, -3- 人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,田利涛作为瑞成公司开发的华北门业商户，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬（或抵顶房租），而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。汇融银行留营支行发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。田利涛没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向田利涛交付房屋。综上，瑞成公司、田利涛以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回汇融银行留营支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”田利涛与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且未在约定期限内足额偿还本 -4- 息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有目的，其行为涉嫌犯罪，故一审裁定驳回起诉，并无不当。田利涛、张丽娜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵亚坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2168号 百色市右江区林业局、广西河百高速公路有限公司： 本院执行百色市右江区林业局与广西河百高速公路有限公司行政非诉执行一案，经被执行人广西河百高速公路有限公司自动履行，执行金额3900320元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5267号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人林玉贞，男，1993年06月18日出生，住霞浦县。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人林玉贞借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2042号民事判决书，被执行人林玉贞应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项10085元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林玉贞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林玉贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林玉贞发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林玉贞有可供执行的财产。现被执行人林玉贞尚有款项10085元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林玉贞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初11703号 原告：姚志龙，男。被告：陕西卡卡西汽车信息咨询有限公司。本院在审理原告姚志龙与被告陕西卡卡西汽车信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志龙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志龙撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交,减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   肖维超  二O二O年 十一 月 四 日法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异167号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：宋艳娥，女，汉族，1983年9月12日，住山西省榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行宋艳娥与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初178号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人金肯以都，又名金肯西都，男，彝族，农民，文盲，1965年4月8日生，户籍所在地云南省宁蒗县，家住宁蒗县。2020年9月21日因涉嫌非法占用农用地罪，被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人金肯以都犯非法占用农用地罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人金肯以都到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金肯以都约自2013年至今，未经许可擅自在宁蒗县布河村委会天平山国有林区内陆续毁林开垦，种植花椒、玉米、马铃薯等农作物。2020年9月15日经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，金肯以都历年来毁林开垦的林地面积为12.48亩。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，金肯以都擅自毁林开垦种植农作物，改变了林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。建议以非法占用农用地判处被告人金肯以都有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人金肯以都对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人金肯以都的供述，现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金肯以都违反土地管理法规，擅自毁林开垦种植农作物，改变了林地用途，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金肯以都经依法传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人金肯以都自愿认罪且签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金肯以都犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林华二〇二〇年十一月十二日书记员  杨雷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3184号 原告：王珂瑜，男，1997年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：蔡加法，男，1998年4月8日，汉族，户籍地福建省霞浦县，住宁德市蕉城区。 原告王珂瑜与被告蔡加法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂瑜、被告蔡加法到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王珂瑜向本院提出诉讼请求：判令蔡加法偿还借款本金15900元。事实与理由：蔡加法因资金需要周转为由，分别于2020年8月18日、8月24日各向其借款9900元、7000元，后经其多次催讨，蔡加法偿还1000元，现尚欠15900元未偿还。 蔡加法承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无力一次性偿还，需分期还款。 本院认为，蔡加法承认王珂瑜在本案中主张的事实，故对王珂瑜主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。蔡加法向王珂瑜借款16900元，事实清楚，扣除已偿还的1000元，尚欠15900元，蔡加法应予以偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 蔡加法应于本判决生效之日起三日内返还王珂瑜借款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由蔡加法负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特43号申请人：吴帮明、谭诗模。申请人吴帮明、谭诗模申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十一月十八日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6365号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：颜飞，女，1977年1月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行颜飞追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5945号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。 负责人：沈洪良，该支行行长。 被执行人丁海峰，男，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人丁海峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初4996号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人丁海峰返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元，支付律师代理费4000元，支付罚息934.52元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率10.8%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587元，财产保全申请费620元。 执行立案后，本院向被执行人丁海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁海峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人丁海峰的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人丁海峰名下浙Ａ6××××号汽车，本院已保全登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月2日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人丁海峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁海峰拒不履行也未申报，本院已对被执行人丁海峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人丁海峰作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二日 书记员  史丽虹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1475号 原告：马进海，男，回族，生于1968年10月1日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。 委托代理人：马麻乃，系原告侄子。 委托代理人：马买买，系原告弟弟。 被告：马进成，男，回族，生于1961年2月1日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告马进海诉被告马进成土地租赁纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进海的委托代理人，被告马进成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马进海的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告土地、宅基地租赁合同，要求被告立即归还原告宅基地、土地，并要求被告承担耕地租赁费1000元；2、要求被告移除栽种在原被告宅基地地界的树木；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系亲兄弟关系，原告因生活所迫去外地务工，为此原被告在2007年4月2日在老庄村党支部书记马进武的见证下签订宅基地及土地出租协议，并经老庄村委会盖章确认，原告将2006年4月18日经合法办理的宅基地及宅基地附属地共计1.2亩、以及山上旱地1亩出租于被告，该协议约定：被告租赁原告宅基地以及土地的租金为16000元，该16000元租金当中被告只支付原告6000元，剩余10000元租赁费系原告弟弟马买买支付，该协议明确约定，原告回家后被告无条件归还原告宅基地、宅基地附属地1.2亩以及1亩山上耕地，由被告支付原告山上旱地耕地租赁费1000元，宅基地以及土地租赁协议解除，后原告退还收取被告以及马买买的租赁费共计150000元，故原告只向被告退还土地租赁费6000元，剩余10000元租赁费原告退还马买买。原被告达成协议后，原告一直在外地务工，2020年2月原告回家后，原告要求被告履行协议内容，归还租赁原告的宅基地以及土地，但遭到被告的明确拒绝，被告抢占、强占原告宅基地以及土地的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。原告认为：原被告经自愿达成租赁协议，现原告回家，被告应当依法履行协议内容，立即无条件归还原告宅基地以及耕地，现被告拒绝履行合同义务，强占、抢占原告宅基地以及耕地的行为严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了重大的经济损失，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益。 被告马进成辩称：这个地卖的时候原告以1.5万元准备卖给他人，后面家里老人做主让他买下来，他花了1.6万元，他给付原告1.6万元的钱与原告代理人所陈述的1万元没有关系，他当时将1.6万元付清了。买的时候约定的是如果原告从瓜州回来下来坐庄窠的话他就把庄窠让给原告，地还是他的，去年腊月份原告从瓜州下来要地，他当时给原告的答复是原告将户口签下来，他就让给原告。 原向法庭进行了陈述，并向法庭提供了身份信息、土地出租协议书复印件、纳税凭证，经被告质证，被告对身份证复印件无异议，本院予以认定，对土地出租协议书复印件提出他签字按印了，但对具体内容不知情的异议，对土地出租协议书本院予以确认，对纳税凭证提出他不知情的异议，对纳税凭证本院予以确认。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，原告因生活所迫去外地务工，为此原被告在2007年4月2日在老庄村党支部书记马进武的见证下签订宅基地及土地出租协议，并经老庄村委会盖章确认，原告将2006年4月18日经合法办理的宅基地及宅基地附属地共计1.2亩、以及山上旱地1亩出租于被告，出租时间不分长短，该协议约定：被告租赁原告宅基地以及土地的租金为16000元，该协议明确约定，原告回家后被告无条件归还原告宅基地、宅基地附属地1.2亩以及1亩山上耕地，由被告支付原告山上旱地耕地租赁费1000元，宅基地以及土地租赁协议解除，协议签订后原告举家外出务工，且将户口迁移至酒泉市瓜州县，2020年2月原告回家，要求被告履行协议内容，归还租赁原告的宅基地以及土地，但遭到被告的明确拒绝，2020年9月7日，原告诉于本院要求被告返还宅基地及土地，并移除栽种在原被告宅基地地界上的树木。 本院认为，原被告虽然签订了宅基地及土地出租协议，但协议内容没有明确的约定出租时间，本案所争议的宅基地及土地名为出租，实为买卖，且原告不是本地户籍的公民，也未提供宅基地使用证故原告据以支持其诉讼请求的证据不足，原告的诉讼理由不能成立，其请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马进海的诉讼请求。 案件受理费100元由原告马进海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  段玉花 人民陪审员  潘志娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  苏继宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11365号申请人：天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站，经营场所天津市滨海新区大港永明路**，统一社会信用代码9212011673034661XF。经营者:金广元，男，1953年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩树全，男，1969年3月13日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站与韩树全建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，现被执行人已给付申请人10000元整，剩余欠款被执行人于2021年1月1日给付20000元，2021年2月10日给付20000元，剩余款项2021年3月31日前给请。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执11365号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9130号 原告：王海全，男，1962年12月5日出生，汉族，住南京市。 被告：曾国华，女，1971年4月27日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：徐尊荣（系被告丈夫），住南京市。 原告王海全与被告曾国华所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全、被告曾国华及其委托诉讼代理人徐尊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海全向本院提出诉讼请求：判决南京市。事实和理由：原、被告系同母异父兄妹关系。原告母亲王桂枝与继父在婚姻关系存续期间所有的位于原南京市。2002年继父去世。2008年，黄方村16号房屋被拆迁，继父的后一任妻子单方面签订拆迁补偿协议，分得三套房产。2014年，原、被告及母亲王桂枝签订了一份家庭房产分配协议，约定由原告出资申购黄方村16号房屋拆迁后的安置房，购得的房屋登记在王桂枝一人名下，再由王桂枝赠与原告，房屋产权归原告一人所有。此后，原告出资全款申购了诉争房屋，但登记在王桂枝一人名下。现王桂枝已去世，被告曾认为诉争房屋为王桂枝遗产要求分割，因此诉至法院，但未获法院支持。原告认为根据家庭协议，且诉争房屋已满五年期限，可以正常办理上市过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾国华辩称，诉争房屋登记在王桂枝名下，现王桂枝已去世，故诉争房屋应当为王桂枝的遗产，原、被告作为王桂枝的继承人，均有权利获得诉争房屋的产权份额，故原告要求确认诉争房屋归其一人所有，被告不予认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系王桂枝子女，二人为同母异父兄妹，被告系王桂枝与曾炳权所生。1994年王桂枝与曾炳权离婚，离婚时未对黄方村16号房屋进行分割，曾炳权2002年5月31日去世。 因黄方村16号房屋的分割问题王桂枝曾诉至法院，生效文书认定，黄方村16号房屋（51.5平方米）系王桂枝与曾炳权夫妻共同财产，王桂枝享有50%份额；因黄方村16号房屋的继承问题王海全提起诉讼，生效文书认定，王海全继承12.5%的房屋份额。 2014年5月20日，原、被告及王桂枝共同签订了《家庭房产分配协议》，协议约定:王海全将自己享有黄方村16号房屋份额暂时转给母亲，用母亲的户名去申购经济适用房，申购房的房款全部由王海全支付，购得经济适用房后再由母亲将产权赠与王海全，房屋产权归王海全一人所有。 2014年8月7日王桂枝（乙方）与南京市鼓楼区住房和建设局（甲方）签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议第一条约定:乙方房屋坐落于幕府山街道黄方村16号，建筑面积32.188平方米，位于本次拆迁范围之内。王海全与王桂枝在黄方村16号房屋中合计享有面积为32.188平方米。王桂枝因征地拆迁安置申购了南京市，登记在王桂枝名下,王桂枝于2018年2月8日去世。 2019年1月2日，曾国华以王海全为被告另案诉至本院，请求判令其继承南京市。本院经审理认定前述事实，认为曾国华、王海全及王桂枝签订的《家庭房产分配协议》系有效协议，该房屋权属虽登记在王桂枝名下，但王桂枝生前通过签订《家庭房产分配协议》对该房屋进行了处分，曾国华要求继承王桂枝生前处分过的诉争房屋没有法律依据。2019年3月25日，本院作出（2019）苏0106民初108号民事判决书，判决驳回曾国华的诉讼请求。曾国华不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，后因曾国华未按期缴纳上诉费，二审法院裁定按曾国华撤回上诉处理，一审判决现已生效。 本院认为，生效法律文书具有既判力。已生效的（2019）苏0106民初108号民事判决，已经确认了原、被告及王桂枝签订的《家庭房产分配协议》合法有效。诉争房屋已由王桂枝在生前处分给原告，被告对此知晓并签字同意，故该房屋并非王桂枝的遗产。被告要求诉争房屋作为遗产进行分割的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。 但上述《家庭房产分配协议》约定了王桂枝将诉争房屋赠与原告，双方之间形成赠与合同关系。王桂枝生前未履行完毕赠与行为，王桂枝去世后，诉争房屋仍然登记在王桂枝名下，未进行变更，原告仅能基于债权请求权，要求王桂枝的继承人继续履行合同义务，而非直接确认诉争房屋权属归其所有。因此，原告要求确认诉争房屋归其一人所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王海全的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13012号 原告：苏义标，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：陶加满，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院于2020年10月20日立案受理原告苏义标诉被告陶加满买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏义标撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏义标负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  伍毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10524号之一申请执行人：赵旭，男，1988年7月29出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市东鑫新材料科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼****，统一社会信用代码91120118MA05M42B5G。法定代表人：孙景龙，总经理。本院在执行赵旭与天津市东鑫新材料科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50325号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市东鑫新材料科技有限公司的银行存款77783.4元（包括工资50000元、经济补偿24000元、防暑降温费1692.40元、取暖补贴1040元、执行费1051元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2220号申请执行人：张舒平，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈建，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人张舒平与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2417号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款67000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法查封被执行人陈建位于重庆市长寿区凤城街道凤岭路xx号x幢xx-x号，该房屋有抵押且轮候查封，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初258号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张志军（绰号“二伟”），男，1993年3月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，因犯聚众斗殴罪，于2011年11月30日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品，于2017年3月17日被沅陵县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年3月17日被沅陵县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日被刑事拘留，于同年9月10日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]235号起诉书指控被告人张志军犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至8月期间，被告人张志军在其家中先后三次容留吸毒人员曹某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1.2020年4月的一天，被告人张志军在其家中容留吸毒人员曹某、周某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一次； 2.2020年8月1日，被告人张志军在其家中容留吸毒人员曹某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2020年8月2日，被告人张志军在其家中容留吸毒人员曹某以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2020年8月3日晚上22时许，被告人张志军因吸食毒品被沅陵县公安局民警传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；证人曹某、周某的证言；被告人张志军的供述与辩解；指认笔录、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张志军两年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人张志军判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。 被告人张志军对指控事实、罪名没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张志军的行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张志军具有坦白，认罪认罚等情节，可以从轻处罚。被告人张志军有前科，酌情从重处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1061号申请执行人:王井中，男，1968年8月24日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行王井中与袁小龙民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初789号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁小龙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王井中于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年7月30日向被执行人袁小龙发出执行通知书，责令被执行人袁小龙收到执行通知三日内向申请执行人王井中偿还借款50000元及利息27500元，并负担案件受理费869元及交纳申请执行费1062元。逾期后被执行人袁小龙未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人袁小龙财产情况进行了查询，暂未发现被执行人袁小龙有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。三、本院于2020年7月30日到被执行人袁小龙住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人袁小龙有不动产登记信息。四、本院于2020年7月30日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人袁小龙有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年10月14日到被执行人袁小龙户籍所在地浠水县白果树社区居民委员会进行了调查，该居民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我社区居民袁小龙，男，公民身份号码，该居民在本社区无财产，收入情况不明，情况属实。六、本院于2020年9月25日将被执行人袁小龙纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人王井中，并要求其提供被执行人袁小龙的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月三日书记员  管 威
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5930号原告：陈三焕，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚冠军，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：范松锋，河南曾益律师事务所律师。被告：樊书军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张慧霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈三焕与被告樊书军、张慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三焕及其委托诉讼代理人尚冠军，被告樊书军到庭参加诉讼。被告张慧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈三焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款12万元及利息（利息计算方法为：以12万元为基数，从2019年1月7日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款12万元用于家庭经营，借款利息为月息4500元，于2019年3月5日归还，樊得杰、王书涛为该借款提供连带责任保证，2019年1月7日原告将12万元借款交付给被告樊书军。借款到期后，被告未依约还款。樊书军辩称，其和张慧霞与陈三焕不认识，陈三焕更不会向陌生人出借借款。张慧霞在法定期限内未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊书军、张慧霞向原告陈三焕出具《借条》一份，内容显示：“今借到陈三焕现金壹拾贰万元（120000元）用于家庭经营，月息4500于2019年3月5日归还。如有违约利息翻倍，借款人张慧霞。此笔借款属于我夫妻双方二人借款，愿意再2019年3月5号准时归还，如果违约，利息翻倍，樊书军”。后陈三焕以樊书军、张慧霞未还款为由，向本院起诉，要求樊书军、张慧霞偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。陈三焕要求被告樊书军、张慧霞偿还本金12万元，有《借条》、银行交易明细予以证明，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对于樊书军在庭审中的答辩和质证意见，因其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。陈三焕要求樊书军、张慧霞支付自2019年1月7日起至借款还清之日止按月利率1.28%计算的利息，因双方约定有利息，且陈三焕诉请中要求的利息也未超出法律规定，故本院对陈三焕该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告樊书军、张慧霞于本判决生效后十日内共同向原告陈三焕偿还借款本金12万元，并自2019年1月7日起按照月利率1.28%向原告陈三焕支付利息至债务还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，保全费1360元，由被告樊书军、张慧霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 莉
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2430号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：郑香敏，女，1970年12月29日出生，满族，农民，住辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉郑香敏借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑香敏名下金融机构存款及网络存款228756元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑香敏名下金融机构存款及网络存款228756元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  刘 洋人民陪审员  李 维二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡敏，男，1978年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40155元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额15334.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15334.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15334.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费151元，由被告蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢415号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心**。负责人：刘勇，公司总经理。被执行人：代雨恒，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司与代雨恒追偿权纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代雨恒给付申请执行人赔偿款110000元，支付申请执行人垫交的案件受理费1250元，缴纳执行费1550元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代雨恒的银行存款112800元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月五日书记员  张宗燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9469号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗超超，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址为云南省玉溪市通海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗超超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费273元，减半收取137元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行担。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月五日书记员 赵一瑾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5952号 冯某、黎某： 关于冯某与黎某离婚纠纷一案，经本院执行，冯某确认本次依据（2020）粤0115民初363号民事判决申请执行的内容(6个月抚养费合计4800元)已执行完毕，（2020）粤0115执5952号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执1466号 涂道会、汪昭常： 申请执行人涂道会与被执行人汪昭常劳务合同纠纷一案，经本院受理立案执行，本案已全部执行完毕。至此，申请人涂道会向本院申请执行的（2020）川0525民初3426号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执977号之一 申请执行人：李双泉，男，汉族，1976年6月8日生，住志丹县。 被执行人：李建飞，女，汉族，1971年1月1日生，住志丹县。 申请执行人李双泉与被执行人李建飞民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初290号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人李建飞给付申请执行人李双泉借款本金300000元。由于被执行人李建飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李双泉向本院申请执行，本院受理后，经查询，被执行人李建飞有存款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建飞存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  米晓梅 审 判 员乔冬梅 审 判 员冯海浪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1497号 被执行人被告人董妹秧，女，1991年1月28日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地融水苗族自治县。 被执行人董妹秧罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2020）桂0225刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。融水法院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225刑初8号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈少强
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1064号申请执行人：赵某，男，山丹县大马营镇居民。委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。被执行人：耿某，男，甘肃省嘉峪关市居民。申请执行人赵某与被执行人耿某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）甘0725民初654号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民654号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人耿某具有履行给付案款99302元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月3日就（2020）甘0725民初654号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有京N*****超越牌货车一辆、甘B*****号别克牌客车一辆及甘B*****号陆地巡洋舰客车一辆。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于嘉峪关市玉泉路某小区2栋1-1001号楼房。7.协助执行通知书，证明被执行人名下的车辆无法查封。本院委托嘉峪关城区法院查封上述房产。8.本院依法将被执行人耿某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2020年11月20日，本院约谈申请执行人代理律师，向其告知被执行人耿某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为100692元，已执行到位标的1570.2元，未执行到位标的99121.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十一日书记员  姜鹏庆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1716号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐某某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市邵东县。2020年4月18日因吸食毒品被昆明市公安局呈贡分局行政拘留三日。2020年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）928号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月22日17时许，被告人唐某某在本市官渡区云路裕庭西区八栋一楼楼梯间，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品是被公安民警现行抓获，当场查获毒品可疑物净重0.85克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的供述，证人刘某某的证言，提取笔录，扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，涉案毒品、毒资辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，毒品称量笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验鉴定书，毒品称量前辨认笔录及照片，毒品称量毛重照片，取样笔录，封装笔录及照片，检定证书，检定结果，行政处罚决定书，情况说明，管辖决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 侯迎春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43918号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李彩霞，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省新安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李彩霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%，实际履行每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37012元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额11679.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11679.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彩霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11679.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执异136号申请人：连云港赣榆恒安置业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区环城北路。法定代表人：董毓柏。委托代理人：王新堡。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融1街**。代表人：刑小秋，行长。被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路**、128号九龙世贸城。法定代表人：尤建霞。被执行人：九龙云天集团有限公司，住，住所地江苏省连云港市新浦区解放路**/div>法定代表人：张宏彬。被执行人：尤建霞，女，汉族，1968年2月5日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张宏彬，男，汉族，1963年8月5日生，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞、张宏彬金融借款合同纠纷一案中，申请人连云港赣榆恒安置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、（2016）苏0104民初1502号民事判决书，证明申请执行人对被执行人依法享有债权情况。2、单户债权转让协议，证明申请执行人江苏资产管理有限公司已将涉案债权转让给申请人连云港赣榆恒安置业有限公司。3、江苏商报，证明江苏资产管理有限公司、连云港赣榆恒安置业有限公司已通知被执行人债权转让的事实。本院查明，申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞、张宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0104民初1502号民事判决已发生法律效力，依照该生效民事判决,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司偿还江苏资产管理有限公司本案债权的转让人广发银行股份有限公司南京白下支行借款本金44484129.86元及利息、罚息、复利（截至2017年2月6日的利息1262807.45元、罚息3485263.6元、复利253013.46元；自2017年2月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按《授信额度合同》及《人民币贷款展期合同》的约定计付）。二、被执行人九龙云天集团有限公司、尤建霞、张宏彬对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带保证责任。三、如被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司未履行上述第一项判决主文所确定的义务，广发银行股份有限公司南京白下支行有权依法处置被执行人九龙云天集团有限公司名下位于连云港市新浦区地）、连云港市新浦区通灌南路369号（二期工程3号地）的国有建设用地使用权，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记抵押金额53799480元、39219740元范围内优先受偿。四、如被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司未履行上述第一项判决主文所确定的义务，广发银行股份有限公司南京白下支行有权依法处置被执行人九龙云天集团有限公司名下位于连云港市新浦区的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记债权112440元、112440元、112440元、112440元、169980元、150780元、95280元、95280元、263880元、95280元、150780元、208920元、166800元、157260元、157260元、199380元、152460元、157260元、157260元、157260元、199380元、199380元、152460元、305100元、212580元、158280元、349560元、150900元、95340元、95340元、192660元、192660元、97980元、345000元、386280元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案债权的受让人江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院依法于2017年10月23日立案执行。2020年11月3日，申请执行人江苏资产管理有限公司与申请人连云港赣榆恒安置业有限公司签订《单户债权转让协议》，申请执行人江苏资产管理有限公司将涉案债权转让给申请人连云港赣榆恒安置业有限公司，并于2020年11月6日在江苏商报刊登了债权转让公告，双方已于2020年11月3日将债权转让暨债务催收通知送达各被执行人。本院认为，申请执行人江苏资产管理有限公司与申请人连云港赣榆恒安置业有限公司签订的《单户债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且申请执行人江苏资产管理有限公司与申请人连云港赣榆恒安置业有限公司已将债权转让情况书面通知各被执行人。据此，申请人连云港赣榆恒安置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更连云港赣榆恒安置业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十一日见习书记员  裴 勇
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2943号原告：吴永波，男，生于1979年11月2日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告：吕均，男，生于1973年6月29日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：黄开斌，丹江口市浪河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告：丹江口市龙山镇彭家沟村村民委员会。法定代表人：吴建学，男，系该村委会主任。原告吴永波、吕均诉被告丹江口市龙山镇彭家沟村村民委员会（以下简称：“彭家沟村”）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴永波、吕均的委托诉讼代理人黄开斌到庭参加了诉讼，被告彭家沟村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永波、吕均向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还我欠款150000元，并判令被告自2015年12月12日起按年利率6%支付资金占用利息直至欠款还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，我与被告签订《彭家沟村公路工程承包合同》，对该村通村公路进行路基处理及混凝土铺筑。工程完工后双方进行了工程验收并进行结算，被告应支付我1210000元，支付了我1060000元后，下欠150000元被告借口暂时无钱支付并出具了1张欠条，被告在该欠条上签字盖章予以确认。欠条出具后我多次向被告索要，被告一直借口无钱不予支付，就这样被告一而再、再而三地推脱，一直到现在也没有履行支付义务。为此我向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还我欠款150000元，并判令被告自2015年12月12日起按年利率6%支付资金占用利息直至欠款还清之日止。被告彭家沟村经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩。经审理查明：2011年9月8日原告吴永波、吕均与被告彭家沟村签订《彭家沟村公路工程承包合同》，约定由原告吕均对该村通村公路进行路基处理及混凝土铺筑。工程完工后双方进行了工程验收并进行结算，被告彭家沟村于2015年12月11日向原告吴永波、吕均出具欠条，内容为：“今欠2012年吴永波、吕均给彭家沟村硬化公路共计5.5公里，单价220000元/公里计1210000元，其中用移民后扶资金支付600000元，交通支付450000元，村自筹资金支付10000元，下欠150000元”。被告彭家沟村在该欠条上盖章确认。欠条出具后，原告多次向被告索要未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款150000元及资金占用利息。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告吴永波、吕均与被告彭家沟村签订《彭家沟村公路工程承包合同》，原告施工完毕后，双方进行了结算，被告为原告出具了欠条并盖章确认，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告应当支付剩余工程款。故原告起诉要求被告彭家沟村支付下欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年息6%计息支付资金占用利息，不符合法律规定，应当以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息，故原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告丹江口市龙山镇彭家沟村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告吴永波、吕均工程款150000万元并承担自2015年12月12日起以150000元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至本息付清为止；二、驳回原告吴永波、吕均的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丹江口市龙山镇彭家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姚守杰二〇二〇年十一月二十日法官助理柯明飞书记员姚嘉乐本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8341号申请执行人：蔡改芬，女，汉族。被执行人：赵智，男，满族。申请执行人蔡改芬与被执行人赵智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵智未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人蔡改芬已申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初16595号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并冻结被执行人持有证劵300股，因市值较低，暂无法处置。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2746元，未受偿2746元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6230号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人:李晓茹。委托诉讼代理人：吴敏，男，1988年2月28日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省会宁县。被告：甘肃海迈特物流有限公司，住所地，住所地兰州市城关区东岗东路**（南山物流园**）iv>法定代表人：刘金龙。被告：刘金龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：甘肃众联城市网络快运有限责任公司，住所地兰州市城，住所地兰州市城关区底巷子**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作仁。被告：甘肃万通物流有限公司，住所地兰州市城关，住所地兰州市城关区东岗东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作仁。被告：张作仁，男，1975年6月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：张淑萍，女，1975年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告港联融资租赁有限公司与被告甘肃海迈特物流有限公司、刘金龙、甘肃众联城市网络快运有限责任公司、甘肃万通物流有限公司、张作仁、张淑萍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费8400元，减半收取4200元,由原告负担。审 判 长 陈            晖人民陪审员 张            唯人民陪审员 陈柯蓉二〇二〇年十一月十八日书 记 员 王      琬      婧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6301号原告：王源靖，男，1979年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：王永红，男，1969年8月16日出生，汉族，住济源市。被告：王永旗，男，1972年8月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。第三人：周吉娥，女，1946年12月12日出生，汉族，住济源市。原告王源靖与被告王永红、王永旗及第三人周吉娥财产所有权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源靖与被告王永红及委托诉讼代理人常兴武，第三人周吉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源靖向本院提出诉讼请求：要求判令西留财源北路三巷23号房屋归其所有。事实与理由：1990年在西留村财源北路××2万元建房一座，1992年入住。1997年在父母主持下分家，当时王永红和王永旗已各自结婚生子，该房屋东邻四间宅基地分给王永红、王永旗，老家聂庄贾沟居民组两间老房王永旗、王永红各一半，后来老家又争取了四间宅基地归王永红、王永旗所有。西留财源北路三巷23号房屋归王源靖所有，王源靖成家后付给王永红、王永旗房屋补偿款各1万元（已付清，没收据）。当时有分家协议三份，每家一份，王永红、王源靖分家协议相继丢失，王永旗不提供。财源北路三巷23号户主王思坤2008年过世，过户需王永旗、王永红去公证处签署房产放弃证明。2020年7月31日晚，王永红、王永旗突然提出重说其母亲赡养问题，经中间人见证，对房屋归属没有异议，老家贾沟居民组所有房产需要王源靖放弃产权证明，西留财源北路三巷23号房产需要王永旗、王永红放弃产权证明。双方都同意签署放弃产权证明，王永红提出母亲养老事情说好后再签，母亲的事情说好后，母亲给王永红、王永旗联系签署房产放弃证明，王永红、王永旗不同意到公证处签署房产放弃证明，故提起诉讼。被告王永红、王永旗辩称：原告起诉条件不成就，原、被告及第三人周吉娥2020年7月31日签订的（“证明”）协议，对诉争房屋进行了约定，部分归第三人所有，第三人过世后第三人所有的部分房屋归原告所有，并且约定第三人不能自理时居住在诉争房屋，由原、被告轮流照顾，据此，原告诉讼请求条件尚未成就，原告诉讼请求不能成立。第三人周吉娥陈述：其丈夫王思坤2008年去世，1997年分家时，涉案房屋已经分给王源靖，2020年7月31日原、被告就其赡养问题经人说和，原、被告和其签订一份“证明”，但是“证明”系其大儿子书写，其也没有看，第二天其看过“证明”后发现“证明”书写有问题，认为“证明”上“部分房屋归我”不应这样写，因该房屋在分家时已经分给原告，同意将房屋归原告所有，其只享有使用权。经审理查明：王思坤（已故）与周吉娥共生育长子王永红、次子王永旗、三子王源靖。2020年7月31日晚周吉娥与王永红、王永旗、王源靖经见证人李某、席某、王某（王**）在场共同书写一份“证明”载明：我叫周吉娥，今年75岁，现住济源市××村财源北××号，买地皮，自己建房。我与王思坤生三个儿子，大约在十五年前由思坤主持分的家，当时老大、老二已成家，老三无成家。全家一致同意西留财源北路三巷23号东四间地皮归老大、老二所有，各两间。老家轵城聂庄村中贾沟两间土房归老大、老二，后又争取四间地皮，老大、老二各两间，房已盖好。老三成家后付给老大、老二各一万元。钱已付清（无收据），部队带回的家具已分下。楼下客厅，东一间，楼上东一间，厨房北一间归老人所有，其余几间归王源靖所有，老人下世以后归老三所有（全院）。我能自理前，不定时随便去谁家住，不能自理时住西留老房内，由三个儿子轮流照顾。该“证明”原、被告、第三人及见证人均签字确认。审理中，当事人均未提供97年分单，第三人周吉娥表示涉案房屋在97年分家时已经分给原告，其没有所有权，只享有使用权，同意涉案房屋归原告所有。二被告认为现涉案房屋全部归原告的条件尚未成就，不同意原告诉讼请求。经本院调解，双方达不成一致意见。本院认为，原告现要求将涉案房屋确认归其所有，但原告提供的“证明”上载明“楼下客厅，东一间，楼上东一间，厨房北一间归老人所有，其余几间归王源靖所有，老人下世以后归老三所有（全院）”。虽然，审理中，周吉娥表示涉案房屋97年分家时已经分给原告，其没有所有权，只享有使用权。但根据“证明”现原告现要求将涉案房屋确权归其所有，不符合条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王源靖的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年十一月三日书记员  吕林倩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2379号之一 申请执行人赵聪明被执行人汪向民本院在执行申请执行人赵聪明与被执行人汪向民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7572号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人各项费用10251.04元，并承担案件受理费188元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，被执行人已给付申请执行人2000元，剩余案款尚未履行。本院通过金融系统依法对被执行人汪向民名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下有车辆一部，因该车辆实际价值与本案标的相差较大，暂不宜处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人汪向民在该银行无理财信息。本院依法对被执行人汪向民发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  四  日   书  记  员   马丹丹
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1723民初1415号 原告：马朝凯，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：王树琼，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：朱章成，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：马兴翠，女，1963年11月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告马朝凯、王树琼诉被告朱章成、马兴翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马朝凯、王树琼及其共同委托诉讼代理人邓廷剑、被告朱章成到庭参加诉讼。被告马兴翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马朝凯、王树琼向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认二原告与二被告于2011年2月23日签订的《房屋买卖（契约）合同》合法有效；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年2月23日，二原告与二被告签订《买卖房屋契约》，约定二被告自愿将其所有的位于开江县××镇街道××街××号××号××两扇一间砖混结构房屋共四层（其建筑面积为304.14平方米，房屋产权证为“开江县房权证回龙权字第0××4号”）以26万元价款出卖给二原告。二原告一次性支付给二被告购房款26万元，被告向原告出具了收条，被告一并将《房屋财产所有权证》和房屋内的水、电、气、光纤等户口交付原告，原告从此入住该房屋食宿九年时间，在此期间二原告多次要求二被告办理该房产转移登记，但被告以没有土地使用权为由推诿不予办理，至今二被告仅对水、电、气、光纤进行了过户登记。2019年6月13日，二原告向开江县人民法院提起诉讼，该院在审理中责令被告在10日内办理不动产转移登记手续，被告朱章成当庭接受，并将原交给原告的房屋财产所有权证拿去办理不动产权转移登记。在此情况下，二原告没有向法院预交诉讼费而被撤回起诉。2019年9月5日开江县国土资源局不动产登记中心以被告朱章成、马兴翠遗失补发方式将房屋仍旧登记在其名下，并将该房屋的《不动产权证》交予了原告，致使原告购买被告房屋的不动产权转移登记无法实现。请求法院判决确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。 被告朱章成辩称，对原告的诉请没有异议，但二原告在2017年前没有主动要求过户，答辩人也未将该房屋用作抵押贷款。 被告马兴翠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，二原告与二被告签订《买卖房屋契约》，合同内容为：“卖方：xx镇西街，朱章成、马兴翠，买方：xx镇xxx村x组，马朝凯、王树琼，卖方在xx镇x街自有房屋一幢……一、出卖房屋结构和面积：两扇一间，三楼一底砖混结构青瓦房屋，……三、买卖房屋价款：经买卖双方反复协商，当面议价买卖房屋款为26万元（大写贰拾陆万元整）。……卖方：朱章成、马兴翠，买方：马朝凯、王树琼，在证人：李某、马某……二〇一一年二月二十三日”。被告朱章成自述，2011年2月23日二原告与二被告共同签订《买卖房屋契约》，并捺印予以认可，并有在场人李某、马某等人在场签名；《买卖房屋契约》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定的评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受到合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。原、被告系完全民事行为能力人，对签订《买卖房屋契约》的事实均无异议，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，原、被告双方签订的《买卖房屋契约》合法有效。故原告要求确认与被告签订的《买卖房屋契约》有效的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告马朝凯、王树琼与被告朱章成、马兴翠于2011年2月23日签订的《买卖房屋契约》有效。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告朱章成、马兴翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  陶 彧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216号～24256号之二 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2599号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶豪,男,1983年8月24日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人叶豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2606号民事判决已于2020年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行，并于次日向被执行人叶豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51925.23元及利息，并负担申请执行费678.88元、案件受理费525.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人叶豪的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月5日，本院查封了被执行人叶豪所有的号牌为浙Ｊ6××××的丰田牌汽车，但未能实际控制。 三、被执行人叶豪名下的坐落于玉环市××镇××号××室的一间不动产［房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××8号；土地使用权证号：玉国用（2010）第0××2号］、被执行人叶豪所有的坐落于台州市路桥区金清镇××道××号××幢××室的一间不动产皆拍卖成交，经分配，本案受偿共计35364.89元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款35364.89元。2020年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2599号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 孙仙瑛
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢251号之一被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，统一社会信用代码911202241042014137，住所地天津市宝坻区东津围路13号。法定代表人：李传凯。本院于2020年06月08日以（2019）辽0711执2394号执行裁定对天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津市宝地建筑工程有限公司在盛京银行0220600102000014771-0001账户内存款人民币3716906.85元。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十七日书记员  郑辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11885号 东莞市同舟化工有限公司： 本院受理的申请人东莞市同舟化工有限公司诉被申请人东莞市金仙峰实业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保685号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初968号 原告：中国建设银行股份有限公司阳原支行，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街路北。 负责人：董志国，行长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：阳原县西城博鑫皮草行（个体工商户），经营场所：河北省张家口市阳原县西城镇东关御花紫苑******。 经营者武建成，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地张家口市阳原县。 原告中国建设银行股份有限公司阳原支行与被告阳原县西城博鑫皮草行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳原支行委托诉讼代理人郑永生到庭参加诉讼、被告阳原县西城博鑫皮草行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司阳原支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还贷款本金148893元及利息658.14元（利息从各笔贷款逾期之日计算至2020年9月15日，之后的利息以148893元为本金从2020年9月10日起按利率5.0025%为基础上浮50%计算至被告实际给付之日。）2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3、4月份，被告因流动资金周转困难，通过我行“惠懂你”APP,向我行分四次贷款148893元，分别为：2019年3月31日贷款123778元，合同编号为13067708-0091-20204291702，2020年3月31日到期;2019年4月28日贷款6536元,合同编号为13067708-0091-20204627413，2020年4月28日到期：2019年4月22日贷款10579元，合同编号为13067708-0091-20204553128,2020年4月22日到期；2019年3月6日贷款8000元，合同编号为13067708-0091-20203964790,2020年3月6日到期。以上贷款利率为5.0025%,贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,四笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，请求贵院判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告偿还借款本金共计148893元及截止到2020年11月17日的利息4436.3元，2020年11月18日之后的利息按年利率5.0025%上浮50%计算至被告实际给付之日，诉讼费1646元、保全费1280.07元由被告承担。 被告阳原县西城博鑫皮草行经法院依法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日、2019年4月1日、2019年4月22日、2019年4月28日被告因日常生产经营周转，通过中国建设银行股份有限公司阳原支行“惠懂你”APP，向原告分四次分别借款8000元、123778元、10579元、6536元，借款利率为年利率5.0025%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，借款额度到期日分别为2020年9月6日、2020年9月30日、2020年10月22日、2020年10月28日。截止到2020年11月17日，被告共拖欠原告借款本金148893元及利息4436.3元。2020年10月14日，因被告未按合同约定的时间按时偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 上述认定事实有原告提供的1、《小微快贷借款合同》及《借款延期协议》各四份；2、《小额快贷业务授权协议》四份；3、贷款转存凭证借款（借款借据）四份；4、北京市中信公证处出具的《公证书》四份；5、《中国建设银行的利息结算凭证》一份；6、《开户许可证》一份、《开立单位银行结算账户申请书》一份、《对公客户信息调查表》一份、《国家企业信用信息公示系统查询到的被告的企业信息》一份、《居民身份证联网核查信息表》一份；7、《对公活期存款交易表》一份在案佐证。 本院认为,原告中国建设银行股份有限公司阳原支行与被告阳原县西城博鑫皮草行签订的《小额快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》及《借款延期协议》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告中国建设银行股份有限公司阳原支行按约向被告阳原县西城博鑫皮草行发放了借款，履行了合同义务，被告有义务归还借款本金与利息。合同到期后，被告阳原县西城博鑫皮草行未按照合同约定期限支付本金与利息，系违约行为，应承担违约责任，除按合同约定支付合同期限内的利息外，还应当承担自逾期之日起按合同约定借款基础年利率5.0025％上浮50%的逾期利息。被告阳原县西城博鑫皮草行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告阳原县西城博鑫皮草行（个体工商户经营者武建成）于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳原支行借款本金148893元、利息4436.3元及2020年11月17日之后的逾期利息（逾期利息按合同约定借款基础年利率5.0025％上浮50%从2020年11月18日起计算至借款实际还清之日止）。 案件受理费1645.51元，诉讼保全费1280.07元，由被告阳原县西城博鑫皮草行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫兆升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宋晓宏 书 记 员 张卫东
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3880号 原告：王巧英，女，汉族，1964年11月12日出生，住天津市红桥区。 被告：石磊，男，汉族，1963年5月14日出生，住济南市长清区。 原告王巧英与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王巧英在本院于2020年10月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王巧英撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保321号申请人：彭凯旋，男，1990年11月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘守华，男，1954年7月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：田甜，住安徽省宿州市灵璧县。申请人彭凯旋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月20日向本院提出申请，要求对刘守华驾驶的、登记在田甜名下的皖Ｌ×××**号轻型封闭货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人彭凯旋对刘守华驾驶的、登记在田甜名下的皖Ｌ×××**号轻型封闭货车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘守华驾驶的、登记在田甜名下的皖Ｌ×××**号轻型封闭货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十一月二十日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
黑龙江省绥北人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1088号 魏春梅： 申请执行人魏春梅与被执行人许方圆、程远龙、贾雪明、张伟强借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结执行程序，本案现终结执行程序，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民申47号再审申请人(原审被告)：崔纲领，男，1976年5月10日出生，汉族，住东营区。被申请人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司东营分公司，住所地东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。再审申请人崔纲领因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院于2020年5月11日作出的(2019)鲁0502民初6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人崔纲领于2020年11月11日提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人崔纲领撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人崔纲领撤回再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  曹 园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初289号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人张军，男，出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月6日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人张军犯敲诈勒索罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、检察官助理杨**出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人张军欲将宽甸满族自治县某某镇夹河村**河道的沙石料卖给他人。被害人王某得知后，告知张军此河道为其承包，并阻止张军售卖河道的沙石料，张军因此对王某心生不满。7月末，因汛期将至，王某为防止汛期水位上涨将自己经营的鱼池冲毁，遂在自己承包的夹河河道内挖沙石清理河道，被告人张军多次将王某挖沙石清理河道的事情举报至宽甸县水利局等部门，王某清理河道被迫停止。王某通过中间人崔某联系张军协商不要举报，张军遂以此相要挟，向王某索要人民币5万元和一段河道的承包权。王某急于清理河道，遂通过中间人崔某、刘某支付给张军人民币5万元，并答应将一段300米的河道承包权交付给张军。被告人张军到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张军的妻子张某通过公安人员将人民币5万元退还给被害人王某。公诉机关认为，被告人张军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。张军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；如果在一审判决前，能缴纳罚金或者取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；如果在一审判决前，能缴纳罚金并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人刘某、崔某、李某、刁某、张某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、控告书、关于某某夹河段经营转让的批复、林权证、合同书、照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、光盘、被告人张军的供述等证据证实。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张军愿意主动缴纳罚金。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采用要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人张军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张军全部退赃并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节酌情予以考虑。综合评估被告人张军的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟葳二〇二〇年十一月十八日法官助理王威书记员王春梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9514号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口。 法定代表人：陈源远，该支行副行长。 委托诉讼代理人：洪丽婷，该支行职员。 被告：黄剑波，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：徐霞，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告黄剑波、徐霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4468号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站，住所地内蒙古。法定代表人：宋然，该管理站站长。委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被告：于光，男，1959年4月21日出生，汉族，退休人员，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：宋洪林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站诉被告于光、宋洪林占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站以双方已庭下调解为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站撤回起诉。案件受理费1970元（已减半收取），由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站负担。审判员 姜永恒二〇二〇年十一月十七日书记员 李 玲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1427号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩俊涛，男，汉族，1986年9月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：刘彩兰，女，汉族，1992年1月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告韩俊涛、被告刘彩兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告韩俊涛、刘彩兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩俊涛、刘彩兰偿还原告借款本金294165.63元及利息（含罚息）；2.如两被告未履行还款义务，原告有权行使红房权证上新集字第**房屋抵押权，并优先清偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告韩俊涛、刘彩兰与原告签订个人借款合同，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限为3年，年利率为10.44%，还款方式为分期还款，按月还息，到期还本，逾期罚息为原利率基础上加收50%。两被告以自有房屋作为抵押与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，对该笔借款本金、利息、罚息和实现债权的其他费用等进行担保。合同签订后原告向两被告发放了借款，但两被告未按约定还款付息，现该笔借款还款期限届满。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩俊涛、刘彩兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告营业执照一份，法定代表人证明一份，两被告身份证复印件各一份，结婚证一份。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、个人借款合同、借款凭证各一份。拟证明原告向两被告提供借款30万元，对利息、利率、还款方式及罚息约定的事实。证据三、土地使用权证、房产证、房他证、最高额抵押合同各一份。拟证明两被告以红房房权证上新集字第**屋作为抵押物担保借款30万元。被告韩俊涛、刘彩兰未到庭质证。本院认为，上述三组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告韩俊涛、刘彩兰未向法庭提交证据。庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2015年2月11日，被告韩俊涛、刘彩兰与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告韩俊涛、刘彩兰提供借款300000元，借款期限为3年，年利率为10.44%，还款方式为按月还息，到期还本，逾期利息为原利率基础上加收50%，合同签订后原告于同日向被告韩俊涛、刘彩兰发放了借款。两被告以红房权房权证上新集字第**作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，于2015年2月11日签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。借款期满后，经原告多次催要无果。截至2017年5月3日，被告韩俊涛、刘彩兰尚欠原告借款本金294165.63元。2017年5月3日后的利息未付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的借款已通过银行转账方式实际转入被告韩俊涛的个人账户，借款人韩俊涛、刘彩兰应承担还款义务，故本院对原告请求被告韩俊涛、刘彩兰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告韩俊涛、刘彩兰将红房权证房权证上新集字第**押给原告，并办理了房屋抵押登记，本院予以认定，原告享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊涛、刘彩兰于本判决生效之日起十五日内向原告湖北红安农村商业银行股份有限公司清偿借款本金294165.63元及利息（2017年5月4日至2018年2月11日按年利率10.44%计算期内利息，2018年2月12日至还款之日止按年利率15.66%计算期内利息）。二、被告韩俊涛、刘彩兰所有的位于红安县上新集镇北岗街房屋（建筑面积379.86㎡，红房权证上新集字第**）对上述借款及利息有优先受偿权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5712.48元，减半收取2856.24元，由被告韩俊涛、刘彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5712.48元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年十一月三日书记员  周久能