wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦峰，男，1963年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人韦峰因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10883号民事判决，向本院申请再审。本 院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦峰申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多 数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，韦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦峰的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2379号申请执行人：王魏，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王毅，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人王魏与被执行人王毅建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1524号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王魏于2020年09月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人王毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王毅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王毅无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年11月24日限制被执行人王毅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王毅发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日将被执行人王毅纳入公安临控系统；5、本院于2020年11月24日对被执行人王毅的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王毅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人王魏。综上所述，本案申请标的1120198.92元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王毅暂无财产可供执行，申请执行人王魏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王毅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡 丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7697号原告：姜某，男，1989年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1966年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某1，男，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某2，女，1953年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某3，女，1957年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某4，女，1964年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某5，男，1961年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某与被告姜某某、姜某某1、姜某某2、姜某某3、姜某某4、姜某某5赠与合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢880号 申请执行人王德墙根据（2002）天民初字第字第336号民事判决书申请执行被执行人郑洪旗为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2003）天执字第43号。 二〇二〇年十一月二十日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1455号之二申请执行人：朱学宾，男，1963年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程洪良，男，汉族，1978年08月06日生，住菏泽市牡丹区。本院于2020年06月02日以(2020)鲁1702执保344号保全裁定对程洪良借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行程洪良借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程洪良在中国农业银行62×××61账户内存款人民币312.78元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧位岚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4782号原告范振中，男，1978年2月13日，汉族，长垣市城关镇东街东大街。被告宋云飞，男，汉族，1990年8月1日出生，住长垣市。原告范振中诉被告宋云飞房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，范振中于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，范振中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予范振中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范振中负担。审判员 杨 超二〇二〇年十一月十三日书记员 焦跃辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11857号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾静等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾静等人银行卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初8742号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结11793号案被执行人曾静所有的深圳市狄智博科技有限公司51%股权，暂不予处置；已冻结11858号案被执行人裴庆新所有的深圳市美联合众进出口贸易有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结11862、11863号案被执行人覃浩波所有的深圳市全球热恋投资有限公司90%股权，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11793、11798、11857、11858、11861-11863、11865、11869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵彤彤
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初801号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郭颖，男，1979年5月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省广州市天河区，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人郭颖犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人郭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人郭颖危险驾驶犯罪事实如下：2020年5月21日19时30分，被告人郭颖在长沙市长沙县××道饭铺饭店吃饭期间喝了2两左右的小郎牌白酒后，于当日22时许，驾驶牌照为粤ＡＧ××××小型汽车从长沙县星沙大道饭铺饭店出发，沿星沙大道由北往南行驶，至××道××行驶，至长托路由东往西行驶，至××路××行驶，至湘府路高架桥由东往西行驶，于当日22时45分行驶至天心区湘府路五凌路口时被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为85毫克／100毫升。民警于2020年5月21日23时40分将其带至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）抽取血样并送检，经检验，被被告人郭颖血液中乙醇含量为101.3毫克／100毫升。被告人郭颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院以酒精吹气结果单、血样提取登记表、被告人郭颖的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人郭颖违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭颖归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人郭颖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，应当从重处罚；被告人郭颖醉酒在城市快速路驾驶机动车，应当从重处罚。故建议对被告人郭颖犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人郭颖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人郭颖对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人郭颖的供述和辩解；检验报告；执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭颖违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郭颖犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人郭颖的行为依法予以惩处。被告人郭颖醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人郭颖归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭颖自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下:被告人郭颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人郭颖自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十一月十九日书记员左朗
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终533号 原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：谢某甲，男，1984年5月19日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，农民，住所地衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月10日被新田县公安局刑事拘留，同月19日经新田县人民检察院批准逮捕，由新田县公安局执行逮捕，现羁押于新田县看守所。 湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯诈骗罪一案，于二○二○年九月二十四日作出（2020）湘1128刑初193号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，于2020年9月28日向本院提起上诉。新田县人民法院于2020年11月2日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某甲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢某甲犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，谢某甲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢某甲撤回上诉。 湖南省新田县人民法院（2020）湘1128刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳韶勇 审判员 伍 希 永 审判员 彭 卫 民 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄校军 书记员唐博 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4342号之一 原告：徐刚，男，1983年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：霍凤毅，女，1983年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告徐刚与被告霍凤毅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。2020年10月14日，本庭依法通知原告徐刚由简易程序转为普通程序审理并告知原告于庭后七日内补交诉讼费556元。现原告徐刚未补交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按徐刚撤诉处理。 案件受理费556元，保全费545元，由徐刚负担。 审 判 长  王晓鑫 人民陪审员  高志云 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  侯志祥
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1610号 申请执行人：徐孟杰，男，1990年9月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：肖光，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人徐孟杰与被执行人肖光劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2047号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1613号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:秦明坤，男，汉族，1973年4月15日出生，住保康县城关镇龙兴园**楼**1301。公民身份号码：4206261973********。被执行人:邱旭，男，汉族，1984年4月22日出生，户口所在地保康县黄堡镇庙垭村**，现住址不详。公民身份号码：4206261984********。被执行人:襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌实业公司）。。。住所地:襄阳市襄州区春园东路云湾村）法定代表人：冯守用，中昌实业公司经理。本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0691民初2346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦明坤、邱旭、襄阳市中昌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人秦明坤、邱旭、襄阳市中昌实业有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"25万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 王雪琪
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1454号 思某某： 你与曹某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初715号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人思某某立即偿还申请执行人曹某某担保款40000元。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人思某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11382号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7345号原告：黄涛，男，1985年12月8日出生，汉族，住固始县。被告：姚郑，女，1992年3月20日出生，汉族，住固始县。原告黄涛诉被告姚郑劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄涛于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄涛负担。审判员 申 铭二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙毅恒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3547号 原告：朱正芳，女，汉族，1978年2月13日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告朱正芳诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正芳及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13876.19元（违约金以原告已交付房价款1360411元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止（收到收房的通知日期2019年7月11日，逾期日期为102天）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金自2019年4月1日起至2019年7月12日止。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042601031。合同中约定：1、原告以1360411元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042601031），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1360411元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告认可于2019年7月11日收到收楼通知书，并于2019年7月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017042601031号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，朱正芳与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给朱正芳使用，已构成违约，朱正芳要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，且原告于2019年7月11日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月12日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向朱正芳支付以购房款1360411元为基数自2019年4月1日起至2019年7月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为103天，即1360411元×103天×0.01%=14012.23元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告朱正芳支付逾期交房违约金14012.23元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6632号 原告：刘艳，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告刘艳与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4506元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7841元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月25日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即802元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年5月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1605160054）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.72平方米；房屋总价款512093元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款512093元。 另查明，原告于2018年4月25日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4558元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7841元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月25日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月25日的违约金1280元（512093元×0.0001×25天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7841元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘艳支付逾期交房违约金1280元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘艳返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7841元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7841元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由原告刘艳负担14元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15692号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：蔡雨，男，1993年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告宁波银行股份有限公司与被告蔡雨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4954.65元，期内利息315.83元，逾期利息761元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6031.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡雨归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4954.65元，期内利息315.83元，逾期利息761元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡雨负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 付铎（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8272号之一 原告：石家庄新瑞美杰科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路**中铁大厦****。 法定代表人：郁艳艳，执行董事。 委托诉讼代理人：苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 被告：保定市裕发食品有限公司，住所地河北省保定市满城区东外环路东侧。 法定代表人：刘艳龙，执行董事。 原告石家庄新瑞美杰科技有限公司与被告保定市裕发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石家庄新瑞美杰科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新瑞美杰科技有限公司撤诉。 案件受理费4,326.0元，减半收取计2,163.0元，由原告石家庄新瑞美杰科技有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 静 ——
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1734号 原告：河北隆通房地产开发有限公司。 住所地：威县中华大街西侧开放路北侧大都汇小区**商业楼。 统一社会信用代码：91130533568932185B。 负责人：张太平，公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张瑞珍，男，1965年9月15日出生，汉族，住威县。 原告河北隆通房地产开发有限公司诉被告张瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河北隆通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北隆通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保388号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：魏立荣，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：王小平，女，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人魏立荣、王小平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏立荣、王小平110000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏立荣、王小平人民币110000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1070元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 斌
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1703号申请执行人：安宁博浩建筑劳务有限公司，住所地：云南省安宁市。统一社会信用代码：91530181MA6K95PLX5。法定代表人：徐永林。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530103709769845U。法定代表人：赵妮芙。关于安宁博浩建筑劳务有限公司申请执行昆明市鑫益屋业开发有限公司承揽合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初623号民事调解书已发生法律效力，因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安宁博浩建筑劳务有限公司向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的148748.50元，申请执行费500.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司的财产，以及进行现场调查，我院轮候查封了被执行人名下位于安宁市的房产。目前我院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施并查封被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司工商档案。现本案已执行0元，尚有执行款148748.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员  李勇明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1013号 申请执行人：何帮强，男，生于1973年3月15日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张辉强，男，生于1969年6月25日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：贾丽君，女，生于1970年1月15日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何帮强与被执行人张辉强、贾丽君民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)川1902民初3989号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金55.81万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨智文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4767号原告：王良兵。委托诉讼代理人：夏孤峰。被告：武汉侨盛置业有限公司。法定代表人：杨必清。原告王良兵诉被告武汉侨盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对杨必清的起诉。原告王良兵及委托诉讼代理人夏孤峰到庭参加了诉讼。被告武汉侨盛置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王良兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告武汉侨盛置业有限公司清偿商铺款18万元;2.诉讼费用5000元。事实与理由：2018年12月22日，原告与被告签订《侨亚国际广场健康养老主题商铺销售合同》，购买被告投资建设的位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村文史馆旁的侨亚国际广场第3层11号商品房13号主题商铺，总金额18万元。合同还约定了其他事项。同日，原告与武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司签订了《侨亚国际广场健康养老主题商铺租赁协议》，约定将上述商铺出租给武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司。该合同对租金、租期等进行了约定。同日，原告向被告支付了141800元剩余房款。同日，原告又与被告签订了一份《侨亚国际广场健康养老主题商铺销售补充协议》，协议对案涉商铺的回购进行了约定。2020年5月，原告决定解除案涉租赁合同。2020年6月15日，原告按照回购程序将上述三份合同原件及18万元收据交予被告，被告同意解除合同并向原告开具回执单一份。根据合同约定及口头约定，被告应于合同解除后30日内退还原告购房款18万元，但被告未退款，故起诉要求处理。被告武汉侨盛置业有限公司未到庭未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《侨亚国际广场健康养老主题商铺销售合同》，约定：商铺位置武汉市江夏区大桥新区渔牧村文史馆旁的侨亚国际广场第3层11号商品房13号主题商铺，面积10平方米，价款18万元。付款方式为原告一次性付款，应于2018年12月23日前付清。合同还约定了其他事项。当天，原告与案外人武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司（以下简称侨亚颐乐园公司）签订了一份《侨亚国际广场健康养老主题商铺租赁协议》，约定：由侨亚颐乐园公司租赁原告向被告购买的侨亚国际广场第1幢1单元3层11号第13号主题商铺，租赁面积10平方米，租赁期限为10年，自2019年1月1日起至2028年12月31日止，租金及付款方式为:第1年月租金为900元，第2年月租金为1000元，第3年月租金为1200元，第1-3年租金合计为37200元，一次性支付，由原告委托侨亚颐乐园公司直接支付给被告，用以抵扣相同金额的原告购买房屋的价款。第4-10年，月租金1200元。合同还约定了其他事项。同一天，原被告就案涉商铺的回购事宜又签订了一份《侨亚国际广场健康养老主题商铺销售补充协议》，约定：就原告购买的主题商铺，被告向原告提供出租中介服务，并与侨亚颐乐园公司签订了租赁协议。回购价格：原告购买主题商铺，自主题商铺交付之日起不足3年的，回购价格为原告购买价格。回购条件与程序：1.条件：（1）原告签订的《销售合同》并按约定缴纳全部款项，且被告交付案涉商铺；（2）原告与侨亚颐乐园公司签订的《租赁协议》解除或终止。回购程序：1.原告提出书面回购申请并提交《销售合同》、《租赁合同》、身份证明及其他所有法律文件原件；2.被告对原告回购申请进行审核（审核通过后，原告所提交审核的法律文书不予退还）；3.被告审核通过后30日内，办理回购手续（包括但不限于签订回购所涉及的存量房买卖合同、办理不动产过户登记）后支付原告回购款项。协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告于当天通过POS机分三笔共计向被告支付购房款141800元，被告亦于当天向原告出具18万元收据一张。原告陈述，该18万元含有案涉商铺租赁费37200元和1000元减免费用。原告购买案涉商铺出租后，至2020年5月，原告因个人原因决定办理回购。2020年6月15日，原告向被告提交了相关文件材料，被告向原告出具收件单一张，载明“今收到王良兵（先生/女士）收款票据一张，编号为8110500，票面金额人民币壹拾捌万元，销售合同原件1份，租赁协议原件1份，销售补充协议1份，收回原因退房。注：款项结清后此收件单自动作废。移交人：王良兵收件单位武汉侨盛置业有限公司日期：2020年6月15日”。被告在该收件单上加盖了其公司印章。该收件单出具后，被告未按约结清购房款。上述事实，有原告当庭陈述，有商铺销售合同、商铺租赁合同、补充协议、收条、付款凭证、收件单等证据经庭审质证属实，足以认定。被告武汉侨盛置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视其放弃抗辩权利。本院认为，原被告签订的商铺销售合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同均有效，当事人应按约履行。上述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦向原告出具了18万元收条一张，因被告未到庭未提交相反意见，本院予以采信。关于案涉商铺的交付问题，根据补充协议的内容，案涉商铺原告购买后在被告的中介服务下又于当日出租给了侨亚颐乐园公司，实际上被告于2018年12月12日已完成对原告商铺的交付。在合同履行中，原告因个人原因启动商铺回购程序，2020年6月15日，原告根据补充协议要求，向被告提交了收款票据、销售合同原件、租赁协议原件、销售补充协议原件后，被告向原告出具了收件单一张，因被告未到庭未提交反驳意见，本院予以采信。被告向原告出具收件单，视为原告的回购申请审核通过。原告自2018年12月12日购买案涉商铺后至2020年6月15日申请回购通过，不足3年，故根据补充协议约定，被告应支付的回购款为18万元。又根据补充协议约定，原告回购审核通过后30日内即被告应于2020年7月15日向原告支付回购款，但被告未履行，不符合该约定，构成违约，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四项第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武汉侨盛置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王良兵款项18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告武汉侨盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇二〇年十一月十七日法官助理汪宇书记员饶红伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4510号 原告：严伟功，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年2月20日，青海省社会科学界联合会干部，住青海省西宁市。 被告：张利，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年9月6日，青海省总工会财贸工会科员。 原告严伟功与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告严伟功到庭参加了诉讼，被告张利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严伟功向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告偿还欠款65000元并自2020年6月1日起按年利率24％支付相应逾期违约金4830元，共计69830元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：因原告与被告曾共同在武警青海总队服役并同年转业为战友关系，自2018年9月12日起，债务人张利以父亲出车祸急需用钱治疗为由先后分3次从原告处借走人民币合计65000元，承诺于2020年5月30日前全部还清，并于2020年5月13日当面向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口欺骗原告迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决！ 被告张利未到庭发表答辩、质证、辩论意见。 本院经审理查明，原被告系战友关系。2018年起，被告张利以急需用钱为由，向原告严伟功借款。原告严伟功分别于2018年9月12日、2019年9月30日、2019年11月11日分三次向被告转款共计65000元，被告于2020年5月13日向原告出具欠条一张，承诺于2020年5月30日前还清借款。后被告一直未予还款，导致纠纷产生。 以上事实由《中国建设银行个人活期账户交易明细》、当事人陈述、《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应与保护。原被告之间的借贷关系明确，被告张利在向原告严伟功借款并约定还款期限后未按约定偿还日期偿还借款，导致纠纷产生，对此被告张利应该承担全部责任，原告严伟功提出由被告张利偿还借款65000元的主张合理，应予支持。对原告提出由被告张利支付自2020年6月1日至2020年11月1日逾期还款利息的主张，因双方对借期内利息及逾期利息没有约定，但原告严伟功提出由被告张利承担逾期偿还的违约责任的主张本院予以认定，逾期还款违约金应一次性按银行同期贷款利率4.75%自逾期之日至起诉之日计算予以支持，计算为65000元*4.75%/12*5个月=1286.45元。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 被告张利偿还原告严伟功借款65000元、一次性支付逾期还款违约金1286.45元，以上共计66286.45元，于判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费773元，由原告严伟功负担25元，被告张利负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马  元  梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马     瑞 书 记 员 董  新  华 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10949号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：朱颖，公民身份号码：×××，户籍地址浙江省湖州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告朱颖追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年十一月十一日书记员  刘晓彤
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初6565号原告：徐某某，住莱州市。被告：侯某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇二〇年十一月十七日书记员  张珍璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2572号原告：蒋国华，男，1975年12月19日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：薛明，男，1983年7月3日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告蒋国华与被告薛明装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋国华向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告蒋国华真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋国华撤诉。案件受理费依法减半为1250元，公告费300元，合计人民币1550元，由原告蒋国华负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  万 辰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5905号原告：黄聪，男，1995年5月27日出生，汉族，住固始县。被告：朱显龙，男，1995年6月8日出生，汉族，住固始县。原告黄聪与被告朱显龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告黄聪于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄聪撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由黄聪负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月九日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2657号原告：王某1。被告：王某2，出生年月、民族、职业均不详，住新疆乌鲁木齐市。被告：王某3，出生年月、民族、职业、现住址均不详。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年10月12日，二被告因资金周转向原告借款，当日原告履行了借款义务，二被告给原告出具借条一份，借款后二被告未支付任何款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告不能提供被告王某3准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，生效后退还王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年十一月十七日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民特797号 申请人：陈**珍，女，苗族，1980年1月4日生，重庆市秀山自治县人，住该县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：刘德斌，男，汉族，1975年9月27日生，重庆市秀山自治县人，住该县。 法定代理人：王何香，女，1949年7月3日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 法定代理人：刘兴成，男，1949年2月27日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请人陈**珍申请宣告被申请人刘德斌为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，本案已审理终结。 申请人陈**珍称：申请人与被申请人系夫妻关系。2002年起，被申请人刘德斌突发疾病，出现精神分裂症状，精神特别不正常，经多次治疗，至今仍被确诊为精神分裂症，无法治愈，处于极度低智，日常生活都不能自理，现还在本县官庄精神病医院治疗，并办理了残疾证。自被申请人刘德斌病后，一直由被申请刘德斌的父母在照顾其生活起居。为此特依法提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人刘德斌为无民事行为能力人，并指定被申请人刘德斌的父母王何香、刘兴成为被申请人刘德斌的监护人。 经审查：2002年，被申请人刘德斌突发疾病，出现抑郁，精神特别不正常，经多次治疗，仍未治愈，病情一直未缓解，长期处于：孤僻、懒散，言行紊乱，感情淡薄，意志减退，无自知力等精神病状。由于精神因素，被申请人刘德斌对事物的认知、理解、分析判断能力严重受损，已被秀山自治县精神卫生中心确诊为精神分裂症，被秀山县残疾人联合会评定为精神残疾二级，并颁发了残疾证。因其父母在世，有固定收入来源，自被申请人刘德斌病后，一直由被申请人刘德斌的父母王何香、刘兴成在照顾其生活起居。 本院认为：被申请人刘德斌为精神分裂症患者，至今未治愈，目前可认定已无民事行为能力，申请人陈**珍请求认定被申请人刘德斌为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。被申请人刘德斌的法定代理人王何香、刘兴成已与当地政府签订了有偿监护协议，有固定收入来源，具有完全民事行为能力，而且系被申请人刘德斌的直系亲属（父母），其担任被申请人刘德斌的监护人，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条（二）的规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘德斌为无民事行为能力人； 二、指定被申请人刘德斌的法定代理人王何香、刘兴成共同为被申请人刘德斌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴宇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1001号 杨伟桥、四川欧昇建设工程有限公司： 杨伟桥与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计996.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人杨伟桥支付了996元。至此，杨伟桥向本院申请执行的(2020)川1528民初1693号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2390号 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****,组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人陈学鑫,男,1978年05月18日出生,汉族，住所，住所地安吉县div> 被执行人刘国凤,女,1976年05月08日出生,汉族，住所，住所地安吉县div> 被执行人陈学刚,男,1977年11月23日出生,汉族，住所，住所地安吉县div> 本院在执行申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人陈学鑫、刘国凤、陈学刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人陈学鑫、刘国凤、陈学刚于2020年10月23日达成执行和解协议，约定被执行人陈学鑫、刘国凤、陈学刚应支付给申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司贷款本金149936.23元，所有欠息30606.07元，垫付诉讼费1725元，共计182267.3元，在本协议签订之后本月内归还5万元（其中48275元为贷款本金，1725元为归还代垫诉讼费），从2020年11月起至2021年11月止每月20日前归还贷款本金6000元，计7.8万元，2021年12月至2022年5月每月归还人民币12000元，并承诺在2022年5月底前结清该案所有欠息，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2390号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  元玉良
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执800号 申请执行人：聂婷婷，女，1995年11月12日生，满族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵宏阳，男，1994年4月28日生，满族，司机，现住伊通满族自治县。 申请执行人聂婷婷与被执行人赵宏阳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年8月30日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后十日内赔偿申请人共计9378.17元，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执800号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永卓
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执670号 曹宇辉： 本院在执行你犯组织、领导传销活动罪一案中，依法扣划了你银行存款人民币50万。据此,本院（2017）粤20刑初48号刑事判决第二项所确定的罚金部份义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3037号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人冯士芬，女，汉族，1975年11月5日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯士芬借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59912号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙  涛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4384号 申请执行人杨俊。 被执行人张璐。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人张璐民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1591号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨志权，男，1984年12月06出生，汉族，居民。被申请人刘惠华，女，1989年02月24日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨志权、刘惠华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志权、刘惠华的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15015号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1992年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计12646.97元（截至2020年8月13日本金8116.31元，利息3249.31元，违约金1281.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12646.97元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月27日向李某0核发了卡号为4870********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8116.31元，利息3249.31元，违约金1281.35元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月5日的41.45元，2018年12月5日的102.72元，2019年1月5日的162.6元，共计306.77元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期306.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8116.31元，利息3249.31元，违约金306.77元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序，减半收取58元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1287号            移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：毛文举，男，1980年4月11日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。      本院在执行被执行人毛文举罚金一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1287号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。                  审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                      （院印）      二〇二〇年十一月二十七日                  书  记  员  王  哲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5540号之一申请执行人湖南海外旅游橄榄国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人蒋燕妮。被执行人彭劼，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南海外旅游橄榄国际旅行社有限公司申请执行被执行人彭劼侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11659号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、原告湖南海外旅游橄榄国际旅行社有限公司与被告彭劼一致确认：被告彭劼欠原告湖南海外旅游橄榄国际旅行社有限公司团费52043.09元；二、被告彭劼承诺于2019年12月31日前向原告湖南海外旅游橄榄国际旅行社有限公司支付团费52043.09元；三、其他无争议；四、案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告湖南海外旅游橄榄国际旅行社有限公司承担441.5元，被告彭劼承担441元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月27日，本院依法对被执行人彭劼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月27日，本院向长沙市芙蓉区韭菜园街道八一桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭劼所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月27日，本院对被执行人彭劼名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为52484.59元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曾 胜
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初948号原告：李某某，女，1952年12月13日出生，汉族，住云南省富民县。被告：潘某某，男，1957年4月12日出生，汉族，住云南省富民县。被告：王某某，女，1960年7月2日出生，汉族，住云南省富民县。原告李某某与被告潘某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：l.依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费4103.69元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告是邻居关系，二被告诬陷原告破坏他家的植被和私自放出被告家中的牲口。2020年7月10日，双方在位于两家猪圈之间小路上发生口角，在争吵过程中，第一被告在劝阻的同时也对原告实施殴打。此次事故导致原告身体多处受伤，右手食指中节骨折。事故发生后，被告向公安机关报案，双方均被拘留。二被告因一些琐事对原告实施殴打，给原告身体、心理造成了巨大伤害。原告曾向款庄镇人民调解委员会申请调解，但被告拒不到场。综上，原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应的法律责任。根据《侵权责任法》的相关规定，依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。潘某某、王某某共同辩称，原告所诉不是事实，医药费不赔，两个都被拘留成一样，各打五十大板，这件事情原告也有责任，她的医疗费是她自己造成的。其他的都不承认，如果她不弄我家的东西王某某也不会说她，潘某某是听见争吵来拉架。原、被告围绕诉讼主张及抗辩观点提交的证据及本院依职权调取的富民县公安局款庄派出所的相关证据，双方没有异议的本院予以认定并在卷佐证；原告提交的医疗费收据有相关病历资料相应证，与其他双方没有异议的证据能形成证据锁链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告王某某系妯娌，被告潘某某系王某某丈夫，两家房屋相邻，且双方素有积怨。2020年7月10日下午13时许，被告王某某到猪圈喂猪时，看到自家的棕榈树被他人推倒便开始咒骂，原告李某某听到咒骂后便与王某某争吵起来。李某某来到王某某身旁，二人遂发生扭打并相互倒地，后被被告潘某某和李某某女儿潘丽珠劝开。经富民县公安局款庄派出所处警，分别对原告李某某与被告王某某处以行政拘留三天。原告李某某受伤后到富民县附属医院门诊治疗，共支付医疗费2677.69元。经鉴定原告李某某的损伤构成轻微伤。被告王某某也到富民县人民医院款庄分院门诊治疗。现原告李某某以二被告的行为给其身体造成伤害并造成经济损失为由，向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告双方素有积怨，2020年7月10日，被告王某某与原告李某某因琐事发生口角并撕打致二人不同程度受到损伤，李某某的损伤构成轻微伤，双方均应承担相应责任。双方此次吵打是因被告王某某咒骂引起，故被告王某某应承担主要责任。原告李某某提交的证据，不能证明被告潘某某对其进行过侵害，应承担举证不能的法律后果。针对原告主张的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经对原告所举证据审核后，确定原告的赔偿范围是：1、医疗费2677.69元，原告提交了相关病历资料及医疗费收据证实，本院予以确认；2、交通费，根据原告到富民县人民医院款庄分院、昆明医科大学第二附属医院治疗及到昆明鉴定伤情的实际情况，本院酌情认定400元；3、鉴定费1000元，原告提交了鉴定费发票证实，本院予以确认。本院确认以上费用共计4077.69元。综上所述，本院对原告李某某要求被告王某某赔偿医疗费、交通费、鉴定费的请求予以支持，但对赔偿数额进行适当调整，由被告王某某承担60%的赔偿责任。被告潘某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决生效之日赔偿原告李某某各项经济损失4077.69元的60%即2446.61元。二、驳回原告李某某对被告潘某某的诉讼请求。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某某负担30元，原告李某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年十一月十九日书记员  吴春仙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1244号 申请执行人施辰,男,1991年7月11日出生,汉族,户籍所在地:河池市宜州区庆远镇沙岭社区高家甫组**。 被执行人伍石万懿,男,1980年8月12日出生，汉族,户户籍所在地:河池市宜州区庆远镇沙岭社区大沙岭组**。/div> 申请执行人施辰与被执行人伍石万懿健康权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年8月31日作出的(2020)桂1281民初1656号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿给申请执行人施辰人民币4386.17元及利息，承担案件受理费25元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人施辰于2020年10月26日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1244号。 本院在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人伍石万懿发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达当日按生效法律文书确定履行义务。2020年11月19日，被执行人伍石万懿自行向本院案款专户交款4461元（其中:诉讼费25元、执行申请费50元）。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应应终结执行。执行过程中依法冻结被执行人伍石万懿的银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 1.解除对被执行人伍石万懿银行账户的冻结。 2.终结本院（2020）桂1281民初1656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9846号原告：长沙通洲运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环二段**。法定代表人：温永军，公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心法定代表人：陈剑波。被告：丁泽武，男，汉族，1990年11月17日出生，住长沙市望城区。被告：弘坤企业城建股份有限公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心**法定代表人：王艳。原告长沙通洲运输有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司、丁泽武、弘坤企业城建股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长沙通洲运输有限公司未在缴纳受理费通知书指定的期间内缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周梦瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4018号 申请执行人：贺福平,男，汉族，1987年12月18日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘建中，男，汉族，1972年7月19日出生，现住河北省石家庄市平山县（原平山县四强工业集团公司院内）。 关于贺福平与刘建中借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6925号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6925号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初6864号原告：任景华，男，1968年8月9日出生，汉族，住沈丘县。原告：梁桂荣，女，1970年12月1日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：史健，河南驿城律师事务所律师，特别授权。被告：李登辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住固始县。被告：张路路，女，1995年12月3日出生，汉族，住平舆县，未到庭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，以下简称：“太平财险苏州分公司”，地址：苏州工业园区苏雅路**。委托代理人：任壮，系公司员工，特别授权。原告任景华、梁桂荣诉被告李登辉、张路路、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景华、梁桂荣及其委托代理人史健、被告李登辉、被告太平财险苏州分公司的委托代理人任壮到庭参加了诉讼、被告张路路经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任景华、梁桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决第二、第三被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计783545元。其中第三被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分在商业险限额范围内进行赔偿；2.诉讼费由第二、第三被告承担。事实与理由：2020年8月28日，李登辉驾驶的苏Ｕ×××**小型普通客车沿中原路由南向北行驶至固始县新三街与中原路交叉口时遇张路路驾驶两轮电动车沿新三街由西向东行驶时，发生交通事故，张路路及电动车乘坐人任利婷受伤，后任利婷于2020年8月29日抢救无效死亡。事故发生后，固始县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，第一被告、第二被告负事故同等责任，任利婷无责任。另第一被告驾驶的苏Ｕ×××**小型普通客车在第三被告处投有交强险、三者险。现原告为维护自己的权益，特诉至法院。被告李登辉辩称，对交通事故认定书无异议，由保险公司在责任划分范围内进行赔偿。被告张路路辩称，1、对事故责任认定有异议，李登辉应承担主要责任；2该事故两人受伤，应预留4万元给张路路；3、因张路路驾驶的为非机动车而李登辉驾驶的为机动车，责任应2：8划分。被告太平财险苏州分公司辩称，根据交通事故认定书，同等责任，保险公司仅在被告1行车证、驾驶证合法有效期内进行赔偿；结合被告1答辩状我司在交强险范围内有限赔偿，对于超出交强险部分应按照责任划分进行赔偿；原告诉讼请求部分过高，待质证时说明；诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1.原告的身份证、户口本复印件。2.固始县公安局交警大队出具的第411525120200000125号交通事故认定书。3.苏Ｕ×××**号的行车证、李登辉的驾驶证。4.两份保险单。5.任利婷受伤后入住固始县妇幼保健院、固始县人民医院的病历、医疗发票。6.任利婷的火化证、户口注销证明。7.洗、抬送尸票据。太平财险苏州分公司质证：对证据1请求法院核实真实性，对于证据2、3、4没有异议，对于证据5请求法院核实其真实性。对于证据6没异议，对于证据7是手写票据，不能证明其实际费用，请求法院核实真实性。对于赔偿清单，因为本次交通事故一死一伤，对于交强险部分优先赔偿，超出交强险部分按照责任划分比例，对于死亡赔偿金、丧葬费认可，精神损害抚慰金银事故为同等责任，保险公司愿意承担4万元，对于洗、抬送尸费请法院核实后再酌定，对于交通费因未提供票据，请求法院酌定。被告李登辉质证：没有异议。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:2020年8月28日，李登辉驾驶的苏Ｕ×××**小型普通客车沿中原路由南向北行驶至固始县新三街与中原路交叉口时遇张路路驾驶两轮电动车沿新三街由西向东行驶时，发生交通事故，张路路及电动车乘坐人任利婷受伤，后任利婷被送往固始县人民医院抢救治疗，支付医疗费10052.14元，任利婷于2020年8月29日经抢救无效死亡。事故发生后，固始县公安交通警察大队进行事故责任认定，李登辉与张路路负事故同等责任，任利婷无责任。被告李登辉驾驶的苏Ｕ×××**小型普通客车在被告太平财险苏州分公司投有交强险、三者险。本院认为，两原告要求赔偿的医疗费10052.14元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97×20）、丧葬费33634元（67268÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计778705.54元，在赔偿的范围和标准内，本院予以支持。送尸费用6400元含丧葬费用，酌定车费4000元，合计782705.54元。由太平财险苏州分公司在交强险限额120000元赔偿原告80000元，为被告张路路予留40000元，余款702705.54元，由太平财险苏州分公司承担60%，即421623.32元，由张路路承担40%，即281082.22元。综上，原告任景华、梁桂荣要求被告李登辉、张路路、太平财险苏州分公司赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告任景华、梁桂荣各项损失费用501623.32元；二、被告张路路赔偿原告任景华、梁桂荣各项损失费用281082.22元；三、被告李登辉不承担赔偿责任。上列各项于本判决生效后十内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由被告李登辉负担3491元，由被告张路路负担2327元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张姝馨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢391号申请执行人：魏超，男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：曾丽常，男，1970年8月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙市。被执行人：柳光耀，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人魏超与被执行人曾丽常、柳光耀民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律文书确定，被执行人柳光耀应偿还申请执行人借款本金28.3万元及利息（已偿还1万元），被执行人曾丽常对其中的本金23万元承担连带责任（已偿还9万元）。现申请执行人魏超与被执行人曾丽常已达成执行和解协议，即由被执行人曾丽常偿还申请执行人魏超借款14万元整，定于2020年9月21日之前偿还2万元，余款自2020年10月起每月偿还1万元，直至全部还清为止；二、如被执行人曾丽常未按上述协议履行，则申请执行人魏超可申请恢复执行，并可主张就未偿还的借款部分按月息1分自2020年10月1日起计算违约利息至全部还清之日为止，同时被执行人曾丽常自愿配合法院处置其名下位于长沙的房产；三、本案执行费4400元由被执行人曾丽常承担。因和解协议长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2017）湘0381民初533号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十九日书记员  胡迪炼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7357号原告：毛某，女，1992年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，1992年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告毛某与被告李某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4598号 申请执行人：赵华梁，男，1993年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：曹广宁，男，1985年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于赵华梁与曹广宁民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6151号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6151号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1176号   原告：仁青昂杰，男，1976年12月4日出生，藏族，公民身份号码×××。   被告：马先明，男，1972年7月19日出生，回族，公民身份号码×××。   原告仁青昂杰与被告马先明民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月24日立案。原告仁青昂杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按仁青昂杰撤回起诉处理。   审判员 王岑森     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9700号上诉人（一审起诉人）：施朋，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证登记住址湖北省孝感市孝**，住昆明市官渡区。上诉人施朋因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7180号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人施朋上诉称：本案系买卖合同纠纷，一审被起诉人收到上诉人的款项后一直未予以发货且未退还货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人与一审被起诉人未约定合同履行地，上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。结合上诉人提交的暂住证明、营业执照、房产证、结婚证、入户证明等材料，上诉人的经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和一审被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求一审被起诉人退还货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据上诉人提交的《结婚证》《房屋所有权证》《居住证明》《居住证发放回执》，上诉人的经常居住地位于昆明市官渡区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人施朋的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7180号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月三日书记员代  亚 娟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1385号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行,住所地三门县浦坝港镇浬浦街**,组织机构代码:775707087。法定代表人:叶立。被执行人潘广宝,男,1972年12月29日出生,,住所地三门县被执行人泮华敏,男,1991年05月04日出生,,住所地三门县申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人潘广宝、泮华敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初86号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为由被执行人潘广宝支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行行借款本金90000元及利息、逾期利息、复息(暂算至2018年12月18日止的利息、逾期利息、复息为9319.67元)。被执行人泮华敏对上述还款承担连带清偿责任，被执行人泮华敏承担保证责任后，依法有权向被执行人潘广宝追偿。由被执行人潘广宝、泮华敏共同负担案件受理费1141.5元，申请执行费1390元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人潘广宝、泮华敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人潘广宝、泮华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘广宝、泮华敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人潘广宝、泮华敏存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘广宝、泮华敏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产和有价证券、公积金、股权。被执行人潘广宝、泮华敏名下车牌号为浙ＪＲ××**的长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人潘广宝、泮华敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘广宝、泮华敏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人潘广宝、泮华敏作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人潘广宝、泮华敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人潘广宝、泮华敏作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘广宝、泮华敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月三日代书记员  包远俊
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终30号上诉人（原审原告）：杨在，男。上诉人（原审原告）：沈珍秀，女。被上诉人（原审被告）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地**地块******。统一社会信用代码：91520000697531636J。法定代表人：徐俊华。上诉人杨在、沈珍秀因与被上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为：一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初953号民事判决书；二、本案发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。审判长 刘 熹审判员 王 爽审判员 辜贤莉二〇二〇年十一月六日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12519号原告：袁慧，女，汉族，1978年9月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱庆祥、祁超闯（实习），河南步青律师事务所律师。被告:河南辰华教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市**嵩山招商天地华府商铺4-221，统一社会信用代码:91410102MA37NYMX4。法定代表人：张通。被告：崔琰琰，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省上蔡县，被告：郭元章，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区，原告袁慧与被告河南辰华教育科技有限公司、崔琰琰、郭元章合同纠纷一案中，原告袁慧应当预交案件受理费，经本院通知，原告袁慧无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年十一月十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8736号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人廖志民。 本院在执行被执行人廖志民走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，廖志民已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15809号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人欧丹平，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于长安汽车金融有限公司与欧丹平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6269号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21447.45元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15809号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7937号 杭州余杭杜甫股份经济合作社: 周元祖： 申请执行人杭州余杭杜甫股份经济合作社与被执行人周元祖房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。