江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1594号 原告：程某1，女，2005年5月11日出生，住本县。 法定代理人:程某2，男，1979年6月19日出生，住本县。(系原告父亲) 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告宁应龙，男，1952年5月24日出生，住本县。 委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告宁冬华，男，1977年11月12日出生，住本县。 原告程某1与被告宁应龙、宁冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1法定代理人程某2及委托诉讼代理人邱应祥，被告宁应龙及委托诉讼代理人柳兵，被告宁冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某1诉称：2020年4月28日13时09分许，被告宁应龙驾驶其儿子被告宁冬华的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车，在南城县建昌镇九号公馆车行路口路段，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告宁应龙负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗花费了大量的医疗费，并因伤致残，导致休学一年。现诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失145586元，扣除被告已付医疗费15000元，尚需赔偿130586元。 被告宁应龙辩称：1、根据事故责任认定，原告负次要责任，应自负所有赔偿金额中30%的费用；2、原告伤情经重新鉴定，不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应支持。护理费、营养费按鉴定结论天数计算，但护理费计算标准过高，住院伙食费按实际住院天数计算，交通费、电动车维修费我方不认可。3、事发后已垫付原告21000元；4、原告应赔偿我方车损2000元。 被告宁冬华辩称：我不是实际车主，车子是我父亲宁应龙的，用我的身份证上的牌照，我不知情，应由实际使用人宁应龙承担赔偿责任，本人对事故的发生不存在过错，不应承担责任。其他同意被告宁应龙的意见。 经审理查明：2020年4月28日13时00分许，被告宁应龙驾驶车牌号为赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿建昌大道由北往南行驶，车行至南城县建昌镇九号公馆车行路口路段，与右侧路口驶出的原告程某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2020年5月8日作出第361021420200000700号道路交通事故责任认定书，认定被告宁应龙负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。 事故发生后，原告当即被送往南城县人民医院住院治疗，于2020年7月15日出院，共住院78天，花费医疗费37981.3（22745.34+15235.96）元。2020年8月1日，受原告方委托，南城建昌法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级评定为十级伤残；后续取出内固定钢板包括还需复查四次DR片，后续治疗费评定为12000元；本次损伤评定误工期120天，护理期60天，营养期90天；评定误工期28天，护理期18天，营养期18天；此次鉴定花费鉴定费用2100元。举证期限内，被告宁应龙对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期提出异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年10月10日，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告左锁骨中段骨折等不构成伤残；目前锁骨钢板内固定在位，需根据骨折愈合情况择时取出内固定物。另外，其左肩关节活动受限还需行必要检查和适当康复治疗。评定后续治疗费为12000元；评定护理期90天，营养期90天。此次鉴定花费鉴定费3300元，由被告宁应龙垫付。 原告程某1出生于2005年5月11日，系南城实验中学学生，因本次事故已办理休学手续，休学期一年。 另查：被告宁应龙和被告宁冬华系父子，赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车的登记车主为被告宁冬华，事故发生时，该车未投保交通事故强制险。被告宁应龙不具备驾驶摩托车的资格。事发后，被告宁应龙已垫付原告20000元。诉讼过程中，原告将诉讼标的变更为77879.34元。 认定上述事实的证据有原告提供的身份证，事故责任认定书，机动车信息查询单，南城县人民医院出入院记录、疾病证明书、住院费发票、费用清单，南城建昌法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，休学、复学申请表，修理费发票、维修清单、照片；被告宁应龙提供的南城县人民医院提供医药费发票、暂借凭证、购车发票；抚州文昌法医学司法鉴定所定所鉴定意见书、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：一、赔偿范围和赔偿标准。原告主张的医疗费费用均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。被告对原告单方委托的鉴定意见书不认可，在举证期限内申请重新鉴定，重新鉴定的结论除后续治疗费外，伤残等级、护理期、营养期均有所改变，对重新鉴定的结论，双方均无异议，本院予以采纳。原告鉴定费中后续治疗费部分的鉴定费用700元，本院予以支持，其余鉴定费1400元，本院不予支持。住院伙食补助费以实际住院时间78天为准，按30元/天计算。营养费按30元/天计算。护理期标准可参照2019年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资139元/天计算。原告主张治疗期间花费交通费1560元，未提供相关证据，考虑实际支出的需要，本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持。原告主张修理电动车花费1420元，但维修费用偏高，考虑到电动车受损及维修的事实，本院酌定修理费800元。原告不构成伤残，其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张因休学一年要求被告给付精神抚慰金20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，确定原告的损失有：1、医疗费37981.3元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费12510元（139元/天×90天）；6、交通费500元；7、电动车修理费800元；8、鉴定费700元，以上合计人民币69531.3元。被告垫付的重新鉴定费用3300元，因原、被告在本案中均未主张，且该费用实际应由被告在交强险赔偿限额中负担，故不计算在本案的赔偿数额中。被告主张原告应赔偿其车损2000元，未提供相关证据，且属于反诉的范畴，被告未在举证期限内提出反诉，故本案不作处理。 二、赔偿主体和责任承担。本案交通事故中，认定被告宁应龙负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。原告对该事故认定书存在异议，庭审时主张被告宁应龙负本次事故全部责任，未在法定期限内申请复核，亦未提供足以推翻该责任认定的证据，本院不予采信。因赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车属于机动车，虽然未投保交通事故强制险，但根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额内予以赔偿……”之规定，对于原告因本次交通事故造成的损失，交强险限额内的损失应由摩托车使用人被告宁应龙先予赔偿，同时被告宁冬华作为赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车的登记车主，是交强险的投保义务人，其未投保交强险，应当在交强险责任限额内与被告宁应龙承担连带赔偿责任。超过强制保险限额的损失，应由被告宁应龙和原告按各自过错比例承担，根据事故责任认定，被告宁应龙和原告应分别承担70%和30%的责任比例。同时被告宁冬华将该车给不具备驾驶资格的被告宁应龙使用，对本次事故损害的发生主观上存在一定过错，对超出交强险限额的原告损失应和被告宁应龙分别承担50%的赔偿责任。被告宁冬华主张系被告宁应龙借用其身份证买车，其不是实际车主，不承担本案赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。经核算：原告在交强险限额内的损失为医药费10000元、护理费12510元、交通费500元、电动车修理费800元、鉴定费700元，以上合计人民币24510元。因被告宁应龙已垫付20000元，按照交强险优先赔付的原则，被告宁应龙在交强险限额内还需赔偿原告4510元，被告宁冬华承担连带赔偿责任。超出交强险限额的原告损失45021.3元（69531.3-24510），由被告宁应龙和被告宁冬华各赔偿15747.46元（45021.3×70%÷2）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告宁应龙在交强险限额内赔偿原告4510元，被告宁冬华承担连带赔偿责任。超出交强险限额的损失，由被告宁应龙和被告宁冬华各赔偿原告15747.46元。上述应付款在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告负担900元，由被告宁应龙、宁冬华负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪