wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初779号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：马富友，男，1980年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：海军，男，1982年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：薛建忠，男，1982年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：苏珊，女，1975年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐婷婷，女，1994年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：苏海哲，女，1970年7月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司总经理。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告马富友、海军、薛建忠、苏珊、徐婷婷、苏海哲、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张   伟   宁
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3507号原告：肖烈军，男，汉族，1959年8月25日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：戴和鸳，女，汉族，1994年9月14日出生，住江西省吉安市青原区。被告：刘爱平，女，汉族，1973年12月9日出生，住江西省吉安市青原区。以上被告共同委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。原告肖烈军与被告戴和鸳、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖烈军及其委托诉讼代理人罗文德，被告戴和鸳、刘爱平共同委托诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖烈军向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴和鸳、刘爱平向原告支付欠款50,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告戴和鸳经人介绍与原告儿子肖小平结婚。婚前婚后，被告向原告借款70,000元，另原告支付了被告68,000元彩礼，共计十余万元。后被告戴和鸳与肖小平感情不和，同时被告戴和鸳在外与其他异性有不正当关系，遂向肖小平提出离婚，原告遂要求被告把借款退还，被告同意。2019年5月4日，被告归还了20,000元借款，余下50,000元书写了欠条，并约定在2019年12月底还清。但借款到期后，被告一直未归还，遂成诉。被告戴和鸳、刘爱平辩称，如果本案原告确认是借款纠纷，那本案的案由为民间借贷纠纷而非不当得利纠纷。就民间借贷纠纷而言，原告虽然提交了欠条，但未提交转账凭证，该欠条是原告强制被告写的。被告方并未收到该笔现金。根据相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。另原告称本案系借款不合常理，原告庭审中对借款的来源以及支付的时间方式等含糊不清。另本案中虽然有欠条，但与借条不能等同，需要一个基础法律关系。若原告认为是借款，那么原告应举证证明被告确实收到该现金。故被告方认为原告的诉请缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱平与戴和鸳系母女关系，戴和鸳智力和生理均正常。肖小平系肖烈军儿子，系聋哑残疾人，1989年出生。2018年年中，戴和鸳经人介绍后与肖小平办理了结婚登记手续，期间刘爱平向肖烈军要求借款。2019年5月4日，肖烈军到广东找到被告，戴和鸳要求与肖小平离婚，肖烈军遂要求被告归还借款，被告当场归还了20,000元，并出具了50,000元的欠条，承诺2019年12月底还清。庭审中，肖烈军陈述，案涉70000借款并非彩礼，二零一八年农历五月初八刘爱平以家里需要做附房为由向原告借款30,000元，原告考虑到要与被告结亲，遂同意借款；同年五月初十原告给付了68,000元彩礼给刘爱平；同年五月十八，刘爱平以经济紧张为由向原告借款40,000元，当时原告考虑到刘爱平承诺会将该彩礼制作嫁妆给戴和鸳，且肖小平也同意借，故原告又借了40,000元给被告，总计70,000元，刘爱平言明以后会还。借款时，给付的都是现金，因为原告夫妻从事安装模板工作，家里经常会放几万元现金，以备给工人结算工资。被告陈述，被告仅仅收到原告20,000元彩礼，未收取其他任何款项。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但因案件的审理审理过程中，原告确认70,000元为借款且出具了欠条，故本案案由定为民间借贷纠纷较为妥当。《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告主张向被告出借70,000元，提供了被告出具的欠条，被告对欠条的真实性并没有异议，其主张没有收到借款，并主张欠条是受胁迫的情况下出具，无充分的证据证明，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果。另被告陈述仅收了原告20,000元彩礼，其就借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明。故本院认定70,000元借款已经实际发生，原告主张归还该借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告戴和鸳、刘爱平应于本判决生效之日起十五日内归还原告肖烈军借款50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告戴和鸳、刘爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年十一月三十日书记员  肖婷婷
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8110民初1203号 原告：汪顺奎，男，1969年3月30日出生，汉族，红五月农场职工，现住黑龙江省嫩江县。 被告：蔡利国，男，1975年7月21日出生，汉族，红五月农场职工，住黑龙江省嫩江县。 被告：史乃全，男，1985年1月25日出生，汉族，红五月农场职工，住黑龙江省嫩江县。 原告汪顺奎与被告蔡利国、史乃全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪顺奎到庭参加诉讼，被告蔡利国、史乃全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪顺奎向本院提出诉讼请求：1.请求蔡利国返还汪顺奎借款本金60000元；2.请求史乃全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由蔡利国、史乃全承担。事实和理由：2018年7月27日，蔡利国从汪顺奎处借款60000元，用于种植土地。蔡利国出具借据一张，并将5400元利息计入借据本金中，双方约定：蔡利国从汪顺奎处借款65400元，借款期限为2018年7月27日至2018年10月27日。如到期没还上按月息3分利计算。借款人找史乃全作为担保人，共同承担还款责任，担保期限24个月。蔡利国在借款人处签字并按手印，史乃全在担保人处签字并按手印。借款到期后，蔡利国、史乃全未偿还欠款。 蔡利国、史乃全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对汪顺奎向本院举示的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的2018年7月27日汪顺奎向蔡利国两次共计汇款60000元的账户对账单，本院认定如下：借条、账户对账单和汪顺奎陈述能够相互印证，具有真实性、合法性，能证明汪顺奎的主张，本院予以采信。 蔡利国、史乃全未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，蔡利国从汪顺奎处借款60000元，用于种植土地。蔡利国出具借据一张，并将5400元利息计入借据本金中。双方在借据中约定：蔡利国从汪顺奎处借到现金65400元，借款期限自2018年7月27日至2018年10月27日。如到期没还上按月息3分利计算。借款人找史乃全作为担保人，共同承担还款责任，担保期限24个月。蔡利国在借款人处签字并按手印，史乃全在担保人处签字并按手印。同日，汪顺奎分两次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向蔡利国汇款60000元。借款到期后，虽经汪顺奎多次索要，但蔡利国、史乃全始终没有履行还款义务。 本院认为，汪顺奎提交的证据和当事人陈述能够证明汪顺奎与蔡利国之间的借款合同关系成立，该合同自汪顺奎向蔡利国实际提供借款之日发生法律效力，本院予以确认。现蔡利国未按约定履行还款义务，因此，对汪顺奎要求蔡利国返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，史乃全作为担保人书面承诺与蔡利国共同承担还款责任，且当事人未对保证担保的方式和范围进行明确约定，故史乃全作为保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。史乃全承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向蔡利国追偿。因此，对汪顺奎要求史乃全对60000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡利国于本判决生效之日起五日内返还汪顺奎借款60000元； 二、史乃全对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡利国、史乃全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  张爽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4263号之二 申请执行人：广西承荣林业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区通泰路70号绿城明珠·怡景苑5号楼1单元十八层1号，统一社会信用代码：91450100MA5L47G59B。 法定代表人：周萍，公司总经理。 被执行人：吉好此古，男，1984年9月10日出生，彝族，户籍所在地：四川省普格县。 本院在执行申请执行人广西承荣林业开发有限公司与被执行人吉好此古居间合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西承荣林业开发有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的101172.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的101172.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人吉好此古名下银行账户及网络资金账户，查封了被执行人吉好此古名下车牌号为川Ｗ×××××五菱牌汽车，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟晓淇
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1537号 原告：高鑫，男，1995年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。 被告：赵振豪，男，1991年5月18日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告高鑫与被告赵振豪民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高鑫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高鑫的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告高鑫撤回起诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告高鑫负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈荣荣
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执806号申请执行人：孙海英,女性,1977年11月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李洪伟,男性,1982年06月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高珊珊,女性,1985年10月25出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行孙海英与李洪伟、高珊珊借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执806号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初6113号   原告：张学斌,男,1963年11月9日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。   被告：沈阳银球建筑工程集团有限公司。   法定代表人：卜彪职务：董事长   第三人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东。   法定代表人：李和职务：董事长   本院在审理原告张学斌诉被告沈阳银球建筑工程集团有限公司、第三人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张学斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳银球建筑工程集团有限公司的起诉。   本院认为，原告张学斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张学斌撤回对被告沈阳银球建筑工程集团有限公司的起诉。   案件受理费减半收取375元，由原告张学斌负担。   审判员 张晓东   二〇二〇年十一月三十日   书记员 王 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10875号之二解除保全申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。被申请人：桂林市冠信房地产有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路**“幸福美地”小区****楼商业****。法定代表人：魏丰。被申请人：桂林联翔置业有限公司，住，住所地桂林市临桂区西城北路**“幸福美地”****楼商业**/div>法定代表人：魏丰。解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人桂林市冠信房地产有限公司、桂林联翔置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0582民初10875号民事裁定，冻结被申请人桂林市冠信房地产有限公司、桂林联翔置业有限公司的银行存款人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人桂林市冠信房地产有限公司、桂林联翔置业有限公司的银行存款人民币7.5万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  马雅蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19231号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武凡，女，1993年6月3日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告武凡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计71,369.02元(截止至2020年9月23日，欠款本金57,602.87元，利息8,672.58元，费用5,093.57元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款71,369.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11532号之一 申请执行人：厦门市水孕新生科技有限公司，住所地厦门市湖里区观日西一里****之一，统一社会信用代码91350203MA2YB74F9Q。 法定代表人：林凌。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所执业律师。 被执行人：张虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人厦门市水孕新生科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1455号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张虎返还款项472500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人名下款项共计17466元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款6294元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3731号罪犯吴绍恩，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0781刑初596号刑事判决，以被告人吴绍恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。宣判后，同案被告不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）粤07刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年7月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴绍恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴绍恩减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴绍恩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分42分；欠产累计扣149分，最高扣29分。该犯履行财产刑小部分，狱内月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴绍恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴绍恩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1305号 申请人：晏紫，女，汉族，住所地：成都市武侯区。 被申请人：深圳市丰圣物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑丽军。 被申请人：郑丽军，女，汉族，住所地：河南省漯河市郾城区。 申请人晏紫于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市丰圣物业管理有限公司、郑丽军名下所有的价值人民币980108.58元的财产。申请人晏紫向本院出具担保书，自愿在人民币980108.58元范围内以自有财产提供担保。 经审查，本院认为申请人晏紫的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封申请人晏紫名下房产[不动产证号：粤**]，以人民币980108.58元为限。 查封或冻结被申请人深圳市丰圣物业管理有限公司、郑丽军名下价值人民币980108.58元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人晏紫承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人晏紫在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审460号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：门伟健，女，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】南W009-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】南W009-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3299号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：张柯，男，1986年8月17日生，汉族，住四川省安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与张柯银行卡纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）苏0582民初11220号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张柯应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金34570.61元及截止2019年8月1日的利息3236.61元、费用5327.69元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费960元，由张柯负担，限张柯于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院；公告费600元，由张柯负担，限张柯于判决发生法律效力之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行。因张柯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的为45734.91元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、9月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位的反馈情况，本院查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期间二年（自2020年7月20日起至2022年7月19日），但未能扣押，暂无法处置。除此之外，除了零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月23日，本院委托被执行人住所地人民法院即四川省安县人民法院调查其不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位45734.91元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人的零星存款和查封其所有的的汽车一辆（但未能实际扣押）外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月九日书记员 姚海燕
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7189号 原告：陕西xxxx有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：杜x，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西至正律师事务所实习律师。被告：李x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住西安市灞桥区。原告陕西xxxx能源有限公司与被告李x合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理。原告陕西xxx能源有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西xxx能源有限公司撤诉处理。审  判  员   王守珍 二0二0年十一月十一日书  记  员   孙  涛 1
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申31号 荣钦军： 你因挪用资金罪一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山刑初字第309号刑事判决，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：申诉人现有新证据，1.泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村两委会议记录和荣峰出具的说明，证实原判决认定的借款并非申诉人利用职务便利私自挪给他人使用，客观上该款项是经过村两委成员集体研究决定的，系村集体的借款；2.村委会与泰安市迎胜建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同，证实涉案款项的支付具有合同依据。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，申诉人有新证据证实申诉人的行为不符合挪用资金罪的构成要件，请求改判申诉人无罪。 本院经审查认为，原审根据书证、证人证言、你与高福铃的供述与辩解等证据，认定你与高福铃利用职务上的便利，挪用村集体的资金给他人使用，进行营利活动，未经村委会研究决定，不经村理财小组审核同意，违反泰前街道办事处的相关村级财务管理制度规定，数额较大，你与高福铃的行为已构成挪用资金罪，并无不当。申诉期间，你提交的建设工程施工合同并无证据证实该合同已实际履行，你提交的会议记录及说明与原审你与高福铃的供述及荣峰的证言相矛盾，且在申诉期间荣峰也未到庭作证，你主张有新证据证实你的行为不构成挪用资金罪，并不成立。 综上，经本院专业法官会议研究、合议庭合议，认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖307号 四川省彭州市人民检察院诉彭州市规划和自然资源局不履行法定职责一案，成都市青白江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青白江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十九日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2490号 刘启英、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人刘启英与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执852号申请执行人：范梨花，女，汉族，1953年2月4日出生，农民，现住安图县。申请执行人：咸颖，女，汉族，1980年10月24日出生，教师，现住安图县。申请执行人：杜洋，男，2002年9月16日出生，农民，现住安图县。申请执行人：李美花，女，朝鲜族，1978年1月7日出生，无职业，现住安图县。申请执行人：赵风今，女，朝鲜族，1953年7月16日出生，退休，现住安图县。申请执行人：宋春梅，女，汉族，1979年1月26日出生，安图县自然资源局永庆分局职员，现住安图县。被执行人：高华林，男，汉族，1976年9月16日出生，现住安图县。申请执行人范梨花、咸颖、杜洋、李美花、赵风今、宋春梅与被执行人高华林附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）吉2426刑初29号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月5日向移交执行，要求被执行人给付赔偿款135417.82元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月13日，本院依法向被执行人高华林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2020年11月5日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人高华林有房屋、保险理财产品、股票证券，银行存款、工商登记，不动产信息，税务信息；3.2020年11月5日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金；4.2020年11月16日对被执行人高华林限制了高消费活动；5.本院于2020年11月13日传唤被执行人高华林来院配合调查；6.2020年11月30日本院对申请执行人以短信的方式进行终本约谈，申请执行人未发表意见。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十一月三十日书记员  白云飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9153号原告：方玉霞，女，1981年8月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。被告：徐妮，女，1992年12月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省宁国市。原告方玉霞与被告徐妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方玉霞到庭参加诉讼,被告徐妮经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿营运损失1600元（400元*4天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日13时00分，被告驾驶皖xxxx**小型客车从南京市盐仓桥广场中海凯旋门门前停车场右转驶出时，与直行经过此处原告驾驶苏xxxx**小型客车发生碰擦，致两车受损的交通事故。交警认定原告无责，被告全责。苏xxxx**是营运车辆，事故发生后，维修4天，现原告提起诉讼要求被告赔偿。本案由送达中心联系被告，被告要求邮寄并提供邮寄地址，送达中心邮寄诉讼材料及开庭传票等，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告提交2020年8月21日的事故认定书、网约车资格证、维修证明（2020年8月22日进厂至8月25日出厂）及维修票据、2020年6月至8月收入明细（每天收入700元-800元，扣除油费后每天收入500元-600元），能够证明双方发生了交通事故，且交警认定被告全责、原告无责，原告车辆受损维修4天，现原告主张每天损失400元并要求被告赔偿1600元（400元*4天）的理由成立，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告徐妮于本判决生效之日起七日内赔偿原告方玉霞1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交25元，被告在给付上述款项时一并支付该款）。本判决为终审判决。审判员  高臻二〇二〇年十一月十二日书记员  马静
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2391号之一申请人：贺小明，男。被申请人：吴红斌，男。被申请人：王春莲（系被告吴红斌之妻），女。申请人贺小明与被申请人吴红斌、王春莲民间借贷纠纷一案，申请人贺小明于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于河津市*****单元楼一户予以查封。担保人中国平安财产保险有限责任公司以其公司保单（保单号：*****29）一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封二被申请人所有的位于河津市*****单元楼一户，查封期限为三年（以采取查封措施起始之日为准）；本届查封期满前七日内，申请人贺小明需继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。案件申请费2770元，由申请人贺小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18318号 原告：刘余贞，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西地控石油天然气有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：任宝文，职务不详。 被告：黄立民，身份信息不详。 本院在审理原告刘余贞与被告陕西地控石油天然气有限公司、黄立民劳务合同纠纷一案中，原告刘余贞于2020年11月19日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告刘余贞的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘余贞撤回起诉。 本案案件受理费275元，减半后由原告刘余贞承担137.5元。 审判员  赵妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋甜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1893号申请执行人：毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，执行董事。申请执行人毛某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5673号民事判决书已发生法律效力，按照上述法律文书确定：一、由某某房地产开发有限公司向毛某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢1单元26层1-26-5号的住房；二、由某某房地产开发有限公司支付毛某某违约金（从2018年4月29日起以147995元购房款按每日万分之二计算。至实际交付上述房屋之日止）。后因被执行人某某房地产开发有限公司未履行以上法律文书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。对于被执行人某某房地产开发有限公司向申请人毛某某交付位于遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西小区“某某小区”第1幢1单元26层1-26-5号的住房的义务，本院向遵义市播州区不动产事务登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房屋登记至申请人毛某某名下，但因未查找到相应登记信息，无法办理过户登记。经现场查勘，现判决交付房屋因未经验收，相应附属设施未完成，不具备交房条件，为此本院已于2020年11月13日对房屋现状向申请人代小英进行交付，并告知其待房屋验收合格后再居住使用。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。三、对被执行人某某房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人某某房地产开发有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1893号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人毛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  金 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8007号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12，统一社会信用代码：9144********5M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月三十日书记员  黎婉明
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执749号之一 申请执行人：胡云龙,男性,1996年7月4日出生,住贵州省龙里县。 被执行人：孙光林，男性,1995年9月28日生，汉族，住贵州省龙里县。 在执行胡云龙与孙光林追偿权纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初835号民事判决书向被执行人孙光林发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，划拨并支付被执行人银行存款1979.42元给申请执行人，其余账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪玉兰
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初13086号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张**，该支行员工。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告：曹辉全，男，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告曹辉全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**、张培淑到庭参加诉讼。被告曹辉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金36282.88元；并支付原告利息，截至2020年8月12日的利息3589.85元，从2020年8月13日起至还清之日止，以36282.88元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；2.判令被告支付原告违约金（2019年12月16日至2020年8月12日）12438.95元；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、免息还款期待遇、复利、违约金、律师费等。原告向被告发放信用卡一张。被告于2014年2月10日将该卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告欠信用卡透支本金36282.88元、利息3589.85元、违约金12438.95元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。 被告曹辉全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2020年8月12日，被告欠原告信用卡透支本金36282.88元、利息3589.85元。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十条收费标准载明，透支利率日息万分之五，按月计收复利。 再查明，原告为提起本案诉讼，于2020年8月12日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，产生律师费 5000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生5000元，对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹辉全在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金36282.88元； 二、被告曹辉全在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息及复利，其中截至2020年8月12日的利息为3589.85元；从2020年8月13日起至本息结清之日止，利息以所欠透支本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，但利息、复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）； 三、被告曹辉全在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费5000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。 如果被告曹辉全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担134元，被告曹辉全负担483元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告曹辉全应负担部分，由被告曹辉全在履行上述判决义务时一并向其转付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  杨 茗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  熊芯晨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4812号 原告：杨金龙，男，1981年4月27日出生，汉族，住阆中市。 被告：代金豆，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地：阆中市，现住阆中市。 原告杨金龙诉被告代金豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告代金豆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金137,000元，并以100,000元为基数从2020年1月1日起按至偿清借款之日止按年利率24%计付资金占用利息;2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨金龙当庭表示实际借款本金为100,000元，自愿放弃借款利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年被告因资金周转需要向原告借款100,000元，并于2015年3月2日向原告书写借条一份，借款到期后，被告未偿还借款，又于2018年12月10日重新书写借条一份。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告代金豆未进行答辩、亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代金豆向原告杨金龙借款100,000元有其书写的借条为据，对原、被告双方的借贷关系，本院依法予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨金龙自愿放弃要求被告代金豆支付利息的行为是对其民事权利的合法处分，本院依法予以确认。被告代金豆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代金豆在本判决生效之日起十日内偿还原告杨金龙借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,520元，由被告代金豆负担（原告杨金龙已预交，由被告代金豆直接交给原告杨金龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2878号申请执行人：张军，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：魏聪，男，1988年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张军与魏聪机动车交通故事责任纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4960号民事判决书，执行标的为被执行人魏聪向申请执行人张军赔偿各项经济损失124226.37元及案件受理费等。2020年7月23日，本院向被执行人魏聪送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人魏聪已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人魏聪的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张军无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更650号罪犯关海波，男，1976年5月29日出生，满族，初中文化，辽宁省岫岩满族自治县人，无业。捕前住辽宁省岫岩满族自治县。因殴打他人，于2001年5月23日被行政拘留十五日，至2001年6月7日止。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2019年1月24日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出(2018)辽03刑终268号刑事判决，认定罪犯关海波犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑3年，共同赔偿刑事附带民事诉讼公益机关岫岩满族自治县人民检察院破坏交通设施损失844189元。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付执行。刑期执行至2021年4月24日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯关海波在服刑期间执行刑期无变动情况。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬2次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯关海波减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯关海波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯关海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯关海波减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4619号 上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1979年1月12日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：宋衍春，男，汉族，1975年12月19日出生，住泰安市岱岳区。 两上诉人委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街**。 法定代表人：张庆国，董事长。 原审被告：金延汉，男，回族，1963年5月17日出生，住泰安市岱岳区。 原审被告：秦乃臣，男，汉族，1967年2月20日出生，住泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村**，现住泰安市泰山区。 原审被告：泰安市岱岳区粥店街道办事处二十里埠村村民委员会，，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处二十里埠村 法定代表人：金延旺，该村委会主任。 上诉人王磊、宋衍春因与被上诉人山东广厦建设集团有限公司、原审被告金延汉、秦乃臣、泰安市岱岳区粥店街道办事处二十里埠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王磊、宋衍春向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王磊、宋衍春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王磊、宋衍春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费29519元，减半收取14759.5元，由上诉人王磊、宋衍春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 左文静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5306号 原告：张建文，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张建文与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保850号 申请人：王景山，男，1966年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：柳太亮，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：崔树旗，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。 申请人王景山于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳太亮、崔树旗名下的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人王景山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  栾绍卓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4659号原告：刘红兵，女，1957年3月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨迪生，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴磊。山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住所地山东省泰安市泰山大街泰山报业文化中心**楼**2014。法定代表人：游国轩，董事长。委托诉讼代理人：焦庆裕，公司员工。被告：泰安恒地玉都房地产开发有限公司，住所地，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地iv>法定代表人：倪彦炜，执行董事。委托诉讼代理人：武庆华，公司员工。第三人：山东平安建设集团有限公司，住所地，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区经十西路**iv>法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。原告刘红兵与被告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司、泰安恒地玉都房地产开发有限公司、第三人山东平安建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘红兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红兵撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告刘红兵负担。审判员  王洪海二〇二〇年十一月十日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保98号申请人：张明，男，汉族，1978年5月10日出生，住庆安县，。被申请人：刘树海，男，汉族，1978年5月21日出生，住庆安县，。申请人张明于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树海名下坐落于庆安县馨悦城小区1栋5单元702室房屋予以查封，申请人张明以本人名下坐落于庆安县合鑫家园小区3号楼S3号商服为此项申请提供担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘树海名下坐落于庆安县馨悦城小区1栋5单元702室房屋，期限三年。二、查封张明名下坐落于庆安县合鑫家园小区3号楼S3号商服，期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十一月十九日书记员  金汐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢544号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、文英： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行被执行人文英公证债权文书一案，本院于2020年11月30日执行完毕，执行情况如下： （2018）川成蜀证执字地1136号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2547号之一原告：朱如新，男，1989年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：任俊，男，1990年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱如新与被告任俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱如新于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱如新申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱如新撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告朱如新负担。审 判 长  刘建中人民陪审员  徐三林人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年十一月四日法官 助理  王秋雨书 记 员  李海荐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8000号原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司。法定代表人：朱正翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐骏，该公司法务。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司。法定代表人：付海波，该公司执行董事。原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告浙江万马天屹通信线缆有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古广播电视网络集团有限公司的起诉。本院认为，原告浙江万马天屹通信线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回对被告内蒙古广播电视网络集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计103562元，由原告负担审判长 刘 哲审判员 牧 人审判员 高飞宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 丹
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1703号 原告:刘强,男,农民,住托克托县。 被告:韦元林,女,无业,住托克托县。 原告刘强与被告韦元林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘强向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘强负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 风
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初151号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人张继洪，男，汉族，1967年出生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县共和镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月11日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张继洪犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、和美出庭支持公诉，被告人张继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年6月9日晚，张继洪饮酒后驾驶云EJHx**号车沿钱牟公路往牟定县城方向行驶，20时53分当车行至牟定县城中园西路龙马池大桥路段时与邓某某驾驶的云EHAX**号摩托车相撞，民警处置过程中发现张继洪有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为222mg/100m1，民警将其带至牟定县人民医院由医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张继洪静脉血液中检出乙醇，含量为228.60mg/100m1。牟定县公安局交警大队认定张继洪承担此次道路交通事故主要责任。 上述事实，被告人张继洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果、血液提取登记表、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张继洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人张继洪造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚；主动报案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张继洪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，且适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张继洪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人张继洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢存芸
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终130号 上诉人（原审原告）古蔺港区田湾煤炭码头。住所地：四川省古蔺县太平镇九龙村**。 法定代表人：江元发，总经理。 委托诉讼代理人江元明，男，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。系江元发之弟。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 委托诉讼代理人郑瑶。 委托诉讼代理人王俊霖。 上诉人古蔺港区田湾煤炭码头因诉泸州市人民政府行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，原告古蔺港区田湾煤炭码头于2018年12月8日向被告泸州市人民政府邮寄行政复议申请，请求确认被申请人古蔺县人民政府强制拆除申请人码头的行为违法。泸州市人民政府收到申请后，于同年12月17日，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，通知原告于5日内补正以下材料：1.被申请人强拆原告码头的材料；2.法定代表人身份证明；3.法定代表人身份证复印件；4.行政复议申请书1份。后原告提交了营业执照复印件、港口经营许可证、法定代表人身份证复印件、法人代表人身份证明书；古蔺县人民政府防汛指挥部限期清障通知书、现场视频光盘、古蔺县人民政府拆除方案（没有文头，未盖公章和行文日期）等。其中古蔺县人民政府防汛指挥部限期清障通知书载明：“……责令你（单位，即原告单位）于2018年9月15日前将阻碍行洪的障碍物清除，逾期不清除的，由县人民政府防汛指挥部组织强行清除，所需费用由你（单位）承担。”，还载明：“如你（单位）对本通知不服，可在收到本通知书之日起六十日内向泸州市人民政府防汛指挥部或古蔺县人民政府申请行政复议，也可在收到本通知书之日起六个月内直接向古蔺县人民法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间，不停止本通知的执行。”视频资料表明，码头拆除现场有太平镇康镇长，公安民警在场，拆除过程中有古蔺县交通局工作人员李恒参加。被告认为原告提供的证据不能证明古蔺县人民政府实施了拆除原告码头的行为，于2019年1月2日作出泸市府复不〔2018〕64号不予受理行政复议申请决定。原告不服，诉至法院，请求判决撤销被告泸州市人民政府泸市府复不〔2018〕64号不予受理行政复议申请决定；判令被告受理原告的行政复议申请并依法作出行政复议决定。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权根据《中华人民共和国行政复议法》及实施条例的规定申请行政复议，但须提供初步证据证明行政复议被申请人实施了申请人所主张的行政行为，这是提起行政复议的前提。被告收到原告提交的行政复议申请材料后，经审查，认为原告提交的材料不齐全，通知原告补正，符合法定程序。原告补正后的材料，只能初步证明古蔺县防汛指挥部执行了限期清障决定，而古蔺县防汛指挥部系法律法规授权的组织，是独立的行政主体，其行为后果应由其自行承担，但不能证明古蔺县人民政府实施了强制拆除原告码头的行为。关于原告主张在强拆现场有古蔺县人民政府的领导和工作人员在场，就应推定是古蔺县人民政府实施了强拆行为，该院认为，在案证据未显示古蔺县人民政府的领导或者工作人员出现在拆除现场，即使有工作人员在场，也不能推定古蔺县人民政府实施了拆除原告码头的行为。古蔺县人民政府下设多个工作部门，法律、法规分别赋予这些部门各自的职责权限，他们统一受古蔺县人民政府领导。古蔺县人民政府有责任对各个部门的履职情况进行督促、检查，特别是中央和四川省环保督察背景下，古蔺县政府更有责任督促所属各部门及时履职、贯彻落实中央、四川省环保督察要求，但不能将古蔺县人民政府所属部门在古蔺县人民政府督促下实施的履行自身职责行为视为古蔺县人民政府的行为，且行政机关对下级机关的内部监督行为不属于行政复议和行政诉讼的范围。综上，原告提交的申请材料不能证明古蔺县人民政府实施了拆除其码头的行为，被告泸州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出不予受理原告行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告古蔺港区田湾煤炭码头的诉讼请求。案件受理费50元，由原告古蔺港区田湾煤炭码头负担。 上诉人古蔺港区田湾煤炭码头上诉称，上诉人提交的证据足以证明古蔺县人民政府的强拆行为，一审判决认定事实不清。被上诉人受理上诉人行政复议申请，并要求补正材料后，由重新不予受理决定，违反法律规定，程序不合法，一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，查清事实后依法改判；全部诉讼费用由被上诉人承担。 泸州市人民政府答辩称，答辩人作出的不予受理决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被答辩人的上诉主张不能成 立，请求驳回其上诉请求。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人”及第二十八条第（一）项：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人”的规定，本案中，古蔺港区田湾煤炭码头提供的证据不能证明古蔺县人民政府实施了强制拆除案涉码头的行为，古蔺县人们政府并非本案被诉行政复议中符合规定的被申请人，不符合行政复议受理条件。故泸州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，作出不予受理古蔺港区田湾煤炭码头行政复议申请决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。古蔺港区田湾煤炭码头的诉讼理由不能成立，原审法院判决驳回古蔺港区田湾煤炭码头的诉讼请求并无不当。 综上，古蔺港区田湾煤炭码头的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元,由上诉人古蔺港区田湾煤炭码头负担。 本判决为终审判决。 审判长  王轶贤 审判员  王晓东 审判员  郭 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 凡 附:本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1662号陈士威、张瑞：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审156号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1662号陈士威、张瑞：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3802号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司永安支行副行长。被告：丁克峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住，住集贤县/div>被告：车素利，女，1969年3月4日出生，汉族，住，住集贤县/div>被告：于长富，男，1962年6月12日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告丁克峰、车素利、于长富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告丁克峰、车素利、于长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判判令被告丁克峰、车素利共同偿还借款本金49000元，支付约期内利息及违约利息23240.94元（截至2020年10月12日），合计72240.94元，并以49000元为本金，按月利率11.232‰计算（违约利率），一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.被告于长富对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告丁克峰、于长富签订《农户最高额互保借款合同》，约定：从2015年12月22日起至2018年12月20日止，原告分别对丁克峰、于长富在核定最高额贷款余额内发放贷款；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；丁克峰、于长富互负连带保证责任。2016年12月26日，丁克峰向原告借款5万元；借款期限自2016年12月26日至2017年12月15日，约定月利率8.64‰。截至2020年10月12日，丁克峰已偿还本金1000元、利息101.95元、罚息297.82元，尚欠借款本金49000元，约期内利息及逾期利息合计23240.94元。上述债务发生在被告丁克峰、车素利婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产经营，为二被告夫妻共同债务。被告丁克峰、车素利、于长富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证**口、结婚证复印件、农户贷款申请审批表、农户最高额互保借款合同、借款凭证、贷款信息查询单等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告丁克峰、于长富签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。被告丁克峰向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付逾期利息。案涉借款发生在被告丁克峰、车素利婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，且车素利在借款申请上予以签字确认，故该笔借款为丁克峰、车素利夫妻共同债务，应共同偿还。被告于长富作为连带保证人，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁克峰、车素利于本判决生效后十日内共同返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，支付约期内利息及违约利息合计23240.94元（截至2020年1月12日），并支付以49000元为基数，按照月利率11.232‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告于长富对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.02元，减半收取计803.01元（缓交），由被告丁克峰、车素利、于长富连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王京京
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6956号原告：解宝银，男，1962年4月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：陈乃峰，男，1965年11月6日生，汉族，住射阳县。原告解宝银与被告陈乃峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告解宝银于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解宝银主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解宝银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告解宝银负担。审判员  许志兰二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 婧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复191号复议申请人(申请执行人)：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******F。法定代表人：金旭，总经理。委托代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：天津第七市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市南开区红日南路**div>法定代表人：刘进武，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子峰，天津修达律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地，住所地天津市河**紫金山路**iv>法定代表人：贾利亨，董事长。被执行人：魏伦华，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人厦门威恳商业保理有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院查明，厦门威恳商业保理有限公司与天津第七市政公路工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、魏伦华企业借贷合同一案，法院于2020年1月6日作出（2019）津0103民初4709号民事判决，厦门威恳商业保理有限公司不服提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）津02民终2170号民事裁定，准许厦门威恳商业保理有限公司撤回上诉。2020年8月10日，厦门威恳商业保理有限公司向法院申请执行。法院于2020年8月25日作出（2020）津0103执3665号之二执行裁定，冻结异议人天津第七市政公路工程有限公司在中国农业银行0211××××1927账户（以下简称案涉账户）内存款15319271.56元，冻结期限为12个月。上述账户系天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队、天津第七市政公路工程有限公司、中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行签订的专项资金监管协议账户，工程名称为“塘沽新塘组团三号还迁区雨水泵站工程（一期）”，该账户内专项用于支付该工程建设项目农民工工资的方式开设的，账户内资金性质为农民工工资资金的唯一专用账户，专门用于支付异议人的农民工工资。河西法院认为，相关法律规定及最高人民法院相关司法解释并无对农民工工资预储账户不得冻结的禁止性规定，但鉴于农民工工资预储金具有相对专属性及排他性，为了社会稳定及保护农民工这一弱势群体的利益，不宜对农民工工资预储金账户采取强制措施，异议人天津第七市政公路工程有限公司的异议请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对异议人天津第七市政公路工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津北塘支行账户（账号：0211********,存款15319271.56元）存款冻结的（2020）津0103执3665号之二执行裁定。厦门威恳商业保理有限公司向本院申请复议称，原审裁定认定事实不清，天津第七市政公路工程有限公司未能证明案涉账户内资金系建设单位提供的资金，且案涉账户内资金金额远超该建设项目正常应预存的农民工劳务费金额，河西法院对案涉账户内资金情况、对应的建设项目施工进度情况均未能予以查明。请求撤销河西法院（2020）津0103执异193号执行裁定，恢复（2020）津0103执3665号之二执行裁定并继续对天津第七市政公路工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津北塘支行账户（账号：0211********,存款15319271.56元）存款中以非农民工工资的部分金额为限进行司法冻结。本院经审查查明事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。天津第七市政公路工程有限公司名下的案涉账户虽然不属于上述规定中不得查封、扣押、冻结的账户，但属于农民工工资预储账户。依据国务院颁发的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。河西法院撤销对案涉账户的冻结是正确的，本院予以支持。复议申请人的复议申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人厦门威恳商业保理有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异193号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月三十日书记员 李珊珊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1639号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：童建伟，男，汉族,1987年10月22日生，家住凤翔县。 本院在执行被执行人童建伟刑事违法所得一案，本院（2020）陕0303刑初135号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人童建伟逾期未履行判决书所确定的义务，向被害人尉新平退还违法所得人民币668200元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人童建伟的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人童建伟现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人童建伟纳入失信被执行人名单及限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人童建伟的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张炳林
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7924号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：冯红宾，男，1984年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告冯红宾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告冯红宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额229671.95元，其中贷款本金163234.69元、零售利息22251.03元、分期手续费7113.2元、违约金35555.55元、年费1517.48元（截止至2019年12月23日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2019年12月23日累计欠款229671.95元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。冯红宾未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因冯红宾经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，冯红宾在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。冯红宾违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求冯红宾偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。冯红宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告冯红宾给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2019年12月23日信用卡欠款本金163234.69元、零售利息22251.03元、分期手续费7113.2元、违约金35555.55元、年费1517.48元，共计229671.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，公告费560元，由被告冯红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张新欣人民陪审员  文欣星二〇二〇年十一月十九日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初143号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人李建兵，男，1969年3月22日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，山西省壶关县人，住壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于上党区看守所。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李建兵犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、白雪出庭支持公诉。被告人李建兵及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至2020年6月，被告人李建兵多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。1、2020年2月至2020年6月，李建兵分十九次向平某贩卖毒品甲卡西酮共计5.54克，非法获利2770元；2、2020年5月至2020年6月，李建兵分十四次向杨某贩卖毒品甲卡西酮共计4.98克，非法获利2490元；3、2020年5月至2020年6月，李建兵分十次向张某贩卖毒品甲卡西酮共计4克，非法获利2000元；4、2020年5月5日，李建兵向申翠兵贩卖毒品甲卡西酮共计0.4克，非法获利200元；4、2020年6月23日，侦查机关依法对被告人李建兵位于××县的住所及其人身进行了搜查，当场查获疑似毒品2包，竹制自制吸管一根和锡纸一条（上有毒品残留物），毒品包装袋三个（内有毒品残留物）。经称量，查获的疑似毒品净重共计0.66克。经鉴定，查获的疑似毒品中均含甲卡西酮成分。综上，被告人李建兵多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计14.92克。 公诉机关认为，被告人李建兵多次向多人贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人李建兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人李建兵五年六个月有期徒刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了当场查获的毒品等物证；受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过等书证；证人平某、杨某、张某等的证言；扣押、称量、取样等笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李建兵一贯表现良好，没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，应从轻处罚；2、被告人犯罪的主观恶性小、社会危害性小、毒品扩散性小，可从轻处罚；3、关于毒品的数量和次数，公诉人按照有利于被告人的原则，辩护人认可；4、被告人自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明： 2020年2月至2020年6月，被告人李建兵多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。 1、2020年2月至2020年6月，被告人李建兵分十九次向平某贩卖毒品甲卡西酮共计5.54克，非法获利人民币2770元； 2、2020年5月至2020年6月，被告人李建兵分十四次向杨某贩卖毒品甲卡西酮共计4.98克，非法获利人民币2490元； 3、2020年5月至2020年6月，被告人李建兵分十次向张某贩卖毒品甲卡西酮共计4克，非法获利人民币2000元； 4、2020年5月5日，被告人李建兵向申翠兵贩卖毒品甲卡西酮共计0.4克，非法获利人民币200元； 5、2020年6月23日，侦查机关依法对被告人李建兵位于××县的住所及其人身进行了搜查，当场查获疑似毒品2包，竹制自制吸管一根和锡纸一条（上有毒品残留物），毒品包装袋三个（内有毒品残留物）。经称量，查获的疑似毒品净重共计0.66克。经鉴定，查获的疑似毒品中均含甲卡西酮成分。 综上，被告人李建兵多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计14.92克,非法获利人民币7460元。 上述事实有经庭审质证、确认的当场查获的毒品等物证；受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过等书证；证人平某、杨某、张某等的证言；扣押、称量、取样等笔录；长治市公安司法鉴定中心鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建兵明知是毒品而向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人李建兵住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，被告人李建兵多次贩卖的毒品属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品情节严重的情形”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人自愿认罪，自愿签署了认罪认罚具结书，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李建兵能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2026年1月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得7460元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品、自制吸管一个、锡纸一条、包装袋予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李佩霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初10726号申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地:安徽省宿州市银河一路**。负责人:李惠侠，职务:行长。被申请人:顾家林,男，汉族，1982年7月12日出生，住址:安徽省宿州市通桥区。被申请人:陈雪芹,女，汉族，1981年11月30日出生，住址:安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告顾家林、陈雪芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人顾家林、陈雪芹位于宿州市淮海南路西侧瑞隆城市嘉园15号楼0602室（产权证号：皖20**宿州市不动产证明第0010378）予以查封。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人顾家林、陈雪芹位于宿州市淮海南路西侧瑞隆城市嘉园15号楼0602室（产权证号：皖20**宿州市不动产证明第0010378）予以查封。保全金额302871.41元。查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱培娜二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 洋
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0112刑初1610号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李洋，男，1985年2月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大专文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住重庆市九龙坡区。因犯敲诈勒索罪，2008年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月27日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年1月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年,2020年2月2日矫正期满。因吸食毒品，2020年7月29日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人方俊林，重庆静笃律师事务所律师。被告人惠昌伟，男，1989年5月11日出生于四川省高县，汉族，初中文化，装修工，住四川省高县。因犯盗窃罪于2019年2月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被抓获，次日被监视居住，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1599号起诉书指控被告人李洋、惠昌伟犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人方俊林、被告人惠昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2020年7月28日13时许，被告人惠昌伟经与购毒人何某电话、微信联系并收取何某微信转账毒资1000元和好处费1000元后，惠昌伟遂与被告人李洋微信联系约定好毒品交易的时间、地点、种类、金额。当日19时许，李洋收取惠昌伟微信转账毒资850元和好处费200元后，在重庆市沙坪坝区一小区侧门附近路边，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）贩卖给惠昌伟。当日21时许，惠昌伟在重庆市渝北区黄泥塝某广场一房间内将上述甲基苯丙胺贩卖给何某，交易完成后被民警当场查获。惠昌伟被抓获后，再次以购买毒品为由，协助民警于当日晚上抓获李洋。惠昌伟到案后如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人李洋贩卖甲基苯丙胺0.65克、被告人惠昌伟贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李洋当庭认罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；惠昌伟到案后如实供述、协助司法机关抓捕其他被告人，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定的量刑情节，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，并处罚金2000元；建议对涉案毒品0.65克和作案工具手机二部予以没收。提请本院依法判处。被告人李洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出李洋系从犯，自愿认罪，主观恶性较小，建议对李洋从轻处罚。被告人惠昌伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月28日13时许，被告人惠昌伟经与购毒人何某电话、微信联系，收取何某微信转账毒资1000元和好处费1000元。后惠昌伟与被告人李洋微信联系购买毒品，约定好见面的时间、地点、毒品种类和金额，并承诺给予李洋好处费。当日19时许，惠昌伟在约定地点接到李洋后，李洋通过微信收取惠昌伟支付的毒资850元和好处费200元，后李洋将惠昌伟带至重庆市沙坪坝区一小区侧门附近，在路边的车上将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）贩卖给惠昌伟。当日21时许，惠昌伟在重庆市渝北区黄泥塝某广场一房间内将上述甲基苯丙胺贩卖给何某，交易完成后被民警当场查获。惠昌伟被抓获后，再次以购买毒品为由，协助民警于当日晚21时许抓获李洋。惠昌伟到案后如实供述了上述事实。同时在惠昌伟、李洋处分别扣押了犯罪所用的OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.常住人口登记表、到案经过、立功情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、解除社区矫正证明、微信聊天转账记录、手机通话记录等证据。2.证人何某、周某等人的证言。3、被告人李洋、惠昌伟的供述和辩解。4、物证检验报告。5、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录。6、监控视频等证据。本院认为，被告人李洋贩卖甲基苯丙胺0.65克，被告人惠昌伟贩卖甲基苯丙胺0.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李洋当庭自愿认罪认罚，惠昌伟有坦白、立功等情节并自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人李洋的辩护人提出李洋系从犯的意见，经查，李洋与惠昌伟约定毒品交易的内容后，收受惠昌伟给予的毒资和好处费，将毒品贩卖给惠昌伟，该次贩卖行为与惠昌伟贩卖毒品的行为系两个独立的犯罪行为，均单独构成贩卖毒品罪，即李洋和惠昌伟在本案中并非共同犯罪，不能区分主从犯，故对其辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的2日。即自2020年8月14日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人惠昌伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的2日。即自2020年11月23日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的毒品0.65克以及犯罪所用的手机二部予以没收（手机已随案移送；毒品未随案移送，由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  李仁容人民陪审员  卢 维二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  龙泳行书 记 员  罗应霞