wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1868号 原告：尹佳福，男，1991年1月28日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王巧丽（原告妻子），1993年5月28日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：董占林（董占玲），女，1990年9月8日出生，汉族，住河北省张北县。 原告尹佳福与被告董占林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹佳福到庭参加诉讼，被告董占林经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹佳福向本院提出诉讼请求：要求董占林偿还借款9400元，承担诉讼费。事实与理由：我与董占林系同学关系，2018年11月28日，董占林提出向我借款，我从信用卡中套取现金10000元出借给她，约定于2020年7月30日归还，董占林签名董占林给我出具了借条。2019年3月5日，董占林以微信转账方式归还600元，剩余借款9400后没有归还，故诉请法院依法支持我的诉讼请求。 董占林未答辩。 本院经审理认定事实如下：尹佳福提供如下证据：董占林签名出具借款10000元的借条、董占林向尹佳福微信转账600元的电子凭证、尹佳福向董占林林要钱的微信记录，上述证据，董占林放弃质证，证据具有真实性，本院予以认定。尹佳福与董占林系同学关系，2018年11月28日，尹佳福出借给董占林借款10000元，约定于2020年7月30日归还，董占林给尹佳福出具了借条。董占林于2019年3月5日归还借款600元，剩余借款未归还。 本院认为，董占林与尹佳福存在借款的合意，尹佳福出借给董占林10000元，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以认定。董占林未偿还的借款9400元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 董占林（董占玲）于判决生效之日起10日内偿还尹佳福借款9400元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由董占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年十一月九日 书记员 王春燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1125号 蒋文斌、钟勇: 申请执行人蒋文斌与被执行人钟勇民间借贷一案，本院依申请执行人申请于2020年8月19日立案强制执行（2020）桂0324民初131号民事判决书确定的到期义务。在执行过程中，被执行人钟勇自动履行了1888元还款义务，本院划拨其存款17700元（发放给申请执行人17528元、缴纳执行费172元），该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3190号之一 原告：刘世培，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 被告：曹玉莲，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：赵层，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告刘世培与被告曹玉莲、赵层买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘世培于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘世培撤诉。 案件受理费收取923元，由原告刘世培负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周炳军
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5501号 原告：曾维富，男，汉族，1986年出生，住重庆市大渡口。 被告：李根科，男，汉族，1980年出生，住重庆市潼南县。 本院在审理原告曾维富与被告李根科民间借贷纠纷一案中，原告曾维富于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾维富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾维富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾维富负担。 审判员  谭红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈智
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5257号原告：无锡中邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202137933195711，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新芳路**。法定代表人：董成,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人：无锡沪联房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MG2XU7K，，住所地无锡市新吴区叙丰家园****1110法定代表人：王全山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亿伟，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。本院在审理原告无锡中邦房地产开发有限公司（以下简称中邦公司）与被告无锡沪联房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告中邦公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邦公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡中邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元（此款已由中邦公司预交），由中邦公司负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈立力
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2652号王巧林、刘国金：关于王巧林与刘国金买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位9157.45元，现该款已发放申请执行人王巧林，余款申请执行人王巧林自愿放弃，故(2020)苏0411民初2786号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执675号 申请执行人蒙展，男，1972年4月6日出生，壮族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴强，该公司执行董事。 申请执行人蒙展与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为41883.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林枝新
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1146号原告：姜某，现住商都县。被告：内蒙古世纪某矿业有限责任公司。法定代表人：纪某。本院在审理原告姜某诉被告内蒙古世纪某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。诉讼费460元，减半收取230元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年十一月二十七日书记员 李文杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12121号上诉人（原审原告）：刘欣，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143法定代表人：邓长友。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人刘欣因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘欣上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2561号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求刘欣发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案刘欣无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但刘欣与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人湖南城爱房地产经纪有限公司、被上诉人邓长友辩称,刘欣的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘欣向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、湖南城爱房地产经纪有限公司、邓长友对刘欣80万元的债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年3月17日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就刘欣所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，现长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，犯罪嫌疑人孙政就刘欣所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定如下：驳回刘欣的起诉。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现刘欣另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，刘欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  刘耀武二〇二〇年十一月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2671号 申请执行人：查志刚，男，汉族，1976年2月19日出生，住常熟市。 被执行人：缪小明，男，汉族，1964年6月16日出生，住常熟市。 查志刚与缪小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8343号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告缪小明于本判决生效之日起十日内支付原告查志刚货款人民币64900元并支付以64900元为基数自起诉起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币711元，由被告缪小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。后本院于2020年9月3日、2020年11月27日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、执行中，本院查封、扣押了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，经司法拍卖成交，本案收取执行费898元，发还申请执行人14252元。 4、2020年5月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 5、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的66540.05元及利息等，执行到位14252元，收取执行费898元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张立雯
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3083号 原告：魏国强，男，汉族，1964年2月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：芦灵伟，贵州同越律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师，特别授权。 被告：吴晨阳，男，汉族，1980年1月14日生，住浙江省乐清市。 被告：李强传，男，汉族，1969年4月13日生，住浙江省乐清市。 被告：王毅，男，汉族，1969年4月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王雪莹，女，1969年9月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州省有色金属和核工业地质勘查局物化探总队，住所：贵州省都匀市沙包堡，社会统一信用代码125200004302210492。 法定代表人：陈宗权。 原告魏国强诉被告吴晨阳、李强传、王毅、王雪莹、贵州省有色金属和核工业地质勘查局物化探总队租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告魏国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏国强撤回起诉处理。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李兰应 书记员周贤权
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初674号 原告：井陉矿区秋军五金机电经销处，住所地：井陉矿区中王舍贾凤路****商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D35TH29。 经营者：任秋军，男，1971年7月24日出生，汉族，现住井陉矿区。 委托诉讼代理人：朱文省（系任秋军之妻），女，1971年5月4日出生，汉族，现住井陉矿区。 被告：刘志刚，男，1982年6月24日出生，汉族，住址：石家庄市平山县。 原告井陉矿区秋军五金机电经销处（以下简称秋军机电经销处）与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋军机电经销处的委托诉讼代理人朱文省到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秋军机电经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款5120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告刘志刚在井陉矿区汇朋阁饭店施工期间在原告处购买五金材料，因欠部分货款，被告刘志刚为原告出具了内容为“今欠到任秋军货款5120元，欠款单位汇朋阁，经办人刘志刚，，地址：三汲南三汲电话:130××××9121,身份证号：1301311982××××××××”的欠据，经原告多次催要至今未给付，故依法起诉。 被告刘志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告刘志刚在井陉矿区汇朋阁饭店施工期间，购买原告秋军机电经销处的五金材料。因未能及时付款，经双方核对，被告于2020年7月为原告出具了欠据一份，载明：欠据，今欠到任秋军货款5120元，合计伍仟壹佰贰拾元整，欠款单位汇朋阁经办人刘志刚，地址三汲南七汲电话130××××9121，身份证号1301311982××××××××。经原告催要，被告至今未付。 审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2020）冀0107民初674号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。 上述事实，有原告秋军机电经销处提交的欠据、微信聊天记录及庭审笔录在案为凭。 本院认为，被告刘志刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。 根据原告提交欠据及双方的微信聊天记录，可以认定双方的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。被告刘志刚购买原告秋军机电经销处五金材料后，理应支付货款。现原告秋军机电经销处起诉要求被告刘志刚支付货款，依法有据，本院予以支持。对于欠款数额5120元，有被告出具的欠据予以确认，故被告应给付原告货款5120元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志刚在本判决生效之日起五日内给付原告井陉矿区秋军五金机电经销处五金材料款5120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，诉讼保全费71元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张丽丽 书 记 员 赵星星 ——
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执657-2号申请执行人：李保锋，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：吕灿华，男，汉族，1950年9月9日出生，住河南省临颍县。被执行人：张金山，男，汉族，1952年10月23日出生，住河南省临颍县。被执行人：徐付生，男，汉族，1955年5月29日出生，住河南省临颍县。本院在执行李保锋申请执行吕灿华、张金山、徐付生借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初2556号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月五日书记员 刘 洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5178号 原告：魏国章，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈燕智，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏金兴，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告魏国章与被告陈燕智、魏金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告魏国章于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，魏国章自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏国章撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由魏国章负担。 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 书 记 员 卢锦鸿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12993号 广州万达文化旅游城投资有限公司、谢政、余菁： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人谢政、余菁商品房预售合同纠纷一案，被执行人谢政、余菁已经履行（2020）粤0114民初12423号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5457号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：许斌，男，1981年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孟劲希，女，1988年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与许斌、孟劲希金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5457案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1576号马龙飞：你与吕素菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2368号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款67500元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费913元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5180号原告：河南缔展国际贸易有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区北航路******。法定代表人：庞润环。委托诉讼代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘晓彬，河南卉林律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳容威商贸有限公司，住所地，住所地：洛阳市涧**景华路**东方广场iv>法定代表人：车炳恒。委托诉讼代理人：车芳芳，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：车炳恒，男，1962年9月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：常红玲，女，1973年3月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南缔展国际贸易有限公司（以下简称缔展公司）诉被告洛阳荣威商贸有限公司（以下简称容威公司）、车炳恒、常红玲为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告缔展公司的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬，被告容威公司的委托诉讼代理人车芳芳到庭参加诉讼。被告车炳恒、常红玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缔展公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告洛阳容威商贸有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月息2%，自2019年1月9日计算至全部款项偿还完毕之日止）；2、依法判令被告车炳恒、常红玲对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令三被告向原告支付保全担保损失费1200元；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与三被告签订《借款保证合同》一份，约定由原告向被告容威公司出借款项50万元，借款期限24天，借款月息2%，该借款同时被告车炳恒、常红玲承担连带责任担保。当日，原告即依约向被告容威公司支付款项50万元。然而，上述借款期限届满后，三被告并未依约还款。经原告多次催要，其仅向原告偿还部分款项，并就剩余款项经原告屡次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告容威公司辩称，对原告起诉金额认可，容威公司与车炳恒、常红玲之间签订的是个人借款合同，出借人是庞润环，不是缔展公司。被告车炳恒、常红玲未到庭，未作答辩。2018年9月17日，原告缔展公司（乙方）与被告容威公司（甲方）、车炳恒、常红玲及案外人侯聪聪（均为丙方）签订《借款保证合同》，约定：甲方因生产经营所需，提出向乙方借款人民币伍拾万元整，用于其流动资金所需。借款期限为贰拾肆天，借款利息按月息贰分计算。为保证乙方债权的全部实现，丙方对甲方承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。当日，原告缔展公司向被告容威公司转账50万元。庭审中，原告认可被告支付利息至2019年1月8日。本院认为，合法的债务应当清偿。原告缔展公司向被告容威公司出借款项50万元，向法庭提交了《借款保证合同》、银行转账凭证，本院予以确认。被告容威公司未约定期限偿还借款，原告缔展公司要求被告本金50元及利息，本院予以支持。被告车炳恒、常红玲自愿为上述债务承担连带保证责任，原告主张二被告承担连带清偿责任，本院亦予以支持。关于原告主张的保全担保损失费1200元，因原告主张的利息已经达到法律保护的上限，其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳容威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南缔展国际贸易有限公司借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照月利率2%，自2019年1月9日计算至实际清偿之日止）。二、被告车炳恒、常红玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南缔展国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元、保全费4020元，共计8426元，由被告洛阳容威商贸有限公司、车炳恒、常红玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十一月二日书记员  朱智慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22959号原告:眉山市东坡区XX社。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：周亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，四川齐同律师事务所律师。被告：陕西盛嘉银通商贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：余哲宸，具体职位不详。被告：余哲宸，男，汉族，1989年7月15日出生，住陕西省XX城县。被告：田华，男，汉族，1992年4月5日出生，住四川省南部县。被告：山东天泽云仓供应链管理有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市。法定代表人：胡振军，职位不详。本院受理原告眉山市东坡区XX社与被告陕西盛嘉银通商贸有限公司、被告余哲宸、被告田华、被告山东天泽云仓供应链管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......。依据法律规定，原告方属于接受货币一方，原告方所在地为合同履行地，原告住所地位于四川省眉山市，不属雁塔辖区。同时，四被告住所地均不属于雁塔区辖区，故本案被告住所地及合同履行地均不属雁塔区辖区，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择以被告一住所地确定管辖法院，但被告一住所地位于西安市灞桥区，故本案应移送至西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本裁定送达后立即执行。审判员  刘洁二〇二〇年十一月十三日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6063号原告：王顶，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。被告：郓城县新鸿基置业有限公司。住所地：郓城县唐塔街道办事处唐塔公园北唐塔商城**楼。统一社会信用代码：371725200002699。法定代表人：范红亮，经理。原告王顶与被告郓城县新鸿基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月17日以被告已履行完支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顶负担。审判员  崔冰二〇二〇年十一月十七日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4543号原告：许丽芳，女，1984年4月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：席建德，男，1981年5月19日生，汉族，住云南省腾冲市。原告许丽芳诉被告席建德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告许丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许丽芳撤回起诉处理。审判员  李云侠二〇二〇年十一月二日书记员  段胜梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初204号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1962年6月27日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。 委托诉讼代理人：谢忠治、郑梦芝，江西客家人律师事务所律师。 被告人代国付，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市确山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人代国付犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人代国付，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人谢忠治、郑梦芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日上午6时许，被告人代国付和被害人胡某一同在赣州蓉江新区管委会对面的达濠市政工地施工时，代国付因在胡某施工的雨水井附近大便引发了胡某的不满，胡某在制止无果后双方发生争吵，争吵过程中代国付朝胡某扔泥块未中，胡某便持砖面向代国付，代国付见状立即用脚将胡某绊倒并抢走其手上红砖，骑在胡某身上对其进行殴打，周围工友见状后将两人劝开并将胡某送至医院进行救治。 2019年12月17日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被害人胡某被他人打伤致3-10肋骨骨折，损伤程度被评定为轻伤一级。 案发次日，经协商赔付医药费未果，被告人代国付在未结清工资、未通知单位情况下，在案发第三天，即2019年12月8日自行离开打工单位，返回河南老家。2020年6月30日11时，驻马店市公安局东风分局于河南省驻马店市确山县留庄镇汪庄村日将被告人代国付抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人代国付的上述行为构成了故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费11628.55元、伙食补助费3200元、护理费8700元、营养费3000元、误工费18768元、残疾赔偿金73092元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损耗抚慰金10000元、律师费12000元，以上合计144388.55元。 被告人代国付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 经审理查明，2019年12月6日上午6时许，被告人代国付和被害人胡某一同在赣州蓉江新区管委会对面的达濠市政工地施工时，代国付因在胡某施工的雨水井附近大便引发了胡某的不满，胡某在制止无果后双方发生争吵，争吵过程中代国付朝胡某扔泥块未中，胡某便持砖面向代国付，代国付见状立即用脚将胡某绊倒并抢走其手上红砖，骑在胡某身上对其进行殴打，周围工友见状后将两人劝开并将胡某送至医院进行救治。 2019年12月17日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被害人胡某被他人打伤致3-10肋骨骨折，损伤程度被评定为轻伤一级。 案发次日，经协商赔付医药费未果，被告人代国付在未结清工资、未通知单位情况下，在案发第三天，即2019年12月8日自行离开打工单位，返回河南老家。2020年6月30日11时，驻马店市公安局东风分局于河南省驻马店市确山县留庄镇汪庄村日将被告人代国付抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人胡某在受伤后，于当日前往赣州黄金医院入院治疗，因头皮裂伤、头皮血肿、右第3-10肋骨骨折及全身多处软组织挫伤住院治疗32天，于2020年1月7日出院，医生建议休息两月，加强营养，避免负重及重体力劳作，定期复查等，治疗共花费医疗费11628.55元。胡某的伤残程度、误工期、护理期、营养期经鉴定为右侧3-10肋骨骨折，构成伤残十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。胡某为此支出损伤程度鉴定费700元，伤残程度鉴定费用700元和误工期、护理费、营养费鉴定费用600元。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、医疗费用发票等书证；2.赣南医学院司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心［2019］临鉴字第1342号司法鉴定意见书等鉴定意见书；3.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录；4.被告人代国付等人的辨认笔录；5.证人房全根等人的证言；6.被害人胡某的陈述；7.被告人代国付的供述和辩解。 上述事实和证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人代国付故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代国付所犯罪名成立，本院予以支持。被告人代国付在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在归案后能自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人代国付有期徒刑一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人胡某因被告人代国付的故意伤害行为致身体受伤，被告人代国付应当对此承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人胡某要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，其中合理费用为医疗费11628.55元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8700元（145元／天×60天）、误工费18768元（156.4元／天×120天）、鉴定费1300元，交通费酌情按500元计算，以上合计47096.55元。对附带民事诉讼原告人胡某要求被告人支付残疾赔偿金73092元、精神抚慰金10000元以及为鉴定伤残程度支出鉴定费700元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零四条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人代国付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。） 二、附带民事诉讼原告人胡某的医疗费11628.55元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费8700元、误工费18768元、鉴定费1300元，交通费500元，以上合计47096.55元，由被告人代国付承担赔偿责任，上述款项限判决生效之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  张修飞 人民陪审员  潘付阁 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  陈 丹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3616号原告：李广，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区南水镇**********。公民身份号码：440************094。被告：何贵华，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************。公民身份号码：440************215。原告李广与被告何贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，原告于2020年11月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李广撤回对被告何贵华的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告李广负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1279号上诉人（原审被告）：陈昕，女，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南边城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卡波，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。上诉人陈昕因与被上诉人李卡波民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。陈昕上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，使用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费用及财产保全费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清，被上诉人承认上诉人曾向其出具过纸质借条，被上诉人也出具了该借条的照片，一审法院未进一步审理查明该借条是否交付及利息约定事项，导致案件事实认定不清；2、一审法院对上诉人申请的文书提出命令，未作实际处理；3、一审法院判决证据不足，未结合民间借贷的交易习惯，要求被上诉人拿出在其控制之下的借条，查明还原案件事实。二审在审理过程中，上诉人陈昕补充上诉意见，对55万元本金认可，但是依据纸质借条没有约定利息。被上诉人李卡波答辩称，原审认定借贷关系依法成立，上诉人也已经认可了，按照双方的约定是有利息存在的，而且上诉人按月向被上诉人支付了相应的利息，借条是上诉人自己书写的借条，被上诉人从来没有收到过上诉人所诉称的这个借条，根据民事诉讼举证要求，上诉人需要证明这个借条的真实性，最后原审法院适用法律正确，虽然上诉人与被上诉人之间约定了付款的利息，但是一审法院还是依据法律规定对于利息进行了调整，我们也对这个调整进行认可。被上诉人李卡波向一审法院起诉请求：1、判令被告陈昕偿还借款本金55万元及还清为止的利息；2、判令诉讼费及保全费由被告陈昕承担。一审法院认定事实：原、被告系国网湘西供电公司同事。2018年6月29日，被告通过微信向原告出具借条，写明借原告40万元，按月息1.5分结息，原告通过建行卡转账给被告40万元；2018年10月3日，被告再次借款30万元，同样通过微信向原告出具借条，写明借原告30万元，按月息1.5分结息，原告通过建行卡转账给被告30万元，两次借款共70万元。2019年1月10日，被告还本金10万元，2019年8月15日还本金5万元。在此期间，被告付息至2019年6月3日共计94500元。被告欠原告本金55万元后，曾与原告协商重新出具借条写明借款55万元，原告陈述因借条日期写错而未收借条。此后原告要求被告偿还本息未果而诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈昕未按约定支付利息构成违约，在原告要求偿还本息后，应承担继续偿还本金55万元及利息的违约责任。双方约定利息应依法调整，以2020年一年期贷款市场报价利率四倍为准。被告关于应由汪宇承担还款责任的辩解意见不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告陈昕偿还原告李卡波借款本金55万元及相应利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年7月3日计算到付清之日，限在本判决生效后三十日内付清。案件受理费10388元，减半收取5194元，保全费2020元，共7214元，由被告陈昕承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人就本案所涉55万元借款本金是否约定不再支付利息。上诉人陈昕主张在2019年6月3日最后一次支付利息后，其与被上诉人李卡波达成一致意见，不再计算利息，因此陈昕重新向李卡波出具了纸质借条一份，该份借条未约定利息。经查，依据上诉人陈昕提供的该份借条的影印件，该份借条落款日期为2018年10月3日，但直至2019年6月3日，上诉人陈昕仍在给被上诉人李卡波支付相应利息，且该份借条记载的借款本金为55万元，但2018年10月3日上诉人陈昕向被上诉人李卡波实际借款为30万元，该份借条记载的相应信息与实际情况均不符。同时，被上诉人李卡波辩称对该份借条的内容有异议，当时未收取该份借条，也没有同意不再计算利息，因此一审法院对该份借条不予采信并无不当。上诉人陈昕未能提交其他证据证实双方对剩余未还的55万元借款约定了不再计算利息，因此，本案所涉借款应继续计算利息至还清为止。此外，上诉人陈昕在一审提交的答辩状中，请求一审法院依据文书提出命令规定，责令被上诉人李卡波提交上述纸质借条，上诉人陈昕认为一审法院未作实际处理，导致案件事实未能查明，存在程序错误，应将本案发回重审。经查该借条存在上述瑕疵，其是否提交不影响案件的事实认定，且被上诉人李卡波不认可收取了该份借条，一审法院对上诉人陈昕申请的文书提出命令未予准许并无不当，一审判决书中虽未进行明确说明，但并未严重违反法定程序，不需要将本案发回重审。综上所述，上诉人陈昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10388元，由上诉人陈昕负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十一月十七日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4965号 原告：易兴章，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：钟俊明。 被告：青岛巴施利化肥进出口有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道邱家女姑社区北1000米，统一社会信用代码913702140572502381。 法定代表人:舒泽光。 第三人：德阳市德胜肥业科技发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村，统一社会信用代码91510600789101502C。 法定代表人：黄亚雄。 原告易兴章与被告青岛巴施利化肥进出口有限公司、第三人德阳市德胜肥业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。立案后，原告易兴章向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易兴章撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曾李雪 书 记 员 黄 丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2383号之二 申请执行人：深圳华强小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300057867537Y。 法定代表人：张泽宏。 委托诉讼代理人：陈丽旋，公司法务。 委托诉讼代理人：孙登华，公司法务。 被执行人：童华思，女，1990年2月16日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 被执行人：黄嘉杰，男，1975年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司与被执行人童华思、黄嘉杰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6858号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币863766.64及利息，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄嘉杰在平安银行深圳分行的62×××08账户、在中国建设银行深圳市分行的62×××51账户，冻结额度为人民币863766.64元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年10月30日至2021年10月29日。 二、已轮候冻结被执行人黄嘉杰持有的深圳杰尼思酒店投资管理有限公司90.00%的股权冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 三、已轮候冻结被执行人童华思持有的深圳杰尼思酒店投资管理有限公司10.00%的股权、深圳鹏城之恋浪漫主题酒店有限公司10.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正是冻结之日起算。 四、已轮候查封被执行人黄嘉杰名下所有的车牌号码为B×××的奥德赛牌车辆、车牌号码为B×××的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗      静
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4390号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：张作选，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告张作选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初241号 原告：郑州鸿贝科技股份有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水办事处马庄村（陇海路绕城高速东出口向东300米）。 法定代表人：王东亚。 委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被告：浙江小时候婴童用品有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道官塘村西工业区。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单维维，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告：浙江力合汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道官塘村西工业区。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单维维，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：党刚，该公司员工。 原告郑州鸿贝科技股份有限公司与被告浙江小时候婴童用品有限公司、浙江力合汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 案件审理过程中，原告郑州鸿贝科技股份有限公司调整其第五项诉讼请求为被告浙江力合汽车用品有限公司、浙江小时候婴童用品有限公司赔偿原告郑州鸿贝科技股份有限公司经济损失及为维权所支出共计100万元，本院经审查予以准许。 原告郑州鸿贝科技股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州鸿贝科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州鸿贝科技股份有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑州鸿贝科技股份有限公司负担。 原告郑州鸿贝科技股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  苏建华
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保66号申请人：天津洋洋国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**2-3391。法定代表人：王玉仙，该公司总经理。被申请人：涿州市桃园钢化玻璃厂，，住所地河北省保定市涿州市双塔区大石桥法定代表人：王兆军。申请人天津洋洋国际货运代理有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂的银行存款人民币49000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂的银行存款人民币49000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币510元，由申请人天津洋洋国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石福新审判员  郭建君审判员  张 良二〇二〇年十一月十日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9999号原告：朱奎路，男，1972年3月6日出生，汉族，住址：黑龙江省甘南县。委托代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：上海爱迪特设施管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**海泰楼**楼**。法定代表人：田宏，系总经理。委托代理人：杨燕华，女，1983年10月5日出生，汉族，住址：上海市浦东新区。系该单位职工。委托代理人：陈曼兰，女，1952年2月5日出生，汉族，住址：上海市黄浦区。系该单位职工。原告朱奎路与被告上海爱迪特设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奎路、被告上海爱迪特设施管理有限公司委托代理人杨燕华、陈曼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日原告入职被告处工作，做高压水洗工，工作地点在沈阳市大东区，双方签订了一年固定期限劳动合同，约定月基本工资1810元，绩效工资根据实际工作情况计算，2014年被告与原告签订了第二次固定期限合同，合同期限两年，2016年被告与原告签订了第三次固定期限劳动合同，合同期限两年，2018年被告与原告签订了第四次固定期限劳动合同，合同期限三年，被告一直未与原告签订无固定期限劳动合同，2020年5月29日被告单方面向原告作出了解除劳动合同辞退处理。因被告未与原告签订无固定期限劳动合同且单方面对原告作出解除劳动合同辞退处理，现原告根据劳动合同法相关规定要求被告给付未签订无固定期限劳动合同二倍工资待遇35544元，要求被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金41468元。综上被告违反劳动合同法相关规定，侵害了原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护申请人的合法权益。1、请求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资待遇35544元（解除合同前月平均工资2962元）；2、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金41468元（每月应发3192元）。被告辩称：针对诉讼请求第一项，原告要求的二倍工资待遇并不是待遇，是法律规定了惩罚条件。劳动者符合签订无固定期限劳动合同条件，但是与单位签订了固定期限劳动合同，该固定期限劳动合同对双方当事人具有约束力，合同期限届满合同终止，原告要求双倍工资待遇没有法律依据。本公司解除与原告劳动合同的行为不违法，因为相关证据可以证明原告在当前疫情严重的情况下，在本公司服务的单位上汽北盛安全巡查过程中发现原告工作时未按要求佩戴口罩，违反防疫要求，造成不良影响，受到了北盛南厂投诉，我公司根据上汽北盛的投诉函，及我公司规定，员工因个人原因被投诉，并经查证属实可以进行解除，故对原告解除符合公司制度，有事实有依据。经审理查明：2013年3月1日，原告与案外人沈阳东方劳务派遣有限公司签订劳动合同，被派遣至上海爱迪特设施管理有限公司工作。2015年3月1日原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2017年2月28日，约定安排原告在沈阳通用北盛从事技术工（水洗）岗位工作，月基本工资1760元。2016年4月1日，被告与原告签订了第二份固定期限合同，合同期限至2018年3月31日。2018年4月1日被告与原告签订了第三次固定期限劳动合同，合同期限至2021年3月31日，约定被告安排原告在上汽通用北盛油漆车间从事技术工（水洗）岗位工作。2020年5月26日，北盛南厂油漆车间向被告上海爱迪特设施管理有限公司发出违纪告知书，称：2020年5月26日下午，公司安保巡查时发现朱奎路未按要求佩戴口罩，违反公司防疫要求，给车间造成不良影响。建议将该员工驱逐出车间现场。2020年5月29日，被告单方面向原告作出公司辞退申请批复，以朱奎路疫情期间在现场工作未佩戴口罩，有甲方拍照为证，根据劳动人事管理制度第7.7.44条款，因个人原因被客户投诉并经查证属实，情节严重的可行使辞退的惩处，经过公司工会研究决定，给予辞退处理。同日，被告向原告发出通知函，通知原告因2020年5月26日在现场未佩戴口罩，根据劳动人事管理制度第7.7.44条款，因个人原因被客户投诉并经查证属实，情节严重的可立即行使辞退惩处为由，对原告予以辞退处理。另查明：2020年6月12日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、请求被申请人支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资待遇35544元；2、请求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金41468元。2020年8月31日该委出具仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知函、银行流水、社保缴费证明、（2016）第229号仲裁裁决书，被告提供的公司辞退申请批复函、邮件、工牌照片、问题跟踪清单、违纪告知书、检查、员工奖惩条列等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付未签订无固定期限劳动合同二倍工资待遇的问题。2018年4月1日被告与原告第三次签订了固定期限劳动合同，该合同是双方真实意思表示，且已履行二年以上，履行期间原告并未提出异议，应视为双方协商一致签订了该固定期限劳动合同，故原告诉讼请求未签订无固定期限劳动合同二倍工资待遇无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的问题。被告安排原告在上汽通用北盛公司从事技术工（水洗）岗位工作，原告在疫情期间未遵守该公司的安全制度及配合疫情防控工作，在多人聚集的工作场所未按要求佩戴口罩违反了公司对疫情防控的要求，也违反了政府的疫情防控规定，原告因此受到上汽通用北盛公司的投诉，经查证属实，被告根据公司的规章制度规定与原告解除劳动合同关系，符合法律规定，故原告主张被告与其解除劳动关系违法无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条之规定，判决如下：驳回原告朱奎路的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱奎路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇二〇年十一月十日书记员 陈晓宇
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5255号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：彭元伟，男，1991年01月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告彭元伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告彭元伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1947.61元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11947.61元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月9日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月9日起至2019年2月8日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1947.61元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告彭元伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月9日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月9日起至2019年2月8日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1947.61元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1947.61元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告彭元伟在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1947.61元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告彭元伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 姗
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执741号 申请执行人吴才友,男,1969年08月10日出生,住所地温岭市。 被执行人薛艳花,女,1980年02月26日出生,住所地浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人吴才友与被执行人薛艳花追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8597号 申请执行人：黄志平，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省和平县。 被执行人：黄映峰，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11619号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、申请执行内容：被执行人黄映峰应向申请执行人何光伟返还投资款本金690000元及利息（以3690000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率自2019年11月1日起计至实际清偿之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 在执行过程中，本院（2020）粤1973执7098号案件，于2020年6月30日依法冻结扣划了被执行人黄映峰在中国邮政储蓄银行62×××97账户内的银行存款372636元，冻结期间为2020年6月30日起至2021年6月29日止，并于2020年11月27日扣划该账户内实际冻结到的存款202689.13元，根据本案申请执行人与本院（2020）粤1973执7098号案件的申请执行人协商一致，本案申请人可分得121839.26元及获得返还诉讼费11045元，合计已受偿132884.26元。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人黄映峰有其他可供执行的财产线索，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾惠恩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初150号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人殷化都，男，1968年7月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省商丘市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月4日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年8月8日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年11月16日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   指定辩护人张向文，新疆君向律师事务所律师。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人殷化都犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员田忠祥、张正出庭支持公诉。被告人殷化都及新疆君向律师事务所律师张向文到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2020年4月至7月，被告人殷化都在经营废品收购生意期间，明知苏国华（另案处理）向其出售的物品来源不合法，仍先后7次予以收购，并让妻子张红云向苏国华微信支付人民币39890元。经鉴定，上述物品价值174687元。   公诉机关认为：被告人殷化都明知他人犯罪所得赃物，先后七次收购，价值达到人民币174687元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以上三年半以下有期徒刑，并处罚金。   上述事实，被告人殷化都及其辩护人张向文在开庭审理过程中亦无异议，被告人殷化都并于2020年10月10日自愿签署认罪认罚具结书，并有抓获经过、户籍证明、无犯罪记录情况说明、退赃、退赔文书、检查笔录，微信截屏、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、指认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人殷化都明知是犯罪所得赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得赃物价值174687元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人殷化都到案后，如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人殷化都积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人张向文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人殷化都主观恶性小，社会危害性不大，到案后能如实交代自己的罪行，悔罪态度好，并且认罪认罚，积极全额退赃，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，公诉机关亦同意适用缓刑，经委托评估机关评估符合缓刑的有关法律规定，故对辩护人的量刑建议，本院予以采纳，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪性质、情节、悔罪表现及量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条（二）、（三）、（四）、第五十二条、第五十三条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:   一、被告人殷化都犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；（罚金已缴纳）   二、被告人殷化都退缴赃款174687元，由扣押机关发还给受害人玛纳斯县晶鑫硅业有限公司。   （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日     书  记  员   崔倍嘉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵凯旋、林志鹏，均系广东众达律师事务所律师。被告：李平，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：512************898。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵凯旋、林志鹏到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计153762.89元（截至2019年12月16日，欠款本金104772.86元，利息10356.01元，滞纳金27546.64元，账单分期手续费11087.38元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2011年11月19日；三、卡号：622**********837；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月23日，被告尚欠欠款本金104772.86元，利息10356.01元，账单分期手续费11087.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金27546.64元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告李平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金104772.86元，利息10356.01元，账单分期手续费11087.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金27546.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3375.26元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交）,由被告李平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  庄乐波审判员  张小弟审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初543号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人逄洪江，男，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人逄洪江犯交通肇事罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人逄洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年6月6日21时许，被告人逄洪江无驾驶证驾驶吉CXXX**号小型轿车沿梨树县四棵树乡八一电站家属房门前柏油路自东向西行驶时，与同向前方行人于某相撞，致被害人于某受伤。经鉴定，被告人逄洪江静脉血液中乙醇含量为366.3mg/100ml，被害人于某头部损伤之程度为重伤二级。被告人逄洪江负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人逄洪江供述；被害人于某陈述；证人王某等人证言；归案情况等书证；现场勘查笔录。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人逄洪江违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车肇事，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人逄洪江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人逄洪江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2020年6月6日21时许，被告人逄洪江无驾驶证驾驶吉CXXX**号小型轿车沿梨树县四棵树乡八一电站家属房门前柏油路自东向西行驶时，与同向前方行人被害人于某相撞，致于某受伤。经鉴定逄洪江静脉血液中乙醇含量为366.3mg/100ml，于某头面部损伤之程度评定为重伤二级。逄洪江负事故全部责任。案发后被告人逄洪江主动到公安机关接收处理。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过，证明被告人逄洪江于2020年6月24日主动到公安机关接受处理。2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明未查询到被告人逄洪江已办理机动车驾驶证信息，肇事车辆吉CXXX**的车辆所有人系逄洪江。3.现场勘查笔录、图片，证明案发现场的情况。4.道路交通事故认定书，证明被告人逄洪江负事故全部责任，于洪涛无责任。5.当事人血样（尿样）提取登记表、四平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被告人逄洪江静脉血液中乙醇含量为366.3mg/100ml。6.人身伤残等级重新鉴定申请书、重新鉴定审批表、梨树县公安司法鉴定中心鉴定文书、梨树县公安司法鉴定中心情况说明，证明2020年6月18日梨树县公安司法鉴定中心作出（梨）公刑（活检）鉴字[2020]63号鉴定意见被害人于某头部损伤之程度评定为轻伤一级。后由于病情加重，被害人于某申请重新鉴定，梨树县公安司法鉴定中心于2020年9月10日作出补（梨）公刑（活检）鉴字[2020]第63号鉴定意见于某头面部损伤之程度评定为重伤二级。7.行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、解除拘留证明书，证明被告人逄洪江因本案被行政拘留十日，执行期限2020年6月7日至2020年6月17日止，于2020年6月17日解除拘留。8.证人王某证言，证实2020年6月6日晚上21时37分，我接到朋友的电话，说在八一电站家属房前有一个人被车撞了，让我出去看看认不认识，我到现场后发现那个人是我工地的职工于某，他不清醒，但有呼吸，倒在路西侧边上头朝东南脚朝西北侧身躺着，我们问他话他也不出声。在路西边停着一台轿车，车牌号是吉CXXX**，那辆车的前挡风玻璃损坏了，没多久120救护车来了，我就报警了。9.被害人于某陈述，我记不清我是怎么受伤的，听工友说是被车撞的，我颅骨骨折，脑积液，体表外伤。10.被告人逄洪江供述，2020年6月6日晚，我在四棵树乡街里一家饭店吃完饭，喝了七两白酒，驾驶我的吉CXXX**号车从四棵树街里沿公路自东向西行驶，当我车行驶至事故地点时，在我车相对方向有车，我没看见，就把一名行人给撞了，是我的车前挡风玻璃撞的那名行人。我下车后对被撞的行人说送他去医院，但那名行人不动，后来我就记不住怎么到公安局了。我没有驾驶证，我认罪认罚。本院认为，被告人逄洪江违反交通法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人逄洪江主动到公安机关接受处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。视本案逄洪江认罪认罚的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）之规定，判决如下：被告人逄洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2022年3月10日止。被告人逄洪江因本案被行政拘留十日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张德鸿审 判 员  赵 羽人民陪审员  袁 静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙迪峰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2843号原告：翟纪锋，男，1969年10月22日出生，汉族，住东阿县。被告：刘思彤，女，1965年5月7日出生，汉族，住东阿县。原告翟纪锋与被告刘思彤排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟纪锋、被告刘思彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟纪锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘思彤立即停止侵害，排除妨碍，从原告翟纪锋所有的户中搬出；2.请求本案的诉讼费用由被告刘思彤承担。事实和理由：翟纪锋、刘思彤原系夫妻关系，后因感情不和，经东阿县人民法院调解离婚，该调解书确定户归翟纪锋所有，内容详见（2015）东民初字第293号民事调解书。调解书下发后，经东阿县人民法院强制执行，该房产于2018年11月16日登记到翟纪锋名下，房产证号为：鲁（2018）东阿县不动产权第00031**。2020年6月，刘思彤没经翟纪锋同意，强行将该房产的门锁撬开，搬到房内居住至今，严重侵犯了翟纪锋的合法权益。被告刘思彤辩称：1.原告所述不实，在我与原告离婚过程中，由于答辩人患精神疾病，将共同财产全部归原告所有，但保留了答辩人居住的权利。只是由于答辩人不懂法，没有将此约定写入协议。2.答辩人现患精神疾病，无居所无生活能力及经济来源。如支持原告的诉求将无法保障答辩人基本的生存权利。请法院充分考虑答辩人的身体及现状，依法驳回原告诉求。原告为证实自己的诉求向本院提交房产证、本院民事调解书、本院执行裁定书、房屋登记信息。被告为证实自己辩称提交原房产证。上述证据已经当庭质证可以采信，本院结合庭审，可以认定如下事实。原告翟纪锋与被告刘思彤原系夫妻关系，后因感情不和，经本院调解离婚。2015年3月20日，本院出具（2015）东民初字第293号民事调解书，“经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告刘思彤与被告翟纪锋双方同意离婚，本院依法准许。二、城东小区的房产、欧曼货车、夏利轿车、彩电、全自动洗衣机、组合沙发、两组衣橱归被告翟纪锋所有，电脑一台归原告刘思彤所有。三、被告翟纪锋给付原告刘思彤现金12万元，即日起五日内给付原告3万元，2015年12月31日前给付4万元，2016年12月31日前给付5万元，如延迟履行，被告给付原告14万元。四、长女翟翠翠欠原被告11.3万元债权，5.3万元给付二女儿翟红红，供其上学，其余6万元债权归原告刘思彤所有。五、其他互不追究”。此后，翟纪锋申请本院强制执行。2018年9月21日，本院作出（2018）鲁1524执605号民事裁定书，“将登记在被执行人刘思彤名下位于户（证号：29279）的房产移登记在申请执行人翟纪锋名下”。2018年11月16日，该房产转移登记到翟纪锋名下，并由不动产登记中心为其颁发鲁（2018）东阿县不动产权第0003174号不动产权证书。2020年6月，被告刘思彤没经原告翟纪锋同意，强行将该房产的门锁撬开，搬到房内居住至今，严重侵犯了翟纪锋的合法权益。为此，诉至本院，请求判如所诉。被告以辩称理由抗辩。审理中，本院为妥处纠纷，电话同原被告之女翟翠翠沟通、协调未果。翟翠翠明确告知本院，其母亲刘思彤已搬离上述房屋，至北京居住。本院告知原告，原告对此知晓。鉴于侵权人已经搬离房屋等事实，本院建议原告撤回起诉，并告知如再有侵权行为可另行主张权利。原告答应后又明确表示不撤诉。本院认为，原告单独所有的房产，被告未经其允许擅自进入居住，构成侵权。被告辩称理由，举证不能，本院无法确认。但鉴于被告已经自行搬出，停止侵权。原告所诉停止侵害，排除妨碍，从其所有的户中搬出之诉求已经实现。故原告的该诉求，本院已无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告翟纪锋的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘思彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 建
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3407号原告：钟原，男，汉族，1989年11月4日出生，户籍地：湖北省随县，现住阳新县。委托诉讼代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师。被告一：马进兵，男，汉族，1978年8月23日出生，现住湖北省阳新县。被告二：吴高鹏，男，汉族，1981年6月21日出生，现住湖北省阳新县。原告钟原与被告马进兵、吴高鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟原及其委托诉讼代理人李丽红、被告马进兵到庭参加了诉讼，被告吴高鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告房租8,000元、押金3,800元、装修费35,400元、并赔偿损失50,000元，共计97,200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月认识被告一并租用其阿二生鲜店一楼10平方米经营卤菜，约定：经营期限为六年（从2019年11月1日至2025年11月1日止），每年租金30,000元，先交租金再使用该房屋，逾期一个月交清租金，被告一有权解除协议，被告一提供正常水、电供应，如任何一方违约，赔偿损失50,000元。合同签订后原告依约给付2019年11月至2020年11月第一年房租30,000元，押金10,000元，并对经营门面装修，购置设备20,000元，经营至今年7月底时，被告一以无法交付原房东租金为由转让阿二生鲜店给被告二，以停水、停电方式不准原告继续经营。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告一辩称，停水停电不是事实，是原告自己不做了，水没有停，电停了一下，因为疫情期间有协商原告同意了；原告的合同是在别人手里接的合同，当时其只收了15,000元的房租，另外15,000元是从徐圳基那里转来的，一共相当于收了30,000元租金；其与原告协商，双方同意解除合同，收回合同原件，以其给原告18,000元结束这个事情，分两个阶段，在2020年9月份付10,000元，余款在春节前付清；只能按照已协商好的11,800元赔偿，原告诉请的35,400元和50,000元赔偿不同意。原告对此辩称述称，双方确已同意解除合同，但因被告一没有按期支付余款11,800元，所以没有退还合同原件。被告二未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告与被告一签订合同时，其并不知情，也不认识原告，合同签订前后至少一个月时间无人告知；其未在合同上签字，也会就此授权被告一；其未经手原告交付的房租、押金，也不清楚交付了多少；后期因店面经营不善，被告一计划将门面转让给其经营，原告与被告一就此邀请其处理善后事宜，经三方协商：由其支付原告18,000元（半个月支付10,000元，年底支付80,000元，原告退出门面），已支付了6,200元；因后期资金未到位，门面被房东收回交于楚粤粥府经营，房东与被告一签订合同时，明确门面不能转让，不能按时交房租只能无条件撤场；其没有为别人私自签订的合同承担善后的义务，要求原告退还其已支付的6,200元。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告一与原告签订《房屋租赁协议书》，约定被告一将其经营的湖北阿二餐饮管理有限公司一楼的租赁建筑与该店面东南方占地约10m2区域租给原告经营使用，租赁时间为2019年11月1日至2025年11月1日，租金每年30,000元。原告于同年10月18日成立阳新县钟原卤菜店。同年10月10日，案外人徐圳基向原告出具《收据》，载明其收到原告门面转让装修费30,000元，代被告一收2019年11月1日至2020年5月1日房租15,000元，押金10,000元；并出具《证明》，载明其租赁被告一门面做卤菜，经被告一同意将门面于2019年11月1日转让给原告，其收取原告30,000元装修转让费（因其2019年5月1日装修开店，双方协商，原告同意支付），已付被告一2019年5月1日至2020年5月1日的房租30,000元，从2019年11月1日转让给原告，还剩6个月房租共15,000元，被告一同意以剩余房租抵原告2019年11月1日至2020年5月1日房租。被告一收取了原告支付的15,000元与案外人徐圳基抵付的15,000元，合计30,000元房租。2020年7月左右，因经营困难，原告与两被告协商一致，解除《房屋租赁协议书》，由两被告支付原告押金10,000元、剩余房租8,000元，合计18,000元（2020年9月份付10,000元，余款春节前付清），原告退出所经营门面并交付协议书原件，被告二受让该门面继续经营。2020年8月1日，两被告向原告出具欠条，载明欠到原告押金款8,800元，同月15日前还清。后因被告一欠付租金，涉案门面被所有权人黄治禹收回，两被告无法继续经营。另查明，被告二已向原告支付6,200元，于2020年7月1日在湖北阿二餐饮管理有限公司原址上成立阳新县阿二鲜生餐饮店。本院认为，合同依法解除后达成的补偿协议，属于债权债务法律关系。涉案门面的转租未经所有权人同意不影响《房屋租赁协议书》的效力，但合同已经原告、被告一协商解除，原告未交付合同原件不影响合同已解除的效果，合同的权利义务终止，原告据此合同主张违约金和经济损失，没有事实基础与法律依据，故本院对原告诉请的装修费35,400元、赔偿损失50,000元依法不予支持。根据原告、被告一在庭审中的陈述与被告二的答辩可知，由两被告支付原告18,000元，系对原告解除合同、退出经营门面的合理补偿，原告有权要求支付尚欠的11,800元。同时，被告二在达成一致协商意见后向原告出具欠条、给付6,200元的行为，足以表明协商系其真实意思表示，涉案门面在之后被所有权人收回而无法继续经营，其可依据与被告一之间的协议主张违约责任，但不能据此拒绝支付尚欠款项，故本院对其不应承担责任、原告应退还已支付6,200元的辩称，依法不予支持。被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马进兵、吴高鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告钟原款11,800元；二、驳回原告钟原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由原告钟原自行负担980元，被告马进兵、吴高鹏共同负担135元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年十一月十一日法官助理许云飞书记员游牡丹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4338号原告：彭小红，男，汉族，生于1978年9月18日，住重庆市忠县。被告：李启平，男，汉族，生于1974年7月27日，住重庆市忠县。原告彭小红诉李启平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭审理，但本院依法向原告送达开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭小红撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小红负担。审判员  邹德胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦晓红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7298号原告：延吉市相思旅店，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李薇，该店负责人。委托诉讼代理人：宋继芳，该店职员。被告：金光国，男，1984年5月1日出生，其他情况不详。原告延吉市相思旅店诉被告金光国服务合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告延吉市相思旅店于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市相思旅店提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市相思旅店撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市相思旅店负担。审判员  郑善花二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 嘉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢103号执行申请人：任红才，男，汉族，1978年2月17日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘保立，男，汉族，1967年4月7日出生，住河南省临颍县。本院在执行任红才与刘保立机动车交通事故责任纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2015)临民一初字第263号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计14997.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十三日书记员 李守一
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5092号 被执行人严亮，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人严亮盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初469号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人严亮未缴纳罚金1000元，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人严亮缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人严亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严亮履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人严亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人严亮名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年11月2日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人严亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人严亮采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  戴伟根
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2412号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，被执行人：贾文康，男，1974年1月26日出生，汉族，无业，现租住于太原市XXX，公民身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人贾文康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人贾文康给付金额114503.86元。本院已向被执行人贾文康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人贾文康名下有财产。本院依法扣划被执行人贾文康名下中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司退保金6661.74元，本院依法扣划被执行人贾文康的银行存款4573.46元，其中1502元已转为执行费，9733.2元已发还申请执行人，尚欠执行案款103268.66元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人贾文康进行了财产及下落的了解，未发现被执行人贾文康有其他可供执行的财产。由于被执行人贾文康具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贾文康发出限制高消费令并将被执行人贾文康纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6681号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人贾文康有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人贾文康负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月二十九日书记员 樊哲浩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2220号申请执行人杨坡，男，1996年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人金鑫，男，1988年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐崇玺，男，1992年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人杨坡与被执行人金鑫、唐崇玺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2019年12月26日作出的(2019)苏0925民初6296号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告金鑫在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨坡借款本金1万元及从2019年10月16日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。二、被告唐崇玺对上述债务承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6296号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2335号 申请执行人康荣秋，女，1972年4月12日出生，汉族，住所地保定市徐水区。 被执行人付峙崇，男，2000年1月2日出生，汉族，住所地保定市。 本院在执行康荣秋与付峙崇侵权责任纠纷一案，本院对该案做出的（2020）冀0606民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康荣秋于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人付峙崇返还申请执行人康荣秋冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车一辆，给付轿车使用费（自2020年12月11日至2020年10月26日止）及相关违约金、执行费325元、案件受理费425元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月31日向被执行人付峙崇邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付峙崇全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，付峙崇名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月26日，本院干警依法在保定市高新区将已经被付峙崇非法抵押给他人的属于本案申请执行人康荣秋的冀Ｆ×××××奥迪轿车扣押回本院，并于2020年11月2日解除扣押，并交付给申请执行人康荣秋。 5、2020年11月2日，上午9时本院执行干警，到被执行人付峙崇住所地的物业公司（河北青山正和物业公爵城客户服务中心）走访。据工作人员马丹丹说，此房房主姓张，应该是租给了一个公司，对被执行人付峙崇的财产情况不清楚，其他的情况不了解。 6、2020年11月3日，本院干警约谈申请人康荣秋，申请人表示暂无其他可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 7、2020年9月25日，本院依职权将被执行人付峙崇（身份证号1306022000××××××××）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 8、本案标的为返还申请执行人康荣秋冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车一辆，给付轿车使用费（自2020年12月11日至2020年10月26日止）及相关违约金、执行费325元、案件受理费425元。本案标的车辆已交付申请人，其它费用尚未履行。 综上所述，因本院已对被执行人付峙崇名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月三日 书记员  辛 杰
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执200号之一 申请执行人:铜陵市国有资本运营控股集团有限公司（曾用名：铜陵发展投资集团有限公司），住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路北斗星城**。 法定代表人：汪晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：安徽中熹通讯科技有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区div> 法定代表人：周铮，该公司董事长。 被执行人：铜陵市雄狮建设投资有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市翠湖一路**铜官数谷**div> 法定代表人：席跃武，该公司董事长。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****> 法定代表人：杨友明，该公司董事长。 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市国有资本运营控股集团有限公司与被执行人安徽中熹通讯科技有限责任公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司、安徽天九中联实业集团有限公司、周铮追偿权纠纷一案〔执行依据：本院（2019）皖07民初20号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未实际履行。 本院通过执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。通过不动产登记等部门协助查询，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   迅 审判员 丁 慧 萍 审判员 戴 卢 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高星（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申21号再审申请人（原审原告）：赵友治，男，1944年10月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：张永刚，男，1970年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：吕东华，女，1970年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人赵友治因与被申请人张永刚、吕东华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵友治以其现有证据不足为由，于2020年11月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵友治撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵友治撤回再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年十一月四日书记员 王红丽