wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25046号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：彭波，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告彭波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令彭波立即偿还借款本金14832.04元，并以14832.04元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告彭波未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018GDS172205111221357272A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为彭波的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月22日，借款人彭波，通讯地址为广东省深圳市福田区，贷款金额为44300元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月29日至2020年5月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率22.84%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月22日，小雨点公司向彭波尾号为9574的中国银行账户放款44300元。彭波收到借款后于2018年12月10日还款3287.69元；2019年1月11日还款3287.69元、2月11日还款3287.69元、3月11日还款3287.69元、4月11日还款3287.69元、5月12日还款3287.69元、6月11日还款3287.69元、7月11日还款3287.69元、8月11日还款3287.69元、9月13日还款3287.69元、10月11日还款3287.69元、11月11日还款3287.69元、12月13日还款3287.69元；2020年7月16日还款2000元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及彭波的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为彭波。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向彭波放款44300元，已经履行相应的合同义务。因彭波未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向彭波宣布借款全部到期，彭波应当承担相应的还本付息的义务。彭波偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、彭波占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年7月16日，彭波尚欠借款本金为4467.07元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4467.07元、支付自2020年7月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4467.07元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.80元，减半收取计85.40元，由被告彭波负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
内江市东兴区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 (2020)川1011民监10号 曾淑宣、赖付蓉、王晶、熊峰： 原审原告曾淑宣诉原审被告赖付蓉、熊远富、王晶、熊峰民间借贷纠纷一案的内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1059号民事判决书已发生法律效力，经本院院长2020年10月29日指令，本院对本案进行了再审审查。因原审原告曾淑宣已放弃了要求原审被告王晶承担连带清偿责任的执行申请，再审已无必要。经本院审判委员会讨论决定，本案不予再审。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11750号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李伟，女，1982年1月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李伟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24534号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金50000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金50000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11750号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6339号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司,统一社会信用代码91530102052224639W。住所地：云南省昆明市五华区教益路**。负责人：郑云川，总经理。委托诉讼代理人：张馨予,云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址住云南省昆明市西山区。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称：阳光保险世博公司）与被告李波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险世博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33719.43元；2.判令被告向原告支付保费5253.66元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计38973.09元为基数，自2019年8月22日起，计算至实际付款之日止，按月息2%标准计算（暂计算至2020年5月22日共9个月，违约利息为7015.16元）；三项暂合计45988.25元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告李波向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170628109665，用于向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行(以下简称“光大银行昆明福海支行”)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告李波每月向原告支付保费1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告李波应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。同时约定，如双方履行保险合同发生争议，，可向原告住所地法院提起诉讼解决被告李波向光大银行昆明福海支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，光大银行昆明福海支行按约定向被告李波指定账户放款。后因被告李波未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月22日向光大银行昆明福海支行赔偿33719.43元，且截至理赔日，被告李波尚欠原告保费5253.66元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未作答辩。原告阳光保险世博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明以下案件事实：2017年6月28日，原告阳光保险世博公司与被告李波签订了保险单号码为C830520170628109665的《阳光个人贷款保证保险保险单》，合同约定:1.被保险人:光大银行昆明福海支行；2.投保人:李波;3.保险明细:(1)阳光个人贷款保证保险金额95120元;(2)保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止;(3)保费1456元/月，保费率1.82%/月，每月交付保费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同;3.特别条约：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2017年7月3日，李波(借款人)与光大银行昆明福海支行(贷款人)签订了《个人贷款合同(无担保条款)》,李波向光大银行昆明福海支行借款80000元，用于生产生活所需，借期自2017年7月3日起至2020年7月3日止，首期执行年利率为6.65%，合同约定:若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项等。2017年7月3日，光大银行昆明福海支行向李波发放了借款80000元。被告李波自2019年6月3日起未按照合同约定履行还款义务。原告阳光保险世博公司于2019年8月22日按照保证保险合同的约定向被保险人光大银行福海支行理赔，理赔金额共计33719.43元，2020年1月16日，光大银行福海支行向原告出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》。自2019年6月3日起至2019年8月22日止，被告李波尚欠原告阳光保险世博公司保费5253.66元。本院认为，原告阳光保险世博公司与被告李波签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。因被告未按约偿还尚欠光大银行昆明福海支行的借款，原告阳光保险世博公司已按合同约定向被保险人光大银行昆明福海支行进行了理赔，被告已构成违约，被告应按约定向原告偿还理赔款并支付相应的保费及违约金。对原告要求被告支付理赔款33719.43元及保费5253.66元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在合同中约定违约金标准过高，现原告主张欠款违约金按年利率24%计算的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持，但违约金应自2019年8月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李波应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司支付保险理赔款33719.43元及保险费5253.66元，并承担以38973.09元为基数自2019年8月23日起至还清款项之日止的违约金（按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月六日书记员  毕 润
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢519号申请执行人：蔡新山，男，1969年1月8日生，回族，住方城县。被执行人：李保合，男，1967年10月5日生，汉族，住方城县。被执行人：王红丽，女，1969年7月1日生，汉族，住方城县。关于申请执行人蔡新山申请执行被执行人李保合、王红丽为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初字424号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告李保合、被告王红丽于本判决生效之日起十日内向原告蔡新山偿还借款本金210000元，并自起诉之日（2016年2月4日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告蔡新山的其他诉讼请求。三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5800元，由被告李保合负担4500元，由原告蔡新山负担1300元。）因被执行人李保合、王红丽逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蔡新山向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李保合、王红丽名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金150000元及利息、案件受理费4500元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月十二日书 记 员  扈栋增
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初69号之一 原告：于凯，男，1982年12月13日出生，汉族，住望都县。 委托代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 被告：高明，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地：易县。现羁押于保定市看守所。 被告：高卫东，男，1990年10月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告于凯与被告高明、高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 于凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高明归还借款137,900元并支付其利息；二、依法判令被告高卫东对以上债务承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年10月1日，被告高明借原告现金15万元，约定月利率为千分之二十，期限为9天。被告高卫东对该笔借款及其利息承担连带保证责任。关于该借款，被告至2019年10月24日共计给付20,500元，结清利息2,400元后，被告尚有本金137,900元未归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于凯的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： —1— 驳回于凯的起诉。 案件受理费1,529元，财产保全申请费1,270元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牟海峰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2376号之三申请执行人谢伟，男，1984年01月02日生，汉族，住新蔡县。被执行人：刘高太，男，汉族，1976年04月14日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人谢伟与被执行人刘高太合伙协议纠纷一案中。经查,被执行人刘高太在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高太在财付通支付科技有限公司085e9858e7794c00b1bd4f6b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币8257.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十八日书记员 谷丰恒
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1784号申请执行人：唐万才,男性,1987年5月25日出生,住讷河市。被执行人：王双臣，男,1967年9月1日生，汉族，住讷河市。本院在执行唐万才与王双臣买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1784号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史彦军审判员 ：孙宏英审判员 ：李春杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 王 石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14765号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计12949.01元（截至2020年8月13日本金10437.22元，利息1989.27元，违约金522.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12949.01元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月30日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10437.22元，利息1989.27元，违约金522.52元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月12日的67.25元，2019年10月12日的61.55元，2019年11月12日的152.46元，共计281.26元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期281.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10437.22元，利息1989.27元，违约金281.26元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序，减半收取62元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初927号   原告：辛同智，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：刘茂爱，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告辛同智与被告刘茂爱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告辛同智于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛同智的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，现原告辛同智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辛同智撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛同智负担。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   王国泽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2695号原告：徐鑫，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：杨旭，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省。原告徐鑫与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐鑫于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告徐鑫负担。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十六日书记员  付利杰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3374号申请人：郭家政，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：董进涛，男，1970年4月18日出生，汉族，住宜城市，申请人郭家政与被申请人董进涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月23日请求冻结被申请人董进涛在金融部门的银行存款188551.5元或查封被申请人价值相当的财产。申请人郭家政经郭惠丽同意以其所有的门面房一间向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭家政的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董进涛在金融部门的银行及微信、支付宝上存款共计188551.5元或查封被申请人董进涛价值相当的财产。冻结期限为一年。二、查封担保人郭惠丽提供担保的其所有的位于湖北省荆门市东宝区东宝路1号（光彩现代物流园）40幢204号门面房一间[不动产权证号：鄂（2019）东宝区不动产权第10001051号]，查封期限为一年。查封期间，未经本院书面许可或解除查封，不得变卖，不得设定抵押。案件申请费1460元，由申请人郭家政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**程二〇二〇年十一月二十三日书记员  舒贤春
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审289号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州某超市，住所地汝州市寄料镇寄料街申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第984号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证,经査:2019年8月9日，汝州某超市与河南省某公司签订地产租赁协议。2019年9月10日，开始动工建设，现正在建设中。经现场勘测，该宗地位于寄料镇洛轴供销大楼对面，四至为:东至原洛轴工装厂居民楼，西至寄料村界，南至寄料村界，北至原洛轴工装厂居民楼，占地总面积约3981.18平方米，占地类型为非耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年2月14日对被执行人汝州某超市作出了汝自然资罚决字（2019）第984号处罚决定“1、责令汝州某超市自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的3981.18平方米建设用地退还给洛轴工装分厂;2、没收在非法占用的3981.18平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施;3、对汝州某超市非法占用的3981.18平方米其他土地处以每平方米4元的罚款，共计人民币15924.72元”。本决定向被执行人汝州某超市送达后，被执行人汝州某超市在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州某超市进行了履行义务催告，被执行人汝州某超市仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第984号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第984号行政处罚决定；汝自然资罚决字（2019）第984号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王晓鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7396号原告：姚文举，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地上蔡县南环一路中段北侧**，统一社会信用代码91411722766221376N。法定代表人：康青春，系该公司总经理。被告：汝州市米庙镇河盘村小学，住，住所地汝州市米庙镇河盘村小学一社会信用代码12410482084827514Y。法定代表人：武荣国，系该校校长。第三人：张晓鹏，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告姚文举与被告河南森苑园林建筑工程有限公司、汝州市米庙镇河盘村小学、第三人张晓鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告姚文举于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文举自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文举撤诉。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告姚文举负担。审判员  耿建立二〇二〇年十一月三十日书记员  杨阿佩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初983号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱宝艳,女,1976年1月17日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市西青区,现住址天津市滨海新区。2019年6月20日被天津市滨海新区公安局刑事拘留,同年6月27日被取保候审,2020年5月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人朱宝艳犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉。被告人朱宝艳到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人朱宝艳经其丈夫金某介绍与被害人冯某结识,后经冯某介绍又与被害人侯某结识。2017年4月至2018年5月,被告人朱宝艳以非法占有为目的,采取虚构承包工程项目及借款用途等手段,多次骗取被害人冯某及侯某的钱款共计人民币490700元,具体事实如下:2017年4月26日,被告人朱宝艳虚构借款理由,谎称其承包了工程项目且具有还款能力,骗取被害人冯某人民币99700元。2017年4月27日,朱宝艳虚构其承包了工程项目,谎称具有还款能力并给予被害人冯某高额报酬,以资金周转为由,骗取被害人冯某人民币10万元。2017年5月3日、5月12日,被告人朱宝艳虚构其承包了工程项目,谎称具有还款能力并给予被害人冯某高额报酬,以工程结款需要请客送礼、资金周转为由,两次骗取被害人冯某人民币共计3万元。2017年7月至8月,被告人朱宝艳虚构其承包天津市津南区工程项目,以资金周转、疏通关系为由,谎称给予被害人冯某高额报酬,先后多次骗取被害人冯某人民币共计21.5万元。2018年1月、5月,被告人朱宝艳虚构其承包天津市西青区精武镇工程项目,以资金周转、疏通关系为由,谎称给予被害人冯某、侯某高额报酬,先后骗取被害人冯某人民币3.6万元,被害人侯某人民币1万元。2017年4月至2018年，被告人朱宝艳将以上赃款用于偿还个人债务及挥霍。案发后,被告人朱宝艳被抓获归案,如实供述自己的罪行,已退还被害人侯某人民币1万元。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱宝艳以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,多次骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱宝艳认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人朱宝艳如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人朱宝艳已赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱宝艳五年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人朱宝艳对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明，被告人朱宝艳经其丈夫金某介绍与被害人冯某结识,后经冯某介绍又与被害人侯某结识。1、2017年4月26日,朱宝艳虚构借款理由,谎称其承包了工程项目且具有还款能力,骗取冯某人民币99700元。2、2017年4月27日,朱宝艳虚构其承包了工程项目,谎称具有还款能力并给冯某高额报酬,以资金周转为由,骗取冯某人民币10万元。3、2017年5月3日、5月12日,朱宝艳虚构其承包了工程项目,谎称具有还款能力并给冯某高额报酬,以工程结款需要请客送礼、资金周转为由,两次骗取冯某人民币共计3万元。4、2017年7月至8月,朱宝艳虚构其承包天津市津南区工程项目,以资金周转、疏通关系为由,谎称给冯某高额报酬,先后多次骗取冯某人民币共计21.5万元。5、2018年1月、5月,朱宝艳虚构其承包天津市西青区精武镇工程项目,以资金周转、疏通关系为由,谎称给冯某、侯某高额报酬,先后骗取冯某人民币3.6万元,骗取侯某人民币1万元。朱宝艳将以上赃款用于偿还个人债务及挥霍。2019年6月19日，被告人朱宝艳被抓获归案,后如实供述自己的罪行。朱宝艳已退还被害人侯某人民币1万元。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，证人李某1、李某2、王某、金某、白某、任某、段某、陈某证言，被害人冯某、侯某陈述，被告人朱宝艳供述，冯某提供的银行账户交易明细、微信转账截图及汇款明细，马福荣中国农业银行卡交易明细，朱宝艳中国建设银行账户的资金流水，陈某中国工商银行账户的资金流水，营业执照复印件，私营企业基本情况（户卡），西青区精武镇证明，情况说明，借条，办公楼租赁协议，车辆管理所证明，金某的中国邮政储蓄银行、中国农业银行、天津银行账户流水，民航信息，民事调解书，不适合羁押意见表，辨认笔录，光盘，人员信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱宝艳虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人朱宝艳犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱宝艳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿部分被害人经济损失，可从轻处罚。综上，对被告人朱宝艳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宝艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人朱宝艳向被害人冯某退赔人民币480700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  张瑞香二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨惠文附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8657号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：周福芽，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告周福芽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金2450.65元，利息188.86元，逾期还款违约金82.77元，合计人民币2722.28元（利息、违约金暂计算至2020年9月27日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月13日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理贷记卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金2450.65元，利息188.86元，逾期还款违约金82.77元，合计2722.28元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月27日，被告尚欠原告透支款本金2450.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月27日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计2722.28元以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福芽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金2450.65元，利息188.86元，逾期还款违约金82.77元，合计2722.28元（利息等算至2020年9月27日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周福芽承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：刘建建，男，1980年5月7日出生，汉族，现住山东省即墨市。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与刘建建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初67号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘建建应向邮储银行支付信用卡透支本金317373.7元、利息1660.5元、违约金2327.21元，以及案件受理费192元、律师代理费1000元。因刘建建未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法以(2020)鲁7102执261号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向刘建建发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但刘建建至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询刘建建名下的财产。1.查明刘建建银行只有零星存款，有汽车和摩托车各一辆，并告知邮储银行，对此邮储银行不请求法院采取强制措施。2.查明刘建建名下无房产、证券、保险等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了刘建建的住房公积金、工商信息、股息、红利等。查明刘建建无住房公积金、工商、股权、红利等信息。四、通过对刘建建住所地的村民委员会进行调查得知，其无固定工作和收入，村中无其他财产可供执行。五、已向刘建建发出限制消费令。六、邮储银行不申请法院采取公告悬赏措施。本院已告知邮储银行本案的执行情况、财产调查措施、刘建建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮储银行在指定期限内不能向本院提供刘建建的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位23553.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现刘建建有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保384号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡**中堂殿******。法定代表人：曹毅。被申请人：文胜，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：李威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：欧阳丰，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人文胜、李威、欧阳丰金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人文胜、李威、欧阳丰人民币800000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文胜、李威、欧阳丰人民币800000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4520元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 斌
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1095号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：袁野，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告袁野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告袁野偿还原告借款本金6万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2006年9月25日，原告与被告袁野签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告发放借款人民币6万元，合同借款期限自2006年9月25日至2007年9月20日止。被告袁野未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告袁野的起诉。 案件受理费650元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  战 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8569号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园大厦**。负责人：陈卓，行长。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：邵玉兰，女，1972年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡中心济南分中心）与被告邵玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心济南分中心负责人陈卓的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告邵玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵玉兰偿还原告信用卡欠款本金64859.42元，支付截止至2020年4月2日的利息27521.10元、费用（违约金、分期手续费）4478.11元及自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期手续费）；2、判令被告邵玉兰承担本案案件受理费。事实和理由：2009年8月26日，被告邵玉兰向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告邵玉兰用卡后未按约还款，原告交行信用卡中心济南分中心据此诉至法院，请求判如所请。被告邵玉兰未作答辩。原告交行信用卡中心济南分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告邵玉兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日，被告邵玉兰向原告交行信用卡中心济南分中心申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交行信用卡中心济南分中心审核后依约向被告邵玉兰发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年4月2日，被告尚欠本金64859.42元。本院认为，被告邵玉兰向原告交行信用卡中心济南分中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交行信用卡中心济南分中心审核后向被告邵玉兰发放了案涉信用卡，被告邵玉兰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告邵玉兰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交行信用卡中心济南分中心要求被告邵玉兰偿还信用卡欠款本金64859.42元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告邵玉兰支付利息、费用（分期手续费）的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”。案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金64859.42元；二、被告邵玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心以上述欠款本金64859.42元为基数，自2018年3月4日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告邵玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇十一月四日书记员  李秀娟
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初190号起诉人厦门谨权建材有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路****之二，统一社会信用代码91350206MA2YNL9876法定代表人孙彩蜜，该公司执行董事。本院收到起诉人厦门谨权建材有限公司（以下简称“厦门谨权公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人厦门谨权公司向本院提出诉讼请求：判令被告中铁隧道公司向起诉人支付货款2094581.34元。事实和理由：厦门谨权公司于2018年1月24日与中铁隧道公司厦门市轨道2号线3标四工区项目经理部签订编号ZTSDGFWZ-2018-005《砂石料买卖合同》，约定由中铁隧道公司向厦门谨权公司采购砂石料，并于每月25号进行当月结算并当月支付，支付方式为先开票、后付款，由厦门谨权公司开具足额增值税发票后，中铁隧道公司于收到发票的第四个月起逐月支付货款直至2019年8月31日前付清，同时约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交郑州铁路运输法院进行诉讼。后，厦门谨权公司依约履行了供货义务并按月交付了足额增值税发票，2020年8月6日双方签订了编号ZTSDGFWZFZ-2020-299的《合同封账协议》，协议签订后中铁隧道公司仍未能依约付款，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系城市轨道交通建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人厦门谨权建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇二〇年十一月十二日法官助理李灿代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初5115号 原告：枣庄国邦能源有限公司，住所地山东省枣庄高新区光明西路**浙商总部大厦****2406-69.统一社会信用代码91370400MA3PPKGT5T。 法定代表人：郭玉文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。 被告：邹平县电力集团有限公司，住所地，住所地山东省邹平市环城路北会信用代码91371626167204179K。 法定代表人：韩明涛，执行董事兼经理。 原告枣庄国邦能源有限公司与被告邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告枣庄国邦能源有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告枣庄国邦能源有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告枣庄国邦能源有限公司负担。 审判员  张同军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘艳红  书记员张田田
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢872号 关于杜军申请执行李腾、杨胜菊、李兴全民间借贷纠纷一案【首次执行案号：(2015)双流执字第2444号】，本院已于2020年11月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4782号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：陈璐（特别授权），系该公司职工。 被告：王新春，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王来堂，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王学坡，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王冠银，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王新春、王来堂、王学坡、王冠银金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1380号 申请执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司经理。 被执行人：曹亚琴，女，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市银杏物业管理有限责任公司与曹亚琴物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹亚琴银行账户存款3198.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴亚东
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1234号之一 申请执行人:周宝林，男，汉族，1971年8月26日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：章赛梅，女，汉族，1972年8月9日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 叶庭文与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25772.83元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1455号 申请执行人杨国辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人钱志彬，男，1991年9月1日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人薛莎，女，1993年10月24日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人刘川，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人钱文海，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初1463号民事判决书，向被执行人钱志彬、薛莎、刘川、钱文海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志彬、薛莎、刘川、钱文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱志彬、薛莎、刘川、钱文海银行的存款36658元。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宁洪波
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7685号 李根： 杭州随叫随到汽车服务有限公司： 本院在执行申请执行人李根与被执行人杭州随叫随到汽车服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1765号 原告：孟红刚，男，1979年8月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨跃敏（孟红刚之妻），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告孟红刚与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1688号案件进行了合并审理。原告孟红刚委托诉讼代理人杨跃敏、被告光大房地产公司委托诉讼代 —2— 理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟红刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息等6339.6元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2760元每平方米，交房款时按89.95平方米收取的房款，现在实际面积为88.74平方米，（相差1.21平方米，每平方米价款2760元计算为3339.6元），以及从2014年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有事实和法律依据，该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退 —3— 款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区2号楼1单元1303室房产一套。原告提交了增值税发票、销售不动产统一发票各一张，显示涉案房屋建筑面积89.95平方米。个人一手住房贷款合同中显示购房总价款248,262元，贷款金额170,000元。2020年3月17日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人孟红刚，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区2幢1单元1303号，房屋建筑面积88.74平方米。发票载明的建筑面积比有房证明载明的建筑面积多1.21平方米，合房款3,339.6元，面积误差比绝对值小于3%。上述事实，有当事人的陈述、河北增值税普通发票、销售不动产统一发票、有房证明、个人一手住房贷款合同，光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。另庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明 —4— 确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告从被告处购买房屋并支付了相应价款，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，本案涉案房产面积误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款3,339.6元。故原告要求被告返还房款3,339.6元，符合法律规定，依法予以支持。因原告未将取暖费和物业费交给被告，故原告要求被告给付从2014年至房产证登记时多收取的物业费、暖气费，于法无据，本院不予支持。原告主张利息的诉求，于法无据，不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的 —5— 解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告孟红刚房款3,339.6元； 二、驳回原告孟红刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告孟红刚负担12元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异178号 案外人王文荣，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学,董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人王文荣对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王文荣称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2020年3月11日至2021年3月10日止租期。租金第一年计人民币肆万伍仟元整（45000.00元）。水电费及房屋设施押金计人民币贰仟元整。租房终止时，甲方验收无误后（如有损坏，乙方应照价赔偿），将押金退还乙方，不计利息。续租租金每年按上一年递增百分之十，房租费提前一个月付清。此店面刚接手时转让费壹拾壹万陆仟元整（116000.00元）。案外人王文荣在执行标的房屋内租赁店面使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人王文荣有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人王文荣作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人王文荣租赁的义乌市××路××号综合楼西第一间店面一间中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人王文荣提供租房协议复印件一份，证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王文荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初130号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人吴希贤，男，1976年10月29日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，新疆福鹰物流有限公司理货员，住乌鲁木齐市。2019年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人邱石磊，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人吴希贤犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人吴希贤及其辩护人邱石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2019年11月30日4时30分至19时30分,被告人吴希贤在本市新市区机场西货库分拣货物时,趁无人之机，将被害人瞿某邮寄的一块传袭系列85520江诗丹顿牌手表盗走。经鉴定,被盗物品价值人民币26.49万元。   案发后,被告人吴希贤如实供述自己的罪行，被盗物品已发还。   为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吴希贤的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见认为被告人吴希贤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。   被告人吴希贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其构成职务侵占罪。   辩护人的意见是：被告人虽系劳务派遣工到机场地勤业务部工作，但其实际从事的是乌鲁木齐国际机场分公司的分拣、理货工作，应视为实际用工单位机场公司的工作人员。涉案财物运输至乌鲁木齐国际机场分公司处，由乌鲁木齐国际机场分公司占有、管理，属于乌鲁木齐国际机场分公司的财物。其经手涉案财物利用了其职务的便利，构成职务侵占罪。本案涉案的江诗丹顿手表系钟表公司维修后寄回客户的，犯罪金额应当按照钟表公司进货价格165301.72元或纳税后价格191750元认定。被告人系初犯，认罪认罚且涉案物品已追回发还被害人，请法庭从轻或减轻处罚。   经审理查明：2019年11月30日4时30分至19时30分,被告人吴希贤在本市乌鲁木齐国际机场分公司担任理货员分拣货物时,趁无人之机，将被害人瞿某邮寄的一块传袭系列85520江诗丹顿牌手表盗走。经鉴定,被盗物品价值人民币26.49万元。   案发后,被告人吴希贤如实供述自己的罪行，涉案物品已追回发还被害人。   上述事实，被告人吴希贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴希贤的供述与辩解；到案经过；扣押清单；发还清单；情况说明；关于乌鲁木齐国际机场分公司地勤业务部机坪装卸保障中心理货员说明；关于名贵物品收寄流程标准；国内货物运输预约保险协议书；身份信息；报案材料；证人赵某1、王某、赵某2、李某、陆某1、陆某2、朱某的证言；被害人瞿某的陈述；（2019）新鉴字第078号新疆维吾尔自治区质量监督检验研究院质量证明、乌价认字【2019】第51527号乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书、乌价认函字【2020】18号乌鲁木齐市价格认证中心告函足以认定。   关于本案的定性问题。经查，1、被告人吴希贤与乌鲁木齐鑫超晶劳务派遣公司签订劳动协议，乌鲁木齐鑫超晶劳务派遣公司将其派遣至新疆福鹰物流有限公司开展工作，被告人吴希贤在福鹰物流有限公司乌鲁木齐国际机场分公司地勤业务部担任理货员，应视为用工单位乌鲁木齐国际机场分公司的工作人员。2、本单位财物不仅指本单位所有的财物，还包括本单位持有的财物，即单位占有、管理之下的属他人所有的财物也应视为本单位财物，本案中涉案手表运输至乌鲁木齐国际机场分公司处，由乌鲁木齐国际机场分公司占有、管理，属于乌鲁木齐国际机场分公司的财物。3、乌鲁木齐国际机场分公司理货员的工作职责是对货物进行管理，避免无关人员接触货物，防止货物丢失。被告人吴希贤在执行乌鲁木齐国际机场分公司理货员工作时，利用经手管理本单位财物的职务便利，非法占有单位财物，符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。   本院认为，被告人吴希贤作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币26.49万元，数额较大，依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人吴希贤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且涉案物品已追回并发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出涉案金额应当按照钟表公司的进货价或纳税后的价格认定的意见与查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，判决如下：   一、被告人吴希贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                                                                                                                                                                    审   判    长       张     雍                                                                                                                                                                                                                                                                     人 民 陪 审 员      蔺小玲                                                                                                                                                                                                                                                                       人 民陪 审 员     阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   黄兆斐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1161号之八 被执行人：白亚琴，女，蒙古族，1960年05月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人白亚琴在62×××99账户内余额人民币2355.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白亚琴在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币36110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 关智昊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1104号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，总经理。委托代理人：张亚惠，系该单位职工。被执行人：边太航，男，1998年11月14日生，汉族，住封丘县。关于中原农业保险股份有限公司河南省分公司申请执行边太航机动车交通事故责任纠纷一案，中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2020年7月1日向我院申请执行，本案标的共计5556.67元。本案的具体执行过程如下：一、2020年7月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人边太航未按照指定时间来我院接受调查、申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年7月1日、2020年10月19日、2020年11月5日，本院多次通过总对总查控对被执行人边太航名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年8月6日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部进行调查，未发现被执行人名下有公积金登记信息。四、2020年8月6日，本院在封丘县不动产管理中心、中国人寿保险股份有限公司进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、理财类保险信息。五、2020年9月3日，本院到封丘县看守所进行调查，发现被执行人羁押在封丘县看守所。六、2020年10月23日，本院到封丘××××镇凤坡村进行调查，村委会工作人员称被执行人已长期不在家中居住，且家中无可供执行财产并开具证明。七、2020年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。八，2020年10月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，询问申请执行人能否提供被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人表示不能提供。本院告知其本院穷尽措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照法律规定本院将终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月六日书记员  马 奔
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2022号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 住所地青龙满族自治县土门子镇土门子村， 统一社会信用代码91130321MA07U8W7XK。 法定代表人：李会林，主任。 委托代理人杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，该社职员，住青龙满族自治县。 被告：李海华，男，1972年6月17日出生，满族，住青龙满族自治县. 被告：张晓军，女，1974年9月27日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告：王景余，男，1980年5月26日出生，满族，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告李海华、张晓军、王景余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李海华、张晓军、王景余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海华偿还原告土门子信用社借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息；2.保证人张晓军、王景余承担连带清偿责任。事实和理由：被告李海华于2016年12月20日在原告青龙县农村信用联社股份有限公司土门子信用社借款40000元，借款用途建房，利率执行月利率7.916667‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2019年12月19日。被告张晓军、王景余承担连带保证责任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告通过转账形式向被告账户汇款，借款到期后，经我社多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未履行保证义务，严重侵害原告合法权益，为此向贵院提起诉讼，请求贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告李海华、张晓军、王景余未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、2016年12月20日原告与被告李海华签订的个人借款合同书及借款借据各一份。证明被告李海华借款情况。 2、2016年12月20日原被告双方签订的保证合同。证明被告张晓军、王景余提供连带保证责任情况。 本院对原告出示的上述证据认定如下：上述证据能够证明原被告双方签订个人借款、保证合同情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李海华于2016年12月20日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信 —3— 用社借款40000元，借款用途建房，利率执行月利率7.916667‰，逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款到期日为2019年12月19日。被告张晓军、王景余承担连带保证责任，并签订保证合同，保证范围：借款本金及利息、违约金、赔偿金实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告向被告李海华发放贷款40000元，借款到期后，经原告对被告李海华、张晓军、王景余进行催收，借款人李海华未能偿还借款，保证人张晓军、王景余也未履行保证义务，为此原告向本院提起诉讼，请求法院依据相关法律规定，支持原告的上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李海华于2016年12月20日签订的个人借款合同书真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告李海华提供借款40000元，已经履行了合同的全部义务。借款到期后，被告李海华理应按照合同的约定及时还本付息，但被告李海华未履行还款付息义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因此对原告要求被告李海华按合同约定偿还本金40000元，并支付至本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓军、王景余自愿为该笔借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内向被告张晓军、王景余主张保证责任，故对原告要求被告张晓军、王景余对被告李海华所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓军、王景余承担保证责任后，有权向被告李海华追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： —4— 一、被告李海华于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社借款本金人民币40000元及利息。（借期内利息以本金40000元为基数，利率执行月利率7.916667‰，计息时间为从2016年12月20日起至2019年12月19日止；逾期利息以本金40000元为基数，利率为月利率7.916667‰的基础上上浮50%，计息时间为从2019年12月20日至至本金清偿之日止。） 二、被告张晓军、王景余对上述债务承担连带清偿责任，被告张晓军、王景余偿还上述债务后，有权向被告李海华进行追偿。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李海华、张晓军、王景余负担。限于本判决生效后七日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周武
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4289号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告:赵增超，男，汉族，1979年4月19日出生，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）与被告赵增超追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款40618.68元及垫付款损失3504.86元（以40618.68元为基数，自2018年7月2日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付2050.97元；自2019年8月20日暂至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付1453.89元），并支付未付保费1322.17元，共计45445.71元。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001517。合同约定:被告向光大银行贷款人民币72000元，贷款期限为36个月。2016年10月12日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年7月2日，原告向光大银行代为偿还被告贷款40618.68元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，此时被告尚有保费1322.17元未向原告支付。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵增超未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001517。合同约定:被告向光大银行贷款人民币72000元，贷款期限为36个月。2016年10月12日，被告作为投保人在原告人保烟台分公司投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年7月2日，原告向光大银行代为偿还被告贷款40618.68元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，被告尚有保费1322.17元未向原告支付，产生垫付款利息损失3504.86元，现原告向被告行使追偿权。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、保费交纳明细、被告的户籍登记信息等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告签订的《个人借款合同》及原告人保烟台分公司与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费、垫付款利息损失于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的保险理赔款、垫付款利息损失、逾期保费数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告赵增超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险理赔款40618.68元、逾期保险费1322.17元、垫付款利息损失3504.86元，共计45445.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、公告费560元、特快专递费50元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵永健审判员  赵 亮审判员  毕红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  房铭媛
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执813号 申请执行人：胡全得，男，1968年08月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：山东瑞川硅业有限公司，住所地滨州市沾化区经济开发区恒业五路**。 本院在执行(2018)鲁1603民初2176号民事判决书胡全得申请执行山东瑞川硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1603民初2176号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执异67号异议人（申请执行人）：王继宏，男，1963年2月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。异议人（申请执行人）：罗学功，男，1950年3月28日出生，汉族，住衡南县。异议人（申请执行人）：刘芳瑞，男，1971年5月24日出生，汉族，住衡南县。被申请人：毕中午，男，1969年6月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：肖和平。被执行人：湖南拓展建设工程有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市高新区。负责人：李羿江。被执行人：衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：毕中午。本院在执行申请执行人王继宏、罗学功、刘芳瑞与被执行人湖南拓展建设工程有限公司、湖南拓展建设工程有限公司衡阳分公司、衡阳市恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）王继宏、罗学功、刘芳瑞向本院申请追加毕中午为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，申请执行人王继宏、罗学功、刘芳瑞于2020年11月18日以相关工程项目尚未结算为由，向本院书面申请撤回追加毕中午为被执行人的申请。本院经审查认为，异议人王继宏、罗学功、刘芳瑞撤回执行异议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王继宏、罗学功、刘芳瑞撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄强中审判员  周志波审判员  李 雯二〇二〇年十一月十九日法官助理龙敏书记员凌晨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2035号 申请执行人：刘建勋，男，1979年12月23日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：魏鸣，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人刘建勋与被执行人魏鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2213号法律文书已经发生法律效力。因被执行人魏鸣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建勋向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为魏鸣支付货款40000元、利息1673.06元、逾期利息1743元。魏鸣已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向魏鸣发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴款通知书，要求魏鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，魏鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对魏鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到魏鸣户籍所在地浙江省湖州市吴兴区××街道道××村进行实地调查。查明，魏鸣名下无存款、车辆、股权、不动产、公积金、有价证券等财产。其在外欠债较多，长期不归家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人魏鸣拒不履行又未报告财产，本院已对魏鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人刘建勋。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李敏伊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢706号 申请执行人：叶**，女，1981年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨光义，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行叶**与杨光义同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年8月31日作出（2020）川0116执恢706号执行通知，责令被执行人杨光义履行（2016）川0116民初2693号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为15400元，未执行到位。 本院依法对被执行人杨光义名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人杨光义名下有其他可供执行的财产。申请执行人叶**也未能提供被执行人杨光义其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人杨光义采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人叶**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6754号之三申请执行人：周可伟，男，1977年2月9日出生，住诸暨市。被执行人：何桂芳，女，1963年8月12日出生，住诸暨市。申请执行人周可伟与被执行人何桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何桂芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周可伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人何桂芳向申请执行人周可伟支付货款17122元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费228元、执行费160.25元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人何桂芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何桂芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何桂芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人何桂芳住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何桂芳名下所有的车牌号为浙ＤＧ××**、浙ＤＧ××**汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人何桂芳名下所有的坐落在××街道××路××期××幢（不动产登记证明号：00046998、00041785）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人何桂芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何桂芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何桂芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周可伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十一月四日书记员  张叶**
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1557号申请执行人：于保钢，男，汉族，1985年9月25日生，农民，住封丘县。被执行人：李**，男，汉族，1985年2月11日生，农民，住长垣县。关于于保钢与李**机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于保钢于2020年9月3日依据（2020）豫0727民初1335号民事判决书申请执行，我院予以立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案应偿还案款总计292078.65元，被执行人李**自愿偿还申请执行人292078.65元，2020年11月26日偿还申请执行人2000元，剩余290078.65元，自2020年12月20日起，每月20日前偿还申请执行人2000元，直至偿还完毕。二、如被执行人李**不按协议第一项内容履行，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本协议剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”且申请执行人于保钢自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  狄原原
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6205号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：吴广鹏，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告吴广鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告吴广鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币20138.57元（截至2020年1月31日本金15155.61元、利息3280.31元、违约金1231.7元、手续费470.95元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为5324××××1374。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴广鹏未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告吴广鹏在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理龙卡信用卡，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金15155.61元、利息3280.31元、违约金1231.7元、手续费470.95元。原告当庭明确被告于2020年1月31日之后还款1267.76元，剩余欠款至今未还。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 本院认为，被告吴广鹏在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。原告当庭自认被告已偿还1267.76元，故原告要求被告偿还欠款本金13887.85元及计算至2020年1月31日的利息3280.31元、违约金1231.7元、手续费470.95元，合计18870.81元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴广鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金13887.85元及计算至2020年1月31日的利息3280.31元、违约金1231.7元、手续费470.95元，合计18870.81元； 二、被告吴广鹏于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以实际拖欠本金为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计152元，案件申请费220元，共计372元，由被告吴广鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超