广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1417号原告：丁传均，男，1979年10月18日出生，汉族，谷城县人，住湖北省谷城县*********，身份证号码：420************812。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：深圳市稳安物流有限公司，住所：深圳市盐田区盐田街道明珠社区****************，统一社会信用代码：914************508。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：周连斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区********************、11楼，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。原告丁传均诉被告深圳市稳安物流有限公司（以下简称：稳安物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁传均的委托诉讼代理人钟秋霞、被告深圳市稳安物流有限公司的委托诉讼代理人周连斌及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、请法院判令两被告赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等费用704106.92元（精神抚慰金由交强险部分优先赔付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月2日7时28分许，原告驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BXB**号重型集装箱半挂车沿许广高速公路由南往北方向行驶至1166KM路段时，车辆失控先后撞上高速公路护栏及路外山体，造成原告及车人刘锐受伤，车辆及高速公路设施损坏的通路交通事故。2019年9月4日清远南公安局交通警车支队高速公路三大队作出了第441************004号的道路交通事故认定书，认定申请人丁传均负此次事故的全部责任。原告驾驶车辆所有人为深圳市稳安物流有限公司，车辆投保公司为中国平安财产保险股份有限公司，强制险保有效期为2019年10月19日，特种车综合商业保险有限期为2019年10月24日，投保险种包括车上人员责任险(司机)800000元。事故发生后，申请人丁传均被送至阳山县人民医院急救，经诊断为：1、创伤性气胸，压缩60%：2、头皮撕脱伤；3、少量蛛网膜下腔出血；4、右侧第5、11、左侧第1肋骨骨折；5、双肺挫裂伤；6、右侧创伤性湿肺；7、第7颈椎骨折；8、胸3、4、8、9、10、12骨折；9、腰1右侧椎板骨折；10、左肾周围间隙下部挫伤；11、右侧肩胛骨骨折；12、右侧第2-5跖骨骨折。2019年8月3日转院至清远市人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发脊柱骨折并神经损伤(T7左侧横突及椎板骨折，T3、4、8、10、12、L1椎体压缩性骨折，T8-T10左侧横突骨折)；2、多发肋骨骨折(左侧第1肋，右侧第5、11肋)；3、右侧肩胛骨骨折；4、右足第2-5跖骨骨折；5、创伤性血气胸；6、肺挫伤并感染；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、全身多处皮肤软组织挫裂伤；9、以尿系感染；10、神经源性膀胱。住院期间陪人壹名。2019年9月21日转院至南部战区空军医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处骨折；2、多发脊柱折并神经损伤(T7左侧横突及椎板骨新，T348、1、12L1体压性青折，T-0左侧横定骨折)；3、多发肋骨骨折(左侧第1肋。右侧第5、11肋)4、右侧肩胛骨骨折；5、右足第2-5跖骨骨折：6、创伤性血气胸闭式引流术后；7、肺挫伤并感染；8、创伤性妹网腾下腔出血：9、全身多处皮肤软组织挫裂伤；10、泌尿系感染；11、神经源性膀胱。住院期间留陪人2个。被告深圳市稳安物流有限公司支付部分医疗费，此后两被告未赔偿相关费用给原告。据此，原告为维护自身的合法权益，依照法律法规的规定，特具状至贵院，望贵院支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生过程及责任承担情况；2、身份证、驾驶证、从业资格证，拟证明原告主体适格；3、保险单，拟证明车辆保险情况；4、疾病证明书、病人出院小结、收费票据、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、病人费用清单、收费收据、门诊收据明细，拟证明原告受伤治疗情况及主张误工费、伙食补助费、陪护费和营养费、交通费等依据；5、发票、护工费，拟证明护理用品，2019年9月27日-2019年10月10日住院期间护工费；6、发票，拟证明原告姐姐唐晓霞的2019年8月10-2019年9月19日住宿费；7、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告主张按城镇标准赔偿一次性伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等的依据；8、证明、户口本，拟证明原告因按城镇标准主张被扶养人生活费的依据；9、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告主张伤残赔偿金、精神损失费的依据；10、广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明在发生事故时原告是没有酒驾，其状态是正常驾驶；11、广东正义司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告所驾驶的车辆是存在安全隐患的，其中鉴定意见书第3页行驶系显示该车辆车胎存在安全隐患是本案事故前形成的，我方认为被告车主提供的车辆给原告使用是存在安全问题，被告车主是有过错的。被告稳安物流公司辩称：1、我方认为由于原告是我方的员工，在本次交通事故中受伤有可能认定为工伤且原告在走工伤鉴定的程序，根据最高院的相关法律，在本案中原告应该按照工伤保险条例的规定主张其赔偿。但是目前相关的结果还没确定，我方认为本案应该中止审理。2、就本案的原告起诉是按照机动车交通事故责任纠纷起诉，其认为是侵权的法律关系，但是他事实理由部分是两被告之间的保险合同关系，所以原告不是本案适格的主体，无权向我方要求依据保险合同关系得到赔偿。3、在侵权关系中，依据本案的交通事故责任认定书，原告是负全责的，我方是没有任何过错的，我方不承担赔偿责任。4、我方确认收到平安保险公司向我方支付的134488.66元，但是我方实际向原告垫付医疗费达31万元。被告稳安物流公司向本院提交了如下证据：深圳市工伤保险询问告知书，拟证明原告已向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并已经受理，正在按程序处理。被告平安保险公司辩称：一、本案案由应为保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，理由是被答辩人依据的是车上人员责任保险向答辩人主张权利，并非因机动车交通事故主张侵权责任赔付，因此，本案案由应为保险合同纠纷。二、被答辩人并非是适格的诉讼主体。如第一点陈述，由于本案案由应为保险合同纠纷，涉诉保险合同为特种车车上人员责任保险(司机)保险，被保险人为深圳市稳安物流有限公司，且投保人同为深圳市稳安物流有限公司，根据合同相对性原则来说，深圳市稳安物流有限公司才有权利主张赔偿。三、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：1、医疗费，首先，原告未能提供用药明细清单佐证，无法证实该医疗费与交通事故相关联；其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，非医保用药的费用应从医疗费用中予以扣减；最后，答辩人根据深圳市稳安物流有限公司提供单据已经在深圳市稳安物流有限公司赔付了医疗费134488.7元。2、后续医疗费，没有司法机构出具后续医疗费具体金额，且原告主张的金额过高。3、住院伙食补助费，住院天数应为354天，并非356天。4、营养费，首先，医院没有相关营养费医嘱情况下不应支持；退一步来说根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，如果不涉及伤残，不超过500元，因此，原告诉求17800元明显超过法律规定。5、误工费，首先，原告未能提供因交通事故减少收入证明，根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，原告提供的证据未能显示其收入减少的证据，其主张误工损失不应支持。原告没有提供劳动合同及社保证明、工作证明，无法证实其工作真实性。再次，由于原告是履行公司职务过程发生交通事故，因此，应核实公司是否有支付工资。最后，应提供相关证据显示原告在主张事故发生后一年的银行流水。6、交通费，没有票据，不应支持。7、护理费，(1)结合原告住院情况，护理人员应为1人，因此，原告主张在南部战区空军医院住院期间陪护两人依据不足，且只是建议2人，并非确定留陪人员为2人，根据之前病历应为陪护1人为宜。(2)原告主张陪护天数超过原告住院时长。(3)退一步，法院支持护理费，应按照清远护理行业标准100元/天计算。8、护理用品，由于医院没有出具另行购买护理用品医嘱，因此，其主张护理用品费依据不足。9、护理人员住宿费，首先，陪护人员住宿费已经超过国家标准，因此，不应支持；其次，根据《广东省高院》规定，主张陪护时长不应超过三十天。10、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，原告当庭提交的司法鉴定意见书，我司对鉴定报告是有异议的，并提出重新鉴定的申请。四、我司同意被告稳安物流公司关于中止审理的事由，理由是由于原告已经向相关部门主张工伤的认定，涉及医疗费问题以及误工费问题需要经工伤纠纷处理完毕才能认定原告方实体损失，因此需对工伤纠纷处理完毕再处理。被告平安保险公司向本院提交了如下证据：中国平安财产保险股份有限公司预付支付回单，拟证明我方支付了134488.66元给被告稳安物流公司。经审理查明：被告稳安物流公司是粤B*****号重型半挂牵引车和粤粤BXB**重型集装箱半挂车的车辆所有人，认可原告丁传均是被告稳安物流公司的员工。粤B*****号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和特种车车上人员责任（司机）险（保险金额80万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤B*****号重型半挂牵引车检验有效期至2019年10月24日止，粤B粤BXB**型集装箱半挂车检验有效期至2020年7月。2019年08月02日07时28分许，丁传均驾驶粤B*****号重型半挂牵引车粤BX粤BXB**集装箱半挂车沿许广高速公路由南往北向行驶至1166KM路段时，车辆失控先后撞上高速公路护栏及路外山体，造成丁传均及乘车人刘锐受伤，车辆及高速公路设施损坏的道路交通事故。阳山县交警大队对该事故处理后作出第441************004号《道路交通事故认定书》，丁传均驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第而十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致事故的根本过错，无证据证实刘锐有导致事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》（146令）第六十条第一款第二项之规定，认定丁传均负此事故全部责任，刘锐无责任。原告主张的损失包括：1.医疗费13435.77元;2.住院伙食补助费35600元;3.营养费17800元、4.残疾赔偿金317578.8元;5.交通费7680元;6.护理用品1185.3元;7.护理费59150元;8.住宿费13435.77元;9.误工费116015.65元;10.被扶养人生活费85199.4元;11.后续治疗费20000元;12.精神抚慰金20000元;13.鉴定费2730元。合计共704106.92元。被告稳安物流公司陈述收到被告平安保险公司支付的134488.66元，并已垫付原告的医疗费31万元。原告的伤情于2020年10月24日经广东荆圣司法鉴定所鉴定为八级伤残、九级伤残。查明，原告是被告稳安物流公司的员工，此次因履行职务发生交通事故受伤，原告丁传均已向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并已经受理，该局于2020年9月7日作出的深人社工认协询字[2020]060000031号深圳市工伤保险询问告知书给被告稳安物流公司，原告丁传均工伤认定申请正按程序处理之中。被告稳安物流公司及被告平安保险公司均提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。同时，两被告认为原告应该按照工伤保险条例的规定主张其赔偿，本案应该中止审理。原告认为鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的，委托程序合法，内容真实，可以作为定案依据，不同意对原告的伤残等级进行重新鉴定，也不同意本案中止审理。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案首先审查原告的起诉是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据阳山县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定丁传均驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的根本过错，丁传均负此事故全部责任。另外，受害人丁传均驾驶的涉案车辆在平安保险公司投保了车上人员责任险（司机），稳安物流公司投保的险种是其与平安保险公司之间的保险合同关系，而丁传均与稳安物流公司之间是劳动合同关系，现深圳市人力资源和社会保障局已经受理受害人丁传均提出工伤认定申请，并正在按程序处理之中，故受害人丁传均应循工伤保险途径主张权利。受害人丁传均现以侵权纠纷为由提起本案诉讼,向被告稳安物流公司主张赔偿，与上述法律规定不相符，本院不予支持。对于原告要求被告平安保险公司赔偿的问题。因原告在事故发生时是粤B*****号重型半挂牵引车的司机，被告平安保险公司是粤B*****号重型半挂牵引车辆车上人员险（司机）的承保公司，原告在本案主张的是交通事故损害赔偿，是侵权纠纷，与被告平安保险公司需承担车上人员（司机）赔偿责任的保险合同关系是两个不同的法律关系，因此，在本案中，对原告的此项主张本院不予审查，原告应另循途径解决。对于被告稳安物流公司及被告平安保险公司申请中止审理的问题,因不符合应当中止诉讼的情形,本院不予准许。综上，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁传均的起诉。本案不交纳受理费，原告丁传均已预交的案件受理费5421元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊志卫二〇二〇年十一月九日法官助理 彭嵘䶮书 记 员 邱 悦附相关法律条文：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。