wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23628号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：彭兰芳，女，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭兰芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告彭兰芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金83285.13元，并支付截至2020年10月23日的利息4104.78元、罚息926.68元、复利208.5元；2.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏MPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，彭兰芳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭兰芳向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭兰芳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，彭兰芳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭兰芳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日汽车金融公司与彭兰芳签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：彭兰芳向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率为10.33%，基于汽车经销商提供年利率2.43%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.9%；罚息和复利利率均为15.495%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年11月13日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年11月14日办理了合同约定车辆（车牌号为苏MPXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月23日法庭辩论终结时，彭兰芳拖欠汽车金融公司借款本金83285.13元、利息4104.78元、罚息926.68元、复利208.5元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭兰芳借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求彭兰芳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月23日，彭兰芳尚欠汽车金融公司借款本金83285.13元、利息4104.78元、罚息926.68元、复利208.5元，应予以偿还。对汽车金融公司要求彭兰芳支付自2020年10月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.495%减去已经贴息的年利率2.43%，即年利率13.065%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率15.495%予以支持。对汽车金融公司要求彭兰芳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。彭兰芳为履行本案债务，以车牌号为苏MPXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭兰芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金83285.13元，并支付截至2020年10月23日的利息4104.78元、罚息926.68元、复利208.5元；二、被告彭兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月24日起至2022年11月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.065%计算；自2022年11月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.495%计算，利随本清）；三、被告彭兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.495%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭兰芳提供的车牌号为苏MPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.28元，减半收取计993.14元，由被告彭兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执896号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊。 被执行人：叶德青，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：颜菊飞，女，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：叶红，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人叶德青、颜菊飞、叶红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年10月19日，被执行人叶德青、颜菊飞、叶红尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金1949835.16元及借款利息（截止2019年6月27日利息为93371.03元，之后利息按照合同约定逾期利率计算至实际清偿之日），于2021年1月30日前支付40000元，2月28日前支付600000元，10月30日前支付50000元。2022年起每年1月30日前支付90000元，2月28日前支付60000元，10月30日前支付50000元直至全部还清止。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执896号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 铖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1782号 申请执行人何占力，男，1971年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人董会来，男，1964年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行何占力与董会来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董会来名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨长富
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13736号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：崔单平，女，1985年6月30日出生，汉族，住，住广东省广州市增城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告崔单平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔单平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.崔单平偿还华融公司借款本金159559.43元、利息37619.87元、罚息49283.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.崔单平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.崔单平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月17日，华融公司与崔单平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市增城区派潭镇车洞村大围四巷7号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月21日向崔单平发放贷款200000元。崔单平还款至2018年7月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，崔单平尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息37619.87元、罚息49283.06元。此后崔单平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，崔单平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求崔单平清偿借款本金159559.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为52106.43元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告崔单平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息和罚息52106.43元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告崔单平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2510元，由被告崔单平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4563号原告：杨国荣,男,1982年2月27日出生,回族,住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢智超，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院于2020年10月20日立案受理了原告杨国荣诉被告邢智超民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邢智超自愿偿还原告借款本金31722元及利息1644元，共计33366元。被告于2020年11月30之前偿还5000元、于2020年12月30日之前偿还5000元、于2021年1月30日之前偿还5000元、于2021年2月28日之前偿还5000元、2021年3月30日之前偿还5000元、2021年3月30日之前偿还8366元；二、本案诉讼费减半收取计296.52元，由被告邢智超负担，被告邢智超自愿于2020年11月30日之前将诉讼费支付给原告杨国荣；三、如被告邢智超有任意一期未能上述约定偿还，则原告杨国荣有权就下余未偿还部分一并向法院申请执行；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月十三日书记员  李瑞艳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1224号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7124号民事判决书，于2020年11月18日立案执行申请执行人绍兴市越城区凌峰沙石有限公司与被执行人浙江中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6101号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城**楼****。法定代表人：于家贺，总经理。委托诉讼代理人：刘波，员工。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告：岳鹏，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省获嘉县。原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告岳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市诚城物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵祖磊，被告岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市诚城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费3884元及违约金2039元（自2017年5月1日起按日千分之一暂计至2020年4月30止；之后计至实际支付完毕之日）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新乡市红旗区诚城常青藤小区的物业服务单位，被告系新乡市红旗区常青藤小区7号楼1单元33层3303户业主。2015年12月26日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于费用到期提前一个月缴纳次年物业管理费用；被告逾期未支付物业管理费的，应按日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。但自2017年5月1日起至今，被告却无故拖延应付物业管理费。被告拒缴物业管理费的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告岳鹏辩称，被告于2016年入住该小区，家住该单元顶层**。2017年6、7月份小区频繁停电，几乎每天都停，电梯也停，被告也被困在电梯里几次，被告妻子在家带女儿，当时被告妻子还怀有身孕，天太热还下不去楼，受了很多罪。原告其他的服务也存在问题，路灯不亮，反映了很久也没人解决，2019年7、8月份小区频繁停水，服务人员态度比较恶劣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告系诚城常青藤小区的业主，其房屋位于诚城常青藤7栋1单元33层03户。原告按案涉房屋面积以每平方米1.3元每月共计107.89元向被告收取物业费至2017年4月30日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。因被告已向原告交纳物业费至2017年4月30日，现原告向被告主张截止到2020年4月30日的物业费共计3884元（107.89×36=3884），于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告岳鹏于本判决生效后五日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业费3884元；二、驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳鹏负担16元，原告新乡市诚城物业服务有限公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月七日书记员  张世歌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14941号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人谭江山，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于兴业消费金融股份公司与谭江山借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7837号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14941号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8272号之二 原告：石家庄新瑞美杰科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路**中铁大厦****。 法定代表人：郁艳艳，执行董事。 委托诉讼代理人：苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 被告：保定市裕发食品有限公司，住所地河北省保定市满城区东外环路东侧。 法定代表人：刘艳龙，执行董事。 原告石家庄新瑞美杰科技有限公司与被告保定市裕发食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2020）冀0102民初8272号民事裁定书，冻结被告保定市裕发食品有限公司名下的银行存款201724元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的汽车、房产（不含预售房产、在建房产）。现原告申请撤诉，本院依法作出（2020）冀0102民初8272号之一民事裁定书，案件审理终结。2020年11月16日，原告提交解除对被申请人的冻结、查封财产保全措施。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告保定市裕发食品有限公司名下的银行存款201724元的查冻结或其名下同等价值的汽车、房产（不含预售房产、在建房产）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 静 ——
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执668号 申请执行人：陈毓华，男，1963年8月10日生，住独山县。 被执行人：黎庆英，女，1958年5月10日生，汉族，住独山县。 关于陈毓华诉黎庆英人格权一案，本院于2020年6月17日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2312号民事判决书，被执行人黎庆英应履行赔偿申请执行人陈毓华100746.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费511元、执行申请费1411元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月22日以被执行人黎庆英的户籍地地址通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，但已申报财产，未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无登记财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计102668.50元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6627号 原告：向洋，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告向洋与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向洋的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金3942元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计6880元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月26日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即702元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年5月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1605140077）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.65平方米；房屋总价款448000元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款448000元。 另查明，原告于2018年4月26日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金3987元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计6880元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月26日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月26日的违约金1165元（448000元×0.0001×26天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计6880元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告向洋支付逾期交房违约金1165元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告向洋返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用6880元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以6880元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告向洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告向洋负担14元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1838号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：万强国，男，1978年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：石俊，女，1980年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告万强国、石俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓明
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住宁阳县财源路。被执行人：李建功，男性,1992年2月8日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初4144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐梦晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9792号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：刘琼方，女，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘琼方借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求支付本金人民币104000元及利息、罚息、案件受理费、公告费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院轮候查封了被执行人刘琼方名下一套房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩舜松
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3211号申请执行人：季明红，女性，河南省信阳市浉河区被执行人：王伟，男性，河南省信阳市平桥区。季明红与王伟借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1256号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟返还申请人季明红借款20万元及执行费等相关费用，因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人季明红向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下车辆都已被多起案件查封，申请人同意不做处置。四、经核查，被执行人名下房产均已被多起案件查封，无剩余价值，申请人同意不做处置。五、经调查，被执行人名下无公积金。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人季明红本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人季明红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十九日书记员  蔡 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21123号原告：马成山，男，1973年3月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：贺健智，男，1999年11月28日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告马成山与被告贺健智及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告马成山到庭参加诉讼。被告贺健智经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。被告平安财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马成山向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告汽车修理费人民币(以下币种同)4,500元。事实与理由：2019年6月28日14时30分，贺健智驾驶在被告平安财险上海分公司投保牌号为皖A9XX**小轿车行驶至嘉定区马陆镇宝安公路XXX号时与马成山驾驶牌号为沪AHXX**小客车相撞，致原告车辆右前侧损坏。经交警队认定，贺健智负事故全部责任，马成山无责任。原告的车辆经维修支付维修费4,500元。被告贺健智未作答辩。被告平安财险上海分公司书面答辩，肇事车辆仅在我司投保了交强险，事故发生至今我们没有接到报案电话，不知晓原被告之间发生事故的情况，无法确定原告的车辆系本次事故造成的，故不同意承担赔偿责任。本院基于庭审查明的事实，2019年6月28日14时30分，被告贺健智驾驶牌号为皖A9XX**小轿车行驶至嘉定区马陆镇宝安公路XXX号时与马成山驾驶牌号为沪AHXX**小客车相撞，致原告车辆右前侧损坏。经交警队认定，贺健智负事故全部责任，马成山无责任。再查，1、事发时，牌号为皖A9XX**小轿车在被告平安财险上海分公司仅投保交强险；2、原告的车辆经维修，原告实际支付车辆维修费4,500元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。事发时，肇事车辆在平安财险上海分公司投保了交强险，虽肇事驾驶员未向投保的保险公司报案，但也不能否定该起事故发生的事实存在，保险公司以此拒绝赔付的理由依据不足，本院不予采信，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。原告主张的维修费4,500元依法有据，且其维修的部位均为右前侧，与本起事故有关联，故本院予以支持。被告贺健智及平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告马成山人民币2,000元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：工商银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告贺健智应于本判决生效之日起十日内赔付原告马成山汽车维修费人民币2,500元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：工商银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告贺健智负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内汇入原告上述账户内。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年十一月六日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执819号申请执行人：张思清，住曲阜市。被执行人:孔庆生，住曲阜市。被执行人:贾明云，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月5日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划孔庆生银行存290元、贾明云37**元，未发现可供执行财产。3、本院2020年8月11日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年8月11日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为93000元及利息，执行到位3996元，未执行到位89004元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈然然
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4327号 原告：魏某，女，2003年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：王某（系魏某之母），女，1966年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：陈国辉，男，1998年2月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东寿光巨能电气限公司，住所地山东省寿光市渤海南路**。 法定代表人：韩佩璋，执行董事。 原告魏某与被告陈国辉、被告山东寿光巨能电气限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告魏某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 苏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7540号原告：陕西榆林某煤矿有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：王某、刘某某（实习）。被告：刘某某，。第三人：陕西某矿建工有限公司法定代表人：武某。委托诉讼代理人：吴某某。本院在审理原告陕西榆林某煤矿有限公司与被告刘某某、第三人陕西某矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告陕西榆林某煤矿有限公司于2019年12月30日立案后，于2020年3月5日作出（2020）陕0802民初441号民事裁定书，裁定驳回原告陕西榆林某煤矿有限公司诉讼请求，后原告陕西榆林某煤矿有限公司提起上诉，后榆林市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）陕08民终2458号民事裁定书，裁定本案指令榆阳区人民法院审理。于2020年11月30日原告陕西榆林某煤矿有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林某煤矿有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告陕西榆林某煤矿有限公司负担。审 判 长  白 萍审 判 员  朱 斌人民陪审员  吴天全二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蔚琪琪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2366号之一申请执行人应万权,男,1980年09月01日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人丁琪,男,1980年02月20日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人毛伟明,男,1973年09月07日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人应万权与被执行人丁琪、毛伟明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应万权向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应万权执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2207.5元、申请执行费3752元。立案执行后，本院于2020年7月17日向被执行人丁琪、毛伟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人丁琪、毛伟明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人丁琪、毛伟明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁琪、毛伟明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人丁琪、毛伟明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人丁琪、毛伟明不动产登记情况，经查被执行人丁琪、毛伟明名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人丁琪、毛伟明机动车登记情况，经查被执行人丁琪、毛伟明名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人丁琪、毛伟明股权登记情况，经查被执行人丁琪、毛伟明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人丁琪、毛伟明的住房公积金信息，未发现被执行人丁琪、毛伟明开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人丁琪、毛伟明的金融理财产品信息。经查被执行人丁琪、毛伟明名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人丁琪、毛伟明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人丁琪、毛伟明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人丁琪、毛伟明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人丁琪、毛伟明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人丁琪、毛伟明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人丁琪、毛伟明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁琪、毛伟明纳入失信被执行人名单及对被执行人丁琪、毛伟明采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人丁琪、毛伟明的其他系列案件中，另案对被执行人丁琪、毛伟明拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人丁琪、毛伟明。经查，截止目前，被执行人丁琪在本院另有5件执行案件未履行；被执行人毛伟明在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁琪、毛伟明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人丁琪、毛伟明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应万权，申请执行人应万权未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁琪、毛伟明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2366号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 林君华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤03**执9543号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所。 被执行人：梁委民，男，出生日期1981年10月12日，身份证住址浙江省青田县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人梁委民借款合同纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初8232号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林雅莉
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初415号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人冯江，男，1986年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。2020年5月29日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]387号 指控事实 2019年7月末至2019年12月底，史兵（已判刑）利用大唐麻将建立亲友圈，聚众赌博。被告人冯江自2019年9月至2019年10月向史兵推荐参赌人员，史兵在该时间段通过组织赌博非法获利六千余元，冯江从史兵处获得提成共计1,311.84元。 指控罪名 赌博罪 量刑建议 对被告人冯江判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2,500.00元。 被告人及辩护人意见 被告人冯江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯江犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人冯江犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2,500.00元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人冯江违法所得人民币1,311.84元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  虞 帆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3934号 申请执行人：周万军，男，生于1972年4月10日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：吴勇，男，生于1975年8月9日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人周万军与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3165号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨智文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4765号原告：张明,女,1955年2月15日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:陈婷婷，母女关系，1985年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津悠米房地产信息服务有限公司，地址:天津市红桥区金兴科技大厦1412。法定代表人:何凯琪。原告张明与被告天津悠米房地产信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张明于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明负担。审判员  齐欣二〇二〇年十一月五日法官助理林楠
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执510号申请执行人：孙丽丽被执行人：孙宝才申请执行人孙丽丽与孙宝才借款合同纠纷一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙丽丽向本院申请执行，要求孙宝才给付申请人孙丽丽34705元及利息【以34705元中的6705元本金按照年利率6%支付2019年4月30日至6705元偿清之日止的利息；以34705元中的28000元为本金按照年利率6%支付2019年6月21日至28000元之日止的利息】；向申请人支付迟延履行利息；承担案件受理费334元，执行费381元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向孙宝才送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，未查到王春雷有财产可供执行，同时对孙宝才采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙宝才有可供执行的财产，可以认定被执行人孙宝才暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初794号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十一月二十七日(院印)书记员  尹 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15014号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：金某0，男，1993年2月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告金某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告金某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令金某0立即支付信用卡欠款共计7459.26元（截至2020年8月13日本金5070.25元，利息1573.97元，违约金815.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由金某0承担。事实和理由：金某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7459.26元。被告金某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：金某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，金某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月18日向金某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。金某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5070.25元，利息1573.97元，违约金815.04元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月3日的30元，2019年6月3日的64.92元，2019年7月3日的102.9元，共计197.82元。本院认为：广发银行根据金某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。金某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求金某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期197.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5070.25元，利息1573.97元，违约金197.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果金某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由金某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3588号 原告：颜伟红，女，1980年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。 被告：赵幸欣，女，1958年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告颜伟红与被告赵幸欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告颜伟红于2020年11月3日向本院提出撤回对被告赵幸欣的起诉申请。 本院认为，原告颜伟红请求撤回对被告赵幸欣的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜伟红撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜伟红负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年十一月三日 实习法官助理邹梓薇 书记员  胡冠毓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5316号原告：时某，女，汉族，1986年3月10日生，住河南省新蔡县。被告：王某1，男，汉族，1985年3月16日生，住河南省新蔡县。原告时某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。时某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子王某2由被告抚养，被告自己承担抚养费。事实与理由：原、被告外出打工时相识，于2006年同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某2。婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2018年6月原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，原被告又分居至今。王某1辩称，同意离婚，婚生子王某2由被告抚养，抚养费自己承担。经审理本院认定事实如下：原、被告于2006年同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某2。2018年6月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院于2018年7月9日作出（2018）豫1729民初2741号民事判决书驳回原告的诉讼请求。上述事实有原告陈述，结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告提出离婚，被告同意，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告自愿抚养婚生子王某2并自愿承担抚养费系其真实意识表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告时某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2由被告王某1抚养，抚养费自己承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳壕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保389号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：蔡迪祥，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：曾小兰，女，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡迪祥、曾小兰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡迪祥、曾小兰120000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡迪祥、曾小兰人民币120000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1120元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十一月十六日书记员  胡迪炼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4434号原告：王宏金，男，1955年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：钱松志，男，1960年7月22日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王宏金与被告钱松志民间借贷纠纷一案中，原告王宏金向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王宏金真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王宏金撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告王宏金负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十一月十七日书记员  万 辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7350号 申请执行人：邱冬冬，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址：福建省仙游县。 被执行人：任天，男，1978年5月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省濉溪县。 被执行人：春花，女，1980年12月20日出生，蒙古族，身份证住址：内蒙古赤峰市。 申请执行人邱冬冬与被执行人任天、春花民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币63600元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟文静
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初398号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人陈好祥，曾用名：熊昌孝，男，1980年11月10日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被道县公安局刑事拘留，同年8月21日由道县公安局对其取保候审。2020年11月23日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］371号起诉书指控被告人陈好祥犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人陈好祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月17日晚上，被告人陈好祥在道县白马渡镇东山村其姑父家吃晚餐饮酒，酒后无证驾驶一辆无号牌（车架号0500XX）正三轮摩托车从道县白马渡镇往道县县城宝珍街方向行驶，途经道县上关乡零公里路段时，被正在执勤的道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，陈好祥血液乙醇含量为94.00mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人陈好祥的供述与辩解等证据材料。认为被告人陈好祥的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人陈好祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈好祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人陈好祥判处拘役一个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人陈好祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈好祥酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈好祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈好祥系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人陈好祥到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人陈好祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈好祥的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈好祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1085号申请执行人谢卫红、被执行人柯郑巧、戴秋园：申请执行人谢卫红诉被执行人柯郑巧、戴秋园民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初2571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢卫红向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯郑巧、戴秋园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1085号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执940号之三十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：陈英强。 被执行人：王彦华，女，1974年1月27日出生，住。 被执行人：德正朝，男，1988年11月28日出生，住。 被执行人：刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住。 被执行人：安建超，女，1978年2月23日出生，住。 被执行人：安建鑫，男，1975年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：刘会敏，女，1989年12月23日出生，住。 被执行人：王建生，男，1975年9月6日出生，住。 被执行人：张雅洁，女，1974年9月21日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安建超在财付通支付科技有限公司08××××c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1845.09元。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 雷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保541号 申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：韩成光，男，1985年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请苗立山于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人韩成光名下奔驰车一辆，车牌号鲁Ｑ8××××；长城牌车一辆，车牌号鲁Ｑ8××××。保全价值60万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩成光名下奔驰车一辆，车牌号为鲁Ｑ8××××；长城牌车一辆，车牌号为鲁Ｑ8××××，保全价值60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 曼
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初746号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人喻胜望,男,1972年6月18日,汉族,小学肄业文化程度,务工,户籍所在地湖北省武汉市新洲区,住武汉市新洲区。因犯盗窃罪，于1991年5月被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2006年5月被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被麻城市公安局监视居住。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人喻胜望犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛威出庭支持公诉，被告人喻胜望到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月期间，被告人喻胜望伙同姚某（同案人）多次窜至麻城城区及龟山镇、木子店镇、宋埠镇、歧亭镇等乡镇，采用投喂含有毒药的肉骨或弓弩发射毒镖的方式毒杀并盗窃家养狗和宠物狗11条，价值共计4230元。分述如下:1、2019年11月14日上午，被告人喻胜望伙同姚顺驾车窜至麻城市鼓楼望城岗村富家垸子城东中心小学草莓大棚处采用秘密投毒盗杀的方式，盗窃被害人高某1黄色家犬1只。2、2019年11月14日，被告人喻胜望伙同姚顺驾车窜至麻城杜鹊大道关厢社区安置小区90号杜鹊大道中度石化旁巷子内，采用秘密投毒盗杀的方式，盗窃被害人王某家犬2只。3、2019年11月中旬下午14时许，被告人喻胜望伙同姚顺驾车窜至麻城市鼓楼杜鹊社区富家垸子集散中心附近，采用秘密投毒盗杀的方式，盗窃被害人张某1黑色家犬1只。4、2019年11月14日上午，被告人喻胜望伙同姚顺驾车窜至麻城市歧亭镇刘庙村宋埠与歧亭之间106国道旁，采用秘密技毒盗杀的方式，盗窃被害人严某1黑色家犬1只。5、2019年11月中旬的一天上午，被告人喻胜望伙同姚某驾车窜至麻城市建元食品有限公司附近，采用秘密投毒盗杀的方式，盗窃被害人胡某1黑色家犬1只。6、2019年11月18日下午16时许，被告人喻胜望伙同姚顺驾车窜至麻城市南湖玫瑰湾小区与菜场之间巷子口，采用秘密投毒盗杀的方式，盗窃被害人夏某凤淡黄色家犬1只。7、2019年11月下旬的一天上午，被告人喻胜望伙同姚顺驾车窜至麻城市歧亭镇山村十组四屋垸106国道歧亭镇卫生院旁，采用秘密投毒盗杀的方式，盗窃被害人汪某桂棕黄色家犬1只。8、2019年11月下旬的一天上午，被告人喻胜望伙同姚顺驾车窜至麻城市龟山镇月形塘村街面风景区红色旅游线(麻城市到旁，采用秘密投毒盗杀的方式，盗窃被害人熊忠川黄色家犬1只。9、2019年11月的一天早上6时许，被告人喻胜望伙同姚某驾车窜至麻城市"老江副食"门口，采用秘密投毒盗杀的方式，盗窃被害人江某白色家犬1只。10、2019年11月29日上午8时许，被告人喻胜望伙同姚顺驾车窜至麻城市公园一号与公园城上城交叉十字路口靠孝感乡公园侧，采用秘密投毒盗杀的方式，盗窃被害人胡某3亢金黄色家犬1只。2020年4月27日，被告人喻胜望主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，喻胜望已向公安机关退赃5000元。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人喻胜望的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人喻胜望对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人喻胜望在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人喻胜望开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认的：1.部分被盗土狗和宠物狗的刑事照片等物证；2.湖北省武汉市新洲区人民法院刑事判决书、湖北省麻城市人民法院刑事判决书、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明等书证,3.被害人高某1、王某、张某1等人的陈述；4.现场照片及勘验现场笔录；5.麻城市发展和改革局价格认定结论书；6.同案人姚某的供述；7被告人喻胜望的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人喻胜望以非法占有为目的，多次秘密毒杀盗窃他人饲养的家犬牟利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻胜望主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首；签署了认罪认罚具结书；积极退赃，均依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人喻胜望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、对被告人喻胜望违法所得的赃款，依法予以追缴，退还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 博
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122财保100号   申请人：姜冬，男，汉族，1990年1月12日出生，现住吉林省农安县。   被申请人：乔春国，男，汉族，1979年11月18日出生，现住吉林省长春市农安县。（系肇事车辆×××号轻型厢式货车驾驶人）。   被申请人：吉林省广利达物流运输有限公司，地址：吉林省农安县农安镇文昌街东侧一品华城****东厢房11门商业（系肇事车辆×××轻型厢式货车登记所有人）。   申请人姜冬于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省广利达物流运输有限公司所有的×××号轻型厢式货车进行查封。申请人姜冬提供现金30000元作为担保。   本院经审查认为，申请人姜冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人吉林省广利达物流运输有限公司所有的×××号轻型厢式货车，期限为一年。   案件申请费320元，由申请人姜冬负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  王洪伟   二〇二〇年十一月二十七                         书 记 员  矫德宏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3631号 申请执行人:阮建焕 被执行人:路歌交通建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3631号案件,即申请执行人阮建焕与被执行人路歌交通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3564号民事判决书,已于2020年11月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17697号之一 申请执行人黄文洲，男,汉族，1988年9月16日生，住汕尾市。 被执行人深圳氛享科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道**满京华艺峦大厦**1106A，统一社会信用代码91440300MA5FG8XN7X。法定代表人汪荣任。 申请执行人黄文洲与被执行人深圳氛享科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】2190号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币13700元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10825号 申请执行人：余祥超，男，1989年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：詹楚烽，男，1989年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：深圳市等候科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码：914403003352784341。 法定代表人：詹楚烽。 申请执行人余祥超与被执行人詹楚烽、深圳市等候科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7591号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人詹楚烽、深圳市等候科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币894834.30元及利息，本院于2020年08月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已继续冻结被执行人深圳市等候科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户，期限自2020年8月19日至2021年8月18日，并从该账户扣划回35063.25元。已扣划被执行人詹楚烽名下公积金6012.49元，分别扣划到被执行人詹楚烽两个付账通账户123.27元、710.28元，上述共计41909.29元，扣除50元执行费，剩余41859.29元已划拨给申请执行人；已冻结被执行人詹楚烽所持有的深圳市等候科技有限公司11.9%的股权，期限自2019年8月28日至2022年8月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李琳琳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢816号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初25号民事判决书申请执行被执行人王明超为开设赌场罪一案。经本院执行，被执行人王明超已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执4018号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保507号申请人：山东裕隆矿业集团有限公司，住所地曲阜市育龄路**(酒城)。统一社会信用代码：91370000169480476W.法定代表人：孔彦，董事长。被申请人：曲阜市龙腾新型建材厂，，住所地曲阜单家村煤矿北侧统一社会信用代码：92370881MA3JWM8K9No经营者：赵卫龙，男，1982年6月26日出生，住曲阜市。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人及经营者赵卫龙银行存款230万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以在亚太财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市龙腾新型建材厂及经营者赵卫龙的银行存款2300000元，期限为一年，自2020年11月19日至2021年11月18日止。案件申请费5000元，由被申请人曲阜市龙腾新型建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟祥华二〇二〇年十一月十九日书记员  陈然然
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4711号 上诉人（原审被告）：刘作辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：后京京，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 上诉人刘作辉因与被上诉人后京京合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘作辉上诉请求：1、撤销原判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、店铺被查封是被上诉人原因造成的。2、在被查封七日后，上诉人告知被上诉人可以正常经营，但被上诉人单方原因导致其不愿承担、不履行合同，被上诉人属于单方违约。3、一审法院并未解除合同，而判决上诉人支付转让费，是非法的误判。 后京京答辩称，一审判决认定事实基本清楚，事实情况是应当将全部18万元转让款退还给被上诉人，但一审法院判决17万元，为减少诉累，被上诉人未上诉，请求二审法院维持一审判决。 后京京向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即返还店铺转让费18万元；2、被告自2019年4月28日起按照月0.6%标准向原告支付迟延退还转让费违约金；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年4月17日，以刘作辉为转让方（甲方），以后京京为受让方（乙方），双方签订“承包合同”，甲方 —2— 将三河市燕郊开发区北三路南侧复兴庄村地东侧福满园60-13转让给乙方。合同包含如下内容，一、该该店铺使用权转让费为20万元，先付18万元，余款2万元，乙方需在2019年9月1日前付清余款。二、店铺转让给乙方，乙方经营按甲方所写保证书去经营，不触犯法律，一切后果由乙方承担。三、店铺转让后，现在的装修及现有的设备全部归乙方所有，如自然老化不是人为均不赔偿。四、如果乙方接手之后不能正常经营，由甲方全额退款给乙方（壹个月内）。五、乙方经营一年后，需在下一年的2020年3月1日交付租金14万元，乙方如不交等于不租由甲方继续出租。乙方可以直接打款给一手房东，但乙方必须告知甲方；2、原告后京京已经向被告刘作辉付款18万元；3、2019年4月27日，三河市公安局燕顺路派出所将涉案店铺查封；原告于2019年5月17日将店铺钥匙交给被告。之后，被告告知原告说和派出所说好了，可以重新开门，原告不同意继续经营。 一审法院认为，被告刘作辉辩称店铺被公安机关查封的原因是由于原告没有按通知要求关门停业，但被告就此未能提供公安机关出具的书面通知及要求关门停业的依据，被告刘作辉的辩解理由证据不足，本院不予采信。原告后京京对于公安机关查封店铺是否存在根本性过错，本院不能确认。在这种情况下，依据双方签订的“承包合同”第四条有关约定，应认定为原告后京京“不能正常经营”，被告刘作辉应按约定全额退款，双方签订的“承包合同”应予解除。为平衡双方利益，考虑到原告后京京实际已经经营了店铺，应酌情减少被告刘作辉应返还的款项，本院酌定由被告刘作辉返还17万元。原告后京京的其它诉讼请求，本院不予维护。综上所述，应由被告刘作辉返还原告后京京店铺转让费17万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条规定，判决如下：一、被告刘作辉于本判决生效后三日内返还原告后京京店铺转让费17万元；二、驳回原告后京京其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘作辉负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 经审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据。本院向三河市 —3— 公安局燕顺路派出所调取了“受案登记表、行政处罚决定书”。其他事实与原审认定一致。 本院认为，双方当事人在平等自愿基础上所达成的合同合法有效，双方均应依约履行。双方合同第四条明确约定“如果乙方（后京京）接手之后不能正常经营，由甲方（刘作辉）全额退款给乙方”。现涉案房屋已被公安机关查封，被上诉人已无法正常经营，依据双方合同，上诉人理应退还被上诉人涉案款项。根据本院向三河市公安局调取的证据，足以证明涉案房屋被查封系刘作辉转让之前涉案房屋被查存在违法活动，与被上诉人无关。原审法院根据本案事实作出的判决并无不当。 综上所述，刘作辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,700.0元，由上诉人刘作辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯 —4—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14908号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何某0，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计17543.95元（截至2020年8月13日本金9567.00元，利息6536.28元，违约金1440.67元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17543.95元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月15日向何某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9567.00元，利息6536.28元，违约金1440.67元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月28日的52.7元，2017年12月28日的109.75元，2018年1月28日的173.15元，共计335.6元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期335.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9567.00元，利息6536.28元，违约金335.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，因适用简易程序，减半收取119元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2626号 原告：王明忠，男，汉族，1974年11月21日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：何成兰，女，汉族，1975年12月22日出生，住四川省内江市东兴区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：李江，男，汉族，1991年5月3日出生，住四川省内江市。 被告：高芳，女，汉族，1995年7月16日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************，统一社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 原告王明忠、何成兰与被告李江、高芳、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内支司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明忠、何成兰的委托诉讼代理人黄川，被告李江、高芳、被告平安财险内支司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明忠、何成兰向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等各项费用合计322291.32元；2.判令原告的精神损害抚慰金在保险公司交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日14时58分许，王秋烨驾驶川ＫＰ××××号的普通二轮摩托车（载陈欣萍、陈怡嘉）由史家镇方向往银山镇方向行驶，行驶至321国道1985ＫＭ＋600Ｍ处时，与相对方向行驶的由被告李江驾驶的川ＫＫ××××号的小型轿车发生碰撞，造成王秋烨、陈欣萍、陈怡嘉受伤的道路交通事故，王秋烨经医院抢救无效死亡。交警部门认定,王秋烨承担事故主要责任，被告李江承担事故次要责任。被告李江驾驶的川ＫＫ××××号小型轿车系被告高芳所有，向被告平安财险内支司投保了交强险和商业三者险。 被告李江、高芳、平安财险内支司答辩称，对交通事故的发生、交警部门责任认定、王秋烨因交通事故死亡、事故车投保交强险和商业三者险等事实无异议，对原告请求的医疗费认为按票据金额计算；死亡赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可9,000元；丧葬费按法律规定计算；办理丧葬事宜误工费认可两人三天每天80元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日14时58分许，王秋烨驾驶悬挂川ＫＰ××××号的普通二轮摩托车（载陈欣萍、陈怡嘉）由史家镇方向往银山镇方向行驶，行驶至321国道1985ＫＭ＋600Ｍ处时，与相对方向行驶的由被告李江驾驶的悬挂川ＫＫ××××号的小型轿车发生碰撞，造成王秋烨、陈欣萍、陈怡嘉受伤的道路交通事故，王秋烨经医院抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费8437.27元。交警部门认定,王秋烨承担事故主要责任，被告李江承担事故次要责任。被告李江驾驶的川ＫＫ××××号小型轿车系被告高芳所有，向被告平安财险内支司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。死者王秋烨于2004年8月29日出生，原告王明忠、何成兰系其父母，三人皆为农村居民。以上事实，有原、被告身份信息、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费发票、原被告庭审陈述等证据为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。王秋烨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十九条、第五十一条的规定，被告李江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定造成道路交通事故，王秋烨承担事故主要责任，被告李江承担事故次要责任。原告因本次交通事故造成王秋烨死亡产生的损失，因事故车川ＫＫ××××号小型轿车系被告高芳所有，向被告平安财险内支司投保了交强险和第三者责任险，由被告平安财险内支司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分，由原告承担70%，被告高芳承担的30%部分由被告平安财险内支司在第三者责任险限额范围内赔付，被告李江不承担赔偿责任。原告支付医疗费8437.27元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。死者王秋烨生前系未满16周岁的未成年人，其自身尚不具备劳动能力，应认定其收入来源于两原告，但两原告提供的证据不能证明其主要收入来源于城镇，或经常居住地在城镇，故王秋烨的死亡赔偿金应按农村居民标准计算即14670元／年×20年＝293400元；原告请求按城镇居民标准计算，因证据不足，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持。精神损害抚慰金按30000元计算，原告的请求合法有据，本院予以支持；被告认为应按9000元计算的辩称意见不能成立，本院不予支持。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算6个月即69267元／年÷12个月×6个月＝34633.50元，原告的请求合法有据，本院予以支持。处理丧葬事宜误工费按3人3天每天80元的标准计算即80元／天×3人×3天＝720元，原告请求的超出部分，本院不予支持。原告因王秋烨死亡造成的损失，本院依法确认如下：医疗费8437.27元、死亡赔偿金293400元、丧葬费34633.50元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费720元，合计367190.77元，其中，医疗项为：医疗费8437.27元，由被告平安财险内支司赔付。残疾（死亡）赔偿项为：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费合计358753.50元，由被告平安财险内支司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分248753.50元，由原告负担70%即248753.50元×70%＝174127.45元，被告平安财险内支司在第三者责任限额内承担30%即248753.50元×30%＝74626.05元。综上，原告因本次道路交通事故的损失，由被告平安财险内支司赔付193063.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十九条、第五十一条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王明忠、何成兰因本次交通事故的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔付193,063.32元； 二、驳回原告王明忠、何成兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,134元，减半收取3,067元，由原告王明忠、何成兰负担987元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1,334元，被告高芳负担746元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇二〇年十一月九日 书记员 庞远征
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1119号 张伟、罗亚雄： 申请人张伟与被申请人罗亚雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8310号民事裁定书已发生法律效力。申请人张伟向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人罗亚雄名下价值200000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人罗亚雄的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1119号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月二十四日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1137号之二十九被执行人：徐丽萍，女，汉族，1963年03月30日生。居民身份证号码，住济宁市××新区如意家属园A-19号楼401室。关于申请执行人与被执行人徐丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人徐丽萍在6217002210001897104_156_1账户内余额人民币39207.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐丽萍在中国建设银行6217002210001897104_156_1账户内存款人民币5042154.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月三十日书记员  史磊