wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初380号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王文凯，男，1987年10月9日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地河南省许昌市长葛市，现住河南省许昌市长葛市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年10月27日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第353号起诉书指控被告人王文凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人王文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年10月13日22时许，在河南省长葛市金桥路与机场路交叉口西，王文凯持C1证醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶时与惠某所有的豫Ｋ×××**号轻型多用途货车头东尾西在道路南侧停放时发生相撞，造成两车损坏的交通事故。2020年10月16日，湖北崇新司法鉴定中心作出【2020】毒物鉴字第2034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检王文凯血液中检出乙醇成分，含量为130.35mg/100ml，属醉酒。2020年10月19日，长葛市公安局交通管理大队出具的长公交认字【2020】第2010127号道路交通事故认定书认定：王文凯负该事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，王文凯的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王文凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。另查明：被告人王文凯已赔偿惠某、朱某，并取得谅解。上述事实，被告人王文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某、朱某、陈某证言、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、抽血照片、现场查获照片、现场调查记录、声像资料提取登记表、光盘、受案登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、谅解书、协议书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王文凯当庭认罪认罚，可从宽处罚。被告人王文凯在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人王文凯已赔偿惠某、朱某，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人王文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币17000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十一月二十日书记员  马 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执490号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，总经理。 被执行人：杨健合，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人杨健合保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1708号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 因双方当事人已达成和解，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1708号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡夏蔚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2342号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。法定代表人：王剑。被执行人：天津金硕信息科技集团股份有限公司，住所地，住所地天津市南开区红旗南路**增**901iv>法定代表人：张跃。被执行人：张跃，男性，1958年01月31出生，汉族，住天津市南开区红旗南路**增**901。本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与天津金硕信息科技集团股份有限公司、张跃公证债权文书一案中，本院做出的判决（2020）津渤海执字第32号已发生法律效力，现因申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执2342号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 陈 仝
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1122执1534号樊振雷：谢景辉：申请执行人樊振雷与被执行人谢景辉（2020）浙1122执恢630号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2103号 原告：张剑锋，女，1962年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人，仇降，河北明杰律师事务所律师。 被告：候小丽，女，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北豪名房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区赵村村西，注册号130100000138527。 法定代表人：李志锋，该公司总经理。 原告张剑锋于被告侯小丽、河北豪名房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告张剑锋不能提供被告河北豪名房地产开发有限公司准确的送达地址及联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张剑锋的起诉。 原告张剑锋预交的案件受理费67800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨新霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5899号 吴思陶： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金70979.86元、利息6052.82元及罚息3889.38元（此后利息、罚息合并以欠付借款本金为基数按照利率24%标准顺延计算至所有借款清偿完毕之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费805元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费922元、执行费1140元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014475 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3099号 原告：王某1，男，汉族，1991年7月12日出生，现住任丘市。 委托代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1992年5月4日出生，现住任丘市。 原告王某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1及其委托代理人于凤，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还彩礼人民币120000元；2、请求依法判令被告支付装修款、办婚礼款等相关款80000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月份，原、被告经人介绍相识，未经深入了解后便商定婚约。2019年9月份，原告给付被告彩礼12万元，并定于××××年××月××日举办婚礼，双方并未办理婚姻登记手续。婚礼仪式办完以后，被告一直不与原告共同生活，仍在娘家居住，经原告及家长数次去被告家中接，被告仍拒绝回家，且态度蛮横。原告认为，给付彩礼的目的是基于缔结婚姻，而时至今日，被告不仅不愿意与原告办理婚姻登记，更与原告无夫妻之实。被告的行为，给原告的身心造成了极大的打击，且被告拒不返还彩礼。故原告诉至法院，望贵院依法支持原告 -2- 的诉讼请求。 被告李某辩称，被告及被告父母均没有收到原告的彩礼、微信转账、钻戒。王某3成转过来60000元用来装修原告的房子，装修费被告支付了100000元。原告提交的微信从2019年2月被告就不再使用。原、被告举行婚礼后一直共同生活没有矛盾。 经审理查明，原告王某1与被告李某经人介绍相识，二人于××××年××月××日举行结婚仪式但未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前原告给付被告方彩礼120000元，装修费60000元。在举行仪式前后，被告将彩礼及装修费中部分数额款用于双方置办家庭生活用品及装修原告方房屋。 上述事实有原被告当庭陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机微信截图、录音、证人王某2、王某3对证言等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，故本案原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。原告分两次给付被告方120000元，虽被告不予认可，但录音中被告母亲对于原告方的花费认可，并有证人王某2、王某3对的证言、原告的陈述予以证实，本院对该120000元彩礼予以认定。原告支付的装修费用以及办理婚礼费用系为原告自身利益，是对自己财产的处置，且被告确为装修原告房屋支出部分费用，亦为双方的生活购买了部分嫁妆、生活用品，故对原告该项主张本院不予支持。关于彩礼返还内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，结合原、被告双方的生活状况和当地生活消费水平，考虑到被告为缔结婚约亦有实际支出，本院酌定被告返还原告彩礼70000元。综上，依照《中华人民共和国婚 -3- 姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼70000元。 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告王某1承担1397元，被告李某承担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执786号申请执行人应城融兴村镇银行责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人李莉波，女，1973年9月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人吴国华，男，1972年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人马柏清，男，1961年12月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人吴菊萍，女，1965年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行责任公司与被执行人李莉波、吴国华、马柏清、吴菊萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人李莉波、吴国华、马柏清、吴菊萍与申请执行人应城融兴村镇银行责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月十九日书记员  周慧玲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执314号申请执行人：刘海洋，男，1989年3月6日出生，汉族，集安市人，住集安市西盛南街**。被执行人：张坤，男，1991年2月27日，汉族，西安市人，住西安市周至县中心东街**。本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人张坤民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2020年10月9日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初464号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张坤作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索,申请人同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人张坤，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月十七日书记员 李海旭
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执781号之一 申请人：曹健，男，汉族，1968年7月30日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******,统一社会信用代码：91520100666973052N。 法定代表人：杨亚坤，该公司董事长。 被执行人：魏泽刚，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州亚坤建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州亚坤建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币476,651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初816号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人付武兵，男，1972年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2003年4月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局强制隔离戒毒；2016年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月11日刑满释放；2017年4月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2020年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2020年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27849号起诉书指控被告人付武兵犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人付武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控， 1.2020年6月17日，被告人付武兵在南昌市花园其家附近，销售了人民币1000元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给杨某，并通过微信转账的方式收款。 2.2020年6月26日，被告人付武兵在南昌市花园其家附近，销售了人民币1000元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给杨某，并通过微信转账的方式收款。 3.2020年6月30日．被告人付武兵在南昌市花园其家附近，销售了人民币700元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给杨某，并通过微信转账的方式收款。 4.2020年7月1日．被告人付武兵在南昌市花园其家附近，销售了人民币500元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给杨某，并通过微信转账的方式收款。 5.2020年7月4日上午10时，被告人付武兵在南昌市花园其家附近，销售了人民币1500元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给杨某，并通过微信转账的方式收款。 6.2020年7月4日14时，被告人付武兵在南昌市花园其家附近，销售了人民币1200元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给杨某，并通过微信转账的方式收款。 7.2020年7月5日，被告人付武兵在南昌市花园其家附近，销售了人民币1500元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给杨某，并通过微信转账的方式收款。 2020年7月9日，被告人付武兵被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人付武兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人付武兵具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人付武兵有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。 被告人付武兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，证人杨某的证言，被告人付武兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付武兵七次贩卖共计人民币7400元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。且其系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付武兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2025年7月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  曹玉海 人民陪审员  张瑶瑶 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再220号抗诉机关：广东省深圳市人民检察院。申诉人（一审原告）：廖容芳，女，1954年9月15日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：卞静，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧玉，广东天穗律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：廖容丽，女，1968年7月24日出生，汉族，身份证住址。申诉人廖容芳因与被申诉人廖容丽共有物分割纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017)粤0305民初字第14318号民事判决，向广东省深圳市人民检察院申诉。广东省深圳市人民检察院作出深检民（行）监[2019]44030000147号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年7月8日作出（2019）粤03民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员吴艳、书记员赵德艺出庭。申诉人廖容芳及其委托诉讼代理人卞静、徐碧玉到庭参加诉讼。被申诉人廖容丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省深圳市人民检察院抗诉认为，一审判决认定廖容芳、廖容丽系深圳市南山区蛇口临海路半岛花园A-8座302号房（以下简称涉案房产）的登记共有人，以廖容芳未举证证明存在重大理由需要分割涉案房产，驳回廖容芳关于分割涉案房产的诉讼请求，属于适用法律确有错误。理由如下：1、一审判决对廖容芳、廖容丽在涉案房产共有关系的认定上存在错误。首先，根据廖容芳、廖容丽提交的涉案房地产证、购房发票以及由深圳市不动产登记中心出具的关于涉案房产登记情况的复函可以证明廖容芳、廖容丽均为涉案房产权利人，份额为各占1/2。一审判决对此事实亦予以认可。其次，一审中虽然廖容芳主张涉案房产由其个人出资购买，廖容丽答辩称涉案房产由其母亲出卖老家物业后出资购买，实际该房产为兄弟姐妹共同共有。但是双方均未能提交任何出资购买涉案房产的相关证据证明各自主张。因此，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”以及第九十三条“不动产或者动产可以由两个上以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”的规定，廖容芳、廖容丽为该房产的按份共有人。但是一审判决对廖容芳、廖容丽于该房产为何种共有关系未予以明确，仅认定廖容芳、廖容丽为涉案房产的登记共有人，属于法律关系认定不明。2、一审判决错误适用共有财产分割原则驳回廖容芳对涉案房产进行按份分割的诉讼请求。根据查明的事实，廖容芳、廖容丽作为涉案房产的共有人对该房产没有书面约定不得分割。虽然廖容丽答辩称该房产由其母亲出资购买并曾口头嘱咐只要有子女居住就不能分割该房产，但是对此其却未能提供证据予以证明。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”以及第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的相关规定，廖容芳作为涉案房产的按份共有人，在其与共有人廖容丽关系恶化，无法协商解决共有物权的情形下，其有权随时请求按其所占份额分割涉案房产，人民法院应当予以支持。一审判决以廖容丽不同意分割该房产，廖容芳亦未举证证明存在重大理由需要分割该共有物而驳回廖容芳的全部诉讼请求，显然适用的是共同共有人分割共有财产的相关原则性规定，属适用法律确有错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。申诉人廖容芳同意抗诉机关的抗诉意见，并补充如下：1、关于双方的关系恶化，本案开庭前廖容芳一直在和廖容丽以及其他家庭成员进行沟通，但是对方均没有回应。涉案房产廖容芳实际上无法进入居住，所以双方恶化的关系已经剥夺了廖容芳对于涉案房产的占有和使用。2、廖容丽实际上并不居住在涉案房产，廖容丽在深圳市南山区有一套房产，并且长期居住在此，所以分割涉案房产不会对廖容丽造成居住上的障碍。被申诉人廖容丽未发表答辩意见。本院再审认为，本案为共有物分割纠纷，结合抗诉机关的抗诉意见及廖容芳的申诉意见，本案争议问题为廖容芳与廖容丽对于涉案房产是属于共同共有还是按份共有，以及廖容芳要求分割涉案房产理由是否成立。经查，涉案房产登记于廖容芳、廖容丽名下，双方各占1/2的份额，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，故廖容芳与廖容丽对于涉案房产应属于按份共有。同时，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，没有证据证明廖容芳与廖容丽之间有约定不得分割涉案房产，故根据上述法律规定，廖容芳作为涉案房产的按份共有人可以随时请求分割涉案房产。一审法院认为廖容丽不同意分割涉案房产，且廖容芳未举证证明存在重大理由需要分割涉案房产，故驳回廖容芳要求分割涉案房产的诉讼请求，适用法律有误，实体处理不当，本院再审予以纠正。鉴于廖容芳要求分割涉案房产的方式是将涉案房产进行折价或者拍卖、变卖，取得的价款1/2归其所有，而对于涉案房产的价值等基本事实一审法院并未予以查清，为进一步查清本案事实，妥善分割涉案房产，保障各方当事人的诉讼权利，本案应依法发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2017)粤0305民初字第14318号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。廖容芳预交的再审案件受理费1992.6元，可向本院申请退回。审判长 李 力审判员 蔡劲峰审判员 刘 真二〇二〇年十一月三日书记员 王同心附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执异56号异议人（被执行人）：陈峰,男,1979年11月24日出生,汉族，住平阳县。异议人（被执行人）：陈欣蔚,女,1999年6月21日出生,汉族，住平阳县。申请执行人：雷昌永,男,1982年1月17日出生,畲族，住平阳县。在本院执行申请执行人雷昌永与被执行人陈峰、陈欣蔚民间借贷纠纷一案中，异议人陈峰、陈欣蔚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈峰、陈欣蔚称：法院作出的（2012）温平鳌调确字第81号司法确认决定书，根据民事诉讼法的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行人雷昌永没有申请执行时效中止、中断的情形，因而申请执行人申请执行的期间应至2015年6月12日止。现申请执行人直到2020年5月15日才向法院申请执行，已经超出了法定的申请执行期间，要求法院对（2012）温平鳌调确字第81号司法确认决定书不予执行。申请执行人雷昌永未作答辩。本院查明，2012年8月13日，本院作出（2012）温平鳌调确字第81号司法确认决定书，确认调解协议：申请人陈正枢欠申请人雷昌永750000元及利息，同意于2012年10月1日前偿还100000元，同年12月31日前偿还300000元，2013年6月12日前偿还350000元，申请人雷昌永放弃利息部分。若申请人陈正枢未按上述期限履行给付义务，申请人雷昌永有权就未到期部分一并申请强制执行，并要求申请人陈正枢支付利息。该司法确认决定书于2012年8月13日生效。2020年5月15日，雷昌永向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0326执1163号。在执行过程中，本院查封了陈正枢名下坐落于平阳县××镇××小区××宿舍××幢××号××冻结陈正枢在平阳县欧亚石材机械有限公司占有的90%股权。经查，陈正枢于2020年4月30日因死亡注销。2020年8月27日，本院作出（2020）浙0326执1163号之一执行裁定书变更陈峰、陈欣蔚为本案的被执行人。异议人陈峰、陈欣蔚以申请执行时效已超过为由，向本院提出异议。以上事实，有（2012）温平鳌调确字第81号司法确认决定书、生效信息、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2020）浙0326执1163号执行裁定书、协助执行通知书、注销户口证明、（2020）浙0326执1163号之一执行裁定书、送达回证等证据在卷予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，本院（2012）温平鳌调确字第81号司法确认决定书于2012年8月13日生效，申请执行人申请执行该司法确认决定书的期间应为2012年10月2日至2015年6月12日，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，已超过申请执行时效期间，且申请执行时效期间不存在中止、中断的情形。故在异议人提出异议的情况下，本院应裁定不予执行。因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对本院（2012）温平鳌调确字第81号司法确认决定书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  谢作概审判员  陈建乐审判员  孔和绿二〇二〇年十一月十九日书记员  郑星鐄
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初46号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路******。统一社会信用代码：913101060820752751。 法定代表人：梅休，执行董事。 委托代理人：陶永刚，上海申浩律师事务所律师。 委托代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：李冬迪，女，1989年10月7日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告李冬迪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 玫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢82号 申请人：黄德强，男，1965年3月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁国冰，男，1960年3月17日出生，汉族，住桂平市城区。 本院在执行黄德强与梁国冰借款合同任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁国冰归还借款57000元，支付延迟履行利息给申请人黄德强，并负担受理费1590元，申请执行费755元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明被执行人梁国冰有存款3419.92元，本院已依法扣划并退还申请人黄德强，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱保宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2032号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地浙江省永康市丽州中路**,组织机构代码:712524451。法定代表人:陈晓军。被执行人:陆哲,男,1990年01月06日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人陆哲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为由被执行人陆哲归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款19400元，并支付利息、罚息、复利（利息自2017年11月1日起按年利率9%计算至2018年11月1日止；罚息自2018年11月2日起按年利率13.5%计算至实际还款日止；复利以所欠利息为基数按年利率13.5%计算至实际还款日至）;由被执行人陆哲支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行为本案支出的律师代理费1000元;案件受理费212元，由被执行人陆哲负担。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陆哲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行=且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陆哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆哲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陆哲名下无房产；被执行人陆哲名下有浙ＧＹ××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人陆哲在永康市博骁贸易有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陆哲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陆哲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陆哲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2032号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月二日代书记员 卢耀琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13861号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓旭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李德明，男，1963年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告李德明物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为374元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈梅梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初218号 原告贵港市覃塘区石卡镇第二初级中学,住所地：贵港市覃塘区石卡镇西山街**。 法定代表人梁有伟，校长。 委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告贵港市覃塘区人力资源和社会保障局，，住所地：贵港市覃塘区覃塘街道中山大道** 法定代表人周景方，局长。 被告贵港市覃塘区人民政府，，住所地：贵港市覃塘区覃塘街道中山大道** 法定代表人韦安宁，区长。 委托代理人吴赤英，女，覃塘区司法局副局长。 委托代理人傅文波，男，覃塘区司法局在编公职人员。 第三人甘积兰，女，1967年7月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 第三人杨伟健，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 第三人杨伟康，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区 西山村七星屯49号。 第三人杨伟梅，女，1990年10月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 第三人黄春连，女，1943年4月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 以上五第三人共同委托代理人李文旺、罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告贵港市覃塘区石卡镇第二初级中学（以下简称石卡二中）不服被告贵港市覃塘区人力资源和社会保障局（以下简称覃塘人社局）工伤行政认定、被告贵港市覃塘区人民政府（以下简称覃塘区政府）行政复议决定一案，于2020年8月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告石卡二中诉称，被告覃塘人社局作出的覃人社工伤认字[2020]4号《认定工伤决定书》，认定其学校门卫杨运高在下班后病发死亡为工伤，事实不清，适用法律错误。被告覃塘区政府作出覃政复决[2020]1号行政复议决定维持覃塘人社局的认定工伤决定，也属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销两被告作出的决定。 本院认为，在级别管辖上，本案属于复议机关决定维持原行政行为的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，以作出原行政行为的行政机关确定级别管辖，即以覃塘人社局确定级别管辖，该局是覃塘区政府下属部门，不是国务院部门或者县级以上地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案不属于中级人民法院管辖，属于基层人民法院管辖。在地域管辖上，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案作出原行政行为的行政机关覃塘人社局、复 议机关覃塘区政府所在地均为贵港市覃塘区，，地域管辖是贵港市覃塘区所在地人民法院综合级别管辖和地域管辖，本案有管辖权的人民法院为贵港市覃塘区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送贵港市覃塘区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李锦华 书 记 员 李 勤
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令(2020)黔0321民督1430号申请人：杨龙纲，男，汉族，生于1990年12月10日，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区迎庄组。公民身份号码：5221211990××××××××.委托代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。被申请人：彭星，男，汉族，生于1988年10月12日，住贵州省金沙县西洛乡洋海村贺家沟组。公民身份号码：5224241988********。申请人杨龙纲于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，于2020年6月16日，因申请人准备从被申请人处购买“老虎石”劣质煤，经双方协议后，申请人向被申请人转款15，000.00元作为购买保证金，2020年6月23日，由于被申请人未按约定向申请人发货，经申请人多次和被申请人沟通，被申请人同意向申请人退还保证金。被申请人于2020年8月20日通过第三人向申请人转退款7，000.00元，现偿欠申请人8，000.00元至今未偿还，经申请人多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向人民法院提出向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款人民币8，000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨龙纲人民币8，000.00元。申请费25元，由被申请人彭星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小进二〇二〇年十一月十七日法官助理赵福鸿书记员王丹妮
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核92696360号 原审被告人袁燕秋，女，1985年8月2日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，无业，户籍地高州市，住高州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年10月25日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。 辩护人李锋，广东普爱律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人袁燕秋犯故意杀人罪一案，于2020年6月16日作出（2020）粤09刑初15号刑事判决：（一）被告人袁燕秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）对被告人袁燕秋限制减刑。 宣判后，被告人袁燕秋不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人袁燕秋明确提出撤回上诉。经审查，被告人袁燕秋撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法裁定准许其撤回上诉，本案按复核程序审理。本院依法组成合议庭进行了复核并讯问了被告人。现已复核终结。 经复核查明，2019年10月10日17时30分许，被告人袁燕秋与其丈夫邱志峰在广东省高州市家中因琐事产生矛盾，由于其长期以来对婚姻生活不满，认为遭受丈夫不合理对待，遂决定杀害丈夫的母亲即被害人余某（女，殁年66岁）以示报复。当日18时30分许，袁燕秋趁邱志峰离家上班之机，在家中房间内取出一块砖头，乘余某不备，持砖头用力击打余某后脑部位。随后，袁燕秋又到厨房取出一把菜刀，反复朝余某的头颈部砍击致余某伤重死亡。作案后，袁燕秋带上幼女反锁家门逃离现场。案发当晚，被害人余某的尸体被亲属发现，遂报警。2019年10月11日，袁燕秋在高州市被公安机关抓获。 上述事实，有经一审庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人袁燕秋的辩护人提出：其对于指控的罪名及事实没有异议，袁燕秋有悔罪表现，是初犯、偶犯，本案是由家庭矛盾引发。同时认为袁燕秋杀人动机怪异，请求对其作精神病鉴定。 对于辩护人所提的意见，经查，袁燕秋仅因家庭矛盾，就迁怒于其家婆，残忍将被害人杀死，犯罪后果严重。袁燕秋作案对象明确，作案后抛弃涉案工具，掩饰犯罪，原判对其量刑正确，辩护所提意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人袁燕秋无视国法，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。袁燕秋蓄意报复杀人，手段残忍，后果严重，属罪行极其严重，依法本应判处死刑，但鉴于本案由家庭矛盾引发，被告人袁燕秋归案后能认罪、悔罪，故对判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。其辩护人辩护所提理由不能成立，要求从轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09刑初15号刑事判决以被告人袁燕秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人袁燕秋限制减刑的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟道春 审判员  马建兵 审判员  连辉海 二〇二〇年十一月三日 书记员  林联圳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1986号 被执行人：吕国厦，男，1994年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人吕国厦盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月3日立案强制执行。执行标的为被执行人吕国厦缴纳罚金及追缴违法所得共计1500元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕国厦逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国厦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吕国厦名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年11月11日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人吕国厦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人吕国厦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1986号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙肖肖
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初966号原告：张超，男，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：王海玲（系张超妻子），女，，住内蒙古自治区武川县。被告：白文彬，男，现羁押于鄂尔多斯监狱。原告张超诉被告白文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海玲、被告白文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告轮胎款8800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日被告白文彬在原告所开的轮胎铺安装轮胎，约定于年前归还，被告常年跑运输，至今不归还。现为维护合法权益，提起诉讼。被告白文彬辩称，确实欠原告购买轮胎款8800元。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日被告白文彬向张超购买轮胎，共欠款8800元。以上事实有欠据、微信截图、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张超与被告白文彬之间虽未签订书面买卖合同，但白文彬向张超出具的欠据印证双方成立了买卖合同关系，该买卖行为合法有效。故原告主张的归还8800元轮胎款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告白文彬于本判决生效后三日内支付原告张超轮胎款共计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白文彬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 安飞审判员 杨帆审判员 李磊二○二○年十一月二日书记员 陈静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
山东省济南市长清区人民法院             民事判决书             (2020)鲁0113民初3858号                               原告                       赵媛，女，1988年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。                               被告                       富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。             法定代表人：李金林，董事长。                               案由                       劳动争议                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       判令富美科技集团有限公司支付欠付工资43467.5元及离职补偿金9387元。                               本院认定             事实                       赵媛原系富美科技集团有限公司职工，2017年6月1日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付赵媛2014年4月至2016年5月21日的工资共计43467.5元及离职补偿金9387元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向赵媛支付。2020年8月28日，赵媛向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日作出济长劳人仲不字[2020]第152号不予受理通知书。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   判决主文                       一、 富美科技集团有限公司支付赵媛2014年4月至2016年5月21日的工资43467.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；             二、 富美科技集团有限公司支付赵媛离职补偿金9387元，限于本判决生效之日起十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                               审 判 员  郑 娟             二〇二〇年十一月十二日               书 记 员  王 鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3237号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：凌海程，男，1981年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：银小勤，女，1982年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告凌海程、银小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初357号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱北方，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审，2020年5月29日被监视居住，2020年11月10日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人朱北方犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人朱北方到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日22时5分，被告人朱北方醉酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××**号二轮摩托车，行驶至温县太行路交警大队东加油站路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为147.14mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处朱北方拘役二个月，并处罚金7000元。被告人朱北方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱北方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其所驾车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱北方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚男
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申86号 再审申请人（原审被告）：李炳信，男，1957年10月4日出生，汉族，住香河县。 被申请人（原审原告）：王桂荣，女，1939年4月13日出生，汉族，住香河县。 再审申请人李炳信因与被申请人王桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李炳信申请再审称，申请人是阻止外来车辆往本村倾倒渣土，进而被申请人出面阻止申请人，而不是申请人与被申请人直接发生冲突。申请人在整个过程中并没有做出对被申请人身体造成损害的行为；其次，香河县公安局作出了不予处罚决定书，这充分说明申请人没有过错，不存在违法事实；另，一审法院认定被申请人护理人贾洪运护理费为9405元证据不足。因此，原审判决认定事实错误，请求贵院依法撤销或提审改判。 被申请人王桂荣未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人因倒渣土问题发生争执，再审申请人未提交证据证明倒渣土行为侵犯其合法权益，其阻拦行为与被申请人发生肢体接触导致被申请人受伤，再审申请人应承担责任。虽然香河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第二项对上诉人做出不予处罚的决定书，但不影响再审申请人依法承担侵权责任。关于护理费问题，因护理人员提交了从业资格证，一、二审法院对护理费数额认定并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李炳信再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1297号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地:三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：马爱军，男，汉族，生于1959年1月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：聂金珍，女，汉族，生于1958年7月13日，住址。被执行人：吕红梅，女，汉族，生于1970年5月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭长清，男，汉族，生于1970年9月8日，住址。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与马爱军、聂金珍、吕红梅、郭长清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭长清名下所有的豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆、被执行人马爱军名下所有的豫Ｍ×××**北京福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭长清名下所有的豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆、被执行人马爱军名下所有的豫Ｍ×××**北京福田牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十一月九日书记员  潘 婷
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2990号原告：赣州银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南市滨江城市花园****，统一社会信用代码：9136072768090626XB。负责人：黄胜萍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洋帆达，该行客户经理，特别授权。被告：廖烜徽，男，1986年8月11日生，汉族，住江西省龙南市。原告赣州银行股份有限公司龙南支行与被告廖烜徽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司龙南支行的委托代理人杨洋帆达到庭参加了诉讼，被告廖烜徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23714.58元，借款利息4738.37元，滞纳金等9408.01元，合计人民币37860.96元（截至2020年11月1日），此后利息、复利、滞纳金按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定计算至所有款项清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告提交了一份《赣州银行长征公务卡申请表》并签订了《赣州银行长征公务卡申领用合约》，合约约定：若被告未依约偿还公务卡账单，则原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。上述合约签订后，原告依约向被告发放额度为20000元的公务卡一张，但被告在使用完发放的信用额度后于2017年8月1日起却未能按时还款，现已出现公务卡逾期的情况，原告遂诉至本院。被告廖烜徽未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2.公务卡申请表，证明被告向原告申请公务卡的事实以及申请时被告已经知晓逾期需要交纳违约金、滞纳金等。3.催收记录，证明原告向被告催还逾期公务卡欠款的事实。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月28日，被告廖烜徽向原告赣州银行股份有限公司龙南支行申领公务卡，原、被告签订了《赣州银行长征公务卡领用合约》，原告向被告发放了额度为20000元的信用卡一张。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2017年8月29日，之后因逾期未还款，经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月1日，被告结欠原告信用卡透支本金共计23714.58元，结欠利息4738.37元，滞纳金等费用9408.01元，合计结欠金额合计37860.96元。本院认为，被告廖烜徽向原告赣州银行股份有限公司龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年8月29日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计23714.58元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖烜徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖烜徽于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币23714.58元给原告赣州银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《赣州银行长征公务卡领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费373元，由被告廖烜徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十日书记员  廖 青
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执46号之一 申请执行人:范秀芳，女，汉族，出生于1969年11月2日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗泰隆社区南侧。 被执行人:王红和，男，汉族，出生于1967年5月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗联通公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人范秀芳与被执行人王红和买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内2922民初588号民事调解书，责令被执行人王红和履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红和至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人王红和在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法冻结被执行人王红和在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行的账户。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年十一月九日 书记员 包  强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5763号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：查大丽,女,1989年05月12日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：张朋,男,1991年09月01日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人查大丽、张朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15757号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人查大丽、张朋返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金54859.85元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费531元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人查大丽、张朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查大丽、张朋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查大丽、张朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人查大丽、张朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十一日代书记员 毛忆梦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢702号申请执行人:鲁国琴,女，1970年2月3日出生，住长兴县。被执行人:黄兆木，男，1976年4月26日出生，住长兴县。被执行人：周娟，女，1978年10月12日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人鲁国琴与被执行人黄兆木、周娟民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执492号   申请执行人：刘玉芳，女，1956年01月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：岳育红，男，1980年07月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：乡宁县欣众和投资有限公司，住所地乡宁县昌宁镇爱心家园**楼**。   法定代表人：岳育红，系该公司经理。   本院（2020）晋1029民初481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司所有的银行存款207437元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十一月九日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2895号 申请人：济南菲鹏商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：商锡鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉慧，山东天宇人律师事务所律师实习律师。 被申请人：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：刘建超，总经理。 申请人济南菲鹏商贸有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封冻结或扣押被申请人22万元或价值等同的其他财产。申请人济南菲鹏商贸有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，济南菲鹏商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛恒生源集团建设有限公司名下22万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人济南菲鹏商贸有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张琳琳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4368号 原告高平市第五季园林有限公司，住所地晋城市高平市永禄乡马家庄村。 统一社会信用代码***。 法定代表人马金声，职务总经理。 委托诉讼代理人李海霞，系该公司职工。 被告长治医学院附属和济医院，住所地长治市太行东街**。 统一社会信用代码****。 法定代表人郝少峰，职务院长。 本院在审理原告高平市第五季园林有限公司诉被告长治医学院附属和济医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高平市第五季园林有限公司撤回对被告长治医学院附属和济医院的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告高平市第五季园林有限公司承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭育潞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3008号申请执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路**，统一社会信用代码91420105751830638X。法定代表人：乐少华，该公司董事长。被执行人：安徽龙天洋机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路，工商注册号341400000003707。法定代表人：夏江平。被执行人：安徽金交洋投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区办公楼****，统一社会信用代码913402075663847362。法定代表人：夏日云。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1300号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙天洋机械设备有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司的存款638626.14元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二日法官助理何伟书记员朱陶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1589号申请人：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区），统一社会信用代码：91520321573313143C。法定代表人：胡正良，董事长。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。申请人：贵州昌昊建设有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏县平溪街道远征汇金国际1、2号楼大底盘，统一社会信用代码：91520622709535547X。法定代表人：海英茂，执行董事。委托诉讼代理人：姚本发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄贵富，男，该公司员工。本院于2020年11月20日立案受理申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与贵州昌昊建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与贵州昌昊建设有限责任公司因买卖合同纠纷，于2020年11月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人贵州昌昊建设有限责任公司支付申请人贵州正合可来金科技有限责任公司材料欠款400,613.04元，限于2021年1月30日前支付150,000.00元，2021年4月30日前支付150,000.00元，2021年5月30日前支付100,613.04元；二、如申请人贵州昌昊建设有限责任公司未按上述协议履行任何一期支付义务，则视为全案履行期限届满，并以尚欠金额为基数从2019年3月15日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的3倍为标准支付至付清之日止的利息；三、申请人贵州正合可来金科技有限责任公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与贵州昌昊建设有限责任公司于2020年11月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月二十日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3753号申请执行人海门市顺达模具厂，住所地江苏省海门市海门镇人民西路**。经营者范广生。被执行人苏州立扬制鞋有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汤角村/div>法定代表人吴雅琴。被执行人吴雅琴，女，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告海门市顺达模具厂诉被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3647号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴确认结欠原告海门市顺达模具厂加工款90000元，于2019年5月10日之前支付70000元，于2019年7月31日之前支付5000元，于2019年8月31日之前支付5000元，于2019年9月30日之前支付5000元，于2019年10月31日之前支付5000元。（上述款项请直接汇入原告指定账户；户名：海门市顺达模具厂，账号：10×××74，开户行：中国农业银行海门市城西分理处）；二、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取1247元、财产保全费1070元，合计2317元，由被告苏州立扬制鞋有限公司、吴雅琴负担，于2019年10月31日之前直接支付给原告海门市顺达模具厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人海门市顺达模具厂于2020年6月15日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22317元，执行费235元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人吴雅琴名下有银行存款13220元，本院已将其银行存款强制扣划，因其在本院涉及其他执行案件，本院依法对上述款项进行分配，参与分配债权88836.94元，分配比例14.62%，本案分配得款3262元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中查明，本院已于2020年4月24日作出（2020）苏0509破35号民事裁定书裁定受理对被执行人苏州立扬制鞋有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州立扬制鞋有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的22317元，已执行到位3262元，尚有19055元未执行到位。执行费235元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、财产分配方案表、执行约谈笔录、（2020）苏0509破35号民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人苏州立扬制鞋有限公司的执行。二、苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3647号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十日书记员 陆 超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4498号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行。负责人：周明东，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告：戴作伟。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行（以下简称射阳农商行）与被告戴作伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人徐俊萍，被告戴作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款60000元及正常利息5424.3元（按原告挂牌年利率5.88%，从2018年4月24日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付正常利息；2.被告向原告偿还逾期利息（含复利）5088.61元（按原告挂牌年利率5.88%基础上，上浮百分之五十后的利率8.82%，从2019年4月24日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付逾期利息；3.判决被告承担律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用（包含但不限于案件受理费、保全费、担保费等）。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了一份《个人网络循环借款合同（信用类）》，由被告向原告借款人民币60000元。合同签订后，原告按约将贷款金额以银行转账的方式汇入被告账户，但被告却未按约履行合同义务，至今尚欠原告诉求的贷款本金及利息未偿还。原告为此多次向被告求偿，但被告均已种种借口搪塞，原告求索无果，遂依据借款合同和相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告戴作伟辩称，对借款金额、时间、约定的利率、超期的利率标准没有异议。借款以后到目前为止，没有偿还过。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人网络循环借款合同》、《电子银行服务协议》、《贷款催收通知书》、利息计算表、贷款发放银行明细。对原告射阳农商行提供的证据，经质证，被告戴作伟均无异议。经审核，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告射阳农商行与被告戴作伟签订了一份《个人网络循环借款合同（信用类）》，合同中约定1.关于借款期限和额度：原告授予被告在2017年4月25日起至2020年4月17日内使用最高额贷款额度人民币陆万元整，上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间，再此期间和最高额贷款金额内，原告可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款；2.关于借款利率：按原告挂牌利率执行，以原告自助用信时利率标准为准；3.关于还款：原告与被告约定到期一次性还本付息方式还款；被告应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，原告可直接从该账户中划收借款本息，该账户内资金不足以清偿当期借款本息，原告有权决定是否划收，不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；4.关于违约责任：被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。上述合同、协议签订后，2018年4月24日，被告戴作伟共贷款2笔，原告按约将贷款发放存入被告账户，合计60000元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月23日，贷款利率5.88%，逾期利率8.82%。在合同履行期限内，被告戴作伟未偿还过本息至诉讼时。截止2020年7月7日，被告戴作伟尚欠本金60000元，利息5424.3元，罚息5088.61元未偿还。因被告戴作伟未按约定全面履行义务，原告射阳农商行于2020年9月4日诉至本院并向本院申请诉讼保全。本院依法裁定冻结被告戴作伟银行存款人民币72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原、被告双方签订的合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为合同的双方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，被告戴作伟借款后未及时偿还应承担本案的违约责任。经审核，双方当事人对借款授信额度存续期约定最长为三年，但对单笔贷款有效期限为12个月，案涉二笔借款至2019年4月23日均已届满，正常起息日为2018年4月24日，逾期起息日为2019年4月24日，故对原告该部分的诉讼请求予以支持；自2019年4月24日之后不存在正常利息，故对该部分主张不予支持。针对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴作伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款本金60000元及利息、罚息（截止2019年4月23日，利息5424.3元、截止2020年7月7日罚息5088.61元；自2020年7月8日起，罚息按年利率为8.82%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1564元，减半收取782元，保全费740元，合计1522元，由被告戴作伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4306号之一申请执行人：付某1。申请执行人：付某2。申请执行人：陈某，女，1976年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。法定代表人：刘某申请执行人付某1、付某2、陈某与被执行人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行继承权纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1502民初10512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人付某1、付某2、陈某书面申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4306号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十一日书记员  叶 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12175号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行)，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：宗雪峰，女，汉族，1976年5月1日出生，住宁夏吴忠市利通区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告宗雪峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊浩，被告宗雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宗雪峰归还原告剩余贷款本金人民币122594.59元；2、判令被告宗雪峰支付拖欠利息人民币3384.55元、本金罚息人民币3722元、利息复利人民币542.48元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122594.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3384.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币130243.62元（截至2019年5月13日止）；3、判令被告宗雪峰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告宗雪峰承担。事实与理由：原告与被告宗雪峰于2017年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.6万元；贷款期限为36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月14日按约放款，被告自2018年4月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告宗雪峰辩称：原告与被告于2017年8月30日签订的个人担保借款合同属实，合同里面的贷款金额为146000元属实，签订合同后，原告工作人员让我留一张工商银行储蓄卡复印件，2017年9月15日，原告分两次给我工商银行卡共计转账88000元，从2017年10月2日起至2018年4月，共向原告偿还25991.75元，因为经济困难，剩余款项未向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、平安银行个人汽车贷款申请表。2、《个人担保贷款合同》、个人借款借据。3、客户授权及承诺（申请）书、个人贷款转账凭证。4、贷款罚息表。5、数字验证报告及认证资质、泸银保监复【2019】126号批复。6、委托协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、中国工商银行电子回单。被告宗雪峰向本院提交了如下证据：1、银行流水。2、无车证明。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年8月30日，原告与被告宗雪峰签订了《个人担保贷款合同》，约定:被告宗雪峰向原告借款本金146000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为6.8458‰，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按期等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的任何义务,原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。后被告向原告出具了客户授权及承诺(申请)书,载明:本人因购车向贵行申请汽车贷款,现经贵行审核已符合放款条件,特此授权贵行将汽车贷款壹拾肆万陆仟元整全部划付给(经销商)兰州合众汽车销售服务有限公司。2017年9月15日，被告宗雪峰在146000元的个人借款借据上签名，后原告按照被告宗雪峰出具的客户授权及承诺(申请)书，将借款146000元支付给了兰州合众汽车销售服务有限公司。截止2019年5月13日，被告分六期偿还借款本金23405.41元，利息2586.34元。因被告未按时向原告履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告应当按照合同约定履行还款义务,但被告却未按约履行还款义务,已构成违约,被告应当承担违约责任。现原告要求被告归还贷款本金122594.59元、利息3384.55元及罚息3722元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付复利及律师费2300元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告宗雪峰于本判决生效后15日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金122594.59元，利息3384.55元及罚息3722元（截止2019年5月13日），并支付自2019年5月14日起至贷款本金还清之日的罚息（以贷款本金122594.59元为基数，按照合同约定的年利率8.215%加收50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2950元，原告负担56元，被告宗雪峰负担2894元，于本判决生效后15日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  张永梅人民陪审员  唐亚萍二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵琴琴
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4244号南京市浦口区火龙练歌房、王燕：中国音像著作权集体管理协会与你（单位）知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保320号申请人：山东天汇防水股份有限公司，住所地:东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王超,经理。被申请人：天津东方时代建筑材料有限公司，住所地：天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼**504-1。法定代表人：魏东鸿，经理。被申请人：天津东方时代建筑材料有限公司河南分公司，住所地：河南省项城市天安大道北侧市民之家**。法定代表人：韩向前，经理。申请人山东天汇防水股份有限公司与被申请人天津东方时代建筑材料有限公司、天津东方时代建筑材料有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人山东天汇防水股份有限公司于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人天津东方时代建筑材料有限公司、天津东方时代建筑材料有限公司河南分公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津东方时代建筑材料有限公司、天津东方时代建筑材料有限公司河南分公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人山东天汇防水股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月九日书记员  付茂振
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14285号 原告：马优波，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：付晓、王凯，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：周瑞芳（兼被告郑亚君委托诉讼代理人），男，1966年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑亚君，女，1978年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告马优波与被告周瑞芳、郑亚君民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，请求判令被告归还借款99000元，支付利息5259.73元（暂计算至2020年10月22日），并继续要求按年利率24%标准支付自2020年10月23日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月30日，被告周瑞芳、郑亚君因需向原告借款250000元。原告与两被告签订借款协议一份，约定借款金额为250000元，借款时间自2018年1月30日至2019年1月30日，利息月2分，每月底前支付。当日，原告将250000元借款汇入被告周瑞芳的银行账户。2019年12月23日，经结算，两被告尚欠原告借款本金160000元、利息39000元，原告遂与被告周瑞芳签订还款协议一份，约定所欠本金及利息在6个月内还清，2020年1-3月份每月支付20000元，4-6月份每月支付46333元，如未按期支付的，需承担诉讼费、律师费、担保费等费用，等等。之后，被告郑亚君分别在2020年1月23日、3月3日、4月2日、4月9日、4月30日、6月30日支付原告20000元、20000元、18000元、20000元、20000元、20000元，余款未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，理应按约及时还款。至2019年12月23日，按借款协议约定两被告尚欠原告本金160000元、利息39000元，后被告支付的100000元，优先抵扣利息，多余部分再抵扣本金，故两被告尚欠原告本金为99000元。原告要求两被告归还借款本金99000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，未付部分的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告主张的利息过高，本院依法予以调整。原告主张的保全费、担保费，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告周瑞芳、郑亚君返还原告马优波借款本金99000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2019年12月23日起至款项履行完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周瑞芳、郑亚君支付原告马优波保全费1044元、担保费500元，合计1544元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告马优波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2395元，减半收取1197.50元，由被告周瑞芳、郑亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1333号申请执行人：马志敏，男，1966年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：姜勇，男，1972年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行马志敏与姜勇责令退赔纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初655号民事判决书已经发生法律效力，马志敏于2020年6月4日申请强制执行，请求被执行人姜勇给付欠款24600元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年9月5日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十日书记员  姜 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30238号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某，系该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，住址湖南省汝城县。原告中国银行股份有限公司某某支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司某某支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司某某支行申请撤回对被告刘某某的起诉，不违背法律或公告利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司某某支行撤诉。案件受理费25元，由中国银行股份有限公司某某支行负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月二日书记员  刘 安
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢48号申请执行人：略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路信合大厦。法定代表人:李海红，该社理事长。委托代理人:封小虎，该社职工。被执行人：高武，男，汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县徐家坪镇**山村阳山社**。被执行人：年晓云，女，汉族，陕西省略阳县人，农民，住址同，住址同上高武之妻。被执行人：高庆君，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳，住略阳县中学路河滨小区******iv>申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人高武、年晓云、高庆君合同一案，本院做出的(2016)陕0727民初347号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告高武、年晓云承认欠原告略阳县农村信用合作联社借款本金10万元及利息15602.28元（利息计算至2016年4月18日），其余利息仍按照双方签订的借款合同中的约定计算；二、被告高武、年晓云自愿在2016年6月14日之前向原告略阳县农村信用合作联社偿还5602.28元利息；并从2016年7月份起每月月底前分别向原告略阳县农村信用合作联社偿还5000元，直至借款本息还清时止，利率按照双方签订的借款合同执行；三、被告高庆君对上述债务承担连带清偿责任。被执行人高武、年晓云、高庆君未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的额80000元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月22日向被执行人高武、年晓云、高庆君送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人高武、年晓云、高庆君至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人高庆君名下有银行存款6033.16元，本院已冻结并划拨5000元，该笔执行款已于2020年11月19日支付给申请执行人略阳县农村信用合作联社，被执行人名下无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，名下无车辆登记信息，在略阳县无不动产登记信息。被执行人年晓云仅有零星银行存款及互联网可用资金，无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，名下无车辆登记信息，在略阳县无不动产登记信息。三、被执行人高武于2020年11月11日向本院缴纳执行款40000元，申请执行人略阳县农村信用合作联社于2020年11月19日领取了该笔执行款。四、被执行人高武现居住在略阳县徐家坪镇中心小学、年晓云、高庆君系略阳县徐家坪镇**山村村民，未发现三被执行人有可供执行财产。五、申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人高武、年晓云、高庆君于2020年11月12日自愿达成执行和解：一、被执行人高武、年晓云缴纳执行款40000元后，申请执行人对高武、年晓云不再执行；二、被执行人高庆君承诺在2020年12月30日前缴纳执行款5000元，剩余执行款从2021年1月起每季度交执行款5000元直至本案剩余执行款履行完毕时止。六、因被执行人高武、年晓云、高庆君未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，在中国执行信息公开网予以公布。七、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人高武、年晓云、高庆君确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人高武、年晓云、高庆君有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初347号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执260号 申请执行人苟而不都 被执行人张世明 被执行人临潭县洮河水电开发有限责任公司 本院在执行申请执行人苟而不都与张世明、临潭县洮河水电开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民特10号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十一月三日 书记员  付良旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5689号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人:张国祥，执行董事。被执行人张祖雄，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张祖雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告张祖雄自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金46390.31元及利息（利息合同约定利息、逾期罚息、支付贷后管理费、借款期内复利、借款期外复利、支付工本费。从2017年2月20日起，以46390.31元为基数，按年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年11月12日，本院依法对被执行人张祖雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月12日，本院向益阳市安化县东坪镇民主社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张祖雄所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月12日，本院对被执行人张祖雄名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月12日，本案应执行的标的为47021.81元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月十二日代理书记员  曾 胜