江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9940号上诉人（原审被告）：苏州德立佳玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田工业坊路**。法定代表人：杨遗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛昀，江苏容睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州祺之升贸易有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区兴贤路**法定代表人：吴兵，该公司总经理。上诉人苏州德立佳玻璃制品有限公司（以下简称德立佳公司）因与被上诉人苏州祺之升贸易有限公司（以下简称祺之升公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。德立佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回祺之升公司的诉讼请求或发回重审，祺之升公司承担全部诉讼费用。事实和理由：德立佳公司已不结欠祺之升公司货款。祺之升公司在诉讼中主张的货款双方已经约定抵销不再支付，有通话录音可以证明。2019年7月初德立佳公司的债务人刘大冬有一台机器设备要卖，价格十万元，德立佳公司想买，正好刘大冬欠德立佳公司的玻璃款36000元，也可以从该十万元机器设备款中抵掉。祺之升公司法定代表人吴兵听说后，请德立佳公司帮他一个忙，刘大冬也欠他货款18000元未付，他可以来帮忙联系出卖机器的事。但是要德立佳公司答应把刘大冬欠他的货款也从机器款中抵掉，由德立佳公司把货款给祺之升公司。德立佳公司答应了，并把协议给了祺之升公司的法定代表人吴兵，由他来去签订购买机器设备及货款抵销的合同。但是，吴兵出尔反尔，以低于德立佳公司价格的标准8.8万元买进来，又以高价10万元把机器卖给了另外一方，直接导致德立佳公司的货款无法追回。后德立佳公司业务负责人杨强与吴兵多次协商，吴兵就答应把刘大冬欠德立佳公司的货款中的12000元算他公司头上，刘大冬所欠的24000元在以后的生意往来及货款中，也由祺之升公司在货款中给优惠掉。再后来，吴兵又只愿意将刘大冬欠德立佳公司的货款中的1.2万由他自己承担。也就是说，德立佳公司欠祺之升公司的货款，对方愿意让掉1.2万元。祺之升公司辩称：就华茂公司所欠的款项，华茂公司出具了《承诺函》，对方否认真实性，但就其来源锦晟公司已经提供了相应的证据，华茂公司却不愿带工作人员当庭对峙，故不利的后果应当由其自行承担。即便没有《承诺函》，锦晟公司也已经提交了双方业务往来的证据，证明华茂公司欠款的真实性。二、一审程序合法，一审期间由于华茂公司的不诚信行为，一再否认事实，才导致锦晟公司补充证据不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。祺之升公司向一审法院提出诉讼请求：1.德立佳公司支付货款人民币38020元；2.本案诉讼费用由德立佳公司承担。一审法院经审理查明：2019年5月5日祺之升公司法定代表人吴兵与德立佳公司财务杨英，通过微信确认截止到2019年5月5日的货款已经结清。后祺之升公司继续向德立佳公司送货，祺之升公司提供2019年5月10日、2019年6月6日、2019年7月1日三张送货单，载明的金额分别为37800元、66300元、4620元，其中，德立佳公司员工黄小娥于金额为37800元、4620元的两张送货单上签字确认，德立佳公司员工周黎昆于金额为66300元的送货单上签字确认，现德立佳公司对周黎昆66300元的送货单不予认可。2019年5月5日之后，祺之升公司收到德立佳公司通过电子银行承兑汇票支付的货款70700元（2019年6月21日20000元、2019年9月4日11700元、2019年9月24日9000元、2020年1月20日30000元），现祺之升公司为主张货款诉至法院。又查明，祺之升公司已向德立佳公司开具十张金额为10000元的增值税专用发票，上述发票德立佳公司表示其均已抵扣认证。以上事实，有祺之升公司提供的企业信用信息、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录与德立佳公司提供电子银行承兑汇票打印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。审理中，祺之升公司为证明其主张，还提供微信聊天记录一组，其表示此为其公司法定代表人吴兵和黄小娥的微信聊天记录，其拟证明2019年6月6日的货物密封胶拍好照片发给了黄小娥，因为黄小娥当天不在，所以其让周黎昆签字的，周黎昆应该是德立佳公司法定代表人的亲妹夫。经质证，德立佳公司认为，对该证据不认可，周黎昆是亲妹妹的男朋友，还未领结婚证。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，祺之升公司提供了由德立佳公司员工亲笔签名确认的三张送货单（总金额为108720元），该三张送货单载明的时间亦均在2019年5月5日（该日，祺之升公司法定代表人吴兵与德立佳公司财务杨英确认截止到2019年5月5日的货款已经结清）之后，现虽德立佳公司抗辩周黎昆是其公司的“中空”，主要是负责加工玻璃的，并未授权让周黎昆签字，不认可上述金额为66300元的送货单，但其在庭审中陈述周黎昆在公司工作了三四年，现在也还是其公司的员工，且，其还表示周黎昆是其公司法定代表人亲妹妹的男朋友，因此，一审法院依民事诉讼证据高度盖然性的证明标准有理由相信周黎昆有权代表德立佳公司签收祺之升公司所送之货物，对于周黎昆签字认可的金额为66300元的送货单予以认定，对于另两张送货单，德立佳公司并无异议，亦予以认定。现祺之升公司认可在2019年5月5日后已收到德立佳公司支付的货款70700元，而该70700元与德立佳公司于本案中所提供的2019年5月5日后的电子银行承兑汇票总金额一致，故德立佳公司现应承担支付祺之升公司货款38020元的民事责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：德立佳公司于判决生效之日起十日内支付祺之升公司货款人民币38020元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币375.5元，由德立佳公司负担。二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，德立佳公司提供了一份通话记录，祺之升公司认为该证据不完整，且祺之升公司法定代表人表达的意思与德立佳公司主张的不一致。即便双方达成协议，也与本案不存在法律上的联系。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，祺之升公司向德立佳公司送货，至2019年5月5日之前的货款已经结清，后又发生三次送货，总计货款108720元，扣除已付货款70700元，尚余38020元。二审中，德立佳公司对于欠款事实未再提出异议，本院予以认定。其上诉主张因双方之间还存在其他欠款，故祺之升公司同意德立佳公司欠款中12000元可不予支付，但德立佳公司仅提供了双方之间的通话记录，并无原始凭证佐证。且通话中祺之升公司也未明确作出减免货款的意思表示。另，德立佳公司主张的货款，涉及案外人，且与本案并非同一法律关系，故本案亦应当不予理涉。综上，德立佳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由苏州德立佳玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李诚二〇二〇年十一月三十日书记员  殷姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。