wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初3553号原告：杨金刚,男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********。委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鹏，广东胜业律师事务所律师。被告：广州易涵家居用品有限公司，住所地广东省广州市花都区*****顺景楼1505房。法定代表人：易春艳，该公司总经理。原告杨金刚与被告广州易涵家居用品有限公司侵害外观设计利权纠纷一案，由于原告杨金刚经本院通知后未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按杨金刚撤回起诉处理。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘星予书 记 员 范翘楚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初159号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：乔某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日22时24分许，被告人乔某醉酒驾驶×××号江淮牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇四十里梁村“老孟饭店”对面由南向北倒车时与后方李某驾驶的×××号飞碟牌轻型栏板货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，乔某的血液酒精含量为213.12mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人乔某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人乔某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。建议判处被告人乔某拘役一个月零二十天，并处罚金2000元。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚.被告人乔某自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。被告人驾驶车辆发生交通事故，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 怀 义 二〇二〇年十一月十七日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2518号 原告：桂林金安物业服务有限公司，住所桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园****。统一社会信用代码91450303794334423N。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托代理人：刘志夏，该公司员工。 被告：唐勤，男，1980年6月28日出生，汉族，住桂林。 被告：张冠芳，女，1983年8月15日出生，汉族，住桂林。 原告桂林金安物业服务有限公司诉被告唐勤、张冠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林金安物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐勤、张冠芳的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告唐勤、张冠芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5558号 原告：赵志德，男，1990年4月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。 代表人：李欣，总经理。 委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，住该××。 原告赵志德与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霁，被告委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志德向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金108006元、违约金3294元，共计111300元。庭审中，原告放弃主张违约金。事实和理由：2019年10月2日，原告驾驶牌照为京ＡＪ××××的重型箱式货车在Ｇ18荣乌高速486公里处发生交通事故，造成车辆损失。该车系原告购买但挂靠在北京京莘货运运输有限公司（以下简称北京京莘公司）。事故发生后，北京京莘公司同意由该车的实际车主赵志德处理相关理赔事宜并获得赔偿。事故发生前，北京京莘公司与被告签订了《机动车商业保险》，其中包括“机动车损失保险”20万元。事故发生后，双方签订了《事故车辆一次性定损协议书》，车辆定损赔偿额度为16万元。在此之后被告仅支付了原告51994元，剩余款项未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对原告主张的基本事实没有异议，但被告定损16万元并非是同意赔付16万元。根据合同约定，被告应当按照事故责任比例赔付，且被告已经按照比例赔付完毕。请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月23日，北京京莘公司与被告签订保险合同，合同约定，保险标的为京ＡＪ××××的重型箱式货车，被保险人为北京京莘公司，投保险种包括机动车损失保险、不计免赔率险等，机动车损失险保险金额为200000元，保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日。 2019年10月2日，原告驾驶牌投保车辆在Ｇ18荣乌高速486公里处与刘武连驾驶的冀Ｂ0××××／苏Ｃ××××挂号、张雪松驾驶的黑ＭＤ××××／黑Ｍ50**车发生交通事故，造成车辆损失。经公安交警部门认定，刘武连、赵志德、张雪松负事故同等责任。 另查明，被告对案涉车辆定损金额为160000元。被告已支付原告保险金51994元。 再查明，北京京莘公司出具《证明》证明案涉投保车辆的实际车主是原告，同意原告主张权利。 本院认为，案涉保险合同合法有效，本院予以确认。被保险人北京京莘公司同意原告主张权利，原告作为实际车主，有权向被告主张保险金。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付车损险保险金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张应按事故责任比例赔付，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志德车损险保险金108006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王鲁婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1729号 原告：张沛江，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：张广文（系原告父亲），男，1968年12月24日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，（特别授权） 被告：广西藤县青山造林有限公司，住所广西梧州市藤县藤州镇政贤二街****，统一社会信用代码：91450422MA5NDOP66E。 法定代表人：李汉中。 原告张沛江诉被告广西藤县青山造林有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张沛江以其需要补充收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实 意思表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张沛江撤诉。 案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，由原告张沛江负担。 审 判 员 黄群萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松 附相关法律条文 《中华人民公共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9667号申请执行人：赵刚，男，1967年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙巨仑，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱红香，女，1981年1月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行赵刚与孙巨仑、朱红香民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付67750元及以67000元为基数，自2018年8月22日起至实际付清之日止，按年率24%计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行到位4980元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，被执行人名下无证劵、不动产、车辆等登记信息，银行账户无大额存款。本院已冻结被执行人孙巨仑工资账户。本院已依申请限制被执行人高消费。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月十八日书记员  冯永飞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3947号原告：王海元，男，1967年2月21日生，汉族，住封丘县。被告：车飞，男，1983年5月24日生，汉族，住封丘县。原告王海元与被告车飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海元到庭参加诉讼，被告车飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款11700元和利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以11700元为本金，按照年息6%自2016年2月3日计算至还清为止。事实和理由:被告因做生意需要资金，向原告借款11700元。经原告催要，被告在2016年2月3号出具了借条。经原告催要，被告至今未清偿。被告车飞未答辩。原告王海元围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2016年2月3日车飞出具的11700元的借条一份，证明被告借原告现金11700元。被告车飞未向本院提交证据。本院确认原告王海元提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2016年2月3日，被告车飞从原告王海元处借到11700元现金，未约定借款期限和利息。同日，被告车飞向原告出具了一份借条，内容为“今借王海元现金11700元壹万壹仟柒佰元整车飞2016.2月3号”。后经原告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告车飞从原告王海元处借款11700元，事实清楚、证据充分。被告车飞依法应向原告偿还11700元借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款虽未约定借款利息，但被告车飞逾期未偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。逾期利息可按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，自起诉之日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车飞于本判决生效后十日内偿还原告王海元借款11700元并支付逾期利息（利息以11700元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布一年期贷款市场报价利率自2020年10月23日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王海元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46.25元，由被告车飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月二十日书记员  刘鹏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1293号 张娇、韩鑫： 申请人张娇与被申请人韩鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初9039号民事裁定书已发生法律效力。申请人张娇向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人韩鑫名下价值77460元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月25日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人韩鑫的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1293号案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月三十日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1580号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：王秀莲，女，汉族，新绛县居民。   被告：张得平，男，汉族，新绛县居民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告王秀莲、张得平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告王秀莲、张得平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王秀莲、张得平偿还原告借款本金86000元及至还清之日的利息、罚息；2、诉讼费用由王秀莲、张得平承担。事实和理由：2012年12月25日王秀莲与原告签订了《贷款合同》，合同约定：王秀莲向原告贷款86000元，贷款期限自2012年12月25日至2013年12月20日止，约定月利率为9.9‰，按季结息，逾期加收50%罚息。张得平作为王秀莲的配偶向原告出具了共有人承诺书承诺承担连带还款责任。原告依约向王秀莲发放了贷款86000元，但王秀莲、张得平未按照约定还本付息。审理中，新绛农商行变更诉讼请求第一项为：判令王秀莲、张得平偿还原告剩余贷款本金81000元，并支付利息、罚息（1、2020年11月18日前的利息、罚息95322.74元；2、2020年11月19日起按月利率9.9‰计算至本金还清之日止的利息、罚息）。   王秀莲、张得平未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀莲与张得平系夫妻关系。2012年12月23日，王秀莲向新绛县农村信用合作联社古交信用社（以下简称古交信用社）提交了借款申请、自己与张得平的身份证。同日，张得平向古交信用社提交了《共有人承诺书（借款人配偶）》，承诺“本人与借款人张得平系夫妻关系。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生的法律后果，本人同意以王秀莲名义在贵社贷款，并承诺对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人对本人与王秀莲共有的财产、收入进行处置，处置所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”并签名。2012年12月25日，古交信用社与王秀莲签订编号为×××的《贷款合同》，约定：王秀莲向古交信用社贷款86000元，贷款用途为大棚，贷款期限自2012年12月25日起至2013年12月20日止，贷款月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息，结息日固定为每季末月第20日。古交信用社依约向王秀莲发放贷款86000元，转存入王秀莲账号为×××的账户内，王秀莲在借款借据上签名捺印盖章。2012年12月27日，王秀莲从×××账户取现86000元。   借款后，王秀莲、张得平未按约还本付息，仅于2014年3月31日支付利息800元。2019年3月8日，王秀莲在逾期贷款催收通知书借款人处签字捺印确认，并留下手机号码178XXXXXXXX，古交信用社工作人员拍照留影。本案审理中，王秀莲于2020年11月18日归还贷款本金5000元，尚欠贷款本金81000元、利息及罚息95322.74元。   另查明：古交信用社系新绛县农村信用合作联社的分支机构。中国银保监会山西监管局于2019年12月24日批复同意新绛县农村信用合作联社改制为新绛农商行，古交信用社改制为新绛农商行古交支行。   以上事实，有借款人夫妻身份证、户口本，贷款申请、合同、借据、取款凭条，信贷管理系统截屏、贷款本息收回凭证，改制文件等证据为证，足以认定。   本院认为，古交信用社与王秀莲签订贷款合同，并按约向王秀莲发放贷款86000元，约定月利率9.9‰，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系，至2020年11月18日王秀莲尚欠古交信用社贷款本金81000元、利息及罚息95322.74元未偿付。张得平向古交信用社出具身份证和《共有人承诺书（借款人配偶）》，系张得平对此笔贷款的认可，故案涉贷款属王秀莲、张得平夫妻共同债务，应共同承担还款责任。古交信用社按合同约定履行了支付贷款的合同义务，王秀莲、张得平就应该履行按期还本付息的合同义务。新绛县农村信用合作联社改制为新绛农商行后，有权就原分支机构古交信用社的债权以自己名义向债务人主张权利。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供了贷款，借款人就应该承担按期还本付息的义务。故新绛农商份要求王秀莲、张得平共同偿还贷款本息，符合合同约定和法律规定，应予支持。王秀莲、张得平无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的举证、辩论的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王秀莲、张得平偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金81000元，并支付利息、罚息（1、2020年11月18日前的利息、罚息95322.74元；2、2020年11月19日起按月利率9.9‰计算至本金还清之日止的利息，并加收50%的罚息），限自本判决生效之日起90日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告王秀莲、张得平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 孔碧莹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1024号 申请执行人：吴太平，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：邓纯涛，男，1963年6月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人吴太平与被执行人邓纯涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）湘0724民初190号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，邓纯涛应清偿吴太平货款38285元、诉讼费379元，合计38664元，承担本案执行费480元。由于被执行人邓纯涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人邓纯涛送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人吴太平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人邓纯涛暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日约谈申请执行人吴太平，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人邓纯涛的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年11月9日对被执行人邓纯涛拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年8月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人吴太平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额38664元，已执行0元，未执行部分38664元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴棋辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4957号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3651号民事判决书,于2020年09月23日立案执行申请执行人杨老虎与被执行人潘德兴侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币117269.41元(其中案件执行标的金额114000元，诉讼费1429元，执行费1840.41元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13977号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘爽，男，1993年8月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。关于长安汽车金融有限公司与刘爽借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9029号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息177664.91元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13977号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9571号申请执行人：张利，女，1972年10月24日出生，住。被执行人：张旺，男，1987年9月12日出生，住。申请执行人张利与被执行人张旺民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初281号判决书确定：张旺偿还张利借款65000元，负担执行费25元。因张旺未履行给付义务，张利于2020年9月22日立案执行。执行过程中达成和解协议如下：2020年12月30日前张旺偿还张利6000元，2021年2月底之前偿还500元。案款打到法院。执行费由张旺缴纳。因该案和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）津0116民初281号民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月三十日书记员  赵衍伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异254号案外人：王**，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王**向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王**请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际1702室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际1702室房屋（建筑面积92.09㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：异议人提交的2013年9月26日入住通知书不能证明其已于2013年办理入住并在小区居住多年，也不能证明其实际占有不动产，无证据证明占有不动产。故应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人王**与被执行人天玺公司于2011年8月8日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以483081元的总价（单价5245.75元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际1702室房屋（建筑面积92.09㎡）。双方约定首付款153081元，余款33万元办理商贷按揭。天玺公司于2013年9月25日向王**交付了该房屋，于2016年12月26日向王**开具了金额为483081元的增值税发票。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。王**与被执行人天玺公司之间于2011年8月8日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定王**，购买了上城国际1702室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故王**对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际1702室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 菁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5779号 原告：李明星，男，1987年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：李纪平，男，1981年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。 原告李明星与被告李纪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李明星于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明星的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明星撤诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告李明星负担。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4655号之二申请人：泗阳县双良装饰材料经营部。住所地：泗阳县众兴镇丰泰机电。法定代表人：张天良。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，江苏鑫焱律师事务所律师。被申请人：宿迁广历投资有限公司。住所地：泗阳县众兴镇淮海东路。法定代表人：王军华。被申请人：王本勤，男，1970年2月15日出生，住泗阳县。本院在审理申请人泗阳县双良装饰材料经营部与被申请人宿迁广历投资有限公司、被告王本勤合伙协议纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王本勤银行账户，冻结金额为400000元，本院于2020年9月11日出具（2020）苏1323民初4655号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王本勤银行账户，冻结金额为400000元，期限一年。被申请人于2020年10月21日向本院提交解封申请书，认为案涉债权已经足额保全，不应再保全银行账户。申请人泗阳县双良装饰材料经营部于2020年11月23日同意解除对被申请人王本勤账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王本勤银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛天民
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初377号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人高某，男，1954年12月25日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年11月11日经本院决定并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人高某于2019年11月21日13时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××**的普通二轮摩托车（逾期未检验，已达报废标准），沿泰州市海陵区迎某路由西向东行驶至苏某路路口时，与被害人李某驾驶的沿迎春路苏某路路口左转弯的牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车发生交通事故，致两车受损，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人高某负此事故的全部责任，被害人李某无责任。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为213.4mg/100ml。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任，被告人高某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人高某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解、主动预缴罚金，且具有自首情节，对其从轻处罚。被告人高某醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为213.4mg/100ml，造成事故且负事故全部责任，酌情从重处罚，并对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十一月十一日书记员  丁泳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5385号原告：河南鼎正建筑装饰工程有限公司。住所地：许昌市上东城小区**楼****。法定代表人：郭应伟。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：王保垒，男，汉族，1963年9月3日生，住河南省禹州市。被告：河南省翠丰贸易有限公司。住所地。住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****iv>法定代表人：石瑞基。原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎正公司）诉被告王保垒、河南省翠丰贸易有限公司（以下简称翠丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序审理。原告鼎正公司的委托诉讼代理人焦向阳到庭参加诉讼。被告王保垒、翠丰公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎正公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付欠款402727.73元及利息（利息自2018年6月1日起至二被告实际支付完毕之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告翠丰公司因需要资金，被告王保垒找原告协商借款事宜。经协商，由原告向银行贷款，该笔款项实际由被告使用，被告负责偿还该笔贷款的本息。后原告向中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行贷款300万元，并于2015年7月30日将该笔300万元贷款汇入被告翠丰公司账户。被告王保垒于2015年12月31日出具证明称，该笔款项由其使用，并由其负责偿还本息。该笔借款到期后，被告翠丰公司及被告王保垒未偿还该笔借款本息，其行为已构成违约，原告为了不影响自身信誉，遂向银行清偿了该笔贷款的本息。二被告应向原告负连带清偿责任，原告遂向法院起诉。被告王保垒、翠丰公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年7月27日，原告与中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行签订流动资金借款合同，约定由中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行向原告发放贷款300万元，借款期限为12个月。原告在收到贷款后，于2015年7月30日将300万元以银行转账的方式交付被告翠丰公司。2015年12月31日，被告王保垒向原告出具证明一份：“本公司于2015年7月30日通过河南鼎正建筑装饰工程有限公司在许昌农行铁西分行贷款叁佰万元整转入河南省翠丰贸易有限公司账户（此款由我使用，负责偿还本息）。特此证明。河南省翠丰贸易有限公司法人：王保垒2015年12月31日。”后被告王保垒向原告还本金15万元，原告将该15万元用于清偿银行贷款。之后，被告王保垒未继续还款。2018年6月1日，原告将下余285万元贷款及由此产生的402727.73元利息向银行清偿完毕。2018年10月15日，原告公司法定代表人郭应伟作为原告，以民间借贷纠纷为由，向本院起诉被告王保垒、王光辉，要求被告还款285万元并支付利息。本院作出（2019）豫1002民初157号民事判决书，判决：一、被告王保垒于本判决生效之日起十日内偿还原告郭应伟借款285万元及利息（利息自2018年10月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告王光辉对上述借款本金及利息以其在禹州市兴业中小企业信用担保有限公司的股份（王光辉出资600万元，该公司注册资本6480万元）价值范围内承担连带偿还责任。后原告认为被告王保垒、翠丰公司还应当向其偿还其向银行支付的贷款利息402727.73元，原告向本院起诉，遂形成本诉。本院认为：被告王保垒向原告鼎正公司出具的借条作为债权凭证，系被告王保垒真实的意思表示，原告与被告王保垒之间的民间借贷法律关系合法有效。由于原告已清偿银行贷款及相应利息402727.73元，故被告王保垒应当向原告还款402727.73元。关于原告要求被告王保垒自2018年6月1日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告翠丰公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，由于被告王保垒向原告出具的证明中明确表述：“此款由我使用，负责偿还本息”，该证明上未盖有被告翠丰公司公章，原告亦未提供证据证明被告王保垒在出具该证明时与翠丰公司的关系，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王保垒偿还原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司欠款402727.73元并支付利息（利息以402727.73元为基数，自2018年6月1日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7341元，减半收取3671元，由被告王保垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十一月十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1104号申请执行人：邵国平，男，1973年8月11日生，汉族，住杞县。被执行人：胡铁山，男，1972年10月2日生，汉族，住杞县。邵国平与胡铁山民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡铁山于本判决书生效后十日内偿还原告邵国平借款本金40000元；并承担案件受理费400元；因胡铁山未按上述生效法律文书履行义务，邵国平向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡铁山名下银行账户有存款合计2941.63元，本院已扣划2941.63元，已支付给申请执行人。查明被执行人胡铁山其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2941.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37458.37未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡铁山负有继续向申请执行人邵国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年十一月二十日书记员  苗体伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8812号 被执行人王海均。 本院在执行被执行人王海均容留他人吸毒罪一案中，王海均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1571号申请人：余玉琴，女，1956年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化**。身份证号码：5221211956********。申请人：王兰武，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇泸江村底庄组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年11月17日立案受理申请人余玉琴与申请人王兰武房屋买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余玉琴与申请人王兰武房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王兰武一次性支付申请人余玉琴房屋补偿款3600.00元，限于2020年11月17日前支付；二、以上款项付清后，申请人余玉琴及其家属不得再以此事向申请人王兰武主张诉讼权利；三、双方认可本协议自双方签字或捺印后即生效，同时具备法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余玉琴与申请人王兰武房屋买卖合同纠纷一案于2020年11月17日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年十一月十七日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11336号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2743号之一 申请执行人徐威,男,1976年09月15日出生,住所地天台县。 被执行人徐斌,男,1976年05月08日出生,住所地天台县。 申请执行人徐威与被执行人徐斌民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1902号民事判决，被执行人徐斌应归还申请人徐威借款190000元及相应利息，负担案件受理费2325元，执行费2750元，但被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月19日向被执行人徐斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐威未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐斌所有的浙江天台南希塑胶有限公司52%股权、天台南希包装有限公司60%股权，本院已另案冻结依法冻结，但该两公司经营困难，暂无法处置。2020年9月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐斌法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐威的涉案债权暂无法实现。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐威。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2743号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 勰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初476号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李德财，曾用名李成，男，1975年9月17日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省芦山县。因涉嫌危险驾驶，2020年11月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人郑翔，四川东乾律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人李德财犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人李德财及其辩护人郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年9月8日21时03分许，被告人李德财醉酒后驾驶川Ｔ×××××号二轮摩托车行驶至成都市郫都区沙西线犀案路路口时，被民警挡获。经鉴定，被告人李德财血液中乙醇浓度为196.1±6.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月9日，被告人李德财接到通知后到成都市公安局郫都区接受调查。另查明，李德财2015年7月31日曾因饮酒驾车被公安机关处以行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李德财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德财具有自首、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人李德财在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人李德财的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人李德财犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：请求结合案件事实，对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李德财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李德财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德财犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李德财自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人李德财具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应在量刑时予以考量。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，因宣告缓刑与被告人应承担的法律后果不相一致，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李德财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2020年12月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3571号 原告：王仪华，女，汉族，1977年3月23日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告王仪华诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仪华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仪华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金9598元（违约金以原告已交付房价款1371277元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月9日止），竣工备案日期2019年8月8日，收到收房通知单的日期2019年9月1日，逾期日期为70天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：201×××1。该合同约定：原告以1371277元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1371277元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月9日取得《工程竣工验收备案表》，原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表复印件、江西增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告王仪华与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给王仪华使用，已构成违约，王仪华要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起计算。涉案房屋于2019年8月9日取得《竣工验收备案表》，原告要求逾期交房时间计算至2019年8月9日，被告对此亦无异议，本院予以支持。故逾期交房违约金计算时间自2019年6月1日起至2019年8月9日止，逾期天数70天，逾期交房违约金为9598.94元（1371277元×0.0001×70天=9598.94元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告王仪华支付逾期交房违约金9598.94元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2504号 申请人宫树京，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人刘磊，男，1981年5月5日出生，汉族，住东营市利津县。 被执行人李静，女，1987年11月17日出生，汉族，住东营市利津县。 本院在执行申请执行人宫树京与被执行人刘磊、李静民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成长期还款和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张思凡
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1271号 申请执行人千微(杭州)科技有限公司 被执行人俞岱玉 本院在执行申请执行人与被执行人俞岱玉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，共执行案款121291元、执行费1650元、诉讼费1259元、罚款1000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)陕07刑终202号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人王利川，男，汉族，1966年3月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市略阳县，现住汉中市汉台区，1983年11月25日因犯流氓罪被略阳县人民法院判处有期徒刑九年，伤害罪有期徒刑三年，抢劫罪有期徒刑六年，盗窃罪有期徒刑二年，综合刑期二十年，决定执行刑期十八年，2019年10月16日因殴打本案被害人被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，同年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同月15日被汉中市公安局汉台分局监视居住，2020年9月14日经汉中市汉台区人民法院决定逮捕，同月17日由汉中市公安局汉台分局执行，现羁押于汉中市汉台区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1979年12月17日出生公民身份号码XXXXXXXXXX********，住洋县，系被害人王某乙之子。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人王利川辉犯故意伤害罪一案，于2020年10月21日作出(2020)陕0702刑初90号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处被告人王利川有期徒刑四年，由被告人王利川赔偿附带民事诉讼原告人王某甲丧葬费、误工费、交通费共计48530元，扣除已支付并领取的18037元，应赔偿金额为30493元。宣判后原审被告人王利川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王利川申请撤回上诉。本院认为，上诉人王利川的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王利川撤回上诉。汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702刑初90号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理 高 飞书 记 员 白植元1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8636号申请执行人:郜锦荣。被执行人：天津奥尔森物流有限公司,林会来。郜锦荣与天津奥尔森物流有限公司,林会来民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执8636号，执行依据(2020)津0116民初10890号民事调解书。本案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年十一月三十日书记员  杭 凯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5492号原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景裙楼(负**)。统一社会信用代码91500243096007185G。法定代表人：李治光，该公司经理。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：赵春旺，男，1995年3月7日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆意博物业管理有限公司诉被告赵春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆意博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆意博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 黄亚琴
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初52号 原告吴佳斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路**。 法定代表人沈华武，局长。 本院在审理原告吴佳斌与被告仙居县综合行政执法局为公路交通行政管理（公路）行政处罚一案中，因原告吴佳斌未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告吴佳斌自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告吴佳斌自动撤诉处理。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  韩荣敏 人民陪审员  陈东海 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  孟俊宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4719号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7741号起诉书指控被告人邓某犯非法侵入住宅罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院：2020年8月17日9时许,被告人邓某因与肖某有感情纠纷，遂至本区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室肖某家中，与肖某及肖某母亲发生争吵，后肖某等人锁门后离开小区，被告人邓某捡拾石块将肖某家的门锁砸坏后进入房间,将屋内的电视机、风扇、碗碟等物砸落在地,并将肖某的衣物点燃。经鉴定，物损共计人民币887元。同日，被告人邓某接民警电话通知主动到案接受处理，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人邓某的供述笔录、前科劣迹材料，被害人肖某的陈述笔录，证人李某某的证言，相关现场照片、微信聊天记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某用非法手段强行侵入他人住宅，依法已构成非法侵入住宅罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚；其能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十一月四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初615号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡金洲，男，1987年5月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，大学专科文化，个体，居住地：重庆市巴**（户籍地：湖北省宜昌市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z568号起诉书指控被告人胡金洲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月初，被告人胡金洲通过校友软件结识网友被害人符某，向其谎称自己是四川外国语大学的老师。2020年6月10日，被告人胡金洲在与被害人符某的聊天过程中，知晓符某的侄女中考意愿入读重庆外国语学校的想法，胡金洲便对符某编造可以托关系入读的事实，并用自己的微信小号，编造与学校领导沟通此事的聊天记录，骗取符某信任，致使符某于2020年6月至8月，先后四次在重庆市巴南区微信支付胡金洲1.3万元。到案后，被告人胡金洲如实供述了上述事实，并全额退赔了被害人。 被告人胡金洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡金洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡金洲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初2122号原告：李自强，男，1967年7月7日生，汉族，河南省虞城县人，住云南省澜沧县。被告：澜沧江达海商贸有限公司，住所地：云南省澜沧县勐朗镇富康路。统一社会信用代码：91530828592022333G。法定代表人：刘庆峰，男，1973年11月8日生，住址：云南省普洱市镇沅哈尼族拉祜族自治县。委托代理人陶明树，男，云南众志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李自强诉被告澜沧江达海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年11月27日，原告李自强以重新收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自强提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自强撤回起诉。案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由原告李自强负担。审判员  杨忠宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  李昔洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3225号申请执行人：苏宏卫，男，1965年8月31日生，汉族，济南泉城正阳实业有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：张德胜，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。苏宏卫与张德胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5604号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告张德胜于本判决生效之日起十日内支付原告苏宏卫租金92564元及利息（以92564元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因张德胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张德胜名下银行存款24122.53已扣划，过付申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张德胜至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人苏宏卫进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 进
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1091号申请执行人：陈改花，女，1980年07月15出生，汉族，住魏都区。被执行人：李亚强，男，1979年12月21出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县执字第00216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚强银行存款、收入12129.28元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执3074号之一申请执行人：王**，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被执行人：胡永亮，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永亮在山东省农村信用社联合社9001050100112643,0101,0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭泗新
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1822号之一 申请执行人：章满菊,女,1964年1月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：余芳华,男,1973年1月6日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：张荷仙,女,1935年7月6日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人章满菊与被执行人余芳华、张荷仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章满菊向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费8000元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人余芳华、张荷仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余芳华、张荷仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余芳华、张荷仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余芳华、张荷仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人张荷仙所有的坐落于丽水市××镇××村××号的不动产，本院已登记查封（查封期限至2023年11月2日），因该用地已卖断部分，余下用地面积34.93平方米为被执行人张荷仙所有，且未办理房产证，故暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余芳华、张荷仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余芳华、张荷仙未报告财产，本院已对被执行人余芳华、张荷仙作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人余芳华、张荷仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章满菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余芳华、张荷仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林健芬
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4995号 原告：马宁，男，1987年6月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘保存，男，1973年2月10日出生，汉族，住涿州市。 马宁与刘保存租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马宁撤回起诉。 案件受理费140元，由原告负担。 审判员  高献辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 硕
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初360号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人江峰，男，汉族，1971年6月1日出生，专科文化，息县八里岔中心校教师，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月23日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）434号                  指控事实              2020年11月6日12时30分许，被告人江峰饮酒驾驶豫XXX**号牌小型雷克萨斯牌轿车，在任敖线3公里八里岔乡景美店村路段倒车时，与李**飞停放在路边车牌号为豫X**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年11月10日，经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：江峰血液中乙醇含量为224.04mg/100ml。2020年11月12日，经息县交警大队集体研究认定：江峰负本次事故的全部责任。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金七千元至一万元。                  被告人意见              被告人江峰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  本院另查明              2020年11月8日，被告人江峰与被害人李**飞达成协议：一次性赔偿被害人李**飞损失1700元。                  判决理由                    公诉机关指控被告人江峰犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江峰醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达成200mg/100ml以上，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，已赔偿被害人损失，其亲属主动预交罚金，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人江峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已预交）。      （刑期自2020年11月23日起至2021年2月22日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     张培颖                  二〇二〇年十一月三十日            书  记  员     魏大富
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初270号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈开祥，男，1971年3月29日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住贵州省织金县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年6月18日被刑事拘留，7月1日被逮捕。辩护人张琳，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南广林律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人陈开祥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人陈开祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月17日23时许，被告人陈开祥醉酒后在巡警安某，辅警高某到三门峡市湖滨区湖滨北停车场家庭旅社213房间处置警情时，拒不配合调查，且对民警进行言语辱骂并推搡，安某依法对陈开祥使用催泪喷射器并将其制服。民警郭某、侯某1等人到达现场处置警情并对陈开祥眼部进行清洗时，陈开祥无故向被害人侯某1挥拳殴打。后陈开祥被口头传唤至三门峡市公安局湖滨分局，并被约束在约束椅上至酒醒，在约束期间，陈开祥不停辱骂民警并多次挣脱约束椅，在辅警周某、侯某2、马某三人对陈开祥进行重新约束时，陈开祥先后用拳击打被害人周某手臂，用脚踢被害人侯某2唇部，用脚踹被害人马某腹部，致侯某2口腔出血。经医院诊断，侯某2的伤情为口腔黏膜撕裂伤。公诉机关认为，被告人陈开祥构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。请依法判处。被告人陈开祥当庭对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控事实、罪名无异议，辩护人意见认为被告人陈开祥是在醉酒状态下犯罪，犯罪情节一般，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月17日23时许，巡警安某、辅警高某到三门峡市湖滨区湖滨北停车场家庭旅社被告人陈开祥住宿的213房间处置警情时，被告人陈开祥酒后拒不配合，对民警进行言语辱骂、推搡，安某对陈开祥使用催泪喷射器并将其制服。民警郭某、侯某1等人到达现场处置警情，被告人陈开祥挥拳殴打民警侯某1。后被告人陈开祥被传唤至三门峡市公安局湖滨分局，约束在约束椅上。在此期间，陈开祥对民警辱骂并多次挣脱约束椅，在辅警周某、侯某2、马某三人对陈开祥进行重新约束时，陈开祥先后用拳击打被害人周某手臂，用脚踢被害人侯某2唇部，用脚踹被害人马某腹部，致侯某2口腔出血。经黄河三门峡医院诊断，侯某2的伤情为口腔黏膜撕裂伤。公诉机关当庭出示了被告人陈开祥的供述；被害人侯某1、周某、侯某2、马某的陈述；证人郭某、安某、高某、贾某、李某的证言；侦查机关破案报告、到案经过、出警经过；侯某2诊断证明书；出警视频及监控视频；被告人陈开祥户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人陈开祥以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人陈开祥妨害公务罪名成立，应予支持。被告人陈开祥当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈开祥认罪认罚的意见，予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人陈开祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈开祥的刑期自2020年6月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 袁月英二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘天鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2251号 原告：自贡市安居物业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区春华园小区**附**。 法定代表人：徐茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告：曾强，男，汉族，1979年6月25日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市安居物业有限公司与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告自贡市安居物业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市安居物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市安居物业有限公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月四日 书记员 段雅馨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4686号 原告：王善华，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：杜成胜，男，汉族，1983年8月22日出生，住四川省西充县。 原告王善华与被告杜成胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告王善华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王善华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善华撤诉。 案件受理费588元，由原告王善华自行承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月三日 书记员  王甜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5907号之二 被执行人曾美，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人曾美寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0109刑初527号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾美拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金1000元，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4074号 原告:四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：张明正，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告张明正物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告四川泉兴物业服务有限公司委托代理人罗丹、被告张明正到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠物业服务费4546元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为位于龙马潭区××道××段××号××幢××层××号建筑面积为119.95平米的房屋提供物业服务。原告按照住宅建筑面积每月每平方米1元收取物业管理费。协议签订后，原告忠实履行了协议约定的义务。但是被告自2017年5月起一直拒绝缴纳物业管理费。原告经书面催收未果，则提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张明正辩称：我是政府安置在原告提供服务的小区，应该按照安置房0.3元/平方米缴纳，而不是按照1元/平方米。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告与案涉小区建设单位四川美和实业有限公司签订为期三年的《前期物业管理服务合同》，即2013年12月1日起至2016年11月30日。《前期物业服务合同》约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，按高层住宅1元／平方米／月结算物业服务费。被告系泸州市龙马潭区迎宾大道一段66号3幢1层1单元101号房屋业主，其房屋建筑面积为119.95平方米。被告张明正按照1元/平方米的价格缴纳了2016年5月4日至2017年5月3日期间的物业费，此后未再缴纳。《前期物业管理服务合同》到期后，原告未续签合同。原告向被告催交物业服务费无果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举营业执照、身份信息、《前期物业管理服务合同》等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司与被告小区建设单位签订的《前期物业管理服务合同》不违背相关法律、法规，该合同合法有效。合同到期后，双方虽未续签合同，但原告四川泉兴物业服务有限公司继续为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，也实际享受了四川泉兴物业服务有限公司为其提供的物业服务，故双方存在事实上的物业服务关系。根据《泸州市物业管理条例》第三十九条规定：前期物业服务合同期满，但物业管理区域尚不具备成立业主大会条件或者未依法选聘物业服务企业的，可以由前期物业服务企业按照前期物业服务标准、收费标准继续提供物业服务至签订新的物业服务合同之日止。被告应向原告支付相应的物业管理服务费用，被告久拖不付，有违诚实信用原则，因而对原告要求被告支付2017年5月4日至2020年6月30日期间的物业服务费4546元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张明正虽主张其应当按拆迁安置政策仅支付0.3元/平方米物业服务费，但并未提供相关证据支撑，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《泸州市物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张明正于本判决生效后十日内向原告四川泉兴物业服务有限公司支付2017年5月4日至2020年6月30日期间的物业服务费4546元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张明正承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4857号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再28号民事调解书,于2020年09月18日立案执行申请执行人王顺娟与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6504号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人： 卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人： 吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：徐大为，男，1977年10月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐大为信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告徐大为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19949.31元及利息和费用（截止2020年5月7日的利息和费用为14915.23元，从2020年5月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年10月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5731），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐大为未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告徐大为向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5731），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19949.31元、利息及费用14915.23元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐大为于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19949.31元、及截止2020年5月7日的利息、合同约定的其他费用14915.23元，共计34864.54元，及自2020年5月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费672元、公告费800元，由被告徐大为承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 可  二〇二〇年十一月二十一日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2171号之一 申请执行人张淑秀，女，汉族，1985年11月25日生，住荣成市。 被执行人殷显明，男，汉族，1976年2月3日生，住荣成市。 本院在执行张淑秀与殷显明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷显明未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人殷显明名下坐落于荣成市海映山庄57号楼101室房屋及项下土地使用权。 二、查封期限为三年。自2020年11月26日起至2023年11月25日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王文科 书记员张海涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初6797号 原告:罗洪和，男，1952年6月30日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告:赵家亮，男，1982年2月14日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 原告罗洪和诉被告赵家亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪和委托诉讼代理人顾小丽到庭参加了诉讼、被告赵家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪和向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告赵家亮父亲赵德有之间签订的房屋买卖协议有效，判令被告赵家亮协助原告罗洪和办理房屋产权过户登记。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系赵德有的儿子，赵德有于2001年11月死亡，1997年11月3日，原告罗洪和与被告父亲赵德有签订房屋买卖协议，协议约定：赵德有将自有的位于瓦房店三台满族乡太平村三组土平房三间（房屋执照号为瓦农房执字第××号）以1500元价格卖给原告。协议签订后，原告当场一次性将购房款交付给赵德有（有见证人为证），但双方没有办理房屋产权过户登记。赵德有于2001年去世，原告多次找到被告商议办理房屋过户事宜，但均遭被告拒绝，故原告诉讼至法院。 被告赵家亮未答辩。 经审理查明：被告系赵德有的儿子，赵德有于2001年11月死亡。1997年11月3日，原告罗洪和与被告父亲赵德有签订房屋买卖协议，协议约定：赵德有将自有的位于瓦房店三台满族乡太平村三组土平房三间（房屋执照号为瓦农房执字第××号）以1500元价格卖给原告。协议签订后，原告当场一次性将购房款交付给赵德有，但双方没有办理房屋产权过户登记。原告曾多次找到被告商议办理房屋过户事宜遭被告拒绝。 本院认定的以上事实有原告向本院提供房屋买卖协议、房屋产权证、村委会出具的证明及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经法庭审核符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告罗洪和与被告父亲赵德有签订的农村房屋买卖合同关系成立，买卖行为合法有效。法律规定依法生效的合同具有法律约束力，被告作为赵德有的法定继承人应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。故此原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗洪和与被告父亲赵德有签订的关于位于瓦房店间土平房（房屋执照号为瓦农房执字第××号）买卖合同有效。 二、被告赵家亮于本判决生效之日起十日内协助原告罗洪和办理上述房屋产权过户登记至原告罗洪和名下。 案件受理费340元，减半收取170元,由被告赵家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙晓琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3266号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王全领，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高红霞，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯家鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高传帅，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯家云，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人毛小霞，女，1986年5月14日出生，汉族，居民，住河南省原阳县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王全领、高红霞、侯家鹏、高传帅、侯家云、毛小霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王全领、高红霞、侯家鹏、高传帅、侯家云、毛小霞借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3266号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十九日书记员  袁东生
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1442号柳尧波：你(单位)与申请执行人烟台银行股份有限公司福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台银行股份有限公司福山支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7086167.15元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：胡楠联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15875号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：关某0，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告关某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告关某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令关某0立即支付信用卡欠款共计16569.24元（截至2020年8月13日本金11213.36元，利息2403.07元，违约金2292.81元，账户分期手续费660.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由关某0承担。事实和理由：关某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16569.24元。被告关某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：关某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，关某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月17日向关某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。关某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11213.36元，利息2403.07元，违约金2292.81元，账户分期手续费660.00元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月18日的312.43元，2019年9月18日的617.43元，2019年10月18日的660.36元，共计1590.22元。本院认为：广发银行根据关某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。关某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求关某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1590.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11213.36元，利息2403.07元，违约金1590.22元，账户分期手续费660.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果关某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，因适用简易程序，减半收取107元，由关某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢563号之一申请人李树森，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人刘东宝，男，1988年8月7日出生，汉族，，住哈尔滨市道里区。被执行人于文超，男，汉族，1986年11月22日出生，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行李树森与于文超劳务合同纠纷一案中，已向被执行人于文超发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民一民初字第452号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：劳务费14万元、案件受理费3100元及迟延履行期间的债务利息。截止到2020年11月25日，被执行人于文超尚未向申请执行人李树森给付上述费用。本院于2020年8月12日、2020年9月8日、2020年10月15、2020年11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于文超名下的相关财产信息，续查封被执行人于文超所有的车牌号为黑AW37**号江淮牌汽车的车辆档案，本院于2020年8月21日在哈尔滨市不动产登记交易管理中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产。经查，被执行人于文超无其它可供执行财产。本院已向被执行人于文超发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院要求申请人李树森提供被执行人于文超的财产线索，申请人李树森表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人李树森反馈被执行人于文超的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉（院印）二〇二〇年十一月二十五日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128执保85号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。被申请人：程乐明，男，汉族，1977年11月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3637号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人程乐明银行存款人民币12273.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程乐明银行存款人民币12273.33元，冻结期限为一年。案件申请费142元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱忠文