山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9039号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370811706364818T。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。被告：陈庆光，男，1963年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史宝兰（系陈庆光之妻），1965年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵福西，男，1980年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈兴民，男，1974年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农业银行济宁任城支行）与被告陈庆光、史宝兰、赵福西、陈兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济宁任城支行的委托诉讼代理人王玉龙、李彦燕，被告赵福西到庭参加诉讼。被告陈庆光、史宝兰、陈兴民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈庆光、史宝兰夫妻共同偿还原告借款本金49976.94元、罚息21336.27元、复利5.47元，合计71318.68元（以上罚息、复利暂计至2020年11月6日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.依法判令被告赵福西、陈兴民对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告陈庆光与原告签订了合同编号为37020120130181963的《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度50000元整，借款额度有效期为2013年8月19日至2016年8月18日，借款用于养鱼，贷款发放至借款人银行卡，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。被告赵福西、陈兴民为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2015年8月9日向被告陈庆光发放了贷款50000元。贷款发放后，被告陈庆光仅履行了部分还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告清偿借款的本金、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师费）等。被告赵福西辩称，当时我和陈庆光、陈兴民三家联保，向农业银行济宁任城支行借款并提供担保是事实，我当时借款用于养兔子，陈庆光借款用于养鱼，陈兴民借款用于盖楼。陈兴民因为债多离婚了，办理这个贷款的时候就离婚了。被告陈庆光、史宝兰、陈兴民未作答辩。原告农业银行济宁任城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《授权书》、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山东省分行记账凭证、贷款交易明细、济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初369号民事裁定书、中国农业银行贷款还款试算信息业务凭证、委托代理协议、代理费发票，被告赵福西对上述证据均没有异议，认可合同中“担保人”处签名系其本人所签，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈庆光、史宝兰系夫妻关系。2013年7月26日，被告陈庆光填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度50000元，期限3年，担保人为赵福西、陈兴民。同日，原告出具《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》，记录了借款申请人陈庆光、史宝兰，担保人赵福西、陈兴民的基本情况，被告陈庆光、史宝兰在“借款申请人”处签名捺印。同时，原告出具《授权书》，被告史宝兰在“授权人”处签名捺印。2013年8月19日，原告与被告陈庆光签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度50000元，借款额度有效期为2013年8月19日至2016年8月18日，借款用于养鱼；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；按季结息，到期一次性归还本金，结息日为每季月末的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人/担保人声明：本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。被告赵福西、陈兴民为该贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定于2015年8月9日向被告陈庆光发放贷款50000元。履约过程中，被告陈庆光仅偿还部分本息，未按期正常还款。原告于2017年1月3日向本院起诉要求被告支付借款本息等，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0811民初369号民事裁定书，裁定准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。截止2020年11月6日，被告陈庆光尚欠本金49976.94元、罚息21336.27元、复利5.47元，合计71318.68元。本院认为，农业银行济宁任城支行与陈庆光签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。农业银行济宁任城支行向陈庆光发放贷款后，陈庆光未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。史宝兰作为共同借款人应承担还款责任，故农业银行济宁任城支行要求陈庆光、史宝兰及时支付借款本息，理由正当，符合合同及法律规定，本院予以支持。根据上述合同约定，本案纠纷系陈庆光违约所引起，农业银行济宁任城支行聘请律师的费用应由陈庆光承担，结合农业银行济宁任城支行提供的证据，本院认定律师费为1000元，对农业银行济宁任城支行主张过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，陈兴民、赵福西作为保证人为上述借款提供担保，赵福西辩称中亦认可陈庆光向农业银行济宁任城支行借款以及赵福西、陈兴民为借款提供担保的事实，故农业银行济宁任城支行要求陈兴民、赵福西承担连带清偿责任，符合合同及法律规定，本院予以支持。承担保证责任后，在其清偿范围内有权向陈庆光、史宝兰追偿。被告陈庆光、史宝兰、陈兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆光、史宝兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金49976.94元、罚息21336.27元、复利5.47元，合计71318.68元（利息截止到2020年11月6日），并继续支付自2020年11月7日起至借款清偿之日止，依据《农户贷款借款合同》约定产生的利息、罚息及复利；二、被告陈庆光、史宝兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行律师费1000元；三、被告陈兴民、赵福西对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；在履行上述清偿义务后，被告陈兴民、赵福西有权向被告陈庆光、史宝兰追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告陈庆光、史宝兰、陈兴民、赵福西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日书记员  王**