广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3825号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李剑勇，男，1985年4月12日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，经商，住莆田市荔城区***********。公民身份号码350***************。曾因犯抢劫罪于2007年4月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月14日假释。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人阮允慧，广东天狼星律师事务所律师。被告人翁加振，男，1988年11月16日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，务工，住莆田市荔城区************。公民身份号码350***************。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人胡小蓉，广东天狼星律师事务所律师。被告人吴剑英，女，1988年8月25日出生，汉族，福建省莆田市人，中专文化，务工，住莆田市荔城区*************。公民身份号码350***************。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月30日被东莞市公安局取保候审，同年10月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审。辩护人汤丽，广东天狼星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李剑勇、翁加振、吴剑英犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李剑勇、翁加振、吴剑英及辩护人阮允慧、胡小蓉、汤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月30日l时30分许，被告人李剑勇、翁加振、吴剑英喝酒后，在东莞市厚街镇汇景中央华府小区与保安王永先发生冲突。厚街公安分局接到指挥中心处警指令后，通知辅警队员沈兴斌和李石磊先行到达现场处置。沈兴斌、李石磊到达现场后，在制止李剑勇、翁加振过程中被对方殴打并扯烂制服。随后民警伦植恩到达现场处理，李剑勇、翁加振依然抗拒执法，推搡执法人员，吴剑英见民警欲带走李剑勇、翁加振，即上前推搡、拦阻、拉扯警车车门，导致伦植恩手指挫伤。后执法人员合力将李剑勇、翁加振、吴剑英带回派出所。以上事实，被告人李剑勇、翁加振、吴剑英在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李剑勇、翁加振、吴剑英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李剑勇、翁加振、吴剑英犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。经查，醉酒的人犯罪，依法应当负刑事责任。被告人李剑勇等虽是在醉酒的情况下才实施本案的妨害公务行为，但其社会危害较大，且应予追究刑责。李剑勇之前所犯抢劫罪虽已执行完十年，不属于累犯，但属于犯罪前科，也应酌情从重处罚。辩护人阮允慧提出被告人李剑勇主观恶性较小，危害不大，执法民警有过失，前科不应从重评价的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出李剑勇坦白认罪，悔罪的辩护意见，予以采纳。辩护人胡小蓉提出被告人翁加振主观恶性较小，社会危害较小的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出翁加振坦白认罪，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，没前科的辩护意见，予以采纳。辩护人汤丽提出被告人吴剑英犯罪情节轻微，主观恶性小的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出吴剑英是初犯、偶犯，认罪，悔罪态度好，丈夫李剑勇因本案已被关押，需照顾三个小孩，已得到保安的谅解的辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人李剑勇、翁加振、吴剑英归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人李剑勇、吴剑英判处有期徒刑七个月，对被告人翁加振判处有期徒刑六个月的量刑建议。经查，民警到场后，被告人李剑勇、翁加振虽有抗拒执法，但暴力程度相对较小，公诉机关对该二人的量刑建议，与其罪责不相适应，本院已建议公诉机关调整，但公诉机关未予调整，故不予采纳。公诉机关对被告人吴剑英的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳；并视其悔罪态度较好，其丈夫即本案被告人李剑勇已被羁押，家有三个小孩需其照顾，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。辩护人阮允慧提出对被告人李剑勇判处六个月有期徒刑的辩护意见，予以采纳；提出对李剑勇适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人胡小蓉提出对被告人翁加振判处六个月以下拘役的辩护意见，予以采纳；提出对翁加振适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人汤丽提出对被告人吴剑英适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李剑勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。）二、被告人翁加振犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年1月29日止。）三、被告人吴剑英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。