wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初963号 原告：张家口和翔汽车租赁有限公司，住所地张北县张北镇兴华家园南商业****。 法定代表人：王宇翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：马昌江，该公司职员。 被告：陈英红，女，1978年6月14日出生，汉族,住河南省浚县。 原告张家口和翔汽车租赁有限公司与被告陈英红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口和翔汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人马昌江到庭参加诉讼，被告陈英红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张家口和翔汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆违章罚款4400元及违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日被告陈英红与我公司签订汽车租赁合同，从我公司租赁车牌号为冀Ｇ×××××面包车一辆，于2020年01月26日交还给原告，经查被告租赁原告车辆其间，车辆违章罚款共计4400元，扣分145分，我公司工作人员打电话，催促后，被告不接电话，微信拉黑，截止原告起诉，被告仍未处理违章，因此原告依照合同约定向贵院提起诉讼。请求判令被告赔偿车辆违章罚款4400元及违约金。 被告陈英红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：租赁合同、提车单、保险服务、声明、结算单、机动车驾驶证复印件、违章查询明细、微信聊天记录截图等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。结合当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告与被告签订汽车租赁合同，从被告租赁原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××面包车一辆。约定，承租人在租车期间，由此发生交通肇事，所产生的一切经济损失，由承租人及担保人负全部责任。承租人在租车期间，如有违章停车，闯信号灯、超速行驶等违章行为，产生的违章罚款、扣分等，承租人及担保人负全部责任。承租期内承租人违章未在归还车辆后20天内处理，每分违章承担100元违约金，罚款另算。被告于2019年7月31日提车，于2020年01月26日还车，租赁车辆期间，车辆违章罚款共计4400元、扣分145分未处理。 本院认为，原、被告之间签订的《张家口和翔汽车租赁公司合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告未按约定及时处理违章及罚款，构成违约，原告主张被告赔偿车辆违章罚款及违约金，符合约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈英红于本判决生效之日起五日内赔偿原告张家口和翔汽车租赁有限公司车辆违章罚款4,400元并承担违约金14,500元（100×145）,共计18,900元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告陈英红负担。原告预交25元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  侯剑兵 人民陪审员  任明然 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  钱雯君 书 记 员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15804号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人戴江浩，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。关于长安汽车金融有限公司与戴江浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6264号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息187915.18元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15804号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1221号 申请执行人独山县湘黔建材装饰店、被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司： 关于独山县湘黔建材装饰店诉贵州省鑫都装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的52076.70元。经本院立案执行，被执行人自动履行10000元，余下部分双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人独山县湘黔建材装饰店向本院申请执行的本院（2019）黔2726民初1603号民事判决书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执678号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人赵丹,女,汉族,1976年3月8日出生,住,住沈阳市沈河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人赵丹罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹银行存款250000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执696号之一 申请执行人：杜海泉，男，1952年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杜海泉与被执行人陈水军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜海泉向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陈水军归还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担申请执行费1400元、诉讼费1650元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人陈水军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈水军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈水军未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。未发现被执行人陈水军有可供执行的财产。截止2020年11月11日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人陈水军有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈水军违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对陈水军采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜海泉，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈水军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱海涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1253号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：马俊培,男,汉族,住安徽省宣城市泾县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与马俊培追偿权纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人马俊培银行账户存款30421.09元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月七日 书记员  吴亚东
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2200号 原告：崔先顺，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾川，四川东驰律师事务所律师。 被告：姜全东，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告崔先顺诉被告姜全东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔先顺委托诉讼代理人曾川到庭参加诉讼，姜全东经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔先顺向本院提出诉讼请求：判令姜全东给付劳务费27000元。事实和理由：崔先顺为姜全东承包的工地提供劳务，尚欠劳务费27000元经多次催收未果。 被告姜全东未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2015年至2016年期间，姜全东雇请崔先顺在其承包的项目提供劳务。工程结束后姜全东未结清劳务费。2019年10月27日，经双方结算，姜全东出具欠条载明，欠崔先顺彭州置信湖岸.电子科大科技园消防人工工资27000元，2019年年前付清。结算后姜全东至今未给付。 以上事实有原告的陈述及双方身份信息、欠条等在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，姜全东与崔先顺建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。结算后姜全东应及时付清劳务费，故对崔先顺要求姜全东给付劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。公告期满姜全东未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 姜全东于本判决生效之日起七日内给付崔先顺劳务费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由姜全东负担（此款崔先顺已缴纳，姜全东于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7244号原告：赵某，女，1996年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：禹某某，男，1995年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某与被告禹某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5999号原告：王鹏，男，1993年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：金元辉，男，1994年2月9日出生，汉族，住泰安市高铁新区。原告王鹏与被告金元辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日被告向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告。2019年7月1日被告为原告补写欠条一份，当时约定2019年9月1号还清。后被告仅偿还1000元，剩余欠款至今未还。为维护原告的合法权益，起诉被告立即归还借款。被告金元辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月17日被告金元辉向原告王鹏借款5000元，原告分两次通过微信转账方式向被告各转账2500元。2019年6月1日，原告向被告索要借款未果时，被告于2019年7月1日为原告出具借条一份：今借王朋现金5000元（伍仟元），2018年11月17日微信转账。金元辉2019、7、1。现金于两个月内2019、9、1内付清。后被告分两次向原告还款共1000元，剩余欠款未付。以上事实有原告陈述、借条等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金元辉向原告王鹏借款5000元，并出具借条，原告王鹏已将款项出借给被告金元辉，双方借贷关系成立。被告应承担还款义务，原告要求被告归还剩余借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金元辉偿还原告王鹏借款4000元，限被告金元辉于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十一月十一日法官助理董超书记员邵阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3231号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**，组织机构代码:843010311。法定代表人王新法。被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地，住所地绍兴市越城区斗门街道上窑村构代码:735279188。法定代表人金阿富。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司归还申请执行人2928元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费10元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司法定代表人金阿富采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司及其代理人。综上，被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十六日书记员  丁丽芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3567号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：林芝琼，女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林芝琼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林芝琼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人林芝琼向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付50519.88元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人林芝琼发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林芝琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林芝琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林芝琼的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案被执行人林芝琼尚应履行执行款50519.88元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人林芝琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林芝琼作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林芝琼采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林芝琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5076号原告：曾向群，女，1976年11月26日出生，汉族，住邵东市。被告：金爱群，男，1974年11月5日出生，汉族，住邵东市。第三人：金颖，女，1993年5月30日出生，汉族，住邵东市。原告曾向群与被告金爱群、第三人金颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。案件受理后，本院依法向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其于2020年11月4日之前向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  唐佑华二〇二〇年十一月五日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14915号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：舒某0，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告舒某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告舒某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令舒某0立即支付信用卡欠款共计18319.06元（截至2020年8月13日本金12095.69元，利息4320.86元，违约金1902.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由舒某0承担。事实和理由：舒某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18319.06元。被告舒某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：舒某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，舒某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月21日向舒某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。舒某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12095.69元，利息4320.86元，违约金1902.51元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月2日的61.35元，2019年3月2日的152.4元，2019年4月2日的241.38元，共计455.13元。本院认为：广发银行根据舒某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。舒某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求舒某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期455.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12095.69元，利息4320.86元，违约金455.13元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果舒某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，因适用简易程序，减半收取129元，由舒某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5217号原告:董事,男,1980年6月25日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:高龙,男,1991年11月23日出生,汉族,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地:南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。单位负责人：娄伟民，公司经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告董事与被告高龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年11月9日公开开庭进行了审理；原告董事的委托诉讼代理人李昌林、被告高龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董事诉称：2020年5月27日21时35分,被告高龙驾驶一辆苏Ａ×××**号小型客车,沿泗县329省道由西向东行驶,行驶至17KM+200M(泗县草沟镇于韩村西段),撞到前方同方向停在路边王美玉驾驶的三轮电动车,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住蚌埠医学院第一附属医院救治,共住院21天,花去医疗费14万余元,经诊断:1、肝切除等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000134号道路交通事故认定书认定被告高龙承担事故全部责任。另查,被告高龙驾驶的苏Ａ×××**号小型客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业险。诉讼请求:1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计120000元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定，2、驾驶证、行驶证、保单，故发生时，驾驶人合法驾驶车辆，事故的车辆在被告处把保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。3、病历、住院发票及清单，证明原告的伤情，住院天数及支出医疗费情况。4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为一个八级，一个九级，一个十级。被告高龙辩称：我已经购买保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告高龙未有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内进行赔偿，在驾驶员证照齐全检验合格的前提下，驾驶员逃逸，我司拒赔，不承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年5月27日21时35分,被告高龙驾驶一辆苏Ａ×××**号小型客车,沿泗县329省道由西向东行驶,行驶至17KM+200M(泗县草沟镇于韩村西段),撞到前方同方向停在路边王美玉驾驶的三轮电动车,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住蚌埠医学院第一附属医院救治,共住院21天,花去医疗费14万余元,经诊断:1、肝切除等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000134号道路交通事故认定书认定被告高龙承担事故全部责任。另查,被告高龙驾驶的苏Ａ×××**号小型客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告的伤残等级经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，构成八级、九级、十级伤残。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费140969元、伤残赔偿金为247764元，精神抚慰金为15000元（原告诉求），合计403733元，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险，驾驶员高龙负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险的限额内赔偿原告各项损失120000元；因原告仅诉求被告保险公司赔偿，对于超出部分，本院不予处理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告董事各项损失120000元；（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009406，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1723号 申请执行人：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 被执行人：罗强，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人眉山市阳光物业管理有限公司与被执行人罗强物业服务合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初2677号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4281号 原告：常明义，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，哈密市伊州区白石头牧场1排81号。被告：蒲林山，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住哈密市。原告常明义与被告蒲林山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月30日，原告常明义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常明义撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告常明义负担。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执573号 申请执行人：王孝荣，男，1972年11月27日出生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住贵州省。 被执行人：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 负责人：刘文涛，该局党委书记。 本院在执行申请执行人王孝荣与被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局排除妨害执行一案中，申请执行人王孝荣与被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局已于2020年11月27日达成执行和解协议，被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局正按协议履行义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结清镇市人民法院（2020）黔0181执573号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理苏桂兰 书记员刘翻珍
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执异63号 案外人宋玉庆，男，1957年1月3日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人韩洪震，男，1981年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人韩学春，男，1966年4月25日出生，汉族，住所地清原满族自治县。 本院在执行申请执行人韩洪振与被执行人韩学春借款合同纠纷一案中，案外人宋玉庆对查封位于辽宁省清原满族自治县清原镇岗山街的农家院（包括农家院的房屋建筑和所有设施）和农家院所产生的动迁补偿款等款项提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2012年9月17日韩学春跟我借钱400000元，当时承诺1个月还款，借款到期后韩学春还不上了，韩学春就将争议房屋给我，将营业执照给我了，并在2013年3月27日跟我签订的房屋买卖协议，将坐落于清原镇岗山街一处房屋农家院（包括农家院所有设施及建筑）房屋面积300平方米以人民币400000元卖案外人。案外人已经将全额房款支付给了被执行人，被。被执行人亦将房屋给我了，我就一直占用该争议房屋。案外人自购买该房屋后一直在该房屋居住，所有设施一直由案外人进行使用，所以，异议人宋玉庆才是该房屋建筑和所有设施的所有权人，现人民法院依据（2016）辽0402民初2429号民事判决书对该房所产生的动迁补偿等款项进行执行是侵害异议人宋玉庆合法权益的错误行为，请人民法院予以正，依法维护案外人宋玉庆的合法权益不受损害。 申请执行人称，案外人的请求不符合规定，我不同意解除查封。 被执行人既未答辩亦未参加听证。 本院查明，本院为执行案件依法查封了位于辽宁省××自治县××岗山街的农家院（包括农家院的房屋建筑和所有设施）和农家院所产生的动迁补偿款等款项。案外人提出：因被执行人欠其借款400000元未还，故二因协商用查封房屋顶还其欠款，并已于2013年3月27日签订协议，并由案外人占有使用至今。故该房屋应归其所有，请求法院解除对该房屋及所产生的动迁补偿款等款项的查封。 另查，该房屋无产权登记。 本院认为，因被执行人未到庭参加听证，案外人所述事实无法印证，其所提供的证据没有形成证据链条，故案外人的异议请求在本程序中无法解决，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人对位于辽宁省清原满族自治县清原镇岗山街的农家院（包括农家院的房屋建筑和所有设施）和农家院所产生的动迁补偿款等款项我和都解除查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 丁学春 审 判 员 冯国宝 审 判 员 刘 毅 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈世芳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1702号 原告：杨春，男，1982年1月7日日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告杨春与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息10,420元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,650元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，现在实际面积为139.54平方米，（相差 2 2.8平方米，每平方米价款2,650元计算为7,420元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3,000元，对于多收取的房款及其他费用被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的物业费、取暖费、利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2013年2月21日杨春与被告光大地产公司签订商品房订购协议书，协议约定杨春在被告经营开发的曲阳恒州镇太行路653-1富城庄园A区购买第5号楼2单元1102号商品房一套；房屋建筑面积为142.34平方米，单价为2,650元/平方米，总价款为377,201元；本协议的面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补；付款方式为首付款117,201元，银行贷款260,000元。协议签订后，原告 3 按协议履行了付款义务。2020年3月24日曲阳县不动产登记中心出具的有房证明证实权利人为原告杨春，房屋坐落太行路653－1号富城庄园A区5幢2单元1102号，建筑面积为139.54平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，按协议约定价格2,650元/平方米计算，合房款7,420元。以上事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、河北增值税普通发票、销售不动产统一发票、完税证明、曲阳县不动产登记中心有房证明，光大地产公司营业执照、居民死亡医学证明、火化证明等证据证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，面积以产权登记部门测算为准，多退少补；且原告已履行了付款义务。据此，被告应按约定将多收取的房款7,420元返还原告。故原告要求被告返还房款7,420元，符合法律规定，依法予以 4 支持。原告主张被告给付从2016年起的利息，因商品房订购协议中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人做出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨春房款7,420元； 二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告杨春负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 5 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3659号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行,住所地台州市椒江区枫南路**,组织机构代码:148232158。 法定代表人:李建军。 被执行人张加韬,男,1997年07月07日出生,住所地临海,住所地临海市> 被执行人胡玲,女,1979年12月01日出生,住所地临海,住所地临海市> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人张加韬、胡玲申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为307492.65元。 执行立案后，本院向被执行人张加韬、胡玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张加韬、胡玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张加韬、胡玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张加韬、胡玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张加韬、胡玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 林 江
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初226号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李梦，女，1996年6月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年7月1日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李梦犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉。被告人李梦及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年6月，因被害人徐某多次举报陈某1、王子江等人非法采矿的违法行为，陈某1为打击报复，与胡某、卯明港、刘某、陈某2（均另案处理）及被告人李梦等人共谋设置圈套用以威胁、敲诈徐某。2018年6月15日，陈某1、胡某等人故意约徐某到武义县履坦镇国友酒店吃饭喝酒，后继续拉徐某去ＫＴＶ唱歌喝酒，期间徐某喝醉，被胡某、卯明港安排的李梦等人带至武义宏福大酒店开房，由李梦脱去其和徐某的衣裤，并拍下两人的裸体照片。同年6月20日晚，卯明港带领刘某、陈某2、彭某等人到徐某家中，谎称徐某睡了其兄弟刘某的未婚妻（由李梦假扮），借此向徐某敲诈人民币15万元，过程中徐某曾打电话向陈某1求饶未果，后因徐某向公安机关报案，卯明港等人未能得逞。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人李梦的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪、犯罪未遂，提请本院依法判处。 被告人李梦对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人具有以下法定从轻或减轻处罚的情节：系犯罪未遂；犯罪行为的社会危害性不大；主观恶性较轻，且属于初犯、偶犯；自愿认罪，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从宽处理，并能够适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 2019年7月1日，被告人李梦在永康市壶山派出所被公安机关传唤归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单、接处警工作登记表、抓获经过、人口信息、辨认笔录、证人陈某1、胡某、卯明港、刘某、陈某2、彭某、张某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人李梦的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李梦伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方式敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李梦系初犯、属犯罪未遂，当庭自愿认罪，依法对其予以减轻处罚。采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李梦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  王丽媛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6296号原告:毛米英，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告:耿辉，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘顺銮，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：吕彬，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告毛米英与被告耿辉、刘顺銮、吕彬民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结耿辉、刘顺銮、吕彬银行存款210000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年十一月十日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7515号原告：凌晓美，女，1966年8月18日生，汉族，住泰兴市。被告：葛美娟，女，年龄不详，汉族，住泰兴市。原告凌晓美与被告葛美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告凌晓美于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌晓美撤诉。案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二〇年十一月十三日书记员  王华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4108号原告：王同华，男，汉族，1979年2月1日生，住河南省柘城县。委托代理人：李华楠，女，汉族，1979年1月16日生，住址同上，系王同华妻子，代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：吴艳龙，系公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。委托代理人：马亚鸽，男，汉族，1989年11月13日生，住，住河南省尉氏县公司员工，代理权限为特别授权。王同华诉华农财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王同华的委托代理人李华楠、华农财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人马亚鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王同华诉称：2020年4月25日，孙伟昌驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至尉氏县中天天达机动车检测站门口时，与由北向南行驶王同华驾驶的豫Ａ×××**（豫AU2**）号重型半挂货车发生碰撞，造成孙军焱当场死亡，孙伟昌受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，孙伟昌、王同华承担事故的同等责任。请求依法判令被告支付原告车辆损失共计15902.5元，本案诉讼费由被告承担。王同华提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、协议书二份；3、收到条一份；4、收据、发票各一份；5、河南商丘天诺价格评估有限公司出具的评估报告一份。华农财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：孙伟昌驾驶车辆在我公司投保交强险，公司愿意在交强险限额内进行赔付。华农财产保险股份有限公司河南省分公司的质证意见为：对证据的真实性均无异议，公司愿意在交强险限额内对原告进行赔付，诉讼费、评估费属于间接损失，保险公司不予承担。华农财产保险股份有限公司河南省分公司未提交证据材料。经本院审理查明，2020年4月25日，孙伟昌醉酒驾驶豫豫Ａ×××**小型普通客车沿S102线由东向西行驶至尉氏县中天天达机动车检测站门口处，与由北向南倒车王同华驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫AU2**号重型半挂货车相撞，造成孙军焱当场死亡，孙伟昌受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，孙伟昌、王同华承担事故的同等责任，孙军焱不承担事故责任。另查明，王同华驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**A豫AU2**重型半挂货车登记车主为河南新起点运输有限公司，实际所有人为原告王同华。孙伟昌驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河南省分公司投保“交强险”，事故发生时，该保险处于保险期间。还查明，本案在审理过程中，孙伟昌、孙建庄已在豫Ａ×豫Ａ×××**普通客车所投保的“交强险”责任保险限额之外赔偿王同华车损6500元，王同华不再追究孙伟昌、孙建庄的赔偿责任，并向本院申请对孙伟昌、孙建庄、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司撤诉，本院予以准许。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，王同华主张的车损2000元应由华农财产保险股份有限公司河南省分公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分不予承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告王同华车损2000元；二、驳回原告王同华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由原告王同华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十一月十日书记员  王晓青
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4473号原告聂开涛，男，1986年10月出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人周洪涛，任总经理。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。委托代理人饶明烁，公司员工。原告聂开涛因与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案，聂开涛于2020年10月15日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年11月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。聂开涛委托代理人王炳欣，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人饶明烁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。聂开涛诉称，2020年1月16日，在大广高速西半幅K1885＋600米处，聂开涛驾驶豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车与崔奎驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的事故。经长垣市公安交通警察大队处理，认定聂开涛承担事故的全部责任，崔奎无责任。聂开涛请求中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿车损、鉴定费、施救费共计95010元，并承担本案诉讼费。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均没有其他免责情形的情况下，同意在商业车损险范围内赔偿聂开涛合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对聂开涛提交的事故认定书的认定，事故认定书虽为复印件但加盖有中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的印章，可以表明中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对该事故认定书的认可，应予认定；2、关于对维修清单的认定，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司称聂开涛提交的维修清单系手写非机打，不予认可，因手写维修清单并不违反法律规定，且中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司没有提供相反证据证明维修清单错误，故中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的异议理由不能成立；3、关于对鉴定费的认定，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案的鉴定费也是为查明事故车辆的损失程度所支付的必要合理费用，应予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年1月16日，在大广高速西半幅K1885＋600米处，聂开涛驾驶其豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车与崔奎驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的事故。2020年1月17日，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队出具第410737-500000001153号道路交通事故认定书（简易程序），认定聂开涛承担事故的全部责任，崔奎无责任。在诉讼过程中，经聂开涛申请本院委托，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司于2020年8月12日出具润昌【2020】鉴评字第RCF0705号鉴定评估意见书，认定：豫Ｌ×××**欧曼牌重型特殊结构货车在评估基准日的损失价值为人民币85210元，金额大写（人民币）：捌万伍仟贰佰壹拾元整。聂开涛支付鉴定费4500元。后聂开涛在封丘县文庆汽车维修服务有限公司对豫Ｌ×××**号牌车进行维修，花去维修费87000元。因本次交通事故，聂开涛支付施救费5300元。另查明，聂开涛驾驶的豫Ｌ×××**号牌车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车损失保险，保险限额为214480元，保险期间为2019年3月14日至2019年3月13日。本院认为，保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中，聂开涛驾驶的其豫Ｌ×××**号牌车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车损失保险，发生交通事故后，造成车辆损失，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当依保险合同在机动车损失保险限额中承担赔偿责任。本案聂开涛的损失有：车损85210元，鉴定费4500元，施救费5300元。以上包括车损、鉴定费、施救费共计95010元，应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司全部承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿聂开涛车损、鉴定费、施救费共计95010元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.25元，减半收取1087元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年十一月十六日书记员  王 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2493号之一申请执行人：甄长言，男，1968年8月1日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：姚万良，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。甄长言与姚万良设备租赁合同、建设工程合同纠纷一案，本院已生效的(2019)苏0211民初5889号民事判决书确认：1、姚万良于判决发生法律效力后立即偿付甄长言32795元；2、如姚万良未按判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费620元，由姚万良负担。因姚万良未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日受理甄长言的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国建设银行、光大银行、江苏银行等开户，上述账户被本院于2020年9月25日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记盐城市区和风雅居3幢106室、3幢54室不动产，本院于2020年10月26日查封上述房地产，因3幢106室上存在大额抵押且与案外人共有、3幢54室系建筑面积为0的车库，故上述2处不动产暂无法处置。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，本院于2020年10月26日查封该车辆档案，但未寻得车辆下落，暂无法处置本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初5889号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月三十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1580号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人易建，男，1987年09月24出生，汉族，居民。被申请人游三华，女，1989年07月12日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人易建、游三华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人易建、游三华的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2048号 原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：郭荣琼，女，汉族，1939年12月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告郭荣琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 静
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1497号申请执行人王承香，男，汉族，1962年11月12日，住江西省鄱阳县。被执行人黄健，男，汉族，1975年5月7日，住江西省鄱阳县。王承香申请黄健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1128民初673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王承香和被执行人黄健于2020年11月23日达成长期和解协议，被执行人黄健承诺于本协议签订之日起支付50000元给申请执行人王承香（此款由鄱阳县人民法院安排支付，执行费2105元由被执行人同日支付），余款97000元于2021年1月31日之前支付给申请执行人王承香，付清即止。该和解协议在法定期限内不能履行完毕，需要长期履行，符合终结执行的情形。经审查，该和解协议系双方当事人的真实意思表示且不违反现行有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱忠文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1351号 被执行人：林立富，男，1996年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1351号赌博罪一案中，被执行人林立富已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执257号申请执行人：陆月芝，女。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司。本院执行的申请执行人陆月芝与被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行依据（2019）津0116民初61860号民事调解书已执行完毕，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年十一月十七日书记员  冯永飞
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初508号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡伟，男，1995年10月2日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，驾驶员，住淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人蔡中智，河南楚相律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人胡伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月1日8时许，被告人胡伟驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车，沿固始县马罡集乡街道由北向南行驶至马罡街道“固始县王家同心源家庭农场”路口时，与沿杨小桥村道由西向东行驶并向左转湾的鄢某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致鄢某及三轮摩托车乘坐人鄢定现当场死亡。经鉴定：鄢某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤内出血死亡；鄢定现符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。固始县交警大队认定被告人胡伟承担事故主要责任。案发后，胡伟主动投案自首。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人胡伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡伟有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处胡伟有期徒刑三年，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人胡伟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是胡伟有自首情节；自愿认罪认罚；是初犯，胡伟亲属积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属的谅解,建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月1日8时许，被告人胡伟驾驶豫Ｓ×××**重型自卸货车，沿固始县马罡集乡街道由北向南行驶至马罡街道“固始县王家同心源家庭农场”路口时，与沿杨小桥村道由西向东行驶并向左转湾的鄢某（男，殁年70岁）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致鄢某及三轮摩托车乘坐人鄢定现（男，殁年50岁）当场死亡。经鉴定：鄢某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤内出血死亡；鄢定现符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经责任认定：胡伟承担事故主要责任；鄢某承担事故次要责任；鄢定现不承担事故责任。案发后，胡伟在现场报警，到案后如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。胡伟亲属与鄢某、鄢定现近亲属达成赔偿协议，鄢某、鄢定现近亲属出具谅解书对胡伟的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、谅解书，证人鄢某1、鄢某2、鄢某3证言，被告人胡伟供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人胡伟居住地社区矫正机构出具评估意见：胡伟具备社区矫正条件。本院认为，被告人胡伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。胡伟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控胡伟的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据胡伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡景钰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5600号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告：李二孩，男，1980年4月20日出生，汉族，住辉县。被告：张小粉，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上，系李二孩妻子。被告：莫清江，男，1976年11月17日出生，汉族，住辉县。被告：刘贵枝，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上，系莫清江妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李二孩、张小粉、莫清江、刘贵枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李二孩偿还原告借款本金50000元，利息4001.56元（息至2020年10月21日），本息合计54001.56元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告张小粉、莫清江、刘贵枝对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告李二孩签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2017年5月16日至2020年5月16日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告张小粉、莫清江、刘贵枝签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还所欠借款本息。四被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2017年5月16日，原告（乙方：贷款人）与被告李二孩（甲方：借款人）签订《最高额借款合同》一份，双方在合同中约定：乙方同意自2017年5月16日至2020年5月16日期间，在最高额借款本金余额50000元内，根据甲方需要，分次向甲方发放借款。在此期间和最高额借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告张小粉、莫清江、刘贵枝签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由张小粉、莫清江、刘贵枝为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同签订后，原告依约向被告李二孩发放了贷款。李二孩为原告出具《借款借据》一份，借据载明：借款金额为50000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2017年5月16日至2020年5月16日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款到期后，被告李二孩未按约偿还原告借款本息，截止到2020年10月21日，扣除已偿还部分借款利息，被告李二孩尚欠原告借款本金50000元未还及利息4001.56元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告陈东风提供借款的义务，被告陈东风履行了部分还款义务后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告李二孩偿还原告借款本金50000元，利息4001.56元（息至2020年10月21日），本息合计54001.56元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告张小粉、莫清江、刘贵枝作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二孩于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息4001.56元（息至2020年10月21日），本息合计54001.56元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告张小粉、莫清江、刘贵枝对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李二孩、张小粉、莫清江、刘贵枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十八日书记员  路夏杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14905号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计12766.98元（截至2020年8月13日本金9762.09元，利息2428.73元，违约金576.16元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12766.98元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月22日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9762.09元，利息2428.73元，违约金576.16元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月7日的75.2元，2019年9月7日的67.7元，2019年10月7日的167.76元，共计310.66元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期310.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9762.09元，利息2428.73元，违约金310.66元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因适用简易程序，减半收取60元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1349号 浙商银行股份有限公司杭州余杭支行： 刘雪娣、潘方伟、沈红良、徐为东： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人刘雪娣、潘方伟、沈红良、徐为东金融借款合同纠纷一案，现被执行人刘雪娣、潘方伟、沈红良、徐为东已履行完毕本院（2012）杭余瓶商初字第430号民事判决书确定的义务【原执行案号（2012）杭余执民字第4066号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执992号之二 申请执行人：周兰领，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：刘作伦，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘作林，男，1970年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：李朝芬，女，1976年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2799号民事判决书，执行周兰领、刘作伦与刘作林、李朝芬民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1100000元及利息。本院依法向被执行人刘作林、李朝芬送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人刘作林、李朝芬立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人刘作林、李朝芬未履行全部义务。 执行中，本院依法查封被执行人李朝芬名下位于云南省昆明市××小区××幢××号房屋，该房屋办理了商品房买卖合同登记备案，但至今未办理房屋产权证，暂无法处置该房屋。本院依法对被执行人刘作林、李朝芬名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，未发现被执行人刘作林、李朝芬有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘作林、李朝芬名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费等措施。目前本案执行到位金额为200000元，本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人周兰领、刘作伦，申请执行人周兰领、刘作伦亦未能提供被执行人刘作林、李朝芬有其他可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周兰领、刘作伦发现被执行人刘作林、李朝芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  罗 洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨孝忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8214号原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**。法定代表人解芳，总经理。委托代理人阳东旭，湖南金州律师事务所律师。被告曹长胜，男，汉族，1987年12月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人高彬箐，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人何玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司（以下简称东易日盛家居）与被告曹长胜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东易日盛家居的委托代理人阳东旭，被告曹长胜的委托代理人高彬箐、何玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东易日盛家居请求本院依法判令：东易日盛家居不承担用工主体责任。被告曹长胜辩称：第一、东易日盛家居承包盈峰翠邸42栋装修项目，非法转包给他人，应当承担用工主体责任。本案在仲裁阶段已经查明，东易日盛家居与盈峰翠邸42栋的业主签订了相关的装修装饰合同，由东易日盛家居承包该项目的装修施工建设，东易日盛家居承包后，又将该项目的水电工程分包给他人。东易日盛家居申请证人出庭作证证实了曹长胜是为了东易日盛家居承包的盈峰翠邸42栋进行装饰装修施工，承担相关的水电施工工作。两位承包工程的证人系自然人，没有经营资质，也不具备相应的施工资质。同时东易日盛家居也认可了相关的事实。由此可见，本案用工关系非常明晰，东易日盛家居作为装饰装修工程的承包人，应当对该分包人招用的劳动者曹长胜承担用工主体责任；第二、东易日盛家居抗辩案涉工程承包给刘应宏而不是违法分包，完全是错误的。根据《装饰家居装饰管理试行办法》第七条规定，没有禁止个人承接家庭居室装饰装修工程，但是该条明确规定了需具备前提条件，如个人承接家庭居室装修，需具备建设行政主管部门发放个人装饰装修从业者上岗证书。庭审中，两位证人明确表示没有相关的上岗从业证书。东易日盛家居作为装饰行业的上市企业，应当规范企业管理。东易日盛家居直接将案涉工程分包给不具备资质的自然人属于违法分包，故东易日盛家居应当对曹长胜承担用工主体责任。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：东易日盛家居承包了盈峰翠邸42栋家庭居室装饰装修项目施工工程。后东易日盛家居将该工程分包给案外人刘应宏，刘应宏将该项目部分工程分包给案外人邢朝亮，邢朝亮又将该工程中的水电部分分包给案外人周围。后周围招用了曹长胜等人进行水电安装工作。2019年4月29日，曹长胜在该项目进行水电安装时受伤。受伤后，曹长胜被送至浏阳市骨伤科医院进行救治，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。邢朝亮向周围支付了曹长胜的医疗费，后周围将该医疗费转交至曹长胜。2019年12月24日，曹长胜委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年12月30日，湘雅二医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，经评定曹长胜为十级伤残；预计后续治疗费用约为1.2万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为120日；伤后需一人护理60日；营养期限评定为90日。经庭审查明，东易日盛家居未提交刘应宏、邢朝亮、周围有相关资质证书的证据。同时查明，曹长胜因与东易日盛家居劳动争议纠纷案，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月23日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第507号裁决书，裁决东易日盛家居对曹长胜承担用工主体责任。判决结果和理由本院认为：东易日盛家居作为建筑施工单位，将其名下的盈峰翠邸42栋家庭居室装饰装修项目施工工程分包给案外人刘应宏，刘应宏将该项目部分工程分包案外人邢朝亮，邢朝亮又将该工程中的水电部分分包给案外人周围。经周围招用后曹长胜等人在盈峰翠邸42栋项目进行水电安装工作。曹长胜在进行水电安装工作时受伤，经湘雅二医院司法鉴定中心评定为十级伤残。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》）（劳社部【2005】12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。同时，经庭审查明，刘应宏、邢朝亮、周围等三人均没有相关的资质证书，违反《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条的规定，故东易日盛家居应当对曹长胜承担用工主体责任。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》）（劳社部【2005】12号）第四条，《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条之规定，判决如下：一、东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司对曹长胜承担用工主体责任；二、驳回东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书引用法律条文原文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》）（劳社部【2005】12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部分发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7526号原告：陈某某，男，1968年4月9日出生，汉族，农村居民，住山东省临朐县。被告：莱州某某房地产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：马某某，总经理。原告陈某某与被告莱州某某房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16686号原告：冯杰善，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭旭，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：张小军，男，1973年5月5日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。原告冯杰善与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰善委托诉讼代理人谭旭到庭参加诉讼。被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯杰善向本院提出诉讼请求：判令被告张小军偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数自2019年12月21日起按年利率6%向原告计付利息至借款本金还清之日止。事实及理由：2019年12月6日，被告张小军在原告冯杰善处借款20万元，约定还款时间为2019年12月20日。还款期满后被告张小军未按约还款。后原告冯杰善多次向被告张小军催要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告张小军未作答辩。原告冯杰善围绕诉讼请求依法提交了银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月6日，被告张小军通过微信向原告冯杰善借款20万元，原告当日即通过手机银行向被告转账20万元。被告张小军未向原告冯杰善出具借条，仅在微信中承诺2019年12月20日还款，未约定利息。因借款期满后，被告张小军未依约还款，原告冯杰善多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原告冯杰善与被告张小军均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告张小军经原告冯杰善催收后未及时偿还借款本金，原告有权要求其立即偿还借款本金20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，因原、被告之间未对借款利率进行约定，原告冯杰善主张以20万元为基数，自2019年12月21日起按照年利率6%向被告张小军主张逾期利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告冯杰善的诉讼请求本院予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯杰善借款本金20万元；二、被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内以20万元为基数，自2019年12月21日起按照年利率6%向原告冯杰善计付逾期利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取计2219元，诉前财产保全费2020元，共计4239元，由被告张小军负担。此款已由原告冯杰善自愿垫付，被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告冯杰善4239元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3217号原告：杨俊，男，1980年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张媛媛，女，出生日期不详，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨俊诉被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告杨俊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊撤诉。案件受理费减半收取309元，由杨俊负担。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 王歆灵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7362号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：任娟娟，女，1989年10月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告任娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7362号民事裁定，冻结被申请人任娟娟名下银行账户存款5119元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人任娟娟名下银行账户存款5119元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4271号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：徐万红。被告：胡程。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告徐万红、胡程物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十七日书记员  易艳芳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3119号原告：张建伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：温贤，女，1983年7月6日出生，汉族，住新乡市。被告：张家科，男，2002年3月22日出生，汉族，住延津县。原告张建伟与被告张家科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人温贤到庭参加诉讼，被告张家科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的住宿费2350元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告租住原告的房子，原来还能够按时支付租金。到后来被告说资金紧张就先欠着租金，等开工资后再交租金，并给原告出具了欠条。但后经原告多次催要，被告至今尚未清偿租金，特诉至法院。被告张家科未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其租金2350元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付租金2350元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家科于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟租金2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二〇年十一月三十日书记员  朱丽彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1946号之五申请执行人：杨国富,男性,1975年7月10日出生,住内蒙古自治区。被执行人：何秀江，男性,1969年5月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨国富与何秀江买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4316号法律文书已发生法律效力。因被执行人何秀江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨国富于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224民初4316号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1231号之一 申请执行人刘红玉，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人江翔，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人韦佳，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人刘红玉与被执行人江翔、韦佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0523民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红玉向本院申请执行，要求被执行人江翔、韦佳支付案件款488880元（含诉讼费7280元）及利息。本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月21日向被执行人江翔、韦佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人江翔、韦佳银行存款，截至2020年10月30日，被执行人江翔、韦佳银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人韦佳名下位于安吉县××街道××路××号西入口（维多利亚公寓）10幢1单元602室房产及相应的国有土地使用权，已被本院财产保全，查封案号为（2019）浙0523执保623号。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江翔名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人韦佳名下车牌号为浙ＥＡ××××的奔驰牌机动车一辆，查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日止，上述查封系首查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人江翔名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人江翔、韦佳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人江翔、韦佳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人江翔、韦佳公积金信息，无缴存记录。 8.本院已于2020年11月3日拘留被执行人江翔。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘红玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人刘红玉（已受偿50000元）尚有债权438880元及利息未受偿,被执行人江翔、韦佳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3582号 原告：谢宗辉，男，汉族，1989年11月29日生，住江西省赣州市，确认送达地址：江西省赣州市定南县。 原告：朱梅林，女，汉族，1992年12月24日生，住江西省赣州市，确认送达地址：江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：谢宗辉，男，汉族，1989年11月29日生，住江西省赣州市，系原告朱梅林丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告谢宗辉、朱梅林诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗辉、原告朱梅林委托诉讼代理人谢宗辉及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宗辉、朱梅林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10550.88元（违约金以原告已交付房价款1034413元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月11日，逾期日期为102天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042401791。合同中约定：1、原告以1034413元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1034413元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月11日收到收楼通知书,并于2019年10月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，谢宗辉、朱梅林与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给谢宗辉、朱梅林使用，已构成违约，谢宗辉、朱梅林要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告于2019年7月11日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向谢宗辉、朱梅林支付以购房款1034413元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1034413元×102天×0.01%=10551.01元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告谢宗辉、朱梅林支付逾期交房违约金10551.01元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9356号 被执行人:深圳名媛坊服饰有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地(二)A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 被执行人：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********一社会信用代码91310116057676378Y。 法定代表人：徐飞飞。 被执行人：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址江苏省启东市。 申请执行人深圳七彩纺织品贸易有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初11082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳七彩纺织品贸易有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12702号。经强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币8356.22元立案强制执行，案号（2020）粤0305执9356号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法强制划拨被执行人徐飞飞深圳前海微众银行9999×××63账户内银行存款人民币1000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12702号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9356号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  李之湄