江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10000号上诉人（原审被告）：胡忠钱。委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何军。被上诉人（原审被告）：吴江南洋彩板钢结构有限公司。法定代表人：徐建忠，董事长。委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。上诉人胡忠钱因与被上诉人何军、吴江南洋彩板钢结构有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。胡忠钱上诉请求：撤销一审判决，驳回何军要求胡忠钱承担连带给付何军货款42100元及逾期付款利息损失的请求；一、二审诉讼费由何军、南洋公司负担。事实和理由：胡忠钱已经按照比例承担了对外欠款811339元，所以何军的欠款不应再由胡忠钱承担付款的责任。1.何军对于胡忠钱与南洋公司是合伙关系并以吴江南洋岩棉厂名义经营是明知的。从对外的表象来分析，吴江南洋岩棉厂的经营场所是租用的南洋公司的车间，具体负责经营人是胡忠钱，并且何军一直与胡忠钱联系给吴江南洋岩棉厂供货，可以推定其完全知晓胡忠钱与吴江南洋公司合伙经营。2.原审庭审中胡忠钱已经举证证明胡忠钱与南洋公司已分家，共有150万左右的对外欠款，胡忠钱已经按照比例承担了应由胡忠钱承担的份额和付款责任。因双方有长期的往来，且胡忠钱与南洋公司的矛盾在当地也闹得沸沸扬扬，无人不知，所以可以推定何军对于胡忠钱和南洋公司关于对外欠款的约定也是知晓的。南洋公司辩称，本案是南洋公司与胡忠钱之间合伙经营期间发生的应付款买卖，不是南洋公司与胡忠钱之间的合伙清算。胡忠钱经办清单有部分送货单表明是胡忠钱的个人业务，有个人签字。在何军起诉之前，胡忠钱提供给何军，要何军等其他债权人到吴江法院起诉，足以证明其是认可要共同承担责任。胡忠钱所称支付的八十多万元是其与南洋公司合伙清算时要审查的问题，不属于本案所涉及的范围。请求驳回上诉。何军未作答辩。何军向一审法院起诉请求：1、判决胡忠钱、南洋公司立即支付何军货款42100元，并偿付逾期付款利息（暂计至2020年6月4日为9870.27元，以42100元为本金，从2017年2月4日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算；从2019年8月20日起计算至2020年6月4日，按LPR的1.5倍计算；要求继续按LPR的1.5倍计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由胡忠钱、南洋公司承担。一审法院认定事实：2012年12月至2013年1月份左右，胡忠钱与南洋公司开始合伙经营彩钢板业务，2017年2月14日双方终止了合伙关系。上述合伙经营期间，南洋公司和胡忠钱以吴江南洋岩棉厂（未经注册登记）的名义对外经营，吴江南洋岩棉厂系南洋公司的二车间，属于南洋公司的下属不独立的部门。2016年3月20日、2016年4月16日、2016年7月14日、2016年11月13日、2017年1月1日向南洋厂供应短角铁，合计货款50449元，胡忠钱认可送货单上签字人员就是吴江南洋岩棉厂的工作人员。何军自认收到部分货款，截至2017年2月4日还有42100元货款未支付。以上事实，有何军提供的送货单、民事裁定书、胡忠钱提供的已付款清单，一审法院(2019)苏0509民初3236号民事判决书及双方的庭审陈述等证据予以证实。本案的主要争议焦点为：本案买卖合同关系相对方的确定。何军认为，其向南洋公司和胡忠钱合伙的吴江南洋岩棉厂供应的油漆，吴江南洋岩棉厂对外并未登记，与何军发生业务往来的是应该是南洋公司和胡忠钱两个合伙人，本案的货款应该由胡忠钱、南洋公司共同给付。南洋公司认为，胡忠钱在合伙期间也有个人业务，且成立了自己的公司，本案系何军与胡忠钱个人之间的业务往来，与南洋公司无关，南洋公司不承担责任。胡忠钱认为，何军给吴江南洋岩棉厂送货，吴江南洋岩棉厂未经登记系南洋公司的内部机构，其责任应该由南洋公司承担，胡忠钱不承担还款责任。一审法院认为，根据一审法院已生效判决所查明的事实，胡忠钱与南洋公司合伙经营彩钢板业务，表面上看合同的相对方应该是胡忠钱与南洋公司组成的合伙体，但因对外以吴江南洋岩棉厂的名义经营且未办理登记，实际上仍然应该由胡忠钱和南洋公司作为共同的合同相对方对外承担连带清偿责任。具体理由如下：首先，将胡忠钱和南洋公司两位合伙人作为共同诉讼当事人参加诉讼，有相关司法解释明确规定，对没有登记的合伙体应该由合伙人共同参与诉讼，这说明没有登记的合伙体不具有独立的民事诉讼主体资格，对外主张权利和履行义务、承担责任的应该是合伙人。其次，两位合伙人以没有登记的吴江南洋岩棉厂对外经营，实际上相应的业务就是发生在两位合伙人与相对人之间，在相对人主张由合伙人作为合同相对方承担相应的责任的情况下，不仅符合商事外观主义原则，更有利于维护市场安全，保障市场交易相对人的合法权益。最后，关于吴江南洋岩棉厂系南洋公司的内部机构故相应责任应该由南洋公司承担的抗辩意见，实际上混淆了合伙人和没有登记的合伙体的身份。本案中的合同相对方应该是两位合伙人，并不是南洋公司，更不是胡忠钱个人。而根据民法通则第三十五条的规定，胡忠钱和南洋公司作为两位合伙人本应对合伙的债务承担连带清偿责任。综上所述，一审法院认为，何军与南洋公司、胡忠钱之间依法成立买卖卖合同关系，何军供应油漆后，作为合伙人的胡忠钱、南洋公司应及时向何军支付货款。因双方并未约定付款时间，根据合同法的规定应于货物交付的同时支付。关于货款的金额，虽然胡忠钱、南洋公司未在对账单上签字确认，但是胡忠钱认可送货单的真实性，已足以证明胡忠钱、南洋公司结欠何军货款的金额。本案中，胡忠钱、南洋公司未及时支付货款的行为已构成违约，对于何军主张的逾期付款利息损失，应予支持。关于逾期付款利息损失的起算时间，因何军主张的起算时间2017年2月4日晚于其最后一次送货的时间，一审法院予以支持。2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算标准应该分段计算,即自2017年2月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，一审法院判决：吴江南洋彩板钢结构有限公司、胡忠钱于判决生效后十日内连带给付何军货款42100元及逾期付款利息损失（以42100元为基数，自2017年2月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费减半收取550元，由吴江南洋彩板钢结构有限公司、胡忠钱共同负担并于判决生效后十日内直接给付何军。何军已预交的诉讼费用，一审法院不再退还。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，何军主张胡忠钱与南洋公司合伙经营时结欠其货款42100元，要求合伙人承担连带责任。胡忠钱认可何军主张的欠款系其与南洋公司合伙期间发生，但认为其与南洋公司已经就对外欠款的承担份额进行了约定，胡忠钱已承担了自己应承担的部分，其对何军的欠款不再承担付款义务。但是合伙人对合伙的债务应承担连带责任。无论胡忠钱与南洋公司是否就合伙债务的承担主体作了内部约定，或者何军是否知道该约定，在未经债权人何军明确认可的情况下，合伙人内部约定对何军没有约束力。何军要求胡忠钱与南洋公司承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，胡忠钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人胡忠钱负担。本判决为终审判决。审判员  沈维佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王冰雅法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。