wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2513号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，男，系公司员工。 被执行人：李华强，男，1976年12月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：王巧莲，女，1976年9月21日生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1788号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人李华强支付借款本金47637.61元及利息，被执行人王巧莲对上述职务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，二被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；二被执行人名下有机动车两辆，购买时间久远，本院未实际控制，申请执行人不要去查封处置；二被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，二被执行人无不动产登记信息。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初1788号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊言言
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1138号申请执行人：潘军军，男性，1982年07月09出生，汉族，住许昌市。被执行人：许占园，男性，1990年03月15出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王瑞，女性，1987年04月06出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王锐，男性，1988年11月20出生，汉族，住许昌市。本院在执行潘军军与许占园、王瑞、王锐借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初1173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许占园、王瑞、王锐借款合同纠纷银行存款113200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月十七日书记员  李嫚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15522号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺某0，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告贺某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某0立即支付信用卡欠款共计42080.26元（截至2020年8月13日本金26256.00元，利息10513.00元，违约金5111.76元，账户分期手续费199.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某0承担。事实和理由：贺某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计42080.26元。被告贺某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：贺某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月17日向贺某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26256.00元，利息10513.00元，违约金5111.76元，账户分期手续费199.50元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月25日的449.64元，2018年11月25日的139.5元，2018年12月25日的366.54元，共计955.68元。本院认为：广发银行根据贺某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期955.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26256.00元，利息10513.00元，违约金955.68元，账户分期手续费199.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，因适用简易程序，减半收取426元，由贺某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45441号原告：东莞市迪斐玛电子有限公司，住址地东莞市黄江镇新市社区富海大道翠亨豪园**1504，统一社会信用代码91441900MA4W1X4K8A。法定代表人：李小能。委托诉讼代理人：吴和康，系公司副总经理。被告：深圳市途易电子科技有限公司，住址深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区**厂房604，统一社会信用代码91440300075807183A。法定代表人：靳春雷。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市迪斐玛电子有限公司撤诉。本案受理费807.21元（原告已预交），减半收取403.6元，由原告承担。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年十一月十日书记员  王宗宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3907号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司。住所地:广西桂林市七星区七星路35号冠泰·东岸枫景1栋1-04号商铺。统一社会信用代码：91450300779121331Q。 法定代表人:汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛红艳，该公司员工。 被告：容小军，男，1971年6月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄芬，女，1979年5月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年1月1日起至2020年8月31日止期间的物业费4400元，生活垃圾费0元，灯具维修及智能化费160元，电梯年费及公共水电费480元，共计5040元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金7363.44元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛红艳、被告容小军到庭参加诉讼，被告黄芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告容小军、黄芬支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业费4400元、灯具维修及智能化维护费160元、电梯年费及公共水电费480元； 二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费55元（原告已预付），由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担30元，被告容小军、黄芬负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初255号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人谢鸿盛，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年6月27日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年6月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人谢鸿盛犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人谢鸿盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控： 1、2018年6月19日凌晨，被告人谢鸿盛窜至桂林市象山区储运公司坪山钢材市场停车场内，趁四周无人之机，撬开被害人唐某停放在此处的一辆货车的车门，将被害人放于车内的红包现金人民币748元盗走。 2、2020年3月4日1时许，被告人谢鸿盛窜至桂林市象山区凯风路雪芙莲小区附近，趁四周无人之机，撬开被害人王某停放在此处的一辆货车的车门，将被害人放于车内的红包现金人民币238.6元及一部ＯＰＰＯ手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币400元）盗走。 3、2020年3月7日1时许，被告人谢鸿盛窜至广西灵川县灵川镇蒋家村星河园项目部门口，趁四周无人之机，分别撬开被害人全某、李某、龙某停放在此处的货车车门，将被害人全某放于车内的红包现金人民币98元、被害人李某放于车内的红包现金人民币108元、被害人龙某放于车内的红包现金人民币16.8元盗走。 2020年3月19日，公安人员在桂林市临桂区两江镇保全村委会陶马坪村抓获被告人谢鸿盛。破案后，被盗赃款及赃物均已无法追缴。 公诉机关认为，被告人谢鸿盛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢鸿盛拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、情况说明及破案报告；被告人谢鸿盛的户籍信息资料；被告人谢鸿盛的供述等证据证实。 被告人谢鸿盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢鸿盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币1609.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢鸿盛犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人谢鸿盛归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢鸿盛予以从轻处罚。被告人谢鸿盛多次盗窃公民财物，本院酌情对被告人谢鸿盛予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢鸿盛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人谢鸿盛退赔经济损失人民币七百四十八元给被害人唐某，退赔经济损失人民币六百三十八元六角给被害人王某，退赔经济损失人民币九十八元给被害人全某，退赔经济损失人民币一百零八元给被害人李某，退赔经济损失人民币十六元八角给被害人龙某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  刘裕林
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初202号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李海生，男，公民身份号码×××，1981年1月15日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，现住大通县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李海生犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案,并依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人李海生到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年1月28日15时许，被告人李海生醉酒后驾驶×××号小型客车，沿大通县桥头镇八一路自东向西行驶至民康骨科医院门口处时，追尾碰撞前方同向行驶蔡远驾驶的×××号小型客车，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材（标示为“李海生”）中检出乙醇，乙醇含量为226mg／100mL。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定，被告人李海生负事故的全部责任。被告人李海生到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后双方达成赔偿协议并已全部履行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人李海生醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且如实供述自己的罪行，是坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李海生拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。   被告人李海生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。   另查明，案发后被告人李海生与被害人侯×自行达成赔偿协议并取得谅解。本案审理期间，被告人李海生积极缴纳了罚金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李海生醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后,被告人李海生如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书,依法从轻处罚；积极履行财产刑,赔偿被害人损失并取得谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：   被告人李海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月11日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 张 岩     二〇二〇年十一月二日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执642号之一 申请执行人:周祖怀，男，汉族，生于1956年4月3日，住四川省珙县。 被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市慈善路综合楼**，统一社会信用代码：9151050220479354L。 法定代表人：杨必锐，该公司执行董事。 关于申请执行人周祖怀与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第50号裁决已发生法律效力。因被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祖怀向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司支付拆迁过渡补偿金、房屋损失、仲裁费等合计人民币59542.00元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。 二、2020年10月26日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司向本院申报无财产。 三、2020年11月4日，本院走访了被执行人公司所在地四川省泸州市南城街道三星街社区工作人员，对被执行人的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年11月5日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司法定代表人杨必锐了解核实财产情况，杨必锐报告其公司在珙县国土局拍卖有土地。11月10日，本院走访了珙县自然资源和规划局工作人员，对被执行人拍卖土地情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月6日，向申请执行人告知执行情况并进行法律释明，申请执行人表示暂不能提供被执行人新的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 六、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王润鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4753号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：汤诗杰，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：张婕，女，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告汤诗杰、张婕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告汤诗杰、张婕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费4187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告汤诗杰、张婕系滨江花园小区22栋2单元1403房业主，房屋面积105.52平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年11月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4187元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤诗杰、张婕未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告汤诗杰、张婕系滨江花园小区22栋2单元1403房业主，房屋面积105.52平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年11月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4187元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主欠费明细、收楼声明书、业主入伙手续确认单及《益阳市商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年11月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费4187元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告汤诗杰、张婕在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费4187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤诗杰、张婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执620号 关于被执行人李春玉犯盗窃罪并处罚金一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2020年5月8日作出（2020）桂1123刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：……被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币三千元。……。因被执行人李春玉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年11月5日移送本院执行部门申请强制执行。 本案在执行过程中，李春玉自动将三千元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执620号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44147、44157、44158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：唐珠祎，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011236033。委托诉讼代理人：罗喜燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220092120903。被告:杨伟强等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2020年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭清馨附：附表附表：
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初6127号原告：杨国权，男，1967年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。委托代理人：孙林，男，1955年9月2日生，汉族，职员，住吉林省榆树市。被告：于文有，男，1974年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：祖加元，女，1977年11月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告杨国权诉被告于文有、祖加元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告于文有到庭参加诉讼，被告祖加元经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2017年12月13日被告因扩大种植经营，在我处借款30000.00元，并给我出具借据、收条各一张。在借据中双方约定借款期限为一年，月利率1.4%。此款到期后，我多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未还。现我要求被告立即给付此款。被告于文有辩称，原告在诉状中所说的借款时间，借款金额均属实，我已经还了两年利息，剩余款项我现在没有还款能力。被告祖加元未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系。2017年12月13日被告在原告处借款30000.00元，并给原告出具借据、收条各一张。在借据中双方约定借款期限为一年，月利率1.4%。此款到期后，原告向二被告索要，被告每月给付420元，6个月利息，余款至今未还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院理解与适用》第二条之规定，判决如下：一、被告于文有、祖加元于本判决生效后立即给付原告杨国权借款30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，按月利率1.4%计算，自2017年12月13日起至实际付清时止扣除已付利息2520元）；二、被告于文有、祖加元承担连带给付责任。案件受理费275.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇二〇年十一月十九日书记员  张小禹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23176号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王建龙，男，1988年9月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终514号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾海霞，曾用名曾兴妹，女，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人金克明，北京大成（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李永杰，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月29日被刑事拘留，分别于2019年2月1日、2019年3月28日、2019年8月1日被取保候审，2020年6月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人吴望望，北京大成（温州）律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人曾海霞、李永杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月10日作出（2019）浙0381刑初1272号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人曾海霞有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，被告人李永杰有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人曾海霞退赔本案被害人林仙珠等人经济损失人民币1035245元（涉及DT1010平台）；责令被告人曾海霞、李永杰退赔本案被害人彭方方等人经济损失人民币4528854元（涉及BTL平台）；扣押在公安机关的华为荣耀手机、OPPO手机各一部，予以没收。原审被告人曾海霞、李永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶丽芳出庭履行职务。二上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审被告人曾海霞、李永杰及辩护人的上诉及辩护意见认为，1.本案应认定为组织、领导传销活动罪；2.妻子曾海霞应认定为组织、领导传销活动罪的从犯，要求改判缓刑；3.丈夫李永杰作用更小，有未成年子女需要抚养，要求改判缓刑；4.所有获利均已投入平台，故没有违法所得需要退赔；5.两被告人被抓获时身上携带《投案自首书》，确已准备去投案，应认定为自首。温州市人民检察院认为，现有证据无法认定本案构成组织、领导传销活动罪，亦无法判定曾海霞系从犯，辩护人所称的准备投案也缺乏证据支持，建议驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中有初步证据显示上诉人曾海霞、李永杰的行为可能构成组织、领导传销活动罪，需要进一步查证传销具体规则、传销组织具体层级、资金的实际控制人、查封的房产购房款来源等问题。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初1272号刑事判决。二、发回浙江省瑞安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  涂凌芳审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  周丽丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2717号之一原告：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城**。负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：易森，男，该行员工。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该行员工。被告：李书建，男，1973年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：苗丽华，女，1972年8月17日生，汉族，住江苏省东台市。原告南京银行股份有限公司盐城分行诉被告李书建、苗丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南京银行股份有限公司盐城分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，合计2795元，由原告南京银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年十一月十六日法官助理 倪吉美书 记 员 顾竹青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13164号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈冲，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告陈冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈冲向川商公司支付欠款本金4080元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令陈冲向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4080元为基数，按照年利率15.4%从2017年10月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陈冲承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，陈冲通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈冲违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈冲仍未还款，已构成违约。 陈冲未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年4月15日，陈冲为购买价值5280元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区致佳数码通讯经营部，每月15日还款，分期18期，月还款370元。同日，陈冲与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陈冲签署了《商品交付确认书》，载明了陈冲收到商品并指定南充市顺庆区致佳数码通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈冲还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年4月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈冲未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈冲应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因陈冲未归还本金，故本院确认陈冲应归还川商公司借款本金4080元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为515.37元，陈冲应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求陈冲偿还本金4080元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4080元为本金基数，按照年利率15.4%，自2017年10月18日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求陈冲支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈冲于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、陈冲于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息515.37元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4080元为本金基数，自2017年10月18日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈冲负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执624号之二十九申请执行人：张学刚，男，汉族，1954年9月15日生，住宁津县。申请执行人：曹桂清，女，汉族，1956年2月1日生，住宁津县。被执行人：赵晓娟，女，汉族，1978年12月21日生，住宁津县。被执行人：郭志华，男，汉族，1969年11月19日生，住宁津县。被执行人：郭军，男，汉族，1990年8月23日生，住宁津县。被执行人：孙国丽，女，汉族，1968年1月1日生，住宁津县。本院在执行张学刚、曹桂清申请执行赵晓娟、郭志华、郭军、孙国丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2020）鲁1422执624号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2657号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系该公司员工。 被告：阿克热木江·艾比都拉，男，1983年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿克热木江·艾比都拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审  判  长 程  诗  娟 人民陪审员 余  静 人民陪审员 木  拉  提 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 姜  甜  甜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终171号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）区丰华（绰号“大宝”），男，1980年3月17日出生于广西壮族自治区藤县,汉族，高中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人区丰华犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月11日作出（2020）桂0422刑初209号刑事判决。原审被告人区丰华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月8日至同月24日，被告人区丰华在藤县城区以每小包450元的价格，通过微信收取吸毒人员邓某、林某购买毒品的毒资后，即通过微信转账给一个昵称为“接链暖”（注，另案处理）的人，后即根据“接链暖”通过手机提供藏匿拟交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）位置的照片，亲自将毒品零包取回交给购毒的吸毒人员，或者将藏匿毒品的照片转给购毒的邓某、林某，由邓某、林某据此前往藏匿毒品位置取回毒品吸食。具体事实分别是： 1.2020年3月8日22时许，被告人区丰华收取邓某450元后，为“接链暖”向邓某出售毒品甲基苯丙胺零包1小包。同月11日19时许、16日17时许、22日1时许，邓某以同样方法先后为“接链暖”向邓某出售价格450元毒品甲基苯丙胺零包各1小包。 2.2020年3月23日16时许，被告人区丰华收取林某450元给后，采用上述同样方法，为“接链暖”向林某出售毒品甲基苯丙胺零包1小包。当晚11时许，林某微信转账200元给区丰华，用于购买毒品甲基苯丙胺，区丰华自己出资250元，共凑合450元，向“接链暖”购买价格450元的毒品甲基苯丙胺零包1小包，后将部分毒品交付给林某。 3.2020年3月24日13时许，被告人区丰华收取邓某450元后，又以同样方法，为“接链暖”向邓某出售毒品甲基苯丙胺零包1小包，但区丰华只将其中的400元转给“接链暖”,从中获利50元。尔后，区丰华从其位于藤县的家中出门取毒品时被抓获，民警对其人身以及住宅进行搜查，查获重0.16克的毒品甲基苯丙胺零包1小包以及黑色手机1部。 综上，被告人区丰华共7次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有物证、书证扣押决定书、扣押清单，抓获经过，前科调查，户籍证明，证人林某、邓某、张某的证言，指认笔录、称量记录，勘验、检查、搜查、辨认笔录，鉴定意见，电子数据，被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人区丰华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人区丰华多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪 案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：一、被告人区丰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、扣押被告人区丰华的作案工具黑色手机1部，毒品甲基苯丙胺0.16克，均予以没收；三、对被告人区丰华违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。 上诉人区丰华上诉称，原判没有认定其前五次的行为属于代购毒品行为是认定事实错误，导致适用法律错误，请求本院在查清事实的基础上，撤销原判，依法改判。 二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人区丰华未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人区丰华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人区丰华多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。 对于上诉人区丰华提出原判没有认定其前五次的行为属于代购毒品行为是认定事实错误，导致适用法律错误，请求本院在查清事实的基础上，撤销原判，依法改判的意见。经审查，根据在案证据，吸毒人员林某、邓某为了购买毒品吸食而直接将毒资通过微信支付给区丰华，区丰华也据此根据“接链暖”提供毒品收藏的地点将毒品取回交给林某、邓某，或者由区丰华将收藏毒品地点、位置的照片转给林某、邓某，由林、邓自已取回毒品，吸毒人员林某、邓某在毒品交易过程中均没有与“接链暖”见面，也不认识“接链暖”，毒品的交易过程始终由区丰华控制、掌握，区丰华多次直接向吸毒人员出售毒品，属贩卖毒品行为，不是受托代购毒品行为的事实清楚，证据确实、充分，区丰华的行为与最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座 谈会纪要》的相关规定“行为人为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输毒品罪的共犯论处。行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取“介绍费”、“劳务费”，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚”中的代购毒品行为不相符，更不属于代购毒品没有牟利的行为。原判以区丰华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元认定事实和适用法律正确，量刑适当，予以确认。区丰华提出的意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人区丰华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄炳雄 审 判 员 卢元元 审 判 员 蒋 纬 二〇二〇年十一月三日 法官助理 伍智莹 书 记 员 丁 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2516号之十五申请人：戚参军。被执行人：吴素芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴素芳在中国建设银行账户内存款人民币1422.00元。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月十三日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民监58号原审原告：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路****。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。原审被告：王艳，女，1978年8月8日生，汉族，住丰县。原审被告：周红星，男，1976年11月20日生，汉族，住丰县。监督机关:丰县人民检察院。原审原告上海上有资产管理有限公司诉原审被告王艳、周红星民间借贷纠纷一案，本院2018年11月24日作出（2018）苏0321民初6619号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案复查,丰县人民检察院以丰检民监[2020]32032100007号再审检察建议书于2020年10月21日向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长  周洪林审 判 员  史 炜人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十一月四日书 记 员  王天恩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2196号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：吴冰，男，该公司工作人员。被执行人：王晴，女，1990年8月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王召银，男，1968年8月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张亚平，男，1985年1月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：唐新苏，男，1964年2月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王联甫，男，1970年6月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：索振刚，男，1966年2月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王晴、王召银、索振刚、张亚平、唐新苏、王联甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王晴、王召银欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息117991.75元（利息计算至2019年3月25日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款日），该款由王晴、王召银自2019年6月起每月25日前偿还借款本息20000元直至本息还清为止；若王晴、王召银有任一期未按时足额支付，江苏新沂农村商业银行股份有限公司则有权申请执行全部尚欠款项；二、索振刚、张亚平、唐新苏、王联甫对上述款项承担连带清偿责任，索振刚、张亚平、唐新苏、王联甫承担责任后，有权向王晴、王召银追偿；三、案件受理费减半收取计2285元，由王晴、王召银、索振刚、张亚平、唐新苏、王联甫负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，由王晴、王召银、索振刚、张亚平、唐新苏、王联甫于2019年7月25日前随案款一并给付江苏新沂农村商业银行股份有限公司）。因王晴、王召银、索振刚、张亚平、唐新苏、王联甫未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金10万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2196号案件终结本次执行程序。被执行人王晴、王召银、索振刚、张亚平、唐新苏、王联甫负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1324民初5542号原告:岳红，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:严美华，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告岳红诉被告严美华健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳红、被告严美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3316元、误工费2441.5元、护理费677.5元、住院伙食补助费150元、营养费150元、合计:6735元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日被告儿子魏麒龙与原告孙子蒋志诚在草庙魏圩小学发生矛盾,被告知道后到学校内殴打原告孙子蒋志诚。9月2日早晨原告与被告在学校门口理论时双方发生厮打,9月3日早晨被告持木棍在魏圩小学门口再次殴打原告,原告受伤后在泗县草庙卫生院检查，后在泗县中医院检查住院治疗,诊断为头部外伤;头面部软组织损伤;脑震荡、胸腹部、四肢软组织损伤,后好转出院,出院医嘱:注意休息,加强营养,建议休息2周。同时被告因殴打原告被泗县公安局处以行政拘留12日,并处500元罚款行政处罚。但被告对原告因此受到的伤害和损失拒不赔偿。综上所述,被告殴打原告,已构成侵权,被告对原告的损失应当依法赔偿,为此诉与你院,请判如所请。被告严美华辩称：不同意赔这个钱，因为错的不是我，我没有打原告家小孩，反而是我被原告打了一巴掌，原告和她儿媳妇一起打我，不分青红皂白到学校门口就打我了，所以我第二天就拿了棍子去打她了，我也受伤了，但我没去医院看病，在家躺了一个星期，所以我不愿意赔钱。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日被告严美华儿子魏麒龙与原告岳红孙子蒋志诚在草庙魏圩小学发生矛盾,被告严美华知道后到学校内殴打了原告孙子蒋志诚。9月2日早晨原告与被告在学校门口理论时原告岳红先动手打了被告严美华，随即双方发生厮打。9月3日早晨被告严美华持木棍在魏圩小学门口先殴打原告后双方互相厮打导致原告受伤。原告于受伤当日（9月3日）前往泗县草庙卫生院进行检查，花去医疗费216元。于9月4日在泗县中医院检查住院治疗,诊断结果为头部外伤，头面部软组织损伤，脑震荡、胸腹部、四肢软组织损伤。2020年9月8日原告出院,出院医嘱为:注意休息,加强营养,建议休息2周。原告共住院5天，花去医疗费3097元，共计花去医疗费3313元。被告严美华因殴打原告被泗县公安局决定处以行政拘留12日,并处500元罚款行政处罚。因被告对原告的损失拒不赔偿，故原告诉至我院。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中。被告严美华与原告岳红发生厮打致使原告受伤的行为已构成了事实侵权，侵犯了原告的身体健康权，故被告对原告应承担赔偿责任。原被告双方孩子在校发生矛盾，原被告作为家长本应采取正当方式或途径解决问题，而非激化矛盾，产生新的纠纷。但双方并未冷静处理问题，反而是互相吵闹厮打，故原告在本案中存在一定过错，对被告的责任承担予以相应的减轻。根据本案查明的事实及双方在事件中的责任大小,本院酌情决定由被告严美华承担60%的责任为宜。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合岳红的伤情及该案的实际情况综合考虑，确定原告岳红在本案件中的各项损失为：1、医疗费3313元(216元+3097元)；2、护理费677.5元(5天×135.5元/天)；3、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；4、营养费150元（5天×30元/天）；5、误工费2441.5元[（住院5天+出院医嘱休息14天）×128.5元]，以上各项合计6732元。由于被告需承担60%的责任，因此被告严美华赔偿原告岳红各项损失4039元（6732元×60%）。原告要求本案诉讼费由被告承担的诉求，适用《诉讼费用交纳办法》，由原被告按照比例承担诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严美华于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳红各项损失4039元；二、驳回岳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由岳红负担60元，由严美华负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年十一月六日书记员  凌一附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5741号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玲，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹青林，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路**。 法定代表人：尹贵基，公司董事长。 再审申请人刘玲、曹青林因与被申请人四川新力葆房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终226号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人刘玲、曹青林所提出的证据，不足以证明评估报告系伪造证据，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，刘玲、曹青林提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玲、曹青林的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1980号 上诉人（原审被告）：柯朝寿，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：徐春英，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘宝益，福建万天律师事务所律师。 上诉人柯朝寿因与被上诉人徐春英民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯朝寿、被上诉人徐春英及其委托诉讼代理人刘宝益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯朝寿上诉请求：1.依法撤销三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1283号民事判决书，驳回徐春英的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由徐春英承担。事实与理由：一、一审法院没有查明上诉人已经履行还款义务的事实，属于认定事实错误。2019年12月11日，案外人谢某（徐春英丈夫）因需要偿还银行贷款，通过微信要求上诉人偿还借款本息。2019年12月12日至13日，上诉人通过银行转账的方式陆续将借款本息合计65000元转入案外人谢某的银行账户。一审时，上诉人己向法院提交了与案外人谢某的微信聊天记录、转账凭证、案外人谢某的银行入帐及清偿贷款凭证、徐春英与案外人谢某的结婚证等证据证明上述事实，一审法院却对上述证据置之不理，判决书上对上诉人的抗辩也只字未提，根本未能查清本案事实。二、案外人谢某收到的还款后，即通过微信和手机短信将上诉人已还款的事实告知了徐春英，徐春英没有向上诉人提出任何异议。三、案外人谢某己将上诉人归还的本息合计65000元用于清偿徐春英夫妇在建宁县城关信用社的银行贷款。该事实通过上诉人提交的清偿贷款凭证可以证实。四、上诉人与徐春英、案外人谢某不存在其他债权债务，2019年12月12日至13日，上诉人通过银行转账给谢某的款项65000元就是偿还本案的借款本息。五、上诉人还款时间是在徐春英夫妻关系存续期间，无论是偿还给徐春英亦或是给案外人谢某，均应视为上诉人履行了还款义务。徐春英明知上诉人己将借款本息归还的情况下，再次起诉要求上诉人还款，企图重复获利，该行为显然不应被支持。六、一审判决认定上诉人借款时间在2018年3月23日，却判决要求上诉人从2018年2月23日开始支付利息。一审对事实显然没有查明清楚，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 徐春英辩称，1、一审认定柯朝寿向答辩人借款5万元后未履行还本付息义务,认定事实正确。若柯朝寿已向徐春英履行还本付息义务，徐春英不可能还持有柯朝寿向徐春英出具的借条原件。另一方面，从一审判决来看，一审柯朝寿也未答辩其已还本付息。再者，柯朝寿与谢某是舅舅与外甥关系，谢某在柯朝寿处做事，至于柯朝寿与谢某之间存在其他借贷关系，柯朝寿是否向谢某还款与本案无关，属另案法律关系。2、谢某与徐春英正处于离婚纠纷中,手机联系方面答辩人早已将其“拉黑”，所以不存在谢某通过手机告知徐春英柯朝寿还本付息后徐春英无异议的情况。3、谢某在建宁城关农信社的贷款是其个人贷款，徐春英并未在贷款手续上有可签名，至于柯朝寿称“其还本付息6.5万给谢某，谢某用于清偿该贷款”，是否属实不得而知，也与本案无关。4、柯朝寿称“其还款时间是在徐春英与谢某夫妻关系存续期间，无论是偿还给徐春英亦或是谢某,均视为柯朝寿履行了还款义务”，更是没有任何的法律依据。5、至于借款时间为2018年3月23曰,一审判决柯朝寿从2018年2月23日起付息,属笔误，一审已裁定补正为“柯朝寿从2018年3月23日起付息”。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。请二审驳回柯朝寿的上诉。 徐春英向一审法院起诉请求：1.判令柯朝寿返还徐春英借款本金50000元及利息19500元（按月利率1.5%计算，从2018年3月22日起计算至2020年5月23日）；2.本案诉讼费由柯朝寿负担。 一审法院认定事实： 一、落款时间为2018年3月23日的《借条》一份，记载如下内容：“柯朝寿2018年3月23日向徐春英借人民币伍万（50000元），利息按每月1.5分计算，借至2019年底一次性连利息还清。借款人：柯朝寿3504301972××××××××2018.3.23”。 二、2018年3月23日，徐春英通过自己在中国建设银行的账户转账50000元至柯朝寿银行账户。 三、庭审中，徐春英明确其对利息的主张，即要求柯朝寿以借款50000元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2018年3月23日计算至柯朝寿实际还款之日止。 一审法院认为，徐春英与柯朝寿之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据基本充分，应予以认定。柯朝寿向徐春英借款50000元后，未能履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故徐春英请求判令柯朝寿返还借款本金50000元并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：柯朝寿应于判决生效后十日内返还给徐春英借款本金50000元并支付利息（该利息以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年3月23日开始计算至债务人实际还清借款之日止）。案件受理费1538元，因适用简易程序审理，减半收取769元，由柯朝寿负担。 二审期间，柯朝寿向本院申请证人谢某出庭作证，本院依法组织对证人进行询问和发问，对证人证言将结合全案事实进行综合分析认定。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案柯朝寿向徐春英借款50000元，双方当事人的借贷关系成立，柯朝寿应依约履行还款付息义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柯朝寿主张其支付给案外人谢某65000元属于偿还徐春英借款本息，但柯朝寿未能提供相应证据予以证实涉案借款50000元的债权转让给谢某，与本案不属同一法律关系，故柯朝寿主张其已经履行还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，柯朝寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1538元，由柯朝寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈思宇 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4822号原告:任徽,男,1989年7月13日出生,汉族,住嵊州市。被告:陶慧敏,男,1993年12月4日出生,住台州市椒江区。原告任徽与被告陶慧敏民间借贷纠纷一案，原告任徽于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款计144000元，并支付利息2592元，其余利息自起诉之日起至实际给付之日按月利率0.6%进行计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告系朋友关系,被告曾经几次向原告借款。2020年7月21日，双方经结算后，由被告重新出具给原告一份欠条,载明之前的欠条、借条作废,以此份欠条为准，被告欠原告本金148000元,利率为6厘(每一万元一个月60元)，还款期限为2020年9月21日。借款期限届满后，被告仅返还给原告4000元。尚欠原告本金144000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告任徽借款本金144000元，并支付利息（截止2020年11月4日为2592元，自2020年11月5日起至实际给付之日止按月0.6%计算）。案件受理费1616元（已减半），由被告陶慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月二十四日代书记员 金媚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保132号申请人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所，惠州市惠阳区********，统一社会信用代码9144。负责人：谢树曼。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金唐，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被申请人一：陈滨海，男，1982年7月12日出生，汉族，住址，福建省惠安县*************，公民身份号码350************018。被申请人二：刘银珠，女，1982年10月5日出生，汉族，住址，福建省惠安县*************，公民身份号码350************022。被申请人三：惠州市昶盛实业有限公司，住所地，惠阳区淡水星河东路规划区**，统一社会信用代码914***********124Q。申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人陈滨海、刘银珠、惠州市昶盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月30日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州市惠阳区*******************〔产权证书/证明号：预告1110093774〕，查封房产价值以人民币486094.91元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年10月21日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年11月9日，申请人向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人陈滨海、刘银珠名下位于惠州市惠阳区*******************〔产权证书/证明号：预告1110093774〕，查封房产价值以人民币486094.91元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月十一日书记员  潘柏君
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2547号   原告：库车康德家能环境科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：缪军，男， 1979年9月9日出生。住新疆。住新疆维吾尔自治区阿克苏市经理。   被告：阿里木江尼亚孜，男， 1975年3月1日出生。   原告库车康德家能环境科技有限公司与被告阿里木江尼亚孜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告库车康德家能环境科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车康德家能环境科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车康德家能环境科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   居马巴拉提
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4230号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：陈杰。 被告：蔚玉军。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、蔚玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11077号原告邵瑞，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告刘峥，男，1998年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告邵瑞诉被告刘峥合同纠纷一案，于2020年9月11日诉至本院，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的车辆转押协议无效；2、判令被告返还质押款343000元及利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢157号申请执行人：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县青年路华芳国际假日花园******，组织机构代码59019809-5。法定代表人：韦建忠，该公司总经理。被执行人：安徽洪森机械制造有限公司，住所地蚌埠市淮上区双墩路**，组织机构代码55018741-2。法定代表人：乔玉龙，该公司董事长。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所，住所地蚌埠市淮上区朝阳北路**淮上投资大厦**机构代码59143606-7。法定代表人：徐杰，该公司总经理。被执行人：乔玉龙，男，1952年4月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：王素侠，女，1954年12月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初49号民事判决书，在执行五河县华芳小额贷款有限公司与被告安徽洪森机械制造有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、乔玉龙、王素侠借款合同纠纷一案中，对被执行人乔玉龙、王素侠的房产进行查封拍卖，扣除各种款项，申请人共获偿103360.37元，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月六日书记员  吕 洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2725号 原告：广西美福物业服务有限公司。住所南宁市那洪大道**汇东星城**楼****。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟，该公司总经理。 被告：黄剑，男，1982年7月1日出生，住广西桂林，住广西桂林灵川县> 原告广西美福物业服务有限公司诉被告黄剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西美福物业服务有限公司法定代表人罗志娟到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西美福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2013年5月1日至2017年10月31日的物业管理服务费4175.71元（54个月×85.92㎡×0.9元/月㎡＝4175.71元）；2、被告向原告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金7766.82元（从2010年10月1日至2014年9月30日的违约金，以欠缴的物业费为基数，按每日3‰标准计算；从2014年10月1日至2020年7月31日的违约金以欠缴的物业费为基数，按每日1‰标准计算），并支付自2020年7月31日起至实际给付之日止的利息；3、被告向原告支付从2013年5月1日至2017年10月31日的生活垃圾费324元（54个月×6元/月＝32 4元）；4、被告向原告支付从2013年5月1日至2017年10月31日的公共水电费196元（从2010年10月1日至2014年9月30日按5元/月计算，从2014年10月1日至2017年10月31日按3元/月计算）；5、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：被告为灵川县金霖华庭小区13栋407号房的业主，2009年10月1日，原告接受桂林金霖房地产开发有限公司委托，入驻金霖华庭小区提供物业管理服务，并对收费标准、违约责任等作了相关约定。2012年，金霖华庭小区成立业主委员会，该业主委员会先后于2012年11月29日、2014年10月11日、2017年1月1日与原告签订《金霖华庭小区物业服务合同》，委托原告为金霖华庭小区继续提供物业管理服务，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了对金霖华庭小区的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 另查明，原告广西美福物业服务有限公司原为桂林市美邻物业服务有限公司，于2018年11月23日变更为广西美福物业服务有限公司。 本院认为，广西美福物业服务有限公司与金霖华庭业主委员会签订的《金霖华庭小区物业服务合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2013年5月1日至2017年10月31日期间在小区13栋407号房的物业管理费4175.71元（85.92㎡×0.9元/㎡/月×54个月）、公共水电费196元（5元/月×17个月+3元/月×37个月）、生活垃圾费324元（6元/×54个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。 关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成 违约，应承担相应的违约责任， 双方合同约定的2010年10月1日至2014年9月0日每日按欠交服务费的3‰比例标准计算违约金，2014年10月1日至2020年7月31日每日按欠交服务费的1‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的30%计算为宜，即被告应支付违约金为4175.71元×30%=1252.71元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄剑给付原告广西美福物业服务有限公司2013年5月1日至2017年10月31日期间物业管理费4175.71元、公共水电费196元、生活垃圾费324元及逾期付款违约金1252.71元，共计5948.42元。 案件受理费112元，减半收取为56元，由被告黄剑负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5759号罪犯欧阳远华，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2018年6月15日作出(2018)川0104刑初274号刑事判决，以被告人欧阳远华犯制造毒品罪（未遂）、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯欧阳远华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳远华减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯欧阳远华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳远华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳远华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                 （2020）陕0116刑初525号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某,2020年7月29日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人史媛，陕西健旭律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人史媛、被害人王某甲诉讼代理人田宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年11月13日07时30分许，被告人王某饮酒后驾驶陕AXXX**号车沿XX线由北向南行驶至西安XXXXXX专业学院门口段时，将右前方同向骑自行车的王某甲碰撞，后又将李某某停放在路边的陕AXXX**号车碰撞，造成王某甲受伤，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定：王某的血醇浓度为23.79mg/100ml。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：王某甲的损伤属重伤二级。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：王某负事故全部责任，李某某、王某甲无责任。被告人王某到案后对自己的违法行为供认不讳，并自愿认罪认罚。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路安全法规，饮酒后驾驶机动车辆，造成被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某符合认罪认罚制度，建议法院判处二年以下有期徒刑，提请依法判处。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人王某的罪名无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。2.被告人王某认罪态度好，积极悔罪，且系初犯、偶犯，应予从宽处理。3.被告人王某因积极赔偿已取得受害人的谅解，符合法定从轻、减轻处罚、适用缓刑的条件，应当适用缓刑。   经审理查明：2019年11月13日07时30分许，被告人王某饮酒后驾驶陕AXXX**号车沿XX线由北向南行驶至西安XXXXXX专业学院门口段时，将右前方同向骑自行车的王某甲碰撞，后又将李某某停放在路边的陕AXXX**号车碰撞，造成王某甲受伤，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定：王某的血醇浓度为23.79mg/100ml。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：王某甲的损伤属重伤二级。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定：王某负事故全部责任，李某某、王某甲无责任。案发后被告人王某拨打了报警电话，在事故现场被查获。   另查明，2020年3月被害人王某甲以被告人王某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为被告，向本院提起民事诉讼，请求赔偿其经济损失。2020年11月24日，双方经人民法院调解，达成如下协议：一、调解书生效后，被告人王某赔偿被害人王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费共计355000元（在调解书生效时给付10.5万元，在2021年11月30日之前给付10万元，其余在2022年11月30日之前给付完毕）；二、在调解书生效被告已付10.5万元时，被害人王某乙被告人王某出具谅解书一份。上述调解书生效后，被告人王某向被害人王某甲支付了10.5万元赔偿款，被害人王某甲对被告人王某表示谅解。被告人王某与被害人李某某口头达成赔偿协议，并履行了部分赔偿款。   认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、查获经过、破案经过、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、户籍信息、诊断证明、现场及血样提取照片、重新鉴定申请书、道路交通事故认定书、被告人王某的供述与辩解、血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤二级的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。案发后被告人王某拨打报警电话，在事故现场被查获，且到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人王某甲、李某某部分经济损失，取得了被害人王某甲的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人王某本次属过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。         审判长    高雪宁     审判员    马婉贞     人民陪审员    肖新梅      二〇二〇年十一月二十七日      书 记 员    邹宜铭             1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初632号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人施洪琪，男，1971年12月18日生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月24日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]209号起诉书指控被告人施洪琪犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人施洪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日21时50分许，被告人施洪琪酒后驾驶新Ｆ×××**号小型轿车，从本市区博联天街出发沿开放大道由北向南行驶至第二人民医院门口时发生交通事故，后被盐城市公安局交通警察支队市区三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人施洪琪的血样内检出乙醇，含量为每百毫升211.3毫克。案发后，被告人施洪琪被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区三大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的发破案经过、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人姚某、王某、毛某的证言，被告人施洪琪的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人施洪琪的行为已构成危险驾驶罪。被告人施洪琪具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人施洪琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施洪琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施洪琪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人施洪琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年11月24日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4790号 被执行人：单周新，男，汉族，1997年7月13日出生，住安徽省定远县炉桥镇青洛社区圩****。 关于本院执行的单周新掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初228号刑事判决书，执行标的为被执行人单周新处罚金人民币5000元。2020年9月4日，本院向单周新送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人单周新已有的银行账户，但被执行人单周新的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将单周新纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30891号 申请人：谢磊花，女，1965年3月21日出生，汉族，住江西省高要市。 委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人谢磊花诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢磊花于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款3076911元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢磊花的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款3076911元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谢磊花负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3781号罪犯邓家成，男，1995年1月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年11月28日分别作出(2013)穗花法少刑初字第120号刑事判决、刑事附带民事裁定书，以被告人邓家成犯故意伤害罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。驳回附带民事诉讼原告人的起诉。刑事部分宣判后，当事人未上诉。附带民事部分宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年3月14日作出(2014)穗中法少刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。判决生效后，交付执行。因罪犯邓家成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2426号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓家成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓家成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬，剩余考核分5分，无扣分。2020年前月平均购物505.66元，2020年后1月平均购物23.49元。犯罪时未满十八周岁。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯因犯故意伤害、强奸罪，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓家成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保78号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：韦柳花，女，壮族，1988年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人韦柳花金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦柳花名下桂林银行股份有限公司柳州分行营业部账户62×××05内9.5万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦柳花名下桂林银行股份有限公司柳州分行营业部账户62×××05内9.5万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4021号之一 原告：朱祥峰，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张留山，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告朱祥峰与被告张留山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许原告朱祥峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥峰负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  周 进 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 (2020)晋0302民督60号 申请人:张坤，女，1983年4月出生，住本市。 委托代理人韩铁红，知心律师事务所律师。 被申请人：杨振华，男，1982年6月出生，住本市​。 申请人张坤于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人张坤称，2016年1月2日被申请人向申请人借款18000元，承诺于2018年12月3日起每月归还1000元，被申请人归还借款4500元后一直未归还剩余借款，原告多次催要未果。现要求被申请人给付申请人借款13500元。原告提供借条一份、承诺书一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张坤借款13500元。 申请费46元由被申请人杨振华承担。 被申请人杨振华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  辛艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初658号 被告人基本情况：严松伟，男，1982年1月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市武侯区。2020年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人严松伟犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月10日1时许，被告人严松伟饮酒后驾驶号牌为川A****的黑色福特牌小型汽车，从成都市锦江区东怡街附近出发，途经三环路主道行驶至高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时，被交警查获。经现场呼气检测，结果为161mg/100ml；后经提取其血样进行乙醇浓度鉴定，结果为169.1mg/100ml。严松伟系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关建议对被告人严松伟判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。严松伟自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人严松伟的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶路线、行驶距离等情节，综合量刑。本院认为，被告人严松伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对严松伟适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人严松伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘佳
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0382刑初474号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1961年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告人宋兆端，男，1977年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人宋兆端犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币6万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人宋兆端到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日11时许，在邳州市运河街道长江东路东方名郡乐购超市门口西侧，被告人宋兆端无故对被害人张某甲殴打，致张某甲受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、牙齿部分缺损，损伤程度为轻伤二级。2020年1月18日，被告人宋兆端在其家中被邳州市公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。2020年4月30日经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋兆端智力水平属于边缘智力，在本案中具有完全刑事责任能力。2020年7月16日被告人宋兆端在公诉机关自愿认罪认罚，并签字具结。另查明，原告人张某甲系农村户口；受伤后在邳州市东大医院就诊支付诊疗费554元，在邳州市人民医院就诊支付诊疗费408元，共计支付诊疗费962元。上述事实，被告人宋兆端在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张某甲的陈述，证人宋某、周某、史某甲、史某乙、汤某、张某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刑事责任能力鉴定意见书、医药费发票、CT检查报告单等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋兆端无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人主张营养费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。原告主张误工费按照5000元/月计算10个月，但未提供相关证据，综合被告人的伤情，关于误工时间，本院酌定支持60天。结合原告的诉讼请求，依照有关赔偿标准计算，原告人张某甲应得的赔偿款项为：诊疗费962元、误工费3720元（62元×60天）、交通费酌情支持100元，共计人民币4782元。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋兆端犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年3月17日止。）二、被告人宋兆端赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、交通费共计人民币4782元，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬审 判 员  姚 银人民陪审员  刘学继二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩召伦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3254号 上诉人（原审被告）：徐双成，男，1984年11月30日出生，×族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区利达货运代理部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱南街友爱前城市场******。 经营者：颜利华，男，1974年4月16日出生，×族，该货运部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：岳妍，宁夏天器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊新巧，宁夏天器律师事务所实习律师。 上诉人徐双成与被上诉人银川市兴庆区利达货运代理部劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1059号民事判决,特向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院认为，该案中上诉人从事货物运输使用的车辆、燃油均由被上诉人提供,故双方在结算中对上述成本是否予以扣除，以及结合原有证据和上诉人提交的其与银川市兴庆区利达货运代理部经营者颜利华的微信聊天记录，存在预支工资的情形，双方的结算结果是否包含已经预支部分，应进一步查清，继而确定双方是否存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1059号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费10元，退还上诉人徐双成。 审判员  王文浩 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1867号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人姚云，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100618号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100618号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人姚云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许人耀