河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民再120号抗诉机关：许昌市人民检察院申诉人（原审被告）：吴琳，女,汉族,1981年2月9日出生,住所地河南省许昌市魏都区,现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王儒，男，汉族，1983年5月13日出生，住所地河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被申诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地，许昌市魏都区文峰路中段三鼎大厦。负责人：贾睿，该行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原审被告:张国强,男,汉族,1965年8月26日生,住河南省许昌市魏都区。原审被告:许淑红,女,汉族,1966年4月10日生,住河南省许昌市魏都区,系张国强配偶。原审被告:吴建峰,男,汉族,1971年12月25日生,住河南省许昌市魏都区。原审被告:杨虹,女,汉族,1966年5月9日生,住河南省许昌市魏都区。原审被告:武文超,男,汉族,1988年2月4日生,住河南省许昌市魏都区。原审被告:刘聪,女,汉族,1987年3月11日生,住河南省许昌县,系武文超配偶。原审被告:武战群,男,汉族,1952年11月6日生,住河南省许昌市。原审被告:许昌市建安区金丰粮油购销有限公司（原许昌县金丰粮油购销有限公司）。住所地:许昌县桂村乡桂西村。法定代表人:黄会凯。委托诉讼代理人：黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原审被告:许昌德广粮油有限公司。住所地:许昌市兴华路**。法定代表人:武文超。原审被告:许昌县金茂粮油有限公司。。住所地:许昌县蒋李集镇南路东法定代表人：吴建峰。申诉人吴琳（原审被告）与被申诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司许昌分行及再审被告张国强、许淑红、吴建峰、杨虹、武文超、刘聪、武战群、许昌市建安区金丰粮油购销有限公司、许昌德广粮油有限公司、许昌县金茂粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫1002民初4415号民事判决书，已经发生法律效力。后申请人吴琳向许昌市人民检察院申诉，许昌市人民检察院作出许检民监（2020）41100000016民事抗诉书，向许昌市中级人民法院提出抗诉。许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民抗2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员龚克、郭蕊出庭。申诉人吴琳及其委托诉讼代理人王儒，被申诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏，原审被告杨虹，原审被告许昌市建安区金丰粮油购销有限公司的法定代表人黄会凯及其委托诉讼代理人黄兵、徐丽娜到庭参加诉讼，原审被告张国强、许淑红、吴建峰、武文超、刘聪、武战群、许昌德广粮油有限公司、许昌县金茂粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许昌市人民检察院提出抗诉意见：有新的证据足以推翻许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4415号民事判决书。本案借款合同中保证书上吴琳的签名是没有在吴琳授权的情况下由担保人武战群代替吴琳签的。吴琳否认本案借款合同中“吴琳”的签名是其本人所为，吴琳也否认曾授权他人在本案借款合同上签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，特提起抗诉，请依法再审。申诉人吴琳称：德广粮油在替吴建峰担保时，吴琳是德广粮油的股东，所以吴琳的身份信息均保存在德广粮油。做担保时并没有通知吴琳，吴琳也没有授权进行担保，因此在担保过程中所填写的信息都不是真实的信息，是身份证复印件上的信息。一审开庭时，吴琳已经不在身份证上的地址居住，所以没有通知到吴琳。所以，从担保到一审开庭吴琳均不知道，是在上征信之后才知道的，后来到魏都区人民法院沟通，因已超期限就申请抗诉。吴琳没有在担保上签字，请求法院依法证明吴琳没有担保，判决吴琳不承担责任。被申诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行辩称：请求法院在查明事实的基础上依法判决。原审被告杨虹述称：这件事杨虹之前也不知道，一审的事情也不知道。吴建峰是杨虹的前夫，当时跟杨虹说为了工作之便让杨虹签字，杨虹也不知道是什么就签了。担保人中杨虹只认识张国强，其他人都不认识。签完字之后其他的杨虹就不知道了，后来杨虹和吴建峰离婚，吴建峰把房产证抵押，觉得可以还款，杨虹就去签了字。再后来杨虹就不清楚了，以为吴建峰都已经还完了。直到开庭前杨虹才知道，之前是法律意识薄弱，在不清楚的情况下就随便签字。请求法院依法处理。原审被告许昌市建安区金丰粮油购销有限公司述称：金丰公司与民生银行之间的借款担保合同无效，金丰公司不承担还款和担保责任，具体理由如下：1、双方的借款贷款合同属于格式条款，根据借款合同中关于共同授信模式的定义，在本模式下个人小微企业作为个人授信人，但是个人授信人可以指定第三人作为授信提用人。这种模式加重了金丰公司对借贷资金的控制合法使用以及偿还的责任。同时，排除了金丰公司接受借贷资金的主要权利，民生银行对此也没有尽到提示说明义务。2、双方的借款担保合同没有金丰公司的授权，金丰公司事后对此也不予追认，该行为属于张国强的越权代表行为，不是金丰公司的真实意思表示。本案的借款担保金丰公司从来都不知情，贷款资金也没有流入金丰公司，金丰公司没有实际使用也没有从中获得利益，还款也是张国强还。3、民生银行不能证明其在签订借款担保合同时对金丰公司股东会决议进行审查，不应当认定其构成善意。因此，本案不符合表见代表的构成要件。另外，民生银行明知张国强超越权限，因此金丰公司也不承担担保合同无效的民事责任。其他意见详见书面答辩状。4、双方的借款担保合同属于民生银行与张国强恶意串通，损害了金丰公司的合法权益。原审原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院起诉请求：1、被告吴建峰、杨虹、许昌县金茂粮油有限公司偿还原告借款本金100万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告武文超、刘聪、张国强、许淑红、武战群、吴琳、许昌德广粮油有限公司、许昌县金丰粮油购销有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、依法确认原告对许昌县金茂粮油有限公司所有的许县房权证许昌县字第**房产享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由十一被告承担。本院原审认定事实：2014年10月23日,被告吴建峰、杨虹、许昌县金茂粮油有限公司与原告签订《综合授信合同》,约定在2014年10月23日至2015年10月23日期间内,原告给予被告150万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告武文超、刘聪、张国强、许淑红、许昌德广粮油有限公司、许昌县金丰粮油购销有限公司与原告签订了最高额担保合同,武战群、吴琳与原告签订了保证书,均自愿为被告吴建峰、杨虹、许昌县金茂粮油有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。被告许昌县金茂粮油有限公司与原告签订《最高额担保合同》,自愿用自己所有的位于许昌县蒋李集镇××房产（××县房权证许昌县字第**）为其向原告的贷款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记手续。2014年10月23日，被告吴建峰、杨虹、许昌县金茂粮油有限公司使用授信额度向原告贷款150万元,2015年10月19日贷款到期,年利率8.4%,逾期罚息上浮50%即年利率12.6%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还50万元借款本金，现被告下欠借款本金100万元，利息付至2015年9月20日。本院原审认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告吴建峰、杨虹、许昌县金茂粮油有限公司发放了贷款，三被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告武文超、刘聪、张国强、许淑红、武战群、吴琳、许昌德广粮油有限公司、许昌县金丰粮油购销有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建峰、杨虹、许昌县金茂粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金100万元及利息（其中2015年9月21日至2015年10月19日的利息按年利率8.4%计算，2015年10月20日起的利息按年利率12.6%计算至还清借款之日止）；二、原告对许昌县金茂粮油有限公司所有的位于许昌县蒋李集镇××房产（××县房房权证许昌县字第**）有优先受偿权；三、被告武文超、刘聪、张国强、许淑红、武战群、吴琳、许昌德广粮油有限公司、许昌县金丰粮油购销有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费13800元，由十一被告连带负担。本院再审期间申诉人吴琳提供录音一份及襄城县人民检察院对武战群的询问笔录，该两份证据能够相互印证，本院予以认定。结合再审证据的认定情况和原审查明的事实，本院再审查明：吴琳与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订的保证书的签名并非本人所签。担保人武战群承认保证书上吴琳的签名是其在没有取得吴琳本人授权的情况下代替吴琳所签。吴琳否认本案借款合同中“吴琳”的签名是其本人所为，吴琳否认曾授权他人在本案借款合同上代其签名。吴建峰与杨虹原系夫妻关系，2015年1月28日双方离婚。其余认定的事实与本院原审认定的事实一致。本院认为:本案的争议焦点为申诉人吴琳是否承担本案的保证责任。申诉人吴琳提供新证据证明吴琳与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订的保证书的签名并非本人所签。原审被告武战群承认保证书上吴琳的签名是其在没有取得吴琳本人授权的情况下代替吴琳所签。吴琳否认本案借款合同中“吴琳”的签名是其本人所为，吴琳否认曾授权他人在本案借款合同上代其签名。基于以上理由，原审认定吴琳对对本案债务提供连带责任保证错误，导致裁判结果错误，应当依法改判吴琳不应当承担本案连带偿还责任。原审被告杨虹虽提供证据证明其与吴建峰于2015年1月28日离婚，但不影响杨虹承担本案民事责任的结果。原审被告许昌市建安区金丰粮油购销有限公司述称的意见理由不能成立，且也不属于本案再审的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、维持本院（2017）豫1002民初4415号民事判决第一、二项；二、改判本院（2017）豫1002民初4415号民事判决的第三项为：“被告武文超、刘聪、张国强、许淑红、武战群、许昌德广粮油有限公司、许昌市建安区金丰粮油购销有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任”三、驳回被申诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司许昌分行对申诉人（原审被告）吴琳的诉讼请求。原审案件受理费13800元，由原审被告吴建峰、杨虹、许昌县金茂粮油有限公司、武文超、刘聪、张国强、许淑红、武战群、许昌德广粮油有限公司、许昌市建安区金丰粮油购销有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥审 判 员  臧东亮人民陪审员  王俊涛二〇二〇年十一月五日书 记 员  张梦柯