wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执237号     申请执行人马某某与被执行人西安高新技术产业开发区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）街道办事处行政赔偿一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初39号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人兴隆街办逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人的行政赔偿申请作出赔偿决定。本院于2020年8月25日依法受理。   本院于2020年8月28日依法向被执行人兴隆街办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人兴隆街办于2020年11月3日作出涉案《关于对马某某行政赔偿申请的回复》，并依法负担案件执行费50元。本院已将该涉案《关于对马某某行政赔偿申请的回复》交付于申请执行人马某某。被执行人兴隆街办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安高新技术产业开发区兴隆街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3328号 叶友俊、徐足高： 本院以（2020）浙1102执3328号立案执行的申请执行人叶友俊与被执行人徐足高劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位24250元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1462号 原告：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村**。 法定代表人：虞世全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被告：四川畅越水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段******。 法定代表人：祝江**，该公司经理。 原告华蓥市金汇建材有限公司与被告四川畅越水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告华蓥市金汇建材有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回对四川畅越水利水电工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告华蓥市金汇建材有限公司提出对四川畅越水利水电工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市金汇建材有限公司撤回对四川畅越水利水电工程有限公司的起诉。 案件受理费7929元，由原告华蓥市金汇建材有限公司负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执1057号张景春、田旭锋、太平财产保险有限公司吴起支公司：申请执行人张景春与被执行人田旭锋、太平财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县（2020）陕0626民初1549号民事判决书已发生法律效力。被执行人田旭锋、太平财产保险有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张景春于2020年11月9日向本院申请执行，请求被执行人太平财产保险有限公司吴起支公司赔偿申请执行人张景春8058.48元，由被执行人田旭锋赔偿申请执行人张景春2500元。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人田旭锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人太平财产保险有限公司吴起支公司赔偿申请执行人张景春8058.48元，由被执行人田旭锋赔偿申请执行人张景春2500元。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司吴起支公司于2020年10月19日将案件款8058.48元汇入本院执行局账户内，本院于2020年11月17日向申请执行人张景春兑付了案件款8058.48元，被执行人田旭锋于2020年11月17日赔偿了申请执行人张景春2500元。申请执行人张景春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田旭锋、太平财产保险有限公司吴起支公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初2787号之一 本院于2020年10月27日对原告江苏鸿泰钢铁有限公司与被告国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司、国网江苏省电力有限公司、国电江苏能源销售有限公司供用电合同纠纷一案作出的（2020）苏1102民初2787号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： （2020）苏1102民初2787号民事裁定书中“国网江苏能源销售有限公司”补正为“国电江苏能源销售有限公司”。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  冷诚志 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王玮瑜
黑龙江省绥北人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执恢95号 王凤英： 申请执行人王凤英与被执行人王武借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1156号申请执行人：大渡口区永顺租赁站，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码92500104MA5URWDK4E。经营者：宋开维，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：廖鹏威，男，汉族，1990年07月11日出生，四川省仁寿县。本院在执行大渡口区永顺租赁站与廖鹏威租赁合同纠纷一案中，于2020年2月17日作出(2019)渝0104民初5932号民事判决书：一、解除原告大渡口区永顺租赁站与被告廖鹏威于2014年4月28日签订的《多功能碗扣型脚手架租赁合同》；二、被告廖鹏威于本判决生效之日起三日内支付原告大渡口区永顺租赁站截止到2015年3月14日的租金25554.10元；三、被告廖鹏威于本判决生效之日起三日内支付原告大渡口区永顺租赁站违约金5110元，并自2015年3月15日起，以所欠租金25554.10元为基数，按年利率24%的标准计付违约金至本清；四、被告廖鹏威向原告大渡口区永顺租赁站支付从2015年3月15日起，按剩余租赁物资可调支撑20套（0.03元/套/天）、LG30立杆224套（0.02元/套/天）的租金至租赁物赔偿之日止。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵佳杰
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执恢51号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：张计林，男，汉族，1954年08月16日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2011）壶民初字第313号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张计林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张计林在中国农业银行XXX账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1964号之一 申请执行人：张才柯，男，汉族，1997年8月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：龙通宇，男，苗族，1999年1月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：田飞，男，土家族，1998年5月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：蒋武珍，男，汉族，1999年11月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：龚超，男，土家族，1996年11月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：王猛，男，汉族，1998年5月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人张才柯与被执行人龚超,蒋武珍,龙通宇,田飞,王猛人格权一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2277号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚超,蒋武珍,龙通宇,田飞,王猛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张才柯于2020年08月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了各被执行人的因喊你存款、工商信息。车辆信息、不动产等信息，经查询，被执行人仅有少量存款，除此无其他可供执行的财产。本院划拨了被执行人龚超的银行存款共计800元；划拨了被执行人蒋武珍的银行存款2000元；划拨了被执行人龙通宇的银行存款299元。上述款项共计3099元，本院已支付给申请人，即本案执行到位3099元。本院于2020年10月20日、21日、23日前往被执行人户籍地村委会，并找到当地村委干部进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10514号原告:马鸣阳（曾用名：马晓丽），女，回族，1988年9月26日出生，住西宁市城**。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：王庆临。原告马鸣阳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司兰州中心支公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告马鸣阳于2020年11月13日向本院提出申请，申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鸣阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鸣阳负担。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 白永祯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2269号 申请执行人：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，住平南县。 被执行人：原永坚，男，1979年10月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人谢小宁与被执行人原永坚买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院（2019）桂0881民初2304号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付货款14870元及支付违约金4461元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费85元及执行费191元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已扣划其资金2871.51元（收缴执行费191元，已发放2680.51元）。此外未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月六日 代书记员 杨愉诗
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8022号原告：史明新，男，1944年4月21日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。被告：马晓伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住太和县。原告史明新诉被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告史明新于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，史明新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史明新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史明新负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年十一月十八日书记员  何 宇附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1717号 申请执行人：：汪建军，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：陈免才，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人汪建军与被执行人陈免才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建军于2020年9月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈免才返还申请执行人汪建军借款本金20000元并支付该款自2020年1月13日起至还清为止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈免才发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈免才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈免才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈免才的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陈免才的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人陈免才名下赣ＭＱ××××号牌车辆已由另案查封,但未实际扣押。暂未发现被执行人陈免才有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费375元，执行费206元。 鉴于被执行人陈免才拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈免才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周 旋
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审161号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，男，1968年12月6日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)6号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年3月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)6号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的180平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的180平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用180平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
1 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1301号 原告：张雪玉，女，1961年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 被告：钟国明，男，1962年8月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：广西梧州树保农业发展有限公司，住所广西梧州市龙江路**第**。统一信用代码：91450400199147949L。 法定代表人：钟国明。 原告张雪玉与被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪玉的委托诉讼代理人覃彪到庭参加诉讼。被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟国明向原告偿还借款本金400000元及利息（利息自2016年2月4日起至还清本息之日止，每月按未还借款总额的2%计付，暂计至2020年8月3日为432000元）；2.判决被告广西梧州树保农业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告钟国明于2014年8月4日因资金周转困难向原告借款40万元,被告广西梧州树保农 2 业发展有限公司对借款本金及利息提供连带担保。后被告钟国明仅支付了2016年1月之前的利息共17万元，其中：2017年7月20日支付2015年10月份的欠付利息1万元；2017年7月31日支付2015年11、12月份及2016年1月份的欠付利息3万元。被告没有依约支付利息后，原告要求被告偿还借款本息，但被告钟国明一直以经营资金困难为由，要求延期偿还原告的借款本金及利息。被告广西梧州树保农业发展有限公司作为担保人，应对借款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告张雪玉围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.企业信用信息公示报告（复印件），证明被告广西梧州树保农业发展有限公司的诉讼主体情况； 2.《借据》、原告在中国工商银行的账户流水，证明被告钟国明向原告借款40万元，原告已将借款交付给被告钟国明，被告广西梧州树保农业发展有限公司为担保人，承担连带担保责任，两被告应偿还原告借款本金及支付利息。 被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。 被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月4日，被告钟国明因资金周转困难，向原告张雪玉借款40万元，并出具《借据》交原告收执，《借据》注明“今借到张雪玉人民币肆拾万元正，月息2.5%，每月付息”字样。被告钟国明在《借据》借款人处签名，被告广西梧州树保农业发展有限公司在《借据》担保处加盖公章。同日，原告通过中国工商银行将借款40万元转至被告钟国明的银行账户。 在案件审理过程中，原告陈述截止至2017年7月31日，被告钟国明共向其支付了2014年8月4日至2016年1月3日共17个月的利息17万元。 3 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告钟国明向原告借款40万元，有原告提供的《借据》予以佐证，证据充分，本院予以确认。由于本案借款没有约定还款期限，故原告有权要求被告钟国明在合理期限内予以偿还，现原告要求被告钟国明偿还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告钟国明在《借据》中约定借款利息为月利率2.5%，已超过月利率2%，对超出的部分本院不予支持。截至2017年7月31日，被告钟国明应付的利息为295466.67元，扣除被告钟国明已支付的17万元，尚欠利息125466.67元。从2017年8月1日起至实际清偿之日止，利息以借款本金40万元为基数，按月利率2%计付。被告广西梧州树保农业发展有限公司作为保证人在《借据》上担保处加盖公章，被告广西梧州树保农业发展有限公司与原告成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司与原告对保证方式没有约定，被告广西梧州树保农业发展有限公司应对被告钟国明向原告的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任，至今尚未超过保证期间，故原告要求被告广西梧州树保农业发展有限公司对被告钟国明的借款本金、利息的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟国明应偿还原告张雪玉借款本金40万元及利息(利息暂计至2017年7月31日为125466.67元，从2017年8月1日起至实际清偿之日止，利息以借款本金40万元为基数，按月利率2%计付)； 二、被告广西梧州树保农业发展有限公司应对被告钟国明的上述债务承担连带清偿责任。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12120元，减半收取计6060元，由被告钟国明、广西梧州树保农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 5 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5927号 原告：张兆瑞，男，生于1951年6月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁加录，男，生于1973年7月25日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张兆瑞与被告鲁加录民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张兆瑞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兆瑞撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告张兆瑞负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月十八日 书  记  员  石娟娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6429号 成都市金牛区人民法院、彭伟： 本院于2020年09月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行彭伟罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初399号刑事判决书，在执行过程中，被执行人彭伟已自动履行￥5000元。现（2020）川0106执6429号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2868号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张**平,男，1982年2月19日出生，汉族，住威海市。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告张**平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告张**平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2020年4月30日信用卡借款本息等共计71913.65元（其中本金28867.88元、滞纳金1395.74元、利息及复利41650.03元），2020年5月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2015年1月15日，被告向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），签名确认已阅读并理解《中国建设银行龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》和鲁通龙卡信用卡（B卡）使用章程的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息等费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**平偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截至2020年4月30日的信用卡欠款本金28867.88元、利息及复利41650.03元，共计70517.91元； 二、被告张**平支付原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2020年5月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，由原告负担16元、被告负担783元，保全费820元，由被告负担，以上被告共计负担1603元并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  辛学良
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3683号 原告：陈华全，男，1967年3月20日生，汉族，住容县。 原告的委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李家安，男，1963年1月26日生，汉族，住北流市。 原告陈华全与被告李家安合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖春羽和被告李家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告陈华全与被告李家安于2015年12月19日签订的《协议书》无效；二、判令被告共同返还买卖土地款14.2万元给原告；三、判决以14.2万元为基数，从起诉之日起，按市场标借利率计息至还清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李家安于2013年1月21日不合法承包到北流鸭琅村委会挂榜山荒地4.77亩土地。2015年12月19日，原、被告签订《协议书》，约定被告李家安将其中的0.179亩以承包70年的名义卖给原告建房，共收14.2万元。签订协议后原告支付14.2万元给被告，被告写下收条给原告收执。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第52条的规定，被告李家安不合法承包到土地后将土地以承包形式变相卖给原告建房是无效合同，原告所交的土地款应返还给原告。 被告李家安答辩称，一、其本人与北流鸭琅村委会于2013年1月21日签订的《协议书》合法有效。北流鸭琅村委会于2013年1月8日召开了全体村民代表会议，一致同意将挂榜岭山脚荒地4.77亩以每亩每年一千元发包给被告，村民代表均在《协议书》上签名确认。协议书第九条第3项约定“如期限未满或乙方有特殊原因无法承包，中途可转租或转包上述承包范围内的土地给他人使用”。2013年8月3日，双方签订了补充协议条款，约定实际承包土地为5.766亩，承包款为403620元。被告已经依约支付了承包金403620元。上述协议书和补充协议条款，符合土地承包法第五十二条规定，合法有效；二、被告与原告于2014年7月6日签订的《协议书》合法有效。该协议并无合同法第五十二条规定合同无效的情形，且约定将被告承包的5.766亩土地中的0.179亩转包给原告，是取得发包人北流鸭琅村委会同意。被告依约将转包土地平整后交付给原告，原告支付了承包山地的承包金、平整土地及围墙款12万元给被告，向韦兴权支付2.2万元,该收款被告不认可。双方均已履行各自义务，协议合法有效，被告不应返还12万元给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年1月21日，北流市北流鸭琅村委会（甲方）与李家安（乙方）协商一致签订《协议书》，约定甲方将村集体所有的位于挂榜岭山脚荒地4.77亩（四至界址为：东：市食品公司墙边，南：苗圃边界线，西：林业水泥厂宿舍围墙边，北：挂榜岭脚））以每亩每年一千元发包给乙方作加工场地及其他使用，承包期限为70年。其中第九条违约责任第3项约定：“在承包期内，乙方必须依法经营，如乙方违法经营而造成的一切法律后果由乙方自行承担。如期限未满或乙方有特殊原因无法承包，中途可转租或转包上述承包范围内的土地（含已在承包地的建筑物和设施）给他人使用”。2013年8月3日，双方签订了一份补充协议条款，确定李家安实际承包土地为5.766亩，承包款为403620元，李家安已将承包金403620元支付给了北流鸭琅村委会。 2015年12月19日，以原告和以被告李家安签订一份《协议书》，约定李家安将其承包的北流鸭琅村委会挂榜岭山脚5.766亩荒地其中的0.179亩，按每亩每年一千元分包给原告使用，使用期限70年，分包坡地金额为12530元。协议的其他内容、条款按李家安与北流鸭琅村委会订立的协议书条款为准。李家安将该地块平整及建好围墙后交付给原告。被告于2014年9月28日收原告12万元，韦兴权于2015年12月19日、2016年5月8日、2016年11月8日三次共收原告款2.2万元。 2020年1月13日，北流市自然资源局作出北自然资处〔2020〕1号《行政处罚决定书》，认定李家安未经批准于2013年1月份擅自占用位于北流市北流鸭埌村挂榜山2043平方米土地搭建铁皮棚、水泥砖瓦房屋和2015年11月份擅自占用鸭埌村挂榜山370平方米土地建砖混结构楼房，作出行政处罚决定：责令李家安退还非法占用的2413平方米土地，限期自行拆除所建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月23日作出（2020）桂0981行审4号行政裁定书，准予北流市自然资源局强制执行。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供：1、身份证；2、身份证；3、协议书2份；4、收条；5、图纸；6、行政裁定书和公告等予以认定并在卷佐证 本院认为，2013年1月21日，李家安与北流市北流鸭琅村委会签订的《协议书》，同意将挂榜岭山脚荒地5.766亩以每亩每年一千元发包给李家安经营。李家安取得上述土地的承包权后，李家安将其中的0.179亩再以转包形式给原告使用70年，既没有约定承包用途，也没有约定各自的权利和义务，更超过了法律规定的承包期限。从该协议内容上看，李家安转包0.179亩土地给原告使用实际上是用于建房，改变了土地的农业用途。双方签订的《协议书》第四条“乙方必须在自己承包的土地上无条件让出五米宽的大路作通道，通道地点由双方定”的内容来看，建房目的显而易见。李家安实际上是用合法承包的形式来掩盖非法买卖土地的事实。李家安和原告不是北流市北流鸭琅村委会村民，自然不具有买卖、转让该村集体经济组织土地的资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，李家安无权私自处分属于北流鸭琅村委会集体所有的土地，其与原告签订的《协议书》显然违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，该《协议书》属无效，不受法律保护，造成合同无效双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，李家安收取原告12万元的土地承包款应返还给原告。韦兴权收款2.2元与被告无关，被告不应承担返还责任。原告要求被告支付利息理由不成立，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告陈华全与被告李家安于2015年12月19日签订的《协议书》无效； 二、被告李家安返还土地承包款12万元给原告陈华全； 三、驳回原告陈华全的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3140元，减半收取1570元（原告已预交），由原告负担235元，被告李家安负担1335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4255号原告：湖北凯天然气有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民路******。统一社会信用代码：91420300NA489THN62。法定代表人：马**，该公司经理。被告：十堰瑞洁洗涤有限公司，住所地：十，住所地：十堰市茅箭区徐家棚村付家湾**用代码：91420302MA491G7P01。法定代表人：付陆，该公司执行董事、总经理。被告：付陆，男，汉族，1987年4月13日出生，现住十堰市茅箭区。原告湖北凯天然气有限公司诉被告十堰瑞洁洗涤有限公司、付陆供用气合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告湖北凯天然气有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北凯天然气有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北凯天然气有限公司撤诉。诉讼费465元减半收取232.5元，由原告湖北凯天然气有限公司承担。审判员  耿明军二〇二〇年十一月十日书记员  王恒锋
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执384号之一移送执行机构：本院刑一庭。被执行人:邓远帅，男，生于1998年10月27日，汉族，住钟祥市，关于依据本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书执行的对被执行人邓远帅罚金一案，执行中本院依法对被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人邓远帅至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院依法穷尽所有手段对其财产进行了查询，均未查询到可供执行的相关信息。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人邓远帅名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书对邓远帅“并处罚金人民币30000元”的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十九日书记员 张 奇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1831号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李化友,男,1998年11月17日出生,汉族，住河南省兰考县。 被执行人李化友犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初786号刑事判决已于2019年1月8日生效。经移送，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人李化友拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1831号案件本次执行程序。 被执行人李化友有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 高仁政
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5625号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 主要负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李华善，男，1976年5月25日出生，身份证住址：广西马山县XX镇XX小区******，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人李华善合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1622号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付473968.04元及利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈      钰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5667号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王雅君，该公司员工。被告：黄勇，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文杰、王雅君到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金100000元及利息7414.33元（利息计算至2020年8月31日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告黄勇签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，原告庐江农商行向被告黄勇提供100000元可循环使用借款额度；借款额度有效期间为2018年5月16日至2020年5月16日；通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；单笔贷款利率为5.655%，对未按时还清的任意一期借款本息，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息。合同签订后，黄勇于2019年5月16日通过电子渠道取得100000元贷款，设定期限为2019年5月16日至2020年5月16日，利随本清。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，特诉至法院。被告黄勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告与被告黄勇签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，原告庐江农商行向被告黄勇提供100000元可循环使用借款额度；借款额度有效期间为2018年5月16日至2020年5月16日；通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；单笔贷款利率为5.655%，对未按时还清的任意一期借款本息，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息。合同签订后，黄勇于2019年5月16日通过电子渠道取得100000元贷款，设定期限为2019年5月16日至2020年5月16日，利随本清。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案黄勇欠庐江农商行借款本息事实清楚，黄勇应当及时清偿。庐江农商行对黄勇的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起二十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息7414.33元，合计107414.33元（利息计算至2020年8月31日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，因适用简易程序减半收取1224元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十一月四日书记员 杨泽皖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3817号之一 申请执行人浙江上世物流装备有限公司,住所地临海市大田街道福明西路厂坦,组织机构代码:32373659X。 法定代表人:马经理。 被执行人台州上药医药有限公司,住所地台州市东环大道**,组织机构代码:255308744。 法定代表人:罗方民。 申请执行人浙江上世物流装备有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江上世物流装备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人浙江上世物流装备有限公司货款32735元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费309元，执行费391元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州上药医药有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××迈特威牌、浙Ｊ7××××奥迪牌、浙Ｊ0××××奥迪牌、浙Ｊ0××××别克牌、浙Ｊ0××××奥迪牌小型汽车各一辆，本院已另案拍卖，故本案参与分配；被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山××路××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××路××号××路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系台州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上世物流装备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  盛 刚
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4165号 原告：高军，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：尹国席，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 原告高军与被告尹国席民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告高军及其委托诉讼代理人高伶灵到庭参加诉讼，被告尹国席经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20400元及利息，利息以20400元为基数，从2017年1月27日起，按中国人民银行拆借中心发布的利率4倍计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月26日，被告尹国席因工地急需资金周转，向原告高军借款借款现金20400元人民币，同日出具借条一张，借条载明：“今借到高军人民币20400元用于工地周转，于2017年6月底还清，如不还清，从借钱开始3分利息照算，2017年1月26日，借款人：尹国席，身份证500231198*********，电话13626****XX”。借款到期后，经原告多次催收无果，原告为了债权得以实现，故根据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告尹国席未作答辩。 原告高军为证明自己的主张，向本院提出了如下证据： 1、借条一张。证明被告找原告借款的事实，借款内容及签字捺印均是尹国席本人所签字及按印。 2、尹国席的户口信息，证据被告的主体资格。 3、原告的身份信息，证明原告的主体资格。 对原告方提交的上述证据，经本院审查认为，原告方提出的以上证据真实合法有效，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 原被告系朋友关系，2017年1月26日，被告尹国席因工地急需资金周转，向原告高军借款借款现金20400元人民币，同日出具借条一张，借条载明：“今借到高军人民币20400元用于工地周转，于2017年6月底还清，如不还清，从借钱开始3分利息照算，2017年1月26日，借款人：尹国席，身份证500231198*********，电话13626****XX”。以上借条系被告口述，原告的妻子书写。被告书写的借款人和签名，身份证号码，电话号码，并捺有手印。因被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决其所请。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因工地差资金为由向原告提出借款，同时向原告出具借条，原告将出借的款项以现金的方式交付给了被告，双方的民间借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未依约按时偿还原告的借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以准许；对原告请求支付利息的主张，本院认为，从原告提交的证据看，双方在借款合同和借条上均约定了从借款之日起按月息3分支付利息，根据相关规定，应视为年利率36%。该约定不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定的的利率不得超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案原告现主张的利息符合以上规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹国席在本判决生效后五日内偿还原告易子淋借款本金20400元及利息（利息从2018年1月27日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 二、驳回原告高军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取155元，由被告尹国席负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月十日 书记员  董 洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9256号 原告：深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 负责人：陈峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：中建四局第六建设有限公司，（原中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区和平路。 法定代表人：李毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子晗，系公司员工，特别授权。 原告深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司（以下简称海邻公司）与被告中建四局第六建设有限公司（以下简称第六建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告海邻公司的委托诉讼代理人魏瑞杰、林森，被告第六建设公司的委托诉讼代理人赵子晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海邻公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付塔吊租赁费300299元及资金占用利息（起诉时为59309元，以300299元为基数，从2017年1月26日起按照同期银行贷款年利率6%计算至付清为止），合计359608元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告与被告就“成都荣盛香榭兰庭”项目，签署了《塔机租赁合同》，约定被告承租原告的四台塔式起重机，实际使用2台TC56**型、TC6013型。原告如约履行了合同义务，被告依约应支付原告租金及各项费用合计1468299元。截止2017年1月25日，被告陆续共支付了1168000元，尚欠租金300299元及资金占用利息。综上，被告拖延租赁费用，给原告造成了经济损失，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告第六建设公司辩称，原告提交的对账单上的金额与实际结算金额有差异，并非真实的结算金额，我方已就合同项目完成付款义务，不存在欠付情况。且原告诉请中的利息过高，应按照2017年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。 经审理查明，2014年9月29日，海邻公司（出租方）与第六建设公司（承租方）签订《塔机租赁合同》，合同约定的主要内容为：海邻公司将型号TC5013设备2台、型号TC5610设备1台、型号TC6013设备1台租给第六建设公司，用于成都荣盛香榭兰亭项目；第六建设公司现场代表为齐海平，其权限为设备现场管理及租赁费结算；租赁期限：计划租赁期为2014年10月10日（暂定），办理结算时以实际租赁期为准。 合同签订后，海邻公司先后向第六建设公司提供了TC5013设备1台、型号TC5610设备1台、型号TC6013设备1台租赁设备，第六建设公司也按约定向陆续向海邻公司支付部分租赁费用。租赁结束后，双方进行完工结算，确认应收租金1468299.14元，2015年1月27日至2016年9月2日已付938000.00元，欠付530299.14元。该结算单上海邻公司加盖印章，第六建设公司负责人、经办人在落款处签字确认。 2017年1月25日，被告再次支付230000元，尚欠租金300299.14元一直未予支付。 上述事实，有原被告主体资格信息，《塔吊租赁合同》，《设备完工结算单》两份，及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告海邻公司与被告第六建设公司签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。海邻公司按约定提供了租赁设备，双方也完成租赁期间的债务结算。经过结算，第六建设公司尚欠海邻公司租金530299.14元，该结算费用有双方签字或盖章认可，此后，原告自认被告又支付230000元，该结算虽然没有经被告确认，但属于原告自认，而被告也没有提交此后支付过其他款项的依据，故本院对原告主张的尚欠租赁费用300299.14元的主张，予以支持。因此，第六建设公司应向海邻公司支付剩余租金。原告主张被告支付300299元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。 关于资金占用利息。第六建设公司未及时支付租赁费用，必然对海邻公司造成资金占用损失，应当支付逾期付款资金利息。第六建设公司于2017年1月25日支付最后一笔款项时，未足额支付全部租赁费用，因此，海邻公司要求第六建设公司自2017年1月26日起以300299元为基数按年利率6%计算支付资金占用利息的主张，本院予以支持。被告答辩称原告主张利率标准过高的意见，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告中建四局第六建设有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告深圳市海邻机械设备有限公司成都分公司支付租赁费300299元；并以未付金额300299元为基数，按年利率6%标准，支付2017年1月26日起至租金付清之日止的资金占用费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694元，减半计取3347元，由被告中建四局第六建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周雨荞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保111号申请人：张喜妞，女，汉族，1951年7月25日生，住河南省。被申请人：王家帅，男，汉族，1982年4月6日生，住长葛市。申请人张喜妞于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家帅驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人张喜妞已提供担保。本院经审查认为，申请人张喜妞向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人王家帅驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年1１月６日至2022年1１月５日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月六日书记员  冯 超
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3866号申请执行人贾玉蓉被执行人王广路、王誉遵、陆玉风本院在执行申请执行人贾玉蓉与被执行人王广路、王誉遵、陆玉风买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2337号法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取(其中29675元由法院打款，325元由被执行人直接支付给申请执行人领取),写明余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6154号原告:呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司,住内蒙古呼和浩特市。法定代表人：夏桂玲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵子豪，该公司员工。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：刘伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司委托诉讼代理人赵子豪到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费17081元及二次垃圾清运费310元；2、判令被告支付违约金2416元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日呼和浩特新城区呼和佳地业主委员会选聘原告对呼和佳地住宅提供物业管理服务事宜，并约定收费标准为小高层（9层以下含9层）每平方米1.7元/月、高层每平方米1.9元/月、商业每平方米3.5元/月。被告系原告所管理物业的业主，被告拖欠原告物业费，原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年6月16日，原告与呼和浩特市新城区呼和佳地小区业主委员会（以下简称呼和佳地业委会）签订《呼和佳地住宅区物业管理服务合同》，合同约定由原告为呼和佳地住宅小区提供物业服务，合同期限为五年即2014年6月16日起至2019年6月15日止。物业服务费收费标准为按建筑面积小高层（9层以下含9层）每平方米1.7元/月、高层每平方米1.9元/月、商业每平方米3.5元/月。并约定原告愿意续约的，应在合同到期前60天，书面通知呼和佳地业委会。由呼和佳地业委会在合同到期前30天召开业主大会决定续约与否。如本住宅区全体业主所持投票权1/2以上同意续约的，将直接与原告续约签合同。本住宅区业主大会表决结果达不到全体业主所持投票权1/2以上的，原合同到期后自行终止。合同还约定业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主将按日万分之五的标准计算缴纳违约金。2.2018年11月24日，被告呼和佳地业委会向原告金峰领域物业公司发出建议函，内容为因小区业委会与其协议将于2019年6月到期终止。不建议其征缴2019年合同期以后的物业服务费，在通过促销活动收取的2019年下半年及以后的物业费，要求存入专用银行账户，在没有续约的情况下不得使用。3.2019年2月25日原告金峰领域物业公司向呼和佳地业委会发出书面申请，内容为向呼和佳地业委会申请续签物业服务合同。4.2019年3月17日被告呼和佳地业委会就原告的续签申请作出书面回复，内容为因原业主委员会在2019年4月15日任期届满，所以关于物业管理方面的决定及计划需新一届业主委员会来执行。在新一届业主委员会还未选举出的这段时间，希望原告公司继续做好该小区物业管理工作。5.2019年5月31日原告金峰领域物业公司向体校巷社区居委会发出书面《关于呼和佳地小区提供物业服务有关问题的函》，内容为因近期业主委员会存在改选时间关键问题，加上小区电梯年检、供电系统保养等紧急事宜。根据《物权法》《内蒙古自治区物业管理条例》规定及《呼和佳地小区物业服务合同》约定优先续约权等，现向体校巷社区委员会申请临时授权继续向呼和佳地小区全体居民提供物业服务。6.2019年6月28日，原告向被告呼和佳地业主委员会再次发出物业服务合同续签的书面申请，内容为2019年6月14日新一届业主委员会现已成立。现小区公共区域多处设施设备存在急修、大修等重大问题，现向新一届业主委员会申请续签物业服务合同。7.2019年8月11日，呼和佳地小区第二届第一次业主大会以书面形式召开，超过二分之一业主同意公开招标选聘物业服务企业并同意水电移交主管部门。8.根据呼和佳地小区物业服务项目投标单位信息登记汇总表显示，包括原告在内的19家物业公司向呼和佳地业委会（招标单位）报名登记参加招投标会议。9.2019年11月，原告起诉呼和佳地业委会要求继续签订《呼和佳地住宅区物业管理服务合同》。2019年12月19日，本院（2019）内0102民初8952号民事判决书判决驳回原告的全部诉讼请求。判决作出后双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。10.被告系呼和浩特市新城区呼和佳地业主，房屋面积145平方米。被告尚欠2014年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、二次垃圾清运费。本院认为，原告与呼和佳地业委会签订的《呼和佳地住宅区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务。该合同对原、被告双方均具有约束力。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告主张的合同期内的物业费、二次垃圾清运费，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院酌情支持按万分之二点一计算90日。合同期满后，原告与呼和佳地业委会就是否续签合同产生争议，后原告提起诉讼，本院于2019年12月作出判决，在此期间，原告持续为该小区提供物业服务，因此，原告有权收取2019年6月16日至2019年12月31日期间的物业服务费、二次垃圾清运费，但在此时间段内原告提供的物业服务存在瑕疵，故此部分物业费本院酌情支持50%，违约金不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司2014年11月1日至2019年12月31日期间的物业费16186元（1.9元/月/平方米×145平方米×55.5月+1.9元/月/平方米×145平方米×6.5月×50%）、二次垃圾清运费310元、违约金289元；二、驳回原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司负担41元，被告刘伟负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月六日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执895号之一 申请执行人郑某某，女。 被执行人蔡某某，男。 本院在执行郑某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2708号民事调解书，由被执行人蔡某某清偿申请执行人郑某某19000元，并以借款本金19000元为基数，按照年利率24%承担从2020年1月1日起至还清之日止的利息，同时承担诉讼费150元。 被执行人蔡某某未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人蔡某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。 目前，已对被执行人蔡某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人郑某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人石文龙其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人蔡某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0423执895号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗 瑞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3269号原告：王强林，男，1980年3月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：李殿磊，男，1985年7月11日生，汉族，住乐陵市。被告：张廷虎，男，1982年9月18日生，汉族，住乐陵市。原告王强林与被告李殿磊、张廷虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强林委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告李殿磊、张廷虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强林向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款20000元及利息10000元，并从起诉日由被告以20000元为基数支付利息至实际还清日，利息按照月利率2%计算。事实与理由：2018年1月27日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为15天，被告张廷虎承担担保责任，借款到期后被告未偿还，经原告催要未果，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。李殿磊未作答辩。张廷虎未作答辩。原告向本院提交被告李殿磊、张廷虎签字按手印的借条、收条收据各一份，提交中国农业银行个人明细对账单一份。经审理本院认定，2018年1月27日，被告借原告款2万元，约定借款期限为15天，利息为月利率3%，被告张廷虎承担连带保证责任，当日原告通过中国农业银行账户向被告李殿磊账户内转款20000元。本院认为，原告所举证借条及其它证据，系双方债权债务关系的具体体现，被告李殿磊对此债务应予偿还。原告诉求利息过高，依照最高法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以调整，2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，超过此利率四倍的部分本院不予支持。被告张廷虎为连带责任保证人，依照担保法规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因而其保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：一、被告李殿磊偿还原告款20000元及利息（以20000元为基数计，自2018年1月28日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告对被告张廷虎的诉讼请求。如果被告李殿磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李殿磊负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二〇年十一月六日书记员  王琴乐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5244号 原告：解桂亮，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县大店镇花园社区村民委员会，住所地：莒南县大店镇花园社区。 法定代表人：任学华，主任。 原告解桂亮与被告莒南县大店镇花园社区村民委员会（以下简称花园社区村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解桂亮的委托诉讼代理人刘景红到庭参加诉讼，被告花园社区村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解桂亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款（机械租赁费）22800元及利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，原告解桂亮与被告签订拆迁复垦合同，合同约定由原告解桂亮负责该村原村庄的土地整理及复垦工程。合同签订后，原告解桂亮按照合同约定进行了施工。施工完毕后，被告于2016年9月11日与原告进行了结算，经结算，工程款为22800元，后原告方按照被告的要求开出了发票，但被告至今未能将上述工程款偿付给原告方，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告花园社区村委未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订拆迁复垦合同一份，约定原告解桂亮对花园社区村委花园村搬迁后的原村庄进行土地整理复垦，复垦时间自2014年3月10日至同年11月10日，复垦费用为3000元/亩，共复垦7.6亩，计款22800元，付款方式为复垦一半时，被告村委支付复垦费的20%，工程完成后再付复垦费的30%，验收合格，再付复垦费的30%，剩余部分一年内付清。原告解桂亮已按照合同约定完成土地复垦工程，案外人王兴龙（系解桂亮朋友）代解桂亮向被告大店花园社区村委索要工程款未果。后原告解桂亮于2017年1月24日开具山东增值税普通发票，载明名称为莒南县大店镇花园社区村民委员会，服务名称为机械租赁费，金额为22800元，代开企业名称解桂亮。莒南县大店镇花园社区村民委员会的经办人员在发票中签名确认，后大店花园社区村委未按约定向原告解桂亮支付工程款共计22800元。 上述事实，有原告方陈述，拆迁复垦合同一份，山东增值税普通发票一份及山东省村级集体经济组织付款凭据及财政支付审批单一份为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告花园社区村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的协议。原告解桂亮承包被告大店花园社区村委土地整理复垦工程，双方达成合意后，原告已经依法履行了承包合同约定的义务，完成工程施工，被告未按约定向原告支付工程款系违约行为，应承担继续履行支付工程款的民事责任。原告解桂亮要求被告花园社区村委偿还所欠工程款22800元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于欠款利息，原告方主张自2017年1月24日发票开具之日起计算利息，原告解桂亮在工程施工完毕后应被告村委的要求开具发票，被告花园社区村委的相关工作人员在发票中签字确认，该事实应视为原、被告双方对所欠工程款的结算行为，相应的利息损失可自结算之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莒南县大店镇花园社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告解桂亮工程款22800元及利息损失（以实际欠款数额为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告莒南县大店镇花园社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张亚楠 书 记 员 王 敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保168号 申请人：李春庆，男，1954年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：王建松，男，1988年4月13日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：冀海林，男，住址：邯郸市曲周县。 申请人李春庆与被申请人王建松等因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建松驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王建松驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月九日 书记员  白宇辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4721号之一 申请执行人:余洪杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨波，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人余洪杰与被执行人杨波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特216号民事裁定书已于2020年4月23日发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人杨波向申请执行人偿付案款30000元及违约金5000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨波名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨波名下在瑞安市及其户籍地丽水市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨波名下无车辆登记信息。四、被执行人杨波名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨波违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨波发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人杨波名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨波继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨波负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4721号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨波有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  缪杨权
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3899号原告：陈自琴，女，汉族，生于1965年1月2日，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：李金雷，男，汉族，生于1972年9月2日，住河南省焦作市博爱县。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800574957020E。负责人：季德林，任总经理职务。地址：河南省焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，生于1988年3月12日，住河南省南阳市卧龙区。原告陈自琴与被告、李金雷、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈自琴的委托诉讼代理人段显成、被告浙商财险焦作支公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告李金雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失74997.71元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月18日16时40分许，被告李金雷驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂货车，沿207国道自北向南行驶至南召县××队××加油站路段，左转弯掉头过程中，与同方向行驶的由原告骑行的电动自行车相碰，致使原告受伤、骑行的电动自行车损坏，原告受伤后住院治疗，遭受了经济损失，交警部门认定被告李金雷负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告浙商财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险，就原告损失经协商无果，遂诉至法院。被告李金雷辩称，事故属实，本人在交警部门的主持下与原告达成一致意见，原告的损失应由车辆投保的保险公司赔偿，本人在保险赔偿之外另行补偿给原告损失6000元，本人不再承担诉讼费用。被告浙商财险焦作公司辩称，对原告的医疗费损失，应扣除非医保用药和用于治疗心脏瓣膜病的医疗费用，对原告请求的误工费、护理费、营养费时间和标准过高，请求法院依法判决。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年7月18日16时40分许，被告李金雷驾驶豫Ｈ×××**、豫H02**号重型半挂货车，沿207国道自北向南行驶至南召县××队××加油站路段，左转弯掉头过程中，与同方向由原告骑行的电动自行车相碰，致使原告受伤、骑行的电动自行车损坏，2020年7月23日南召县公安交通警察大队出具第411321120200000284号道路交通事故认定书，认定被告李金雷负事故的全部责任。原告受伤当天前往南召县人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨粉碎骨折，2、脑挫伤，3、右眼眶骨折，4、心脏瓣膜置换术后，5、××，6、右侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺等；2020年8月25日出院，住院38天，支出医疗费30894.99元；出院医嘱为：1、继续院外治疗3月，2、休息半年，3、院内陪护2人、院外陪护1人，4、1年半后复查术后X线示骨折愈合情况取出内固定，共需住院费用约5000元等。2020年7月25日原告与被告李金雷自行协商，原告的损失由被告李金雷在驾驶的车辆保险限额内赔偿，在保险限额之外补偿给原告现金6000元（已履行），原告不能再要求车方支付任何费用。另查明：被告李金雷驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H02**重型半挂货车在被告浙商财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，由原告、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李金雷驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，公安交警部门认定被告李金雷负事故全部责任，事实清楚，现原告请求被告赔偿损失，于法有据。原告的损失有：1、医疗费：住院医疗费30894.99元+二次手术费5000元=35894.99元；2、住院伙食补助费，住院38天，每天50元，为1900元；3、营养费，住院38天，每天20元，为760元；4、误工费，原告伤情为右锁骨粉碎骨折、右眼眶骨折、右侧多发肋骨骨折等，结合伤情，原告请求的误工时间为120天，予以准许，参照2019年河南省城农林牧渔业平均工资44314元的标准，误工费为120天×121.41元=14569.2元；5、护理费，根据医嘱，住院期间2人护理，院外休息半年，1人护理，院外护理时间酌情计算90天，参照河南省2019年居民服务业元的标准，护理费为38天×2人×125.14元+90天×1人×125.14元=20773.24元；6、交通费，住院38天，每天20元，为760元。以上损失共计74657元。因被告李金雷驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H02**型半挂货车在被告浙商财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且原告的损失也未超出保险限额，故原告的损失应由被告浙商财险焦作支公司赔付。被告李金雷自行补偿给原告的6000元，是对自己权利的处分，予以准许。被告浙商财险焦作支公司辩称对原告的医疗费损失，应扣除非医保用药和用于治疗心脏瓣膜病的医疗费用，对此辩解既没有提供证据证实应扣除的费用是多少，也于法无据，该理由不能成立。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内在豫Ｈ×豫Ｈ×××**0豫H02**半挂货车交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈自琴损失共计人民币74657元。驳回原告陈自琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取837元，由原告陈自琴负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月二十日书记员  谷宛玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12422号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：刘伟，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更689号罪犯甫林，男，1995年12月5日出生，汉族，四川省普格县人，现在广西英山监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年11月19日作出（2015）昆铁中刑初字第114号刑事判决，以被告人甫林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年12月14日交付云南省第一监狱执行，2017年8月30日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出罪犯甫林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱改造积极分子，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯甫林的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯甫林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯甫林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯甫林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2407号之一 申请执行人：刘玉虎，男，1962年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：方紫玲，浙江论剑律师事务所实习律师。 被执行人：衢州天地和装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TYPQ10，住所地衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人：郑超。 被执行人：衢州魏旺商贸有限公司，统一社会信用代码91330803MA29U4N26Y,,住所地衢州市衢江区振兴东路** 法定代表人：陈要。 申请执行人刘玉虎与被执行人衢州天地和装饰设计有限公司、衢州魏旺商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人135166.85元及利息、逾期完工损失30000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1800元、执行申请费2380元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2407号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 叶晓薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾洪奎,男，1944年9月15日出生，汉族，住江苏省清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡叶波,男,1957年8月23日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡亮，男,1984年2月23日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。再审申请人顾洪奎因与被申请人胡叶波、胡亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾洪奎申请再审称，1.原审举证责任分配错误。王桂平交给顾洪奎的购房发票实际上就是顾洪奎已将案涉购房款支付给王桂平的付款凭证，足以证明顾洪奎与王桂平之间账务已经结清。根据最高院民间借贷司法解释第十六条第一款规定，顾洪奎已提供相应证据证明案涉款项已结清，故应由王桂平进一步承担举证责任。在王桂平不能提供证据证明的情况下，原审却要求顾洪奎提供现金收条或银行付款证据，举证责任分配明显不公。2.原审判决故意回避有利于顾洪奎的诸多证据：王桂平将购房正式票据交给顾洪奎时，如果顾洪奎未付款，王桂平应让顾洪奎出具字据。顾洪奎从未向王桂平出具借据，王桂平提起诉讼系恶意诉讼。2010年王桂平曾向顾洪奎出具借条，王桂平未提出抵冲。王桂平与顾洪奎经常见面，但在长达10年的时间内却从未向顾洪奎主张。顾洪奎在原审中对于借款行为并未发生已经作出合理说明，但原审未予采信。3.本案定性错误，顾洪奎欠开发商购房款，开发商欠王桂平材料款，本案也应是欠款纠纷，欠款时效早已超过。4.关于房价清单复印件，顾洪奎未作为证据提交，但原审却因该份证据上日期被涂改从而认为顾洪奎主张购房款在签订合同前已交给王桂平不成立，日期涂改是开发商与王桂平随手改的。综上，在王桂平没有提交借据的情况下，原审将本案作为借贷处理错误。为此，请求对本案进行再审。本院审查查明，被申请人王桂平于2020年5月24日去世，经户籍信息查询，其继承人有胡叶波、胡亮。本院依法通知胡叶波、胡亮作为权利义务继承人参加本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾洪奎主张案涉代垫款已全部清偿，应提供证据证明。根据原审查明事实，案涉款项系因王桂平以其对开发商江苏省苏中置业有限公司享有的材料款垫付顾洪奎应向开发商支付购房款产生，涉及王桂平、顾洪奎、开发商三方。原审中顾洪奎虽提供购房发票、契税发票等证据，但仅能证明顾洪奎与开发商之间已就房屋办理了相关事宜，不能证明其与王桂平之间对双方债权债务进行了结算。且顾洪奎未能提供以现金方式向王桂平支付款项的取款凭证等证据，原审判决其支付案涉款项并无不当，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾洪奎的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩法官助理 徐阳阳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 傅门雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3179号申请执行人：徐州赫斯顿测控技术有限公司，统一社会信用代码913203006829622490，住所地徐州市。法定代表人：王欣。被执行人：徐州恩泉再生物资有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MAULGXP，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈碧群。申请执行人徐州赫斯顿测控技术有限公司与被执行人徐州恩泉再生物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初2473号法律文书向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2020)苏0312执3179号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二〇年十一月九日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢864号之一 申请执行人丁光献，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址河南省新野县。 被执行人李良立，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人李存中，男，汉族，1959年10月13日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人丁光献与被执行人李良立、李存中机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3745.04元及利息等，本院于2020年8月17日依法受理。原执行案号为（2015）深龙法布执字第1356号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交5050元，其中划付申请执行人5000元，执行费50元已缴交。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人就广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1996号民事判决所申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李良立、李存中名下财产的查封、冻结； 二、申请执行人就广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1996号民事判决所申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢小璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3411号申请执行人：王永进,男,汉族,1979年6月3日生,住曲靖市沾益区。被执行人：陈石林,男,汉族，1972年5月17日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王永进申请执行陈石林租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)云0302民初5478号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永进向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行,执行标的为131500.00元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查封被执行人名下车牌号为云Ｄ×××**帕杰罗牌车辆1辆,未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经向申请执行人询问了解，被执行人长期不在住所地麒麟区东山镇高家村村委会，在曲靖市麒麟区居住，具体位置不详。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3411号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月三日书记员  刘靖文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2907号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码:914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。 被执行人：赖威林，男，1979年11月15日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈亦恩，男，1985年10月1日出生，身份证住址:福建省霞浦县。 被执行人：深圳市诚信达汽车销售有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流交易展示中心**社会信用代码91440300349783327Y。 法定代表人：陈亦恩。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人赖威林、陈亦恩、深圳市诚信达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4160号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还898537.26元及利息，本院于2020年5月22日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候冻结了被执行人赖威林中国银行76×××72账户、轮候查封了克罗迪X5车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4453号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：杨本傲，男，1983年4月6日生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨本傲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告杨本傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月8日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨本傲通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告杨本傲向原告借款14000元，期限12个月，借款用途为用于生产经营，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为等额本息还款法，每月10日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付14000元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金8505.76元未还，按照约定支付利息至2020年8月10日。原告诉至法院，要求被告杨本傲偿还借款本金8505.76元、利息580.97元，逾期利息13.84元并自2020年9月28日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。本院认为，原告与被告杨本傲之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本金数为8505.76元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之后，故其利率标准不能超过合同成立时即2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告杨本傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨本傲于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8505.76元及利息（以8505.76元为本金基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，由被告杨本傲负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十二日书记员  范毓哲
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审151号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人王得祥，男，1961年8月10日生，住河南省方城县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1003777112号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1003777112号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月10日，申请执行人以被执行人王得祥于2019年9月10日22时16分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人王得祥送达411024-1003777112号简易程序处罚决定书，对被执行人王得祥处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人王得祥在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人王得祥进行催告，但被执行人王得祥一直未履行，故申请强制执行对王得祥的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王得祥的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  林俊涛人民陪审员  陈根生二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张东琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2836号申请执行人：永康市梦开商贸有限公司,住所地：浙江省永康市江南街道城南路****,组织机构代码:344159445。法定代表人:郎君剑。被执行人永康富治实业有限公司,住所地,住所地：浙江省永康市江南街道溪心路**构代码:078667059。法定代表人:冯亚洲。申请执行人永康市梦开商贸有限公司与被执行人永康富治实业有限公司确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为由被执行人永康富治实业有限公司返还申请执行人永康市梦开商贸有限公司意向金100000元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费2150元，由被告永康富治实业有限公司负担。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人永康富治实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康富治实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康富治实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康富治实业有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康富治实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康富治实业有限公司的法定代表人冯亚洲采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2836号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月十二日代书记员 沈 睿