wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2497号之一 申请执行人：刘善章，男,1963年1月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：李刚，男,1976年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋玉奇，男,1955年2月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3158号民事判决书立案执行的刘善章、李刚与宋玉奇股权转让合同纠纷一案，申请执行标的为宋玉奇将其持有的临沂恒诚置业有限公司38.7%的股份分别返还刘善章8.7%，李刚30%，并协助原告刘善章、李刚办理股权变更登记手续，负担案件受理费65980元、财产保全费5000元并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法分别采取了2次网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，无网络资金、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对执行标的进行查询，该股权已被多个法院查封，目前无法处置。且申请执行人向本院提出执行异议，并已提起案外人异议之诉，目前正在审理之中。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施，也不要求对被执行人采取强制措施。 5、2020年11月20日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  盛兆钰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4793号原告：内蒙古鑫泉物业服务有限公司。法定代表人：康占峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李文博，女，住呼和浩特市。被告：秦波，男，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司与被告秦波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2219号之一申请执行人：浙江洪源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村，组织机构代码:MA28CGGD-5。法定代表人：翁国强。委托代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：吴鑫，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：雷丽姿，女，1990年12月13日出生，畲族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江洪源汽车销售服务有限公司与被执行人吴鑫、雷丽姿追偿权纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴鑫、雷丽姿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江洪源汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3立案执行，执行标的28131.92元，执行费用321.98元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人吴鑫、雷丽姿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求吴鑫、雷丽姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鑫、雷丽姿超未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人吴鑫、雷丽姿纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴鑫、雷丽姿名下银行存款情况，因账户余额不足，流水较小而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人吴鑫名下车辆，车牌号为浙Ｅ1××**，因未实际控制上述车辆而暂无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴鑫、雷丽姿名下无不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人吴鑫、雷丽姿的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人吴鑫、雷丽姿名下有公积金信息。截至2020年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人吴鑫、雷丽姿有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人浙江洪源汽车销售服务有限公司的代理人，且代理人韦淞已签字同意。综上，被执行人吴鑫、雷丽姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2219号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2062号 原告：万小桃，男，汉族，1979年6月28日出生。 委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。 被告：江西平起实业有限公司。 法定代表人：秦荷花，该公司经理。 委托代理人：章思开、邓平，江西镜衡律师事务所律师。 原告万小桃诉被告江西平起实业有限公司（以下简称：平起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小桃委托代理人鄢彬，被告平起公司委托代理人章思开、邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万小桃诉称：2019年4月22日，其向被告购买86.259吨、34件方大盘螺钢，其中供应了五件货的螺纹钢11.802吨。发货至原告收货方江西中利商贸有限公司的施工工地过磅时，该螺纹钢验收的实际重量为10.877吨，缺少重量为0.925吨。因被告的欺诈行为导致收货方扣除其10万元违约罚款，并使原告600多万的货款无法结算，损失巨大。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、判令被告返还原告缺少的重量的货款4,019.92元；2、判令被告对原告的损失赔偿100,000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告平起公司辩称：一、原告在诉状中陈述的送货的实际重量数字不对，被告交付货物的总的重量是10.88吨，少了的重量是0.922吨，这个少的数量不是被告有意造成的，而是由于当时钢材的挂的单据牌子出现错误导致少送货给原告0.922吨；二、原告要求被告承担10万元的违约罚款，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的《行政处罚决定书》、《情况说明》、出库单等证据本院将结合查明事实综合予以考量。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月22日原、被告双方达成口头协议，由原告向被告采购相应数量的钢材。再由原告将该批货物转售给江西中利商贸有限公司（以下简称：中利公司）。且原告万小桃指示被告将该批货物送至中利公司的施工工地。 2019年10月22日，中利公司出具的《情况说明》载明，本公司承接南昌市政公用城二期工程施工，由万小桃采购钢材，但其采购的钢材送至施工工地过磅验收时发现运送5件的螺纹钢缺失重量0.952吨。故本公司扣回万小桃0.952吨钢材缺失重量，一并罚款人民币壹拾万元整。 另查明，原告万小桃将此事投诉至青山湖区市场和质量监督管理局。后该局对平起公司作出（洪湖）市监（计）罚决﹝2019﹞2号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得人民币肆仟零壹拾玖元玖角贰分；3、并处罚款计人民币捌仟零叁拾玖元柒角陆分。 本院认为，2019年4月22日原、被告双方达成口头协议，由原告向被告采购相应数量的钢材，被告对此予以认可。故该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付相应钢材款。被告应按约向其提供钢材，但根据相关证据表明及庭审中被告自认因其过失未向原告提供足量的钢材，且青山湖区市场和质量监督管理局对被告平起公司作出了行政处罚决定。故对原告要求被告返还缺失重量的货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方未约定违约责任，且原告未提供有力证据证明其损失，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西平起实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告万小桃支付4,019.92元； 二、驳回原告万小桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,381元，减半收取1,190元，由被告江西平起实业有限公司负担46元，原告万小桃负担1,144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1300号 申请执行人：郭辉，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住所地河南省沈丘县，现住该处。 被执行人：刘欢欢，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：王丽萍，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院2020年4月26日作出的（2020）鲁0784民初1101号民事判决发生法律效力后，申请执行人郭辉于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘欢欢、王丽萍支付劳务费64000元、违约金1650元、律师费3000元、案件受理费798元。本院于2020年6月4日依法立案执行，执行立案标的额为69358元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了被执行人有房产的财产线索。 本院于2020年6月18日向被执行人刘欢欢、王丽萍发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2020）鲁0784民初1101号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月4日、2020年9月7日、2020年10月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查询到被执行人刘欢欢名下有长安牌汽车一辆，本院已依法查封了该车，因未实际控制，无法处置。对此，本院已向公安机关发出协查手续，要求公安机关依法予以查找控制。查明被执行人王丽萍名下有福田牌汽车一辆，该车价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2020年9月12日、2020年11月12日拘传刘欢欢、王丽萍，因刘欢欢、王丽萍未在家中，未拘传到位。 三、因被执行人刘欢欢、王丽萍违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人刘欢欢、王丽萍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权69358元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人郭辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了尚未实际控制的车辆外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1300号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李士廷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2752号申请执行人：招商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：王凯。被执行人：孙吉，男，1985年8月7日生，住盐城市区。被执行人：孙晓林，男，1954年11月18日生，住盐城市区。被执行人：吉玉芹，女，1962年7月19日生，住盐城市区。申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙吉、孙晓林、吉玉芹金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2205号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙吉、孙晓林、吉玉芹在金融机构的存款或在其他单位的收入348657.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执866号申请执行人：张慧琳,,住萝北县。被执行人：孙红柳，住萝北县。本院在执行张慧琳与孙红柳借款合同纠纷一案中，申请标的额133460.00元。本院于2019年3月6日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年11月17日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年11月17日，被执行人尚欠133460.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  徐凤江二〇二〇年十一月十七日书记员  樊兆涛
贵州省遵义市播州区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)黔0321民督1383号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行被申请人：赵福伟、邹艳申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行请求本院向赵福伟、邹艳发出支付令的申请书，本院于2020年11月05日收到。经审查认为，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  赵炎凌二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 松
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1446号 原告：吕剑锋，男，1972年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被告：梁伟江，男，1983年9月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：梁伟周，男，1980年12月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告吕剑锋与被告梁伟江、梁伟周买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕剑锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，吕剑锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吕剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕剑锋负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1129号 原告：李艳秋，1975年2月10日出生，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：马薇（李艳秋女儿），自由职业，住吉林省永吉县。 被告：髙广智，男，1965年5月25日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告李艳秋与被告髙广智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李艳秋及其委托诉讼代理人马薇、被告髙广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李艳秋向本院提出诉讼请求：请求判令髙广智立即偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率20%，自2016年6月12日起计算至付清本金时止）。事实和理由：双方系朋友关系。髙广智因生活需要，向李艳秋借款二次，总计50000元。后李艳秋经多次催要，髙广智拒不还款。李艳秋与髙广智还有其他借款争议，另案主张权利。 髙广智辩称，1.借款属实，本金总额50000元，但已偿还本金15500元；2.李艳秋提出的利息主张过高，同意按照年利率10%从2016年6月12日起给付利息；3.李艳秋主张的借款次数和每次数额不属实，其提交的本金30000元的借据不属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 李艳秋提交落款日期为2015年4月6日的借据一份，欲证明髙广智于当日向其借款30000元并出具借据的事实。髙广智质证对该证据的真实性提出异议，认为该借据上的“髙广智”签字及捺印、盖章均不是自己所写、所盖，系伪造。经查本院认为，虽然李艳秋作为该证据的提举者，应就证据的真实性承担证明责任，但因髙广智对借款事实及出具借据事实的陈述混乱、矛盾，且未在规定期限内提交书面鉴定申请或其他能够佐证自己主张的证据材料。在此情况下，髙广智的否定主张不足以对该证据的真实性造成动摇，故对其提出的否定主张不予支持。因该证据形式合法，与案件具有关联性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳秋与髙广智系朋友关系。髙广智曾分别于2015年4月6日和2016年6月12日向李艳秋借款30000元和20000元，并分别出具借据。双方约定30000元借款于2015年年末还款，对20000元借款未约定借款期限。髙广智曾偿还本金9000元。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，李艳秋与髙广智之间的民间借贷法律关系成立。按照双方约定，30000借款已经逾期，李艳秋有权向髙广智主张还款。20000元借款虽未约定借款期限，李艳秋可以催告髙广智在合理期限内返还借款。现髙广智未完全履行还款义务，已经构成违约，李艳秋提出髙广智给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。因李艳秋自认髙广智已偿还借款本金9000元，本院对该事实予以确认。髙广智主张已偿还借款本金15500元，但未举证证明，本院对其该部分主张不予支持。关于利息部分。因无证据证明双方在借款时有利息约定，李艳秋提出髙广智按照年利率20%给付利息的主张缺乏事实根据及法律依据。髙广智提出按照年利率10%给付利息的主张是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，李艳秋主张的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、髙广智于本判决生效后七日内给付李艳秋借款本金41000元及利息（以41000元为基数，按照年利率10%，自2016年6月12日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回李艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由李艳秋负担453元，由髙广智负担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘梓恒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1904号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3719号申请执行人：张文燕，女，1993年2月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人张文燕与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初149号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、北京易盟天地信息技术股份有限公司支付张文燕工资11053.38元，上述款项于2020年7月31日前支付原告5000元，8月25日前支付原告5000元，9月25日前支付原告1053.38元。该款直接付至原告银行账户（户名：张文燕，账号：62×××87，开户行：中国建设银行南京六合支行）；二、如果北京易盟天地信息技术股份有限公司有一期未支付，张文燕可以就全部款项向法院申请强制执行；三、张文燕与北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动关系存续期间所涉纠纷全部解决，再无其他纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的11053.38元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢284号 申请执行人：卢建，男，1974年1月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林英，女，1978年7月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人卢建与被执行人林英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0981民初5685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人1048053.68元借款的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。被执行人名下房地产经本院两次拍卖，一次变卖，均因无人竞价而流拍，债权人亦拒绝接受以物抵债。2020年11月17日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初5685号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘美月
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7655号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：黄秀云，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14315号判决书，于2020年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金94753.14元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1272元。被执行人依法应承担本案执行费1646元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月30日以司法专邮方式向被执行人黄秀云送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄秀云未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄秀云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年10月30日轮候查封被执行人黄秀云名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人黄秀云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林璟翔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5606号 原告：资阳市永通运业有限公司，住址：资阳市雁江区松涛路三段**，统一社会信用代码：91512002092117168F； 法人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，系。 被告：邱世洪，男，汉族，1975年8月12日生，，住址：四川省简阳市 原告资阳市永通运业有限公司与被告邱世洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市永通运业有限公司的委托诉讼代理人易德华到庭参加了诉讼。被告邱世洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市永通运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同协议》；2.判令被告将川ＭＶ××××车辆从公司户转到被告私人户；3.判令被告支付公司违约金50元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2015年4月8日签订《车辆挂靠合同协议》，约定被告将川ＭＶ××××《南骏牌轻型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2018年11月车辆应当依法进行年审并缴纳保险费，但是经过原告多次通知被告，被告既不缴纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大的影响，新购车辆不能上户，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼请求。 被告邱世洪未提供辩称意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月8日签订《车辆挂靠合同协议》，约定被告将川ＭＶ××××南骏牌轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2018年11月车辆应当依法进行年审并缴纳保险费，但是经过原告多次通知被告，被告既不缴纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审。上述事实有原告提交的《车辆挂靠合同协议》一份、车辆登记证书复印件、川ＭＶ××××保险单复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同协议》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按合同约定履行义务，致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除《车辆挂靠合同协议》、支付违约金的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张支付违约金50元，参照合同的性质，被告的过错程度，原告的预期利益等因素，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告邱世洪于2015年4月8日签订的《车辆挂靠合同协议》； 二、被告邱世洪于本判决发生法律效力之日起十日内将川ＭＶ××××南骏牌轻型自卸货车转入被告邱世洪个人户口； 三、被告邱世洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市永通运业有限公司违约金人民币50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告资阳市永通运业有限公司向本院缴纳）由被告邱世洪负担。被告邱世洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市永通运业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员 许慧瑶
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1352号 原告：段曲雯，女。 原告：段姗姗，女。 二原告共同委托诉讼代理人：王忠明，湖南追正律师事务所律师。 被告：李桂生，男。 被告：彭和平，男。 二被告共同委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。 原告段曲雯、段姗姗与被告李桂生、彭和平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小青 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  屈文娟 书 记 员  胡 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2046号申请执行人：泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市。法定代表人：王明根，局长。委托代理人：徐勰，该局工作人员。委托代理人：黄霞，泰州医药高新区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：江苏林和信息科技有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321291MA1MQYPD9E。法定代表人：曹阿林，董事长。申请执行人泰州市人力资源和社会保障局与被执行人江苏林和信息科技有限公司行政非诉执行一案，泰州市人力资源和社会保障局于2018年5月30日作出的泰高新人社察理字[2018]第03004号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被申请人江苏林和信息科技有限公司未及时足额支付职工刘亚斌等8人的工资报酬。决定对被申请人作出以下行政处理决定：“限你单位自接到本行政处理决定书之日起十个工作日内支付下述职工工资报酬及赔偿金：1、支付职工刘亚斌工资报酬人民币贰万贰仟柒佰贰拾贰元零贰分（¥22722.02元），按职工刘亚斌工资报酬金额百分之五十支付刘亚斌赔偿金人民币壹万壹仟叁佰陆拾壹元零壹分(¥11361.01元）；2、支付职工于琪工资报酬人民币贰万贰仟肆佰肆拾元贰角壹分（Y22440.21元），按职工于琪工资报酬金额百分之五十支付于琪赔偿金人民币壹万壹仟贰佰贰拾元贰角壹分（Y11220.21元）;3、支付职工陈爽工资报酬人民币壹万叁仟玫佰伍拾壹元伍角(Y13951.50元），按职工陈爽工资报酬金额百分之五十支付陈爽赔偿金人民币陆仟玫佰柒拾伍元柒角伍分（Y6975.75元）；4、支付职工陈浩工资报酬人民币柒仟柒佰零陆元零壹分(Y7706.01元），按职工陈浩工资报酬金额百分之五十支付陈浩赔偿金人民币叁仟捌佰伍拾叁元零壹分（Y3853.01元）；5、支付职工杨静怡工资报酬人民币柒仟壹佰贰拾陆元贰角(¥7126.20元），按职工杨静怡工资报酬金额百分之五十支付杨静怡赔偿金人民币叁仟伍佰陆拾叁元壹角（Y3563.10元）；6、支付职工顾成娣工资报酬人民币壹万壹仟贰佰壹拾捌元壹角伍分（Y11218.15元），按职工杨静怡工资报酬金额百分之五十支付杨静怡赔偿金人民币伍仟陆佰零玫元零捌分（Y5609.08元）；7、支付职工万丽工资报酬人民币贰仟零贰拾伍元（¥2025.00元），按职工万丽工资报酬金额百分之五十支付万丽赔偿金人民币壹仟零壹拾贰元伍角（¥1012.5◦元）；8、支付职工杜占师工资报酬人民币捌仟伍佰贰拾陆元叁角捌分（¥8526.38元），按职工杜占师工资报酬金额百分之五十支付杜占师赔偿金人民币肆仟贰佰陆拾叁元壹角玖分（¥4263.19元）”。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查，作出（2019）苏1202行审43号行政裁定书，裁定如下：一、申请人泰州市人力资源和社会保障局作出的泰高新人社察理字[2018]第03004号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人江苏林和信息科技有限公司负担。并于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月15日、10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月29日，本院对被执行人的财产情况进行调查，发现该单位已不经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市人力资源和社会保障局作出的泰高新人社察理字[2018]第03004号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月五日书记员  叶 灿
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2207号 原告：郭术风（郭树风），男，1966年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：米民（米红民），男，1974年2月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：曲阳县绿荫园林工程有限公司。 统一社会信用代码：911306343084892019。 法定代表人：米民（米红民），该公司经理。 公司住所地：曲阳县。 原告郭术风与被告米民、曲阳县绿荫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭术风到庭参加诉讼，被告米民、曲阳县绿荫园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭术风向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所欠原告郭术风工资10,300元；2.依法判决被告偿还自起诉之日起至还清款之日止的利息，按本金10,300元，年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年春季，被告雇佣我到其位于石家庄赵县园林绿化工程工地上务工。工程结束后，被告没有按约定付我工资。2019年2月4日经过计算，被告共计欠我工资10,300元，被告向我出具了欠条。现在经我多次催要，被告以种种理由不还。为维护原告的合法权益，特起诉，请 2 依法支持我的诉讼请求。 被告米民未作答辩。 被告曲阳县绿荫园林工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告米民系被告曲阳县绿荫园林工程有限公司的法定代表人。2018年春季，原告郭术风在被告曲阳县绿荫园林工程有限公司位于石家庄赵县林绿化工程工地上施工，施工结束后经结算，被告曲阳县绿荫园林工程有限公司欠原告郭术风工资10300元，2019年2月4日被告法定代表人米民向原告出具欠条。郭术风为证实其主张向本院提交欠条一张，欠条载明“今欠到郭树风（郭术风）工人工资壹万零叁佰元整（10300元），米红民，2019年2月4日”，曲阳县绿荫园林工程有限公司法定代表人米民在欠条上签字并加印公司章。被告米民以其作为被告曲阳县绿荫园林工程有限公司的法定代表人身份向原告郭术风出具欠条的行为，属职务行为。在依法向米民、曲阳县绿荫园林工程有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，米民、曲阳县绿荫园林工程有限公司未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对郭术风的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。原告为被告提供劳务，被告给付原告劳务费，合情合理，原告郭术风要求被告曲阳县绿荫园林工程有限公司给付工资款10,300元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持；关于利息，因原、被告双方未明确约定，故原告郭术风要求被告给付自起诉之日起至还清款之日按年利率6%计算的利息，不予支持。公司法定代表人对外代表公司行使权利、履行义务，本案中被告米民是被曲阳县绿荫园林工程有限公司的法定代表人，米民对外出具借条的行为系职务行为，故本案被告是曲阳县绿荫园林工程有限公司，米民作为该公司的法定代表人，不应再以自然人身份参加诉讼。 综上所述，原告郭术风要求被告曲阳县绿荫园林工程有限公 3 司给付工资款10,300元，合理合法，应予支持；关于利息，因原、被告双方未明确约定，故原告郭术风要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告曲阳县绿荫园林工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郭术风工资款10,300元； 二、驳回原告郭术风对被告米民、被告曲阳县绿荫园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告曲阳县绿荫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3741号   原告：李某，住甘肃省陇南市。   被告：赵某，住甘肃省陇南市。   原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元，并按照年利率24%支付自2017年9月25日至本息全部清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2017年9月25日，被告赵某因资金周转困难向我提出借款请求，我同意后于当日以转账方式向被告交付了500000元，被告向我出具了借条一张，并约定借款利率为2分，借款期限临时周转，随要随还。我多次向被告催要借款，被告至今一直拖欠未还分文。被告违背诚实信用原则，长期占用我的资金不还，给我造成了一定损失，现无奈诉至法院。   被告赵某未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，预证明被告向原告借款500000元的事实；3、中国建设银行活期转账凭证一张，预证明原告向被告转账500000元的事实；上述三组证据内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案具有关联性，本院均予以采信，借条载明“利息2分”，本院结合原告陈述及本地民间借贷交易实际惯例，认定该处指“月息2分”。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月25日，被告因工程资金周转向原告借款500000元，双方约定利息为月息2分（月利率2%），原告当日以银行转账方式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了借条。借款发生后至今，被告未向原告清偿上述借款本息，现原告诉至本院。另查明，2020年8月贷款市场报价利率为年利率3.85%。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效，借款后至今被告未向原告偿还借款本息，故被告应立即向原告偿还借款本金500000元。原、被告约定利息为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）规定，借贷行为双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案利率应按照2020年8月（原告起诉时）贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即15.4%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告赵某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李某借款本金500000元，并以500000元为基数、按年利率15.4%向原告支付自2017年9月25日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星   二〇二〇年十一月五日   法 官助 理 巩伟梅   书记员 张瑛娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6103号申请执行人：郭卫东，男，1970年10月24日出生，汉族，被执行人：石迪，男，1982年8月25日出生，汉族，申请执行人郭卫东与被执行人石迪民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初7644号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金7000元，利息1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息56元，诉讼费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石迪银行存款或其他收入8131元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年十一月十日书记员  肖 晴
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2294号申请执行人：郭锡和，男，1958年2月26日出生，住邵东市。被执行人：单周芳，男，1972年1月7日出生，汉族，住邵东市。申请执行人郭锡和与被执行人单周芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人单周芳应支付申请执行人郭锡和案款2.76万元。由于单周芳没有履行生效法律文书所确定的义务，郭锡和于2020年10月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人郭锡和提供的线索及依职权对被执行人单周芳的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现一台车辆已被本案查封暂未扣押到；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人单周芳有可供执行的财产，申请执行人郭锡和也未能提供被执行人单周芳有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月十八日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1472号申请执行人，张岩，男，汉族，1986年1月14日出生。被执行人，朱敬和，男，汉族，1972年3月15日出生。申请执行人张岩与被执行人朱敬和合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2415号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人朱敬和暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2415号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢183号 原执行案号（2019）浙0191执1589号 申请执行人：罗秀美,女,1993年01月12日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人：杭州梧岸酒店管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座**,组织机构代码:MA2CDUX12。 法定代表人:文豪。 申请执行人罗秀美与被执行人杭州梧岸酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初3353号 原告：李发树，男，1941年1月16日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李友全，1969年3月26日出生，住重庆市武隆区。 被告：李友胜，男，1966年3月11日出生，住重庆市武隆区。 原告李发树诉被告李友胜民间借贷纠纷一案，原告李发树于2020年11月9日向本院起诉，本院立案受理后，原告李发树以与被告李友胜达成和解协议为由，自愿于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发树自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李发树撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告李发树负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1970号本院执行的姜俊龙申请执行秦子珍、姜俊清、姜俊丰、董淑芳婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特578号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付房产，申请执行人领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十日（院印）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟彦梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟彦梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39200元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额5793.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5793.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟彦梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5793.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王炎庭，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王炎庭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9768元；交付时间：2017年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月7日尚欠本金余额7892.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7892.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王炎庭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7892.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费50元，由被告王炎庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2413号申请人：柳吨，男，汉族，1978年2月25日出生，住福建省南安市。被执行人：河南万**发发网络科技有限公司。统一信用代码：91411500MA442E8C60。法定代表人：黄汉斌系公司总经理。住所地：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区107国道**商铺。本院在执行柳吨与河南万**发发网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5526号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南万**发发网络科技有限公司偿还申请人本金5.5175万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人信阳润地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月3日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月14日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月3日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。六、已向申请人示明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人柳吨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳润地置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三日书记员  刘传纲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8132号原告：臧某某，女，1963年12月19日出生，汉族，住莱西市，未到庭。委托代理人徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者，已到庭。被告：唐某某，女，1977年11月29日出生，汉族，住莱西市，已到庭。被告中国太平洋保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路****。本院于2020年11月3日立案受理了原告臧某某诉被告唐某某、中国太平洋保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年十一月十六日书记员  孙洪亮
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执354号王利军，贾治邦：申请执行人王利军与被执行人贾治邦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)吴民初字第290号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人贾治邦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王利军向本院申请执行，请求被执行人贾治邦一次性清偿申请执行人油款人民币295750元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人贾治邦一次性向王利军清偿油款人民币60000元，对于剩余欠款申请执行人王利军表示自愿放弃。执行费4336元，由贾治邦承担。2020年11月14日，被执行人将上述给付内容已全部履行完毕，申请执行人王利军基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执354号执行案件执行完毕，于2020年11月14日结案。二〇二〇年十一月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1973号申请人：逯秀芹，女，1970年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：亚大集团有限公司，住聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。申请人逯秀芹于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚大集团有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园南路土地进行查封【证号:聊国用（2012）第228号，申请保全金额20万元】。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亚大集团有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园南路土地一宗【证号：聊国用（2012）第228号】。案件申请费1520元，由申请人逯秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十日书记员  樊凤印
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3250号                  原告              常乐伟，男，汉族，1989年2月1日生，住河南省新安县磁涧镇尤彰村**。                  被告              李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住河南省新安县北京路惠民小区****。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年11月2日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  诉讼请求              1、判决被告清偿原告8000元，并以8000元为基数支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息。2、判决被告承担全部诉讼费用。                  被告答辩              被告李峰未到庭未答辩。                        认定的事实      与理由              借款事实              2019年9月20日，被告李峰因急需周转通过借用信用卡的方式向原告借款8000元， 2019年10月31日被告向原告补写借条，借条载明“借款人李峰，身份证号4103231987********，自2019年9月20日，因家里有急事借钱周转，从出借人常乐伟借到人民币共计捌仟元整（8000），借款人已经全部收到。日期：2019.10.31”，双方并未约定利息。                  欠款情况              借款到期后，被告未偿还本金。                  裁判依据              依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              限被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告常乐伟借款本金8000元,并以8000元本金为基数自起诉之日期按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费25元，由被告李峰负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   陈治国                  二〇二〇年十一月十三日            书  记  员   李维楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7096号原告：汪小佳，女，1982年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：彭琼，女，1968年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告汪小佳诉被告彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告汪小佳到庭参加诉讼，被告彭琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪小佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款13000元。事实和理由：被告于2019年12月27日向原告借款13000元用于家庭周转，并承诺于2020年1月30日还清。借款期限届满后，经多次催收未果,为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。被告彭琼未到庭，亦未向法庭提交答辩意见书及证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪小佳向被告彭琼提供借款现金13000元，彭琼出具借条予以确认，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告提供借款13000元后，被告未按约定偿还构成违约，故对原告要求被告偿还借款13000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃举证及答辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭琼于本判决生效后十日内清偿原告汪小佳借款本金13000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告彭琼负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月十七日书记员  庞春天
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7468号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：阳立军，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××村××组。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告阳立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告阳立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳立军向原告赔偿损失1950元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日，被告阳立军驾驶无牌普通两轮摩托车沿宁乡市玉潭街道花明路由北往南行驶，行驶至市幼儿园路段时遇到徐定竹驾驶湘Ａ3××**小型轿车在正前方同向行驶，因阳立军驾驶车辆与前车未保持安全车距，致使两车在上述地点发生追尾事故，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，宁乡市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告阳立军承担全部责任。被保险人徐定竹驾驶的车辆在原告平安保险公司投保了商业车损险。事故发生后，被保险车辆被送往宁乡万**汽车销售服务有限公司维修，花费维修费1950元。因被告拒绝承担湘Ａ3××**车辆的维修费，被保险人徐定竹向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付维修费后，被保险人徐定竹向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。根据保险法第六十条规定及本次事故责任划分，被告阳立军应承担全部赔偿责任1950元，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告阳立军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明如下事实：2020年4月28日16时，被告阳立军驾驶无号牌普通两轮摩托车沿宁乡市玉潭街道花明路由北往南行驶，当行驶至市幼儿园路段时遇到徐定竹驾驶湘Ａ3××**小型轿车在正前方同向行驶，因被告阳立军驾驶车辆与前车未保持安全车距，致使两车在上述地点发生追尾事故，造成两车受损的道路交通事故。徐定竹系湘Ａ3××**号牌车辆车主，其为该车在原告处投保了机动车损失保险，限额为54900元，保险期限自2019年10月9日起至2020年10月9日止。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出“【2020】第050300号”道路交通事故认定书，认定被告阳立军承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被保险人徐定竹驾驶的车辆被送往宁乡万**汽车销售服务有限公司进行维修，并由徐定竹支付了工时费、维修材料费等共计1950元。因被告阳立军拒绝承担车辆维修费，徐定竹要求原告在机动车损失保险责任范围内先行承担赔偿责任，原告经勘查定损确认徐定竹根据保险合同应获理赔款1950元。2020年6月7日，原告通过银行转账的方式将此款支付至被保险人徐定竹的银行账号，徐定竹向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将其在原告处已获得赔款1950元的追偿权转移给原告，并由徐定竹通过短信方式告知了被告阳立军。本院认为，本案系因交通事故引起的保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，本案中原告已向被保险人支付了理赔款，且阳立军承担此次交通事故的全部责任，原告依法有权向被告杨立军行使代位求偿的权利，被告应向原告支付1950元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因本案属保险人行驶代位求偿权利，原告仅有权在已经赔偿损失的范围内请求被告赔偿，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳立军于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司1950元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年十一月十二日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申158号再审申请人（原审被告）：中山市江诗丹顿电器有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********170X。法定代表人：陈少冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王志阳，男，1998年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县*******。再审申请人中山市江诗丹顿电器有限公司（以下简称江诗丹顿公司)因与被申请人王志阳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江诗丹顿公司申请再审主要称，申请人与被申请人属于投资合作关系。2018年8月29日，被申请人离职当天在《投资协议》的空白处写下“由于个人原因，自愿退回所借资金，自动放弃本协议，自2018年8月29日起本协议作废无效。王志阳”，并按捺指纹，说明协议已合意解除，申请人与被申请人不再互负债务。申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，2018年1月3日，王志阳与江诗丹顿公司签订投资协议，约定王志阳以借款形式向江诗丹顿公司投资人民币30000元，江诗丹顿公司需每月付给王志阳现金600元，以及每台烟机抽*元作为投资回报；从投资协议签订之日起一年后，江诗丹顿公司停止每月付600元现金，王志阳可随时拿回投资金，但王志阳仍可以继续获得每台烟机抽成*元投资回报，直至从本公司离职。同日，王志阳向江诗丹顿公司指定的股东李雪萍账户转账30000元。2018年8月29日，王志阳离职。江诗丹顿公司仅于2019年9月5日支付了1000元，余款36200元未付。据此，原审认为双方名为投资合作，实为借贷，江诗丹顿公司应当依照约定向王志阳支付借款本金30000元及利息6200元并无不当。江诗丹顿公司提供的《投资协议》手写部分“自愿退回所借资金”明确写明是借款，江诗丹顿公司称双方为投资合作关系，本院无法采信。江诗丹顿公司没有提供向王志阳退还借款及利息的证据，其关于双方不再互负债务的主张，本院不予采信。江诗丹顿公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市江诗丹顿电器有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月二十日书记员  张 珂
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李伯旺，男，汉族，1990年10月2日出生，住广东省佛岗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李伯旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李伯旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45660.72元，其中本金39944.06元、利息2780.06元、逾期还款违约金2687.42元、分期付款手续费249.18元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李伯旺未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39944.06元、分期付款手续费249.18元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伯旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39944.06元、分期付款手续费249.18元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告李伯旺负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              2182              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年3月25日                  申领人              李伯旺                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              39944.06元                  利息              5503.3元                  逾期还款违约金              7075.84元                  分期付款手续费              249.18元
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6373号原告：王遥祥，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告王遥祥与被告史有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王遥祥及其委托诉讼代理人谭剑波、被告史有平的委托诉讼代理人邹超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王遥祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款共计200000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月开始，原、被告是工友，在修建云阳县南溪至黄石快速通道土石方工程期间，被告多次找原告借款用于其自身开销，因当时关系比较密切，原告及其朋友何云中共同向被告转账20万元，被告声称工程结算后归还原告。事后原告多次找被告出具借条，被告一再推诿，原告有录音及转款凭证等证据证明其借款事实。为维护合法权益，起诉至法院。被告史有平辩称，对原告向被告转款共计20万元的事实无异议，但原告诉称被告向原告借款20万元不属实。原、被告系云阳县南溪镇至黄石快速通道土石方工程的合伙人，这个20万元款项是合伙的投资款，而不是借款，被告也未向原告出具借条。原告按民间借贷主张权利不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王遥祥分别于2019年11月30日、12月7日、12月20日、12月30日通过微信向被告转账10000.00元、40000.00元、20000.00元、10000.00元；于2019年12月4日现金交付15000.00元，共计95000.00元。后原告王遥祥通过案外人何云中分别于2019年12月7日、12月31日通过微信向被告转账40000.00元、5000.00元；于2019年12月31日通过支付宝向被告转账25000.00元；于2019年12月4日通过信用卡取现向被告交付35000.00元，共计105000.00元。2020年7月10日，案外人何云中出具《说明》，载明：“本人何云中与王遥祥在云阳至南溪快速通道上班期间，作为工友我自2019年12月7日至2019年12月31日代替王遥祥共计给史有平支付10.5万元，特此证明该笔款项为史有平向王遥祥所借。”庭审中，被告史有平认可收到原告王遥祥和案外人何云中款项共计200000.00元。另查明，2019年12月25日，原告王遥祥、被告史有平、案外人何云中、案外人李华兵共同签订了《合作协议》，合伙承包云阳县南溪至黄石快速通道建设工程（云阳县G348改线工程南溪-黄石段）土石方工程。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、微信转账记录、银行转账记录、合作协议、证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王遥祥仅依据转账凭证以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，被告史有平主张案涉款项系合伙投资，并非民间借贷款项，其提交了合作协议予以佐证，原告亦认可双方存在合伙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对原、被告双方存在民间借贷的合意负有举证责任，原告王遥祥仅提供了转账凭证,并未提交证据证明该款项的性质,且转账凭证中未见注明借款等内容,无法证明双方之间存在民间借贷的合意，其应承担举证不力的法律后果。故对原告主张由被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王遥祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150.00元，由原告王遥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十一月十六日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审38号 申请执行人宁晋县市场监督管理局，住所地宁晋县天宝东街**。 法定代表人谷立伟，该局局长。 委托代理人韩苗。 委托代理人李鸿莉。 被执行人李集明，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人宁晋县市场监督管理局于2020年10月26日向本院申请强制执行宁市监处字（2020）第019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县市场监督管理局称，被执行人李集明经营未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械一案，该局于2020年2月13日作出宁市监处字（2020）第019号行政处罚决定，决定对被执行人李集明罚款100065元。该局于2020年8月14日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请法院强制执行。 被执行人李集明辩称，其认为申请执行人的处罚不正确，其进的货上面写的是一次性使用口罩，没有写医用，其进货时不知道口罩是否是医疗类用品，因其以前也卖过很多种口罩，但没有卖过医用一次性口罩，故申请执行人称所有一次性口罩都是医用类其不认可，其进货的时候也不知道口罩的真假。其共计进了5包1000个口罩，如果全卖了营利才65元，况且也没有全卖，申请执行人对其处罚10万元其认为不合理。其卖的口罩是否系“飘安”牌也不清楚。 经审查查明，2020年2月5日，申请执行人宁晋县市场监督管理局执法人员接到举报，称在宁晋县的明明小卖部购买“飘安”牌一次性使用口罩2包，规格1包20只装（“飘安”牌一次性使用口罩为二类医疗器械），产品外包装标示的许可证号为豫食药监械生产许20150141号。购买时该小卖部未开具任何收据或发票，购买后怀疑“飘安”牌一次性使用口罩有质量问题。随后该局执法人员对该小卖部进行现场检查，现场检查中未发现该门市有“飘安”牌一次性使用口罩。被执行人不能提供上述产品注册证、购进票据及二类医疗器械经营备案凭证等证明文件，经请示省、市市场监管局后，经主管局长批准，该局对被执行人以涉嫌经营未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械进行立案调查。经调查查明，被执行人李集明经营未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械，2020年1月23日从耿庄桥欣欣百货购进口罩五大包，每大包包含十小包，每小包20个，共1000个，已全部销售，进价每个0.06元，销售每个0.125元，违法经营额共计125元，违法所得65元。上述事实，有营业执照复印件、负责人身份证复印件，现场笔录、现场照片、询问笔录、邢台市市场监管投诉举报平台举报单、邢台市市场监督管理局《关于飘安”牌一次性使用口罩的认定意见》及进货单等证据证实，被执行人的行为属于经营未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械的行为。其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”的规定，属于经营未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械的行为，被执行人在新型冠状病毒疫情防控期间经营未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械，参照《邢台市规范行政处罚自由裁量权办法》第十五条第一款第（二）项规定：“罚款为一定幅度数额的，从轻处罚应低于最高罚款数额与最低罚款数额的平均值，一般处罚按平均值处罚，从重处罚不得低于平均值”和《市场监管总局关于依法从重从快严厉打击新型冠状病毒疫情防控期间违法行为的意见》的精神，建议对被执行人从重处罚。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品;违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款;货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款;情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请:(一)生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的”规定，申请执行人宁晋县市场监督管理局于2020年2月13日作出宁市监处字（2020）第019号行政处罚决定，决定对被执行人李集明处罚如下：1、罚款100000元整；2、没收违法所得65元。申请执行人宁晋县市场监督管理局于2020年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 2020年1月23日，被执行人李集明从耿庄桥欣欣百货购进一次性使用口罩五大包，每大包包含十小包，每小包20个，共1000个。申请执行人宁晋县市场监督管理局在调查时上述口罩已售完，调查过程中认定被执行人销售的上述口罩非河南飘安集团有限公司的产品，按照未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械处罚。 另查明，申请执行人宁晋县市场监督管理局在本案听证结束后提交本院《关于一次性使用医用口罩类别的认定》，该认定书载明：“经查询国家药品管理总局官网，河南飘安集团有限公司生产的医用防护口罩为一次性使用医疗器械产品（二类医疗器械）”。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第四十九条规定：“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品(包括已售出和未售出的产品，下同)货值金额等值以上三倍以下的罚款;有违法所得的，并处没收违法所得;情节严重的，吊销营业执照;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被执行人李集明在销售产品过程前未验明产品合格证明和其他标识，销售不合格产品，应当按照违反《中华人民共和国产品质量法》的有关规定予以处罚。被执行人李集明主观上没有销售医用防护口罩的故意，客观上不存在销售医用防护口罩等医疗器械的行为，其销售的口罩不属于未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械，申请执行人按照《医疗器械监督管理条例》的规定对被执行人作出的处罚，缺乏法律依据；且被执行人销售的一次性使用口罩数量较小，亦未取得大量利润，申请执行人对被执行人作出顶格处罚不当。综上，申请执行人宁晋县市场监督管理局于2020年2月13日作出宁市监处字（2020）第019号行政处罚决定，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人申请执行人宁晋县市场监督管理局作出的宁市监处字（2020）第019号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨 卿
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423财保179号申请人：罗赟得，男，1990年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：沈齐，男，1974年10月11日出生，汉族，现住江苏省徐州市新城区。申请人罗赟得于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈齐名下银行存款、微信和支付宝余额61850元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈齐名下银行存款、微信和支付宝余额61850元，冻结期限为1年。案件申请费629元，由申请人罗赟得负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈风云二〇二〇年十一月二日书记员 周俊彦
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5744号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。社会统一信用代码：91440300342568392T。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，职务：经理。委托书诉讼代理人：马瑞，特别授权代理。被告：钱希，女，1991年10月01日出生，汉族，住云南省宣威市。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金414.59元，利息13.81元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金151.74元（暂定截止日期2020年10月14日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计580.14元。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年09月23日签订了《贷款协议》，协议约定被告钱希贷款：1600.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告钱希于：2018年11月23日归还过欠款：1185.41元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还580.14元。2018年11月23日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依照原告深圳市阿拉金金融服务有限公司所列被告钱希地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  范文君二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 升
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终8792号     上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。   原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：黄明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某某，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。   原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。   原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：原万**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩某，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王某甲，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某某，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。   原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。   法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某乙，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。    上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄某、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，黄某以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄某。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11105号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费378元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。              审判长 朱 筱 滢            审判员 李 美 红            审判员 高  玮     二〇二〇年十月二十九日     书 记员 张  伟      1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2249号 申请执行人陈万福,男,1974年05月01日出生,住所地玉环市。 被执行人张茂法,男,1966年10月20日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈万福与被执行人张茂法请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民特247号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1871号之一 申请执行人：陈丽萍，女，1985年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱炳铭，男，1983年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人朱炳铭民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人朱炳铭发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人朱炳铭限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人朱炳铭的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6727号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，系公司员工。 被告：康鹏飞，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告康鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘静然
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9286号原告：李继成，男，汉族，1984年5月6日出生，住址沈阳市浑**。被告：张贵宏，男，汉族，1971年2月13日出生，住址沈阳市浑**。原告李继成与被告张贵宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继成撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李继成负担。审判员  李世君二〇二〇年十一月十九日书记员  王一晴
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执6号 救助申请人:李子德，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省北川县。 救助申请人李子德与左权劳务合同纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1458号判决书未得到执行为由，于2020年9月15日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人李子德与左权劳务合同纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2019）川0921民初1458号判决书，由左权支付李子德117,000元。本院在执行过程中发现申请人经济困难，被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请人经济困难，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予李子德国家司法救助10,000元。 二〇二〇年十一月一日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保316号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被中请人：山东亨泰尔机械制造有限公司，住所地:聊城市东昌府区凤凰工业园富民路**。法定代表人：李保东，总经理。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东亨泰尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东亨泰尔机械制造有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东亨泰尔机械制造有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月四日书记员  付茂振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43983号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏立涨，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏立涨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月9日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43800元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额7324.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7324.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏立涨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7324.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏立涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强