湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初166号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人樊伟，男，1989年2月4日出生湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住桑植县097。曾因犯故意伤害罪，2010年8月5日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年3月2日被桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，2016年3月11日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2017年11月13日被桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2019年8月12日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;现因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月10日被桑植县公安局刑事拘留;2020年8月6日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人樊伟犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年11月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人樊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日至7月9日期间，被告人樊伟在桑植县城、永定区多次实施盗窃活动，共盗得现金、物品等共计14666.93元，其中现金10600元，黄金项链、香烟、液化气罐等物品共价值4066.93元，盗得的手机和充电宝因资料不全而无法作价。所得赃款，樊伟主要用于自己生活、娱乐等开支。 2020年7月9日18时左右，桑植县公安局澧源派出所民警在张家界市永定区温塘镇街上一奶茶店内将樊伟抓获归案，依法扣押了其所盗窃的1600元赃款和手机、充电宝。具体事实如下: 1.2020年6月15日1时30分左右，在桑植县大众医院一楼结算中心，樊伟用竹竿将医院财务人员陈某某放在结算中心内的手提包挑出来，盗走包内的1500多元现金后，又用竹竿把包放回原处。 2.2020年6月20日0时许，在桑植县澧源镇广场西街猪耳朵凉面店，樊伟推门进入店内并盗走收银台内现金600多元。 3.2020年6月29日22时许，在桑植县澧源镇广场西街猪耳朵凉面店，樊伟推门进入店内并盗走店内一液化气罐，后以50元价格卖给县城南门峪一夜市摊。 4.2020年7月2日凌晨5至6时左右，在桑植县澧源镇步行街刘一手火锅店门外，樊伟数次推门准备进店盗窃，但由于门推不开而没能实施盗窃。 5.2020年7月3日1时40分左右，在桑植县人民医院精神康复二楼外四科，樊伟推门进入医生休息室，将医生钟某某放在床上的包内1600元左右的现金盗走。 6.2020年7月5日6时许，在桑植县澧源镇南门峪乡巴佬宾馆巷子，樊伟推门进入邓某某的麻将馆将店内300元现金以及14包蓝芙蓉王香烟、2条黄芙蓉王香烟盗走。经价格认定，被盗蓝芙蓉王香烟价值430.36元，被盗黄芙蓉王香烟价值436.72元。 7.2020年7月6日23时许，在桑植县澧源大市场内，樊伟以推门进入的方式，进入肖某乙的银鲜女装店内盗走一部ViVO手机，进入尚某某的红叶子女装店内盗走一个“怪兽充电”牌充电宝。樊伟接着再推官某某的店子玻璃门欲行盗窃，但由于推不开门而放弃。2020年7月10日，公安民警依法从樊伟手中扣押“怪兽充电”牌充电宝1个、ViVO手机1部，均已发还给尚某某和肖某乙，但因被盗手机和充电宝资料不全而无法作价。 8.2020年7月7日23时许，在桑植县赤溪桥头澧水家园旁原心怡网吧顶楼，樊伟推坏门锁进入被害人王某某的租房内，将王某某放在背包内的6600元现金盗走。2020年7月10日，公安民警依法从樊伟手里扣押赃款1600元，7月10日发还给王某某。 9.2020年7月9日凌晨，在张家界市永定区先锋宾馆二楼员工休息室，樊伟推门进入休息室并将冯某某放在手提包内的一条黄金项链和数十元现金盗走，并于当天以370元每克的价格卖给了永定区边贸市场附近的一个当铺，得赃款2800元。经价格认定，被盗黄金项链价值3149.85元。 公诉机关认为，樊伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃1次，共盗得现金10600多元，盗得物品价值4016.93元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊伟到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人樊伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人樊伟有犯罪前科，且主要为盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚;被告人樊伟在9次盗窃中，盗窃未遂1次，此次未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人樊伟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，不建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人樊伟的供述与辩解，桑植县公安局接报案回执，受案回执，报警案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，寄卖寄押物品登记薄复印件，证人金某某、程某某、郑某某、唐某某、刘某某、肖某甲的证言，被害人王某某、钟某某、邓某某、陈某某、肖某乙、尚某某、官某某、冯某某等人的陈述;被告人樊伟的供述与辩解，桑植县价格认证中心桑价认定(2020)35号关于被盗黄金项链等合理价格水平认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告，监控视频资料(含光盘6张)及视频截图，户籍资料，抓获经过，桑植县人民法院(2019)湘0822刑初128号刑事判决书，现场检测报告书等证据证明。 被告人樊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，桑植县公安局于2020年7月17日扣押被告人樊伟卖给唐某某持有的金项链1条，于2020年9月1日发还给被害人冯某某。 本院认为，被告人樊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊伟在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人樊伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人樊伟多次实施盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人樊伟盗窃未遂1次，此次未遂可以比照既遂犯从轻处罚；部分被盗财物部分经公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人樊伟在判决生效后十日内分别退赔被害人金慧琴、王某某、钟某某、邓某某、陈某某人民币650元、5000元、1600元、1167.08元、1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  毛 力 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  向 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。