wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执897号移送执行机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:毛山，男，汉族1993年9月2日出生，住所地河南省新乡市原阳县。本院移送执行的被执行人毛山罚金一案，本院于2020年5月21日立案。本案执行的罚金为11448元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，本院依法向被执行人毛山送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产,被执行人毛山未履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2020年5月26日、2020年7月6日、2020年9月8日、2020年10月28日，本院多次对被执行人毛山名下的证券、保险、民政工商总局、银行、网络资金、房产、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人毛山名下有可供执行财产。三、2020年8月11日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年11月18日，本院到被执行人毛山家中及村委会进行实地调查，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人毛山名下有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十一日书记员  马武双
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8561号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨，该行行长。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞惠珺，安徽始信律师事务所律师。 被告：唐梅花，女，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院于2020年11月12日立案受理徽商银行股份有限公司池州分行与唐梅花信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告唐梅花的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费1832元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  盛玉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张静： 本院立案的（2020）浙1002执恢834号，申请执行人台州松田缝制设备有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州松田缝制设备有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更707号 罪犯曹彦平，男，1971年12月3日出生，汉族，陕西省西安市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2016年12月6日作出（2016）冀0982刑初469号刑事判决，以罪犯曹彦平犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年5月2日），并处罚金40万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹彦平在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯曹彦平符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯曹彦平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯曹彦平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于对该犯剩余刑期不足报减刑期刑期，对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹彦平减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 赵长波 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王梦瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4213号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：颜春峰（），男，1987年4月14日出生，汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭雷，女，1987年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜次如，男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：潘海云，男，1978年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭雷、颜次如、潘海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告谭雷、颜次如、潘海云的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谭雷、颜次如、潘海云的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18432号原告：田世萍，女，汉族，广东省东莞市。被告：杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91330104MA2H1X132N。被告：杭州爱客忆家科技有限公司，统一社会信用代码91500103MA60XLGG83。第三人：曾骋，男，汉族，重庆市巴**。本院在审理田世萍与杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司,杭州爱客忆家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田世萍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告田世萍撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告田世萍负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 朦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3125号之一 申请执行人：柳凤起，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：彭登，男，1986年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节地区毕节市。 申请执行人柳凤起与被执行人彭登运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳凤起向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。 执行标的为被执行人彭登向申请执行人柳凤起支付执行款25213元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费278元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人彭登有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十一月九日 书记员  虞森杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4728号原告：无锡广成地铁上盖置业有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路**。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丹，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：张以佳，女，1990年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡广成地铁上盖置业有限公司与被告张以佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告无锡广成地铁上盖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张以佳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡广成地铁上盖置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年十一月六日法官助理 徐业青书 记 员 王可言
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6673号 申请执行人：陈玮纯等三人（详见附表）。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司，住所地西安市曲江新区政通大道**曲江文化创意大厦**，统一社会信用代码91610104092779313J。 法定代表人:刘佳。 被执行人：陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园B2605社会信用代码91440300MA5FQ8EF59。 法定代表人：肖枭。 申请执行人陈玮纯等三人与被执行人陕西未来环保管家科技有限公司、陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司劳动争议六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6437、6438、6439号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币56842.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法强制扣划被执行人陕西未来环保管家科技有限公司深圳分公司名下款项22027.05元，本院扣除执行费150元后，已经通知申请人陈玮纯、章迪、王明辉分别领取相应案款9909.38元、8512.26元、3455.41元。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林雅莉 附表:                            案号                       申请人                       申请执行标的(人民币)                       执行依据文号                               （2020）粤0305执5167号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执5169号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执5275号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号                               （2020）粤0305执6673号                       章迪                       11047.80                       深南劳人仲案[2019]6437号                               （2020）粤0305执6674号                       陈玮纯                       12850.50                       深南劳人仲案[2019]6438号                               （2020）粤0305执7123号                       王明辉                       4523.00                       深南劳人仲案[2019]6439号
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13976号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人田翠梅，女，1966年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。关于长安汽车金融有限公司与田翠梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9065号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息163380.54元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13976号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢873号 申请执行人潘祖苗根据（2017）浙1023民初04716号民事判决书申请执行被执行人赵国虎为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执3897号。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执757号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：杨伟刚，男，1968年9月1日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：曲素娟，女，1970年5月6日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨伟刚、曲素娟借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人未能履行法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人杨伟刚、曲素娟所有的坐落于伊通满族自治县伊丹镇九开公路北侧×号综合楼×层×门房屋（房权证号：吉20**伊通满族自治县不动产权第××××号）予以查封，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李春光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永卓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3749号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**赣州商会大厦********写字楼，统一社会信用代码：913607007567545231。 法定代表人：刘燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹智萍，女，汉族，1970年4月12日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：邹悟，女，汉族，1991年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邹悟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司以与被告邹悟达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4297号 申请执行人：马明月，男，生于1954年4月14日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：吴三贵，男，生于1966年10月12日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：刘静，女，生于1973年12月8日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人马明月与被执行人吴三贵、刘静民间借贷纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3015号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。执行中因被执行人冻结的股权暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3015号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨智文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾静等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾静等人银行卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初8742号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结11793号案被执行人曾静所有的深圳市狄智博科技有限公司51%股权，暂不予处置；已冻结11858号案被执行人裴庆新所有的深圳市美联合众进出口贸易有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结11862、11863号案被执行人覃浩波所有的深圳市全球热恋投资有限公司90%股权，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11793、11798、11857、11858、11861-11863、11865、11869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵彤彤
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1484号 申请执行人：彭伦艳，女，1976年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：蒋奎全，男，1962年5月8日生，汉族，农民，住江苏省扬州市维扬区。 彭伦艳申请执行蒋奎全民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日作出的（2020）皖1822民初1607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，案件受理费550元，本案申请执行费658元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，另案查封了被执行人名下房产一处，申请执行人明确表示暂不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、另案查封房产材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 军
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7402号原告：李某某，女，1973年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某1，男，1971年2月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地龙口市，现住莱州市。被告：王某某，女，1948年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某某与被告王某某、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1005号原告：张如初，女，1976年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：陈金刚，男，1979年2月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：丁三林，男，1979年2月7日生，汉族，崇阳人，住崇阳县，被告：陈江林，男，1979年5月4日生，汉族，崇阳人，住崇阳县，被告：陈雄军，男，1977年10月16日生，汉族，崇阳人，住崇阳县，被告：陈伟，男，1980年4月23日生，汉族，崇阳人，住崇阳县，被告：张霞光，男，1979年10月11日生，汉族，崇阳人，住崇阳县，被告：杨志，男，1976年10月23日生，汉族，崇阳人，住崇阳县，原告张如初与被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如初及其委托诉讼代理人谭维强，被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光到庭参加诉讼，被告杨志经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张如初向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元整，并从2018年12月10日起按月息1%支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志以资金周转为由，向原告张如初借款人民币150000元，约定月利率15‰，借款期限3个月。同日，原告通过其丈夫刘中伟银行账户向被告指定的账户转账支付了借款本金。借款期限届满后，被告仅按约定支付利息至2018年12月10日，未按约偿还其余借款和利息，原告多次向被告催要，被告至今未按约定支付分文。为了维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请予判决。被告陈金刚辩称，借款只有130000元，不是原告主张的150000元，我愿意在农历年前还清借款。被告丁三林辩称，借款数额要重新核对，我愿意在2020年年底还清借款。被告陈江林辩称，借款数额无异议，愿意在2020年年底还清借款。被告陈雄军辩称，借款只有130000元，不是原告主张的150000元，我愿意在农历年前还清借款。被告陈伟辩称，借款数额我不清楚，出借人是谁我也不清楚，我只认可有130000元的债务。被告张霞光辩称，借款150000元属实。其他被告主张只有130000元借款的原由，是另一借款人向我们借了70000元的款项，我经手讨回了50000元，还有20000元未讨回，其他人认为70000元都讨回了，未讨回的他们算作还给原告了，所以认为只有130000元。我愿意尽快还清借款。原告张如初为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、毕业证书，证明原告主体适格，原告曾用名为张初霞；证据二、被告户籍证明，证明被告的基本情况；证据三、《出资方借款方与中介方协议》、银行转账记录、结婚证，证明被告向原告借款的基本情况。七被告质证，对原告证据一、二均无异议；对原告证据三被告丁三林、张霞光无异议，被告陈江林、陈雄军、陈伟对真实性不予认可，被告陈金刚认为证据第一、二、八页所签并非本人所签，第四页借款金额也不是本人所填写。被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志未提交证据。本院认为，原告的证据一、二与本案有关联,其内容真实合法，可以证明本案的事实，且被告无异议，予以采信；原告的证据三银行转账记录、结婚证能证明原告的丈夫刘中伟向汪学崇转款的事实，且庭审中查明汪学崇系被告开办公司的出纳，该证据达到了原告的证明目的，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志共同开办了崇阳县众腾信息服务有限公司。2018年4月10日被告的公司以陈金刚的名义向原告张如初借款150000元，被告指定将款项转入公司出纳汪学崇的账上，并签订了协议，协议约定月利率15‰，借款期限为3个月。同日，原告通过其丈夫刘中伟银行账户向汪学崇的账户转账支付了借款150000元。随后，七被告因开办的崇阳县众腾信息服务有限公司注销在前述协议上签字同意共同偿还原告的借款。借款发生后，被告按约定支付了利息至2019年2月10日。诉讼期间被告又向原告偿还了款项50000元。原告因催讨借款无效提起诉讼。本院认为，七被告因开办的公司注销自愿承担公司债务不违反法律规定，由此原告与被告间形成了借贷关系。原告支付了出借款项，其要求被告偿还借款及利息的请求合理合法，予以支持。被告陈金刚、陈雄军、陈伟抗辩借款只有130000元的意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志于本判决生效后十日内偿还原告张如初借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按月利率1%自2019年2月10日起计算至清偿完毕之日止），已偿付50000元可以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈金刚、丁三林、陈江林、陈雄军、陈伟、张霞光、杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年十一月二十六日书记员  舒艳芹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：冯明，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初68号民事判决，于2020年9月15日向被执行人冯明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯明在光大银行广州越秀支行存款1464.35元；二、划拨被执行人冯明在中国建设银行股份有限公司广州天府路支行存款1867.33元；本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8675号之一 申请执行人：深圳市汉孚石油有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道海王大厦住宅楼19B，统一社会信用代码：91440300790450283E。 法定代表人：梁汉收。 委托代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。 委托代理人：谢晓娜，广东楚晴律师事务所实习律师。 被执行人：曾志宇，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人深圳市汉孚石油有限公司与被执行人曾志宇买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初13216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币94450元及利息（利息计算方式详见调解书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人曾志宇名下上海浦东发展银行深圳分行79×××16银行账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人曾志宇名下工商银行62×××06银行账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭素珍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7389号原告：莱州市城港路海昊机械模具厂，住所地莱州市。经营者：孙辉，男，1974年11月1日出生，汉族，住莱州市。被告：淄博天齐磨料磨具有限公司，住所地淄博市。法定代表人：黄九强，经理。原告莱州市城港路海昊机械模具厂诉被告淄博天齐磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市城港路海昊机械模具厂撤诉。案件受理费3667元，减半收取1833.5元，诉讼保全费1370元，共计3203.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙艺晨
广西壮族自治区河池市河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1310号 蔡富明、蔡雪梅、韦秀娟、广西河池市宜州区城乡投资建设发展有限公司、莫轻良、付凤娥（申请执行人）、莫小能、覃仁军、韦炳贵、罗太龙、朱洛应、石利云、覃秀梅、袁金双、张恒、唐灵珠、廖玉乐、韦克思、兰韦猛、韦才龙、梁芳琼、罗春秀、梁文涛、韦振康、黄瑾琼、兰月琼、韦文成、韦桂平、韦吉昌、朱业智、覃可庭、兰海艳、周易金、韦爱芳、韦斌、梁宝珍（被执行人）： 申请执行人蔡富明、蔡雪梅、韦秀娟、广西河池市宜州区城乡投资建设发展有限公司、莫轻良、付凤娥与被执行人莫小能、覃仁军、韦炳贵、罗太龙、朱洛应、石利云、覃秀梅、袁金双、张恒、唐灵珠、廖玉乐、韦克思、兰韦猛、韦才龙、梁芳琼、罗春秀、梁文涛、韦振康、黄瑾琼、兰月琼、韦文成、韦桂平、韦吉昌、朱业智、覃可庭、兰海艳、周易金、韦爱芳、韦斌、梁宝珍排除妨害纠纷一案，申请执行标的为：被执行人拆除其修建于河池市宜州区庆远镇龙江路178号南面第一幢楼与第二幢楼之间的长27.5米、宽0.19米至0.4米不等、高2米的水泥砖墙及其附属设施。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，并交纳申请执行费500元。申请执行人已予以认可。至此，蔡富明、蔡雪梅、韦秀娟、广西河池市宜州区城乡投资建设发展有限公司、莫轻良、付凤娥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1281民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执818号移送执行人商南县人民法院刑事审判庭。被执行人孙根善，男，汉族，农民。商南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙根善犯妨害公务罪财产刑案件，商南县人民法院作出的（2018）陕1023刑初127号民事刑事判决书判决（二）项：被告人孙根善犯罪时驾驶的陕A2BT**五菱宏光面包车一辆，依法予以没收。判决书生效后，商南县人民法院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行。经本院审查，商南县人民法院刑事审判庭的移送执行符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，本院决定对被执行人孙根善名下陕A2BT**五菱宏光面包车一辆进行查封，本院于2019年10月9日通过商南县价格认定中心评估价为10000元，经合议庭合议该车辆起拍价为10000元进行第一次拍卖，在第一次拍卖过程中，由买受人任明卫竟买购得，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执818号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10492号 原告：四川省杰众赢物流有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道福星街一段**。 法定代表人：石永世。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告四川省杰众赢物流有限公司（以下简称“杰众赢公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰众赢公司的委托诉讼代理人李介波，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杰众赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计78438元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告方变更诉讼请求第1项的金额为59688元。事实和理由：2020年1月17日01时10分，原告驾驶员徐永生驾驶原告所有，车牌号为川Ｅ5××××号重型半挂牵引车在云南省彝良县××处发生交通事故，造成川Ｅ5××××号车严重受损。事故经彝良县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：徐永生承担事故全部责任。事故发生后，受损车辆川Ｅ5××××被送至宜宾市友宏汽车服务有限公司进行维修，修理费及施救费共计产生59688元。因原告在被告处投保了车损险并附不计免赔，原告多次就上述损失请求被告予以理赔，被告均以各种理由拒绝理赔。 被告平安财保锦城支公司对本次事故的发生没有异议，同时辩称，原告投保了机动车损失保险，保险限额为235200元，但事故发生时，案涉车辆驾驶员并无道路运输从业资格证，属于保险条款约定的免责事由，被告方不应当承担保险责任。此外，原告主张的维修费等相关费用，超出其实际损失。 本院经审理认定事实如下：杰众赢公司为其名下车牌号为川Ｅ5××××的重型半挂牵引车（以下简称案涉车辆）在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险（含不计免赔）的保险金额为235200元，保险期间自2019年1月20日00时起至2020年1月19日24时止，保险单载明被保险人为杰众赢公司。2020年1月17日01时10分，案外人徐永生驾驶案涉车辆，在钟双线Ｋ4＋500Ｍ处发生交通事故，造成财产损失，经云南省彝良县公安局交通警察大队认定，徐永生负全部责任。其后，案涉车辆在宜宾市友宏汽车服务有限公司进行维修，产生维修费用（包括施救费）59688元。 被告方《机动车综合商业保险条款（2014版）》载明：第一章机动车损失保险第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……第十九条机动车损失赔款按以下方法计算：……（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。 上述事实有原、被告身份信息材料、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告方提交的定损报告系单方出具，并无车方及修理厂的确认，真实性、关联性不能确认，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告方《机动车综合商业保险条款（2014版）》虽将驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书约定为机动车损失保险的免责事由，但被告方提交的证据并不足以证明其就该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告方无权依此拒赔。同时，原告方提交的道路交通事故认定书、案涉车辆的维修清单及维修费发票足以就案涉车辆的实际修复费用形成优势证据，故本院确认案涉车辆的损失金额为59688元，按照保险条款的约定，被告方应支付的赔款金额即为59688元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后五日内支付四川省杰众赢物流有限公司保险赔款59688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月三日 书记员  王雄
北京市高级人民法院复 议 决 定 书（2020）京司惩复2号复议申请人：蒋俊，男，1962年1月9日出生，汉族，现住北京市通州区。复议申请人蒋俊不服北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）于2020年9月4日作出的（2020）京03司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。蒋俊复议请求：撤销三中院（2020）京03司惩1号罚款决定书。事实和理由：2020年9月4日，三中院作出（2020）京03司惩1号罚款决定，对蒋俊罚款人民币5万元。蒋俊对相关的授权委托书是否为蒋依娜本人签署并不知情，蒋依娜、周可为与刘新光民间借贷纠纷一案[（2018）京0117民初9099号]，是闫向军（周可为之妻）和刘新光等将相关的授权委托书交付给蒋俊，并让蒋俊参加诉讼。刘新光、闫向军等为骗取蒋依娜担保物，利用蒋俊与蒋依娜因父女关系不融洽而缺乏沟通的事实，谎称蒋依娜已签署相关授权委托书，让蒋俊仅参加诉讼，仅在调解笔录上签字而已。而整个调解过程，蒋俊对相关的授权委托书是否为蒋依娜本人签署自始至终不知情。在一审庭审时闫向军承认是她代签的。此外，刘新光与他人相互关联，在未依法取得放贷资格的情况下，在一定期间多次反复从事有偿民间借贷行为，系职业放贷人。刘新光等多次参与“套路贷”，假借民间借贷之名，通过虚构“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、公证以及其他手段非法占有他人财物，其行为已涉嫌构成刑事犯罪。蒋依娜已经向全国扫黑办12337举报，平台并已受理。综上，复议申请人认为三中院（2020）京03司惩1号罚款决定书认定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，蒋俊未经蒋依娜合法授权参与诉讼调解，导致法院启动再审程序，撤销了已生效的原审调解书并发回一审法院重新审理本案。蒋俊复议称其对授权委托书是否为蒋依娜本人签署自始至终不知情，但其在本案一审调解时已经明确认可该授权委托书系蒋依娜本人签署。故本院对其此项复议理由不予采信。蒋俊的其他复议理由并非针对三中院的罚款决定，且三中院已对本案作出生效判决，故本院对蒋俊的其他复议理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回蒋俊的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初390号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人肖某，男，1979年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被樟树市公安局刑事拘留，2020年7月31日被樟树市公安局取保候审。 被告人黎某，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被樟树市公安局刑事拘留，2020年7月31日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人肖某、黎某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人肖某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人肖某、黎某驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引车货车从樟树市周边到广东往返从事运输业务。从2020年5月15日开始，被告人肖某、黎某隐瞒真实出发地点，采用短途通行卡更换长途通行卡的方式偷逃高速公路通行费。2020年7月12日，被告人肖某、黎某再次在高速公路胡家坊收费站偷逃通行费后被樟树市公安局民警抓获。经统计，被告人肖某、黎某共逃费44次，合计57851元。案发后，被告人肖某、黎某退缴了所偷逃的通行费57851元。 上述事实，公诉机关提供了1．提取笔录、扣押清单；2．受案登记表、交费明细及逃费金额表、退缴通行费发票；3．证人李某的证言；4．被告人肖某、黎某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某、黎某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额为57851元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人肖某、黎某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金，判处被告人黎某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人肖某、黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人肖某、黎某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币57,851元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、黎某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖某、黎某认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人肖某、黎某退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某、黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱倩 书记员程海琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2030号之一申请执行人：潘建平，男，1967年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陆春亿，男，1988年5月10日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）白浮山六区14号。申请执行人潘建平与被执行人陆春亿民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0211民初201号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：陆春亿立即支付潘建平借款本金8000元、申请执行人垫付的诉讼费用25元。因被执行人陆春亿未予履行，根据申请执行人潘建平的申请，本院于2020年08月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆春亿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆春亿申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆春亿仍未予履行。经向银行查询，被执行人陆春亿名下无可供执行银行存款。本院分别于2020年8月12日和2020年11月23日冻结了被执行人陆春亿名下的银行账户，冻结期限均为一年。经不动产登记中心查询，未查得被执行人陆春亿名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，本院于2020年11月23日查封了被执行人陆春亿名下车牌为苏Ｅ×××**松花江牌汽车和车牌为苏Ｅ×××**长安牌汽车，查封期限均为二年。因未实际扣押到上述车辆，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陆春亿有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陆春亿名下有证券投资。经向被执行人户籍所在地法院查询，未查得被执行人陆春亿名下有财产登记因被执行人陆春亿拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人潘建平，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人潘建平有无被执行人陆春亿名下其他可供执行的财产线索，申请执行人潘建平明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陆春亿名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陆春亿名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初201号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1175号 韦加灌、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人韦加灌与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终364号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终364号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢486号申请人中信银行股份有限公司曲靖分行。社会统一信用代码：915303025527021822负责人冯峻涛职务：行长地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人高雅芬，云南海合律师事务所律师。被执行人：唐利军，男，汉族，1981年1月4日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：杨华玲，女，汉族，1980年12月23日生，住云南省宣威市。被执行人马庆标，男，1968年10月27日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人周梅芬，女，1964年7月28日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行与被执行人唐利军、杨华玲、马庆标、周梅芬借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初4046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月1日立案执行。申请执行金额为人民币4445011.78元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人马庆标、周梅芬所有的位于宣威市（房产证号：宣房权证市区字第××、00×**5号）的房产，变卖流拍后，现申请人暂不同意以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月九日书记员 阿治惠
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行审2号 申请执行人中华人民共和国沈阳桃仙机场海关，住所地沈阳市浑**机场路。 负责人张云飞，系关长。 委托代理人吴萌，女，系该单位工作人员。 委托代理人张健鹏，男，系该单位工作人员。 被申请执行人张立汉，男，1988年6月11日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 申请执行人中华人民共和国沈阳桃仙机场海关于2020年3月20日作出沈机关缉违字（2020）2号行政处罚决定书，于2019年4月2日送达给被申请执行人张立汉。被申请执行人张立汉在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人中华人民共和国沈阳桃仙机场海关于2020年11月17日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈机关缉违字（2020）2号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 爽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6693号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：杨林，男，系该公司员工。被告：李彦亮，男，1987年5月8日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：迟玉晶，女，1987年1月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨建国，男，1978年8月5日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：闻红蕾，女，1986年2月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邓力源，男，1987年1月26日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王潇，女，1990年2月3日生，汉族，农村居民住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李彦亮、迟玉晶、邓力源、王潇、杨建国、闻红蕾金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘一辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异255号异议人（案外人）：祁华，女，1972年10月16日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。申请执行人：胡榴花，女，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：卢尧卫，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：赵宗清，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省衡州市。被执行人：虞文红，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人胡榴花与被执行人卢尧卫、赵宗清、虞文红民间借贷纠纷一案中，案外人祁华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人祁华称，其于2017年10月31日在居间方西安经济技术开发区同创房屋中介服务部的介绍下购买了被执行人所有的位于西安市房屋，并签订了《房屋买卖三方协议》，约定成交价格198万元，交付房屋时间为2017年11月8日，其已按照约定向居间方支付了全部房款，居间方向被执行人缴纳了部分房款，约定剩余房款待办理完过户手续后向被执行人支付。被执行人向其交付了房屋，其装修入住，自2018年1月居住至今。2020年6月，其得知案涉房屋被法院查封，其通过居间方了解到，其在购买房屋时，房管局并未登记房屋被查封事实，其对查封不知情，且其2018年装修入住至今符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形，故请求解除对其购买的案涉房屋的查封。申请执行人胡榴花称，异议人的异议不成立，其于2017年3月29日向人民法院申请诉前保全，2017年4月5日，人民法院作出民事裁定，冻结卢尧卫、赵宗清、虞文红名下银行存款1511059元或对同等价值财产予以查封、扣押，并向被执行人赵宗清邮寄了诉前保全的民事裁定书，并于同日在西安市不动产管理中心办理了案涉房屋的查封手续，查封了案涉房屋。根据法律规定，诉前保全的效力自动及于执行程序。被执行人赵宗清拒不履行生效裁定，于2017年10月31日通过居间方与异议人签订的《房屋买卖三方协议》系无效合同。居间方及异议人在签订《房屋买卖三方协议》时，应对出卖标的物的真实情况进行了解，异议人未尽到审慎和注意义务，其自身具有过错。且涉案房屋并未办理房产证，异议人签订《房屋买卖三方协议》也未取得开发商的同意，法院查封涉案房屋符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议请求不成立，应予以驳回。被执行人卢尧卫、赵宗清、虞文红未到庭发表意见，也未提供书面答辩意见。本院查明，胡榴花与卢尧卫、赵宗清、虞文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）陕0112民初6641号民事判决书。因卢尧卫、赵宗清、虞文红未按照上述生效判决书履行给付金钱义务，胡榴花向本院申请强制执行。执行中，祁华向本院提出书面执行异议。另查明，胡榴花与卢尧卫、赵宗清、虞文红民间借贷纠纷一案，胡榴花于2017年3月29日向本院申请诉前保全，本院于2017年4月5日作出（2017）陕0112财保46号民事裁定书及协助执行通知书，并于同日在西安市房屋产权产籍管理中心办理了房屋查封手续，查封了赵宗清名下的位于西安市案涉房屋。执行中，本院于2020年4月7日作出（2018）陕0112执4638号之一执行裁定书及协助执行通知书，并于同日在西安市不动产登记服务中心对上述房屋办理了续查封手续。本案在审查中，案外人提供房屋买卖三方协议、收款收据、居间方出具的证明，用于证明2017年10月31日其与赵宗清、西安经济技术开发区同创房屋中介服务部签订了房屋买卖三方协议购买案涉房屋并向居间方交付了98万元的购房款以及其购买房屋时案涉房屋未被查封。本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施……。本案诉讼前本院作出的查封案涉房屋自动转化为执行中的查封措施。在执行中，本院对案涉房屋进行了续查封，被执行人赵宗清不履行生效判决书确定的义务，本院查封其名下的案涉房屋符合法律规定。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在案涉房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的四个要件。本案中，案外人祁华与被执行人赵宗清签订的房屋买卖协议在本院查封案涉房屋之后，案外人提交的证据亦不能证明其在本院查封之前已合法占有该房屋以及按照合同约定支付房屋价款，且案外人祁华对案涉房屋的查封没有尽到合理的注意义务，其对未办理过户登记亦存在过错，案外人祁华提供的证据不能证明其同时具备上述司法解释规定的四个要件，其权利不能够排除强制执行。故案外人祁华的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人祁华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年十一月三十日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1470号申请执行人：李秀梅，女，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被执行人：宋孝猛，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省。本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人宋孝猛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月十七日代书记员 王梦晴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保556号 申请人：陈红,女,1990年11月28日生,汉族,住樟树市。 被申请人：谢江涛,男,1990年12月24日生,汉族,住江西省高安市。 申请人陈红与被申请人谢江涛民间借贷纠纷一案，申请人陈红于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢江涛441,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈红已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈红的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人谢江涛的银行账户资金441,000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3484号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：张在仁，男，1939年9月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张在仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提出撤回对被告张在仁的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月二日书记员  王 婷
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执469号之一申请执行人：丹东市振兴区伊嘉族服装店，住所地丹东市振兴区五纬路**。经营者：赵波，女，1963年10月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托代理人：马颖，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：滕静，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人丹东市振兴区伊嘉族服装店与被执行人滕静买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人滕静未履行本院作出的（2020）辽0604民初277号民事判决确定的义务。执行中，本院轮候冻结了被执行人在丹东银行新桥支行的退休工资账户62×××78内的存款25000元，因被执行人请求本院扣划其工资后每月为其留生活费，申请执行人同意本案先解除对被执行人工资账户的冻结后再每月扣划被执行人的工资700元。故本案应解除对被执行人工资账户的冻结，再定月扣划被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人滕静在丹东银行新桥支行账户62×××78内的存款25000元的冻结；二、每月扣划被执行人滕静在丹东银行新桥支行账户62×××78内的存款700元，直至扣足25200元为止。本裁定立即执行。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十一月五日书记员  邓嘉慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1657号之一 申请执行人：杨继荣，男，汉族，1981年12月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：韦小艳，女，壮族，1977年12月17日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人杨继荣与被执行人韦小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初2157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦小艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继荣向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦小艳账号内的存款6075元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李倩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执915号 申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行，住所地涿州市。 负责人贾志平。 被执行人刘书英，女，汉族，地址河北省涿州市。 被执行人杨振宇，男，汉族，地址河北省涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行与刘书英、杨振宇借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）冀0681民初5123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘书英、杨振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘书英、杨振宇的财产进行了查证：被执行人刘书英、杨振宇目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘书英、杨振宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘书英、杨振宇新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  卢 航
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2601号 申请执行人：四川九易信息工程有限公司，住所地:四川省成都市锦江区庆云南街********。 法定代表人：张崇彬，职务：总经理。 被执行人：彭州市温哥华置业有限公司，住，住所地：四川省彭州市天彭镇石化大道一段**/div> 法定代表人：陈茂华，职务：董事长。 本院在执行申请执行人四川九易信息工程有限公司与被执行人彭州市温哥华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川九易信息工程有限公司于2020年11月27日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止（2020）川01民终13665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4930号原告扣涛，男，1984年4月3日出生，汉族，住长垣市。被告尹雷，男，1977年10月12日出生，汉族，住长垣市。原告扣涛与被告尹雷财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，扣涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，扣涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予扣涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由扣涛承担。审判员 杨 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 焦跃辉
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0212民初3313号原告：郭宏光，男，满族，1958年11月14日出生，大连天鸿设计院法定代表人，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。被告：朱燕，女，汉族，1969年8月3日出生，退休工人，现住大连市旅顺口区。原告郭宏光与被告朱燕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭宏光的委托诉讼代理人孟素改，被告朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏光向本院提出诉讼请求：一、请依法确认《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》有效；二、请依法判令被告承担案件受理费用。事实及理由：2013年1月24日原、被告签订《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》，合同约定被告将自己名下所属的大连天鸿建筑设计有限公司的11，000元的股权转让给原告，协议签订后，由于大连天鸿建筑设计有限公司进入破产清算，原告未能进行股权变更，现原、被告就股权转让发生争议，故原告诉至人民法院要求确认《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》有效。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院确认《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》有效，望人民法院依法公正判决。被告朱燕辩称，不同意原告的诉讼请求，由于郭宏光没有履行《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》内容,请求人民法院确认《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》违约,解除协议。一、2013年1月24日双方签订《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》,至2018年2月该公司破产清算,期间五年时间为什么一直不到工商登记部门办理股权变更手续。原告以大连天鸿建筑设计有限公司进入破产清算未能进行股权变更的理由不成立；二、2013年1月24日,双方签订《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》第三条,甲乙双方转让股权,在本协议签字生效后完成划拨,原告没有遵守协议约定,至今没有完成划拨；三、双方签订《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》第六条,协议的生效:本协议经甲乙双方签字后生效,并到工商登记部门变更登记手续，至今没有办理；四、当时双方签订《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》是为了开股东会用,因此协议不规范,有手写改动内容,没有标明转让金额,不是工商登记部门办理变更登记的范本合同,工商变更备案需要双方到工商登记变更部门重新签字确认。综上为维护朱燕合法权益,请求人民法院判令《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》违约,解除协议，望人民法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日原、被告签订《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》，合同第二条约定被告将其在大连天鸿建筑设计有限公司的股权1.1万元转让给原告，第三条约定双方转让股权，在协议签字生效后完成划拨。同时向大连天鸿建筑设计有限公司发出通知一份，内容为“大连天鸿建筑设计有限公司：本人员在公司的所有股权现已转让给公司股东郭红光从现在起不再是该公司股东，望公司尽快到工商部门办理股权转让的相关变更手续”。原、被告在出让人和受让人处分别签字。2014年3月13日，原被告双方又签订了大连旅顺顺通建设监理有限公司股权转让协议，协议约定，郭红光同意将持有该公司2%的股权共1万元转让给朱燕总价款合计为1万元。另查明，《大连天鸿建筑设计有限公司章程》第六章第七条第五款写明转让出资权，股东相互之间可以转让其全部或部分出资，并有优先购买其他股东转让的出资。再查明，庭审中原被告双方均认可并未实际支付约定的股权转让款，但原告主张案涉的股权转让款已经与顺通建设公司的股权转让款相互抵顶，故不应再单独支付股权转让款给被告，被告对此不认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告均为案涉公司的股东，双方自愿签订股权转让协议，该协议不违反法律规定，应当认定该协议有效，故对于原告要求确认原被告双方签订的《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》有效的主张应当予以支持。对于被告以原告在合同签订后未完成划拨及变更登记手续的抗辩主张，并不影响合同效力，故对于被告抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告郭宏光与被告朱燕在2013年1月24日签订的《大连天鸿建筑设计有限公司股权转让协议书》有效。案件受理费38元，由被告朱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3010号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李兰英，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵能文，男，1958年9月21日出生，汉族，住四川省通江县（系被告李兰英之夫）。 原告通江县农村信用合作联社与被告李兰英、赵能文“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉、被告李兰英到庭参加了诉讼，被告赵能文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告清偿借款本金50000元及资金利息和逾期罚息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告赵能文、李兰英与原告签订借款合同，在原告处借款本50000元，约定借款利率为月利率7.975‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2017年12月26日至2018年12月25日。借款到期后，二被告未履行还款义务。故起诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告李兰英辩称：贷款属实，但目前经济紧张，争取早点还清。 被告赵能文未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了被告赵能文与被告李兰英的身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借据等证据，前述证据形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，本院确认案件事实如下： 原告通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，被告赵能文与被告李兰英系夫妻关系。2016年6月21日，被告赵能文、李兰英向通江县农村信用合作联社贷款50000元，贷款期限为一年，贷款用途为新建住房，贷款到期后，二被告未偿还贷款。2017年12月26日，被告李兰英以被告赵能文在外务工为由，书面申请将前述贷款办理借新还旧，同日李兰英（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告赵能文、李兰英向原告通江县农村信用合作联社借款50000元，借款用途为生产经营，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日，借款利率为固定月利率7.975‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年12月26日，原告通江县农村信用合作联社向被告赵能文信用社账户6214××××＊＊＊＊发放贷款本金50000元，用于偿还2016年6月21日的贷款本金50000元。借款到期后，被告赵能文、李兰英未按约定向通江县农村信用合作联社偿还借款本金和利息，下欠借款本金50000元，截止2020年11月9日下欠逾期罚息16700元。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告李兰英签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，原告在合同签订当日向被告李兰英支付了贷款本金50000元，前述合同合法有效。被告李兰英应按前述合同约定偿还借款本息，但被告李兰英逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告赵能文系被告李兰英的合法配偶，涉案贷款虽系被告李兰英一人所贷，但该笔贷款是借新还旧，用于偿还二被告在原告处的共同贷款，原贷款的用途为家庭建房，该笔债务的形成亦在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告通江县农村信用合作联社作为债权人，有权要求二被告共同承担涉案债务清偿责任，被告赵能文、李兰英当对涉案借款共同承担清偿责任。综上被告赵能文、李兰英应向原告偿还借款本金50000元及逾期罚息16700元，并从2020年11月10日起以本金50000元为基数按月利率7.975‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰英、赵能文于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元及资金利息（含2020年11月9日前逾期罚息）16700元； 二、被告赵能文、李兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2020年11月10日起按照月利率7.975‰上浮50%计付逾期罚息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，前述利息支付至本金清偿时止。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵能文、李兰英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐宁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1433号原告：白某1，现住内蒙古自治区。委托代理人：赵某，现住内蒙古自治区。被告：白某2，成年人，现住现住天津市河**。本院在审理原告白某1与被告白某2法定继承纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告白某1负担。审判员 额日登其其格二〇二〇年十一月十七日书记员 朱  俊  红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1666号之一申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县太平镇卫生院，住所地昌图县太平乡街内。法定代表人：陶祎,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3226号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县太平镇卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6292号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：吴廷英，女，1961年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告吴廷英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月13日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐梦蕊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4188号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：尹丽媛，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告尹丽媛物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司承担。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月九日 书记员  李双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3608号之一 申请执行人李丰平，男，汉族，1965年8月12日出生，身份证住址湖北省当阳市。 委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人姚鲁昆，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址山东省东明县。 申请执行人李丰平与被执行人姚鲁昆买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初25096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法受理。申请执行人请求责令被执行人履行以下义务:1.偿还申请执行人货款363070.5元及支付逾期付款利息（以总金额363070.5元减去已支付款项的剩余未付款项为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，从2019年12月4日起计算至实际付清之日止）；2.承担本案受理费3414元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭中伟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3074号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆孝东，男，1985年10月6日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司泼河支行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：文涛，男，1981年1月11日出生，汉族，住光山县。被告：王培培，女，1986年1月26日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告文涛、王培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人陆孝东、吴志刚与被告王培培到庭参加诉讼，被告文涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告文涛、王培培支付借款本金600000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、变卖抵押的房产享有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年4月7日，被告文涛、王培培与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款600000元，借款期限从2017年4月7日至2020年4月7日，月利率8.7‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2017年4月7日，被告文涛、王培培与原告光山农商行签订《抵押合同》并办理抵押登记，约定用被告文涛、王培培所有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王培培答辩称，文涛、王培培与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》真实，同意原告的诉讼请求。由于疫情的影响，经营效益不好，导致没有结息，对罚息请给予减免。被告文涛未作答辩。原告光山农商行向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告文涛、王培培的身份证复印件各一份，证明原告、被告主体资格。2、被告结婚证复印件，证明被告系夫妻关系。3、个人借款合同一份，证明借款金额及日期；客户谈话记录及面签照片各一份，证明签名真实；借款人配偶承诺书，证明借款人配偶承诺还款；客户提款申请书、贷款发放通知单各一份，证明款项发放及结息。4、抵押合同一份，证明抵押范围情况；同意抵押意见书、抵押人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书一份，证明同意抵押及处置房产；房他证字第××号他项权证一份，证明抵押登记情况。5、贷款利息结算证明单，证明利息结算情况。被告王培培向本院提交提供营业执照一份，证明被告投资了一家网吧，网吧经营效益不好，导致本金和利息没有偿还。被告文涛没有提交书面证据材料。被告王培培对原告光山农商行提交的证据质证意见为，原告方提交的证据都是真实的，上面的签名都是被告所签，利息结算到2018年10月31日真实。因为投资网吧和宾馆，又赶上了疫情，经营效益不好，导致借款本金和利息没有还上。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年4月7日，被告文涛、王培培与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款600000元，借款期限从2017年4月7日至2020年4月7日，月利率8.7‰，按月结息，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2017年4月7日，被告文涛、王培培与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定被告文涛所有的坐落在光山县××中心街光山县房权证字第**房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。原告按合同约定支付了借款本金600000元。被告下欠借款本金600000元及2018年11月1日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告文涛、王培培签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告文涛、王培培应当偿还下欠原告光山农商行借款本金600000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告文涛所有的坐落在光山县××中心街光山县房权证字第号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告文涛、王培培未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文涛、王培培于本判决生效之日起六十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及全部利息（利息按合同约定的月利率8.7‰计算，逾期加罚50%，自2018年11月1日起至本息还清之日止）。二、被告文涛、王培培不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告文涛所有的坐落在光山县××中心街光山县房权证字第**房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取，实收4900元，由被告文涛、王培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月六日书记员  李 玮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1648号申请执行人：隆年华实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳村岭凤岐路**。法定代表人：刘鹤年，董事长。被执行人：高翠花，女，1961年12月15日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人隆年华实业（深圳）有限公司与被执行人高翠花股东损害公司债权人纠纷一案中，于2020年7月16日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1513号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月21日、2020年11月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人中国银行银行存款已依法采取划拨措施，划拨金额为1391.65元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的84495.54元，已受偿1391.65元，未受偿83103.89元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  王琇琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5704号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路****，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：石现平，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告石向平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执799号之二 申请执行人:石国文，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：余守龙，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5584号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余守龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余守龙中国银行存款63300元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初74号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人李金龙，男，1967年12月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科文化程度，某某公司科技信息处信息管理科原科长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌受贿罪于2020年5月29日被留置，同年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李金龙犯受贿罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2014年，被告人李金龙在担任某某公司经理、科技信息处信息管理科科长期间，先后多次收受秦某、常某等人现金共计61万元，为他人谋取利益。具体如下：1、2006年，被告人李金龙在乌鲁木齐市翼龙酒店门前，秦某驾驶的轿车内，收受秦鹏所送的现金10万元。2、2009年、2010年春节前，被告人李金龙在自己办公室内，先后两次收受秦某所送现金4万元，共计8万元。3、2011年秋天，被告人李金龙在单位会议室内，收受秦某所送现金25万元。4、2012年、2013年春节前，被告人李金龙在自己办公室内，先后两次收受秦某所送现金4万元，共计8万元。5、2013年年底至2014年1月，被告人李金龙在其家附近的“中国茶楼”内，收受常某所送现金10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李金龙作为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人李金龙三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人李金龙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；案发后，被告人李金龙主动上缴违法所得61万元。本院认为，被告人李金龙身为在国有控股公司中从事管理国有资产工作的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物61万元，数额巨大，构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立。被告人李金龙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李金龙主动上缴违法所得61万元，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年5月28日止；罚金人民币二十万元于判决生效之日缴纳）二、被告人李金龙违法所得六十一万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   白新铠人民 陪 审员   韩 军人民 陪 审员   段玉明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   陆 伟
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初351号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人侯婷婷，女，1981年9月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住址荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕194号                  指控事实              2020年09月25日21时许，被告人侯婷婷驾驶鄂DXXX**小型汽车沿荆州市荆州区学苑路由东向西行驶时，撞上道路中央隔离护栏，并与对向行驶至此由熊某驾驶的鄂DXXX**小型汽车发生碰撞，造成熊某受伤及两车受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队民警现场检查发现被告人侯婷婷有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至荆州市中心医院提取其静脉血样，并送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中的乙醇含量，检测出被告人侯婷婷血液中的乙醇含量为182.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节。公诉机关指控被告人侯婷婷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人侯婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年十一月十三日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3106号之二申请执行人：曾敏，女，1973年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李文俊，男，1975年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2020）鲁0502民初3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文俊的财付通支付账号存款65.08元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 赵佳琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5493号原告：姚某，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：姚某，系原告之子。被告：骆某，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告姚某诉被告骆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告返还购门款13000元；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日，原告因房屋装修需要向被告购买门，并于当天向原告支付6000元作为订金，并于同月20日向被告支付6000元门款，又于同年9月8日向被告支付1000元。但是被告迟迟不向原告履行交付义务，导致原告房屋装修入住时间一拖再拖，后双方协议由被告退还全部购门款，多次催告下，被告均拒绝返还，为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。骆某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2020年7月8日，姚某在骆某处购买门，并先后支付了1.3万元货款。后因骆某无法按照约定交付货物，姚某遂要求其退还货款，骆某虽答应退款，但却迟迟未退还货款。上述事实有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告骆某与原告姚某达成买卖协议后不能按约履行合同，经双方一致同意解除合同，现原告要求被告返还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆某经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告骆某于本判决生效之日起十日内向原告姚某返还货款13000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告骆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 王雪晴