山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初388号   原告岢岚县诚信钣金修理厂，住所地：岢岚县。   经营者张艳，女，该厂负责人。   委托代理人王彦平，男，该厂会计。   被告茌平信广物流有限公司，住所地：茌平县。   法定代表人刘宏，男，该公司执行董事兼总经理。   被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：聊城市茌平县。   负责人綦智，男，该公司经理。   委托代理人崔伟，男，山西卓阳律师事务所律师。   原告岢岚县诚信钣金修理厂与被告茌平信广物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告岢岚县诚信钣金修理厂的委托代理人王彦平、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，被告茌平信广物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告岢岚县诚信钣金修理厂向本院提出诉讼请求：要求二被告给付汽车修理费110435元。事实和理由：2019年8月24日16时35分，被告茌平信广物流有限公司的司机张某某驾驶车牌号为鲁PXXX**及鲁PXX**重型半挂牵引车，沿国道209线行驶至313KM处，与段某某驾驶的车牌号为晋晋HXXX**晋晋HXX**型半挂牵引车追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经岢岚县道路交通事故快速处理理赔服务中心交通事故认定，张某某负全部责任，段某某无责任。事故发生后，司机张某某向被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司报案，该公司委托原告给事故车拍照并将照片发送回公司。事后，被告茌平信广物流有限公司向原告提供一份空白实物赔付确认书，委托原告修理车辆。车辆修理好以后，原告将修理费110435元的清单交付被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。因协商未果，被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司至今未向原告支付修理费，故向人民法院提起诉讼，要求判决二被告给付汽车修理费110435元。   被告茌平信广物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，1、需核实驾驶人驾驶证、从业资格证，被保险车辆的行驶证、营运证。在上述证件均经合法审验，且不存在保险免责事由的情况下，对原告的合理、合法损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任。2、原告需提供维修车辆的发票，更换零件的出库单、入库单，以确定车辆是否实际维修，零件是否实际更换。3、我公司从未在实物赔付确认书上盖章，与原告所述不符。4、我公司不承担诉讼费等间接损失。   原告岢岚县诚信钣金修理厂为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1、司机张某某驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份，事故车辆鲁P鲁PXXX**P鲁PXX**半挂牵引车行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份；   2、被告茌平信广物流有限公司营业执照复印件1份、道路运输经营许可证复印件1份、法人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份；   3、道路交通事故认定书复印件1份、事故车辆鲁PX鲁PXXX**X鲁PXX**3份；   4、中华联合财产保险股份有限公司实物赔付确认书1份；   5、事故车辆定损项目确认单1份。   被告茌平信广物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司质证，对原告递交的证据3未提出异议，对证据1、2认为原告所递交的均是复印件，对真实性不予认可。对证据4认为实物赔付确认书未加盖本公司公章，不予认可。对证据5认为该份证据是原告单方出具，且未附任何发票及更换零件的出库单、入库单，对真实性不予认可；而且据核实，原告所更换的零件并不是新件，但原告提供的单据都是按最新的价格提供的，我公司不予认可。   被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司为支持自己的答辩主张，向本院递交了华圣保险公估有限公司山东分公司公估报告书1份。   经原告岢岚县诚信钣金修理厂质证认为，公估报告书中机动车损失项目清单为34项，与实际不符，不予认可。   经本院认证认为，原告递交的证据3，对方未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告针对其递交的证据1、2的来源进行了符合常理的说明，且证据1、2与本案事实相关联，对原告递交的证据1、2的证明效力，本院予以采信。原告递交的证据4系加盖了被告茌平信广物流有限公司公章的空白的中华联合财产保险股份有限公司实物赔付确认书，根据该空白实物赔付确认书约定“……由保险公司向修理厂购买修理服务并支付修理费”及被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在庭审中对修理费价款的答辩及质证意见，可以证实被告茌平信广物流有限公司将案涉车辆鲁P**鲁PXXX**X鲁PXX**华联合财产保险股份有限公司茌平支公司处的损失索赔权转让给原告岢岚县诚信钣金修理厂这一事实。原告递交的证据5系单方出具，被告方未予确认，本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司递交的华圣保险公估有限公司山东分公司公估报告书系单方委托，评估参照物是原告岢岚县诚信钣金修理厂发送的损失照片，且公估报告书中的机动车损失项目清单与原告递交的事故车辆定损项目确认单的损失项目清单不符，违反了证据的客观、真实性原则，对被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司递交的公估报告书的证明效力，本院不予采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2019年1月11日，被告茌平信广物流有限公司为登记在其名下的车牌号为鲁PX**鲁PXXX**X鲁PXX**引车在被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司处投保交强险及机动车损失保险（含不计免赔险）等险种，保险期间自2019年1月12日零时起至2020年1月11日23时59分止。   2019年8月24日16时35分，案外人张某某驾驶车牌号为鲁PXX**鲁PXXX**7鲁PXX**车，沿国道G209线行驶至国道209线313KM处，与案外人段某某驾驶的车牌号为晋HXXX**晋HXXX**挂晋HXX**追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第XX号道路交通事故认定书认定，当事人张某某负全部责任，段某某无责任。事故发生后，被告茌平信广物流有限公司委托原告岢岚县诚信钣金修理厂将事故车辆鲁PXXX**及鲁PXXX**重鲁PXX**回修理厂修理并向原告岢岚县诚信钣金修理厂出具了空白的中华联合财产保险股份有限公司实物赔付确认书，将案涉车辆鲁PXXX**及鲁鲁PXXX**型鲁PXX**理费请求权转让给原告岢岚县诚信钣金修理厂。原告岢岚县诚信钣金修理厂将案涉车辆修理好以后向被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司索要修理费，被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司因对原告提供的更换配件清单及修理费不认可，至今未予支付，故原告岢岚县诚信钣金修理厂诉至本院，要求二被告给付修理费110435元。   本院认为，被告茌平信广物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司就案涉车辆鲁PXXX**及鲁P鲁PXXX**半鲁PXX**保险合同意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告茌平信广物流有限公司将案涉车辆鲁PXXX**及鲁PX鲁PXXX**挂鲁PXX**华联合财产保险股份有限公司茌平支公司处的损失索赔权转让给原告岢岚县诚信钣金修理厂，现保险车辆发生事故并已修理完成，原告岢岚县诚信钣金修理厂有权要求被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司按照保险合同的约定给付修理费。但是，原告岢岚县诚信钣金修理厂递交的证据不足以证实修理费的具体金额，应当由其承担举证不能的不利后果，故对于原告岢岚县诚信钣金修理厂要求二被告给付修理费110435元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告岢岚县诚信钣金修理厂的诉讼请求。   案件受理费减半收取1254元（原告已预交），由原告岢岚县诚信钣金修理厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 段宏伟     二〇二〇年十一月十八日   书记员 赵杰