wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初998号原告：吴国成，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：杨志永，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李金宝，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告吴国成与被告杨志永、李金宝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴国成到庭参加诉讼，被告杨志永、李金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付木方款16000元，钩机款5000元，合计21000元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，吴国成将钩机款5000元变更为4000元。事实和理由：原告于2018年5月至10月帮助被告联系木方和钩机，经结算木方款16000元，钩机款5000元，合计21000元。原告为被告垫付木方款和钩机款后找被告索要，被告以种种理由推拖拒付，原告诉至法院。杨志永、李金宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。本院经审理认定事实如下：吴国成与杨志永系朋友关系。2018年5月，杨志永让其帮助在陈庆秋经营的木器厂赊购木方。经吴国成联系后杨志永于2018年5月至10月赊购木方，合计16000元。2018年10月，杨志永在延寿县××镇××村施工时需要钩机，让吴国成联系钩机，吴国成联系到李延伟为杨志永施工，工时费5000元。杨志永未给付李延伟工时费，承诺过后再给付。杨志永未给付木方款、钩机款，陈庆秋、李延伟向吴国成索要欠款，吴国成找到杨志永让其还款，并向杨志永承诺由杨志永向李延伟给付4000元即可，剩余1000元由吴国成给付。杨志永未给付木方款、钩机款，吴国成于2019年5月20日向陈庆秋给付16000元，于2019年10月3日向李延伟给付5000元。吴国成向杨志永索要垫付款未果，诉至法院。本院认为：吴国成为杨志永联系购买木方，联系钩机为杨志永施工，陈庆秋、李延伟系吴国成作为中间人的信任基础上向杨志永赊欠木方，为杨志永施工。杨志永未给付木方款、钩机款，向吴国成索要，吴国成向陈庆秋、李延伟给付款项后可以向杨志永追偿。吴国成主张杨志永给付垫付的木方款16000元、钩机款4000元的诉讼请求，本院予以支持。吴国成主张李金宝给付垫付的木方款16000元、钩机款4000元的诉讼请求，应当提交李金宝在陈庆秋赊欠木方的证据及赊欠钩机款或李金宝与杨志永共同赊欠木方款、钩机款的证据。吴国成未提交证据证明该诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志永于本判决生效之日偿还吴国成垫付的木房款16000元、钩机款4000元；二、驳回吴国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由吴国成负担12.50元，由杨志永负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵志永
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2020号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：任德春，男，汉族，1989年2月23日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与任德春罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫07刑初107号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年10月10日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任德春名下的财产信息，被执行人任德春名下有少量银行存款账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人任德春名下无车辆登记等信息；4、被执行人任德春名下无房产登记信息；5、本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十九日代书记员 ： 邵 璐
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3424号原告：王文涛，男，1988年2月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍所在地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市零陵区。被告：蒋志杰，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告王文涛与被告蒋志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋志杰立即退还原告购房本金肆万元（40000.00元）；2、请求法院判决被告违约，并要求被告付给原告利息870元（按本金40000.00元计算，从2019年8月15日至2020年10月15日止计息，按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因通过朋友介绍向被告购买位于零陵区苹果社区一套三室两厅110平方左右的廉租房，房款共计八万元整（80000.00）。2019年8月15日原告先付给被告首付款肆万元，剩下的余款肆万元在房屋交付使用后再付清。交房期定于2020年10月1日前，但是到了2020年10月9日，被告告知原告说无法交付房屋了，按双方约定，被告逾期不能交房，应当全额一次性把购房款退还给原告，但是被告拒绝退还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法处理。本院经审查认为，原告王文涛虽然是向被告蒋志杰交付购房首付款40000元，但是被告蒋志杰并非实际的房屋出卖人，也非原告交付购房首付款的实际占有人，被告蒋志杰收到原告的购房首付款后，将该款通过案外人唐烛辉交付给黄荣奎，黄荣奎为原告王文涛购房首付款40000元的实际占有人，因黄荣奎涉嫌合同诈骗罪，已由永州市公安局零陵分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王文涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  屈佐宁二〇二〇年十一月二日法官助理姜巧灵书记员唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3892号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西宁讯信科技有限公司，住所地青海省西宁市城**昆仑路******。 法定代表人：魏三存。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称“途播文化公司”）与被告西宁讯信科技有限公司（以下简称“讯信科技公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告途播文化公司委托诉讼代理人段锐到庭参加了诉讼，被告讯信科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 途播文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令讯信科技公司立即停止侵权行为，删除被诉侵权图片（图片编号01）；2.判令讯信科技公司向途播文化公司支付赔偿金及维权费用人民币1万元。事实和理由：讯信科技公司未经途播文化公司许可，在其运营的微信公众号“藏族音乐”发布的文章中擅自使用途播文化公司享有著作权的被诉侵权图片（图片编号01）构成侵权。 讯信科技公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，因 在无相反证据的情况下，途播文化公司提交的《公证书》《著作权许可使用合同》及其附件1、《摄影作品声明》、原图以及结合在微信公众号“途播未来”首次发表情况，证明编号为01摄影作品的著作权人为何迪、谭霖，途播文化公司获得著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，讯信科技公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因 途播文化公司提交的可信时间戳认证证书所认证视频记录，讯信科技公司运营的微信公众号“藏族音乐”于2016年8月4日发布的文章《藏族80后结婚大片，惊艳全国！美爆了！》中使用了被诉侵权图片作为文章配图，被诉侵权图片与涉案摄影作品在构图内容、拍摄角度、光影结合均一致，被诉侵权图片与涉案摄影作品实质性相同。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，讯信科技公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于途播文化公司的实际损失和讯信科技公司的违法所得无法确定，本院酌情确定讯信科技公司的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告西宁讯信科技有限公司于本判决生效之日起，立即删除被诉侵权图片（图片编号01）； 二、被告西宁讯信科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成都途播爱创文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告成都途播爱创文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告西宁讯信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （五）摄影作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0704行初876号原告：李维斌，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省开平市****办事处光华路2号海富花园海鸣阁601房，公民身份号码：440************219。委托代理人：谭曼英，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省开平市****办事处光华路2号海富花园海鸣阁601房，公民身份号码：440************24X，系原告的妻子。被告：开平市公安局长沙派出所，住所地：广东省开平市长沙区******。负责人：梁荣亮，所长。委托代理人：董潮仔，系该所刑侦中队副中队长。原告李维斌诉被告开平市公安局长沙派出所（以下简称“长沙派出所”）、开平市公安局治安行政处罚纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李维斌及其委托代理人谭曼英、被告长沙派出所的委托代理人黄潮仔、被告开平市公安局的出庭负责人李学军以及委托代理人徐俏蕊均到庭参加了诉讼。因开平市公安局不是本案适格被告，本院作出（2020）粤0704行初876号行政裁定书，裁定驳回原告李维斌对被告开平市公安局的起诉。本案现已审理终结。2020年9月2日，长沙派出所作出江公（开）行罚决字[2020]01838号《行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定书”），认为原告于2020年8月6日21时左右，在开平市****办事处海富花园海恒阁楼下，与案外人邝强辉发生口角，继而将邝强辉推倒在地致伤，后经法医鉴定邝强辉伤情鉴定未达轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第四十三条的规定，决定对其处以罚款200元。李维斌诉称：原告于2020年9月2日被开平市公安局电话通知到长沙派出所谈话，经过四个半小时后，开平市公安局在原告极力否定、质疑、辩护下作出涉案处罚决定书。原告当场表示不服，申请全过程执法证据保存。原告因此提起诉讼，请求：一、停止开平市公安局对于执行涉案处罚决定书的行政行为；二、审查作出该处罚决定书的事实、证据和依据；三、判定作出处罚决定书的事实不清；四、判定作出该处罚决定书的证据不足；五、判定作出该处罚决定书的依据不合；六、判定开平市公安局办理该案程序违法；七、判定开平市公安局严重侵犯李维斌和谭曼英的权益；八、撤销涉案行政处罚决定书；九、判令开平市公安局消除该处罚决定书对于原告的一切影响。长沙派出所辩称：一、原告殴打他人的违法行为，事实清楚，证据确凿充分。有被侵害人邝强辉询问笔录、案发现场监控录像等证据证实。二、我所对原告作出的涉案处罚决定适用法律正确，处罚方式适当。案发地开平市****办事处海富花园，属于我所辖区范围，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，我所对该案的管辖符合法律规定。（二）原告对邝强辉实施违法行为，造成邝强辉身体受伤，我所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第三款的规定，依法对原告采取强制传唤。（三）原告与邝强辉发生口角纠纷，继而用手将邝强辉推倒在地致伤，经法医鉴定邝强辉损伤程度未达轻微伤。原告对邝强辉倒地受伤起主要作用，故我所根据《治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出涉案处罚决定。因此，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2020年8月6日21时许，原告在开平市****办事处海富花园海恒阁楼下，与邝强辉发生口角纠纷期间，用手将邝强辉推倒在地致伤。邝强辉于21时38分向长沙派出所报案。随后邝强辉被送至开平市长沙中医院接受治疗，后经广东省开平市********进行鉴定，其损伤程度未达轻微伤。二、案发当日，长沙派出所出警到原告的住所（海富花园海鸣阁601房）了解案发情况，未果。通过电话联系原告及其妻子，要求原告到派出所接受调查，被拒绝。2020年8月9日，长沙派出所作出《传唤证》，载明因原告涉嫌殴打他人，传唤原告于当日10时10分前到长沙派出所接受询问。原告于10时22分到达。17时42分，长沙派出所对原告宣布传唤结束。2020年8月9日15时54分至17时10分、28日15时46分至16时51分期间，原告先后接受了长沙派出所民警的询问，并在询问笔录上签名。三、2020年9月2日13时18分，长沙派出所对原告进行处罚前告知程序，原告要求进行全盘申辩。当日，长沙派出所作出涉案处罚决定书，依据《治安处罚法》第四十三条的规定，决定对原告处以罚款200元。原告于当日收到该处罚决定书。四、原告对涉案行政处罚决定不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，本案属治安行政处罚纠纷。《治安处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……”等规定，长沙派出所作为开平市****的公安派出所，负责本行政区域内的治安管理工作，具有对辖区内违反《治安处罚法》的违法行为作出治安管理处罚的法定职权。因此，长沙派出所在本案中的执法主体适格，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告作出的涉案处罚决定是否合法。原告于案发当日用手推倒邝强辉，致使邝强辉受伤（未达轻微伤），有邝强辉的陈述、案发现场监控录像等证据佐证，事实清楚，证据确实充分。长沙派出所接到邝强辉报案后到原告住所对其进行调查，未果，因而向原告作出《传唤证》要求其到派出所接受询问，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第三款“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理、出境入境管理的嫌疑人以及法律规定可以强制传唤的其他违法嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，可以强制传唤。强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械。”的规定。长沙派出所对原告作出的涉案行政处罚决定，符合《治安处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，……情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”等规定，适用法律法规正确，符合法定程序。因此，原告李维斌诉请撤销涉案处罚决定书，事实和法律依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李维斌的诉讼请求。案件受理费25元（已由原告李维斌预交），由原告李维斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年十一月十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执710号 申请执行人万正魁，男，1968年04月15日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人韦乃新，男，1975年08月14日生，壮族，住广西马山县。 关于万正魁与韦乃新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初977号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦乃新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万正魁于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人有网络资金686.34元和在车辆管理所登记有车牌号为桂Ａ×××××宝骏牌小型客车一辆（本案已对该车辆予以登记查封，查封期限为二年，但未实际控制）。对其网络资金本院也已依法冻结并扣划，但目前尚不能满足本案执行标的，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案现已执行标的额为686.34元，申请执行人未实现的标的为36379.99元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杜梦霏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1529号   原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。   统一社会信用代码证：XXXX。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：辛某，系该公司职工。   被告：石某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原、被告自行协商处理，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担     审判员 白宝山   二○二○年十一月二十五日   书记员 郭素瑶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初863号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付仲，曾用名傅仲，男，1957年10月20日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，大专文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，住西安市雁塔区，无业，2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]775号起诉书指控被告人付仲犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月14日23时许，被告人付仲饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**号黑灰色铃木牌普通二轮摩托车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至吉祥村十字时，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人付仲血液中血醇浓度为84.14mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人付仲醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人付仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人付仲依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十一月十一日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达2020011386319571020222086101021957102003111610113013433315202011021
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施磊，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告施磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告施磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,125.55元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息8,763.12元、分期付款手续费545.95元、逾期还款违约金3,422.09元，并偿付以欠款本金19,125.55元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,856.71元。被告施磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年1月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：19,125.55元；2、利息：8,763.12元；3、逾期还款违约金：3,422.09元；4、分期付款手续费：545.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,125.55元；二、被告施磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.14元，减半收取计139.07元，由被告施磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏伟艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1733号 申请人：毛倩，女，1994年6月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 申请人：秦文康，男，1995年8月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人毛倩与被执行人秦文康请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民特144号民事裁定书，被执行人秦文康应履行案件款6000元，并承担执行费50元，合计6050元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人秦文康无可供执行财产。本院依法将被执行人秦文康限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18863号上诉人（原审原告）：深圳市南山区中海阳光玫瑰幼儿园，住所地:深圳市南山区月亮湾大道中海阳光玫瑰园**，统一社会信用代码:5244030507176522X8。法定代表人：韦壮春。被上诉人（原审被告）：方爱群，女，汉族，1974年11月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。上诉人深圳市南山区中海阳光玫瑰幼儿园(以下简称中海幼儿园）因与被上诉人方爱群劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中海幼儿园向一审法院起诉请求：1.中海幼儿园不予支付方爱群2018年7月1日至7月31日期间的工资差额3098.45元；2.中海幼儿园不予支付方爱群经济补偿56400元；3.由方爱群承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中海幼儿园应于判决生效之日起十日内支付方爱群2018年7月1日至7月31日期间的工资差额3098.45元；二、中海幼儿园应于判决生效之日起十日内支付方爱群被迫解除劳动合同经济补偿金56400元；三、驳回中海幼儿园的全部诉讼请求。中海幼儿园的上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判或发回重审;3.由方爱群承担一、二审诉讼费。方爱群答辩称,一审查明的事实清楚，适用法律正确。关于家长投诉的烂菜以及用盐超标的情况，实际上是家委提出的意见，认为存在口味单一、偏重、偏咸的情况。幼儿园的厨师对此进行了相应的调整后，家委会代表突击到幼儿园检查时对菜品口味给予了充分的肯定，中海幼儿园主张的事实是不存在的。没有任何证据证明方爱群存在监管不到位的情况，方爱群在工作期间从未受到任何人的投诉，工作兢兢业业。手足口病是传染病，有潜伏期，方爱群已经采取预防措施，也向家长发放了共同预防手足口病的信，保育老师也做好班级卫生和消毒工作，保健医生每天都有晨检，如果发现了疑似手足口病，会通知家长带孩子去医院看医生。幼儿园采取措施的证据都保留在幼儿园，方爱群作为劳动者，不可能调取相应资料。而且在所谓手足口病传染期间，中海幼儿园从未对任何人进行问责，在具体责任人、直接责任人都没有的情况下却捏造出了监管责任。中海幼儿园提交的关于任命与岗位调整的通知是2018年7月5日发出的，其调整方爱群工作岗位的理由是为了规范总部后勤管理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。方爱群以中海幼儿园未足额支付工资为由，提出被迫解除劳动合同。中海幼儿园则主张因方爱群违反规章制度而对其降职降薪，系按照新岗位薪资标准发放工资，不存在拖欠。因此，二审争议的焦点在于：中海幼儿园对方爱群调职降薪是否符合双方合同约定及法律规定。中海幼儿园以方爱群履职不力为由对其调至降薪。但一方面，中海幼儿园提交的证据仅能反映家长们曾就幼儿饮食提出问题及改善建议，并未显示该问题是方爱群原因导致，且中海幼儿园对家长建议作出了积极应对妥善解决，该事实本身恰是方爱群作为主管领导积极履职的表现。而手足口病是幼儿常见的传染性疾病，幼儿园曾因发生8例手足口病而停课的事实，并不足以直接归责于方爱群监管不力。此外，中海幼儿园提交的《督导评估数据分析与提升建议书》虽指出幼儿园在饮食安全和营养均衡方面存在不足，但对安全卫生的整体评价是表现良好，评分较高。因此，本案证据并不能证明方爱群存在明显履职不力的情况。另一方面，中海幼儿园主张依据规章制度对方爱群降薪降职，但并未提交相关规章制度，因此本院无法确认其系按照何种标准对方爱群的工作进行考核评价，并可在何种情形下对其作降职降薪处理。现中海幼儿园未经协商一致，单方对方爱群降职降薪，缺乏事实和法律依据，本院不予认可，其按5000元标准发放工资不符合劳动合同约定，属未足额发放工资，方爱群要求其支付工资差额及被迫解除合同的经济补偿金，于法于理有据，本院予以支持。综上所述，中海幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市南山区中海阳光玫瑰幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3661号杨建丽、云南浙滇置业有限公司：杨建丽与云南浙滇置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6775.00元，本院已于2020年11月30日将该款转付给杨建丽。至此，杨建丽向本院申请执行的(2019)云01民终7331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月三十日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3237号 原告蒋林，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼 代理人蒋贵义，住广西全州县。系原告父亲（公民代理）。 被告蒋锋，男，1990年09月04日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年11月9日 原告诉讼请求1．依法判令被告归还欠款人民币110000元整；2．要求被告偿还按银行贷款利率四倍计算的110000元欠款利息，计算时间从2019年3月4日至2020年10月30日；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以租地签合同需要押金为由向原告借款，原告分五次将款项交付被告。借款到期后被告拒绝归还欠款。为保护原告合法利益，特诉至法院， 被告答辩意见被告蒋锋未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 查明事实被告向原告借款110000元，原告将借款交付被告。2019年2月27日，被告向原告出具借条，借条载明借款本金110000元,2019年3月31日前还清。截止原告起诉之日，被告未按约定归还借款。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋锋向原告蒋林借款，原告将借款交付给了被告，双方成立的是民间借贷法律关系，被告应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因借贷双方没有约定利息，原告要求被告支付逾期利息的诉请无法可依，本院不予支持。 判决主文一、被告蒋锋偿还原告蒋林借款本金110000元； 二、驳回原告蒋林的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四 十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 诉讼费本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告蒋锋负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谭镇林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  聂 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15619号王海荣：中国银行股份有限公司郑州文化支行与王海荣借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11013号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1171号 潘海云： 你与黄旭进民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初199号已发生法律效力。申请执行人黄旭进于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向黄旭进偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年9月13日起计付至借款偿清之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费300元，申请执行费205元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢105号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被执行人：刘艳玲，女，汉族，钦州市人，居民，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘艳玲金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初863号民事调解书，调解内容如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘艳玲双方愿意继续履行于2008年6月13日所签订的合同编号为：45105200800009573的《个人购房担保借款合同》；被执行人刘艳玲以后必须按上述借款合同约定，按期足额偿还借款本息，如被执行人刘艳玲有任何一期不按借款合同约定偿还借款本息的，即视为双方已自动解除了原签订的借款合同编号为：45105200800009573的《个人购房担保借款合同》，借款期限提前到期，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行有权向法院申请执行尚欠的全部借款本金及利息，并依法对被执行人刘艳玲的抵押物座落于钦州市人民路恒基国际城第一幢ＢＣ单元1ＢＣ502号的房产【房产权证号：钦房他证钦他字第××号】房屋他项权证项下的权利协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 本院于2020年5月22日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  潘海云
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1094号 被执行人：罗永英，女，生于1968年5月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘晓海，男，生于1954年4月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******，统一社会信用代码：9151000068161728H。 本院在执行刘晓海、罗永英、四川众汇非融资担保有限公司诉讼费一案中，因被执行人刘晓海、罗永英、四川众汇非融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的负担诉讼费的义务，本院依法强制执行。现本院撤回对被执行人刘晓海、罗永英、四川众汇非融资担保有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1094号案件的强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李宏斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2427号申请执行人：邓虎，男，1976年1月4日生，汉族，新沂市商业局下岗职工，住新沂市。被执行人：傅永兴，男，1972年5月4日生，汉族，农民，户籍所在地新沂市，住新沂市。被执行人：纪思妍，女，1984年1月3日生，汉族，农民，户籍所在地新沂市，住新沂市。本院在执行申请执行人邓虎与被执行人傅永兴、纪思妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓虎书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2427号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月十一日书记员  孙铭阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1154号原告：何伟侠，女，1970年2月28日出生，汉族，无职业，户籍地：明水县，现住址：明水县。被告：王志友，男，1977年7月15日出生，汉族，明水县林业和草原局职工，住址：明水县。被告：付金玲，女，1977年8月25日出生，汉族，明水县特殊教育学校教师，住址：明水县。第三人：付长青，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告何伟侠与被告王志友、付金玲、第三人付长青债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟侠、被告王志友、被告付金玲到庭参加了诉讼，第三人付长青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志友、付金玲偿还欠款本金492500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月中旬，第三人付长青与被告王志友、付金玲合伙筹办明水县永兴镇务本村五组屯东侧玉米烘干塔，筹建过程中因资金周转困难，第三人付长青向原告陆续借款100多万，借款履行期限届满，第三人付长青无力偿还。2015年10月5日，第三人付长青与二被告进行烘干塔合伙财产清算，烘干塔厂房、机械均归二被告所有，二被告为第三人付长青出具书面欠条一份，并注明二被告尚欠第三人烘干塔固定资产资金492500元，经付长青多次催要后，二被告以各种理由推脱不予给付。后经原告多次向第三人付长青催要建烘干塔欠款时，第三人以二被告未结算给付为由拒绝。后经原告与第三人协商，双方于2018年1月20日达成书面《债权转让协议书》一份，约定原告有权代位向二被告主张债权。第三人将债权让给原告并通知二被告，原告有权向二被告主张债权。故原告诉至人民法院，提出上述请求。被告付金玲辩称，1、关于何伟侠起诉答辩人欠付长青欠款一事，2013年我与付长青合伙建设烘干塔，付长青共出资492500元，答辩人投资170多万元，由于经营不善停产。当时给付长青出具的不是欠条而是当时算固定资产投资的证明，基于与付长青是亲兄妹关系，出于信任出具的，不是有效的债权。烘干塔也没有进行资产评估、测算，现在烘干塔还在闲置，当时烘干塔及机械设备也不值原值，所以欠条不具备法定欠条的意义，且欠条注明烘干塔固定资产资金，表明的是投入金额，不是真实、有效的债权，债权转让也不符合法定要件。欠条只能证明付长青建设烘干塔投入492500元，烘干塔总投入2192500元，按当时约定一人出资一半，付长青共投入492500元，还欠投资款603750元；2、原告与付长青20**年建烘干塔以前一起合伙经营化肥，付长青有没有向何伟侠借钱，是他俩之间的经济关系；3、债权转让应该通知债务人，付长青债权转让没有通知二被告，原告也没有向二被告索要过，不具备法定生效条件，不具备法定效力；4、付长青20**年之前就消失了，联系不上，所以债权转让不是真实的，付长青有可能是受到协迫还是乘人之危写的转让，所以债权转让是无效的，不符合民事行为生效的条件；5、付长青尚欠被告王志友、付金玲欠款，付长青给出具的315000元欠据，标明利息2分，共66个月，利息415800元，本息合计730800元。此笔欠款是同等类到期债权相互抵销，付长青还尚欠238300元。因此付长青转让的债权是无效的债权，他没有债权处分的能力，明显是逃避债务。被告王志友辩称，答辩人与付金玲2014年就办理了离婚手续，付金玲与付长青之间的欠条不知情，也不是答辩人的意思，付长青没向他索要过，也没有他通知债权已经转让。同意付金玲的答辩意见，付金玲在答辩中的第五点说不欠付长青的钱，付长青没有债权转让的处分权，同时付长青欠答辩人同等类债权也已到期。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年5月中旬，第三人付长青与被告王志友、付金玲合伙筹办明水县永兴镇务本村五组屯东侧玉米烘干塔，第三人付长青出资现金492500元，2015年10月5日被告付金玲为第三人付长青出具了492500元欠条，欠条载明欠付长青务本烘干塔固定资产资金492500元。2018年1月20日，原告何伟侠与第三人付长青签订债权转让协议，约定将第三人付长青对被告享有的492500元的债权转让给原告何伟侠。故原告何伟侠诉至法院，要求被告王志友、付金玲偿还欠款，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。2013年5月被告与第三人付长青合伙建设烘干塔，根据原告提供的被告付金玲出具的欠条上看，第三人付长青出资现金492500元。2018年1月20日，原告何伟侠与第三人付长青签订协议，第三人付长青将其对被告付金玲享有的492500元债权转让给原告何伟侠。而原告何伟侠能否作为受让人主张权利，首先，原告何伟侠受让的债权是否确定。被告付金玲出具欠条中载明欠第三人固定资产资金，但被告王志友、付金玲陈述未对与第三人合伙经营的事项进行清算，原告虽提供第三人付长青的视频，但该视频为第三人付长青自述，原告未提供其他证据证实被告王志友、付金玲与第三人付长青对合伙经营事项已清算完毕的事实，因此，第三人付长青是否享有债权存在不确定性。另外，即使第三人付长青对被告的债权能够确定，但债权转让债权人应通知债务人，原告与第三人虽在债权转让协议中约定了第三人的债权转让已通知债务人，但原告未能提供第三人付长青已通知债务人将该债权转让给原告的证据。根据《中国人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。因此，原告何伟侠作为受让人要求被告王志友、付金玲偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何伟侠的诉讼请求。案件受理费4344元由原告何伟侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二〇年十一月十九日书记员  曲 暖
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更769号罪犯王凤山,男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，辽宁省义县人，无业。捕前住吉林省延吉市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2012年03月31日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2012)大刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯王凤山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。刑期执行至2024年11月30日止。期间，该犯曾于2016年6月30日被减去有期徒刑一年；于2018年11月16日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王凤山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯王凤山减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王凤山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王凤山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，消费数额较高，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王凤山减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执696号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陶泽萍，女，1970年8月20日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，无业，住泾县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陶泽萍贩卖毒品一案，本院作出的（2020）皖1823刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月16日移送强制执行，现已立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823刑初25号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3449号原告：黄娜，女，1982年2月11日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵文涛，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：孟跃，女，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。原告黄娜与被告孟跃不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄娜、委托诉讼代理人赵文涛、被告孟跃、委托诉讼代理人毕丽晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告投资款3.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2020年5月末，经被告介绍投资优财生物科技有限公司名下产品，出资9万元，事后经过被告同意于同年7月3日撤出出资，同时被告同意偿还原告投资款3.8万元，剩余投资款由公司返还，该公司返还的投资款于2020年7月3日收到。事后，原告要求被告偿还应由其返还的3.8万元，但被告均以暂无钱为由拒不偿还。本案原告黄娜是本案被告孟跃的下线，也就是说黄娜投资的投资款孟跃享有提成，公司给她提成。孟跃辩称，1.原告黄娜所述的情况不属实，答辩人无义务返还原告所述已经交付给公司的投资款3.8万元。黄娜自己在诉状中已经陈述经答辩人孟跃介绍投资优财生物科技有限公司名下产品9万元，所以在黄娜向公司投资过程中，答辩人孟跃是中间人，系黄娜到公司做代理的推荐人，二人分别与公司的代理位置相同，都系公司出售产品的代理商，都对投资公司的产品进行销售。且黄娜与公司形成了代理关系，将投资款9万汇入公司的指定的账户，双方如何约定及履行合同等与答辩人孟跃无关，至于黄娜如何进行销售，如何取得利润均与答辩人孟跃无关，双方在出售产品方面无任何关联性。且经过答辩人孟跃调查，现黄娜仍然系公司总代理的位置。至于黄娜与公司是否解除代理关系，公司是否应如何退还投资款一事，孟跃不清楚也无义务向其返还其所谓的投资款，是否解除代理关系不需要经过孟跃同意。2、黄娜与孟跃双方之间无任何债权债务关系，孟跃在代理产品过程中已经将代理投资款汇入公司指定的账户，至于公司如何给孟跃利润款均与黄娜无关，系孟跃与公司内部约定问题，至于黄娜所述2020年7月3日双方在微信聊天答应其返还3.8万一事，现孟跃对该承诺并不予认可，不同意支付该笔款项，双方聊天内容也不是最后一次聊天记录，双方就此问题此后也一直没有达成一致意见，黄娜在陈述中也承认公司已经退回投资款，故孟跃与黄娜之间不构成不当得利，其行为不符合不当得利的构成要件。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中原告向法庭提交证据：1.原告向公司投资9万块钱汇入公司账户的银行交易明细；2.被告与公司客服微信聊天记录6张。被告质证意见：对证据1的真实性没有异议，该22张聊天记录有重复的部分，对证明的内容均有异议，双方就原告退出公司是如何协商的，但是2020年7月3日双方聊天内容并不是最后一次达成共识，双方在2020年7月5日仍然有聊天记录，双方就此问题没有达成一致意见。对证据2真实性没有异议，证明原告与公司就如何退出代理一事达成了共识，双方系代理关系，与被告无关。对9万元的汇款记录没有异议，足以证明原告与公司之间是代理关系。对证据3和4的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明被告有义务向原告返还原告所主张的费用。本案被告向法院提交证据：1.原告向公司投资9万块钱汇入公司账户的银行交易明细，证明原告将投资款汇入公司的指定账户，双方形成了代理关系；2.被告与公司客服微信聊天记录6张，证明原告所述与公司解除代理关系后，经被告查询2020年9月14日原告仍然是公司的总代理商。原告质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，原告于2020年7月3日已经收到了公司的退回投资款，原告也就与公司之间不存在代理关系。至于公司平台显示2020年9月14日还是总代理商，是因为平台错误所造成的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向优财生物科技有限公司负责人周萍转账9万元，事实清楚，本院予以确认。但是根据原、被告双方提供的微信记录等证据，本院并未发现有证据证明原告3.8万元的损失与被告获利存在因果关系。原告向公司投资并未直接转给被告账户，被告获利也并非系原告直接给与，原、被告之间并不存在不当得利的法律关系，故本院对原告提交的证据2不予采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告不仅应证明自身受到损失，还应当证明被告获得利益没有法律上的依据。但是根据原告提交的现有证据以及结合原、被告的陈述，被告即使获利也并非由原告直接给与，原告与被告之间并不存在直接的法律关系，故被告并无义务返还原告的损失，二者之间并不存在不当得利的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应由具体的事实、理由支持。原告主张的法律关系错误与案件本身事实证据并不具有关联性。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告黄娜诉讼请求。案件受理费750元，由原告黄娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  敦素艳审 判 员  常 兵人民陪审员  郭忠武二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郑清睿
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执673号 陈思伟、张友春： 关于泸州市纳溪区人民法院申请执行陈思伟、张友春追缴诉讼费一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12040号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20570号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨重和，男，1960年6月13日出生，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨重和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计129,647.87元(截止至2020年9月21日，欠款本金104,193.88元，利息15,213.12元，费用10,240.87元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款129,647.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十一月十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3004号原告:杨化军，男，1973年8月7日出生，汉族，系海伦市农村信用合作联社职员，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告杨化军与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨化军、被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵平立即偿还借款11.4万元；2.要求被告赵平给付上款利息，按月利率1.5%计算，自2014年1月20日起至本金清偿时止；3.诉讼费用由被告赵平负担。事实和理由：原、被告相识。2014年1月20日，被告赵平因收粮缺少资金，向原告杨化军借款11.4万元。原告杨化军以现金方式交付款项，被告赵平出具借据一份，约定月利率1.5%。原告杨化军多次催要，被告赵平至今未还款。被告赵平承认原告杨化军在本案中所主张的事实，但认为现无力偿还借款及支付利息。本院认为，被告赵平承认原告杨化军在本案中所主张的事实，故对原告杨化军主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限。”依据以上规定，原告杨化军起诉时一年期贷款市场报价率四倍为年利率15.4%，而被告赵平于2014年1月20日向原告杨化军借款11.4万元，约定月利率1.5%，即年利率18%，超过法律保护的上限；故原告杨化军要求被告赵平以14.4万元为基数自2014年1月20起至履行之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：被告赵平于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨化军借款本金11.4万元，并自2014年1月20日起至履行之日止按照一年期市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息；驳回原告杨化军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5088.00元，减半收取计为2544.00元，由被告赵平负担2342.43元，原告杨化军负担201.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十四日书记员  张滢絮
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1208号申请执行人:陈雪花，女，汉族，住所地：周至县。被执行人:郭全劳，男，汉族，住所地：周至县。陈雪花与郭全劳借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3146号民事判决书，执行标的为：案件款30000元、诉讼费550元、执行费358元。本院在执行过程中已向被执行人郭全劳送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人郭全劳纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1208号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十一月十日书记员 答瑞阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12889号之一原告：海龙（张家港）实业有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇锦绣路南侧）。法定代表人：张娴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：山东复兴环氧压容有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片烟台开发区宜昌路2号2号车间。原告海龙（张家港）实业有限公司与被告山东复兴环氧压容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告海龙（张家港）实业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海龙（张家港）实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海龙（张家港）实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计415元、财产保全费470元，合计885元，由原告海龙（张家港）实业有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 黄晓雷
贵州省惠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2731刑初122号公诉机关惠水县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某（以下简称原告），男，1989年10月9日生，汉族，云南省广南县人，现住贵州省惠水县，系本案被害人。委托诉讼代理人罗先贵，贵州秀岳律师事务所律师。被告人熊某，男，1999年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县，2014年9月17日因犯抢劫罪，被惠水县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经惠水县公安局决定，于2020年7月4日被惠水县公安局指定居所监视居住;于2020年7月6日刑事拘留;经惠水县人民检察院批准，于2020年8月7日被惠水县公安局逮捕。现羁押于惠水县看守所。惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人罗先贵，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠水县人民检察院指控，2020年6月28日02时许，被告人熊某与班某等人在惠水县欢乐岛熊猫酒吧喝酒时被同在该酒吧喝酒的罗某拿酒泼洒。熊某对此心怀不满便叫吴某（已作行政处罚）喊人来熊猫酒吧打架，吴某邀约程某、陈某等人开车来到熊猫酒吧楼下后又与熊某一同到熊某家中拿刀。在此期间，王某（已作行政处罚）、班某（已作行政处罚）、陈某（已作行政处罚）与和罗某同桌喝酒的罗某、被害人陈某发生口角纠纷并殴打罗某及陈某。熊某等人来到熊猫酒吧楼下时，看见王某正在与陈某等人抓扯。熊某、吴某、程某下车后熊某将陈某打伤并乘车逃离现场。案发后，经鉴定被害人陈某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人熊某到案后，如实供述了打架的犯罪事实。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告人熊某故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿原告医疗费1789.9元、误工费15705.4元，护理费3000元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损失费1000元。以上共计24504.39元。事实及理由：被告人等人因在熊猫酒吧被罗某拿酒泼洒，被告人对此心怀不满便叫吴某喊人前来酒吧，在此期间，王某等人与原告等人发生口角并上升至斗殴。后被告人赶至熊猫酒吧楼下，看见双方正发生矛盾，便下车对原告实施殴打，将原告打倒在地后驾车逃跑。受伤之后，原告到惠水县人民医院进行治疗。经鉴定，被告人的行为致原告双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，原告陈某在惠水县人民医院治疗花费医疗费共计798.9元，损伤程度鉴定费用700元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、认罪认罚具结书等书证;证人吴某、程某、刘某、罗某等证言;被害人陈某的陈述;被告人熊某的供述与辩解;辨认笔录及照片;鉴定意见;视听资料;原告陈某提交的医院病历、发票等证据证实，足以认定。本院认为：一、被告人熊某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人签署的认罪认罚具结书，经查明是其真实意思表示且程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。二、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条的规定，被告人熊某应对原告陈某的损失进行赔偿，针对原告陈某的诉请，应予支持的范围如下：1、医疗费：根据医疗费发票显示数额，总金额为798.9元；2、交通费：原告虽未就该项诉请向本院提交证据，但鉴于原告陈某就医、治疗时间等实际情况，交通费必然产生，故本院酌情支持200元；3、鉴定费：根据鉴定费发票记载，金额为700元。针对以上三项费用，原告陈某诉请超出部分，本院不予支持。由于精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；关于误工费、护理费、营养费，根据《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，误工期、护理期、营养期应当以医疗机构或鉴定机构出具意见确定，因原告陈某未能举证证明其因本次治疗所需的护理期、营养期、误工期，故本院不予支持，确定具体期限后，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年3月4日止）。二、被告人熊某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、鉴定费、交通费人民币一千六百九十八元九角；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗 艳审 判 员  石培庆人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十一月三十日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执183号于某申请执行赵某借款合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币185177.08元，申请执行人于2020年11月19日已支取185177.08元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民监7号 原审原告：罗光芬，女，1930年5月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原审原告：冉高敏，女，1970年7月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原审原告：赵立志，男，1993年11月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原审原告：赵立娇，女，1995年11月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原审原告：赵立倩，女，1997年2月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 共同委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师,特别授权代理。 原审被告：柯勇艺，男，1982年12月13日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市。 原审被告：广东安畅物流有限公司，住所地广东省茂名市计星南路**大院(综合楼)首层，统一社会信用代码91440900MA4UMFHQ3G。 法定代表人:陈观金,系该公司总经理。 原审被告：兰吉唐，男，1980年11月1日生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市。 原审被告：张弟洋，男，汉族,1979年2月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住，住所地广东省茂名市高凉中路**保险大楼602一社会信用代码91440900894951824L。 负责人:戴光平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**社会信用代码914500008982294768。 负责人:宣浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦**信用代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，特别授权代理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道**代码91522300666970599A。 负责人:赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，特别授权代理。 原审原告罗光芬、冉高敏、赵立志、赵立娇、赵立倩诉原审被告张弟洋、兰吉唐、柯艺勇、广东安畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）黔2301民初5415号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 谢贤斌 审 判 员 吴安静 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2932号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐洋，男，汉族，1999年12月10日出生，住重庆市潼**。被执行人：董桂宏，男，汉族，2000年09月13日出生，住重庆市潼**。被执行人：龙海洋，男，汉族，1998年04月05日出生，住重庆市潼**。本院刑事审判庭移送唐洋、董桂宏、龙海洋罚金执行一案，本院已立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初341号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明被执行人龙海洋、唐洋、董桂宏无可供执行的财产。经到被执行人龙海洋、唐洋、董桂宏户籍地实地走访，未查找到被执行人龙海洋、唐洋、董桂宏，也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人龙海洋、唐洋、董桂宏的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人龙海洋、唐洋、董桂宏下落，无法对其采取强制措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2932案的本次执行程序。本案执行标的16100元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22512号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：冯刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告冯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆永乐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5263号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：九台区城西新半边天生活会馆，经营场所：吉林省长春市九台区工商路中段南侧。经营者：曹晓东。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告九台区城西新半边天生活会馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）将赔偿数额变更为10000元，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，余款525元退还株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十一月三十日书记员  辛庚元
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11433号原告：南京绿野建筑机械制造有限公司，统一社会信用代码91320115135616662E，住所地在南京市江宁区土桥镇。法定代表人：刘新星。被告：赵国军，男，1973年8月10日生，汉族。本院在审理原告南京绿野建筑机械制造有限公司诉被告赵国军买卖合同纠纷一案中，原告南京绿野建筑机械制造有限公司于2020年11月5日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京绿野建筑机械制造有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取638元，由原告南京绿野建筑机械制造有限公司负担。审判员  张才冰二〇二〇年十一月六日书记员  殷 悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初14518号原告：李富民，男，1988年9月26日出生，汉族，住济南市被告：王茗慈，女，1980年7月8日出生，汉族，住郑州市被告：王沛忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住郑州市原告李富民与被告王茗慈、王沛忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李富民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李富民撤回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年十一月三日书记员 王晓菲
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1588号贾建伟、李永丽、张进胜、贾恩、王俊宽：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2704号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付原告借款本金50000元及利息；二、承担案件受理费643元、执行费660元。开户银行：中国银行河南省支行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××90特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执316号 申请执行人：马曾良，男，汉族。 被执行人：开元商城宝鸡有限公司。 法定代表人陈晓东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马曾良与被执行人开元商城宝鸡有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人以被申请执行人已对(2020)宝仲裁字第63号仲裁裁决书履行完毕为由，于2020年11月19日提出撤回强制执行的申请。申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执316号案件中对被执行人开元商城宝鸡有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董 健
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4390号原告：白廷廷，女，1988年11月14日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：俞传杰，男，1986年8月10日生，汉族，个体，住江苏省丰县。原告白廷廷与被告俞传杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白廷廷到庭参加诉讼，被告俞传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白廷廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款84511元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原被告合伙经营二手家具生意，经营期间因合伙生意不好合作经营等问题，原告要求退出合伙，经结算被告应付给原告84511元，同时于2017年12月5日向原告出具借条一份，后经多次催要，被告一直拖延归还，现诉至法院。被告俞传杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告白廷廷与被告俞传杰合伙经营二手家具生意，后因生意不好合作等原因，原告退出合伙，经原被告结算，被告应向原告支付84511元，并于2017年12月5日向原告出具借条，内容为：“借条，今借白廷廷捌万肆仟伍佰壹拾壹元整（84511.00元），借款人：俞传杰，2017年12月5日”，后经多次催要未果。本案的争议焦点为：被告俞传杰是否应当支付给原告白廷廷84511元及利息。本院认为，被告俞传杰向原告白廷廷出具借条的行为,应当视为对合伙清算结果的确认。原告白廷廷要求被告俞传杰支付84511元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告俞传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞传杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告白廷廷支付84511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956元，由被告俞传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇二〇年十一月二日书记员  崔娜娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2434号之二 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司总经理。 被执行人：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋晶、庾宽粮金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒋晶、庾宽粮发出执行通知书，责令被执行人蒋晶、庾宽粮向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金500000元和支付暂计至2020年7月1日的利息42626.61元、罚息10809.75元；2020年7月2日起的逾期利息以500000元为基数从2020年7月2日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算至还清借款之日止；被执行人庾宽粮以位于冷水滩区凤凰北路的房产：永房权证冷水滩字第0**x号为上述第一项借款本金、利息及罚息承担抵押担保责任，申请执行人对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4667元和申请执行费8000元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月2日根据（2020）湘1103执2434号之二执行裁定书依法查封了被执行人庾宽粮所有的位于永州市冷水滩区凤凰北路102号（产权证号：永房权证冷水滩字第**）的房产。现因执行需要处置上述财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人庾宽粮所有的位于永州市冷水滩区凤凰北路102号（产权证号：永房：永房权证冷水滩字第**屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 涯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3585号原告：梁玉芹，女，1948年2月12日出生，汉族，住集贤县。被告：宗学江，男，1970年10月19日出生，汉族，住集贤县。被告：于鸿雁，女，1970年3月3日出生，汉族，住贤县。原告梁玉芹与被告宗学江、于鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁玉芹到庭参加诉讼，宗学江、于鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金24万元，利息116400元（2017年12月22日至2020年8月31日，按月利率1.2%计算），本息合计356400元；2.判令被告以借款24万元为基数，按月利率1.2%计算给付自2020年9月1日起至借款全部清偿之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月21日，被告向原告借款5万元，约定按月利率1.2%计算利息，并出具了借据。2015年9月1日，被告又向原告借款9万元，约定按月利率1.2%计算利息，并出具了借据。2017年7月28日，被告向原告借款10万元，约定按月利率1.2%计算利息，并出具了借据。此后，被告只给付少部分利息，本金24万元及利息116400元均未偿还。宗学江、于鸿雁均未作答辩。本院认为，梁玉芹与宗学江、于鸿雁之间的民间借贷合法有效，宗学江、于鸿雁应向梁玉芹还本付息。梁玉芹与宗学江、于鸿雁之间的三笔借款均发生在2019年8月20日之前，梁玉芹所受保护的利率上限应为其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，双方约定的月利率1.2%未超过保护利率上限，对梁玉芹的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗学江、于鸿雁于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告梁玉芹借款本金24万元，利息116400元，本息合计356400元，一并给付以24万元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年9月1日至24万元全部清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由宗学江、于鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年十一月十四日书记员 李明洺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢897号申请执行人徐淑彩，女，1964年3月22日生，汉族，住长葛市。被执行人王秋玲，女，1969年10月30日生，汉族，住长葛市。本院在执行徐淑彩与王秋玲借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2013）长民初字第00352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋玲在银行的存款43320元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年十一月十八日书记员  徐海涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6881号 原告：王冬，男，汉族，1979年12月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：张勇，男，汉族，1986年6月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省阜南县。 原告王冬诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬向本院提出诉讼请求，请求判令被告张勇立即偿还尚欠借款33000元、利息2000元。本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由。2019年，被告以公司经营需资金周转为由，借原告50000元，并于同年8月19日向原告出具欠条，约定于8月31前结清欠款、支付利息2000元。之后，被告偿还原告17000元。但剩余33000元一直拖欠不还。故起诉，请求支持原告的诉请。 被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2019年8月19日，被告张勇向原告王冬出具内容为，本人张勇因个人周转问题所致，原约定2019年8月16日归还王冬5万元欠款，到期未能及时兑现，现经双方协商重新约定于2019年8月31日前结清欠款，总还款金额合计52000元的欠条。之后，被告归还原告17000元后未再偿还借款。原告诉至本院。要求被告偿还所欠借款及支付利息。 本案经开庭审理，因被告张勇未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告出具欠条，承诺按期结清欠款及支付借款利息。故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约结清欠款及支付借款利息，应负本案纠纷的责任。据此，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王冬借款33000元、利息2000元，合计35000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.50元，公告费600元，均由被告张勇负担。该款由被告张勇于本判决生效之日起十日内直接给付原告王冬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈伯堃
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5206号 原告：李正飞，女，1985年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告李正飞与被告沈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正飞到庭参加了诉讼，被告沈兵经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正飞向本院提出诉讼请求：1请求判决由被告立即偿还原告砖款9809元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营崇辉砖厂期间，被告在新龙场××村修建鱼塘需要用砖，经双方协商，就到原告处购买，双方未签订《买卖合同》，但口头约定标砖按照0.32元／块、空心砖按2.5元／块计算，工程结束后，2018年2月25日，经原、被告双方结算后确认，被告尚欠原告砖款9809元，并于当日以《借条》方式出具一张《借条》给原告收持。结算后，经原告催要，被告均以资金周转困难为由拒绝支付砖款。综上，原、被告已形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务，原告特根据相关法律规定诉至法院。 被告沈兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 原告李正飞依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年8月期间，被告沈兵多次向原告李正飞购买空心砖、标砖，经结算，被告沈兵尚欠原告李正飞砖款19809元，被告沈兵在支付砖款10000元后，于2018年2月15日出具《借据》一张给原告李正飞持有，该《借据》载明被告沈兵尚欠原告李正飞砖款9809元，借款人处有被告沈兵的签名及捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当 事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实 信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 保密等义务。”之规定，原告李正飞已将标砖、空心砖交付给被告沈兵，原告沈兵已经履行了相关义务，被告沈兵因未能及时付款而写下《借据》一张给原告李正飞持有，确定了原、被告之间的债权、债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告沈兵应履行支付价款的义务，故本院对原告李正飞请求由被告沈兵支付砖款9809元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈兵经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告沈兵在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李正飞砖款9809元； 二、驳回原告李正飞的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6411号原告：张德玲，男，1948年11月8日出生，汉族，居民，住邳州市。原告：赵保侠，女，1949年4月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：石祥铅，男，1968年5月26日出生，汉族，住邳州市。被告：赵金侠，女，1970年4月30日出生，汉族，住邳州市。原告张德玲、赵保侠与被告石祥铅、赵金侠民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后,先适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张德玲、赵保侠到庭参加诉讼，被告石祥铅、赵金侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张德玲、赵保侠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张德玲、赵保侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张德玲、赵保侠撤回起诉。(此页无正文)审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  黄继廷二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5207号 原告：耿育红，女，1970年4月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北泓羽前线传媒有限公司，住所地河北省石家庄市桥**休门街**滨江优谷1502。 法定代表人：刘静革。 被告：石家庄卡米洛饰品有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**025-304。 法定代表人：陈令杰。 被告：陈令杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘静革，女，1975年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，与被告陈令杰系夫妻关系。 四被告委托诉讼代理人：陶广，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：李志强（实习），北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告耿育红与被告河北泓羽前线传媒有限公司、石家庄卡米洛饰品有限公司、陈令杰、刘静革借款合同纠纷一案，原告耿育红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿育红撤回起诉。 简易案件受理费3790元，由原告耿育红负担。 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高世欣 ——
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初10号原告：李云秋，女，1968年7月11日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：张晓涛，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现于山东省鲁宁监狱服刑。原告李云秋与被告张晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因新型冠状病毒疫情，本案于2020年2月13日中止诉讼。2020年11月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云秋向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿付原告借款20万元及利息（2016年10月31日起至付清之日止，以20万元为基数按月息1.5分计算）；⒉案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日原告从银行贷款20万元，被告以做生意资金紧张为由将该20万元借走，承诺借用几天就还，并向原告出具借条一张“今借到李云秋现金贰拾万元（￥200000）月息1分5期限一星期张晓涛2016.10.31”。还款期限到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，对于下久的本金及利息拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。被告张晓涛辩称，借款属实，被告暂时没有能力偿还，出狱后还给原告钱。本院经审理认定事实如下：被告张晓涛原为山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。2016年10月31日，原告李云秋从该公司借款20万元，当日张晓涛向李云秋借用了该笔借款，双方约定期限一星期，月息1.5分，张晓涛为李云秋出具了借条。2018年1月30日，张晓涛向李云秋微信转账支付2000元。庭审中，双方认可张晓涛另支付了1000元。该3000元是支付本金还是利息，双方存有争议。上述事实，有双方陈述及借条、银行交易明细、微信支付记录证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未予归还，构成违约，应承担偿付借款的违约责任。原告请求被告偿还借款20万元，并按约定利率月息1.5%计算逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于本案当事人并未约定偿还债务的顺序，被告已偿还的3000元，应视为支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第二条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告张晓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李云秋借款本金20万元及以20万元为基数自2016年10月31日起至实际给付之日止按照月利率1.5％计付的利息（被告张晓涛已支付的3000元利息在执行中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张晓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年十一月十六日书记员  孙善勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1857号 申请执行人：柳州嘉诚投资置业有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。 法定代表人：周仁智，该公司总经理。 被执行人：柳江县江城贸易公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。 法定代表人：覃小兵，该公司董事长。 申请执行人柳州嘉诚投资置业有限公司与被执行人柳江县江城贸易公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1662号民事判决书和柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为19707126元及利息。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人银行存款1011.24元并支付申请执行人。另查明，被执行人名下登记有位于柳州市柳江区××一宗土地【土地证号：江国用（2005）第050346号、宗地面积5265.**㎡、用途：商业用地、权属性质：国有、使用权类型：划拨】，因该土地使用权类型为划拨，需报有批准权的人民政府审批后才能处置，本院暂无权处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦香严