浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9287号 原告：孙建新，男，1971年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 被告：王阿金，男，1952年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴丽丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李伟阳，男，1983年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区. 原告孙建新与被告王阿金、吴丽丽、李伟阳合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出财产保全的民事裁定并已执行。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙建新的委托诉讼代理人洪震亮，被告王阿金到庭参加诉讼。被告吴丽丽、李伟阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阿金支付给原告欠款180万元，并支付该款自2020年8月2日至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告吴丽丽、李伟阳对被告王阿金所负上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王阿金于2019年9月9日签订资产及债权债务关系转让协议一份，约定：转让方为原告，受让方为王阿金，由被告吴丽丽、李伟阳为王阿金所负债务承担连带保证责任；转让方持有的上述资产折价280万元转让给受让方，由受让方在2019年10月31日前向债权人支付100万元，剩余180万元由受让方在2020年8月1日前支付给转让方。现原告依据协议约定已经履行义务完毕，而被告以种种理由推脱，拒不履行约定义务。 被告王阿金辩称，转让协议系原告起草，原告应提供相应转让的依据。协议约定的2号车间内的东西原本即属王阿金个人所有，原告拥有所有权的仅有厂房，现原告未能举证证实其已将2号车间转让给王阿金，应承担相应不利后果。 被告吴丽丽、李伟阳未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月20日，原告孙建新与被告王阿金签订协议书一份，约定原告向王阿金转让位于嵊州市城东经济开发区××号××房××房××房内的所有设备、材料等，转让价款共计1710万元。此后，经原告与王阿金协商，王阿金实际支付1368万元，剩余342万元作为原告支付给王阿金的投资款，由原告投资前述厂房的租赁及相关经营事宜，占比为20%。 2019年9月9日，原告与被告王阿金、吴丽丽、李伟阳签订资产及债权债务关系转让协议一份，约定：原告持有浙江盛泰服装集团股份有限公司（以下简称盛泰公司）所有的盛泰纺织工业园内2#车间染整四部资产的20%的所有权，原告欠盛泰公司约200万元款项；原告持有的上述资产所有权折价280万元转让给王阿金，王阿金在2019年10月31日前向盛泰公司支付100万元，原告在2019年10月31日前将其剩余欠款向盛泰公司付清，剩余180万元由王阿金在2020年8月1日前直接支付给原告；原告与王阿金确认，染整四部相关应收应付除上述盛泰公司债务外，原告已全部结清，后续所有款项均由王阿金与盛泰公司结算；被告吴丽丽、李伟阳对本次资产及债权债务关系转让行为中王阿金的责任承担连带保证责任，在王阿金未按约履行本协议义务时，原告及盛泰公司有权向三被告主张权利；协议还对其他相关事项作了约定。前述协议，将盛泰公司列为的债权人及见证方，相关落款栏署名为“丁开政”。 上述转让协议签署同时，王阿金另向原告出具欠条一份，载明王阿金因资金困难尚欠原告180万元，承诺于2020年8月31日前还清。庭审中，原告认可欠条中载明的款项即转让协议中约定的转让款，王阿金认可原告已退出2#车间的经营且并未带走相关资产。 另查明，原告持有加盖盛泰公司财务章的收款收据一份，载明原告于2019年11月27日依照2019年9月9日协议协定支付盛泰公司912536.51元。 以上事实，由原告孙建新提供的资产及债权债务关系转让协议、收款收据、欠条、协议书、协议确认书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告王阿金签订的转让协议，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王阿金主张原告未能举证证实已将协议约定的资产转移给王阿金，本院认为，根据双方2018年的两份协议，原告以1710万元的价格将位于嵊州市城东经济开发区××号××房××房××房内的所有设备、材料等转让给王阿金，而王阿金实际仅支付1368万元，剩余342万元以原告投资款的形式用于投资前述厂房的租赁及相关经营，占比20%，结合王阿金在庭审中认可原告已退出2＃车间经营且并未带走相关资产的事实，本院确定2019年的转让协议原告已依约将相关资产转移给王阿金，王阿金应依约履行相关付款义务，对原告要求王阿金支付转让款180万元及相应利息的请求，本院予以支持。至于利息的起算时间，本院认为，虽协议约定的付款时间为2020年8月1日，然王阿金在签订协议同时亦向原告出具欠条，欠条中载明的付款日期为2020年8月31日，原告认可欠条中的款项即协议约定的转让款，同时，相关协议书及欠条文本均系原告提供，故本院将利息起算日调整至2020年9月1日。被告吴丽丽、李伟阳作为保证人，在被担保人王阿金未履行付款义务的情形下应当承担相应保证责任，故对原告要求吴丽丽、李伟阳对王阿金的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴丽丽、李伟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阿金于本判决生效之日起十日内支付原告孙建新转让款180万元及该款自2020年9月1日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告吴丽丽、李伟阳对被告王阿金的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。 如被告王阿金、吴丽丽、李伟阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21125元，减半收取计10563元，财产保全申请费5000元，合计15563元，由原告孙建新负担85元，由被告王阿金、吴丽丽、李伟阳负担15478元，三被告负担部分款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。