wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9967号原告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**（5门）**。法定代表人：程民华，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，满族，1987年1月15日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：关志强，男，满族，1978年12月24日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司与被告关志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪到庭参加诉讼，被告关志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将辽Ａ×××**车辆提档过户，将解除挂靠关系；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月28日签署了关于辽Ａ×××**车辆的挂靠合同，合同中明确约定“挂靠车辆的保险，由公司统一向保险公司投保机动车保险，投保险种和各种保险金额必须符合公司要求，保险费用由被告承担”。由于被告车辆挂靠在原告名下，现车辆未参加年检，未按合同缴纳车辆保险，如发生车辆事故被告将承担法律连带责任，给被告造成经济损失，故提起诉讼。被告关志强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告签订了营运车辆挂靠合同，约定被告将其所有的辽Ａ×××**号车辆挂靠于原告从事运输业务，所需落户费、办理手续等费用由被告承担，被告每月向原告缴纳挂靠管理费300元，挂靠期限自2015年5月28日至2025年5月27日止。现辽Ａ×××**号车辆于2019年9月起未参加年检，亦未投保车辆保险。上述事实，有营运车辆挂靠合同、行车证、车辆所有权证书、交费记录及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订的营运车辆挂靠合同,系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告均有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。现被告实际经营使用的辽Ａ×××**号车辆未按时参加年检，未投保车辆保险的行为已构成违约，故对原告主张解除双方挂靠关系，并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司与被告关志强于2015年5月28日签订的营运车辆挂靠合同；二、被告关志强于本判决生效之日起五日协助原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司将辽Ａ×××**号车辆更名过户至被告关志强名下；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 迪
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执517号 申请执行人：韦建豪，男，1992年10月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：陆建福，男，1976年1月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人韦建豪与被执行人陆建福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初168号民事调解已经发生法律效力。因被执行人陆建福没有履行义务，申请执行人韦建豪于2020年10月28日向本院申请执行，请求强制被执行人陆建福支付钩机租金74726元；负担申请执行费1021元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人称其在河池东兰供电局预付了一笔电费，请求法院扣划该款。本院于2020年11月4日划拨被执行人陆建福在河池东兰供电局预交的电费75747元，其中支付申请执行人韦建豪钩机租金74726元，交纳申请执行费1021元。 本院认为，本案生效的（2020）桂1224民初168号民事调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人韦建豪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初168号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2551号 申请执行人:仇玉飞，男，1964年6月2日生，汉族，住明光市。 被执行人:刘克猛，男，1963年11月23日生，汉族，住明光市。 本院在执行仇玉飞与刘克猛民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执2551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19260号原告：金廷梅，女，1986年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：刘永昌，男，1957年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘艳，女，1983年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某，男，汉族，现年15岁，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：刘某（杨某之母），女，住重庆市沙坪坝区。被告：刘朝锐，男，1987年7月2日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市沙坪坝区。被告：邓松涛，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市璧山区。被告：严朝蓉，女，1955年4月15日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市沙坪坝区。被告：刘某1，男，2013年11月5日出生，汉族，职业不详。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，住重庆市沙坪坝区。原告金廷梅与被告邓松涛、刘朝锐、刘某1、刘艳、刘永昌、严朝蓉、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，原告金廷梅于2020年11月5日申请撤回起诉。本院认为，原告金廷梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金廷梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告金廷梅负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十一月三十日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1028号 罪犯覃波，男，1986年10月19日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）成刑初字第365号刑事判决，以被告人覃波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人覃波不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年4月12日起至2029年4月11日止。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1717号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2028年10月11日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯覃波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯覃波处没收个人财产人民币十万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯覃波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯覃波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3363号上诉人（原审被告）：广州多优惠贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白。法定代表人：张启华。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军。上诉人广州多优惠贸易有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，广州多优惠贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州多优惠贸易有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许上诉人广州多优惠贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人广州多优惠贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 丁 丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2671号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****。法定代表人：岑**，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：区合桂，女，1983年7月25日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省江门市江海区*******。原告江门市房产物业管理有限公司与被告区合桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以被告区合桂已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月四日书记员  梁淑婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5302号 原告：张培启，男，1946年11月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张培启与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20193号之一 申请执行人罗晓定，男性,1966年8月18日生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈建文，男性,1973年5月29日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗晓定与被执行人陈建文借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11693号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184362.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币184362.00元及利息，受理费人民币3778元，执行费人民币2665元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5913号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：乌秀芝，女，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告乌秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰盛鸿物业管理有限责任公司已预交），由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年十一月三十日书记员 韩 越
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保233号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、李井荣、刘柏英、李华少：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与李井荣、刘柏英、李华少诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年8月14日立案实施,冻结刘柏英、李华少银行存款，额度冻结金额120000元，实际冻结金额860.06元，期限一年，从2020年8月17日起至2021年8月16日止。于2020年8月24日查封被申请人李井荣名下坐落于郴州市北湖区华泰城购物中心东4层4060号（商品房买卖合同编号201600564060）房屋，期限一年，从2020年8月25日起至2021年8月24日止。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初87号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张铁柱，男，1958年5月13日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码2321021958********，汉族，小学文化，原亚布力林业局木材加工厂退休职工，住黑龙江省尚志市亚布力林业局第九居民委****。因本案于2020年9月11日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检二部刑诉〔2020〕100号                  指控事实              被告人张铁柱于2020年8月22日20时许，酒后无驾驶资格驾驶电动车三轮车，沿着黑龙江省尚志市亚布力林业局通乡路由东向西行驶，行驶至电热厂门口处时，被民警查获，经抽血检验，张铁柱血液中乙醇含量为115.89/100ml,已达到醉酒驾驶标准。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人张铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张铁柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张铁柱无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。张铁柱认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款规定，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   孙志刚                        二〇二〇年十一月二日                                         书  记  员   赵雅慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8321号上诉人（原审原告）：彭楠，女，汉族，1969年11月2日出生，居民身份证住址为四川省广安市广安区****************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门医院，住所地为广东省东莞市**********，统一社会信用代码为124***********905A。法定代表人：黄启锐，院长。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。上诉人彭楠因与被上诉人东莞市虎门医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审原告彭楠向原审法院提起诉讼，请求：1.东莞市虎门医院向彭楠支付144418.25元[具体费用包括：医疗费6904.1元、就医误工费50238.48元（按照2018年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资其他服务业89449元/年计算205天）、护理费23250元、住院伙食补助费15500元、营养费500元、交通费5000元、处理事故人员误工费878.56元（按照东莞市2018年度职工年平均工资53446元计算2人3天）、残疾器具辅助费90元、鉴定费19476元、后续治疗费22581.11元（暂计算至2020年1月5日）]；2.本案的诉讼费用由东莞市虎门医院承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市虎门医院于判决发生法律效力之日起五日内赔偿彭楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具辅助费、后续治疗费等合计41389.46元；二、驳回彭楠的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3188元，由彭楠负担2274元，东莞市虎门医院负担914元。本案一审鉴定费为18516元，由彭楠负担9258元，东莞市虎门医院负担9258元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初77号民事判决。彭楠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.判决撤销原判发回重审，或依法改判：东莞市虎门医院承担2017年6月21日至2019年4月23日的医疗费25400.51元；误工费50238.48元；护理费23250元；住院伙食补助费15500元；营养费500元；交通费5000元；处理事故人员误工费878.56元；残疾器具辅助费90元；司法鉴定费19476元，暂合计：140333.55元。2.一审、二审的诉讼费由东莞市虎门医院承担。事实与理由:一、司法鉴定未进行伤残评定，但是彭楠髌骨下滑错位，体内需要终生埋钢钉固定，独自无法上下楼梯，运动后膝关节肿胀，造成彭楠终身痛苦，一定可以构成伤残；彭楠对鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，彭楠不应承担40%的参与度责任。司法鉴定部门以彭楠可以行走为由不能够评定伤残，没有详细查看彭楠伤情，没有详细了解彭楠的病情及生活情况，作出不予评定伤残的决定，明显过于草率、武断。在彭楠申请医疗事故鉴定中，鉴定机构也是给出了彭楠参与度为40%的鉴定结果，但是从任何角度及事实都可以证明，彭楠只是轻度的关键炎症，东莞市虎门医院两次医疗事故导致将彭楠的韧带割断，后作韧带修复时又没有进行环扎固定，导致后来髌骨下移，造成彭楠终身痛苦。两次鉴定都明显偏向东莞市虎门医院，有很大的嫌疑是同为医疗机构，互相包庇，降低医院方的责任，加大患者的责任，因此请求法院站在患者角度评刻，还受害者公正。根据《司法鉴定程序通则（试行）》第三十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十三条，现彭楠向二审法院申请进行伤残鉴定，及医疗事故责任技术鉴定的再次鉴定，通过公平的鉴定结果，合理区分彭楠与东莞市虎门医院的责任，为彭楠的悲惨遭遇讨回经济上、精神上的损失。二、彭楠现在无法正常工作，一直在治疗中，每月都会产生费用，不能久坐久站，无法从事正常工作，无收入来源又面临巨大的药费经济压力，该痛苦会伴随彭楠一生，所有这些都是东莞市虎门医院的两次医疗事故造成的，请求二审法院支持彭楠的诉讼请求。彭楠如果没有髌骨下移，能够正常工作，何必后续治疗，花费巨大，身心疲惫，难道只是为了向院方骗取一点点医疗费和误工费吗。彭楠日常生活，有亲戚朋友作证，可以证明彭楠目前的身体情况，故彭楠申请证人作证，以证明彭楠医疗事故造成的痛苦和不便。三、一审法院按照不公平的医疗事故鉴定意见作出判决，仅支持彭楠50000的赔偿，显然有些偏颇，明显判罚不公。这些费用连彭楠自己实际支出的费用都不及，更谈不上对两次医疗事故的赔偿，在任何一起医疗事故中，都不会存在如此低的赔偿。鉴定意见只是一个证据，当鉴定意见同诊疗规范和证据本身发生矛盾的时候，鉴定结论不应当采信，请求二审法院依法纠正。由于该事故较为复杂，彭楠特向二审法院申请专家证人出庭作证，通过专业人士进行详细的论证，有利于二审法院查明案情，保护受害者的合法权益。综上所述，彭楠因为东莞市虎门医院不负责任的两次医疗事故，导致现在的膝盖髌骨下移，无法恢复到原位置，产生了功能性障碍，不能正常的生活工作，产生伴随彭楠后半生的痛苦，请求法院在查清事实的基础上，充分考虑彭楠的实际情况，依法裁判！东莞市虎门医院答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持，驳回彭楠的上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和庭审调查，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为医疗损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对彭楠的上诉意见，本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原审依法委托广东通济司法鉴定中心对东莞市虎门医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，后出具鉴定意见为：东莞市虎门医院的诊疗过错与彭楠的损害后果之间存在同等因果关系，建议参与度为41%-50%。本院认为，广东通济司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，故其依法出具的鉴定意见本院予以采信。原审根据鉴定意见，酌情认定东莞市虎门医院应当对彭楠的损害后果承担50%的赔偿责任正确，本院予以维持。彭楠在上诉意见中针对案涉医疗事故鉴定提出的重新鉴定申请等意见，因与案涉争议焦点缺乏关联性，本院不予准许。其次，关于伤残等级鉴定的问题。原审委托广东通济司法鉴定中心对彭楠的伤残等级进行鉴定，但该中心回复由于彭楠的临床检查与其住院病历资料显示的情况有明显的差异，无法进行伤残程度鉴定，故对本案的伤残等级鉴定不予受理。彭楠上诉主张东莞市虎门医院在彭楠病历资料中有意降低己方责任造成无法鉴定，但对此并未有证据证明，故本院对彭楠的该上诉意见不予采纳。综上所述，彭楠的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2273.6元，由彭楠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月二十日书记员  叶倩欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1070号之一申请执行人李大胜,男,1971年3月3日生,住海州区。被执行人徐敏，女，1979年12月23日生，汉族，住海州区。被执行人徐卫东，男，1977年4月18日生，汉族，住海州区。被执行人徐春雷，男，1982年3月1日生，汉族，住海州区。申请执行人李大胜与被执行人徐敏、徐卫东、徐春雷民间借贷纠纷一案，连云港公证处作出的（2013）连港证执字第80号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年5月15日立案执行，后因无财产可供执行而程序终结执行。2020年6月29日申请执行人以有可供执行财产为由请求恢复执行，并要求对查封房产予以拍卖，本院于2020年7月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人徐敏、徐卫东、徐春雷仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐敏所有的坐落在海州区朝阳西路46-4号楼902室房产（丘号02361065-70）予以询价，市场价格为106.288万元,并于2020年8月14日在连云港市海州区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，竞买人刘某在第一次拍卖中以82万元竞拍成交。另查，上述房产于2011年3月16日抵押登记在连云港中鼎投资担保有限公司名下，登记抵押债权为65万元。同时，本院依法对各被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了全面调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案处置的房产尚不足以支付抵押合同约定的债权利益，申请执行人受偿不能，其债权经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月三日书记员  韩 杨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8105号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人来来小体，男,彝族，1992年4月3日出生,住四,住四川省美姑县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与来来小体追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的40679.90元及利息等。 执行中，本院查封被执行人来来小体名下车牌号为川ＷＲ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3128号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3734号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭荣海，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谭荣海责令退赔一案，本院作出（2020）粤0783刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭荣海应向被害人杨某退赔4500元。因被执行人谭荣海逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向谭荣海发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月13日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人谭荣海没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3734号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄志业
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1574号 申请人杨大鑫与被执行人冯攀人身损害赔偿执行一案，（2019）川1325刑初139号刑事附带民事判决书已发生效力，被执行人冯攀主动履行附带民事部分案款58375.08元、执行费24.92元，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4026号上诉人（原审原告）：赵永安，男，汉族，1974年6月8日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：吴文胜，男，汉族，1967年9月11日出生，住开封市顺河回族区。原审第三人：郭凯，男，汉族，1971年9月14日出生，住开封市鼓楼区，现在济南监狱服刑。上诉人赵永安因与被上诉人吴文胜、原审第三人郭凯执行异议之诉一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审开庭期间查明该房屋由上诉人妻子张海英于2002年出资委托郭凯购买位于开封市××花园××楼××单元××号房屋，且该房屋所有权是张海英，该事实郭凯在庭审期间明确认可，郭凯在未告知张海英情况下擅自将该房屋抵押给吴文胜，在抵押签字时不是张海英本人签字，该抵押行为无效。一审法院依据（2009）金明初字第644号民事判决作出本案判决没有依据。综上，请二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人吴文胜答辩称，上诉人截至目前没有提出新的证据，房屋产权非常清楚，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。原审第三人郭凯未答辩。赵永安向一审法院起诉请求：1、请求法院判决不得执行位于金明区××花园××楼××单元××房屋××套；2、本案诉讼费用由吴文胜承担。一审法院认定事实：本案吴文胜与第三人郭凯民间借贷纠纷一案，一审法院于2010年8月26日作出（2009）鼓民初字第415号民事判决书，判决第三人郭凯偿还本案被告吴文胜借款27万元及利息。该判决生效后，由于郭凯未能履行还款责任，吴文胜申请执行，一审法院在执行登记在郭凯名下涉案房产即位于开封市××花园××楼××单元××号房屋过程中，本案赵永安认为该房屋归其所有，故提出异议。一审法院于2019年4月8日作出（2019）豫0204执异10号执行裁定书，驳回了本案赵永安的异议请求。赵永安对此裁定不服，诉至一审法院。另查明，位于开封市××花园××楼××单元××号房屋（汴房地权证字第**）登记在第三人郭凯名下，该房屋曾于2007年10月抵押给案外人张洁（他项权证5013272号），于2008年7月17日注销；于2008年7月抵押给案外人王峰（他项权证50147928号），于2008年11月10日注销。2008年11月11日，第三人郭凯在向吴文胜借款时将该房产抵押给吴文胜。还查明，张海英与第三人郭凯关于涉案房产所有权纠纷一案，已由开封市金明区人民法院审理并作出（2009）金民初字第644号判决且该判决已生效，该判决确认涉案房屋仍归第三人郭凯所有。以上事实有民事判决书两份、结婚证、执行裁定书、房屋产权证、房屋他项权证、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。一审法院认为，本案系执行异议之诉，争议焦点为赵永安就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案不动产登记在第三人郭凯名下，赵永安与第三人关于涉案不动产权属纠纷已经法院生效判决确认，第三人郭凯系涉案不动产的所有权人，故赵永安就涉案执行标的即开封市××花园××楼××单元××号房屋（汴房房地权证字第**）享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵永安的诉讼请求。案件受理费2700元，由赵永安负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，赵永安虽称其已向郭凯支付了购房款，也实际占有了房屋，但赵永安与郭凯之间未办理房屋所有权变更登记，依据上诉法律规定，赵永安对涉案房屋不享有所有权，赵永安不享有排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人赵永安的上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵永安负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈艳艳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15522号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       邓富，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市涪陵区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金40605元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，旧贷款项46709元，实际放款52291元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.20%                               五、每月还款本息总金额                       10333元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金59395元，剩余本金39605元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2015年3月19日，已支付利息16000元，逾期违约金186元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金59395元，剩余本金39605元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息及逾期违约金系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告邓富于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金39605元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费408元，由被告邓富负担。                               本判决为终审判决。                               本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之四十二被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在龙江银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1520号王月岭、刘海波、付金权：王月岭与刘海波、付金权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,350.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,350.00元。本院已将该款转付给王月岭。至此，王月岭向本院申请执行的（2020）吉0881执1520号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初3465号 原告：吴万来，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告：江先杨，男，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告吴万来与被告江先杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴万来于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴万来提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万来撤诉。 案件受理费693元,减半收取计346.50元，由吴万来负担。 审  判  员  李咏梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理胡慧静 书记员(代)  胡慧静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55437号原告：李永明，男，汉族，1981年1月16日出生，住址湖北省建始县。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人高卫宇。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永明撤回起诉处理。审判员  王慧贞二〇二〇年十一月十日书记员  王宗宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11069号 原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：金继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范学渊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李乐，男，该公司员工。 被告：朱宏江，男，1958年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王利平
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执964号之一申请执行人：刘志国，男，1974年1月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：孔祥华，男，1976年4月21日出生，汉族，住淇县。刘志国与孔祥华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初1212号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孔祥华给付原告刘志国货款10800元，分12期给付，从2020年10月起每月25日之前给付原告刘志国900元，直至清偿完毕。因孔祥华未按上述生效法律文书履行义务，刘志国向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人孔祥华名下有少量存款，无证券，银行账户已冻结。2、经查被执行人孔祥华名下无不动产登记信息。3、经查被执行人孔祥华名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三日书记员  申 臣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14153号原告：潘玉珍，女，1965年12月30日出生，汉族，住甘肃省渭源县*************，公民身份号码为622************526。委托诉讼代理人：杨军，男，1990年1月28日出生，汉族，住甘肃省渭源县*************，公民身份号码为622************512，系原告的儿子。被告：东莞市湘永电子有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。原告潘玉珍诉被告东莞市湘永电子有限公司（以下简称湘永公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉珍的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告湘永公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求支付拖欠潘玉珍未支付工资17500元；2.要求支付原告申请仲裁及诉讼期间本人及代理人误工费1000元。事实与理由：本人潘玉珍2019年4月1日进入湘永电子有限公司，担任作业员职务，每月工资4500元未签订劳动合同，因公司订单不足本人于2019年8月31日回家。湘永公司与太尼电公司为供货关系，太尼公司有货款未支付给湘永公司。2020年3月23日，双方协商拖欠潘玉珍工资从太尼电公司未支付的货款中支付给潘玉珍。后期双方对账确认无货款抵扣，故拖欠工资应由湘永公司支付。为了维护自己的合法权益，特依法律规定提起诉讼，盼法院依法判决。被告湘永公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张于2019年4月1日进入被告处担任作业员，约定每月工资4500元，于2019年8月31日离厂。2020年3月23日，被告向原告出具《湘永公司扣款说明》，载明湘永公司拖欠员工潘玉珍（2019年4月-8月份工资）每月4500元，合计22500元。经双方协商以上欠款由太尼电电子科技（东莞）有限公司（以下简称太尼电公司）从湘永公司货款中扣除，扣除金额太尼电公司由2020年3-6月份每月支付5000元，7月支付2500元。落款处有湘永公司盖章及王春元签名。庭审中，原告主张被告与太尼电公司存在买卖往来，被告是供货方，太尼电公司欠被告货款，原告的儿子杨军在太尼电公司上班，当时原、被告双方就协商从太尼电公司拖欠被告的货款中支付原告的工资，后来太尼电公司已将货款全部向被告付清，就无法用该货款来支付原告工资。原告还主张被告仅支付了5000元工资，仍有17500元未支付。另查，原告于2015年12月30日已满50周岁。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠其工资17500元，对此提供了《湘永公司扣款说明》原件为证，该扣款说明系被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告为被告提供劳动，被告作为雇主理应支付原告工资，《湘永公司扣款说明》中明确约定被告应于2020年7月前付清，现付款期限已届满，且现无证据证明被告已支付了案涉款项，故原告请求被告支付工资17500元，合法有据，本院予以支持。关于误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市湘永电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告潘玉珍工资17500元；二、驳回原告潘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元（原告潘玉珍已预交），由被告东莞市湘永电子有限公司负担124元，原告潘玉珍负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7558号 原告：钟某，男，1978年12月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被告：周某，女，1982年6月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：尹涛，四川蜀航律师事务所律师。 本院在审理原告钟某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 本案案件受理费1150元，因原告钟某在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 维
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2322号原告：刘某，男，汉族，1962年3月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：黄某1，女，汉族，1963年3月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。第三人：黄某2，女，汉族，1956年1月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告刘某诉被告黄某1、第三人黄某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，原告刘某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11800元，已减半收取5900元，由原告刘某负担。审 判 员 孙桂娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 霞书 记 员 刘爱霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3463号 原告：朱昌金，男，1965年7月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：关键（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关池海（特别授权），系四川泰维律师事务所实习律师。 被告：熊朝学，男，1974年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：唐素明，女，1972年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：熊朝学（与被告唐素明系夫妻关系），男，1974年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告朱昌金与被告熊朝学、唐素明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌金及其委托诉讼代理人关键到庭参加了诉讼，被告熊朝学、唐素明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱昌金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将坐落于四川省内江市东兴区东兴××道××号××幢××楼××号的内江市房权证东兴区字第2××1号、第2××2号《房屋所有权证》项下的房屋所有权及内市国用（2013）第××××××号《国有土地使用证》项下的土地使用权过户登记至原告名下；2、本案的案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2020年6月4日，原告朱昌金与被告熊朝学、唐素明及内江市博馨房地产经纪有限公司签订《房地产买卖及经纪合同》，合同约定：“1、买卖双方通过经纪方购买及出售位于内江市东兴区东兴××道××号××幢××楼××号的物业，建筑面积为83.22平方米。2、该物业转让成交价为628000元。……”具体条款约定详见《房地产买卖及经纪合同》。原告朱昌金于2020年6月4日向内江市博馨房地产经纪有限公司刷卡支付定金3万元，于2020年6月8日向被告熊朝学转账支付第二笔款42万元及尾款17万元，2020年6月9日被告熊朝学将出售的房屋及钥匙、房权证、土地使用权证、水电气卡、原购房合同及付款凭证等交付给原告朱昌金，原告朱昌金现金支付余款8000元给被告熊朝学。至此，原告已支付完购房款628000元。 被告熊朝学、唐素明未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，被告熊朝学（卖方）、原告朱昌金（买方）与经纪方内江市博馨房地产经纪有限公司签订《房地产买卖及经纪合同》一份，主要内容为：原告朱昌金通过经纪方购买被告熊朝学位于东兴区东兴××道××号××栋××楼××号的房屋，成交价为62.8万元，定金3万元，第二部分房款42万元，第三部分房款17.8万元。卖方承诺该物业除银行贷款外无其他债务，若有则自行负责解决。 被告熊朝学与被告唐素明系夫妻关系。2020年6月8日，被告熊朝学、唐素明在四川省内江市甜城公证处办理公证委托，《委托书》的主要内容为：委托人熊朝学、唐素明，受托人朱昌金，熊朝学、唐素明系夫妻关系，坐落于内江市东兴区东兴××道××号××幢××楼××号××人共有，委托人委托朱昌金为代理人，代委托人办理查询、支付案涉房产的档案材料，办理相应证明材料，代委托人与买方签订房地产买卖合同，办理不动产权过户登记手续，代委托人办理水、电、气、电视光纤、专项维修资金、物管等过户手续等。委托期限2年。 2020年6月4日，原告朱昌金向经纪方内江市博馨房地产经纪有限公司支付案涉房屋定金3万元，2020年6月8日，原告朱昌金向被告熊朝学转账支付42万元，2020年6月8日，原告朱昌金向被告熊朝学转账支付17万元，2020年6月9日，原告朱昌金向被告熊朝学现金支付8000元，以上金额被告熊朝学和内江市博馨房地产经纪有限公司均向原告出具《收条》。 案涉房屋于2020年6月24日被北京市昌平区人民法院查封，查封文号为（2020）京0114执保6418号，限制期限为2020年6月24日至2023年6月23日。 上述事实有原、被告身份信息证明、结婚登记信息、房地产买卖及经纪合同、借记卡明细清单、房屋所有权证、土地使用权证、内江市不动产登记信息摘要以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，2020年6月4日，原告朱昌金、被告熊朝学与经纪方内江市博馨房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖及经纪合同》是各方当事人的真实意思表示，被告唐素明在2020年6月8日的《委托书》中的委托内容视为同意将房屋卖给原告朱昌金，故案涉《房地产买卖及经纪合同》成立并生效。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行的；……”原告要求二被告办理案涉房屋的过户登记，经核实，本案案涉房屋于2020年6月24日被北京市昌平区人民法院（2020）京0114执保6418号查封，原告的请求因诉争房屋被司法查封导致不能履行，故原告朱昌金的诉讼请求，本院不予支持。原告可待案涉房屋的查封解除后另行主张权利，或原告可另寻途径解决因合同不能继续履行的后果。关于本案案件受理费和保全费的问题，本案纠纷产生的原因系被告另案导致案涉房屋被北京市昌平区人民法院保全而致使无法办理过户，过错在于二被告，故本案案件受理费和保全费由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱昌金的全部诉讼请求。 本案案件受理费5040元、保全费3660元，由被告熊朝学、唐素明承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5523号之一申请执行人：汝州市林业局，住所地汝州市。法定代表人：薛某某，局长被执行人：陈某某，男，汉族，1968年04月18日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482行审243号行政裁定书，于2020年10月21日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇卿在河南省农村信用社联合社004×××01账户内存款人民币10545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1453号上诉人（原审被告）：李香润，女，1978年3月19日出生，住新疆维吾尔族自治区阜康市。被上诉人（原审原告）：重庆市顺祥鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：全洪军，该公司执行董事。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至新疆阜康市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于新疆阜康市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2152号之一 解除保全申请人:贾磊杰，男。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：杨晓晨，男。 申请人贾磊杰与被申请人杨晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）晋0824民初2152号民事裁定，一、对被申请人杨晓晨名下的银行存款、微信、支付宝账户100000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对贾磊杰所有的晋M*****别克牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间为一年。现贾磊杰于2020年11月23日以本案已达成调解协议为由，申请解除申请人用于担保的晋M*****别克牌小型普通客车的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对贾磊杰所有的晋M*****别克牌小型普通客车一辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄回狮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2143号之一 申请执行人：谷晨赟，女，汉族，1990年1月4日出生，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：袁涛，男，汉族，1987年11月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人谷晨赟与被执行人袁涛附带民事赔偿一案，申请执行人谷晨赟依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初825号刑事判决书，于2020年08月27日向本院申请执行，申请执行标的91650.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人袁涛名下中国建设银行股份有限公司成都新都新城花园支行账户6217××××5718_0103_6等多个银行账户予以冻结，并将被执行人袁涛所有的川ＪＣ××××号车辆予以查封，因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初825号刑事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年11月4日到期，查封的被执行人车辆2022年10月20日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月六日 书记员 叶雨馨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1995号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地:甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 负责人：景伟，系该支行行长。 被执行人：包喜娥，女，1963年8月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院于2020年10月14日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人包喜娥借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1766号民事判决书，被执行人包喜娥应履行案件款33972.79元，并承担执行费410元，合计34382.79元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人包喜娥无可供执行财产。本院依法将被执行人包喜娥限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初55号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人梅正甲，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省黄冈市人，户籍所在地湖南省黄冈市黄梅县，现住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月17日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年2月1日被该局变更强制措施为取保候审，2020年6月2日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 辩护人喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人梅正甲犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人梅正甲及其辩护人喻忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2018年10月21日凌晨1时许，被告人梅正甲与被害人林某1因噪音问题在贵州省铜仁市万山区内发生争执，后两人发生抓扯，被告人梅正甲将被害人林某1打伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人林某1鼻骨骨折属于轻伤二级。2018年11月15日，被告人梅正甲通过福建省南宁市第一建设有限公司万和星城Ｃ区二标项目部支付被害人林某1医疗费2万元。2019年1月17日，被告人梅正甲在铜仁市万山区万和星城被公安机关抓获归案。 公诉机关认为：被告人梅正甲系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；无前科，可酌情从轻处罚，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人谅解，对其可酌情从轻处罚。 被告人梅正甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人喻忠祥对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为除公诉机关认可的量刑情节外，被告人系初犯，且被害人在事件起因上有一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经庭审查明：2018年10月21日凌晨1时许，被告人梅正甲与被害人林某1因噪音问题在贵州省铜仁市万山区内发生争执，后两人发生抓扯，被告人梅正甲将被害人林某1打伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人林某1鼻骨骨折属于轻伤二级。2019年1月17日，被告人梅正甲被抓获归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。 同时还查明：2018年11月15日，被告人梅正甲通过福建省南宁市第一建设有限公司万和星城Ｃ区二标项目部支付被害人林某1医疗费2万元；2020年11月28日，被告人梅正甲与受害人林某1达成刑事和解，又赔偿了受害人全部损失18万元，取得了受害人谅解。 上述事实，有被告人梅正甲的供述，受害人林某1的陈述，证人沈某1、林某2、伍某、沈某2、陈某、熊某、杨某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、行政拘留决定书，拘留证、取保候审决定书、户籍证明，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，到案情况说明，前科证明，刑事和解协议，谅解书、转账凭证等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人梅正甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人梅正甲因噪音与被害人林某1发生争吵，进而将被害人致伤，经鉴定为二级轻伤。对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。被告人梅正甲具有坦白情节，对其可从轻处罚；赔偿了受害人损失取得了受害人谅解，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关指控被告人梅正甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出被告人系初犯对其可酌情从轻处罚，以及被害人在事件的起因上也有过错对其可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得受害人谅解，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护他人的身体健康不受侵犯，根据被告人梅正甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人梅正甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  卢以松 人民陪审员  李建军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2343号之七 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：任洪辉，男，1983年12月1日出生。 被执行人：骆柳婷，女，1990年7月8日出生。 被执行人：吕文菊，女，1969年3月1日出生。 被执行人：吕仁兵，男，1973年3月1日出生。 被执行人：骆利强，男，1992年12月13日出生。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行骆利强、任洪辉、骆柳婷、吕仁兵、吕文菊金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2019）桂0202民初3438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人骆柳婷在柳州银行股份有限公司商业港支行的银行存款33924.27元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖倪捷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4351号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，经理。被告：辛阳，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住宁阳县堽城镇住山村**，现住。原告宁阳中海物业管理有限公司与被告辛阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁阳中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第一项条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王强粮二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小钢
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执413号李某某、鱼某某：李某某与鱼某某租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元，并向申请人李某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执413号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2742号之一申请执行人：施士清，男，1952年4月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人：顾荷英，女，1953年2月8日生，汉族，住张家港市。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：林晖，女，1968年11月8日生，汉族，住张家港市。施士清、顾荷英与林晖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0582民初6457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：林晖应于本判决发生法律效力之日起10日内向施士清、顾荷英支付专利补助、江苏省高新技术产品奖励共计46000元，并承担利息损失（自2019年5月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由林晖负担。因林晖未按期履行上述给付义务，施士清、顾荷英向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。立案执行标的50051.55元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年5月29日、7月11日、8月10日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划的被执行人银行存款合计44320元外（已发放给申请执行人），无其他可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院通过点对点系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月10日，本院电话询问被执行人，被执行人反映其目前除固定工资收入外无其他可供执行财产，其愿意以工资履行生效判决。5、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位44320元，尚未执行到位标的为5131.55元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位44320元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈家成
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6491号原告：蒋祖霞，女，1962年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：李森森，男，1986年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：徐大杰、姜磊（实习），江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王从乐，男，1988年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H。住所地：连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告蒋祖霞、李森森与被告王从乐、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司生命权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月18日，原告于开庭审理前向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋祖霞、李森森撤诉。案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告蒋祖霞、李森森负担。审判员 李 虎二〇二〇年十一月十八日书记员 金媛媛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1173号申请执行人孙秀红，女，汉族，1971年3月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山镇公益村**。被执行人姜龙，女，1974年1月10日出生，汉族，，住所地黑龙江省龙江县杏山镇公益村**孙秀红申请执行姜龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯启峰于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人孙秀红与被执行人姜龙达成和解协议，约定用被执行人房产履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2689号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2447号原告：袁某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：李某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告袁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13000元及利息（从2019年5月20日起，以本金13000元，年利率15.4％计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告在桦甸向我借款人民币13000元，被告向我出具借条一张，借条标记5月24日偿还，到5月24日以后，我打电话找她要钱，被告今天推明天，明天推后天，推托至今未还，到后期打电话也不接。因李某到期不能还款，影响我的经济周转，给我造成经济损失。李某未提出答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，李某向袁某借款13000元，约定于2019年5月24日偿还。到期后，李某未偿还借款。本院认为，李某向袁某借款，袁某提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，李某未按照约定偿还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借期内利率，视为不支付利息，本院对袁某请求支付借期内利息的主张不予支持。对袁某主张按照年利率15.4%支付逾期利息，本院予以支持，但是以不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日偿还原告袁某借款本金13000元；二、被告李某于本判决生效之日支付原告袁某借款本金13000元自2019年5月25日起至实际给付之日止的利息，以年利率15.4%标准计算，但是以不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍为限。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇二〇年十一月十九日书记员  艾书亦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1719号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈子杰，男，汉族，1985年5月29日出生，住址：湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人沈子杰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人宏宇房地产公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决的违约金过高,请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等的规定，约定的违约金过高的，可以适当调整。且上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际损失。请求二审法院予以改判。被上诉人沈子杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人沈子杰向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年5月20日起至2018年2月2日止的逾期办证违约金22273.73元（以总房款863323.00元为基数，按日万分之一计算，共258天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月13日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第7[幢]1[单元]1[层]101号商品房，房屋总价款863323元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书。属于被告原因逾期的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款863323元，并于2014年3月6日缴纳契税和维修资金。2014年3月6日，原告从被告处接收房屋。2018年2月2日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，予以支持。原告于2014年3月6日从被告处接收房屋，被告在2018年2月2日才办理好房屋产权证。被告应承担办证违约金数额为22273.73元（从2017年5月20日起至2018年2月2日止，总计258天，863323元×0.0001%×258天）。关于被告提出的原告主张的违约金请求已经超过诉讼时效的辩论意见，因《商品房买卖合同》约定被告逾期交房违约金按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，并且被告一直持续违约，故原告诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起往前倒推三年。原告于2020年5月20日网上立案，即本案原告要求被告承担2017年5月20日起至2018年2月2日止的逾期办证违约金的主张未过诉讼时效，故被告的辩论意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宏宇房地产公司支付原告沈子杰逾期办证违约金22273.73元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元,由被告宏宇房地产公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：宏宇房地产公司与沈子杰所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇房地产公司虽在履行合同中已向沈子杰交房，但未按合同约定的期限为沈子杰办理产权证，其逾期办证258天的事实客观存在，构成违约，应当承担违约责任。一审法院按日万分之一的标准判决宏宇房地产公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定和本案的实际，上诉人要求调整违约金的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈慧娟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初182号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890（1/1）。法定代表人：何丽明，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区李家崖洪善百货店住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭星城D区19号楼商住楼第一层第5、6间统一社会信用代码：92610304MA6XG0JU1A经营者：涂洪善原告纳爱斯集团有限公司与被告宝鸡市陈仓区李家崖洪善百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月三日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22629号原告：王伟，男，1994年3月18日出生，汉族，住陕西省麟游县。被告：张梦孺，女，1996年5月13日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。本院在审理原告王伟诉被告张梦孺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由被告张梦孺承担。   审  判  员     秦      冰   二〇二〇年 十一月二十四日 书 记 员    王  心  羽 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2020年  月  日送达 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13319号申请人：赵丽萍，女，1963年2月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：孙德锁，男，1956年6月24日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：泰州市新星染料化工有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东路**。法定代表人：孙德锁。申请人赵丽萍与被申请人孙德锁、泰州市新星染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德锁、泰州市新星染料化工有限公司的银行存款170万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙德锁、泰州市新星染料化工有限公司的银行存款170万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十一月十八日书记员  张焱萍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1956号王东方：你与楚恒新其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚恒新于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王东方偿还原告1240元，被告承担案件受理费25元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2932号 原告:中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人:苏潮德，该支行职员。 被告：周吉助，男，1970年8月17日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 被告：黄妙芬，女，1970年12月8日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。其与被告周吉助系夫妻关系。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告周吉助、黄妙芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告周吉助到庭参加诉讼，被告黄妙芬经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周吉助、黄妙芬偿还原告贷款本金59092.07元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款实际还清日）；2、判决被告承 担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告签订45020120180122414号农户贷款借款合同，贷款金额20万元，贷款期限为3年，贷款期限内额度内可循环使用，合同第一条约定，单笔贷款期限不超过1年。2018年12月2日，被告借款20万元，于2019年12月25日到期。被告黄妙芬签署该笔贷款共同还款承诺书，亦属适格被告。至2020年9月30日，结欠本金59092.07元，欠利息24847.53元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告周吉助辩称：原告所述是事实，我同意原告全部诉讼请求、事实与理由，只是现在没有能力偿还。 被告黄妙芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告签订45020120180122414号农户贷款借款合同，贷款金额20万元，贷款期限为3年，贷款期限内额度内可循环使用，合同第一条约定，单笔贷款期限不超过1年。2018年12月2日，被告借款20万元，于2019年12月25日到期。被告黄妙芬签署该笔贷款共同还款承诺书。2020年9月30日，结欠本金59092.07元，欠利息24847.53元。经催收未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订借款合同，约定借款本金20万元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。截至2020年9月30日，结欠本金59092.07元，欠利息24847.53元，已经违反合同的约定，原告依法履行催款义务，被告仍未履行还款义务，故原告的诉讼请求，于法有 据，本院予以支持。被告黄妙芬经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周吉助、黄妙芬归还原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行借款本金59092.07元及利息24847.53元（该利息计至2020年9月30日止；此后利息计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，以59092.07元为基数自2020年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；上述借款及利息限本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1898元，适用简易程序减半收取949元（原告已预交本院），由被告周吉助、黄妙芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄明亮
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3234号 原告：谢永贵，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：梁永玲，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：谢巧明，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告谢永贵与被告梁永玲、谢巧明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢永贵及其委托诉讼代理人杨灵基、被告梁永玲及其委托诉讼代理人李艺、被告谢巧明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢永贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁永玲偿还借款本金 457242.43元及支付利息给原告（以457242.43元为基数，从2018年12月25日起按银行间同业拆借利率上浮50%计算到还清之日止），被告谢巧明承担连带还款责任；2.本案受理费由两被告共同承担。事实与理由:2017年9月30日被告梁永玲向中国农业银行平南县支行借款450000元，由原告提供担保。借款到期后，被告梁永玲无力还款，原告依约履行了担保责任，为被告梁永玲还款457242.43元给银行。后经原告与被告梁永玲沟通，被告梁永玲声称与其无关，叫原告找被告谢巧明偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告梁永玲辩称，其是平南县华腾汽车销售服务有限公司的法定代表人，被告谢巧明原系其女婿，当时被告谢巧明与原告串通，由原告负责办理贷款事项，以其名义向中国农业银行申请贷款，原告负责提供担保，办理贷款过程中，用的收款银行卡是其名下的，但该卡一直是被告谢巧明收执；另外，贷款办理下来后原告使用了其中的80000元，剩余的都是被告谢巧明使用；综上所述，该笔贷款与其无关，请求法院驳回原告对被告梁永玲的诉讼请求。 被告谢巧明辩称，2017年9月份原告向我提出其需要资金周转，但不方便给家里人知道，所以就由华腾公司去办理，以华腾公司的名义贷款，但实际是由谢巧明、谢永贵去办理的，银行放款450000元到梁永玲的银行卡，随后从该银行卡转账80000元给谢永贵，剩余370000元用于公司开支，其余小部分为我个人使用，虽然梁永玲作为华腾公司的法定代表人，但公司的实际经营者是我，故上述债务的偿还责任由我承担，与梁永玲无关。 经审理查明：2017年9月30日，被告梁永玲向中国农业银行平南县支行申请贷款450000元，原告谢永贵作为该笔贷款的担保人。贷款办理出来后，放款到被告梁永玲名下银行卡，后从该卡转账80000元给原告。由于逾期还款，原告于2018年12月25日还款457242.43元给中国农业银行平南县支行偿还清上述贷款。原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，向被告梁永玲提出追偿，被告梁永玲于2020年9月28日向本院提出追加被告的申请，本院依法允许列谢巧明作为本案被告。 上述事实由原告谢永贵提供的身份证、《借款合同》、还款凭证、被告提供的录音以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为1.被告梁永玲是否需要偿还原告本金457242.43元及支付利息给原告；2.被告谢巧明是否独立承担偿还责任。 本院认为：一、关于被告梁永玲是否需要偿还原告本金457242.43元及支付利息给原告的问题。本案属于担保人履行担保责任后向主债务人追偿。被告梁永玲向银行申请贷款，原告谢永贵提供担保，故被告梁永玲应承担还款责任，原告属于担保责任。由于逾期还款，原告履行担保责任，向银行偿还贷款本息；而被告梁永玲应承担还款给原告的义务，但由于该笔贷款中原告使用了80000元，故被告梁永玲应偿还原告本金377242.43元及支付利息（以457242.43元为基数，从2018年12月25日起按银行间同业拆借利率上浮50%计算到还清之日止）给原告。 二、关于被告谢巧明是否独立承担偿还责任的问题。通过庭审查明该笔贷款是以被告梁永玲名义办理，银行亦系向梁永玲名下银行卡放款；银行放款后，贷款就完成，至于后续持卡人如何管理使用银行卡的款项与贷款银行无关；至于被告谢巧明声称该笔贷款中370000元用于华腾公司，其余部分是其本人使用，故还款责任由其承担的说法，本院不予以支持，因其未能提供充分证据证实370000元用于华腾公司；另外，原告偿还给银行的是以梁永玲名义所办理的贷款，原告、被告谢巧明、被告梁永玲没有就贷款下来后如何使用贷款及还款达成协议。因此，本院认为被告谢巧明与该贷款无关，其无资格独立承担偿还责任。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款第一项、第二款第二项规定，判决如下： 一、被告梁永玲在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金377242.43元及支付利息（以457242.43元为基数，从2018年12月25日起按银行间同业拆借利率上浮50%计算到还清之日止）给原告谢永贵； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8872元，减半收取4436元，由被告梁永玲负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8872元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2300号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：宋春余，男性,1985年6月26日生，汉族，住辽宁省大连，住辽宁省大连市金州区中国银行股份有限公司大连西岗支行与宋春余借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6019号民事判决书已经发生法律效力，宋春余未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人宋春余发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对宋春余采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月六日书记员  夏得彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2175号 申请执行人凌武，男，1968年05月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人覃曦阳，男，1987年12月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦诗华，女，1994年08月15日出生，汉族，住柳**。 关于申请执行人凌武与被执行人覃曦阳、韦诗华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃曦阳、韦诗华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌武向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃曦阳、韦诗华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：覃曦阳名下有一套位于柳州市鱼××区××号永意·山语城10栋3单元1-1号不动产，已轮候查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：覃曦阳名下有银行存款5100元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为31150元，未执行金额为26050元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4484号原告:王德志，男，1962年5月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。原告：史亚男，女，1960年10月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。二原告共同委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：王连广，男，1966年2月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳广函市场服务有限公司经理。原告王德志、史亚男诉被告王连广股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德志、史亚男委托诉讼代理人毕丽晶、被告王连广到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付鞋城股份款400000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告与被告原系亲属关系，2009年3月份二原告与被告及另外案外人共同购买茨榆坨鞋城股份，三方共同经营。经三方共同协商，二原告退出该股份，由被告支付给原告股份款1000000元，之后被告已付600000元，于2019年11月25日被告为二原告出具了欠条一份，尚欠400000元股份一直未给付，经原告多次催要未果后，二原告诉至贵院，要求被告立即给付股份款400000元，请依法判决。庭审中原告对起诉状变更：要求被告从2018年3月1日起至实际给付之日止按月利率2分计息给原告。原告向本院提交的证据有：1、2019年11月25日出具的欠条1份，证明被告欠原告转让鞋城股份款40万元；2、被告承诺支付利息的说明1份，支付2分利息的说明。被告辩称：欠二原告鞋城转让股份款40万元属实，应当偿还。对利息有异议，认为2分利息过高。被告没有证据向本院提供。本院经审理查明认定事实如下：原告王德志与原告史亚男系夫妻关系，原来二原告与被告王连广合伙经营鞋城，都是该鞋城的股东，现已经退股，将二原告的股权100万元转让给被告，被告已经给付60万元，现尚欠40万元。因为被告在当时没有还款能力，所以于2018年4月9日为二原告出具利息说明1份，承诺在2018年4月末如果没有给付，被告愿意给付月息2分的利息。上述事实有原告提供的欠条、说明等，经当事人质证，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，对欠二原告40万元鞋城转让款的事实，被告予以承认，并对原告要求其偿还这40万转让款的请求予以认可，因此对被告欠原告该笔转让款事实清楚、证据充分。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定的月息2分的计算标准过高，应以被告欠二原告的股权转让款40万元的金额为计算基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王连广给付原告王德志、史亚男股权转让款40万元；二、被王连广给付原告王德志、史亚男该笔股权转让款的利息损失（计算方法：以40万元元为本金基数从2018年3月1日始，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，至实际还款之日止）；三、驳回原告王德志、史亚男的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王连广承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十一月三十日法官助理郑凯元书记员安翌
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执91号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岚萍，四川博超律师事务所律师。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司,住所地,住所地乐山市市中区春华路南段118会信用代码915111007298194676。 法定代表人：刘一树，董事长。 被执行人：吴智兴,男,汉族,1977年3月14日出生,住浙江省永康市。 本院2020年10月13日立案执行浙江省浙商资产管理有限公司与乐山市中小企业融资担保有限公司、吴智兴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的成都市律证公证处2020年7月29日作出的（2020）川律公证执字第619号执行证书，被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司、吴智兴应支付申请执行人贷款本金19324344.53元、利息、罚息、复利、公证费1000元，加倍支付迟延履行期间债务利息并负担案件执行费。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人至今未履行义务，吴智兴在期限内未报告财产。经查，被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司在最高人民法院执行案件流程信息管理系统有大量作为被执行人的关联案件，且大多处于终结本次执行程序状态。该公司名下登记在乐山市不动产登记中心的不动产均有抵押且存在多轮查封，无执行价值。经最高人民法院总对总执行查控系统及其它调查，未查询到被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司、吴智兴有可供执行的财产。申请执行人未提供可供执行的财产或执行线索。本院依法将被执行人限制消费令。被执行人吴智兴违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  汪梦婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1392号 申请执行人：黄美芝，女，汉族，1983年7月24日出生，住址广西宁明县。 被执行人：南宁市百满佳超市有限公司，住所南宁市良庆区秀和路****102铺面。 法定代表人：吴再龙。 申请执行人黄美芝与被执行人南宁市百满佳超市有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。本院查明，申请执行人依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出的南劳人仲裁字[2020]第4725号仲裁裁决书向本院申请执行，被执行人南宁市百满佳超市有限公司不服该仲裁裁决，于2020年10月9日向南宁市良庆区人民法院提起诉讼。 本院认为，申请执行的执行依据必须是发生法律效力的法律文书。而本案被执行人南宁市百满佳超市有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第4725号裁决书，向南宁市良庆区人民法院提起诉讼，南宁市良庆区人民法院已于2020年10月9日受理该案件，故本案申请执行人黄美芝申请执行所依据的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄美芝的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 莫 超