山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异553号 异议人（申请执行人）：济南鼎隆典当有限公司 被执行人：山东绿邦数据服务股份有限公司 本院在执行申请执行人济南鼎隆典当有限公司与被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司企业借贷纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2019）鲁02执恢20号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，异议人济南鼎隆典当有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人济南鼎隆典当有限公司向本院提出异议称，请求撤销（2019）鲁02执恢20号执行裁定书，对本案继续执行。事实与理由：1.（2019）鲁02执恢20号执行裁定书认定“被执行人无其他可供执行的财产”与事实不符。山东省高级人民法院2019年7月24日出台的《执行局法官联席会议纪要（一）》第七条规定，拍卖过程中财产的查封到期时，实施拍卖的法院应当进行续查封。首查封的作用在于取得控制权和处分权，由于拍卖正在进行中，首查封法院已经进行财产处分措施，加之公开拍卖本身也有一定的财产处分公示功能，如果首查封法院确实未及时续封的，也不影响其继续处分的职权和效力。第二顺序轮候查封法院不宜借此主张处分权并阻止拍卖财产的交付。本案中，对于被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司名下位于济南市历下区燕东山庄二期9号楼1-101及地下室的房产，虽然青岛市中级人民法院在2019年7月10日查封到期时未及时续封，但此前青岛市中级人民法院已于2019年5月17日发布公告，明确表示将对上述房产进行拍卖，并于2019年6月10日作出拍卖裁定，因此根据前文《会议纪要》的规定，青岛市中级人民法院虽未及时续封，但不影响对该房产的继续处分。并且燕东山庄房产分为住宅和地下室，分别进行产权登记，被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司分别持有产权证，而第二顺序查封法院济南市历下区人民法院仅对住宅进行了查封，并未查封地下室。故即使青岛市中级人民法院认为住宅因存在其他法院的查封无法处分，至少可以先对地下室进行储备处分，不是裁定终结本次执行程序。2.（2019）鲁02执恢20号执行裁定书认定“我院依法向该房产的首封法院发函协商处置权”与事实不符。青岛市中级人民法院是根据山东省高级人民法院前文所述《会议纪要》的规定，向济南市历下区人民法院发函通知，要求其在对燕东山庄房产处置后配合解封过户，而不是与济南市历下区人民法院协商处置权，济南市历下区人民法院是否回函，均不影响青岛市中级人民法院对房产进行处置。3.（2019）鲁02执恢20号执行裁定书认定“经约谈申请执行人委托代理人，其同意法院依法办理”与事实不符。青岛市中级人民法院在作出（2019）鲁02执恢20号执行裁定书之前并未约谈申请执行人的委托代理人，也未征得申请执行人或其委托代理人对终结本次执行程序的同意。 为证明其主张，异议人济南鼎隆典当有限公司提交如下证据： 证据1.济南市房屋档案馆房屋权属状况信息表原件两份。证明：被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司名下有两套房屋可供执行，分别是济南市历下区燕东山庄二期9号楼1-101房屋一套，房产证号为：历218786。另外一套是济南市历下区燕东山庄二期9号楼地下室一套，房产证号为：历218785。 证据2.青岛市中级人民法院就上述两处房产（历218785、历218786）拍卖裁定（2019年6月10日）一份，拍卖公告（2019年5月17日）一份及拍卖公告张贴照片四份。证明：青岛市中级人民法院分别出具了拍卖公告和拍卖裁定，并将拍卖公告张贴公示。说明青岛市中级人民法院已进入拍卖程序，根据2019年7月24日山东省高级人民法院出具的执行局法官联席会议纪要第七条之规定，拍卖过程中财产查封到期时，实施拍卖的法院应当予以续查封，首查封的作用在于取得控制权和处分权。由于拍卖正在进行中，首封法院已进行了财产处分措施，加之拍卖本身具有公示功能。如查封法院未及时续封的不影响其继续处分的职权和效力，故（2019）鲁02执恢20号违反法律规定，应继续执行。 被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司提交书面意见，同意申请执行人济南鼎隆典当有限公司的异议事项、事实与理由，同意撤销（2019）鲁02执恢20号执行裁定书，同意由青岛市中级人民法院继续执行，并对其名下财产进行司法拍卖，以尽快清偿本案债务。 本院查明，青岛恒泰投资开发有限公司与山东绿邦数据服务股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出(2014)青金商初字第529号民事判决书，判决：山东绿邦数据服务股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还青岛恒泰投资开发有限公司借款本金3755万元及利息4014106.83元（利息均已计算至2014年10月14日，之后每笔借款至本判决确定给付之日止的利息按照年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该判决书发生法律效力后，因被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司未在判决书确定的期限内履行还款义务，依青岛恒泰投资开发有限公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁02执234号。 2017年8月30日，本院作出（2017）鲁02执234号执行裁定书，因青岛恒泰投资开发有限公司撤回执行申请，裁定本院（2017）鲁02执234号案件终结执行。 2018年12月8日，青岛恒泰投资开发有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁02执恢20号。 2019年1月29日，本院作出（2019）鲁02执异39号执行裁定书，裁定变更济南鼎隆典当有限公司为本院（2017）鲁02执234号执行案件的申请执行人。 2019年6月10日，本院作出（2019）鲁02执恢20号之二执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司购买的登记在山东省鲁商置业有限公司名下的位于济南市历下区经十路114号鲁商泉城中心城市广场C号楼（现为历下区经十路19288号鲁商泉城中心城市广场1号楼）1-601至1-614的房产所有权（证号为：历253468号）；二、拍卖被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司名下位于济南市历下区燕东山庄二期9号楼1-101及地下室（证号分别为：历218786,218785号）。 2019年11月20日，本院作出（2019）鲁02执恢20号函，告知济南市中级人民法院本院已经裁定拍卖被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司购买的登记在山东省鲁商置业有限公司名下的位于济南市历下区经十路114号鲁商泉城中心城市广场C号楼（现为历下区经十路19288号鲁商泉城中心城市广场1号楼）1-601至1-614的房产所有权（证号为：历253468号），由于在评估过程中未及时续封，但根据省院法官联席会议纪要第七条规定，本院将继续处置上述房地产，并将按照首封的效力进行案款受偿或以物抵债，请济南市中级人民法院配合解封、过户。 2019年12月4日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01执61号回函，认为本院是在评估过程中脱封，不符合省法院法官联席会议纪要第七条的规定，并建议本院报请省法院决定。 2019年12月17日，异议人济南鼎隆典当有限公司向本院提交《关于贵院对济南市中级人民法院函件进行回复的申请》，该申请中申明济南市中级人民法院（2016）鲁01执61号执行案件的申请执行人也是济南鼎隆典当有限公司，济南市中级人民法院在未征求其意见的情况下即作出回复，同时济南鼎隆典当有限公司认为符合山东省高级人民法院《执行局法官联席会议纪要（一）》第七条规定的情形，并请求本院对济南市中级人民法院进行回复。 2019年12月19日，本院作出（2019）鲁02执恢20号《关于济南中院回函》的复函，再次向济南市中级人民法院重申本院2019年11月20日（2019）鲁02执恢20号函的意见。 2019年12月27日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01执61号之一复函，同意本院意见，并将依法配合解封、过户。 2019年11月20日，本院作出（2019）鲁02执恢20号函，告知济南市历下区人民法院本院已经裁定拍卖被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司名下位于济南市历下区燕东山庄二期9号楼1-101及地下室（证号分别为：历218786,218785号），由于在评估过程中未及时续封，但根据省院法官联席会议纪要第七条规定，本院将继续处置上述房地产，并将按照首封的效力进行案款受偿或以物抵债，请济南市中级人民法院配合解封、过户。 济南市历下区人民法院未就本院上述函进行回复。 后本院依法拍卖被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司购买的登记在山东省鲁商置业有限公司名下的位于济南市历下区经十路114号鲁商泉城中心城市广场C号楼（现为历下区经十路19288号鲁商泉城中心城市广场1号楼）1-601至1-614的房产所有权（证号为：历253468号），经两次网络司法拍卖流拍后，本院于2020年5月9日作出（2019）鲁02执恢20号之三执行裁定书，裁定将被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司购买的登记在山东省鲁商置业有限公司名下的位于济南市历下区经十路114号鲁商泉城中心城市广场C号楼（现为历下区经十路19288号鲁商泉城中心城市广场1号楼）1-601至1-614的房产所有权（证号为：历253468号）以二拍流拍价2498.4万元抵顶给申请执行人济南鼎隆典当有限公司，并向济南市不动产登记中心送达（2019）鲁02执恢20号之三协助执行通知书。 2020年6月9日，本院与异议人济南鼎隆典当有限公司委托代理人高兴森进行电话终本约谈。 经执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司名下的车辆由于申请执行人济南鼎隆典当有限公司无法实际控制，暂不具备处置条件，在将被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司纳入限制高消费名单，并约谈申请执行人济南鼎隆典当有限公司委托代理人后，经院长审批，本院于2020年6月9日作出（2019）鲁02执恢20号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 根据异议人济南鼎隆典当有限公司在本案审查过程中提交的房屋权属状况信息，山东绿邦数据服务股份有限公司名下位于济南市历下区燕东山庄二期9号楼1-101户（证号为：历218786）房产现首封法院为济南市历下区人民法院，查封期限为2019年7月26日至2022年7月25日；山东绿邦数据服务股份有限公司名下位于济南市历下区燕东山庄二期9号楼地下室（证号为：历218786）现首封法院为济南市中级人民法院，查封期限为2019年8月20日至2022年8月19日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据上述规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，人民法院裁定终结本次执行程序有两种条件，一是申请执行人签字确认，另一种是经合议庭审查核实并经院长批准。本案中，本院已经采取各种查控措施，未能发现被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司名下其他可供执行财产，经合议庭研究并报院长审批后，裁定（2019）鲁02执恢20号案件终结本次执行程序于法有据。本院虽然于2019年6月10日作出裁定拍卖山东绿邦数据服务股份有限公司名下位于济南市历下区燕东山庄二期9号楼1-101及地下室，但是因未及时续封，同时未能取得首封法院的回复，执行法院脱封后函告首封法院继续拍卖是否需要首封法院复函同意并无明确法律规定，故本院未继续对上述房产进行拍卖程序并无不当，异议人济南鼎隆典当有限公司的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 驳回异议人济南鼎隆典当有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳