wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3212号申请执行人：王红，女性，息县。被执行人：信阳宋基华锐置业有限公司，法人代表：苏东建。王红与信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终2109号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳宋基华锐置业有限公司返还申请人王红11万元及执行费等相关费用，因被执行人信阳宋基华锐置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王红向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下车辆都已被多起案件查封，申请人同意不做处置。四、经核查，被执行人名下无房产。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。六、经查找，该公司因债务较多，楼盘早已停工，法人因躲债不知去向。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人王红本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司负有继续向申请执行人王红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3130号申请执行人：张名杨,男，1961年12月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：邹翠平，女，1968年3月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张名杨与被执行人邹翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0381民初5792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹翠平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张名杨向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人邹翠平无证券及股票信息。2、经查，被执行人邹翠平名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、本案在执行过程中已冻结被执行人邹翠平由江苏新沂市农村商业银行股份有限公司代为发放的退休工资（退休工资账号32×××68）；已划拨被执行人邹翠平在金融机构内存款14182元，此款在扣除执行费1182元后余款13000元后发放申请执行人张名杨。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已并对其发出限制消费令。五、于2020年11月26日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙铭阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4596号上诉人（原审被告）：蒋建伟，男，汉族，1972年9月22日生，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：蒋瑞良，男，汉族，1950年5月16日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：蒋洪良，男，汉族，1954年4月16日生，住常州市新**。上诉人蒋建伟因与被上诉人蒋瑞良民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋建伟上诉请求：撤销原判，依法改判蒋建伟无需向蒋瑞良归还1.5万元。事实和理由：1.5万元借款并不是向蒋瑞良所借，是蒋洪良直接支付的，借条是蒋洪良要求写的，蒋建伟没有从蒋瑞良那里拿到一分钱，蒋洪良曾明确提出1.5万元他本人早已归还给蒋瑞良了，蒋洪良已经向蒋瑞良归还了借款，蒋瑞良收到借款后，就不得以借条向蒋建伟主张权利。蒋瑞良向一审法院起诉请求：判令蒋建伟归还蒋瑞良借款1.5万元，利息自2018年6月1日起按月息2分计算至实际还清之日止。一审法院认定事实：2017年10月16日，蒋建伟向蒋瑞良出具借条一份，载明，本人蒋建伟向蒋才良借现金15000元。嗣后，蒋建伟未履行任何还款义务。原审法院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；蒋建伟未能及时还清全部借款，蒋瑞良要求其归还借款1.5万元的诉讼请求成立，依法予以支持。借条上载明的内容显示，借款合意形成于蒋瑞良、蒋建伟之间，至于实际款项交付问题，则属于合同履行的范畴，交付主体并不一定必须是蒋瑞良本人，也可以蒋瑞良之外的人，但并不能否认蒋瑞良、蒋建伟之间达成的合意，故根据合同相对性原理，蒋瑞良有权向蒋建伟主张权利。对于利息问题，借条上没有明确约定，酌情自起诉之日的2020年4月20日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%。关于诉讼费，应按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。据此判决：蒋建伟于本判决生效之日起十日内归还蒋瑞良借款本金1.5万元及利息（自2020年4月20日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为1.5万元）。如果蒋建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由蒋建伟负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，蒋建伟认可向蒋洪良借款1.5万元的事实，并称该借款已通过抵扣失地补偿费的方式归还了8500元，其中2017年抵扣了5000元，2018年抵扣了3500元。对该事实蒋洪良予以否认，并称失地补偿费是发放的存折，不能抵扣，而且需要蒋建伟的母亲领取。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋瑞良对其主张的向蒋建伟出借15000元的借款事实，有蒋建伟出具的借条予以证实，蒋建伟虽辩称15000元借款已通过抵扣失地补偿费的方式归还了8500元，但未能提供相应的证据证明，对此应承担举证不能的不利后果，对蒋建伟的上诉主张不予采信。综上，蒋建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由蒋建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二〇年十一月三十日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4849号上诉人（原审被告）：史天阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：史东芳，男，1962年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：谢用敏，男，1950年10月4日出生，汉族，汊沽港镇人民政府人民调解员，住天津市武清区，系由汊沽港镇人民政府推荐。上诉人史天阳因与被上诉人史东芳赠与合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史天阳上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7632号民事判决，依法改判驳回史东芳的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由史东芳负担。事实和理由：一、一审法院忽略了赠与标的能否办理产权登记的现实可能性，机械的适用《合同法》一百八十六条的规定有失公允；二、赠与涉诉房屋后，并未造成史东芳生活困难。史东芳属于邮政系统职工，能按月领取工资，足够其生活开支。史东芳声称其生活无以为继，靠借贷生活纯属无稽之谈。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。史东芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。史东芳向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销史东芳与史天阳在2016年12月14日签订的史东芳名下坐落在天津市武清区××镇××道××村××路黄王公路以西，津永公路以北，东起第二户楼房及附属建筑中属于史东芳赠与给史天阳的协议书；2.诉讼费由史天阳承担。一审法院认定事实：史东芳与赵玉兰原系夫妻关系，生育二子一女，长子史天阳、长女史天霞、次子史天高。2013年经一审法院判决史东芳与赵玉兰离婚。离婚后，赵玉兰与史东芳就财产问题起诉至天津市武清区人民法院，天津市武清区人民法院于2014年8月14日作出了（2014）武民一初字第1337号民事判决书，其中涉及本案标的，因该房屋并未严格按照建筑工程许可证的规定进行建造，故判决坐落在武清区××镇××道××村××路黄王公路以西，津永公路以北，东起第二户楼房及附属建筑由史东芳与赵玉兰共同管理、使用。2016年12月份史东芳与史天阳签订了载明日期为2016年12月14日的《赠与协议书》，协议约定甲方（史东芳）自愿将上述房屋中属于甲方的部分赠与给乙方（史天阳）所有，由乙方对该房产享有所有权、使用权、管理权、处分权等约定。涉案房屋自史东芳与史天阳签订赠与协议后未办理产权转移登记，史东芳与史天阳及赵玉兰仍履行2012年12月31日与案外人朱春彦签订的房屋租赁合同直至2019年。一审法院认为，本案的争议焦点是史东芳与史天阳签订的《赠与协议书》应否撤销。该赠与协议书的签订是史东芳对其享有的涉案房屋权利的处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。该法第一百八十七条还规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，赠与标的系建设在集体土地上的房屋，在未办理产权登记之前，史天阳依据签订的赠与协议书不能起到物权的公示公信效力，应视为赠与的财产权利尚未转移。史东芳与史天阳属于父子关系，赠与明显是负有义务的，而维系此种基于亲属关系而产生的赡养义务是史东芳基于亲情的信赖。当这种信赖丧失，则难以强求史天阳对赡养义务的履行。现史东芳与史天阳关系恶化，作为赠与人的史东芳因此种赡养关系难以为继，另因史东芳年事已高，面临无法作为正常劳动者谋求自力更生的可能，史东芳依据《中华人民共和国合同法》一百八十六条、第一百九十五条之规定不再履行赠与义务并撤销赠与，应予以支持。一审法院判决：撤销史东芳与史天阳签署的《赠与协议书》。案件受理费40元，由史东芳与史天阳各承担20元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，史东芳是涉案赠与合同标的物的权利人，依法享有对占有、使用和处分的权利。史东芳基于与史天阳之间的父子关系，无偿将对案涉房产的权利赠与给史天阳，该赠与行为未经公证，且赠与行为不具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质。因此，史东芳在将涉案房产权利交付史天阳享有之前，史东芳可以随时申请撤销赠与。史天阳主张的涉案房产权利不具备办理过户的条件，不存在办理产权登记的可能性，史东芳不能申请撤销赠与的上诉理由没有法律依据，本院不予考虑。因此一审法院做出的本案处理结果并无不妥，本院予以确认。此外，一审判决对于史天阳上诉理由所涉及的其他问题已经给予了充分的注意，本院不再赘述。综上所述，史天阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人史天阳负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6487号原告:许广文，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孔冬冬（曾用名孔东），男，1971年1月29日出生，住邹城市。被告：徐孝明，男，1968年12月15日出生，汉族,住邹城市。原告许广文与被告孔冬冬、徐孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广文、被告孔冬冬、徐孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年9月10日起，按照月息1.3%计息至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月9日，被告孔冬冬（曾用名孔东）因资金周转需要向原告借款20000元，原告将款项借与被告孔东东，孔东东出具借条，约定借款期限一年，月息1.3%，被告徐孝明作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告偿还了部分利息，2013年1月20日，被告徐孝明就该笔借款向原告出具借条再次确认。后经原告多次催要，二被告不予偿还，要求二被告偿还借款本息。被告孔东东辩称，在2009年9月9日，因为被告徐孝明与原告是邻居，不好意思借钱，徐孝明让我找原告借款，我向原告借款20000元，打了借条，徐孝明作为担保人签字，后来徐孝明每年给付原告3000元的利息，共计给了9000元，2013年徐孝明由重新给原告打了借条，原告一直没有找过我。被告徐孝明辩称，这笔钱实际是我借的，我让孔东东出面借的，我共计给了原告9500元的利息。本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，被告孔冬冬（曾用名孔东）因资金周转需要向原告借款20000元，原告将款项借与被告孔东东，孔东东出具借条，约定借款期限一年，月息1.3%，被告徐孝明作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告陆续偿还了9500元利息。2013年1月20日，被告徐孝明就该笔借款向原告出具借条再次确认。后二被告未再偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，有被告书写的借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告在2009年9月9日借原告本金20000元，事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持。被告徐孝明在2009年9月9日虽然以担保人签字，但在2013年1月20日又对该笔借款重新出具借据，应当视为对该笔借款的再次确认，二被告对该笔借款本息应当承担共同偿还责任。原告要求被告按照月息1.3%支付利息，不超出法律规定，予以支持，已经偿还的利息应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孔冬冬（曾用名孔东）、徐孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告许广文借款本金20000元，并以20000元为基数，按照月息1.3%支付利息，自2012年9月26日起至实际付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孔冬冬、徐孝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  靳尚安二〇二〇年十一月十六日书记员  张 帅
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3439号原告：罗仁汶，男，50岁，汉族，1970年9月7日，住江西省吉安市泰和县。法定代理人：杨竹兰，女，汉族，1969年7月17日生，住江西省吉安市泰和县，系原告妻子。被告：罗人河，男，63岁，汉族，1957年8月28日，住江西省吉安市泰和县。被告：匡年妹，女，60岁，汉族，1960年10月7日，住江西省吉安市泰和县。原告罗仁汶诉被告罗人河、匡年妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗仁汶撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告罗仁汶承担。审判员  钟琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐琰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1573号申请执行人：杨瑞营，男，汉族，1980年7月2日生，住河南省封丘县。被执行人：化强，男，汉族，1975年6月5日生，住河南省封丘县。本院在杨瑞营与化强劳务合同一案中，申请执行人杨瑞营于2020年9月7日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人杨瑞营的债权为27741元及利息，案件受理费316元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，本院依法向被执行人化强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人化强未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月14日，本院向被执行人化强发出传票一份，通知其于2020年10月10日到本院接受询问。被执行人化强未到本院接受询问。三、2020年9月7日、2020年11月3日、2020年11月23日本院多次对被执行人化强名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人化强名下有可供执行的财产。四、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人化强名下有可供执行财产。五、2020年11月27日，因被执行人化强未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施并。六、2020年9月10日，本院对申请执行人杨瑞营进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人化强名下有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一九月二十七日书记员  刘建豪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3392号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：陈丽坤，女，1982年9月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告陈丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出对陈丽坤的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告陈丽坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十一月十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2552号 原告：佘加树，男，1966年5月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：佘加兵，男，1974年1月8日出生，住成都市天府新区，系佘加树弟弟。 被告：成都天府新区三星街道南新村第一村民小组，住所地：成都市天府新区三星街道南新村杨梅小区。 负责人：龙集树，组长。 被告：成都天府新区三星街道南新村村民委员会，住所地：成都市天府新区三星街道南新村**。 法定代表人：祝大明，村民委员会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 原告佘加树与被告成都天府新区三星街道南新村第一村民小组（以下简称南新村第一小组）、成都天府新区三星街道南新村村民委员会（南新村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘加树及其委托诉讼代理人佘加兵，被告南新村第一小组和南新村委会的共同委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘加树向本院提出诉讼请求：1.请求判令佘加树与南新村第一小组签订的《建房土地费用补偿协议》无效；2.请求判令南新村第一小组、南新村委会退还已收取的佘加树所交的宅基地补偿费10500元以及相应的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费及相关费用由南新村第一小组、南新村委会承担。事实与理由：佘加树为无房户，2017年3月，经村民小组、村委会、三星街道办批准，同意佘加树在本社原余邦阳的安居房拆除后的地基上修建房屋，但南新村第1小组组长借故于2017年7月11日以村民代表的名义要求佘加树签订《建房土地费用补偿协议》，收取佘加树宅基地使用费10500元，并要收取1000元/年/亩的土地使用费。该协议强制要求“此款（10500元）付清后才放线修建”，佘加树不给付此款就不让建房，佘加树为尽快建房就违心给付了此款，南新村委会出具了收据。此后佘加树多次向相关部门反映希望解决此事，但一直未果。佘加树认为，根据国家相关政策、法律，依法批准使用的农村宅基地是不应该收取费用的，收取费用违反国家法律、法规。佘加树为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 南新村第一小组和南新村委会共同辩称，佘加树申请宅基地修建房屋，经过组长协调，同意佘加树在余邦阳原居住的安置房处新建房屋，经过村民小组代表的商议，由佘加树对安置房进行拆除后新建房屋，但需要对安置房做相应的补偿，随后佘加树自愿与南新村第一小组签订了《建房土地费用补偿协议》。安置房的面积为35平方米，双方约定按照每平方米300元的价格补偿，补偿款共计10500元。又因该处宅基地为本社集体土地，参照周边土地流转价格，按照每年每亩1000元收取使用费。双方签订的合同是当事人的真实意思表示，并且合同已经实际履行。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2017年7月11日，佘加树与南新村第一小组签订《南新村1组（原新合1社）佘加树建房土地费用补偿协议》，协议主要约定：允许佘加树在南新村××安居房拆除后的地基上修建房屋，佘加树以35平方米，每平方米300元，向南新村1组支付10500元。协议还约定佘加树修建房屋的宅基地面积，以实际丈量为准，按照1000元每亩每年向新南村1组支付费用。协议上还有村民代表的签字和捺印。2017年8月1日，佘加树向南新村村民委员会支付款项10500元。 上述事实，有双方当事人身份信息、南新村1组（原新合1社）佘加树建房土地费用补偿协议》、《成都农商银行现金缴款单》、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，佘加树主张其因受胁迫签订案涉《南新村1组（原新合1社）佘加树建房土地费用补偿协议》，并被迫支付10500元宅基地使用费。经审查，佘加树并没有提交证据证明其系受胁迫与南新村1组签订案涉协议，且案涉协议上有多位村民代表的签字并捺有指印。故本院对佘加树的主张不予支持。但案涉协议的第三项即：“佘加树修建房屋宅基地面积，以实际丈量为准，1000元/亩/年，在年终佘加树的分配款中扣除”明显违反法律规定，本院依法确认为无效条款。协议的其他内容均未违反法律规定，应属合法有效，故本院确认《南新村1组（原新合1社）佘加树建房土地费用补偿协议》第三项条款无效。 关于佘加树××小组、××还已××所××宅基地补偿费××以及××银行同期贷款利息的诉讼请求。佘加树支付的10500元系按照《南新村1组（原新合1社）佘加树建房土地费用补偿协议》的第二项约定所支付，支付的款项并非宅基地使用费，而是其修建房屋拆除南新村××安居房，向南新村1组支付的安居房补偿款。支付安居房补偿款是双方在《南新村1组（原新合1社）佘加树建房土地费用补偿协议》第二项的约定，佘加树应该按照约定支付。故本院对佘加树的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认佘加树与成都天府新区签订的《南新村1组（原新合1社）佘加树建房土地费用补偿协议》的第三项约定无效； 二、驳回佘加树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为53元，由佘加树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月六日 书记员  李松柏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18542号 原告：广东和美陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄管理区。 法定代表人：冼伟昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆坤，系该公司战略工程部项目总监。 被告：西安市建总工程集团有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人：万一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张媛媛，系该公司法务。 本院在审理原告广东和美陶瓷有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东和美陶瓷有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东和美陶瓷有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8239元，减半后4119.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8368号原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：蒿风国，男，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：崔金辉，男，1966年1月20日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告崔金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连怡合物业服务有限公司撤诉；案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙建书记员孙亚楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋治国，男，1968年7月27日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨治平，女，1966年6月10日出生，住重庆市合川区。一审被告：李宗梅，女，1970年2月25日出生，住重庆市合川区。再审申请人蒋治国因与被申请人杨治平及一审被告李宗梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋治国申请再审称，一、一、二审法院判决超出了杨治平的诉讼请求范围。杨治平向一审法院提起诉讼，请求蒋治国偿还杨治平借款43万元，按月利率2%从2017年1月1日起支付利息至付清时止，并支付2016年4月11日至2016年9月16日期间欠杨治平两个月利息17200元。而一、二审法院判决蒋治国立即偿还杨治平借款本金400886.4元及利息（利息分段计算:1.截止2016年12月9日的利息43749.93元；2.以400886.4元为基数，从2016年12月10日起按月利率2%计算利息至付清时止）。前述判决超出了杨治平的诉讼请求范围。二、杨治平并非本案适格当事人。蒋治国与杨治平素不相识，更无借贷合意。本案实际情况为杨治平前夫、案外人蒙健平利用其领导干部的身份向蒋治国发放高利贷。蒋治国出具的借条，亦系按蒙健平的指示书写，将杨治平列为了出借人。杨治平仅系蒙健平发放高利贷的代理人，并非实际出借人。三、借款金额认定错误。杨治平于2012年12月11日向蒋治国现金出借16000元，该款实际系蒙健平向蒋治国转账支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于一、二审法院是否超出杨治平诉讼请求范围判决的问题。杨治平向一审人民法院提起诉讼，请求蒋治国偿还杨治平借款43万元，按月利率2%从2017年1月1日起支付利息至付清时止，并支付2016年4月11日至2016年9月16日期间欠杨治平两个月利息17200元。一审人民法院经审理后，扣除了蒋治国已经偿还的利息及本金，判令蒋治国立即偿还杨治平借款本金400886.4元及利息（利息分段计算:1.截止2016年12月9日的利息43749.93元；2.以400886.4元为基数，从2016年12月10日起按月利率2%计算利息至付清时止）。并未超出杨治平的诉讼请求范围。本案一审宣判后，蒋治国亦未就一审判决对利息计算超出了杨治平诉讼请求范围而提起上诉，视为其认可一审对利息的计算及认定。二、关于杨治平是否为本案适格当事人的问题。本案中，蒋治国向杨治平出具了借条，列明的出借人为杨治平。该借条能够证明蒋治国的真实意思系向杨治平借款。蒋治国借款后，亦按约向杨治平支付了部分利息，可以认定蒋治国与杨治平达成借款合意，并实际履行。蒋治国称案涉借款的实际出借人为案外人，但在一、二审审理中，均未举示相应证据加以证明。故一、二审法院认定杨治平系本案适格当事人并无不当。如蒋治国与案外人有其他债权债务关系，可另案主张权利。三、关于本案借款金额的计算问题。蒋治国称杨治平于2012年12月11日向蒋治国现金出借16000元，该款实际系蒙健平向蒋治国转账支付。但蒋治国在一审宣判后，并未提出该笔借款实为案外人支付的上诉理由。且依据审理查明的事实，蒋治国在收到该笔借款后，将该笔借款金额纳入本金中计算，并向杨治平支付相应利息。一、二审法院计算的借款金额并无不当。综上所述，蒋治国申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋治国的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保697号 申请人:陈洪强，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：陈凤英，女，1978年7月1日出生，汉族，怪民，住成武县。 被申请人：陈巧福，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人陈洪强与被申请人陈凤英、陈巧福诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人陈凤英、陈巧福银行存款共计38000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保645号民事裁定书,裁定冻结被申请人陈凤英、陈巧福银行存款共计38000元。 在保全过程中，本院于2020年11月4日线上冻结被申请人陈凤英在中国农业银行股份有限公司成武文亭分理处62×××62帐户存款最高限额38000元，实际冻结11.06元。在山东成武农村商业银行股份有限公司天宫庙支行62×××44帐户存款最高限额38000元，实际冻结22.20元。在山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行×××帐户存款最高限额38000元，实际冻结153.17元。在中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××43帐户存款最高限额38000元，实际冻结20.36元。于2020年11月4日线上冻结被申请人陈巧福在中国农业银行股份有限公司菏泽解放北街分理处62×××79帐户存款最高限额38000元，实际冻结431.80元。在中国工商银行菏泽丹阳支行16×××06帐户存款最高限额38000元，实际冻结45.79元。在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部×××帐户存款最高限额38000元，实际冻结314.37元。在山东菏泽农村商业银行股份有限公司北胜支行62×××71帐户存款最高限额38000元，实际冻结89.03元。支付宝帐户余额280.19元。以上帐户冻结期限均一年（2020年11月4日起至2021年11月4日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保697号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 渠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6184号 原告：临沂锦华建设有限公司，住所地：山东省费县蒙台路东侧。统一社会信用代码：91371325796198111T。 法定代表人：张培彩，董事长。 委托诉讼代理人：朱炳仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：山东弘正方圆建设集团有限公司，住所地：山东省费县建设路。统一社会信用代码：91371325720727160B。 法定代表人：王爱霞，董事长。 被告：山东怡园房地产发展有限公司，住所地：山东省建费县建设路东段南侧。统一社会信用代码：91371325734703039W。 法定代表人：蒋永青，董事长。 原告临沂锦华建设有限公司与被告山东弘正方圆建设集团有限公司、山东怡园房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告临沂锦华建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂锦华建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘梓城、广州市建筑置业有限公司、广州珠江实业开发股份有限公司： 关于申请执行人刘梓城申请执行广州市建筑置业有限公司、广州珠江实业开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11331号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十一日 执行法官  ：江昊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2291号申请执行人：钟某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：郑某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人钟某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9313号民事调解书已发生法律效力，该民事判决书约定：一、由被告郑某某偿还原告钟某某借款及违约金共计36000元，支付方式为：从2019年11月至2020年3月分五次支付，每月支付7200元。如被告有一个月未按时足额支付，原告可以立即申请执行剩余款项，并以本金30000元为基数，从2018年8月15日起按月利率2%计算利息至付清之日止。二、案件受理费减半收取350元，由被告郑某某承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人郑某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人郑某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人郑某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人郑某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2291号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人钟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二日书记员  张峻锋
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882财保3号申请人:张辉山，男，汉族，连州市人，住连州市。被申请人：张贵斌，男，汉族，连州市人，住连州市。被申请人：廖勇飞，男，汉族，湖南临武人，住湖南省彬州市临武县。申请人张辉山于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人廖勇飞名下的重型自卸货车（湘L*****）。同时，申请人张辉山以其所有的车牌号为粤R*****的汽车作为担保。本院经审查认为，申请人张辉山的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人廖勇飞名下车牌号为湘L*****的重型自卸货车；二、查封申请人张辉山名下车牌号为粤R*****的汽车。本案保全费620元，已由申请人张辉山缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月二十日书记员  陈丽芬
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执461号申请执行人：王某某，女，生于1991年05月06日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：邓某某，男，生于1988年08月10日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案中：申请执行的第一项请求（请求强制执行巧家县的房屋中30平方米的移民搬迁相关补偿由申请人享有）。经审查，与本院作出的（2019）云0622民初918号《民事调解书》中的第三项即：夫妻共同财产，位于巧家县的砖混结构房屋**60平方米，原、被告各30平方米（以实际面积为准）不符，调解书中确定的是房屋各一半，并无搬迁的相关补偿费用。而请求是移民搬迁相关补偿由申请人享有且无具体的请求金额，即标的不明确，且在执行过程中，本院到移民工作站查明，户主为邓某某的【补偿补助明白卡】中并无调解书中确定的60平方米的房屋面积，只查到44.31平方米的房屋一套，在补偿补助费中有房屋补助费、附属设施补助费、搬迁补助费、其他补助费、土地补偿补助费。本院已根据查明的情况通知申请人到庭，并说明本案不能执行的原因，建议申请人撤回执行申请，待其确定应得金额后再申请执行，申请人拒绝撤回。因此，本院无法确定申请人第一项请求的执行标的。原告请求的第二项即请求强制执行被申请人向申请人支付130000.00元，而【民事调解书】的第四项为：夫妻共同债务130000.00元由原告邓某某偿还。调解内容中并无原告请求的被执行人应向其支付130000.00的内容。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定自送达之日起十日内可以向昭通市中级人民法院申请复议。审判长  杨世坤审判员  高天崇审判员  宋贤权二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨盛彪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19257号原告：阳以亮，男，1962年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：丁大凤，女，1970年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告阳以亮与被告丁大凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，原告阳以亮于2020年11月5日申请撤回起诉。本院认为，原告阳以亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳以亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告阳以亮负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1511号罪犯金鹏，男，1971年10月12日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年11月12日作出（2018）云2501刑初145号刑事判决，以被告人金鹏犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年8月29日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月三十日书记员  白婼娴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4295号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年2月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月20日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢翠花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8778号之一原告：刘书芳，女被告：覃庆华，女原告刘书芳与被告覃庆华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘书芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书芳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书芳撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘书芳负担。审判员  任清敏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈荣燕
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执223号之八   申请执行人：葛景勇，男，1973年7月26日出生，住浮山县。   被执行人：浮山县栋源农业开发有限责任公司。   住所地：浮山县张庄乡西佐村。   法定代表人：卫晓东，总经理。   被执行人：卫晓东，男，汉族，1967年05月03日生，住浮山县。   申请执行人葛景勇与被执行人浮山县栋源农业开发有限责任公司、卫晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人卫晓东在×××账户内余额人民币3.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人卫晓东在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币300000.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十一月二日   书记员 贾知运
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2979号申请执行人:孙旭东，男，1983年5月25日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人孙旭东与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字[2020]第60198-1号裁决书要求被执行人支付人民币10667.48元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2080号申请执行人周德萍，女，1965年2月5出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人徐瑞，男，汉族，1970年7月23日出生，住信阳市浉河区。关于周德萍申请执行徐瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1128号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐瑞偿还申请人周德萍借款30000.00元及利息。因被执行人徐瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人周德萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人徐瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结459.68元。于2020年9月10日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人徐瑞进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人徐瑞发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人周德萍释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人周德萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐瑞负有继续向申请执行人周德萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月26日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行周德萍与徐瑞民间借贷纠纷一案案中，依据已生效的（2020）豫1502民初1128号法律文书，于2020年8月18日向被执行人徐瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结459.68元。于2020年9月10日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月14日到信阳房产管理中心对被执行人徐瑞进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢990号 成都永合盛营销有限公司、成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司： 本院依据已生效的(2019)川0191民初12014号民事判决书，受理申请执行人成都永合盛营销有限公司申请执行成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月11日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初21744号原告：罗梅英，女，汉族，1957年11月3日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘延烽，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡家欣，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所实习律师。被告一：林武峰，男，汉族，1971年3月31日出生，住广东省深圳市南山区。被告二：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。法定代表人：林文峰。原告罗梅英诉被告林武峰、深圳市文燊威投资有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡家欣到庭参加了诉讼，被告林武峰、深圳市文燊威投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借款合同》，记载被告一向原告借款30万元；借款期限自2019年9月24日至2020年9月24日；月利率1.15%；按月计息、到期还本，每月24日结息；借款转账至被告一建设银行尾号“3992”账户；如被告一未按期还款，需按照日千分之一点五的标准向原告支付违约金；原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全担保费等）及其他损失均由被告一承担；被告二对被告一本合同项下的债务向原告提供无限连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用。《借款合同》有二被告签名、盖章，出借人处由孔秋蓉代签，见证人处有陈文华签名。2、《招商银行户口历史交易明细表》，记载原告于2019年9月24日向被告尾号“3992”账户转账30万元。2019年10月至2020年6月期间，被告每月24日左右向原告转账支付3450元。3、《民事委托代理合同》及律师费发票，记载原告委托国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所代理本案纠纷，已支付基础费用10000元。4、《诉讼财产保全责任保险保单保函》及诉讼财产保全责任保险服务费发票，记载原告支出保险服务费用700元；5、孔秋蓉出具的《情况说明》，记载孔秋蓉接受原告的委托代为签署本案借款合同，合同项下借款权利义务归属于原告。6、陈文华出具的《证明》，记载其见证了本案借款合同的签署过程。本院认为，原告提交的各项证据相互吻合，形成了完整的证据链，足以证明原告向被告一出借300000元的事实。被告一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告一自行承担。原告主张被告一未按期偿还借款本金、利息，以及被告一借款后仅在2019年10月至2020年6月期间偿还过利息，本院均依法予以采信。双方约定的借款期限现已届满，本院对原告诉请被告偿还借款本金300000元予以支持。原告诉请被告自2020年7月25日起，按照日千分之一点五的标准支付违约金，双方关于违约金计算标准的约定过分高于原告实际损失，本院依法予以调整，被告一逾期付款的违约金以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月25日起计至实际清偿之日止。原告诉请被告一支付律师费10000元、保全担保费700元，该两项诉求符合双方约定，本院予以支持。被告二承诺对被告一的债务承担连带责任，本院对原告诉请被告二承担连带责任亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林武峰应于本判决生效之日起十日内向原告罗梅英支付借款本金300000元及违约金（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告林武峰应于本判决生效之日起十日内向原告罗梅英支付律师费10000元、财产保全担保费700元；三、被告深圳市文燊威投资有限公司对于被告林武峰的上述支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗梅英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000.5元，保全费2087元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9905号原告（反诉被告）：杨春平，女，1968年11月10日出生，汉族，个体业户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王德兵，男，1976年1月11日出生，汉族，个体业户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。上列原、被告合伙协议纠纷一案，原告杨春平于2020年8月17日向本院提起诉讼，审理期间，被告王德兵提起反诉，庭审结束后，双方当事人申请庭外和解未果。2020年11月12日双方均以共同寻找审计机构结算合伙账目为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告及反诉原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予本诉原告杨春平撤回本诉请求；二、准予反诉原告王德兵撤回反诉请求。本诉案件受理费8650元，减半收取4325元，由本诉原告杨春平承担。反诉案件受理费9061元，减半收取4530.50元由反诉原告王德兵承担。审判员  蒋国强二〇二〇年十一月十二日法官助理张峰书记员王风丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4983号申请执行人：马会道，男，1979年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何帅，男，1990年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的马会道与何帅劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6945号民事调解书，执行标的为被执行人何帅向申请执行人马会道支付18000元及违约金、案件受理费等。2020年9月16日，本院向被执行人何帅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人何帅已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人何帅的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人马会道无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨舜康
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执437号之四 申请执行人：王社青，男，生于1966年9月，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨爱民，男，生于1970年3月,住址江西省上饶市余干县。 被执行人：甘肃华裕路桥工程有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：李华，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人王社青与被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初62号民事判决书确定的义务，经王社青申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为256220元、案件受理费5143元，执行费3743元，共计265106元。 执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人杨爱民、甘肃华裕路桥工程有限公司送达执行通知书、财产申报表、责令其在规定的时间内将本案执行款交清。被执行人甘肃华裕路桥工程有限公司表示杨爱民向兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司交有保证金及未结工程款。经本院核查，兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司确有杨爱民未结工程款，该案涉及的执行款265106元可以从兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司账户内扣划。申请执行人王社青要求按照判决书的内容由被执行人杨爱民支付按1%月息从2015年11月8日至今的利息共计143000.00元。通过与被执行人杨爱民电话联系及甘肃华裕路桥工程有限公司法定代表人李华同意从兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司的工程款中在划拨143000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司在甘肃康县农村商业银行账号为5800xxxxxx********账户内存款人民币143000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初44号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人刘某某，男，1996年9月1日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省孙吴县。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶被孙吴县公安局取保候审。2020年11月19日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检刑检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车沿孙吴县解放路自南向北逆向行驶，当行驶到孙吴县解放路与东风街路口处时，与对向车道沿解放路自北向南行驶由刘某驾驶的黑Ｎ×××**号出租车正面相撞，发生交通事故，致使两车损坏，无人员受伤。交警到达现场后对刘某某进行呼吸式酒精检测结果为106.6mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人的户籍证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书等，证人刘某、强某、林某、袁某的证言，被告人的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人刘某某认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人刘某某应当适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月3日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿孙吴县解放路自南向北逆向行驶，当行驶到孙吴县解放路与东风街路口处时，与对向车道沿解放路自北向南行驶由刘某驾驶的黑Ｎ×××**号出租车正面相撞，发生交通事故，致使两车损坏，无人员受伤。交警到达现场后对刘某某进行呼吸式酒精检测结果为106.6mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人刘某某与被害人刘某就车辆赔偿问题双方达成书面调解协议。2019年12月11日，被告人刘某某因逆向行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被罚款2200元。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的户籍证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书等，证人刘某、强某、林某、袁某的证言，被告人的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪悔罪，愿意接受处罚，对被害人进行了民事赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政处罚，罚款应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚款2200元，折抵罚金2200元，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  辛有乐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6581号原告：文志方农村承包经营户。农户代表：文志方，女，1941年1月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告文志方农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告文志方农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文志方农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文志方农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4581号申请执行人：吴治明，重庆市綦江区隆盛镇。申请执行人：吴治贵，重庆市綦江区隆盛镇。被执行人：舒德良，重庆市江津区珞璜镇。本院在申请执行人吴治贵,吴治明与被执行人舒德良劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初2813号民事调解书已发生法律效力。被执行人舒德良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴治贵、吴治明于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无房无存款等可供执行财产，有车辆一台，本院已查封，但未实际控制。电话联系被执行人一直不接听。其身份地址也无具体楼层号，无法寻找。经约谈二申请执行人，向其说明执行情况及终本的权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序并向本院提交了书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人舒德良尚欠二申请执行人劳务费70147元、违约金10000元及迟延履行债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无下落，又无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执4581号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年十一月三十日书记员  王 浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10205号原告：王维荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心援助律师。被告：南京宁远人力资源有限公司，注册地南京市，实际经营地南京市。法定代表人：赵同刚。委托诉讼代理人：黄文玉。被告：南京宁高国际物业顾问有限公司，住所地南京市。法定代表人：李生稳。委托诉讼代理人：胥敏。原告王维荣与被告南京宁远人力资源有限公司（以下简称宁远公司）、南京宁高国际物业顾问有限公司（以下简称宁高公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维荣及其委托诉讼代理人樊宇星，被告宁远公司的委托诉讼代理人黄文玉，被告宁高公司的委托诉讼代理人胥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告经济补偿金18851.53元（月工资3427.55元×5.5）；2.判令二被告连带支付原告2019年9月至2020年8月的工资差额4272元（南京最低工资标准2020-1664=356×12）。事实与理由：原告于2015年3月15日入职被告宁高公司处工作，2019年9月1日应其要求与被告宁远公司签订了劳务派遣合同，担任安保一职，月均实发工资3427.55元。宁远公司于2020年8月13日通知原告2020年8月31日合同到期后不再与其续约。上述诉求已经南京市鼓楼区仲裁委出具了仲裁申请时间确认书。被告宁远公司辩称，一、被告为下岗协保人员，原单位一直为其交纳社保，后原告与宁远公司重新签订劳动合同成为一名派遣员工，原告被派遣至被告宁高公司处工作，享受正常劳动合同制员工的待遇，并为其缴纳单项工伤保险。劳动合同到期后，被告决定不再与其续签，故与原告终止了劳动关系。根据法律规定，对于与原用人单位保留劳动关系的下岗员工，新的用人单位无需支付到期不续签的经济补偿金；二、关于支付工资差额的请求，根据最低工资标准、江苏省企业最低工资暂行规定，最低工资不包括加班工资、津贴、福利待遇等，在剔除原告的加班工资、防暑降温过节费后，原告的实发工资仍然高于南京市规定的最低工资标准2020元，原告要求被告支付工资差额缺乏事实依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告宁高公司的答辩意见同被告宁远公司意见。本院经审理认定事实如下：原告王维荣为南京英发天虹电子有限责任公司下岗职工，后王维荣于2015年3月15日入职被告宁高公司处，担任保安一职。2015年8月25日，王维荣与被告宁远公司签订《内部聘用协议》，约定宁远公司聘用王维荣为单位员工，安排其至宁高公司处工作，工资标准采用基本工资和绩效奖金的方法；王维荣为原单位协议离岗人员，由原单位缴纳社会保险；本协议解除或终止，宁远公司无需支付任何经济赔偿或补偿金。2018年9月28日，王维荣与宁远公司签订《南京市劳务派遣劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，实际用工单位为宁高公司，工资标准采用基本工资和绩效奖金相结合的工资分配方法，乙方的基本工资为不低于南京市最低工资标准，绩效奖金按业绩和实际用工单位的规定考核确定；鉴于王维荣未达到法定退休年龄的离岗人员，已有原单位缴纳社会保险，宁远公司只需为王维荣缴纳工伤险即可；派遣合同到期终止即使由于宁远公司原因不续签约，宁远公司亦无需支付经济补偿金等内容。2019年8月22日，王维荣与宁远公司续签上述《南京市劳务派遣劳动合同书》，将劳动合同期限延长至2020年8月31日，其他内容未变更。劳动关系存续期间，宁远公司向王维荣发放工资，工资组成为月薪1664元，司龄补贴250元，绩效工资416元，交通通讯补贴100元，特殊岗位津贴50元，加班费、防暑降温费、过节费、年底双薪等金额不等。2020年8月13日，因双方合同期满，宁远公司向王维荣发出《不续签劳务派遣合同通知书》，至2020年8月31日合同期满，不再与王维荣续签劳务派遣合同。上述事实，有内部聘用协议、劳务派遣劳动合同书、不续签劳务派遣合同通知书、工资单、银行交易明细及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，人民法院应当按劳动关系处理，但该部分人员并不具有完全意义上劳动法规定的权利和义务。劳动者可以请求在新的用人单位享受《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇等，但劳动者不可要求新的用人单位与其签订无固定期限劳动合同、支付经济补偿金、办理社会保险等。本案原告系南京英发天虹电子有限责任公司下岗职工，其要求宁远公司向其支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的2019年9月至2020年8月的工资差额，根据双方合同约定，王维荣的基本工资为不低于南京市最低工资标准，而实际发放的工资条显示，其基本工资为月薪、司龄、交通补贴、通讯补贴四项，故2019年9月至2020年2月为1964元，2020年3月至8月为2014元，均低于南京市最低工资标准2020元，故宁远公司应按双方合同约定向王维荣支付工资差额372元。宁高公司作为劳务派遣实际用人单位，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京宁远人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王维荣支付工资差额372元；二、被告南京宁高国际物业顾问有限公司对第一项判项确定的给付义务承担连带责任；三、驳回原告王维荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2012号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女。 被告：温帮贵，男，1969年1月10日出生，汉族，，住所地四川省富顺县 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告温帮贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告温帮贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧存友偿还借款本金50000元及所欠利息（合同期内按约定月利率9.2250‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清日止）；2．案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温帮贵于2013年8月9日在原告富顺农商行下属的起凤支行（原富顺县农村信用合作联社起凤分社）借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2015年6月21日，利率约定为：合同期内按月利率9.2250‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算至还清之日止。现借款已逾期，被告尚欠本金50000元未偿还。借款结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季末的第20日，被告自2014年9月21日起至2020年4月26日止，累计欠利息45041.09元至今未偿还。起诉至法院，请求依法判决。 被告温帮贵未提交答辩状、也未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告温帮贵在原告富顺农商行下属的起凤支行（原富顺县农村信用合作联社起凤分社）借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2015年6月21日，利率约定为：合同期内按月利率9.2250‰计算，逾期后按合同约定的月利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为13.8375‰计算至还清之日止。借款发生后，被告温帮贵依约定按季支付了截止2014年9月20日前的利息。尔后，被告温帮贵未支付利息。原告富顺农商行在催收中的2019年1月25日，被告温帮贵在《逾期贷款催收通知书》上签名并按指纹确认。 本院认为，原告富顺农商行与被告温帮贵之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款关系发生后，原告富顺农商行履行了出借义务，而被告温帮贵仅履行了部分付息义务。因此，对原告富顺农商行要求被告温帮贵偿还尚欠借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温帮贵于判决生效后十五日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（自2014年9月21日起至2020年4月26日止，累计欠息45041.09元，自2020年4月27日起至本金还清之日止按合同约定逾期月利率13.8375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元，由被告温帮贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  陈必胜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  王 翠 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾维娟 书 记 员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14468号 原告:秦皇岛市利思洛木业有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北侧，统一社会信用代码91130303MA094A9YXY。 法定代表人：申红连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：訾明明，河北德圣律师事务所律师。 被告：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦，统一社会信用代码91350582154357301J。 法定代表人：徐广辉，该公司执行董事兼经理。 原告秦皇岛市利思洛木业有限公司与被告秦皇岛市利思洛木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理中，原告秦皇岛市利思洛木业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告秦皇岛市利思洛木业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市利思洛木业有限公司自愿申请撤回对被告秦皇岛市利思洛木业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市利思洛木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市利思洛木业有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王珊珊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8227号 原告：易海桃，女，1978年6月8日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：杨志荣，男，1957年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦侧1、3、6、7、楼。 负责人：兰红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，系公司员工，特别授权代理。 原告易海桃诉被告杨志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，易海桃于2020年11月26日向本院申请撤回对杨志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。 本院认为，易海桃自愿向本院申请撤回对杨志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许易海桃撤回对杨志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由易海桃承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘信艳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23019号 申请执行人杨新伦，男,1965年7月15日生，汉族，住河南省方城县。 被执行人张飞飞，男,1992年3月5日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人杨新伦与被执行人张飞飞合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1325号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还15000元；受理费85元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人张飞飞名下陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日止），轮候查封了被执行人张飞飞名下桂Ｔ×××××号车辆，以上车辆因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人张飞飞名下平安银行账户的20×××52、深圳前海微众银行账户的9999600450150000840308（以上账户冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月21日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5755号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚，该局局长。 被执行人：卢永良，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191行审50号《行政裁定书》，于2020年10月13日立案执行成都市交通运输局申请执行卢永良行政纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人罚款3万元及因到期不缴纳罚款而加处的罚款3万元，共计6万元整。 执行过程中，未查询到被执行人卢永良的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人卢永良名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审50号《行政裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭瀚优
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初1173号 原告：钟俊庆，男，1954年9月19日出生，汉族，住钟山县。 被告：钟授才，男，1940年8月21日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：钟年秀，男，1984年9月20日出生，汉族，住钟山县。公民代理。 原告钟俊庆与被告钟授才相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟俊庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟授才对原告钟俊庆住宅门前的村道停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，原、被告之间的房屋相邻。2011年2月26日，为解决通行问题，钟俊邦作为让路方与钟授才、钟俊庆、钟市秀作为受让方迖成《断卖行路契书》的协议，由钟俊邦商量自愿让出一条小路给钟授才、钟俊庆、钟市秀通行，路面为：南路面距钟抗才南边西边屋角3.75米，最窄处距钟抗才围墙2.25米，一直到钟俊邦正屋背面东边屋角止。此路共有面积74.66平方米，共计17,023元，（此路其中有13.47平方米是钟俊庆的合计3,072元）。此路款由钟授才钟俊庆、钟市秀负担。后于2012年2月5日，钟市秀将其份额转让给钟培美、钟彬，即由钟授才、钟俊庆、钟培美、钟彬四人使用，并将原17,023元的款项分作四份额由上述四人平均各负担4,255.75元。各方在该协议书上签名予以确认。原告钟俊庆于2018年将其屋前的地坪硬化，被告认为原告的硬化的地坪超出原协议中约定的2.25米宽的道路，于是被告钟授才一家在2019年2月份不顾原告以及其他村民反对，强行将协议中约定的2.25米宽的道路与原告屋前硬化的地坪交界的地方挖出一条深沟，阻碍原告一家以及其他村民的正常出行，后经多次协商和当地村委、土地所、司法所等调解均未果。 事实上，原告硬化地坪的行为并未超出原协议中约定的2.25米宽的道路，这一事实已经钟山县人民法院及贺州市中级人民法院在(2019)桂1122民初817号及（2019)桂11民终1175号两份生效民事判决予以确认。原告认为，根据《民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方、应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告家相邻且系叔侄关系，应本着相邻和睦的原则处理问题，然而被告在争议发生后，并未采取合法合理途径解决，而是以私力侵害了原告以及其他村民在该《断卖行路契书》所设立通行的地役权，依据上述规定及《侵权责任法》第十五条、《民法通则》第一百四十三条之规定，被告应当对道路停止侵害、排除妨害、恢复原状；诚实信用原则是民法的基本原则，签订、履行合同亦应当遵守此原则，被告破坏道路的行为一方面违反了各方自愿签订的《断卖行路契书》中的约定，构成了违约，依《合同法》第一百零七条，被告亦应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，为维护原告的合法权利，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，诚望人民法院查清事实，判如诉请。 被告钟授才辩称：被告没有造成道路的损害。原来的路面是没有那么高的，原告为了起房子，把家门前的路面垫高，形成现在的道路。现在的道路高度影响被告家的排水，被告家就挖了一条排水沟，为了排水。我们同意恢复原来的路面的高度，现在路面垫高的泥土要求原告挖走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原、被告之间的房屋相邻。2011年2月26日，为解决通行问题，钟俊邦作为让路方与钟授才、钟俊庆、钟市秀作为受让方达成《断卖行路契约》的协议，由钟俊邦商量自愿让出一条小路给钟授才、钟俊庆、钟市秀通行。后钟俊庆于2018年将其屋前的道路硬化，钟授才认为钟俊庆的行为超出契约中约定的2.25米宽的道路，要求钟俊庆停止侵权行为、恢复原状并退还10厘米宽道路。钟授才因此曾于2019年6月6日向本院提起诉讼要求钟俊庆退还非法侵占《断卖行路契书》约定的小路宽约10厘米左右，并停止侵权行为，恢复原状的诉 讼请求，经审理后本院作出(2019)桂1122民初817号民事判决，驳回钟授才的诉讼请求。钟授才不服一审判决向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州中级人民法院于2019年12月27日作出（2019)桂11民终1175号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。 另查明，钟授才于2019年农历2月份以钟俊庆房屋门前硬化的水泥路面超出《断卖行路契书》的路面约定宽度并影响其排水为由，在未与原告协商一致的情况下，在钟俊庆的房屋门前挖了一条水沟。经本院实地勘察，涉案的水沟位于钟俊庆房屋门前铺设的水泥硬化面底部沿内，水沟呈南北方向，宽约0.35米，深约0.2米，长约13.2米。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案涉及《断卖行路契约》而产生的纠纷业经法院审理并依法作出判决，确认了钟俊庆的行为不构成对钟授才的侵权。但被告钟授才在原告钟俊庆房屋门前硬化的水泥面下进行挖掘的行为,已经妨碍了原告的正常的通行权,应当停止侵害,排除妨碍。故原告钟俊庆要求被告钟授才停止侵害,排除妨害、恢复原状的诉讼请求，符合法律的规定,本院应予以支持。对被告提出原告在其屋前因填高路面而影响其排水，经现场查看，该路段相对平坦，并未有积水或影响自然排水的现象，且在建造房屋时亦铺设用于排污的下水道。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告钟授才应在本判决生效后立即停止对原告钟俊庆房屋门前的水泥硬化路面下的土地侵害，并在本判决生效之日起十日内将该路面下宽约0.35米，深约0.2米，长约13.2米的坑道进行填平，以恢复原状，保障原告钟俊庆的道路通行。 本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告钟授才负担。 本判决应履行的义务，义务人应于本判决生效后在确定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈鹏安
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初149号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人付孟强，男，汉族，1979年10月23日出生，中专文化，系中国人寿七台河人寿分公司业务经理，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住该区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月12日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年10月21日被桃山区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被我院决定取保候审，并由七台河市公安局桃山派出所执行。被告人付孟强危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年11月3日以七桃检一部刑诉〔2020〕152号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人付孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日15时许，被告人付孟强醉酒驾驶黑Ｋ×××**号东风日产小型轿车，沿桃山区光明街由东向西行驶至朝阳路交叉路口实施左转弯时，将沿桃山区朝阳路由北向南直行曲某驾驶的沪Ｃ×××**号天籁牌小轿车撞上。造成此起两车受损，无人受伤的交通事故。经七台河公安局刑事技术支队检测鉴定，被告人付孟强血液中乙醇含量为：281.6毫克/100毫升，超过醉酒标准。被告人付孟强到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。经侦查，2020年10月12日被告人付孟强被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人付孟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付孟强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人付孟强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付孟强拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。公诉机关提交了书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及道路交通事故认定书、谅解书等，证人王某、刘某的证言，被害人曲某的陈述，被告人付孟强的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等相关证据证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人付孟强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经七台河市公安交通警察支队第20201015001号道路交通事故认定书认定：付孟强醉酒驾驶机动车负道路交通事故的全部责任，曲某无事故责任。本院认为，被告人付孟强无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人付孟强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付孟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日始至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二〇年十一月十七日书记员  张丽莉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12054号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初119号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人葛某某，男，汉族，1965年3月16日出生，初中文化，户籍地江苏省涟水县，住江苏省淮安市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月22日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2020年10月16日本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。芜湖市法律援助中心接本院通知，指派安徽兴皖律师事务所律师施俊到庭为被告人葛某某提供辩护。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月17日20时03分，被告人葛某某驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车／苏Ｈ×××××号重型平板半挂车在芜湖经济技术开发区沿欧阳湖路由南向北行驶至轻轨项目部路段时，与在该路段由西向东横过的行人吴传富发生碰撞,致其当场死亡。事发后，被告人葛某某在现场等待，主动配合交警部门调查。经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，葛某某负本起事故主要责任，吴传富负本起事故次要责任。案发后，被告人葛某某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了身份信息、查获经过、被告人驾驶证、涉案车辆行驶证复印件等书证；证人陈某、吴某证言；被告人葛某某供述和辩解；皖全诚司法鉴定中心［2019］车鉴字第1737号鉴定意见书、芜公（交）（法医）鉴字［2019］064号道路交通事故尸体检验报告、安徽师范大学司法鉴定所［2019］法毒鉴字第0818号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取笔录；事故现场监控视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，可以宣告缓刑。提请我院依法判处。 被告人葛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人葛某某的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦不持异议，但其认为被告人具有以下从宽处罚情节：1.被告人主观恶性不深，社会危害性不大；2.被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；3.被告人积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明： 2019年7月17日20时03分许，被告人葛某某驾驶苏Ｈ×××××号重型平板半挂车牵挂苏Ｈ×××××号重型平板半挂车，在芜湖经济技术开发区沿欧阳湖路由南向北行驶至轻轨项目部路段时，与在该路段由西向东横过的行人吴传富发生碰撞,造成吴传富当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人葛某某在现场等待，主动配合交警部门调查。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，葛某某负本起事故主要责任，吴传富负本起事故次要责任。经法医鉴定，吴传富系道路交通事故致大失血伴创伤性休克死亡。 案发后，被告人葛某某积极赔偿被害人亲属相关损失并取得谅解。 上述事实，被告人葛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、报警记录、民事判决书、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的第3402041201900000171号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；证人陈某、吴某证言；被告人葛某某供述和辩解；芜公（交）（法医）鉴字［2019］064号道路交通事故尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心［2019］车鉴字第1737号司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所出具的［2019］法毒鉴字第0818号法医毒物司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片；事故现场监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为：被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。事发后，被告人明知他人报警而在现场等待，主动配合交警部门调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属相关损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年十一月三日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初185号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人孟凡才，男，1968年10月30日出生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，个体经营业主，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林省四平市。因拒不向人民法院报告财产情况，于2020年7月27日被本院司法拘留15日。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，于2020年8月11日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2020年8月27日被四平市公安局铁东分局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人孟凡才犯非法处置查封的财产罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人孟凡才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日，四平市铁**人民法院依法对被告人（被执行人）孟凡才在铁东区百味调料商店内38项库存物进行查封。被告人孟凡才在未通知铁东区人民法院情况下，于2020年1月份将上述查封物从四平市铁东区山门镇头沟村三社转移到××区，并于2020年2月末至3月间，未向法院说明情况，将部分查封货物转卖给他人，擅自处置变卖所得4万余元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，案发后被告人孟凡才将执行款人民币137636元全部偿还给申请执行人并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、执行报告、案件移送函、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、案件执行情况说明、查封、扣押财产清单、租赁协议、货物清单、价格表、谅解书、拘留决定书、民事判决书、民事裁定书、光盘两张、被告人孟凡才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡才无视国家法律，未经人民法院同意，擅自处置被查封的财产，其行为已构成非法处置查封的财产罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚且积极交付执行款项，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条（非法处置查封、扣押、冻结的财产罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下： 被告人孟凡才犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月10日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄拥政
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2896号申请执行人:梁涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：天津市北辰区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人梁涛与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第663号调解书要求被执行人支付人民币72711.92元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3078号 原告：衢州双明商贸有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴西路****。 法定代表人：曾明明，执行董事。 委托诉讼代理人：储樟耀,浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州耀辉建设有限公司，，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道****** 法定代表人：邓增辉，大股东。 原告衢州双明商贸有限公司与被告衢州耀辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，衢州双明商贸有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，要求衢州耀辉建设有限公司支付工程款87233.40元并自2018年10月26日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。后衢州双明商贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，衢州双明商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衢州双明商贸有限公司撤诉。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由衢州双明商贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩