wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1710号原告：李某,公民身份号码×××,户籍住址陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某与被告孟某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告开办沙厂，原告负责给被告拉运沙子，经结算，被告欠原告运费60000元，经原告多次催要，被告拒不给付，现无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院判决。被告孟某辩称：不同意原告的陈述，没有答辩人签字确认的单据，答辩人不认可，有答辩人签字的单据认可。原告李某提供证据协议一份、单据7张、收据3张，证明被告欠原告运费共计11万，已经支付5万元，尚有6万元未支付。被告对协议认可，对原告提供的7张单据中的记账凭证1张认可，因为有被告和王建军的签字，剩余6张单据及3张收据均不认可，认为并不是被告出具，也没有被告签字确认。本院认为，原告提供的协议一份及记账凭证1张，被告孟某对协议和记账凭证认可，且该记账凭证载有的内容与背面2015年5月25日王建军签字的李某运费，合计金额33972元等内容相吻合，予以采信；2015年11月4日王建军出具证明一张，被告不认可，该证明系案外人王建军签字，原告未提供其他证据佐证，不能确认与本案相关，不予采信；2014年10月收条一支，被告不认可，该收条只载明车数、地点，无收货人签字，也无其他任何人签字，未显示结算金额，2014年10月收条一支，被告不认可，该收条只载明车数、地点、时间，无收货人签字、价格，也无其他任何人签字，未显示结算金额，原告未提供其他证据佐证，不能确认与本案相关，不予采信；孟磊签名的单据3张，系案外人孟磊签字，无结算金额，且原告未提供其他证据佐证，不能确认与本案相关，不予采信；收据3张，收款人处加盖巴彦淖尔市临河第二建筑巴音乌素新农村工程项目部印章，被告孟某不认可，原告未提供其他证据佐证，不能确认与本案相关，不予采信。经审理查明：原告给被告承运沙石料，经结算，被告应付原告运费33972元，由王建军向原告出具结算单据，后被告又陆续给原告拉运砂石，产生运费3270元，被告欠原告运费共计37242元（33972元+3270元）。被告孟某及王建军在标有“109车×30＝3270＝37242”的记账凭证上书写“同意支付”并签字。截止2020年11月3日，被告未向原告偿还该笔费用。本院认为，公民之间合法的运输合同关系应受法律保护。原、被告之间的运输合同系双方的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应根据协议内容履行各自的义务，本案中原告在履行为被告拉运沙石义务后，被告向原告出具37242元凭证，事实清楚，于法有据，被告应积极履行给付运费的义务。原告诉称，被告孟某尚欠原告60000元运费中超出37242元部分，根据其提供的证据无法证明原告的主张，故原告剩余22758元运费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起七日内给付原告李某运费37242元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孟某负担366元，由原告李某负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭宇强二〇二〇年十一月四日书记员  纳日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执1069号关于申请执行人辛玉库与被执行人磐石市呼兰镇永利农机配件厂、柳清峰知识产权侵权一案，最高人民法院（2020）最高法知民终190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛玉库向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人磐石市呼兰镇永利农机配件厂、柳清峰已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省建安建设工程咨询有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：最高人民法院（2020）最高法知民终190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初138号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人沈君，男，1964年4月8日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月25日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人沈君犯容留卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年11月6日不公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官李德福出庭支持公诉，被告人沈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初,被告人沈君在绥宁县××路老桥头处开办了“桥头快餐店”,经营快餐和住宿，同时聘请张某1为其打工，主要负责收钱、上菜、洗碗和搞卫生等事情。自“桥头快餐店”营业以来，沈君多次容留王某、栗小梅和曾某在店内从事卖淫活动，每次收取20元至30元不等的“台费”，如果卖淫女被包夜，则收取200元的“台费”。至2020年6月23日案发时，沈君共收取“台费”约10000元。被告人沈君于2020年6月24日主动到绥宁县公安局长铺水陆派出所投案自首。2020年10月16日自愿向绥宁县人民检察院出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人沈君在其开设的“桥头快餐店”多次容留王某、栗小梅、曾某实施卖淫行为，并从中收取“台费”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈君主动投案并如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人沈君判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。并向法庭提交了证人张某1、曾某、陆某、粟小梅、王某、张某2的证言，微信截图，情况说明，辨认笔录，被告人沈君的供述及户籍证明等相关书证。被告人沈君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈君于2020年6月24日主动到绥宁县公安局长铺水陆派出所投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。2020年10月16日自愿向绥宁县人民检察院出具了认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈君无视国家法律，在其经营的“桥头快餐店”内容留王某、栗小梅、曾某从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人沈君应予刑事处罚。案发后，被告人沈君主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月25日起至2021年12月24日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王茂清二〇二〇年十一月六日代书记员 杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）……
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4209号原告：成都丹楹科技有限公司，住所地四川省。被告：山东大壮升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：刘胜玉，公司经理。委托诉讼代理人：张成军，山东闻韶律师事务所律师。原告成都丹楹科技有限公司与被告山东大壮升降机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，2020年11月10日，原告成都丹楹科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按成都丹楹科技有限公司撤诉处理。审判员  陈奉国二〇二〇年十一月十一日书记员  刘丽丽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2633号 申请执行人陈**宏。 被执行人黄桂兰。 本院在执行申请执行人陈**宏与被执行人黄桂兰为合同纠纷的（2019）浙1003民初4283号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2633号]。本案执行中，申请执行人陈**宏与被执行人黄桂兰达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4734号   原告：朱传玲，女，1977年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：吕国芳，新疆广泽律师事务所律师。   被告：赵勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告朱传玲诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱传玲及委托诉讼代理人吕国芳到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告朱传玲向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告偿还借款80，000元；2.判令被告支付利息18，480元（80，000元×15.4%÷12个月×18个月，2019年4月25日至2020年10月25日）。事实及理由：2019年1月3日，被告因收购玉米种子款周转资金困难，向原告借款80，000元，约定2019年4月25日偿还借款。还款期限届满后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。   被告赵勇未到庭，未提交书面答辩意见。   原告朱传玲围绕诉讼请求提交借条，昌吉农商行军户支行银行交易明细一份，证明一份。本院对上述证据予以采信。对证人白金勇、胡玉敏的证言结合其他证据作出认定。   本院经审理认定事实如下，被告赵勇于2017年期间向原告朱传玲借款合计80，000元，于2019年1月3日向原告出具借条一张，约定借款80，000元于2019年4月底偿还，由被告按月利率10%向原告支付利息，此款被告至今未偿还，故原告诉至法院。   本院认为：被告提交的借条，银行交易明细，结合证人证言陈述，可证实原、被告之间债权债务关系成立。借款人应按约定期限偿还借款，故原告朱传玲主张被告赵勇偿还借款80，000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息18，480元（80，000元×15.4%÷12个月×18个月，2019年4月25日至2020年10月25日），该主张符合法律规定，计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告朱传玲借款80，000元；   二、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告朱传玲利息18，480元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1，174元（已减半收取），由被告赵勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   蔡雯雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12205号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 被告：杜洲，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告杜洲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1333号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王婷婷。本院在执行被执行人王婷婷犯（2018）浙1003刑初30号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1333号]。经本院执行，被执行人王婷婷已缴付罚金人民币25000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执847号之一 申请执行人杭州沪航阀门有限公司,住所地浙江省杭州市下城区石桥路****营业房,组织机构代码:793678726。 法定代表人:吴凉凉。 被执行人俞启伟,男,1969年05月03日出生,住所地,住所地杭州市余杭区iv> 杭州沪航阀门有限公司与俞启伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3083号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行标的为133561元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨 光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9002号申请执行人：中京财富（北京）新能源汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘晨光，执行董事。被执行人:刘玉保，男，1982年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市魏县。中京财富（北京）新能源汽车有限公司申请执行刘玉保合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17961号民事判决书已发生法律效力。中京财富（北京）新能源汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘玉保给付租金3187元、违约金2250元、交通罚款200元、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘玉保发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人刘玉保名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘玉保有可供执行的财产。申请执行人中京财富（北京）新能源汽车有限公司亦未提供被执行人刘玉保可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中京财富（北京）新能源汽车有限公司申请执行的租金3187元、违约金2250元、交通罚款200元、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘玉保确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中京财富（北京）新能源汽车有限公司享有要求被执行人刘玉保继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘玉保负有继续向申请执行人中京财富（北京）新能源汽车有限公司履行债务的义务。申请执行人中京财富（北京）新能源汽车有限公司发现被执行人刘玉保有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十一日书记员  苏井友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8307号之一 申请执行人:崔红军，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：王朝庭，男，1973年4月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人崔红军与被执行人王朝庭民间借贷纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18430号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王朝庭应向申请执行人崔红军支付本金700000元及相关利息、保全费4020元、受理费14712.32元,并承担本案执行费15961元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王朝庭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人王朝庭所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法扣划被执行人王朝庭名下的银行存款15846.06元，扣除本案执行费137元，申请执行人剩余所得款15709.06元。（四）依法冻结被执行人王朝庭在中国农业银行的账户62×××14，冻结期限为一年，从2020年11月2日至2021年11月1日止。（五）依法冻结被执行人王朝庭在中国建设银行东莞分行的账户62×××51，冻结期限为一年，从2020年4月22日至2021年4月21日止。（六）依法查封被执行人王朝庭名下的云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号和云Ｌ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2020年8月13日至2022年8月12日止。（七）依法查封被执行人王朝庭名下的云Ｄ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2020年8月11日至2022年8月10日止。（八）依法查封被执行人王朝庭名下的云Ａ×××××号和云Ａ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2020年7月14日至2022年7月13日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。（九）依法冻结被执行人王朝庭持有大理懿卓投资有限公司股权的数额137.20万元，冻结期限为二年，从2020年10月13日至2022年10月12日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（十）本院已向被执行人王朝庭发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢晓恩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3785号之三被执行人：孙学杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 战农涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6236号 上诉人（原审被告）：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地寿光市化龙镇政府驻地。 法定代表人：郭延顺，董事长。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐发金，男，1967年3月3日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张绍凤，女，1968年5月15日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：程某，女，1987年9月3日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：唐某，女，2011年12月28日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：程某，身份情况同上。系唐某之母。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人:成晓丽，山东德纯律师事务所律师。 上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司因与被上诉人唐发金、张绍凤、程某、唐某非因公死亡赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊顺福昌橡塑有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人亲属唐明远之间不存在劳动关系，原审法院认定的各项补助费用过高。 被上诉人唐发金、张绍凤、程某、唐某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐发金、张绍凤、程某、唐某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付申请人丧葬补助金、直系亲属一次性救济费、供养亲属困难补助金、遗体告别费用等非因工死亡待遇共计127842元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2016年12月份开始，唐明远开始在被告处参加工作。2019年7月27日，唐明远下班后在公园不慎溺水身亡。其父唐发金、其母张绍凤、其女唐某、其妻程某，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付丧葬费1000元、一次性救助金54490元、供养亲属困难补助金66250元、遗体告别费6102元，共计127842元。该委员会裁决：一、本案被告支付本案原告一次性救济费54490元（5449＊10个月）、丧葬补助费1000元，共计55490元；二、驳回本案原告的其他仲裁请求。 一审法院认为，原告亲属唐明远因溺水死亡，系非因工死亡，其妻、其父母及女儿要求非因工死亡待遇，主体适格。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》相关规定，被告单位在2016年12月份至2019年9月，均按月给死者唐明远的银行卡发放工资，应当认定为死者唐明远与被告存在劳动关系。按照《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发343号）第一款，职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。同时查明，2018年度山东省月平均工资为5449元。被告要求原告支付一次性救济费54490元（5449元／月×10个月），符合相关规定，予以支持。按照《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知（鲁劳社〔2003〕53号）》，企业职工（含离退休人员）逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元。按照山东省人力资源和社会保障厅、山东省总工会山东省财政厅《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社发〔2018〕56号）第一条第一款：企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系遗属，每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：530元、480元、430元。及同时下发的《企业职工遗属生活困难补助标准表》规定被告所在的寿光地区补助标准为530元／月。因此，被告潍坊顺福昌橡塑有限公司应从2019年7月起，每月支付唐某生活困难补助金530元至其年满18周岁为止。对原告主张的遗体告别费6102元，无法律规定，不予支持。综上，被告要求原告支付一次性救济费54490元、丧葬补助费1000元、遗属生活困难补助金66250元，事实清楚，证据充分，应予支持；对原告主张的遗体告别费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、潍坊顺福昌橡塑有限公司于判决生效后十日内给付原告一次性救济费54490元、丧葬补助费1000元，共计55490元；二、潍坊顺福昌橡塑有限公司每月支付唐某生活困难补助金530元，其中从2019年7月至判决生效时一并支付，判决生效后的次月至其年满18周岁为每月的最后一天支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司与唐明远之间是否存在劳动关系。唐明远银行卡流水明细等证据能够证明唐明远自2016年12月份开始在上诉人处工作，上诉人按月给其发放工资，原审法院据此认定上诉人与唐明远之间存在劳动关系并无不当。职工因公死亡的，企业应该支付一次性救济费、丧葬费以及供养直系遗属生活困难补助金等费用，原审判决数额正确。综上，上诉人的上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝玉洁
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初913号原告：林忠海，男，1981年6月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，委托诉讼代理人：张起飞，湖北酬信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成凡，湖北酬信律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯永富，男，1968年2月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师，一般代理。原告林忠海与被告冯永富不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠海及其委托诉讼代理人张起飞、成凡、被告冯永富及其委托诉讼代理人王枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币40000元；2、判决被告按照6%的年利率赔偿原告自2018年6月27日至实际清偿之日的利息损失（截至2020年7月31日共产生利息5032元）。事实与理由：因被告胁迫，2018年6月27日，原告向被告支付了人民币40000元，该事实已由武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5354号判决书所确认，该事实欠缺法律上的原因，属于不当得利，现依据法律规定，请求判决被告返还，并按照年利率6%赔偿自2020年6月27日至实际清偿之日的利息损失。被告冯永富答辩称，1、40000元是被告付给尤清明的利息；2、利息的基础是尤清明诉林忠海民间借贷案件认定借贷关系是否成立，而该案已诉至法院，故本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：1、原告提交的（2018）鄂0106民初16111号民事判决书及送达回证、（2019）鄂01民终5354号民事判决书及送达回证，拟证明被告起诉原告，法院判决确认不存在500000元的借贷关系，故此过程中被告向原告收取的利息40000元应予返还。被告对该组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，未认定债权转让成立。该组证据本院将结合庭审查明的事实综合评判。2、被告提交的借条一份，拟证明尤清明借款500000元给林忠海，林忠海因无法偿还债务，遂要求冯永富支付该债务的事实。本院审查认为，根据武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5354号民事判决书，已确认双方之间的借款合同未生效，故对该份借条的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2018年10月23日，冯永富向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令林忠海清偿其借款本金500000元，并按月利率2%支付自2018年7月27日起至清偿完毕之日止的利息。2019年1月8日，武汉市武昌区人民法院作出判决：一、林忠海于判决生效之日起二十日内一次性向冯永富偿还借款本金人民币500000元及利息，利息以500000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，从2018年10月10日起至偿清之日止；二、驳回冯永富其他诉讼请求。后林忠海不服该判决提起上诉，2019年8月2日，武汉市中级人民法院对该案作出（2019）鄂01民终5354号民事判决书，确认双方之间的借款合同并未生效，冯永富要求林忠海偿还借款500000元，没有事实及法律依据，林忠海上诉主张其不应向冯永富承担还款责任，符合法律规定，遂判决撤销原一审判决，并驳回冯永富的全部诉讼请求。还确认林忠海于2018年6月27日向冯永富支付20000元及此后另向冯永富支付20000元的事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。本案中，原、被告间的借贷关系已经法院生效判决确认不成立，故被告取得原告支付的40000元缺少事实上的依据，其应返还原告林忠海40000元。被告辩称该40000元是其付给尤清明的利息，且尤清明诉林忠海民间借贷案件已诉至法院，本案应中止审理。因被告未提供证据证明本案确需中止审理，故对其意见本院不予采纳。原告于2018年6月27日向被告支付20000元，另20000元具体支付时间不明，故其主张的利息损失的起算时间，分别以2018年6月27日、起诉之日（2020年8月5日）开始计算，其中2018年6月27日的20000元按年利率6%计算，另20000元按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯永富向原告林忠海返还40000元及利息（利息计算方式：2018年6月27日支付的20000元，自该日起按年利率6%计算，另20000元自2020年8月5日起，按年利率3.85%计算，均计算至付清之日止）。限判决书生效后五日内付清。二、驳回原告林忠海的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由被告冯永富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年十一月三日书记员 刘勤虎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1394号 申请执行人金华市嘉禾塑料包装厂，住所地金华市婺城区石门农场，组织机构代码:749003289。 法定代表人陈志新。 申请执行人沈建英，女，1974年10月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华华星电器有限公司，住所地浙江省金华市琅琊镇高田塍(琅琊工业区)，组织机构代码:704530755。 法定代表人金黄富。 申请执行人金华市嘉禾塑料包装厂;沈建英与被执行人金华华星电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13663号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。 本案执行标的为本金1879133元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华华星电器有限公司邮寄送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华华星电器有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 邵帅奇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2126号申请执行人：周某，男，汉族，生于1984年6月22日，住陕西省西安市，身份证号码：6101111984********。被执行人：陕西多糖商贸有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区周家沟桥头，统一社会信用代码91610991MA70J4WX8L。法定代表人：李国阑。申请执行人周某与被执行人陕西多糖商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3511号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司支付申请执行人周某劳务费50000元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西多糖商贸有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人周某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人周某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2126号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 演
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初779号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。系本案被害人。 被告人杨祖红，男，1979年5月8日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月20日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月3日被监视居住。2020年6月3日被重庆市渝北区人民检察院监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z743号起诉书指控被告人杨祖红犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起了附带民事诉讼，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴、检察官助理张航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人杨祖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日16时许，被告人杨祖红在重庆火车北站北广场负一楼地下通道附近，与被害人张某因打牌发生口角，继而互相推搡、抓扯，杨祖红抱住张某的脖子，将张某摔倒在地，致张某左脚踝受伤。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，张某左腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤二级。 2019年11月20日，被告人杨祖红经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人杨祖红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨祖红有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处杨祖红有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某请求法院判处被告人杨祖红赔偿住院医疗费18000元、续医费9000元、误工费（3个月）18000元、护理费（2个月）6000元、营养费（2个月）6000元、鉴定费1420元、交通费800元、住院伙食补助费1700元、精神抚慰金20000元。 被告人杨祖红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，庭审中表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，但无力赔偿。 经审理查明：2019年8月25日16时许，被告人杨祖红在重庆火车北站北广场负一楼地下通道附近，与被害人张某因玩斗地主发生口角，继而互相推搡、抓扯，杨祖红抱住张某的脖子，将张某摔倒在地，致使张某左脚踝受伤。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，张某左腓骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2019年11月20日，被告人杨祖红经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。 被害人张某受伤后前往重庆三博长安医院、武胜县人民医院治疗，共住院17日。2019年9月2日出院诊断为：1.左腓骨远端骨折；2.左后踝骨折；3.左踝软组织挫伤。2019年9月11日出院诊断为：1.左外踝骨折；2.左后踝撕脱性骨折。出院医嘱：建议手术治疗，或左下肢不负重、石膏固定6周，定期复查；骨折愈合后取出石膏；门诊随访。2020年7月2日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.张某后期医疗费约需9000元；2.张某误工期90日，护理期60日，营养期60日。 上述事实，有公诉机关、被害人张某当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.常住人口信息表、到案经过；2.被告人杨祖红的供述和辩解；3.证人梁某、代某的证言；4.被害人张某的陈述；5.鉴定文书；6.病历、发票；7.司法鉴定意见书；8.辨认笔录、提取笔录等。 本院认为，被告人杨祖红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨祖红犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人杨祖红因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应予赔偿。本院根据张某提供的发票、病历、司法鉴定意见书等证据，依法主张医疗费17496.56元、续医费9000元、误工费9000元（误工期90日×100元/日）、护理费6000元、鉴定费1420元、酌情主张交通费500元、住院伙食补助费1020元（住院17日×60元/日）。对张某主张费用的超过部分，因未提供充分的证据证明，不予支持；其主张的营养费，因并无出院医嘱加强营养，且未举示充分证据证明，不予支持；其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，杨祖红应赔偿张某经济损失共计44436.56元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨祖红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月25日起至2021年10月10日止，已折抵先行羁押的14日）。 二、被告人杨祖红赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、续医费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费合计44436.56元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  任 毅 书 记 员  袁 月
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5263号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人邓清印，男，1993年08月17日出生，住陕西省安康市紫阳县。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人邓清印借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1930号民事判决书，被执行人邓清印应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项4700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邓清印发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓清印至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓清印发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓清印有可供执行的财产。现被执行人邓清印尚有款项4700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓清印暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2223号之一 被执行人：熊辉，男，1983年4月10日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行熊辉刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初419号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金5000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保433号 申请人：王星玉，男，住沂水县。 被申请人：汪运峰，男，住山东省沂水县。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人汪运峰驾驶的小型普通客车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保，我院立案庭经过审查以（2020）鲁1323财保188号民事裁定书裁定予以扣押并移送执行局实施。实施过程中，小型普通客车登记车主郑培志向本院缴纳了保证金30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1323财保188号民事裁定书中对被申请人汪运峰驾驶的小型普通客车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终679号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1991年3月21日出生于河南省新野县，住贵州省贵阳市云岩区。2020年3月20日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人阳坤艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人张涛犯抢劫罪一案，于2020年8月12日作出(2020)渝0107刑初647号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，被告人张涛因无力偿还债务，需要资金为其母治病，欲通过非法手段获取钱财。后张涛经过踩点观察，将重庆市高新区白市驿镇农科大道某门市作为作案目标，并事先准备了菜刀、塑料绳索约束带等工具伺机作案。2020年3月20日12时许，被告人张涛佩戴口罩进入该门市一楼，持菜刀威胁被害人赵某并向其索要财物，后又使用黑色塑料约束带将赵某双手捆绑控制。期间，被告人张涛从被害人身上抢到一部价值人民币10420元的苹果11手机和一部价值人民币8500元的华为保时捷手机及钱包一个（内有人民币现金1000余元）等物品。随后，张涛又将赵某带至门市二楼角落，威胁赵某说出钱包内的银行卡密码、手机解锁密码及支付软件支付密码。赵某说出上述密码后，张涛在作案现场操作被害人赵某的手机在其支付宝借呗上贷款12万元，又使用赵某的身份信息和人脸识别在自己的手机上注册了比特币交易平台账户，并将支付宝借呗上贷款的12万元全部用于购买比特币。操作结束后张涛携带抢得的手机、钱包、银行卡等物品离开现场。张涛在操作过程中由于慌张未将赵某账户内的比特币转出，而转出比特币又须经用户（即被害人赵某）人脸识别，故张涛离开现场时未实际取得该部分财物，该部分比特币仍存放在赵某的账户中。同日14时许，被告人张涛在重庆市高新区某银行的ＡＴＭ机上使用抢得的银行卡取现六次，共取得人民币现金23200元；在白市上的某门店，使用赵某的支付宝消费28996元购买了三部苹果手机、一部红米手机和一台华为笔记本电脑。取得上述财物后，张涛驾驶小轿车往贵阳逃窜。2020年3月20日19时许，被告人张涛在贵州省遵义市桐梓县松坎综合检查站被公安民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的银行卡、手机、电脑、现金24315元均被公安机关查获并已发还被害人赵某；被害人赵某名下的比特币在民警见证下，由被告人张涛操作手机ＡＰＰ、被害人赵某刷脸识别的方式，以118646.47元的价格出售，现已退还给赵某。民警另从被告人张涛处查扣作案工具红米手机一部、车牌一副、扎带等物品。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、辨认车辆笔录、提取笔录、确认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还物品照片、退赃过程图片、监控视频及截图、辨认视频图片、接受证据清单、手机盒照片、发票、重庆市商品销售凭证、手机专卖专用票据、刷卡凭条、收款记录、手机账单信息、银行交易流水、ＡＴＭ取款机交易流水、病历、价格认定协助书、关于手机等价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明，被害人赵某的陈述、证人李某、霍某、廖某、唐某的证言、被告人张涛的供述等证据予以确认。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张涛以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，共计人民币192116元，其中12万元属犯罪未遂，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人张涛于判决生效之日起30日内退赔被害人赵某经济损失人民币一千二百三十八点五三元；三、扣押在案的作案工具红米手机一部、车牌一副、扎带等物品予以没收。原审被告人张涛上诉提出在其离开犯罪现场前主动提出让被害人取出比特币并报警，系主动中止犯罪，一审判决量刑过重请求二审从轻处罚。张涛的指定辩护人提出请求二审从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人张涛及其指定辩护人在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人张涛以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，共计人民币192116元，其中12万元属犯罪未遂，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上诉人张涛虽在到案后及一审时如实供述了罪行，但在二审期间翻供，并未认罪悔罪。对张涛所提其离开犯罪现场前主动提出让被害人取出比特币并报警，系主动中止犯罪，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，张涛在侦查阶段的多次供述及被害人的陈述证实张涛系在离开犯罪现场后才发现忘记将比特币转入自己账户，被害人系自行逃脱,张涛的行为不构成犯罪中止且其二审期间认罪态度不好,故对前述张涛的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。张涛及其辩护人提出的一审判决量刑过重请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十一月二日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3166号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司,住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路**文娱中心**,组织机构代码:322897463。 法定代表人:林乃成。 被执行人黄青松,男,1987年06月19日出生,住所地,住所地东阳市iv> 被执行人张易,女,1991年04月21日出生,住所地,住所地东阳市iv> 被执行人谭凤林,男,1987年01月07日出生,住所地,住所地湖北省巴东县iv> 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人黄青松、张易、谭凤林追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13010号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月26日立案执行。 本案执行标的为本金80087.7元及利息，已到位8285元,诉讼费901元、执行费1101元已到位2002元。 本院在执行过程中，向被执行人黄青松、张易、谭凤林送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人黄青松名下浙Ｇ6××××的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人黄青松、张易、谭凤林纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 邵夏芹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5370号 原告：李正香，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：杨继根，男，1969年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：潘华琼，女，1970年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖尚春，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李正香与被告杨继根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，后经原告李正香申请，本院依法追加潘华琼、廖尚春作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李正香的委托诉讼代理人袁波兰到庭参加了诉讼。被告杨继根、潘华琼、廖尚春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正香向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨继根、潘华琼、廖尚春向李正香返还借款本金1250000元；2.请求判令杨继根、潘华琼、廖尚春向李正香支付借款利息（以1250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2018年9月25日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年6月17日为328908.75元）。事实与理由：李正香、杨继根系多年的朋友。2013年至2015年期间，杨继根因生产经营和生活需要，多次向李正香借款，李正香共计向杨继根支付借款1409700元，其中银行转账支付1274700元，现金交付135000元。后李正香多次催促，杨继根履行了部分还款义务，并于2018年9月25日向李正香出借《借条》一份，载明：“今借到李正香现金人民币1250000元，大写：壹佰贰拾伍万元整。借款人自愿向债权人根据银行同期贷款利息的3倍支付利息（利息从借款之日起计算）”，但时至今日，杨继根仍未履行还本付息的义务，李正香遂提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，经调查，杨继根、潘华琼自1991年5月24日结婚，于2014年7月17日离婚；杨继根、廖尚春自2014年12月25日结婚，于2016年5月19日离婚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉债务成立于杨继根与潘华琼、廖尚春的婚姻关系存续期间，且案涉借款用于杨继根生产经营及夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，潘华琼、廖尚春亦应对案涉债务承担还款责任。 杨继根、潘华琼、廖尚春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨继根、潘华琼自1991年5月24日结婚，于2014年7月17日离婚；杨继根、廖尚春自2014年12月25日结婚，于2016年5月19日离婚。李正香自述与杨继根系多年的朋友。2013年至2015年期间，杨继根多次向李正香借款，李正香通过其配偶沈耀华向杨继根转账支付1274700元以及现金交付135000元，共计1409700元。后李正香多次催促，杨继根履行了部分还款义务。2018年9月25日，经双方结算，杨继根向李正香出具《借条》一份，载明：“今借到李正香现金人民币1250000元，大写：壹佰贰拾伍万元整。借款人自愿向债权人根据银行同期贷款利息的3倍支付利息（利息从借款之日起计算）”，后杨继根分文未付，李正香遂以案涉借款属于夫妻共同债务为由，诉至法院，要求杨继根、潘华琼、廖尚春还本付息。 上述事实，有李正香的陈述以及其提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、银行转账流水一组、杨继根分别与潘华琼、廖尚春的结婚及离婚的登记材料一组等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李正香提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与杨继根之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。李正香通过其配偶沈耀华银行转账及现金支付的方式陆续向杨继根出借借款，杨继根仅偿还部分款项，2018年9月25日，双方对尚未归还的借款进行了结算，杨继根就未偿还的借款出具了《借条》，确认了债权，故李正香要求杨继根归还借款本金1250000元以及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于案涉债务是否为夫妻共同债务。夫妻共债的形式有三种，一是共债共签，二是单签家事共债，三是债权人证明共债。本案中，首先，李正香在诉讼中提交的借条系由杨继根个人出具，不属于共债共签情形；其次，案涉款项分多笔出借且频率高金额大，显然已超出家庭日常生活所需，故也不属于杨继根有权单签家事共债的情形；第三，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，债权人应举证证明款项用于了夫妻共同生产经营或共同生活，本案中仅有李正香自述借款用于杨继根生产经营及夫妻共同生活，但并未进一步举证予以证明，故现有证据不能证明案涉债务为夫妻共同债务，潘华琼、廖尚春不应承担共同还款责任。李正香要求潘华琼、廖尚春承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 杨继根、潘华琼、廖尚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨继根于本判决发生法律效力之日起7日内向李正香归还借款1250000元及利息（以本金1250000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍从2018年9月25日起计算至2019年8月20日止，之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍从2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回李正香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9505元（已减半收取），公告费600元，共计10105元，由杨继根负担（此款李正香已预付，杨继根在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  夏君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执909号之九申请执行人：任得义，男，汉族，1956年7月23日出生，户籍地：甘肃省庆阳市西峰区彭原镇彭原村四岭队**，现住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路帝景苑。被执行人：何喜会，女，汉族，1970年8月17日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇彭原村沟畔队。被执行人：任杰军，男，汉族，1972年9月11日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇彭原村沟畔队。本院在执行申请执行人任得义与被执行人何喜会、任杰军民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2882号民事判决书：被执行人何喜会、任杰军共同归还申请执行人任得义款项200000元，并承担借款利息173100元，案件受理费7347元，公告费600元，合计7947元，由被执行人何喜会、任杰军共同负担。执行中，本院于2020年6月16日向被执行人何喜会、任杰军送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人何喜会、任杰军在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人何喜会因涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪已被庆阳市公安局西峰分局立案侦查；被执行人何喜会名下无车辆、其名下的银行存款本院已扣划，其名下位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街*幢*层*号（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*号）、位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街*幢*层*号（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*号）、位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街*幢*层*号（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*号）房产已分别抵押于合水县农村信用合作联社、交通银行股份有限公司庆阳分行，且被多家法院多起执行案件查封，本案已轮候查封，再无其它财产可供执行。被执行人任杰军因庆阳银丰商务服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被庆阳市公安局西峰分局立案侦查。被执行人任杰军名下无车辆、无银行存款可供执行，有证劵代码*号股票*股，经征求申请执行人任得义意见其表示不要求法院执行。其名下位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街*幢*层*号（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*号）房产已抵押于庆阳农村商业银行股份有限公司营业部，且被多家法院多起案件查封，本院已轮候查封，再无其它财产可供执行。本院已对被执行人何喜会、任杰军发出限制高消费令，申请执行人任得义亦无法为本院提供出被执行人何喜会、任杰军再有其它可供执行财产线索。本案未执行标的本金194949元及利息173100元、案件受理费7347元、公告费600元、执行费5497元。本院将案件执行经过及财产查控情况告知申请执行人任得义，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人任得义意见其不同意终结本案本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执909号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人任得义可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志锋审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年十一月五日书记员  于鹏伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1212号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安，董事长。 委托代理人胡坚强。 被执行人施阳，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人施阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人施阳支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币36133.06元、逾期利息647元（自2019年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费767元，申请执行费463.21元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人施阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施阳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人施阳名下鄂Ｅ7××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人施阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施阳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月三日 书记员  何增玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5187号原告：刘礼君，男，1981年12月17日生，汉族，住重庆市梁平县。被告：无锡市利达喷塑厂，统一社会信用代码91320206726533703L,住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中北路**。本院在审理原告刘礼君诉被告无锡市利达喷塑厂确认劳动关系纠纷一案过程中，原告刘礼君于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘礼君申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘礼君撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由刘礼君负担。审判员  季敏江二〇二〇年十一月十六日书记员  戈 骏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4908号 原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 法定代表人：孙万军，总经理。 被告：靳艳雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：谷丽君，女，1971年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：靳彦强，男，1971年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：靳彦勋，男，1976年8月21日出生，汉族，住晋州市。 原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司诉被告靳艳雄、谷丽君、靳彦强、靳彦勋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李思吉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2466号之四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：程建星，男，1981年12月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王雪力，男，1979年7月24日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人程建星、王雪力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民再20号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王雪力名下豫Ａ×××**予以查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月五日书记员  常自然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6484号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陈振平，男，1970年5月31日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人陈振平信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈振平名下价值人民币47406.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈振平名下价值人民币47406.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇人民路**，统一社会信用代码：91450881675014849A（1-1）。 负责人：张少锋，该行行长。 委托诉讼代理人：甘兴家，该行员工。 被告：黄建，男，1979年5月31日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗桂莲，女，1982年10月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄建，男，系被告罗桂莲的丈夫。 被告：黄原，男，1976年10月24日出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（下称邮政银行）与被告黄建、罗桂莲、黄原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人甘兴家，被告黄建（亦是被告罗桂莲的委托诉讼代理人）、黄原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄建、罗桂莲签订的《个人额度借款合同》（合同编号45007780217086129887）；2.判令被告黄建、罗桂莲共同归还借款本金203383.09元及支付利息（含罚息）7291.59元（利息、罚息计至2020年8月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清本息之日止）；3.判令确认原告对被告黄建、黄原用于担保债权的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用等因本案所产生的合理费用，由被告黄建、罗桂莲、黄原共同承担。 被告黄建、罗桂莲辩称，因目前资金困难，暂时没有能力一次性归还借款，希望原告给予机会被告继续按照借款合同约定，每个月按时归还借款给原告。 被告黄原辩称，与被告黄建、罗桂莲的答辩意见一致。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：黄建、罗桂莲； （二）借款金额：25万元，于2017年8月31日发放； （三）贷款额度存续期限：120个月，即自2017年8月31日起至2027年8月31日止； （四）贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.86%； （五）还款方式：等额本息还款法。按月计算，每10日为还款日，当期本息当期清偿；对于每1期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿；单笔借款发生逾期的，按上述约定的利率1.5倍计算罚息，即年利率10.29%； （六）担保方式：被告黄建、黄原以其共同共有的坐落于桂平市的房屋［土地使用证号：浔国用（2014）字第××号，房产证号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明号：桂（2017）桂平市不动产证明第XXX号］； （七）违约责任：借款人不按合同约定按时偿还借款本息，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求贷款人立即清偿全部贷款本息。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年9月12日止，尚欠借款本金203383.09元、利息7291.59元（包括罚息），共逾期215天。原告起诉后，被告已支付清2020年10月前所欠的本息。至2020年11月1日止，尚欠本金191048.80元、利息833.67元。 本院认为，原告与被告签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同合法有效。合同签订后，原告已依照约定将25万元贷款发放给被告黄建、罗桂莲，被告黄建、罗桂莲理应依照合同约定的借款期限偿还借款本金、支付利息给原告，被告黄建、罗桂莲没有偿还本金、支付利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，即应当承担还款付息责任。故原告要求被告归还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。原告起诉后，被告黄建、罗桂莲虽然按合同约定履行还款义务，但其之前已累计逾期215天，原告对被告的履行能力已不再信任，且原告主张解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告黄建、黄原以其共同共有的的房屋为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，因此，原告主张处置该房屋所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告黄建、罗桂莲于2017年8月10日签订的《个人额度借款合同》（合同编号45007780217086129887）； 二、被告黄建、罗桂莲偿还贷款本金191048.80元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告黄建、罗桂莲支付利息（计至2020年11月1日止的利息为833.67元，自2020年11月2日起至债务清偿完毕之日止的利息，按借款合同约定的利率另计）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行对被告黄建、黄原共同共有的坐落于桂平市的房屋［土地使用证号：浔国用（2014）字第××号，房产证号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费4460元，适用简易程序减半收取2230元（原告已预交），由被告黄建、罗桂莲、黄原共同负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4460元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄科华
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初232号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人孔妍龙，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）147号起诉书，指控被告人孔妍龙犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月3日0时03分许，被告人孔妍龙未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶上海凤凰牌正三轮轻便摩托车，沿敦煌市姚七路由南向北行驶至6KM+150M处时，驶入道路东侧绿化带内与该处树木相撞，造成孔妍龙受伤，上海凤凰牌正三轮轻便摩托车和树木部分受损的道路交通事故。在此事故中，孔妍龙承担全部责任。经鉴定，被告人孔妍龙的血样乙醇含量为131.24mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人孔妍龙案发后能如实供述案情，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，属于法定从重处罚情节；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。   被告人孔妍龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孔妍龙无视交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人孔妍龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二〇年十一月三日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初755号 被告人蒋旗康，男，1983年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区，现居住地四川省成都市青羊区。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：成青检一部刑诉〔2020〕669号。 指控事实：2020年06月01日00时40分许，被告人蒋旗康驾驶一辆号牌为川ＡＡ××××黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿西三环三段内侧辅道由武青桥往苏坡立交方向行驶，当行驶至本市青羊区西三环三段内侧辅道距玉宇路路口约50米处时被民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为88.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人蒋旗康醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶。 判决理由：被告人蒋旗康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋旗康醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人蒋旗康归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人蒋旗康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十一月四日 书记员  郝爱玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5404号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨,总经理。被执行人张文辉，男，1970年12月11日生，侗族，地址贵阳市乌当区。，地址贵阳市乌当区v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10951号民事判决书，已向被执行人张文辉发出执行通知书，责令其支付申请执行人卡号为62×××55的信用卡透支款本金200096.64元及截至2018年5月3日的利息、违约金（滞纳金）总计22349.49元，卡号为62×××88的信用卡透支款本金7999.92元及截至2018年5月3日的利息、违约金（滞纳金）总计934.7元，以及自2018年5月4日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）,承担案件受理费3061元，执行费3357元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张文辉到庭且申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何俊名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张文辉发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人张文辉进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文辉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10951号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人张文辉有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 洪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16467号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区府青东街**协信中心。 负责人：李琨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭周焱，女，特别授权。 被告：重庆云邮天下信息技术有限公司，，住所地重庆市渝**金开大道西段********房团队B、D 法定代表人：何阳春。 原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司与被告重庆云邮天下信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯丹婷
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2046号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：王璐，男，1990年9月25日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  贾力 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭风
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5780号 申请执行人赵庆民，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人陈三坤，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人赵庆民与被执行人陈三坤民间借贷纠纷一案，申请执行人赵庆民依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初17733号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人陈三坤返还申请执行人赵庆民借款50000元，支付利息20266.67元（自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以未归还借款为基数，按月利率2%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费778元。 执行立案后，本院向被执行人陈三坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈三坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈三坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈三坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈三坤的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月2日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈三坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈三坤拒不履行也未申报，本院已对被执行人陈三坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人陈三坤作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵庆民。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二日 书记员  史丽虹
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执23号 救助申请人:李固勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 救助申请人李固勇与孙成文刑事附带民事一案，以四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921刑初68号判决书未得到执行为由，于2020年10月10日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人李固勇与孙成文刑事附带民事一案，经四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921刑初68号判决书，由孙成文支付李固勇638,020.73元。本院在执行过程中发现申请人经济十分困难，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，申请人经济困难，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予李固勇国家司法救助10,000元。 二〇二〇年十一月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6067号 原告：尹秀珍（曾用名尹琳），女，苗族，1956年10月14日出生。 委托诉讼代理人：罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金玉，湖南久景律师事务所实习律师。 被告：杜达慧，女，汉族，1962年10月15日出生。 原告尹秀珍与被告杜达慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告尹秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹秀珍撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  何晶晶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1349号之十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：韩某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxx6f8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2231.90元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执998号之一移送部门:洛川县人民法院刑事审判庭。被执行人:屈鹏飞本院在执行被执行人屈鹏飞危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629刑初18号刑事判决书，于2020年11月16日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人屈鹏飞在财付通支付科技有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858e2d059ada31e0XXXX@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人屈鹏飞在财付通支付科技有限公司个人存款账户（账号：085e9858e2d059ada31e0XXXX@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十七日书记员 贾鹏辉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1894号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2211号原告:马俊奎，男，回族，1966年7月31日出生，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。被告:李学印，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：胡卫国，甘肃萃英律师事务所律师。第三人:马登娟，女，回族，1990年10月9日出生，住甘肃省广河县。原告马俊奎诉被告李学印、第三人马登娟案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沁颖到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人胡卫国为到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告马俊奎向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止执行第三人马登娟名下位于广河县××小区××号楼××单元××号的房屋，房屋产权证号:为（广建房权证2013字第2××7号），建筑面积:118平米，并立即解除查封。2.判令本案诉讼费用由被告李学印承担。事实与理由：2019年5月13日，贵院依据（2019）甘0102执884号执行裁定书冻结了第三人马登娟名下位于甘肃省广河县临园经济开发区××幢××单元××室，建筑面积118平方米产权证号:广建房权证2013字第2××7号的房屋产权过户手续，但2019年2月25日原告马俊奎与第三人马登娟签订《房屋转让协议》，原告马俊奎已通过银行转账、汇款等方式支付了协议约定的全部房款，且房屋已交付原告占有使用。也就是说涉案房屋在贵院查封之前原告与房屋所有人第三人马登娟签订了《房屋转让协议》也已按协议约定支付了房款，现房屋转让款已全部付清，后因被贵院冻结无法办理变更登记事宜。原告对涉案房屋享有足以排除执行的法律要件，为使自己的合法权益不再继续受影响，原告向贵院提出执行异议申请，2020年3月5日法院以原告没有提供证据证明为由，作出（2020）甘0102执异18号民事裁定书，驳回了原告之异议申请，并于2020年3月10日向原告送达。故依据相关规定特向贵依法提起案外人之异议诉讼。望判如所请。被告李学印辩称：一、原告诉称与事实不符。二、买卖关系没有发生在原告与第三人之间，原告应当承担相应风险。三、原告具有过错。原告马俊奎向本院提供了如下证据:第一组证据：甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102执异18号执行裁定书及送达回证，证明原告提起本案之诉，符合法律规定。第二组证据：甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7881号民事调解书一份、（2019）甘0102执884号执行裁定书及协助执行通知书各一份，证明涉案的房屋被人民法院于2019年5月13日查封。第三组证据：《房屋转让协议》、中国农业银行《个人交易明细》、《收条》，证明人民法院查封之前原告已与房屋所有权人马登娟签订《房屋转让协议》，且已按合同约定支付了房款。第四组证据：《收据》，证明涉案房屋于2019年2月26日起已经由原告实际居住使用。第五组证据：协议，证明马登虎欠马翠芳的钱，用涉案房屋抵债。被告李学印向本院提供如下证据：（2019）甘0102执异185号裁定书、（2020）甘0102执异18号裁定书，证明原告购买案涉执行标的不是从被执行人马登娟处购买。在两次执行异议中陈述前后矛盾。第三人马登娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证，对有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。根据当事人提供的证据及开庭审理本院认定事实如下：2019年2月25日，原告马俊奎与第三人马登娟签订《房屋转让协议》，协议约定将第三人马登娟名下位于广河县临园经济开发区××幢××单元××室（建筑面积118平方米）产权证号:广建房权证2013字第2××**，以310000元的价格出卖给原告。2019年5月13日，本院依据（2019）甘0102执884号执行裁定书冻结该房屋，原告认为本院冻结行为侵犯其权益，故诉至本院。本院认为，原告与第三人马登娟签订的《房屋买卖合同》时间虽在该房屋被本院裁定冻结之前，但并未提供证据证明向马登娟支付了购房款，其提供的证据为向案外人马翠芳支付部分购房款及马翠芳给其出具的收条，其解释为马登虎（马登娟之兄）欠马翠芳的钱，马登虎将房屋抵给了马翠芳，故其将房款支付给马翠芳。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。涉案房屋登记在马登娟名下，马翠芳不是涉案房屋的合法所有人。根据《最高院人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四款条件缺一不可。本案中，原告与第三人虽签订书面的《房屋买卖合同》，原告提供的证据无法证明其向产权人支付了对价的房款，且实际占有。故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告马俊奎的诉讼请求。案件受理费100元、由原告马俊奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  牛仲军人民陪审员  沈旭良二〇二〇年十一月六日书 记 员  王文丽
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2277号 关于申请执行人资金信托有限责任公司与被执行人许仁根、毛咏梅公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川律公证执字第309号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人资金信托有限责任公司与被执行人许仁根、毛咏梅已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1394号 原告：罗有强，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：张广英，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：饶盛阶，男，1953年10月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：梁瑞荣，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告罗有强、张广英、饶盛阶与被告梁瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告罗有强、张广英、饶盛阶于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗有强、张广英、饶盛阶提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损 审判长： 合 议 庭 成员： 成员： 部门：立案庭 签 发 独任法官 签 印 发 文 部 门 负责人： 文书名称：民事书 拟稿人： 缮打： 核对：丘文靖 份数：份 附件： 2 害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗有强、张广英、饶盛阶撤诉。 案件受理费1224元，减半收取为612元，由原告罗有强、张广英、饶盛阶负担。 审判员 莫 献 二〇二〇年十一月六日 书记员 丘文靖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2102号之一申请执行人叶华斌,男,1965年07月19日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人黄家平,男,1994年06月25日出生,住所地台州市椒江区。被执行人黄宝森,男,1958年04月05日出生,住所地台州市椒江区。申请执行人叶华斌与被执行人黄家平、黄宝森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶华斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶华斌执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4400元。立案执行后，本院于2020年7月1日向被执行人黄家平、黄宝森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄家平、黄宝森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄家平、黄宝森主动向我院支付了执行款2000元，且主动向我院申报了财产，申请执行人对其申报的财产情况未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家平、黄宝森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人黄宝森的银行存款人民币41100元。2、通过网络查控系统查询被执行人黄家平、黄宝森不动产登记情况，经查被执行人黄宝森名下无不动产登记信息。查明被执行人黄家平有位于台州市椒江区中山××路××号××单元××室的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院短信告知申请执行人可在5日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。故暂不作处置。3、通过网络查控系统查询被执行人黄家平、黄宝森机动车登记情况，经查被执行人黄家平名下无机动车登记信息。查明，被执行人黄家平有车牌号为浙ＪＧ××**的车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄家平发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄家平逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人黄家平、黄宝森名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄家平、黄宝森的住房公积金信息，未发现被执行人黄家平、黄宝森开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人黄家平、黄宝森的金融理财产品信息。经查被执行人黄家平、黄宝森名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人黄家平、黄宝森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄家平、黄宝森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄家平、黄宝森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄家平、黄宝森有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄家平、黄宝森拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄家平、黄宝森纳入失信被执行人名单及对被执行人黄家平、黄宝森采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人黄家平、黄宝森在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款43100元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权35800元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄家平、黄宝森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄家平、黄宝森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶华斌，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄家平、黄宝森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人叶华斌亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2102号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月九日代书记员 潘凌禹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1868号 申请执行人陈永金 被执行人魏永昌、王仕泉 本院在执行申请执行人陈永金与被执行人魏永昌、王仕泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8859号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：阳山县阳城镇牛仔士多店，住所地：阳山县******。经营者：李国辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，公民身份号码441************114。原告中粮集团有限公司与被告阳山县阳城镇牛仔士多店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月三十一日书记员  邓晓欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初751号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张衡，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市桥**。2008年因寻衅滋事被灵寿县公安局行政拘留十五日。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日被执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕282号 指控事实 2019年9月7日5时许，被告人张衡醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车在石家庄市桥西区沿育新路由西向东行驶至友谊大街西200米处时与同向驾驶三轮车行驶的刘素罗发生交通事故，致车辆受损，刘素罗受伤，张衡负事故全部责任，双方已和解。经检测，张衡静脉血中乙醇含量为116.37ｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人张衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张衡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张衡如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张衡醉酒后驾驶机 动车发生交通事故并负事故全部责任且因寻衅滋事曾经受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月11日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王博雅
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执284号 向仕兵、马夕申： 向仕兵与马夕申合同纠纷一案，申请执行标的共计42,828元。经本院立案执行，现已强制执行到位42,828元，其中，本金42，398元，案件受理费430元。申请执行人向仕兵自愿放弃案款本金迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年11月5日将该款转付给向仕兵。至此，申请执行人向仕兵向本院申请执行的(2020)川3427民初421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15741号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋超，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告晋超保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执271号 申请执行人汪海清 被执行人郑志华 本院在执行申请执行人汪海清与被执行人郑志华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初118号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付良旭