wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢981号 申请执行人：卜连山，男，1968年2月17日生，汉族，住。 被执行人：陈金明，男，1966年1月16日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人卜连山与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2015)都潘民初字第00826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈金明所有的价值人民币228275.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月十五日 书记员  史 健
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11083号原告：黄美霞，女，1961年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘艺仁,广东大篆律师事务所律师。被告：余佩婷，女，1967年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告黄美霞诉被告余佩婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄美霞的委托诉讼代理人刘艺仁，被告余佩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余佩婷返还原告借款本金262217元；2、判令被告余佩婷支付原告利息15733.02元(以262217元为本金，按月利率1%的标准，从2020年4月起暂计至2020年9月，实计至被告清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告因购买佛山市南海区大沥镇盐步蟾龙路2号新澳商务大厦1235房（下称涉案房屋）一事，向原告借款71万元，被告于2017年9月22日向原告出具借条，约定于2017年11月30日前还款30万元，其余41万元在2017年农历12月底清还，如到期未还清部分按利息1分计算(月利率)。签订借条后，被告于2017年11月29日和同年12月22日共还款30万元，剩余41万元于2018年2月13日至2020年3月29日期间陆续偿还本金及利息；直至2020年3月底，被告尚余262217元本金未还，被告于2020年5月25日对上述债务进行确认。之后原告多次催促被告返还余下款项，但被告均以无力偿还为由拒绝还款；被告拒绝还款已违约，其应立即返还款并承担相应的利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告答辩称：借条是本人出具的，尚欠原告的款项是会偿还的，因现在经济困难，要求分24期偿还；原告原先是本人挂靠运输公司的车队财务，在我处工作已经超过十年了。原告对被告的答辩回应称，被告已确认欠款的真实性，其名下有房屋，在户籍地有股份分红，故要求被告尽快还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、对账单；3、工商银行活期历史明细清单；4、佛山市南海区大沥镇新澳商务大厦1235房的定制服务合同、VIP登记确认、收款收据、POS机刷卡记录等；5、律师函及签收截图；6、证明涉案房屋登记在被告名下的佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果。被告余佩婷没有提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告黄美霞与被告余佩婷是朋友关系。黄美霞（乙方）与案外人广东奥丽侬内衣集团有限公司（下称奥丽侬公司）（甲方）于2016年3月14日签订新澳商务大厦定制服务合同，约定乙方申请定制由甲方开发建设的佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路涌表村“新澳商务大厦”项目1235房物业，该物业建筑面积67.8平方米，套内面积47.78平方米；物业土地性质为商务金融用地，每平方米单价9548元，总价款617535元…付款方式为签订合同当日起3天内即2016年3月17日前，支付物业总价款的50%作为定制款，即317535元…补充：2016年3月21日前交付首期317535元（含定制金）；服务合同落款有甲方奥丽侬公司的盖章和乙方黄美霞的签名捺印。原告提交的收款收据反映，2016年3月14日，原告黄美霞向奥丽侬公司交付涉案房屋的定制金20000元，向广州搜铺商业管理有限公司支付50000元，2016年3月22日再向奥丽侬公司支付定制一期款297535元。至2017年9月22日，黄美霞通过广州银行的账户再支付涉案房屋的房款300000元，则原告共支付的房款为667535元。之后原、被告双方商定由被告余佩婷以71万元承接原告所购买的涉案房屋，因未能全额支付购房款，被告于2017年9月22日以借款的形式向原告出具借条，内容：本人余佩婷身份证号4401****0321因购房向黄美霞借款71万元正；于2017年11月30日前还款30万元，其余41万元在2017年农历12月底清还，如到期未还清部分按利息1分计算(月利率)；借款人余佩婷（签名）。之后余佩婷于2017年11月29日、同年12月22日分两笔共还款30万元，余下的41万元于2018年2月13日至2020年3月29日期间陆续偿还了部分本金及利息，经统计尚欠本金262217元未还，余佩婷在统计表落款书写：欠黄美霞借款，2020年5月25日已核对，借款人余佩婷（签名）。余佩婷确认所欠余款后无再还款，原告委托律师于2020年9月15日发出律师函，要求还款并支付利息，但余佩婷收到律师函后未作回应，也未还款，遂成讼。庭审中，原告称之所以把涉案房屋以71万元转让给被告余佩婷，是因为健康原因，需要钱治疗，想将房屋卖出，被告提议由其以71万元购买，将购房款转化为借款，并于2017年9月22日出具涉案借条；当时未交楼，后来被告直接办理了产权登记。另查，佛山市南海区大沥镇盐步蟾龙路2号新澳商务大厦1235房登记权利人为余佩婷，建筑面积67.8平方米，套内面积47.78平方米，登记日期2020年6月10日。本案诉讼期间，经原告申请，本院于2020年10月12日以（2020）粤0103民初11083号民事裁定书，依法裁定查封、扣押、冻结被告余佩婷名下价值277950.02元的财产，原告为此支付了诉讼保全费1910元。本院认为：由原告黄美霞付款购买的涉案房屋，经协商转让给被告余佩婷，被告把应向原告支付的购房款转化为借款并出具借条，故本案应按民间借贷的法律规定处理；现涉案房屋已登记在被告名下，其向原告支付了部分购房款（亦即还款）后，尚欠借款本金262217元及利息未还，则被告应尽快还款。关于借款的利息。借条约定到期未还清部分按利息1分计算(月利率)，原告主张从被告承认所欠余款之次月（即2020年4月1日）起按月利率1%计付利息至借款清偿之日止的请求符合借条约定，亦无违反法律规定，对原告的该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余佩婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄美霞返还借款262217元；二、被告余佩婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄美霞支付借款利息（利息以262217元为基数，从2020年4月1日起按月利率1%计至款项还清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2735元，由被告余佩婷负担。诉讼保全费1910元由被告余佩婷负担，余佩婷应于本判决生效之日起五日内把保全费1910元迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年十一月十三日书记员  陈丽仪钟子筠
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26639号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王焕君，女，汉族，1959年8月18日出生，住重庆市南岸区。被告：孙建强，男，汉族，1956年7月4日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王焕君、孙建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告王焕君、孙建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕君、孙建强立即偿还原告贷款本金198354.02元及截至2020年8月20日的罚息2632.48元；并支付原告自2020年8月21日起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以未偿还的本金198354.02元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮36.85%后再上浮50%计算；如遇基准利率调整，则按《个人贷款借款合同》约定的利率调整方式予以调整）；2、请求判决确认原告有权对二被告提供的登记在被告孙建强名下位于重庆经开区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿；3、本案案件受理费、公告费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告王焕君、孙建强与原告招商银行重庆分行签订了《个人授信及担保协议》，约定原告为被告王焕君提供总额为25万元，期间为60个月的可循环使用的授信额度。同时，被告孙建强以其名下位于重庆经开区房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了房屋抵押登记。2018年4月13日，原告与被告王焕君、孙建强签订《个人贷款借款合同》，约定原告为二被告提供金额为21.5万元，期限为24个月的小微抵押贷款，执行利率为浮动利率，按基准利率上浮36.85%,采取自主月供（等额本息）的方式还款，利率调整方式为次年对应日调整。2018年4月16日，原告按约向二被告发放了贷款，履行了出借义务。贷款到期后，二被告未依约还款。被告王焕君、孙建强未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理本院查明如下事实：2015年4月28日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告王焕君为授信申请人、被告孙建强为抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告王焕君提供总额为25万元的授信额度；授信期间为60个月，从2015年4月28日起到2020年4月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；在授信申请人不能按期归还协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，均由授信申请人全数负担；抵押人愿意以其所有的位于重庆经开区房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。原告招商银行股份有限公司重庆分行为抵押权人，被告孙建强为抵押人签订了《重庆市房地产抵押合同》并于2015年5月5日办理了抵押登记。2018年4月13日，原告为贷款人，被告王焕君、孙建强为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告王焕君、孙建强向原告借款21.5万元，贷款期限24个月，借款用途为借新还旧，还款方式为自主月供（等额本息）的方式还款；本合同执行利率采用浮动利率，执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮36.85%，利率调整方式为次年对应日调整。2018年4月16日，原告向被告王焕君、孙建强发放了贷款21.5万元。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2020年8月20日，累计欠原告本金198354.02元以及罚息2632.48元未偿还。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王焕君、孙建强签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王焕君、孙建强未按约定按期还款，已构成违约。被告王焕君、孙建强应承担偿还原告借款的民事责任。原告与被告王焕君、孙建强签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，同时签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，故对原告主张的对被告孙建强名下位于重庆经开区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告王焕君、孙建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕君、孙建强在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金198354.02元及截至2020年8月20日的罚息2632.48元；从2020年8月21日起至本清时止，以本金198354.02元为基数，按同期LPR利率上浮36.85%后再上浮50%计算罚息，同期LPR调整的，按《个人贷款借款合同》约定的利率调整方式予以调整；二、被告王焕君、孙建强如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告孙建强提供的位于重庆经开区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4314.8元，减半收取2157.4元，由被告王焕君、孙建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十日书记员 田雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保897号 申请人：重庆科华新型节能墙体材料有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇机电路**。 法定代表人：邵春洪，系该公司执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在555574.83元范围内予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司出具的保单保函一份，在555574.83元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆科华新型节能墙体材料有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在555574.83元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩亚群
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初146号 起诉人龚子和，男，1959年8月8日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人龚子和以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人龚子和诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减龚子和耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据龚子和提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府收回其农村土地承包经营权证的初步证据材料。经本院释明，龚子和仍未按要求补正证据材料。故龚子和诉请“泗阳县人民政府返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于龚子和诉请“泗阳县人民政府消减龚子和耕地的行为违法；并撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月19日作出（2019）苏13行初92号行政裁定，驳回了龚子和的起诉，后龚子和不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终408号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现龚子和在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，龚子和的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，龚子和坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对龚子和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12089号原告：徐卫生，男，1966年4月17日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市锦明机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：陈介平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娟，该公司员工。原告徐卫生与被告张家港市锦明机械有限公司（以下简称锦明公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫生、被告锦明公司委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫生向本院提出诉讼请求：被告支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元。事实与理由：原告2017年12月7日入职锦明公司，2020年1月20日发生工伤事故，要求被告支付工伤待遇。被告锦明公司辩称，对仲裁委员会的裁决无异议。本院经审理认定以下事实：徐卫生为锦明公司职工，2011年6月至2020年3月锦明公司为其缴纳城镇职工社会保险。2020年1月20日徐卫生在工作中受伤，2020年4月7日张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定徐卫生所受伤害为工伤。2020年4月12日徐卫生以短信方式通知锦明公司解除劳动关系，当月22日锦明公司以徐卫生“自动离职”为由停缴其社会保险。2020年7月14日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定徐卫生构成九级伤残。徐卫生向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求锦明公司支付工伤待遇。仲裁委员会认为徐卫生为工伤保险参保职工，其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应由社会保险机构审核后拨付，不属于仲裁委员会处理范围。2020年9月11日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，锦明公司支付徐卫生一次性伤残就业补助金25000元，并协助徐卫生取得一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金后，双方终止工伤保险关系。徐卫生向本院提起诉讼。审理中，徐卫生确认已于2020年10月28日收到锦明公司一次性伤残就业补助金25000元。本院认为：锦明公司已向徐卫生支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应由社保基金审核后支付，该两项诉诉讼请求不属于本院审理范围，但锦明公司应协助徐卫生办理相应理赔手续。依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告徐卫生诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱丽芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15574号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龙某0，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龙某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告龙某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙某0立即支付信用卡欠款共计21708.24元（截至2020年8月13日本金14884.40元，利息4361.37元，违约金2462.47元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龙某0承担。事实和理由：龙某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21708.24元。被告龙某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：龙某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龙某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月4日向龙某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14884.40元，利息4361.37元，违约金2462.47元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月3日的63.7元，2019年5月3日的77.95元，2019年6月3日的193.32元，共计334.97元。本院认为：广发银行根据龙某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龙某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期334.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14884.40元，利息4361.37元，违约金334.97元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果龙某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，因适用简易程序，减半收取171元，由龙某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3400号 原告：蓝祯，女，1981年5月27日出生，瑶族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄学锋，男，1981年1月2日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告蓝祯诉被告黄学锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蓝祯的委托诉讼代理人黄子君到庭参加诉讼，被告黄学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝祯向本院提出诉讼请求（变更）：1.判令被告支付购买原告一台铲车转让款50000元及利息（利息计算：从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月10日在平果县（现平果市）龙江新城转让一台柳工50C铲车（发动机号为：WD0906824，编号：1090813）给被告黄学锋，双方约定该铲车转让价格为70000元。至2018年6月31日结清余下款型（具体详见附后证据目录清单：铲车转让协议书）。去年初以来，因原告急需资金，多次向被告催还铲车转让款，但被告总以种种借口拒绝支付转让款。原告认为被告此种行为严重侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特请求人民法院判决支持原告的前列诉请。 原告蓝祯为证明其主张，向本院提交如下证据： 1．居民身份证，证明原告蓝祯的身份信息，系本案适格主体。 2．铲车转让协议书1张，证明被告黄学锋购买原告铲车费共计70000元整，已付20000元，尚欠50000元整的事实。 被告黄学锋未作答辩，在举证期限内，没有向本院提交证据。 被告黄学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告蓝祯的证据1、2与其陈述相互吻合，故本院对原告证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证，庭审笔录及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 原告蓝祯与被告黄学锋系邻村相识关系。2018年3月10日双方在平果市（原平果县）龙江新城签订一份《铲车转让协议》，协议约定约定：“一、甲方（蓝祯）将柳工50Ｃ铲车壹辆（发动机号为：ＷＤ0906824，编号：1090813）转让给乙方（黄学锋），双方达成成交总额为人民币柒万元整（￥70000.00）；二、付款方式：签订协议时付定金壹万元整，剩余6万元款项和分三个月付清，即每月付2万元，至2018年6月31日前付清余款；三、自2018年3月1日前该铲车一切债务与权利与乙方无关，从2018年3月10日起该铲车一切债务与权利与甲方无关……”签订协议时，被告黄学锋按协议约定支付了10000元的铲车定金，原告蓝祯遂将涉案铲车交付给被告黄学锋。后被告黄学锋又支付了10000元的铲车款，余款50000元仍未支付，原告蓝祯多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的权益受到法律的保护。原告蓝祯与被告黄学锋签订铲车转让协议，约定由原告蓝祯将柳工50C铲车一辆（发动机号为：WD0906824，编号：1090813）转让给被告黄学锋，转让价款为70000元，系双方真实意思表示，应予以确认。签订协议后，原告蓝祯已将涉案铲车实际交付给被告黄学锋，被告黄学锋应按协议分期付清相应价款，现其仅支付了铲车转让款20000元，尚有50000元转让款未予以支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故被告黄学锋除支付尚欠的转让款外，还应支付相应的利息。利息应分段计付，现原告主张自起诉之日起计付，本院依法照准。利息应按同期贷款市场报价利率(LPR)计付。被告黄学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄学锋向原告蓝祯支付铲车转让款50000元及利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2020年10月10日起至付清款项之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费775元，由原告蓝祯负担221元，被告黄学锋负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初2282号 原告：江苏万通物业管理有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路康乐大厦**。 法定代表人：成开明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。 被告：武业林，男，1990年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 原告江苏万通物业管理有限公司（以下简称万通物业）与被告武业林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告万通物业的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。被告武业林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：无业主委员会。 二、业主大会成立时间：未成立。 三、小区位置和名称：盐城市盐南高新区解放南路270号凤鸣缇香。 四、物业服务合同约定的服务期限：2014年5月17日至业主委员会成立之日。 五、物业服务合同约定的物业费标准：物业管理费、电梯维护费及能耗费一至三层1.35元/㎡/月；四至六层1.40元/㎡/月；七层以上（包括七层）1.50元/㎡/月。 六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：自交房之日起，首次预交一年物业管理服务费，一年后的第一个月10日之前缴纳下一年的物业管理服务费。 七、业主房产位置：凤鸣缇香15幢606室。 八、房产用途：住宅。 九、房产建筑面积：127.83㎡。 十、业主每年应交纳物业费数额：2147.54元/年。 十一、业主欠付物业费期间：2016年5月30日—2019年12月31日。 十二、业主欠付物业费总数：7695.37元。 十三、房产实际使用人是否业主本人：是。 十四、物业服务质量有无瑕疵：被告未提供证据证明物业服务质量存在瑕疵。 十五、原告诉讼请求的计算方式：物业费：127.83㎡×1.4元/月/㎡×43个月=7695.37元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告武业林于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万通物业管理有限公司自2016年5月30日至2019年12月31日期间尚欠付的物业服务费7695.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告武业林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3238号之二申请人孙玉娥，女，1952年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人孙明新，男，1973年6月9日生，汉族，住辉县。孙玉娥申请执行孙明新买卖合同纠纷一案，申请人孙玉娥依据生效的(2020)豫0782民初2848号民事调解书，于2020年10月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙明新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款62820元及利息（以62820元为基数，从2015年5月份起至货款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费686元、执行费853元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人孙明新名下存款予以冻结。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人孙玉娥申请解除对被执行人孙明新名下所有账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙明新名下所有账户以64359元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十五日书记员  张亚桦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4830号 申请执行人：朱志坚 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱志坚与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6561号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司员工。被告：袁泽贵，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告袁泽贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。本案受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月三十日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1607号 原告：林水荣，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：林志军，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志华，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 原告林水荣与被告林志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林水荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林水荣以原、被告欲庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林水荣撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林水荣负担。 审判员  李文德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷梦云
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更703号罪犯孟凡波，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大兴安岭地区人，无业。捕前住辽宁省营口市西市区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯强奸罪于1997年被判处有期徒刑五年。2012年1月17日，河北省三河市人民法院作出(2012)三刑初字第30号，认定罪犯孟凡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。曾于2015年6月被减刑十一个月；于2016年9月被减刑一年；于2018年11月被减刑七个月。刑期执行至2026年3月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孟凡波在服刑期间，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯孟凡波减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孟凡波在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孟凡波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其系累犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟凡波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异228号 案外人：赫明兰，女，1953年10月5日出生，满族，现住吉林省延吉市北山街。 申请保全人：白丽花，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被保全人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同。 法定代表人：刘玉新，经理。 本院在执行申请保全人白丽花与被保全人延边成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赫明兰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赫明兰称，2016年7月7日，案外人与成达公司签订商品房买卖合同，购买位于延吉市延北路xxxx号丹虹小区x号楼x单元xxx号房屋，已支付全部购房款303,108元并于2018年装修后入住至今。故请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401民初4255号之一民事裁定，查封成达公司名下位于延吉市延北路丹虹小区x号楼x单元xxx室，建筑面积为68.46平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 另外，案外人向本院提供了以下证据： 2016年7月4日，案外人赫明兰与成达公司签订的《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买位于丹虹小区x号楼x单元xxx室房屋，建筑面积为68.46平方米，单价为4427.52元，总金额为303,108元。 案外人向本院提供丹虹小区顶账房源确认单一份，证明2016年7月4日，其顶账取得案涉房屋。 案外人向本院提供成达公司于2016年7月7日出具的购房款收据。 2017年8月15日，案外人赫明兰向延吉市物业维修基金管理中心交纳丹虹小区x号楼x单元xxx室住宅专项维修基金5628元。 2018年9月9日，案外人赫明兰向延边祥晖热力有限公司交纳取暖费1588元。 2019年9月28日，案外人赫明兰向延边祥晖热力有限公司交纳取暖费1619.75元。 另查，案外人赫明兰在延吉市房产部门无登记的房屋信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人主张其已支付房屋价款，应当提供向成达公司支付房款的凭证。本案中，案外人仅提供成达公司出具的收据，其主张顶账取得案涉房屋，证据不充分，其异议请求不成立，不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人赫明兰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐寒梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3580号 申请执行人:杜敏，女,1955年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 杜杰，女,1959年08月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区纺织一厂居委会淮坊路****。身份证号码3406031959××××××××。 杜娟，女,1962年10月15日出生,汉族，住安，住安徽省淮北市相山区东山南村******证号码3406031962××××××××。 杜燕，女,1964年11月16日出生,汉族，住安徽省，住安徽省淮北市相山区淮海路********码3406031964××××××××。 杜红，女,1969年01月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山，住安徽省淮北市相山区和平巷****031969××××××××。 杜军，女,1971年06月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区明珠巷康健小区**31971××××××××。 被执行人：张思英，女,1948年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行杜敏、杜杰、杜娟、杜燕、杜红、杜军与张思英法定继承权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的作出2020皖06**民初2150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张思英名下的银行存款人民币8679.3元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24216号 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执774号 申请执行人：吴传红，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 吴传红与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特36号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人吴传红履行债务20051.40元，同时承担执行费201元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7601号原告：贝某；法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏石嘴山市人，住宁夏银川市。（特别授权）被告：宁夏伊尔达医疗科技有限责任公司。法定代表人：兰某。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。原告贝某与被告宁夏伊尔达医疗科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝某的委托诉讼代理人张某2，被告宁夏伊尔达医疗科技有限责任公司的委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款本金219000元；2.判令被告支付原告按照合同约定因付款不及时延迟工期的工人工资8400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系甲乙双方关系，2020年3月9日，原告与被告宁夏伊尔达医疗科技有限责任公司口罩生产车间新建项目工程签订了合同书，合同约定总工程款为580000元，原告履行合同义务后，被告支付274000元，目前该工程已竣工，但被告依旧迟迟未支付剩余工程款，原告多次催要，至今仍拖欠原告工程款219000元，其行为严重损害了原告的合法权益。按照合同约定被告偿还欠款219000元及利息2589.26元，以及因付款不及时延迟工期的人工工资8400元，共计229989.26元。故诉至法院。被告宁夏伊尔达医疗科技有限责任公司辩称，原告建设的口罩生产车间未封顶，消防设施也没有通过，原告也未向被告提供全套的施工材料，导致被告无法验收，根据原被告签订的合同书第三条第二项原告要求的支付剩余工程款，未达到支付条件。由于原告未按期完工导致被告与第三方签订的合同无法履行，被告向第三方承担违约金42万元，给被告造成经济损失，被告保留追诉原告承担责任及违约金的诉权，请依法驳回原告的诉讼请求。本案经法庭调查、原、被告陈述、举证、质证，被告对原告提供的证据除工程竣工验收报告和工程完工签证单，提出因没有原被告的盖章真实性无法确认的意见，对其余证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予确认。对被告提供的证据，原告均提出异议，本院不予认定。从上述证据认定事实如下：原、被告于2020年3月9日，签订了口罩生产车间新建项目合同书，合同约定总工程款为580000元，工程内容：结构围护工程、电气工程、暖通工程、给排水工程，工期自2020年3月11日至2020年4月14日，工程款的支付方式为合同签订七日内预付30%，人员材料进场付30%，补充协议约定全部工程完工后三日支付25%，待原告协助被告通过（GMP）认证后支付10%，质保期为一年，质保金为10%。原告按被告提供的图纸实际施工完毕。原告工程完工后被告方代表郁洋和原告方的施工代表蓝川签字确认。被告以该工程未进行GMP认证为由拒付工程款。双方认可被告共向原告支付了10万元。本院认为，原、被告之间签订的“口罩（GMP）生产车间新建项目合同书”及补充协议合法有效，双方形成建设工程合同关系，双方应当按照合同约定完全履行义务。本案中原告完成了合同约定的工程量，被告应当按约定支付工程进度款，但其以该工程消防设施建设不合格，工厂没有封顶为由拒付，原告说明按照被告提供的设计图纸要求，不需要封顶的没有封顶，需要封顶的工程已全部封顶完成，消防部分不在原告施工范围，因此被告的该抗辩理由不能成立。原告协助被告通过（GMP）认证后支付的10%，和质保金的5%的工程款，原告并未主张。综上，原告主张被告支付应付工程款219000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对其主张的因付款不及时延迟工期的工人工资8400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告宁夏伊尔达医疗科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告贝某工程款219000.00元；二、驳回原告贝某的其他诉讼请求。案件受理费元2375，减半收取1187.5元，由被告宁夏伊尔达医疗科技有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初463号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某，男，1959年7月16出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，商人，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年6月21日被南宁市森林公安局取保候审，同年9月29日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控：2019年3月25日10时许，被告人黄某在南宁市兴宁区铺面，将其网购得来的象牙制品、穿山甲甲片、羚羊角、鹿角等野生动物制品摆放销售时被查获。经鉴定：1、象牙制品32件均为亚洲象或非洲象象牙制品，总重量为0.543千克。2、疑似穿山甲甲片制品14片均为穿山甲属动物甲片，总重量为0.257千克。3、疑似羚羊角70只和疑似鹿角23个，其中33只为野生动物黄羊角，2只为野生动物藏原羚角。 公诉机关认为，被告人黄某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人具有自首和自愿认罪从轻情节，建议在有期徒刑一年内以下量刑。公诉机关宣读或提交了涉案野生动物制品、受案登记表、查获经过、现场方位示意图、现场照片、扣押文件清单、购买记录及微信转账记录、情况说明、证人肖某、郭某的证言、被告人黄某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。被告人黄某没有向法庭提交证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，亚洲象、非洲象属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录I物种，属于国家一级保护野生动物，黄羊、藏原羚属于国家二级保护野生动物，2020年6月穿山甲属所有种由国家二级保护野生动物调整为国家一级保护野生动物。2019年4月17日被告人黄某经公安机关电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人黄某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某自行投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院从轻处罚。被告人黄某已经着手实施出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪行为，但由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、公安机关扣押涉案的象牙制品32件、穿山甲甲片制品14片、野生动物黄羊角33只、野生动物藏原羚角2只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  黄丽恒 人民陪审员  梁晓珊 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  曾海靖 书 记 员  杨懿力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执975号之八 申请执行人：何顺玲，女，1964年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省阳春市。 被执行人：黄厚朴，男，1983年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人何顺玲与被执行人黄厚朴民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初3635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄厚朴应偿还106800元及利息给申请执行人何顺玲。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院划扣的银行卡存款分得案款35896元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执975号案终结本次执行程序。 被执行人黄厚朴负有继续向申请执行人何顺玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈彩虹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执464号申请执行人：刘晓晴，女,汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李艳会，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘晓晴,与被执行人李艳会借款合同一案中，经查被执行人李艳会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭浩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢300号申请执行人：谭春秀，女，1968年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市，被执行人：蔡光耀，男，1956年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省嘉鱼县，被执行人：陈名涛，男，1957年5月13日出生，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省嘉鱼县，本院在执行申请执行人谭春秀与被执行人蔡光耀、陈名涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭春秀已与被执行人蔡光耀、陈名涛达成执行和解协议，申请执行人谭春秀自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月六日书记员  郜顺江
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执946号 申请执行人：赵伟，女，1975年11月21日生，汉族，住上栗县。 被执行人：易望桃，男，1974年2月10日生，汉族，住上栗县。 申请执行人赵伟依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初844号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人易望桃发出执行通知，被执行人易望桃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人易望桃发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人易望桃无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现易望桃名下银行账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施，已作执行费收取。还发现易望桃坐落于鸡冠山乡横下村有一处房产登记信息，经查该房系集体土地上自建房，且赵伟与易望桃生效调解书上已明确该房归案外人易盼所有。2020年9月2日，本院已对被执行人易望桃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对被执行人易望桃既未如实申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对易望桃作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人赵伟向本院申请执行40000元，截至2020年11月25日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵伟享有要求被执行人易望桃继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄柏祥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3150号申请执行人:庄广喜，男，1965年11月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘佩（曾用名刘亚坤），男，1960年10月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人庄广喜与被执行人刘佩民间借贷纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3150号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月二十日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执980号 申请执行人：张家强，男，1973年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：赖以浪，男，1977年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：郑章作，男，1991年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张家强与被执行人赖以浪、郑章作民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付20000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人赖以浪名下有存款6124.15元、赖以浪名下有存款3239.36元，已划回法院账户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执980号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 锋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2760号申请执行人:张加林。被执行人:李帅开。本院在执行张加林与李帅开借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人银行存款267.07元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十六日书记员  李有福
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1539号原告：王殿国，男，1961年2月18日出生，汉族，工人，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：王忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，司机，住北票市。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：田中原，男，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告王殿国与被告王忠华、田中原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿国的委托诉讼代理人刘玉祥，被告王忠华的委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。被告田中原经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿国向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，伤残赔偿金和精神抚慰金共计102922.34元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及鉴定费由二被告负担。事实与理由：2020年1月4日5时，在北票市城子地加油站十字路口处，被告王忠华驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由南向西左转弯时，将由南向北过公路的行人原告王殿国撞到，造成原告王殿国受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定，被告王忠华承担本起事故的全部责任，被告王殿国无事故责任。现原告要求二被告赔偿各项合理经济损失。王忠华辩称，本次交通事故被告承担全部责任没有异议，原告所诉求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，伤残赔偿金和精神抚慰金等，我方同意承担依法赔偿责任，我为原告垫付了19000元，应在赔偿款中扣除。田中原未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日5时，在北票市城子地加油站十字路口处，被告王忠华驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由南向西左转弯时，将由南向北过公路的行人原告王殿国撞到，造成原告王殿国受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通出具事故认定，被告王忠华承担本起事故的全部责任，被告王殿国无事故责任。事故发生后，原告王殿国于2020年1月4日至2020年2月6日在北票市中心医院住院治疗33天，诊断为“肱骨骨折等”，医嘱：二级护理。支付治疗费用20,836.34元。被告王忠华驾驶的肇事车辆未投有“交强险”。本案诉讼中，原告王殿国申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2020年9月30日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王殿国左肱骨外科颈骨折、左肱骨大结节撕脱骨折致左肩关节功能丧失25%以上，属于十（10）级伤残。原告支付鉴定费用1,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告王忠华驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告王忠华驾驶的肇事车辆未投有“交强险”。被告王忠华称其驾驶的肇事车辆已在事故发生前从被告田中原处购买并交由被告王忠华，原告主张由被告承担连带责任但未提供证据证明该主张，故对原告该主张本院不予支持。原告王殿国合理经济损失应由被告王忠华按100%责任比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告未提交证据证明原告的固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，根据原告病情及伤残情况，本院酌定误工天数为200天。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王忠华赔偿原告王殿国医疗费20,836.34元、精神损害抚慰金9,546元（31,820元×3年×伤残系数10%）、伙食补助费1,650元（33天×50元）、护理费4,257元（二级护理33天×1人×129元）、误工费17,400元（200天×87元）、交通费200元、伤残损害赔偿金63,640元（31,820元×20年×伤残系数10%），扣除垫付款19,000元，以上合计98,529.34元；二、驳回原告王殿国的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元、鉴定费1,000元，合计2,320元，由被告王忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月十六日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4424号原告：韩式利，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师。被告：李红梅，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。原告韩式利与被告李红梅、王正会、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告自愿撤回对王正会的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩式利及委托诉讼代理人李建军、被告李红梅、被告平安济南支公司的委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩式利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安济南支公司在交强险内先行赔付，不足部分在商业三者险内按照30%的责任比例赔付，仍有不足部分由被告李红梅在保险限额外按照30%的责任比例赔付，共计赔偿原告140548.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日17时55分许，原告韩式利驾驶车牌号为鲁AX82**的二轮摩托车，沿省道244线由北向南行驶至济南市章丘区绣惠街道文化路路口向东转弯时，与被告李红梅驾驶的车牌号为鲁AD99**的小型普通客车发生交通事故，造成韩式利受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李红梅承担事故的次要责任，韩式利承担事故的主要责任。被告李红梅驾驶的车辆在平安济南支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉。李红梅辩称，事故发生属实，涉案车辆在平安济南支公司投保交强险和商业三者险，应当先由保险公司赔偿。平安济南支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），同意依法赔偿。本次事故中的无责车辆应在交强险内进行无责赔付。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2019年5月12日17时55分许，韩式利无证驾驶悬挂车牌号为鲁AX82**的二轮摩托车，沿省道244线由北向南行驶至济南市章丘区绣惠街道文化路路口向东转弯时，闯红灯与李红梅驾驶的车牌号为鲁AD99**的小型客车发生交通事故，二轮摩托车又撞了刘湫森驾驶的车牌号为鲁AH5M**的轻型厢式货车，造成韩式利受伤，三车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，韩式利承担事故的主要责任，李红梅承担事故的次要责任，刘湫森不承担事故责任。二、车辆保险情况。李红梅驾驶的车牌号为鲁AD99**的小型客车在平安济南支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、鉴定意见。经原告韩式利委托，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，韩式利之伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，住院期间2人护理，出院后需1人护理，营养期为90日，二次手术费12000元或以实际发生为准。被告平安济南支公司对上述鉴定意见有异议并申请对原告韩式利的伤残等级进行鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，韩式利之伤不构成伤残。该鉴定意见系本院依法委托作出，本院予以采信。四、核定各项损失如下：1.医疗费：42686.19元。被告平安济南支公司主张扣除10%非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）。3.营养费：4500元（50元/天×90天）。4.后续治疗费：12000元。5.误工费22209.15元（4441.83元/月÷30天×150天）。6.护理费：12640.72元（42329元/年÷365天×19天×2人+42329元/年÷365天×71天）。7.交通费：500元。原告韩式利未就交通费提交证据，本院依据其住院时间、住院地点、居住地等情况酌定交通费。8.鉴定费：1450元。鉴定费系韩式利确定其损失情况的必要支出，但经本院依法委托鉴定，原告韩式利之伤不构成伤残，故本院酌情支持鉴定费1450元。9.因经鉴定，原告韩式利之伤不构成伤残，故对韩式利主张的残疾赔偿金84658元及精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。五、赔偿责任。本院认为，原告韩式利驾驶二轮摩托车与李红梅驾驶的小型客车、刘湫森驾驶的轻型货车发生交通事故，造成韩式利受伤，事实清楚。结合公安机关认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定，原告韩式利与被告李红梅承担本次事故民事责任的比例为7:3，即被告李红梅应按照30%的比例承担民事赔偿责任。被告李红梅驾驶的车辆在平安济南支公司投保交强险，因原告韩式利在本案中不再主张刘湫森车辆的交强险无责限额应赔偿的部分，另案主张权利，故本院在本案中依法扣减交强险无责限额应赔偿部分，被告平安济南支公司应在交强险内赔偿原告韩式利医疗费10000元、误工费20190.14元（22209.15元×110000元/121000元）、护理费11491.56元（12640.72元×110000元/121000元）、交通费454.55元（500元×110000元/121000元），合计42136.25元。被告平安济南支公司应在商业三者险内赔偿原告韩式利医疗费9505.86元〔（42686.19元-10000元-1000元）×30%〕、住院伙食补助费570元（1900元×30%）、营养费1350元（4500元×30%）、后续治疗费3600元（12000元×30%）、鉴定费435元（1450元×30%），合计15460.86元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任险额内赔偿原告韩式利医疗费10000元、误工费20190.14元、护理费11491.56元、交通费454.55元，合计42136.25元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告韩式利医疗费9505.86元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、后续治疗费3600元、鉴定费435元，合计15460.86元。三、驳回原告韩式利的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内支付至原告韩式利青岛银行济南章丘支行账号为62125202********的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，减半收取计1556元，由原告韩式利负担918元，由被告李红梅负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李菲菲书 记 员  刘 飞
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1254号申请执行人王赵明，男，1959年11月6日生，汉族，住信丰县。被执行人廖振庆，男，1975年10月1日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人王赵明与被执行人廖振庆买卖合同纠纷一案中，申请人王赵明与被执行人廖振庆达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 郭 滨
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初516号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人骆诚，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：甘肃省定西市定安区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，经本院决定逮捕，于2020年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z498号起诉书指控被告人骆诚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静、检察官助理李金峰出庭支持公诉，被告人骆诚及其指定辩护人杨广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日20时许，被告人骆诚驾驶严重超载的渝D**重型自卸货车从重庆市北碚区悦复大道方向往北碚区云汉大道方向行驶，当车行驶至北碚区泰和路白岩口大桥信号灯路段时，因未观察道路情况、操作不当，从中间车道越过道路中心白实线向右变更车道，该车车头与被害人黄某搭载被害人代某驾驶的渝A**普通二轮摩托车车尾相撞，造成黄某当场死亡、代某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，骆诚报警并在现场等待民警到来，归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人黄某符合颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：被害人代某双下肢截肢的损伤程度属重伤一级，失血性休克的损伤程度属轻伤二级，右顶部头皮瘢痕的损伤程度属轻微伤。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被害人黄某心血中未检出乙醇。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝D**重型自卸货车前照明装置及传动和制动系统性能有效。事发时渝D**重型自卸货车的行驶速度应为47km/h。渝A**普通二轮摩托车未检出有导致本次事故发生的机械方面现象。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人骆诚的违法行为对此次事故的发生起全部作用，承担此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据并认为，被告人骆诚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆诚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人骆诚自动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人骆诚有期徒刑二年。被告人骆诚对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对事实及罪名无异议。骆诚具有自首、认罪认罚等情节，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2020年5月24日20时许，被告人骆诚驾驶严重超载的渝D**重型自卸货车从重庆市北碚区悦复大道方向往北碚区云汉大道方向行驶，当车行驶至北碚区泰和路白岩口大桥信号灯路段时，因未观察道路情况、操作不当，从中间车道越过道路中心白实线向右变更车道，该车车头与被害人黄某搭载被害人代某驾驶的渝A**普通二轮摩托车车尾相撞，造成黄某当场死亡、代某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，骆诚报警并在现场等待民警到来，归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人黄某符合颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：被害人代某双下肢截肢的损伤程度属重伤一级，失血性休克的损伤程度属轻伤二级，右顶部头皮瘢痕的损伤程度属轻微伤。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被害人黄某心血中未检出乙醇。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝D**重型自卸货车前照明装置及传动和制动系统性能有效。事发时渝D**重型自卸货车的行驶速度应为47km/h。渝A**普通二轮摩托车未检出有导致本次事故发生的机械方面现象。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人骆诚的违法行为对此次事故的发生起全部作用，承担此次事故的全部责任。上述事实有被告人骆诚户籍信息、道路交通事故认定书、事件单、报警单、归案经过、扣押物品清单、返还涉案物品凭证、重庆市公路路政超限车辆检测表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、居民死亡医学证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、尿液提取检测笔录、受案登记表、立案决定书等书证，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（病理）[2020]7号鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2020]鉴字第2609号鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]31790号检验报告、重庆市安心司法鉴定中心渝安心鉴[2020]车检鉴字第879、880号鉴定意见书、安心鉴[2020]车速鉴字第263号鉴定意见书，现场勘验笔录，监控视频，证人黄某、罗某等人的证言，被害人代某的陈述，被告人骆诚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆诚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人骆诚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人骆诚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人骆诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的9日，即自2020年11月4日起至2022年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  蒋禄伟人民陪审员  江大福二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  何敏捷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2511号 申请执行人：许敬，男，汉族，1971年03月02日出生，住成都市双流区。 申请执行人：杨春平，女，汉族，1972年03月03日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何礼兵，男，汉族，1964年05月04日出生，住四川省开县。 被执行人：陈碧，女，汉族，1983年04月23日出生，住四川省通江县。 申请执行人许敬、杨春平与被执行人何礼兵、陈碧民间借贷纠纷一案，申请执行人许敬、杨春平依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初6145号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。申请执行标的185370.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人何礼兵、陈碧民的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人许敬、杨春平也无法提供被执行人何礼兵、陈碧的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2715号之一原告：陈士洪，男，1973年9月8日生，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建交、陈莹，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏浙商基础工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸大厦**。法定代表人：金建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵义成、王海卫（实习），江苏金声律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****iv>法定代表人：刘树源，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲伟俊，男，该公司项目经理。被告：金建荣，男，1978年2月7日生，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵义成、王海卫（实习），江苏金声律师事务所律师。被告：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地江苏省盐，住所地江苏省盐城市希望大道**绿地蓝海**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙龙、徐伟，江苏盐海中亚律师事务所律师。本院受理原告陈士洪与被告江苏浙商基础工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司、金建荣、绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈士洪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈士洪撤回起诉。案件受理费9739元，依法应收取25元，其余9714元依法退还原告陈士洪。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6783号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：李伟俊，男，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****嘉湖新都市景湖居2F2幢603房。被告：何永清，女，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******之一502房。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告李伟俊、何永清物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费138.85元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3868号蒋萍、张云龙：关于申请执行人蒋萍与被执行人张云龙不当得利纠纷执行一案，现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1038号申请执行人：宋德涛，男，汉族,1995年3月8日生，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司，住长春市高新区长春恒大名都首期。法定代表人：张姝，总经理。申请执行人宋德涛与吉被执行人吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）吉0193民初2253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋德涛于2020年11月2日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年11月9日财产查询反馈汇总表显示：被执行人吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司名下账户2个，无可供执行财产，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；2.经查询，被执行人吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司在长春市房产档案馆和长春市国土资源局，截止到查询之日，被执行人吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司名下有车牌号吉吉AY8×**号的车辆一台，因不能实际控制，申请执行人明确表示不需要进行查封。4.对被执行人吉林省鑫潮汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。2020年11月28日，对申请执行人宋德涛进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人宋德涛对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2253号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 航
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1061号 罪犯郭天恩，男，1989年1月7日出生,河南省南阳市镇平县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）成刑初字第365号刑事判决，以被告人郭天恩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月31日起至2029年3月30日止。。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1792号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2028年8月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭天恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人财产人民币10万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭天恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭天恩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文       珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4860号 申请执行人：郑德其，男，1943年6月12日出生，汉族，龙岩医药站退休职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈丽娟，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人郑德其与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初5636号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金24000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，并寄送调查处置结果告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2415号申请执行人：吴春斌，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清。吴春斌与常州市东高染整有限公司经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2020】第308号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付吴春斌经济补偿金39204元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴春斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申7号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15593号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：欧某0，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告欧某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告欧某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令欧某0立即支付信用卡欠款共计8981.78元（截至2020年8月13日本金5845.10元，利息1709.88元，违约金1401.80元，账户提现手续费25.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由欧某0承担。事实和理由：欧某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8981.78元。被告欧某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：欧某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，欧某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月7日向欧某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。欧某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5845.10元，利息1709.88元，违约金1401.80元，账户提现手续费25.00元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月25日的76.4元，2019年5月25日的134.58元，2019年6月25日的186.12元，共计397.1元。本院认为：广发银行根据欧某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。欧某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求欧某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期397.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5845.10元，利息1709.88元，违约金397.10元，账户提现手续费25.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果欧某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由欧某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异856号 异议人（被执行人）：唐山海港乐硕房地产开发有限公司，住所地河北省乐亭县健康路健康家园底商。 法定代表人：孙印成，该公司董事长。 委托代理人：孙彦蕊，公司员工。 申请执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路**北门。 法定代表人：胡永洪，该公司经理。 在本院执行中建六局土木工程有限公司与唐山海港乐硕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，唐山海港乐硕房地产开发有限公司对本院作出的（2020）冀02执10340号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 在执行异议审查期间，唐山海港乐硕房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，唐山海港乐硕房地产开发有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许唐山海港乐硕房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘奕宏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3186号 原告：张传波，男，1975年5月31日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：胡顺华，男，1970年12月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：代霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告张传波与被告胡顺华、代霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传波之委托诉讼代理人李宗倩到庭参加了诉讼。被告胡顺华、代霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款98000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告胡顺华、代霞因资金周转为由向原告张传波分两次借款10万元，后经原告多次催要，被告胡顺华于2017年出具了岚山头街道胡家林村民委员会出具的房屋所有权证明一份，并同意以该房屋的拆迁款偿还借款。后两被告还款2000元，于2020年5月22日重新为原告出具借条两张。后原告多次要求两被告返还借款未果。 案经送达，被告胡顺华、代霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告胡顺华、代霞系夫妻关系，两被告以资金周转为由，分别于2012年12月19日和2012年12月26日向原告借款各5万元，原告现金交付给被告使用。经原告催要，被告向原告提供日照市岚山区岚山头街道胡家林村村民委员会出具的证明一份及胡顺华签字的协议书一份，承诺以该村房屋拆迁款偿还原告剩余欠款。2020年5月22日，两被告为原告出具借条两张，分别载明“胡顺华于2012.12.19日借张传波现金48000元”，“胡顺华于2012.12.26日借张传波现金50000元”，两被告均在借条上签字。原告主张两被告此后未还款，要求利息自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期利息的四倍计算至实际付款之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合当事人的陈述及其提交的证据，能够证实双方存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告主张两被告偿还剩余借款本金98000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，自本案起诉之日起算。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡顺华、代霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张传波借款本金98000元及逾期利息（以剩余借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月3日起计算至偿清之日止）； 二、驳回原告张传波的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告胡顺华、代霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2721号之二解封保全申请人：杨定中，男，1963年5月21日出生，汉族，居民身份号码3209221963********，住盐城市滨海县五汛镇三洼村****。被申请人：李仲彪，男，1963年3月3日出生，汉族，，住盐城市大丰区本院在审理申请人杨定中与被申请人李仲彪建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2020年10月20日作出（2020）苏0991民初2721号民事裁定书冻结被申请人李仲彪18万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产采取保全措施。因原、被告达成调解，申请人杨定中向本院提出申请，要求解除对被申请人李仲彪所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李仲彪18万元的银行存款或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴丹阳