wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3356号 原告：王福晶，女，汉族，1970年7月3日生，现住通化市东昌区。 被告：通化市制衣厂，住所，通化市新华大街**。 负责人：李志义。 原告王福晶与被告通化市制衣厂劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福晶、被告负责人李志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王福晶向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告通化市制衣厂（原第二服装厂）从1993年2月27日至2003年具有劳动关系。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1993年2月27日被招聘为通化市铜镍企业公司集体所有制工人，1993年5月11日经原通化市纺织工业局同意，调入被告通化市第二服装厂工作至2003年第二服装厂破产关闭。现因原告达到法定退休年龄，审批中心要求原告提供相关工资证明，以确认原告是否具备退体条件。因第二服装厂于2003年破产关闭，被告留守人员只给原告提供一份《终止（解除）劳动关系证明书》，无法提供相关工资发放赁证，不得已原告只能依法提起诉讼，请求依法确认原告的劳动关系的起止时间。 通化市制衣厂辩称，原第二服装厂在95年破产，改制为通化市制衣厂，2003年这个厂子关闭了，对原告在1993年5月11日至2003年4月期间同被告存在劳动关系没有异议。 经审理查明：原告于1993年2月27日被招聘为通化市铜镍企业公司集体所有制工人，1993年5月11日调入被告第二服装厂工作,1995年第二服装厂后破产改制为通化市制衣厂,原告在被告处工作至2003年4月,因为原告已达到退休年龄,无法办理退休手续，2020年10月10日原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年10月12日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲（2020）394号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 以上事实有原告提交的通劳人仲（2020）394号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在庭审中，原、被告对原告1993年5月11日至2003年4月期间在被告处工作没有异议，本院予以确认。原告主张从1993年2月27日开始同被告存在劳动关系未提供证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 一、原告王福晶与被告通化市制衣厂1993年5月11日至2003年4月期间劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年十一月四日 书记员  范文博
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执685号申请执行人：张喜东，男，1964年12月5日出生，汉族，现住牡丹江市东安区。被执行人：梁洪军，男，1961年1月20日出生，汉族，现住桦南县林业局。被执行人：高杰，女，1962年10月16日出生，汉族，现住桦南县林业局。本院在执行申请执行人张喜东与被执行人梁洪军、高杰民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的100000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月十二日书记员  宋士杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13375号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人石玉娟，女，1984年2月21日出生，苗族，住湖南省花桓县。关于长安汽车金融有限公司与石玉娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5066号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息94591元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13375号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 苏顺钦、陈丽： 本院立案的（2020）浙1002执2441号，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6288号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：刘双奉，女，汉族。1978年12月15日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘双奉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告刘双奉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告刘双奉向原告支付代位求偿款40,555.26元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年9月26日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用2308.58元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年3月1日刘双奉与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计40,555.26元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2308.58元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘双奉请求赔偿的权利，故诉至法院。 刘双奉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6.6万元，期限3年。” 2016年3月1日刘双奉在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额72,984.36元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3589%，每月保费991.76元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款40,555.26元已于2017年9月26日收到。” 逾期至今的尚欠保费2308.58元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，刘双奉与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年9月26日向光大银行支付代偿款40,555.26元，代刘双奉履行了还款义务；而刘双奉并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款40,555.26元、保费2308.58元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年9月26日以40,555.26元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘双奉于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款40,555.26元及违约金（违约金以40,555.26元为基数，自2017年9月26日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告刘双奉于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2308.58元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由被告刘双奉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李佳烨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢334号申请执行人嘉兴融金担保有限公司被执行人浙江友缘新能源有限公司、浙江新成染纱有限公司、张国华本院在执行申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人浙江友缘新能源有限公司等追偿权纠纷一案中，执行依据：（2012）嘉秀商初字第152号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1958号 申请执行人黄石市鸿森建筑劳务有限公司与被执行人大冶市殷祖镇人民政府劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶市殷祖镇人民政府已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人黄石市鸿森建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281执1958号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异13号案外人：张栋，男，1991年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：张熙苒，女，1987年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为全权代理。申请执行人：严武军，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张爱华，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人严武军与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案中，案外人张栋对本院查封登记在被执行人张爱华名下，位于浠水县清泉镇关帝庙社区双桥北路房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张栋称：申请执行人严武军与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，浠水县人民法院于2019年9月21日作出民事判决生效后，被执行人张爱华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人严武军向法院申请强制执行，执行过程中，浠水县人民法院作出执行裁定，于2020年8月21日查封了被执行人张爱华在浠水县清泉镇××社区××桥北路的房产。2014年6月26日，张爱华与陈凤珍协议离婚，协议约定涉案房产归婚生子张栋所有，且该房产已交付给申请人张栋使用居住至今；申请执行人严武军与被执行人张爱华借款合同纠纷发生在2018年，且是发生在该房产分割以后产生的新债务，法院不应当对该房产进行查封；没有办理过户登记责任不在权利人。因为涉案房产所涉土地是出卖人的土地登记证没有进行分割，导致所有的房产均不能办理产权转移。案外人张栋认为查封涉案房产为其所有，请求解除对涉案房产的查封措施。本院查明，申请执行人严武军与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，2019年9月21日，浠水县人民法院作出（2019）鄂1125民初3103号民事判决，判决主文：被告张爱华于本判决生效后十日内返还原告严武军借款本金20万元，支付利息1.2万元（暂自2018年4月29日起，按年利率12%计算至2019年8月29日止，利息共计3.2万元，扣减已支付的利息2万元。后期利息按年利率12%计算至全部借款本金返还完毕之日止）。案件受理费2240元，由被告张爱华负担。判决生效后，被执行人张爱华未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人严武军向法院申请执行，2020年8月21日，浠水县人民法院作出（2020）鄂1125执1337号之一执行裁定，查封了登记在被执行人张爱华名下位于浠水县清泉镇××社区××桥北路的房产（面积99.22平方米，不动产单元号为421125009002GB00008F0010012，房屋所有权证号为：浠房权清泉镇这第01015138号），期限为三年。案外人张栋认为查封涉案房产为其所有，向本院提出执行异议，请求解除涉案房产的查封措施。同时查明，2014年6月26日，张爱华与陈凤珍在婚姻登记机关办理了离婚登记，在双方签订的自愿离婚协议书中，对财产分割部分叙述为：三、财产分割：双方婚姻存续期间的房屋位于浠水县清泉镇××单元××楼××室，面积约95平米，归儿子张栋所有。浠水商业大楼显示屏归张爱华所有。位于党政幼儿园附近的一所门面归女儿张熙苒所有。车子：车牌号鄂Ｊ×××**归张爱华所有，无其他财产分割。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”。根据《中华人民共和国物权法》规定的物权公示公信原则及以上规定，本案中，涉案房屋登记在被执行人张爱华名下，涉案房产权利人应为被执行人张爱华，因此，本院对登记在被执行人张爱华名下的涉案房产执行并无不当。案外人张栋以张爱华与陈凤珍的《自愿离婚协议》为依据，主张其为涉案房产的权利人，不符合以上法律规定，故其提出排除执行的异议请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张栋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  宋好切二〇二〇年十一月五日书记员  杨治国
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1647号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽。 委托诉讼代理人：唐长友。 被告：彭跃才，男，1992年7月21日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛物管公司)与被告彭跃才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛物管公司的委托诉讼代理人张丽、唐长友到庭参加诉讼，被告彭跃才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣盛物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年1月1日至2020年6月30日物业管理费2486.40元及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项物业管理费的时间及金额变更为：请求支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费共计2983.68元。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，约定由原告向被告位于南溪区××道××提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年1月1日起，未按照物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告彭跃才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭跃才系南溪街道福临路鑫宇·钻石城1幢1单元15楼1号的所有人。2015年12月29日，彭跃才（乙方）与荣盛物管公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由荣盛物管公司为南溪区福临大道鑫宇·钻石城商住小区提供物业服务，彭跃才所有的住房位于该小区1幢1单元15楼5号，建筑面积69.07平方米；乙方提供的物业服务包括公共区域的清洁卫生、提供商场公共秩序和共用设施设备的维护保养等事项的管理和服务等。物业管理费用按建筑面积计算，收费标准1.20元/月/平方米。首期物业管理服务费用从开发商通知交房之日起计算，预缴壹年物业管理服务费，在领取钥匙时缴纳，尔后每季度缴纳一次（每季度第一月10日前缴纳该季度物业管理服务费）；乙方不按本协议约定的缴费标准和时间交纳物业服务费，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 协议签订后，原告进驻鑫宇·钻石城商住小区向该小区业主提供物业服务，彭跃才亦按约支付了两年物业服务费用。 本院认为，荣盛物管公司与彭跃才签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。物业服务合同系双务合同，作为业主应当按约足额交纳物业服务费，物业服务公司亦应当按约提供物业服务，并不断增强其服务能力，提升业主满意度。作为业主一方，在物管公司服务存在问题的情况下，可及时向物管公司反映、提出整改建议或意见，以便物管公司及时整改。如以拒交物业费的方式对抗物管公司，将直接造成物管公司收入减少，弱化物业服务单位的服务成果，可能形成恶性循环。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业服务公司的质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。原告荣盛物管公司已向钻石城小区提供了相应的物业服务，被告彭跃才应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务。原告主张被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2983.68元，不违背法律规定和合同约定，本院依法予以支持。但彭跃才未按约定支付物业服务费不属于恶意拖欠物业费的情况，故原告主张被告承担违约责任的请求，本院依法不予支持。彭跃才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭跃才在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2983.68元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭跃才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1686号之一申请执行人：陈刚武，男，1985年3月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：倪啸烽，男，1999年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈刚武与被执行人倪啸烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚武向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人陈刚武借款9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人倪啸烽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪啸烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪啸烽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪啸烽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人倪啸烽户籍地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪啸烽拒不履行又未报告财产，本院对被执行人倪啸烽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈刚武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪啸烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十一月三日书记员  胡奇轩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14938号 东莞市秦鼎精密模具科技有限公司、东莞市优骏精密模具科技有限公司： 本院受理的申请执行人邱永忠与被执行人东莞市秦鼎精密模具科技有限公司、东莞市优骏精密模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3707号 申请执行人潘强荣，男，1961年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱宝德，男，1961年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人潘强荣与被执行人朱宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0109民特1433号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人潘强荣于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为884466元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2346号之一申请执行人：王建祥，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：倪为民，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人王建祥与被执行人倪为民民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款34000元及逾期利息（以34000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决确定的给付之日）、律师代理费2500元。另，被执行人应支付本案执行费509元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪为民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＦＮ××**汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年11月19日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人倪为民拒不履行又未申报财产，本院已对倪为民作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对倪为民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王广雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 孙少胤
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3032号 原告：杜健，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：蒲磊，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杜健与被告蒲磊“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜健及其委托诉讼代理人蒲树林、被告蒲磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还砂石欠款111261.00元，并从2020年4月21日起按相关法律规定标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年底，被告承包建设通江县回林乡村道公路硬化工程时在原告处购买砂石，2020年4月20日，双方经过结算，被告下欠原告111261.00元，并分向原告出示欠据一份，后经原告多次催收，被告拒不履行，现起诉，要求实现其诉请。 被告蒲磊辩称：原、被告之间并未形成买卖关系，原告向通江县回林乡村道公路硬化工程提供砂石属实，但该工程系被告父亲蒲天志及吴从海承包建设，且被告给原告立据下欠金额为73261.00元，而不是111261.00元，并备注此欠款同意回林工地拨款支付，故该欠款不应由被告支付，故应驳回原告的诉请。 原告杜健围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告向原告书立的欠据等证据，本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 原告杜健与被告蒲磊系朋友关系，双方合伙经营车辆。2019年底，被告蒲磊父亲蒲天志与案外人吴从海在承建通江县回林乡村道公路硬化工程时，原告杜健与被告蒲磊一同向该工地运送砂石，并由该项目部与被告蒲磊进行结算，然后由被告蒲磊与原告杜健进行结算。2020年4月20日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告运送砂石款73261.00元，被告向原告书立欠条一份，即：“今欠到杜健回林运输砂石款小写73261元，大写柒万叁仟贰佰陆拾壹元正，此欠条同意回林工地拨款支付杜健。立条人：蒲磊。”，后经原告催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 审理中，原告述称被告蒲磊在通江县回林村道公路硬化工程中有20000.00元的欠款及在通江县春在隧道工程中有18000.00元的欠款被告虽未向原告书立欠据，但双方在微信中已核对，被告也予以认可，在庭审，被告当庭予以否认，原告对此也未提供相关证据予以佐证。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告蒲磊立据下欠原告运输砂石款73261.00元，并向原告书立欠据，后经原告催收，被告未予履行，其行为构成违约，故原告诉请被告立即支付下欠砂石款73261.00元有事实依据，本院予以支持。对于被告辩称，该款系回林村道公路硬化工程项目部所欠，不应由被告蒲磊承担支付责任，根据本案查明事实，该工程系被告父亲蒲天志及案外人吴从海共同承建，且该项目部只与被告蒲磊进行结算，再由被告蒲磊与原告杜健进行结算，现原、被告双方于2020年4月20日进行了结算，且由被告蒲磊向原告书立了欠据，应视为被告对该欠款的认可，故被告辩称该欠款应由回林村道公路硬化工程项目部支付的辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告诉称被告蒲磊在通江县回林村道公路硬化工程中有20000.00元的欠款及在通江县春在隧道工程中有18000.00元的欠款未向原告书立欠据，要求被告予以支付的问题，因在庭审中，被告当庭予以否认，原告对此也未提供相关证据予以佐证，故其诉称理由不能成立，本院依法不予支持。对于原告要求被告自2020年4月21日起支付逾期支付的资金占用利息的问题，因被告向原告所书立的欠据上既未约定支付期限，也未约定资金利息，故原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息的理由不能成立，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告蒲磊在本判决生效后十日内偿还原告杜健下欠砂石款73261.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告蒲磊负担900元，原告杜健负担363元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  岳天明
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢114号申请人嫩江县东方农机有限责任公司地址：嫩江县军民路2号。被执行人王辉，男，原居住地：嫩江县本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行王辉买卖合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江市人民法院（2012）嫩商初字第245号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙铁权二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家岐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6949号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所云南省昆明五华区人民中路****，统一社会信用代码91530102670858129Y。负责人：和恩义。委托代理人：言禹龙，特别授权代理。被执行人：蒋顺，男，汉族，1983年12月10日出生，住云，住云南省昆明市晋宁县div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人蒋顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人蒋顺在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46266.62元，未受偿人民币46266.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  丁永基
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异412号 异议人（利害关系人）：广元大瑞农业发展有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区盘龙空港物流园。 法定代表人：付强，该公司董事长。 申请执行人：成都远华天弘商贸有限公司，住所地成都市成华区建设北路26号成功·银玺国际1幢30层2单元1号。 法定代表人：杨远维。 被执行人：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段********。 法定代表人：王剑飞。 本院在执行成都远华天弘商贸有限公司（以下至裁判主文前简称远华天弘公司）与中商三江建设工程有限公司（以下至裁判主文前简称中商三江公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执4031号，异议人广元大瑞农业发展有限公司（以下至裁判主文前简称大瑞公司）对本院执行中商三江公司对其享有的到期债权不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人大瑞公司称,请求本院裁定中止执行（2020）川0108执4031号《履行债务通知书》。事实与理由：一、被执行人在异议人处款项尚不具备支付条件，无到期债务。二、被执行人与异议人工程结算尚未办理完毕，被执行人存在严重违约，预估已无到期债务（应付款项）。三、异议人在收到本院履行债务通知书前，异议人已收到广元市利州区人民法院五份《协助执行通知书》，使债权债务关系进一步复杂化，若异议人与被执行人结算完毕，剩余应收款项（到期债务），异议人应当依法履行完毕广元市利州区人民法院五份《协助执行通知书》后，方可向申请执行人远华天弘公司履行对被执行人中商三江公司剩余的到期债务。四、异议人与被执行人结算完毕，尚剩余到期债务（应收款项），优先支付完毕上述三协助执行事项，若还有剩余到期债务（应收款项）异议人将严格按照国家相关法律规定，履行配合执行义务。综上，本院作出的《履行到期债务通知书》，收到通知后的十五日内向申请执行人远华天弘公司履行对被执行人中商三江公司的到期债务21336331.96元，不符合事实，损害了异议人的合法权益。恳请本院中止执行。 经审查查明，2020年10月9日，远华天弘公司依据已经生效的（2020）川0108民初8114号《民事调解书》向本院申请强制执行。本院受理后，立案案号为（2020）川0108执4031号。执行过程中，本院于2020年10月12日作出（2020）川0108执4031号《履行到期债务通知书》，通知大瑞公司在接到该通知书之日起十五日内向远华天弘公司履行对中商三江公司的到期债务21336331.96元，不得向被执行人中商三江公司清偿，并告知该公司如有异议，应在收到该通知后15日内向本院提出。2020年10月14日，本院通过直接送达的方式向大瑞公司送达前述法律文书。 另查明，本院在执行（2020）川0108执4031号案件过程中，申请执行人远华天弘公司向本院提供中商三江公司作为承包方与发包方大瑞公司签订的工程承包合同，以证实被执行人确系对大瑞公司享有应收债权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知……”第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本院于2020年10月14日向大瑞公司送达《履行到期债务通知书》，大瑞公司于2020年10月26日向本院提出书面异议，提出异议的期限符合法律规定，本院不得继续对大瑞公司强制执行。但根据上述规定，人民法院就第三人对履行到期债务通知书提出的异议本身不进行审查，故大瑞公司提出的该项异议不属于执行异议审查范围，其异议申请依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、六十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人广元大瑞农业发展有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 康 审 判 员  李任舟 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  易晓兰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1239号 陈利如、夏肖艺： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年6月4日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初559号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4000000元，被执行人为陈利如、夏肖艺。在本院执行过程中，被执行人陈利如、夏肖艺已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1239号案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3206号 原告：山东华程化工科技有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路北首。 法定代表人：张建洪。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文翰律师事务所律师。 被告：抚州市临川区先达农技服务专业合作社，住所地：江西省抚州市临川区环城南路**。 法定代表人：万飚良。 原告山东华程化工科技有限公司与被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华程化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款67720元及利息3729元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日原、被告签订“2019年度购销合同”，原告已如约履行了合同义务，但被告拖欠67720元货款未付，后双方就货款偿还事宜协商未果。 被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社未答辩。 经审理查明，原告山东华程化工科技有限公司与被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社于2019年2月16日签订《2019年度购销合同》，约定2019年度原告向被告供应农药等货物，本年度所有货物货款最迟于当年10月31日前货款两清。2019年10月30日，原告出具对账函，写明被告仍欠货款194800元，被告予以盖章确认。双方对账后，根据原告记载，被告共支付了原告货款76300元，向原告退回部分货物价值50780.03元，尚欠原告67719.97元货款未支付。 以上事实由原告提交的购销合同、对账函以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应依约履行义务。原告向被告交付货物后，被告应依约支付货款，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未在购销合同以及对账函中约定利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行存款基准利率计算利息。被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告山东华程化工科技有限公司货款67719.97元及利息（利息以67719.97元为本金，自2020年10月9日起至清偿之日止按照中国人民银行存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4085号申请执行人：齐家志，男，1988年6月8日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南芯乐智能设备有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路****。申请执行人齐家志与被执行人济南芯乐智能设备有限公司劳动争议一案。本院作出的（2020）鲁0103民初5719号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告济南芯乐智能设备有限公司于2020年7月10日前一次性支付原告齐家志2019年7月至9月工资14054.25元。二、双方其他无争议。三、案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南芯乐智能设备有限公司负担（由被告济南芯乐智能设备有限公司实际缴纳）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1943号 原告：王娟，女，1993年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：马小刚，男，1992年2月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王娟与被告马小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告马小刚经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：判令被告马小刚偿还借款7700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马小刚2019年6月因在吉木萨尔县二粮店巷子开理发店，资金周转不开，陆续向原告借款累计7700元。后该款一直未付。 被告马小刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其请求，向本院提交微信转账截图打印件三张、保全费发票一张。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。被告马小刚在2019年6月至同年9月要开理发店（店名9AM造型），以资金周转为由向原告借款16笔，合计金额为7700元。该款至今未还。原告因此支出保全费100元。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告欠原告借款7700元，有原告向被告转账记录予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款7700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告支出诉讼保全费100元是诉讼的必要支出，应由被告承担。被告马小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小刚本院判决生效之日三日内支付原告王娟借款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，由被告马小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 婕
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3177号 原告：辛集市旧城镇等报村村民委员会，住所地辛集市旧城镇等报村。 法定代表人：赵五湖，任村书记。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：寿光市方群棚业有限公司，住所地寿光市农产品物流园农资种子区**，统一社会信用代码91370783552216440J。 法定代表人：魏行斌，任总经理。 辛集市旧城镇等报村村民委员会与寿光市方群棚业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告辛集市旧城镇等报村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市旧城镇等报村村民委员会撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  胡志铭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  裴跃阳 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4059号原告：信阳华信投资集团有限责任公司，住所地信阳市文化街华银玫瑰园**楼，统一社会信用代码9141150074252206XP。法定代表人：万汉华，系该公司董事长。委托代理人：余辉，系该公司法务风控部工作人员，代理权限为特别授权。被告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人：阎鸿飞，系该分行行长。委托代理人：程勇，系民生银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：魏军光，系民生银行员工，代理权限为特别授权。原告信阳华信投资集团有限责任公司诉被告中国民生银行股份有限公司信阳分行合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告信阳华信投资集团有限责任公司的委托代理人余辉、被告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇、魏军光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳华信投资集团有限责任公司诉称，原告于2018年1月25日在被告处存入定期存款人民币4.5亿元（产品名称为2018对公大额存单第一期，产品编号为FGG1812001），存款利率为年化2.13%。根据存款回执该笔定期存款2019年1月25日到期，本息共计459,585,000元。2019年1月25日，原告财务人员到被告处办理该笔资金的兑付时，发现该笔资金无法兑付。经原告多次交涉，被告于2019年5月16日、9月6日、9月17日和9月30日，分别向原告返还资金18,250,550.26元、43,000,000元、200,000,000元和198,755,735.99元。为了弥补上述资金缺口，2019年2月2日，原告向郑州银行以招商资管作为委托贷款通道方融资5亿元，融资利率为年化8.5%。基于上述事实，截至2019年9月30日，因被告的违约行为给原告造成损失25,503,593.83元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告向原告支付欠款25,503,593.83元并从2019年10月1日起支付利息直至还清为止（利息按年化8.5%计算）；二、诉讼费用全部由被告承担。被告中国民生银行股份有限公司信阳分行辩称，一、答辩人对被答辩人4.3亿元存单款项享有合法有效的质权，答辩人依据双方合同约定扣除被答辩人的存单款项用于归还被答辩人所担保的债务，是答辩人行使自身权利的正当行为，具有事实和法律依据。本案中，答辩人与被答辩人之间的纠纷实为金融借款合同纠纷，2018年1月16日，借款人信阳明宏机电有限公司（以下简称借款人或明宏机电）与答辩人签订了编号为公借贷字第ZH1800000007282号的《流动资金贷款借款合同》，向答辩人申请流动资金贷款，金额为4.3亿元，年利率5.655%，期限为2018年1月25日至2019年1月21日。同时，被答辩人与答辩人签订了编号为公高质字第DB1800000008409号的《最高额质押合同》，约定被答辩人通过开立单位大额存单为上述贷款提供最高额质押担保。被答辩人在答辩人处开立编号为00038603的《单位大额存单》并将该单位大额存单按约交付给答辩人，该笔《单位大额存单》金额4.5亿元，期限1年，年利率2.13%，起息日2018年1月25日，到期日2019年1月25日。被答辩人履行了质押担保手续后，答辩人按约进行了放款，答辩人与被答辩人之间的《最高额质押合同》成立并成效，答辩人的质权也已合法设立。后上述贷款于2019年1月21日到期后，经答辩人多次催促还款，借款人未能按时、足额偿还答辩人贷款本息，担保人也未履行相应担保责任。答辩人按照《最高额质押合同》第16条、第19条之约定于2019年5月15日行使质押权，扣划了上述质押大额存单存款441755735.99元用以归还借款人所欠答辩人贷款本息，于2019年5月16日将剩余本息18250550.26元支付给被答辩人。二、被答辩人诉请答辩人支付欠款25503593.83元及相应利息（按年化8.5%计算）无任何事实和法律依据，被答辩人作为质押担保人，理应在借款人所负欠款本息未按时足额归还答辩人时履行相应担保责任，向答辩人偿还债务，且被答辩人所谓的欠款或损失与答辩人扣划大额存单款项归还逾期贷款行使优先受偿权的行为不具有直接的因果关系；三、答辩人享有合法有效的质权，但答辩人基于维护地方金融稳定和服务大局的基础，在依法依约扣划被答辩人质押款项行使质权后，又将扣划款项和相应利息返还给被答辩人，该返还行为并不能否认答辩人质权的行使合法有效。被答辩人负有履行担保应负义务，不但违反合同约定拒绝履行担保义务，反而在没有任何依据的情况下要求答辩人支付欠款及利息，理应驳回其主张。本院经审查认为，被告中国民生银行股份有限公司信阳分行提交的《最高额质押合同》在签订过程中，存在原被告工作人员涉嫌犯罪情形，且正在立案查处中，原告所诉不属于本院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告信阳华信投资集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费169317.96元，退还原告信阳华信投资集团有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  薛 飞审 判 员  任桂萍人民陪审员  黄立丽二〇二〇年十一月二十日法官助理胡庆兰书记员崔杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2327号 李银飞、陈育恩： 本院执行的李银飞申请陈育恩机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈育恩自动履行，执行金额204.97元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1074号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：梁家盛，男，1993年6月11日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人梁家盛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2738号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日提交申请书一份，其已于被执行人梁家盛达成了口头和解协议，并申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执1074号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 闯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8358号 原告：张某1，女，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶逸,浙江正甬律师事务所律师。 被告：张某2，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 第三人：张某3，女，1953年10月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 第三人：周某，男，1948年4月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周志财（系周某儿子），男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告张某1与被告张某2、第三人张某3、周某继承纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，原告诉请：确认土地证号鄞（宅）集用（2002）字第23-19**上的不动产属于原告。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案经双方和解未果，现已审理终结。 本院认为，从诉争房屋的历史沿革来看,系邱信定及张阿忠的夫妻共同财产。张阿忠于1990年死亡后，未立有遗嘱，2001年经邱信定申请将诉争房屋的集体土地使用证登记于邱信定一人名下，但诉争房屋仍属于邱信定及张阿忠的共同财产。根据我国法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人邱信定立有遗嘱，其中明确载明：“……坐落在姜山镇甬江村舒周，土土地证号码为鄞（宅）集用（2002）字第23-19**房产由我居住到死后，该处房产中属于我应得份额的房产全部归小女儿张某1所有，今后由小女儿张某1对该份额的房产享有所有、处分、收益权。……”被告对遗嘱的真实性持有异议，第三人张某3陈述称其在不知情的情况下在遗嘱“见证人”一栏签字，但均未能提供证据予以证实，第三人周某对于遗嘱的真实性无异议，原告提供的遗嘱确系原件，故本院对于遗嘱的真实性予以认定。邱信定遗嘱确认诉争房屋中其占有的份额由原告继承，故应按遗嘱继承。诉争房屋中张阿忠占有的份额应按法定继承办理。原告主张因其承担家庭债务，故诉争房屋应由其全部继承，且遗嘱中母亲邱信定对于诉争房屋全部由原告继承也予以明确，本院认为，遗嘱中明确“该处房产中属于我应得份额的房产全部归小女儿张某1所有”，且原告未能提供证据证明各方对于诉争房屋产权的分配已经达成一致意见，故原告关于其继承诉争房屋全部份额的主张，没有事实与法律依据。综上，原告应继承诉争房屋7／10份额，被告及第三人各继承诉争房屋1／10份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、原告张某1继承现土地使用权登记在邱信定名下位于宁波市鄞州区××镇××村舒周的房屋【集体土地使用证号为鄞（宅）集用（2002）字第23-1968号】7／10的份额； 二、被告张某2、第三人张某3、周某各自继承现土地使用权登记在邱信定名下位于宁波市鄞州区××镇××村舒周的房屋【集体土地使用证号为鄞（宅）集用（2002）字第23-1968号】1／10份额； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告承担345元，被告承担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 金 珏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保87号 申请人黄山市建工集团股份有限公司。 住所地：黄山市屯溪区滨江中路**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：项端阳，董事长。 被申请人承德市兴隆山旅游开发有限公司。 住所地：河北省兴隆县大水泉乡迷子地村统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：詹新伟，董事长。 申请人黄山市建工集团股份有限公司于2020年11月12日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13,000,000.00元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款13,000,000.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人黄山市建工集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王小敏
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执140号之二十被执行人杨小军，男，1981年8月4日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇。现在服刑。被执行人杨华林，男，1982年5月23日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。现在服刑。被执行人杨国富，男，1982年1月14日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。现在服刑。被执行人杨争保，男，1975年5月24日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇。现在服刑。被执行人杨尤奎，男，1975年5月8日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇。被执行人杨云仕，男，1975年5月19日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。被执行人许自然，男，1974年3月20日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县天星乡，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人杨尤炳，男，1968年4月12日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。被执行人杨忠勇，男，1976年10月9日出生，土家族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县羊桥乡。被执行人杨小军、杨华林、杨国富、杨争保、杨尤奎、杨云仕、许自然、杨尤炳、杨忠勇等人开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪案件中，本院作出的（2019）黔2626刑初148号刑事判决书已经生效。根据判决，九被执行人应当履行下列义务：①被执行人杨小军应当缴纳罚金4万元，被执行人杨尤奎应当缴纳罚金2万元，被执行人杨华林与杨国富、杨云仕、杨争保、许自然、杨尤炳和杨忠勇应当各自缴纳罚金1万元（其中：许自然已经缴纳5600元）；②被执行人杨小军、杨华林、杨国富与杨争保应当缴纳抽头渔利5万元；③被执行人杨小军、杨尤奎、杨云仕、许自然、杨尤炳、杨忠勇应当缴纳抽头渔利20万元；④被执行人杨小军的宝马车依法处理后冲抵其应交数额，上述九被执行人应当缴纳罚金和非法所得共计374400元，因未其履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向上述九被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、对扣押在案的被执行人杨小军使用的贵GAU5**宝马牌机动车依法予以查封并委托评估拍卖，得拍卖款154286元，该款用于冲抵被执行人杨小军的应缴数额。3、对扣押在案由被执行人杨云仕购买使用并登记在其妻代灵香名下的贵HYT9**别克牌机动车，本院已经依法查封并委托评估拍卖，得拍卖款98773元。4、被执行人杨国富、杨争保向岑巩县公安局分别交纳的保证金10000元，本院已经依法提取。5、通过网络查控九被执行人名下的银行存款、支付宝微信等网络资金及机动车等相关财产信息，查明被执行人许自然和杨忠勇名下有银行存款，已被本院依法扣划得款7900元（其中：许自然存款5000元、杨忠勇存款2900元），其余七被执行人名下仅有极少量银行存款；九被执行人名下无工商注册登记、股票等有价证券；另查明，被执行人杨云仕名下有贵HEB0**朗风牌机动车（已达报废标准），被执行人杨小军名下有贵H310**奇瑞牌机动车（已被注销）和贵HC13**天籁牌机动车（逾期未检）各一辆，被执行人杨尤奎名下贵H878**别克牌机动车（已达报废标准）和贵HW92**丰田牌机动车各一辆。本院已将杨尤奎名下的丰田牌机动车依法查封，因不能实际控制该车辆，故无法处置。6、通过调查九被执行人户籍地有关单位和部门，查明被执行人杨小军在岑巩县新兴振兴大道中段有房屋一套，已被本院依法查封，因利害关系人提出执行异议、权属尚未明确，暂无法处置。另查明，被执行人杨尤炳在岑巩县新兴大圆北路东侧有房屋一套，已被本院依法查封。因该房屋有银行抵押贷款未偿还，处置后余额较少，且系杨尤炳及其家人唯一住房，故不宜处置。其他被执行人名下无房产。7、上述九被执行人应当缴纳罚金和非法所得共计374400元，本案已经依法追缴280959元，支付案件评估费12000元、网络拍卖服务费2000元及车辆维修费420元，实际执行到位266539元。因上述九被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法予以限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨小军和杨尤炳有房屋，但不能处置；其他被执行人未发现有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1665号左新军、王童童：左新军(申请人)与王童童(被申请人)民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计8800.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保809号 原告（申请人）：陈磊，男，汉族，1973年出生，住禹城市。 被告（被申请人）：李法岭，男，汉族，1983年出生，住禹城市。 被告（被申请人）：李法宝，男，汉族，1980年出生，住禹城市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李法岭、李法宝的财产在价值70000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。陈磊自愿以山东禹城农村商业银行股份有限公司账户上的存款30000.00元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李法岭、李法宝银行存款70000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人陈磊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张洪林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6989号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，男，该公司职工。 被告：孙作雷，男，1984年3月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：张建霞，女，1989年5月19日出生，汉族，户籍地：郯城县村民，现住花园乡××村××号。 被告：王明刚，男，1979年7月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：冯现玲，女，1970年2月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：徐祗申，男，1975年1月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告孙作雷、张建霞、王明刚、冯现玲、徐祗申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费***元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 永 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑艳丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1537号申请执行人：应豪,男,1978年11月19日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：永康市兔巴哥装饰设计有限公司,住所地：浙江省金华室永康市经济开发区金山西路********,组织机构代码:MA28QMEN7。法定代表人:冯晓光。申请执行人应豪与被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙07民终3632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为由被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司返还申请执行人应豪工程款7万元，一审案件受理费1650元，由申请执行人应豪负担850元，由被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司负担800元；二审案件受理费2300元，由申请执行人应豪负担750元，由被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司负担1550元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司没有银行账户；被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司法定代表人冯晓光采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1537号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3590号原告：李素学，女，1962年9月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告：许桂莲，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告李素学与被告许桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素学、被告许桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砖款3,240元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日至10月27日，被告许桂莲在原告李素学处购买24立方米空心砖，单价135元，共计3,240元。此空心砖款至今未支付，为此向建平县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许桂莲辩称：我和李素学不存在空心砖买卖合同关系，我是在冯金财妻子刘某手里拿到砖厂收款后开出的“砖票”，凭票到李素学处按票拉的砖，砖款已经由冯金财给付后砖厂才出具的拉砖票，拉砖票在谁手谁就凭票拉砖，我不欠李素学砖款。我在拉砖票上签字只是证明砖票上的砖我已经收到，拉砖票不是欠据，体现不了任何债权债务关系。原告诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许桂莲对原告李素学向本院提交的出库单6枚的真实性没有异议，本院予以采纳并在卷佐证。证人刘某的证人证言，欲证明本案争议空心砖款已经在原告李素学应向其支付的运费中扣除了，原告李素学不予认可，对此本院分析认为：因证人刘某未提供相应证据对其证言予以佐证，本院无法确认证人证言的真实性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告许桂莲在原告李素学处购买了24立方米空心砖，并在出库单中签字确认，但被告许桂莲至今未向原告李素学给付相应空心砖款。本院认为，被告许桂莲在原告李素学处购买空心砖，与原告李素学存在买卖合同关系，被告许桂莲至今未向原告李素学给付空心砖款，侵害了原告李素学的合法权益。虽然被告许桂莲主张其已经将空心砖款给付给案外人刘某且已经在原告李素学应支付给案外人刘某的运费中扣除了，但被告许桂莲未提供有效证据证明其主张，故根据合同相对性原则，被告许桂莲作为空心砖的买受人，应向出卖人原告李素学给付相应空心砖款。关于空心砖的单价，因原告李素学未提供有效证据证明被告许桂莲在其处购买的空心砖单价为每立方米135元，故对于空心砖的单价本院根据被告许桂莲的自认按每立方米85元予以确认。综上所述，对于原告李素学要求被告许桂莲给付空心砖款3,240元的诉讼请求本院予以支持其中的2,040元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许桂莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告李素学空心砖款2,040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告许桂莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十一月十九日书记员 勾佳惠
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:毕纪艳，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告:张侠，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告毕纪艳、张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告毕纪艳、张侠经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告毕纪艳及妻子张侠立即偿还原告借款本金14998.98元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月26日，被告毕纪艳及妻子张侠以种地为由，在原告处借款本金50000.00元，并于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告毕纪艳及妻子张侠尚欠原告借款本金14998.98.元及逾期所产生的利息。被告毕纪艳、张侠经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毕纪艳、张侠未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2010年1月26日，被告毕纪艳及妻子张侠以种地为由，在原告处借款本金50000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告毕纪艳及妻子张侠尚欠原告借款本金14998.98.元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告毕纪艳、张侠经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕纪艳、张侠于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并给付自2010年1月26日起按借款合同的约定计算至借款给付完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告毕纪艳、张侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  任立明二〇二〇年十一月三日书 记 员  高乐冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15561号起诉人：张尧轸，男，1964年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施藩春，男，系起诉人的父亲，特别授权代理。2020年7月6日，本院收到起诉人张尧轸的民事起诉状，以刘任重作为被告。起诉人张尧轸向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款20万元及占用期间的利息17.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：15年前原告与生父施藩春、继母刘润芝及被告三人协商，同意将昆明市西山区前卫镇红庙寺迎新村1-4号房屋以21万元出售给原告，原告于2004年3月22日将购房款20万元由上海汇入被告昆明工商银行账户内，被告收款后第四天，刘润芝死亡，被告收到购房款后一直不予办理房屋过户手续，此后原告与施藩春向盘龙区法院提起诉讼，2019年3月18日，盘龙区法院建议原告撤案，原告服从法院建议撤回起诉。在重新立案中，张尧轸退出了原告地位，恢复自由人定位，现特向五华区法院提起诉讼，要求被告退还购房款并支付资金占用利息。经审查，本院认为本案系因不动产引发的纠纷，本案涉及的不动产不在本院辖区，起诉人应向不动产所在地的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对张尧轸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3161号原告：尤兵，男，1974年12月生，汉族，住镇江市。被告：谢文彬，男，1978年4月生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住镇江市。原告尤兵与被告谢文彬追索劳动报酬纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2020年8月25日作出（2020）苏1111民初2327号民事裁定，将该案移送本院管辖。因登记立案时，原告未缴纳受理费1150元，本院书面通知原告七日内缴纳案件受理费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院立案庭工作人员与原告联系，其称没有钱交诉讼费，其已经找到被告进行协商，暂时不起诉了。本院认为，原告未按期预交案件受理费，依法将按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤兵撤诉处理。审 判 员 吴建平二〇二〇年十一月二日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5558号上诉人（原审原告）石浩崑，男，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）北京张舟怡帆网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区四惠华腾世纪**。法定代表人杨涛，该公司经理。原审被告北京张舟怡帆网络技术有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**通钢国际大厦**。法定代表人王红月，该公司经理。上诉人石浩崑与被上诉人北京张舟怡帆网络技术有限公司，原审被告北京张舟怡帆网络技术有限公司长春分公司劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初788号民事判决；二、发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人石浩崑。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 越
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3894号原告：安某，女，汉族，住平罗县。被告：石嘴山市云鑫物业服务有限公司。法定代表人：刘小艳。被告：平罗县光辉物业服务有限公司。法定代表人：王超。被告：宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司。法定代表人：邓卫军。原告安某与被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司、平罗县光辉物业服务有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。按照原告提供的地址及联系电话，经本院查找未能向被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司送达开庭传票等诉讼材料。原告不能向本院提供被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司准确的送达地址，经本院查证，被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司已于2016年7月15日被平罗县市场监督管理局吊销营业执照，无法确定该公司准确的送达地址。且原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内交纳公告费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安某撤回起诉处理。案件受理费10元，免收。审判员 金亚琼 二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 燕附：本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5551号 原告:四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告:阳仁安，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告阳仁安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 莲
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初776号原告:平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620823595518377E。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人:袁某，住甘肃省崇信县，特别代理。被告：王某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。（未出庭）被告：关某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。（未出庭）原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告王某、关某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼，被告王某、关某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某、关某偿还原告借款本金12000.00元，利息4960.00元（从2019年2月8日计算至2020年10月28日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月9日,被告王某、关某向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款12000.00元，并签订借款合同，期限24个月（月利率30‰），双方约定按月结息，到期本息结清。借款到期后被告未归还本金。2020年8月9日至今，原告多次向被告提出归还借款本金及相应利息，被告均借口推脱，借款本息至今未还。被告王某、关某未到庭,亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了其营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告夫妻身份证、户口簿、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据，被告王某、关某未质证，亦未向法庭提交证据。原告提交的上述证据形式合法，内容客观、真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、关某系夫妻关系。2018年8月9日，被告王某、关某与原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向被告王某、关某借款12000.00元，借款用途为开店，借款月利率为3%，借款期限24个月，即自2018年8月9日至2020年8月8日，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。借款后，被告王某、关某按照月利率3%偿还了自2018年8月9日至2019年2月9日期间的利息共计2160.00元，剩余借款本息未还。另查明，原、被告该笔贷款系2015年8月30日双方签订的100000.00元贷款合同部分转贷而来。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王某、关某签订的借款合同合法有效，原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司已如约交付借款，被告王某、关某应如约按期归还借款，被告王某、关某按照月利率3%偿还了自2018年8月9日至2019年2月9日期间的利息共计2160.00元，系自愿偿付，对原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司要求被告王某、关某归还借款本金12000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付的利息利率应适用《最高人民法院关于修改的决定》的规定，金额支持为12000元×15.4%÷365天×627天=3174.51元，被告王某、关某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、关某于本判决生效之日起十五日内归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金12000.00元，支付借款利息3174.51元，本息共计15174.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由被告王某、关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二〇年十一月九日法官助理 张 锐书记员 王小娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2366号 申请执行人徐达,男,1981年11月01日出生,住所地下城区。 被执行人周文良,男,1972年08月30日出生,住所地杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5013号民事判决书，在执行徐达与周文良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下没有清偿债务的财产为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2366号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 杨 光
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2954号之一 申请执行人：海宁复耀织造材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇云丰路******。统一社会信用代码：91330481094857741B。 法定代表人：钱丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：东莞市聚晖硅胶制品有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街**会信用代码：9144190032330173X6。 法定代表人：王显林，该公司执行董事。 申请执行人海宁复耀织造材料有限公司与被执行人东莞市聚晖硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终2899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁复耀织造材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。 执行标的为被执行人东莞市聚晖硅胶制品有限公司向申请执行人海宁复耀织造材料有限公司支付执行款262721.85元、违约金50000元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4591元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人所有的位于东莞市黄江镇社贝村韦乐街1号的机器设备等财产，申请人暂不要求处置。截至2020年11月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人东莞市聚晖硅胶制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市聚晖硅胶制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞市聚晖硅胶制品有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市聚晖硅胶制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十一月十六日 书记员  虞森杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6656号原告：刘玉芬，女。被告：许加龙，男。原告刘玉芬与被告许加龙债权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬，被告许加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令许加龙支付刘玉芬6000元；2.诉讼费、保全费由许加龙承担。事实和理由：许加龙于2019年7月25日向王虹云借款6000元，2019年12月20日王虹云向刘玉芬借款34000元，刘玉芬向王虹云催要借款时，王虹云将许加龙的6000元债权转让给刘玉芬，后刘玉芬要求许加龙还款，许加龙拖付至今。许加龙辩称，2019年7月25日答辩人借王虹云60**元，已于2019年10月14还款500元，于10月28日还款300元。另外王虹云在2016年10月27日向答辩人借款700元，答辩人已通知王虹云抵账；答辩人还代王虹云支付餐费600至700元，也应从借款中扣除。本院经审理认定事实如下：刘玉芬与王虹云系同事，许加龙与王虹云系朋友。2019年7月25日，许加龙向王虹云借款6000元，该款许加龙于2019年10月14日还款500元，于10月28日还款300元。2019年12月20日，王虹云向刘玉芬借款34000元。刘玉芬向王虹云索要借款时，王虹云称在许加龙处有6000元债权，由许加龙代其偿还借款6000元，后王虹云通知许加龙向刘玉芬还款。后刘玉芬要求许加龙偿还借款，许加龙拖付。为查明案件事实，本院向王虹云调查询问，王虹云称刘玉芬主张属实，许加龙向其偿还800元也属实；许加龙主张的700元借款及代付餐费不属实，该700元是其向许加龙购买家具时的返利，与案涉借款无关。本院认为，本案在立案案由为民间借贷,经审理确定本案案由应为债权转让纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。通过当事人陈述及刘玉芬提供的证据，能够认定刘玉芬与王虹云之间、王虹云与许加龙之间民间借贷关系存在，刘玉芬向王虹云索要借款时，王虹云将对许加龙的债权6000元转让给刘玉芬，并通知许加龙，许加龙应在对王虹云债务范围内承担向刘玉芬的还款义务，现刘玉芬要求许加龙还款，有事实根据，本院予以支持；许加龙已还王虹云8**元，其向刘玉芬负担的债务为5200元，故其扣除800元的辩解，本院予以采纳。许加龙辩称还应扣除王虹云借款700元及代付的餐费，刘玉芬、王虹云均不认可，许加龙亦未能证实其主张的款项已协商在案涉借款中抵账扣除，故对其扣除700元和餐费的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持；被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告许加龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉芬5200元；二、驳回刘玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许加龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十一月二十日书记员  崔乃楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3166号 原告：任丘市兴源建筑器材租赁中心，住所地：河北省任丘市梁召镇正洛村，统一社会信用代码：92130982MA08FF449D。 经营者：李素敏。 委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：云南泓翰建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期8栋18-4室。统一社会信用代码：91530100690860875L。 法定代表人：浦仕坦，该公司经理。 原告任丘市兴源建筑器材租赁中心（以下称：兴源租赁中心）诉被告云南泓翰建筑劳务有限公司（以下称：泓翰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市兴源建筑器材租赁中心的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告云南泓翰建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴源租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告租赁费314149.25元；2、依法判决被告给付原告维修费101165.68元；3、请依法判决被告给付原告返还未返还物资赔偿费8544元；4、请依法判决被告给付违约金150000元；以上四项合计573858.93元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南泓翰建筑劳务有限公司作为承租人于2017年11月25日与原告签订《周转物资租赁合同》，合同编号： -2- RQXY-20171115。在上述《周转物资租赁合同》中，原被告双方就租赁物资的材料名称，租赁单价，租赁期限、租赁费及支付方式，甲、乙双方的权利、义务，周转材料的使用、保养，违约责任，租赁物遗失或损坏的赔偿，发生争议的诉讼管辖方式等均作了明确的约定。原告依照上述《租赁合同》的约定，向被告出租周转材料（贝雷片、支撑架、支架螺栓、贝雷钢销、钢支撑、钢围檩、活络端、固定端、挂板等物资）。被告将上述物资用于其施工的云南路桥公司昆明东南绕城九村立交工程使用。被告仅支付了部分租赁费，尚有大部分租赁费及赔偿费、修理赔偿费未支付给原告。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望人民法院判如所请。 被告泓翰公司未答辩。 经审理查明，被告泓翰公司与原告兴源租赁中心于2017年11月15日签订《周转物资租赁合同》。合同约定：被告租用原告贝雷片、支撑架、支架螺栓、贝雷钢销、钢支撑、钢围檩、活络端、固定端、挂板等建筑器材，用于被告泓翰公司承建的云南路桥公司昆明东南绕城九村立交工程使用。合同还约定了租赁物品、单价、租赁时间、租赁费相关结算方式以及租赁物的维修、保养、运输方式、违约金计算方式等内容，原告兴源租赁中心依约履行了合同。2018年11月20日，原被告双方对账，被告为原告出具了对账单，确定被告欠原告租赁费、未返还物资赔偿款和修理费共计530000元，被告承诺于2018年12月30日前支付300000元，于2019年2月3日前支付23万元。后被告分别于2019年2月2日支付50000元，2019年7月25日支付100000元，现尚欠380000元未支付。 -3- 以上事实有原告提交的《周转物资租赁合同》、提料单、退料单、租赁结算明细表、未返还物资结算明细表、修理费结算明细表、租赁费明细表、被告出具的对账单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告兴源租赁中心和被告泓翰公司签订的《周转物资租赁合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认原被告双方合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处租赁建筑物资的事实，有原告提供的租赁合同、租赁计算明细等证据证实，被告应依据合同约定支付原告租赁费及其他约定费用。2018年11月20日，经原被告双方对账，双方确定被告欠原告租赁费、未返还物资赔偿款和修理费共计530000元，被告承诺于2018年12月30日前支付300000元，于2019年2月3日前支付23万元，后被告分别于2019年2月2日付租赁费50000元，2019年7月25日付租赁费100000元，现尚欠380000元未支付，现原告要求被告支付剩余租赁费、未返还物资赔偿款和修理费380000元请求合法，本院予以支持。虽然双方在《周转物资租赁合同》中有被告违约承担违约责任的约定，但原告要求被告泓翰公司承担违约金150000元，违约金明显过高，参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期LPR利率为3.85%，本院支持违约金按2020年8月一年期LPR利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%自2018年12月30日（被告承诺还款日）起计算至欠款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告云南泓翰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日 -4- 内给付原告任丘市兴源建筑器材租赁中心租赁费、未返还物资赔偿款和修理费共计380000元及相应违约金（违约金自2018年12月30日起，以实时欠款金额为本金、年利率5.775%计算至欠款全部付清之日止）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，由原告任丘市兴源建筑器材租赁中心负担1280元，由被告云南泓翰建筑劳务有限公司承担3490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 陈志远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执551号 孙爱玲： 你与梁全虎民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）晋0825民初1295号民事判决××书已发生法律效力。申请执行人梁全虎于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金176755.4元及本金。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2375元，申请执行费2551.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 （2020）晋0825执551号 毛泽英： 你与梁全虎民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）晋0825民初1295号民事判决××书已发生法律效力。申请执行人梁全虎于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款本金176755.4元及本金。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2375元，申请执行费2551.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1550号 原告：高某1，男，回族，生于1961年10月5日，小学文化程度，甘肃省太子山自然保护局职工，住甘肃省康乐县。 被告：沙某，女，回族，生于1965年7月7日，不识字，农民，现住康乐县。 委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。 原告高某1诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告沙某及其委托代理人丁亚福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告一次性赔偿原告精神损失费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍于1978年11月结婚，当时在苏集乡政府领取了结婚证。婚后于1985年9月生育长子高某2，现年35岁，现在甘肃省太子山自然保护局工作。1988年10月又生育次子高某3，现年32岁，现在康乐县公安局工作，结婚后双方感情较好。但被告于1998年婚内出轨，离开原告家跟随他人生活至今。2008年4月被告向康乐县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现在原、被告分居已22年了，原告孤身一人生活，精神上遭受了很大的伤害，现原告诉于法院，希望法院判准原、被告离婚，同时判准原告要求被告一次性赔付10万元精神损失费的请求。 被告沙某辩称：一、她同意解除婚姻关系；她与原告于1978年依照乡俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，后办理了结婚登记。婚后生育长子高某2（现年35岁），次子高某3（现年32岁）。双方婚后感情一般。1995年2月在苏集镇苏集村大河沿修建临街商业用房两层上下各4间及院子内修建房屋4间，共计12间。1996年苏集大河沿商住房修成后，她将该房产租给他人，租费用于偿还粉刷房屋的材料款，但原告父亲及弟弟将她出租的铺面强行侵占要开饭馆，故与她发生矛盾，她被原告父亲及弟弟殴打受伤后住院，原告未照顾她，她自此没有回去。期间，原告与县工商联一女子结婚后长期同居生活，已涉嫌重婚，她暂时保留追究原告及第三者重婚犯罪的权利。2008年4月她起诉要求与原告离婚，康乐县人民法院判决不准离婚，至今双方未能和好，夫妻感情确已破裂，她也同意与原告离婚。二、应依法分割夫妻共同财产：位于苏集镇苏集村大河沿两处临街房产共计20间、一处别墅、苏集敬老院旁的宅基地一亩，双方婚后共同生活期间于1995年2月在苏集镇苏集村大河沿修建临街商业用房两层上下各4间及院子内修建房屋4间，共计12间。后又在该房产隔壁购买了土地使用证为康国用（2002）字601号的太子山总场的临街房产两层上下各4间，共计8间，院子里土地面积3亩。2007年4月，原告将原位于苏集镇苏集村下河坝夫妻双方的两处独院出售后在苏集大河沿清真寺对面修建别墅一处。1996年购买位于苏集敬老院旁的一亩多宅基地，上述房产及土地系她与原告的夫妻共同财产，应依法予以分割。三、判令原告支付她孩子未成年期间的抚养费、教育费等共计10万元；1996年她与原告发生矛盾分居时，长子高某211岁，次子高某38岁，两个孩子均未成年，全部由她独自抚养至成年，并供两个孩子上学，最后娶妻成家。原告未尽任何抚养义务，未支付抚养费及上学的教育费，因此，原告应当支付抚养费及教育费10万元。四、判令原告偿还修建房屋时借她哥哥的借款17000元。1996年修建临街铺面时，借她哥哥的借款17000元，至今未还，此款项应由原告偿还。 原告高某1向本院提交的证据了身份证复印件的证据。经被告质证无异议，对该组证据本院予以确认。 被告沙某向本院提交了三张照片及国有土地使用证，证明原被告婚后有两处房子临街铺面共计12间及大河沿别墅的事实，经原告质证，提出苏集镇苏集村大河沿临街的房子是他与兄弟二人共有且已出售，太子山总场的临街房产已留给了孩子们，当时写了手续，苏集大河沿清真寺对面修建的别墅是原告弟弟，不是原告的异议，对证明太子山总场、大河沿别墅的照片予以认证，对苏集临街修建的房屋因无其他证据支持，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系经人介绍于1978年11月结婚，婚后领取了结婚证。婚后于1985年9月生育长子高某2，现年35岁，现在甘肃省太子山自然保护局工作。1988年10月又生育次子高某3，现年32岁，现在康乐县公安局工作。1998双方因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告家独自生活至今。2008年4月被告向康乐县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现在原、被告分居已22年了，原告孤身一人生活，2020年9月17日原告再次诉于本院要求离婚。在庭审结束后，被告自愿放弃对财产分割的请求。 本院认为，原告高某1与被告沙某结婚虽已四十二年，但婚后因家庭矛盾双方分居长达二十二年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告也表示同意离婚，原告起诉离婚的请求合理，应予支持，原告要求被告承担其精神损害赔偿金的请求因无相应证据印证，其请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告高某1与被告沙某离婚。 二、驳回原告关于要求被告一次性赔偿原告精神损失费10万元的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  段玉花 人民陪审员  潘志娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  苏继宏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1550号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人沙荣生，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人沙荣生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人沙荣生支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金65778.29元、期内利息12784.41元、逾期利息10898.25元（暂计至2019年4月20日，此后至实际履行之日止的逾期利息，以未还本金为基数，按月利率1.95%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1001.5元，申请执行费1513.47元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人沙荣生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沙荣生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沙荣生逾期未履行且报告名下浙Ａ0××××汽车一辆，现不知去向。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沙荣生名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人沙荣生名下浙Ａ0××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人沙荣生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沙荣生未履行，本院已对被执行人沙荣生采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沙荣生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月五日 书记员  展峰雪