wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特31号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：姜海英，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人姜海英申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为120084.88元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人姜海英于2017年4月14日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为浙ＣＳ××××，车架号为ＬＷＶＤＡ204ＸＨＢ035232）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年4月14日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款127,800元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，和申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年8月14日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年11月12日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿2次，归还被申请人的全部贷款本息120,084.88元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人姜海英没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人姜海英于2017年4月14日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为浙ＣＳ××××，车架号为ＬＷＶＤＡ204ＸＨＢ035232）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年4月14日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款127,800元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年8月14日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年11月12日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿2次，归还被申请人的全部贷款本息120,084.88元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人姜海英向案外人网商银行贷款127,800元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人姜海英向网商银行承担连带担保，同时被申请人姜海英与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现姜海英未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人姜海英名下车牌号为浙Ｃ2××××，车架号为ＬＷＶＤＡ204ＸＨＢ035232的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在120084.88元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人姜海英负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4357号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5744号民事判决书,于2020年8月26日立案执行申请执行人黎秋林与被执行人于洪军合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2656+50元(其中案件执行标的金额2656元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3889号原告：王万喜，男，1977年11月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封市东华镇骆驼崖村村民委员会，住所地：登封市东华镇骆驼崖村。负责人：梁保卫，任该村村主任。原告王万喜诉被告登封市东华镇骆驼崖村村民委员会（以下简称骆驼崖村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万喜的委托诉讼代理人李振阳到庭参加了诉讼，被告骆驼崖村委经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告承包被告人居环境河道整改工程的工程款共计335495.7元及违约金（违约金按《中华人民共和国担保法》第189条的规定进行罚款，若到2020年11月底支付不到位，原告因该工程交的税费由被告承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告与被告骆驼崖村委签订该村东沟河道整改第一批工程，工程总额造价174755元，施工地点从戏楼西侧小桥至西边磨坊东侧小桥，铺设管道总长双排87米，施工方案见合同内容，付款方式为工程验收后15个工作日内付给原告百分之九十，剩余款项到西沟工程结束后清完，不得以任何理由拖欠工程款。当日，双方又签订一份该村老槐树南侧水沟中间穿过小桥直达西沟上部原有小桥北侧（不过桥），铺设管道总长166米的第二批工程，工程造价198018元，施工方案及各项规定见合同内容，付款办法为待工程完工后，被告验收后15日内支付原告百分之九十工程款，不得以任何理由拖欠工程款，但该两批工程相继竣工后，被告一直拖欠不支付工程款，对社会和民工及家庭造成极大的不良影响。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告骆驼崖村委未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆驼崖村委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。本院对原告王万喜提交的证据认定如下：第一组证据：东沟河道整改工程《施工合同》、验收报告、东沟施工账目开资明细表，其中东沟河道整改工程《施工合同》、验收报告有加盖被告村委印章及负责人签字，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对东沟施工账目开资明细表，系原告单方制作，现有证据不能证明被告予以认可，故本院不予采信。第二组证据：西沟河道整改工程《施工合同》、验收报告、西沟施工账目开资明细表，其中西沟河道整改工程《施工合同》有加盖被告印章及负责人签字，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；验收报告，因原告未提交证据原件，无法核实其真实性，故本院不予采信；西沟施工账目开资明细表，系原告单方制作，现有证据不能证明被告予以认可，故本院不予采信。第三组证据：检验报告和第四组证据：证明一份，因原告未提交证据原件，无法核实其真实性，故本院不予采信。第五组证据施工照片八张，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王万喜（乙方）与被告骆驼崖村委（甲方）于2019年1月5日就原告承包被告东沟河道整改工程和西沟河道整改工程相关事项分别签订《施工合同》。东沟河道整改工程《施工合同》约定工程总额预计造价174755元；施工地点：从戏楼西侧小桥至西边磨坊东侧小桥，铺设管道总长双排87米；施工方案：铺设管道采用内径1.2米，外径1.4米，长度2米圆形水泥管，进行双排铺设，用机械整理河道，铺设管道，经甲方同意后进行河道回填，设计观察口两处，井盖3个，一切回填材料由甲方负责提供；付款方式：工程完工后，由村委负责人在合同上签署验收，及时验收工程量并签字，工程验收结束后，甲方在15个工作日内付给乙方工程款90%，剩余款项到西沟工程结束一并清完，不得以任何理由拖欠工程款……。西沟河道整改工程《施工合同》约定工程总预计造价198018元；施工地点：从老槐树南侧水沟中间穿过小桥直达西沟上部原有小桥北侧（不过桥）。铺设总长166米；施工方案：铺设管道采用内径1.2米，外径1.4米，长度2米圆形水泥管，进行单排铺设，机械整理河道，铺设管道，经甲方同意后进行河道回填，设计观察口4处，井盖4个，一切回填材料由甲方负责提供；付款方式：工程完工后，由村委负责人在合同上签署验收，及时验收工程量并签字，工程验收结束后，甲方在15个工作日内付给乙方90%的工程款，不得以任何理由拖欠工程款……。因被告未及时支付原告案涉工程款，现原告诉至本院。另查明，庭后，经向被告骆驼崖村委了解，原告完成东沟河道整改工程和西沟河道整改工程后，被告对案涉工程进行验收，并出具了验收报告。案涉工程完工后，被告已支付原告工程款30000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告王万喜与被告骆驼崖村委签订的两份《施工合同》，因王万喜未取得建筑施工企业资质，依照上述法律规定，原、被告签订的两份《施工合同》无效；案涉东沟河道整改工程和西沟河道整改工程已经完工，并经被告验收合格，现原告要求被告依照合同约定支持工程款，符合法律规定，依法应予支持；关于工程款数额问题，原、被告合同约定工程价款共计372773元，扣除被告已支付的30000元，被告应再支付原告342773元，原告主张工程款数额为335495.7元，本院予以支持，原告主张被告已支付的30000元系第三期工程款，与本案无关，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；被告未按约定支付工程款，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，依法应予支持，按原告所明确的计算方式，并依照法律规定，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日付至款项清偿完毕之日止；原告主张被告逾期付款，并承担工程税费，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告登封市东华镇骆驼崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王万喜工程款335495.7元及违约金（以335495.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月7日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告王万喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收入计3166元，由被告登封市东华镇骆驼崖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年十一月十七日书记员  高菲菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3488号 上诉人（原审被告）：郭利顺，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚云旺、陈雷,浙江钱江律师事务所律师。 原审被告：曾陈建，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何兰江、程梦昀,浙江富奥律师事务所律师。 上诉人郭利顺因与被上诉人杭州兀魅力体育文化有限公司（以下简称兀魅力公司）、原审被告曾陈建合同纠纷案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人郭利顺向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人郭利顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭利顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取计588元，由郭利顺负担。郭利顺已预缴2500元，可于本判决生效之日起十五日内向人民法院办理相应诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵魁 二〇二〇年十一月三日 书记员  张笛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终572号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍涛，男，1989年10月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市，捕前住广东省珠海市香洲区，无业。2019年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 上诉人（原审被告人）匡小平，男，1984年4月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市，捕前住广东省珠海市香洲区，无业。2019年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市运河区人民法院审理运河区人民检察院指控原审被告人伍涛、匡小平犯诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）冀0903刑初60号刑事判决。原审被告人伍涛、匡小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年6月底，被害人孙某通过陌陌结识了“小书生”，之后双方开始聊天。2019年7月初，“小书生”对孙某称可以在“腾讯国际竞猜俱乐部”玩猜大小的游戏赚钱，孙某先期少量投入资金后，每次均能赢钱并顺利提现，在孙某加大投入后，其发现转账出去的钱不能提现，并且相关人员均失去联系，方知受骗。经统计，孙某自2019年7月11日至2019年7月26日先后向开户人为汪大斌、王楠、许京贤、张义绘的银行账户转款共计657000元，其中孙某于2019年7月26日11时23分许汇入许京贤账户一笔5万元，该笔资金随即通过王荣生、张淑琴、梁鹏账户流入匡小平账户，汇入匡小平账户的钱于2019年7月26日14时许通过手机转账转入匡小英、徐娇霞等人账户（上述银行卡已在伍涛、匡小平住处被查扣），最终由被告人伍涛、匡小平二人使用上述银行卡通过ＡＴＭ机取现。被害人李某、陆某情况与孙某相同，也是因为参与到网上竞猜活动中被骗取钱财，2019年7月26日，在李某将30500元，陆某将50000元分别转至许京贤账户后，在短短几个小时的时间里，经由王荣生、张淑琴、梁鹏、匡小平等人账户，最终由伍涛、匡小平通过ＡＴＭ机取现。 河北省沧州市运河区人民法院认为，被告人伍涛、匡小平明知130500元系犯罪所得的赃款而予以转移、取现，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，但认定罪名有误。被告人匡小平在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。二被告人多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人伍涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人匡小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。（二）追缴被告人伍涛违法所得130500元，返还被害人孙某50000元，返还被害人李某30500元，返还被害人陆某50000元。（三）没收作案工具支付终端五个、银行卡十四张。 伍涛上诉提出：其与梁鹏之间是港币兑换行为，不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。 匡小平上诉提出：其只是帮助伍涛取钱，其不知道所取钱款是犯罪而来。即使认定犯罪，其也系从犯，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 针对二上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1、伍涛辩称其与梁鹏之间是港币兑换行为，没有事实和证据支持；其二人多次实施大额的取款行为，且侦查机关在被告人伍涛、匡小平的住处查获大量的银行卡及多部手机、POS机；匡小平曾在公安机关供述称感觉伍涛的这些钱不是正道来的，且每次取款伍涛还给匡小平好处费，综合上述证据，能够证实，伍涛、匡小平作为有正常认知能力的人，应当明知涉案钱款系他人犯罪（实施电信网络诈骗）所得。 2、匡小平为实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为收集多张银行卡，积极实施取款行为并获取收益，不符合从犯的认定条件。 本院认为，上诉人（原审被告人）伍涛、匡小平明知130500元系犯罪所得的赃款而予以转移、取现，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其二人上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 月
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3298号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：李月婵，董事长。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师事务。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所律师实习事务。 被告：淄川将军路淑娥副食经营部，经营场所淄川区澳翔综合农产品批发市场**楼**。 经营者：赵淑娥。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告淄川将军路淑娥副食经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张慧玲
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号代表人：朱文杰：行长。被执行人：吴金生，男，汉族，1974年02月3日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初342号民事判决书于2020年10月29日向被执行人吴金生发出执行通知书，责令被执行人吴金生支付信用卡透支本金13151.9元，利息352.2元，滞纳金33.78元，并交纳本案执行费103.07元，但被执行人吴金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金生的银行存款13537元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊俊良二〇二〇年十一月二日书记员  李 好
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3317号 原告于希龙，男,1959年3月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 被告陈奎兰，女,1985年7月26日生，汉族，住临朐县。 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人王军伟，总经理。 委托诉讼代理人王**，该公司职工。 原告于希龙诉被告陈奎兰、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希龙委托诉讼代理人聂廷财，被告陈奎兰，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月3日11时40分许，被告陈奎兰驾驶鲁Ｖ8××××号小型轿车沿省道227辛寨辛白路由东往西行驶至高速路口桥洞西500米左右为躲避前方行驶的车辆突然左打方向时，与于希龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，致于希龙受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告陈奎兰承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失332500元。 被告陈奎兰辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。 被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并不计免赔险属实，本被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，另已支付医疗费10000元。 经审理查明，2019年9月3日11时40分许，被告陈奎兰驾驶鲁Ｖ8××××号小型客车，沿省道227辛寨辛白路由东往西行驶至高速路口桥洞西500米左右为躲避前方行驶的车辆突然左打方向时，与于希龙驾驶的鲁Ｇ6××××号普通二轮摩托车（沿辛白路由西往东行驶）相撞，致于希龙受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定陈奎兰承担事故全部责任，于希龙不承担事故责任。 被告陈奎兰驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告于希龙受伤后，经原告于希龙申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、于希龙L1、4压缩性骨折属九级、左膝属十级伤残；2、于希龙误工期限为自受伤之日180日；3、于希龙需护理90日（住院期间2人护理27日，出院后1人护理）；4、于希龙营养期限为90日，建议营养费为贰仟柒佰元；5、于希龙取内固定物费用约需贰万捌仟元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告于希龙驾驶鲁Ｇ6××××号普通二轮摩托车受损，经原告于希龙申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为：鲁Ｇ6××××号二轮摩托车车损为330元。 原告于希龙主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县第二人民医院就诊，支付医疗费713.60元，后入临朐县人民医院住院治疗27天，支付医疗费80375.49元，购买医疗器械费用4830元，复查支出费用931.40元，医疗费710元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费536元，复印费80元，车损330元，车损评估费500元，误工费14835.60元（82.42元/天×180天），护理费13568.49元（115.97元/天×117天），住院伙食补助费1350（50元/天×27天），残疾赔偿金176935.22元（42329元/年×19年×22%），营养费2700元，取内固定物费用28000元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元。其中对原告主张的上述损失中的临朐县第二人民医院医疗费、临朐县人民医院住院医疗费、医疗器械费用、临朐张在效医院医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、车损、车损评估费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、取内固定物费用、交通费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、复查医疗费。 另查明，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司已垫付原告于希龙赔偿款10000元，原告无异议，本院对此予以支持。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，陈奎兰与于希龙发生交通事故并致使原告于希龙人身受伤属实，公安局交通大队认定陈奎兰承担事故的全部责任，于希龙不承担事故责任，本院予以确认。原告于希龙主张的各项费用，本院已经确认为316728.80元。原告于希龙主张复查医疗费931.40元，其中796.40元，系医疗费单据复印件，证据不足，对其主张不予支持，其余135元，本院予以支持；原告于希龙主张误工费14835.60元，经双方自行协商确认为7417元，本院予以支持；综上，原告于希龙损失共计324280.80元。被告陈奎兰驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告于希龙损失由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告于希龙损失共计327280.80元，扣除已支付赔偿款10000元，余款314280.80元； 二、驳回原告于希龙的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告陈奎兰负担，财产保全费220元，由原告于希龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙霞
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1083号 申请人：张强，男，1977年7月8日出生，汉族，现住望都县。 被申请人：董兴，男，1977年4月25日出生，汉族，现住北京市石景山区。 原告张强与被告董兴买卖合同纠纷一案，申请人张强于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求在价值1179750元以内查封被申请人董兴的位于烟台市开发区房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值1179750元以内查封被申请人董兴的位于烟台市开发区房屋。 案件申请费5,000元，由张强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘进平 二〇二〇年十一月十日 书记员  牟海峰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3926号 原告：刘希芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：刘禄元，男，1949年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告刘希芳与被告刘禄元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希芳及其委托诉讼代理人付娜、被告刘禄元、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月23日，刘禄元驾驶京Ｐ×××××车辆，与刘希芳等人发生交通事故，致使刘希芳受伤；被告应赔偿相应损失，故原告诉至法院。 被告刘禄元辩称：依法处理。 被告平安保险公司辩称：对事故发生和投保情况无异议，审核有关材料后依法予以赔付，医疗费扣非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年2月23日，刘禄元驾驶京Ｐ×××××车辆，与刘希芳等人发生交通事故，致使刘希芳受伤。 二、经交警部门认定，刘禄元负事故全部责任。 三、经司法鉴定，刘希芳因涉案交通事故受伤构成十级伤残一处，误工期限为180日，护理期限90日（住院期间2人护理18日、出院后1人护理）。 四、刘希芳因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：72842.13元（刘希芳支出2408.57元，刘禄元垫付70433.56元）。 2、住院伙食补助费：690元。 3、护理费：12960元。 4、误工费：25200元。 5、交通费：230元。 6、精神损害抚慰金：1000元。 7、鉴定费：2860元。 8、残疾赔偿金：84658元。 9、被抚养人生活费：4677.93元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：京Ｐ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（三者险金额500000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：平安保险公司在交强险限额内支付其他伤者费用，刘禄元垫付医疗费70433.56元。 七、赔偿责任判定： 平安保险公司在交强险范围内赔偿刘希芳误工费25200元、护理费12960元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、被抚养人生活费4677.93元、残疾赔偿金63072.07元等共计110000元。 平安保险公司在商业险范围内赔偿医疗费72842.13元（其中2408.57元付给刘希芳，70433.56元付给刘禄元）；赔偿刘希芳住院伙食补助费690元、残疾赔偿金21585.93元等共计95118.06元。 复印费42元，由刘禄元负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘希芳110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘希芳24684.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告刘禄元70433.56元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告刘禄元赔偿原告刘希芳42元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告刘希芳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告刘希芳负担168元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14411号原告：蒋美芳，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市巴**。被告：重庆市神羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平。被告：王平，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蒋美芳与被告重庆市神羽服饰有限公司（以下简称神羽公司）、被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋美芳到庭参加诉讼，被告王平、神羽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋美芳向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款9944.51元并支付以9944.51元为基数，自借款之日按月息2分计算的利息，暂计算为2153元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告蒋美芳自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告原系被告神羽公司员工，2019年7月15日，原告与被告神羽公司签订解除劳动合同书，原告要求被告补交劳动关系存续期间被告神羽公司应当缴纳的养老保险，被告神羽公司法定代表人王平提出先由原告自己垫资缴纳，所产生的费用由二被告共同出具借条。2019年7月18日，原告垫资9944.51元缴纳了养老保险，二被告向原告出具借条。之后，二被告一直未将此款支付原告，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告神羽公司、王平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月至被告神羽公司从事服装销售工作，双方建立劳动关系，被告神羽公司从2013年10月起为原告缴纳养老保险。2018年8月，原告知晓被告未为其缴纳养老保险，2019年7月15日，原、被告协商解除劳动关系，原告要求被告神羽公司补缴养老保险。因被告神羽公司经济困难，经双方协商，由原告代被告神羽公司垫款向社会保险局缴纳应由用人单位承担的养老保险费，所缴纳的费用作为二被告向原告的借款。2019年7月18日，原告以参保单位被告神羽公司名义向重庆市巴南区社会保险局为原告补缴了养老保险，产生养老保险本金9944.51元。同日，被告神羽公司和被告王平共同向原告出具借条载明，今借到蒋美芳人民币9944.51元（保险费）。之后，二被告未将此款归还原告。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》、税收完税证明、养老保险缴费通知单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原、被告约定，由原告代被告缴纳应由被告承担的养老保险费用，并由二被告向原告出具借条，原告已向重庆市巴南区社会保险局缴了养老保险费用，被告已经实际履行借款支付，故原、被告之间的借款合同关系成立，应当受到法律保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求二被告返还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告神羽公司、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市神羽服饰有限公司、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋美芳借款9944.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。此款已由原告蒋美芳自愿垫付，二被告于本判决生效之日起十日内径付原告蒋美芳，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王离书记员代 柠霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执976号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人麦桂权，男，1963年10月16日出生，汉族，横县供电局职工，户籍地址：广西横县，现住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人麦桂权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行64576.78元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2958号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人沈岳胜，男，1979年12月6日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人沈岳胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人沈岳胜归还申请执行人透支本金26989.13元，并支付利息、滞纳金（截至2019年8月14日的利息、滞纳金为18397.36元，自2019年8月15日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费581元，案件受理费934元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人沈岳胜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈岳胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈岳胜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈岳胜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈岳胜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人沈岳胜名下浙ＤＴ××**雪佛兰牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人沈岳胜财付通支付账户×××49.84元发放给申请执行人。截止2020年11月5日，本案执行标的已执行到位×××49.84元。暂未发现被执行人沈岳胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈岳胜未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈岳胜作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人沈岳胜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈岳胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月五日书记员  李婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2333号申请执行人吕章栋，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人秦海朋，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行吕章栋与秦海朋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初2316号民事调解书，向被执行人秦海朋发出执行通知书，责令被执行人秦海朋履行义务。本案在执行过程中，对被执行人秦海朋存款3079.78予以扣划。其他没有财产可供执行。申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2316号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 凯
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1178号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人谭永华，男，1977年9月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与谭永华抢劫罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）桂1081刑初49号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人谭永华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年11月3日立案执行被执行人何日昌缴纳违法所得5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在无银行存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的街委会进行调查，被执行人居住的房屋为一层楼房，家庭成员有妻子及两个儿子共四人。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的5000元执行到位0元，未执行到位5000元。 本院认为，本案被执行人谭永华目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1272号之一申请执行人：李某，住甘肃省镇原县。被执行人：白某，住银川市。本院在执行申请执行人李某与被执行人白某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人白某工资账户，申请执行人李某同意以冻结被执行人工资方式长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十一月五日书记员 张宏刚
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4685号 原告：张勇，男，1970年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 被告：陈龙福，男，1977年5月16日生，汉族，住山东省五莲县。 被告：蒯正龙，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：衡宇建设集团有限公司，住所地：安徽省六安霍山县经济开发区创业大道与纬六路交叉口**办公室，统一社会信用代码：91341525733022565X。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 原告张勇与被告陈龙福、蒯正龙、衡宇建设集团有限公司（以下简称衡宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人李仁怀，被告蒯正龙，衡宇公司委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告陈龙福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇诉称：原告在2019年3月至2019年4月给三被告承建的定远县江巷水库挖库运土，定远县江巷水库挖库工程由衡宇公司总承包，陈龙福和蒯正龙承包土方工程，原告为其运土，约定每车单价58元的运费价格结算，原告按照约定履行了义务运货清单在卷证明，原告被告于2019年5月31日进行结算，被告至今欠运费190942元，由陈龙福、蒯正龙打的欠条在卷证明，原告多次催要，被告至今没有付款，为此，依据我国有关法律规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、陈龙福、蒯正龙支付原告车辆运费190942元，并从2019年5月31日起按照银行同期贷款利率承担利息损失至款清之日止，衡宇公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈龙福缺席未做答辩，也未提交证据。 被告蒯正龙辩称：欠运费属实，对原告诉请的运费金额无异议。从工程结束到现在，我一直在帮原告及其他工人向陈龙福讨要运费。当时是我介绍原告及其他工人去帮陈龙福运土方，陈龙福现在在山西省原平市，去年原告和另外两个人一起去山西省原平市找陈龙福，陈龙福在那边干小工程，见面之后，陈龙福出具了条据，承诺在今年四月前支付，但截至现在一直没支付。后来我就建议原告起诉讨要运费，陈龙福在收到法院邮寄的原告张勇起诉材料之后，才给原告打电话。 被告衡宇公司辩称：原告与公司之间无书面或口头合同关系，我公司不是本案适格被告。我公司中标案涉项目后，与安徽祺瑞建设工程有限公司签署协议，约定项目工程劳务等由该公司实际施工。在涉案项目中，原告是否从事运输、听从何人指示进行运输，均不是公司安排。原告要求公司承担连带付款责任，无法律和事实依据。 经审理查明：被告衡宇公司中标“定远县江巷水库挖库垫地工程施工项目02标段”施工项目，2018年9月10日，被告衡宇公司与分包人定远县江巷水库工程建设局就此项目签订《合同协议书》，之后又将此项工程劳务分包给安徽祺瑞建设工程有限公司，施工范围及内容为土方工程等。被告陈龙福通过被告蒯正龙找到原告为上述工程提供运输土石方的劳务，原告遂带其他工人一起组成车队，自2019年3月13日至4月9日期间，为案涉项目土石方提供运输劳务，被告陈龙福雇佣的会计王国振与原告进行六次结算，备注车次及运送单价等。2019年5月31日，被告陈龙福与原告进行总结算，扣除了原告车油费及生活费等，剩余190942元运费，被告陈龙福向原告出具欠条，备注“欠张勇车队运费190942元”，被告蒯正龙当天也在陈龙福右下方处签名。 以上事实有《合同协议书》、《劳务分包合同》、销货清单6份、欠条1份、现场照片1张及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，被告陈龙福在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故根据原告所提交的证据及到庭当事人陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，根据原告提交的销货清单、欠条、现场照片及被告蒯正龙的陈述，可以认定原告带领工人为案涉项目提供运输劳务，而被告陈龙福对此劳务亦予以认可并愿意承担支付责任的事实，故对于原告要求被告陈龙福支付运费190942元的诉讼请求予以采信。 关于被告蒯正龙的责任。本院认为，无论被告蒯正龙与被告陈龙福在案涉项目中属何种关系，但被告蒯正龙在双方结算后最终在欠条上签名的行为，应视为其自愿加入被告陈龙福与原告张勇的合同关系之中，构成了债的加入，故应与被告陈龙福共同支付责任。 关于被告衡宇公司的责任。被告衡宇公司与原告无合同关系，不直接承担合同义务，其作为承建工程的总包方，已将工程项目分包给安徽祺瑞建设工程有限公司进行施工。且原告并无证据证实被告陈龙福与被告衡宇公司有何关联，故对于原告要求被告衡宇公司承担连带责任的诉讼请求不予采信。 关于逾期利息承担，双方无此约定，故依法支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，自起诉之日（2020年9月11日）起至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下: 一、被告陈龙福、蒯正龙于本判决生效之日起十五日内支付原告张勇运输费190942元及逾期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，自2020年9月11日起至款清之日止）； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 案件受理费4119元减半收取2060元，由被告陈龙福负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 莉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之十四被执行人：郜于才，男，汉族，1970年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐福俊，男，汉族，1972年10月29日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐福俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐福俊在山东省农村信用社联合社917021200010102059033,0账户内存款人民币79.86元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月三十日书记员  欧位岚
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2011号之十七申请执行人范新国，男，汉族，1973年3月14日出生，住长垣市蒲**。被执行人王润生，男，汉族，1960年7月29日生，住湖北省武汉市硚口区。申请人范新国与被执行人王润生借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王润生需于上述判决书生效之日起十日内偿还申请人范新国借款2000000元，并支付自2016年1月26日起至清偿借款之日止按月息2分计的利息。因王润生未按上述生效法律文书履行义务，范新国向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五，已从被执行人账户扣划银行存款人民币16627.7元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王润生负有继续向申请执行人范新国履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1121号之一 申请执行人莫国春，男，1966年3月13日出生，汉族，住横县。 申请执行人覃智敢，男，1961年7月7日出生，汉族，住横县。 被执行人蒋颖，女，1985年8月31日出生，汉族，住横县。 申请执行人莫国春、覃智敢与被执行人蒋颖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初166号民事判决书，向本院申请执行标的102300元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，划拨得被执行人蒋颖存款3735元外，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月4日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，划拨得被执行人蒋颖存款3735元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4387号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:甘忠良，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:郑霞，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍，与被告甘忠良系夫妻关系。被告:甘忠芝，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：杨世周，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍，与被告郑霞系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告甘忠良、郑霞、甘忠芝、杨世周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告甘忠良、郑霞偿还原告银行贷款本金30万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)，被告甘忠芝、杨世周承担连带还款责任；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理实交2900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月十一日书记员  李清宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执2732号 刘某某： 你／你单位与平安银行股份有限公司石家庄分行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于作出的（2019）冀0105民初4029号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：01×××73 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 联系人：王明刚联系电话：031****××××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢655号 申请人：付丽涛，男，1987年6月23日出生，汉族，住所吉安。 被执行人：李宁，男，1992年8月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。 付丽涛申请执行李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1929号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月27日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）赣0802民初1929号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾 安
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5473号原告：钱成西，男，1964年12月8日出生，汉族，住苍南县。被告：董文格，男，1977年2月4日出生，汉族，住苍南县。原告钱成西与被告董文格买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董文格支付原告货款14970元；2.判令被告董文格支付原告逾期利息(以14970元为基数,自起诉之日起至判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱成西到庭参加诉讼，被告董文格经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董文格向原告钱成西购买电化铝，2012年3月20日，经双方结算，被告欠原告货款14970元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董文格于本判决生效后十日内支付钱成西货款14970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由董文格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月十一日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14104号 原告：刘某，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈某，女，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢某1，女，2000年5月4日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：谢某2，男，1976年5月13日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨某，女，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘某、陈某与被告谢某1、谢某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘某、陈某及其共同委托代理人王明嫣、被告谢某1、谢某2、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某、陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢某1、被告杨某，被告谢某2连带返还原告按照习俗给付的彩礼人民币47760元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原告刘某与被告谢某1认识后恋爱，后经双方及家人协商，原告陈某与三被告共同选定于2019年正月初五（公历2019年2月9日）作为订婚的日子，在订婚当日，原告陈某在被告三被告的要求下向三被告支付订婚彩礼人民币68000元，原告陈某向被告谢某1支付彩礼红包1800元，向被告杨某、被告谢某2支付彩礼红包共计1200元，向被告谢某1的亲戚朋友共13人支付彩礼红包每人120元共计1560元；向被告谢某1的外公支付彩礼200元；合计72760元，双方订婚后约定与2019年腊月初六（公历××××年××月××日）办酒结婚。后女方反悔，不愿与原告刘某缔结婚姻关系，也不愿退还收到彩礼费用，后经原告陈某多次索要，三被告才向原告陈某退还了彩礼费用25000元，剩于47760元三被告称会返还给原告，后经原告多次索要，三被告均采取各种理由进行推诿，不愿意返还彩礼费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告谢某1辩称：之所以只还了25000元，是因为剩下的是我和原告一起在贵阳用掉的，之所以反悔，是因为他之前经常打我，所以我不愿意和他结婚。 被告谢某2辩称：我女儿（被告谢某1）在原告家待了3年，是××××年去的，我们过了年才知道，后来原告家就来提亲，后来不知道为什么我女儿不同意和原告家结婚。 被告杨某辩称：确实收到68000元彩礼，我退了25000给原告家，剩下的43000我给了我女儿带去贵阳了。 本院经审理认定事实如下：原告刘某系原告陈某之子，被告谢某1系被告谢某2、杨某之女，原告刘某与被告谢某1建立恋爱关系后，近三年双方开始谈婚，××××年××月××日双方开始订婚，原告给付三被告订婚彩礼钱68000元并向被告及被告亲戚给付了彩礼红包若干，后因双方没有按照约定办理结婚登记，被告谢某1、谢某2、杨某返还原告刘某、陈某彩礼25000元，因剩余款项未返还，原告二人诉至我院。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中，原告陈某、刘某请求被告谢某1、谢某2、杨某返还给付的彩礼，应当予以支持，综合考虑原告刘某和被告谢某1建立恋爱关系的时间接近三年和双方均未能举证证明双方未达成结婚目的的原因等因素，被告谢某1、谢某2、杨某应返还原告刘某、陈某彩礼的百分之七十，对于彩礼的金额认定，原告给付被告三人及其亲戚的红包，应视为赠予，不属于彩礼的范畴，故认定本案彩礼金额为68000元，被告三人应返还百分之七十即47600元，扣除已给付的25000元，还应当返还22600元，对于被告谢某1主张其与刘某从建立恋爱关系时就开始同居生活和原告刘某主张双方未在一起同居生活，双方均未举证对其主张进行证明，应承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、限被告谢某1、谢某2、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某和刘某为刘某与谢某1结婚给付的彩礼钱22600元。 二、驳回原告陈某和刘某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由原告陈某、刘某负担314元，由被告谢某1、谢某2、杨某负担183元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周星月 书 记 员 张 金
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢184号申请执行人：陈自立,男,委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被执行人：桐柏县教师进修学校。法定代表人：杨自坡，任校长职务。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈自立申请执行被执行人桐柏县教师进修学校借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月十一日书记员  赵鹏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1696号 申请执行人：黄克虎，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 黄克虎与张继远借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月16日申请执行，申请执行标的50000元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，张继远有一辆2007年12月16日注册的帕萨特汽车，车牌号皖Ｃ×××××。因价值不大，黄克虎不要求查封处置。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3845号 蔡华、耿燕山、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的蔡华等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9234号 原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：周建永,1968年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告周建永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在院依法送达2020年9月29日缴费通知单，七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3952号 （2020）粤0305执恢1264号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，组织机构代码786713482。 负责人：张东。 被执行人：黄志荣，男，汉族，1990年9月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志荣信用卡纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初3019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项24099.86元（人民币，下同）、利息、手续费、滞纳金、违约金，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执3952号。在执行过程中，本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2018年10月29日终结本次执行程序。 2020年10月23日申请执行人以被执行人已向其履行本案义务为由向本院申请结案，被执行人并向本院交纳执行费425元。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费425元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2018）粤0305执3952号、（2020）粤0305执恢1264号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李琳琳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保216号 申请人：石家庄绿潮环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村。统一社会信用代码：91130100320263387A 法定代表人：安娜，系该公司总经理。 被申请人：辛集市东方纺织印染有限公司，住所地辛集市经济开发区兴业街北侧。统一社会信用代码：91130181734383995U 法定代表人：刘英杰，系该公司总经理。 申请人石家庄绿潮环保工程有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市东方纺织印染有限公司名下银行存款96.123582万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司为申请人石家庄绿潮环保工程有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄绿潮环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛集市东方纺织印染有限公司名下银行存款96.123582万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费5,000元，由申请人石家庄绿潮环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 妥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8076号 原告:张冯光，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。 被告:夏立兵，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。 原告张冯光与被告夏立兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张冯光的委托诉讼代理人王惠、杨晨，被告夏立兵的委托诉讼代理人梁勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冯光向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费60725元及利息(利息按年利率6%从2020年6月31日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《绿化劳务分包合同》，约定由原告负责阜合产业园第三安置区住宅产业化项目室外绿化工程劳务部分工程。工程完工后，2020年1月16日，原、被告双方就涉案工程达成了《结算协议》，就原告的劳务费进行结算，并承诺分期支付劳务费。被告此后仅支付部分劳务费，剩余劳务费60725元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告夏立兵辩称，一、原告未按照合同约定履行对树木的养护义务，未按合同约定履行合同，其要求被告支付剩余劳务费用无事实依据。被告与原告签订的《绿化劳务分包合同》第1.4条明确了原告的分包工作内容为种植和养护，即负责对大乔木、小乔木、灌木、球、小苗、草坪种植、挖树穴、支撑、修建、浇水、卸苗，及非季节绿化施工技术措施（施生根粉、打营养液、搭遮阴棚、搭遮阴棚的架子等）。第3.6条明确若施工期间原告绿化专业的技术工人不足，施工期间被告有权在施工期间从其他工地上抽调专业技术工人补充到本工程施工，所产生的工资、加班费、餐补、交通费等费用，可在工程款中予以扣除。第4.2条，费用支付的前提条件是工程完工并验收。此外，双方通过结算协议的方式对于合同工期进行了明确，约定合同到期日即合同完工日期为2020年6月30日。本案中，原告在2020年1月16日收到被告的付款41万后，合同到期6月30日之前，在近半年的时间里，拒不按照合同约定履行对树木的养护义务，原告要求支付剩余款项没有事实依据。因此，根据《合同法》第六十条之规定，原告未按合同约定履行义务，其无权要求被告支付剩余款项。二、原告拒不履行对树木的维护义务，由此造成的其他损失，还应由原告进行赔偿。经多次催促，原告一直拒不履行合同约定义务。被告为保证工程如期完工并验收合格，无奈之下只能另行委托第三方进场施工，将死亡树木进行更换并重新栽培和养护，保证其存活，被告为此花费金额为85700元，扣除原告剩余的劳务费60725元，不足部分24975元还应由原告进行赔偿。综上所述，原告未按合同约定履行劳务工作内容，其无权要求支付剩余款项。同时，被告另找他人进场施工，由此造成的损失亦应由原告来进行赔偿。恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告的诉请！ 经审理查明的事实为：2019年10月18日，原告张冯光与被告夏立兵签订《绿化劳务分包合同》一份，合同约定被告夏立兵将其从合肥建工集团承包的阜合产业园第三安置区住宅产业化项目室外绿化工程的劳务部分分包给原告张冯光；原告的责任为使用的人工、土方到现场安排渣土车倒土，挖掘机配合堆地形、整地形、乔灌木定位放线、小苗弧线、土方多少由原告负责、大乔木、小乔木、球、小苗、草坪种植、挖树穴、支撑、修剪、浇水、缷苗。非季节绿化施工技术措施（施生根粉、打营养液、搭遮阴棚、搭遮阴棚的架子等）。合同价款约定按实际栽植面积以15元/㎡计算。费用支付约定工程完工并验收后，对现场的苗木进行一次性量方核实计算；竣工验收并整改完成后，由双方确定的时间，付清总合同价款结清。合同签订后，原告张冯光于2019年10月22日进场施工，施工至当年腊月二十日结束。2020年1月16日，原、被告双方签订《结算协议》一份，其内容为：“现就阜合产业园第三安置区住宅产业化项目室外绿化工程，暂按施工面积31115㎡（以实际面积为准）*15元/㎡=466725元，嵌草砖停车位共计补4000元，合计人民币470725元。2020年春节前付款41万元，余额按合同约定到期一次性付清。”被告在《结算协议》的下部写有“合同到期日为2020年6月30日止”的字样。协议签订后，被告夏立兵向原告张冯光及原告指定的人员共计支付41万元。疫情结束后，被告多次电话、微信通知原告对涉案绿化工程进行浇水、除草等养护，原告置之不理。为保证工程进度，被告找到安唯唯安排工人进行浇水、除草等养护，支付安唯唯工人工资共计44700元。2020年6月1日，被告通过微信向原告发送信息一条，其内容为：“截止今日，你方尚有以下分包工作没有完成，希望收到信息后三天内完成。若你方不完成，我方需找他人完成，所有的费用由你方承担，若造成损失你方承担。另外已经载的树木，有部分树木没有及时浇水，造成树木死亡，你方需要换苗，并及时安排人浇水，否则我方需要找他人浇水，所有的费用由你方承担。若造成损失你方承担。以上所有事项必须在三天内解决，否则一切费用由你方承担。”原告未有采取任何行动。该涉案工程已于2020年6月30日竣工验收。 上述事实有原告提供的身份证、《绿化劳务分包合同》、《结算协议》、银行交易记录、微信转账记录、委托付款书，被告提供的收条、证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告张冯光与被告夏立兵签订的《绿化劳务分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《结算协议》，也是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议签订后，被告向原告支付41万元，尚欠60725元未付，事实清楚，被告应当按此数额支付给原告。《结算协议》签订后，原告仍应当按照《绿化劳务分包合同》的约定，承担继续履行浇水、除草等养护的义务，被告通知其继续履行，而其没有继续履行。为保证工程进度，被告找到安唯唯安排工人进行浇水、除草等养护，支付安唯唯工人工资共计44700元，有安唯唯到庭陈述予以证实。该款项属于因原告没有继续履行合同义务而给被告造成的损失，原告依法应当向被告予以赔偿。被告提供的其他损失证据，因未有提供其他充分有力的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，被告夏立兵尚欠原告张冯光60725元，扣除原告张冯光应当赔偿其损失44700元，仍应向原告张冯光支付16025元。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告夏立兵于本判决生效起十日内支付原告张冯光劳务费16025元。 二、驳回原告张冯光的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告张冯光负担485元，由被告夏立兵负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19122号之一 申请执行人余瑞娟，女,汉族，1999年11月2日生，住广东省惠来县。 被执行人深圳市中佳业房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**宏发中心大厦2228，统一社会信用代码91440300306074344A。法定代表人傅志龙。 申请执行人余瑞娟与被执行人深圳市中佳业房地产投资顾问有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币30950元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1615号 原告:蓝善堂，男，1989年11月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被告:张广琳，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西武宣县。 原告蓝善堂诉被告张广琳承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案，原告蓝善堂于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝善堂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝善堂负担（已交纳）。 审 判 员 罗彩萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郭金艳 书 记 员 赖宁虎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4328号之一 申请执行人:陈纪昌，男，1956年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人:蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人:谢永烛，男，1971年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈纪昌与被执行人谢永烛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14090号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求：被执行人谢永烛向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谢永烛名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢永烛名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人谢永烛名下无车辆登记信息。四、被执行人谢永烛名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人谢永烛违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢永烛发出限制消费令，将被执行人谢永烛纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人谢永烛作限制出境备案。目前被执行人谢永烛名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人谢永烛继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谢永烛负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4328号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谢永烛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  倪智文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7128号原告：黑龙江鼎誉律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区长江路盟科视界商服**。负责人：张仁东，职务主任。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区团结镇红利村民委员会，住所，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村div>法定代表人：欧献春，男，1979年2月23日出生，职务主任，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江鼎誉律师事务所（以下简称鼎誉律所）与被告哈尔滨市道外区团结镇红利村民委员会（以下简称红利村委会）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎誉律所的委托诉讼代理人郑美娜，被告红利村委会的法定代表人欧献春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎誉律所向本院提出诉讼请求1.判令红利村委会立即给付代理费84339.78元并支付违约金（自2018年12月7日起至实际给付之日止，以84339.78元为基数，按照同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由红利村委会支付。事实和理由：2018年鼎誉律所与红利村委会因其与张云库、张云起土地补偿款分配纠纷一案签订了委托代理合同，由鼎誉律所指派律师作为红利村委会一审程序的代理人，双方约定代理费用为843339.78元，同时约定，鼎誉律所律师代理的案件以调解、和解、一方当事人撤诉、当事人主动履行的方式结案，甲方仍应按本协议的约定支付代理费，鼎誉律所律师已完成代理任务，逾期支付代理费的，红利村委会按欠款金额的同期贷款利率的4倍向乙方支付逾期付款利息。在双方签订代理合同后，鼎誉律所指派律师如约履行合同义务，但红利村委会至今未支付代理费用，故诉至法院。红利村委会辩称，第一，合同不是原始合同；第二，调取上次开庭卷宗，里面的票据只有标的额是1万元的；第三，张云起、张云库在原始案件中变更诉请至1405663元，未交案件受理费，不能视为法院已接受增加诉讼请求的申请。最新黑龙江省律师收费标准，有10万元以下按照标的额度是3%收费，10万-50万元按照标的额2%收费。50-100万元标的额1%收费，100万-500万的按照标的额0.5%收费，阶梯式收费，合同约定标准不符合该标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鼎誉律所提交的证据A1委托代理合同及发票一份，能证明鼎誉律所与红利村委会于2018年就红利村委会与张云起、张云库土地补偿款分配纠纷一案签订委托代理合同，协议约定“代理费用为843339.78元，鼎誉律所律师代理的案件以调解、和解、一方当事人撤诉、当事人主动履行的方式结案，甲方仍应按本协议的约定支付代理费，甲方律师已完成代理任务，甲方逾期支付代理费的，甲方按欠款金额的同期贷款利率的4倍向乙方支付逾期付款利息”。红利村委会对代理协议真实性有异议，代理协议上未加盖红利村委会骑缝章，不足以证明双方就代理费数额达成一致意见，但红利村委会在庭审中自认代理费金额为6万元。鼎誉律所于2018年12月7日向红利村委会开具金额为84339.78元的增值税普通发票。本院部分予以采信。2.鼎誉律所提交的证据A2红利村委会与张云起、张云库土地补偿款纠纷一案卷宗材料，包含起诉状、增加诉讼请求申请、开庭笔录、（2018）黑0104民初7013号民事裁定书，能证明鼎誉律所指派律师作为红利村委会诉讼代理人参加诉讼，后张云起、张云库提交撤诉申请，本院于2018年12月25日作出（2018）黑0104民初7013号民事裁定书，准许张云起、张云库撤诉。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年鼎誉律所与红利村委会因张云起、张云库诉红利村委会土地补偿款分配纠纷一案签订代理协议，由鼎誉律所指派律师作为红利村委会一审程序的代理人，协议约定“代理费用为843339.78元，鼎誉律所律师代理的案件以调解、和解、一方当事人撤诉、当事人主动履行的方式结案，甲方仍应按本协议的约定支付代理费，甲方律师已完成代理任务，甲方逾期支付代理费的，甲方按欠款金额的同期贷款利率的4倍向乙方支付逾期付款利息”。红利村委会仅在协议末尾处加盖公章，并未加盖骑缝章。鼎誉律所于2018年12月7日向红利村委会开具金额为84339.78元的增值税普通发票。鼎誉律所指派律师作为红利村委会诉讼代理人参加诉讼，后张云起、张云库提交撤诉申请，本院于2018年12月25日作出（2018）黑0104民初7013号民事裁定书，准许张云起、张云库撤诉。红利村委会至今未支付代理费用。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。具体到本案，红利村委会委托鼎誉律所律师担任张云起、张云库与红利村委会合同纠纷一案一审诉讼代理人，双方形成委托合同关系。鼎誉律所已完成委托代理事项，红利村委会应交纳律师代理费。鼎誉律所诉请“判令红利村委会立即给付代理费84339.78元并支付违约金（自2018年12月7日起至实际给付之日止，以84339.78元为基数，按照同期贷款利率4倍计算）”。因红利村委会对代理协议真实性有异议，红利村委会仅在协议末尾处加盖公章，代理协议上并未加盖红利村委会骑缝章，不足以证明双方就代理费数额及违约条款达成一致意见，红利村委会在庭审中自认代理费金额为6万元，本院支持红利村委会向鼎誉律所支付律师代理费6万元。鼎誉律所主张红利村委会支付违约金，本院支持以6万元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起，哈尔滨市道外区团结镇红利村民委员会立即给付黑龙江鼎誉律师事务所律师代理费6万元。二、本判决发生法律效力之日起，哈尔滨市道外区团结镇红利村民委员会立即给付黑龙江鼎誉律师事务所逾期付款利息，利息以6万元本金为基数自2018年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回黑龙江鼎誉律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（黑龙江鼎誉律师事务所已预交1908元，应退还954元），由哈尔滨市道外区团结镇红利村民委员会负担650元，由黑龙江鼎誉律师事务所负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十一月二十三日书记员  马睿
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执986号 邓秀森、四川欧昇建设工程有限公司： 邓秀森与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1554.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人邓秀森支付了1554元。至此，邓秀森向本院申请执行的(2020)川1528民初1678号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执917号之一 申请执行人:王林学。 被执行人:王明山。 本院在执行申请执行人王林学与王明山侵权责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王明山在中国河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊彦敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3061号 原告：胡福金，男，1971年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李庆华、山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程向玲，山东骏博律师事务所律师。 被告：山东筑金置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725556702139D。 法定代表人：赵来银，总经理。 原告胡福金与被告山东筑金置业有限公司（简称筑金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福金及其委托诉讼代理人李庆华、程向玲到庭参加诉讼，被告筑金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡福金向本院提出诉讼请求：1、判令被告筑金公司双倍返还定金60000元，并支付同期在中国人民贷款利率利息及赔偿损失；二、诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月25日与被告筑金公司在昌乐龙曦山庄售楼处签定《龙曦山庄认购协议》一份，并由被告筑金公司出具龙曦山庄置业计划一份，原告缴纳定金30000元，被告筑金公司出具30000元定金收据一份，原告一直等待与被告签定《房屋预售购房合同》，被告却让原告等待消息，至今购房合同也未签定，给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告筑金公司未答辩。 经审理查明，2013年11月25日，被告筑金公司在未取得案涉商品房预售许可证的情况下与原告胡福金签定《龙曦山庄认购协议》一份，载明：“……预定人姓名胡福金；预定房屋位置：龙曦山庄20号楼2单元402号，建筑面积98.7，单价3355，金额331139；预定房屋附属物：20号楼（）号储藏室，建筑面积12.27，单价2000元，金额24540；预定房屋总房款355679元，定金30000元；享有优惠叁万抵伍万（贰万元）优惠，折后房屋总房款335679元；约定条款：1.预定人定金30000元整在本协议签定时交清，定金交纳后不退，签定《商品房预售合同》时自动转为购房款。2.预定人应在接到开发商人员电话通知携带本协议、定金收据、身份证、应交纳的购房款到龙曦山庄营销中心与开发商签定《商品房预售合同》，逾期者视同违约，开发商有权将预定人预定的房屋另售第三方，不再另行催告预定人，本协议自动作废，定金不退。3.客户购房之权利义务以签定的《商品房预售合同》规定为准。……5.本定金协议一式肆份，开发商持叁份，预定人持一份。《商品房预售合同》签定后，本协议自动失效。最终解释权归开发商所有。6.在开发商取得《商品房预售许可证》后10天内，预定人交纳首付款，办理按揭或一次性付清总房款”。同日，原告胡福金向被告筑金公司交纳30000元定金，被告筑金公司给原告胡福金出具30000元定金收款收据一份。 另查明，在昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初2348号生效民事判决中查明，2010年8月22日，潍坊市劳教所通过招商与被告筑金公司签定《潍坊市劳教所迁建项目协议书》，合同约定潍坊市劳教所负责将其名下351.6亩土地性质由划拨变更为出让，受让于被告筑金公司用于建设商住小区即涉案的龙曦山庄。2010年9月20日，被告筑金公司与昌乐县国土资源局签定四份建设用地使用权出让合同，由被告筑金公司受让上述土地，土地用途为普通商品住房用地。被告筑金公司在开发龙曦山庄过程中，因土地手续不全，无法进行市场销售，工程停工。2014年6月24日，昌乐县国土资源局将上述出让的土地收回。被告筑金公司因合同目的无法实现，向山东省高级人民法院起诉潍坊市人民政府、昌乐县人民政府、昌乐县自然资源和规划局、山东省昌潍监狱要求赔偿损失。2019年3月13日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民初81号民事判决，认定《潍坊市劳教所迁建项目协议书》及被告筑金公司与昌乐县国土资源局签定四份建设用地使用权出让合同为无效合同。 以上事实，有原被告陈述，认购协议书、收款收据、昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1235号、2348号民事判决书、山东省高级人民法院（2017）鲁民初81号民事判决书等书证在案证实。 本院认为，原告胡福金与被告筑金公司于2013年11月25日签定《龙曦山庄认购协议》时，因案涉房屋未取得商品房预售许可证明，案涉龙曦山庄小区所占用的建设用地经山东省高级人民法院（2017）鲁民初81号民事判决认定建设用地使用权出让合同为无效合同，案涉房屋在诉讼中也未取得商品房预售许可证明，故案涉《龙曦山庄认购协议》，因违反法律的强制性规定，为无效合同。原告胡福金交付的30000元定金具有从属性，主合同无效，定金合同亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告筑金公司应返还原告胡福金交付的定金款30000元。被告筑金公司在占有原告胡福金30000元资金期间，确给原告胡福金造成资金占用期间的利息损失，应予赔偿，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告胡福金另主张律师费、交通费、误工费等损失，未提交相应证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东筑金置业有限公司返还原告胡福金定金30000元及利息损失（以30000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告胡福金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告胡福金、被告山东筑金置业有限公司各负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李风军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14699号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郑某0，男，1953年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告郑某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某0立即支付信用卡欠款共计24448.36元（截至2020年8月13日本金20170.38元，利息3743.29元，违约金456.29元，账户分期手续费78.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某0承担。事实和理由：郑某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24448.36元。被告郑某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郑某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年8月5日向郑某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20170.38元，利息3743.29元，违约金456.29元，账户分期手续费78.40元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月5日的51.95元，2019年11月5日的54元，2019年12月5日的135.36元，共计241.31元。本院认为：广发银行根据郑某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期241.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20170.38元，利息3743.29元，违约金241.31元，账户分期手续费78.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郑某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，因适用简易程序，减半收取206元，由郑某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初820号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人袁玉山，男，1970年4月22日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，打工者，住东营市东营区。2013年8月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月12日被该分局取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人袁玉山犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月17日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人袁玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月3日20时40分许，被告人袁玉山酒后无证驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门口处时，被交警查获。经检验，被告人袁玉山血液中的酒精含量为241.7ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人袁玉山因本案被网上追逃，2018年5月7日被青岛铁路公安处东营站派出所抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人袁玉山判处拘役三个月二十日、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人袁玉山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁玉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁玉山醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其拒不到案被网上追逃，应从重处罚；其因故意犯罪被判处刑罚后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁玉山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋京翰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7403号之一 申请执行人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码：91440300326706003G。 法定代表人：韦传军。 委托代理人：刘有华、蒙晴，系公司员工。 被执行人：张龙传，男，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址：江苏省灌云县。 被执行人：孟婷婷，女，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址：江苏省灌南县。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人张龙传、孟婷婷借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币48529.01元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人孟婷婷名下中国工商银行62×××61账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结并扣划被执行人孟婷婷名下中国邮政储蓄银行灌云县下车乡营业所62×××23账户内银行存款，已扣划人民币2636.94元；三、冻结被执行人孟婷婷名下中国银行启东支行营业部xxxx账户内银行存款，已冻结人民币389.48元；四、扣划被执行人孟婷婷名下财付通支付科技有限公司账户内存款，已扣划人民币111.35元；五、查封被执行人张龙传名下车牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆；六、查封被执行人孟婷婷名下不动产单元号为xxx的房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6779号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李渊，男，1993年12月9日出生，汉族，住山西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李渊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0110民初6779号民事裁定，冻结被申请人李渊名下银行账户存款291.66元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李渊名下银行账户存款291.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十一月十七日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖