wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7698号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：郭鹏，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳牡丹支行）与被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金31091.71元，利息7180.39元，违约金2615.27元，总计40887.37元（利息、违约金暂计至2020年7月1日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××09（旧卡号：62×××22）。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年7月1日，被告尚欠原告本金31091.71元，利息7180.39元，违约金2615.27元，总计40887.37元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告郭鹏未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2011年11月30日，被告向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡62×××09（旧卡号：62×××22）后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年7月1日，被告尚欠原告本金31091.71元利息7180.39元，违约金2615.27元，总计40887.37元。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年7月1日，被告共欠原告本金31091.71元，利息7180.39元，违约金2615.27元，总计40887.37元，事实清楚，被告郭鹏应当继续偿还。被告郭鹏经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鹏于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡透支本金31091.71元及利息7180.39元，违约金2615.27元，总计40887.37元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告郭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘严云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6730号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：康士超，男，1992年7月1日出生，住河北省廊坊市。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告康士超借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6730号民事裁定书：冻结被申请人康士超名下银行账户存款3575.51元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人康士超名下银行账户存款3575.51元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4488号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12719号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人浙江亚光针织印染有限公司与被执行人罗娇香、王成达保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的19205元及相关利息。执行过程中，本院已向被执行人罗娇香、王成达发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人罗娇香、王成达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月2日，申请执行人浙江亚光针织印染有限公司与被执行人罗娇香、王成达自行达成执行和解协议，约定：与案涉其他三案一并支付，分九期还清，最后一期履行期限为2024年12月30日支付7683元。鉴于本案和解履行期限为49个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4488号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1902号之一申请执行人刘国昌,男,1957年1月20日生,汉族，退休工人，住昌图县。申请执行人孙秀荣,女,1960年12月27日生,汉族，退休工人，住昌图县。被执行人韩崇峰,男,1965年4月2日生,汉族，下岗工人，住昌图县。申请执行人刘国昌、孙秀荣与被执行人韩崇峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2148号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执385号申请执行人:青岛鑫慧盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**福州路********。法定代表人:张秀芳，执行董事。委托诉讼代理人:桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人:咸阳宏德贸易有限公司，住所地，住所地陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡茨林东村一队iv>法定代表人：李杰，经理。应申请执行人的申请，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初1029号民事调解书，于2020年11月4日立案执行。被执行人咸阳宏德贸易有限公司应支付申请执行人127,520元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人咸阳宏德贸易有限公司的银行存款129,333元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年十一月五日书记员  刘 根
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14889号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人张俊翔，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。关于兴业消费金融股份公司与张俊翔借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7770号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14889号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8506号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1967年6月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：毛雪琴，女，1978年11月27日出生，汉族，住滑县。被告：李石泉，男，1977年3月20日出生，汉族，住滑县。被告：贺开会，男，1977年1月11日出生，汉族，住滑县。被告：孔祥富，男，1977年7月17日出生，汉族，住滑县。被告：毛军裴，男，1985年11月9日出生，汉族，住滑县。被告：陈振团，男，1979年11月11日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告毛雪琴、李石泉、贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人刘勇军、被告毛雪琴、李石泉到庭参加诉讼，被告贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛雪琴偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年9月28日起按照合同约定月利率9.75‰计算至2019年9月28日，自2019年9月29日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告李石泉、贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛雪琴于2018年9月28日由李石泉、贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团连带担保从原告贷款本金30万元，借款期限为12个月，贷款利率9.75‰，贷款期间共支付利息13502元，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告均未偿还，特具状诉至法院。被告毛雪琴辩称，被告毛雪琴同意偿还涉案的款项，但是现在没有能力。涉案借款是其妹妹毛改玉、郜建峰包工地用钱的，所有的款项都是其妹妹家使用的。被告毛雪琴从原告处贷款之后，原告把钱打到其卡上了，郜建峰又拿着被告毛雪琴的卡把钱转到他卡上了。被告毛雪琴申请证人出庭主要证明这个钱是郜建峰使用的。当时让被告毛雪琴去签字被告毛雪琴就签了了，其他的被告毛雪琴一概不知。被告李石泉辩称，还钱可以还。但是这个钱当时是郜建峰找我们去担保的，郜建峰是不是也应该承担还款责任。其他没有意见了。涉案的利息一直都是郜建峰在偿还。被告贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月28日，原告城关支行与被告毛雪琴签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2018年9月28日至2019年9月28日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告李石泉、贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团签订《保证合同》，约定被告李石泉、贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团为被告毛雪琴的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关支行向被告毛雪琴发放借款人民币30万元，被告毛雪琴未偿还借款本金，仅偿还13502元利息，被告李石泉、贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团亦未履行担保责任。本院认为：原告城关支行与被告毛雪琴签订的《个人借款合同》、与被告李石泉、贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告城关支行依约向被告毛雪琴发放借款人民币30万元，被告毛雪琴未按期偿还借款本金，仅偿还13502元利息，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告毛雪琴偿还借款本息，合法有据，应予支持。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告李石泉、贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛雪琴追偿。被告贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛雪琴于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年9月28日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的13502元利息）；二、被告李石泉、贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团对被告毛雪琴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李石泉、贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团承担保证责任后，有权向被告毛雪琴追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告毛雪琴、李石泉、贺开会、孔祥富、毛军裴、陈振团共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十一月十二日书记员  陈艺丹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7612号                  原告              时延增，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34370.15 元（以710127元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）。2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告时延增与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16652.48元（710127元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时延增逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16652.48元；      二、驳回原告时延增的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费330元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员  耿红丽                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                       书  记  员  柴广智
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初782号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李建保，男，1975年11月12日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2014年10月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27166号起诉书指控被告人李建保犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚三根、检察官助理杨玉香出庭支持公诉。被告人李建保及其辩护人肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人李建保明知肖某（另案处理）系毒品买卖交易人员（“货佬”）。2020年4月13日，魏某（另案处理）联系李建保为肖某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100粒，李建保在收取肖某通过魏某支付的12000元后，联系并通过黄某（另案处理）从李某（另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂200粒，并通过黄某转付人民币12000元给李某。后李建保在南昌市青山湖区某住宅小区内，将甲基苯丙胺片剂200粒交付魏某转交给肖某。 2020年6月12日，被告人李建保被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案经过、劣迹材料，转账记录，通话记录，辨认笔录，同案人肖某、魏某、黄某、李某的供述，被告人李建保的供述等证据。公诉机关认为，被告人李建保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。在本院审理过程中，被告人李建保自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李建保有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。 被告人李建保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序。 其辩护人的辩护意见：1、被告人李建保认罪认罚，依法应从宽处理。2、李建保属居间介绍，不是购买毒品的出资者、具体实施者，也不是购买毒品数量的确定者及本案毒品的所有者，参与本案不是为了盈利，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与指控基本一致。 本院认为，被告人李建保同他人贩卖人民币12000元的甲基苯丙胺200粒，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人李建保认罪认罚，依法应从宽处理的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳，但其所提李建保在本案中系从犯的辩护意见，经查，被告人李建保应魏某要求并收取毒资12000元而通过黄某购得甲基苯丙胺片剂200粒后再交付给魏某，其在贩卖毒品共同犯罪当中积极参与实施了收款、联络、交付等行为，不宜认定为从犯。故上述辩护意见，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2027年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  成梦琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5364号申请执行人张朵，女，1962年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组。负责人吕小三，该村民组组长。关于申请执行人张朵与被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6462号原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区平萃庭院小区**楼**。法定代表人凌云。委托诉讼代理人俞明，高天顺，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告刘旻，女，1979年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司司诉刘旻陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 顾佳胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4268号原告：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇中宇新都汇财富广场2-112。法定代表人：姬卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬卫旭，男，该公司员工。被告：黎占洪，男，1966年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏金桥小额贷款有限公司与被告黎占洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁夏金桥小额贷款有限公司于2020年11月17日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金桥小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金桥小额贷款有限公司撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告宁夏金桥小额贷款有限公司负担。审判员 邓双 二〇二〇年十一月十七日书记员 马兰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4000号 申请人：许某，女，汉族，住宁国市。 被申请人：崔某，男，汉族，住宁国市。 申请人许某与被申请人崔某离婚后财产纠纷一案，申请人许某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔某名下价值80万元财产予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为80万元。 本院认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人崔某名下价值80万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14766号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：章某0，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告章某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告章某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令章某0立即支付信用卡欠款共计8820.87元（截至2020年8月13日本金5728.00元，利息1454.94元，违约金1063.24元，账户分期手续费574.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由章某0承担。事实和理由：章某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8820.87元。被告章某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：章某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，章某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月20日向章某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。章某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5728.00元，利息1454.94元，违约金1063.24元，账户分期手续费574.69元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月18日的224.25元，2019年8月18日的279.26元，2019年9月18日的367.68元，共计871.19元。本院认为：广发银行根据章某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。章某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求章某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期871.19元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5728.00元，利息1454.94元，违约金871.19元，账户分期手续费574.69元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果章某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由章某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢620号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年7月28日立案执行的（2020）鲁1326执恢620号山东平邑农村商业银行股份有限公司与徐圣明、吴大花借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7209号民事判决书，因被执行人徐圣明、吴大花履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2076号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码916209000792800400。 负责人：王效沛，该行行长。 被执行人：唐志峰，男，生于1974年10月1日，汉族，住甘肃省金塔县。 被执行人：酒泉市江苏商会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路**，统一社会信用代码51620900076778732D。 法定代表人：谢如胜，该商会会长。 被执行人：谢如胜，男，汉族，生于1966年8月16日，，住甘肃省酒泉市 被执行人：汤其华，女，汉族，生于1966年8月30日，，住甘肃省酒泉市 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人酒泉市江苏商会、唐志峰、谢如胜、汤其华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2076号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月十一日 书记员王鹏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢361号之四申请人：宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，该社理事长。被执行人：陆利娥，女，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人：顾霄，男，2000年09月23日出生，汉族，小学文化，学生，宣威市人，现住。系陆利娥长子。被执行人：顾某，男，2004年04月18日出生，汉族，小学文化，学生，宣威市人，现住。系陆利娥次子。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初1777号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行陆利娥、顾霄、顾某金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为1912341.45元及利息，申请执行费21523元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法在宣威市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陆利娥、顾荣清共同共有的坐落于宣威市房产（土地证号：宣国用（20**）第××号，房产证号：宣房权证区字第**、00××**）已被我院依法拍卖，拍卖所得款1914459元，扣除执行费21523元，辅拍费18196元，剩余1874020元申请人已领取，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈昌立
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3766号原告：董颖，女，1977年3月10日出生，汉族，建平县昌隆镇政府工作人员，户籍地建平县，现住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：单文超（原告丈夫），男，1978年9月18日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路**。负责人：步海波，支行长。委托诉讼代理人：靳万云，女，1975年10月22日出生，汉族，朝阳市农行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。原告董颖诉被告中国农业银行股份有限公司建平县支行信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董颖撤回对被告中国农业银行股份有限公司建平县支行的起诉。案件受理费50元，由原告董颖负担审判员  房孝林二〇二〇年十一月五日书记员  于惠颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17295号原告：陈驰，男，1986年6月2日出生，汉族，重庆市巴**。被告：中璟誉信息技术有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**幢10-1，统一社会信用代码91500113MA60BE5R9R。法定代表人：陈华森。被告：陈华森，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告陈驰与被告陈华森,中璟誉信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈驰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈驰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈驰撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告陈驰负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月三日书记员  秦 梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3775号 申请执行人:周小方,男,1963年12月15日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:徐健,男,1965年01月27日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人周小方与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐健未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小方向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人徐健返还申请执行人周小方借款本金75000元及利息，并负担案件受理费863元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人徐健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐健逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐健下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐健名下无不动产、车辆、股权和有价证券。被执行人徐健名下住房公积金，本院已登记扣留，但因不满足提取条件，暂未进行提取；被执行人徐健的工资发放账户，本院已依法冻结、扣划，得款25265元，扣除执行费1025元、案件受理费863元，申请执行人周小方受偿23377元。截至2020年11月19日，暂未发现被执行人徐健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐健作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人徐健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周小方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 胡华龙
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4479号原告：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926580715T，住所地：青海省西宁市城**东关大街**。负责人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被告：胡少勇，男，汉族，1976年7月15日出生，公民身份证号码：×××，住安徽省六安市霍邱县。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告胡少勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告胡少勇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡少勇向原告支付信用卡欠款本金154902.19元；支付截止2020年8月6日产生的利息8240.72元;产生的违约金及费用12593.08元。以上合计175735.99元；2.请求依法判令被告支付以欠款本金为基数，从2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息，按照《领用合约》规定的年利率19.9%对利息予以计付；3.本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，被告胡少勇向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××。被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费，自2020年3月起被告开始出现逾期，未按约定向上述信用卡中还款。被告出现逾期后，原告自2020年3月开始开展催收工作，截止2020年8月6日，被告欠付原告共计175735.99元。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款并支付相关费用。但经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠上述欠款。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，向贵院具状起诉，请依法判决。被告胡少勇辩称，原告诉讼请求的事实根据及适用法律有误，应依法驳回其部分诉讼请求。理由如下:一、被告延迟还款是因不可抗力的疫情、洪水因素导致，非主观故意违约。二、原告不应收取违约金及加倍高利息。应免除逾期期间即疫情防控及暴雨洪水等不可抗力期间的违约金及费用，按照人民银行规定的一年期的贷款基准利率计算至还清本金为止，被告愿意每月至少还款5000元，尽快把拖欠的信用卡还清。原告提交了以下证据：证据一：《中国银行信用卡个人申请表》及附件资料、中国银行信用卡分行客服系统记录，证明方向：1、被告于2012年2月2日向原告申请信用卡，被告同意遵守领用合约。双方在合约中对信用卡透支利息，复利，违约金及年费，存款等费用进行了约定。对管辖以及被告承担因催收产生的相关损失和费用进行了约定；证据二：对账单一组及信用卡催收历史详细记录，证明方向：被告所欠信用卡透支款本金、利息、违约金。经原告多次催收仍未归还的事实；证据三：《委托代理合同》、青海增值税发票，证明方向：原告为实现债权产生律师费2200元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年2月2日，被告胡少勇向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××。被告表示同意遵守原告信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款的日利率为万分之五。还款违约金为最低还款额未还部分的5%。若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。被告激活该卡后多次进行消费。自2020年3月起被告未按约定向上述信用卡中还款。原告自2020年3月开始催收。截止2020年8月6日，被告欠付原告共计175735.99元，其中本金154902.19元、利息8240.72元、违约金及费用12593.08元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约。双方约定，信用卡透支按月计收利息，按日利率万分之五计，若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失，据此，被告所持按照人民银行规定的一年期贷款的基准利率计算利息的主张不符合双方的约定，本院不予采信。依照上述约定，对原告主张的本金、利息、律师代理费本院予以支持。原告主张的违约金及其他费用的金额过高，不符合公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付信用卡欠款本金154902.19元、利息8240.72元、律师费2200元，合计165342.91元；二、被告胡少勇自2020年8月7日起，对未偿还的本金按年利率18%（每日万分之五）向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付利息，直至本金清偿完毕；三、驳回原告中国银行股份有限公司青海省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告胡少勇负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5285号原告：蒋庆军，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周帮平，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蒋庆军诉被告周帮平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆军及被告周帮平均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告蒋庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周帮平支付原告垫付租金10946.79元；2、本案诉讼费由被告周帮平负担。事实和理由：马贵兵、何强，原、被告四人合伙开设健身俱乐部，因拖欠房屋租金，重庆市大足区人民法院判决四人支付租金154056.43元。在执行中，原告支付了26352.43元，被告周帮平应当支付相应的款项而未支付，导致原告多缴10946.79元。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告周帮平辩称，在合伙的过程中所有的钱和账都是原告蒋庆军在管理，本被告没有经手；之前的案件法院执行时并未通知本被告，故本案所涉债务也不应由本被告承担，应该由原告蒋庆军和另外两个合伙人自己承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告蒋庆军作为甲方，马贵兵作为乙方，何强作为丙方，被告周帮平作为丁方共同签署协议，约定四方合伙成立重庆市大足区星科健身服务有限公司（以下简称星科公司）统一经营健身业务，同时约定甲方原告蒋庆军占有10%的合伙股份，乙方马贵兵占有32.5%的合伙股份，丙方何强占有37.5%的合伙股份，丁方被告周帮平占有20%的合伙股份。此外，协议还约定星科公司成立之后所产生的债权债务由各方按照各自股份比例共同承担，四方均承诺同意享受并承担因星科公司经营所产生的权利；2018年12月22日之前的因经营动岚健身俱乐部、星空健身所产生的债权债务（包括但不限于房租、物管费、水电卫生费、装修费、员工工资、拖欠的器材等）由甲乙丙丁四方按各自股权比例承担。若星科公司或合伙人对动岚健身和星空健身在2018年12月22日前的债权债务承担了相应责任，则有权向其他人追偿。协议签订后，四方开始合伙经营。原、被告在合伙经营初期均曾领取过合伙产生的分红。由于拖欠房屋租金，另案原告尹光华、周祖国、周春雷以马贵兵、何强、蒋庆军、周帮平作为共同被告向本院提起诉讼，本院于2019年9月24日作出（2019）渝0111民初4047号民事判决书，该判决对马贵兵、何强、蒋庆军、周帮平四人形成合伙关系予以认定，并判决四人支付尹光华、周祖国、周春雷房屋租金余款156680元、滞纳金18801.6元。该判决发生法律效力后，由于前述四人并未履行判决书确定的义务，该案经当事人申请而进入强制执行程序，执行案号为（2019）渝0111执3973号。在执行中，马贵兵支付60102元，何强支付67602元，本案原告蒋庆军支付26352.43元，该案经申请人确认已全案了结。本案被告周帮平并未在前述执行案件中支付任何款项。现由原告蒋庆军起诉来院并提出前述诉讼请求。本院认为，全体合伙人对合伙经营的债务，对外应当承担连带责任，对内应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告双方和他人存在着经人民法院生效裁判文书所确认的个人合伙关系，故应对合伙经营所产生的债务负担连带清偿之责。原、被告和其他合伙人马贵兵、何强之间通过合伙协议书面约定了合伙债务按照合伙人四方所占股权比例承担，系各方真实意思之表示，故合伙债务的负担应当按照协议的约定执行。本院在（2019）渝0111执3973号执行案件中，总共实际执行标的额为154056.43元，其中原告蒋庆军缴纳26352.43元。按照原、被告之间的合伙协议约定，原告蒋庆军应当负担154056.43元的10%，即为15405.64元，被告周帮平应当负担154056.43元的20%，即为30811.29元。马贵兵应当负担154056.43元的32.5%，即为50068.34元。何强应当负担154056.43元的37.5%，即为57771.16元。原告蒋庆军承担了超过自己应当承担的债务份额为26352.43元-15405.64元=10946.79元，因此原告蒋庆军要求被告周帮平支付其多负担的份额款项10946.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周帮平于本判决生效后十日内支付原告蒋庆军人民币10946.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.68元，减半收取计36.84元，由被告周帮平负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 磊二〇二〇年十一月六日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7004号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住址：杭州市江干区天城路******。统一社会信用代码：9133010478534315X3法定代表人：范熊熊，董事长。委托诉讼代理人：许娓，浙江高诚融资担保公司法务。被告：桂千俊，女，汉族，1991年10月11日出生，住河，住河南省固始县div>被告：彭海涛，男，汉族，1989年10月23日出生，住河，住河南省固始县div>原告浙江高诚融资担保有限公司与被告桂千俊、彭海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娓、被告桂千俊、彭海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告垫付款37429元及利息1969.39元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告桂千俊签订《汽车按揭服务合同》，约定彭海涛作为共同还款人对债务承担共同还款责任。同日，两被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告出具了《担保确认函》，为被告贷款提供担保。上述合同签订后，在履行过程中，被告未按约定时间还款。原告为履行担保责任于2020年6月24日为被告垫付37429元。垫付后，原告向被告追偿未果，为此请求依法处理。被告桂千俊辩称，欠款属实，但我与被告彭海涛已离婚。被告彭海涛辩称，欠款属实，离婚也属实。当时贷款购车时，我作为共同还款人签字并作为车辆共有人办理了车辆抵押手续。原告围绕诉讼请求依法提交了①营业执照复印件、法定代表人身份证明书，②授权委托书，③汽车按揭服务合同复印件，④中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件、担保确认函复印件，⑤特种转账凭证复印件、代偿证明复印件。被告对上述证据未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告桂千俊签订了《汽车按揭服务合同》，约定贷款总额为236000元，彭海涛作为共同还款人对债务承担共同还款责任。同日，两被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告出具《担保确认函》为被告贷款提供担保。上述合同在履行过程中，被告未按约定时间还款。原告于2020年6月24日为被告垫付了37429元。因原告要求被告履行还款责任未果，引起纠纷。本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定为被告贷款提供担保，后因两被告未按时还款，导致原告为其垫付，现向被告行使追偿权，符合法律规定，应予支持。两被告作为财产共有人，对财产进行抵押贷款，应承担共同偿还债务的责任，其辩称离婚，不能成为免责的理由，其在婚姻关系存续期间所负债务应共同偿还。但双方约定的每日千分之四的违约金过高，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告桂千俊、彭海涛于判决生效后三十日内偿还原告款37429元及利息（从2020年6月24日按照年利率15.4%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费392.48元，由被告桂千俊、彭海涛负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理石豪书记员汪庭旺
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初127号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人乐志强，男，1991年9月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2012年1月9日因犯故意伤害罪被抚州市东乡区人民法院判处管制一年。2020年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。被告人陈龙，男，1995年4月16日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍地抚州市，住抚州市。2019年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年8月25日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。2020年10月19日被抚州市东乡区人民法院取保候审。辩护人艾贵平，江西书童律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人乐志强、陈龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，同月13日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人乐志强、陈龙及其辩护人艾贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年10月4日晚,被告人乐志强、陈龙与陈瀚林（已判刑）等人到东乡区金尊KTV888号包厢唱歌。次日凌晨，众人因随意开玩笑引发口角，被告人乐志强、陈龙与陈瀚林等人用啤酒瓶打砸包厢内的电视机、墙面玻璃等。随后众人又来到包厢外，陈龙、乐志强打砸KTV二楼前台、墙面等。经鉴定,金尊KTV被损毁的物品价值人民币4484.5元。2020年5月1日晚，被害人何某1在东乡区长富某六楼608包厢与陈某发生口角，并踢了陈某一脚。陈某将此事电话告知姜鑫（另案处理）。姜鑫纠集被告人乐志强和章江**、冯青（两人均另案处理）等人至长富某楼下遇到被害人何某1，并对其殴打。被害人吴某见状上前劝阻，也被众人殴打。经东乡区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某、何某1的人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人乐志强伙同被告人陈龙任意损毁他人财物，价值4484.5元；伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乐志强、陈龙认罪认罚，可以从宽处理。同时被告人乐志强具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之共同犯罪主犯和前科等情节，被告人陈龙具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之共同犯罪主犯和赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情节，建议判处被告人乐志强有期徒刑一年七个月，被告人陈龙有期徒刑六个月，并处缓刑一年。被告人乐志强对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，表示认罪认罚。被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见有：被告人陈龙所起作用较小，是从犯；被告人陈龙有坦白情节；被告人陈龙赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解。经审理查明，2019年10月4日晚,被告人乐志强、陈龙与陈瀚林（已判刑）等人到抚州市东乡区金尊KTV888号包厢唱歌。次日凌晨，众人因随意开玩笑产生矛盾，其中被告人乐志强和KTV包厢服务员王露发生争吵，并欲殴打王露，被告人陈龙进行拦阻，王露逃离包厢，被告人乐志强要求被告人陈龙叫王露返回包厢，被告人陈龙不同意，被告人乐志强与陈瀚林等人便用啤酒瓶打砸包厢内的电视机、墙面玻璃等，被告人陈龙见状也跟着打砸。随后被告人乐志强来到KTV二楼前台，要求KTV工作人员交出王露，表示不交人便砸店。被告人陈龙见状，说如果乐志强找王露麻烦，他便打东西，随后，被告人陈龙从一楼拿来一把关公刀打砸二楼吧台，被告人乐志强从被告人陈龙手中抢过关公刀，继续打砸吧台。经鉴定,金尊KTV被损毁的物品价值人民币4484.5元。案发后，被告人陈龙赔偿了金尊KTV业主雷志其经济损失6100元，取得对方谅解。2020年5月1日晚，何某1在东乡区长富某六楼608包厢因叫了陈某的外号，二人发生口角，何某1踢了陈某一脚。陈某将此事电话告知姜鑫（另案处理）。姜鑫纠集被告人乐志强和章江**、冯青（两人均另案处理）等人至长富某楼下，遇到何某1，众人对其殴打。吴某见状上前劝阻，也被众人殴打。其中被告人乐志强对何某1、吴某头部、面部、臀部、腰部拳打脚踢了二十多下。经鉴定，被害人吴某、何某1的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，有常住人口信息、归案情况说明、抓获经过、现场照片、刑事判决书、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、谅解书、收条、证人王某1、琚某、赖某、汪某、高某、王某2、饶某、何某2、杨某、尧某、朱某、陈某、揭对强、梁某证言、被害人何某1、吴某陈述、同案犯陈瀚林的供述、同案人冯青的供述、被告人乐志强、陈龙的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人乐志强、陈龙伙同他人任意损毁财物，情节严重；被告人乐志强伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人乐志强、陈龙的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乐志强在二次寻衅滋事中均积极实施殴打他人、任意毁损财物的行为，起主要作用，系主犯。被告人陈龙在共同犯罪过程中，积极实施毁损财物行为，起主要作用，系主犯，对辩护人辩称被告人陈龙为从犯的辩护意见不予支持。被告人乐志强、陈龙归案后，如实供认其和同案犯的犯罪事实，可从轻处罚。被告人乐志强有前科，可酌情从重处罚。被告人陈龙赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人陈龙具有社区矫正条件。鉴于被告人乐志强、陈龙认罪认罚，对其从宽处罚，抚州市东乡区人民检察院的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人乐志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年1月8日止)；二、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  陈晓华人民陪审员  陈 妍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  乐 欢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2552号申请执行人：马青坡，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：邵聚文，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。马青坡诉邵聚文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵聚文未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵聚文银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月三日书记员  刘鹏飞
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2350号之一 原告：朱某某。 诉讼代理人：韦某。 被告：独山县某某投资开发有限责任公司。 诉讼代理人：莫某某。 原告朱某某诉被告独山某公司租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴昌俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 纯 书 记 员 张 艾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4867号原告：李少文，男，1933年1月15日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：唐登举，贵州龙在田律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹山，贵州龙在田律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨大荣，男，1983年4月18日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹正威，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱磊，男，1991年12月31日出生，贵州省清镇市人，住清镇市。原告李少文与被告杨大荣、朱磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭对本案进行审理。原告李少文的委托诉讼代理人唐登举、邹山，被告杨大荣及其委托诉讼代理人杨波、邹正威，被告朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨大荣、朱磊立即停止对原告自留山的侵害；2.依法判令被告杨大荣、朱磊赔偿原告损失980000.00元；3.本案的诉讼费用由被告杨大荣、朱磊承担。事实及理由：1981年12月15日，清镇县人民政府向原告发放《清镇县社员自留山证》（清林字第017号），确认观众山（“上平子上，下观众山边，左胡正林山，右本人土”）属于原告的自留山范围。2020年5月，原告发现自留山被人破坏，树木被砍伐，土地被挖掘，矿产资源被非法开采。原告前去了解得知：被告杨大荣将原告位于观众山平子上的部分自留山出租给被告朱磊采矿，租赁期限为2019年3月1日至2025年3月1日，租赁费用为980,000.00元。原告认为，原告对自留山享有合法权益，未经原告允许，任何人均不得对原告的合法财产进行破坏，被告杨大荣私自将原告的自留山出租给被告朱磊，被告朱磊对原告自留山进行破坏的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应承担侵权责任。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告要求被告承担侵权责任，首先应证明自己是合法权利人。原告提交的自留山证四至并不能确定案涉地块就包含在该证四至范围，被告杨家山林地和原告观众山林地并不相邻，中间相隔有其他林地（土地），而案涉地块就在原被告林地的中间地带，且未办理林权证。现双方就案涉地块发生争议，实质上是权属争议，不属人民法院受案范围，双方可向人民政府申请确权确权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李少文的起诉。案件受理费6800元，退还原告李少文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗光黔二〇二〇年十一月六日书记员  雷 倩
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3279号 原告：袁某，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡炯祥。 被告：王某，女，1993年2月9日出生，汉族，户籍地四川省合江县，常居地四川省合江县符阳街道（原合江镇）小河边54号。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 原告袁某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人胡炯祥、被告王某及其委托诉讼代理人张垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼137400元。事实与理由：2019年10月，原、被告经人介绍认识并于2020年3月5日订婚、3月7日上门。按订婚时被告要求，原告及其父母分四次给被告礼金131600元，打发被告亲戚5800元。现被告以原告有病为由提出退婚，但退婚礼金协商未果，原告为维护自身权益，特诉至法院。 王某辩称，1.不认可原告主张的彩礼137400元，订婚当天，本人收到红包1000元，母亲收到红包1200元，生父收到红包800元，外婆收到红包600元，随即在其生日宴上已打发原告600元，弟弟在相亲时收到红包100元，均不是原告拿的，是原告哪个亲戚拿的记不得了；上门当天，母亲收到红包1200元，但为招待原告一家人花费1000元；未收到4万元的现金彩礼，2020年3月8日、5月16日分别收到8万元、1万元是事实，但均不是彩礼，也不认可原告父母垫支彩礼；2.分手原因是原告身患××传染本人后却抗拒治疗以及合伙经商亏损产生分歧；3.介绍相识时，原告知晓本人与他人合伙经营奶茶、卤菜，因他人欲转让份额，原告接手了该份额并约定由本人学习奶茶调制，原告学习卤菜制作，本人收到款项中的3万元用于原告学习卤菜的学费，合伙中的房租二人共同出资，原料采购由本人支付，现金收入由原告收取，其他支付宝、微信等收款由本人收取；4.医院检验报告单不是双方交往期间形成，而是分手较长时间的体检结果。 本案双方存在的主要争议是彩礼的范围及其是否应当返还？ 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告经媒人介绍相识恋爱。次年3月5日正式订婚（女到男家），双方亲戚到场祝贺，原告亲戚按照当地风俗自愿给付了被告及其亲戚多人贺礼红包数个，共计数千元，原告家里置办了酒席。3月7日上门（男到女家）时，双方亲戚再次前往祝贺，原告亲戚给付了被告母亲等人红包，被告家里亦置办了酒席。次日，双方家庭按照之前协商的彩礼数额，由原告父亲袁大海向被告转账支付了8万元。之后，原、被告开始同居生活。在此期间，原告参与了被告经营的卤菜店，并于2020年5月16日，通过邮储银行向被告转账支付了1万元，被告于6月10日向原告扫码支付12800元，同日原告用于支付卤菜店的房租。后因原告的下身染病以及店铺经营亏损，双方由此产生矛盾提出分手，原告遂要求被告退还彩礼8万元。诉讼中双方同意解除婚约。 另查明，原告父母袁大海、高中莲诉讼中表示其在银行取款后支付被告的款项均系代袁某垫付。 还查明，高中莲于2020年3月8日取款4万元，同日被告微信转账3万元给冯陈。 上述事实，有原告的家庭户籍信息簿及其父母结婚证、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行交易明细、中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行借记卡账户历史明细清单、微信聊天、微信转款截图、李宽文、李德明的证言、袁大海、高中莲的情况说明等为据，本院予以确认。 本院认为，彩礼是婚约男女双方以将来结婚为目的而给付对方的财物，具有附结婚条件赠与的性质，当双方解除婚约时，可依法酌情主张返还。就本案而言，媒人李宽文见证了订婚时双方家庭对彩礼8万元的协商过程，双方分手时在微信上商谈退还彩礼亦是8万元，故依法确认本案彩礼为8万元，同时结合双方同居生活时间较长以及经营卤菜店且财务收支不明晰等事实，可酌情由被告返还原告5万元。对于订婚和上门时双方亲戚自愿给付的贺礼红包、置办的酒席，也是顺应当地风俗习惯和礼尚往来，贺礼红包是特定场合下的赠与行为，不宜以彩礼性质看待，不支持返还。至于以高中莲名义在银行取款4万元，原告无证据证明高中莲已支付被告，对该款和原告向被告转账1万元，原告已当庭自认用于被告生意上开支，不能视为彩礼；而被告向冯陈微信转账支付3万元与本案无关，不确认款项支付的性质。对于医院检查报告单与本案无关，亦不予确认。 综上，原告袁某主张的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判生效后十日内返还原告袁某彩礼5万元； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由原、被告各负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初49号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张某某，男，1971年5月3日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌故意伤害罪于2019年9月30日被取保候审，2020年9月29日本院为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人李静，山东融冠律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2020年10月14日、11月10日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院分别指派检察员潘美全、周蕾及张俊香出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李静均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。被害人张义春于2020年1月19日向本院提起附带民事诉讼，后与被告人张某某庭外就民事赔偿事宜达成和解协议，向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年8月7日下午17时许，被告人张某某酒后在济南市历下区西江**府东南侧山上与张义春偶遇，因二人之间存在经济纠纷，张某某在向张义春索要欠款遭到拒绝后，二人发生争执、推搡，在此过程中，张某某用手掐住张义春脖子，造成张义春舌骨骨折。经法医鉴定：张义春右侧舌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某某经侦查机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人张某某系自首，认罪认罚，可依法从宽处罚。经法庭审理查明：2019年8月7日下午17时许，被告人张某某酒后在济南市历下区西江**府东南侧山上与张义春偶遇，因二人之间存在经济纠纷，张某某在向张义春索要欠款遭到拒绝后，二人发生争执、推搡，在此过程中，张某某用手掐住张义春脖子，造成张义春舌骨骨折。经法医鉴定：张义春右侧舌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某某经侦查机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人张某某与被害人张义春庭外就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被害人张义春的陈述证明：2019年8月7日16时许，其在济南市历下区大白阴山上，张某某与程某某驾驶一辆黑色轿车停在其果园门口，张某某下车后与其发生争执，用左手掐住其脖子，并用右拳头击打其左侧额头一下。2.证人李某某的证言证明：案发前一天下午5点左右，其在该山上遛狗并和被害人张义春说话，看到一辆黑色轿车驶过，从副驾驶下来的人和张义春吵起来，随后该男子用左手掐住张义春的脖子，右手打了张义春左侧额头一拳，开车男子下车拉架，张义春没有还手。3.证人程某某的证言证明：2019年8月7日下午张某某喝完酒后，其开车拉着被告人张某某上山看房子，下山时张某某看到张义春，张某某下车向张义春要钱，二人吵起来并开始撕扯，其下车将二人拉开。4.被告人张某某的供述证明：2019年8月7日下午4点到5点，其酒后与朋友程某某一起到西江**府东南侧的山上看房子，下山路上其看到张义春正与别人聊天，因双方有经济纠纷，其下车问张义春什么时候还钱，他说不欠，其先骂了他，过去推了张义春脖子一下，打了他头部一下，然后程某某将他俩拉开。其他人没有和张义春发生冲突，他身上的伤就是其造成的。5.被害人张义春受伤照片证明：被害人张义春受伤的情况。6.武警山东省总队医院门诊病历、住院病案等诊断材料证明：2019年8月7日19时，张义春受伤后在武警山东省总队医院住院治疗。出院诊断为颈部外伤、头部外伤、舌骨骨折、脂肪肝（轻度）。7.济南市公安局历下区分局刑事警察大队技术中队（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]274号鉴定书证明：经鉴定，张义春所受损伤程度评定为轻伤二级。8.辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明证明：经李某某辨认，张某某就是于2019年8月7日17时许在济南市历下区大白阴山和张义春打架的男子。9.和解协议及刑事谅解书证明：被告人张某某与被害人张义春就民事赔偿达成和解，张义春对张某某的行为予以谅解。10.被告人张某某的户籍材料：被告人张某某作案时年满18周岁，具有完全刑事责任能力。11.抓获材料和发破案经过证明：被告人张某某系经公安机关电话传唤后，自行公安机关投案。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：关于辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪的辩护意见，经查，被告人系经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，故上述辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人系自首，自愿认罪，与受害人达成和解赔偿损失，并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 孙 易 琴人民陪审员 王 雪 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员 高  明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1737号原告：李龙海，男，1961年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴凤山，男，1968年3月2日生，汉族，住姜堰区。原告李龙海与被告吴凤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙海到庭参加诉讼，被告吴凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还给原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月20日通过银行卡转账借给被告人民币50000元，双方签订借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吴凤山未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月20日，被告吴凤山作为借款人向原告李龙海出具借条一份，载明：今借到李龙海人民币计伍万元整。同日，原告向被告转账人民币50000元。现因被告未能及时偿还借款，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴凤山借到原告李龙海人民币50000元的事实，有原告提供的借条、江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行卡账户明细查询清单及原告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。原告已实际履行了款项交付义务，被告应及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙海借款50000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告吴凤山负担（此款原告李龙海已预交，被告吴凤山于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月十四日书 记 员  万 辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执9357号申请执行人:，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**。法定代表人：张义光，董事长。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住，住所地：天津市滨海新区滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房/div>法定代表人：杨树五，执行董事。申请执行人陕西建工集团股份有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司合同纠纷一案，（2020）津0116民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请人陕西建工集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司给付欠款202150元及利息。本院已向被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结了被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司银行账户，依法轮候查封了被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司名下汽车，被执行人无房产信息。本案中，申请执行人共申请债权202150元及利息，执行过程中未全部受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初1937号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年十一月七日书记员  李合权
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督540号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被申请人：陈德红，男，1964年5月31日出生，汉族，住临海市。 被申请人：张忠福，男，1971年8月15日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月26日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人陈德红签订了（330112171025）浙泰商银（随贷通简）字第（0039702501）号借款合同。合同约定：1、申请人向陈德红提供90000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，陈德红可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年10月25日至2020年9月止；4、陈德红在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为10.2‰；6、陈德红不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、陈德红未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、陈德红应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人张忠福签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330112171025）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0039702501）号。合同约定：1、张忠福愿意为申请人与陈德红签订的合同编号为（330112171025）浙泰商银（随贷通简）字第（0039702501）号借款合同在2017年10月25日至2020年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在120000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年10月31日，陈德红申领了卡号为6214××××4183的随贷通卡。2020年3月2日，陈德红通过随贷通卡贷款一笔，2020年9月2日，该笔贷款到期尚欠本金90000元。截至2020年10月23日，陈德红未按约归还借款本金90000元、利息5722.02元、罚息2203.20元，共计97925.22元，张忠福也未代偿。要求陈德红偿付借款本金90000元、利息5722.02元、罚息2203.20元，共计97925.22元（利息、罚息暂计算至2020年10月23日），并支付自2020年10月24日起至实际给付之日止按月利率15.3‰计算的逾期利息；张忠福对陈德红的上述款项承担连带清偿责任；由陈德红、张忠福承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、陈德红应当自收到本支付令之日起三十日内，归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金90000元，并支付利息和罚息（截至2020年10月23日的利息为5722.02元、罚息为2203.20元，2020年10月24日起至履行完毕之日止的逾期利息以90000元为基数，按月利率15.3‰计算）； 二、张忠福对陈德红的还款承担连带责任。 申请费749元，由陈德红、张忠福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2726号原告：王艳丽，女，汉族，1981年11月2日出生，住延津县。被告：中国人寿保险股份有限公司延津支公司。住所：延津县东街路南。统一社会信用代码：91410726873355820A。负责人：孙楠，任经理职务。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。执业证号：14107201811061845。委托诉讼代理人：杨俊，男，汉族，1972年8月1日出生，住延津县。系公司员工。原告王艳丽诉被告中国人寿保险股份有限公司延津支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳丽、被告中国人寿保险股份有限公司延津支公司的委托诉讼代理人王广飞和杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告理赔款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，投保人王艳丽在中国人寿延津支公司为其丈夫曹学文投保国寿瑞鑫两份保险（分红险）保险，年交保费2465元，保险金额10000元。2020年3月31日，被保险人曹学文因患急性心梗死，在新乡市中心医院住院治疗，2020年4月7日治愈出院。2020年8月21日，投保人王艳丽到中国人寿延津支公司提交手续申请理赔，保险公司受理后，进行电脑系统录入，后告知投保人王艳丽拒赔，原因是投保人于2019年9月保单失效办理复效手续，复效之日起有一年观察期，在观察期内被保险人发生保险事故，保险公司不承担保险责任。在交费期间内，保险公司未尽提醒义务，在交费宽限期内未提醒投保人交纳保险费，造成保单失效。中途投保人王艳丽去公司营业厅办理手机号码变更，结果营业厅工作人员只更改另一张保单上的手机号，此保单手机号未变更，造成手机未能接到保险公司发送的交费通知短信。综上所述，请求判决中国人寿延津支公司按条款进行理赔。被告中国人寿保险股份有限公司延津支公司辩称，1、原告仅是案涉保险合同身故保险金的受益人，在被保险人身故的情况下才有权向保险人主张赔付保险金，除此之外主张保险金的主体只能是被保险人，也就是原告的丈夫曹学文，原告作为本案原告提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。案涉保险合同的保险人是中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，根据合同相对性原则原告将延津支公司列为被告，诉讼主体也不适格，也应驳回起诉。2、原告诉状所称内容与实际情况不符，被告向其发送短信通知提醒原告按期缴纳保费，但原告并未缴纳致使案涉保险单失效，原告于2019年6月25日向保险人申请办理了案涉保险合同的复效手续并缴纳了相应保费及利息，并且原告办理联系方式的变更手续是在案涉保单复效之后也就是2020年9月4日。3、根据原告诉状所称的内容，曹学文是在2020年3月31日住院接受治疗，距离其复效日期即2019年6月25日不到一年，根据保险合同约定，××保险人不承担保险责任，故应驳回原告的诉讼请求。原告王艳丽向本院提交的证据有：保险合同原件一份。被告中国人寿保险股份有限公司延津支公司的质证意见为：对保险合同真实性没有异议，根据保险合同显示与原告签订保险合同的主体是中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，在个人保险投保单显示王艳丽系案涉保险合同的身故保险受益人，案涉保险合同未约定受益人，在无合同进行特别约定的情况下，××，受益人为被保险人，也就是曹学文，故原告作为本案的原告主张重大疾病的保险金诉讼主体不适格，应驳回起诉。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告中国人寿保险股份有限公司延津支公司向本院提交的证据有：个人保险投保单、人身保险投保提示书、投保人和被保险人身份证复印件、保全业务受理单、补充告知问卷、××保险条款、国寿瑞鑫两全保险（分红型）条款各一份，证明：1、原告作为投保人与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于2010年6月28日订立保险合同，险种为国寿瑞鑫两全保险（分红型）和××保险，原告王艳丽系该保险合同的投保人和身故保险金的受益人，曹学文系被保险人，未指定受益人，故案涉保险合同的的受益人为被保险人本人曹学文。2、原告因未按期缴纳保险费致使案涉保险合同失效，于2019年6月25日到保险人处办理复效申请，并且原告认可自恢复效力之日起重新计算除外责任期间，即对于复效后保险人承担保险责任的期间原告是知情的。3、保险人对于保险责任、保险金额、责任免除、复效后等有关情况已尽到明确说明义务，原告在订立案涉保险合同对上述情况是清楚理解的。结合本案曹学文是在案涉保险合同复效后一年内发生保险事故，根据保险合同约定，原告应提供被保险人住院病历以证明实际的住院情况，保险人不承担保险责任，原告无权主张按照基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，应驳回原告的诉讼请求。原告王艳丽的质证意见为：对证据有意见，对个人保险投保单无异议，复效也是真的。原告当时去领分红不知道失效了，原告说交上钱了，一查差了十几块钱，保险公司的人是不是应该通知原告钱扣不下来，为啥没有人通知，为啥没有短信，导致失效了，原告交了九年不可能差了一年不交。经质证，被告提供的证据真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，原告作为投保人与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司订立保险合同，险种为国寿瑞鑫两全保险（分红型）和××保险，两个险种的保险金额均为10000元。原告王艳丽系该保险合同的投保人和身故保险金的受益人，曹学文系被保险人。另查明，2019年6月25日，被告方受理了原告的国寿瑞鑫两全保险（分红型）的复效申请。本院认为，本案的争议焦点是：原告王艳丽、被告中国人寿保险股份有限公司延津支公司是否具有本案主体资格。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告虽称其与曹学文系夫妻关系，但原告王艳丽系该保险合同的投保人和身故保险金的受益人，曹学文系被保险人。根据原告诉状所述系因重大疾病产生的保险纠纷，则案涉人身保险合同主体为曹学文与保险公司，双方发生因重大疾病产生的保险纠纷，应当由曹学文主张权利。原告王艳丽并非案涉重大疾病保险的被保险人和受益人，其无权提起诉讼，故其不具有本案主体资格。因本案保险合同系原告与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订，根据合同相对性，案涉合同相对人并非本案的被告，原告要求被告中国人寿保险股份有限公司延津支公司承担责任的诉求，本院不予支持。综上，原、被告主体均不适格，不符合起诉和受理的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王艳丽的起诉。案件受理费550元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十一月十九日法官助理刘真真书记员左佰艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3978号 原告：张兵，男，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：吉宏伟，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张兵与被告吉宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张兵以与被告吉宏伟达成和解为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵要求撤回对被告吉宏伟的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回对被告吉宏伟的起诉。 案件受理费减半收取计244元，由原告张兵负担（被告吉宏伟当庭给付原告张兵）。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高芸芸
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4831号 原告：李万凤，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 被告：李万高，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：张凡，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告李万凤与被告李万高、张凡、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万凤的委托诉讼代理人陈洋洋，被告李万高的委托诉讼代理人陈先发，被告张凡，被告保险公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担赔偿费用244958.41元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月26日，张凡驾驶川ＡＵ××××小型客车与李万高驾驶并搭载李万风的电动自行车发生碰撞，造成李万凤受伤。金堂县交警大队认定，张凡负主要责任，李万高负次要贵任，李万凤无责任。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，车辆投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。车辆未年审，因此商业险免赔。要求对伤残等级进行重新鉴定。垫付22000元要求一并处理。 被告李万高辩称，对事故及责任划分无异议。 被告张凡辩称，对事故及责任划分无异议。车辆按规定进行了年审。垫付12000元要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月26日12时5分，张凡驾驶川ＡＵ××××小型客车沿金堂县迎宾大道行驶至金堂县××道××村××组××号小区内时，与李万高驾驶并搭乘李万风的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，李万凤受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，张凡负主要责任，李万高负次要贵任，李万凤无责任。 事故发生后，李万凤当日入金堂县中医医院住院治疗，2020年5月14日出院，医嘱全休4周、加强营养护理等，取出内固定物预计费用10000元。2020年7月16日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，李万凤伤残等级为九级。 另查明，张凡系川ＡＵ××××车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；罗顺芳（生于1946年8月8日）现有李万凤、李万佐、李万高三个子女；周霞（生于2004年4月18日）系李万凤之女；李万凤系四川省清凤现代房地产开发有限责任公司员工，2019年度医疗保险缴费基数为38606元；保险公司垫付22000元，张凡垫付12000元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、医疗保险缴费信息、户口本、居委会证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由张凡承担80％赔偿责任，李万高承担20％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求张凡、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方对李万高应承担的赔偿份额予以放弃，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。 有关损失认定如下： 1、医疗费38224.02元，后续治疗费10000元，合计48224.02元，其中自费药按15%计算，即7233.60元； 2、住院伙食补助费按住院109天、每天30元计算，即3270元； 3、营养费按住院109天、每天20元计算，即2180元； 4、护理费按住院109天、每天80元计算，即8720元； 5、误工费按住院109天、院外休息28天，参照2019年度医疗保险缴费基数为38606元计算，即14490.47元（38606元÷365×137）； 6、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即144616元（36154元×20×0.2）； 7、被扶养人生活费，按2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即13529.07元（25367元×2×0.2÷2＋25367元×5×0.2÷3）； 8、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为8000元； 9、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 10、鉴定费1000元。 以上损失合计244329.56元，扣除自费药7233.60元及鉴定费1000元，即236095.96元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿110000元），在商业第三者险限额内赔偿（236095.96元－120000元）×80％，即92876.77元。自费药7233.60元及鉴定费1000元，合计8233.60元，由张凡赔偿80％，即6586.88元。 综上，由于保险公司垫付22000元，张凡垫付12000元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方185463.65元（120000元＋92876.77元－22000元－5413.12元）；保险公司应当支付张凡5413.12元（12000元－6586.88元）。保险公司申请对伤残等级重新鉴定，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告李万凤185463.65元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告张凡5413.12元； 三、驳回原告李万凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由原告李万凤负担604元，被告张凡负担1883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  易斯烊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2395号之一申请执行人：王川，男，1982年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区王寨社区居委会**。被执行人：襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民督1号支付令，在执行王川与襄阳友爱物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人襄阳友爱物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳友爱物业服务有限公司的银行存款32000元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执885号之一申请执行人：黄石大汉口城物业有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路**，统一社会信用代码91420200326067547K。法定代表人：张新江，董事长。被执行人：杨磊，男，1981年1月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：游菲，女，1990年7月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人黄石大汉口城物业有限公司与被执行人杨磊、游菲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，于2020年8月13日向被执行人杨磊、游菲发出执行通知书，责令被执行人杨磊、游菲给付申请执行人黄石大汉口城物业有限公司租金欠款人民币334384元，承担案件受理费6328元、执行费5154元，并承担迟延履行期间债务利息15858元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人杨磊、游菲名下的相关财产信息。经查明被执行人无财产可供执行的财产。本院已于2020年10月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人黄石大汉口城物业有限公司与被执行人杨磊、游菲租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额361724元（含租金欠款、案件受理费、执行费及从2019年11月23日至2020年8月19日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十六日书记员 冷 冬
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2485号申请人：王磊平，女，1993年10月17日生，汉族，农民，住封丘县。申请人：王某，女，2004年9月16日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：王守家，男，2001年11月5日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：王文明，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住封丘县。申请人王磊平、王某与被执行人王文明、王守家机动车交通事故责任纠纷一案,申请人执行王磊平、王某于2019年12月27日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请人申请执行的债权为115819.38元，案件受理费1375元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年12月27日，本院依法向被执行人王文明、王守家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王文明、王守家未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月2日，本院向被执行人王文明、王守家发出传票一份，通知其于2020年1月6日到本院接受询问。被执行人王文明、王守家到本院接受询问。三、2019年12月27日、2020年2月10日、2020年11月2日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人王文明名下有银行存款2758元，本院于2020年11月12日划拨至我院账户，申请人王磊平申请领取，发现被执行人王文明名下有车牌号为豫Ｇ×××**江淮牌机动车一辆，本院于2019年12月30日查封该车辆，并于2020年1月17日扣押至本院，因被执行人王文明、未履行生效法律文书中确定的义务，本院于2020年8月27日至2020年8月28日在封丘县人民法院淘宝网司法拍卖网上进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍，降价后于同年10月9日至10月10日在封丘县人民法院淘宝网司法拍卖网上进行第二次拍卖，结果以6600元的价格流拍，经本院约谈申请人王磊平其同意以6600元的流拍价格以物抵债给申请人。四、2020年3月16日，本院到封丘不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王文明、王守家名下的房产登记信息。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘管理站查询，未发现被执行人王文明、王守家名下住房公积金登记信息。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司（封丘支公司）进行查询，未发现被执行人王文明、王守家名下有受益保险信息。七、2020年7月15日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人王文明、王守家名下有可供执行财产线索，本院对王文明采取了强制拘留措施（王守家因病不能采取拘留强制措施）。八、2020年8月24日，因被执行人王文明、王守家未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王文明、王守家下有其他可供执行财产线索。申请执行人王磊平、王某不能向本院提供被执行人王文明、王守家名下其他可供执行财产的线索。2020年11月12日本院经约谈申请执行人王磊平，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十二日书记员  马 奔
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1315号之一申请执行人：宁波国泰会计师事务所有限公司,统一社会信用代码9133021171338370XD，住所地宁波市镇海城关人民路**商业大厦**。法定代表人：李美芳，该公司主任。委托诉讼代理人：王跃勇，男。被执行人：宁波华通变压器制造有限公司,统一社会信用代码913302117473576065，，住所地宁波市镇海区庄市街道光明工业园区法定代表人：郑敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波国泰会计师事务所有限公司与被执行人宁波华通变压器制造有限公司财会服务合同纠纷一案中，申请执行人宁波国泰会计师事务所有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张发生审 判 员  陈增富二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈可群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13366号 原告：李涛，男，1983年5月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：李明锟，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地广西马山县。 本院在审理原告李涛与被告李明锟民间借贷纠纷一案过程中，原告李涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告李涛在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 审判员  黄友双 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁祝凤 ——
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5475号原告:汤卓，女，1980年2月7日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告:吉林省金科房地产开发有限公司地址:长春市朝阳区西安大路58号吉发广场B座507室。法定代表人:李玉华，系经理。委托诉讼代理人：李红志，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘燕，系该公司职员。原告汤卓与被告吉林省金科房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。汤卓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签定的安置商品房协议书合法有效。2、请求人民法院依法责令被告与原告签定商品房买卖合同。3、请求人民法院责令被告实际交付房屋。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月4日与被告签定公主岭市棚户区改造项目房屋征收货币化安置商品房协议书，原告享有政策安置面积80.53平方米，原告按照协议内容履行原告应尽的义务，但被告未能按照协议履行应尽的义务。致使原告的合法权益未能得到保障，原告多次找被告协商解决此事，均未能得到解决，现原告为了主张合法权益，故诉至法院，请求人民法院查明事实真相，保护原告的合法权益，依法作出公正的裁决。本院经审查认为，原告汤卓的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回汤卓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 李梦迪