wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6217号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王**，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币13642.67元（截至2020年1月31日本金9968.39元、利息2010.83元、违约金1412.57元、手续费250.88元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××9585。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王**未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告王**在原告处填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理龙卡信用卡，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9968.39元、利息2010.83元、违约金1412.57元、手续费250.88元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告王**在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9968.39元及计算至2020年1月31日的利息2010.83元、违约金1412.57元、手续费250.88元，合计13642.67元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9968.39元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，业务凭证所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9968.39元及计算至2020年1月31日的利息2010.83元、违约金1412.57元、手续费250.88元，合计13642.67元； 二、被告王**于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9968.39元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计71元，案件申请费220元，共计291元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2557号 原告：刘奇，男，1980年4月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心******。 法定代表人：赵龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦艳丽，女，该公司员工。 原告刘奇与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘奇诉称，盛瑞房地产公司在邯郸市丛台区开发中海.盛瑞华庭房产项目，邯郸市邯三建筑工程有限公司承接了被告开发的一期1-8号楼的建筑项目。2014年底始原告以邯郸全有生态建材有限公司（期间所有涉及工程支出和收入都归原告）给邯郸市邯三建筑工程有限公司供应被告上述房产项目的混凝土，至2015年11月24日，邯郸市邯三建筑工程有限公司尚欠邯郸全有生态建材有限公司材料款3343805元，邯郸市邯三建筑工程有限公司将其从被告处抵顶的该房产项目的1号楼1单元501房屋，面积121.89平方米，房款670395元，1号楼2单元502房屋，面积122.76平方米，房款675180元，8号楼2单元502房屋，面积122.76平方米，房款675180元，8号楼2单元501房屋，面积119.52平方米房款657360元，8号楼3单元502房屋，面积121.89平方米，房款670395元抵顶给了邯郸市全有生态建材有限公司（实际房屋抵顶人和所有人为原告）。基于上述情况，经过了各方充分的协商，2015年11月26日被告将中海.盛瑞华庭上述五套房屋与原告签订了五份《商品房买卖合同》，并向原告出具了收款收据，材料款3343850元抵顶完毕。合同中约定：被告预计2016年12月31日将房屋交付给原告。在之后2017年年底中海.盛瑞华庭1号楼和8号楼已经具备交付条件，而且大部分业主已经入住。原告和被告多次协商上述五套房屋的交付时间，但被告以种种理由拖延交付。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：经本院到邯郸市房管局查询，盛瑞华庭小区1号楼1单元501室、1号楼2单元502室均为查封状态，未在房管局查询到8号楼2单元502室、8号楼2单元501室、8号楼3单元502室的房屋门牌信息。 本院认为，刘奇诉请盛瑞房地产公司向其履行五份《商品房买卖合同》交付房屋的义务，并协助原告办理五套商品房过户更名手续，而该五套房屋，其中两套被查封，三套未能在邯郸市房管局查出相关信息，故刘奇的诉请履行不能，本院不予支持。判决如下: 驳回刘奇的诉讼请求。 案件受理费33550元，减半收取16775元，由原告刘奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保91号 申请人：杜晓飞，男，1973年12月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：王淑香，女，1971年2月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人杜晓飞于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值140万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值140万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 涛
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执31号申请执行人：陈明会，男，汉族，生于1975年11月10日，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人：黄**梅（申请执行人陈明会之妻），女，土家族，生于1976年9月13日，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：赵世尧，男，汉族，生于1974年5月6日，湖北建始县人，自由职业者，住建始县，关于申请执行人陈明会、黄**梅与被执行人赵世尧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵世尧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明会、黄**梅于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人赵世尧偿还借款本息475540.81元，并负担案件受理费3557.50元。本案在执行过程中，被执行人赵世尧已经偿还申请执行人陈明会、黄**梅285600.00元，双方当事人就剩下部分达成了执行和解协议，申请执行人陈明会、黄**梅向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11942号原告：李宝德，男，1966年11月25日出生，汉族，湖南天雁机械股份有限公司职工，住济南市被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东京鲁律师事务所实习律师。原告李宝德与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宝德、被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人栗兴民、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝德向本院提出诉讼请求：依法判决被告给原告支付2019年6月至2020年4月份这11个月少发的生活费共计5199.33元。事实与理由：1、鲁政字(2018)80号文件规定，从2018年6月1日起，济南市的最低工资发放标准为1910元；2、被告给原告发的2019年6月份这个月的生活费的数额是841.77元(详见证据6：20180101-20191231期间的上海浦东发展银行济南解放路支行的交易流水。)；而按《山东省企业工资支付规定》的“按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”规定应发的生活费的数额是：1910*70%=1337元。这样，被告给原告恶意少发的2019年6月份这个月的生活费的数额是：1337(每月应发数额)-841.77(本月实发数额)=495.23元。3、被告给原告发的2019年7月份至2020年4月这10个月的每月生活费的数额，都是866.59元(详见证据7：20180101-20191231期间的上海浦东发展银行济南解放路支行的交易流水；和证据二：20200101-20200528期间的上海浦东发展银行济南解放路支行的交易流水。)；而按《山东省企业工资支付规定》的“按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”规定应发的2019年7月份至2020年4月这10个月的每月生活费的数额为：1910*70%=1337元。---这样，被告给原告恶意少发的2019年7月份至2020年4月这10个月的生活费的数额是：{1337(每月应发数额)-866.59(每月实发数额)}元/每月*10个月=4704.1元。4、495.23(上面的2中少发的数额)+4704.1(上面的3中少发的数额)=5199.33元。湖南天雁公司辩称，一、2015年9月至2019年12月期间，原告系没有提供正常劳动的待岗人员，此期间内的基本生活费，湖南天雁公司在代扣代缴社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给原告；二、个人自行承担的社保和公积金个人应承担部分，是《社会保险法》、《公积金条例》所赋予劳动者个人的法定义务，用人单位依法代扣代缴个人承担部分是上述法律赋予用人单位的法定权利，法院不能以判决的方式将劳动者个人的法定义务予以免除，其主张该期间的生活费差额没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明：李宝德原系济南某股份有限公司职工。2012年，济南某股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与李宝德解除劳动关系。2019年6月至2020年4月，济南某有限公司代湖南天雁公司应当发放给李宝德期间的生活费为14707元，其中实际到账的生活费为9507.67元，应发生活费的差额为5199.33元。关于李宝德提供的浦发银行交易流水中的2020年3月24日流水1100元，李宝德称系取暖费，不是生活费。2020年6月11日，李宝德向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司向李宝德支付2019年6月至2020年4月期间少发的生活费共计5199.33元。该委于2020年7月27日做出济劳人仲案字[2020]第378号仲裁裁决书，裁决如下：驳回李宝德的仲裁请求。李宝德不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”最低工资标准是国家按照职工及其平均赡养人口最低生活费用为标准核定的，规定可以按照最低工资标准的70%发放基本生活费已经考虑了困难企业的现实状况，对劳动者的利益进行了减让，如果基本生活费中再进一步扣减社保费用，会侵害到劳动者的基本生存权利，导致利益的严重失衡。在现有的法律和政策没有明确规定的情况下，个人承担的社保和公积金部分不宜从发放的生活费中扣减。李宝德自待岗以来，湖南天雁公司未安排李宝德工作，湖南天雁公司应向李宝德支付待岗期间的生活费。湖南天雁公司主张应将其代缴的李宝德个人承担的部分社会保险和公积金从生活费中扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持。李宝德主张1100元为取暖费，结合原、被告提交的证据，本院认为，在湖南天雁公司未提交相反证据反驳李宝德主张的情况下，应对李宝德的主张予以认可。李宝德主张湖南天雁公司应支付2019年6月至2020年4月期间的生活费差额5199.33元，符合法律规定，本院予以支持。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宝德支付2019年6月至2020年4月期间的生活费5199.33元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 耿 露二〇二〇年十一月十一日书记员 孙左兰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3317号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10376号民事判决书，于2020年7月30日立案执行申请执行人严莉娟与被执行人胡伟丰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额317340元，执行费4660元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2851号之一 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山新桥杨小土大理石加工厂。住。住所地：浙江省象山县新桥镇高塘村上沟湾山头/div> 负责人：杨小土，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审206号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款104000元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月10日，本案被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂尚应履行缴纳罚款104000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂的负责人杨小土作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6288号原告:李婉莹，女，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告李婉莹诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李婉莹的委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婉莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了2.6亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2001年11月28日，原告因上学将户口从被告村迁出至沈阳市沈河区。土地一直自行耕种至本次动迁,但直至今日未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为76,640.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。7、大中专院校在读生：凡是征地补偿安置界定日之前，具有1997年10月1日第二轮土地自延包经营权的农户全日制大中专在读学生，应享受全额的土地补偿费和安置补助费。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口己经迁出为由，将原告剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，因此不应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口截止日期就是表决单通过的日期，即大牤牛村户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）。2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口截止日止迁入的人口，确定为本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告李婉莹于1995年3月23日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。2000年10月13日,原告因上学将户口迁出,迁至。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李婉莹的起诉。原告李婉莹预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2542号 原告：田来东，男，1968年12月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，原住昌乐县五图街道洼子村，现住址××。 原告田来东与被告张效英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告田来东到庭参加诉讼。被告张效英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田来东向本院提出诉讼请求：一、判令被告张效英偿还原告借款18000元及利息(自2015年7月1日起按月息1分2计算至实际付清之日)；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告张效英向原告借款18000元，至今未还，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告张效英未答辩。 经审理查明，2015年7月1日，被告张效英向原告田来东借现金18000元，后被告张效英于2016年10月10日在给原告田来东出具另案全株玉米款借条时，在全株玉米款借条的反面给原告田来东书写“张效英用田来东18000”字样。 上述事实，有原告的陈述、书证在案证实。 本院认为，被告张效英借原告田来东现金18000元，有被告张效英亲笔书写的书证为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告田来东虽主张双方口头约定月利率1分2，但未提交相应证据证明，故不予采信。因被告张效英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张效英于判决生效后五日内偿还原告田来东借款18000元； 二、驳回原告田来东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张效英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  刘绍法 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李风军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1102号 申请执行人河池市宜州区木香阁家具店,经营场所:河池市宜州区庆远镇全胜建材市场****,统一社会信用代码:92451281MA5M5JDAX0(1-1)。 经营者：林治雄，男，1978年9月2日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇宜州区人民法院老生活区1栋705号。 被执行人韦安山,男，1982年10月13日生，汉族，现住河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区木香阁家具店与被执行人韦安山买卖合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）桂1281民初245号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人韦安山应履行的义务为:支付给申请执行人河池市宜州区木香阁家具店货款本金10000元逾期利息；承担本案受理费59元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市宜州区木香阁家具店于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为(2020)桂1281执1102号。 本院在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人韦安山发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。查明，被执行人韦安山长期在外务工，此外，本院依法通过司法网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有银行账户，但账户余额不足清偿本案义务，本院己依法冻结。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等其他可供执行的财产。本院己依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的应提供申请执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1102号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14268号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋勇青。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京万方数据股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告北京万方数据股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6024号 原告：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：郭某，董事长。 委托代理人：康某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托代理人：瀚某，内蒙古蒙南律师事务所实习律师。 被告：张某，现住鄂尔多斯市，职业不详。 原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，后转为普通程序审理，原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司在收到本院补交诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。 本院认为，原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司在收到本院补交诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司撤诉处理。 案件受理费11821.82元，减半收取计5910.91元，由鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司负担5910.91元。 审 判 长 白  浩 人民陪审员 杨 丽 霞 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 纪 雨 良
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2530号原告：李冬娥，女，汉族，1952年10月26日生，住渑池县。被告:刘润花，女，汉族，1957年11月13日生，住渑池县。原告李冬娥与被告刘润花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因交通事故发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李冬娥撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告李冬娥负担。审判员  彭治军二〇二〇年十一月十八日书记员  张书亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1454号原告:王美澄，女，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人:韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地:沈阳市铁**。法定代表人：付永志，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。原告王美澄诉被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美澄的委托诉讼代理人韩雪冬，被告大牤牛村委会法定代表人付永志及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美澄向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付安置补助费76,440.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:1997年10月1日，原告户籍所在地在沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年第二轮土地承包时原告作为被告所在村的集体组织成员之一，取得了7.8亩土地的农村土地承包经营权，承包期限30年，自1997年10月1日至2027年10月1日止。2010年2月26日，原告因上学将户口从被告村迁出至沈阳市和平区长白西路**2-2-2。土地一直自行耕种至本次动迁,但直至今日未享受到国家待遇，也未享受任何补偿，一直靠上述土地收入维持生活。2008年3月12日，国家征收了原告的土地，2017年7月22日，被告发出公告：“2014年7月26日，村民代表大会表决通过的《高花街道大牤牛村征地补偿安置实施方案》，该方案载明：二、征地补偿安置标准：1.征用耕地每亩产值按1,760.00元（前三年平均值）。2.土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩15,840.00元（最后确定为49,000.00元/亩）。3.安置补偿按16倍补偿，安置补偿费每亩28,160.00元（最后确定为81,536.00元/2.6亩。4.征用土地补偿费安置补助费总计每亩44,000元；四、补偿细则：2.凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口。可享受土地补偿费；但享受到国家待遇人员除外，不享受任何补偿。不参与村内集体二次分配。7.大中专院校在读生：凡是征地补偿安置界定日之前，具有1997年10月1日第二轮土地自延包经营权的农户全日制大中专在读学生，应享受全额的土地补偿费和安置补助费。”2019年8月，上述补偿费陆续发放，被告以原告的户口己户口己经迁出为由，剩余的2.6亩土地安置补助费扣下不予以给付。1997年10月1日时，原告系被告大忙牛村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格、符合安置方案规定条件，本案土地征收安置费系用于解决原告失地的基本生活保障，原告不需要统一安置，安置补助费依法应发放给被安置的原告。原告要求支付该款项未果，遂诉至法院。被告大牤牛村委会辩称，土地补偿款作为集体经济组织成员的重要权益之一，其在性质上是对农村集体土地丧失的一种补充，目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活，具有集体经济组织成员资格是享有安置补偿费的权利的前提条件。原告在户口截户口截止日2014年7月26日24时止之前已经变更为非农业户口，应再享受土地安置费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会按照区政府对大牤牛村剩余集体土地进行征收的决定，制定《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》。方案中写明：“四、1.根据大牤牛全体村民在2014年7月26日表决单日期为依据，大牤牛村户口截户口截止日期就是表决单通过的日期，牛村户口截户口截止日定于2014年7月26日24时止（以派出所户籍为准）凡是1997年10月1日后村集体经济组织成员在册的农业人口，具有第二轮土地承包经营权，均享受土地补偿和安置费全额补偿。5.凡是在1997年10月1日二轮延包后至户口截户口截止日止迁入的人口，本村经济组织成员的，只享受安置补助费。6.迁出人口：凡是1997年10月1日第二轮延包时分到地迁出人口，可享受土地补偿费；方案通过后，被告大牤牛村委会按照该方案分配征收补偿款。原告王美澄于1997年8月5日出生，落户于沈阳市铁**高花街道大牤牛村。1997年，第二轮土地承包时作为该村集体经济成员取得2.6亩土地承包经营权。1999年9月10日,原告因上学将户口迁户口迁出,阳市铁西区。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照大牤牛村委会制定的《高花街道大牤牛征地补偿安置实施方案》，原告不属于享有安置补助费的人员。原告主张应享有安置补助费。依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大牤牛村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王美澄的起诉。原告王美澄预交的案件受理费1,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22863号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：米久新，男，1993年2月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告米久新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告米久新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5516.08元、利息232.23元；并按照逾期应付款项的24%/年的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月14日起算，暂计至2020年8月13日的罚息为人民币2596.03元；2、判令被告承担原告的律师费人民币200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告米久新未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS46064806141547379F）的具体约定和欠款事实。借款人：米久新，通讯地址湖南省桑植县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月14日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日计算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，还款日为每月14日。9、贷款发放时间：2018年6月14日。10、贷款归还情况：米久新于2018年6月26日归还223.36元、2018年7月3日归还744.92元、2018年7月31日归还744.92元、2018年9月13日归还744.92元、2018年10月17日归还756.09元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于律师费、催收费等）及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向米久新邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2020年8月15日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实。小雨点公司于2020年8月26日向本院提起诉讼，2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，小雨点公司自愿自2020年10月20日开始计收罚息，并放弃最后一次还款日之后应当产生的利息。本院认为，原告小雨点公司与被告米久新签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为米久新。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，米久新应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及米久新的还款情况，截至2020年10月20日，米久新尚欠小雨点公司借款本金5035.31元。关于到期日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有米久新负担，对于小雨点公司要求米久新支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米久新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5035.31元；二、被告米久新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月20日起至付清时止的，以未返还借款本金5035.31元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告米久新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米久新负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初5316号原告:袁培生，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省息县。原告：陈法丽，女，汉族，1978年7月11日出生，住。，。。被告：息县信立房地产开发有限公司，住所地：息州毫府，统一社会信用代码91411528699973905F。法定代表人：杨建（以上被告信息为原告提供）本院于2020年11月3日立案受理了原告袁培生、陈法丽诉被告息县信立房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告息县信立房地产开发有限公司，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁培生、陈法丽的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十一月二十日书记员  常林臻
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3010号 原告：王志发，男，1958年2月16日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：滕国军，男，1978年10月23日生，满族，住河北省宽城满族自治县。 原告王志发与被告滕国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 原告王志发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款131000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月原告承包宽城县京城名苑小区部分劳务分包工程。原告曾将土木清工承包给被告，双方合作的很好。2011年9月被告称再次带领木工队来包清工，因原告急需用工，被告一再保证能够带领木工队来。2011年9月14日向原告借款80000.00元，2011年9月17日被告再次向原告借款51000.00元。但被告拿到钱后一直未带领木工队来施工。后原告多次向被告催要归还借款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告滕国军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称将工程包给被告后被告未施工，所述不实。被告已完成施工，诉争款项系承包过程中支取的工程款，完工结算时已抵扣。按原告诉状，本案也是原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷，应归宽城满族自治县人民法院专属管 —— 2 辖，故此异议，望如所请。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为宽城满族自治县，合同履行地亦为宽城满族自治县，因此，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应由宽城满族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告滕国军对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省宽城满族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘乾坤
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6928号                  原   告              周素霞，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地新密市超化镇崔庄村后庄**，现住郑州市中原区冉屯新村北院**楼****。                  被   告              胡新建，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县胡桥乡邱庄村胡楼**。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告返还借款17500元；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  原告周素霞与被告胡新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周素霞提交的借条及转账凭证能够证明其向被告出借20000元的事实，因被告已偿还2500元，现原告周素霞主张被告返还下余借款17500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告胡新建于本判决生效之日起十日内返还原告周素霞借款17500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计119元，由被告胡新建负担。      本判决为终审判决。                               审  判  员   李晓玲                              二〇二〇年十一月十七日                               书  记  员   李昊榛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保461号申请人：孔朋，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人：仇其友，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人孔朋与被申请人仇其友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款60000元，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人仇其友名下的银行存款60000元；二、冻结期限12个月，自2020年11月9日起至2021年11月8日止，在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结书面申请；未申请续行冻结的，冻结期满后冻结的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年十一月九日书记员  陈然然
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初300号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：奥某，户籍所在地陕西省延安市甘泉县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人奥某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人奥某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控: 1、2020年8月底的一天，被告人奥某在XX酒店员工宿舍内盗窃苏某某的手机一部（价值100元)。 2、2020年9月16日，被告人奥某在XX酒店员工宿舍内盗窃刘某某的手机一部(价值300元)。 3、2020年10月20日，被告人奥某在XX酒店员工宿舍内盗窃任某现金5元。 综上，被告人奥某先后三次实施盗窃，所盗物品价值共计405元。2020年10月20日，嘎鲁图镇第一派出所接到报警称有人被打，民警对奥某进行询问时奥某供述了自己盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人奥某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奥某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人奥某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人奥某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异 议。 本院认为，被告人奥某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奥某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。民警对被告人奥某进行询问时，被告人奥某主动供述了公安机关未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人奥某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人奥某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初387号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘拥军（曾用名刘传杰），男，1973年3月7日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年11月7日被该局取保候审，2020年8月20日经连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人刘拥军犯非法狩猎罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人刘拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日21时许，被告人刘拥军在连云港市赣榆区青口镇碱滩村村东稻田处，使用播放器、粘网等工具，猎捕黑水鸡（红骨顶）2只。2019年11月4日，被告人刘拥军主动到公安机关投案。上述黑水鸡已于2000年被列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。为证实上述事实，公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、证人董某证言、被告人刘拥军供述与辩解、物证鉴定书、连云港市赣榆区自然资源和规划局函等证据。公诉机关认为，被告人刘拥军在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追加其刑事责任。被告人刘拥军当庭能够如实供述，且认罪认罚，建议对其判处罚金。提请本院依法判处。被告人刘拥军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年10月13日21时许，被告人刘拥军驾驶电动车携带播放器、粘网等工具至连云港市赣榆区青口镇碱滩村村东稻田处，使用播放器播放鸟叫、粘网捕等方法，猎捕黑水鸡（红骨顶）2只。在猎捕中，刘拥军发现警车后离开现场，留下的电动车、捕鸟工具、所捕鸟等被公安机关查获并扣押。涉案2只鸟类经鉴定为黑水鸡（红骨顶），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”），该2只黑水鸡已由林业主管部门放生处理。2019年11月4日被告人刘拥军经公安机关电话通知后投案，供述了上述捕鸟的经过，在移送公诉机关审查后，刘拥军供述了明知国家保护野生动物，不准抓鸟。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用电子诱捕、粘网等工具、方法进行猎捕。被告人刘拥军自愿交纳了生态修复金500元。上述事实，被告人刘拥军在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘拥军使用的播放器、粘网等物证，连云港市赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、情况说明，证人董某证言，被告人刘拥军供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]1488号物证鉴定书，连云港市赣榆区自然资源和规划局复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘拥军违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘拥军犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘拥军经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘拥军认罪认罚，自愿交纳生态修复金，犯罪情节较轻，可以单处罚金。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘拥军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、对扣押在案的蓝色上海白猫牌电动车1辆由扣押机关发还被告人刘拥军。对扣押在案的作案工具捕鸟网1张、MP3播放器1个、钢管1根、电瓶1块，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高涛二〇二〇年十一月十日书记员  寇健法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9496号 原告：王希法，男，1952年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：朱春林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁**。 被告：沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：沙爽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。 原告王希法与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希法、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希法向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告王希法支付2020年1月1日至2020年12月31日的占有使用费27692.4元（每月本金2307.7元×12个月）；2.判令被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付商铺占有使用费的利息约1400元（租金每6个月为一个结算期，半年租金13846.2元，按央行同期贷款利率计付至给付之日止）；3.判令被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的以上义务负连带给付责任；4.判令二被告承担案件诉讼费、保全费。事实及理由：2005年9月2日，原告与被告鼎盈公司签订了购买浑南区营盘北街5号B区2层C51号的《商品房买卖合同》，并一次性交付了购房款，同时，原告与被告女人街商业公司就该商铺签订了《商铺租赁协议》，约定：租期自2007年1月1日至2012年12月31日，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期，每月租金2307.7元，租金每6个月为一个结算周期，在本结算周期的每一个月内支付本期租金（上打租）。被告鼎盈公司非本案所涉商铺的所有人，2008年4月2日鼎盈公司在原告不知情的情况下，与兴隆大家庭签订《租赁合同》，擅自将浑南区营盘北街5号（涉案商铺所在地）整体出租给了兴隆大家庭用于设立大型商业项目，至今仍在上述地址经营。现涉案商铺因鼎盈公司无权处分的行为被案外人占有，鼎盈公司侵害了原告作为产权人的合法权益。 被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，要求原告出具租金的辽宁省地税局统一发票。 被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，其与原告仅有房屋买卖合同关系，没有房屋租赁关系，不同意承担连带责任。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据商铺租赁协议本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王希法与沈阳女人街房地产开发有限公司（2014年11月17日起更名为沈阳鼎盈置业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于浑南新区商铺。2005年9月2日，原告王希法与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2307.7元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期；租金支付方式为六个月为一周期，每个周期的第一个月内支付。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告王希法商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告王希法未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费，现原告诉至法院要求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日的占有使用费。 本院认为，原告王希法与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2020年1月1日至2020年12月31日的租金27692.4元（2307.7元×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，违约金应按半年本金13846.2元（2307.7×6个月）计算，分别自2020年2月1日、2020年8月1日起计付。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2020年1月1日至2020年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王希法2020年1月1日至2020年12月31日期间的商铺租金27692.4元； 二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告王希法支付商铺租金的利息（以13846.2元元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2020年2月1日起、2020年8月1日起计算至2020年10月29日止）； 三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元、保全费312元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王美鸥 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3192号之三 申请执行人：广东省通信产业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区华景路**南方通信大厦****，统一社会信用代码：91440000793478767H。 法定代表人：陈洪。 被执行人：四川红国玺商业管理有限公司，，住所地：成都市金牛区二环路西三段****统一社会信用代码：915100000644504571。 法定代表人：石以中。 被执行人：石以中，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址：重庆市垫江县。 被执行人：王晓琴，女，汉族，1973年3月13日出生，身份证住址：成都市温江区。 申请执行人广东省通信产业服务有限公司与被执行人四川红国玺商业管理有限公司、石以中、王晓琴合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币120万元及违约金（以120万元为本金，自2015年12月10日起按年利率24%标准计算至款项还清之日止），支付案件受理费、保全费23502元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结并扣划了被执行人名下多个银行账户及财付通账户，共执行到款项35745.14元；二、依法拍卖了被执行人王晓琴名下位于成都市温江区XXXX的房产（不动产权证书号：XXXXX），拍卖款为912766.4元。本案共执行到款项948511.54元，扣除本案已拍卖房产抵押权金额及网拍费用及给被执行人王晓琴预留的租金，剩余款项已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟琼莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11812号原告：韩伟，男，汉族，1956年11月6日出生，住郑州市。被告：晁英，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省安阳市滑县。本院在审理原告韩伟与被告晁英民间借贷纠纷一案中，原告韩伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费20100元，变更诉讼请求后减半收取1150元,由原告负担，余款18950元退回原告。审判员  阔晓晖二〇二〇年十一月三十日书记员  张舒林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7674号原告：宋某某，男，1981年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某某，男，1980年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宋某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1494号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，住石嘴山市。本院于2020年9月22日立案执行被执行人杨某罚金一案，罚金金额4000元。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人杨某名下的银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，冻结并划拨被执行人杨某银行及网络账户资金1305.89元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人杨某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1494号案件的执行，待发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 郜金喜审判员 刘 洋审判员 李 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 张宏刚
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1498号申请执行人冯进彦，女，1974年11月17日出生，汉族，住长垣市。被执行人朱配鹤，男，1974年7月7日生，汉族，住长垣市。冯进彦与朱配鹤劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱配鹤于2020年6月15日支付冯进彦工资款7000元，朱配鹤未按上述生效法律文书履行义务，冯进彦向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14000元未能实现。本院认为穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱配鹤负有继续向申请执行人冯进彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月九日书记员  丁兴华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6655号原告：宫兆娟，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王朋，山东天衢律师事务所律师。被告：刘善荣，女，1976年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告宫兆娟与被告刘善荣服务合同纠纷一案，原告宫兆娟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宫兆娟撤诉。案件受理费25元，由原告宫兆娟负担。审判员  付东芳二〇二〇年十一月三十日法官助理李洁书记员王梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20869号之一 申请执行人：赖思敏，女，汉族，1990年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市佳合教育发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙腾三路**201，统一社会信用代码91440300MA5FK5PM1R。 法定代表人：余尚侠。 申请执行人赖思敏与被执行人深圳市佳合教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2398、2572号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年2月1日至4月22日期间工资差额9970元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动合同的经济补偿11349元；3、支付采购费用1828.21元；4、承担本案执行费。本院于2020年11月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款23394.21元，并将执行款23147.21元划付申请执行人账户，执行费247元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2398、2572号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2398、2572号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市佳合教育发展有限公司名下价值人民币23394.21元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱霞清
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2817号原告：菏泽君和物业管理服务有限公司。住所地：菏泽市定陶区兴华路西段万泰城**楼108。法定代表人：翟云霄职务：总经理。委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：张春蕊，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告菏泽君和物业管理服务有限公司与被告张春蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽君和物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王兆新、被告张春蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽君和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月28日至2021年7月27日的物业管理费及生活垃圾清理费共计3557.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告所管理的万泰公馆（菏泽天源商贸综合体）住宅小区的业主。原、被告于2018年7月29日签订《前期物业服务合同》，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未按照约定交纳物业管理费，被告自2019年7月28日至2021年7月27日共欠物业管理费及生活垃圾清理费3557.2元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉请。张春蕊辩称，被告与原告签合同属实，原告没有按合同提供完善的服务，所以被告不交物业费。被告的房屋墙皮脱落、卫生间瓷砖脱落、太阳能也没给协调安装、步梯钢筋断裂，物业也不来维修，物业服务态度也不行。如果物业公司提供较好的服务并处理完被告所述的问题，被告同意交物业费。从2018年7月28日至2021年7月27日的物业管理费3317.2元、生活垃圾清理费240元，共计3557.2元被告至今未交属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《前期物业服务合同》、物业催缴通知单、照片一组，被告对原告的提交证据没有异议，本院依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告为万泰公馆（菏泽天源商贸综合体）住宅小区**楼****的业主，原告菏泽君和物业管理服务有限公司为被告所在小区提供物业服务。原、被告于2018年7月29日签订《前期物业服务合同》，主要约定了物业服务内容、物业服务费的收取、违约责任等。被告对原告提交的照片没有异议，该证据能够证明原告依约提供了物业管理服务。被告张春蕊认为原告提供的物业服务不到位，自2018年7月28日至2021年7月27日没有交纳物业管理费及生活垃圾清理费共计3557.2元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告张春蕊在接受原告物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。张春蕊未按约定支付物业管理费属违约行为，应承担违约责任。原告菏泽君和物业管理服务有限公司要求被告张春蕊支付物业管理费及生活垃圾清理费，于法有据应予支持。被告认为其房屋墙皮脱落、卫生间瓷砖脱落、步梯钢筋断裂、太阳能没给安装，原告没有协调维修，原告服务态度不好，原告对此予以否认，被告也没有提交证据证明，对其主张不予采信，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张春蕊于判决生效后十日内支付原告菏泽君和物业管理服务有限公司物业管理费及生活垃圾处理费3557.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二〇年十一月三十日书记员  朱鹏宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3109号 申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司,住所地浙江省金华市工业园区九峰街****楼,组织机构代码:327886413。 法定代表人:丁一波。 被执行人闻远林,男,1954年08月21日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 被执行人何菊环,女,1961年04月20日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司与被执行人闻远林、何菊环追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3109号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  程 彬
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执834号 申请执行人：蒋德坤，男，汉族，生于1957年11月15日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川省巨人房地产有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街********，统一社会信用代码：915100007745321661。 法定代表人：刘云。 蒋德坤与四川省巨人房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计14885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给蒋德坤。至此，蒋德坤向本院申请执行的(2020)川0726民初819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2224号 申请执行人：陈磊，男，2000年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区**路**。 负责人：郭德樟，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人永州市××工业园××社区××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1103民初2600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为37000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 超
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1100号原告：许清水，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市豫鹏汽车销售服务有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区A2-18S。法定代表人：唐小歌。原告许清水与被告新乡市豫鹏汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告许清水于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许清水撤诉。案件受理费50元，由原告许清水负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨朝霞
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1065号 原告刘志安，男，1959年3月16日出生，住辽宁省大连经济开发区。 被告东丰县那丹伯镇曙光村民委员会，住所地东丰县。 法定代表人李华，系村长。 原告刘志安与被告东丰县那丹伯镇曙光村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘志安于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志安申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许刘志安撤诉。 案件受理费25.00元，原告刘志安自愿负担。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐雅楠
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6703号 原告：钱永华，女，1970年4月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱风，江苏高仁律师事务所实习律师，一般代理。 被告：何贵华，男，1982年2月8日生，汉族，住海安市。 被告：马源蔚，女，1981年6月19日生，汉族，住海安市。 被告：周克权，男，1957年1月28日生，汉族，住海安市。 原告钱永华与被告何贵华、马源蔚、周克权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永华及其委托诉讼代理人朱鹏鹏、朱风，被告周克权到庭参加诉讼。被告何贵华、马源蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱永华向本院提出诉讼请求：1.被告何贵华、马源蔚共同偿还原告钱永华借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率10%计算，自2019年2月27日起至实际给付之日止）。2.被告周克权对被告何贵华、马源蔚的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费依法处理。事实和理由：原告钱永华的小名是钱小云。被告何贵华与被告马源蔚是夫妻关系。原告钱永华经被告周克权的妻子黄根亚介绍认识被告何贵华、马源蔚。2018年2月27日，被告何贵华向原告钱永华借款200000元，约定：借期1年，1年利息20000元。被告周克权为该笔借款提供担保。同日，原告钱永华将200000元转至被告马源蔚的银行账户。借款到期后，被告何贵华仅偿还利息20000元。2019年2月27日，被告何贵华就未还的200000元借款重新出具借条一份，约定：借期1年，年利率10%。被告周克权仍提供担保。被告马源蔚知晓该笔借款，并在微信中表示愿意共同偿还借款。现借款已到期，被告何贵华、马源蔚未能偿还借款，被告周克权亦未承担担保责任，原告钱永华向三被告索要未果，遂诉至法院。 原告钱永华当庭述称，“2017年6月30日，马源蔚向我借款200000元，并出具借条一份。黄根亚为该笔借款提供担保。后马源蔚、何贵华偿还我80000元，周克权、黄根亚偿还我130000元。现这笔借款已经清了。” 被告周克权辩称，1.对借条的真实性无异议，借条上周克权的签名是我所写。2.何贵华实际向原告借款400000元，在何贵华未偿还借款时，我作为担保人先后分别付给原告钱永华合计130000元。这130000元还款我认可偿还的是2017年的借款200000元。 被告何贵华、马源蔚未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告钱永华的小名为钱小云。2018年2月27日，被告何贵华向原告钱永华借款200000元，并出具借条一份交原告钱永华收执，上载：“今借到钱永华人民币贰拾贰万元整，于2019年2月26日归还，借期壹年，如到期未归还，利息加10%每天。汇入卡号：邮政储蓄马源蔚6217993000245702140。”同日，原告钱永华转账200000元至被告马源蔚的银行账户，被告周克权作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告何贵华仅支付该笔借款的利息20000元，借款本金200000元未能偿还。 2019年2月27日，被告何贵华就上述借款本金200000元重新出具借条一份交原告钱永华收执，上载：“今借到钱小云人民币合计贰拾万元整（年息10%），借期自2019起至2020止2.27收据。”2019年3月9日，被告周克权作为担保人在借条上签字。 另查，被告何贵华与被告马源蔚是夫妻关系。2020年4月22日，被告马源蔚通过微信与原告钱永华联系，表示全家都在齐心想办法，争取早点还上原告钱永华的钱，希望原告钱永华再宽限一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告何贵华向原告钱永华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何贵华未按期偿还借款，依法应承担民事责任。故原告钱永华凭据要求被告何贵华偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何贵华未按期偿还借款，原告钱永华要求被告何贵华支付借款200000元按年利率10%计算自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告马源蔚是否承担共同还款责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告马源蔚与被告何贵华是夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告马源蔚虽未在借条上签字，但其事后追认该笔借款，并表示愿意承担还款责任，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。原告钱永华要求被告马源蔚对案涉借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于被告周克权的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，被告周克权作为担保人在案涉借条上签字，其与原告钱永华之间的保证合同关系依法成立并生效。因双方未明确约定保证方式、保证范围，故原告钱永华要求被告周克权对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周克权自认其支付给原告钱永华的130000元非偿还案涉的借款，本院无异。 被告何贵华、马源蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何贵华、马源蔚于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱永华借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率10%计算，自2019年2月27日起至实际给付之日止）。 二、被告周克权对第一项中被告何贵华、马源蔚的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2370元，由被告何贵华、马源蔚、周克权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4740元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1259号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：孔某，1999年4月28日出生（身份号码：×××）。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告孔某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员 布 和 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7965号申请执行人俞泄被执行人赵新生本院在执行申请执行人俞泄与被执行人赵新生劳务合同纠纷一案中，赵新生已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执恢204号 申请执行人蓝国礼，男。 被执行人黄显龙，男。 申请执行人蓝国礼与被执行人黄显龙等人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月19日作出的（2018）桂1281民初2280号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄显龙、宜州市玉金来丝绸有限公司应履行的义务为：（1）向蓝国礼支付蚕茧款325333元，负担案件受理费3090元；（2）向蓝国礼支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担申请执行费4826.34元。本院于2019年2月18日立案执行，执行案号为（2019）桂1281执280号，因被执行人财产另案处置中，本院于2019年8月9日裁定终结本次执行程序。2020年11月9日本院依职权恢复对黄显龙的执行。 本院在执行过程中查明，黄显龙、覃鲜苹位于河池市××庆远镇江头社区房地产以7215000元拍卖成交。因被执行人黄显龙、覃鲜苹在本院执行未结案件为28件，本院对该成交款进行分配，优先支付抵押权人中国银行宜州支行4797699.11元，支付案外人秦智琼79×××××.28元（生效判决确人不得执行属案外人部分），支付案件受理费188078元，执行费383486元［含（2017）桂1281执1055号执行费43098元］，余款1052158.61元为本次分配金额，分配比例为1052158.61／27339529.82（本金合计）＝0.038484。本案申请执行人分配得款15610.12元（含受理费3090元），本案另收取执行费4826元。另查明，（2019）桂1281执634号案［申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行，恢复案号：（2020）桂1281执恢10号］拍卖黄显龙、覃鲜苹位于河池市宜州区××路××房地产，以3849360元成交（不足以支付抵押权人），该案已收取案件受理费18740元，支付执行费40938.37元。除此之外，被执行人黄显龙名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已依法对被执行人黄显龙采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢204号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何莹露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19096号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5768号 原告：新盛唐集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**力宝大厦。 法定代表人：郭中雄。 委托诉讼代理人：滕晶，系公司员工。 被告：胡利萍，女，汉族，1974年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告新盛唐集团有限公司（下称新盛唐公司）诉被告胡利萍租赁纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理。原告新盛唐公司的委托诉讼代理人滕晶，被告胡利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新盛唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡利萍退还物业，承担占用期间所产生的费用446601元，并在退还前对承租物业恢复原状；2.判令胡利萍支付违约金80000元；3.判令胡利萍承担本案的诉讼费。庭审中，新盛唐公司增加一项诉讼请求为判令解除双方签订的《商用经营场地承包合同》。事实与理由：2014年8月8日，胡利萍签订《商用经营场地承包合同》，将新盛唐公司位于遂宁市××路××号××广场××层房屋进行家具销售。2018年4月，新盛唐公司要求胡利萍支付2018年1月1日起的承包经营综合费，但至今仅支付175000元，尚欠446601元未付。新盛唐公司遂起诉来院。 胡利萍辩称，对新盛唐公司解除合同无异议，但认为与胡利萍建立合同关系的是唐绍云，合同相对方并不是新盛唐公司。直到新盛唐公司找到胡利萍时，胡利萍才知晓新盛唐公司是另一个房东。胡利萍支付房租至2017年年底，未支付房租的原因是，唐绍云的融资公司尚欠胡利萍借款50余万元，因唐绍云承诺如未还款，可抵扣房租，故才未予缴纳房租。对于新盛唐公司主张的违约金，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，新盛唐公司（甲方）与胡利萍（乙方）签订《商用经营场地承包合同》，合同约定：乙方所承包的权属于甲方的房屋，位于××路××号××广场××层北壁起向南面。标的房屋所在楼层建筑面积3610.3平方米，其中权属甲方房屋建筑面积为1046.98平方米；承包经营期限为壹拾贰年，自公历2014年6月1日起至2023年5月31日止；乙方在承包经营期限内，应按时向甲方支付场地承包经营综合费，其中2016年6月1日起至2018年5月31日期间，乙方应按每月每平方米壹拾陆元捌角整结付费用，2018年6月1日起至2020年5月31日期间，乙方应按每月每平方米壹拾柒元陆角肆分结付费用，2020年6月1日起至2022年5月31日期间，乙方应按每月每平方米壹拾捌元伍角贰分的标准结付费用；乙方未按合同约定结付承包经营综合费者，属于乙方违约，并逾期超过30天，且逾期欠费金额达到贰万元者，甲方有权单方解除合同提前收回标的房屋，并向乙方追索应收费用，乙方应无条件退换标的房屋，按所欠费额每日千分之三的标准向甲方给付违约金至费用足额结清为止。 胡利萍支付房租至2017年年底后，从2018年1月1日起未再支付场地承包经营综合费。 胡利萍陈述，其签订的《商用经营场地承包合同》是真实的，公章也是新盛唐公司的公章。 上述事实，有原告的起诉状、《商用经营场地承包合同》及不动产权证书等证据在卷为证。 本院认为，《商用经营场地承包合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。虽胡利萍辩称其是与唐绍云建立的合同关系，但根据合同相对性原则，与胡利萍签订合同的是新盛唐公司，故新盛唐公司与胡利萍建立了租赁合同关系。胡利萍未按照合同约定履行支付场地承包经营综合费的义务，已违反合同约定，新盛唐公司在庭审时主张要求解除《商用经营场地承包合同》，胡利萍对此不持异议，故本院对新盛唐公司的该项主张予以支持。《商用经营场地承包合同》解除后，胡利萍应按照约定及时腾退房屋，故对新盛唐公司主张胡利萍退还物业，本院予以支持。关于新盛唐公司主张胡利萍支付2018年1月1日至2020年10月31日期间的租金446601元，新盛唐公司将其房屋交付给胡利萍使用，胡利萍应按照合同约定支付场地承包经营综合费，现胡利萍逾期未支付场地承包经营综合费，新盛唐公司有权要求其支付场地承包经营综合费，故对该项主张，本院予以支持。关于新盛唐公司主张胡利萍支付违约金80000元，胡利萍未按时支付租金，已构成违约，应当按照合同约定即按所欠费额每日千分之三的标准支付违约金，但新盛唐公司自愿仅主张80000元的违约金，系其对自身权利的处分，本院依法予以尊重。 对于新盛唐公司要求恢复原状的诉讼请求。原告并未举证证明双方在建立合同时的房屋原始状态，故原告的该诉讼请求不明确且无法判断恢复原状的具体形态，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除新盛唐集团有限公司与胡利萍于2014年8月8日签订的《商用经营场地承包合同》； 二、胡利萍于本判决生效之日起三十日内腾退位于遂宁市船山区××路××广场××号××栋××层××号房屋，并将房屋退还于新盛唐集团有限公司； 三、胡利萍于本判决生效之日起十日内支付新盛唐集团有限公司承包经营综合费446601元及违约金80000元； 四、驳回新盛唐集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4530元,由胡利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹芮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7092号申请执行人：王凤玲，女，1956年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：罗立方，男，1949年8月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现无××住址。申请执行人王凤玲与被执行人罗立方民间借贷纠纷一案，本案立案标的1758883元，执行到位标的50239元。在执行过程中查明被执行人罗立方名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息，冻结罗立方退休工资账户；依申请限制被执行人高消费。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月五日书记员  张运江