wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执957号之一 申请执行人：华春兰，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐宏民，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人华春兰与被执行人徐宏民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华春兰向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人徐宏民偿还申请执行人华春兰借款30000元，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人徐宏民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求徐宏民履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐宏民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宏民名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐宏民户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐宏民名下有存款，扣划1603.22元，扣除罚款1000元，执行费350元，申请人受偿253.22元，名下有牌号为浙Ｈ7××××的汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到位。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年11月13日，本案到位253.22元。暂未发现被执行人徐宏民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐宏民逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐宏民作出罚款决定，同时对被执行人徐宏民采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐宏民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 翼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1339号申请执行人：孔祥聚，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张浩，男，1995年12月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。孔祥聚申请执行张浩运输合同纠纷一案。孔祥聚于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款43989元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3449号 原告：成都万帛建材有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道长江东二街********。 法定代表人：王治国，总经理。 委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被告：成都市澳德尔装饰装修有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段********** 法定代表人：李作金。 被告：李作金，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都万帛建材有限公司（以下简称“万帛公司”）与被告成都市澳德尔装饰装修有限公司（以下简称“澳德尔公司”）、李作金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万帛公司的委托诉讼代理人杨任霄、朱玮到庭参加诉讼，被告澳德尔公司、李作金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万帛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告澳德尔公司向原告支付所欠款项10260元；2、判令被告澳德尔公司向原告支付逾期付款违约金（以25000元为基数，从2019年12月31日起按照每日5‰进行计算）至本息付清之日止；3、判令被告澳德尔公司向原告支付律师费3000元；4、判令被告李作金对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告与澳德尔公司签订《购销合同》一份，约定原告向澳德尔公司提供建材产品，并在合同第十条约定李作金作为澳德尔公司担保人承担连带保证责任；在合同第十一条约定一方违约应当按照合同总额的5‰每日赔付对方，且由违约方承担守约方因维权支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等。原告依约向澳德尔公司提供产品后，原告、澳德尔公司、李作金对双方交易明细进行确认：原告实际向澳德尔公司供应25000元建材产品以及代购价值260元的磅秤一台。2019年12月11日，原告与二被告签订付款计划书，二被告再次确认澳德尔公司尚欠原告款项25260元，并承诺于2019年12月30日前支付。但签订该付款计划书后，澳德尔公司仅向原告支付15000元后便未支付任何款项，至今尚欠原告10260元。 被告澳德尔公司、李作金未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，澳德尔公司（甲方）、李作金（甲方担保人）与万帛公司（乙方）就建材买卖事宜签订《购销合同》一份，主要约定：货物交付甲方后，甲方必须组织相关人员验收（货物交付甲方后3日内甲方未组织验收的视为验收合格，或者货物交付后3日内甲方未提出有效异议的视为验收合格），经验收合格后于合同签订日7个工作日内支付本合同全部金额的总价款。为了确保本合同的履行，甲方负责人李作金作为连带保证人提供保证。甲方保证按合同约定付款期限按时支付合同金额款项，乙方保证按合同约定提供货物，如有一方违约，按合同总额的5‰每日赔付守约方。并保留追究违约带来的其它损失及责任。如该批次产品系乙方质量问题引起的相关维修（认为操作不当的除外），由乙方负责解决，其余的按《合同法》执行。并由违约方承担守约方因维权支付的合理费用，包括但不限于：诉讼费、调查取证费、律师费等。 万帛公司提交《客户交易明细（对账）表》一份，载明货款总计金额为25000元，此外备注：2019年8月31日代买磅秤一台价格260元（新靓点工地使用）。成都市澳德尔装饰装修工程有限公司欠成都万帛建材有限公司货款及其他款项共计25260元。李作金在确认人处签字并加盖了澳德尔公司的鲜章。 2019年12月11日，澳德尔公司、李作金出具《付款计划书》一份，载明：“甲方（收款方）：成都万帛建材有限公司，乙方（欠款方）：成都市澳德尔装饰装修有限公司，乙方至2019年11月1日，还有未付款25260元未付给甲方。针对上述未付款金额，提出以下付款方式：2019年12月30日前付清：25260元整。”《付款计划书》签订后，李作金于2020年1月14日通过微信向万帛公司法定代表人王治国转款支付15000元。 另查明，2020年6月3日，万帛公司与四川聚道律师事务所签订《委托代理合同》一份，将其与澳德尔公司买卖合同纠纷案件委托该事务所律师代理，并于2020年6月19日向四川聚道律师事务所支付代理费3000元。 上述事实有原、被告身份信息材料、购销合同、客户交易明细（对账）表、付款计划书、微信转款记录、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告万帛公司与被告澳德尔公司、李作金签订的《购销合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告万帛公司已按约交付了相应的货物，被告澳德尔公司亦应按约支付货款，现澳德尔公司承诺的付款期限已经届满，故对于万帛公司主张澳德尔公司支付剩余货款10260元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《购销合同》中明确约定，违约方应支付违约金并承担律师费，现澳德尔公司逾期支付货款已构成违约，故对万帛公司主张澳德尔公司支付违约金及律师费的诉讼请求，本院亦予以支持，但应指出，合同约定的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为按照欠款金额的日万分之五进行计算。此外，李作金作为甲方担保人在《购销合同》中作出了为澳德尔公司债务提供连带责任保证担保的明确意思表示，故对万帛公司主张李作金对澳德尔公司欠付货款、违约金、律师费承担连带支付义务的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都市澳德尔装饰装修有限公司在本判决生效后五日内支付成都万帛建材有限公司货款10260元、律师费3000元及违约金（违约金按照日万分之五的标准分段计算：以25000元为基数，从2019年12月31日起计算至2020年1月14日；以10000元为基数，从2020年1月15日起计算至付清之日止）。 二、李作金对成都市澳德尔装饰装修有限公司的上述债务承担连带偿还责任。李作金承担保证责任后，有权向成都市澳德尔装饰装修有限公司追偿。 三、驳回成都万帛建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由成都市澳德尔装饰装修有限公司、李作金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月四日 书记员  王雄
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15577号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：朱红侠，女，1968年2月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱红侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币65798.21元，其中利息暂计算至2020年5月9日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年7月24日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1052.77元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限自2018年5月9日起至2020年5月9日止。2、借款执行月利率1.151%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%的复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款100000元整。被告自2019年7月9日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1471元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25114号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：吴燃，女，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告吴燃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告吴燃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令吴燃立即偿还借款本金17739.11元，并以17739.11元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年2月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吴燃未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018BJS78569811020148432A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为吴燃的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年11月2日，借款人吴燃，通讯地址为北京市朝阳区，贷款金额为34500元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年11月9日至2020年11月5日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.74%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年11月6日，小雨点公司向吴燃尾号为3621的招商银行账户放款34500元。吴燃收到借款后于2018年12月5日还款2127.80元；2019年1月8日还款2127.80元、2月7日还款2127.80元、3月9日还款4.51元、3月10日还款1.13元、3月11日还款1.13元、3月12日还款2128.93元、4月9日还款4.24元、4月10日还款1.06元、4月11日还款2128.86元、5月10日还款5.65元、5月11日还款1.13元、5月12日还款1.13元、5月13日还款2128.93元、6月10日还款5.69元、6月11日还款2129元、7月8日还款2127.74元、8月12日还款2136.34元、9月12日还款8.83元、9月13日还款1.26元、9月21日还款2137.88元、10月14日还款11.99元、10月25日还款2142.43元、11月7日还款2128元、12月6日还款2128元；2020年1月20日还款2128元、2月5日还款22元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及吴燃的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴燃。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴燃放款34500元，已经履行相应的合同义务。因吴燃未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴燃宣布借款全部到期，吴燃应当承担相应的还本付息的义务。吴燃偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、吴燃占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2020年1月25日，吴燃尚欠借款本金为8928.27元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年2月6日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴燃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8928.27元、支付自2020年2月6日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金8928.27元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.48元，减半收取计121.74元，由被告吴燃负担。本判决为终审判决。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢230号 申请执行人梁珅玮，男。 被执行人林庆春，男。 被执行人覃芳，女。 申请执行人梁珅玮与被执行人林庆春、覃芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）宜民初字第1568号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2015年5月4日首次向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日恢复执行。被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人梁坤玮借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月1日起计至2014年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费人民币2900元，承担本案执行费4443.5元。 本院在执行过程中查明，被执行人林庆春系广西XXX公司XXX厂职工，本院另一执行案已每月扣留、提取被执行人其工资收入人民币2500元，至今已扣划得款50535.98元，本案分配得款11743.5元（含本院收取的执行费4443.5元，支付申请执行人案件受理费2900元、评估费4400元）。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案需长期扣划被执行人的收入偿还债务，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初511号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杨叙，男，1972年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，回族，高中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人杨叙犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员卞妍出庭支持公诉，被告人杨叙参加了诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年9月7日16时许，被告人杨叙酒后在哈尔滨市道外区红旗大街1142号西来顺饭店滋事，哈尔滨市道外区黎华派出所民警蒋跟旭、邢某接警后到达现场。在将杨叙带离饭店过程中，杨叙拒不配合民警工作并用拳头击打蒋跟旭胸部，用脚踢踹邢某腿部。后被告人杨叙被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨叙构成妨害公务罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以惩处。上述事实，被告人杨叙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、接警单、证人蒋某2、邢某、蒋某1等人的证言、被告人杨叙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨叙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人杨叙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇二〇年十一月二十三日书记员  岳 影
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢335号 申请执行人：卢静，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：李金燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3679号民事调解书、（2019）川1181执1075号执行裁定书,于2020年8月日受理卢静申请恢复执行李金燕民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款本金50643.19元，支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费660元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初214号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人梁文玲，女，汉族，1965年7月2日出生，初中肄业，户籍所在地河北省沧州市运河区，案发前住沧州市运河区。2019年9月21日，因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人梁文玲犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，被告人梁文玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2014年5月份左右，被害人王某在沧州市运河区摆摊卖菜时认识了经常去买菜的被告人梁文玲，梁文玲自称有多名亲属在政府部门担任要职，可以给王某的孩子办到政府部门工作，王某同意。自2014年底至2015年底期间，梁文玲先后以办工作需要花钱打点、给领导买东西、办事急需用钱为由，多次向王某索要钱款共计24万元，经查梁文玲将钱款用于个人消费及还账，梁文玲并无能力安排工作，也没有在政府部门担任要职的亲属。梁文玲到案后自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了谅解。 —2— 为此，指控被告人梁文玲犯诈骗罪，当庭列举了相关证据，建议法庭判处被告人梁文玲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。 被告人梁文玲对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明，2014年5月份左右，被害人王某在沧州市运河区摆摊卖菜时认识了被告人梁文玲，梁文玲谎称有多名亲属在政府部门担任要职，可以给王某的孩子安排到政府部门工作。自2014年底至2015年底期间，梁文玲先后以办工作需要花钱打点、给领导买东西、办事急需用钱为由，多次向王某索要钱款共计24万元。经查，被告人梁文玲将钱款均用于个人消费及还账，其没有亲属在政府部门担任要职，也并无能力为他人安排工作。被告人梁文玲到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有被告人梁文玲的供述，被害人王某的陈述，证人曹某、陈某的证言，被害人王某辨认被告人梁文玲的辨认笔录，被害人王某和被告人梁文玲银行卡交易明细，账户交易信息，通话录音，收条、谅解书，公安机关出具的到案经过说明，以及被告人梁文玲的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁文玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款共计24万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁文玲自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后， —3— 被告人梁文玲偿还被害人钱款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁文玲的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁文玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  鞠海岐 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  朱风蕊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15778号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李会云，女，1961年11月27日出生，回族，住安徽省豪州市谯城区。关于长安汽车金融有限公司与李会云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6232号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息81398.89元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15778号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4636号原告：牛桂芝，女，1970年3月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：张建东，男，1979年6月21日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：赵纳，系张建东妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路**。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告牛桂芝与被告张建东、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛桂芝及其委托诉讼代理人刘运良与被告张建东的委托诉讼代理人赵纳、被告平安财险委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令张建东、平安财险赔偿付牛桂芝因牛朝明死亡所产生的各项损失共计260859.69元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月3日15时许，张建东驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号轻型栏板货车，沿棠西335省道自北向南行驶至棠西××省××唐河县××镇后孙岗路段时，与自东向西横过道路的牛朝明所骑的自行车相撞，致牛朝明受伤，两车受损的交通事故。2020年10月8日牛朝明经唐河县中医院抢救无效死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,牛朝明与张建东承担此事故的同等责任。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。张建东辩称，其车辆投保有交强险和不计免赔的商业险500000元，应由保险公司予以赔偿。事故发生后给原告垫付10000元，要求返还。平安财险辩称，依法核实驾驶证、行驶证在合法有效的前提下愿意承担赔偿责任。超过交强险限额的部分按同等责任商业险承担50%。不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告及被告张建东提供证据的真实性，各方无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，受害人牛朝明与牛桂芝系父女关系。2020年10月3日15时许，张建东驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号轻型栏板货车，沿棠西335省道自北向南行驶至棠西××省××唐河县××镇后孙岗路段时，与自东向西横过道路的牛朝明所骑的自行车相撞，致牛朝明受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000807号道路交通事故认定书认定,牛朝明与张建东负此事故的同等责任。受害人牛朝明受伤后立即送往唐河县中医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、全身多处外伤等，住院5天，支出医疗费31748.78元。根据医嘱在唐河县同春堂医药连锁店购买人血白蛋白等4440元。2020年10月8日牛朝明经唐河县中医院抢救无效死亡，于2020年10月12日进行安葬。另查明，原告亲属牛朝明，1944年4月29日出生。事故发生后，张建东给受害人牛朝明垫付医疗费10000元。张建东驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号轻型栏板货车在平安财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张建东驾驶机动车与受害人牛朝明驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，张建东与牛朝明承担此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人牛朝明的合理损失由承保交强险的平安财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张建东承担60%赔偿责任，由平安财险在商业三者险内予以赔偿。张建东的垫支款10000元，由平安财险予以直接返还。根据受害人牛朝明因死亡所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计36538.78元。（1）医疗费36188.78元（31748.78元+4440元）；（2）住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；（3）营养费100元（20元/天×5天）。2、死亡赔偿项下：合计236670.2元。（4）护理费1283.8元（128.38元/天×5天×2人）；（5）交通费100元（20元/天×5天）；（6）丧葬费33634元；（7）死亡赔偿金171004.85（34200.97元/年×5年）；（8）处理丧葬事宜人员误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，本案受害人近亲属为原告和受害人的两个兄弟，但其两个兄弟年事已高，误工费无法支持，为647.55元（129.51元/天×5天）；交通费和住宿费，因未提供票据，无法支持；（9）精神抚慰金酌定为30000元。上述费用项下合计273208.98元，本院予以认定。因医疗费用项下和死亡赔偿项下均超出交强险该项下限额，超出部分由被告张建东承担60%的赔偿责任为45125.39元【（273208.98元-198000元）×60%】，由被告平安财险在商业三者险予以承担。综上，由被告平安财险赔偿原告233125.39元（198000元+45125.39元-10000元），返还张建东10000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿牛桂芝233125.39元；二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还张建东10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由牛桂芝负担133元，张建东负担2473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月十三日书记员  张天意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5724号 申请执行人：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐丽娟，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：方镜，男，1973年3月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张昌发与被执行人徐丽娟、方镜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1865号原告：毛明月，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：汤建丰，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告毛明月与被告汤建丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告毛明月于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛明月以被告汤建丰在起诉后已支付全部货款为由，要求撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛明月撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告毛明月负担。审判员  张利华二〇二〇年十一月十九日书记员  项昕宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11506号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李可岚，女，2001年5月23日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区。 关于被执行人李可岚犯盗窃罪、诈骗罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初182号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分移送立案执行，责令被执行人李可岚退赔被害人庄某28900元（人民币，下同）、被害人罗某2350元、被害人李某18647元和缴纳罚金1500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄泳仪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2120号原告：张忠安，男，1969年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郝唯群，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区段庄城**楼4—**。法定代表人：张继国，该公司总经理。被告：沈树德，男，1966年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张忠安与被告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）、沈树德建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法进行了审理。原告张忠安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款21656元；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年10月份起就承包被告的九龙湖水景花苑停车位建设改造工程，至2018年4月止，前后共干了五次，前三次工程款均已结清，后两次尚有部分余款未给付，一次是7580元，另一次是14076元，合计为21656元。数年来多次讨要，被告搪塞敷衍，后以该工程款被前任小区物业管理经理沈树德领取为由，拒绝给付。后经多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，涉案工程的经办人系被告晨曦公司员工沈树德，庭审中，被告晨曦公司提供了有沈树德签字的收据，该收据显示，原告分别于2018年4月8日、10月21日已收到涉案工程款2万元，但原告对该收条的真实性持有异议，表示没有收到款项，收条上的签字也不是其书写。由于原告主张的欠款给付的经办人为沈树德，且沈树德已因职务侵占案被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关予以审查。故本案应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张忠安的起诉。案件受理费341元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢51号 关于申请执行人杜某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，(2013)涿民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（(2013)涿民初字第1678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2013年6月2日作出的(2013)涿民初字第1678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初137号原告郑心德，女，1997年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人雷黄汰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告郑心德诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人雷黄汰和被告苍南县灵溪镇人民政府的行政负责人卢孔宝及委托代理人陈苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑心德诉称，原告系被告招聘的劳务派遣用工，双方已签订了《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》。但之前被告发布了涉案《灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法》（以下简称考核办法），要求按该考核办法对劳务派遣人员用工进行管理，其中对劳务派遣人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇劳务派遣人员考核总分排名后三名的，年终绩效奖扣发20%，并予以辞退。”原告认为，双方关于劳动关系已签署了劳动合同书，被告擅自要求按考核办法进行用工管理，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判决撤销被告作出的考核办法。原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证、统一社会信用代码证书，以证明原、被告身份情况；2、灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书，以证明原、被告存在劳动关系及相关用工约定；3、灵溪镇2019年度劳务派遣人员考核办法，以证明被告作出的考核办法不合理。被告苍南县灵溪镇人民政府辩称，答辩人有权依法制定内部管理规章制度。根据原告签订的《灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书》第二条规定，乙方（原告）必须严格遵守甲（苍南县劳动保障事务所）、丙方（被告）的各项规章制度，忠于职守、服从丙方的工作安排和管理。第五条规定，乙方应严格遵守有关法律、法规、规章和政策，遵守《全国职工守则》及甲、丙方依法制定的各项具体内部管理制度，服从甲、丙方的管理。第六条规定，乙方具有下列情形之一的，由甲方与其解除劳动合同。……2、严重违反劳动纪律或丙方依法制定的规章制度。根据上述条款，答辩人在原告劳务派遣工作过程中，有权依法制定内部管理制度，并要求原告遵守相关管理制度，对违反该规章制度的可以做出相应处罚。故答辩人作出的考核办法系内部管理规章制度，与原告签订的劳务派遣用工合同并不冲突，未损害原告的合法权益。被告在举证期限内向本院提供了灵溪镇劳务派遣用工聘用合同书、考核办法，以证明涉案考核办法合法有效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案考核办法是被告为了进一步加强全镇劳务派遣人员的规范化管理，充分调动其工作积极性而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。故对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑心德的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈曼曼
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2332号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丰瑞雪，女，1985年1月1日生，汉族，系公司职员，住盐山县。 被告：敬丽璇，女，1988年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：薄淑燕，女，1971年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：许桂英，女，1964年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：黄元龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告敬丽璇、薄淑燕、许桂英、黄元龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丰瑞雪、被告黄元龙到庭参加诉讼。被告敬丽璇、薄淑燕、许桂英经本院 —2— 合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令敬丽璇、黄元龙偿还本金15884.02元，利息1399.68元，逾期利息1321.38元；2.请求判令薄淑燕偿还本金9252.63元，利息853.58元，逾期利息639.37元；3、请求判令许桂英偿还本金9630.26元，利息308.46元，逾期利息672.60元；4、请求判令各被告自2020年7月4日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；5、请求判令敬丽璇、薄淑燕、许桂英、黄元龙对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年3月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人敬丽璇、黄元龙领取借款后从2019年9月23日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月4日，敬丽璇、黄元龙尚欠借款本金15884.02元，利息1399.68元，逾期利息1321.38元；借款人薄淑燕、许桂英领取借款后从2019年10月23日未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月4日，薄淑燕尚欠借款本金9252.63元，利息853.58元，逾期利息639.37元；许桂英尚欠本金9630.26元，利息308.46元，逾期利息672.60元。逾期利息暂计算至2020年7月4日，实际计算至 —3— 被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限，现诉至贵院，请求支持原告诉求以维护合法权益。 黄元龙辩称，贷款是事实，数额也对，现在没有能力一次性全部还清，要求按月分期偿还，每月4日还款2000元，至2021年5月1日全部清偿完毕。逾期利息太高，不同意承担，只承担本金利息。 被告敬丽璇、薄淑燕、许桂英未到庭，在法定答辩期间未向法庭提交书面答辩意见。 海南中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：付款凭证一份，借款合同一份，借款申请表一份，确认书一份，还款流水一份。 经过当庭质证，被告黄元龙对以上证据均无意见。 被告敬丽璇、薄淑燕、许桂英未到庭参加诉讼，放弃质辩权。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提交的以上证据均符合形式要件，且被告黄元龙均予认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告敬丽璇、薄淑燕、许桂英三人组成联保借款小组，于2019年3月26日与原告海南中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，约定被告敬丽璇向原告方借款20000元，许桂英借款15000元，薄淑艳借款15000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月23日到期，借款日利率为0.055%，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日 —4— 0.9‰收取，该笔借款担保方式为连带责任保证，保证期间为自2019年3月26日起至借款到期后两年。被告黄元龙作为被告敬丽璇配偶，同时在贷款申请书上签字并摁手印。合同签订后，原告方依约将借款款项发放至被告方指定的敬丽璇账户。被告敬丽璇自2019年9月23日起未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金15884.02元及利息，被告薄淑燕自2019年11月23日起未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金9252.63元及利息，被告许桂英自2020年2月23日起未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金9630.26元及利息。 庭审中，原告方主张按年利率19.8%计算利息，并按年利率24%计算逾期利息。 本院认为，被告敬丽璇向原告海南中和农信小额贷款有限公司借款20000元、许桂英向海南中和农信小额贷款有限公司借款15000元、薄淑燕向海南中和农信小额贷款有限公司借款15000元的事实，有借贷合同、付款凭证、借款申请表、确认书、还款流水等予以证实，且被告黄元龙均予认可，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告敬丽璇、许桂英、薄淑燕应承担偿还借款的民事责任。被告黄元龙作为被告敬丽璇配偶对以上借款签字，庭审中并认可，此债务应为其夫妻共同债务，黄元龙亦应承担偿还借款的民事责任。被告敬丽璇、许桂英、薄淑燕三人自愿组成联保借款小组，故三被告对以上借款应相互承担连带保证责任。原告方主张的借款利率及逾期利率 —5— 过高，已超出法律规定标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬丽璇、黄元龙于本判决生效之日起五日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金15884.02元及利息（自2019年9月23日起利息以15884.02元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），被告许桂英、薄淑艳对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告许桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9630.26元及利息（自2020年2月23日起利息以9630.26元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），被告敬丽璇、薄淑燕对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告薄淑燕于本判决生效之日起五日内偿还原告海南 —6— 中和农信小额贷款有限公司借款本金9252.63元及利息（自2019年11月23日起利息以9252.63元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），被告敬丽璇、许桂英对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告敬丽璇、黄元龙、许桂英、薄淑燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2200号申请执行人：熊长三，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王登科，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人熊长三与被执行人王登科劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2982号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王登科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊长三于2020年08月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人王登科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王登科的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王登科无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年11月24日限制被执行人王登科高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王登科发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日将被执行人王登科纳入公安临控系统；5、本院于2020年11月24日对被执行人王登科的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王登科的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月20日告知申请执行人熊长三。综上所述，本案申请标的2125元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王登科暂无财产可供执行，申请执行人熊长三亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王登科的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2200号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二〇年十一月二十四日书记员 蔡 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10779号原告：青岛中央商务区开发建设有限公司。法定代表人：杨天峰。被告：青岛华筑置地有限公司。法定代表人：方赋斌。原告青岛中央商务区开发建设有限公司与被告青岛华筑置地有限公司合同纠纷一案，原告青岛中央商务区开发建设有限公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中央商务区开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  初 蕾
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初387号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人陈群，女，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，住邵东市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人陈群犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员邓樱出庭支持公诉，被告人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月15日，被告人陈群在其位于邵东市艾米国际酒店旁303号出租屋内，容留吸毒人员赵某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年7月17日，被告人陈群在其位于邵东市艾米国际酒店旁303号出租屋内，容留吸毒人员李某1与其共同吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。2020年8月1日，被告人陈群在其位于邵东市艾米国际酒店旁303号出租屋内，容留吸毒人员李某1与其共同吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。2020年8月3日中午，被告人陈群在其位于邵东市艾米国际酒店旁303号出租屋内，容留吸毒人员李某1、李某2吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。2020年8月3日22时，被告人陈群在其位于邵东市艾米国际酒店旁303号出租屋内，容留吸毒人员赵某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，称重照片，微信截图，房屋租赁合同，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍资料，证人赵某、李某1、李某2、左某的证言，被告人陈群的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈群多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈群犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈群如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人陈群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  刘海群人民陪审员  李雪军二〇二〇年十一月十日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3469号 申请执行人:盛亚云，女,1979年03月19日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张百海，男,1975年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行盛亚云与张百海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张百海名下的银行存款人民币970元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2393号之一申请执行人梁桂香，男，1973年01月01日生，汉族。住新蔡县十里铺乡七里朱村张梁庄西组。公民身份号码412828197301016322。被执行人：马孝华，男，汉族，1964年07月01日生。居民身份证号码4128281964********，住新蔡县古吕镇大众街商务街5。本院在执行申请执行人梁桂香与被执行人马孝华借款合同纠纷一案中。经查,被执行人马孝华在中原银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马孝华在中原银行6212213960000356888账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十九日书记员 谷丰恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1701号申请人：徐桂江，男，1967年11月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：无锡辰创装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区新江南花园****。法定代表人：卞晓勇。本院于2020年11月10日受理了申请人徐桂江诉被申请人无锡辰创装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7079号。申请人徐桂江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡辰创装饰工程有限公司的银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人徐桂江已提供担保。本院经审查认为，申请人徐桂江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡辰创装饰工程有限公司的银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈歆媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1467号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：赵淑娟，女，汉族，1973年5月6日出生,住北京市昌平区。本院在执行移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院追缴被执行人赵淑娟罚金一案，经查，被执行人赵淑娟有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑娟银行存款34800元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月三日书记员  周梦楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2024号之一申请人：杨振海,男,1968年12月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：林小兰,女,1972年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陆英锐,男,1969年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人杨振海、林小兰与被申请人陆英锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）赣0502执保2024号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陆英锐的财产，申请人杨振海、林小兰于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨振海、林小兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆英锐财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十三日书记员  游 翔
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终502号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭云涛，男，1993年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省任丘市，捕前住该村。2012年10月18日因犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八年，并处罚金五万二千元，2019年6月27日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局议论堡刑警队抓获，同年2月21日被任丘市公安局刑事拘留，同年2月28日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人张金发，河北兴沧律师事务所律师。 河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人郭云涛犯诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）冀0982刑初244号刑事判决。原审被告人郭云涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，1、2020年2月初，在新冠疫情防控期间，被告人郭云涛用纸巾等卫生用品冒充口罩，自2020年2月2 日至11日，诈骗王某及其客户肖某、李某人民币共计802600元，大部分赃款用于赌博挥霍。 2、2020年1月31日至2月5日，被告人郭云涛采用同样手段，用垃圾袋等生活用品冒充口罩，诈骗刘某人民币共计52000元。 另查明，案发后，公安机关从被告人郭云涛身上扣押人民币2.08万元，扣押被告人郭云涛用赃款购买的奥迪轿车一辆（牌照号冀Ａ×××××）、丰田ＳＵＶ汽车（牌照号冀Ｊ×××××）。 又查明，被告人郭云涛于2012年10月18日因犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省保定市望都县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万二千元，2019年6月27日刑满释放。 河北省任丘市人民法院认为，被告人郭云涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，涉案数额854600元，其行为已构成诈骗罪，属于数额特别巨大。被告人郭云涛曾因犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八年，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯；其在预防、控制突发性传染病疫情期间，以出售防疫物资为诱饵骗取他人财物，主观恶性较深，社会危险性较严重，依法予以从重处罚。案发后扣押在案的奥迪轿车（牌照号冀Ａ×××××）、丰田ＳＵＶ汽车（牌照号冀Ｊ×××××）和现金2.08万元，经查系被告人郭云涛的违法所得，应依法予以追缴，折现后按比例发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款、第四款的规定，判决：（一）被告人郭云涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币二十万元。（二）责令被告人郭云涛退赔被害人王某（公民身份号码1309822002××××××××）人民币62.36万元；退赔被害人肖某（公民身份号码5106822000××××××××）人民币6万元；退赔被害人李某（公民身份号码1309821995××××××××）人民币11.9万元；退赔被害人刘某（公民身份号码1309822001××××××××）人民币5.2万元。于本判决生效后一个月内履行完毕。（三）扣押在案的奥迪轿车（牌照号冀Ａ×××××）、丰田ＳＵＶ汽车（牌照号冀Ｊ×××××）折现后和扣押在案的人民币2.08万元，按本判决第二判项责令退赔数额比例返还被害人王某、肖某、李某、刘某。 郭云涛上诉提出：其没有诈骗的故意，也没有实施诈骗的行为，不构成诈骗罪。 其辩护人提出：郭云涛已退还王某十几万，原判认定802600元不准确；原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 关于郭云涛上诉及其辩护人所提辩护意见，经查，新冠疫情防控期间，郭云涛虚构能供应口罩的事实，用纸巾、垃圾袋等冒充口罩发货，骗取被害人钱款，且赃款用于赌博挥霍。上述事实，有被害人陈述，证人证言，相关支付宝、微信截图，扣押用赃款购买的汽车清单等证据证实，足以认定郭云涛构成诈骗罪。辩护人提出郭云涛已退还王某十几万元，无证据证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭云涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，涉案数额854600元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郭云涛上诉及其辩护人所提辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 敬
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4680号原告：常旭，女，1966年6月9日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县鼎盛汽车运输有限公司，住所地唐河县产业集聚区兴隆路中段。统一社会信用代码：91411328065290715F。法定代表人：常文增，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，系公司员工。原告常旭与被告唐河县鼎盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿财险）为责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常旭的委托诉讼代理人乔俊海与被告国寿财险委托诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼。被告唐河县鼎盛汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿常旭各项损失8957.18元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月27日2时40分许，王金驾驶所有的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至312国道马槽沟桥时，因路面结冰，致使车辆侧翻后与路北边上何伟的陕Ａ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经商南县公安交通警察大队第611023420190001433号交通事故认定书认定,王金负本次事故的全部责任。因事故车辆在被告国寿财险投保有不计免的车上人员险（乘客），被告国寿财险应在保险限额内承担赔偿责任。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。唐河县鼎盛汽车运输有限公司未提出答辩亦未提供相应证据。国寿财险辩称，对于611023420190001433号道路交通事故认定书未见第三方车辆，在交通事故事实及责任栏未见有人受伤，原告提供的商南县公安局交警大队富水中队出具“情况说明”是在2020年6月30号开具的，与事故发生时间有七个多月，真实性有异议。根据交警大队出具的情况说明显示该事故中乘坐人常旭事故发生当天未感到身体不适，而常旭住院时间为2020年12月29日，是在事发两日后住院，且原告在医院自述被安全气囊挤压胸部受伤，常旭的伤情是否因本次交通事故引起的真实性存疑。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告国寿财险对原告在事故发生时是否是车上人员存疑。庭后，经原告委托诉讼代理人与国寿财险商南李姓工作人员联系，并经本案被告国寿财险电话联系确认，认可原告在事故发生时是车上被困人员，对此本院予以确认。至于原告在事故发生后二日内住院与本次交通事故是否存在因果关系，本院在本院认为部分进行阐述。经审理查明：原告常旭与王金是夫妻关系。豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车的所有人是王金，挂靠登记在唐河县鼎盛汽车运输有限公司名下，在被告国寿财险处投保有不计免赔的车上人员责任保险（乘客），保险限额30000元。2019年12月27日02时40分许，王金驾驶豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（车载原告常旭），沿312国道由东向西行驶至312国道马槽沟桥时，因路面结冰，致使车辆侧翻后与路北边上何伟的陕Ａ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经商南县公安交通警察大队第611023420190001433号交通事故认定书认定,王金负本次事故的全部责任。商南县公安局交通警察大队出具该事故认定书时，漏写事故参与人。事故发生后，原告被女儿女婿开车接回唐河，回唐河后即于2019年12月29日在唐河县中医院住院治疗，诊断为创伤性胸腔积液、肺挫伤等，住院8天，于2020年1月6日出院，支付医疗费6174.06元。原告住院病案中记载原告被安全气囊挤压胸部系医院笔误。本院认为，车上人员责任险是在保险期间内,被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故,致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡,依法由被保险人承担经济赔偿责任,保险人按照合同的规定负责赔偿。豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告国寿财险处投保了车上人员险乘客保额为30000元,现因车辆发生保险事故致使乘客发生人身伤害,被告国寿财险应当在保额的范围内承担相应的保险责任。被告国寿财险辩称原告受伤不排除其他原因造成，未提供相应证据，亦和本院查明事实不符，对其辩称理由，本院不予采信。根据原告常旭请求的赔偿项目，关于原告常旭因受伤所致损失可作如下认定：（1）医疗费6174.06元；（2）住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；（3）营养费160元（20元/天×8天）。（4）误工费1036.08元（129.51元/天×8天）；（5）护理费1027.04元（128.38元/天×8天×1人）；（6）交通费160元（20元/天×8天）。以上原告常旭各项费用合计8957.18元，未超出车上人员责任险赔偿限额，应由被告国寿财险予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿常旭8957.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  张天意
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4560号之一 被执行人：史云青，女，1962年2月9日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人史云青犯违法发放贷款罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人史云青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人史云青缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年10月09日向被执行人史云青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史云青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史云青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史云青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月09日，被执行人史云青尚应缴纳罚金20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史云青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史云青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人史云青采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人史云青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4560号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐蓉盈
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2664号申请执行人：褚奇明，男，1968年11月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人：张勤伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人褚奇明与被执行人张勤伟合伙协议纠纷执行一案，本院做出的（2019）浙0483民初3928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款74500元及延迟损失费15000元，并承担本案执行费1243元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未申报财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请执行人与被执行人于2020年10月30日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人人民币合计89500元：其中已于2020年10月15日通过微信支付褚奇明账户15000元；剩余款项分别于2020年11月15日通过微信支付褚奇明账户10000元，于2020年12月开始，每月15日前微信支付3500元，直至全部付清。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位15000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3117号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十一月二日书记员  吴海飞
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0129行初31号 原告李蓉，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。 被告邛崃市住房和城乡建设局。住所地：四川省邛崃市小南街。 法定代表人杨永胜，局长。 出庭负责人王秀飚。 委托代理人方超。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 本院在审理原告李蓉诉被告邛崃市住房和城乡建设局房屋行政强制一案中，原告李蓉以双方当事人已庭外和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蓉自愿申请撤回对被告邛崃市住房和城乡建设局的起诉，属原告李蓉对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李蓉负担。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  向 琳 人民陪审员  伍 超 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  常路露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13776号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨石安，男，1977年8月24日出生，汉族，住，住广东省河源市龙川县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨石安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨石安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨石安偿还华融公司借款本金153922.34元、利息33270.09元、罚息54477.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月2日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨石安承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1520元；3.杨石安承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，华融公司与杨石安签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区江北三新三角湖南路二巷33号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月25日向杨石安发放贷款200000元。杨石安还款至2018年6月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月2日，杨石安尚欠华融公司借款本金153922.34元、利息33270.09元、罚息54477.46元。此后杨石安未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1520元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨石安未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨石安清偿借款本金153922.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月2日为51954.06元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1520元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨石安于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金153922.34元、利息和罚息51954.06元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨石安于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2474元，由被告杨石安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1529号之二 申请执行人:张金娣，女，1989年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:林敏，男，1976年7月25日出生，汉族，住贵港市民主路**宏桂城市。 本院在执行申请执行人张金娣与被执行人林敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初4520号民事判决书向本院申请执行标的本金20000元及利息、受理费200元。本院于2020年8月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人所在社区进行现场调查，本院已以（2019）桂0802执保610号查封被执行人所有的桂Ｒ×××××号汽车一辆及桂Ａ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现。另查明被执行人名下有位于平南县××街道××路江滨名门1幢6单元27层062701号房屋一套，但未达到处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金20000元及利息、受理费200元、执行费203元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2773号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：胡凤平，女，1965年10月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告胡凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告胡凤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡凤平偿还借款本金270000元及利息164893.86元（利息自2016年12月26日计算至2020年10月21日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告胡凤平在原告处借款270000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰。借款到期后，经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告胡凤平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告胡凤平借款提供连带保证以及被告胡凤平偿还利息共计偿还5001.2元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告胡凤平与原告签订个人借款合同，约定胡凤平向原告范县农商行颜村铺支行借款270000元，借款期限自2016年12月26日起至2019年12月26日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月26日，原告向胡凤平的账户发放270000元。借款后被告胡凤平未偿还本金和利息。本院认为，原告范县农商行颜村铺支行与被告胡凤平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照约定履行各自义务，原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告胡凤平未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告胡凤平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡凤平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金270000元及利息（利息自2016年12月26日起按照约定计算至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告胡凤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘换霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1069号之一申请执行人:朱伟燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司，统一社会信用代码913302117685019102，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******。法定代表人：周先明。被执行人：周先明，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：周宏伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省。申请执行人朱伟燕与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明、周宏伟连带偿还申请执行人朱伟燕借款本息2299600元，及至实际履行日止以未返还的借款为基数按月利率1.1%计算的利息，支付律师费10000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9645元、执行费25592元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明、周宏伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明、周宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明逾期未履行且未报告财产情况，被执行人周宏伟逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明、周宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明、周宏伟名下无不动产、车辆、有价证券等财产，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明、周宏伟名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人周先明、周宏伟名下的公积金，本院已经依法冻结，但目前尚不具备处置条件。暂未发现被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明、周宏伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明、周宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人周先明、周宏伟分别作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱伟燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明、周宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十一月十六日代书记员 郑彦嫣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特488号申请人:窦勇,男,1970年11月11日出生,汉族,住天津市红桥区。被申请人:王淑华，女，1947年5月26日出生,汉族，住天津市红桥区。被申请人代理人:窦园(母女关系),1975年1月3日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区悦春里10-2-202。被申请人代理人:王树起(姐弟关系),1952年12月9日出生,汉族,原津翔电梯厂退休工人，住天津市红桥区开源东里3-502。申请人窦勇申请确认被申请人王淑华监护人一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。窦勇称，请求法院指定窦勇为被申请人王淑华的监护人。事实和理由：被申请人王淑华系窦勇的母亲,自2012年患有老年痴呆,病情日益严重,大小便失控,不认识身边亲人,生活不能自理,无思想意识,丧失行为能力。经过天津市环湖医院诊断为重度老年痴呆，并有天津市残联鉴定为二级残疾(智力)特此向法院申请,请求法院指定窦勇为被申请人王淑华的监护人。被申请人王淑华的代理人窦园、王树起称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人称被申请人王淑华的父亲、母亲早年去世，王淑华与窦宝柱系夫妻关系,窦宝柱于2003年11月12去世。被申请人代理人对上述事实予以认可。被申请人有一子窦勇、一女窦园，王树起系被申请人王淑华的弟弟。被申请人王淑华自2012年患有老年痴呆,病情日益严重。经过天津市环湖医院诊断为重度老年痴呆，并有天津市残联鉴定为二级残疾(智力)。案件审理过程中，依申请人窦勇申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王淑华的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月20日出具津津实[2020]精神病鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王淑华患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王淑华经人民法院宣告为无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人窦勇作为被申请人王淑华的儿子要求指定其为王淑华监护人的请求，符合法律规定，被申请人王淑华的代理人王树起、窦园亦表示无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定窦勇为王淑华的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐欣二〇二〇年十一月四日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15402号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人温育基，男，1997年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。关于长安汽车金融有限公司与温育基借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10908号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34233.35元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15402号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执917号之四 申请执行人:王林学。 被执行人:王明山。 本院在执行申请执行人王林学与王明山侵权责任纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王明山在中信银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊彦敏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执870号申请执行人：刘某，男，2003年9月16日出生，汉族，住新邵县。被执行人：刘伟红，男，1975年6月15日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘清良，女，1979年8月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘伟红之妻。被执行人：贺麟，男，1975年11月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：祝贵飞，女，1976年9月29日出生，苗族，住址同上，系被执行人贺麟之妻。申请执行人刘某与被执行人刘伟红、刘清良、贺麟、祝贵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5000号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘伟红、刘清良、贺麟、祝贵飞应向刘某支付案款4.366008万元。由于刘伟红、刘清良、贺麟、祝贵飞没有履行生效法律文书所确定的义务，刘某于2020年5月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人贺麟、祝贵飞部分现已履行完毕。根据申请执行人张春林提供的线索及依职权对被执行人刘伟红、刘清良的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人唐财英、肖记情有可供执行的财产，申请执行人张春林也未能提供被执行人唐财英、肖记情有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二日法官助理许杜铕代理书记员  李少波
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执803号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：雷坤山 雷坤山罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人主动缴纳罚金15000元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川0726刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2305号原告：安兆海，男，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：荆国栋，男，1984年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南宏大水利工程有限公司，住所地开封市兴和时代广场****。法定代表人：刘明宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。原告安兆海与被告荆国栋、河南宏大水利工程有限公司（以下简称宏大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兆海，被告荆国栋，及被告宏大公司的委托诉讼代理人冯翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安兆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款92,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告和原告签订包工合同，原告在台前县夹河乡顾庄村安装饮水改造工程，经算共欠原告工资款162,844元，一直到现在，经原告多次跟被告讨要，被告只支付了70,000元，下欠92,800元，经原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自己合法权益，诉至法院。在庭审中原告不要求荆国栋承担责任。被告荆国栋辩称，没意见。被告宏大公司辩称：1、樊丙涛等人为了承包案涉工程，先与程相忠协商，后程相忠和宏大公司协商成立了台前分公司，樊丙涛为开具发票又借用东联公司的名义与台前分公司签订了劳务分包合同，并安排荆国栋现场负责，案涉工程在劳务分包范围内应以劳务分包为准，由劳务分包人承担相应责任；2、宏大公司已向东联公司支付120万元劳务费，超出了实际劳务费标准，不存在欠费劳务费的情况，根据司法解释的规定，宏大公司只在欠付工程款范围内承担责任，即不欠付则无责；3、荆国栋不是宏大公司的代理人，而是樊丙涛安排的现场管理人；4、没有证据证明原告是否系案涉工程劳务的实际施工人，及实际工程量和结算依据。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告宏大公司中标台前县2018年度农村饮水安全项目巩固提升工程第五标段，原告安兆海与宏大公司台前分公司于2018年9月20日签订包工合同，后对其中的部分工程进行了施工，施工后，被告荆国栋以现场管理身份向原告出具欠据并加盖宏大公司台前分公司的印章，该欠据记载：2018年农村饮水改造工程第五标段，顾庄村工程量，管材安装每米6元（50#以上）共4157米共计24,942元，水表安装每块60元，共323块，共计19,380元，恢复路面每米17元，共3636米，共计61,812元，东黄口村、代庄村、关庄村共522户每户100元，共计52,200元，新增户另加50元，共91户共计4,510元，以上共计162,844元（壹拾陆万贰仟捌佰肆拾肆圆）。余欠款：壹拾肆万贰仟捌佰圆整（￥142,800元）。欠款人：现场管理人员：荆国栋。以上共付70,000元，余欠款92,800元。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告宏大公司欠原告劳务款92800元，有被告荆国栋出具的欠据，并加该其分公司印章为证，从原告提交的证据及荆国栋在庭审中的陈述，能证实荆国栋履行的是职务行为，其所实施的民事法律行为所产生的后果，应由宏大台前分公司承担。由于分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，其民事责任由公司承担，故本案应由被告宏大公司向原告支付工程款。在庭审过程中原告不要求被告荆国栋承担责任，是其对自己诉讼权利的处分，本院不作干涉。被告宏大公司辩解涉案工程已分包给他人。根据原告提交的证据，其分公司向原告出具欠据并加盖印章，故不影响其对原告支付劳务款责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南宏大水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安兆海工程款92,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，由被告河南宏大水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年十一月十一日书记员 刘芸嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3709号之一申请执行人绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道越发大厦****，组织机构代码:MA2BEFN12。法定代表人唐艳文。被执行人欧阳海峰，男，1989年7月9日出生，住重庆市忠县。被执行人张明建，男，1990年5月9日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司与被执行人欧阳海峰、张明建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人欧阳海峰、张明建支付申请执行人人民币81000元,并负担执行费1115元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人欧阳海峰、张明建发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人欧阳海峰、张明建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳海峰、张明建未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳海峰、张明建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人欧阳海峰、张明建名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人张明建名下浙Ｄ2××**北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人欧阳海峰已主动履行45000元，本院已扣划被执行人张明建银行存款9833.63元，扣除本案执行费1115元外，剩余的8718.63元已发还给申请执行人。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位53718.63元。暂未发现被执行人欧阳海峰、张明建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳海峰、张明建未按期全额履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人欧阳海峰、张明建作出司法拘留的决定，已依法对被执行人欧阳海峰、张明建采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司。综上，被执行人欧阳海峰、张明建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十九日书记员  张少楠
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2475号 原告：高嘉，男，1998年4月19日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：魏满祥，男，1968年9月15日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：刘艳红，女，1971年3月16日生，汉族，住河北省滦州市。 二被告委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 第三人：唐山吉尚房地产经纪有限公司 法定代表人：孙玉红。 住所地：河北省滦州市。 原告高嘉与被告魏满祥、刘艳红、第三人唐山吉尚房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高嘉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高嘉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高嘉撤诉。 案件受理费1150元，由原告高嘉负担。 审判员  王**宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 然
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13260号原告：李强，男，汉族，1971年4月27日生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶卫国，山东泉舜律师事务所律师。被告：山东德胜建筑工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河村****，统一社会信用代码：91370103568126941K。法定代表人：闫永强，执行董事兼总经理。原告李强与被告山东德胜建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李强于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李强在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李强撤诉。案件受理费4479元，减半收取计2239.5元，由原告李强负担。审判员  姜光军二〇二〇年十一月二十三日书记员  况磊磊