wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1152号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张超，男，1987年2月4日生，汉族，系该行员工，住蒙自市。系公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：周东云，女，1981年7月20日生，汉族，个体，住蒙自市。被告：温远鑫，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告周东云、温远鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张超、被告周东云到庭参加了诉讼。被告温远鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告周东云、温远鑫归还原告借款本金144261元及截止还清本金之日的欠息；2、本案案件受理费由被告周东云、温远鑫承担。事实及理由：被告周东云、温远鑫系夫妻关系。2017年11月5日，被告周东云、温远鑫因装修房屋向原告申请借款，并于2017年11月5日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告周东云、温远鑫出借的借款本金为人民币150000元，借款期限自2017年11月5日至2020年11月5日止，借款年利率为8.70%。被告周东云于2018年1月18日、2018年11月16日、2018年12月16日在合同约定范围分别提款20000元、100000元、30000元。现因借款已逾期，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告周东云辩称，1、被告周东云、温远鑫虽然是共同借款人，但签订《个人借款合同》后两被告就离婚，借款是其与现在的丈夫使用，被告温远鑫不应当承担还款义务。2、被告偿还借款的金额与原告所述不符。被告温远鑫未作答辩。一、原告农村商业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《营业执照正本》一份、《营业执照副本》一份、《法定代表人身份证明》一份、《借款人身份证明》一份、《共同还款人身份证明》一份、《婚姻证明/户口册》八份，欲证明原告主体资格及借款人身份信息；第二组：《农户小额借款申请书》一份、《个人循环借款合同》一份、《借款借据》二份、《贷款台账》三份，欲证实被告向原告借款的事实、被告人借款未按时偿还的事实。被告周东云对原告提交的证据质证，对第一组、第二组证据三性及证明目的均无异议被告温远鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据,具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。二、被告周东云围绕其诉讼请求未提交证据。三、被告温远鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周东云、温远鑫原系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2017年11月5日，以装修房屋为由向原告申请借款。同日，原、被告签订了一《个人借款合同》。该合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请最高额度为人民币150000元；借款期限自2017年11月5日至2020年11月5日止；借款年利率为8.70%，合同期限内不作调整；结息方式为按季结息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款、、、、、、合同签订后，被告周东云分别于2018年1月18日、2018年11月16日、2018年12月16日在合同约定范围提款人民币20000元、人民币100000元、人民币30000元。截止2019年6月21日，被告偿还了2018年1月18日的该笔借款本金5739元及利息845.83元；被告偿还了2018年11月16日的该笔借款利息2405.7元；被告偿还了2018年12月16日的该笔借款利息36.25元。后因被告逾期未再偿还原告本金利息，原告遂起诉来院。本院认为，一是关于原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是否成立生效的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”之规定，本案原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立生效，双方构成了金融借款合同关系。二是被告是否违约及原告能否提前要求被告一次性偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原、被告合同签订后，原告按约定履行了向被告发放借款的义务，但被告自2019年6月21日后未按合同的约定按期履行还款义务即支付借款利息，已经构成违约，原告有权依照合同的约定解除合同并要求被告提前借款本金及尚未结清的利息。三是被告温远鑫是否应承担还款义务。虽然借款合同签订后两被告离婚，但被告温远鑫是共同借款人，其身份关系的变化不影响其应当承担的法律义务。综上所述，对原告主张两被告偿还其借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周东云主张其与被告温远鑫已离婚，借款不是被告温远鑫使用，被告温远鑫不承担还款义务的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告温远鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周东云、温远鑫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14261元及利息（自2019年6月21日起至还清贷款本息之日止，利息、复利、罚息按照合同约定的利率计算）。二、由被告周东云、温远鑫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2018年12月21日起至还清贷款本息之日止，利息、复利、罚息按照合同约定的利率计算）。三、由被告周东云、温远鑫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（自2018年12月21日起至还清贷款本息之日止，利息、复利、罚息按照合同约定的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，公告费600元，由被告周东云、温远鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 马 智人民陪审员 张莲花二〇二〇年十一月五日书 记 员 杨 洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼**塘坝镇新北街**，统一社会信用代码91500223203653925K。法定代表人：张清，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆坤淇房地产开发有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处兴业街****1-商业1一社会信用代码915002236839472192。法定代表人：任胜东，该公司执行董事兼总经理。再审申请人重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称潼南第四建司）因与被申请人重庆坤淇房地产开发有限公司（以下简称坤淇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潼南第四建司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。一、二审法院对涉案工程工期的认定是错误的。涉案工程开工时间应为2014年10月15日，工期为731天，且潼南第四建司不存在延误工期的违约事实，涉案工程因坤淇公司的原因导致工期延误，按照双方《建设工程施工合同（3、4、5号楼）》的约定应当顺延工期。坤淇公司不存在向潼南第四建司超额支付工程款的情况。上述施工合同约定的违约金数额过高，应当予以减少，且该施工合同无效，不应当根据合同约定的违约金进行判决。潼南第四建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案施工合同的效力问题。坤淇公司与潼南第四建司于2014年8月签订《建设工程施工合同（3、4、5号楼）》，约定坤淇公司将涉案潼南区凉风垭佳城天下B区3、4、5号楼发包给潼南第四建司承建。上述施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。（二）关于涉案工程的开工日期和工期问题。涉案《建设工程施工合同（3、4、5号楼）》约定“开工时间：（初步预计）2014年（以坤淇公司实际通知进场时间为准）；合同工期总日历天数540天；承包人按照进场通知书确定的开工日期开始施工，合同工期一并开始计算”。上述施工合同约定的开工时间为坤淇公司实际通知进场的时间，工期为540天。坤淇公司举示的涉案工程3、4、5号楼的开工报告、开工报审表、工程开工令以及监理公司的情况说明载明涉案工程开工日期为2014年8月28日。结合涉案施工合同以及坤淇公司举示的上述开工报告、开工审批表等证据，二审法院认定涉案工程的开工日期为2014年8月28日，工期为540天，并无不当。潼南第四建司主张涉案工程开工时间为2014年10月15日、工期为731天，并举示《单位（子单位）工程开工报告》对该主张予以证明。上述《单位（子单位）工程开工报告》中涉案工程的“申请开工时间”“合同工期”处分别载明的“2014.10.15”“731天”均为手写，而载明的该工程其余十余项信息均为打印形成，该开工报告不足以证明潼南第四建司关于开工时间、工期的上述主张，不能推翻二审法院关于涉案工程开工日期、工期的上述认定。潼南第四建司申请再审主张其不存在延误工期的违约事实，涉案工程因坤淇公司的原因导致工期延误，按照双方的合同约定应当顺延工期。因涉案《建设工程施工合同（3、4、5号楼）》约定“施工中出现须顺延工期的其他非法定事由时经业主、监理签字盖章后可以顺延工期”“因以下原因造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延：……”，潼南第四建司未能举示充分证据证明涉案工程施工中存在上述施工合同约定的须顺延工期或造成工期延误的情形，且经业主、监理或工程师确认，故潼南第四建司的上述申请再审理由本院不予支持。（三）关于坤淇公司是否向潼南第四建司超额支付工程款的问题。本案中，坤淇公司在一审中提出的诉讼请求包括要求潼南第四建司退还坤淇公司超额支付的工程款。二审判决认定坤淇公司没有向潼南第四建司超额支付工程款，对坤淇公司的上述诉讼请求不予支持。二审判决已支持潼南第四建司关于坤淇公司没有向其超额支付工程款的主张，故潼南第四建司以坤淇公司没有向其超额支付工程款为由申请再审，本院不予支持。（四）关于涉案施工合同约定的违约金是否过高的问题。涉案《建设工程施工合同（3、4、5号楼）》约定“承包人不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的日期竣工时，承包人向发包人支付20000元/天违约金”。潼南第四建司未能举证证明上述施工合同约定的违约金过分高于坤淇公司的实际损失，结合坤淇公司实际已向潼南第四建司支付工程款33528510元的事实，二审法院对潼南第四建司关于上述施工合同约定的违约金过高而应予调整的主张不予支持，并无不当。综上，潼南第四建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市潼南第四建筑工程公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘治江
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3614号原告：杨某，女，1981年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：薛某，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告杨某负担。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月三十日书记员  李 双
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初993号原告：翟春霞，女，汉族，1978年10月11日出生，住佛山市顺德区*************************，公民身份号码：412************109。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文。被告：广州市番禺区********办事处。住所地：广州市番禺区*******。法定代表人：罗健雄。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。第三人：广州市南沙公证处。住所地：广州市南沙区***********。负责人：雷杰峰。原告翟春霞诉被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺城管局）、广州市番禺区********办事处强制拆除纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告翟春霞起诉称，一、原告为We公馆C号楼8层807A、809A号物业（以下简称涉案物业）的合法承租人，被告发出的《关于领取保管物品的通知》，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告突击强制拆除，未经原告同意，擅自清点、登记、封存、代为临时保管原告等众多业主在We公馆内的财物，严重违反了相关行政法律规定，亦有违合理行政、程序正当原则，涉嫌侵犯原告的财产权益。综上，起诉请求：1.确认被告番禺城管局于2020年7月21日发出的《关于领取保管物品的通知》中对We公馆物业实施强制拆除的行政行为违法，中止对We公馆的强制拆除行为；2.确认两被告以及广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）未经原告同意，擅自对原告在We公馆的财物进行处置，委托公证机构进行清点、登记、封存，代为临时保管的行为违法，并将保管的财物无损无偿返还（暂估计物品价值约20000元）；3.责令两被告以及番禺区政府赔偿因其违法行为导致申请人无法正常使用租赁物业造成的损失人民币144000元;4.判决两被告以及番禺区政府承担本案诉讼费用。被告番禺区政府答辩称，2020年7月21日，番禺城管局作出强制拆除决定书，开始对We公馆物业实施强制拆除行为，同日，该局向WE公馆物业使用人发出《关于领取保管物品的通知》，告知We公馆物业使用人对违法建设内尚未搬离的物品，其已委托公证机构进行清点、登记、封存和代为临时保管，同时，告知领取额保管物品的相关事宜。因此，对WE公馆实施强制拆除行为、通知领取物品，清点保存物品行为均非由番禺区政府实施，番禺区政府并非本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对番禺区政府的起诉。经审查：2014年8月25日，翟春霞与广州鑫龙业物业管理有限公司签订了《We公馆物业租赁合同》，约定由翟春霞承租涉案物业。2020年7月21日，番禺区城管局向广州市番禺区******股份合作经济社作出《强制拆除违法建设决定书》（穗综番强拆字[2012]J227号），载明对该社违反城乡规划管理进行违法建设的行为，该局已于2019年3月20日作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号）责令该社在接到决定书之日起15日内拆除广州市番禺区**********************、地上**（另设夹层）建筑物。现当事人无正当理由逾期未履行拆除义务，经番禺区政府批准，该局决定于2020年7月21日对该违法建设实施强制拆除。并告知由于其未按《催告书》要求及时取走相关物品，该局已对物品进行登记，制作物品清单，经公证机构现场公证后，代为临时保管。同日，番禺区城管局向番禺区大石街礼村村WE公馆使用人作出《关于领取保管物品的通知》，载明We公馆违法建设一案，番禺区城管局已作出限期拆除的处理决定，经番禺区政府批准，番禺区城管局定于2020年7月21日对上述违法建设实施强制拆除。违法建设内尚未搬离的物品，番禺区城管局已委托公证机构进行清点、登记、封存、代为临时保管。请We公馆使用人在强制拆除之日起三十日内携带相关证明材料到制定地点办理领取事宜。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以番禺区政府、番禺区城管局及广州市番禺区********办事处为被告，起诉要求确认番禺区城管局、强制拆除涉案物业行为及番禺区政府、番禺区城管局，广州市番禺区********办事处对其财物进行处置的行为违法。首先，原告并未要求确认番禺区政府实施强制拆除的行为违法，番禺区政府亦否认实施了对涉案建筑的拆除行为。其次，原告主张番禺区政府对其物品清理的行为违法。经审查，涉案《关于领取保管物品的通知》系由番禺区城管局作出，且该通知明确载明，番禺区城管局委托公证机构对涉案违法建设内尚未搬离的物品进行清点、临时保管等。经审查，原告所提交现场拆除照片、视频资料均并不能证明番禺区政府实施或委托实施其他主体实施了原告所主张的清点、保存等行为。而且，清点、保存涉案违法建设内物品的行为本身即是强制拆除过程中的行为。因此，原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉强制拆除和清点、保存物品等行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十一月二十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6988号 金牛区超伟捷建材经营部、四川泰合安建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10011号、（2020）川01民终4960号民事判决书，于2020年11月4日立案受理金牛区超伟捷建材经营部申请执行四川泰合安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执6988号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24445号原告：龙月明，女，1991年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市,委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告龙月明诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告龙月明的委托诉讼代理人陈宏圆、罗松林到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙月明向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告未使用的健身卡款项1822元；2、被告向原告支付利息（该利息以1822元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理2年的会员卡，有效期从2019年11月6日至2021年11月6日，原告向被告付款1988元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称被告于2020年1月12日至2020年4月1日一直未营业，自2020年4月1日起停业，后双方经消费者协会调解，但调解不成，诉请的1822元为剩余未使用的费用。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、会员卡、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。原告主张被告于2020年1月12日停止营业，被告未到庭应诉及提出异议，本院予以采信，被告应向原告退还的会员费为1805.54元[即1988元－（1988元÷2年÷365天）×67天]。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，由于被告未明确以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，亦未提供证据证实当时疫情对其履行合同所形成的障碍，且被告至今未营业，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求合理，本院予以支持，由于双方在起诉前已经过消费者协会协调，被告已知悉原告要求退还费用的主张，故利息以1805.54元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告龙月明退还款项1805.54元及利息（利息以1805.54元为本金，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告龙月明的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担并在判决履行期限内向原告迳付25元，向本院缴纳25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 陈月明
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初458号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人苏世浩，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市大荔县。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王彦芳，北京中迈律师事务所律师。辩护人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人苏世浩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人苏世浩及其辩护人王彦芳、丁可余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至11月，雷雨、冯淑琴、李楠（以上三人另案处理）等人为实施诈骗犯罪活动，经预谋先后通过沈文祥（另案处理）购买上海觅婉实业有限公司、上海醇斓贸易有限公司和上海为程贸易有限公司等十余套公司的营业执照和公司银行账户等资料，同时聘请王浩亮（另案处理）先后为其搭建“中金国际”、“复兴环球”、“瑞银国际”等三款虚假投资APP平台。王浩亮按照雷雨的要求设定相关功能、在APP平台上绑定公司银行账户及支付宝账户、租用服务器、日常维护，保障诈骗平台运行，使得该平台可以后台操作，人为的控制投资者盈亏。雷雨、冯淑琴、李楠等人先后租用陕西省西安市世纪颐园A座1808、1307室、绿地中心A座2706室、宝德云谷国际A栋2102室等作为诈骗窝点，组建工作室。工作室以雷雨、李楠为总负责人，以李长江、胡超(以上人员均另案处理)等人为总监，以李长海、纪瑶、邢盼盼(以上人员均另案处理)等人为经理，纪瑶市场部有业务员姚铭、刘伟、薛鹏飞（均已判决）及被告人苏世浩等人。新入职的业务员由工作室配发工作手机、微信号、虚假人员照片、手机号码等作案工具，并进行话术培训，伪装成事业成功人士，利用“杨延军”、“李立坤”、“赵国强”、“刘涛”等虚假人员身份添加女性被害人为微信好友，先以交朋友、聊感情的方式与被害人进行聊天，逐渐获取女性被害人的信任，后再以投资赚钱为名引诱被害人下载、注册“复兴环球”、“中金国际”、“瑞银国际”等手机APP投资平台，并通过网银、支付宝向该APP绑定的上海醇斓贸易有限公司等十余个公司银行账户或支付宝账户充某，在平台购买“新能源”进行投资。冯淑琴、宁俊萍（另案处理）负责给被害人在平台上开设的账户虚拟充某并按照雷雨等人指令当日即将被害人充某的资金转移至雷雨、李长江、胡超等二十余人个人账户。该犯罪团伙先让被害人小额购买，由该犯罪团伙成员胡超、李长江等总监负责人使用平台后台操作，操控平台显示其虚假获利，并在被害人申请提现，由冯淑琴、宁俊萍通过网银给被害人账户转账，给被害人造成平台正规、可以获利提现的误判。骗取被害人信任后，再诱骗被害人大额买入，胡超、李长江等总监负责人再利用平台后台操作，制造受害人的投资账户投资亏损的假象，以此手段诈骗受害人钱财。各业务员、组长、总监则根据诈骗所得，按照设定比例提成。具体事实如下:2018年4月至8月，被告人苏世浩在纪瑶市场部任业务员期间，伪装成事业成功人士“赵国强”，用昵称分别为“人生如茶”的微信号添加女性被害人，诱骗被害人下载、注册“瑞银国际”、“中金国际”等虚假投资平台A**，并在该平台上充某投资，骗取被害人邵某人民币24000元，骗取被害人徐某人民币43560元。2019年10月19日，被告人苏世浩在陕西省西安市大雁塔北广场被当地派出所民警抓获归案，当日寄押在雁塔区看守所，同年10月24日由邳州市公安局民警解回。被告人苏世浩到案后，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人苏世浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某甲、官某、王某乙、耿某、刘某等人陈述，同案人雷雨、李楠、冯淑琴、宁俊萍、王海龙、刘志江、李长江、李长海、纪瑶、邵某、徐某等人供述，银行交易明细清单，手机银行转账记录，微信聊天记录、支付宝转账记录，寄押证明、邳州市公安局发破案经过、到案经过及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏世浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏世浩利用网络骗取他人财物，酌定从重处罚。综合被告人苏世浩在整个诈骗犯罪环节的地位和作用，其在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏世浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年6月18日止。先行羁押5日已扣除，罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人苏世浩退赔被害人邵云人民币24000元，退赔取被害人徐宝媛人民币43560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程    冬    冬人民陪审员 张一群人民陪审员刘学继二〇二〇年十一月十九日书 记 员 韩    召    伦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6105号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。被告：郑远辉，男，汉族，1954年5月23日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司(以下简称：垠城公司)与被告郑远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。陈顺伟到庭参加了诉讼。郑远辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。垠城公司向本院提出诉讼请求：1、郑远辉支付垠城公司从2019年1月1日至2020年7月31日止物业服务费1215.81元，并从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金；2、本案受理费由郑远辉负担。事实和理由：2019年1月1日，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订了“铜梁区××小区物业服务合同”，约定由垠城公司向小区提供物业管理服务。根据合同约定，业主应按房屋建筑面积0.55元/平方米·月向垠城公司交纳物业服务费。郑远辉系该小区×幢×单元×-×房屋业主，建筑面积为116.34平方米，其从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费1215.81元(116.34平方米×0.55元/平方米·月×19个月)。郑远辉未作答辩。本院认为，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订的《铜梁区××小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对郑远辉具有约束力，郑远辉应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，郑远辉在接受了垠城公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。郑远辉在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。郑远辉拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信垠城公司的陈述并主张郑远辉支付垠城公司服务服务费1215.81元。垠城公司要求郑远辉从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金的时间错误，本院予以主张从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为63.99元)按年利率10.95%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：郑远辉于本判决生效之日起五日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费1215.81元，并从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为63.99元)按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由郑远辉负担。此款重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由郑远辉支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7948号之一 原告：孟保卫，男，1969年06月20日出生，汉族，住红花岗区。 原告：周芳，女，1970年04月11日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：黎治中，贵州上善律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：陶斯群，女，1963年08月03日出生，汉族，住红花岗区。 被告：刘尔方，男，1969年03月24日出生，汉族，住址同上。 被告：遵义市旺琦商贸有限公司，组织机构代码91520393MA6GUY7623。 法定代表人：张登崎，经理。 被告：张登崎，男，1965年03月01日出生，汉族，住红花岗区。 被告：吴莫榕，女，1964年11月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理孟保卫、周芳与刘尔方、陶斯群、吴莫榕、张登崎、遵义市旺琦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟保卫、周芳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，双方已自行和解。原告的申请符合有关法律规定，也不损害被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告孟保卫、周芳撤回对被告刘尔方、陶斯群、吴莫榕、张登崎、遵义市旺琦商贸有限公司的起诉。 本案诉讼费23,520元（已减半收取），保全费5,000元由原告孟保卫、周芳自行承担。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执411号 广西长兴房地产开发有限公司与张燕芳房屋买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初938号民事判决书判决：一、被告张燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司购房款229760元及自2015年8月12日起以229760元为基数按日万分之二计付至款项付清之日的违约金；二、被告张燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司用水开户安装费1925元、用电开户安装费2100元、代缴办理不动产权证费300元、代缴办证税费21060.93元；三、驳回原告广西长兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8242元减半收取4121元（原告已预交），由原告广西长兴房地产开发有限公司负担1886元，由被告张燕芳负担2235元，执行费5050元由被告张燕芳负担。被执行人张燕芳于2020年6月5日将30000元案款存入法院账户。因被执行人张燕芳未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西长兴房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，2020年7月20日被执行人将10000元案款存入法院账户；从2020年8月31日至同年9月2日本院依法扣划被执行人张燕芳银行存款227361.74元；2020年11月3日被执行人张燕芳自动将剩余案款合计86704.09元（当事人款80974.09元、拍卖辅助费680元、执行费5050元）存入法院账户。申请执行人广西长兴房地产开发有限公司已领取本案案款总计348335.83元。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执411号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更749号罪犯马长忠，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，辽宁省大连市甘井子区人，无业。捕前住辽宁省大连市甘井子区。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2014年5月16日，北京市顺义区人民法院作出(2014)顺刑初字第11号刑事判决，认定罪犯马长忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。曾于2018年12月被减刑七个月。刑期执行至2026年3月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马长忠在服刑期间，获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯马长忠减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马长忠在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获得表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马长忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其财产刑未履行，且检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马长忠减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8540号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江爱唱音乐歌厅，经营场所：四川省成都市温江区天府街道学府社区德全中街**。 经营者：何友国。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江爱唱音乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江爱唱音乐歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保975号解除保全申请人：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地周至县河滩，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9330。法定代表人：刘东升，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗春春，陕西博鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。被申请人：陕西隆泰源茶文化传播有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131399809222P。法定代表人：张娟娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔繁晓，系该公司员工。周至县秦岭混凝土有限公司与陕西隆泰源茶文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）陕0113民初12053号民事裁定，冻结被申请人陕西隆泰源茶文化传播有限公司银行账户存款3491488.85元或查封、扣押相当于3491488.85的其他财产。周至县秦岭混凝土有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人周至县秦岭混凝土有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西隆泰源茶文化传播有限公司名下银行账户12668.37元的冻结；解除查封被申请人陕西隆泰源茶文化传播有限公司名下位于周至县XX镇XX村XX组（不动产权证号：（2017）0000012号）价值3491488.85元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 君二〇二〇年十一月十三日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终758号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李夏，男，1966年5月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 辩护人李阅源，四川恒融律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋继军，女，1966年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人索安多吉，四川全兴律师事务所律师。 辩护人李智，四川全兴律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人李夏、蒋继军犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月11日作出（2017）川0105刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人李夏、蒋继军不服提出上诉。本院于2018年12月29日作出（2018）川01刑终669号刑事裁定，以原判对蒋继军认定的罪名与判项的罪名不一致，且认定二上诉人犯集资诈骗罪的事实不清、证据不足，发回重审。成都市青羊区人民法院于2020年9月1日作出（2019）川0105刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人李夏、蒋继军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初134号刑事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邱如斯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民保令5号 申请人：陈某某，女，1971年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：胡某某，男，1969年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人陈某某与被申请人胡某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方的离婚纠纷一案贵院已经受理。起诉前被申请人多次殴打申请人，申请人和被申请人开始分居。现在被申请人多次到申请人单位无故吵闹，且在下班后和节假日到申请人居住处纠缠，经常尾随跟踪申请人，还曾多次到申请人朋友家吵闹威胁恐吓申请人及朋友，严重影响到申请人和朋友的正常生活，故申请人依法向人民法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请不符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回陈某某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  邱兆云 二〇二〇年十一月六日 书记员  鹿 清
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923破申6号申请人：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道**。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被申请人：江苏普瑞特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区****。法定代表人：王丽，该公司董事长。申请人万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）以江苏普瑞特科技股份有限公司（以下简称江苏普瑞特公司）不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对江苏普瑞特公司破产清算。江苏普瑞特公司在法定期限内未提出异议。本院查明：万洲电气公司与江苏普瑞特公司买卖合同合同纠纷一案，经襄阳市樊城区人民法院法院审理，作出[2015]鄂樊城民三初字第00224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万洲电气公司于2015年7月向襄阳市樊城区人民法院法院申请，要求义务人江苏普瑞特公司支付货款33854.56元及利息损失，并支付案件受理费427元。2015年11月27日，该院作出[2015]鄂樊城执字第01023号执行裁定书，认定江苏普瑞特公司暂无可供执行的财产线索，终结本次执行程序。江苏普瑞特公司住所地在江苏省阜宁县，于2009年5月22日成立，注册资本3200万元，股东赵志祥。目前，江苏普瑞特公司长期不能清偿万洲电气公司到期债务。本院认为，万洲电气公司申请江苏普瑞特公司破产清算，江苏普瑞特公司住所地在阜宁县，本院对万洲电气公司申请江苏普瑞特公司破产清算具有管辖权。本案被申请人江苏普瑞特公司为企业法人，其作为破产企业主体适格。《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”江苏普瑞特公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，万洲电气公司申请对江苏普瑞特公司进行破产清算，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人万洲电气股份有限公司对被申请人江苏普瑞特科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱余春审 判 员 吴菊兰审 判 员 梁晓婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6578号原告罗飞，女，汉族，生于1990年7月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张兴贵，男，汉族，生于1994年8月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗飞诉被告张兴贵民间借贷纠纷一案中，原告罗飞于二〇二〇年十一月十三日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗飞向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗飞撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告罗飞承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8970号 原告：王某，男，1985年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐某，女，1991年2月21日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨冉，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 原告王某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张思思、被告徐某的委托诉讼代理人杨冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某的诉讼请求：1、依法请求被告向原告返还彩礼8万元及为被告徐某在香港购买的价值31390.8元的猪形黄金饰品；2、依法判令被告向原告支付利息，以80000元为基数自2019年3月1日计算至实际付清时止；【利息的计算方式：以80000元为基数按同期银行贷款利率从2019年3月1日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清之日止。】三、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年原被告双方认识并确认了恋爱关系，后经双方家长商议进入谈婚论嫁阶段，根据双方家乡习俗，原告共计向被告支付彩礼现金200000元及一黄金首饰价值为31390元，因原被告感情基础薄弱，现双方感情已破裂已于2018年12月分手，无和好的可能。鉴于双方没有领取结婚证，也没有举办婚礼仪式，原告多次要求被告返还彩礼费用无果。现原告为维护自己的合法权益，依据我国《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及有关法律规定向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称，一、答辩人与被答辩人就返还彩礼事宜早已达成一致协议，且答辩人已按照双方一致协议履行义务。2019年1月至2月被答辩人与答辩人母亲通过微信协商彩礼返还事宜，双方于2019年2月17日就彩礼返还事宜达成一致，双方协商一致由答辩人退回10万元及金猪首饰给被答辩人，被答辩人亦在微信中明确放弃向答辩人主张剩余8万元彩礼的权利。且达成一致后，答辩人于2019年2月底已实际履行向被答辩人返还10万元。二、尚未履行部分因不可归责于答辩人的原因而无法履行，答辩人愿意以现金方式归还。答辩人与被答辩人双方协商一致需退还的金饰在香港，答辩人在香港顺丰营业点办理邮寄金饰，顺丰不邮寄价值贵重的金饰。并且从香港邮寄回境内过海关会产生税金，双方协商由答辩人母亲春节回内地带回，但受2019年底开始的新冠疫情影响，香港和内地一直无法自由通关，答辩人母亲也未回内地，由于不可归责于答辩人的原因，金饰归还一直不能履行，目前实际也履行不能，但答辩人愿以购买时的价格以现金方式向被答辩人归还。三、双方基于恋爱期间及婚约缔结期间的付出及过错，对彩礼返还协商一致，被答辩人要求答辩人返还剩余彩礼没有事实和法律依据，且对答辩人明显不公平。被答辩人给彩礼后，答辩人回礼19999元。答辩人与被答辩人恋爱期间，答辩人多次借款给被答辩人，答辩人在双方恋爱及婚约缔结期间付出了时间、感情以及金钱。双方基于恋爱期间及婚约缔结期间的付出、过错及借款情况，对彩礼返还协商一致。被答辩人要求答辩人返还剩余彩礼没有事实和法律依据，且对答辩人明显不公平。综上，在双方就彩礼返还协商一致且答辩人已履行，被答辩人无证据证明双方达成的退还彩礼协议无效的情况下，单方反悔，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，原被告原系恋人关系，双方及家人于××××年底开始商谈结婚事宜。××××年12月28日，原告花费31390.8元人民币为被告购买了一块猪形黄金饰品。××××年××月××日，原告母亲转20万元结婚彩礼给被告母亲。2018年2月2日，被告向原告回礼19999元。2018年底、2019年初左右，被告主动提出分手。原告尝试挽回被告但未能成功，最终两人分手。原告向被告及其母亲提出退还彩礼，双方就退还彩礼事宜开始协商。 原告在2019年2月12日告知被告母亲“阿姨，那个礼金。当时我们在泸州给佳佳（审注：即被告）说：如果是我做了啥子对不起她的事分手的话，不退。如果是正常分手了，就退给我。我们分手了，之后我妈打电话给她，她也说了，礼金和猪儿牌牌都要退。我觉得如果12万加猪儿牌牌退给我都还要让，我不得法给家头人交代。”被告母亲回答“小王你知不知道就是你没尽到最大的努力去找佳佳再加上你妈妈直接打电话叫佳佳退礼。这样才导致佳佳下定决心跟你分手。为什么这么大件事你妈妈不问问我就这样打电话叫佳佳退礼。这样一点回转的余地都没有，你能说你没有责任吗？如果你真爱佳佳你就应该去永川找她。如她不接受你就应该通过我来做做佳佳工作。如这样都不行那你一点责任都没有，可能我会全部还你，我没话说。但你没这样做，所以我只能退10万。” 而后被告于2019年2月13日退还2万元彩礼给原告。 2019年2月15日，原告告知被告母亲“阿姨，我想了一下。其实你也是站在佳佳的角度在考虑。那就这样嘛，10万和猪儿牌牌嘛。我这边自己解决就是了。我不想也不愿意这样争执，太伤感情了……” 2019年2月17日，被告母亲回答原告“一言为定共退10万和猪儿牌。过完年这个月底给你……” 2019年2月25日，被告母亲退了8万元彩礼给原告的母亲。而后被告未将猪形黄金饰品退还给原告。 另查明，在庭审中，原被告就退还猪形黄金饰品事宜达成调解意见并由本院出具民事调解书，调解内容为：被告徐某于2020年11月10日前向原告王某支付37000元，原告在收到被告转款后，不再向被告主张返还“猪形黄金饰品”。 上述事实有原、被告的当庭陈述及微信聊天记录、（2020）川0191民初8970号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告支付的结婚彩礼在双方最终未能结婚情况下应视情况确定返还金额。本案中，原告在与被告母亲协商退还彩礼过程中，明确表明愿意接受退还10万元及猪形黄金饰品的条件，对此被告母亲也进行了确认，故双方就返还彩礼事宜形成了一致意见，原告没有证据证明其作出相应的意思表示时存在受胁迫、欺骗等情况，故约定对双方具有法律约束力。现被告已经按约退还了10万元彩礼，故原告主张再退还其余8万元彩礼的请求，本院不予支持。关于退还猪形黄金饰品的请求，因双方已经达成了民事调解书，故不在本判决书中予以处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1391元，由原告王某负担1000元，由被告徐某负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年十一月六日 书记员  孟莹莹
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1847号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区***************。负责人：赵永帮，总经理。委托诉讼代理人：黄晓蕾，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺秀芳，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****************。原审被告：杨晓东，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺秀芳、原审被告杨晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、阳光保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤F*****号小客车投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额余额5000元内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付12336.66元，在第三者责任商业保险1000000元范围内直接赔付2551.22元，合计19887.88元给贺秀芳；二、驳回贺秀芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.85元，减半收取437.93元，由贺秀芳负担289.33元，阳光保险股份有限公司韶关中心支公司负担148.6元。保险公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判保险公司在保险责任范围内合计赔付13387.88元（较一审判决减少6500元）；二、本案一、二审诉讼费用由贺秀芳负担。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案双方争议的焦点为：贺秀芳的住院伙食补助费、交通费的计算天数。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人保险公司认为，一审法院判决住院伙食补助费、交通费按57天计算不合理。在一审时，保险公司已提交贺秀芳住院期间的临时医嘱单、长期医嘱单、体温单，从资料看明确了贺秀芳在第二次住院时，l2月10日后已无任何的治疗(包括口服药物，注射药物，理疗，康复治疗等)，但仍继续住院到1月22日，明显属于挂床情况。后经法院委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对贺秀芳三期进行鉴定，鉴定意见为：综合评定其本次交通事故外伤误工60日，护理7日，营养7日。虽鉴定意见对住院伙食补助费及交通费未给予意见，但本次事故中贺秀芳明显存在挂床现象，其余费用的赔付也应参考鉴定意见仅认可7日。即住院伙食补助费5700元改判为认定700元，交通费1710元改判为认定210元。被上诉人贺秀芳认为，贺秀芳于2019年11月3日11时45分被杨晓东驾驶的粤F*****号车撞伤，杨晓东负事故的全部责任。随后，贺秀芳被送往粤北人民医院治疗。因贺秀芳受伤较为严重，病情不稳定，多次在粤北人民医疗治疗：第一次住院于2019年11月3日至2019年11月11日(8天)；第二次住院于2019年12月4日至2020年1月22日(49天)；合计住院57天。住院期间陪护l人，出院后全休14天(2周)。以上记录均有粤北人民医院的诊断和医生的医嘱和建议。后经鉴定机构鉴定意见为：误工60日，护理7日，营养7日。鉴定意见明显与贺秀芳的在粤北人民医院治疗中情况不符。况且现在贺秀芳仍未康复，偶尔还会出现头晕、头痛和失眠症状。为此，请求二审法院根据事实情况予以纠正鉴定意见，并支持贺秀芳的诉求。保险公司所说的上诉理由属于无理的上诉请求，其实就是保险公司不想赔、拒赔。试问，谁会想无缘无故在医院里吃住，况且又没有自由，环境又差。原审被告杨晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭询，亦未提交书面答辩意见。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，市内就医交通费按30元/天×门诊次数或者住院天数计算，住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算。贺秀芳两次住院合计天数为57天，则其交通费计得30元/天×57天=1710元，住院伙食补助费计得100元/天×57天=5700元。保险公司主张贺秀芳在l2月10日后的治疗阶段属挂床，但从医嘱单上看，贺秀芳在l2月10日至出院期间仍有间断用药，在病历资料上也并无贺秀芳过度治疗的记录，且在出院证上仍医嘱出院后全休两周。因此，保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。至于贺秀芳在答辩中请求二审法院根据事实情况予以纠正鉴定意见，并支持其诉求的问题，因贺秀芳对一审判决并未提出上诉，本院视为其服判，对其该诉求不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李再丰审 判 员 江晓华审 判 员 何伟军二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1030号 原告：仉丽军，女，汉族，住吉林省辽源市。 被告：刘玉，男，汉族，住吉林省东辽县。 原告仉丽军与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉丽军到庭参加诉讼，被告刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仉丽军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币10,000.00元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告借给刘玉人民币10,000.00元，约定于2014年2月末前还清。后经多次催讨，至今未予偿还。故原告诉至法院，要求判令刘玉偿还欠款人民币10,000.00元，并追加银行利息。 刘玉未到庭、亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘玉于2014年1月26日向原告仉丽军出具《欠条》并载明：“今欠仉丽军人民币壹万元整，于贰零壹肆年贰月末归还于仉丽军。如发生纠纷，愿在借款所在地裁决。”后经原告多次催要求，被告均未予偿还，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。 上述事实，有身份证复议件、欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，仉丽军请求刘玉偿还借款的主张，因仉丽军提交了《欠条》，能够证明刘玉于2014年1月26日向仉丽军借款10,000元的事实，因刘玉未到庭，放弃举证、质证的相关诉讼权利，且该借款已于2014年2月末到期，刘玉应当按照约定，履行自己的还款义务，故仉丽军要求刘玉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，故仉丽军要求追加银行利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉于本判决生效之日十日内给付原告仉丽军借款人民币10,000元； 二、驳回原告仉丽军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年十一月二日 书记员 王治宇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1676号被执行人朱玉峰，男，1968年8月23日生，汉族，现住吉林省洮南市。朱玉峰罚金一案。执行依据为（2020）吉0881刑初209号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人朱玉峰立即交付罚金5000.00元及追缴违法所得26,588.70元，共计31,588.70元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人朱玉峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人朱玉峰在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……9134账户0.00元。查明被执行人朱玉峰在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……9214账户6489.21元。查明被执行人朱玉峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个账户，其余额分别为尾数……9450账户1.26元、尾数……1314账户376.14元、尾数……8835账户4.53元、尾数……2504账户7668.04元、尾数……8494账户0.00元。查明被执行人朱玉峰在吉林省农村信用社联合社开设四个账户，其余额分别为尾数……1893账户1.15元、尾数……6907账户25.31元、尾数……1045账户35.80元、尾数……9236账户11.09元。三家网上银行回馈被执行人朱玉峰在支付宝、网银、财付通在线查均无开户信息。三、本院已对被执行人朱玉峰的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人朱玉峰在中国农业银行股份有限公司尾数为……9214账户进行线上冻结，其冻结金额为6489.21元。对被执行人朱玉峰在中国邮政储蓄银行尾数为……1314账户进行线上冻结，其冻结金额为376.14元。对被执行人朱玉峰在中国邮政储蓄银行尾数为……8835账户进行线上冻结，其冻结金额为4.53元。对被执行人朱玉峰在中国邮政储蓄银行尾数为……2504账户进行线上冻结，其冻结金额为7688.04元。对被执行人朱玉峰在吉林省农村信用社联合社尾数为……6907账户进行线上冻结，其冻结金额为25.31元。对被执行人朱玉峰在吉林省农村信用社联合社尾数为……1893账户进行线上冻结，其冻结金额为1.15元。对被执行人朱玉峰在吉林省农村信用社联合社尾数为……1045账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人朱玉峰名下无房产。五、现本院已对被执行人朱玉峰采取限制高消费执行措施。六、本院已对被执行人朱玉峰名下在中国农业银行账户内尾数为……9214账户进行线上扣划，扣划金额为6400.00元；对被执行人朱玉峰名下在中国邮政储蓄银行账户内尾数为……2504账户进行线上扣划，扣划金额为7600.00元。现已缴纳罚金人民币5000.00元。追缴人民币9000.00元上缴国库。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱玉峰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月三十日书记员  周颖双
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1743号原告：马某，女，生于1985年12月2日，汉族，甘肃省金塔县三合乡古墩子村居民，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。原告：周某1，男，生于2016年10月11日，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，住甘肃省瓜州县渊泉镇县，系马某之子。法定代理人：马某，女，生于1985年12月2日，汉族，甘肃省金塔县三合乡古墩子村居民，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。原告：周某2，女，生于2009年12月1日，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，住甘肃省瓜州县渊泉镇县，系马某之女。法定代理人：马某，女，生于1985年12月2日，汉族，甘肃省金塔县三合乡古墩子村居民，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。被告:武某，男，生于1981年7月14日，汉族，甘肃省定西市临洮县八里堡镇苏安家村坪村居民，住甘肃省瓜州。（以上身份信息由原告提供）原告马某、周某1、周某2与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款13700元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告到原告经营的翔宇汽配部赊购汽车配件，配件款为13700元，后被告向原告出具了欠条。后原告一直向被告催要，被告一直拒绝还款。现提起诉讼，请求处理。被告武某未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条作为证据。被告武某未到庭，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认，可以作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：原告马某与丈夫周幸枢共同经营翔宇汽配部。2015年4月22日，被告武某从原告处赊购价值13700元的汽车配件，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到翔宇汽配部配件款13700元整，并签名。后原告多次催要未果，诉至本院成讼。另查明，原告马某与丈夫周幸枢共同生育原告周某1、周某2，周幸枢于2020年8月1日在广州市番禺区因高坠去世。本院认为，合法的债务应当偿还。原告马某与丈夫周幸枢共同经营翔宇汽配部，被告武某从该汽配部购买汽车配件，并向原告出具欠条，证实双方之间存在买卖合同关系。现周幸枢已去世，原告马某、周某1、周某2作为原告共同主张债权，符合法律规定，被告应当承担还款义务。现三原告主张由被告支付货款13700元，有欠条证实，本院予以支持。被告武某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，视为其承认原告在本案中主张的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某支付原告马某、周某1、周某2欠款13700元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖海二〇二〇年十一月二十五日书记员 王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27923号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人柯春胜，男,1962年4月3日生，汉族，住广东省化州市。 在被执行人柯春胜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6358号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6358号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2569号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：韦意臻，男，1981年10月27日出生，壮族，住柳州市融水苗族自治县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦意臻信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4470号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦意臻未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦意臻的名下财产情况登记为： 无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为130052.51元及利息，未执行金额为130052.51元。 本案已将被执行人韦意臻列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦意臻目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦意臻新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月五日 书记员 蒋 励
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2694号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：刘志忠，男，1992年9月出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告刘志忠物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈明珍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4891号原告：吴开秀，女，1961年12月3日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市维港半岛**904，身份证号码：440************025。被告：英德市快乐假期旅行社有限公司，地址：广东省英德市***********、16号。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1972年11月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******消防大队，身份证号码：440************249。原告吴开秀与被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴开秀到庭参加诉讼，被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴开秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告旅游费用共计5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月至9月期间，赖云开、王秀珍、吴开秀、徐大前、何慧健、唐建国、邹桂芳、伍阳柱、黄丽芳、叶孟霞、杨群芳共11人前往被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅行社报名参加其组织“欧洲五团”八天游旅行团，被告先后收取原告11人旅游费用合计65000元，原告本人于2019年9月7日也加入报名，同日被告收取原告费用6000元，被告向原告出具了盖有英德市快乐假期旅行社有限公司印章的收据，原告与被告没有正式签定出游合同，被告口头承诺2019年11月6日出发到“欧洲五国”八天旅游行程，但一直迟迟没能出团，原告向被告提出要求全额退回所交费用，原告11人到英德市文化广电旅游体育局投诉，没得到解决，经多次追讨到至今被告向原告每人退还1000元，剩余款项5000元至今仍未退还。原告认为，被告收取原告旅游费用不能依约按时出团，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应当退还原告5000元，英德市快乐假期旅行社有限公司是林某1独资有限公司，在其未提供证据证明公司资产与其个人资产相互独立的情况下，林某1应对上述退款承担偿还责任。原告为维护其合法权益，特向本院提出上述诉讼请求。被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：英德市快乐假期旅行社有限公司于2010年10月12日核准注册成立，有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人是被告林某1，经营范围包括：国内旅游业务、入境旅游业务。原告吴开秀在被告英德市快乐假期旅行社有限公司报名参加“欧洲八天游”旅行团，报名团费为6000元，约定2019年11月中旬出团，原告吴开秀依约交纳了6000元，被告英德市快乐假期旅行社有限公司出具收据给原告吴开秀收执。到了出团时间被告英德市快乐假期旅行社有限公司未能按照约定安排原告吴开秀出团，原告吴开秀即要求被告英德市快乐假期旅行社有限公司退还其已经交纳的6000元，被告英德市快乐假期旅行社有限公司向原告吴开秀退还1000元后，剩余5000元经原告吴开秀多次追讨无果，因而成讼。本院认为，原、被告间形成旅游合同关系，被告英德市快乐假期旅行社有限公司在收取了原告吴开秀团费后未能如约为原告吴开秀提供旅游服务，构成了违约，原告吴开秀要求被告英德市快乐假期旅行社有限公司退回已交旅游费用5000元符合法律规定，本院应予支持。被告林某1作为被告英德市快乐假期旅行社有限公司自然人独资股东，其未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，原告吴开秀诉请被告林某1承担连带清偿责任有事实和法律依据，予以支持。被告英德市快乐假期旅行社有限公司、林某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理，综上，依照《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1在本判决生效之日起五日内连带清偿旅游费5000元给原告吴开秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1负担。本判决为终审判决。审判员  李广瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  赖彩霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国旅游法》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2557号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：江海区金更明百货店，住所地：广东省江门市江海区外海南山石场工业区**单层简易铺位自编第3卡。经营者：蒋家能。原告中粮集团有限公司诉被告江海区金更明百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月二日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3669号之二 申请执行人：马琳晶，女，1982年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：牛建平，女，1956年1月16日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区，系申请执行人的母亲。 被执行人：深圳青藤控股科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357914542Q。 法定代表人：彭志奇。 申请执行人马琳晶与被执行人深圳青藤控股科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5419号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263879元及利息，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人深圳青藤控股科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户，冻结额度为人民币266095.58元，实际控制金额为人民币0.74元，期限自2020年9月2日至2021年9月1日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗      静
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2144号之一原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路**。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：谷某某，庆城县金城村镇银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈某某，庆城县金城村镇银行股份有限公司客户经理。被告：潘某某。被告：张某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告潘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 杭天桢二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄 强书 记 员 臧芳芳
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初294号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：张秀生              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1973年3月15日                  公民身份号码：                  文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年8月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）267号                  指控事实              2020年7月22日22时许，被告人张秀生酒后驾驶鄂FB00**小型轿车行驶至本市卧龙大道绿地路段时被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人张秀生血液中的酒精含量为139.96mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人张秀生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张秀生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张秀生认罪认罚，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张秀生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    马  洪  斌                                           二〇二〇年十一月月十一日                   书  记  员    张  家  琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6474号原告：李某，河北省邢台市人，住平凉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，甘肃省平凉市人，住平凉市。被告：兰某，甘肃省平凉市人，住平凉市。被告：余某1。陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告：余某2，现年三十五岁，宁夏固原市人，住固原市。被告：霍某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告王某、余某1、兰某、霍某、余某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告王某的基本情况和家庭住址不详，提供的联系电话无法接通，查找不到王某本人，无法送达。经审查认为，原告起诉被告王某的基本情况不明确，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费362元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳萍审判员 伏志刚人民陪审员 魏芳斌二○二○年十一月二十五日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异150号之一申请人（申请执行人）:肖亮,女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人:宝力优特科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。被申请人：悦眺投资有限公司，住所地香港金钟道**，住所地香港金钟道**太古广场******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛炜森。本院在执行肖亮与重庆宝力优特科技有限公司（下称重庆宝力公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，肖亮申请追加宝力优特科技（深圳）有限公司（下称深圳宝力公司）、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（下称宇龙公司）、悦眺投资有限公司（下称悦眺公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，申请人肖亮于2020年10月23日向本院申请撤回对悦眺公司的追加申请。本院认为，申请人肖亮自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人肖亮撤回对悦眺投资有限公司的追加申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 杨孟霖秦梦甜
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0881执恢204号被执行人：胡志河，男，1964年5月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市公安局王庄派出所，住曲阜市王庄镇西白石桥村。身份证号：3708231964********。本院在执行上列当事人罚金一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  孔涛书记员  史磊二〇二〇年十一月十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1397号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，社会统一信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人：熊**，男，1987年8月11日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊**在银行的存款8300元或查封被执行人熊**相当于8300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年十一月二十五日（江西书记员 涂玉飘
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4716号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：韩剑林，男，汉族，1986年7月29日出生，住四川省苍溪县。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告韩剑林、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告韩剑林、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告韩剑林、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1632号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀。 被执行人：陈金桂，男，1983年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈金桂追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初1447号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈金桂偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费人民币20621.03元。于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年7月9日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年7月10日、2020年9月25日、2020年10月22日、2020年11月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年11月17日扣划了被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市人民北路营业所（账号为60×××10）账户中315.05元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年10月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人315.05元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 标 审 判 员  朱文峰 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1245号之六申请执行人：郝凤霞，女，汉族，1961年11月16日出生。被执行人：韩永生，男，汉族，1988年03月01日生。关于申请执行人郝凤霞与被执行人韩永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人韩永生在085e9858e68563ee4a6077c2a@wx.tenpay.com账户内余额人民币995.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩永生在财付通支付科技有限公司085e9858e68563ee4a6077c2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币995.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7638号原告韦秋玲，女，汉族，1975年9月15日出生，公民身份号码452************029，住广东省惠州市惠城区************。委托代理人秦旺珍，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。被告钱兆波，男，汉族，1979年8月7日出生，公民身份号码532************71X，住云南省大理白族自治州宾川县****************。原告韦秋玲与被告钱兆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦秋玲到庭参加诉讼，被告钱兆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告韦秋玲起诉称，2018年9月期间，被告因劳务派遣业务与原告来往，声称有招工资源与原告合作，并说没有相关的活动经费与路费，需原告预支6万元经费给被告去做招工经费，约定招聘来员工，从利润分润中扣减，没有招聘来员工，则预支费用退还给原告。原告通过网银于2018年9月14日转账5万，于2018年9月20日微信转账1万元，共计转给被告6万元整，按照约定被告收取费用后并没有如约招聘来员工与原告合作，应退还给原告本金6万元，但却借口说资金挪用了，不能如期退还，愿意写下借据，将此款项转为个人借款，承诺按月息2分，年息24%偿还原告，期限为：2018年10月18日前归还3万元，2018年11月18日前归还3万元，到期后，原告多次催还，被告借口各种原因拒绝还款，未能依约履行，并且刻意更换电话号码，屏蔽微信，恶意拖欠还款，导致原告联系不上。原告认为，被告违反诚实信用原则，不按照约定偿还借款的行为已经损害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请：1、请求依法判决被告向原告偿还本金人民币6万元及资金占用期间的利息（利息以万元为基数，按照年利率24%自2018年9月24日计算至本息还清之日止，截止2020年5月12日止利息23592元。）2、请求依法判决被告支付原告实现债权律师费1万元整。3、本案的诉讼费用、保全费用等全部费用由被告承担。被告钱兆波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款。2018年9月14日，被告钱兆波向原告出具《借条》，约定借款人钱兆波于2018年9月14日向出借人韦秋玲借款60000元；借款人承诺2018年10月18日前归还借款30000元，剩余借款30000元于2018年11月18日前归还；借款利息为月息2分，已收到借款60000元；出借人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告向被告银行转账50000元，又于2018年9月20日通过微信向被告转账10000元。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款。原告多次催收未果，遂将被告钱兆波起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、银行转账凭证、微信、支付宝转账凭证、借条及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告钱兆波向原告韦秋玲借款,有借款凭证、银行卡交易明细等证据相佐证,其民间借贷关系成立。被告收到原告的借款后，未按照约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，故本案原告诉请被告钱兆波偿还借款本金60000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张借款利息按年利率24%自2018年9月24日起计算至本息清偿之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付借款利息已经是按照年利率24%计算，同时原告一并主张被告支付律师费10000元，上述主张利率总计已超过年利率24%，故原告诉请被告支付律师费10000元，本院不予支持。被告钱兆波未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钱兆波应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦秋玲借款本金60000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率24%从2018年9月24日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告韦秋玲的其他诉讼请求。案件受理费2139.8元（原告已预交），由原告韦秋玲承担228元，被告钱兆波承担1911.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年十一月十七日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3797号罪犯骆茂建，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2016年1月21日作出(2015)韶乐法刑初字第251号刑事判决，以被告人骆茂建犯非法买卖枪支罪，贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，盗伐林木罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆茂建在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3791号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年10月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯骆茂建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆茂建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯骆茂建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分170分。罚金人民币14000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆茂建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆茂建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1357号 申请人：卡仕文服饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘奕慷。 被申请人：深圳欧玛云实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：唐小云。 申请人卡仕文服饰（深圳）有限公司于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳欧玛云实业发展有限公司名下所有的价值人民币116527.6元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币116527.6元范围内为申请人卡仕文服饰（深圳）有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人卡仕文服饰（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳欧玛云实业发展有限公司名下价值人民币116527.6元的财产。 案件申请费人民币1102.63元，由申请人卡仕文服饰（深圳）有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人卡仕文服饰（深圳）有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15036号苗连勇、宋淑香：你们与徐玲莉借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14135号民事判决书已发生法律效力。权利人徐玲莉于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2621号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320300589963802F，住所地江苏省新沂市。法定代表人：宋良然,职务，董事长。被执行人汤楠，男1984年1月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：马权威，男1988年9月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：汤翩，女1990年8月19日生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与汤楠、马权威、汤翩金融借款合同纠纷一案中，2020年11月10日，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对于（2019）苏0381民初2450号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381民初2450号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0115执恢641号之八申请执行人：赵玉斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院****，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：孟繁非，该公司副总经理。本院在执行申请执行人重庆市禹琼防水工程有限公司与中地长泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵玉斌向本院书面提出变更其为（2020）渝0115执恢641号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查认定事实如下：2020年10月10日，重庆市禹琼防水工程有限公司与申请人赵玉斌签订《债权转让协议》，约定重庆市禹琼防水工程有限公司将（2018）渝0115民初4973号民事调解书中对被执行人中地长泰建设有限公司享有的全部债权转让给申请人赵玉斌，申请人赵玉斌于2020年10月16日通过重庆法制报向被执行人中地长泰建设有限公司公告送达了债权转让通知。本院于2020年10月23日以（2020）渝0115执异132号执行裁定书，裁定变更申请人赵玉斌为本院（2020）渝0115执恢641号案件的申请执行人。在执行过程中，申请执行人赵玉斌与被执行人中地长泰建设有限公司、第三人贵阳新城亿睿房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定分期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  李国库二〇二〇年十一月四日书记员  梁小庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2664号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198902460P。 负责人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：陈久明，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈久明信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4471号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈久明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈久明的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市××路××号鸿泰名城17栋1单元6-1号不动产，已轮候查封无处置权；有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，已依法查封，因未实际扣押无法处置。无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为187439.49元及利息，未执行金额为187439.49元。 本案已将被执行人陈久明列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈久明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈久明新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月六日 书记员 蒋 励