wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初912号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张文举，男，1961年1月10日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人张文举犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人张文举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日16时许，丁某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由北向南行驶至徐州市铜山区伊庄镇伊庄供电站西路口处时，与停在道路上的被告人张文举驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，事故发生后被告人张文举驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告人张文举负事故的全部责任。经检验，被告人张文举血样中乙醇含量为195.8mg/100ml血。被告人张文举归案后如实供述了上述犯罪事实，且已与丁某达成谅解协议。并于2020年11月12日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张文举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张文举归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张文举自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张文举已于丁某达成谅解协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 桑效奎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5030号 原告：赵欣，女，汉族，1993年1月29日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都成泰房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：吕恩政。 原告赵欣与被告成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年11月3日立案。本院按照法定程序依法向原告送达开庭传票，传唤原告于2020年11月18日下午14时到本院参加庭审。原告委托诉讼代理人李康于2020年11月17日向本院递交《延期开庭申请书》。原告以2020年11月18日13时30分原告委托诉讼代理人李康代理的其他案件在四川省成都高新技术产业开发区人民法院开庭为由要求本案延期开庭。原告提交四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初170号案件原告李兴培的传票证明其理由。2020年11月18日下午14时，原告赵欣及其委托诉讼代理人李康均未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的可以延期开庭。本案中原告赵欣并无未到庭的正当理由。原告委托诉讼代理人李康也未提交其必须到四川省成都高新技术产业开发区人民法院参与（2020）川0191行初170号案件庭审的依据。因此原告提出的延期开庭的理由不符合法律规定。 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费237元由原告赵欣负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈丽玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15682号原告：魏巍，男，1986年12月24日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。被告：辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街**。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告魏巍与被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告辽宁东北新闻网络传播中心的委托诉讼代理人秦思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资42,020元;2.判令被告向原告支付因未缴纳社会保险解除劳动合同的经济补偿金40,000元（4,000元×10）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告向原告支付2019年11月至2020年6月拖欠工资42,020元。事实和理由：原告于2010年12月正式应聘至被告处工作，工作岗位为舆编情辑。原告离职之前一年内的月平均工资为4,000元。被告自2019年10月开始拖欠原告工资，原告多次要求被告依法发放工资，但都遭到各种理由拒绝。同时，自2019年7月开始，被告未依法为原告缴纳社保，损害了原告的合法权益。目前原告已经无法正常享受医保、公积金等。由于被告拖欠工资，拒绝缴纳社保，原告不得不于2020年7月6日正式提出离职，解除双方的劳动关系。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。辽宁东北新闻网络传播中心辩称，一、被告并不拖欠原告2019年10月的工资，不拖欠2019年11月的全部工资。原告主张支付2019年10月的拖欠工资没有事实和法律依据。依据被告的银行流水可以计算出原告在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资为每个月3783.51元，并不是原告所述的每个月4,000元。被告于2019年的11月一次性补发了原告2019年8至10月份的工资，故被告不拖欠原告2019年10月的工资，并在2019年11月实发原告工资423.24元。原告于2020年7月6日离职，故被告该月工资只拖欠3,783.51元/月÷22.75天×4天工作日=665.23元。故拖欠工资为：3,783.51×8+（3,783.51元÷22.75×4）-423.24=30,510元；二、原告对经济补偿金的数额计算错误。原告在2020年7月6日与被告签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，原告主张按4,000元×10来计算经济补偿金的数额，该计算显然错误，原告参加工作时间为2010年12月，离职时间为2020年7月，其经济补偿金应按原告在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资3,783.51元乘以10来计算，即为37,835.10元。综上，恳请人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月入职被告处。被告于2020年7月6日为原告出具《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除劳动合同原因为“因单位未缴纳本人社会保险、公积金，及拖欠工资，被迫离职”。原、被告均认可被告拖欠原告2019年11月至2020年6月期间工资30,510元，被告为原告缴纳社会保险至2020年4月，解除劳动合同前12个月平均工资数额为3,783.51元。2020年7月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求依法裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资42,020元；2.请求依法裁决被申请人向申请人支付因拖欠工资导致申请人被迫离职的补偿金40,000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1360号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的2019年11月至2020年6月拖欠工资，原、被告均认可被告拖欠原告上述期间工资30,510元，本院予以确认。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。被告拖欠原告2019年11月至2020年6月工资，且为原告缴纳社会保险至2020年4月。原告以被告未缴纳社会保险、拖欠工资为由与被告解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金37,835.10元（3,783.51元×10个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后10日内一次性给付原告魏巍拖欠工资30,510元；二、被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后10日内一次性给付原告魏巍解除劳动合同经济补偿金37,835.10元；三、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁东北新闻网络传播中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5979号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，系该分行行长。 被执行人：唐文，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初5948号民事判决书，于2020年9月8日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与唐文金融借款合同纠纷一案。立案执行标的554187.94元及利息，执行费7942元。 执行中，本院依法向被执行人唐文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人唐文名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络银行和车辆信息进行查询。暂未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万志胜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3887号之一 原告：刘明福，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：于福义，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。 原告刘明福与被告于福义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告刘明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款397257.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾经对外做水泥生意，于2003年与被告签订水泥买卖合同协议书，约定了水泥型号及价款等相关内容。合同签订后原告如约向被告交付了水泥，但被告没有支付水泥款，只是给原告出具了两张欠条，之后原告一直不间断的找被告索要水泥款，被告以各种理由推脱，无奈向贵院起诉，望判如所请。 —2— 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘明福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱朋霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1095号 罪犯冉英雄，男，1987年9月27日出生,四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省。 达州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）达中刑初字第22号刑事附带民事判决，以冉英雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。各被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计22000元，其中冉英雄承担20%的赔偿份额，即4400元，相互承担连带赔偿责任。冉英雄对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）川刑终字第520号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变更情况：2012年8月29日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1010号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1913号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2453号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更714号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2027年7月28日止执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冉英雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯冉英雄处民事赔偿4400元，原审期间已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冉英雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冉英雄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏10民终3070号上诉人（原审原告）：符顺卫，女，1968年11月24日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市老爷车服饰有限公司，住所地在无锡市北塘区丽新路**。法定代表人：钱峻，该公司总经理。上诉人符顺卫因与被上诉人无锡市老爷车服饰有限公司（以下简称老爷车公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。符顺卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、在符顺卫与香港茂业百货（扬州）有限公司的诉讼中，香港茂业百货（扬州）有限公司提供了2009年9月的餐费账扣明细表，证明符顺卫不是该公司员工，一审法院也认定符顺卫与香港茂业百货（扬州）有限公司间不存在劳动关系，既然如此，符顺卫与品牌厂商即老爷车公司之间应当存在劳动关系。老爷车公司未发表答辩意见。符顺卫向一审法院提出诉讼请求：1.老爷车公司向符顺卫给付解除劳动关系经济补偿金21600元；2.老爷车公司向符顺卫给付违法未签订劳动合同的双倍工资43200元；3.老爷车公司向符顺卫支付加班工资25673.26元；4.老爷车公司向符顺卫给付未依法缴纳社保造成的失业保险金损失16740元；5.老爷车公司解除劳动关系未提前一个月书面通知符顺卫应支付一个月工资1200元。一审法院认定事实：2011年3月28日，符顺卫等86人就加班工资、双倍工资差额、经济补偿、社会保险金、失业保险金等争议将扬州市扬子江百货有限责任公司诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，该委未处理。2011年11月15日，符顺卫等人将扬州市扬子江百货有限责任公司(原名扬州百盛商业大厦，后更名为香港茂业百货（扬州）有限公司)劳动争议案起诉至一审法院，因是群体性案件，两级法院一直对这些案件进行协调处理，后调解未果，一审法院于2017年1月20日立案受理该批劳动争议案件。在该案诉讼中，香港茂业百货（扬州）有限公司称只是将符顺卫所工作的柜台提供给厂商经营，并扣取相关费用，符顺卫不属于香港茂业百货（扬州）有限公司员工，并提供了2009年9月的餐费账扣明细表，“无锡老爷车（明星车）”系该表中的厂商名称之一。2018年6月20日，一审法院判决认定符顺卫与香港茂业百货（扬州）有限公司间不存在劳动关系，驳回其诉讼请求。符顺卫不服提起上诉，在二审期间双方达成调解，符顺卫放弃向香港茂业百货（扬州）有限公司主张确认劳动关系以及经济补偿等全部劳动争议事项，保留向其所属品牌厂商主张合法劳动权益的权利。同时，经法院协调，香港茂业百货（扬州）有限公司以其他名义支付部分款项给符顺卫等人。2019年6月6日，符顺卫向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求老爷车公司赔偿相关损失，符顺卫又于当月17日向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，符顺卫随后向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。符顺卫所举证据无法证明其系老爷车公司招用，并由老爷车公司向其支付相应的劳动报酬，香港茂业百货（扬州）有限公司的餐费账扣明细表不足以证明符顺卫与老爷车公司之间存在劳动关系，故一审法院对符顺卫的诉讼请求不予支持。老爷车公司经一审法院合法传唤未到庭，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回符顺卫的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由符顺卫负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：符顺卫与老爷车公司之间是否存在劳动关系？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，符顺卫据以主张其与老爷车公司存在劳动关系的主要证据为案外人香港茂业百货（扬州）有限公司提供的2009年9月的餐费账扣明细表，然而，该证据既非老爷车公司自制，也未征得老爷车公司认可，更无法证明符顺卫系老爷车公司招用、由老爷车公司向其支付劳动报酬、双方存在管理与被管理的关系，故符顺卫提供的证据不足以证明其与老爷车公司之间存在劳动关系，其向老爷车公司主张经济补偿金、双倍工资、加班工资、失业保险金损失等费用无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，符顺卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人符顺卫负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 韩       冰二〇二〇年十一月二十日书记员 孙   皎   皎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4324号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：曾晓霞，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：宁德辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杜曲仙，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与宁德辉、杜曲仙、邓刚金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8306号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的655431.28元，申请执行费8954元，执行到位3487元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人宁德辉、杜曲仙、邓刚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年12月19日依法查封被执行人宁德辉、杜曲仙名下位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：监证0626300，监证0626301），该不动产不便处置；于2020年12月24日依法查封被执行人邓刚名下位于成都市龙泉驿区××路××号××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证0588085，监证0588086），及位于龙泉驿区××街道××路××号××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证0755055，监证0755056），上述不动产均与案外人共有，无法处置；于2020年8月26日依法查封被执行人杜曲仙名下福克斯牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人宁德辉、杜曲仙、邓刚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人宁德辉、杜曲仙、邓刚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2354号 原告：徐士祥，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：李学亮，男，1985年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徐士祥与被告李学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士祥及其委托诉讼代理人张宇，被告李学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐士祥向本院提出诉讼请求：判决李学亮赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计15240元。事实和理由：2020年5月21日17时55分许,李学亮驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由龚店往江店方向行驶,行驶至,与相向方向徐士军驾驶的徐士祥所有的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞,造成徐士祥车辆受损。经金寨县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定,李学亮负此次事故全部责任,原告车辆驾驶员无责任。事故发生后，徐士祥将车辆送至金寨县车尚汽车维修店维修，花去维修费13540元，并花费了拖车费、交通费。现因双方就赔偿事宜未达成协议，故徐士祥提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 李学亮辩称，徐士祥修车时其本人不在场，故对修理费不予认可。 庭审后，徐士祥申请对受损车辆皖Ｎ×××××号小型客车的维修费用进行评估。中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书一份，结论为皖Ｎ×××××号小型客车损失金额为9000元。评估费用2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日17时55分,李学亮驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由龚店往江店方向行驶,行驶至,与相向方向徐士军驾驶的徐士祥所有皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××号小型客车受损车。经交警部门认定李学亮负此次事故全部责任。事故后，皖Ｎ×××××号车辆被拖至修理店维修，花去拖车费用1200元。经鉴定，皖Ｎ×××××号车辆的损失金额为9000元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、发票及评估报告书等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。徐士祥所有的皖Ｎ×××××号车辆因交通事故受到损坏，经交警部门认定李学亮负全部责任，其应对徐士祥因事故造成的各项损失承担赔偿责任。徐士祥的损失为车辆维修费9000元、拖车费1200元、交通费酌定为200元，共计10400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李学亮于本判决生效后十日内赔偿原告徐士祥车辆维修费、拖车费、交通费等损失合计10400元； 二、驳回原告徐士祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，鉴定费2000元，共计2090.5元，由原告徐士祥负担700元，被告李学亮负担1390.5元。 本判决为终审判决。 审判员  张娅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘铭 书记员廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2561号之一 解除保全申请人:夏明清，男，汉族，1972年8月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。被申请人：寿县鑫峰建筑工程有限公司，住所地安徽省 寿县寿春镇现代汉城君子路学校门口47号商铺，社会统一信用代码：913404220803406883。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴先卉，安徽楚淮律师事务所实习律师。 解除保全申请人夏明清与被申请人寿县鑫峰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）皖0404财保19号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人寿县鑫峰建筑工程有限公司在本院执行账户（账户信息:中国银行淮南西区支行，户名:淮南市谢家集区人民法院，账号：17×××38）中的执行案款，冻结金额以人民币384518元为限。现因本案原告夏明清于2020年11月10日已撤诉，解除保全申请人夏明清于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2020）皖0404财保19号民事裁定对被申请人寿县鑫峰建筑工程有限公司在本院执行账户（账户信息:中国银行淮南西区支行，户名:淮南市谢家集区人民法院，账号：17×××38）中的执行案款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹磊 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执1148号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。 负责人：曾坚辉，该行行长。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场国英布行（个体工商户），经营场所：江西省南昌市洪城大市场。 经营者：王国英。 被执行人：王国英，女，1972年6月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李志辉，男，1970年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌洪城大市场华勇服饰行（个体工商户），经营场所：江西省南昌市洪城大市场**。 经营者：郭根凤。 被执行人：郭根凤，女，1963年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈弟丽，女，1987年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴志勇，男，1983年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7231号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈弟丽在南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103执4800号执行案件中有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈弟丽在(2019)赣0103执4800号执行案件中剩余执行案款858971.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 瑾
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2993号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：王浩，男，1972年1月22日生，汉族，住辽宁省大连高新区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人王浩融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王浩银行存款30万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩银行存款人民币30万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1927元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初671号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵燕，男，1966年6月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人赵燕犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月5日20时57分许，被告人赵燕饮酒后驾驶牌照号为津ＭＣ××**威志牌小型轿车，沿天津市北辰区双口镇枣强路由东向西行驶至安光村村碑处，被天津市公安北辰分局交通警察支队双口大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，赵燕血液中乙醇含量为104.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵燕的行为已构成危险驾驶罪，并提出对赵燕判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月5日20时57分许，被告人赵燕饮酒后驾驶牌照号为津ＭＣ××**威志牌小型轿车，沿天津市北辰区双口镇枣强路由东向西行驶至安光村村碑处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队执勤民警查获。经检验，被告人赵燕血液中乙醇含量为104.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人赵燕在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、血样采集登记表、吹气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、照片、人员详细信息表、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵燕在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵燕犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵燕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23667号原告：东莞市高埗周相果品商行，住所地：东莞市*埗*****埗*************。经营者：周秋想。原告：周秋想，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省遂溪县**********，身份证号码：440************476。以上两原告共同委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：卢朝文，男，汉族，2000年2月22日出生，住福建省龙海市***********，身份证号码：350************558。原告东莞市高埗周相果品商行（以下简称周相果行）、周秋想诉被告卢朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款14452元。2、被告向原告支付逾期付款利息176.39元（以14452元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至清偿之日止的利息，现暂计至2020年7月14日为176.39元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应水果。至2020年3月26日，被告欠原告货款26638元，被告在2020年3月29日支付12186元，尚欠14452元，后未再按约支付货款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已属违约。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告周相果行为个体工商户，经营者为原告周秋想。两原告称，周相果行与被告存在交易往来，向被告供应水果，被告现尚欠货款未付，提交销售单、微信聊天记录截图、微信身份信息截图对双方交易及欠款情况予以证明。销售单共2份，分别填写日期为3月19日和2020年3月26日，均列明各数字，下方分别书写“1228-20=7220×2.9=20938+1248=22186”、“2086-40=2046×2=4092+360=4452”，另有被告签名。微信聊天记录、微信身份信息显示，对方微信号为lcw20000222，双方在2020年3月29日至2020年6月25日期间就欠款、付款等事宜进行沟通，另有2020年3月29日收到对方转账12186元。两原告主张，被告从周相果行处批发水果并供应给各商场，由被告至周相果行拿货，一般会在拿货后一周内付款，涉案销售单的时间为2020年3月19日和2020年3月26日，所列数字为水果的重量、单价等，被告于2020年3月29日支付货款12186元，现尚欠14452元未付，故提起本案诉讼，并诉求自最后一份销售单填写日期的第二日起计付逾期付款利息。以上事实，有原告提交的销售单、微信聊天记录截图、微信身份信息截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。两原告提交的销售单经被告签名确认，被告未就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，本院经审查对销售单的真实性予以确认，并据此认定原告周相果行与被告存在买卖合同关系及被告在2020年3月19日及2020年3月26日共收取周相果行价值26638元（22186元+4452元）货物的事实。两原告所述收款情况与微信聊天记录相符，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何付款凭证，故本院对两原告的主张予以采纳，依法认定被告尚欠周相果行货款14452元=26638元-12186元。两原告未提交任何证据证明双方对结算方式存在明确约定，但涉案销售单的时间为2020年3月19日、2020年3月26日，被告至今未清偿涉案货款的行为已违反法律规定，两原告现诉求被告支付尚欠货款14452元及计付逾期付款利息，本院予以支持，并依法酌定逾期付款利息以14452元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月24日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款14452元为限。两原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢朝文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗周相果品商行、周秋想支付货款14452元及逾期付款利息（逾期付款利息以14452元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计至实际清偿之日止，并以14452元为限）。二、驳回原告东莞市高埗周相果品商行、周秋想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.65元，两原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十一日书记员  胡凤英叶俊彬
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2846号原告：高乃明，男，1970年9月14日生，汉族，重庆市长寿县人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆协同建筑劳务有限公司，住所地：重庆江**南方上格林黄桷园C3-5-1.统一社会信用代码：91500105660845176法定代表人：陈龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：车灵，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。本院在审理高乃明与被告重庆协同建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高乃明撤回起诉。案件受理费19576元，减半收取9788元，由原告高乃明承担。审判员  陈佳二〇二〇年十一月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢610号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：邢连玉，男，1977年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：王红才，男，1988年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：王志栋，男，1988年3月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：王晓阳，男，1989年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县豪雅建筑装饰工程有限公司，住，住所地冠县北环路北侧（张八里村)一社会信用代码：57049993-1。法定代表人：王红才，该公司经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2582号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户，有部分账户有存款被另案采取冻结措施。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人邢连玉、王晓阳在保险公司分别有投保信息，本院依法冻结了邢连玉、王晓阳在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行；王红才在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险价值较低，故申请法院不予处置。系统反馈被执行人王红才、王晓阳名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司不动产登记、工商登记信息，以上被执行人均无不动产登记信息。被执行人冠县豪雅建筑装饰工程有限公司无对外投资信息。3、本院已对被执行人邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县豪雅建筑装饰工程有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人邢连玉、王红才、王志栋、王晓阳、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  冯瑞雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初33号 起诉人：黎国强，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到黎国强诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）的起诉材料。起诉人诉称，2004年11月14日，四川省双流县人民法院作出（2004）双流行初字第17号行政判决，判决原双流县东升镇人民政府对贾二英的房屋实施强制拆除的行政行为违法。起诉人认为，其与贾二英均是××村×组村民，原双流县人民政府委托原双流县东升镇人民政府未批先征起诉人位于××村×组的承包地4.4亩、自留地0.4亩、林园地0.4亩、私有房屋宅基地面积0.2亩，强制拆除起诉人的房屋面积463.12平方米，应依法给予行政赔偿。受委托征地拆迁的原双流县东升镇人民政府依法不承担行政责任，原双流县人民政府被撤销后，应由双流区政府承担行政赔偿责任。2020年10月27日，双流区政府作出（2020）双府赔决字第08号《不予行政赔偿决定书》，以起诉人于2020年9月2日申请国家赔偿已超过法律规定的时效为由，决定对起诉人不予赔偿。起诉人认为，因原双流县人民政府未批先征其承包地、自留地、林园地、宅基地，强制拆除其房屋的行政强制措施，未被确认为违法，现起诉人因不动产提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，没有超过法定起诉期限。起诉请求：判令双流区政府将原双流县人民政府于2003年10月12日强制拆除的起诉人位于××镇××村×组463.12㎡房屋，恢复原状后返还起诉人。 本院认为，起诉人称，其于2003年10月10日与原双流县东升镇人民政府签订拆迁补偿协议，2003年10月12日房屋被拆除，其于当日就已经知道案涉房屋被拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人现提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有法律规定的扣除和延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，起诉人一并提起的本案行政赔偿之诉，亦已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 对黎国强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金亚娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初270号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦玉菊，女，1984年1月18日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2019年1月14日,因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局取保候审,2020年10月13日被变更强制措施为监视居住。 被告人黄金玉，女，1991年4月6日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，农民，住武宣县。2019年1月14日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局取保候审,2020年10月13日被变更强制措施为监视居住。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞154号 指控事实 2018年11月至12月，被告人韦玉菊、黄金玉在武宣县桐岭镇桐岭街韦秋丽的服装店内帮忙卖衣服时，共同盗窃韦秋丽的衣服或者裙子和鞋子四次。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 一、判处被告人韦玉菊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,500元。 二、判处被告人黄金玉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,500元。 被告人意见 被告人韦玉菊、黄金玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，提供的证据，提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦玉菊、黄金玉犯盗窃罪罪名成立，应予采纳。韦玉菊、黄金玉归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。失主的经济损失已全部挽回，二被告人取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条。 判决结果 一、被告人韦玉菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人黄金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃登高 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4026号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：董某某，男，1968年5月13日出生，回族，住商河县韩庙镇卖虎站南街村， 被告：董某某，男，1966年6月6日出生，回族，住商河县， 被告：董某某，男，1973年3月24日出生，回族，住商河县韩庙镇卖虎站南街村， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“韩庙支行”）与被告董某某、董某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。韩庙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2779号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。 法定代表人：姜涛，系该公总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，汉族，系安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：巴音巴图，男，1971年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告巴音巴图买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由请求撤回对被告巴音巴图的起诉。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，合计90元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交费用90元）。 审  判  长 阿丽腾才其克 人民陪审员 布 英 塔 人民陪审员 徐 增 强 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日 书  记  员 杨    竞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3053号原告：中国邮政集团有限公司娄底市娄星区分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人：付育文，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。被告：刘黎明，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：宁乡县利尔食品有限公司，住所地：宁乡县青山桥镇田坪村****。法定代表人：胡青，该公司总经理。原告中国邮政集团有限公司娄底市娄星区分公司与被告刘黎明、宁乡县利尔食品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司娄底市娄星区分公司的委托代理人谢金财到庭参加了诉讼，被告刘黎明、宁乡县利尔食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司娄底市娄星区分公司请求本院判令：1、二被告承担连带责任，迅速支付原告小包寄递费33937元，并以此金额为基数，从2019年1月2日到实际清偿日止，按每日千分之一支付原告违约金；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告刘黎明、宁乡县利尔食品有限公司未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月13日，原告中国邮政集团有限公司娄底市娄星区分公司（甲方）与被告宁乡县利尔食品有限公司（乙方）签订《国内小包客户用邮协议》,被告刘黎明在授权代表处签名。双方约定：甲方为乙方提供国内小包邮件的收寄服务；乙方可采用半月方式缴纳邮资，并在每月5日前结清上月邮费；乙方按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费。若乙方超过五个工作日仍不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的1‰元/日。同时，甲方有权单方解除此协议；本协议自双方加盖公章签字起生效，有效期自生效之日起至2019年7月10日止。2019年1月2日，中国邮政集团有限公司娄底市娄星区分公司包裹快递部制作了《欠费对账函》一份，载明：截止至2018年12月31日，被告宁乡县利尔食品有限公司尚欠原告中国邮政集团有限公司娄底市娄星区分公司小包寄递费用合计33937元；具体明细：10月欠款5000元，11月欠款23070元，12月欠款5867元。被告刘黎明在“以上款项属实，对账单位（人）”处签字确认。判决的理由与结果本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告宁乡县利尔食品有限公司签订了《国内小包客户用邮协议》，原告已按照约定提供了邮寄服务，被告宁乡县利尔食品有限公司作为合同相对方应当按照约定履行支付义务。被告刘黎明作为被告宁乡县利尔食品有限公司的授权代表在协议上签字，系履行职务行为，故不应承担支付义务。被告刘黎明在《欠费对账函》上签字的行为系对欠款金额的认可，因而宁乡县利尔食品有限公司应当偿还原告33937元款项。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，约定的违约金过高，依法予以调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宁乡县利尔食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政集团有限公司娄底市娄星区分公司支付欠款33937元及违约金（自2019年1月2日起以所欠款项33937元为基数按年利率6%支付违约金至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政集团有限公司娄底市娄星区分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费260元，两项合计908元（原告已预交），由被告宁乡县利尔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  李新煌人民陪审员  邬 特二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9328号原告：睿魔智能科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海深港青年梦工场**楼220。法定代表人：刘博，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚男。被告：王章洁，男，汉族，1993年5月23日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。原告睿魔智能科技（深圳）有限公司与被告王章洁劳动争议一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告睿魔智能科技（深圳）有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告王章洁的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告睿魔智能科技（深圳）有限公司撤回对被告王章洁的起诉。案件受理费5元，本院减半收取为2.5元，由原告睿魔智能科技（深圳）有限公司负担，原告已预交的5元，由本院予以退回2.5元。审判员  窦天山二〇二〇年十一月十八日书记员  王子豪书记员  王子越
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初189号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年8月4日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，户籍地原商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月27日14时45分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A8xx**小型轿车行驶至商河县商西路时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测后被带至商河县中医医院抽血化验。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为153.2±6.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。2020年8月11日，王某某接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王育军认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28140号之二 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。 委托代理人：隋吉喆。 被执行人：深圳市奥赛尔精密制品有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第四工业区华城嘉工业园**（**）91440300670002435Q。法定代表人：马春花。 被执行人：李检华。 被执行人：马春花。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市奥赛尔精密制品有限公司、李检华、马春花融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥赛尔精密制品有限公司应履行支付493560元及利息、诉讼费10000元的义务，被执行人李检华、马春花对上述款项承担连带清偿责任，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人马春花位于深圳市宝安区松岗街道沙江路xxxx府xx栋xx座xx的房产；已轮候查封被执行人李检华名下的车牌号码为粤B2xx**、粤Bxx**的小型汽车；已轮候查封被执行人深圳市奥赛尔精密制品有限公司名下的车牌号码为粤B6xx**的小型汽车。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡晓洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2316号申请执行人：田静，女，1983年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孟令浩，男，1982年5月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人田静与被执行人孟令浩离婚后财产纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2019）津0101民初6138号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人孟令浩名下有车牌号码为津ＪＪ××**吉利美日牌汽车，由于无法实际查找到车辆，申请执行人暂不要求查封。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18465号之二 申请执行人深圳比利美英伟营养饲料有限公司,住深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路高新科技园第**。 法定代表人谭跃德。 被执行人卢苑,男性,汉族,1982年8月25日出生,住江西省赣州市章贡区。 申请执行人深圳比利美英伟营养饲料有限公司与被执行人卢苑买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25646号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63312.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有63312.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓博
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2627号原告：朱凤荣，男，1958年7月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：朴风女，女，1957年2月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告朱凤荣与被告朴风女民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱凤荣撤诉。案件受理费50元（原告预交300元，退回250元），减半收取25元，由原告朱凤荣负担。审判员  李洪军二〇二〇年十一月三十日书记员  金俞美
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10162号原告：东莞市中亚电缆有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。法定代表人：沈汉财。委托诉讼代理人：玉荣叠，男，该公司员工。被告：深圳前海深粤供应链有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙玲玲。原告东莞市中亚电缆有限公司与被告深圳前海深粤供应链有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市中亚电缆有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市中亚电缆有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十二日书记员 张远航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1445号上诉人（原审被告）：响水县响水镇金河日用品批发，经营场所响水县城小浦村、解放桥北首东侧，注册号320921600787895。经营者：丁万垒。被上诉人（原审原告）：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初22870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至江苏省盐城市响水县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于江苏省盐城市响水县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3519号 原告：洪绍山，男，1969年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：马涛，男，1976年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 洪绍山与马涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告洪绍山于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪绍山撤诉。 案件受理费25元，由原告洪绍山负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许雅翠
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初1384号原告：朱某，男，1950年7月5日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告：金某，女，1950年5月20日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：曾某1，男，1955年5月13日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某2，女，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某3，女，1979年10月14日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。原告朱某、金某与被告曾某1、曾某3、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告朱某、金某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱某、金某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某、金某负担。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇二〇年十一月十九日书记员  李 彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15277号原告：涂先梅。委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。被告：东莞市畅诗元服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区***省道580号2楼，统一社会信用代码为914********251825A。法定代表人：孙某1。被告：孙某1。原告涂先梅与被告东莞市畅诗元服饰有限公司、孙某1加工合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，原告涂先梅以与被告东莞市畅诗元服饰有限公司、孙某1达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂先梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告涂先梅撤回起诉。本案受理费115元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月十一日书记员  李敏仪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初818号 原告：新疆鸿泰种业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：潘向红，女，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：张正武，男，1972年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：刘占党，男，汉族，1981年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告新疆鸿泰种业科技有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告潘向红、张正武、刘占党买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人胡红驰到庭参加诉讼。被告潘向红、张正武、刘占党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘向红支付农资款102,860元、逾期付款违约金（利息）51,430元（102,860元×年利率24%/12个月×25个月，自2018年10月15日至2020年11月14日）；2、判令被告张正武、刘占党对上述债务负连带责任。事实与理由：2018年4月开始，潘向红从鸿泰公司处赊购薄膜、种子、化肥、农药等农资102,860元，约定2018年10月15日前还清，逾期不还按照月利率3%支付利息，并承担律师费等费用。张正武、刘占党负连带责任。此款至今未还。被告张正武、刘占党未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：2018年4月14日、4月22日、6月7日，潘向红从鸿泰公司处赊购薄膜、种子、化肥、农药等货款合计102,860元，双方约定于2018年10月15日前付清货款；逾期未支付的，按月利率3%计付利息，并承担律师费等费用。张正武、刘占党与鸿泰公司签订担保合同，承诺对上述债务在100,000元范围内负连带责任。此款至今未付。上述事实，有合同书、担保书、发货单等证据证明，本院予以认定。本院认为，鸿泰公司与潘向红签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。鸿泰公司依约交付了货物，潘向红应当履行支付货款的义务。关于鸿泰公司提出的由潘向红支付货款102,860元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于鸿泰公司提出的由潘向红支付逾期付款违约金51,430元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。庭审中鸿泰公司未就潘向红违约造成其实际损失情况提供证据证明，基于违约金以弥补损失为原则兼顾惩罚性的特征，本院适当调整鸿泰公司主张的逾期付款违约金计算标准，按年利率15.4％计算，为33,000.92元（102,860元×年利率15.4%/12个月×25个月，自2018年10月15日至2020年11月14日）。张正武、刘占党与鸿泰公司签订担保合同，其二人依约应当在100,000元范围内对上述债务负连带责任。潘向红、张正武、刘占党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘向红于本判决生效后十日内向原告新疆鸿泰种业科技有限公司支付货款102,860元、逾期付款违约金33,000.92元，合计135,860.92元；二、被告张正武、刘占党在100,000元范围内对上述债务负连带责任；三、驳回原告新疆鸿泰种业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,805元，由原告鸿泰公司负担215.60元，由被告潘向红、张正武、刘占党负担1,589.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   徐茂荣
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初745号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人庄运良，男，1970年12月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被丰县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人庄运良犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉。被告人庄运良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月5日22时20分许，被告人庄运良酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰县城区中阳路由西向东行驶至与中阳大道融汇领域小区北门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄运良静脉血中乙醇含量结果为149.3mg/100mL血。公诉机关认为，被告人庄运良具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，视社会调查情况适用缓刑。被告人庄运良当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人庄运良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人庄运良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
昆明市呈贡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云0114执3654号 王**、云南浙滇置业有限公司： 王**与云南浙滇置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8045.00元。其中，本院已于2020年11月30日将该款转付给王**。至此，王**向本院申请执行的(2020)云01民终6597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李世民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵勇 书记员黄巍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6959号 原告：成都易相科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张雷，职务：主要负责人。 委托诉讼代理人：周禹岑，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都欧申科技有限公司，住所地：，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）展望东路******v> 法定代表人：缑兴勇。 原告成都易相科技有限责任公司诉被告成都欧申科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告成都易相科技有限责任公司委托的特别授权诉讼代理人周禹岑到庭参加诉讼。被告成都欧申科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都易相科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款140000元及资金占用利息2710元（从2020年1月6日暂计算至2020年6月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年10月11日签订合同，约定被告向原告购买变频器两台，总价140000元。2019年12月5日被告到原告处提货并确认按技术指标验收合格。后经原告多次催收，被告以下游客户未付款为由拖延支付。现原告诉至法院，请求解决。 成都欧申科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的工商登记信息、微信聊天记录、律师函、邮件及邮件投递查询结果等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告于2019年10月11日签订《产品购销合同》，约定，被告向原告购买变频器两台，价格140000元（含3%的税票），性能指标验收合格后1个月内付款。后被告于2019年12月5日自行到原告处提货，提货后经原告多次催收被告未向原告支付货款。2020年6月9日，原告委托律师向被告发送了律师函，要求被告在收到该函如果3日内按合同约定支付货款与资金占用利息，被告于2020年6月10日签收该邮件。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款140000元的事实。双方在合同中约定“性能指标验收合格后1个月内付款”，但未对性能指标验收的标准与方法进行约定，从原告提交的证据能证明被告于2019年12月5日提货至今均未提出涉案变频器两台存在性能指标验收不合格的问题，故应认定涉案变频器的性能指标验收合格，被告应在2020年1月5日内支付货款。现被告经本院合法传唤未到庭参诉讼，也未提交证据，故应承担举证不能的法律后果。 综上对原告货款与资金占用利息的主张本院予以支持，但资金占用利息应按原告主张的从2020年1月6日起以140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日止为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都欧申科技有限公司于本判决生效后十日内向原告成都易相科技有限责任公司支付货款140000元及其资金暂用利息（计算方式：以货款140000元为基数，从2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至2020年6月30日止）； 二、驳回原告成都易相科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1577元，由被告成都欧申科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  熊升静
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：周燕芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告:赖少蝶，女，1976年7月4日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告赖少蝶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林晶晶 书 记 员 曾思静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初949号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某，男，1998年5月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省汤原县。2020年7月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某、检察官助理姜某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人曹玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人徐某将自己的微信账号租借给“于雷”（身份不明），并收购卢某等人办理的银行卡提供给“于雷”使用。在明知钱款来源可能不合法的情况下，徐某帮“于雷”将王某二（住南京市,收取好处费。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年5月3日，被告人徐某在明知钱款来源不明的情况下，按照“于雷”要求，将丁某被骗钱款10000元从刘某微信账户转移至毛某微信账户，后转至自己微信账户，帮助“于雷”套现。 2.同年6月，被告人徐某从卢某处收购银行卡并提供给“于雷”使用。6月17日，徐某按照“于雷”安排，将王某二转账至卢某银行账户上的被骗钱款人民币6400元取现。 3.同年6月21日，被告人徐某根据“于雷”安排，将胡某转账至卢某银行卡上的被骗钱款人民币10000元取现。 2020年7月2日14时许，被告人徐某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，徐某家属代为退出其收取的好处费人民币6500元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、协助查询财产通知书、银行交易明细、微信账号及聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事摄影照片、电信诈骗案件侦办平台查询记录截图、电话记录等书证，证人毛某、袁某、夏某、王某二、胡某、丁某等的证言，被告人徐某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某明知是他人犯罪所得赃款,而予以帮助取款、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其家属代为退出全部违法所得，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人提出的其具有坦白、家属代为退赃、自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为保护公私财产所有权及司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐某退出的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 彭 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王**辰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2115号上诉人（原审被告）：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**。法定代表人：杨智安，公司董事长。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨业训，男，1987年2月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司与被上诉人杨业训房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中咸丰县世纪兴房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人咸丰县世纪兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年十一月三十日书记员 杨亚琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7556号原告：韩某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被告：崔某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告韩某与被告崔某居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人姜某，被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告宁新国际城A区11#,14#，15#、16#、17#住宅楼外墙立面真石漆工程居间费30万元及利息（利息从2018年7月17日起至该款付清时止，按照同期全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，原告韩某与被告崔某因《建筑物外墙立面真石漆、线条氟碳漆》工程达成《居间协议》，约定原告支付给被告30万元中介费，被告承诺将中山北街与六盘山路北塬七小隔壁即宁新国际城棚户区改造工程A区11#、14#、15#、16#、17#住宅楼介绍给原告施工，之后原告以银行卡转账、微信支付等形式给被告支付了30万元中介费，被告向原告出具了《收据》一张。2018年10月24日，原告韩某、被告崔某及承包方就该《居间协议》订立了书面合同。但实际施工过程中原告才发现《居间协议》约定的A区11#、14#、15#、16#、17#住宅楼仅A区11#存在，14#、15#、16#、17#住宅楼真石漆工程根本不存在。由于被告隐瞒合同主要事实，原告施工11#楼工程后经过一个多月后，才发现根本不存在14#、15#、16#、17#住宅楼真石漆工程，导致居间合同协议履行不能，故诉至法院。被告崔某辩称，我不同意返还中介费，也不承担利息。当时我给原告说过让把活给我，我给他把钱退了。但是原告说合同签了，该工程与我没有关系了。8月10日的转包协议中写得很清楚，合同签订后该工程与我无关。当时我们在工地看过，当时11#、14#可以开工，其他几栋楼正在主体建设中。他已经把活干了，主要干的是11#楼。剩下的活是之后他与别人签的合同与我无关。据我了解他现在还在该小区干着呢。本院经审理认定事实如下：对双方提供的无异议证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据事实，本院认定如下：原告韩某与被告崔某之间签订《居间协议》，由被告崔某给原告介绍与案外人杜某签订了“中山北街与六盘山路北塬七小隔壁即宁新国际城棚户区改造工程A区11#、14#、15#、16#、17#住宅楼《建筑物外墙立面真石漆、线条氟碳漆》工程”，原告支付给被告30万元中介费，被告向原告出具了《收据》。原告实际完成了约定工程中的A区11#住宅楼的建筑物外墙立面真石漆、线条氟碳漆施工。对合同中约定的14#、15#、16#、17#住宅楼真石漆工程因非原告原因，原告未实际施工。原告与杜某因11#楼工程款结算问题已经固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8023号民事判决书和固原市中级人民法院（2020）宁04民终328号民事判决书确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按约定支付对应报酬。本案中，根据原告与被告签订的协议书内容，符合合同法规定的居间合同的特征，该协议为居间合同，且内容不违反法律规定，依法受到法律保护。本案被告促成了原告与杜某之间签订施工协议，从而获得收取居间服务费的权利，双方约定的居间报酬30万元明确具体，且原告已向被告实际支付。则原、被告之间的居间服务协议履行完毕。原告所诉因其未能实际对14#、15#、16#、17#住宅楼真石漆工程因非原告原因施工，是由于被告隐瞒合同主要事实：根本不存在14#、15#、16#、17#住宅楼真石漆工程，要求被告返还收取的居间费并承担利息。原告未能提供充分证据证明在其与杜某签订合同时被告提供虚假信息隐瞒主要事实的证据，双方所签订居间合同并未明确约定由被告必须负责原告实际施工，双方对居间费30万元收取的标准说法不一致，原告在支付居间费时是考虑了能预期干完5栋楼的活，效益利润当然会高的因素在内，现原告实际只干到1栋楼的施工，其他楼非因原告的过错不能被原告施工，其收益自然会减少，被告给原告酌情退还居间费以填补原告损失，也不失公允。法庭在庭外调解中，被告有给原告退还8万元的想法，在此基础上综合全案实际情况，由被告酌情退还居间费10万元较妥。对原告要求被告承担利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告崔某在本判决生效后十日内退还原告韩某居间费100000.00元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1934元，被告崔某负担966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二○二○年十一月十八日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22589号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曹海春，男，1987年4月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹海春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢77号 申请执行人：肖友刚，男，1956年4月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 被执行人：李惠姬，女，1953年5月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁德才，男，成年，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁雄伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：肖燕，女，1978年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人肖友刚与被执行人李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）福民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币2630000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人，负担案件受理费27840元、财产保全费5000元；申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金人民币2630000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人，负担案件受理费27840元、财产保全费5000元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕名下相关财产信息，经查询不动产、金融、土地、车管、工商等部门,除了网络扣划被执行人肖燕的存款15468元外，均未发现被执行人李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。另经申请执行人同意，本院已从扣划的15468元存款中发放4000元给被执行人肖燕作为其及小孩的生活费，申请执行人已实现的债权为11468元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执783号 申请执行人：苏仕富，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 苏仕富与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特37号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人苏仕富履行债务14416.00元，同时承担执行费116元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41403号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，户籍地址：广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟远标
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3074号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人刘江波，男，1985年4月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，无业，住江苏省阜宁县。本院刑事审判庭移送的刘江波诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、刘江波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、责令刘江波继续退赔人民币六万九千三百零九元，依法予以发还被害人。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初53号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭叶均
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14879号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：张婉莹，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告中海物业管理有限公司辽宁分公司与被告张婉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1303号 原告：图们市汇融小额贷款有限公司，住所地图们市友谊街**。 法定代表人：彭芳姣，总经理。 委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 被告：图们市宏森木业有限责任公司，住，住所地图们市经济开发区创业路**/div> 法定代表人：郑维华，总经理。 诉讼代表：郑云龙，男，1983年2月14日出生，汉族,住图们市。 诉讼代表：李淑芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住图们市。 被告：图们市菲特木业有限公司，住所地，住所地图们市经济开发区创业路**iv> 法定代表人：郑云龙，总经理。 被告：郑云龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住图们市 被告：李淑芬，女，1958年9月6日出生，汉族，住图们市。 原告图们市汇融小额贷款有限公司诉被告图们市宏森木业有限责任公司、被告图们市菲特木业有限公司、被告郑云龙、被告李淑芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告图们市汇融小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市汇融小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交46590元），减半收取计25.00元，由原告图们市汇融小额贷款有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王煜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4095号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：深圳励志学文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：张红兵。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告深圳励志学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告深圳励志学文化传播有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初162号 起诉人祁建，男，1975年4月30日出生，××族，住江苏省泗阳县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 起诉人祁建以泗阳县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人祁建诉称：1998年其承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组耕地，承包期限30年。2016年，泗阳县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认其承包耕地的面积和承包期限。但几年之后，泗阳县人民政府单方宣布该证作废，且重新向其颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了其承包的耕地，把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。其认为泗阳县人民政府的上述行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决确认泗阳县人民政府消减祁建耕地的行为违法；2.撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证；3.返还被收回的农村土地承包经营权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据祁建提交的起诉材料，缺乏证明泗阳县人民政府作出削减其耕地并收回其农村土地承包经营权证相关行政行为的初步证据材料。经本院释明，祁建仍未按要求补正证据材料。故祁建诉请“确认泗阳县人民政府削减其耕地行为违法，并要求返还其被收回的农村土地承包经营权证”无事实根据。关于祁建诉请“撤销泗阳县人民政府第二次违法制作的农村土地承包经营权证”的诉讼请求，本院已于2019年12月4日作出（2019）苏13行初62号行政裁定，驳回了祁建的起诉，祁建不服提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终414号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，现祁建在本案中再次起诉属于重复起诉。综上，祁建的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，祁建坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对祁建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 谢朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王与同
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4926号申请执行人：高超,男性,1990年10月2日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：金永峰，男性,1973年4月18日生，朝鲜族，住沈阳市洪区。本院在执行高超与金永峰责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡新宇