贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初597号原告：朱军军，男，汉族，1988年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：黄友明，男，汉族，1985年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘永进，男，汉族，1977年10月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，贵州山一律师事务所实习律师。被告：何太林，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川区。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。主要负责人：龚奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福强，男。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房会信用代码：915203006886410659。主要负责人：周树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏玉玲，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********03007366178201。主要负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉娜，女。委托诉讼代理人：申麒源，男。原告朱军军与被告黄友明、刘永进、何太林、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保公司）、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军军及其委托诉讼代理人陈波、被告黄友明、被告刘永进委托诉讼代理人黎书红、被告太平洋财保遵义中心支公司委托诉讼代理人李莉娜、被告永安财保公司委托诉讼代理人吴福强到庭参加诉讼，被告何太林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军军向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失777833.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告黄友明醉酒后驾驶贵Ｃ×××**号从汇川区高坪镇鸣庄方向沿汇川大道延长线往遵义方向行驶。17时16分许，当车行驶至汇川大道延长线4ＫＭ＋500ｍ路段时，该车前部与同向行驶从道路右侧车道实施掉头的由朱军军驾驶的贵Ｃ×××**号车辆左侧发生碰撞，随即贵Ｃ×××**号车辆砸压在对向靠中心花池左侧车道内由被告何太林驾驶的贵Ｃ×××**号车辆前部，致贵Ｃ×××**号车辆乘车人朱晓勇甩出车外当场死亡，乘车人朱彦安和驾驶员朱军军、黄友明三人受伤及三车局部受损的交通事故。该次事故经交警认定黄友明、朱军军负同等责任。原告受伤后被送往遵义市人民医院住院治疗79天后出院，后经鉴定为智力伤残10级，营养期3个月，护理期4个月，误工期6个月。被告黄友明辩称，事故发生是原告和我共同的原因造成双方各自为同等责任。被告刘永进辩称，被告刘永进在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。被告永安财保公司辩称，事故的发生及责任认定无异议，黄友明所驾驶车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险100万元。黄友明醉酒驾驶我司商业险不承担责任，交强险垫付后享有追偿权。被告太平洋财保遵义中心支公司辩称，朱军军系我公司承保车辆的驾驶员，在我公司未承保驾驶员责任险，故我公司不应承担责任。被告太平财保遵义中心支公司辩称，贵Ｃ×××**在本案中无责，本案三者一死一伤，前期死者诉讼时法院不分责不分项判决在交强险122000元内承担责任。该金额分两部分，一部分于2019年4月4日支付遵义市人民医院，用于伤者朱军军及死者朱晓勇的抢救和医治，该部分费用50000元系法院先行裁定后我司执行的医疗费。一部分是死者朱晓勇家属起诉后判决的72000元。故我公司不应再承担责任。被告何太林未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年2月18日17时16分许，黄友明醉酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从汇川区高坪镇鸣庄方向沿汇川大道延长线往遵义方向行驶，当车辆行驶至汇川大道延长线4ＫＭ＋500ｍ处（四一四厂）路段时，该车前部与同向行驶从道路右侧车道实施掉头的由朱军军驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车左侧发生碰撞，随即贵Ｃ×××**号小型普通客车砸压在对向靠中心花池左侧车道内由何太林驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车前部，致贵Ｃ×××**号车辆乘车人朱晓勇甩出车外当场死亡，乘车人朱彦安和驾驶员朱军军、黄友明三人受伤及三车局部受损的交通事故。后经交警部门认定黄友明、朱军军在本次交通事故中各自负同等责任，何太林、朱晓勇、朱彦安均不负事故责任。原告受伤后被送往遵义市汇川区人民医院救治，原告为此支付医疗费444.3元。当日入遵义市人民医院住院治疗，入院诊断：急性特重型颅脑外伤：1.双侧额叶、颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2.双侧额颞部硬膜下血肿；3.左侧颞部硬膜外血肿；4.右侧颞骨及左侧额颞顶骨骨折；5.左侧颞骨颧突骨折？6.左侧额顶部头皮挫裂伤；7.右顶部头皮血肿。住院治疗79天后与2019年5月8日出院，出院诊断：一、重型颅脑损伤术后：1、双侧额叶、颞叶脑挫裂伤开颅血肿清除右侧去骨瓣减压术后；2、双侧额颞部硬膜下血肿；3.左侧颞部硬膜外血肿；4.右侧颞骨及左侧额颞顶骨骨折；5.左侧颞骨颧突骨折？6.左侧额顶部头皮挫裂伤；7.右顶部头皮血肿。二、双肺肺挫伤。三、1.右侧肩胛骨骨折；2.左侧肩部皮肤挫裂伤。四、右侧睾丸鞘膜下积血。五、右侧腹股沟血肿。住院期间共计支付257838.5元医疗费。原告出院后到遵义医学院附属医院、遵义市人民医院复查产生医疗费1318.4元。于2019年8月16日到重庆市公共卫生医疗救治中心和重庆市精神卫生中心检查及住院治疗产生医疗费共计8353.26元。2019年9月30日，重庆市精神卫生中心作出渝精卫[2019]精鉴字第0857号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱军军目前为颅脑损伤后智能障碍（智力为边缘智力）。2、被鉴定人朱军军目前为十级伤残。3、被鉴定人朱军军营养期为3个月、护理期为4个月、误工期为6个月。原告方为此垫付鉴定费4400元。2020年3月13日，贵州通鉴司法鉴定所作出贵通鉴司鉴[2020]临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱军军因交通事故致脑叶部分切除术后，属九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。另查明，贵Ｃ×××**号小型普通客车被保险人为刘永进，在永安财保贵州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内，永安财保贵州分公司出示的投保单中第六项投保人声明处载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，刘永进在投保人签字处签字。永安财保贵州分公司出示的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为何太林，在太平财保遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，太平财保遵义支公司已分别于2019年4月4日、2019年9月6日在贵Ｃ×××**号小型普通客车交强险范围内支付原告朱军军、胡进涛赔偿款72000元、为朱军军先予垫付医疗费50000元。永安财保贵州分公司在交强险内为朱军军垫付医疗费60000元，赔偿死者朱晓勇家属朱军军和胡进涛62000元。另查明，2019年7月8日，本院作出（2019）黔0303刑初309号刑事判决书，判决被告人黄友明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。另查明，朱军军与其妻李叶共同育有一未成年女儿朱思雨（2019年4月11日出生）。黄友明在（2019）黔0303民初4314号案件庭审中陈述“这个车（贵Ｃ×××**号小型普通客车）从17号开始就一直是我在使用，到了18号下午去吃饭的时候也是我把车开回去的，车钥匙一直在我身上，后来我外婆告诉我大舅刘永利也回来了，我也要去亮灯，因此我开车出去给刘永进打电话说我去高坪买鞭炮就回来，后面就发生交通事故了，后面喊了个摩托车把我送高坪医院去了”。该庭审中，刘永进出示中国移动通信客户详单、手机截屏，证明刘永进发现黄友明将车偷开走后，及时打电话阻止，刘永进尽到了自身注意义务。中国移动通信客户详单、手机截屏显示刘永进手机号159××××****的号码在2019年2月18日17时14分向黄友明的手机号135××××****拨打过电话，通话时间16秒，17时25分黄友明又打电话给刘永进，通话时间为36秒，但在发生事故的17时16分前，黄友明只在当天的14时37分向刘永进打过电话。本院认为，朱军军驾驶车辆与贵Ｃ×××**号车辆、贵Ｃ×××**号车辆相撞而受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成的损失，由事故另一方车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内不分责不分项予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据，结合本地生活水平，对原告的损失确认如下：1、医疗费，结合原告主张，本院确认为267949.46元。2、残疾赔偿金，被告虽不认可原告提供的两份鉴定意见书，但未申请重新鉴定，故对两份鉴定意见书予以确认。结合原告的主张，确认残疾赔偿金为31592元/年×20年×21%=132686.4元。3、鉴定费5100元。4、误工费，原告未举证证明其误工损失，根据鉴定意见，参照其他服务行业工资标准确认为43654元/年÷365天/年×180天=21528元。5、护理费，原告未举证证明护理人员的误工损失，根据鉴定意见，参照其他服务行业工资标准确认为43654元/年÷365天/年×120天=14352元。6、营养费，30元/天×90天=2700元。7、住院伙食补助费，70元/天×79天=5530元。8、被扶养人生活费，结合原告主张和鉴定意见书确认为20348元/年×18年÷2=183132元。9、交通费，原告虽然提供了高铁车票，但并未证明其与外出就医的关联，故对其不予采纳，但考虑原告实际就医情况，酌情支持500元。10、精神抚慰金，酌情支持6000元。综上，原告损失共计639477.86元。对于原告方的损失，应先由贵Ｃ×××**号小型普通客车投保的永安财保贵州分公司、贵Ｃ×××**号小型普通客车投保的太平财保遵义支公司在交强险限额内进行赔偿，但两保险公司在交强险限额内对事故中死伤者已先行垫付完毕。不足部分，原本应由贵Ｃ×××**号小型普通客车投保的永安财保贵州分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，但黄友明系醉酒驾驶，被告永安财保贵州分公司认为根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定，不应当在商业险范围内赔偿，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，黄友明犯危险驾驶罪已经人民法院生效判决确定，永安财保贵州分公司在投保时已将免赔条款告知投保人刘永进，故该条款已生效，原告主张永安财保贵州分公司在商业险范围内承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持，应当由实际侵权人即黄友明承担50%的赔偿责任。至于刘永进作为车辆所有人是否应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，机动车所有人或管理人在此情形下承担的是过错责任，应由被侵权人举证证明机动车所有人或管理人存在过错。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”原告未举证证明刘永进知道黄友明因醉酒而驾驶机动车的事实，结合黄友明在庭审时陈述其系从2019年2月17日开始使用贵Ｃ×××**号车辆，同月18日下午也是其将车开回去，车钥匙一直在黄友明处，饭后刘永进先离开，由此可知，黄友明醉酒后驾驶车辆刘永进并不知情。黄友明并未提供证据证明其电话告知刘永进开车买鞭炮的事实，从其打电话给刘永进的时间来推断，是发生事故后黄友明才给刘永进打了电话，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张刘永进承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于朱军军驾驶的贵Ｃ×××**号车辆投保的太平洋财保遵义中心支公司是否承担责任的问题。首先，交通事故发生时朱军军系在驾驶车辆的驾驶员，原告也未举证证明事故发生时其在车外受伤。其次，无论是交强险还是第三者责任险，其实质均为责任保险，责任保险系责任人（驾驶员）应承担赔偿责任时，保险公司代为承担赔偿责任。本案中，如果朱军军驾驶车辆投保的太平洋财保遵义中心支公司向朱军军承担赔偿责任，就会形成自己赔偿自己的悖论，故太平洋财保遵义中心支公司不应承担责任。因太平财保遵义支公司已在交强险限额内垫付完毕，不应再承担支付责任。原告方超过交强险的损失为639477.86元-50000元-60000元=529477.86元，应由被告黄友明赔偿原告264738.93元。为此，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告朱军军50000元；（已履行）二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告朱军军60000元；（已履行）三、被告黄友明在本判决生效后十日内赔偿原告朱军军264738.93元；四、驳回原告朱军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告朱军军负担2270元，被告黄友明负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘侠二〇二〇年十一月二十四日法官助理张波书记员黄颂娟