wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5803号罪犯陆飞宝，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月6日作出(2016)浙0783刑初1055号刑事判决，以被告人陆飞宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陆飞宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆飞宝减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陆飞宝前次减刑裁定送达时间为2018年8月30日，本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆飞宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆飞宝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1169号 申请执行人韦继辉，男，1965年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人李可利，男，1956年8月5日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人李碧爱，女，1963年2月9日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0125民初892号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李可利在财付通支付科技有限公司085e9858e9d91914154383996@wx.tenpay.com账户内存款4357.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄珠萍
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初96号 原告王洪美，女，1950年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。 被告枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人：刘绍强，局长。 原告王洪美（以下简称原告）不服被告枣庄市市中区自然资源局（以下简称被告）作出的枣市中自资监函[2020]9号关于《认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》复函，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后进行了审查。 原告诉称，原告在山东省枣庄市市中区永安乡后陈湖村拥有合法的宅基地上房屋。2020年3月6日，枣庄市市中区人民政府作出《枣庄市市中区人民政府关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，将原告的房屋纳入征收范围，对原告的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前，原告房屋所在的涉案地块于2011年已经实施过一次房屋征收，当时已按照规定进行未经登记建筑的调查、认定、处理程序，且在其入户测量与评估中未被认定为违法建筑。本次征收过程中枣庄市市中区综合行政执法局对原告等不同意征收的村民房屋墙壁粘贴《责令限期拆除通知书》，原告认为该决定书违法，遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除通知书》，2020年8月19日该案开庭，庭审过程中，枣庄市市中区综合行政执法局将涉案复函作为证据之一提交法院，涉案复函认定了原告的房屋属于违法建筑，原告认为该复函认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，具体理由如下：一、该复函认定事实有误，涉案房屋不属于违法建设房屋。二、被告枣庄市市中区自然资源局依据《城乡规划法》作出原告房屋系违法建筑的认定明显适用法律错误。三、枣庄市市中区自然资源局没有权限确认建筑物是否是违建，其行为越权，涉案复函应当予以撤销。四、该复函认定违法建筑的行为是为了加快拆迁的进程，执法目的不当。五、被告作出复函前，没有进行合法的调查，没有全面客观公正的收集有关证据，程序严重违法，导致其依据的事实不清，适用法律错误。原告请求：依法撤销被告枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监函[2020]9号关于《认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函。 本院认为，被告作出的关于《关于认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，仅系枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，现原告已就其不服枣庄市市中区综合行政执法局限期拆除通知书一案提起上诉，且该复函不能直接导致原告对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对原告的合法权益明显不产生实际影响，未直接对原告的权利义务造成侵犯，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王洪美的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1799号申请执行人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：熊松，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住四川省键为县。申请执行人杨志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3434号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊松应支付申请执行人借款本金50000元及利息和延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。本院在执行中，依职权对被执行人熊松的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人熊松银行存款2136.98元外（支付申请执行人2086.98元、执行费50元），未查到被执行人熊松有其他银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人熊松违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈施润
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3971号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：欧阳国文，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳国文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执641号之一 申请执行人:周明林，男，汉族，生于1960年10月5日，住四川省珙县。 被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市慈善路综合楼**，统一社会信用代码：9151050220479354L。 法定代表人：杨必锐，该公司执行董事。 关于申请执行人周明林与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第58号裁决已发生法律效力。因被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明林向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司支付拆迁过渡补偿金、房屋损失、仲裁费等合计人民币30448.00元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。 二、2020年10月26日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司向本院申报无财产。 三、2020年11月4日，本院走访了被执行人公司所在地四川省泸州市南城街道三星街社区工作人员，对被执行人的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年11月5日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司法定代表人杨必锐了解核实财产情况，杨必锐报告其公司在珙县国土局拍卖有土地。11月10日，本院走访了珙县自然资源和规划局工作人员，对被执行人拍卖土地情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月6日，向申请执行人告知执行情况并进行法律释明，申请执行人表示暂不能提供被执行人新的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 六、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王润鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4835号申请执行人:周长民，男，1950年7月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人:杨新建，男，1958年1月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行周长民与杨新建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5594号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年11月9日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新建银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年十一月十日书记员  崔超远
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初4956号原告：李勇，男，1983年6月26日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：濮永冰（又名濮永根），男，1994年8月28日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告李勇与被告濮永冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人尹兴陇到庭参加诉讼，被告濮永冰经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告濮永冰给付原告李勇劳务费53000元及自2019年6月30日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月29日被告因承包临沧市2016年耿马移动接入段工程项目，原告为其项目提供支架光纤劳务服务，工程结束后，被告曾于2016年11月20日出具给原告欠条一份，后又于2019年2月10日签订还款协议书一份，约定于2019年6月30日前付清，若到期不付还将承担自2019年6月30日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，但截止目前，还款期限已过，被告总以各种理由拖延偿付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告濮永冰未到庭应诉也未提交书面答辩。原告李勇针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费53000元的事实。2、还款协议书一份，欲证明原、被告之间存在劳务合同关系和被告欠原告劳务费53000元未付的事实及如逾期还要支付利息。3、濮永根的身份证复印件一份，欲证明濮永冰曾用名为濮永根，两个身份证的号码完全相同，系同一个人。被告濮永冰未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日被告出具给原告还款协议书一份，该协议书载明欠原告劳务费53000元，约定于2019年6月30日前付清，若到期不付还将承担自2019年6月30日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。后经原告多次催要，因被告拒绝给付，原告提起诉讼。本院认为，合法的债务关系受法律保护。在本案中，被告濮永冰欠原告李勇劳务费的事实清楚，有被告出具的还款协议书为据，被告应按约定期限及时向原告支付欠款,但其经原告催要后至今未支付，故对原告李勇要求被告濮永冰支付欠款劳务费53000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因还款协议书对逾期付款有明确约定，原告要求被告承担按同期银行贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持，经查，2019年6月30日中国人民银行公布的一年期贷款基准月利率为4.75%。被告濮永冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告濮永冰于本判决生效之日起十日内给付原告李勇劳务费53000元，并承担自2019年6月30日起至实际清偿之日止以未偿本金为基数按月利率4.75%的计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告濮永冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇二〇年十一月十九日书记员  艾成婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3063号之一申请执行人：郭奎江，男，1989年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：苏辉，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭奎江与被执行人苏辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月21日作出（2019）苏0382民初5886号民事判决书已发生法律效力，主文：被告苏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭奎江借款本金91000元。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告苏辉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下的不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月24日，本院将被执行人苏辉列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭奎江与被执行人苏辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人苏辉有财产可供执行，申请执行人郭奎江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹学凯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2984号之一原告：时圣永，男，1965年10月26日出生，汉族，职工，住丰县。被告：渠时恩，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告时圣永与被告渠时恩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告时圣永于2020年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时圣永撤诉。案件受理费减半收取为1271元，由原告时圣永负担。审 判 员  张 培二〇二〇年十一月十六日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40874号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房（海湾新区**），统一社会信用代码：9144050077403794XA。法定代表人：韩荣奎。原告林远志与被告广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢492号申请执行人:杨国龙，男，1961年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢福书，女，1959年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪精盛粮油有限公司，住所地射洪县。法定代表人：蒋义成，系该公司执行董事。被执行人：蒋义成，男，1956年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。杨国龙与谢福书、蒋义成、射洪精盛粮油有限公司民间借贷纠纷一案，因有新的财产线索，该案于2020年11月5日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、提取射洪精盛粮油有限公司租金及扣划谢福书银行存款，本案分配案款共计57509元；2、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 师延兴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2809号原告：长春市众航汽车贸易有限公司。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。被告：王敏，女，1974年6月10日出生，汉族，住吉林省农安县。原告长春市众航汽车贸易有限公司（以下简称众航公司）与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众航公司的委托代理人廖峥到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。众航公司诉称：2018年2月28日，被告为购买车辆，以原告作为保证人与梨树源泰村镇银行股份有限公司（以下简称梨树源泰村镇银行）签订了《个人担保借款合同》，借款金额为236,000元，借款期限为2年。同年3月14日，被告与原告签订了《贷款购车补充合同》等文件，约定如因被告未按期足额履行还款义务，导致原告承担保证责任，则被告除了偿还原告代偿贷款本金外，还应自原告代偿之日起按20%/年向原告支付代偿款项的利息。如在合同履行中发生纠纷，管辖法院为梨树县人民法院。同日，被告又与原告签订了《购车分期付款补充协议书2》以及《协议书》，约定了如其未按期足额履行还款义务应向原告支付还款违约金30,000元，并将代偿贷款的利息由20%/年提高至24%/年。同时约定，原告代偿后为实现债权的费用（该费用包括但不限于律师费）由被告承担。后因被告怠于履行还款义务，导致原告被梨树源泰村镇银行追究保证人责任，于2019年12月26日为其代偿贷款64,800元、于2020年7月11日为其代偿贷款60,905.32元，合计125,705.32元。代偿后，原告与被告进行了协商，要求其返还代偿借款并支付违约金及相应的利息，但被告却以各种理由推拖不还。请求，1.判令被告返还原告为其代偿的银行贷款合计125,705.32元，利息12,195.16元（利息按24%/年计算至2020年8月26日，其中64,800元自2019年12月26日起计算利息共8个月计10,368元，60,905.32元自2020年7月11日起计算利息共1.5个月计1827.16元），此后利息按年利率24%给付至该代偿款项还清之日止；2.判令被告给付原告违约金30,000元；3.判令被告给付原告律师代理费4000元；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王敏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告提交的证据有：一、贷款购车补充合同，证明合同第六条约定了被告王敏对原告代偿借款自代偿之日起承担20%/年的利息。二、购车分期付款补充协议书2，证明被告王敏未按期足额履行还款义务，应承担违约金三万元整。此外将代偿后被告王敏应承担的利息提高到24%/年。三、协议书、律师代理费票据一张，证明约定原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费4000元，应由被告王敏承担。四、面谈面签工作表、借款合同、贷款凭证，证明原告为被告王敏银行借款保证人的事实。五、贷款还款凭证两张、情况说明一份，证明原告于2019年12月26日为被告王敏代偿贷款64,800元、于2020年7月11日为被告王敏代偿贷款60905.32元，合计125705.32元。经审理查明：2018年2月28日，被告王敏为购买车辆，以原告作为保证人与梨树源泰村镇银行股份有限公司（以下简称梨树源泰村镇银行）签订了《个人担保借款合同》，借款金额为236,000元，借款期限为2年。同年3月14日，被告王敏与原告签订了《贷款购车补充合同》等文件，约定如因被告未按期足额履行还款义务，导致原告承担保证责任，则被告王敏除了偿还原告代偿贷款本金外，还应自原告代偿之日起按20%/年向原告支付代偿款项的利息。如在合同履行中发生纠纷，管辖法院为梨树县人民法院。同日，被告王敏与原告签订了《购车分期付款补充协议书2》以及《协议书》，约定了如其未按期足额履行还款义务应向原告支付还款违约金30,000元，并将代偿贷款的利息由20%/年提高至24%/年。同时约定，原告代偿后为实现债权的费用（该费用包括但不限于律师费）由被告承担。后因被告怠于履行还款义务，导致原告被梨树源泰村镇银行追究保证人责任，于2019年12月26日为其代偿贷款64,800元、于2020年7月11日为其代偿贷款60,905.32元，合计125,705.32元。庭审过程中原告放弃违约金的诉讼请求部分。根据原告的陈述及被告的答辩，本院总结本案的焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否支持。本院认为：原告众航公司、被告王敏与梨树源泰村镇银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》，被告王敏与原告众航公司签订的《贷款购车补充合同》，被告王敏与原告众航公司签订的《购车分期付款补充协议书2》以及《协议书》，以上合同均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，为合法有效。以上合同对相关各方均具有约束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众航公司代偿借款125,705.32元后即享有对王敏的追偿权。关于众航公司要求支付利息，本院认为，本案虽为追偿权，但实质上是借贷担保关系，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。”综合考虑，对于众航公司请求的按照年利率24%计息本院予以支持。被告王敏与原告众航公司签订的《购车分期付款补充协议书2》以及《协议书》，明确约定提起诉讼产生的律师代理费，由违约方承担，因被告王敏未按照上述合同约定履行义务构成违约，原告请求律师代理费4000.00元，本院予以支持。原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后立即给付原告长春市众航汽车贸易有限公司律师代理费4000.00元、代偿银行贷款125,705.32元及利息（以64,800.00元为基数，从2019年12月26日开始计算利息，以60,905.32元为基数，自2020年7月11日开始计算利息，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付完毕之日）；二、驳回原告长春市众航汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年十一月十七日书记员  华伟东
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执521号 黄永松： 本院于2020年11月11日立案执行的申请人黄诗耘与你/你单位婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1040号 黄杰鹏、曾浪： 本院执行的黄杰鹏申请曾浪机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1084号 罪犯陈雪辉，男，1976年10月25日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省。 达州市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）达刑初字第38号刑事判决，以被告人陈雪辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈雪辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）川刑终字第1068号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第668号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；2010年12月30日经南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第2207号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年4月10日经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第581号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2014年9月18日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1698号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2015年12月2日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2418号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年6月11日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更709号刑事裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年4月14日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈雪辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈雪辉处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈雪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈雪辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执813号申请执行人：四川汉富建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：倪长宝。被执行人：四川畯扬建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张强。本院在执行四川汉富建筑工程有限公司与四川畯扬建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0922民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金20万元及利息、支付前期投入15000元、承担受理费2039元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年8月12日、9月3日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结被执行人银行存款并向申请执行人分配案款6722元；被执行人名下无房产和车辆登记信息；3、对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中发现被执行人涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 师延兴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19587号原告：龚赵飞，男，1987年2月6日出生。委托诉讼代理人：刘欢。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告龚赵飞与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚赵飞的委托诉讼代理人刘欢，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚赵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3153元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年5月31日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2015年1月21日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息2.75%计算，经计算为1996.46元（13047×2.75%÷365×2031日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龚赵飞退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚赵飞大修基金利息损失1996.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告龚赵飞。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更975号罪犯钟洪兵，男，1985年5月30日出生于重庆市长寿区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年11月14日作出(2008)渝一中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人钟洪兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其共同退赔被害人117444元，并共同连带赔偿附带民事诉讼原告人72692.62元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00349号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02845号刑事裁定，对其减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更420号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年6月25日经本院（2018）渝01刑更837号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯钟洪兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未执行，建议依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟洪兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟洪兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未提供履行完毕的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟洪兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 渝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13494号申请人：江苏国泰国绵贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦**。负责人：王建华，该公司董事长。被申请人：杭州天钻新材料科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村友谊路**纳斯科创园****iv>法定代表人：褚清。被申请人：褚清，男，1983年1月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人江苏国泰国绵贸易有限公司与被申请人杭州天钻新材料科技有限公司、褚清买卖合同纠纷一案，申请人江苏国泰国绵贸易有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杭州天钻新材料科技有限公司、褚清银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保本院经审查认为，申请人江苏国泰国绵贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州天钻新材料科技有限公司、褚清银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月二十日书记员  李 惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216～24256号之四 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保199号申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。负责人：刘英明，分行行长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：深圳市彩虹奥特姆科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**塘朗城广场（**）********1702一社会信用代码91440300791724426G。法定代表人：熊国良。被申请人：徐红英，女，1980年8月26日出生，香港特别行政区居民。被申请人：胡杰，男，1974年6月9日出生，香港特别行政区居民。申请人浙商银行股份有限公司深圳分行于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市彩虹奥特姆科技有限公司、徐红英、胡杰名下价值人民币30214402.03元的财产，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行自愿以其银行财产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市彩虹奥特姆科技有限公司、徐红英、胡杰名下的财产，以价值人民币30214402.03元为限。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  窦天山二〇二〇年十一月十一日书记员  王子越书记员  王子豪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1697号申请执行人：陈国志,住白城市。被执行人：陈列夫，住白城市。本院在执行陈国志与陈列夫借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)吉0802民初4356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国志于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，要求被执行人陈列夫于本判决生效之日起十日内向陈国志偿还借款175,000.00元并支付利息（以175,000.00元为基数，自2017年3月11日计算至实际偿还之日止，按照月利率1%标准计算），案件受理费4770.00元，公告费900.00元，执行费3369.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟宏锋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1135号申请执行人：商城县鑫盛小额贷款有限公司。统一信用代码：9141152469874465XQ。负责人：胡大权，住所地：商城县被执行人：蒋功菊，女，汉族，1982年6月12日生，住河南省商城县。被执行人：洪刚，男，汉族，1977年11月25日生，住河南省商城县。被执行人：蒋功琴，女，汉族，1980年6月12日生，住河南省商城县。被执行人：张伯柱，男，汉族，1981年5月7日生，住河南省商城县。被执行人：高学魁，男，汉族，1967年11月4日，住河南省信阳市浉河区。申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、张伯柱、高学魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4061号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、张伯柱、高学魁偿还申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司欠款250000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、张伯柱、高学魁未按上述生效法律文书履行义务，商城县鑫盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、张伯柱、高学魁向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张伯柱中国建设银行卡有13609.62元存款，中国邮储银行卡有3718.65元，河南农村信用联社有36499.48元，被执行人高学魁中国银行卡有23663.48元。本院对被执行人张伯柱、高学魁以上卡内存款已冻结划拨并发还。被执行人洪刚、蒋功菊、蒋功琴银行账户无存款，网络支付机构仅有零星数额，无财产可供执行，并告知申请执行人。2.查明被执行人高学魁有一辆别克牌轿车（车牌号豫Ａ×××**），并告知申请执行人后，申请执行人表示该车去向不明，不具备处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、张伯柱、高学魁负有继续向申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十一月十七日书记员 :叶婷婷合议庭评议笔录时间：2020年11月17日10时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、许璟璟书记员：叶婷婷评议执行申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司申请执行被执行人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、张伯柱、高学魁借款合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、张伯柱、高学魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4061号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、张伯柱、高学魁偿还申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司欠款250000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、张伯柱、高学魁未按上述生效法律文书履行义务，商城县鑫盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、张伯柱、高学魁向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张伯柱中国建设银行卡有13609.62元存款，中国邮储银行卡有3718.65元，河南农村信用联社有36499.48元，被执行人高学魁中国银行卡有23663.48元。本院对被执行人张伯柱。高学魁以上卡内存款已冻结划拨并发还。被执行人洪刚、蒋功菊、蒋功琴银行账户无存款，网络支付机构仅有零星数额，无财产可供执行，并告知申请执行人。2.查明被执行人高学魁有一辆别克牌轿车（车牌号豫Ａ×××**），并告知申请执行人后，申请执行人表示该车去向不明，不具备处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。吴功明：同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：终结本次执行程序。合议庭成员：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初818号原告：祁娜，女，1989年6月3日出生，满族，住址沈阳市铁**。被告：张鸿，女，1967年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：廖颖，女，1967年8月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告祁娜与被告张鸿、廖颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁娜到庭参加诉讼，被告张鸿、廖颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告借款剩余本金9万元；2、要求被告向原告支付约定利息从2019年10月22日起至起诉之日止共计6390元；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告张鸿于2019年5月23日向原告借款人民币14万元用于自用，原告收到被告张鸿亲笔所写借据收据各一份，约定借款期限6个月，于2019年11月22日归还本金，在此期间被告归还5万元本金，剩余9万元本金未归还，约定合同到期后归还剩余本金。但是合同到期后被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。被告张鸿、廖颖未作答辩。经审理查明，2019年5月23日，被告张鸿向原告祁娜借款，原告祁娜向被告张鸿银行账户转账140000元，被告张鸿为原告祁娜出具《借据》、《收据》各一份。《借据》的内容为：“兹向祁娜借款人民币（大写）壹拾肆万元整，（小写）140000元整，双方约定利息为每月3分，每月应付利息为人民币4200元，双方商定借款人在2019年11月22日之前还清此款。”《收据》的内容为：“今收到祁娜人民币（大写）壹拾肆万元整，（小写）140000元整。付款方式：银行转账：（大写）壹拾肆万元整，（小写）140000元整；开卡人姓名：张鸿卡号：43×××20”。同日，原告祁娜作为债权人（甲方），被告廖颖作为保证人（乙方），签订《保证合同》，合同载明：“鉴于张鸿（下称‘债务人’）向债权人祁娜借款，已于2019年5月23日签订《借款合同》（下称‘主合同’）。为保障甲方债权的实现，乙方愿意为主合同项下甲方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，甲方同意接受乙方所提供的保证担保。……第一条被保证的主债权种类及数额乙方所担保的主债权为主合同项下的本金（大写）壹拾肆元整，小写140000。第二条主合同债务人履行债务的期限主合同债务人履行债务的期限为6个月，自2019年5月23日起至2019年11月22日止。第三条保证方式本合同项下的保证方式为连带责任保证。第四条保证范围本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。第五条保证期间本合同项下的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后的两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，甲方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。……”现原告以要求被告偿还上述借款为由起诉来院。庭审中，原告陈述其与被告张鸿之间并未签订过借款合同，只有借据收据；保证合同是二被告和其在网上找的保证合同的样本；借据、收据上借款人处为被告张鸿本人签字捺印；保证合同上廖颖签字捺印是否为被告廖颖本人所为。上述事实，有当事人陈述、转账客户回单、借据、收据、保证合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张鸿、廖颖经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的转账客户回单、借据、收据以及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。根据原告提供的《保证合同》以及庭审中原告的陈述，可以认定被告廖颖自愿为被告张鸿向原告祁娜借款的偿还承担连带责任保证。现原告现自认被告张鸿方已偿还借款本金5万元，原告有权要求被告张鸿偿还尚欠的借款本金90000元（140000元-50000元）。关于利息问题。原、被告之间关于月息3分的约定高于法律规定，故本院支持被告张鸿按照月息2分即年利率24%标准给付原告借款利息。被告廖颖作为连带责任保证人，应对借款的偿还及利息的给付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鸿于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告祁娜借款90000元；二、被告张鸿于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告祁娜借款90000元的利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、被告廖颖对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告祁娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2209元，保全费984元，公告费800元，由被告张鸿、廖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  陈 英人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 娇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1098号之一申请人：逯青梅，女，汉族，1965年5月2日生，住河南省通许县。被执行人:开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波，系董事长。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1065号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于五日内支付申请执行人逯青梅购房款100000元及利息；案件受理费1150元。因开封市嘉禾房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张合真向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月24日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下的财产。1、查明被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司无银行存款余额。2、于2020年9月15日到开封市不动产登记中心查询被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下房产情况，无房产，开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下位于开封市××路××、××大街以西土地一块，该土地已被轮候查封。三、本院于2020年11月25日已向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人逯青梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逯青梅在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息；案件受理费1150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫0211民初1065号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司继续向申请执行人逯青梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李仕政
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31047号 申请人：徐进华,男，1964年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚娟，广东广颂律师事务所实习律师。 被申请人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺之二，统一社会信用代码9144060009544384XR。 法定代表人：梁明锡。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人徐进华诉被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐进华于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款2858270元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐进华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况联步、佛山市广瑞房地产开发有限公司的银行存款2858270元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人徐进华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初579号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟国梁，男，1989年3月9日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221989********，汉族，初中文化，农民，住曹县普连集镇钟口行政村前钟口村**。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年1月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被曹县公安局取保候审，2020年11月11日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕479号                  指控事实              2019年10月28日14时许，被告人钟国梁酒后驾驶鲁RN66**小型普通客车沿菏商公路由南向北行驶至曹县杜庄桥众杰汽车城时，因与他人发生争执，被出警民警带至曹县公安局后如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人钟国梁血液中的乙醇含量为124.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人钟国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟国梁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟国梁认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金4000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人钟国梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴               二○二○年十一月十八日                                法 官助 理   李逸凡                          书  记  员   董利娜
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执334号 申请执行人霍忠生，男，1965年8月6日出生，汉族，住林甸县。 被执行人边宝江，男，1961年1月9日出生，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2608号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 被执行人边宝江公积金xxxxxxxxxxxxxxxx冻结. 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘英辉
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终257号 上诉人（原审原告）曹进，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市教育局，住所地泰兴镇国庆东路**。 法定代表人夏立新，局长。 参与诉讼负责人季文才，党组副书记。 委托代理人戴群、叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 上诉人曹进因要求被上诉人泰兴市教育局行政确认一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2020）苏1291行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，曹进于2019年多次向多个政府部门信访，要求依法处理其退休问题，确认其为事业单位职工等问题。泰兴市人社局于2019年5月27日作出泰人社信复[2019]8号《关于曹进通知信访事项的处理意见书》，载明：“你写给泰州市人力资源和社会保障局王明根局长的信，已经由王明根局长批示交给我局办理。现针对你提出的诉求，结合本局职能回复如下：一、关于确认你为事业单位职工的诉求。经和市教育局联系，市教育局于2019年5月20日进行了书面回复：‘曹进为学校聘用的代课人员，非教育系统在编教师’，且法院已判定你为无固定期限合同制工人，因此，对你进行事业编制职工认定缺乏依据……”曹进不服，向泰兴市人民政府申请复查，泰兴市人民政府于2019年8月8日作出复查意见：对曹进的信访复查请求不予支持。 曹进于2020年1月19日提起诉讼，请求法院：判决泰兴市教育局确认“连续46年终身于教育事业的无固定期限合同制教职工曹进”与“编制教职工”同属于“事业单位职工”。庭审中，曹进要求增加诉讼请求，请求泰兴市教育局依法按照事业单位职工身份为曹进办理退休。 另查明，泰兴市人民法院于2010年7月7日作出（2020）泰民初字第0135号民事判决，判令珊瑚中心小学与曹进签订无固定期限劳动合同。 原审法院认为，本案中，曹进的第一项诉讼请求实质系要求泰兴市教育局确认其为事业单位职工。在我国，为加强和规范事业单位机构管理，促进社会公益事业健康发展，事业单位均施行机构人员编制管理。《江苏省事业单位机构编制管理办法》第二十七条规定，事业单位实有人员不得超过核定的事业编制。由此可知，成为事业单位职工，享受事业单位职工待遇的前提系成为事业单位编制内人员。但因客观原因常出现事业单位编制核定与事业单位工作需求不匹配或严重缺编情形，事业单位为解决现实需求通过人事招聘、签订劳动合同等方式录用编制外教师。因此，事业单位用工存在两种形式，一是事业单位编制内职工，其与事业单位之间形成事业单位人事管理关系；二是事业单位编制外职工，其与事业单位之间形成劳动合同关系。本案中，曹进与珊瑚中心小学之间的关系已经泰兴市人民法院生效民事判决认定为无固定期限劳动合同关系，曹进所诉标的已为生效民事判决所确认。现曹进再行要求泰兴市教育局确认其为事业单位职工，明显无事实根据和法律依据。曹进的起诉应予驳回。此外，泰兴市教育局作出“曹进为学校聘用的代课人员，非教育系统在编教师”的表述着重是对曹进并非事业编制人员事实的描述，该事实曹进亦予认可，该表述对曹进的合法权益不产生实际影响。 曹进增加第二项诉讼请求要求泰兴市教育局以事业编制人员身份为其办理退休手续，实质上是要求泰兴市教育局在确认其为事业单位职工身份的基础上为其办理退休手续。根据“一行为一诉讼”的原则，曹进该项诉讼请求所指向的诉讼标的与第一项诉讼请求所诉标的并不一致，曹进应另行提起诉讼；且为曹进办理退休手续的职责及审核确认曹进退休待遇的职责均不在泰兴市教育局，泰兴市教育局也并非该项诉讼请求适格的被告。故曹进在泰兴市教育局答辩后增加该项诉讼请求法院不予准许。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回曹进的起诉。 上诉人曹进上诉称：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，应当受理；2.关于确认“曹进为事业单位职工”的诉求。上诉人曹进为连续46年终身于教育事业的无固定期限劳动合同，被泰州市人民政府信访核实认定为事业单位职工。用人单位和主管部门确认“曹进为学校聘用的代课教师”，与中央政策直接对抗。用人单位和主管部门确认“曹进为非教育系统的在编教师”，这一确认看上去符合事实，但实际上却利用编制残酷地剥夺了一个无固定期限合同制教职工的合法权利。用人单位和主管部门确认“曹进为无固定期限合同制工人”并以非全日制人员和灵活就业人员的身份确认参保类型，产生了极其严重的人格不平等。上诉人要求确认为事业单位职工有法律依据。3.关于“依法处理曹进退休事宜”的诉求。上诉人要求确认事业单位职工，并不是要求与编内教师享有同等的退休待遇，而是要求相关部门根据《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定，享受“国有企业、事业单位职工”参加养老保险的待遇，以拉近与在编教师的差距，以尽可能享受到社会主义公平正义的阳光。这就是本人要求确认“事业单位职工”的目的。故请求：1.撤销一审裁定；2.判令泰兴市教育局依法确认曹进连续46年终身于教育事业的无固定期限合同制教职工跟编制教职工同属于“事业单位职工”，并依法处理曹进的退休事宜。 被上诉人泰兴市教育局辩称：1.上诉人与泰兴市教育局之间并不存在劳动用工关系，现行法律法规并没有规定教育行政主管部门应当对教育系统聘用的员工进行人员身份确认的法定义务；2.泰兴市教育局在珊瑚小学的汇报材料中所加注的意见（即“曹进为学校聘用的代课人员，非教育系统在编教师”)，符合实际情况，该表述对上诉人的合法权益不产生负面影响。上诉人虽在泰兴市珊瑚小学代课，但其一直未能取得事业单位编制，没有成为该校的在编员工，而是该校聘用的代课人员。这不仅有珊瑚小学与上诉人签订的劳动合同书，也有泰兴市人民法院的民事判决书为证。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作裁定客观公正，请二审法院予以维持。 本院认为，本案上诉人的诉讼请求为：判决泰兴市教育局确认“连续46年终身于教育事业的无固定期限合同制教职工曹进”与“编制教职工”同属于“事业单位职工”。本案中，曹进与珊瑚中心小学之间的关系已经泰兴市人民法院生效民事判决认定为无固定期限劳动合同关系，从上诉人的诉讼请求中可知，上诉人并未否认其是无固定期限合同制教职工，其诉求的核心是要求与“编制教职工”一样同属于“事业单位职工”。上诉人在身份关系已为生效民事判决所确认，且其本人也未否认的情况下，仍要求被上诉人确认其与“编制教职工”一样同属于“事业单位职工”，明显无事实依据。 至于上诉人在上诉状中所述，要求确认事业单位职工性质的目的是为了享受《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定视同缴费年限的相关待遇等意见，核准职工基本养老保险缴费年限及审核确认上诉人退休待遇的职责均不在泰兴市教育局。故一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。 综上，原审裁定驳回曹进的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5249号之一申请执行人：赵海云，男，1972年4月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：赖家盛，男，1969年3月18日生，汉族，户籍地张家港市。赵海云与赖家盛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8297号民事判决书，申请执行人赵海云向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人赵海云以双方已达成和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人赵海云对此予以确认。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十一月二十日书记员 徐天宇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1101号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁振宇，男，1981年11月7日出生，汉族，文化程度高中，启业建设有限公司员工，住广州市荔湾区。因本案于2020年9月23日被取保候审。公诉机关于2020年11月19日以穗荔检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人梁振宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月23日2时许，被告人梁振宇饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区东风西路广雅路东5米时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人梁振宇血液中乙醇（酒精）含量为161.9mg/100ml。公诉机关认为被告人梁振宇有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人梁振宇拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁振宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁振宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁振宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁振宇认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12111号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：孟某某，女，汉族，1987年5月15日出生，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，孟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令孟某某偿还借款本金2653183.54元，并按约定支付利息、复利直至全部欠款还清之日止（暂计算至2020年7月20日的利息39580.14元、复利344.34元）；2、判令对孟某某抵押的位于济南市历下区房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由孟某某承担。事实与理由：2020年1月9日，孟某某与平安银行济南分行签订《个人抵押贷款合同》，约定授信额度为267万元，孟某某以房产提供抵押，并办理了抵押登记。2020年1月14日、15日，平安银行济南分行分别放款100万元、100万元、67万元，平安银行济南分行如约发放贷款，但孟某某未能按约定还款，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孟某某未提供任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据平安银行济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：2020年1月9日，乙方平安银行济南分行与甲方孟某某签订《个人抵押贷款合同》[编号：平银（济南）个抵贷字（2020）第（）]，约定孟某某贷款金额为267万元，期限120个月，自2020年1月7日起至2030年1月7日止。贷款利率为贷款发放日的同档次贷款市场报价利率（LPR）+/-150（基点）。抵押物位于济南市历下区[房产证号鲁（2019）济南市不动产权第号]，办理抵押登记后他权证号鲁（2020）济南市不动产证明第号，抵押担保的范围为甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各种费用，利息及罚息按本合同的约定计算。甲方拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付款项等构成违约，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。合同约定孟某某有效送达地址为：济南市历下区。2020年1月14日，平安银行济南分行向孟某某发放两笔贷款，均为100万元，2020年1月15日，又发放贷款67万元，年利率均为6.3%。截止2020年7月20日，孟某某欠本金2653183.54元、利息39580.14元、复利344.34元。本院认为，孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。孟某某与平安银行济南分行签订的《个人抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行按约定发放了贷款，但孟某某未按时足额还款，其行为已经构成违约，对于平安银行济南分行依约要求孟某某支付借款本金2653183.54元、利息39580.14元、复利344.34元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依据合同约定计算逾期利息，年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即6.3%×（1+50%）=9.45%，理由正当，本院予以支持；故，平安银行济南分行所主张的逾期利息计算方式应为：以2653183.54元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算。平安银行济南分行要求对济南市历下区号的房产享有优先受偿权，根据合同约定及《担保法》的规定，上述担保行为合法有效，在孟某某未按期还款情况下，平安银行济南分行有权对上述房产优先受偿。平安银行济南分行要求律师费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金2653183.54元；被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2020年7月20日的利息39580.14元、复利344.34元；三、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以2653183.54元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算）；四、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市历下区的房产[鲁（2019）济南市不动产权第号]享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28544元，减半收取14272元，申请费5000元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十一月九日书记员  杨乐
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：路晓飞，男，1973年2月18日出生，汉族，住长岭县。 被告：王有芝，女，1972年11月20日出生，汉族，住长岭县。 被告：左青山，男，1969年7月12日出生，汉族，住长岭县。 被告：路彩彦，女，1972年2月7日出生，汉族，住长岭县腰坨子乡腰坨子屯。 被告：高亚春，男，1970年10月7日出生，汉族，住长岭县。 被告：王淑华，女，1966年8月9日出生，汉族，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告路晓飞、王有芝、左青山、路彩彦、高亚春、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，路晓飞、王有芝、左青山、路彩彦、高亚春、王淑华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2018年12月3日，路晓飞、王有芝与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定邮储银行长岭支行向于跃江、王艳红提供贷款50000元，用于购买耕地、生产资料及农机具等，借款期限为12个月（自2018年12月3日至2019年12月3日），贷款年利率为12%。同日，左青山、路彩彦、高亚春、王淑华与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）。邮储银行长岭支行依约放款，但路晓飞、王有芝在贷款到期后未如期还款。因此，提起本案诉讼，请求路晓飞、王有芝偿还借款43771.03元及至还款之日的利息、罚息并请求左青山、路彩彦、高亚春、王淑华承担连带保证责任。 路晓飞未到庭，无答辩意见。 王有芝未到庭，无答辩意见。 左青山未到庭，无答辩意见。 路彩彦未到庭，无答辩意见。 高亚春未到庭，无答辩意见。 王淑华未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2018年12月3日，路晓飞与邮储银行长岭支行签订了《借款合同》，路晓飞妻子王有芝作为共同借款人，也在《借款合同》附加的专属条款上签字。《借款合同》约定邮储银行长岭支行向路晓飞、王有芝提供贷款50000元，用于购买耕地、生产资料及农机具等，借款期限为12个月（自2018年12月3日至2019年12月3日），贷款年利率为12%。同日，左青山、路彩彦、高亚春、王淑华与邮储银行长岭支行签订了《联保协议书》，该协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约放款，但路晓飞、王有芝在贷款到期后未如期还款。至本案开庭之日，于跃江、王艳红逾期贷款余额为43771.03元。 上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》《联保协议书》、中国邮政储蓄银行贷款放款单、手工借据等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，路晓飞、王有芝与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时路晓飞、王有芝系夫妻关系，且王有芝在共同借款人配偶处签字。因此，本案债务系路晓飞、王有芝二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定保证人对借款人在《借款合同》中所负债务承担连带保证责任，因此，左青山、路彩彦、高亚春、王淑华应当对路晓飞、王有芝借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日路晓飞、王有芝仍有逾期贷款本金43771.03元尚未偿还，构成合同违约。综上，邮储银行长岭支行请求路晓飞、王有芝偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求左青山、路彩彦、高亚春、王淑华承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路晓飞、王有芝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金43771.03元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告左青山、路彩彦、高亚春、王淑华对本判决第一项债务承担连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由被告路晓飞、王有芝、左青山、路彩彦、高亚春、王淑华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10805号原告：沈阳市大东区人民防空办公室，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人：赵雪冬。委托代理人：李则、张亚辉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁冠达房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市大**望花南街****法定代表人：迟焕忠。原告沈阳市大东区人民防空办公室诉被告辽宁冠达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5782号原告：张红玲，男，1971年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其先，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：黄俊，男，1966年9月27日生，汉族。被告：葛小琴，女，1971年12月30日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告张红玲与被告黄俊、葛小琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张红玲于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红玲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红玲撤诉。案件受理费减半收取1062元，由原告张红玲负担。审 判 员 王波峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执1811号 申请执行人：李晶,住洮**。 被执行人：王桂梅，洮北区。 本院在执行李晶与王桂梅其他案由一案中，执行依据为(2020)吉0802民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晶于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，要求王桂梅于本判决生效后立即给付偿还李晶借款40,000.00元及利息（以40,000.00元为基数，支付自2020年5月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付），案件受理费525.00元、执行费508.00元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等，现已执行被执行人王桂梅名下存款人民币22,172.00元。 故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨国发 审判员  刘 冰 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟宏锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3020号申请执行人:襄阳市樊城区强辉陶瓷家居生活馆，住所地：襄阳市樊城区。被执行人：余幸福，男，1969年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院执行的襄阳市樊城区强辉陶瓷家居生活馆与余幸福买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初5108号民事判决，执行标的为被执行人余幸福应向申请执行人襄阳市樊城区强辉陶瓷家居生活馆支付货款271776元及利息、案件受理费。于2020年7月27日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年11月28日依法对执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中查封了被执行人余幸福名下的车辆，该车辆未能实际扣押。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 皓
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初275号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦幸，男，1987年8月18日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区武宣县人，个体户，户籍所在地广西武宣县，现住武宣县，因涉嫌非法占用农用地罪，经武宣县森林公安局决定，于2020年10月30日被武宣县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人韦幸犯非法占用农用地罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人韦幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年10月份，被告人韦幸在桐岭镇××村附近的“牛肩岭”开办了武宣县桐岭镇韦幸养殖场；在未获取林地使用许可证的情况下，韦幸便聘请勾机对养殖场的林地进行平整和修路，擅自对林地进行破坏。经聘请广西森旺林业调查设计有限责任公司对被破坏的林地进行调查，被破坏的林地总面积为12.501亩，森林类别为一般商品林。案发后，被告人韦幸已主动缴纳生态环境综合治理费72900元。 对于指控的事实，公诉机关提供有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦幸违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，已构成非法占用农用地罪，建议判处被告人韦幸有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人韦幸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人韦幸违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地损坏，其行为确已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦幸认罪认罚，且案发后已缴纳生态治理费，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦幸犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占农用地用途，数量较大，造成耕地、林地农用地大量损坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10802号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：付长夫，男，1965年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地山东省菏泽市巨野县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告付长夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告付长夫未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年9月23日的借款本金72886.21元，支付利息（含罚息）1755.02元，复利21.76元；并继续支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按合同约定的利率计算利息、罚息及复利； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付长夫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金72886.21元，支付利息（含罚息）1755.02元、复利21.76元，并继续支付自2020年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，减半收取834元，由被告付长夫负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执516号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：陈远彪，男，1989年2月11日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈远彪借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲裁字第209号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月28日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.陈远彪支付借款本金4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月12日起至清偿借款之日止）；2.陈远彪承担仲裁费。庆阳仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）庆仲裁字第209号裁决：被申请人陈远彪向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司归还借款本金4019.87元及利息（利息以4019.87元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月12日起至清偿借款之日止）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年5月13日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《协议书》，该协议书没有陈远彪的书写签名，庆阳仲裁委员会根据该协议而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，庆阳仲裁委员会向陈远彪送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的陈远彪的手机号码进行电子送达，并无被申请人陈远彪的回复确认，陈远彪未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。庆阳仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的陈远彪是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，庆阳仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在陈远彪不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第209号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第209号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄明光
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2279号 原告：李学明，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：田雪曦，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年10月15日收到湖北省宜昌市西陵区人民法院移送的原告李学明诉被告田雪曦不当得利纠纷一案，本院接收到，原告李学明2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告田雪曦的起诉。 本院认为，原告李学明申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李学明撤回对被告田雪曦、钟备建的起诉。 案件受理费减半收取计137.5元，由原告李学明承担。 审判员 何 苗 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒲姝妤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6057号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵联，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人赵联商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3123.2元，减半收取1561.6元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10786号 上诉人（原审原告）：青岛坤茂能源有限公司，住所地青岛市市**郑州路。 法定代表人：孙常伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邸xx，男。 上诉人青岛坤茂能源有限公司因与被上诉人邸xx劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛坤茂能源有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，青岛坤茂能源有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青岛坤茂能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛坤茂能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4441号原告：尚某。被告：内蒙古宝利煤炭有限公司。法定代表人:郭某。原告尚某与被告内蒙古宝利煤炭有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告尚某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某撤回对被告内蒙古宝利煤炭有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由尚某负担。审判员  何春光二〇二〇年十一月十二日书记员  李 燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020黑08**民初1037号原告:宫航，女，汉族，1960年9月22日出生，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：鄂善秋，黑龙江合林律师事务所律师。被告：董有湖，男，汉族，1958年11月3日出生，现住佳木斯市郊区。被告：董绪忠，男，汉族，1968年12月10日出生，现住佳木斯市前进区。原告宫航与被告董有湖、董绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人鄂善秋、被告董绪忠到庭参加诉讼，被告董有湖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫航向本院提出诉讼请求：1、要求被告董有湖立即给付借款本金33.04万元及其利息213692.64元；2、要求被告董绪忠对前项借款及利息依法承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2015年年初，经被告董绪忠（保证人）介绍，原、被告双方签订了借款担保协议，协议中规定：借款本金40万元，利息按月息2分计算利息，借款期限为2015年3月24日至2015年9月24日，被告董有湖以坐落于佳木斯市郊区友谊社区××号自有房产（97㎡）作为借款本息抵押（房产证已交给原告），同时，被告董绪忠作为连带责任保证人在协议上签字并按指印，原告宫航先后分三笔转款给被告董有湖指定个人银行卡内（见银行转账凭证），借款到期后，原告多次催要欠款及利息，但是，被告董有湖迟迟不予偿还借款本息；2018年6月19日，被告董有湖给原告宫航出具了还款计划，承诺在2018年8月底一次性还清借款及利息，然而，虽经原告多次催要本息，被告董有湖以种种理由推脱至今不还，被告董有湖的行为侵犯了原告的合法权益。综上事实，原告认为，被告董有湖负有立即给付34万元本金及利息的法定义务，被告董绪忠作为被告董有湖借款连带保证人，负有依法承担连带担保责任的法定义务，依据《中华人民共和国民法总则》第118条、《中国人民共和国担保法》第18、19条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条1款、第27条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，特向法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告董绪忠答辩称：原告所述真实，我是该笔借款的担保人，当时约定的利息是2分，我同意承担连带责任，因被告董有湖在哈尔滨有其他事情，今天不能到庭，他委托我向法庭和原告转达他的意见，他同意在11月15日之前还清欠款。被告董有湖未到庭参加诉讼进行答辩，也未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、2015年原、被告签订的借款担保协议证明：原、被告双方借贷事实存在被告质证意见：该协议真实，上面的签字均是我本人签字，手印也是我按的。本院经审查认为：该证据真实，可以证明被告董有湖向原告借款事实存在，被告董绪忠是借款担保人，本院予以采信。证据二、房屋产权证证明：被告董有湖提交给原告房屋产权证，为借款做担保。被告质证意见：对真实性和证明目的没有异议。本院经审查认为：本院对该证据真实性予以采信。证据三、被告出具的还款计划证明：原、被告之间的借款合同关系。被告质证意见：对真实性和证明目的没有异议。本院经审查认为：该组证据真实，本院予以采信。证据四、转款凭证3份证明：收款人均是被告董有湖，共计转款数额33.04万元，原告分三笔转款给被告董有湖。被告质证意见：对真实性和证明目的没有异议。本院经审查认为：该组证据真实，可以证明原告给被告董有湖转款3次，总金额为33.04万元。证据五、原、被告身份证复印件各一份证明：原、被告身份信息。被告质证意见：对真实性和证明目的没有异议。本院经审查认为：该组证据真实，可以证明原、被告身份，本院予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2015年1月9日原告给被告董有湖转款两笔，金额分别为9.6万元和3.84万元；2015年3月26日原告给被告董有湖汇款19.6万元。2015年9月10日被告董有湖、董绪忠向原告出具借款担保协议，协议约定借款金额为40万元，利息为月2%，被告董有湖用自有面积为97㎡的房屋作为借款的抵押担保物，借款期限为半年，被告董绪忠为借款担保人。因到期被告未还款，2018年6月19日二被告又给原告出具还款计划一份，承诺于2018年8月底一次还清借款，到期后原告多次催要二被告仍未偿还借款。本院认为，原告与被告董有湖借贷关系依法成立，原告实际向被告出借款项为33.04万元，被告董有湖长期拖欠款项不偿还有悖诚信，是违约行为，原告主张被告董有湖立即偿还借款本金33.04万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告董有湖偿还40万元借款本金的请求，因其中6.96万元原告未支付给被告，故只能确认借款本金额为33.04万元，原告这部分请求本院不予支持。因双方约定的借款利息率为月2%，超过了法定标准，本院不予支持，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月（原告起诉时间）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，从2016年8月1日起开始计算利息，被告董绪忠是借款担保人应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2020被告董有湖于判决生效后立即给付原告宫航借款本金330400元；(2020被告董有湖于判决生效后立即给付原告宫航借款利息（基数为330400元，从2016年8月1日开始至还清借款时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心，2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；(2020被告董绪忠承担连带担保责任；(2020驳回原告宫航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告董有湖承担，其中3200元与上款一并给付原告宫航，另3200元于判决生效后立即交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 侯 强人民陪审员 张 博人民陪审员 周洪图二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 罗雅心