广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1509号 原告：黄旭，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：黄章洪，男，1951年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告黄旭与被告黄章洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄旭及其委托诉讼代理人赵土明、被告黄章洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10500元；2.被告帮助原告清理被淹农田里面的泥石，恢复原告农田原状；3.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原、被告是同村村民，2015年原告在大片屯“雄家冲口”（地名，下同）承包别人0.7亩水田种植新品种高产金桔，被告于2014年在原告承包水田的上面建造鱼塘养鱼，当时由于其他村民修建进山运输木材的便道，把被告鱼塘的塞水坝挖了一个缺口，被告多年来没有维修缺口。2020年6月10日，由于特大暴雨造成山洪暴发，导致洪水从被告鱼塘前的缺口处冲出，越冲越宽， 最后导致鱼塘全部崩坝，鱼塘积水夹着泥石冲进原告种有金桔果树的农田，致使原告种植已有1年的金桔果树被泥石淹埋。经清点已无法生存的有25蔸，按每蔸100元计算，经济损失2500元。5年以上的20蔸，按每蔸400元计算，经济损失8000元。事后经大将镇司法所及政府工作人员现场查看，认定该事实清楚。2020年7月6日，大将镇东潭村民委组织双方调解，但因原、被告双方意见分歧太大而没有结果。根据融安县征地办关于果树类经济作物赔偿标准的规定，原告本次经济损失为10500元。被告分文不同意赔偿，也不同意帮助原告清理农田里面的泥石。原告跟被告多次协商，但没有结果。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院按上述诉讼请求秉公判决。 被告黄章洪辩称：别人挖坏了被告的鱼塘，挖坏后又不给被告在那里做鱼塘，此事一直拖着。今年涨大水，将鱼塘冲垮了，大水将泥土、石头冲到原告农田里。别人不赔偿被告损失，被告也没有办法赔偿原告损失。 原告黄旭提供如下证据：1.现场照片3张；2.调解笔录1份；3.融安县人民政府融政发（2016）36号文件1份。上述证据的证明内容是：被告的鱼塘被大水冲崩塌后，泥土、石头冲到原告的农田里，造成原告的金桔地及金桔果树被淹埋；事情发生后，大将镇司法所、东潭村民委召集原、被告调解，因被告不同意赔偿，调解没有结果；原告提出的金桔果树损失数额是根据该文件规定的金桔果树补偿标准计算得来的。 被告黄章洪的质证意见：证据1，照片是事实。证据2，确实有这个事情。证据3，对这份文件无异议，对原告计算的金桔果树赔偿数额也无意见，这个损失不是被告造成的，不同意赔偿。 对被告黄章洪无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄章洪在法定举证期限内和庭审中均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是大将镇东潭村大片屯村民。原告在本屯“雄家冲口”自己的责任田及租用本屯村民覃家乐的责任田（两家的责任田相邻）种植金桔果树多年，面积约1亩多（其中覃家乐的责任田约0.7亩），种植的金桔果树属于滑皮类金桔品种。 被告经营的鱼塘也位于“雄家冲口”，水体面积约10亩。从地理位置看，鱼塘的地势高于原告种植金桔果树的农田。1995年冬天，被告开始在此地做鱼塘。养鱼2年左右，鱼塘被大水冲坏，被告赔偿了受害村民的经济损失。2000年，被告用自己承包位于本屯“闷水冲”（地名）1.2亩水田与本屯村民覃家好承包位于本屯“雄家冲口”1.2亩水田互换，一直经营管理至今。2011年，被告又在此地养鱼。2014年12月31日，本屯村民黄文革、黄文连在“雄家冲口”修路时把挖出的泥土、砂石推到被告的鱼塘里，覆盖了一部分鱼塘面积，双方发生纠纷。此事经东潭村民委、大将镇人民政府调解无果。2016年5月12日，被告向本院起诉，要求黄文革、黄文连清除鱼塘里的泥土、砂石。同年7月13日，本院作出（2016）桂0224民初464号民事判决书，判决黄文革、黄文连清除覆盖在被告鱼塘里的泥土、砂石。判决后，双方均没有提出上诉。因黄文革、黄文连不履行生效判决确定的恢复鱼塘原状的义务，2017年1月3日，被告向本院申请执行。同年4月19日，本院执行人员召集被告、黄文革、黄文连及东潭村民委干部到鱼塘现场查看，确认黄文革、黄文连已清除了被告鱼塘里的泥土、砂石。同月24日，本院作出（2017）桂0224执5号之一执行裁定书，裁定本院（2017）桂0224执5号案件执行完毕。之后，被告不再养鱼，该鱼塘一直空闲着。 2020年6月10日，因数日连下特大暴雨导致山洪暴发，被告的鱼塘被洪水 冲垮，大量泥土、砂石冲进原告种植金桔果树的农田，金桔果树损失严重。事后，经原告现场清点，被洪水浸泡、泥石淹埋的金桔果树有45株（其中种植已有1年以上的25株，5年以上的20株），已无法存活。被告对原告受损的农田和金桔果树，去看过现场，但没有清点金桔果树，庭审中，被告对受损事实无异议。此事经大将镇东潭村民委、大将镇司法所调解无果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：根据融安县人民政府融政发（2016）36号文件《融安县征收农村集体土地青苗及地面附着物拆迁补偿标准（修订）》规定，果树类补偿标准（含移栽、砍伐费），滑皮金桔单价：1年生幼苗40元/株、1-2米（1-3年未挂果）100-150元/株、2-4米（3-5年已挂果）200-300元/株、4米以上（5年以上已挂果）400元/株。原告诉请，以该补偿标准计算，要求被告赔偿金桔经济损失共计10500元。庭审中，被告对该补偿标准无异议，但不同意赔偿，其理由是：别人挖坏鱼塘，别人不赔偿其损失，其就无法赔偿原告的损失，也不同意去清理原告受损的金桔地。 本案争议焦点：1.原告诉请要求被告赔偿金桔经济损失10500元，是否有依据？计算标准是什么？2.原告诉请要求被告帮助原告清理被淹农田里的泥石，恢复农田原状，是否有依据？ 本院认为：本案是因暴雨冲垮被告的鱼塘，导致原告的金桔地被洪水浸泡、泥石淹埋，造成金桔经济损失而引发的财产损害赔偿纠纷。从如下几个方面进行综合评判。 第一，关于本案民事责任如何认定的问题。法律规定的民事责任，是指对不履行民事义务所产生的后果应当承担的责任。根据法律规定的民事责任构成要件，从 损害事实看，原告的金桔地被洪水浸泡、泥石淹埋，造成金桔经济损失，损害事实客观存在；从违法行为看，被告经营鱼塘多年，曾经发生过鱼塘被大水冲垮损害他人财产的事件，被告赔偿了他人的财产损失，应当吸取教训。原告的金桔地在被告的鱼塘下方位置，数日连下暴雨，多年不经营的鱼塘是否存在安全隐患，需要采取何种防险措施，避免不必要的财产损失，被告是明知的，应当能够预见、避免和克服并积极作为，但被告不重视此事，而采取放任不管、听之任之的态度对待，以致发生本案事件造成财产损失，构成不作为的违法行为；从因果关系看，被告不作为的违法行为与原告的金桔果树受损之间存在一定的因果关系，被告负有不可推卸的责任；从主观过错看，在数日连下暴雨、鱼塘存在安全隐患的情况下，被告不积极作为，不采取防范措施减少或者避免财产损失，主观上明显存在过错。故对原告的金桔果树受损，被告应当承担民事责任予以赔偿。 第二，关于本案财产损失数额如何认定的问题。金桔果树被洪水浸泡、泥石淹埋事件发生后，经原告现场清点，被洪水浸泡、泥石淹埋的金桔果树有45株，已无法存活。被告对原告受损的金桔果树，没有清点数过，但对受损事实无异议。原告诉请主张赔偿45株金桔果树损失，本院予以确认。原告根据融安县人民政府融政发（2016）36号文件《融安县征收农村集体土地青苗及地面附着物拆迁补偿标准（修订）》规定，按照果树类补偿标准中的滑皮金桔种植年限不同的单价计算，原告的金桔经济损失共计10500元，被告对该补偿标准和金桔经济损失数额均无异议，本院予以认定。 第三，关于本案是否存在免责的问题。被告不同意赔偿原告的金桔经济损失，在诉讼中提出如下辩解意见：别人挖坏鱼塘，别人不赔偿其损失，其就无法赔偿原告的损失。本院认为，首先，黄文革、黄文连损坏被告的鱼塘是客观事实，该纠纷 发生在2016年，经本院审理和执行完毕，之后，被告不再养鱼，该鱼塘一直空闲着。被告主张，鱼塘被大水冲垮，是别人挖坏鱼塘所致，应当举证予以证明。被告的鱼塘被大水冲垮，与黄文革、黄文连挖松鱼塘泥土是否存在必然的因果关系，本案查明的事实和现有的证据均无法证明这一事实。其次，法律所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。暴雨造成水灾是一种严重的自然灾害，确实难以避免，但在气象等相关科学高度发展的今天，暴雨是完全可以预见的，通过采取适当的措施，暴雨造成的损害也是能够减少到最低程度，甚至能够避免。这次暴雨连下数日，被告完全有条件、有能力在暴雨来临前采取安全防范措施，而且被告在多年前已遇到过类似事件发生，并赔偿了他人的财产损失，但被告采取不作为的态度对待，致使本案事件发生，再次造成他人财产损失，被告明显存在过错。再次，被告主张，别人不赔偿其损失，其就无法赔偿原告的损失。如果黄文革、黄文连损坏鱼塘的行为造成了被告财产损失，这是另外一个法律关系，被告应该另行主张权利，不能以此作为抗辩理由，拒绝赔偿原告的金桔经济损失。综上，被告的上述辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 第四，关于本案农田是否恢复原状的问题。原告用承包责任田种植金桔果树，是合法行使土地承包经营权的正当行为，被告经营多年的鱼塘被大水冲垮，大量泥土、砂石冲进原告种植金桔果树的农田，致使原告无法正常种植，并造成金桔果树损失，该损害后果与被告不积极维护鱼塘安全有一定的因果关系。《农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。被告的行为影响了原告正常行使土地承包经营权，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告帮助清理农田里的泥石，恢复农田原状，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩解称，其不同意去清理原告 受损的金桔地，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告黄章洪赔偿原告黄旭金桔经济损失共计10500元； 二、被告黄章洪帮助原告黄旭清理被淹埋农田里的泥石，恢复农田原状。 上述义务，义务人应当于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告黄章洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗