wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6992号原告：刘志奎，男，1970年3月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告刘志奎与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案朱井才等五原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告刘志奎的委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿刘志奎经济损失1910元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中刘志奎家小麦烧毁亩数为1.91亩，损失约1910元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成刘志奎的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，电动车起火是自然灾害，起火后引起火灾，受灾面积很大，不清楚是否包括刘志奎的田地。事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。因当时周围没有其他人，火势蔓延较快，即便经过报警和后续救火，最终也没来及完全扑灭。对于本次原告刘志奎等其他农户的起诉，该判决就判决，但因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。如果协调，愿意按100元/亩标准进行赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：刘志奎与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中刘志奎家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.91亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括刘志奎上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘德奇、刘德祥对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括刘志奎等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘文星对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘某三、刘某四、徐某某三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起刘志奎等人待收割的小麦被烧毁，造成刘志奎财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对刘志奎的损失承担赔偿责任。对于刘志奎受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.91亩，刘志奎据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于刘志奎受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于刘志奎主张的经济损失，本院确认为1528元，刘志奎主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘志奎财产损失1528元；二、驳回刘志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪莲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
广东省清远市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤18刑申20号廖仲源：你因犯诈骗罪不服佛冈县人民法院（2019）粤1821刑初261号刑事判决及本院（2020）粤18刑终160号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1、一、二审判决认定事实不清，歪曲申诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点，将“被害人陈述”变更为“证人证言”。2、本案没有证据证实申诉人虚构工程量，一、二审判决证据不足。申诉请求：撤销佛冈县人民法院（2019）粤1821刑初261号刑事判决及清远市中级人民法院（2020）粤18刑终160号刑事判决，改判申诉人无罪。本院经审查认为：申诉人廖仲源犯诈骗罪的事实有扣押的赃款等物证；危房改造方案等材料、农村危房改造工程协议书、工程验收表、银行账户交易流水、工程结算总造价、关于工程利润标准的情况说明、到案经过、前科记录、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录；工程造价鉴定意见书、司法鉴定报告等鉴定意见；被害人张某力、温某乐、黄某华等人的陈述；证人李某杰、何某洪、刘某智等人的证言；申诉人廖仲源的供述及辩解、同案人李某琳、朱某锋、张某婷的供述及辨认笔录等证据予以证实。佛冈县人民法院（2019）粤1821刑初261号刑事判决及本院（2020）粤18刑终160号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6624号之一原告：王正芳，女，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张龄予，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原告王正芳与被告张龄予民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告需要收集证据，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王正芳撤回起诉。案件受理费减半收取4400.00元，由原告王正芳负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6553号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司员工。被告：汪玉梅，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告汪玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。本案受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之十二被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2963号申请执行人：陈六明，男，1965年9月14日生，汉族。被执行人：夏达峰，男，1966年6月4日生，汉族。申请执行人陈六明与被执行人夏达峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0115民初2320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告夏达峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈六明工资5300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告夏达峰负担。因被执行人夏达峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈六明向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案在执行过程中，依职权对夏达峰的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供夏达峰其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将夏达峰进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人夏达峰进行了财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈六明亦未能提供夏达峰其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3926号上诉人（原审被告）：高玲，女，汉族，1967年12月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：高健，河南国基律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：吴红军，男，汉族，1970年4月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，男，汉族，1978年6月24日生，住潢川县。代理权限为一般代理。原审被告：高辉，男，汉族，1971年1月15日生，住郑州市管城回族区。上诉人高玲因与被上诉人吴红军、原审被告高辉债务转移合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高玲及其委托诉讼代理人高健，被上诉人吴红军及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼。原审被告高辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高玲上诉请求：1、请求撤销一审（2020）豫1526民初2726号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，吴红军并未向高玲支付借款，高辉欠吴红军的钱已经还清，原审法院认为本案是债务转移是认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。吴红军并未向高玲履行借款义务，双方的债权债务关系并不存在，吴红军不具有向高玲要求偿还“借款”的权利。原审法院认定本案三方系债务转移关系，并判令高玲承担还款责任系适用法律错误。吴红军辩称，被答辩人与高辉是亲姐弟关系，答辩人经被答辩人介绍借款30万元给高辉，后高辉用一辆汽车折价20万元给答辩人，剩下10万元被答辩人高玲自愿书写借条替高辉清偿，该债务转移答辩人表示认可，故被答辩人高玲应当清偿剩余10万元欠款。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。吴红军向一审法院起诉请求：（1）依法判令两被告给付原告借款10万元及利息；（2）本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻里朋友关系，二被告系姐弟关系。2015年，被告高辉向原告吴红军借款300000元，2015年3月3日及2015年3月14日原告分两笔共计向被告高辉账户转账300000元。2018年，被告将其名下的奥迪Q5车辆作价200000元过户至原告名下用于抵价还款，剩余100000元借款，被告高玲代替被告高辉于2019年10月24日向原告出具借条一张：“借条今借到吴红军现金壹拾万元整（100000）元借到人：高玲2019年10月24日2020年2月24日还款证明人：王家保”。被告高辉欠原告吴红军剩余借款100000元，被告高玲自愿代替被告高辉偿还并写下借条一张，原告吴红军接受借条即视为对该债务转移的同意，该债务转移成立，该债务自此转移至被告高玲。后被告高玲未向原告偿还借款，原告吴红军于2020年7月7日提起诉讼，请求：（1）依法判令两被告给付原告借款10万元及利息；（2）本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告高辉欠原告吴红军剩余借款十万元转移至被告高玲，被告高玲应对该100000元借款承担偿还责任，故原告要求被告高玲给付原告借款10万元的请求，本院予以支持，现原告主张利息，可从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至款还清之日。由于该债务已转移至被告高玲，且经过债权人吴红军的同意，原债务人高辉对上述债务不再承担清偿责任，故对于原告要求被告高辉支付借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：一、限被告高玲于本判决生效之日起十五日之内向原告吴红军支付借款100000元及利息（即本金100000元从2020年7月3日起按年利率6%计息至款还清时止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案二审期间，被上诉人吴红军提交视频资料一份，拟证明高玲书写借条是自愿行为，应当承担还款责任。高玲质证称，该证据来源不合法，录视频没经过高玲同意，视频仅显示某一个人写2020年还款，前面不突出高玲借10万元的事实，也没有高玲愿意还高辉欠吴红军借款的事实。原审原告在一审法院提到吴红军找高玲借10万元的事实，视频与原借款10万元没有任何依据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人高玲在二审庭审中认可在其向被上诉人吴红军出具10万元借条后，吴红军便将高辉书写的借到30万元的借条交给了高辉、高玲的父亲。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人高玲是否应当偿还吴红军10万元借款及利息。经查，本案原审被告高辉曾向被上诉人吴红军借款30万元，后高辉为偿还该债务，将其汽车一辆过户给吴红军折抵20万元，并在上诉人高玲向吴红军出具10万元借条后，被上诉人将原30万元的借条交给上诉人的父亲。高玲在明知高辉与吴红军之前存在借款且高辉尚未清偿的情况下，自愿向吴红军书写借条，且经债权人吴红军同意，故高辉的债务已转移至高玲，高玲应当对该笔债务承担清偿责任，高辉不再承担还款责任。高玲辩称书写该借条是受对方胁迫，但结合吴红军提交的现场视频证据及庭审中高玲自己陈述，并未显示高玲受到胁迫，系自愿代高辉清偿。且，高玲应当对其受到胁迫才出具借条承担举证责任，高玲未能提交证据证明其辩称的理由，应当承担举证不能的不利后果，即高玲承担该10万元的清偿责任，一审判决有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人高玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人高玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高玲负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年十一月三十日法官助理张中尉书记员熊晓梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初5968号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市********之一，统一社会信用代码914***********253P。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师被告：王树伦，男，1981年6月6日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县****************。本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告王树伦信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司肇庆分行于2020年11月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费1227.28元（原告已预交），因原告撤诉案件受理费减半收取613.64元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23220号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈春峰，女，1979年9月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈春峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3641号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人刘某某与被执行人黄某某修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督792号支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘某某支付工资48000元。申请费333元，由被申请人黄某某负担。后因被执行人黄某某未按该支付令确定的义务履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某某仅有零星存款，并告知申请执行人刘某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人黄某某名下有车辆登记信息，但无法控制，申请人暂不要求处置。4.查明被执行人黄某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人黄某某发出限制消费令，并依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3641号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张卓楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4690号原告：缪苛，女，1971年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：黄靖贻，女，1981年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告缪苛与被告黄靖贻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告缪苛及其委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告黄靖贻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪苛向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告缪苛与被告黄靖贻于2018年2月11日签订的房屋租赁合同，要求被告黄靖贻立即腾空溧阳市房屋前院房屋并将该房屋返还给原告缪苛；二、要求被告黄靖贻支付原告缪苛租金7800元（自2020年2月20日起至2020年8月19日止），并承担自2020年8月20日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（以1300元／月的标准计算）；三、要求被告黄靖贻承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月11日签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告所有的位于溧阳市房屋前院房屋，租期为五年（自2018年2月20日起至2023年2月19日止），租金为每年人民币15600元，按年支付每年租金，每年到期前一个月内支付下一年租金，租赁期间水电费等由被告承担，同时约定了违约责任。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告居住使用。自2020年1月起，原告欲联系被告交纳下一期房租，发现被告所租房屋无人使用，经与被告手机联系，一直无人接听，现被告已失联，原告为此诉至法院。被告黄靖贻未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提供了落款日期为2018年2月11日，以原告缪苛为甲方，被告黄靖贻为乙方签订的房产租赁协议书1份，主要内容为：一、甲方提供溧阳市房屋前院。二、甲方出租给乙方暂定伍年，从2018年2月20日至2023年2月19日止。三、付款方式：每年一付。四、房租按1300元／月计算，计收房租壹万伍仟陆佰元整，下次房租需提前壹个月支付甲方。此房必须交水电气设施押金肆仟元。五、不得损坏室内设施和遗失室内东西，室内设施主要有：冰箱、洗衣机、电视机各壹只、热水器、灶具壹套。六、居住期间产生水电费，有线电视费，卫生费，网络电话费，天然气等，由乙方自理。七、乙方居住到期前一月必须付清下期房租，如不付下期租金，则甲方有权收回房屋，且一月房租及押金不予退还。原告缪苛及其委托诉讼代理人据此陈述，原、被告签订房产租赁协议书后，原告将其所有的坐落于溧阳市房屋前院房屋交付给被告使用，被告支付了2020年2月19日之前的房租，自2020年2月20日起的房屋租金，被告一直未付。自2020年1月起，原告多次打被告的手机，但一直未能联系到被告，2020年2月12日，原告通过微信向被告催要房租，被告未予回复，2020年4月20日，原告向被告发微信，向被告催要房租、水电费，并要求被告腾空房屋，被告未予回复，原告为此诉至法院。以上事实，有原告提供的书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告缪苛与被告黄靖贻签订的房产租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄靖贻未按合同约定的付款时间支付租金，且经原告催要仍未缴纳，已构成违约，依据相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告要求解除合同并收回房屋符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年2月20日起至2020年8月19日止的房屋租金7800元及承担自2020年8月20日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（以1300元/月的标准计算）之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告缪苛与被告黄靖贻于2018年2月11日签订的房产租赁协议书，被告黄靖贻于本判决生效之日起十日内腾空位于溧阳市房屋前院房屋，并将房屋返还给原告缪苛。二、被告黄靖贻于本判决生效之日起十日向原告缪苛支付自2020年2月20日起至2020年8月19日止房屋租金7800元，并承担自2020年8月20日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（以1300元/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄靖贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞建忠人民陪审员  沈建新人民陪审员  朱志勤二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨文武书 记 员  陈 玥
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执恢8号申请执行人：上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司。住所地：上海市普陀区柳园路******。法定代表人何艳，该公司总经理。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。住所地。住所地：云南省思茅区梅园路北段iv>法定代表人孙永美。被执行人：孙永美，女，汉族，1965年7月14日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：周鹏，男，汉族，1986年1月2日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李华，男，汉族，1971年8月4日生，住云南省景东彝族自治县。被执行人：张云，男，汉族，1961年10月11日生，住云南省思茅区梅园路北段。本院在执行上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美、周鹏、李华、张云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了《执行通知书》和《财产申报令》，通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、申请执行人提供线索调查对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查证，查明被执行人财产情况并采取的执行措施如下：一、被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美、周鹏、李华、张云，5被执行人经查，无银行存款。二、轮候查封被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司名下位于普洱市思茅区木乃河，房产证号为：普洱市房产权证普房字第**的房产，土地证号为：普国用（20**）第××号。该不动产抵押在光大银行。三、轮候查封被执行人孙永美名下位于镇沅县宾馆房产证号为：镇房权证恩字第××、20××66、20××65、20××54号的房产；位于镇沅县恩乐镇绿海路原糖烟酒公司综合房产证号为：镇房权证恩字第**的房产，该不动产抵押在景东农商行；四、轮候查封被执行人孙永美名下位于镇沅县宾馆土地使用证号为：镇国用（2006）第××、0××0号的土地；位于镇沅县恩乐镇绿海路原糖烟酒公司综合楼土地使用证号为：镇国用（2006）第××号的土地；位于镇沅县恩乐镇原转运站土地使用证号为镇国用（2007）第**的土地，该不动产抵押在景东农商行。五、继续冻结云南佳浩的股份；冻结被执行人云南佳浩、孙永美、张云、周鹏所持有普洱佳浩房地产开发有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司、景东佳凤绿叶素有限公司、墨江双源茧丝绸有限公司等10家其他市场主体股份。本院认为，本案申请执行人上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已轮候查封的不动产系抵押财产，并被多家法院查封在先，且云南佳浩茧丝绸集团有限公司已申请破产，现被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢 杨
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1309号申请执行人：龙南森友实业有限公司，地址龙南县渡江镇莲塘村高坑，统一社会信用代码91360727581630421T。法定代表人：曾云山，联系方式150××××****。被执行人：钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，住龙南县。申请执行人龙南森友实业有限公司与钟伟智民间借贷纠纷一案，申请人龙南森友实业有限公司依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初399民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行272,762.67元，截至今日已执行0元，未执行272,762.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖锃奇
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初750号之一申请人：稷山县大鹏饲料有限公司，所在地：稷山县翟店镇运稷南路。法定代表人：任因才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：吴建科，男，汉族，住河津市下化乡上岭村下岭组。被申请人：吴效文，男，汉族，住河津市下化乡上岭村下岭组。申请人稷山县大鹏饲料有限公司与被申请人吴建科、吴效文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）晋0824民初750号民事裁定书，对被申请人吴建科、吴效文名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款100000元予以冻结。现申请人申请解除保全措施，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴建科、吴效文名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款100000元的冻结；二、解除对担保人任因才所有的车牌号为晋MY47**丰田牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十一月十九日书记员  徐琦超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永廉，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省和平县。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洗嘉瑩，广东伯方律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：广州市远见房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街丽江花园丽茵楼**。统一社会信用代码：91440101550588339A。法定代表人：范镜天。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范镜天，男，汉族，1985年4月14日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭荣坚，男，汉族，1989年7月27日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭孟记，男，汉族，1990年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚荣彬，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省开平市。以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：李志坤，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：梁璐，广东仲衡（南沙）律师事务所实习律师。再审申请人黄永廉因与被申请人广州市远见房地产代理有限公司（下称远见公司）、范镜天、谭荣坚、郭孟记、戚荣彬居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永廉申请再审称：原审法院认定远见公司存在重大违约正确，但认定530万元购房款无法追回的后果超出了远见公司订立居间合同时所能预见的范围，属于事实认定错误。二审法院按照等价有偿的原则以及远见公司的获利多少来判定损失补偿多少是错误的，减轻了远见公司的违约责任。根据《城市房地产中介服务管理规定》第二十四条的规定，远见公司作为违约方应当承担全部损失向黄永廉赔偿530万元。二审法院认定黄永廉的损失尚不确定是错误的，案外人郭盛将涉案房屋设置了高达700多万元的抵押权已负债累累，且卷款逃往国外，黄永廉的损失是明确的。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。远见公司、范镜天、谭荣坚、郭孟记、戚荣彬提交意见称：一、二审法院事实查明清楚，适用法律正确。《房地产经纪执业规则》只是内部规则，《城市房地产中介服务管理规定》已在2011年1月26日被废止，两者均不能作为法院判决依据。没有文件规定签订《房屋买卖合同》当天居间人必须进行再次查册。黄永廉追回款项可能性较小是因为郭盛收款后未依约偿还该房屋的一、二押欠款并涂销相关抵押权，黄永廉明知涉案房产存在巨额抵押仍然决定交易，其风险应当自当。请依法驳回黄永廉的再审申请。本院经审查认为：本案中案外人郭盛收取了黄永廉530万元购房款后逃往国外，涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。没有证据证明远见公司在签订居间合同时预见或应当预见到此等违反合同造成损失的后果，亦无证据证明远见公司故意隐瞒涉案房屋真实状态或提供了虚假信息的情况下促成黄永廉与郭盛签订《房屋买卖合同》。黄永廉过于轻信郭盛的公职人员身份，提前支付了过高的购房定金和大部分购房款。黄永廉作为一个完全民事行为能力人，应当具备相应的风险意识。远见公司基于签订居间合同的可得利益为73000元，二审法院判决远见公司向黄永廉退回所收35000元中介服务费及相应利息，并酌定远见公司补偿黄永廉73000元，并无不当。再审申请人黄永廉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黄永廉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄永廉的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二日书记员  朱丽潔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7076号 原告：艾尼瓦尔·托乎提，男，1966年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所工作人员。被告：刘士军，男，1973年4月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告艾尼瓦尔·托乎提与被告刘士军买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。原告艾尼瓦尔·托乎提于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尼瓦尔·托乎提撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾尼瓦尔·托乎提撤回起诉。案件受理费616.44元，减半收取308.22元由原告艾尼瓦尔·托乎提自行承担，308.22元由本院退还给原告艾尼瓦尔·托乎提。审  判  长   玛尔哈巴·肉孜审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   李雅二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   朱佳佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1786号之二 申请执行人：严江勇，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：刘燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：许杰（曾用名计乃夫），男，1981年2月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂02民终883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本在执行过程中，本院查明被执行人刘燕名下登记有不动产可供执行，故应予以拍卖并以拍卖所得款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘燕所有的位于桂林市××区××房（原：翠竹街X号X号房）【不动产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第X号，建筑面积：63.61平方米】。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1384号 原告：刘婷，女,1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：狄银录，男，1954年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘婷，女,1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：克了干，男，1979年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘婷、狄银录与被告克了干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年9月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘婷与被告克了干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠原告现金64340元及利息23162元整（利息的计算方视为：64340元×0.02月利率×18个月=23162元，自2018年12月至2020年7月止）合计：87502元。事实与理由:被告克了干于2018年12月借到原告现金64340元，当时约定，于2019年12月1日还清，借款到期后原告多次到被告家中及打电话讨要，被告都以多种理由拒绝归还，原告在多次讨要无望的情况下将被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告克了干辩称:2016年12月为了购买牛向原告借款20000元，当时约定，借款期限为一年，约定的月利率为37‰。借款期限到期后，于2017年向原告归还了9000元。后来原告重新写了一份借条，在借条上加了自己的来回交通费，误工费，并加了利息，因为没能及时还款，原告一直不断更新借条。我认为，我应向原告归还剩余借款本金11000元，并承担从借款日起按15‰的利息。并且我现在的家庭经济情况不好，身体有多种疾病，无劳动能力，希望原告再宽限点时间，分期归还借款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：借条一份，证实被告陆续在原告处借款三次，借款数额分别为，第一次20000元，第二次10000元，第三次15000元。时间为2016年3月，2017年1月，再后来又借了15000元，期间2017年归还9000元。总共实际借款数额为45000元。第一笔借款20000元约定利率为30‰，第二笔借款10000元的利率为20‰。2018年12月14日经双方结算被告给原告重新出具借条，以上合计被告从原告处共借款64340元的事实。经质证被告对借款借据的真实性没有异议，对证实的问题提出异议，认为自己向原告只借款一次，时间为2016年，借款数额为20000元。原告出具的借条内容为原告书写，本人不识汉字，故对证明的问题不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。 经原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实： 2016年被告克了干为了购买牲畜向原告借款20000元，于2017年向原告归还借款9000元后再次向原告借款。到2018年12月14日经双方将前期借款的金额、利息清算后，被告重新向原告出具借条。借条内容载明“今由阜康市上户沟乡东湾村89号克了干，高哈尔古丽两人借到刘婷。狄银录现金64340元，于2019年12月1日付清，如到期克了干、高哈尔古丽两人无法付清此借款，两人自愿家中牛羊顶账，以还清此借款并承担从借款日起民间借贷利率20‰的违约金，如需要此借款所产生的律师费、交通费、差旅费及其其他相关费用均由克了干、高哈尔古丽两人共同承担，如车来一次付车费400元，误工费每人200元”。借款时间：2018年12月14日”。落款处由被告克了干签名并捺手印。 另查明，以上借条内容均由原告执笔，被告克了干在落款处及借款数额上捺手印。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方于2018年12月14日将前期借款金额、利息清算后被告向原告出具借条系双方真实意思表示，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。针对被告在庭审中抗辩称，自己与原告之间在2016年间只发生过一次借贷关系，2018年12月14日形成的借据上的内容均由原告书写，自己并不知晓借条上用汉语载明的内容，故只归还剩余借款本金11000元及正常利息的抗辩理由被告未提供相关证据加以证明，且本案被告系完全民事行为能力人，在借据落款处被告签名并再次确认“64340”借款金额后捺印。因此本院对被告的抗辩理由不予采信。故原告要求被告克了干归还借款64340元的诉讼请求，应当予以支持。关于原告要求被告支付利息23162元的诉讼请求，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告该项诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告克了干于本判决生效后三十日内向原告刘婷、狄银录归还借款64340元,并支付利息23162元，合计87502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元由被告克了干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 阿 娜 尔 本案所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭喜军，男，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村。法定代表人：曹德营，该经济合作社主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村。法定代表人：曹福翠，该村委会主任。委托诉讼代理人：张武伟，该村委会第一书记。委托诉讼代理人：赵玉英，该村委会委员。再审申请人郭喜军因与被申请人沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭喜军申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，依法提审或者指令重审，驳回二被申请人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由二被申请人承担。理由：一、本案法院裁判随意变更依法成立并生效的《鱼池延包合同》，合法有效的合同，未经再审申请人同意，不得随意变更。一、二审法院认可该合同有效的，却裁判支持村委会在未经法定程序，没有相应法律规定的情况下，以单方会议决定的形式变更合同，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，属适用法律确有错误。二、本案裁判认定案件事实依据的村民代表会议记录系伪证。三、本案裁判变更合同的依据明显不足。一、二审法院仅以村委会决议确定支持变更合同价款，以邻村鱼池价格确定变更合同价款的幅度，枉顾本案鱼池实际情况的事实，即没有考虑鱼池地理位置、配套设施、存水性、是否需要再次投入等事实，而均等化确定合同价款。四、本案裁判变更合同的程序确有错误。五、本案裁判没有查明与履行合同密切相关的其他事实，严重影响裁判公正性。双方签订《鱼池延包合同》后，再审申请人已经全面履行了合同义务，提前交付承包费，解决了集体组织当时的经济困境。现被申请人在已收取全部合同价款的情况下，单方面要求变更合同，严重影响党和政府公信力，损害了法律的合理性，对再审申请人显失公平。六、二审审理合议庭组成人员、审判组织的组成不合法，审理过程未给再审申请人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，案涉《鱼池延包合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。从涉案合同约定来看，再审申请人向被申请人村委会承包鱼池10亩，承包期间为20年，每年每亩承包费170元。现今我国经济社会显著发展，农业、农村形势发生较大变化，渔业土地流转价格明显提高，涉案合同约定的租金与当地渔业土地流转价格相比较明显偏低；涉案合同履行期限较长，尚未履行的期限仍长达16年，若继续按原约定标准支付租金，涉案合同双方当事人之间的利益会严重不平衡，有违民事法律关系法定公平原则，因此，原审法院根据涉案合同履行地的实际情况依法调高合同所约定的租金标准较为合理，故原一、二审法院在综合考虑当地的市场因素以及涉案合同履行情况的基础上将涉案的鱼池承包金酌情调整为每亩每年400元，并无不当。关于再审申请人主张村民代表会议记录系伪证及二审审理合议庭组成人员、审判组织的组成不合法，审理过程未给再审申请人辩论权利的问题。因再审申请人未提交充分证据证明该主张，故应承担举证不能的责任，再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。综上,郭喜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回郭喜军的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初929号原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。法定代表人：杨朝晖,该公司经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。被告：苏伟国，男，1956年8月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司与被告苏伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。佳木斯市隆凯物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯市隆凯物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯市隆凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯市隆凯物业管理有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理李国花书记员刘金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26317号之一 申请执行人深圳市中农网有限公司，住所地深圳市福田区福田区路（深圳文化创意园）****A301.A302，统一社会信用代码91440300550315381H。 法定代表人孙炜。 被执行人路刘军，男，汉族，1978年5月11日出生，身份证住址陕西省洛川县。 被执行人王康雄，男，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址陕西省白水县。 被执行人白水县康达果蔬有限责任公司，，住所地陕西省渭南市白水县雷村乡王河村统一社会信用代码91610527671546936N。 法定代表人王康雄。 申请执行人深圳市中农网有限公司与被执行人路刘军、王康雄、白水县康达果蔬有限责任公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付182164.05元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王康雄名下有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ｅ×××××的车辆贰辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人路刘军名下有车牌号为陕Ｊ×××××的车辆壹辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5414.13元，支付执行费50元后，执行款人民币5364.13元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马姝
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1144号 申请执行人：林维刚,男性,1980年9月15日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄百川,男性,1968年9月1日出生,住四川省内江市东兴区。 关于林维刚与黄百川劳务合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初1780号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告黄百川向原告林维刚支付劳务费19500元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年7月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱庆东
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3413号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告李林峰，男，1988年7月22日出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年10月19日 -2- 开庭日期2020年11月12日 原告诉讼请求1、判决被告李林峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金12295.66元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为755.61元、费用为4205.13元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2015年3月25日，被告李林峰向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××25，额度为14000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金12295.66元、利息为755.61元、费用（含违约金、分期手续费等）4205.13元，合计17256.4元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告李林峰经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2015年3月25日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××25，额度为14000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约 -3- 定按时还款。至2020年7月2日，被告尚欠本金12295.66元、利息为755.61元、费用（含违约金、分期手续费等）4205.13元，合计17256.4元。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、收入证明、信用卡申请表、领用合约、章程、李林峰信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告李林峰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告李林峰通过原告发放的信用卡透支贷款12295.66元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告李林峰偿还信用卡欠款本金12295.66元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告李林峰支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的 -4- 计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息为755.61元、费用（含违约金、分期手续费等）4205.13元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李林峰支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费140元，由被告李林峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖紫谕 -5- 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -6- 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4724号 原告：刘怀谭，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：马香真，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 二原告委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：朱立坡，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告马香真、刘怀谭与被告朱立坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香真及二原告诉讼代理人李翔，被告朱立坡的诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马香真、刘怀谭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告各项损失138691.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年3月22日19时，被告驾驶无牌摩托二轮车沿省道252线由北向南行驶至省道252-47KM纸坊焦城水厂北侧，与停在路西侧非机动车道内二原告分别驾驶的电动自行车碰撞，导致二原告受伤，车辆损坏。事故发生后，二原告被送往医院治疗，花费医疗费一宗，并产生了相应的损失。后双方协商无果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告朱立坡辩称，对原告诉称的事故发生时间、地点、形成原因及过程、事故责任均无异议。二原告住院期间被告先行垫付5500元医疗费用，该费用从赔偿款中予以扣减，对原告诉求在庭审过程中再发表意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月22日19时许，被告驾驶无牌摩托二轮车沿省道252线由北向南行驶至省道252-47KM纸坊焦城水厂北侧，与停在路西侧非机动车道内原告刘怀谭驾驶的电动自行车相碰撞，导致二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。二、车辆保险情况：无交强险和商业三者险。三、赔偿责任：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条认定赔偿责任的承担主体为被告朱立坡。四、被告已赔偿原告5500元。五、核定各项损失如下：1、关于原告刘怀谭损失认定。(1)医疗费26640.23元;(2)住院伙食补助费810元；（3）护理费4380元；（4）营养费1800元；（5）误工费13140元;(6)交通费300元；（7）残疾赔偿金84658元；（8）精神损害抚慰金1000元；(9)鉴定费2080元；（10）财产损失1660元；（11）评估费300元。2、原告马香真医疗费认定为1173元。 以上事项中，被告对于原告刘怀谭、马香真的医疗费及对原告刘怀谭的残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、评估费、施救费有争议，其他事项无争议。 本院认为，被告因交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。双方无争议的损失，本院予以确认。关于有争议的损失，本院认为，二原告主张的医疗费有原告提供的医疗单据予以证明，且有住院病历、门诊病历佐证，本院予以确认。被告对于原告主张的残疾赔偿金、财产损失虽有异议，但未有证据推翻伤残鉴定结论、评估鉴定意见书的证明力，对原告主张的上述两项损失及相应鉴定费、评估费，本院予以确认。原告主张的交通费，本院根据原告实际所需酌定处理。原告主张的精神损害抚慰金1000元合理，应予支持。原告主张的施救费，因单据不能证明花费主体，本院不予确认。综上，二原告的损失数额共计为137941元。扣减被告已支付原告的5500元，被告尚应赔偿二原告132441元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告朱立坡于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘怀谭、马香真医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、评估费共计132441元。 二、驳回原告刘怀谭、马香真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告由刘怀谭、马香真负担176元，被告朱立坡负担1474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜曼利
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2135号之一申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：沈菲。被执行人：无锡锦绣燕鑫食品有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路**/div>法定代表人：杨秀梅，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）与被执行人无锡锦绣燕鑫食品有限公司（以下简称锦绣公司）行政处罚一案，无锡市锡山区环境保护局（现为无锡市锡山生态环境局，系无锡生态环境局派出机构，无锡市生态环境局行使原无锡市锡山区环境保护局的职权）作出的锡山环罚决[2019]176号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该决定书，锦绣公司应向无锡生态局支付罚款140000元及加处罚款140000元，共计280000元。因锦绣公司未自觉履行，根据申请执行人无锡生态局的申请，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0205行审30号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锦绣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令锦绣公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但锦绣公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人锦绣公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人锦绣公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部经向车辆管理部门查询，查得被执行人锦绣公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年7月23日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因上述车辆为轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人锦绣公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程，本院至被执行人锦绣公司住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路**实地执行，现场未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人锦绣公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的280000元及相应利息未执行到位，执行费4100元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人无锡生态局，无锡生态局表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人锦绣公司有可供执行财产，申请执行人无锡生态局对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2019]5号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月六日书记员  华悦元
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执551号 申请执行人:孙怀兵，男，1971年7月20日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人孙怀兵与被执行人肖邦进建筑施工合同纠纷一案中，该案申请执行标的为250297元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人肖邦进的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人肖邦进的银行存款账户进行了金额冻结,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人肖邦进纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 人民审判员  谢二勤 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  阮宏芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1003号申请执行人：王延宾，男，1966年7月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：党进平，男，1967年3月2号出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于王延宾申请执行党进平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，党进平偿还王延宾10万元及利息，案件受理费2300元，公告费480元，共计2780元，由党进平负担。因党进平未按上述生效法律文书履行义务王延宾向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党进平发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人党进平名下的银行账户已被多家法院冻结，我院属轮候冻结。2.查明被执行人党进平名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人党进平名下无车辆登记信息。4.对被执行人党进平名下有价值证券等财产查询，均未查到相关信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人党进平发出限制消费令。五、已将被执行人党进平列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元，利息2万元计案件受理费2300元，广告费480元。未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党进平负有继续向申请执行人王延宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 :陈林合议笔录时间：2020年10月27日地点：本院执行局合议庭成员：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：陈林赵：关于赵金梅申请执行陈礼明借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年7月8日向上述被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。申请人闫廷选申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。该案件自立案之日起已超三个月，符合终结本次程序的条件，我的意见是：终结本次执行程序，你们有什么意见？张：同意陈：同意合议意见：终结本次执行程序。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1062号 被执行人邓波，男，1987年7月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，住容县。 被执行人邓波犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓波犯危险驾驶罪，应处罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁萧文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2558号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：普兰店区双塔永磊石材加工厂，社会统一信用代码92210282MA0U8D3L4U，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村车屯**。经营者：兰新福。申请执行人大连市自然资源局与普兰店区双塔永磊石材加工厂为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审366号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1025号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款74380.00元及3%每日罚息。因被执行人普兰店区双塔永磊石材加工厂没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月21日向被执行人普兰店区双塔永磊石材加工厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月21日对被执行人普兰店区双塔永磊石材加工厂及其经营者兰新福的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人普兰店区双塔永磊石材加工厂账户有存款36731.85元，兰新福有银行存款1457.28元，本院于2020年8月24日进行查封，并予以扣划，查封期限届满至2021年8月23日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月25日将被执行人普兰店区双塔永磊石材加工厂经营者兰新福纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款74380.00元、罚息74380.00元。本案已执行到位38189.13元。尚有110570.87元未能执行。因本案被执行人普兰店区双塔永磊石材加工厂及其经营者兰新福暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初656号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人宋兢新，男，1977年11月8日生，汉族，溧阳市人，中专文化，水电工，户籍地溧阳市，现租住溧阳市。曾因赌博，于2012年4月、2016年1月、2016年3月分别被溧阳市公安局罚款人民币伍百元、罚款人民币伍百元、行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被溧阳市公安局刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人宋兢新犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人宋兢新及辩护人郑书婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年8月4日至2018年12月20日，被告人宋兢新以非法占有为目的，虚构有朋友在金坛工地上做水电工程，需要上上电缆牌的电线的事实，以欠账的方式骗取溧阳市苏浙皖边界市场金民水暖配件经营部宋某、张某1夫妇的上上电缆牌电线，后被告人宋兢新以低于进价将骗得的电缆线销售给其他建材店，获利900000余元，后挥霍于偿还赌债和欠款、购买彩票等。经鉴定，涉案电缆线价格价值合计人民币1090850元。2018年10月8日，其岳父周全坤代其偿还60000元。被告人宋兢新归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人宋兢新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋兢新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋兢新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人宋兢新对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。指派辩护人郑书婷提出以下辩护意见：1、被告人宋兢新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人宋兢新自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、本案的诈骗金额应为93万余元。综上，建议法庭对被告人宋兢新从轻量刑。经审理查明，2018年8月4日至2018年12月20日，被告人宋兢新虚构其朋友在金坛工地上做水电工程需要上上电缆牌电线的事实，先后于8月4日、8月9日、8月11日、8月16日、8月28日、8月30日、9月11日、9月13日、9月23日、9月30日、10月2日、10月4日、10月6日、10月9日、10月15日、10月16日、10月19日、10月20日、10月23日、10月26日、10月27日、10月30日、11月1日、11月2日、11月4日、11月9日、11月24日、11月26日、12月14日、12月20日，以欠账的方式骗得被害人宋某、张某1夫妇经营的溧阳市苏浙皖边界市场金民水暖配件经营部共计人民币998085元的上上电缆牌电线，被告人宋兢新在骗得电线后，以低于进价将骗得的电线销售给其他建材店，共销赃得款人民币900000余元，后将赃款用于偿还赌债和赌博等。期间，被告人宋兢新曾于2018年10月8日支付货款60000元。综上，认定被告人宋兢新诈骗金额为人民币938085元。另查明：1、被告人宋兢新归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人宋兢新有赌博劣迹。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人宋兢新的供述，被害人宋某、张某1的陈述，证人张某2、梁某1、梁某2、葛某、孙某、彭某、潘某、周某1、周某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及销售清单，银行账户交易明细，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，被告人宋兢新亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人宋兢新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋兢新犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋兢新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋兢新有前科劣迹，且多次诈骗，并将赃款用于赌博，应酌情从重处罚；被告人宋兢新自愿认罪认罚，可以从宽处理。指派辩护人郑书婷提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋兢新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2032年8月11日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人宋兢新退赔被害人宋某、张某1人民币938085元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  黄洪生人民陪审员  史林君二〇二〇年十一月十九日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执749号申请执行人刘志学，男，1978年10月6日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人金红亮，男，1973年4月5日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人刘志学与被执行人金红亮借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初879号民事判决书。申请执行标的额1830000元，案件受理费21270元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金1830000元，案件受理费21270元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将金红亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨林洋
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初547号原告：黄武雄，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人。被告：刘建荣，男，1963年8月10日出生，汉族，山西省兴县人。原告黄武雄与被告刘建荣合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄武雄于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄武雄的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄武雄撤回起诉。案件受理费286元，由原告黄武雄负担。审判员 贺小芳二○二○年十一月二十日书记员 岳江浩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保785号 申请保全人：胡洲文，曾用名胡舟文，男，汉族，1939年7月27日出生，住四川省平昌县。 被保全人：张红，曾用名张洪，女，汉族，1965年3月15日出生，住四川省平昌县。 申请保全人胡洲文与被保全人张红财产保全一案，申请保全人胡洲文向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保808号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人张红的银行存款11500.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张红在中国邮政储蓄银行6217××××3254账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张红在中国邮政储蓄银行6217××××3254账户内存款人民币11500.00元（实际冻结：1775.87元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苟鹏浒
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2291号原告：张忠德，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：张家胜，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住桦南县。系原告儿子。被告：陆发山，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住桦南县。原告张忠德与被告陆发山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家胜，被告陆发山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠粮食种植补贴款2000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年原告承包被告的旱田4垧8亩地，双方约定当年国家给的粮食种植补贴款归原告所有。后粮食种植补贴款12400余元打入被告卡内，被告于2017年12月27日给付10000元，尚欠2000元（多余400元原告放弃)被告给原告打了欠据。原告多次索要，被告以无钱为由推拖不付。要求被告给付欠款。被告陆发山辩称：原来承包费2600元一垧是没有粮补时的包地价格，有粮补的价格3500元一垧。没想到到秋天又有粮补了，我找原告协商一人一半，原告不同意。原告提供如被告出具的欠据支持其主张。被告提供郭凯的证明支持其主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，提出证明的是2020年的承包费价格和粮补归属问题。本院经审查认为，2017年12月27日，被告给原告出具了欠粮补款2000元的欠据。郭凯的证明只能证明2020年的土地承包费价格和粮补归属问题，与2017年原告承包时约定的不同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，原告承包被告的旱田4垧8亩地，双方签订了承包合同，约定当年的粮食种植补贴款归原告所有。后粮食种植补贴款12400余元打入被告卡内，被告于2017年12月27日给付10000元，尚欠2000元（多余400元原告放弃)被告给原告打了欠据。原告多次索要，被告以无钱为由推拖不付。原告要求被告给付欠款2000元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告双方签订了承包合同，约定当年了粮食种植补贴款归原告所有，粮食种植补贴款12400余元打入被告卡内，被告已给付10000元，尚欠2000元，被告给原告出具的欠据。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应积极给付，不应推拖不付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陆发山给付原告张忠德欠款2000元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年十一月六日书记员  曲 月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终376号抗诉机关（原公诉机关）广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖坤槐，男，1993年9月9日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************234，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市*****************。2014年3月18日因犯抢劫罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月19日刑满释放。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人谢嘉晖，系广东华南律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审被告人胡远兴，男，1993年6月9日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************212，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市******************。2009年1月20日因犯抢劫罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放；2017年5月9日因犯容留他人吸毒罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。原审被告人胡俊华，男，1990年7月7日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************211，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市*********************。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。原审被告人冯兴炎，男，1997年10月2日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************23X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省阳春市***************，现住广东省恩平市**************。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月17日被恩平市人民检察院取保候审，同年9月1日被广东省恩平市人民法院取保候审。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人廖坤槐、胡远兴、胡俊华、冯兴炎犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）粤0785刑初256号刑事判决，判决如下：一、被告人廖坤槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人胡远兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人胡俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人冯兴炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；五、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。宣判后，原公诉机关广东省恩平市人民检察院提出抗诉，原审被告人廖坤槐提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人廖坤槐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和使用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖坤槐撤回上诉的申请及广东省江门市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人廖坤槐撤回上诉。二、准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。广东省恩平市人民法院（2020）粤0785刑初256号决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶毅贞审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1075号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孔宪基，男，1977年12月1日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年9月25日被取保候审，2020年7月23日被继续取保候审。被告人陈敏胜，男，1969年6月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年9月25日被取保候审，2020年7月23日被继续取保候审。辩护人马玲,江苏同安宁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]954号起诉书指控被告人孔宪基、陈敏胜犯重大责任事故罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人孔宪基、陈敏胜及辩护人马玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年8月，南京市江宁区自来水有限公司将江宁区淳化街道周子社区港东村污水管道设施新建工程发包给南京云润市政工程有限公司，该公司安排被告人孔宪基作为技术人员负责现场协调、指挥，被告人陈敏胜作为现场负责人组织工人施工。2019年8月22日，被告人孔宪基、陈敏胜在组织工人施工过程中，未按照规定进行放坡、未履行安全监管职责，导致管线沟槽壁土石方坍塌，被害人任某被土块砸伤后死亡。案发后，被告人孔宪基、陈敏胜经公安机关电话通知到案，到案后如实供述案件事实。南京云润市政工程建设有限公司已赔偿被害人近亲属人民币156万元，被告人孔宪基、陈敏胜已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人孔宪基、陈敏胜在开庭审理过程中均无异议，并有证人骆某、孙某1、陶某、李某、孙某2等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学鉴定书、事故调查报告、被告人户籍资料、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔宪基、陈敏胜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，行为均已构成重大责任事故罪。二被告人构成共同犯罪。被告人孔宪基、陈敏胜案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，均可从宽处罚。二被告人已取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。陈敏胜辩护人提出的被告人陈敏胜案发后自首、他人代为赔偿、取得谅解、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孔宪基有期徒刑一年二个月，可适用缓刑；判处被告人陈敏胜有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孔宪基犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人陈敏胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十一月六日书记员  郑晶晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5304号 原告：张衍灏，男，1967年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 原告张衍灏与被告王瑞长、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执291号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:林森，男，汉族，初中文化，无业，1993年5月16日出生，户籍所在地湖南省道县，住址：湖南省永州市道县，现广西柳州柳城监狱第八监区服刑。云南省普洱市中级人民法院作出的（2011）普中刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送执行林森没收个人全部财产一案。2020年10月15日立案执行。移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年10月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，均无财产可供执行。2.2020年9月25日对被执行人林森户籍所在地湖南省道县不动产登记中心、犯罪所在地普洱不动产登记中心进行查询，均未查询到被执行人房产登记信息。3.向被执行人住所地周边群众，了解财产状况或财产线索，经湖南省永州市道县东门乡甫口村村委会执行笔录证实，被执行人无财产可供执行。4.在执行过程中，因“新冠肺炎疫情”影响未能前往广西柳州柳城监狱向被执行人调查了解财产情况，已委托该单位进行询问调查，被执行人报告其无财产。本院于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，对被执行人判处的财产刑，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年十一月十一日书记员 王笠仰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2314号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：杜国辉，男，1976年8月3日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码:×××）。被告：赵德连，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：宁兆华，女，1964年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵德连、宁兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵德连、宁兆华偿还借款本金2639960元，利息2180941.29元（利息计算至2020年4月5日），本息合计4820901.29元；2.要求被告承担延迟履行期间的债务利息，并以本金2639960元为基数，按借款合同约定月利率11.799‰基础上加收50%，从2020年4月5日起计算利息至实际还清日止；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日被告赵德连、宁兆华在原告处借款人民币26400000元，当时双方签订借款合同，约定借款日期为2014年10月17日至2017年10月15日止，借款合同利率为11.799‰，同时约定到期后逾期利率在原合同利率基础上加罚50%。借款到期后，经信用社外勤人员多次催收借款及利息，均被拒绝。现此笔借款已逾期，截止2020年4月5日尚欠借款本金2639960元，利息2180941.29元。综上，诉至人民法院。在本案审理过程中，发现可能涉嫌违法发放贷款、骗取贷款的刑事犯罪线索，已移交公安机关处理，涉嫌骗取贷款罪不属于民事受理范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费45296元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 红 梅审判员 张曙明人民陪审员 孙秀玲二〇二〇年十一月十六日书记员 陈志超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1064号原告甘南县甘南林场，住所地甘南县甘南镇北。法定代表人：杜宝昌，职务：场长委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焕成，甘南县甘南林场副书记。被告郭志冬，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院于2020年5月19日立案受理了原告甘南县甘南林场诉被告郭志冬农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县甘南林场于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县甘南林场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县甘南林场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县甘南林场负担。审 判 长  马恩东人民陪审员  于 宏人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十一月十四日书 记 员  吴文婧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1395号申请执行人：易涛，男，汉族，1987年4月7日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：胡梦婷，女，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡欣欣，男，汉族，1989年4月27日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人许方兰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1323号民事判决书于2020年9月8向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人胡欣欣发出执行通知，被执行人胡欣欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡欣欣发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡欣欣名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人胡欣欣所有的房产（产权证号：赣（20**）进贤县不动产权第XXXX号），本院依法进行了查封，因是轮候查封，故无法处置，发现被执行人胡欣欣名下登记车辆赣Ｍ×××**号别克牌小汽车，本院依法进行了查封，因没有实际控制，故无法处置，亦未发现其它可供执行财产。2020年11月26日，本院依职权向被执行人胡欣欣发出了限制高消费令；2020年11月26日，经审查，本院依职权将胡欣欣纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为23.848万元。截至2020年11月26日，已执行0万元，未执行23.848万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡欣欣有其它可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡欣欣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十一月二十六日书记员  张水文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执372号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：石志伟，男，汉族，住广西桂林市灵川县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与石志伟网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月26日作出的（2020）衢仲网字第1632号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执372号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1632号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁