广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14825号原告：李柏石，男，1981年7月出生，汉族，住湖南省嘉禾县************。原告：罗家乐，男，1987年1月出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：梁凯，男，1993年8月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。被告：朱丽玲，女，1996年11月出生，汉族，住广东省英德市************。原告李柏石、罗家乐与被告梁凯、朱丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏石、罗家乐到庭参加诉讼，被告梁凯、朱丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁凯向两原告偿还本金298000元；2.判令被告梁凯向两原告支付逾期还款违约金（以298000元为基数，按月利率2%自起诉日起计到清偿之日止）；3.判令被告朱丽玲对被告梁凯上述所有债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，李柏石、罗家乐与梁凯签订了一份《股东协议书》,约定三人合伙经营海洲天天快递。三方协商一致，梁凯当时单独经营的海洲天天快递总作价12万元，梁凯以36000元出让30%海洲天天快递的经营权和固定资产给李柏石，以6万元出让50%的经营权和固定资产给罗家乐。另外，三方同时进行第一次融资，融资总额30万元，其中梁凯出资6万元，李柏石出资9万元，罗家乐出资15万元。三方融资后，合伙体总价值42万元。《股东协议书》签订后，李柏石向梁凯转账126000元，罗家乐向梁凯转账21万元。后因三方发生纠纷，李柏石、罗家乐决定退伙。三方于2019年8月5日签订《退股协议书》，协商一致由梁凯向二人支付336000元作为二人退伙的结算款，并确认签订《退股协议书》当天合伙体不存在任何债务纠纷。为支持梁凯继续单独经营海洲天天快递，李柏石、罗家乐同意将上述结算款转为借款。梁凯于2019年8月5日在中山市*********向罗家乐出具欠条，并承诺2020年8月25日前归还全部借款。朱丽玲作为梁凯的担保人对梁凯全部债务承担连带责任。然而梁凯、朱丽玲没有按约还款，截止起诉之日，二人仅偿还了38000元，尚欠298000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《股东协议书》、《退股协议书》、《微信支付交易明细证明》、《账户对账单》、《支付宝转账电子回单》、《收条》、《欠条》、《微信支付转账电子凭证》拟证明诉称案件事实。《股东协议书》载明，2019年6月2日，梁凯作为甲方、李柏石作为乙方、罗家乐作为丙方签订《股东协议书》，约定：甲方现有海洲天天快递的经营权、转让权以及押金总数价值3万元、站点固定资产9万元总计12万元，甲方以36000元的价格出让30%的海洲天天快递经营权和固定资产给乙方，甲方以6万元的价格出让50%的海洲天天快递经营权和固定资产给丙方；现进行第一次融资，总融资金额30万元按照股份占比甲方需出资6万元，乙方需出资9万元，丙方需出资15万元；融资金额在签订合同后5天内打入到指定公共账户；合同还对其他事项作了约定。《退股协议书》记载，2019年8月5日梁凯作为甲方、李柏石作为乙方、罗家乐作为丙方签订《退股协议书》，约定：乙方、丙方因个人自愿退出海洲天天快递的经营权、股权和固定资产，自愿将乙方、丙方持有的股权、资产自愿转让给甲方；乙方、丙方所拥有的固定资产和股权一共折成现金336000元，甲方同意接受上述转让的股权、经营权、固定资产，并合计付款336000元给予乙方、丙方；退股完成后甲方写下欠条336000元，并分期返还给乙方、丙方，具体还款细则和约定在欠条上。《收条》记载梁凯于2019年8月5日出具收条确认收到罗家乐借款336000元。《欠条》记载2019年8月5日梁凯作为欠款人、朱丽玲作为担保人出具《欠条》，确认欠罗家乐借款336000元，并承诺分12个月归还，由2019年9月25日开始归还，后续每月25日归还28000元，如未按期足额归还欠款，则每日按欠款总额的千分之一计算违约金至还清欠款之日止；并承诺债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括并不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等）全部由欠款人承担。《微信支付交易明细证明》记载，罗家乐于2019年5月29日向昵称为“梁凯天天”微信号转账15000元，于2019年6月3日向昵称为“梁凯天天”微信号转账1000元。《账户对账单》记载，周建珍账号收到多笔转账汇入款项，时间汇款人金额分别为：2019年6月4日李柏石49000元、2019年6月8日李柏石41000元、2019年6月12日罗家乐63000元、2019年6月12日李柏石36000元。《支付宝转账电子回单》记载，罗家乐向朱丽玲账号有多次转账记录，时间金额分别为：2019年5月29日1万元、2019年6月3日1万元、2019年6月4日1万元、2019年6月4日2万元、2019年6月5日3万元、2019年6月10日5万元、2019年6月14日1000元。李柏石、罗家乐当庭述称周建珍为罗家乐的妻子，周建珍上述收款账号是三方共同开设，用于经营海洲天天快递。双方在签订《欠条》后梁凯、朱丽玲共偿还过8笔款项共计38000元。经核对，《微信支付转账电子凭证》记载罗家乐微信账户的收款情况按时间、付款人、金额如下：2019年9月25日梁凯5000元、2019年9月26日梁凯9000元、2019年11月5日梁凯6000元、2019年11月9日朱丽玲8000元、2019年11月26日朱丽玲4000元、2019年12月5日朱丽玲2000元、2020年6月19日梁凯2000元、2020年7月30日梁凯2000元，上述合计收款为38000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两原告提供《股东协议书》、《退股协议书》、《微信支付交易明细证明》、《账户对账单》、《支付宝转账电子回单》、《收条》、《欠条》、《微信支付转账电子凭证》在案佐证，并说明两原告出让上述股份将应收款项转为借款的具体经过，两被告未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，应承担举证不能的不利法律后果，两原告要求被告梁凯偿还借款本金298000元，本院予以支持。关于两原告要求被告梁凯自起诉之日按月利率2%计付逾期还款违约金，该违约金实为利息损失，原告要求按月利率2%计付，已超过司法解释允许保护的利息上限，本院参考本案立案时一年期市场贷款报价利率4倍确定被告梁凯从2020年9月21日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计付利息。关于被告朱丽玲的责任承担，被告朱丽玲作为担保人在《欠条》上签字，对担保期限、担保方式双方未作具体约定，依法视为连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满后半年之内，双方约定于2020年8月25日前还清借款，两原告于2020年9月21日立案主张权利，未超过担保期限，被告朱丽玲应对上述被告梁凯的债务承担连带清偿责任。被告梁凯、朱丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁凯于本判决生效之日立即向原告李柏石、罗家乐偿还借款本金298000元及逾期利息（实欠本金为基数，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付）；二、被告朱丽玲对被告梁凯上述判项一债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李柏石、罗家乐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元（原告李柏石、罗家乐已预交），由被告梁凯、朱丽玲共同负担，并直接向原告李柏石、罗家乐支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月二十日书记员  李芳漫