wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4103号原告：习水县华风汽车修理有限公司，地址贵州省习水县杉王街道长江中路**，统一社会信用代码91520330MA6DLW490A。法定代表人：杨洪被告：吕某，男，汉族，生于1963年9月14日，住习水县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省习水县分公司，地，地址习水县东皇街道四坪社区乌江南路**一社会信用代码91520330215030119W。法定代表人：杨绍林本院在审理原告习水县华风汽车修理有限公司诉被告吕某、中国邮政储蓄银行股份有限公司修理合同纠纷一案，于2020年09月16日依法适用简易程序立案受理后，原告习水县华风汽车修理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对被告吕某、中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告习水县华风汽车修理有限公司申请撤回对被告吕某、中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县华风汽车修理有限公司撤回对被告吕某、中国邮政储蓄银行股份有限公司起诉。案件受理费156.00元由原告习水县华风汽车修理有限公司自行承担。审判员 陆  达二〇二〇年十一月二十七日书记员 林雪依婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2312号之一 申请执行人徐琦,女,1997年11月2日出生,住缙云县。 被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人周虹艳。 申请执行人徐琦与被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽莲都劳人仲案（2020）103号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人徐琦向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为人民币6123.15元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款1002.42元，已被其他法院冻结，本院暂无法处置。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司违反财产报告制度，本院已对被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的法定代表人周虹艳作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时对被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林健芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11301号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张正和等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张正和等人银行卡纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初5045号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。另，已冻结11313号案被执行人刘明珠持有的深圳市瑞利澳科技有限公司99%股份，暂不予处置；已轮候冻结11317号案被执行人李运帮持有的深圳爱众芯源科技有限公司81%股份，暂不予处置；已冻结11318号案被执行人祝平持有的深圳市唛得堡实业有限公司25%股份，暂不予处置；已冻结11319号案被执行人祝平持有的深圳市万华投资咨询有限公司5%股份，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11300-11301、11306、11307、11309-11311、11313、11315-11319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  傅苑林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1823号之一 申请执行人吴向阳，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人王中华，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人吴向阳与被执行人王中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2018）浙0523民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴向阳向本院申请执行，要求被执行人王中华支付案件款60900元（含诉讼费900元）及利息。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月20日向被执行人王中华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王中华银行存款，截至2020年9月25日，被执行人王中华银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王中华名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王中华名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王中华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王中华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王中华公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托临朐县人民法院调查被执行人王中华财产信息，暂无财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴向阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴向阳尚有债权60900元及利息未受偿,被执行人王中华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴杰超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5576号原告顾先红，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告王静，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告顾先红诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾先红到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告顾先红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息（2015年10月1日至2017年7月3日期间的利息共计36000元，2017年7月4日起至本息付清之日止的利息按月息1%计算）注：2017年7月3日-2020年10月26日共计39个月利息66300元，加之前的利息36000元，共计利息102300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月前陆续向原告借款17万元整用于资金周转，借期一年，口头约定利息2分。借款到期后经原告多次催要，被告既未偿还本金又没支付利息。2017年7月3日，经原被告结算，被告欠原告利息共计36000元，被告承诺一年内一定归还，并于当日重新向原告出具借条一份，并同时约定之后的利息按月息1%计算。但到期后原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2017年7月3日，被告王静向原告顾先红出具了借据一份，借据载明：“今借到顾先红现金人民币壹拾柒万元整（小写：170000元）。利息按月息1%计息。注：自2015年10月至今利息未付，计总共36000.00元，大写叁万陆仟元整。”借条落款为：“借款人：王静2017年7月3日”。以上事实有原告的身份证、借据原件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王静于2017年7月3日向原告出具的借据，有王静本人亲笔签名并捺印，且该借据的内容不违反法律的强制性规定，故对该借据的真实性及合法性本院予以确认，对于原告顾先红请求被告王静偿还170000元借款的诉讼请求本院予以支持。至于利息，被告王静向原告顾先红出具的借据上注明自2015年10月至2017年7月欠付利息为36000元，根据计算，上述期间的月息约为1%，不违反法律的强制性规定；此外借据上还明确载明月利率为1%，该约定亦不违反法律的强制性规定，故对上述约定本院均予以认可。因原告顾先红于起诉状中明确请求自2017年7月3日至2020年10月26日共计39个月的利息计66300元，加之前利息36000元，共计利息102300元，故本案利息应为：一、2015年10月至2020年10月26日的利息为102300元（36000元+66300元）；二、2020年10月26日之后的利息应以170000元为基数，自2020年10月27日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内向原告顾先红偿还借款本金170000元及利息（2015年10月至2020年10月26日的利息为102300元；2020年10月26日之后的利息应以170000元为基数，自2020年10月27日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告顾先红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5385元，减半收取2693元，由被告王静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十一月十一日法官助理吴彰敏书记员周昌毅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2363号原告：高红恩，男，汉族，1944年11月9日出生，住河南省宁陵县。被告：周树奇，男，汉族，1994年8月3日出生，住河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。原告高红恩与被告周树奇、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周树奇、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高红恩撤回对被告周树奇、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红恩负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月十一日书记员  张海林
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄有智，男，1967年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地：南宁市青秀区凤岭南路**。 法定代表人张振宇，主任。 委托诉讼代理人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 再审申请人黄有智因其诉被申请人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会（以下简称青秀山管委会）非法占用土地及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄有智申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。其一,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占地的，......超过批准的数量占用的土地以非法占用土地论处”和《土地登记规则》第六十九条“土地使用者、所有者凡不按规定如期申请初始土地登记的，按照非法占地的处理办法论处”的规定，青秀山管委会在尚未完成土地征收批准程序的情况下，就擅自使用涉案土地的行为，构成非法占地。其二，原审认定“涉案土地的所有权人己与青秀山管委会签订征收补偿协议并实际履行，在此协议生效并实际履行后，一审原告不再与涉案土地继续存在有使用权关系”“一审原告原承包经营的土地己被所在集体收回”的事实错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，作为一审原告的再审申请人承包经营的土地处于承包期内，作为发包方的青山园艺场是不得违法收回的。被申请人应当返还违法占用再审申请人涉案的承包地。（二）被申请人非法占用耕地7433多亩改作他用的行为构成犯罪，依法应将其犯罪材料移交检察机关追究其刑事责任。请求再审本案。 被申请人青秀山管委会答辩称：本案再审申请人的申请并无新的事实和理由，也没有提交新的证据。因此，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回再审申请。 本院认为：（一）关于再审申请人提出青秀山管委会非法占地的问题。由于被申请人青秀山管委会未能提供证据证明除青秀山森林植物园一期工程项目用地批复手续以外的其余二、三、四期工程项目建设合法使用涉案土地的依据，原审判决已认定青秀山管委会占用再审申请人涉案土地的行为违法。（二）关于再审申请人提出被申请人应当返还违法占用其涉案土地的问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案中，涉案土地征收拆迁后系用于青秀山森林植物园工程（一、二、三、四期）项目的建设，广西壮族自治区人民政府于2011年5月26日作出桂政土批函〔2011〕232号《关于青秀山风景名胜旅游区森林植物园一期工程项目用地的批复》，同意将南宁市凤岭园艺场、青山园艺场、三岸园艺场的集体土地69.7768公顷征收为国有,作为青秀山风景名胜旅游区森林植物园一期项目用地,由南宁市人民政府以划拨方式供地；南宁市规划管理局于2013年11月至2014年9月期间就南宁青秀山森林植物园1-4期建设项目核发《建设项目选址意见书》；南宁市国土资源局于2015年3月10日至12日期间分别作出南宁青秀山森林植物园工程项目1-4期的《征收土地预公告》。涉案土地的征收属于公益项目，涉及社会公共利益的事实清楚，且青秀山管委会与再审申请人所在集体青山园艺场签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，青秀山管委会已如期将土地补偿款支付完毕，青山园艺场亦已接受置换的安置用地，回建住宅及产业安置小区、回建办公楼用地采取等面积置换的方式，保障了青山园艺场农民的居住、生活生产的需要。再审申请人要求被申请人返还违法占用其涉案土地已不现实，且再审申请人涉案土地上所建房屋已通过诉讼方式获得了赔偿，故再审申请人的实际损失已经得到相应补偿或赔偿，实体权益的损失已得到弥补，原审判决责令青秀山管委会依照相关法律法规的规定采取补救措施，依法补充完善涉案土地的征收批准手续并无不当。 综上，黄有智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄有智的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1125号 移送机关任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。 被执行人彭兴华，男，1971年9月10日出生，汉族，住河间市。 任丘市人民法院移送执行被执行人彭兴华罚金一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，亦未找到被执行人； 五、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人采取限制高消费、失信黑名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初134号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田孟涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6880号 徐云德： 谭志平： 关于申请执行人徐云德与被执行人谭志平劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3079号 申请执行人：姜徐多，男，1982年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。 被执行人：严永南，男，1961年4月29日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人姜徐多与被执行人严永南借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严永南未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜徐多向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人严永南支付申请执行人姜徐多借款920000元、逾期利息32200元（以920000元为基数，按年利率6%自2020年1月7日起暂计算至2020年8月7日，要求计算至实际清偿之日）、律师费20000元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人严永南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严永南于2020年8月21日报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严永南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人严永南名下浙Ｆ9××××牌小汽车，本院已在（2019）浙0483执3970号案件中登记查封，但未实际扣押。被执行人严永南名下位于桐乡市洲泉镇湘溪大道86号小商品城16幢9-01.9-02号、桐乡市洲泉镇·名店广场3区62号以及桐乡市××广场××路××号不动产，本院已在（2019）浙0483执3970号案件中轮候查封。暂未发现被执行人严永南有其他可供执行的财产。另，被执行人严永南在法院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人严永南拒不履行，本院已对被执行人严永南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜徐多。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严永南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  董镔周
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执异184号异议人（被执行人）：武汉创高建装股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道******。法定代表人：程进，总经理。申请执行人：湖北朝阳宏盛钢结构工程有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江夏区郑店黄金桥村>法定代表人：黄远子，总经理。本院在执行申请执行人湖北朝阳宏盛钢结构工程有限公司（以下简称朝阳宏盛公司）与被执行人武汉创高建装股份有限公司（以下简称创高建装公司）合同纠纷一案中，被执行人朝阳宏盛公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朝阳宏盛公司称，请求撤销江岸法院2020年10月21日作出的（2020）鄂0102执5067号执行裁定（冻结、划拨裁定），解除我公司银行存款2,291,069.52元和相应利息的冻结、扣划或对我公司相应价值财产的查封、扣押措施。江岸法院执行的（2018）武仲裁字第000003452号裁决书，我公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，申请已受理。江岸法院因此于2020年9月29日作出（2020）鄂0102执5067号执行裁定，中止案件的执行。江岸法院在没有撤销中止执行裁定，并且在中止执行裁定事由没有发生变化的情形下，又作出冻结、划拨裁定。两份裁定，性质、内容相反，冻结、划拨裁定违反法律规定，应予纠正。请求江岸法院支持我公司异议请求。申请执行人朝阳宏盛公司称，法院冻结、划拨是控制性措施，不是处分性措施。我公司申请法院先行划拨至法院账户，暂不发还，待撤裁结果再由法院决定是否发还。请求驳回异议人的异议。本院查明，申请人朝阳宏盛公司与被申请人创高建装公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000003452号裁决书，裁决如下：一、被申请人向申请人支付尚欠工程款人民币1,924,675.63元；二、被申请人向申请人支付利息人民币297,071.49元（以欠付工程价款本金人民币1,924,675.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2016年12月6日起至2019年8月19日止，共计987日，为人民币229,541.63元；以尚欠工程款人民币1,924,675.63元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准，自2019年8月20日起计算至被申请人实际支付之日止，暂计算至本案裁决书作出之日止，即2020年6月24日，为人民币68,964.86元）；三、本案仲裁费人民币55,328元，由申请人承担人民币11,065.6元，被申请人承担人民币44,262.4元。由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其所承担款项连同本裁决第（一）（二）向共计2,266,009.52元，于本裁决书送达次日起10日内支付给申请人。裁决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朝阳宏盛公司于2020年8月18日申请强制执行，武汉市中院人民法院立案执行，并作出（2020）鄂01执1386号执行裁定，裁定本案由本院执行。本院于2020年9月8日立为（2020）鄂0102执5067号案件执行。执行中，创高建装公司向武汉市中级人民法院申请撤裁，2020年9月29日，本院作出（2020）鄂0102执5067号执行裁定，认为武汉市中级人民法院已受理创高建装公司的撤裁申请，裁定中止（2018）武仲裁字第000003452号生效法律文书的执行。2020年10月21日，本院作出（2020）鄂0102执5067号执行裁定，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，裁定冻结、划拨创高建装公司银行存款2,291,069.52元和相应利息或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院在执行信息系统上对创高建装公司的账户进行了冻结。因创高建装公司反映本院冻结其账户，对其公司经营造成影响，申请本院解冻账户。朝阳宏盛公司同意本院划拨其账户后，将款项暂存本院，待由本院根据撤裁结果，进行处置。故本院于11月11日划拨了创高建装公司的账户，于次日解除了创高建装公司账户的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款规定，被执行人申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，或者被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件提出不予执行申请并提供适当担保的，执行法院应当裁定中止执行。中止执行期间，人民法院应当停止处分性措施，但申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的除外；执行标的查封、扣押、冻结期限届满前，人民法院可以根据当事人申请或者依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案中，因创高建装公司的撤销申请已由武汉市中级人民法院受理，本院已作出中止执行的裁定。在中止执行期间，本院于2020年10月21日作出冻结、划拨裁定，并对创高建装公司账户进行了冻结，后经创高建装公司申请及朝阳宏盛公司同意，本院划拨了创高建装公司账户，款项暂存于本院，并未处置。故本院的上述冻结、划拨行为不属于处分性措施，并无不当，对创高建装公司的异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人武汉创高建装股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理文娟书记员祝晓琪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执258号之一申请执行人：湛威，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：周文，男，汉族，1986年6月12日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人湛威与被执行人周文合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2020年6月10日作出的岳仲调字（2020）82号调解书已经发生法律效力。该裁决生效后，被执行人周文未按生效裁决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人湛威与被执行人周文达成执行和解协议，双方约定分期履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结岳阳仲裁委员会岳仲调字（2020）82号调解书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2518号 申请执行人：夏强，男，汉族，1970年1月16日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人:成都众乐汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街****。 法定代表人：范丽。 本院在执行申请执行人夏强与被执行人成都众乐汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人夏强依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2398号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的33912.34元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位2581元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2398号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权31331.34元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人成都众乐汽车租赁有限公司名下中国民生银行股份有限公司成都建设路支行账户（账号：1517××××4913）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月30日至2021年10月29日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员代 文 强
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执548-1号申请执行人韩小燕，女，1982年10月22日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘韶华，男，1963年4月26日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人韩小燕依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初145号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行其与被执行人刘韶华民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘韶华立即偿还借款200000元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人刘韶华发出执行通知，被执行人刘韶华未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人刘韶华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘韶华在财付通支付科技有限公司账户有3530.32元存款，此款本院已依法扣划，申请人已领取；查明被执行人刘韶华在万年县丽景汽车贸易有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人刘韶华在江西新华发行集团有限公司有公积金收入，该公积金本院已另案冻结，此外未发现被执行人刘韶华有其他可执行财产。被执行人刘韶华长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人刘韶华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权3530.32元，待执行标的196469.68元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘韶华有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人韩小燕告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执548号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  李 博
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢613号刘某某（申请执行人）、童某某（被执行人）：刘某某与童某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计900000元。经本院立案执行，现已执行到位900000元，至此，刘某某向本院申请执行的（2020）黔0321民终471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3059号原告：马栓定，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：王香云，女，汉族，1970年7月7日出生，住河南省西峡县。被告：昝田，女，汉族，1996年8月7日出生，住河南省西峡县。被告：昝玉慧，女，汉族，2001年12月3日出生，住河南省西峡县。被告：昝皓晨，男，汉族，2007年9月25日出生，住河南省西峡县。法定监护人：王香云，女，汉族，1970年7月7日出生，住河南省西峡县，系被告昝皓晨母亲。被告：刘秀娥，女，汉族，1945年12月29日出生，住河南省西峡县。五被告委托诉讼代理人：张晓华，西峡县法律事务中心工作人员，特别授权代理。原告马栓定与被告昝甜、刘秀娥、昝豪成、昝慧、王香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马栓定于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马栓定以与被告协商为由自愿申请撤回本案起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马栓定撤诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费3270元，由马栓定负担。审判员  牛连青二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜璐莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6271号 申请执行人汪键，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-1。 申请执行人汪键与被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）673号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪键向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司支付申请执行人汪键劳动报酬8756元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州蒋工装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州蒋工装饰工程有限公司拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪键。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何世威
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4323号之二解除保全申请人：江苏苏视光电有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MU8L83L，住所地江苏省盐城市大丰区高新区新北路**起航未来智能终端产业园**楼。法定代表人：王**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：深圳市骏达光电股份有限公司，统一社会信用代码91440300682022134J，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******法定代表人：孙长青，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：江溶、陈嘉煜，广东广和律师事务所律师。原告江苏苏视光电有限公司与被告深圳市骏达光电股份有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0982民初4323号民事裁定，冻结冻结被申请人深圳市骏达光电股份有限公司银行存款185万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏苏视光电有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏苏视光电有限公司以双方已达成调解协议申请解除对被申请人深圳市骏达光电股份有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市骏达光电股份有限公司银行存款185万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十一月二日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6734号 林华英、四川和谐之家养老服务有限公司： 本院于2020年10月22日立案受理林华英申请执行四川和谐之家养老服务有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12947号《民事调解书》，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执6734号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4578号原告张玉梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住邵东市两市。被告李招军，男，1981年10月2日出生，汉族，住邵东市。原告张玉梅与被告李招军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告张玉梅于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张玉梅负担。审 判 员  李红旗二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  曾 云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7636号原告：余来，男，1995年10月15日出生，汉族，住固始县。被告：杨灏煜，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告余来诉被告杨灏煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告余来提供被告杨灏煜地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余来的起诉。案件受理费280.9元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月三十日法官助理魏晓云书记员胡东星
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6241-1号原告：沈士英，女，1964年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张洪波，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：张雪，男，1989年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告沈士英诉被告张雪返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告沈士英于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈士英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈士英撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告沈士英负担。审 判 长  吴 岳人民陪审员  李忠许人民陪审员  庞节涛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高 晶
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2564号 原告:林成，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人:蒋爽，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张卫东，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告林成与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成的委托诉讼代理人蒋爽到庭参加了诉讼，原告林成、被告张卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3200元；2.判令被告立即支付逾期利息65元（以借款本金3200元为基数，自2020年5月1日起按照年利率6%暂计到2020年8月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年结识，被告因经济原因多次向原告借款，原告在2020年3月至4月期间，根据被告请求提供借款，被告也承诺还款，但至今拖欠原告借款共计3200元，现被告躲避原告、拒不偿还借款，特诉至贵院请求判准前述请求。 被告张卫东未向本院递交书面答辩意见，但在本院向其依法询问的时候称借款属实，但现无法一次性偿还，愿意分期进行支付。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告系高中同学，2020年3月被告因自身需要向原告借款，原告按约向被告提供了借款3200元。2020年8月10日，被告出具借条一份，载明借到林成人民币3200元，限期两个月归还本息。借条出具后，被告未按约定履行还款义务。2020年10月26日，原告林成向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张卫东向原告林成借款3200元的事实清楚，证据充分，被告张卫东应予偿还。原告林成主张逾期利息，但双方并未明确约定，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、由被告张卫东于判决生效后十日内向原告林成偿还借款3200元； 二、驳回原告林成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张熊峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2395号申请执行人：王川，男，1982年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区王寨社区居委会**。被执行人：襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民督1号支付令，在执行王川与襄阳友爱物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳友爱物业服务有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人王川也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月六日书记员  孟瑞玲
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1652号 原告：刘丽荣，女，1977年6月17日出生，汉族，住沧县。 被告：王博，男，1992年3月11日出生，汉族，住沧州市新华区。 刘丽荣与王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘丽荣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽荣撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计555元，由原告刘丽荣负担。 审 判 长 刘 帅 人民陪审员 蒋 浩 人民陪审员 张立喜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 董 雪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执634号之一 申请执行人：章李建，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：章佳祥，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姜飞，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人章李建、章佳祥与被执行人姜飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特235号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姜飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章李建、章佳祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人姜飞支付申请执行人章李建、章佳祥工资68800元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人姜飞发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求姜飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜飞报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜飞名下无房产、车辆、公积金、有价证券。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜飞拒不履行，本院已对被执行人姜飞作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人姜飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章李建、章佳祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十一月二日 书记员  王景中
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执731号申请执行人：安陆市林业局。住所地:安陆市汉丹路**。法定代表人:高建新,该局局长。被执行人：董海波，男，1976年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人安陆市林业局与董海波行政处罚执行一案，本院作出的（2020）鄂0982行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人董海波支付行政处罚罚款126060元。被执行人依法应承担执行费1800元。执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统及安陆市不动产登记部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款并进行了扣划，无房产车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对被执行人董海波名下存款1631.13元已扣划，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为124428.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月九日书记员  郑世杰
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初2213号原告：曹希梅，女，汉族，1984年1月21日出生，住阳信县。委托诉讼代理人：解巍，阳信明义法律服务所法律工作者。被告：慈金松，男，汉族，1986年2月23日出生，现住阳信县信城街道豪门庄园南门沿街楼诗妮轩养生会所，身份证号码：37232319********。原告曹希梅与被告慈金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希梅到庭参加诉讼，被告慈金松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹希梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币伍万元整(50000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月19日在原告处借人民币50000元，书写借条予以证实。后经原告催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告慈金松缺席且未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告慈金松于2012年10月19日向原告曹希梅借现金50000元，后经原告催要，被告未能偿还。以上事实有原告的陈述、借条一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹希梅已履行交付借款的义务，被告慈金松应在借款后及时偿还，故对原告曹希梅要求被告慈金松偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告慈金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈金松于本判决生效之日起十日内偿还原告曹希梅借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告慈金松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李培东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘笑晗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15721号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王双，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。关于长安汽车金融有限公司与王双借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4839号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36785.39元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15721号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初5380号原告：陈耿，男，1988年11月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，系重庆方颂律师事务所律师。被告：邓琴，女，1996年2月15日出生，住四川省南充市崂山县。原告陈耿与被告邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈耿于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告陈耿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耿撤回起诉。本案案件受理费45.34元（已减半），由原告陈耿负担。审判员  喻才能二〇二〇年十一月十九日书记员  曾祥芯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5826号原告：靳光友，男，1950年10月26日出生，汉族,贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾平（小名：张顺），男，1990年1月18日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告靳光友与被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月5日，原告靳光友以无法确定被告曾平服刑监狱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳光友向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告靳光友撤诉。审判员  田菲二〇二〇年十一月九日书记员  张青
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1398号申请执行人：晏海平，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周春生，男，1975年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人晏海平与被执行人周春生民间借贷纠纷一案，被执行人周春生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春生的银行存款207265元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十一日书记员  邓 琪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1935号申请执行人：王丽娟，女，汉族，1969年8月4日生，住新安县。申请执行人：梁小霞，女，汉族，1965年6月6日生，住新安县。被执行人：高红涛，男，汉族，1978年9月18日生，住新安县。本院在执行王丽娟、梁小霞与高红涛为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0323民初2764号民事调解书。调解如下：一、经原告梁小霞、王丽娟、被告高红涛确认高红涛共欠原告9万元。二、被告高红涛于2020年3月30日前向原告梁小霞、王丽娟偿还5000元，被告高红涛于2020年9月30日前向原告梁小霞、王丽娟偿还5000元，被告高红涛于2021年3月30日前向原告梁小霞、王丽娟偿还5000元，被告高红涛于2021年9月30日前向原告梁小霞、王丽娟偿还5000元，余款7万元于每年3月30日前、9月30日前各偿还1万元，直至履行完毕。因被执行人高红涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年8月28日向被执行人高红涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高红涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高红涛名下的财产。1、查明被执行人高红涛名下银行账户有存款已被轮候冻结，2020年10月29日、2020年11月26日通过网络再次查询，均未发现被执行人高红涛名下有可供执行的财产。三、2020年9月7日到新安不动产登记中心查询被执行人高红涛名下的房产登记信息，未查到被执行人高红涛名下登记房产信息。四、2020年9月15日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人高红涛名下有工商登记信息。五、2020年9月7日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人高红涛名下有住房公积金。六、2020年11月16日我局执行干警到被执行人高红涛住所地进行实地调查，被执行人高红涛长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年8月27日向被执行人高红涛发出限制消费令，2020年11月26日依法将被执行人高红涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人高红涛有其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋高峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2312号 原告：黄兴明，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地海南省屯昌县，现住北海市银海区。 被告:许峰本，男，住北海市银海区。 原告黄兴明与被告许峰本民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。 原告黄兴明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金25000元和利息（利息按借款本金25000元的月利率0.5%计，从2020年9月5日起计到借款还清为止）。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，分别于2015年9月24日、2015年12月4日两次向原告借款2万元和5000元，合计25000元，口头约定借款期限为3年。借款期满后，被告并没有依约还款，原告为此多次向被告追讨，但被告均以各种理由拖着不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案中，原告起诉时未能提供被告许峰本的基本身份信息，且直到开庭时仍无法向本院提供，本案无明确被告，故原告所提起的本案诉讼不符合上述条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄兴明的起诉。 案件受理费减半收取213元，由本院退回给原告黄兴明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初463号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人徐权生，男，1953年8月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月20日被灌南县公安局取保候审。 灌南县人民检察院以灌检四部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人徐权生犯非法狩猎罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人徐权生到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌南县人民检察院指控，2020年6月19日晚上，被告人徐权生至灌南县新集镇徐老庄村杨某河边，采用强光照射的方式，非法狩猎野生青蛙共计180只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被狩猎的野生青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家“三有动物”。公诉机关据此认为被告人徐权生违法狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究被告人徐权生的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐权生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2020年6月19日晚上，被告人徐权生至灌南县新集镇徐老庄村杨某河边，采用强光照射的方式，非法狩猎野生青蛙共计180只，被公安机关当场查获，如实供述了犯罪事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被狩猎的野生青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家“三有动物”。涉案青蛙已被公安机关放生。 另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明行猎等方法进行狩猎。在本案审理过程中，被告人徐权生自愿交纳了生态环境修复金5000元。 上述事实，被告人徐权生在开庭审理过程中均予以认可。并有被告人徐权生使用的手电筒等物证，灌南县公安局出具的发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人徐权生的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2020]851号物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐权生违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，猎捕国家保护的野生动物20只以上，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐权生犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐权生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐权生自愿交纳生态环境修复金，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐权生犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具鱼篓一个、手电筒二个，予以没收，由灌南县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李超敏 书 记 员  李超敏 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 法信超链：国家法律1篇案例70篇裁判942824篇期刊8篇 × 法信超链：案例43篇裁判699696篇期刊4篇 × 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6691号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：张**，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1657号 原告：郝玉梅，女，1961年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李志和（系郝玉梅丈夫），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：吕秀海，男，1962年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：吕春艳（系吕秀海女儿），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告郝玉梅与被告吕秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉梅的委托诉讼代理人李志和、被告吕秀海及其委托诉讼代理人吕春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告给付人民币12,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金，向原告借款12,000.00元，借款时间为2019年4月5日，还款时间为2019年12月31日。2020年1月份后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今，由原告诉至法院。 吕秀海辩称，欠款不属实，2013年2月7日借了4,000.00元，我已经还了2,000.00元了，除了借钱还在商店拿了一些东西，商店也没欠那些钱，承认利息3分。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年2月7日，吕秀海向郝玉梅借款4,000.00元，约定利息为月息3分，吕秀海向原告出具借据一张。 2.2019年4月5日，吕秀海向郝玉梅出具借条一张，内容即：“吕秀海因女儿困难向郝玉梅借到人民币12,000.00元整（壹万贰仟元）借款时间到2019年12月31日止。” 3.吕秀海已于2020年1月末、2月末，分两次共计偿还郝玉梅借款本金2,000.00元。 4.因吕秀海一直未能履行偿还义务，故郝玉梅诉至本院，本院于2020年7月15日向郝玉梅送达受理案件通知书。 本院确认的上述事实，有借条、借据、被告记账单等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点即：原告请求被告支付12,000.00元的诉讼请求能否成立。具体分析如下： 第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 第二，本案中，被告于2019年4月5日出具的借条系对前期借款本息的结算，因原、被告约定的利率为月利率3分，已超过年利率24%，对于超过部分的利息不能计入后期的借款本金，所以原告要求偿还借款本金12,000.00元没有法律依据，对高于年利率24%的利息部分本院不予支持，即本金4000元+4000元×74个月×0.02=9920.00元，剔除已偿还本金2000元，尚欠本金7920元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 吕秀海于本判决生效后立即偿还郝玉梅借款本金7,920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由吕秀海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王博
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执593号 本院执行的申请执行人王学敏与被执行人吴泽刚婚姻家庭纠纷一案，本案执行金额36371.16元，执行费446元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4200号 原告：李林昌，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：蔡金久,男,1972年5月14日生,汉族,住安徽省来安县。 原告李林昌与被告蔡金久民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林昌和被告蔡金久均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李林昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决蔡金久偿还李林昌借款180000元及利息（按月利率2%，自2019年5月20日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由蔡金久承担。事实及理由：2019年5月20日，蔡金久向其借款用于饲料厂资金周转，约定月利率2%，口头约定使用半年，到期后其多次与蔡金久协商还款事宜，蔡金久总是推拖未付。为维护其合法权益，特具状呈诉，望判如所请。 蔡金久辩称，欠款180000元中有一部分是利息，是利滚利出来的，另外李林昌主张的2%月利率不认可，被告主体不适格，应该是滁州中海饲料有限公司欠李林昌钱，并非其个人欠李林昌钱。 经审理查明：李林昌从事水产养殖，蔡金久从事生产饲料，双方系买卖关系。2018年，蔡金久以厂里需要周转为由向李林昌借款，合计借款220000余元。2020年5月经双方结算，蔡金久已偿还50000余元（含本金40000元及利息10000元），尚欠180000元未还。蔡金久立下借据，借据载明：“今借到李林昌人民币壹拾捌万元整（180000），月息二分，利随本清。蔡金久2019.5.20。”后蔡金久未能还款。李林昌诉讼来院，要求法院判如所请。 上述事实，有李林昌、蔡金久当庭陈述及李林昌提供的蔡金久的借据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。蔡金久向李林昌借款220000余元，2020年5月经双方结算，蔡金久尚欠李林昌180000元未还，有李林昌和蔡金久当庭陈述和蔡金久书立的书面借据为证，事实清楚。蔡金久理应遵循诚实信用的原则，及时还款。拖延不还引起诉争，应负全部责任。故对李林昌要求蔡金久支付180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。李林昌与蔡金久约定月利率2%超过法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。案涉借款利息应按李林昌起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。对蔡金久辩称本案被告主体不适格，案涉借款系滁州中海饲料有限公司所欠，因案涉书面借据上仅有蔡金久本人签字，且其未提供其他证据予以证明，对其辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡金久于本判决生效后十日内偿还原告李林昌借款180000元及利息（按年利率15.4%，自2019年5月20日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告李林昌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告李林昌负担224元、被告蔡金久负担2235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 账号：34×××62
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3117号之三 申请执行人:上海同济环境工程科技有限公司,统一社会信用代码91310110133214651Q,住所地上海市杨浦区。 法定代表人:张晔。 被执行人:兴化市戴南新源环保有限公司,统一社会信用代码91321281088250468L,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:韩林。 本院在执行申请执行人上海同济环境工程科技有限公司与被执行人兴化市戴南新源环保有限公司承揽合同纠纷一案中,于2020年10月19日向被执行人兴化市戴南新源环保有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人兴化市戴南新源环保有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××跃进牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月十日 书记员  程文敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3114号 原告：盖州市东远物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：范存成，经理。 被告：王盛凯，男，1990年5月25日，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市东远物流有限公司与被告王盛凯挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 盖州市东远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还三年的车辆挂靠费7200元及违约金1000元；2.判令原告与被告解除挂户合同；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月16日签订了《车辆挂户合同》约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ×××××,重型半挂牵引车车辆挂靠在原告名下经营，合同中第二条约定挂靠管理费用为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然被告却违反了合同约定，从2018年7月至今未向原告支付车辆管理费，原告认为，双方签订的《车辆挂户合同书》未违反法制法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律的约束力，被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，顾此为维护原告的合法权益，特具此状，请允公正判决。 本院认为，本案因盖州市东远物流有限公司提供的王盛凯地址及联系方式均不明确，本院无法向王盛凯直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故王盛凯的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市东远物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  关新宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保239号申请人:夏焕芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人:高化民，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人夏焕芳于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高化民驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人夏焕芳提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高化民驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车，保全价值为100000元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人夏焕芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢365号之二申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇****。法定代表人：张百祥，系该公司总经理。被执行人邱洪伟，男性,1965年10月14日生，汉族，无职业，住昌，住昌图县div>本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2331号民事调解书申请执行人昌图德裕隆小额贷款有限公司与被执行人邱洪伟合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1777号之一 申请执行人夏建萍，女，1966年9月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人施美霞，女，1989年9月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郭士忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人龚银菊，女，1971年1月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人夏建萍、施美霞与被执行人郭士忠、龚银菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0523民特703号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏建萍;施美霞向本院申请执行，要求被执行人郭士忠、龚银菊支付案件款153000元及利息。本院于2020年07月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人郭士忠、龚银菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对郭士忠、龚银菊采取限高措施并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人郭士忠、龚银菊银行存款，截至2020年11月9日，被执行人郭士忠名下银行存款66.68元，被执行人龚银菊名下银行存款228.26元，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人龚银菊名下无不动产登记信息。被执行人郭士忠名下有位于安吉县××街道××村的宅基地，该不动产为集体性质，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人龚银菊名下无机动车登记记录。被执行人郭士忠名下有车牌为浙Ｅ2××××的奥迪牌机动车，本院已查封上述车辆，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日止，上述系轮候查封，车辆亦未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭士忠、龚银菊名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人郭士忠、龚银菊名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.本院前往被执行人户籍登记地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人夏建萍、施美霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人夏建萍、施美霞尚有债权153000元未受偿,被执行人郭士忠、龚银菊名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15019号雄县乾佑商贸有限公司：你单位与郑州格迈特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初20856号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州格迈特商贸有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十八日书记员  韩凤丽
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初217号原告王金凤，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。原告委托代理人张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，该单位工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李栋，职务乡长。委托代理人别大华，关王庙乡政府工作人员。委托代理人赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原告王金凤诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会、河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府征收安置行政补偿纠纷一案，2020年9月22日本院受理后，向二被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告王金凤及原告委托代理人张文，被告河南驻马店经济开发区管理委员会的委托代理人马沛沛、王丽华、被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府的委托代理人别大华、赵志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系关王庙乡何庄村王庄**村民，2020年3月27日，被告在原告所在村委张贴公告，因棚户区改造，原告所在的行政村被纳入拆迁范围并开始实施拆迁。原告于2000年与钱叶洪登记结婚，婚后生育一女钱雨婷。2007年4月与钱叶洪离婚，2014年11月17日落户于何庄村王庄西组。原告家庭户共三人，沈玉梅系户主，王留系户主儿子，原告王金凤系户主女儿。原告找政府要求被告按照驻马店市政府驻政[2014]100号文第二十三条的规定给予分配40平方米拆迁安置房，被告告知原告王金凤系外嫁女，拒绝分配。为此请求法院依法判令：1、请求确认被告不给原告分配拆迁安置房的行政行为违法；2、请求判令被告应当给予原告分配40平方米拆迁安置房；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告开发区管委会辩称：1、关王庙乡棚户区改造项目的征收实施单位系关王庙乡人民政府，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的规定，开发区管委会不是本案适格被告；2、经向关王庙乡人民政府核实，原告不参与关王庙乡何庄村王庄中村民组的集体经济组织分配，不符合《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》驻政[2012]86号文、《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》驻开政文[2013]90号文、《驻马店市人民政府关于印发驻马店中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》驻政[2014]100号文规定的安置政策，且沈玉梅家庭户已就征收补偿安置问题与关王庙乡政府签订协议，协议中确定的安置人口不包括原告。综上，请求驳回原告对开发区管委会的起诉。被告关王庙乡政府辩称：1、原告拆迁之前不参与集体经济分配，不具备集体经济组织成员资格的实质要件；2、依据驻开政文[2013]90号文的规定，拆迁之前不参与集体经济分配的，或挂靠户，不享受拆迁安置优惠政策；3、在关王庙乡政府和王留签订的《房屋征收补偿安置协议》中，明确约定享受安置的人数，不含原告。经审理查明：原告王金凤户口登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄**。2014年11月17日，原告王金凤户籍由安徽省铜陵县迁入以沈玉梅为户主的何庄村王庄**。2020年3月，原告所在村民组土地及房屋被征收拆迁。原告要求二被告按照驻政[2014]100号文规定给予分配40平方米拆迁安置房屋，被告未予分配。为此原告向本院提起诉讼。本院认为：本案中，原告王金凤户籍虽登记在驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄**，但认定是否应当享有农村经济集体组织成员资格不能以“户口”为唯一标准,原告未经政府相关部门或人民法院民事诉讼确认其集体经济组织成员资格，因此，原告提起本案诉讼，缺乏主体资格。对此诉讼，本院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 贾 红人民陪审员 李 婷人民陪审员 张雅倩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 唐屹冰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保554号 申请人：袁州区城西鸿盛建筑器材租赁部，住所地宜春市袁州区环城西路**。 经营者：聂可顺。 委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。 被执行人：津市市明鑫建筑器材租赁部，住，住所地常德市津市市汪家桥办事处澹津社区澹津**/div> 经营者：彭湘林。 袁州区城西鸿盛建筑器材租赁部于2020年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结津市市明鑫建筑器材租赁部、彭湘林的银行存款330000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，袁州区城西鸿盛建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结津市市明鑫建筑器材租赁部的银行存款330000元或冻结、查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张雅倩
执 行 裁 定 书 (2020)鲁1326执2831号之三 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋海龙。 平邑县人民法院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋海龙在财付通支付账号账户内存款人民币1997.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭瑞国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐纪亮
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执748号申请执行人:湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省英山县温泉镇金石路。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：刘新，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐敏，女，1989年1月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与刘新、徐敏借款合同纠纷一案过程中。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱兴军
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6351号 艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司: 曹县情天贸易有限公司、曹县李氏影视服饰有限公司： 申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被执行人曹县情天贸易有限公司、曹县李氏影视服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢619号李晴张家界市永定区御品红朱砂馆：本院在执行申请执行人李晴与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆劳动争议纠纷一案，因被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆已按张定劳人仲案字（2019）第39号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1098号之四申请执行人：侯伟章，男，1978年7月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：田义贵，男，1961年2月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人：骆吉萍，女，1962年2月28日出生，汉族，住宜城市。本院在执行侯伟章与田义贵、骆吉萍买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3390号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佳琪，河北达公律师事务所律师。 被告：张小静，女，1985年1月13日出生，汉族，，住址：河北省保定市易县 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告张小静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人冯佳琪到庭参加了诉讼，被告张小静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9997.73元、逾期还款违约金561.34元、消费手续费110.45元及计全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年9月23日为1196.68元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止），暂共计11866.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为农行信用币，被告填写了信用表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定，章程和领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准 和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截至原告起诉之日，被告信用卡逾期已数日，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张小静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日被告张小静与原告签订金穗信用卡领用合约,合同约定逾期日利率万分之五；至2019年9月23日被告张小静共欠信用卡透支本金9997.73元、逾期还款违约金561.34元、消费手续费110.45元及利息1196.68元。以上事实有原告提供的被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细单截屏三张以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告张小静按原告的规定申领了金穗准贷记卡并透支本金,双方形成金融借款合同关系，被告张小静应当按约定使用该卡,现被告张小静透支后其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告张小静偿还透支的本金9997.73元、逾期还款违约金561.34元、消费手续费110.45元及至2019年9月23日的前的利息1196.68元，本息共计11866.2元的诉讼请求,本院予以支持；2019年9月24日后的逾期利息,合同约定按日利率万分之五给付，不违反法律规定，本院予以支持；被告张小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金9997.73元、逾期还款违约金561.34元、消费手续费110.45元及至2019年9月23日前的利息1196.68元，本息共计11866.2元， 并自2019年9月24日起以实欠本金数为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48.33元（已减半），由被告张小静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 斌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执921号之三申请执行人：万亚辉，男，1972年11月4日出生，回族，住平顶山市。被执行人：柳文进，男，1973年10月5日出生，汉族，住平顶山市。关于万亚辉申请执行柳文进民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411民初750号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、柳文进自愿分批偿还借款33万元，并支付利息4万元，共计37万元，其中自2020年4月至2020年12月，分别于每月25日偿还4000元，2021年度，分别于每季度的第三个月的25日存银行换2.5万元，2022年度，分别每季度的第三个月的25日偿还6万元，2022年12月25日偿还5.4万元，至此还清。万亚辉自愿放弃其他利息。二、如柳文进违反上述约定，应以剩余欠款为基数，案月息1分向万亚辉支付自2020年4月1日起至还清之日止的利息，万亚辉并有权一次性向法院申请执行未履行的本、息。因被执行人柳文进未按上述生效法律文书履行义务，万亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柳文进在金融机构有存款49.6元，本院已采取冻结措施；另有零星存款，已告知申请执行人，对已冻结的存款和零星存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人柳文进在平顶山市住房公积金管理中心有公积金，本院已采取扣留措施，因不具备提取条件暂无法执行。3、查明被执行人柳文进在平顶山市烟草公司新城分公司有工资账户，本院已采取扣留措施，申请执行人暂不要求采取进一步执行措施。4、查明被执行人柳文进名下有房产一套，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对已冻结、扣留的零星存款和工资申请执行人暂不要求采取进一步措施，对扣留的公积金和轮候查封的房产暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳文进负有继续向申请执行人万亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  常博文
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执902号 申请执行人:张华，男，1988年1月15日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：张樱琼，女，1988年7月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 张华、张樱琼与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初140号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张华、张樱琼于2020年8月4日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金26446.17元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳