wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6317号 原告:高梅,女,1983年8月16日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:吴兆法,男,1970年10月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告：崔大闩,女,1964年2月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告高梅与被告吴兆法、崔大闩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅及其委托诉讼代理人胡友章、被告吴兆法到庭参加诉讼，被告崔大闩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令吴兆法偿还原告借款24万元及利息(利息从2020年7月21日起按年15.4%计算至实际给付之日）、费用7510元；崔大闩对借款本金20万元本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由吴兆法承担。 事实和理由：吴兆法因经营需要资金周转,原告于2019年8月1日将原告前夫尹晓林给付孩子尹佳欣、尹佳慧的抚养费4万元借给吴兆法,吴兆法并于当日向原告出具借条1张,约定20天归还。2019年11月16日经崔大闩做工作,原告在银行取出20万元又借给吴兆法，吴兆法于当日向原告出具借条1张,约定2019年农历腊月二十日归还,崔大闩签字担保。经催讨无果，原告于2020年7月向庐江县人民法院提起诉讼。后被告要求原告撤诉与原告协商分期还款,于是原告撤诉,在庐江县柯坦镇法律服务所主任王善宏的调解下,达成了还款协议,约定吴兆法分期归还。具体分期为:2020年9月30日前归还1万元,2021年春节前归还至10万元;2022年春节前归还至20万元。同时约定若吴兆法不按本协议约定的期间和金额还款,原告可就剩余全部借款向法院起诉，同时吴兆法应当按月息2%自本协议签字之日承担利息至实际给付之日。并约定原告撤诉所产生的费用7510元由吴兆法承担。后被告仍未按协议履行。 吴兆法辩称，原告所述事实，但其目前资金困难。其已归还原告5000元。 崔大闩未作答辩。 高梅为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条、还款协议、银行交易明细等证据，经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日,吴兆法因经营周转需要向原告借款4万元,吴兆法向原告出具了借条，约定20天归还。2019年11月16日，吴兆法又向原告借款20万元，吴兆法于当日向原告出具借条,约定2019年农历腊月二十日归还,崔大闩在借条上以担保人身份签字担保。后因吴兆法、崔大闩未归还借款，原告以吴兆法为被告于2020年7月向庐江县人民法院提起诉讼，后原告与吴兆法经协商于2020年7月21日签订《还款协议》,约定：吴兆法分期归还所欠原告借款20万元，具体分期为:2020年9月30日前归还1万元,2021年春节前归还至10万元;2022年春节前归还至20万元；上列借款本金吴兆法在符合前述约定的期间和金额还至20万元后，原告自愿放弃2019年8月1日出借给吴兆法的4万元借款；吴兆法还应承担原告诉讼产生的费用7510元并于本协议签订后十日内支付给原告；若吴兆法不按本协议约定的期间和金额还款,原告可就剩余全部借款向法院起诉，同时吴兆法应当按月息2%自本协议签字之日承担利息至实际给付之日等。协议签订后，原告撤回对吴兆法的起诉。因后吴兆法未按协议履行义务，原告再次向本院提起本案诉讼，吴兆法在原告起诉后归还原告5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴兆法向原告借款的事实，有双方当庭陈述和吴兆法出具的借条、原告与吴兆法签订的还款协议、银行交易明细等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因吴兆法仅归还5000元，未按约定的时间、金额归还借款，但双方约定的利率标准超过了法定的最高限额，故原告要求吴兆法归还借款195000元并自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至实际给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款金额，虽然吴兆法原向原告借款计24万元，但在2020年7月21日吴兆法同原告签订《还款协议》时，双方已明确“借款本金20万元有吴兆法分期归还……2022年春节前归还至20万元”，且协议同时载明：上列借款本金吴兆法在符合前述约定的期间和金额还至20万元后，原告自愿放弃2019年8月1日出借给吴兆法的4万元借款，故本院确定在签订还款协议时原告已放弃了4万元借款，现原告又要求吴兆法归还该4万元借款，于法无据，本院不予支持。对于原告要求崔大闩对借款本金20万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，在2019年11月16日吴兆法向原告出具借条时，崔大闩签字担保，但当时约定2019年农历腊月二十日即2020年1月14日归还，因未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，保证期限至2020年7月13日止，现原告要求保证人承担保证责任已超过法定期限，且2020年7月21日吴兆法同原告签订《还款协议》时已对原借款还款时间等主要内容进行了变更，崔大闩也未再提供担保，故对原告要求崔大闩承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兆法于本判决生效之日起十日内归还原告高梅借款195000元及其利息(以195000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年7月21日起计算至实际还款之日)； 二、被告吴兆法于本判决生效之日起十日内支付原告高梅7510元； 三、驳回原告高梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告吴兆法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二〇年十一月三日 书记员 李金玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6077号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：宁瑞参，男，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、宁瑞参房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷、被上诉人宁瑞参到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，宁瑞参并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。宁瑞参辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。宁瑞参向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告经拆迁安置方式取得该小区M11号楼2单元201室房屋，已办理进户手续。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。判决：一、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元201室房屋的抵押权消灭；二、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告宁瑞参办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元201室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告宁瑞参办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元201室房屋的权属备案手续；四、驳回原告宁瑞参的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，宁瑞参与日出康城公司签订的房屋拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。宁瑞参与日出康城公司签订房屋拆迁补偿协议后，宁瑞参履行了合同约定义务，现宁瑞参请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，宁瑞参对此并不知情，不能以此约束宁瑞参。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由宁瑞参承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人宁瑞参。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助宁瑞参办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十二日书记员 张 佳 蕊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13893号 原告（申请执行人）：黄虎，男，汉族，1971年09月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告（被执行人）：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：陈威澍，总经理。 被告：邓盛克，男，汉族，1976年6月18日出生，住成都市青羊区。 被告：陈威澍，男，汉族，1982年6月5日出生，住成都市青羊区。 被告：陶祖佳，男，汉族，1969年3月8日出生，住成都市青羊区。 原告黄虎与被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司（以下简称：盛佳威公司）、邓盛克、陈威澍、陶祖佳申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月22日由审判员刘宗华公开开庭进行了审理。原告黄虎的委托诉讼代理人李康，被告盛佳威公司的法定代表人即被告陈威澍到庭参加诉讼。被告邓盛克、陶祖佳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄虎向本院提出诉讼请求：1．依法判决追加邓盛克、陈威澍、陶祖佳为（2019）川0108执4236号案件被执行人；2．依法判决邓盛克、陈威澍、陶祖佳为（2019）川0108执4236号案件中盛佳威公司所负债务306861元（暂时截至2020年9月1日）承担连带清偿责任。事实与理由：黄虎与盛佳威公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院做出（2019）川0108民初6033号民事判决书，判决陈威澍向黄虎支付货款等。判决于2019年10月11日生效，履行期限届满后，盛佳威公司未履行生效判决，黄虎申请执行［（2019）川0108执4236号案件］，法院在执行阶段查明盛佳威公司无可供执行财产，裁定终结本次执行。2020年7月23日，黄虎向贵院提出执行异议，申请追加被邓盛克、陈威澍、陶祖佳作为被执行人并对债务承担连带责任，但法院做出（2020）川0108执异277号裁定书，以黄虎在异议时提交证据不足，不能证明邓盛克、陈威澍、陶祖佳出资不足为由，驳回黄虎异议申请。但经黄虎查明，盛佳威公司股东未缴纳出资，出资不实，造成黄虎的债权不能清偿，严重侵害了债权人的利益，同时，盛佳威公司经营期间，股东个人财产与公司财产混同，可能存在股东抽逃出资，侵占公司资产损害公司利益之可能。同时，对于邓盛克、陈威澍、陶祖佳是否足额出资，证明责任不在黄虎，在于邓盛克、陈威澍、陶祖佳。根据公司法司法解释二第22条第2款以及九民纪要，公司对外不足以清偿债务时，追加未缴出资股东作为被执行人应予以支持。故提起诉讼。 盛佳威公司、陈威澍辩称，盛佳威公司差黄虎的钱是事实，之前协商慢慢还，但受疫情影响，一直未还欠款，包括今天未到庭的邓盛克、陶祖佳都在想办法从其他的项目上挣钱来还黄虎的欠款，盛佳威公司、陈威澍并没有说欠款不还，是因为客观影响，是拿不出来钱。应该还是由公司来偿还欠款，盛佳威公司股东不应该作为被执行人。出资人邓盛克有450万元未到位，陶祖佳有25万元未到位，陈威澍有25万未到位，注册资本是1000万元，邓盛克认缴800万元，陈威澍和陶祖佳各认缴100万元，现在公司股东还是邓盛克、陈威澍、陶祖佳，没有变化。 被告邓盛克、陶祖佳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄虎与盛佳威公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）川0108民初6033号民事判决，判令盛佳威公司于判决生效之日起十五日内向黄虎支付货款275666元以及利息。因盛佳威公司未按期履行生效法律文书确定的义务，黄虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日受理后，立案案号为（2019）川0108执4236号。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现盛佳威公司有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知黄虎后，黄虎亦未能提供盛佳威公司有可供执行的财产线索。2020年4月27日，本院作出（2019）川0108执4236号裁定，终结本次执行程序。 另查明，盛佳威公司于2011年8月25日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元人民币。2019年12月3日，该公司通过股东会决议，同意徐江涛将其持有的盛佳威公司占注册资本200万元的股权转让给股东邓盛克，徐江涛退出股东会。同日，该公司作出《章程修正案》，将公司股东变更为邓盛克、陶祖佳和陈威澍。其中，邓盛克认缴出资800万元、实缴350万元，陶祖佳和陈威澍各认缴出资100万元、各实缴75万元，认缴出资时间为2030年10月1日前。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”盛佳威公司、陈威澍并未提交证据证实盛佳威公司确有属于自己的可供执行的财产，且人民法院认定盛佳威公司具有“财产不足以清偿法律文书确定的债务”的情形，并非以盛佳威公司确实无任何财产可供执行，是指在特定的执行期限内无法查找到盛佳威公司的财产。本案中，执行法院穷尽执行手段未能查找到可供执行的财产，裁定终结本次执行，可以认定盛佳威公司的财产不足以清偿债务。邓盛克、陈威澍、陶祖佳是盛佳威公司登记在册的股东，尽管其认缴出资期限尚未到期，但此条司法解释规定的“尚未缴纳出资”应包括认缴出资尚未到期的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条规定，判决如下： 一、追加邓盛克、陈威澍、陶祖佳为黄虎与成都盛佳威餐饮管理有限责任公司（2019）川0108执4236号执行案件的被执行人； 二、邓盛克、陈威澍、陶祖佳在其未缴纳的出资范围内对成都盛佳威餐饮管理有限责任公司就黄虎在（2019）川0108执4236号执行案件中未清偿的债务承担补充赔偿责任。 案件受理费5903元，由被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司、邓盛克、陈威澍、陶祖佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十一月二日 书记员  王华琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2213号原告：冯勇军，男，1982年2月21日生，汉族，住兴化市。被告：孙亮，男，1989年1月26日生，汉族，住泰州市开发区。原告冯勇军与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告冯勇军到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年1月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担；事实及理由：2019年1月15日，被告以生产经营需资金周转为由向原告借款30000元，并签订借款合同一份。现原告索款无着，遂提起诉讼。被告孙亮未答辩。原告冯勇军围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份，证明被告孙亮向原告借款30000元，约定借期至2019年2月15日；2、手机转账记录截屏，证明原告微信转账30000元至被告账户；本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。被告孙亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2019年1月15日，被告孙亮向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借期至2019年2月15日。原告冯勇军通过微信转账30000元至被告孙亮账户。借款发生后，被告孙亮未按约还款，原告遂提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告孙亮向原告冯勇军借款30000元的事实，有原告冯勇军提供的被告孙亮出具的借条、手机转账记录截屏为证，依法应予认定。本案借款约定借期至2019年2月15日，被告孙亮逾期未能偿还借款，应承担相应的违约责任。案涉借款未约定利息，故本案利息应按年利率6%自被告孙亮逾期还款之日即2019年2月16日起计算。被告孙亮经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效后十日内偿还原告冯勇军借款30000元及利息（自2019年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费662元，由被告孙亮负担。此款原告冯勇军已预交，故由被告孙亮在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费662元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  陆照兴人民陪审员  韩存明二〇二〇年十一月十二日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3218号之一 申请执行人杭州华民化纤辅料有限公司，统一社会信用代码913301097735743137，住所地杭州市萧山区瓜沥镇工农村。 法定代表人黄士金。 被执行人杭州萧山佩斯纺塑有限公司，统一社会信用代码913301092557798103，住所地杭州市萧山区瓜沥镇长巷村。 法定代表人孔金娥。 申请执行人杭州华民化纤辅料有限公司与被执行人杭州萧山佩斯纺塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0109民初17025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华民化纤辅料有限公司于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为557124.96元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民特30号 申请人：陕西欣睿智人力资源开发有限公司。 法定代表人：李渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李关海，男，陕西欣睿智人力资源开 发有限公司员工，特别授权。 被申请人：杨秦孝，男，汉族，1963年10月4日出生。 申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司与被申请人杨秦孝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案。申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司负担，退还陕西欣睿智人力资源开发有限公司200元。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  党秦龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5772号 原告：杨顺杰，男，1956年6月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 法定代理人：史静，女，1958年2月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 被告：李松竹，男，1983年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李旭娟，女，1962年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杨顺杰与被告李松竹、李旭娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲泉锦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失104986.69元。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）鲁0683刑初470号刑事附带民事判决书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2016年5月30日20时42分许，李松竹无证驾驶鲁****号小型轿车由东向西行至莱州市府前街百大路口西处，与酒后驾驶自行车的杨顺杰相碰撞，造成两车损坏，致杨顺杰受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，李松竹承担事故的主要责任，杨顺杰承担事故的次要责任。 鲁****号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险（限额12万元已赔偿完毕）。 二、关于原告的损失： 原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、住院病历、身份证明、交通费票据等证据。 原告主张的经济损失有：医疗费103661元、住院伙食补助费3700元、护理费4290.88元、交通费5000元。 其中： 住院伙食补助费：原告在中国人民解放军济南军区总医院两次住院治疗37天，计算为（100元/天×37天）。 护理费：原告伤后由其妻子、儿子二人护理，二人均系城镇居民，计算为（42329元/年÷365天×37天）。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1、医疗费103661元；原告提交的医疗费单据、病历等证据能够证明医疗费的支出，故本院确认原告医疗费为103661元。 2、住院伙食补助费3700元；原告计算标准有误，本院确认为1110元（30元/天×37天）。 3、护理费4290.88元；原告适用标准有误，本院确认为3448元（34012元/年÷365天×37天）。 4、交通费本院酌定为4000元。 综上，原告的损失，本院认定为112219元，包括医疗费103661元、住院伙食补助费1110元、护理费3448元、交通费4000元。 另查明，在本院（2016）鲁0683刑初470号刑事附带民事判决书中已经认定被告李旭娟系鲁****号小型轿车车辆所有权人，被告李松竹按照90%承担赔偿责任，被告李旭娟承担连带赔偿责任。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 李松竹无证驾驶小型轿车与酒后驾驶的自行车杨顺杰相碰撞，造成两车损坏，致杨顺杰受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李松竹承担事故的主要责任，杨顺杰承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳；原告在此次事故的损失中应由被告按责任赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下： 被告李松竹赔偿原告杨顺杰因此次事故造成的经济损失100997.10元（112219元×90%），被告李旭娟对被告李松竹的赔偿数额承担连带赔偿责任，上述款项限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担46元（已交纳），二被告负担1154元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月六日 书记员  于晋浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4024号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人叶建国,男,1987年06月12日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人叶建国申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人叶建国返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金112608.94元及利息，并负担案件受理费851元，执行费1589元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人叶建国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建国拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人叶建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人叶建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  苏俞龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1816号之三申请执行人：陶春龙，男性，1976年04月05出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：温化栋，男性，1983年04月14出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行陶春龙与温化栋合同纠纷一案中，经查，被执行人温化栋未履行（2019）辽0203民初7429号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温化栋在中国工商银行09×××51账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十五日书记员  王瑞媛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2700号原告：柴某某，男性。被告：闫某某，男性。被告：金嘉翔置业有限公司。本院在审理柴某某与闫某某、金嘉翔置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柴某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由柴某某负担。审判员  田瑞生二〇二〇年十一月二十日书记员  李维静1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1084号申请执行人：袁文波，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁细牙，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初96号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁细牙在银行及互联网金融账户的存款计人民币52223元；或提取其劳动收入52223元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月二日书记员  严 燕
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2043号 原告：程志红，男，1970年8月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘红宾，男，1972年5月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告程志红与被告刘红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告程志红于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程志红撤诉。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告程志红负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年十一月六日 书记员  石阿娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3632号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。被告：东阿环威木业有限公司，住，住所地：东阿县科技工业园/div>法定代表人：尉志俊，经理。被告：东阿县汇九钢球有限公司，住，住所地：东阿县工业园区鱼山路东胶光路北/div>法定代表人：马顶春，经理。被告：尉志俊，男，1961年12月15日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：刘桂红，女，1964年4月6日生，汉族，住山东省茌平县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿环威木业有限公司、东阿县汇九钢球有限公司、尉志俊、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振方二〇二〇年十一月二十一日书记员  贾 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4243号 原告：何明翠，女，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师，特别代理。 被告：百年人寿保险股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路**诺德大厦**，统一社会信用代码91210200687081985F。 法定代表人：何**生，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王文，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。 原告何明翠与被告百年人寿保险股份有限公司（以下简称“百年人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖龙、被告的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付重大疾病保险金100000元；2.被告支付扣除医保报销费用5038.6元后的补偿医疗保险金43132.18元。 原告主张的事实和理由：2018年12月1日，原被告签订《人身保险合同》，原告购买了被告公司的保险产品主险“百年康多保终身重大疾病保险”和附加险“百年附加高诊无忧费用补充医疗保险”“百年附加安康保住院医疗保险”。2019年6月17日至6月24日，原告在重庆三峡中心医院住院治疗7天，诊断为右肺占位性病变，产生医疗费5864.71元。2019年6月28日至7月9日，原告在杭州市红十字会医院住院治疗11天，诊断为右肺下叶恶性肿瘤、机化性肺炎，产生医疗费42306.07元。以上两次住院，原告共产生医疗费48170.78元。2019年8月，原告申请医保报销了5038.6元，自己支付了43132.18元。原告向被告申请理赔遭拒，被告还主张解除保险合同，不退还保险费。原被告协商不成，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告作为保险销售人员，故意隐瞒病史，在投保时未履行如实告知义务，带病投保，被告解除保险合同并不退还保险费符合法律规定；双方保险合同已经解除，且超过了三个月异议期，原告请求没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交：电子保险单、重庆三峡中心医院住院病历、医药费专用收据、杭州市红十字会医院住院病历、医疗住院收费票据、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、理赔决定通知书、理赔结案通知书、万州区皮肤病防治院住院病历、司法鉴定意见书；被告提交：电子投保单、保单回执、回访录音、病历、理赔决定通知书、理赔结案通知书、培训证书。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年12月1日，原告以自己为被保险人在被告处投保了主险“百年康多保终身重大疾病保险”（基本保额10万元，保险期间终身，交费期间20年，保险费3589元）和附加险“百年附加高诊无忧费用补充医疗保险”（基本保额100万元，保险期间1年，保险费671元）“百年附加安康保住院医疗保险”（基本保额1万元，保险期间1年，保险费801元）。原告同时也是该笔保单的保险营销员，并赚取了该笔保单业务的佣金。 原告购买保险时在申请确认书中“您是否在过去五年内，曾经接受过X光、CT、MRI（核磁共振）、心电图、活体检查、血液或尿液化验、超声波、内窥镜等检查或其它特殊检查？”“您是否在过去五年内，曾经接受门诊诊疗、外科手术、住院治疗？（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）”，均勾选为“否”。 “百年康多保终身重大疾病保险”条款中7.6“明确说明与如实告知”明确约定：对于故意不履行如实告知义务的，我们对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。......上述合同解除权自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任；我们在合同订立时已经知道未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。” 2014年7月15日至2014年7月24日，原告在重庆市万州区第五人民医院住院治疗。入院、出院均诊断为尿路感染、慢性宫颈炎、细菌性阴道病。 2018年9月1日至2018年9月10日，原告在重庆市万州区皮肤病防治院住院治疗。入院诊断为慢性盆腔炎、颈淋巴结炎、慢性胃炎，出院诊断为慢性盆腔炎、颈淋巴结炎、慢性胃炎、椎基底动脉供血不足。 2019年12月6日，被告向原告发出理赔结案通知书，拒绝向原告理赔，并解除保险合同并不退还保险费。同日，被告向原告发出理赔决定通知书，以原告不实告知投保前病史为由，拒绝赔付保险金。 2019年6月17日至6月24日，原告在重庆三峡中心医院住院治疗7天，诊断为右肺占位性病变，产生医疗费5864.71元。2019年6月28日至7月9日，原告在杭州市红十字会医院住院治疗11天，诊断为右肺下叶恶性肿瘤、机化性肺炎，产生医疗费42306.07元。以上两次住院，原告共产生医疗费48170.78元。2019年8月，原告申请医保报销了5038.6元，自己支付了43132.18元。 另查明，原告分别在2017年8月29日、2018年8月24日和2018年12月10日参加了保险销售从业人员培训。 本院认为，原被告缔结的人身保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告认为原告在投保时未如实告知其曾经住院诊疗的事项，违反了最大诚信原则，故不应理赔并解除合同。本院认为，原告参加了保险销售从业人员培训，是案涉保险业务的销售员并赚取了案涉保险业务的佣金，其应当具备清楚知晓保险条款中有关免责事由发生效力的专业知识，应当具有高于普通投保人的注意义务，其应当清楚理解投保人如实告知义务的内容、界限及隐瞒不告知可能带来的保险人拒绝承保、提高保险费率、解除保险合同、拒绝赔付并不退还保险费等法律后果。但是，原告在购买保险时未如实告知其住院诊疗的事实，构成《保险法》第十六条规定中故意违反如实告知义务的情形。被告依据保险合同约定和《保险法》规定，于2019年12月6日通知原告解除案涉保险合同，拒绝向原告赔付保险金并不予退还保险费，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付重大疾病保险金和补偿医疗保险金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告何明翠的诉讼请求。 案件受理费3163元，由原告何明翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  何 涓 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  范京川 书 记 员  唐 韬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5529号原告：宋春云，女，1968年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：孙旭航，男，2012年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：孙某，男，1989年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。被告：曾兆军，男，1961年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告宋春云诉被告曾兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告宋春云、孙旭航未能提供被告曾兆军准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告曾兆军的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋春云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十一月十八日书记员 赵伟超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10480号原告：雷振凌，男，1982年5月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。被告：徐宝莉，女，1969年4月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：万益，甘肃勇盛律师事务所律师。原告雷振凌与被告徐宝莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚渤真，被告徐宝莉及其委托诉讼代理人葛小萍、万益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷振凌向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋转让协议》无效；2、判令被告返还原告房屋转让费190000元整；3、判令被告赔偿原告经济损失30000元整；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：2013年4月20日，被告谎称系畅家巷开发小区13号楼1房7-9轴线A-C轴线一楼商铺承租人并可以再次转让，原告出于信任被告，与其签订了房屋转让协议并约定房屋转让费190000元整。原告依约于2013年4月20日支付了上述费用，并按被告要求房屋租金以年付的方式支付给房东。2018年9月，该房屋所有者王德明获悉原告系次承租人，随即通知原告要求收回该房屋，并告知原告该房屋并非租赁给本案被告徐宝莉，且与该房屋实际承租人徐宝霞在房屋租赁合同也已明确约定了房屋不得再次转让，至此原告才知晓被告并无权转让出租该房屋。综上所述，被告在明知不是实际承租人且无权再次出租该房屋的情况下通过编造事实，与原告签订的房屋转让协议应属无效，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐宝莉辩称，1、房屋转让协议是双方真实意思表示，合法有效。2、原告主张合同无效，要求返还房屋转让费19万元，并赔偿其经济损失，无事实和法律依据。3、本案已过法定诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，案外人王德明与徐宝霞签订《合同书》一份，王德明将位于兰州市城关区××巷××小区××号楼××房××楼商业铺面“面积87平方米”（以下简称“涉案房屋”）租给徐宝霞使用；租期自2009年11月14日至2010年11月13日；年租金42000元。被告徐宝莉与案外人徐宝霞在涉案房屋内共同经营“小二酒栈”。2013年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议》一份，被告将兰州市城关区××巷××小区××号楼××房××楼商业铺面“面积87平方米”（小二酒栈）转让给原告。双方约定：乙方在2013年4月20日一次性向甲方支付转让费共计人民币190000元；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。协议签订当日，被告将包括房屋内的装修、家具、桌椅、餐具、冰箱、冰柜、空调等物品的房屋交付原告。原告给被告支付了190000元。受让后，原告以“小二酒栈”的名义经营了一年，并将房屋租金支付至房东王德明妻子的银行账户。现原告以其于2018年9月欲再次转让房屋时才得知房屋不能转租、被告无转租权为由，起诉至法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告与被告签订的《房屋转让协议》虽未经房屋产权人同意所签，但系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效合同。且原告在使用房屋过程的几年中直接将房屋租金支付给房屋所有权人，房屋所有权人并未提出异议，故对原告要求确认《房屋转让协议》无效的请求，本院不予支持。原、被告双方签订的《房屋转让协议》，实际是被告将对涉案房屋的租赁使用权在内的权利概括转让，包括商铺内的设施、设备、装修等有形物品及受让人基于商铺所处地段、经营、客源、渠道等带来的可期待利益等无形利益。综上，原告在使用涉案房屋五年后，要求被告退还转让费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失30000元的主张，原告陈述该损失系原告欲对房屋进行再次转让所估计的损失，原告并未提供证据予以证明，故对该请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷振凌的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告雷振凌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  曹乃心人民陪审员  康双琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢719号之一申请执行人王继森，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人徐启贵，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人孟铁，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人王继森与被执行人徐启贵、孟铁买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 刘亚伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1337号申请执行人师毅申请执行被执行人张敬伟、陆笑诽民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）湘0105民初1785号民事调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执298号      申请执行人云县顺成建材经营部与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初533号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人执行款2619078.92元，并负担本案申请执行费。本院于2020年10月21日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费28591元。本院已将执行款2619078.92元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年十一月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7517号原告宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司，住所地宁乡市白马桥街道龙江社区白马大道**（龙江社区办公楼一楼7-8空）。法定代表人易靖，系该公司总经理。被告龙正红，男，1969年9月23日出生，汉族，住宁乡市朱良桥乡××组××号。原告宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司与被告龙正红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月17日，原告宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告宁乡县金色田园农资贸易有限责任公司负担。审判员  周晚成二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1128号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王志强，男，1987年2月25日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，原系常熟苏盐佳翔商贸有限公司业务员，住江苏省常熟市。被告人王志强因涉嫌挪用资金罪，于2020年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。 指定辩护人周晓波，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人王志强犯职务侵占罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。在审理中公诉机关以常检一部刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书指控被告人王志强犯挪用资金罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人王志强、指定辩护人周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2017年7月至11月间，被告人王志强在担任“常熟苏盐佳翔商贸有限公司”业务员期间，利用向客户推销货物收取货款的职务便利，采用收取货款不入账等手段，挪用公司货款共计人民币75227元，后被公司发现，至案发时以工资抵扣的方式归还公司共计人民币21164元，剩余未还。2018年8月至11月间，被告人王志强再次采用上述同样手段，挪用该公司货款共计人民币67335元用于个人消费。被告人王志强到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人家属已代王志强赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人予以谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人王志强利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人王志强系坦白，可以从轻处罚，被告人王志强认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王志强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 指定辩护人周晓波的主要辩护意见是：被告人王志强系初犯、偶犯；被告人王志强到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人王志强认罪认罚，且其家属代为赔偿被害单位并取得谅解；建议法院对被告人王志强适用缓刑。 经审理查明，2017年7月至11月间，被告人王志强在担任常熟苏盐佳翔商贸有限公司的业务员期间，利用向客户推销货物收取货款的职务便利，采用收取货款不入账等手段，挪用公司货款共计人民币75227元，被害单位发现后，被告人王志强和公司约定以工资抵扣的方式还款，自2018年2月中旬至案发时被告人王志强归还被害单位共计人民币21164元。2018年8月至11月间，被告人王志强再次采用上述同样手段，挪用被害单位货款共计人民币67335元用于个人消费。 2020年5月19日14时许，常熟市公安局民警在常熟市琴川街道湖苑新村一区21号附近将被告人王志强抓获。被告人王志强到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人家属已代王志强赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人王志强予以谅解。 上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位法定代表人林致兰的陈述笔录，证人刘某的证言笔录、证人陈某1的证言笔录、证人杨某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录、证人查某的证言笔录、证人吴某的证言及辨认笔录、证人谭某的证言及辨认笔录，证人殷某的证言及辨认笔录、微信转账记录，证人陆某的证言及辨认笔录、证人毛某的证言及辨认笔录、证人陈某2的证言及辨认笔录、证人徐某1的证言及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录、微信聊天记录，证人赵某的证言及辨认笔录、微信转账记录，证人王某1的证言及辨认笔录、证人范某1的证言及辨认笔录、微信聊天记录截图，证人范某2的证言笔录，证人徐某2的证言笔录、证人王某2的证言及辨认笔录，证人钱某的证言笔记及微信转账记录，证人舒某的证言笔录，证人胡某的证言笔录，证人王某3、王某4、吕某的证言笔录，营业执照复印件、劳动合同书，常熟苏盐佳翔商贸有限公司提供的发案经过、被告人王志强的工资明细，收条、谅解书，证据调取清单、银行卡交易明细、中国人民银行征信中心出具个人信用报告，销售单、情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息，被告人王志强的供述笔录等证据证实，足以认定。 被告人王志强当庭亦对其犯罪事实作了相应供述。 本院认为，被告人王志强身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。被告人王志强系坦白，可以从轻处罚。被告人王志强退赔被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王志强认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王志强犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，本院予以采纳。对辩护人周晓波的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人王志强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志强犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庾 晨 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  李浩然 书 记 员  俞 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4520号 申请执行人：邹春基，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：柯梅珠，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人邹春基与被执行人柯梅珠民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初3971号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金192000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人持有的龙岩市新罗区美山红柚专业合作社的股权（冻结期限至2023年9月22日止），因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制出境措施（期限至2021年11月5日止）。本案尚未执行到款项。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1997号 原告：谢小军，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：孙开方，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院于2020年10月27日受理了原告谢小军诉被告孙开方装饰装修合同纠纷一案。原告谢小军于2020年11月20日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢小军撤诉。 本案受理费50元，由原告谢小军负担。 审判员  唐红 二〇二〇年十一月十日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初169号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人翁迪宣，曾用名翁迪选，男，1965年6月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因赌博，于2017年6月2日被泰顺县公安局处行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月18日被泰顺县公安局取保候审。 被告人夏念德，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月13日被泰顺县公安局取保候审。 被告人陈克风，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因犯盗窃罪，于1999年4月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。 被告人包国友，男，1956年4月21日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月18日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人翁迪宣、夏念德、陈克风、包国友犯赌博罪于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人翁迪宣、夏念德、陈克风、包国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月左右，包长库（已判决）伙同包某某（另案处理）、被告人夏念德、翁迪宣等人组织他人在泰顺县××镇××偏僻山上以“牌九”方式聚众赌博，并抽头获利。其中包某1、包某2、夏念德、翁迪宣负责抽取头薪，陈克风负责运输赌具，包国友等人负责望风。期间，翁迪宣获利7900元；夏念德获利7900元；陈克风获利9000元；包国友获利3700元。 2020年1月14日，民警在泰顺县*******至*******路边的赌博现场抓获包某1及参赌人员十余人，查获赌资84645元。同年4月13日，被告人陈克风在筱村派出所被抓获；同年4月18日，被告人翁迪宣在乐清市******内被抓获；同年6月18日，被告人包国友主动到筱村派出所投案；同年7月12日，被告人夏念德主动到筱村派出所投案。 2020年9月24日、9月29日，被告人陈克风、包国友分别在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书；同年10月13日被告人翁迪宣、夏念德在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人翁迪宣、夏念德、陈克风、包国友在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人翁迪宣、夏念德、陈克风、包国友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押在案的自制骰盅、骰子、牌九麻将、扑克牌、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某、王某、郑某、叶某1、吴某1、叶某2、吴某2、董某等人的证言，辨认笔录及相应照片，行政处罚决定书、户籍信息、前科情况记录核查表、刑事判决书、到案经过说明、认罪认罚具结书、被告人翁迪宣、夏念德、陈克风、包国友及同案人员包某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁迪宣、夏念德、陈克风、包国友伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏念德、包国友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁迪宣、陈克风到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈克风、包国友在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。各被告人的违法所得应予以追缴。经审前调查评估，被告人陈克风、包国友符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据翁迪宣、夏念德、陈克风、包国友各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁迪宣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日待判决生效后再予确定。） 二、被告人夏念德犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日待判决生效后再予确定。） 三、被告人陈克风犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、被告人包国友犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 五、追缴各被告人的违法所得，其中翁迪宣、夏念德各7900元、陈克风9000元、包国友3700元，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  林太伟 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 炜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7867号 原告：张某，男，2005年8月2日生，汉族，张店区。 被告：陈轩，女，1976年4月20日生，汉族，张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 负责人：刘刚职位：总经理 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市张店区联通路**。 负责人：焦强职位：总经理 原告张某与被告陈轩、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告张某表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月十八日 书记员  田蓬蓬
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初819号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人吴某贵，男，1998年4月6日出生，仡佬族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县*******寨组，公民身份号码522********406*017。因本案于2020年8月1日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人吴某贵犯盗窃罪，建议判处被告人吴某贵拘役五个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗平板电脑已发还被害人，取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人吴某贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴某贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二日书记员  王嘉敏张恒彬
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初105号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人周吉祥，男，1995年7月3日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省竹溪县，住竹溪县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月27日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，2020年9月7日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人周吉祥犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年11月10日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李俊鸽出庭支持公诉，被告人周吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日至29日，被告人周吉祥为满足自身性癖好，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，分述如下：1、2020年6月22日22时许，被告人周吉祥步行至竹溪县泉溪镇泉源村三组村民李某1家门前，盗窃户主晾晒在门前晾衣杆上的女士内裤3条。随后周吉祥来到同村村民熊某家门前，盗窃户主晾晒在门前晾衣杆上的女士内裤2条。随后周吉祥又来到同村村民杨某家门前，盗窃户主晾晒在门前晾衣杆上的女士内裤1条。2、2020年6月23日23时许，被告人周吉祥盗窃李某1家门前晾晒的女士内裤3条，盗窃熊某家门前晾晒的女士内裤2条，盗窃杨某家门前晾晒的女士内裤1条。3、2020年6月24日23时许，被告人周吉祥盗窃李某1家门前晾晒的女士内裤3条，盗窃熊某家门前晾晒的女士内裤2条，盗窃杨某家门前晾晒的女士内裤2条。4、2020年6月26日0时许，被告人周吉祥盗窃李某1家门前晾晒女士内裤4条，盗窃熊某家门前晾晒的女士内裤3条及儿童女衣2件、秋裤1条，盗窃杨某家门前晾晒的女士内裤2条。5、2020年6月27日1时许，被告人周吉祥盗窃李某1家门前晾晒的女士内裤3条，盗窃熊某家门前晾晒的女士内裤2条，盗窃杨某家门前晾晒的女士内裤1条。6、2020年6月27日23时许，被告人周吉祥盗窃李某1家门前晾晒的女士内裤3条，盗窃熊某家门前晾晒的女士内裤2条，盗窃杨某家门前晾晒的女士内裤1条。7、2020年6月29日23时许，被告人周吉祥来到李某1家门前实施盗窃时被李某1当场抓获后移交给竹溪县公安局泉溪派出所民警。民警在被告人周吉祥家中扣押被盗的女士内裤40条，儿童内衣2件，秋裤1条，之后民警将被盗物品全部发还给被害人。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单、赃物照片等物证；2.竹溪县公安局出具的抓获经过，被告人周吉祥的违法犯罪经历查询、户籍证明，被害人出具的谅解书；3.证人王某的证言；4.被害人李某1、熊某、杨某、周某的陈述；5.被告人周吉祥的供述和辩解；6.竹溪县公安局现场勘验、辨认笔录及照片。经庭审质证，被告人周吉祥对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人周吉祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周吉祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周吉祥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，被盗财物退还被害人并取得谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定。判决如下：被告人周吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇二〇年十一月十日书记员  王丰一附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执749号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，男，1964年12月11日出生，住所地，联系方式133××××5962。 法定代表人：耿东波。 被执行人申海锋，男，1960年11月25日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 被执行人许桂芬，女，1962年9月9日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3264号，向被执行人申海锋、许桂芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申海锋、许桂芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申海锋、许桂芬银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月四日 [书记员]栗英恒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1031号 申请执行人:张华平，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢波，男，1803年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张华平与谢波买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款71200元、案件受理费1580元、公告费300元，已执行金额45947元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人：张敏，系该支行行长。被执行人：林承安，男，1956年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨娥，女，1957年5月4日生，汉族，住大连市西岗区。中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与林承安、杨娥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初5582号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年十一月十六日书记员  陈成新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永金，男，1970年3月生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦凤聪，男，1973年9月生，彝族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住禄丰县。申请人杨永金因与被申请人秦凤聪建设工程合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初26号民事判决和本院（2020）云23民终76号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人杨永金申请再审称：一、一、二审认定事实错误，判决错误。（一）申请人确实有34,000元工程尾款尚未支付，但这笔尾款属于质保金，以便工程短期内出现问题时进行维修。（二）被申请人施工建设的大棚质量不合格，导致申请人损失惨重。二、一、二审在判决时应当将尚未支付的工程款与修复大棚所需要的费用进行抵扣。请求：依法撤销（2020）云23民终702号民事判决，对本案进行再审并由被申请人支付整改、修复费用21,000元。被申请人秦凤聪未提交书面意见。本院经审查认为，申请人杨永金认可尚欠秦凤聪的工程款34,000元未付的事实。经对本案在案证据进行审查，在双方签订的《大棚施工合同》中，并未约定工程尾款即为质量保修金的事项，现申请人杨永金提出34,000元的工程尾款系质量保修金无事实依据，且其对案涉大棚工程存在质量问题，要求由被申请人秦凤聪支付整改费21,000元的再审申请理由，一审中未主张，二审中未提交相应证据予以证实，应依法承担举证不利的后果。二审判决驳回其上诉请求并无不当。申请人杨永金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨永金的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月十八日书记员 张旭东
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1213号 上诉人（原审原告）：罗光汉，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖中成，江西赣瑞律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：丘政财，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：张开祥，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴子胜、陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。 上诉人罗光汉因与被上诉人丘政财、张开祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗光汉及其委托诉讼代理人赖中成，被上诉人丘政财、张开祥及其委托诉讼代理人陈冰滨到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2444号民事判决； 二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院。 上诉人罗光汉预交的二审案件受理费3006元予以退回。 审 判 长 许培清 审 判 员 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 邱艺梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保738号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。统一社会信用代码：91370700775281303A。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：杨＊＊，男。 被申请人：刘＊＊，男，1998年9月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人刘**保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海涛的银行存款83800元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘**的银行存款83800元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费858元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  王美丽          二○二○年十一月四日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2228号申请执行人谢建权，男，1976年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张博，男，1986年6月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人谢建权与被执行人张博租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初4545号具有执行内容民事案件生效判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月22日、2020年11月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人张博的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月22日、2020年11月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人张博名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月22日、2020年11月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人张博名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月22日通过执行办案系统查询了被执行人张博名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人张博到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年8月10日将被执行人张博传唤，本院责令被执行人张博履行义务，因被执行人张张博拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人谢建权在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年7月6日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张博拉入失信名单，2020年7月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月22日走访被执行人住址，经调查被执行人并不在申请人提供的住址居住。11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过直接送达的方式将被执行人张博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计50227.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位50227.00元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结苏03**民初4545号民事法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十三日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5350号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：王金松，男，汉族，1972年7月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初333号公诉机关武宁县人民检察院。被告人钟金蓉，女，1976年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，住武宁县。因吸毒于2020年8月5日被武宁县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被武宁县公安局刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。2020年11月10日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人钟金蓉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人钟金蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2020年4月的一天，被告人钟金蓉在其驾驶的车牌为赣Ｇ×××**的荣威牌小型汽车内，和张某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年4月第一次吸毒后的十天左右的一天晚上，被告人钟金蓉在其位于武宁县家中，和张某一起吸食了甲基苯丙胺。3、2020年4月第二次吸毒后的十天左右的一天晚上，被告人钟金蓉在其位于武宁县家中，和张某一起吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人钟金蓉在其车内及居住地多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟金蓉认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钟金蓉归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人钟金蓉拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人钟金蓉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年4月份的一天，被告人钟金蓉在其驾驶的车牌为赣Ｇ×××**的荣威牌小型汽车内，和张某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年4月份第一次吸毒后的十天左右的时间的一天晚上，被告人钟金蓉在其位于武宁县家中，和张某一起吸食了甲基苯丙胺。3、2020年4月份第二次吸毒后的十天左右的时间的一天晚上，被告人钟金蓉在其位于武宁县家中，和张某一起吸食了甲基苯丙胺。2020年8月4日，被告人钟金蓉在武宁县城梦幻KTV大厅被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认定的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、证明、车辆信息、武宁县公安局行政处罚决定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人张某的证言、被告人钟金蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金蓉其车内及居住地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人钟金蓉归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处理。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟金蓉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十一月十一日书 记 员  易 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43842号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张蕾，女，1972年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张蕾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额6563.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6563.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6563.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3285号 申请执行人浙江鑫泰工程建设有限公司,住所地浙江省台州市路桥区财富大道**财富大厦**,组织机构代码:724526569。 法定代表人:胡建革。 被执行人台州华融知识产权代理有限公司,住,住所地台州市时间商厦**织机构代码:337044412。 法定代表人:赵路明。 申请执行人浙江鑫泰工程建设有限公司与被执行人台州华融知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江鑫泰工程建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人台州华融知识产权代理有限公司返还申请执行人浙江鑫泰工程建设有限公司借款本金17500元及利息，并负担案件受理费119元，执行费163元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人台州华融知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州华融知识产权代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州华融知识产权代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州华融知识产权代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州华融知识产权代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州华融知识产权代理有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州华融知识产权代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江鑫泰工程建设有限公司。 综上，被执行人台州华融知识产权代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  苏俞龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4635号申请执行人:蔡桂华，女，1974年10月28日出生，汉族，无业，住xxxxxx。被执行人：庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路****楼****。负责人：侯光辉。申执行人蔡桂华与被执行人庆誉（上海）股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7466号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为本金50000元及资金占用费、案件受理费1345元、公告费690元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1586号之二申请执行人：蒋国平，男，汉族，1964年10月5日生，住泰兴市。被执行人：程卫民，男，汉族，1965年1月8日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋国平与被执行人程卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2020)苏1283民初112号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人蒋国平、被执行人程卫民一致同意本案以本息232423元结账（其中截止2018年10月10日的利息为32423元，本金为200000元，先息后本）。关于利息32423元，被执行人程卫民保证于2020年4月30日前给付5000元，2020年5月30日前给付5000元，2020年6月30日前给付22423元；关于本金200000元，被执行人程卫民保证自2020年7月起，每月28日前给付申请执行人蒋国平10000元，直至借款偿清为止；如果被执行人程卫民未按期足额履行上述款项，申请执行人蒋国平有权就未履行部分及利息（以未履行部分的本金为基数自2018年10月11日起至实际偿还之日止按年利率12%计算）一并向法院申请强制执行；案件受理费4786元，减半收取2393元，由被执行人程卫民负担（此款申请执行人蒋国平已垫付，被执行人程卫民于给付最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月18日，本院通过法院专递方式向被执行人程卫民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年5月19日、6月10日、7月21日、9月17日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了程卫民银行账户12个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人程卫民名下位于泰兴市××路××室的房地产。4.本院正在（2020）苏1283执84号案件中处置被执行人程卫民名下的房地产，待处置完毕后款项依法分配。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人程卫民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月30日，本院依法对被执行人程卫民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年11月11日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程卫民财产进行了调查，依法冻结了被执行人程卫民名下银行存款账户（余额不足）；除正在的处置的房地产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初112号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执876号申请执行人：李娜，女，汉族，1986年1月生。住平舆县。委托代理人：王民刚，律师，代理权限为特别授权。委托代理人：韩彦峰，律师，代理权限为特别授权。被执行人：张磊，男，汉族，1986年4月生，住淮滨县。李娜与张磊借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初4002号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张磊自本判决生效之日起三十内支付原告李娜借款本金110000元及逾期还款利息（该利息以110000元借款本金为计息基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月28日起至2019年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告张磊负担2355元，原告李娜负担2050元。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，李娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张磊账户仅有零星存款，并告知了申请执行人的代理人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。被执行人张磊家已拆迁，现住址的邻居也不知道搬迁后的地址。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执876号案的本次执行程序。被执行人张磊有继续向申请执行人李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十七日书记员 李 宁
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4716号何圣堂：与你（单位）非法经营罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10654号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告赵扬帆，男，1990年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告赵扬帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷，被告赵扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。截至2020年6月30日，被告已累计欠交物业费用达18,419.85元（2016年10月1日至2020年6月30日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2016年10月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计18,419.85元。被告赵扬帆辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。被告2013年买房，2016年入住，没有入住时交物业费，入住后就没有再交物业费。被告家是一楼下跃的房子，自入住就漏水、发霉，下大雨就漏水。被告自2016年就开始报修，但一直没有得到解决。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺南园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。另查，被告赵扬帆系大连市甘井子区博艺南园7号3单元1层1号房屋的业主，该房屋建筑面积177.96平方米。被告自2016年10月1日至2020年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称房屋漏水问题，应按相关规定解决，如系房屋质量问题可以依法在保修期内与开发商等单位协商解决。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2016年10月1日至2020年6月30日的物业费18,419.85元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵扬帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2016年10月1日至2020年6月30日止的物业服务费18,419.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元（原告已预付），由被告赵扬帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。