wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初428号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人司某林，男，1976年9月4日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，户籍地为吉林省舒兰市。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人司某林犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人司某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年04月13日06时54分许，被告人司某林醉酒后驾驶鲁Y3**07号小型轿车沿G18荣乌高速行驶至312KM莱州收费站处，被执勤民警当场查获，经现场呼气式体内酒精含量检测，结果为86mg/100ml，经抽取血样鉴定，被告人司某林血液中乙醇成分含量为110mg/100ml血液。被告人司某林如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人司某林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人司某林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人司某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司某林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人司某林在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人司某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓茜丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14577号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶江峰，男，汉族，1983年7月30日出生，户籍地址浙江省嘉兴市南湖区。 关于被执行人叶江峰犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初341号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14577号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄泳仪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2664号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：潘玉春，男，1973年8月25日生，汉族，住尚志市延寿县。原告尚志市农村信用合作联社与被告潘玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1023号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人张亚飞，男，1982年12月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。2016年11月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）660号起诉书指控被告人张亚飞犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日2时许，被告人张亚飞在本市云岩区三桥翠山国际9栋403号，趁房屋房门未锁进入房屋内，将被害人谭某某放在客厅沙发上的一个男士包盗走，包内有现金人民币2500元。案发后，被盗现金1000元人民币被贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人谭某某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张亚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张亚飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，指认照片，监控视频截图，证人证言，被害人陈述，被告人张亚飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚飞以非法占有为目的，入室盗窃他人人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张亚飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张亚飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人张亚飞认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后起一月内缴纳）；二、责令被告人张亚飞退赔被害人谭某某经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年十一月二十七日法官助理李国静书记员周光会
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2522号 申请执行人：俞锋,男性,1981年11月4日出生,被执行人：王新杰，男性,1976年9月14日生，张刚，男性,1989年5月12日生，本院在执行申请执行人俞锋与被执行人王新杰、张刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1201号 兰燕、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人兰燕与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终374号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终374号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初359号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人赵某某，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：河南省驻马店市上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月1日被沈阳市浑南区，于2019年1月9日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月7日经沈阳市浑南区人民法院批准逮捕，次日有该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 被告人赵某1，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。曾因犯盗窃罪，被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被沈阳市，同9月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]337号起诉书，指控被告人赵某某、赵某1犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2020年7月9日1时许，被告人赵某某伙同赵某某驾驶车辆牌照号为辽Ａ×××××的面包车，在沈阳市浑南区沈阳建大工程检测有限公司院内盗窃被害人刘某配重铁800公斤，上述物品价值人民币6800余元。2、2020年8月20日23时许，被告人赵某某伙同赵某1驾驶车辆牌照号为辽Ａ×××××的面包车，在沈阳市浑南区厂房内盗窃被害人陈某废铁1.18吨，上述物品价值2500余元。被告人赵某某、赵某1于2020年8月20日被抓获到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人赵某某、赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某伙同赵某某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，应当以共同犯罪论处。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人赵某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。因其二人具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：均如实供述自己的犯罪事实；2.均适用认罪认罚从宽制度；3.法定从重处罚情节：被告人赵某某系累犯；4.酌定从重处罚情节：被告人赵某某有犯罪前科，故如果被告人赵某某不能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金；如果被告人赵某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。如果被告人赵某某不能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金；如果被告人赵某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有拘役四个月，并处罚金。 被告人赵某某、赵某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年7月9日1时许，被告人赵某某伙同赵某1驾驶车辆牌照号为辽Ａ×××××的面包车，在沈阳市浑南区沈阳建大工程检测有限公司院内盗窃该公司配重铁800公斤。2020年8月20日23时许，被告人赵某某伙同赵某1驾驶车辆牌照号为辽Ａ×××××的面包车，在沈阳市浑南区厂房内盗窃被害人陈某废铁1.18吨。2020年8月20日被告人赵某某、赵某1被公安机关抓捕到案。后公安机关扣押了被盗的废铁1.18吨，车辆2辆，其中废铁1.18吨已返还被害人陈某。经沈阳市浑南区价格认定中心认证，上述被盗物品配重铁800公斤共价值人民币6864元、1.18吨废铁价值人民币2596元。 另查明，在案件审理过程中，被告人赵某某、赵某1已将其盗窃的配重铁价值人民币6864元上缴本院，返还被害人。 本院认为，被告人赵某某、赵某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者2次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人赵某某、赵某某多次盗窃数额合计人民币9460元（6864元+2596元），依法应在上述幅度内量刑。被告人赵某某、赵某1到案后均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重判处。被告人赵某1具有同类犯罪前科，故本院酌情对其从重判处。被告人赵某某、赵某1到案后积极退赃，故本院酌情对其均从轻判处。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。） 被告人赵某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  赵成岩 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王娇娇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执592-1号   申请执行人：成小萍，女，1984年9月23日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村居民。   被执行人：朱安升，男，1970年4月23日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村居民。   关于申请执行人成小萍与朱安升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2706号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行要求被执行人给付案款57500元。被执行人应依法承担执行费763元和诉讼费619元。   执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年6月9日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年6月9日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年6月10日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对朱安升名下的××××××、××××××号车进行了查封，但上述车无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年11月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为57500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 马晨晨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2805号之一申请执行人:李丽，女，1962年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡燕红，该公司董事长。申请执行人李丽与西安万蓉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5512号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人西安万蓉房地产开发有限公司应支付申请执行人借款本金500000元、并按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止，承担案件受理费6800元。因被执行人西安万蓉房地产开发有限公司未履行还款义务，申请执行人李丽于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人西安万蓉房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人西安万蓉房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年8月7日、11月23日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产、车辆信息。3、本院已于2020年11月24日作出限制高消费令，对被执行人西安万蓉房地产开发有限公司的法定代表人胡艳红采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人李丽，要求其提供被执行人西安万蓉房地产开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本金500000元、并按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止，承担案件受理费6800元，全额未予执行。本案执行费12268元，全额未予收取。申请执行人李丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书  记  员   聂欣童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14769号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：沈某0，女，1992年4月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告沈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告沈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈某0立即支付信用卡欠款共计24304.68元（截至2020年8月13日本金19842.17元，利息3590.71元，违约金871.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由沈某0承担。事实和理由：沈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计24304.68元。被告沈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：沈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，沈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月18日向沈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。沈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19842.17元，利息3590.71元，违约金871.80元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月3日的98.35元，2019年11月3日的105.55元，2019年12月3日的261.66元，共计465.56元。本院认为：广发银行根据沈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。沈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求沈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期465.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19842.17元，利息3590.71元，违约金465.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果沈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，因适用简易程序，减半收取204元，由沈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执299号之一 申请执行人：罗起龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：王建军、张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 被执行人：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台市东外环路**。 法定代表人：王国栋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗起龙与被执行人邢台市汽车改装工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的为200000元及利息，于2020年7月6日立案执行，在执行中，向被执行人邢台市汽车改装工业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市汽车改装工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封了被执行人邢台市汽车改装工业有限公司名下的房屋建筑物、机器设备（清单详见邢正审[2019]第163号审计报告）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程德志 审 判 员  安月光 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李西蝶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13922号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王启华，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于长安汽车金融有限公司与王启华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5053号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24168.32元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13922号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3347号原告：徐州市华庭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320301MA1PCCJ35Y，住所地徐州市经济技术开发区保利协鑫城商业s1号楼1-108法定代表人：张成，该公司经理。被告：姜广银，男，汉族，1981年11月30日出生，户籍地邳州市，现住徐州市经济技术开发区。原告徐州市华庭物业管理有限公司诉被告姜广银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐州市华庭物业管理有限公司的法定代表人张成到庭参加诉讼，被告姜广银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市华庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告从2017年10月4日至2019年10月4日拖欠的物业管理费和公共耗能费两年共计1596元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与旺旺家缘茗居花园业主委员会签订《徐州经济技术开发区旺旺家缘小区(茗居花园)物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，合同期限自2017年10月4日至2020年10月3日，多层高层住宅按建筑面积0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，代收费用范围为：电梯费、公共耗能费、公共收益。公共耗能费1-6层为每户每年80元，7-11层为每户每年110元。电梯费三楼为基价260往上每层加10元。合同签订后，原告即依约履行相应协议义务，被告系小区14-2-202号的业主，违反了《徐州经济技术开发区旺旺家缘小区(茗居花园)物业服务合同》，导致原告无法正常运营，严重损害原告及其他业主利益。被告自2017年10月4日至2019年10月4日拖欠得到物业管理费和公共耗能共计1596元。被告不履行缴费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告姜广银未出庭应诉亦未提交书面答辩状和证据材料。围绕诉讼请求，原告当庭陈述以及原告依法提交了证据1被告姜广银身份证复印件、证据物业服务合同纠纷一份、证据3贴在被告房屋门上催缴物业费通知照片打印件一张,对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2017年9月29日，原告（乙方）与旺旺家缘(茗居花园)业主委员会（甲方）签订《旺旺家缘小区(茗居花园)物业服务合同》，约定“按年度收取物业服务费，具体缴纳标准为：①多层住宅：0.5元/月·建筑面积平方米。②高层住宅：0.5元/月。建筑面积平方米。向所有多层住宅和高层1一6层，每户首次按每户80年收取，统一用于合同约定的公共耗能。委托服务期限约定为2017年10月4日至2020年10月3日。”被告系旺旺名居14号楼2单元202室的业主，其房屋建筑面积为102平方米。因被告欠缴物业服务费，原告已经向其发出催缴通知。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告支付物业管理费和公共耗能费两年共计1596元是否有事实与法律依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第三十四条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，本案物业服务合同依法成立，对业主委员会、业主、物业服务公司均有约束力。现原告依约提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费等，结合本案实际，被告应支付两年度的物业服务与公共能耗费，分别为0.5元／月／㎡×102㎡×12月×2=1224元，80元/年×2年=160元，合计1384元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第三十四条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告姜广银于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐州市华庭物业管理有限公司物业费1224元、公共能耗费160元合计1384元；二、驳回原告徐州市华庭物业管理有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元由被告姜广银负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、物业管理条例（2018修订）第六条第一款房屋的所有权人为业主。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执789号 叶高富、陈秋月： 申请执行人叶高富与被执行人陈秋月买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1321号法律文书已发生法律效力，申请执行人叶高富向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秋月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执789号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异186号 案外人袁守信，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学，董事长。 委托代理人方学林、陈向民。 被执行人义乌市成效塑料制品有限公司，地，地址：浙江省义乌市稠江街道城店路**/div> 法定代表人陈耀。 被执行人陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市稠江城店路728号。 被执行人陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市成效塑料制品有限公司（以下简称成效公司）、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案中，案外人袁守信对执行义乌市××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第****；土地证号：义乌国用（2007）第1-68**］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁守信称，义乌市人民法院于2020年10月13日在义乌市××路××号张贴（2020）浙0782执1326号《公告》，要求被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退坐落于义乌市××路××号的房地产，期限届满仍不腾退的，法院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担等内容。2020年1月1日至2021年12月31日租期。收取房租费用含税含物业管理费为：壹万贰仟元（12000.00元）整，水电费及房屋押金贰仟元整（2000.00元）。租方终止时，甲方验收无误后，退还押金。案外人袁守信在执行标的房屋内租赁房屋使用，已经按合同约定支付给出租人并对承租房投入资金进行装修改善便于经营，案外人袁守信有使用租赁房屋的权利，现义乌市人民法院要求案外人限期腾退，将导致案外人租金等经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条等规定，案外人袁守信作为承租人，在租赁期限内合法占有和使用租赁的房屋，在法院查封之前，案外人请求对其承租房屋中止执行。请求法院对案外人袁守信租赁的义乌市××路××号6号楼2单元703中止执行。 本院查明，2017年9月1日，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告成效公司、陈耀、楼爱萍、陈津祥金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20456号民事判决：一、被告成效公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2890.3万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月22日起至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告成效公司所有的坐落于城店路728号的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000222：义乌房权证稠江字第****1-6803号]享有优先受偿权。三、被告楼爱萍，陈耀、陈津祥对上述债务及诉讼费用在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97720元，由被告成效公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院作出（2018）浙0782执577号执行裁定，查封涉案房地产。2018年7月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本院经审查后于2018年7月20日作出（2018）浙0782执577号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执577号案的执行。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院作出（2020）浙0782执1326号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。2020年4月10日，本院作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司于2020年4月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2020年9月9日，义乌市国有资本运营有限公司（统一社会信用代码：91330782089486536Y）以75140000元的最高价竞得。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0782执1326号执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市国有资本运营有限公司所有。2020年10月12日，本院将（2020）浙0782执1326号执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市不动产登记中心及买受人义乌市国有资本运营有限公司。因涉案房地产未腾空，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0782执1326号公告，责令被执行人成效公司及相关执行义务人于2020年11月13日之前腾退涉案房地产，期满仍不腾退的，本院将依法采取停电措施，并强制腾空，强制腾空期间所造成的损失，均由被执行人或执行义务人自行承担。 案外人袁守信提供房屋租赁合同一份，证明其主张的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2020年10月12日将（2020）浙0782执1326号归买受人裁定及其协助执行通知书送达给义乌市国土资源局及买受人义乌市国有资本运营有限公司。至此，本院处分义乌市××路××号房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁守信的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文懿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6096号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，系该行行长。被执行人阳同辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人阳同辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳同辉存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人阳同辉收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年十一月四日代理书记员  曾胜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保200号申请人：张伟，男，汉族，1994年10月2日出生，住封丘县。委托代理人：朱歧军、温伟倩（实习律师），河南风驰律师事务所律师。被申请人：河南新星建筑安装工程有限公司（曾用名焦作市新星建筑安装工程有限公司）。住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。统一社会信用代码：91410800775110870P。法定代表人：贾渊亭（410802195002163010），职务，经理。申请人张伟因被申请人河南新星建筑安装工程有限公司有转移财产的可能，于2020年11月30日向本院提出申请，请求人民法院冻结河南新星建筑安装工程有限公司的银行存款1万元，张伟并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新星建筑安装工程有限公司的银行存款1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月三十日书记员  朱文贝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3477号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱和剑，男，1987年3月4日出生，汉族，广东省化州市居民，现住广西灵山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠玲，女，1985年6月5日出生，汉族，广西灵山县农民，现住广西灵山县。 再审申请人朱和剑因与被申请人梁惠玲不当得利纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱和剑申请再审称，原审法院认定朱和剑收到梁惠玲25000元构成不当得利错误。梁惠玲对其主张并未提供任何证据证实，二审法院在无证据证实的情况下，单方采纳梁惠玲的主张违反证据规则。朱和剑收取梁惠玲的25000元是梁惠玲与梁开钦共同经营洗车场期间的分红，不构成不当得利。朱和剑提交的新证据《委托承诺书》证实涉案款项是分红款。该分红款是梁惠玲按照《委托承诺书》支付给朱和剑的应得分红。朱和剑合法取得梁惠玲的款项，不构成不当得利。综上，特请求依法再审本案。 本院经审查认为，朱和剑并非灵山县汽车南站内洗车场租赁经营权的权利享有人，却以帮助梁惠玲办理该租赁经营权为由， 收取梁惠玲25000元，现洗车场已由他人承包。朱和剑收取该款没有合法依据，构成不当得利，理应返还。二审判令朱和剑返还25000元及利息给梁惠玲，有事实与法律依据，本院予以支持。二审审理期间，证人梁开钦出席作证并未证明朱和剑和梁惠玲之间有合作协议及分红承诺。朱和剑主张其收取梁惠玲的25000元是分红款的理由不成立，本院不予支持。 综上，朱和剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱和剑的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3533号原告：夏赛华，女，1972年7月19日出生，汉族，住所地：湖北省宜城市，现住襄阳市襄城区。被告：牛胜丰，男，现住所地不明。原告夏赛华诉被告牛胜丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告夏赛华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元；2.被告从借款之日起以8万元为基数，按照LPR计算标准计息至被告债务履行完毕止；3.被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回夏赛华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月二十二日书记员 王歆灵
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初254号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人陶俊，男，1995年7月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2020年7月27日因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人钟方然、张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人陶俊犯包庇毒品犯罪分子罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人陶俊及辩护人钟方然、张启捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年7月24日，被告人陶俊在明知道犯罪嫌疑人王某某（另案处理）在自己家的闲置房内存放了违禁物后仍放任其存在。后被告人陶俊在接到金堂县金龙镇派出所协警陈某某（另案处理）的电话，被告知禁毒大队民警到金堂县××镇××村准备抓捕涉毒人员并要求其转告王某某此信息。此后被告人陶俊立即将此消息通过电话告知涉毒人员王某某，以协助其逃避公安机关的抓捕，后被告人陶俊将与犯罪嫌疑人王某某通话的手机弃入金堂县赵镇毗河中。因被告人陶俊通风报信致使该案犯罪嫌疑人王某某等人逃跑。同日，民警从被告人陶俊位于××镇××村××组的房屋内查获了大量制毒工具、多瓶褐色固液混合物。经鉴定，查获的褐色固液混合物重13.31千克（均检出甲基苯丙胺成分）。2020年7月26日，被告人陶俊在金堂县××镇××花园××期附近被民警挡获。公诉机关认为，被告人陶俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。建议对被告人陶俊判处有期徒刑四年六个月。 被告人陶俊在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陶俊的辩护人以陶俊与王某某系亲戚关系，只是怀疑其可能涉毒犯罪，而非明知，是间接故意，加之有特殊的身份关系，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关扣押了车牌号为川Ｍ5××××黑色本田轿车一辆、车钥匙一把、现金人民币14200元、蓝色ＶＩＶＯ手机一部。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过；被告人陶俊的供述及辨认笔录、照片说明；证人雷某、沈某、陈某德、王某、的证言及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、入库物品清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；调取证据通知书、通话详情单、车辆信息；视听资料、情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人陶俊为制造毒品的犯罪分子通风报信，使其逃避法律追究，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控被告人陶俊包庇毒品犯罪分子犯罪成立，本院予以支持。被告人陶俊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶俊犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2025年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  庾国华 人民陪审员  万泽兰 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  汪霓雯 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢211号 申请执行人莫XX，女，1988年08月02出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃XX，女，1979年11月08出生，壮族，住广西象州县。 被执行人区XX，男，1972年08月21出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行申请执行人莫XX与被执行人覃XX、区XX民间借贷纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃XX、区XX不履行义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为：309150.00元及利息。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人覃XX、区XX名下的银行账号，从被执行人的银行账户中依法划拨了49050.16元，申请执行人莫月婷已支取。并已经把被执行人纳入失信员名单，向其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人覃XX、区XX目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人莫XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢211号案件的本次执行程序。 如申请执行人莫XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2254号原告:开封市金润物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌，董事长。委托诉讼代理人：王某，河南汴睿律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯某，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段某，女，汉族,1982年11月5日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市金润物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开封市金润物业管理有限公司的委托诉讼代理人王某、侯某到庭参加诉讼，被告段某经本院依法通知开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市金润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费18642元及违约金（违约金按日5‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与开封执大象置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，开封执大象有限公司委托原告对涉案幸福里小区进行物业管理服务，合同主要约定“第六条第二项：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅：1.56元／月.平方米；小公寓（3号楼）：2.0元／月.平方米；商业物业：2.5元／月.平方米.第二十九条：甲方、业主或物业或物业使用人违反本协议第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按0.05元／日的标准向乙方（原告）支付违约金。”被告购买了原告负责物业服务的开封市龙亭区幸福里小区1号楼1-2层01号商铺，房屋面积310.7平方米，并于2017年8月1日到原告处办理了入伙交接手续。原告一直按照约定积极履行合同义务，为幸福里小区提供物业服务，被告未按照约定支付物业费。经多次口头催促无效后，原告向被告送达了催费通知书，要求被告支付物业费，但被告均置之不理。为了维护原告合法权益，现诉至法院。被告段某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告开封市金润物业管理有限公司（甲方）与被告段某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：房屋坐落位置为开封幸福里小区1号楼01号商铺，建筑面积为310.7平方米；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；物业管理费按年收取，交纳费用时间为每年第一个月15日前；商业用房物业管理费按建筑面积2.5元/㎡/月收取；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方缴齐有关费用、违约金等；乙方违反协议不缴纳物业管理相关费用时，甲方有权采取在小区内公告催款或向人民法院起诉。另查明，被告段某于2017年8月1日办理了业主入住登记手续。原告起诉被告欠缴的自2019年8月1日至2021年7月31日的物业费为18642元。本院认为：开封市金润物业管理有限公司与被告段某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。开封市金润物业管理有限公司履行了为被告入住的开封幸福里小区提供物业服务的职责，被告作为该小区的业主应当根据上述协议的约定向该公司交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理费18642元的请求本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任，但原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金，标准显属过高，本院结合合同的履行情况、兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础,从主张诉讼权利之日起开始计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后五日内支付原告开封市金润物业管理有限公司物业费18642元，并支付违约金（以18642元为基数,自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告开封市金润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取133元，由被告段某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14999号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦瑶，女，汉族，1964年7月13日生，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告韦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1091号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：张久和，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告张久和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告张久和偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月29日，原告与被告张久和签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告发放借款人民币10万元，借款用途为养牛，合同借款期限自2007年1月29日至2007年12月20日止。被告张久和未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告张久和的起诉。 案件受理费1150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  战 莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13275号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人柯有松，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。关于长安汽车金融有限公司与柯有松借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4930号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息99705.35元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13275号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1243号之一原告：刘小云，女，1973年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：周小文（系原告刘小云表弟），住安福县。原告：刘小丽，女，1975年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县粤港房地产开发投资有限公司，住所地：安福县平都镇公园路**。法定代表人：周炳金，男，该公司董事长。被告：彭婺华，女，1966年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：周炳金，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。三被告共同委托诉讼代理人：周曼媛，住安福县。原告刘小云、刘小丽与被告安福县粤港房地产开发投资有限公司、彭婺华、周炳金合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年11月18日，原告刘小云、刘小丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小云、刘小丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小云、刘小丽撤诉。案件受理费10132元，减半收取5066元，保全费3761元，合计8827元，由原告刘小云、刘小丽负担。审 判 长  刘小凤人民陪审员  戴海林人民陪审员  苏国文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  罗锦芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21640号原告何训武，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人王鑫，河南光法律师事务所律师。委托代理人张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告尹书勤，男，汉族，1970年3月26日出生，住郑州市金水区。原告何训武诉被告尹书勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告何训武委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告尹书勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告因工作关系相识，2018年2月，被告以过年需要钱用为由向原告借款132000元整，2018年2月4日，原告通过转账方式向被告支付了该笔款项。自支付该笔款项之后，原告曾多次通知被告要求返还该笔借款，但被告以各种理由予以推脱，至今尚未偿还。原告认为，被告的行为已经严重损害了自身的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款132000元及利息（利息以132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自起诉之日起计算至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告尹书勤未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，原告提交中国建设银行客户交易详细信息显示，2018年2月4日，原告通过其银行尾号为7555的账户向被告尾号为5779的账户转账132000元。原告提交与被告的微信截图显示，2020年9月21日，原告通过微信向被告发送微信：“尹书勤老兄，请尽快归还我借给你的132000元借款。从18年到现在我找你要过几次，你一直避而不答，我借钱给你用是出于朋友关系帮你忙，不是把钱送给你。现在我正式通知你必须在本月25号之前把钱还给我，如果你还是逾期不还，相关后果你自己考虑。”被告未予回复。原告2020年9月22日向被告136××××6129号码发送催要上述款项的短信。被告未予回复。庭审中，被告用136××××****向原告回电称自己愿意还钱，因为疫情的原因，被耽搁了，一直没有还钱。原告庭审陈述，原告在河南五建做工程，2017年末2018年初的时候，原告受公司指派去新疆开拓市场，被告在当地具有一定的人脉资源，我们在新疆共同××过××段时间跑市场，但是一直到2018年夏季，没有成功承接任何项目，我们便从新疆撤了回来。在2018年过年的时候，我在海南，被告在新疆，被告以过年需要用钱为由向我借钱，我考虑是领导介绍的关系，以后我也要去新疆开展业务，还会再联系被告，因转钱时我们不在一个地方，后来回到新疆之后，由于关系比较好，所以没有要求被告打借条，但在回到郑州之后我向其催要过，在我们提交的微信、短信、催要记录中，也明确阐述了该笔款项，但是被告收到该消息后，一直不予回复。被告只是推荐我们去认识那边的人，但是没有办过任何事，我也没有找他办过事。本院认为，被告尹书勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的银行转账凭证显示其向被告转账132000元，根据原告提交的微信、短信催款记录及庭审中原告与被告通话，可以证明被告尚欠原告132000元未还。因原被告未签订借条，也未约定借款期限及利息，故对于原告诉请的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹书勤于本判决生效后十日内偿还原告何训武欠款132000元；驳回原告何训武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告尹书勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年十一月十八日书记员 巩鹏鸽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4292号之一原告：李盼盼，男，1983年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州市卓美彩色印刷有限公司，住所地徐州市铜山区北京路西珠江路南。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏禾嘉律师事务所实习律师。本院在审理原告李盼盼与被告徐州市卓美彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李盼盼于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤回起诉。案件受理费2599元，减半收取1299.5元、保全费1120元，由原告李盼盼负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  王正燕二〇二〇年十一月四日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执548号之四申请执行人：任思亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孟辉辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙华峰，男，1984年08月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王雷，男，1982年1月4日出生，汉族，住山亭区。被执行人：孙守吉，男，1984年1月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人任思亮与被执行人孟辉辉、孙华峰、王雷、孙守吉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鲁0404民初1402号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙华峰在中国银行108871479594CNY0账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟凡军联系电话：17863217867
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2165号之一 申请执行人余棋青,男,1986年11月07日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人赵伟超,男,1999年09月05日出生,住所地天台县。 申请执行人余棋青与被执行人赵伟超买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1359号民事调解，被执行人赵伟超应归还申请人余棋青货款30870元及相应利息，负担案件执行费363.05元，但被执行人赵伟超未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月28日向被执行人赵伟超发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵伟超既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余棋青未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵伟超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赵伟超有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人赵伟超法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人赵伟超住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余棋青的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余棋青。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵伟超目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2165号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵伟超有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 勰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢872号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：徐志平，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：朱梅仙，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人徐志平、朱梅仙计划生育一案中，申请执行人于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十日书记员  严国浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17073号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：谢荣跃，男，1986年12月24日出生，汉族,户籍所在地四川省巴中市通江县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与谢荣跃追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8629号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑思逊，男，1994年6月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑思逊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告郑思逊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4319.17元，利息66.74元，罚息306.58元，共计4692.49元（截止2020年5月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告郑思逊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月8日至2021年5月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告郑思逊通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费10000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告郑思逊尚欠原告借款本金4319.17元，利息66.74元，罚息306.58元，共计4692.49元。被告郑思逊未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为银行卡系被告郑思逊所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2021年5月8日期间，被告郑思逊通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费10000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告郑思逊尚欠原告借款本金4319.17元，利息66.74元，罚息306.58元，共计4692.49元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为的银行卡一张，2018年5月8日，被告郑思逊通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万陆仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000.00元。截止2020年5月13日，被告郑思逊尚欠原告借款本金4319.17元，利息66.74元，罚息306.58元，共计4692.49元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4319.17元，利息66.74元，罚息306.58元，共计4692.49元（截止2020年5月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年5月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告郑思逊经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑思逊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4319.17元，利息66.74元，罚息306.58元，共计4692.49元（截止2020年5月13日）；并支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年5月14日后，被告郑思逊如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告郑思逊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1302号 申请执行人：刘荣芳，女性，汉族，1970年09月27日出生，住四川省汶川县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人刘荣芳申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2102号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付42,948.00元及利息，缴纳执行费544.00元。本院于2020年07月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
5云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9597号原告：刘珊，女，哈尼族，1988年7月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英雪子、张兴隆（实习），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹依岑，女，汉族，1988年3月16日出生，身份证住址：云南省昭通市永善县。原告刘珊与被告邹依岑租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘珊于2020年11月24日向本院提出撤回对被告邹依岑的起诉。本院认为，原告刘珊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘珊撤回对被告邹依岑的起诉。案件受理费3892元，减半收取1946元由原告刘珊承担。审判员 陈 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵娴珺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2287号原告：河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区复兴大道锦诚盛世小区**楼**物业用房。统一社会信用代码：91410202MA410DRU8Q。负责人：代胜利,总经理。委托诉讼代理人：徐某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：马某，男，1978年5月29日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告马某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘红润
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1476号 原告：国网四川省电力峨眉山公司峨眉山市供电分公司，所在地，峨眉山市名山东路**，统一社会信用代码：91511181MA6280C18E。 委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。 被告：李平，男，汉族。1971年5月6日生，峨眉山市。 委托诉讼代理人：李晓红，女,系李平之女。 原告国网四川省电力峨眉山公司峨眉山市供电分公司（以下简称国电峨眉山分公司）与被告李平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序于2020年7月14日、9月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，经当事人申请庭外和解一个月，依法不计入审限。原告国电峨眉山分公司的委托诉讼代理人张岷，被告李平的委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国电峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还取得的不当得利53708.7元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原、被告签订了《高压供用电合同》，确定了双方的权利和义务。被告的用电分类：农业生产用电，行业分类：养殖场，用电容量：250千伏安。2016年10月起，被告开始使用电量。因原告系统原因，导致从2016年10月至2019年6月止，原告系统只计算了每天坪段时段的用电量费用，高峰、低谷时段计量但没有计费，故导致计费错误，少收了其他时段的被告实际使用的电量电费。被告按照平段时段的用电量交纳了电费，但其他时段电量电费因原告系统原因没有交纳。 2019年9月，原告系统检查过程中发现了错误，2019年7月2日，原告向被告发出《催缴电费通知书》，但被告没有签收；2020年4月26日，原告再次向被告发出《催缴电费通知书》，被告仍然不予签收。原告认为，被告使用因原告系统错误少计算的道路合计电费共53708.7元，没有合法根据，并且原告向被告追缴，被告拒绝，构成了不当得利。原告作为受到损失的一方有权要求被告返还。 被告李平辩称：1、原告以系统出错为由向被告催收电费，原告由系统错为由没有明确证据，也没第三方机构鉴定，无法让人信服。 2、被告多次查询是否拖欠漏缴信息，并未查到相应信息。3、原告提供的模拟发票真实性有异议，只是他们公司自己制作的。4、原告只提供9张电费，被告每月都按时交纳了电费。5、原告发出的催缴电费通知书，因工作人员并未清楚解释并未签收。6、原告关于系统错误是不真实的。7、被告的电费计算并未按双方签署的合同收费。8、原告核算的电费不真实。 本院组织各方当事人进行了证据交换，对双方提交的证据能证明案件事实经过进入本案证据范畴。结合本案焦点问题在主文部分进行评析。 本院经审理查明： 2016年8月，原、被告签订了《高压供用电合同》，主要约定：第一章1.用电地址位于峨眉山市4社。2.用电性质。2.1行业分类：养殖厂。2.2用电分类：农业生产用电。…3.用电容量…用电人共有1个受电点，用电容量250千伏安。…9.1抄表周期为1个月，抄表例日为5-20日。9.2抄表方式：人工／用电信息采集装置自动抄录方式。…10.1…基本电费按月计收，…12.1（1）每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前。支付方式为现金或转账。2016年10月1日起，被告开始使用电量，并每月按原告告知的电费金额交纳电费。 因原告的原因，导致从2016年10月1日起至2019年6月止，原告系统只计算了每天平段时段的用电量费用，高峰、低谷时段计量但没有计费，导致计费错误，未收取其他时段的被告实际使用的电量电费。被告按照平段时段的用电量交纳了电费，但其他时段电量电费因原告系统原因，未告知被告，故没有交纳。2019年7月，原告发现其系统错误后向被告发出了催缴电费通知书，但被告未签收。2020年4月26日，原告向被告发出催缴电费通知书，并张贴于被告处。 另查明，根据原告提交的电费明细，从2017年5月至2019年6月，被告已交纳电费合计为24420.58元，未交纳电费合计为23606.34元。 本案在审理中，经本院组织调解，因各方当事人各持己见，致调解无果。 以上事实，有原告提交的营业执照及被告身份证、高压供电合同、被告2016年10到2019年6月已缴纳的电费发票、2016年10到2019年6月的模拟发票、2019年7月模拟发票、催缴电费通知书、《川发改价格206号》文件、2013年973号文件、电费明细，证明2016年10到2019年6月李平详细用电收据，被告提交的录音资料、2020年04月26号催缴电费通知书、2019年7月原告向被告出具的电费发票两份，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一.供用电合同为双务合同，交付电费是用电方的主要合同义务。根据原、被告在合同中的约定，以及相关文件可确定被告的用电性质为农业生产用电，应当交纳其他时段电量电费。未收取被告的其他时段电量电费的原因在于原告的工作失误所造成，被告并没有少交或拒绝交付电费的主观故意，也不存在拖欠行为。二.原告主张于2019年7月向被告发出了催缴电费通知书，但在本案中未提交相关证据予以证明，且被告未予确认，故原告对该事实主张的证据不足，本院依法不予确认；本院确认原告于2020年4月26日向被告发出了催缴电费通知书；被告关于诉讼时效的抗辩主张成立。三.根据现行法律规定，以及合同约定，本院确认被告应交付电费的时间段为2016年10月至2017年6月，在此阶段被告获得的电费利益应当依法返还给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告李平于本判决生效后十日内，向原告国网四川省电力峨眉山公司峨眉山市供电分公司返还23606.34元； 二.驳回原告国网四川省电力峨眉山公司峨眉山市供电分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，依法减半收取571元，由原告国网四川省电力峨眉山公司峨眉山市供电分公司负担320元，被告李平负担251元，。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 ： 邹 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 ：冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5522号原告：翟某，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：何某，男，1980年8月31日出生，汉族，住河南省息县。原告翟某与被告何某离婚纠纷一案，按照原告提供的被告何某的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告翟某的起诉。本案诉讼费150元，退还给原告翟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月三十日法官助理唐华书记员金强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9922号原告：张志林，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张志林与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志林的委托诉讼代理人韩方钊，被告人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项费用合计145000元。2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2020年9月30日5时35分许，赵武全驾驶车牌号为皖Ｆ×××**的中型自卸货车停放在亳州市古井大道十八里大桥北侧，郭恒松驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车，沿古井大道行驶时与赵武全驾驶的皖Ｆ×××**号中型自卸货车发生追尾事故，致直接财产损失。亳州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定郭恒松负主要责任，赵武全负次要责任。同时查明，豫Ｎ×××**号重型货车在被告人保财险郑州市分公司投保有330000元的机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间。原告作为豫Ｎ×××**号重型货车的实际车主，因损害赔偿多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告人保财险郑州市分公司辩称：1.原告应提供事故车辆的行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证以证明车辆在本公司投保机动车损失险及司机具有合法的驾驶资格。2.商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，被保险人是商丘平达物流有限公司，原告诉讼主体不适格。3.事故认定书认定原告车辆负事故主要责任，对于原告诉请的合理合法部分损失，首先应扣除对方车辆交强险财产限额，剩余损失本公司在车辆损失险限额内承担70%的赔偿责任。4.施救费过高。5.原告车辆的驾驶室总成、底盘线束、消音器等零部件并未达到更换程度，鉴定机构认定需要更换与事实不符，且原告未提供车辆维修发票及清单，无法核实车辆维修真实性，该评估报告不应采信。6.保险委托书没有出具委托人签字。7.不承担诉讼费、评估费等费用。经审理认定事实如下：2020年9月30日5时35分许，赵武全驾驶的皖Ｆ×××**号中型自卸货车停放在安徽省亳州市古井大道十八里大桥北侧，郭恒松驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿古井大道行驶至古井大道与G311交叉口200米处时，与赵武全驾驶的皖Ｆ×××**号中型自卸货车发生追尾事故，致直接财产损失。亳州市公安局交通警察支队三大队出具第341602420200001148号道路交通事故认定书，认定郭恒松负此事故的主要责任，赵武全负次要责任。依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××**号解放牌重型仓栅式货车的车辆损失价值进行评估，河南明众价格评估有限公司2020年11月16日作出豫Ｎ×××**解放牌重型仓栅式货车损失价值评估报告书，评定豫Ｎ×××**号解放牌重型仓栅式货车的车辆损失为131635元。原告支付评估费4000元、施救费4500元。另查明，豫Ｎ×××**号解放牌重型仓栅式货车的实际所有人为原告张志林，该车登记在商丘平达物流有限公司名下经营，并在被告人保财险郑州市分公司投保有责任限额为330000元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具保险委托书，将该车辆在2020年9月30日发生的事故的索赔权益转让给原告张志林，由原告张志林领取保险赔款。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告张志林所有的豫Ｎ×××**号解放牌重型仓栅式货车在被告人保财险郑州市分公司投保有责任限额为330000元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案赔偿责任的承担问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告依据财产保险合同起诉保险人符合法律规定，被告可在对原告赔偿后依法向具有赔偿责任的第三者行使代位求偿权。对本案评估报告书的效力问题。本院认为，评估报告书系本院委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，能够认定原告的车辆损失，故本院对评估报告书的效力予以确认。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆损失131635元、施救费4500元、评估费4000元，合计140135元。原告的上述损失，未超出机动车损失保险责任限额，应由被告全部予以赔偿。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张志林保险金140135元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告张志林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1551元，原告张志林负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹丽君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初745号 原告：李长清，女，汉族，1980年11月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区， 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********。 法定代表人：郑笑雨。 原告李长清（以下简称原告）诉被告武汉恒大矿泉水有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还货款60400元及利息（一是以60400元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年4月30日计算至2019年8月19日，二是以60400元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告达成买卖矿泉水等口头协议。原告于2018年10月16日、2018年10月23日、2018年10月31日通过中国工商银行分别向被告转账1万元、1万元、40400元，合计向被告支付货款60400元。被告收到货款后，承诺会在2018年11月末发货，但至今仍未发货，并一直以各种理由推脱退款，现已无法联系上被告，被告的行为明显构成欺诈。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了3份工商银行转账汇款单，证明原告向被告支付货款60400元，对其真实性本院予以认可，但收款对象并非被告，原告也无其他证据佐证其诉请事实，故对其证明目的本院不予采信。 综上，本院认为，原告未提供充分证据证明其与被告存在买卖合同关系，也无证据证明其已向被告支付货款60400元，其诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李长清的全部诉讼请求。 本案案件受理费676元，公告费据实结算，由原告李长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施何梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1174号之一 申请执行人:胡正生，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 胡正生与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33477元，到位标的额为0元。依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方长山
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2517号之一申请执行人原德成，男，汉族，1970年5月15日出生，住安阳市汤阴县。被执行人：张彦军，男，汉族，1973年07月14日生，住河南省新乡市长垣县。申请执行人原德成与被执行人张彦军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资29000元，案件受理费525元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦成负有继续向申请执行人原德成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3998号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人欧阳贵良，男，1976年11月2日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳贵良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人欧阳贵良支付申请执行人透支本金人民币9877.56元，并支付利息、滞纳金（截至2019年4月16日为9938.14元，自2019年4月17日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合约约定计付）,并负担执行费197元、诉讼费296元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人欧阳贵良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人欧阳贵良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳贵良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳贵良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人欧阳贵良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位3345.21元。暂未发现被执行人欧阳贵良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳贵良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人欧阳贵良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人欧阳贵良名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 菁
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1621刑初568号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲建，男，汉族，1968年8月12日出生于安徽省涡阳县，高中文化，住涡阳县城关街道工农中路**。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年3月12日被涡阳县公安局交通管理大队处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2020）602号                  指控事实              2020年5月9日14时16分许，被告人曲建持C1机动驾驶证，驾驶号牌为皖SPP5**的小型面包车，行驶至涡阳县十临路公吉寺镇胡老家村附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为119.2mg/100ml。属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人曲建对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲建犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曲建自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人曲建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员      赵修珠                        二0二0年十一月二十日                                 书  记  员      徐 晨
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢543号中国建设银行股份有限公司湘乡支行、王雄伟、吴彩红：申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡支行申请执行被执行人王雄伟、吴彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1416号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人王雄伟、吴彩红应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湘乡支行贷款20713.29元及利息，并承担本案诉讼费550元及执行费。在本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现被执行人王雄伟、吴彩红已按生效文书自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院确认本案确已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日