山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6563号原告：陈子方，男，汉族，1931年1月11日出生，住邹城市。委托代理人：张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。被告：冯玉明，男，汉族，农民，1967年1月3日出生，住邹城市。被告：刘苹（系冯玉明之妻），女，汉族，农民，1967年6月29日出生，住邹城市。原告陈子方诉被告冯玉明、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子方及其委托代理人张昭栋，被告冯玉明到庭参加诉讼;被告刘苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈子方向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款及利息共计173520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为家庭生活和工作，被告在2010年7月9日两次向原告借款40000元（一次20000元），由被告出具的借款条，并约定利息1分；2010年7月12日三次借款30000元，每次借款10000元；2011年1月18日被告向原告借款20000元，月息1分；2013年12月20日被告向原告借款12000元，约定利息1分；2015年12月2日被告向原告借款9000元。八次借款共计本金111000元，约定利息月息1分，在2017年腊月12日被告向原告出具欠条，欠付原告81000元的本金及16800元的利息，合计97800元本息；在农历2017年12月2日被告又向原告出具欠款利息，日期是2017年12月2日至2018年12月2日本金81000元，利息9720元。时至今日原告每年多次向二被告索要借款及利息，二被告仅以没钱为由没有偿还。为保护当事人的合法权益，原告根据向关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。冯玉明辩称，原告陈述与事实不符，被告不予认可。当时被告借原告的钱是买挖掘机用，买了挖掘机平时干散活，挣的钱都用于还债了。当时借款时约定利息月息1分。我现在只欠原告借款本金62000元（71000元减去9000元），2020年还了3000元。2019年还了6000元，2018年偿还了7000元。刘苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据1、被告2010年7月9日向原告书写的借条一张；证明被告向原告借款20000元，利息1分，用期1年。证据2、被告2010年7月12日向原告出具的借条一张；证明被告向原告借款10000元，利息1分。证据3、被告2010年7月9日向原告出具的借条一张；证明被告向原告借款20000元，利息1分，用期1年。证据4、被告2010年7月12日向原告出具的借条一张；证明被告向原告借款10000元，用期1年，月息1分。证据5、被告2010年7月12日向原告出具的借条一张；证明被告向原告借款10000元，月息1分，用期1年。证据6、被告2011年正月18日向原告出具的借条一张；证明被告向原告借款20000元，月息1分。证据7、被告2013年12月20日向原告出具的借条一张；证明被告向原告借款12000元，月息1分。证据8、被告2015年12月2日向原告出具的借条一张；证明被告向原告借款9000元。证据9、被告在2017年腊月12日向原告出具欠条；证明该日经结算欠原告借款本息97800元。证据10、被告于2018年腊月12月2日向原告出具欠贷款利息证明1份；证明农历2017年12月2日至2018年12月2日本金81000元，利息9720元的欠利息证明。经庭审质证，被告冯玉明对原告陈子方所举证据3、证据4证据6、证据7、证据8均无异议，本院予以确认为有效证据；被告冯玉明对原告所举证据1、证据2的真实性均有异议，庭审时原告对两份证据的数额不再向两被告主张，对此本院对其证明力不做评判；被告冯玉明对原告所举证据5的真实性无异议，但认为证据5系对证据4补写的条，对此原告不持异议，本院予以确认；被告对原告所举证据9、证据10的真实性无异议，但认为书写该条时包含了证据1、证据2的数额，对此原告不持异议，本院予以确认。两被告均未提交证据。依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同村对门邻居，两被告系夫妻关系。被告冯玉明因购买挖掘机多次向原告借款，均约定借款利息为月息1分。其中：2010年7月9日，被告向原告借款20000元；2010年7月12日，被告向原告借款10000元；2011年正月18日，被告向原告借款20000元；2013年12月20日，被告向原告借款12000元；2015年12月2日，被告向原告借款9000元。借款的同日，被告均向原告出具借条，并载明借款利息。借款期间，两被告均按约定支付了借款利息。庭审时原告变更诉讼请求：请求判决两被告偿还原告本金71000元及利息自农历2017年12月2日起至实际履行之日按照月息1分支付利息，并扣除被告已经支付的利息9000元。庭审时，原、被告双方均对截止到农历2017年12月2日（公历2018年1月18日）被告欠原告借款本金71000元无异议。并对在此之前的借款利息已经全部结清的事实均无异议。原、被告双方对自公历2018年1月18日后所支付的利息数额有异议：原告主张在此之后，被告仅于2019年期间偿还原告借款利息6000元，2020年偿还借款原告利息3000元，共计偿还了9000元利息；被告主张其于2018年期间偿还原告借款利息7000元，2019年期间偿还原告借款利息6000元，2020年偿还借款原告利息3000元，共计偿还了16000元利息。对原、被告双方有争议的事实，被告是否于2018年期间偿还了原告借款利息7000元？原告对此不予认可，被告在本院限定的期间内未能提供证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。庭审时，原、被告双方对被告冯玉明所欠原告陈子方借款本金71000元并至今没有归还的事实均无异议。因此，要求被告冯玉明偿还借款本金71000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息方面，原、被告双方对约定的借款利息为月息1分及对2018年1月18日之前的借款利息已经全部结清均无异议，对此本院予以认定。被告在庭审中主张其于2018年期间归还原告借款利息7000元，对此原告不予认可，被告未能提交证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对被告的该主张本院不予采纳。对被告于2019年期间偿还原告借款利息6000元，2020年偿还借款原告利息3000元，共计偿还了9000元利息的事实，原被告均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付利息的请求，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告冯玉明向原告借款由于购买挖掘机承揽劳务盈利，所得款项用于家庭开支。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告刘苹理应与被告冯玉明共同承担给付借款本息的义务。被告刘苹经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉明、刘苹于本判决生效之日起七日内给付原告陈子方借款本金71000元；并以借款本金71000元为基数，自2018年1月18日起至实际履行之日止，按年息12%支付利息并扣除9000元后的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告负担1099元，被告冯玉明、刘苹负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年十一月五日法官助理李景福书记员张冠文