内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1584号上诉人(原审被告)：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人(原审被告)：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人共同委托诉讼代理人：崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人张某、赵某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人张某、赵某的共同委托诉讼代理人崔某、被上诉人高某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、赵某上诉请求：1.撤销临河区人民法院（2020）内0802民初1857号民事判决，依法改判为：张某返还被上诉人高某357512元，赵某不承担责任；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人张某因购买轮胎而欠被上诉人高某357512元，双方形成买卖合同关系。在该买卖合同关系中，上诉人赵某不属于买卖合同关系的当事人，不宜作为本案被告。2.上诉人张某应被上诉人高某要求将轮胎欠款写成借条的行为，未取得其配偶赵某的确认，上诉人赵某并不知情。被上诉人要求赵某承担责任，无依据。3.原审认定“被告张某的所欠款项，是其所经营货车购买轮胎所欠，给债务用于共同生产经营，应按其与被告赵某夫妻共同债务认定。”因被上诉人未提供证据支持其“用于共同生产经营”的主张，该认定未有证据支持，属于错误。综上，要求撤销原判，依法改判。支持上诉人的上诉请求。高某辩称，请求人民法院依法维持一审判决，驳回上诉人的各项上诉请求。事实及理由：一、本案一审的诉讼标的是借贷关系而非买卖关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人，通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”首先，在本案中，双方的民间借贷关系是基于上述货款清算达成了新的债权债务协议，排除了买卖合同法律关系的适用，形成新的民间借贷法律关系。其次，借款合同是基于双方真实意思表示，通过借款合同对借款双方达成借款合意，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，对双方当事人均具有约束力。基于上述理由，双方的行为应受借贷规范予以调整。二、无论是买卖关系还是借贷关系，被答辩人赵某均应承担还款责任。首先借款事实发生于二被答辩人婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”基于双方婚姻关系，无论该笔债务是否取得被答辩人赵某本人同意，其都需要对夫妻债务承担还款责任。所以，被答辩人赵某属于本案民间借贷的当事人。故答辩人一审主张有理有据，事实清楚，一审法院判决基于上述事实理由，判决并无不当。其次根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以，属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被答辩人所经营的公司虽属于自然人独资。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。”既然为了公司运转而借款所得收益属于夫妻共同所有，且所借款项写明是用于购买轮胎，通过借条的借款用途足以能认定该笔借款为夫妻共同经营、共同生活所用。故答辩人一审中证据确实充分，被答辩人所述牵强附会。综上所述，我们认为一审判决认定事实正确、证据充分、程序合法，被答辩人通过上诉恶意拖延还款时间，主张无理无据。基于上述事实和理由，请求人民法院依据事实和法律驳回被答辩人的各项上诉请求，并由其承担相应的诉讼费用。高某向一审法院起诉请求：判令被告张某、赵某共同返还借款357512元，分别从2016年4月19日起至还清款之日止以56780元为基数、2019年8月5日起至还清款之日止以300732元为基数按月利率2分计付利息。一审法院认定事实：2016年4月9日，被告张某从原告高某处购买轮胎，对所欠货款56780元，经原告高某与被告张某协商，由被告张某给原告高某出具借条，标明借原告高某款56780元，月利息2分，未约定还款期限；2019年8月5日，被告张某再次从原告高某处购买轮胎，对所欠货款300732元，经原告高某与被告张某协商，由被告张某给原告高某出具借条，标明借原告高某款300732元，月利息2分，未约定还款期限。此后，被告张某未给原告高某返还借款本息。一审法院认为，被告张某从原告高某处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，对所欠货款，经原告高某与被告张某协商后，约定将所欠货款转换为借款，并不违反法律的强制性规定，可以认定原告高某与被告张某之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；同时被告张某应当按照约定，向原告高某支付利息。原告高某请求按月息2%计算承担利息，依照法律规定，可以按年利率24%计算。被告张某的所欠款项，是其所经营货车购买轮胎所欠，该债务用于共同生产经营，应按其与被告赵某夫妻共同债务认定。综上，对原告高某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告张某、赵某于本判决生效后三十日内返还原告高某借款本金357512元，并按年利率24%计算支付利息，利息计算办法为：以借款本金56780元为基数从2016年4月19日起至还清款之日止，以借款本金300732元为基数从2019年8月5日起至还清款之日止。本院二审期间，当事人没有新证据提交。二审另查明，二审庭审记载：“审（问）：赵某从事什么职业？二上诉人代（答）：赵某在打工，从什么时候开始打工的不清楚，赵某的生活来源是靠自己，张某养的几台干活机器，挣的钱的去向不清楚，很多诉讼要账的。审（问）：被上诉人对二上诉人的情况清楚不？高某：赵某不是打工的，是家庭主妇，每天接送孩子上学放学，有两个孩子，大的十岁，小的三周岁多，张某养的四五个翻斗车，两三个挖机，还开的砂厂，家庭生活来源全部来自张某，赵某只管家里。二上诉人代（答）：不清楚被上诉人所说，上诉人的情况我不知道。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉债务是否属于张某、赵某夫妻共同债务？《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中,案涉债务发生在张某与赵某夫妻婚姻关系存续期间，系张某从事经营活动所负债务,张某的经营收入已形成夫妻共同财产。在赵某未提供证据证明张某的经营收益未形成夫妻共同财产的情况下,本案债务应由张某与赵某共同偿还。一审法院认定案涉债务属于夫妻共同债务,适用法律并无不当。张某、赵某主张赵某不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张某、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6663元，由张某、赵某负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二○年十一月二十六日书记员 张 颖