wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执501号之二 申请执行人：林兰英，女，汉族，1948年6月8日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人：夏吓炳，男，汉族，1965年10月26日出生,住福鼎市。 被执行人：林宝成，男，汉族，1951年11月29日出生,住住福鼎市。 申请执行人林兰英与被执行人夏吓炳、林宝成借款合同纠纷一案中，冻结了夏吓炳、林宝成所有银行存款账户人民币600000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院以（2020）闽0982执501号执行裁定书于2020年5月21日查封了被执行人林宝成与案外人周雪玲名下共同所有的坐落于福鼎市［房地产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国土使用权证：鼎国用（99）字第2449号］的房地产，于2020年4月15日查封了被执行人林宝成名下所有的闽Ｊ×××××车辆。因被执行人夏吓炳、林宝成已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对夏吓炳、林宝成所有银行存款账户人民币600000元的冻结。 二、解除林宝成与案外人周雪玲名下共同所有的坐落于福鼎市［房地产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国土使用权证：鼎国用（99）字第2449号］的房地产的查封。 三、解除对被执行人林宝成名下所有的闽Ｊ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  林双娅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢524号 申请执行人:中国人民解放军95455部队。 负责人：陈林，站长。 委托诉讼代理人：陈一辰，干部。 被执行人:陈德金，男，1972年11月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人中国人民解放军95455部队依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7398号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人陈德金支付租金394520元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结并扣划发放676.84元给申请执行人；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初7398号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  熊言言
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3476号 申请执行人：董芹，女，1978年04月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：金伟，男，1979年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张二玲，女1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1064号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的150000元，未执行标的150000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初1064号民事判决书，立案执行的申请执行人董芹与被执行人金伟、张二玲借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1064号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张 诚
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1298号 上诉人（原审原告）：林孝应，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省连江县，现住甘肃省兰州市西固区。 被上诉人（原审被告）：福建华轩新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：阙红昌，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：阙红昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈清荣，福建乐康律师事务所律师。 上诉人林孝应因与被上诉人福建华轩新型建材有限公司（以下简称华轩建材公司）、阙红昌民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林孝应上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判华轩建材公司、阙红昌向林孝应偿还借款本金171,200元，并支付从2017年9月26日起至款清之日止按年利率6%计算至款清之日止的利息；二、本案一、二审诉讼费用由华轩建材公司、阙红昌承担。事实及理由：一、一审法院未合理审查林孝应所提交的相关材料，在未明确答复的情况下排除对林孝应有利证据，事实认定不清。本案中，阙红昌所主张的与林孝应共同出资设立福建盛世嘉隆石材有限公司（以下简称盛世公司）与本案无关，阙红昌所提供证据仅证明其与林孝应均系盛世公司股东，且盛世公司已于2018年5月8日清算注销，但无法否认其向林孝应借款的事实。另根据阙红昌与林孝应在2017年9月25日的微信聊天记录，阙红昌向林孝应发送了当日兴业银行网上回单一份，显示华轩建材公司将171,200元转至厦门国桥贸易有限公司，用途为订钢绞线。可见，案涉借款的整个流转过程和盛世公司无任何关系，华轩建材公司、阙红昌无任何证据证明其将案涉借款用于盛世公司。虽然林孝应在2020年6月8日庭审过程中因客观原因未向法庭提交林孝应与阙红昌在2017年9月25日的聊天记录，但林孝应代理人在第二日（即2020年6月9日）便通过顺丰快递向一审法院邮寄了上述聊天记录，快递单号为SFl191236395992，且一审法院已于2020年6月11日10时46分签收，然而在一审判决中，一审法院却以林孝应未提交该证据为由，作出不利于林孝应的事实认定，有失公允。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于 华轩建材公司、阙红昌共同辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法，恳请二审法院予以维持。 林孝应向一审法院提出诉讼请求：判令华轩建材公司、阙红昌向林孝应偿还借款本金171,200元，并支付从2017年9月26日起至款清之日止按年利率6%计算至款清之日止的利息。 一审法院认定事实：2017年9月25日，林孝应通过中国民生银行转给华轩建材公司171,200元，并在转款中注明“备用金”。林孝应认为阙红昌没有归还借款遂提起诉讼。 一审法院认为，阙红昌、林孝应、曾嘉龙于2017年7月14日成立盛世公司，林孝应于2017年9月25日通过银行转账171,200元并在转账摘要信息注明“备用金”，从成立公司的时间及转账摘要注明的用途，2020年1月12日的微信阙红昌称工地没有还钱，无法判断该笔转账系借款，林孝应提供的微信只能证明其要求华轩建材公司、阙红昌还款，未能证明转账款项的性质系借贷还是投资款，林孝应未能进一步提供证据证明双方存在借款合意。诉讼中，一审法院责令林孝应提供2017年9月25日双方的微信聊天内容，林孝应未提供。林孝应主张双方存在借贷关系，不予采信。林孝应要求阙红昌、华轩建材公司归还借款171,200元，没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回林孝应的诉讼请求。案件受理费4,169元、减半收取为2,084.5元，由林孝应负担。 二审诉讼期间，华轩建材公司、阙红昌未提交新证据，林孝应提交盛世公司的微信群聊天记录，证明本案借款171,200元不是盛世公司的，与盛世公司无关。经质证，华轩建材公司、阙红昌认为盛世公司已经结算清楚。 本院认为，林孝应所举微信聊天记录仅体现盛世公司的部分经营内容，未直接体现公司股东出资、财务收支及清算事宜，无法证明林孝应的证明主张，本院不予采信。 对原审判决查明的事实，林孝应、华轩建材公司、阙红昌均未提出异议，本院对原审判决查明的事实，予以确认。 本案二审的争议焦点为：林孝应向华轩建材公司支付的171,200元是否为借款？华轩建材公司、阙红昌应否向林孝应归还上述款项？对此，予以分析认定如下： 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林孝应主张与华轩建材公司、阙红昌之间成立民间借贷关系，但其款项转至华轩建材公司账户后备注系“备用金”而非“借款”。该转款凭证及“备用金”的备注，无法证明当事人之间有借贷合意，林孝应所举证据不足以证明本案借贷关系成立。因华轩建材公司、阙红昌并未在一审中举证，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定属适用法律错误，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，林孝应需承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人林孝应提出的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,169元，由林孝应负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 范文祥 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张宇凯 书 记 员 郑冬明 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11318号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘自豪，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄中心支公司）因与被上诉人刘自豪财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 歌
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1271号 申请人：陈文香，女，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。 被申请人：王君伟，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人陈文香于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王君伟名下所有的价值人民币750000元的财产。案外人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币750000元范围内为申请人陈文香的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈文香的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王君伟名下价值人民币750000元的财产。 案件申请费人民币4270元，由申请人陈文香承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈文香在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月十六日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6071号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。被告：刘强，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司(以下简称：垠城公司)与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。陈顺伟到庭参加了诉讼。刘强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。垠城公司向本院提出诉讼请求：1、刘强支付垠城公司从2019年1月1日至2020年7月31日止物业服务费1361.16元，并从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金；2、本案受理费由刘强负担。事实和理由：2019年1月1日，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订了“铜梁区××小区物业服务合同”，约定由垠城公司向小区提供物业管理服务。根据合同约定，业主应按房屋建筑面积0.55元/平方米·月向垠城公司交纳物业服务费。刘强系该小区×幢×单元×-×房屋业主，建筑面积为130.25平方米，其从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费1361.16元(130.25平方米×0.55元/平方米·月×19个月)。刘强未作答辩。本院认为，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订的《铜梁区××小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对刘强具有约束力，刘强应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，刘强在接受了垠城公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。刘强在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，刘强从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费1359.23元(130.07平方米×0.55元/平方米·月×19个月)，本院予以主张1359.23元。刘强拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信垠城公司的陈述。垠城公司要求刘强从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金的时间错误，本院予以主张从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为71.54元)按年利率10.95%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：刘强于本判决生效之日起五日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费1359.23元，并从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为71.54元)按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由刘强负担。此款重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由刘强支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5320号 原告：张晋年，男，1963年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市经开区。 被告：唐明光，男，1977年7月6日出生，汉族，农民。住聊城市临清市。 原告张晋年与被告王瑞长、唐明光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序。2020年11月12日，原、被告向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张亚男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初176号 公诉机关新疆克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人朱士合，男，汉族，1980年12月5日出生，初中肄业，住扬州市。2020年7月22日，因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人王文君，新疆先觉律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人朱士合犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员高飞依法出庭支持公诉，被告人朱士合及其指定辩护人王文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年11月至2009年3月期间，被告人朱士合谎称有能力购买新疆西部绿洲生态发展有限责任公司土地，并通过伪造该公司印章及总经理签字、提供该公司土地转租合同的方式，骗取被害人周某1、周某2、葛某财物共计人民币（以下币种同）26万元。具体犯罪事实如下： 1.2007年12月4日，被告人朱士合通过上述方式骗取周某2、周某120.8万元，并于2009年5月23日出具了金额为20.8万元的欠条，案发前退还0.4万元。 2.2007年12月17日，被告人朱士合通过上述方式，骗取被害人葛某5.6万元。 被告人朱士合被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱士合以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪定罪处罚，且被告人朱士合具有坦白、认罪认罚、多次诈骗等情节，建议判处被告人朱士合四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人朱士合及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人朱士合未提出实质性辩解意见，辩护人提出如下辩护意见：被告人朱士合具有坦白情节，有明显的悔罪表现；自愿签署《认罪认罚具结书》；系初犯，没有前科，且主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人朱士合判处四年以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱士合以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计260000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人朱士合被动归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人朱士合多次诈骗，逃亡十年后被抓获归案，多年逃避法律追究，且至今未能退赔被害人损失，主观恶性较深，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综上，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱士合犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2025年7月21日止） 二、责令被告人朱士合向被害人周某2、周某1退赔人民币204000元；向被害人葛某退赔人民币56000元。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  金 鹤 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  章霞萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  丁晓晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4691号原告：招商银行股份有限公司信用，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码×××。负责人：:张东，总经理。委托诉讼代理人：薛志军，山西令德律师事务所律师。被告：孟勇，男，汉族，1981年1月6日出生，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币155,257.35元(截止2018/07/23,欠款本金130,920.45元,利息1,664.93元,费用22,671.97元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孟勇自2012/09/26始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:×××。截至2018/07/23止累计欠款共计人民币155,257.35元整未给付。原告自2018/04/19开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。本院经审查认为，被告孟勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，截止2018年7月23日，被告欠原告本金130920.45元、利息1644.93元、其他费用22671.97元。经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1703元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年十一月二十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7370号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路********。 法定代表人：郑小燕。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都蓝海星娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 宋         枵
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1292号 申请人：雷泽仙，女，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：刘波，男，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。 申请人雷泽仙于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘波名下所有的价值人民币669878元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币669878元范围内为申请人雷泽仙的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人雷泽仙的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘波名下价值人民币669878元的财产。 案件申请费人民币3869.39元，由申请人雷泽仙承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人雷泽仙在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初704号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人卞祉竣，男，1999年10月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］840号起诉书指控被告人卞祉竣犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行审理。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖出庭支持公诉。被告人卞祉竣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控：2020年7月28日，被告人卞祉竣从溧阳市Ｕ.ＣＬＵＢ酒吧饮酒后，驾驶苏Ｄ×××**小型轿车至溧阳市市政府大楼处准备停车时，被同方向张某驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车尾随相撞，事故造成二车损坏。经溧阳市公安局物证鉴定室检测，被告人卞祉竣的血样中乙醇含量为137.3毫克／100毫升。被告人卞祉竣自动投案，如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人卞祉竣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞祉竣自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卞祉竣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人卞祉竣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人卞祉竣对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年7月28日，被告人卞祉竣从溧阳市Ｕ.ＣＬＵＢ酒吧饮酒后，驾驶苏Ｄ×××**小型轿车至溧阳市市政府大楼处准备停车时，被同方向张某驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车尾随相撞，事故造成二车损坏。经溧阳市公安局物证鉴定室检测，被告人卞祉竣的血样中乙醇含量为137.3毫克／100毫升。被告人卞祉竣自动投案，如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人卞祉竣的供述与辩解，证人张某、胡某、余某的证言，溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告，溧阳市公安局交警大队制作的酒精呼气测试、抽血、讯问等视频录像，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人卞祉竣对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人卞祉竣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞祉竣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卞祉竣自动投案，后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卞祉竣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞祉竣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龚 雪二〇二〇年十一月三十日法官助理  缪 静书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初374号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何x,男，中共党员，1974年6月2日出生，居民身份证号码：x，汉族，高中文化，昆明市东川区人，东川区x，住昆明市东川区拖布卡镇新街村委会葫芦口小组**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被昆明市东川区公安局取保候审，同年11月18日被刑事拘留。现羁押于昆明市寻甸县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞380号                  指控事实              2020年6月1日21时49分许，被告人何x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人何x血样中检出乙醇成分，含量为127.07mg/100ml。在取保候审期间，2020年11月10日2时21分许，被告人酒后驾驶云x号轻型仓栅式货车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。被告人何x血样中检出乙醇成分，含量为177.91mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金8500元。                  被告人      意见              被告人何x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人在取保候审期间无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人何x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      赵 正 东            二Ｏ二O年十一月二十五日            书 记 员     马 鐾 瑞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1368号之一被执行人：刘宾，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执403号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托代理人：耿琪琪，该公司法务助理。 被执行人：黄晓，男，1983年5月20日出生，住广西兴业县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄晓借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1541号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月15日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.黄晓支付借款本金4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年01月01日起至清偿借款之日止）；2.黄晓承担仲裁费。南平仲裁委员会通过缺席审理后，作出（2020）南仲案字第1541号裁决：被申请人黄晓应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年01月01日起至清偿借款之日止）。 另查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司请求裁决的债权为受让所得债权，在原债权合同中对于发生争议处理约定为向法院提起诉讼。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请仲裁时，提交一份落款时间为2020年4月30日的载明经双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖内容的《补充协议》，该协议书没有黄晓的书写签名，南平仲裁委员会根据该《补充协议》而受理上述仲裁纠纷。在仲裁过程中，南平仲裁委员会向黄晓送达仲裁文书，均是向申请人提交的合同上所载的黄晓的手机号码进行电子送达，并无被申请人黄晓的回复确认，黄晓未参与仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的受理和仲裁程序作了明确规定，受理及仲裁纠纷应当依法依程序进行。南平仲裁委员会在受理申请及仲裁过程中，仅通过申请方提供的电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，作为被申请人的黄晓是否收到并无相关证据证实。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，南平仲裁委员会在无证据证实相关文书已送达，并在黄晓不参与仲裁过程的情况下作出裁决，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案事后补充的仲裁协议无被申请人签字认可真实性不明，并且仲裁过程不符合法定程序，可能影响公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应认定南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1541号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。因此，本院对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1541号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄明光
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行初61号 原告马鞍山市志发生猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村神头组，统一社会信用代码93340504MA2PPPP4XC。 法定代表人徐志发，该合作社负责人。 委托代理人李巧云，该合作社成员。 被告马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**，统一社会信用代码113405046941470738。 法定代表人沈春霞，该区政府区长。 原告马鞍山市志发生猪养殖农民专业合作社诉被告马鞍山市雨山区人民政府强制拆除房屋行政复议一案，本院经书面审查，马鞍山市雨山区人民政府作出的行政复议决定以被申请机关已履行法定职责为由，驳回马鞍山市志发生猪养殖农民专业合作社复议申请。该案应当以作出原行政行为的行政机关与行政复议机关作为共同被告，经本院释明，马鞍山市志发生猪养殖农民专业合作社同意将作出原行政行为的马鞍山市雨山区采石街道办事处作为共同被告。 本院认为，原告马鞍山市志发生猪养殖农民专业合作社以原行政机关和行政复议机关作为共同被告提起诉讼，根据级别管辖的法律规定，本案以作出原行政的行政机关确定级别管辖，应当由马鞍山市雨山区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送马鞍山市雨山区人民法院管辖。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 夏 丽 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6338号 原告：周加飞，男，1984年7月6日出生，汉族，住曹县。 被告：程威，男，1994年9月1日出生，汉族，住曹县。 原告周加飞与被告程威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 周加飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款5万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月29日，于浩因急用钱向原告借款5万元，被告于当天向原告出具了借据一份，后经原告多次摧要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，对于涉案借款，被告辩称系赌债，并提供了曹县公安局刑事警察大队已对程威、冉庆周、周佳飞等人聚众赌博一案受理的证明，该刑事案件的结果将影响本案借款合同的效力，原告可待该刑事程序终结后另行主张权利。根据先刑事后民事的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周加飞的起诉。 案件受理费525元，退还原告周加飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 燕
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审23号 申请执行人云阳县卫生健康委员会,住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**，统一社会信用代码11500235742872780U。 法定代表人陈洪荣，主任。 委托代理人周擘，云阳县卫生健康综合行政执法支队工作人员。 被申请执行人罗中昌，男，1951年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县卫生健康委员会向本院申请执行云卫医罚[2020]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县卫生健康委员会申请称，罗中昌非医师行医一案，行政处罚决定书（云卫医罚[2020]7号）已于2020年4月3日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行被申请执行人罗中昌罚没款10000.00元。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.申请执行人统一社会信用代码证书；2.法定代表人证明书及授权委托书；3.被申请执行人身份证复制件；4.行政处罚决定书及送达过程视频；5.案件受理记录；6.立案报告；7.现场笔录；8.询问罗中昌笔录两份；9.罗中昌乡村医生职业证书；10.现场照片；11.卫生监督意见书；12.卫生行政执法事项审批表；13.证据先行登记保存决定书；14.证据先行登记保存处理决定书；15.案件调查终结报告；16.行政处罚事先告知书及被申请执行人签名回执；17.卫生行政执法事项审批表；18.催告书及被申请执行人签名回执。 经书面审查查明，2020年2月13日，云阳县卫生健康委员会监督员在云阳县XX村调查时发现，罗中昌未取得医师资格证书和医师职业证书擅自在其自有住房内开展诊疗活动。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，根据该法第三十九条的规定，决定予以被申请执行人没收医疗药品、器械15件，并处10000.00元罚款的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查，告知了被申请执行人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人罗中昌送达了行政处罚决定书，罗中昌未申请复议和起诉，亦未自觉履行。申请人经催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人云阳县卫生健康委员会申请执行的云卫医罚[2020]7号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县卫生健康委员会于2020年4月3日作出的云卫医罚[2020]7号《行政处罚决定书》。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  刘相平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 娅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4778号申请执行人：南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MCJ5AXU，住所地南京市江宁区东麒路江苏润恒肉类冻品交易市场内******沿街商铺。法定代表人：潘春源，公司总经理。委托代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区俞记烧鸡公店，统一社会信用代码92320115MA1X4CAP17，，住所地南京市江宁区高新园竹山路****经营者：俞明亮，现在常州监狱服刑。南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司与南京市江宁区俞记烧鸡公店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2504号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南京市江宁区俞记烧鸡公店于本判决书发生法律效力之日起十日内向南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司支付货款59701元及利息（以59701元为基数，自2019年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），案件受理费减半收取646元，保全费620元，合计1266元，由南京市江宁区俞记烧鸡公店负担。因南京市江宁区俞记烧鸡公店未履行生效判决书确定的义务，南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月29日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年9月25日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有银行开户信息，未查询到被执行人有不动产和车辆登记，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人南京市江宁区俞记烧鸡公店经营者俞明亮名下的财产信息，俞明亮有多个银行账户，账户余额均为微小金额，均有其他案件在先冻结。本院于2020年11月23日通过网络查控系统已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；俞明亮名下有2015年注册登记的苏Ａ×××**宝马牌汽车，因申请执行人要求，本院于2020年11月23日对该车辆予以轮候查封（本院另案在先查封），但本院未实际扣押，无法处置；俞明亮有向保险公司购买的保险，根据申请执行人申请，本院于2020年10月29日对该保险予以冻结。因俞明亮正在服刑，申请执行人同意暂不处置。本院未查询到俞明亮名下有不动产登记及其他可供执行的财产。4、2020年10月14日，本院到被执行人住所地查找，被执行人已不此地经营，未查找到被执行人下落。5、本院已通过法院专递的形式向被执行人发出限制高消费令，因申请执行人申请，已对被执行人限制高消费。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢103号之一 申请执行人:孙希春，女，1972年6月15日出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：孙某，男，2019年4月24日出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：王某，女，1999年10月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，系孙某生母。 被执行人：董俊峰，男，1989年12月24日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被执行人：李光，男，1988年10月18日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被执行人：张培军，男，1969年11月29日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：张中远，女，1996年12月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在恢复执行孙希春、孙某与董俊峰、李光、张培军、张中远为生命权纠纷一案中，各被执行人应履行金额分别为董俊峰19219元、李光19219元、张培军9219元、张中远7219元，现被执行人董俊峰已经履行5000元、李光履行18088.37元、张培军履行10000元，剩余款项被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已经对李光名下的银行存款及网络资金进行冻结扣划，已将款项支付至申请执行人。未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人张培军名下坐落建设办事处市建住宅楼2-6-18号，该房产已被平原县人民法院查封，本院考虑执行标的尚余9219元，故不再予以查封。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下无车辆登记信息。 综上，被执行人张培军名下虽有财产，但已被查封，其他被执行人已无财产可供执行，本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张恬恬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16054号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰。被告：济南帝悦文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢静。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南帝悦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚目远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15557号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计37990.11元（截至2020年8月13日本金29806.32元，利息4821.86元，违约金586.81元，账户分期手续费2775.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37990.11元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月19日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29806.32元，利息4821.86元，违约金586.81元，账户分期手续费2775.12元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月25日的74.05元，2019年11月25日的193.02元，2019年12月25日的319.74元，共计586.81元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期586.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29806.32元，利息4821.86元，违约金586.81元，账户分期手续费2775.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序，减半收取375元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3392号之一 申请执行人：杨井能，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李红芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人杨井能依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3099号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李红芳给付借款本金14000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费150元、公告费300元及本案执行费115元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人李红芳送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李红芳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经反馈，被执行人李红芳名下银行账户有零星存款；被执行人李红芳曾购买两份保险、累计纳税保费528元。 3、本院于2020年8月21日作出查封裁定书，依法冻结被执行人李红芳名下的银行账户和财付通账户。被执行人名下银行账户仅有零星存款、购买的两份保险现金价值小，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2020年9月28日对被执行人李红芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年9月28日前往被执行人李红芳住所地厦门市思明区××××号进行调查，该地址为嘉莲派出所，被执行人李红芳为户口挂靠、并未实际居住在该地址。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李红芳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨井能释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4190号 原告：刘现群，女，1967年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梦琦，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：刘启均，男，1966年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘现群与被告刘启均追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘现群及其委托诉讼代理人王玉玲、黄梦琦到庭参加诉讼，被告刘启均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘现群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金274426元及利息(自2016年6月29日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘启均系朋友关系，2011年左右，被告因家里做煤炭生意需要向案外人张世明借款，因被告在外地，故委托原告与张世明一起将现金存入被告账户，并将原告的房产证拿走作为抵押。被告承诺该案款均由自己承担，而后被告一直未按时还款，张世明遂将被告刘启均及原告诉至法院，因被告向原告承诺由被告来解决，原告因此未出庭，但开庭时被告也未到庭。徐州市泉山区人民法院于2014年12月24日作出(2014)泉民初字第3159号民事判决书，判决原告与被告共同偿还借款本金及利息。在执行程序中，因被告未还款，原告支付了所有费用共计274426元，对此被告至今也未支付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘启均未答辩。 原告为证明其主张，提供：1、徐州市泉山区人民法院出具的（2014）泉民初字第3159号民事判决书；2、徐州市泉山区人民法院出具的（2015）泉执字第1844号结案通知书；3、张世明出具的收款证明；4、中国农业银行汇款存根、江苏省非税收入一般缴款书各两份。上述证据证明原告因给被告担保借款，被张世明起诉至法院，后法院判决原、被告及周克勤偿还张世明借款本金，现原告已将案款全部清偿。5、法院与被告刘启均的电话录音光盘及文字整理材料。证实被告对原告作为担保人并代其偿还借款一事，予以认可。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月24日，案外人张世明以民间借贷为由，将刘启均、刘现群、案外人周克勤诉至本院，本院经审理后，作出(2014)泉民初字第3159号民事判决书，认定如下事实：刘启均、刘现群于2014年1月8日向张世明出具借条一张，内容为：“今借张世明现金贰拾贰万元整（220000元）。以上借条全部作废。借款人：刘启均刘现群”。张世明在庭审中陈述，借款关系发生在2011年左右，共有两笔借款组成，其中一笔60000元的借款是张世明的朋友张凤臣向刘启均出借的款项，另外一笔180000元的借款是张世明向刘启均出借的款项，后刘启均曾向张凤臣偿还过20000元。因张凤臣与张世明有债权债务关系，张凤臣将剩余的40000元债权转让给张世明，后刘启均、刘现群向张世明出具了金额为220000元的借条，并在借条上注明“以上借条全部作废”。另查明，刘现群与周克勤系夫妻关系。查明以上事实后，本院遂判决刘启均、刘现群、周克勤偿还张世明借款本金220000元。 该案发生法律效力后，因刘启均、刘现群、周克勤未履行相应义务，张世明申请法院强制执行。执行过程中，原告刘现群共向张世明支付案款、诉讼费、执行费、利息等合计274426元。该案已执行结案。 本案审理过程中，经与被告电话沟通，其提供了送达地址但表示无法到庭应诉，对原告为其担保一事予以认可，但需要给予其一段时间来偿还。 本院认为，被告因自身经营需要对外借款，原告实际系担保人对其债务负有保证责任，在被告无力还款时，原告支付了相关款项，即对债权人承担了保证责任，对此，被告不持异议。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告支付其替代偿付的借款、诉讼费、保全费、执行费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告刘启均支付原告刘现群本金租金274426元及利息（以274426元为基数，支付自2016年6月29日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 案件受理费5727元，由被告刘启均负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 审 判 员  王亚群 人民陪审员  李运华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4605号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：胡坚，男，1983年1月28日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与胡坚金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4682号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡坚于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金129635.46元，利息、罚息（截止至2018年6月3日为6916.34元，并自2018年6月4日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3110元，由被告胡坚承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3110元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下汽车一部。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月16日，本院首先查封被执行人胡坚名下车牌为赣Ａ×××××的汽车，查封期限两年，从2020年10月16日起至2022年10月15日止。 5、2020年10月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年10月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、本案执行标的3110元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3110元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值，本院已首先查封被执行人名下汽车，但未实际扣押，故不具备处置条件，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4682号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 瑾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢602号之十 被执行人：赵卫桥，住荣成市。 关于申请执行人与被执行人赵卫桥附带民事赔偿一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人赵卫桥在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币247.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵卫桥在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币257561.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卞 飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5941号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。法定代表人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：王金山，男，1995年5月19日出生，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告王金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 夏休亮二〇二〇年十一月三十日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审55号 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。 法定代表人林永贵，该局局长。 委托代理人徐进，该局副分局长。 委托代理人赵孝华，该局中队长。 被执行人吴月琴，女，1951年8月19日出生，汉族，，住扬州市江都区 被执行人严小萍，女，1978年11月7日出生，汉族，，住扬州市江都区 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局向本院申请强制执行扬江市监案字［2020］30019号行政处罚决定书，本院于2020年11月5日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，于2020年3月31日对被执行人吴月琴、严小萍明作出扬江市监案字［2020］30019号行政处罚决定书，处罚如下：1、生产经营超限量使用食品添加剂的油条的行为款款人民币50000元整；2、未取得食品生产经营许可从事食品生产经营的行为罚款人民币50000元整；合并处以罚款人民币55000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请执行人提出强制执行申请，要求强制执行：1、罚款55000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款55000元。 本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江市监案字［2020］30019号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局申请强制执行被执行人吴月琴、严小萍罚款55000元、每日按罚款数额的3%加处罚款55000元的事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  尹婷婷 书 记 员  栾晨惠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3548号申请执行人：伍某，男，汉族，广西壮族自治区全州县人。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。申请执行人伍某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5594号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某在判决书生效之日起十日内偿还原告伍某借款本金47800.00元；后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人伍某于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3548号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人伍某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张卓楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3257号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：王曙光，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王黎明，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3257号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3257号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3257号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3257号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3257号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高梦强
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2551号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：陈芳，女，1967年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王文祥，男，1962年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告陈芳、王文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富、被告陈芳到庭参加诉讼，被告王文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000.00元及自2020年03月21日起至2020年07月20日止的借期利息、罚息及复利5445.22元，并支付自2020年07月21日起以实际欠付本金为基数按月利率12.0375‰计算至本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月利率12.0375‰计算复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈芳辩称，对向原告借款的事实无异议，欠款应该偿还。 被告王文祥未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年04月19日，以原告变更前的修文县农村信用合作联社（以下简称修文信用社）作为贷款人（乙方）与被告陈芳作为借款人（持卡人)(甲方），签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：一、在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。二、甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后被告王文祥向修文信用社出具《共同债务确认书》确认案涉借款为其与被告陈芳的共同债务。2019年07月02日，经被告陈芳申请借款，原告向被告陈芳发放贷款200000.00元，经被告陈芳签名捺印的借款借据载明，借款用途：续贷（种植果树），借款日期：2019年07月02日，到期日期：2020年07月01日，借款年利率：9.63%（即月利率为8.025‰），还款计划：按季结息一次还本。借款后，二被告向原告支付部分利息，自2020年03月21日起便未按约定按时足额支付利息，借款期限届满后也未偿还本金。截至2020年07月20日，二被告尚欠借款本金200000.00元，借期利息5425.60元，复利19.62元，合计5445.22元，不欠罚息。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告陈芳提供贷款200000.00元，已履行合同义务，被告陈芳未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。案涉借款系发生在被告王文祥与被告陈芳婚姻关系存续期间，且被告王文祥出具《共同债务确认书》确认案涉借款是其与被告陈芳的夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。原告要求二被告共同偿还借款本金200000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持，并按照双方的约定进行计算。 被告王文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈芳、王文祥于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000.00元、借期利息5425.60元以及截至2020年07月20日的复利19.62元并支付自2020年07月21日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.0375‰标准计算；复利以应付未付借期利息为基数，按照月利率12.0375‰标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382.00元，减半收取计2191.00元，由被告陈芳、王文祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张颖 书记员严红碧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1083号之一原告（反诉被告）：焦东阳，女，1969年9月10日出生，汉族，住韶关市武江区*****************，公民身份号码：440************524。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李啟忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住韶关市浈江区**********，公民身份号码：44182*************。委托诉讼代理人：古灼零，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省仁化县************，公民身份号码：44142*************。原告（反诉被告）焦东阳与被告（反诉原告）李啟忠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告焦东阳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告李啟忠于2020年10月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告焦东阳申请撤诉的行为及反诉原告李啟忠申请撤回反诉的行为，均系自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许焦东阳撤诉；二、准许李啟忠撤回反诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告焦东阳负担；反诉案件受理费664元，减半收取计332元，由反诉原告李啟忠负担。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  李智云二〇二〇年十一月五日书 记 员  钟 婷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申381号陈斌：你因犯交通肇事罪一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404刑初90号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终218号刑事判决和（2020）粤04刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由如下：1.原审判决认定的事实有误。本案证据不能证明被害人廖某被赣Ｇ·Ａ13**号货车挤压并拖行致死，廖某尸体也并无被碾压或挤压以及被拖拉造成的损伤。2.原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分。本案三份鉴定意见，包括广东信用司法鉴定所出具的鉴定意见、珠海公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、南方医大出具的鉴定意见，对廖某死因结论不一，实质上没有查明廖某的死亡原因，却武断地将广东信用司法鉴定所出具的鉴定意见作为事实载明于事故认定书中。广东信用司法鉴定所的鉴定许可载明鉴定范围仅限于交通事故的痕迹鉴定，其鉴定结论属于超范围超资质鉴定。公安机关交通事故认定程序存在不予重新鉴定、超期委托鉴定、选择性检验鉴定等问题，交通事故认定书不能作为证据认定胡天佑承担主要责任。3.被害人廖某违反右侧通行原则，逆向行驶违反法定义务，是事故发生的首要前提。廖某发现胡天佑驾驶的车辆，紧急避让之下从电动自行车摔出，摔至胡天佑驾驶的车下。胡天佑发现来车情况紧急刹车，完全符合操作行为，其行为并不能造成事故发生，反而避免廖某失控摔出后被碾轧。胡天佑没有大货车驾驶资格的行政违法行为与事故成因没有必然因果关系，廖某的行为是导致其死亡的主要原因。廖某自己发生后滚或者滑行至胡天佑车下，胡天佑的货车处于静态，先发生损害后果，再有静态下的接触。4.逆行电动自行车与正常行驶机动车发生交通事故，逆行电动自行车固然是受害者，但社会利益需要每个交通参与者共同维护，追究正常行驶机动车驾驶人刑事责任有失社会公平。请求本院启动再审程序重新审理此案。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.公安机关道路交通事故现场勘查显示，被害人尸体与地面有拖拉摩擦痕迹，人体拖痕长度为560cm。珠海市公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告及尸检照片显示，被害人尸体头颈部、胸腹部、手臂、大腿等部位均有大面积擦挫伤。南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，被害人身体存在大面积擦挫伤且多发骨折，肺、肝、脾、肾等多器官挫裂伤，胃、肝、肾、胰、脾脏破入胸腔，系因交通事故致创伤性休克死亡。上述证据均证实被害人受到原审被告人胡天佑所驾驶的车辆挤压、拖行致死。原审判决对此认定准确，你申诉提出原判认定被害人遭到挤压、拖拉等事实不清，胡天佑车辆处于静止状态等理由与事实不符。2.南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、珠海市公安司法鉴定中心出具的尸检报告、广东信用司法鉴定所出具的鉴定意见，均由公安机关依照法定程序委托鉴定，程序合法，相关鉴定机构和鉴定人员均有资质，原判采纳为证据符合法律规定。珠海市公安司法鉴定中心所出具的尸检检验报告针对被害人尸体外部损伤进行检验并出具意见，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见通过尸表检验、尸体解剖和脏器检查、病理学检查，出具了死因鉴定意见。上述检验报告和鉴定意见在尸表检验部分主要内容一致，南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见中解剖检验和脏器检查等为珠海市公安司法鉴定中心的检验报告所未涉及，能更准确证实死亡原因和损伤形成原因。广东信用司法鉴定所出具的鉴定意见是对碰撞形态进行的鉴定，通过检验和分析对交通事故发生时涉案车辆及被害人接触情形及位置关系等提出意见。该鉴定意见对有关痕迹的形成，被害人受到轮胎挤压、拖行等提出的意见是客观描述，不存在超鉴定范围的问题。并且，有关拖行的内容与公安机关现场勘查显示内容一致，被害人被轮胎挤压的内容与死亡原因鉴定意见一致。你对有关检验鉴定所提申诉意见，缺乏依据，不能成立。3.交通肇事刑事案件的认定，除考虑公安交警部门道路交通事故认定书对相关方责任划分之外，还应当按照过失犯罪的认定要件分析行为人违反交通法规的过失行为与伤亡结果之间的因果关系并给予评价。本案公安交警部门认定原审被告人胡天佑存在多项交通违法行为，其中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”等规定，有准驾车型不符、驾驶时疏忽大意、超载的交通违法情形，认定该三项交通违法行为与事故发生有因果关系。公安交警部门同时确认，胡天佑还有驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车的交通违法行为，存在使用翻新轮胎、车灯和后视镜等破损、车身后部反光标识被遮盖等问题，但确认这一交通违法行为与事故的发生没有因果关系。据此公安交警部门认定胡天佑承担事故的主要责任。经对道路交通事故认定书的内容及相关证据审查，可以确认胡天佑的三项交通违法行为均与被害人廖某死亡有刑法上的因果关系，并应当在刑事范围内作出否定性评价。有关准驾车型不符的道路交通法规主要规制反映力、注意力、经验等能力不足而驾驶较高要求车型导致事故发生的情形；有关安全驾驶、文明驾驶的道路交通法规在于规制疏忽大意、注意不充分等不规范驾驶行为；有关严禁超载的道路交通法规在于规范因超载等人为因素而影响车辆制动性等安全性能的行为。胡天佑驾车驶入公路未停车观察，未充分注意来车情况和道路状况，未在确保安全的情况下通行，危险发生时未能及时制动。事故的发生与其注意力、反映力以及未遵守安全驾驶规范，车辆严重超载均有直接关系，该三项交通违法行为均应认定为导致危害结果发生的过失行为，且该三项交通违法行为均属于本可以避免而因驾驶人的过错未能避免的行为，驾驶人应承担责任。你申诉提出本案原审被告人交通违法行为与事故发生没有必然因果关系的意见与事实不符，不能成立。4.被害人廖某驾驶电动自行车违反右侧通行规定，已被公安交警部门的事故责任认定书确认具有过错，应承担事故的次要责任。交通事故的发生，在多数情况下存在双方责任或多方责任，交通安全需要全体交通运输参与人全面遵守法律法规。本案中如果双方均遵守交通法规，事故就不会发生。机动车尤其是本案这类重型货车相比行人和非机动车等交通参与人，自身更具危险性，驾驶人尤其要充分履行注意义务。实际危险大，对注意义务的要求就更高，承担的责任也更大。公安交警部门事故责任认定书确认胡天佑承担主要责任，廖某承担次要责任，责任的划分和确认具有合理性。原审判决适用缓刑较为恰当地体现了本案事故发生的原因和责任，体现了罪责刑相适应的原则。你申诉提出原判有失公允的意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。你申诉提出的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11332号 申请保全人:东莞市至益自动化有限公司;被保全人:徐州宝盛智能设备制造有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市至益自动化有限公司与被保全人:徐州宝盛智能设备制造有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17842号之一 申请执行人：杨启柱，男，1972年1月14日出生，住所地广东省丰顺县。 委托代理人：娄孟强，广东联策律师事务所律师。 被执行人：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：李蔚铭，女，1977年6月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：郑剑丰。 原告杨启柱诉被告郑剑丰、李蔚铭、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15566号民事判决书已发生法律效力。权利人杨启柱于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计4061812.5元。本院于2020年7月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依据查询结果，本院轮候查封了登记在被执行人郑剑丰和李蔚铭名下位于中山市××村不动产权证书号为国XXX的土地使用权，轮候查封了被执行人李蔚铭名下位于佛山市顺德区的房屋产权，轮候查封了被执行人李蔚铭名下位于佛山市顺德区的房屋产权，轮候查封了被执行人李蔚铭名下位于的房屋产权，轮候查封了被执行人李蔚铭名下位于佛山市顺德区大的房屋产权，查封了被执行人郑剑丰名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，扣划了被执行人郑剑丰和李蔚铭名下银行存款共计10038.48元；本院在（2020）粤0105执17843号案轮候查封了被执行人郑剑丰名下位于佛山市顺德区的房屋产权以及位于佛山市顺德区的房屋产权份额，除此之外，暂未发现三被执行人名下有可供执行的财产。上述登记在李蔚铭名下位于佛山市顺德区的房屋产权及其他不动产权，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。另外，本院已向三被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执17842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴党平
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3235号 刘振（申请执行人）、李玉（被执行人）： 刘振与李玉装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计19935元。经本院立案执行，现已强制执行到位19935元。本院已于2020年11月26日将该款转付给刘振（申请执行人）。至此，刘振（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王悦
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申356号吴绍远：你因犯抢劫罪一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初634号刑事判决及广州市中级人民法院（2017）粤01刑终1615号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，你案发时只是殴打被害人，捡拾了被害人掉在地上的手机，不构成抢劫罪，原判适用法律错误，请求宣告你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行夺取他人财物的事实清楚，认定你的行为构成抢劫罪适用法律正确，所作量刑适当。你的申诉理由不能成立。关于你所提申诉意见，经查你在原一二审阶段均提出基本相同的辩解意见，原审裁判已充分阐明了裁判结论的形成过程和正当性理由，也释明了你的辩解意见不能成立的理由，本院不再赘述，希望你尊重人民法院生效裁判。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5580号 原告：郑法启，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周玉伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现羁押于高密市看守所。 原告郑法启与被告周玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑法启、被告周玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑法启向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2020年2月27日向原告借款60000元，原告将上述款项转账至被告周玉伟的银行卡中。被告口头承诺向原告偿还借款本金及利息，但一直未予归还。故原告诉至法院。 被告周玉伟辩称，原告所述属实，确实收到了该笔借款，对原告诉求的借款本金及利息无异议。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了转账记录等证据以证明其主张，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2020年2月27日，被告周玉伟向原告借款60000元。同日，原告向被告银行账户转账60000元。庭审中，被告对借款事实及数额予以认可，对原告主张的借款利息亦无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的转账记录为凭，且被告对此予以认可，本院予以确认。涉案借款虽未明确约定借款期限，故原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定，予以支持。本案中，双方并未明确约定借款利率，原告要求被告支付的利息，其实质为被告逾期还款给原告造成的利息损失，被告在庭审中明确表示对原告主张的利息无异议，且该主张未违反法律规定，故对原告利息部分的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉伟偿还原告郑法启借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年10月26日起按年利率6%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（减半收取）、保全费620元，合计1270元，均由被告周玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓倩
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1485号上诉人（原审原告）：阳江市利腾房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路**。法定代表人：黄金红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何项，男，1976年10月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：冯月婷，女，1986年3月23日生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人阳江市利腾房地产开发有限公司（以下简称利腾公司）因与被上诉人何项、冯月婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：利腾公司本案诉请中第一、三、四项关于解除其与何项、冯月婷于2017年5月11日签订的《商品房买卖合同(预售)》和《商品房买卖合同》补充协议，涂销涉案商品房的抵押预告登记，及返还房屋诉讼请求，目的是为了取得涉案房屋的所有权。而在利腾公司提起本案诉讼前，涉案房屋已处于强制执行状态。因涉案房屋已处于强制执行状态，而涉案房屋能否执行涉及到案外人的权益，因此在涉案房屋未解除强制执行状态前不应对上述三项诉请进行审理。而对本案第二项关于违约金的诉请的处理以第一项诉请是否成立为前提，在第一项诉请不予审理的情况下，亦不应在此阶段予以审理。另外，利腾公司提交的新证据显示，一审法院已于2020年10月22日立案受理利腾公司对涉案房屋的执行异议[(2020)粤1702执异226号]。鉴于利腾公司对涉案房屋享有的权益能否阻却执行未依法确定，该事实将影响本案的实体处理，而利腾公司已启动执行异议程序，因此，本院将本案发回一审法院重审，由一审法院审查所有影响因素后再进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初109号民事判决；二、发回广东省阳江市江城区人民法院重审。上诉人阳江市利腾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3898元，由本院予以退还。（本页无正文）审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年十一月十日法官助理 李凤霞书 记 员 许佩思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2629号 申请人：刘竞，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被申请人：华容县环新建筑垃圾消纳有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇石伏村**。 法定代表人：张作鹏。 刘竞与华容县环新建筑垃圾消纳有限公司、陈建成、丁勤明民间借贷纠纷一案，申请人刘竞于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求通过人民法院网络执行查控系统查封、扣押或冻结被申请人华容县环新建筑垃圾消纳有限公司价值人民币19200元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人刘竞向本院提供保险金额为19200元的诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人刘竞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人华容县环新建筑垃圾消纳有限公司价值人民币19200元的财产。 案件申请费212元，已由申请人刘竞预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28498号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市领强再生资源有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路玮丰工业园****统一社会信用代码：91441900MA51Q67J5D。 法定代表人：程香蕊。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市领强再生资源有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4067号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市领强再生资源有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市领强再生资源有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市领强再生资源有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28498号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12053号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1127号原告：延寿县安山乡金平村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县安山乡金平村。法定代表人：陈宏亮。被告：马忠有，男，1957年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县安山乡金平村村民委员会（以下简称：金平村委会）与被告马忠有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金平村委会的法定代表人陈宏亮、被告马忠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金平村委会向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销原、被告于2017年签订的五荒土地合同书；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，金平村委会原支书孙长春违背村民意志，未召开村两会、村民代表会和村民大会的情况下与被告签订五荒承包合同书。2018年省巡视组发现此事要求进行整改，村两会开会研究决定废除五荒承包合同书。金平村委会与被告协商未果，诉至法院。马忠有辩称，村里同意承包的土地，向村里交了承包费12000元，是否召开村两会后签订合同与被告无关，不同意撤销合同。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日金平村委会与马忠有签订五荒承包合同书，将金山前屯五荒地60亩以12000元承包给马忠有，期限自2017年8月14日至2067年8月13日。金平村委会诉称：与马忠有签订的五荒承包合同书违反签订程序，主张撤销五荒承包合同书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”2018年省巡视组巡查时向金平村委会提出整改违规签订的五荒承包合同，金平村委会应当在一年内行使撤销权，金平村委会未在一年内行使撤销权，金平村委会的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：驳回延寿县安山乡金平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由延寿县安山乡金平村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十一月二十六日书记员  于新宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2762号 申请执行人:梁超明，男，1961年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:石绍民，男，1959年4月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于梁超明申请执行石绍民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石绍民所有的位于中山西路×号3栋，×号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张 诚
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1568号吴春义、李盼：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审138号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1568号吴春义、李盼：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。