wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初1949号原告：阳信宏顺运输有限公司，住所地：阳信县翟王镇驻地(广增肥牛西邻)。统一社会信用代码：91371622MA3CE0PB9N。法定代表人：赵国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。被告：杨义普，男，1988年2月28日出生，汉族，住阳信县。原告阳信宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司）与被告杨义普挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺公司法定代表人赵国忠及其委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告杨义普经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告为被告垫付买车款、保险费等费用19000元，律师代理费2000元，共计21000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将车牌号为鲁ＭＡ××**的重型箱式货车挂靠于原告阳信宏顺运输有限公司名下，被告车辆在挂靠期间产生的所有费用由被告自理。双方应严格履行合同，如因欠原告相关款项不按时归还超过三十天，被告自愿向原告承担违约金50000元。车辆挂靠后，原告为被告垫付买车款、保险费等共计30余万元，被告仅偿还部分款项，剩余19000元未偿还，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨义普未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告宏顺公司与被告杨义普签订《车辆挂靠协议书》。合同约定，被告杨义普自愿将车牌号为鲁ＭＡ××**的货运车辆挂靠到原告宏顺公司，协议第四条约定：对车辆发生的所有费用由被告杨义普承担；第六条约定：因运输过程中所产生的全部责任和损失全部由被告杨义普承担；乙方逾期缴纳各项费用视为违约，因违约行为给甲方造成损失应承担赔偿义务，包括可得利益及律师代理费。第七条约定：违约方需支付违约金5万元。在合同履行过程中，原告宏顺公司为被告杨义普垫付车辆购置款31万元、缴纳2018年3月-2019年3月交强险保费2430元，车船税816元，垫付车辆购置锐26495.7元。后经双方结算，被告杨义普尚欠19000元垫付款未还。另查明，原告宏顺公司为此次诉讼支出律师代理费2000元。上述事实有《车辆挂靠协议书》、机动车销售发票、交强险发票、完税证明、2020年7月份阳信宏顺运输有限公司法定代表人赵国忠与被告杨义普的手机微信聊天记录、委托代理合同、律师代理费2000元发票予以证实，本院予以确认。本院认为，宏顺公司与杨义普签订的《车辆挂靠协议书》实质为挂靠经营合同，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该合同明确约定对车辆发生的所有费用由被告杨义普承担以及被告因违约行为给原告造成损失应承担赔偿义务，包括可得利益及律师代理费。本案中，原告要求被告支付垫付款19000元及律师费2000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨义普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义普于本判决生效后十日内支付原告阳信宏顺运输有限公司垫付款19000元；二、被告杨义普赔偿原告阳信宏顺运输有限公司因本案支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告杨义普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张龙庆二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12560号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000926667815。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：阎涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告阎涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、被告阎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令阎涛向支付亚联财公司借款41671元；2.判令阎涛向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由阎涛承担。事实和理由：2017年1月10日，亚联财公司与阎涛签订《贷款合同》及借据，阎涛向亚联财公司借款150000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为0.8%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为10583元(本息及行政管理费之和)。阎涛于2017年1月10日收到亚联财公司的贷款。阎涛未足额还款，尚欠41671元。亚联财公司多次向阎涛催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。阎涛辩称，借款属实，但是后来因和别人做生意被诈骗，现在没有偿还能力，并非恶意拖欠，且亚联财公司存在暴力催收。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，阎涛（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011003607-01。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.8%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额0%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司向阎涛发放贷款150000元，阎涛签署了借据。亚联财公司提交的阎涛还款清单载明，阎涛共计还款138474元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，阎涛与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，阎涛未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，阎涛支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求阎涛偿还41671元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求阎涛偿还41671元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司41671元；二、被告阎涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告阎涛负担。本判决为终审判决。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  刘洪明
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1171号上诉人（原审被告）：高某1，女，1960年12月5日生，汉族，住山西省高平市，系中国农业银行股份有限公司高平市支行退休职工，公民身份证号码×××。上诉人（原审被告）：高某2，女，1963年8月28日生，汉族，住山西省高平市，系高平市丝织厂退休职工，公民身份证号码×××。上诉人（原审被告）：高某3，女，1969年3月19日生，汉族，户籍住址为山西省太原市，现住太原市省，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：高某1（高某3之姐），现住山西省高平市。被上诉人（原审原告）：高某4，男，1929年11月6日生，汉族，住山西省高平市，系高平市卫生防疫站离休干部，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：高某5（高某4之女），住山西省高平市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1936年7月11日生，汉族，住山西省高平市，系高平市副食品加工厂退休职工，公民身份证号码×××。原审被告：高某5，女，1966年7月11日生，汉族，住山西省高平市，系中国建设银行股份有限公司晋城市分行内退职工，公民身份证号码×××。上诉人高某1、高某2、高某3与被上诉人高某4、李某及原审被告高某5赡养纠纷一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某2以及上诉人高某3的委托诉讼代理人、上诉人高某1，被上诉人李某及被上诉人高某4的委托诉讼代理人、原审被告高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、高某2、高某3上诉请求：1、撤销原判，依法改判三上诉人不支付保姆费用，驳回高某4、李某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：根据晋老发（2019）3号文件，高某4的离休干部护理费为2000元。护理费就是专门用于照顾老人的款项，故被上诉人的护理费应作为保姆费的一部分，不足部分由子女平均分担。高某4、李某辩称：1、上诉人应一次性给付被上诉人生育、抚养、生活、上学等直至成人后的十八年零十个月的养育费用共计每人137400元作为其今后生活的各项费用；2、二被上诉人年岁已高且体弱多病，上诉人未尽经济供养、生活照料、精神慰藉的法定义务。被上诉人有退休金并非上诉人不承担赡养费的理由，且养老金对支付日常的生活、看病、雇人等费用远远不够。高某4、李某向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同承担原告高某4住院期间的医疗费约50000元；2、判令四被告自2020年8月起平均承担原告方的保姆费4000元/月；3、判令被告高某5随二原告居住生活并照顾二原告生活起居；4、诉讼费用由四被告承担。一审法院查明事实：二原告系夫妻，共生育有五个女儿，大女儿已故，四被告依次为二至五女儿。原告高某4系离休干部，原告李某系退休职工，二原告均有固定收入，且原告高某4的医疗费用系先垫付后再进行报销。二原告与被告高某2居住在同一处房屋内。原告高某4曾于2020年6月15日至8月12日在高平市人民医院住院治疗，住院医疗费用为50155.94元，该费用尚未报销。原告高某4出院后在家卧床休息，且雇佣一保姆进行照顾，保姆费暂定为每月3000元。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告现均已年事已高，且原告高某4需卧床休养，二原告的生活均需人照顾系现实情况，被告方理应对二原告进行赡养和照顾。对原告方要求四被告共同承担原告高某4的医疗费用之请求，因原告高某4系离休干部，其医疗费用可进行报销，原告方主张医疗费用中存在不能报销的费用但未能举证证实，且原告高某4尚未进行报销，对未能报销的金额无法确定，故对原告的该项请求本案不予处理，应待原告方报销后再另行处理。对原告方要求四被告平均承担保姆费之请求，被告方提出二原告有离退休工资且原告高某4发放有护理费，但被告高某1、高某2、高某5庭审中均同意承担保姆费，因二原告虽有离退休工资或护理费，但鉴于二原告均已年龄较大，均应需人照顾之实际，二原告另行雇人照顾系客观需要，二原告的该项请求应予支持；另因双方均认可保姆费目前暂定为每月3000元，但根据实际应可能发生变动，故认定目前四被告应均等承担每月的保姆费3000元，待保姆费发生变动后，应按实际支出的金额均等承担。对原告方要求被告高某5随原告方居住生活并照顾生活起居之请求，被告高某5表示同意，且被告高某2表示在被告高某5照顾父母期间，其同意将居住房屋二楼的一个房间腾出让被告高某5和保姆临时居住，该两被告的意见体现了女儿对父母的照顾，且符合二原告的意愿，故对该二被告的意见予以采纳，对原告方的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、被告高某1、高某2、高某5、高某3应于2020年8月起每月各支付原告高某4、李某保姆费750元，并于每月月底前支付，如保姆费发生变动，被告高某1、高某2、高某5、高某3应按每月的实际支出金额均等负担；二、被告高某5随原告高某4、李某居住生活并照顾二原告生活起居，在被告高某5照顾原告高某4、李某期间，被告高某2应将现居住房屋二楼的一个房间腾出让被告高某5和保姆临时居住；三、驳回原告高某4、李某的其他诉讼请求。二审中各方当事人均未提供新证据，本院查明事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”。据此，赡养父母不仅是道德义务,也是法律义务。该义务不因老年父母自有收入和成年子女赡养能力较弱而免除。本案中,高某4年逾90岁，李某年逾80岁，均年迈体弱，需要照顾。高某4虽系离休干部，享有国家给付的护理费，但不能因此而免除高某1四姐妹身为子女应尽的赡养义务。故高某4、李某要求高某1四姐妹分担保姆费,符合法律规定,依法予以支持。三上诉人高某1、高某2、高某3以高某4享有护理费为由主张不应支付保姆费于法无据，本院不予支持。关于高某4、李某主张高某1、高某2、高某3每人返还137400元养育费用，并非本案审理范围，高某4、李某可另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高某1、高某2、高某3负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年十一月五日法官助理 刘 颖书 记 员 郭 昕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6236号 原告：盛世奎，男，1954年11月23日出生，蒙古族，现住瓦房店市。 被告：王**，男，1977年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告盛世奎与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世奎、被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛世奎向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还所欠原告人民币50，000.00元并承担利息。被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年9月20日，被告因经营超市资金短缺，遂在原告处立据借现金50，000.00元。当时约定：还款日期为2020年8月1日。被告将款借到后却言而无信，直至目前毫无还款之意。 被告王**辩称，原告所说的借款事实都对。在借款后我偿还了原告2，000.00元。 本院经审理认定事实如下，2019年9月20日，原、被告订立了关于原告贷给被告人民币的口头合同。合同内容如下：借贷金额50，000.00元；被告借款用于经营超市；还款日期为2020年8月1日。在当日订立合同后，原告付给被告人民币50，000.00元。在借款后，被告向原告偿还了借款2，000.00元。 以上事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告于2019年9月20日向原告出具的一份《欠条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定和《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的借贷合同自原告付款时起即具有法律效力。被告不及时归还尚欠借款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款本金及逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内向原告盛世奎归还借款本金48，000.00元； 二、被告王**于本判决生效后十日内向原告盛世奎偿还借款本金48，000.00元的逾期利息（逾期利息自2020年8月2日起至借款还清日止，按照年利率4.20%（全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计算。 如不履行判决，则被告王**按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告盛世奎加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李新媛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1944号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人：毕勤芸，女，汉族，1971年3月1日出生，住新乡市红旗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人毕勤芸信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初878号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月24日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年11月4日、2020年9月25日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 崔 琳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执937号申请执行人韩磊，男，1987年03月出生，汉族，住罗山县。被执行人岳克华，女，1962年03月出生，汉族，住罗山县。申请执行人韩磊申请执行被执行人岳克华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民特111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩磊于2020年09月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年09月27日立案恢复执行，申请执行事项：一、给付申请执行人韩磊欠款100000元；二、负担执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院通过电话约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权，申请执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执937号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 潘丞博
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1364号申请执行人：刘曙光，男，汉族，1982年6月9日出生，江西省安福县人，务工，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘高华，男，汉族，1974年3月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘曙光与被执行人刘高华民间借贷纠纷一案，被执行人刘高华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘高华的银行存款2314333元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十日书记员  周彩云
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2047号 申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区济南路**胜中大厦。统一社会信用代码913705005887617827。 代表人：吕义忠，行长。 被执行人:山东一鸣工贸有限公司。。住所地：山东省东营市大王经济技术开发区统一社会信用代码91370523766653232A。 法定代表人：卜凡雷，总经理。 被执行人：王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：朱芳欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王万军，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李爱梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘兴华，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：赵光斌，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐海平，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被执行人山东一鸣工贸有限公司、王万成、朱芳欣、王万军、李爱梅、刘兴华、赵光斌、卜凡雷、徐海平保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款数额较小，法院冻结部分银行存款，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小法院进行了司法扣划，未发现其余可供执行财产线索。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的375487.77未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3907号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马祖峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11362号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，现住重庆市巴**。被告：长沙市天心区百岭山农产品经营部，经营场所长沙市天心区友谊路**（韶山路**星语林名园**204）。经营者：李举旗，男，1971年3月4日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。原告李周佶与被告长沙市天心区百岭山农产品经营部（以下称百岭经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周佶与被告百岭经营部经营者李举旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李周佶向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1750元，十倍赔偿17500元；2．本案诉讼费由被告承担。原告于2019年8月3日经网购在被告处购得商品“龚毛牛肉调味粉”50袋，每袋单价35元，共计花费1750元。涉案产品配料表里含有甘松，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，不符合GB/T15691-2008等食品安全标准，故诉请如上。被告百岭经营部辩称，涉案产品不含有甘松，配料表标识有甘松是标签瑕疵，被告已尽到查验义务，仅同意退还货款，不同意十倍赔偿。审理中，原告举示了产品实物、支付宝交易截图。被告申请对案涉产品是否含有甘松进行鉴定，但因鉴定技术局限无法得出鉴定结论，鉴定未果。庭审中，被告举示了商品生产者湖南津市龚毛卤药调味商行（以下简称龚毛商行）的生产许可证、营业执照、常德市食品检验所对案涉同类产品的抽检报告。原告质证异议抽检报告的权威性，但明确表示不申请检验。因原告未能举示证据推翻或者动摇抽检报告的证明力，故本院对被告提交的抽检报告予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月3日经网络购物平台在被告处购买龚毛商行生产的“龚毛牛肉调味粉”50袋，每袋单价35元，共计花费1750元。该商品外包装标识的配料中标有“甘松”。另查明，2018年11月，常德市食品检验所对案涉同类产品进行抽检，于2018年11月27日出具检验报告，检验结论：所检项目符合GB/T15691-2008。2019年11月，常德市食品检验所抽检案涉同类产品，检验结论认为所检项目符合GB/T15691-2008、GB2760-2014、GB2762-2017。2020年8月，常德市食品检验所抽检同类案涉产品，检验结论：所检项目符合GB/T15691-2008。还查明，甘松属中药材。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）的规定，甘松不在“既是食品又是药品的物品名单”之列。《香辛料调味品通用技术条件》GB/T15691-2008引用的GB/T12729-2008中规定的68种常用食品加香调味的天然植物性产品及其混合物，甘松亦不在其中。本院认为，本案争议事实在于案涉产品是否含有甘松。对此，原告拟以商品实物外包装配料上标有甘松证明，而被告以商品标识错误抗辩否认，并申请了司法鉴定，后因鉴定技术局限未能出具真实商品是否确有甘松的鉴定意见，故该事实处于真伪不明无法查明状态，而被告举示了多份同类案涉产品抽检合格报告，故商品本身合格的可能性很高，被告标识错误抗辩成立的可能性不能被完全否定，现原告仅以外包装即主张该商品确含甘松，未达到高度盖然性，故本院不予采信。案涉商品确有标签瑕疵，被告同意退货款，故对原告要求被告退款1750元的诉讼请求，本院予以支持。原告未证明被告销售的商品中含有甘松，主张十倍赔偿无基本事实基础，且案涉商品即使确有甘松，但已经抽检认定符合GB/T15691-2008等国家标准，且被告作为销售者已查验了产品生产者的生产许可证和检验合格报告，已尽到查验义务，作为销售者亦不应承担十倍赔偿责任，原告并未证明被告有其他明知情况，或者案涉商品有不符合其他国家标准构成食品安全危险的情况，故对原告要求被告十倍赔偿的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙市天心区百岭山农产品经营部于本判决生效后十五日内退还原告李周佶货款1750元；驳回原告李周佶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由原告李周佶承担356元，由被告长沙市天心区百岭山农产品经营部承担30元，此款已由原告自愿垫付，被告长沙市天心区百岭山农产品经营部应在履行前述判决给付义务时一并支付原告李周佶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7017号原告：杨俊，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。被告：姜礼红，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨俊与被告姜礼红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后。原告杨俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按杨俊撤回起诉处理。审判员 胡 炜二〇二〇年十一月十日书记员 张钰晗
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保262号 关于何正龙申请执行胡益仁、李楠、李悦财产保全一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月19日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2710号原告：王刘伟，男，1998年5月19日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：曹炜，男，1991年11月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告王刘伟与被告曹炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，由审判员黑长保依法适用小额诉讼程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案被告曹炜下落不明无法送达，案情无法查清，不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十七日法官助理张枫书记员黄蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1662号之二申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县古榆树镇中心卫生院，住所地昌图县古榆树镇街内。法定代表人：王海彬,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3228号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县古榆树镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6164号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：朱夫雷，男，1986年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告朱夫雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼。被告朱夫雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币19657.73元（截至2020年1月31日本金14541.71元、利息3152.07元、违约金1299.95元、手续费664元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告在原告处通过网络申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××4447。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 朱夫雷未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告朱夫雷通过网络在原告处申请办理龙卡信用卡，并在《龙卡信用卡网上申请确认单》上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金14541.71元、利息3152.07元、违约金1299.95元、手续费664元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告朱夫雷在业务凭证中列明的地址为临沂市罗庄区。 本院认为，被告朱夫雷在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金14541.71元及计算至2020年1月31日的利息3152.07元、违约金1299.95元、手续费664元，合计19657.73元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金14541.71元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱夫雷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金14541.71元及计算至2020年1月31日的利息3152.07元、违约金1299.95元、手续费664元，合计19657.73元； 二、被告朱夫雷于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金14541.71元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计146元，案件申请费220元，共计366元，由被告朱夫雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1091号申请执行人：普洱市中小企业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530800792852606P。住所地:云南省普洱市思茅区茶城大道**。法定代表人：董碧芳，该公司董事长。委托代理人：张虹、胡嵎畑，云南思润律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。注册号：532700100003971。住所地：普洱市思茅区梅园路北段法定代表人：孙永美。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一社会信用代码：915308237670712772。住所地：云南省普洱市景东县新城区环城路法定代表人：李华，该公司总经理。被执行人：孙永美，女，汉族，1965年7月14日生，云南省曲靖市陆良县人，现住普洱市思茅区。被执行人：张云，男，汉族，1961年10月11日生，大专文化，重庆市潼**人，现住普洱市思茅区。被执行人：周鹏，男，汉族，1986年1月2日生，云南省曲靖市陆良县人，现住曲靖市陆良县。被执行人：余瑞，女，汉族，1988年1月28日生，云南省曲靖市陆良县人，现住曲靖市陆良县。本院受理申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司、孙永美、张云、周鹏、余瑞追偿权纠纷一案。申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初4928号民事判决向被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司、孙永美、张云、周鹏、余瑞发出执行通知书。责令被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司、孙永美、张云、周鹏、余瑞履行以下义务：一、由被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司向申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司偿还代偿款9248446.67元；二、由被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司向申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司支付按全国银行间同业拆借中心公布的1年期同期贷款市场报价利率上浮50%向原告普洱市中小企业融资担保有限责任公司计算代偿款9248446.67元自2019年11月9日至实际清偿之日止的资金占用费；三、由被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司向申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司支付担保费178000元；四、由被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司向申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司支付自2019年11月9日起至实际清偿之日止的违约金（按每月89000元标准计算）;五、由被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司向申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司支付为实现债权支出的律师代理费98200元；六、申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；七、申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司抵押的土地两宗【土地使用权证号为：景国用（2013）第××号、第0015号】第一顺序抵押权人实现抵押权后的剩余部分价值享有优先受偿权；八、由被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司、孙永美、张云、周鹏、余瑞对上述第一项代偿款项、第二项资金占用费、第五项律师代理费债务承担连带清偿责任；九、由被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司、孙永美、张云、周鹏、余瑞向申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）;十、由被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司、孙永美、张云、周鹏、余瑞负担案件受理费77006.00元、申请执行费75023.00元、云南佳浩茧丝绸集团有限公司自行承担1467.00元；在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美的财产进行调查，查明执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司位于普洱市思茅区房屋房产证号20××97，建筑面积6586.90平方米、有1、3幢房屋房产证号20××95，建筑面积4645.75平方米、有7幢房屋，房产证号20××96，建筑面积3711.32平方米。上述房产已被昆明市中级人民法院、普洱市中级人民法院、浙江省桐乡市人民法院、杭州市下城区人民法院查封。该房产同时抵押于中国光大银行股份有限公司昆明分行，抵押时间2015年9月16日，抵押业务宗号：ＴＰＥ20150916010,房屋他项权证证书号／不动产登记证明号：20152465。景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司抵押的土地两宗在景东法院已进行拍卖【土地使用权证号为：景国用（2013）第××号、第0015号】第一顺序抵押权人实现抵押权后的剩余部分价值享有优先受偿权。车辆情况：被执行人于2012年06月29日购置云Ｊ×××**长城牌、2012年09月27日购置云Ｊ×××**五菱牌、2012年08月14日购置云ＪＤ51**福特牌、2012年03月19日购置云Ｊ×××**桑塔纳牌、2012年06月16日购置云Ｊ×××**桑塔纳牌、2013年03月25日购置云Ｊ×××**北京牌、2007／11／10购置云Ｊ×××**长城牌、2010／03／22购置云Ｊ×××**解放牌、2010／09／24购置云Ｊ×××**东风牌2011／01／06购置云Ｊ×××**建设-雅马哈牌、2010／08／31购置云Ｊ×××**华泰圣达菲牌。上述车辆具体下落不明，处不可控范围内。除上述财产外，被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司无林权登记信息，被执行人孙永美名下无房产、林权登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行财产。2020年1月16日《普洱市人民政府专题会议纪要》第8期《普洱佳浩公司破产重组专题会议纪要》对被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司破产重组作出专题指示。2020年8月5日普洱市中级人民法院对云南佳浩茧丝绸集团有限公司以(2020)云08破申1号进行破产审查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人银行等账户并对被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司、孙永美、张云、周鹏、余睿采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱市中小企业融资担保有限责任公司，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，财产均系其他法院查封，待其他处置时可参与分配，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘广敏
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执461号申请执行人：辽宁科海食品化学工程有限公司,丹东市振安区九连城镇龙头前街280号。法定代表人：李墨坤，该公司总经理。委托代理人：方忠良。男，1980年2月8日出生，汉族该公司员工，住丹东市元宝区。被执行人：云南宏绿辣素有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街**。法定代表人：韦勇,该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人辽宁科海食品化学工程有限公司与被执行人云南宏绿辣素有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南宏绿辣素有限公司未履行本院作出的（2020）辽0604民初180号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人云南宏绿辣素有限公司的银行存款600000元，冻结期限为一年；二、查封被执行人云南宏绿辣素有限公司所有的坐落于昆明新城高新技术产业基地B-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目A厂房1-3层[不动产权证书号云（2018）呈贡区不动产权第0234184号，建筑面积9087平方米]，查封期限为三年;三、查封被执行人云南宏绿辣素有限公司所有的坐落于昆明新城高新技术产业基地B-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目倒班宿舍1（1-6层）[不动产权证书号云（2018）呈贡区不动产权第0234206号，建筑面积2056平方米]，查封期限为三年；四、查封被执行人云南宏绿辣素有限公司所有的坐落于昆明新城高新技术产业基地B-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目倒班宿舍2（1-6层）[不动产权证书号云（2018）呈贡区不动产权第0234209号，建筑面积2056平方米]，查封期限为三年；五、查封被执行人云南宏绿辣素有限公司所有的坐落于昆明新城高新技术产业基地B-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目倒班宿舍3（1-6层）[不动产权证书号云（2018）呈贡区不动产权第0234216号，建筑面积1742平方米]，查封期限为三年；六、查封被执行人云南宏绿辣素有限公司所有的坐落于昆明新城高新技术产业基地B-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目综合楼1-6层[不动产权证书号：云（2018）呈贡区不动产权第0234164号，建筑面积5925平方米]，查封期限为三年；七、查封被执行人云南宏绿辣素有限公司所有的坐落于昆明新城高新技术产业基地B-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目综合辅助楼1-3层[不动产权证书号云（2018）呈贡区不动产权第0234188号，建筑面积2382平方米]，查封期限为三年；八、查封被执行人云南宏绿辣素有限公司所有的坐落于昆明新城高新技术产业基地B-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目锅炉房1层[不动产权证书号云（2018）呈贡区不动产权第0289870号，建筑面积222平方米]，查封期限为三年；九、查封被执行人云南宏绿辣素有限公司所有的坐落于昆明新城高新技术产业基地B-4-13地块云南宏绿辣素厂区项目配电室1层[不动产权证书号云（2018）呈贡区不动产权第0289867号，建筑面积182平方米]，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二〇年十一月二日书记员 邓嘉慧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3701号原告：韦良伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：韦存方，男，1950年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告韦良伟与被告韦存方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告韦良伟到庭参加诉讼，被告韦存方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韦良伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告承包的土地1.5亩和2020年春季的小麦粮款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年秋季，原告在合法承包本村村民韦广奇1.5亩土地上播种秋季农作物玉米，但到收获季节时，本村村民韦存方未告知原告的情况下私自将1.5亩玉米收获并据为己有。后双方经村委干部调解，被告归还了1.5亩的玉米。但是今年麦收季节，被告再次私自将原告承包土地上的小麦全部收获还私自在该土地上播种玉米。原告多次找被告讨要，并经村委干部也多次出面调解，被告拒不归还占用原告承包的土地。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告韦存方缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韦良伟自2019年6月6日承包并管理、经营本村村民韦广奇享有承包经营权位于付集镇××××东邻韦俊杰、南邻韦广峰、西邻道路、北邻韦绪夫，面积为1.53亩的耕地。2020年收麦期间，被告韦存方私自将韦良伟承包上述耕地上种植的1.53亩小麦收割并据为己有，原、被告因此发生纠纷，后经双方所在韦庄村村干部多次调解未果。原告诉至本院。另查明，杞县付集镇韦庄村2020年麦季亩产小麦1000斤，时价1.1元/斤。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告通过流转方式取得对涉案1.53亩耕地的土地承包经营权依法受法律保护。被告韦存方私自将原告韦良伟承包耕地上种植的1.53亩小麦收取并据为己有，经原告催要和所在村干部调解后仍未返还，其行为已侵犯了原告韦良伟的合法收益权，依法应承担赔偿责任。原告未提供相关证据证明被告于诉前已侵占其1.53亩承包耕地的事实存在，故要求被告返还1.5亩耕地的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿小麦款2000元过高，结合当地小麦时价，被告应赔偿原告1.5亩小麦损失折合人民币1650元（即1.5亩×100斤/亩×1.1元/斤），故对原告未超出损失1650元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、韦存方于本判决生效后五日内赔偿韦良伟小麦损失1650元；二、驳回韦良伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告韦存方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 潘明伟二〇二〇年十一月六日代书记员 王华敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5267号之一 申请执行人陈国珍，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省化州市。 被执行人焦兵成，男，土家族，1968年2月21日出生，住重庆市石柱县。 被执行人彭虹，女，汉族，1982年5月18日出生，住重庆市石柱县。 被执行人陈少杰，男，汉族，1975年12月22日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8807号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9125号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还股权转让款1000000元及支付利息，并负担受理费14088元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人陈少杰银行存款50815.98元，扣除执行费662元，余款50153.98元已支付给申请执行人。 本院依法轮候查封被执行人名下陈少杰位于东莞市××××村的土地使用权【土地证号为东府集用（2006）第1900xxxx28号】 本院依法查封被执行人陈少杰名下位于东莞市大朗镇××新市街××之二的房产（房产证号为Ｃ4××43），查封期限至2023年9月1日止，如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年11月2日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5267号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1972号之一 申请执行人本院刑庭。 被告人秦伟平，男，汉族，1983年5月2日出生，出生地重庆市合川区，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人汪永平，男，汉族，1972年10月6日出生，出生地四川省岳池县，小学文化程度，无业，住四川省岳池县。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人冀帅，男，汉族，1988年7月10日出生，出生地河南省宝丰县，高中文化程度，无业，住河南省宝丰县。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人周游，男，汉族，1985年3月14日出生，出生地重庆市巴**，大学文化程度，无业，住重庆市南岸区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人雷明均，男，汉族，1987年2月25日出生，出生地重庆市合川区，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人王闯，男，汉族，1989年10月19日出生，出生地重庆市垫江县，大专文化程度，无业，住重庆市垫江县。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人彭均祥，男，汉族，1987年11月6日出生，出生地重庆市丰都县，高中文化程度，无业，住重庆市丰都县。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0106刑初797号刑事判决书，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为秦伟平、汪永平、冀帅、周游、雷明均、王闯、彭均祥各处罚金人民币三万元，扣押于公安机关的作案工具手机、电脑、账本等物品及冻结在案的三个支付宝账户内资金予以没收；对涉案赌资及各被告人的违法所得继续予以追缴。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。对刑事判决书的涉案冻结在案的三个支付宝账户内钱款已划拨。通过网络查控系统查询后，依法划拨被执行人秦伟平的银行存款人民币8536.26元，划拨被执行人汪永平的银行存款人民币33600元，划拨被执行人冀帅的银行存款人民币3262.88元，划拨被执行人周游的银行存款人民币28.77元，划拨被执行人雷明均的银行存款人民币3.52元，划拨被执行人王闯的银行存款人民币683.88元，划拨被执行人彭均祥的银行存款人民币0.99元，。以上款项已划拨至本院执行款专户。被执行人汪永平的罚金、违法所得已全部执行完毕。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位46188.14元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦伟平、冀帅、周游、雷明均、王闯、彭均祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦伟平、冀帅、周游、雷明均、王闯、彭均祥采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙艺璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19903号 申请执行人：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市龙岗区悦民百友超市。住所地：深圳市龙岗区横岗街道悦民路**，统一社会信用代码92440300L790447889。 法定代表人：李锦富。 被执行人：李锦富，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人蓝宇婷与被执行人深圳市龙岗区悦民百友超市、李锦富买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6629、6630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付赔偿金2000元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案的执行费用。本院于2020年10月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款2104元存入本院执行款专户,本院依法将执行款2054元划付至申请执行人银行账户,执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2054元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6629、6630号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6629、6630号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  伍仕松
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执313号之三被执行人：赵金贵，男，1987年5月6日生，汉族，住永德县。本院在执行被执行人赵金贵罚金一案中，依据永德县人民法院（2020）云0923刑初49号刑事判决书确定的内容，被执行人赵金贵应缴纳罚金人民币20000元，审判庭于2020年8月6日移送立案执行，本院向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人赵金贵的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权向职能部门查询被执行人赵金贵的房产、不动产、土地等登记信息，到赵金贵住所地村委会实地进行财产调查，经查，除对查询到的被执行人名下的银行账号予以冻结，并对实际控制金额为286.67元予以划拨，对查询到的钱江牌摩托车一辆予以查封登记外，被执行人暂无其他可供执行财产。因对已经办理查封登记的钱江牌摩托车未能实际扣押，该财产暂时无法处置，且被执行人正在服刑，本院依职权对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月三日书记员  罗班卫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被告：党桂芬，女，1966年1月21日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：谢君，男，1965年9月10日出生，汉族，住址同上。被告：谢壮，男，1967年10月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：王慧范，男，1964年11月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告党桂芬、谢君、谢壮、王慧范金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  祝 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14281号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘高峰，男，1967年10月8日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告刘高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费103元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年十一月三日书记员 吴艳妮
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初316号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李强，男，1970年2月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住山东省临邑县城区。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月16日被桓台县公安局取保候审，同年10月22日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月19日经本院决定被取保候审。 值班律师朱洪淼，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。值班律师朱洪淼为被告人李强提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日19时许，被告人李强驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车顺桓台县起马路由西向东行至荆三村处时，将正在横穿马路的被害人陈某撞倒致伤，被害人陈某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系头面部及躯干部受外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人李强负此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人李强驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李强有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑，并建议适用简易程序。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书、无犯罪记录证明、电子档案、户籍证明等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人荆某、罗某证言；被告人李强的供述和辩解等证据证实。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人李强拨打报警电话并在现场等候交警处理，后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李强在案发现场主动拨打报警电话并等候交警处理，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李强积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1564号 原告：鲁云宝，女，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：吴珺娴、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984533。 代表人：施林峰。 委托代理人：卢怡，该公司员工。 被告：欧阳坚坚，男，1983年6月26日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：欧阳金龙，男，1991年5月8日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告鲁云宝为与三被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、欧阳坚坚、欧阳金龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求依法判令（已变更）：1、三被告赔偿原告损失共计24938.78元；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴珺娴、被告人保公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼，被告欧阳坚坚、欧阳金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月15日15时00分，被告欧阳坚坚驾驶浙ＦＶ××××小型面包车行驶至嘉南线与海盐县××镇××路××向南右转弯时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月16日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告欧阳坚坚驾驶小型面包车未按规定转弯，负事故全部责任，原告无事故责任。 三、投保情况：被告欧阳坚坚驾驶浙ＦＶ××××小型面包车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在浙江省海盐县，属于农村。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、海盐县沈荡镇卫生院进行治疗，住院时间共5天，并有数次进行门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2020年3月16日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告2019年5月15日因车祸受伤，其损害鉴定为人体损伤致残程度分级十级伤残，伤后误工期120日、护理及营养期均30日。 被告人保公司对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。本院委托了浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，意见为原告于2019年5月15日因交通事故致伤，其损伤及其后遗症，不构成伤残等级。被告人保公司因此支出了鉴定费1560元。 七、医疗费：原告主张908.68元，并提供门诊收费票据十一份、出院小结一份和门诊病历二本。经本院审核，原告的主张并无不当，对此予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张150元（30元/天×5天）。本院认为，原告在嘉兴地区医疗机构治疗伤情，按每天30元标准主张不当，应按每天15元的标准计算，故应为75元（15元/天×5天），对此予以确认。 九、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、误工费：原告主张14400元（120元/天×120天）。本院认为，事故发生时，原告已超过企业退休年龄，考虑到原告确实从事工作的实际情况，原告每月的误工损失按2500元计算。根据司法鉴定意见，原告的误工费应为10000元（2500元/月×120天），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张4680元（156元/天×30天）。本院认为，按每天156元标准主张不当，应按每天154元的标准计算。根据司法鉴定意见，应为4620元（154元/天×30天），对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张114345.80元（60182元/年×19年×10%）。本院认为，经重新鉴定，原告之损伤及其后遗症不构成伤残等级，故原告的该部分主张于法无据，对此不予确认。 十三、鉴定费：原告主张1900元并提供鉴定费发票一份。本院认为，经重新鉴定，原告之损伤及其后遗症，不构成伤残等级，故该部分鉴定费计1200元应由原告自行承担，而关于三期的相应鉴定费计700元可计入，对此予以确认。 十四、交通费：原告主张2000元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为250元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，经重新鉴定，原告之损伤及其后遗症，不构成伤残等级，故原告的该部分主张于法无据，对此不予确认。 十六、修理费：原告主张600元并提供修理费收据一份。对此，被告人保公司没有异议，本院予以确认。 十七、付款情况：被告人保公司未付款，被告欧阳坚坚、欧阳金龙未到庭，其也未提供证据材料，故付款情况不清。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告欧阳坚坚驾驶小型面包车未按规定转弯，应负事故全部责任，而原告无责任。故交强险之外的损失，由被告欧阳坚坚承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十一项、第十三项至第十四项、第十六项，共计18053.68元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告17353.68元（其中医疗费用赔偿限额范围内1883.68元，死亡伤残赔偿限额范围内14870元，财产损失赔偿限额范围内600元）。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案鉴定费原告支出的鉴定费中的700元，按照双方应承担的责任，由被告欧阳坚坚赔偿给原告。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告人保公司因重新鉴定支出的鉴定费1560元，因重新鉴定后原告的伤残等级发生了变化，故该鉴定费应由交通事故各方按各自的过错责任大小分担，由被告欧阳坚坚负担。被告欧阳坚坚、欧阳金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁云宝因交通事故造成的各项损失共计17353.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告欧阳坚坚赔偿原告鲁云宝因交通事故造成的损失700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告鲁云宝的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、欧阳坚坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告鲁云宝负担55元，被告欧阳坚坚负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆紫婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2792号申请执行人：杨昌林，男，1946年10月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛芹，女，1981年12月5日生，住盐城市盐都区。申请执行人杨昌林与被执行人薛芹民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2875号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛芹在金融机构的存款或在其他单位的收入890000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执524号之一 申请执行人：徐东平，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：林章土，男，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人徐东平与被执行人林章土合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初10号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐东平向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人林章土支付申请执行人徐东平合伙分摊损失款26000元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人林章土发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林章土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林章土于2020年9月7日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林章土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林章土名下无车辆、无工商登记、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人林章土在中国工商银行有存款555元，本院已划拨，扣除执行费，申请人受偿265元。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位265元，执行费缴纳290元，未执行到位标的25735元。暂未发现被执行人林章土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林章土拒不履行法定义务，本院已对被执行人林章土采取了纳入失信名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐东平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林章土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周雅露
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执669号申请执行人：栾玉彬，男，1987年11月9日生，汉族，辽宁省东沟县人，现住本溪满族自治县。本院在执行栾玉彬开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，立案后本院对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人网上无足额可供执行的存款；无证券查询数据。同时，本院到本溪县林业与草原局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，到本溪满族自治县自然资源局查询县城范围房产，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案系刑事裁判涉财部分执行案件，无需对本院申请事由进行约谈根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，再恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月三日书记员 邓雨涵附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初193号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人罗涛，男，1985年2月27日出生，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，农民，住四川省峨眉山市。因吸毒，2010年、2017年先后被峨眉山市公安局强制戒毒各二年；因犯盗窃罪，2004年6月25日被西昌铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年10月29日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月30日刑满释放；因吸毒，2020年8月5日被峨眉山市公安局行政拘留15日；因吸毒，2020年8月19日被峨眉山市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月16日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。             被告人梁祥忠，男，1972年7月6日出生，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，农民，住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，1992年7月15日、2003年8月14日、2006年12月8日先后被峨眉山市人民法院判处有期徒刑七年、一年、四年六个月。因犯盗窃罪，2017年2月28日被四川省乐山市金口河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，2020年8月1 6日、2020年8月31先后被峨眉山市公安局行政拘留1 5日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2020年10月16日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2020]118号                               指控事实                       2020年8月4日晚上，被告人罗涛、梁祥忠共谋到峨眉山市城区实施盗窃。8月5日凌晨，罗涛骑摩托车搭载粱祥忠至峨眉山市绥山镇东新路某小区，罗涛在小区外等候，粱祥忠进入小区，在二栋一单元楼下盗窃一辆绿驹牌电瓶车。罗涛、梁祥忠将盗窃车辆骑行至桂花桥镇燕岗火车站，两人商量由罗涛将盗窃车辆骑回其家中，第二天变卖后分赃。8月5日早上7时许，被害人李茂珍发现电瓶车被盗遂报警，跟随侦查人员通过行车记录仪在罗涛家中找到被盗车辆，当场抓获罗涛。8月16日，梁祥忠被抓获。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗绿驹牌电动车被盗时市场价格为人民币3 362元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人罗涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人梁祥忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元                               被告人辩解意见                       被告人罗涛、梁祥忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       四川省峨眉山市人民检察院指控被告人罗涛、梁祥忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗涛系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗涛、梁祥忠具有坦白情节，均认罪认罚，依法予以从轻处罚。因吸毒而盗窃等，在量刑时酌情考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）             二、被告人梁祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年6月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 廖德荣             二○二○年十一月十二日             书 记 员 章海燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5099号 上诉人（原审原告）：董营营，女，1992年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪卓，男，1994年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人董营营因与被上诉人王洪卓民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董营营上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：董营营提供的录音录像证据，足以证明欠款的事实存在，被告的抗辩没有证据证实。 王洪卓经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 董营营向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告给付原告逾期还款利息19200元（以40000元为本金，按照年息24%，自2018年4月15日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系。2017年7月至2018年1月，原告通过银行及支付宝等形式先后转账给被告61985元，原告主张其中40000元系基于借款关系产生，要求被告予以偿还。 一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的转账记录及录音录像等证据虽能证明原、被告之间存在资金往来，但无法证明原、被告系借贷关系，即原告主张的61985元中的40000元为借款。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告董营营全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告董营营负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的基础事实与一审相同。 本院认为，经本院审查，原告提交的转账记录及录音、录像等证据不仅能证明原被告之间存在资金往来，也能证明被告多次作出还款承诺的事实，即使存在双方感情因素，也属正常，不能成为拒付的理由，被告在一审提交的转款记录均发生在其作出还款承诺之前，也不能否定原告的主张，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院应予以支持。由于原告在录像中自认不计利息，故其诉讼中主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3455号民事判决； 二、被告王洪卓于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案理费800元，减半收取计400元;二审案件受理费1,280.0元，均由王洪卓负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁文涛
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1043号之一 本院于2020年8月4日对原告李振光与被告威县常屯天士力家电门市、山东梅拉德能源动力科技有限公司财产损害纠纷一案作出的（2020）冀0533民初1043号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0533民初1043号民事裁定书中“经营者：侯贵学”补正为“经营者：侯桂学”。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3514号 原告：陈**，男，1982年4月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄和平，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 原告陈**与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人保柳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人黄和平到庭参加诉讼。被告中国人保柳州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法在机动车交通事故第三者责任险限额内返还原告垫付吴含的医疗费2万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月30日，原告陈**驾驶已在被告中国人保柳州分公司 购买交强险和三者险（保额50万元）的桂Ｂ×××××号斯达-斯太尔重型自卸货车（该车在交通事故后已过户到陈**名下，现车牌号“桂Ｂ×××××”），在三江县古宜镇高铁路路段与一辆无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车乘客吴含因受伤而产生的各项损失406405.79元。事故发生后，陈**已于2019年7月31日和8月5日先后两次垫付吴含的医疗费共计2万元。2020年5月27日，三江县侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初344号民事判决书认定被告中国人保柳州分公司除强险赔付之外，还应在三者险限额内赔偿吴含的各项损失143202.89元。由于陈**已垫付吴含2万元医疗费，使中国人保柳州分公司在三者险中实际支付给吴含的各项损失赔偿款减为123202.89元，比其应赔付的143202.89元少2万元。为此，陈**向该判决法院提出2万元医疗费垫付款的返还问题，被告知其找中国人保柳州分公司索要。而当原告向中国人保柳州分公司提出返还2万元垫付款时，却遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。 被告中国人保柳州分公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了（2020）桂0226民初344号民事判决书、机动车交通事故强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）、垫付医疗费收据、中国工商银行回单凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》作为证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年7月30日13时27分，原告陈**驾驶桂Ｂ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车沿三柳高速连线由泗联村方向往高铁南站方向行驶，行使至三江县古宜镇高铁南站“侗乡家园”易安小区路段在右转弯准备驶入工地水泥路面时，与同向行驶由被告杨航典驾驶标记有“ＤＹ”的无号牌两轮摩托车（搭乘吴某、吴某2）发生刮碰，造成杨某、吴某、吴某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，当事人陈**承担此道路交事故的同等责任；当事人杨航典承担此道路交通事故的同等责任；吴含、吴采桑不承担此道路交通事故的责任。 事故发生后，陈**分别于2019年7月31日、2019年8月5日向事故伤者吴含支付医药费1万元，合计支付2万元。 经查，陈**驾驶的上述桂Ｂ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车于2018年8月21日由吴某3作为投保人在被告中国人保柳州分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险（保额为500000元），同时投保了不计免赔率险，保险期间均从2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止，上述事故发生于保险期间内。 另查明，2020年4月7日，上述事故伤者吴某作为原告将陈**、吴某3以及本案被告中国人保柳州分公司作为被告诉至三江侗族自治县人民法院。三江侗族自治县人民法院于2020年5月27日就该案作出（2020）桂0226民初344号民事判决书，经核实，该判决已生效。该判决认定如下事实:“陈**驾驶的桂Ｂ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车于2019年3月14日由被告车主吴某3转让给陈**，现已登记 在陈**名下......案件发生后被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已垫付赔偿原告10000元，陈**已垫付赔偿原告20000元......本案原告各项损失合计406405.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告吴含120000元，扣减该被告已赔偿原告吴含10000元，尚应赔偿原告吴含110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告吴含143202.89元[（406405.79元-120000元)×50%]，扣减陈**已赔偿原告吴含20000元，尚应赔偿原告吴含123202.89元”，据此，三江侗族自治县人民法院判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应当在强制保险限额内赔偿原告吴含各项损失110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告吴含各项损失123202.89元；被告杨航典应赔偿原告吴含各项损失65001.45元；二、驳回吴含的其他诉讼请求”。 本院认为，陈**驾驶的上述桂Ｂ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车在被告处投保了商业第三者责任险（保额为500000元），同时投保了不计免赔率险，涉案事故发生于保险期间内，被告保险公司应依约对事故损失承担保险理赔责任。现经三江侗族自治县人民法院作出生效判决，确定了被告中国人保柳州分公司对受害人吴含应承担的各项经济损失，但该判决扣除了原告陈**先行垫付的2万元医疗费，而该2万元医疗费本应属本案商业第三者责任限额之内，故理应由被告中国人保柳州分公司在保险范围内向受害人支付。现原告陈**已先行垫付了2万元，因此原告诉请被告中国人保柳州分公司承支付2万元，有事实和法律的依据，本院予以支持 。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈**支付2万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十一月四日 代书记员 彭艺君
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3482号 原告陈磊，男，1983年5月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告刘春晓，女，1988年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告张爱香，女，1965年10月29日出生，汉族，住昌乐县。 原告陈磊与被告刘春晓、张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告刘春晓、张爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金66000元及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘春晓为朋友关系，2020年9月15日被告刘春晓到原告经营的商铺借款，借款用途为为其母亲被告张爱香还贷款，约定第二天就偿还，被告刘春晓给原告出具借条一份，后原告将款项打入被告刘春晓指定的被告张爱香账户中。两被告为母女关系，借款到期后，原告多次联系被告刘春晓，被告刘春晓仅偿还了3000元，剩余款项未偿还。 被告刘春晓、张爱香未答辩。 经审理查明，2020年9月15日，被告刘春晓向原告陈磊借款，并给原告陈磊出具借条一份，载明：“今借到陈磊现金陆万玖元，于2020年9月16日还，借款人：刘春晓，身份证号：370725198802××××，电话：138××××5407，日期：2020年9月15日”。后原告陈磊将借款分两次将20000元、49000元，共计69000元，打入被告刘春晓指定的被告张爱香中国建设银行账户内。经原告陈磊催要，被告刘春晓仅偿还3000元，余款未还。 上述事实，有原告的陈述、借条、招商银行转账业务回单两份在案证实。 本院认为，被告刘春晓于2020年9月15日向原告陈磊借款，有被告刘春晓给原告陈磊出具的借条及原告陈磊提交的给被告刘春晓指定的收款人（被告张爱香）银行转帐的业务回单为证，事实清楚，证据充分，予以确认。关于案涉借款的数额，原告陈磊提交的借条中虽记载“今借到陈磊现金陆万玖元”，但结合其实际交付被告刘春晓指定接收人的总款项为69000元，认定案涉借款金额为69000元。原告陈磊自认被告刘春晓已偿还3000元，依法予以确认。案涉借款系原告陈磊与被告刘春晓之间达成的借款合意，且原告陈磊自认打至被告张爱香名下账户的款项系受被告刘春晓指定打入，因此，本案系原告陈磊与被告刘春晓之间发生的民间借贷法律关系，故，原告陈磊主张被告张爱香偿还借款，无事实及法律依据，不予支持。双方虽未约定借期内利息，但约定了2020年9月16日还款，因此原告主张的逾期利息可自逾期之日按起诉时一年期贷款市场报价利率确定。因被告刘春晓、张爱香未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春晓于判决生效后五日内偿还原告陈磊借款66000元及逾期利息（以66000元为基数，自2020年9月17日起按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元减半收取725元，由被告刘春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李风军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5266号原告：樊昊煜，男，1975年9月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省平舆县。被告：吴春华，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省上饶市玉山县。原告樊昊煜诉被告吴春华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告樊昊煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊昊煜撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年十一月三十日书记员  盛亚楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6679号 申请执行人傅秀霞,女,1988年10月20日出生,住诸暨市。 被执行人周阳威,男,1986年1月26日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人傅秀霞与被执行人周阳威离婚纠纷一案中，周阳威已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初246号 被告人基本情况：吴航明，男，1983年3月13日出生，浙江省泰顺县人，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省泰顺县，现住址四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被金堂县公安局取保候审。2020年11月23日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人吴航明犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并指派检察员朱明和出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月19日21时34分许，被告人吴明航饮酒后驾驶浙CD37**小型轿车在金堂县赵镇毗河二桥被执勤民警挡获。经提取被告人吴航明的血液样品送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为214.0mg/100ml。公诉机关认为被告人吴航明醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴航明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴航明归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人吴航明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执7464号申请执行人:张明山，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨建鹏，男，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张明山与被执行人杨建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）津0116民初3688号民事判决书已发生法律效力。申请人张明山向本院申请执行，要求被执行人马建东给付欠款及利息。本院已向被执行人杨建鹏送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人杨建鹏纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结了被执行人杨建鹏银行账户，被执行人杨建鹏名下的无房产信息，无车辆。本案中，申请执行人共申请债权109376.68元及利息，执行过程中未全部受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初3688号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人杨建鹏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年十一月四日书记员  李合权
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3150号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人陈军,男,1969年07月24日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈军容留他人吸毒罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为1000元。 执行立案后，本院向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  林 江
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2233号原告：陈立龙，男，汉族，1975年8月5日生，住江西省吉安市泰和县。被告：房新建，男，汉族，1960年7月16日生，住江西省吉安市泰和县。被告：蔡素芳，女，汉族，1964年8月16日生，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告陈立龙诉被告房新建、蔡素芳劳务合同纠纷一案中，原告陈立龙于2020年11月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈立龙撤回起诉。案件受理费减半收取107元，由原告陈立龙承担。审 判 长  尹杰婕审 判 员  彭小芃人民陪审员  刘仙超二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  肖 威
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1163号申请执行人：苏发功，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省延津县。申请执行人：王彩云，女，汉族，1973年9月12日出生，住河南省延津县。被执行人：钟方进，男，汉族，1984年7月20日出生，住广州市番禺区。被执行人：陈梅，女，汉族，1987年8月20日出生，住广州市番禺区。苏发功，王彩云与钟方进，陈梅加工合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初845号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人偿还申请人74000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月七日书记员 袁   治   杰