wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初349号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人黎某，男，出生于河南省驻马店市上蔡县，专科文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住通辽市。公诉机关以海检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日01时02分许，被告人黎某酒后驾驶×××号黑色福特牌小型普通客车，沿海拉尔区夹信子二道街由西向东行驶至老船长烤吧门前附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，黎某血样中乙醇含量为140.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黎某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人黎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张 岩 二○二○年 十一月五日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16679号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：王莉妹，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与王莉妹追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2573号申请执行人：建湖县芦沟镇人民政府，住所地建湖县。法定代表人：邵红燕。被执行人：江苏星源石油机械有限公司，组织机构代码76359161-1，住所地。法定代表人：钟梅。被执行人江苏星源石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初6195号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24420号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：黎冠文，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************679。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告黎冠文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十一月六日书记员 胡梦莹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2150号 原告：大邑县瑞云水务有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇雪山大道二段。 法定代表人：王兴红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 被告：中国电建集团四川工程有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路。 法定代表人:党显兵，职务不详。 原告大邑县瑞云水务有限公司与被告中国电建集团四川工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大邑县瑞云水务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县瑞云水务有限公司申请撤回对被告中国电建集团四川工程有限公司的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大邑县瑞云水务有限公司撤诉。 案件受理费2,201.00元，由原告大邑县瑞云水务有限公司负担。 审判员  张颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15798号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王会兵，男，1993年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。关于长安汽车金融有限公司与王会兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6257号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33806.85元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15798号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1516号申请执行人：王某，男，1984年4月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘某，女，1986年3月6日生，汉族，住灌南县。申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，该案(2013)南民初字第1206号已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘某所有的丰田牌汽车,车牌号：苏Ｇ×××**。查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李文谦二〇二〇年十一月二日书记员  李 非江苏省灌南县人民法院协助执行通知书(2020)苏0724执1516号连云港市车辆管理所：申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，该案(2013)南民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项：查封被执行人刘某所有的丰田牌汽车,车牌号：苏Ｇ×××**。查封期限二年，从2020年月日至2022年月日止。二〇二〇年月日附：(2020)苏0724执1516号执行裁定书一份。江苏省灌南县人民法院送达回证（各类案件通用）                  案  由                         婚姻家庭纠纷                    案号                    (2020)苏0724执1516号                              送达文书      名称和件数                    执行裁定书、协助执行通知书各一份                        受送达人              连云港市车辆管理所                        送达地址              同上                        受送达人签      名或盖章              年  月   日                        代收人及代      收理由                    年   月   日                        备  考              查封被执行人刘得芹所有的丰田牌汽车,车牌号：苏G9Q0**。      查封期限二年，从2020年  月  日至2022年  月  日止。      填发人李文谦送达人谷明军李雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3883号原告：武汉永怡纸业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处银柏路**，统一社会信用代码91420112333430703M。法定代表人：陈应军，董事长。委托诉讼代理人：李伟，公司员工，特别授权。被告：随州市洪林贸易有限公司，，住所地随州市曾都区草店子街南潭巷**统一社会信用代码91421300MA48BMLT2J。法定代表人：郭显保。被告：郭显保。原告武汉永怡纸业有限公司（以下简称永怡纸业公司）诉被告随州市洪林贸易有限公司（以下简称洪林贸易公司）、郭显保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告永怡纸业公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告洪林贸易公司、郭显保经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永怡纸业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二名被告共同向原告支付货款人民币98,188.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告洪林贸易公司签署《产品经销合同》，合同约定原告向被告洪林贸易公司提供原告生产的货物纸尿裤。供货方式为：原告送货至被告洪林贸易公司指定仓库；结算方式为：先款后货，后经被告洪林贸易公司申请，原告给予被告洪林贸易公司100,000元（大写：壹拾万元整）的授信，授信截止日为2019年12月31日；该合同中双方明确约定因合同履行发生争议，由双方当事人协商，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。该合同签订后，原告于2019年1月1日至2019年6月4日依约发货，被告洪林贸易公司确认收货后，对货物质量未提出任何异议。截至2019年6月4日，被告洪林贸易公司差欠原告货款人民币98,188.15元。2020年7月8日被告郭显保出具《承诺书》、愿意与被告洪林贸易公司共同向原告支付上述货款〔承诺在2020年7月31日前支付完毕〕，现被告洪林贸易公司、被告郭显保仍然拖欠上述货款，违背了诚实信用，损害了原告的合法权益，原告为维护自己利益，特请求法院判决如原告所求。被告洪林贸易公司、郭显保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月1日原告永怡纸业公司与被告洪林贸易公司签订产品经销合同，合同约定原告向被告洪林贸易公司提供原告生产的货物纸尿裤。供货方式为：原告送货至被告洪林贸易公司指定仓库；结算方式为：先款后货，后经被告洪林贸易公司申请，原告给予被告洪林贸易公司100,000元（大写：壹拾万元整）的授信，授信截止日为2019年12月31日。截至2019年6月4日，被告洪林贸易公司差欠原告货款人民币98,188.15元。2020年7月8日被告郭显保出具《承诺书》，愿意与被告洪林贸易公司共同向原告支付上述货款，并保证在2020年7月31日前支付完毕。以上查明事实，有产品经销合同、授信证明、对账单、承诺书和原告当庭自认为证。本院认为，原告永怡纸业公司与被告洪林贸易公司的买卖合同合法有效，被告洪林贸易公司在原告永怡纸业授信期满后应向原告永怡纸业公司支付货款，被告郭显保承诺与被告洪林贸易公司共同支付欠付货款，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告随州市洪林贸易有限公司、郭显保共同支付原告武汉永怡纸业有限公司货款98,188.15元，于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告随州市洪林贸易有限公司、郭显保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏梦姗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4303号之一 申请执行人王磊，男，1988年12月27日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴韦，男，1984年9月10日出生，连云港市灌云县人，居民，住江苏省连云港市连云区。 王磊与吴韦民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年5月13日作出（2020）苏1322民初1193号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人王磊同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人王磊同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1193号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 众
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4023号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2798号民事判决书，于2020年08月10日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈忠云、宁青龙、刘琼、田润、陈忠梅、韩银汉金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人陈忠梅银行存款人民币21796.52元，被执行人宁青龙银行存款6254.97元，被执行人田润银行存款17312.1元，被执行人韩银汉银行存款43459.45元(其中案件执行标的金额85850.49元，诉讼费962元，执行费1166.86元，罚款843.69元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4562号原告：靳辉，男，1982年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：云万红，女，1977年5月14日生，汉族，住湖北省保康县。原告靳辉与被告云万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告靳辉的委托诉讼代理人樊海清到庭参加诉讼，被告云万红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告云万红偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，被告云万红以周转为由向原告借款20000元，并约定借期为六个月，月息2%，逾期本息一并还清，并立据，后经原告索要无果，故诉至法院，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。被告云万红在法定期限内未提交答辩意见。原告靳辉为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、借款合同各一份及微信转账凭证一份。据以证实被告云万红向原告靳辉借款20000元的事实。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2017年9月22日，被告云万红以周转为由向原告靳辉借款20000元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，约定：“借款利率2%，按月收息，先息后本；借款期限为2017年9月22日起至2018年3月22日止，到期本息一并还清，逾期按月利率2.5%计付逾期利息”。原告以微信转账及现金方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次索要无果，遂引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告云万红向原告靳辉借款20000元，并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院对双方之间形成的借贷关系予以确认。被告久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告现诉请被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张该款从出借之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本院对原告主张从出借之日即2017年9月22日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持，对2020年8月20日起至还清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告云万红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云万红于本判决生效之日起十日内偿还原告靳辉借款本金20000元，并给付该款自2017年9月22日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告靳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告靳辉负担30元，由被告云万红负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年十一月六日书记员  马俊超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初376号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人雷国祥,男,1981年2月18日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,个体工商户,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住安徽省铜陵市铜官区。曾因犯开设赌场罪于2017年4月被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑九个月,宣告缓刑一年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]137号起诉书，指控被告人雷国祥犯危险驾驶罪于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人雷国祥及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年9月15日21时许,被告人雷国祥饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车沿本市金山路自西向东行驶至老郊区政府路段时,被执勤民警现场查获。经现场采用呼气式酒精测试仪测试,结果为199ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将雷国祥带到铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，雷国祥血样中乙醇含量平均值为222.7ｍｇ／100ｍｌ,超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人雷国祥犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月零十日，并处罚金三千元。 被告人雷国祥在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为公诉机关指控被告人雷国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 政 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11287号 申请执行人:张庆标，男，汉族，1976年12月12日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:黄乐淼，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址:广东省大埔县。 申请执行人张庆标与被执行人黄乐淼民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初4818号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄乐淼：向申请执行人支付借款本金人民币1264000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人黄乐淼在中国邮政储蓄银行账户内银行存款164.16元；扣划到被执行人黄乐淼在深圳前海微众银行账户内银行存款171.54元；上述款项共计人民币335.70元已作执行费上缴深圳财政委。已第2顺位轮候冻结被执行人黄乐淼名下持有的深圳市慕尚轩贸易有限公司30%的股权，冻结期限自冻结转正之日起计算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李之湄
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2076号 原告：梁某，女，1984年11月12日出生，汉族，厨师，住甘肃省白银市会宁县。 委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年2月28日出生，汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于同年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人黄亚飞、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2．判令婚生子王某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至王某1年满十八周岁；3．判令被告向原告补偿婚姻关系存续期间支付的房屋按揭款62400元（计算方式：自2012年7月12日计算至2020年7月12日，共计96个月，按揭款为每月1300元）。庭审中，原告梁某放弃要求被告承担抚养费及要求被告补偿按揭款的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2012年7月12日登记结婚。2013年12月23日生育一子王某1。因双方婚前无感情基础，婚后被告经常嗜酒，酒后常对原告和孩子实施暴力。2017年7月份，被告在酒后与原告争吵，并放火将家中家具点燃，称要烧死孩子，原告及时报警并将火扑灭才避免了悲剧发生。2017年9月7日，被告酒后又对原告和孩子实施暴力，欲将孩子从楼上扔下，原告及时将孩子抢走，避免了悲剧发生。原告害怕孩子再受到伤害，2017年9月9日，带孩子离开被告回到甘肃省老家。原告与孩子至今生活在平头镇，孩子自2018年2月份至今就读于平头镇幼儿园，一直由原告抚养。婚前被告按揭购买房屋一套，每月偿还按揭款1300余元，婚内由共同财产偿还。原告于2019年4月向阜康市人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。判决生效后，原、被告双方仍无法继续共同生活一直分居至今。 王某辩称，同意离婚；不同意婚生子由原告抚养，孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费；如果原告抚养孩子，被告不承担抚养费；房子是被告婚前购买，不同意给原告补偿按揭款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的（2019）新2302民初1320号民事判决书、平头川镇平头川村村委会出具的证明各一份、被告提供的房产证、国有土地使用权证、商品房买卖合同、购房发票、完税证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的原、被告之间的电话录音，证实被告没有抚养婚生子的真实意思表示。被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为电话录音仅能反映双方对离婚和婚生子抚养的问题进行协议，但并未达成协议，不能证实原告想要证明的问题，自己也要求抚养婚生子，并且不要求原告给付抚养费。因该电话录音仅能反映双方进行了协议，但并未达成一致意见，并且被告答辩时也进一步明确了要求抚养婚生子，对该证据的证明效力本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，原、被告经人介绍相识即开始同居生活，2012年7月12日登记结婚。双方均系再婚。婚初感情较好。2013年12月23日生育一子王某1。后因家庭琐事双方经常发生争吵；2017年9月，双方再次发生争吵后，原告带婚生子王某1离开被告回甘肃老家生活。期间被告也曾到甘肃寻找无果。2019年5月21日，原告起诉要求与被告离婚，经阜康市人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。双方无共同财产及债权、债务。 另查明，2011年被告以按揭贷款方式购买阜康市博峰街北侧怡心阁小区18幢3单元602号住宅楼，2015年10月8日办理了该房屋的产权登记，所有权为王某单独所有。 本案的争议焦点为：婚生子王某1由谁抚养？ 本院认为，判决离婚的前提是夫妻双方的夫妻感情确已彻底破裂。原、被告双方系再婚，婚后虽生育一子，但在共同生活期间未能建立起深厚的夫妻感情，2017年9月，原告因家庭琐事与被告发生争执后携子离开被告，回甘肃老家生活至今已三年，期间经本院判决不准离婚后，原告仍未返回家中，双方的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某1由谁抚养的问题，原、被告均主张抚养婚生子，且二人抚养能力相当，考虑到王某1出生后一直由原告照顾其生活起居，且原、被告发生矛盾后，原告携王某1回到甘肃老家生活至今，并就托于当地幼儿园，突然改变其生活环境不利于其身心健康成长，故王某1由原告梁某抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，也不要求被告对共同还贷款部分进行补偿，属当事人对自己民事权益的自由处分，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、准予原告梁某与被告王某离婚； 二、婚生子王某1由原告梁某抚养，被告王某不承担抚养费。 案件受理费75元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王云凌 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王嘉琪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3487号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区人民中路**，组织机构代码:712528874。法定代表人赵伟新。被执行人段军华，男，1990年3月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人顾晶晶，女，1993年1月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人段军华、顾晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行依法向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人段军华、顾晶晶支付申请执行人本金79447元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1092元、诉讼费2956元。执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人段军华、顾晶晶发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人段军华、顾晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段军华、顾晶晶未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段军华、顾晶晶名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人段军华、顾晶晶名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人段军华、顾晶晶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人段军华、顾晶晶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人段军华、顾晶晶作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人段军华、顾晶晶采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，且其也表示同意。综上，被执行人段军华、顾晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文旗
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1754号 原告：陈敬好，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王晓品（系陈敬好之妻），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告陈敬好与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，与（2020）冀0634民初1688号案件合并、公开开庭进行了审理。原告陈敬好的委托诉讼代理人王晓品，被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 陈敬好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息9137元；2、本案的诉讼费和其他的实际支出都由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为3050元每平方米，交房款时按95.75平方米收取的房款，房产证实际面积为93.41平方米（相差2.34平方米，每平方米价款3050元计算为7137元），以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和取暖费、利息等费用2000元，对于多收取的房款及其他费用被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的取暖费、物业费、利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22 3 日病故。2016年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园购买第3幢楼2单元2503号商品房一套，房屋建筑面积为95.75平方米，单价为3,050元/平方米，总价款为292,038元；面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款92,038元，银行贷款200,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月20日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人陈敬好，房屋坐落太行路653-1号富城庄园3幢2单元2503号，建筑面积93.41平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.34平方米，按合同约定价格3,050元/平方米计算，合房款7,137元，面积误差比绝对值为2.5%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、有房证明、河北增值税普通发票、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面 4 积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款7,137元返还原告。故原告要求被告返还房款7,137元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从购房之日至起诉时的利息，因商品房买卖合同中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之 5 日起十日内返还原告陈敬好房款7,137元； 二、驳回原告陈敬好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担20元，原告陈敬好负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9262号之一 申请执行人：詹志伟，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：潘金生，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址：广西北流市。 被执行人：李锦添，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址：广东省惠东县。 申请执行人詹志伟与被执行人潘金生、李锦添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.偿还申请执行人借款本金123160元及以此为基数，自2018年10月10日起按年利率24%计算利息，扣除两被告已经支付的部分（已支付款项按先息后本的顺序）；2.向申请执行人支付律师费12000；3.承担案件受理费1656.7元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人潘金生、李锦添采取限制高消费措施，并将被执行人潘金生、李锦添纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李舒婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1785号原告：吕松，男，1991年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨文华，湖南思扬律师事务所律师。被告：襄阳永欣包装有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区富康大道佳海工业园**。法定代表人：郭扎根，该公司执行董事兼总经理。被告：郭浩，男，1994年7月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。原告吕松与被告襄阳永欣包装有限公司、郭浩股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，吕松于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕松自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕松撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由吕松负担。审判员  吴小松二〇二〇年十一月二十四日法官助理亢建书记员毛琳菲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4149号原告：许昌优正包装有限公司，住所许昌市建安区新元办事处吕桥村**。法定代表人：孙利娟，任公司董事长。被告：许昌许州医疗器械有限公司，住所许昌市市辖区中原电气谷河南中天电气装备集团院内**。法定代表人：杨浩。原告许昌优正包装有限公司与被告许昌许州医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙利娟到庭参加诉讼，被告许昌许州医疗器械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70742.40元及利息（按年利率7%计算，从2020年7月1日至付清货款之日），当庭变更诉讼请求为被告向原告支付货款40742.4元，利息在偿还30000元之前按照本金70742.4元计算，偿还30000元之后的按照本金40742.4元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原告与被告签订产品加工合同一份，约定由原告为被告加工包装纸箱。8月28日，经原、被告共同核算，被告欠原告货款为70742.4元。经原告多次催要，被告一直推脱，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、产品加工合同、委托书各一份，用以证明被告委托原告为其加工纸箱；2、对账单一份，用以证明截止2020年8月28日被告尚欠原告公司货款70742.4元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年4月9日，原告与被告签订《产品加工合同》一份，约定由原告向被告供应纸箱。2020年8月28日，原告向被告出具对账单一份，表明被告下欠货款70742.4元。2020年9月10日，被告在上述对账单上签字并盖章确认下欠货款70742.4元。2020年9月28日，原告向本院提起本案诉讼。2020年10月29日，被告向原告转账支付货款30000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告货款，有双方确认的对账单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于货款，因被告在原告起诉后已支付货款30000元，故被告还应向原告支付货款40742.4元。关于利息，因对账单中未约定付款期限及逾期付款利息标准，故本院酌定被告自本案起诉之日（即2020年9月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，2020年10月29日之前利息以本金70742.4元为基数计算，自2020年10月29日起利息以本金40742.4元为基数计算。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌许州医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌优正包装有限公司货款40742.4元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月28日起至2020年10月28日止以本金70742.4元为基数计算，自2020年10月29日起以本金40742.4元为基数计算至货款付清之日止）；二、驳回原告许昌优正包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593.56元，减半收取计796.78元，由被告许昌许州医疗器械有限公司负担；财产保全费820元，由原告许昌优正包装有限公司负担92元、被告许昌许州医疗器械有限公司负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十一月二十八日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3565号之一 申请执行人林巧伟,女,1982年01月28日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江美莱美文化创意有限公司,住所地台州市中心大道**,组织机构代码:597209527。 法定代表人:邱一平。 申请执行人林巧伟与被执行人浙江美莱美文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林巧伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为356127元。 执行立案后，本院向被执行人浙江美莱美文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江美莱美文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 林 江
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4159号申请人：郝全社，男，汉族，1969年3月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：山东宏润再生资源有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中润大道**。法定代表人：张瑞，系该公司董事长。被申请人：淄博新格再生资源有限公司，住，住所地：山东省淄博市张店区中润大道**/div>法定代表人：张瑞，系该公司董事长。申请人郝全社与被申请人山东宏润再生资源有限公司、淄博新格再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日收到申请人郝全社的保全申请，请求查封冻结二被申请人名下17万元的银行存款或相应价值财产。申请人郝全社以与担保人徐艳芹共有的位于西峡县白羽路23号民政局家属楼3楼房屋一座（房权证号：西峡县房权证城关镇第**）提供担保。本院经审查认为，申请人赵西广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封冻结二被申请人山东宏润再生资源有限公司、淄博新格再生资源有限公司名下价值17万元银行存款或相应价值财产。二、查封申请人郝全社与担保人共有的位于西峡县白羽路23号民政局家属楼3楼房屋（房权证号：西峡县房房权证城关镇第**。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年十一月十日书记员  杜璐莎
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初157号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人李桂琴，女，1955年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，河北省滦平县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年11月7日被滦平县公安局取保候审。2020年10月12日被本院决定取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人李桂琴犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2018年以来，被告人李桂琴经王淑清的介绍，通过投资注册成立传销组织中国普惠商城黑石通汇证券投资平台会员，并成为王淑清的下线。其后李桂琴在滦平县区黑石通汇证券投资平台投资返利快、发展投资人数越多返利越高为名，鼓动参与者通过投资获得加入资格，注册成为会员，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量和投资金额作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，大肆开展传销活动，骗取参与者投资款。被告人李桂琴直接发展人员有王家珍、吴桂芝、关振来、王成奎、吴学义等人，间接发展下线人员有王晓华、吴学永、王艳霞、马桂芬等人，合计发展会员人数30余人，组织层级达到三级以上。被告人李桂琴到案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人李桂琴组织、领导以投资普惠商城黑石通汇证券平台为名，要求参与人以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，且传销活动参与人在三十人以上、层级在三级以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。李桂琴到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人李桂琴对公安机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2018年以来，被告人李桂琴经王淑清的介绍，通过投资注册成立传销组织中国普惠商城黑石通汇证券投资平台会员，并成为王淑清的下线。其后李桂琴在滦平县区黑石通汇证券投资平台投资返利快、发展投资人数越多返利越高为名，鼓动参与者通过投资获得加入资格，注册成为会员，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量和投资金额作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，大肆开展传销活动，骗取参与者投资款。被告人李桂琴直接发展人员有王家珍、吴桂芝、关振来、王成奎、吴学义等人，间接发展下线人员有王晓华、吴学永、王艳霞、马桂芬等人，合计发展会员人数30余人，组织层级达到三级以上。被告人李桂琴到案后如实供述自己罪行。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，李桂琴的人员详细信息，到案经过，李桂琴发展线下成员树状图，中国普惠商城会员信息截图，接受证据材料清单，被害人陈述，证人证言、被告人供述等予以证实，能够证实本案事实，本院予以认定。 本院认为，被告人李桂琴组织、领导以投资普惠商城黑石通汇证券平台为名，要求参与人以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，且传销活动参与人在三十人以上、层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。鉴于被告人李桂琴到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经查，对被告人李桂琴适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李桂琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张荣华 人民陪审员  洪其梅 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘艳楠 书 记 员  王美荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2384号之一 申请执行人：丽水市嘉和耐火保温材料商行,住所地浙江省丽水市莲都区前山新村**,统一社会信用代码:92331102MA2FWRP01Q。 经营者:江鑫梅。 委托代理人：温文胜，该公司员工。 被执行人：潘东晖,男,1972年4月16日出生,住上海市浦东新区。 申请执行人丽水市嘉和耐火保温材料商行与被执行人潘东晖建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市嘉和耐火保温材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费2264元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人潘东晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘东晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘东晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘东晖的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘东晖有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘东晖逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘东晖作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘东晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市嘉和耐火保温材料商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘东晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林健芬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15925号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵晓辉，男，1969年3月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币147724.71元，其中利息暂计算至2020年7月22日，罚息、复利、滞纳金暂计算至2020年8月18日；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2363.6元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限自2018年8月22日起至2021年8月22日止。2、借款执行月利率1.515%。3、借款人还款方式为等额本息。4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约。5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务。6、被告违约的，原告有权向被告每月收取滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取罚息；对不能按时支付的利息按日记收复利。7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用。8、双方在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在双方签约后，原告按约向被告发放借款100000元整。被告自2018年10月22日后，一直未按约足额偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求如前所述。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求中借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项的具体数额不明确，经释明仍未确定诉讼主张的各项数额，因此原告的诉讼请求不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费3302元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），退回原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢230号之二申请人陈礼琴，女，汉族，1960年8月20日生，住固始县。被执行人杨玉梅，女，汉族，1964年10月5日生，住固始县。陈礼琴与杨玉梅欠款纠纷一案，本院做出的(2016)豫1525民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨玉梅应支付原告10万元本金。因杨玉梅未按上述生效法律文书履行义务，陈礼琴向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日终结本次执行程序。2020年8月27日，申请人申请恢复执行,本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到有可供执行的财产。已轮候冻结杨玉梅银行账号，内有少量存款已被另案冻结。三、通过电话联系、向被执行人居住地周边调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨玉梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十一月二十一日书记员  魏风湖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14169号 被执行人：李文武,男，2001年12月25日生，汉族，住贵州省威宁县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3101号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶玉勤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5159号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地苍南县钱库镇公园路车头村块地。负债人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。被告：吴周华，女，1976年6月10日出生，汉族,住苍南县。被告：王加俊，男，1975年6月8日出生，汉族,住苍南县。被告：吴登吾，男，1981年1月31日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告吴周华、王加俊、吴登吾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。案件受理费6958元，减半收取计3479元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月六日代书记员 张小丽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2754号原告：沁阳市思可达运输有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。法定代表人：苏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区山阳路**。负责人：王军峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。原告沁阳市思可达运输有限公司（以下简称：思可达公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：大地保险焦作公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思可达公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告大地保险焦作公司的委托诉讼代理人党仁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告思可达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在车辆损失险范围内赔付原告保险金225800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告将自己所有的豫Ｈ×××**在被告大地保险焦作公司投保车辆损失险258720元、自然损失费及不计免赔险。保险期间：2019年2月17日零时起至2020年2月16日24时止。2019年11月30日20时许，陈忠驾驶皖Ｍ×××**重型自卸货车沿盱眙县344国道由西向东行驶至事故路口向左驶入对向车道，与相对方向行驶的王建国驾驶的豫Ｈ×××**豫H33**重型半挂牵引车发生事故，造成王建国以及乘坐人罗小亮受伤，豫豫Ｈ×××**豫H33**辆受损的交通事故。经鉴定，该车损为212000元，施救费7000元，鉴定费6800元，合计225800元。后原告依法向保险公司申请理赔未果，故诉至法院。被告大地财险焦作公司辩称，原告起诉的豫Ｈ豫Ｈ×××**牵引车在我公司投保有车损险，保险事故发生在保险期间。但是该事故有明确的侵权方，原告应当保证不放弃向侵权方请求赔偿的权利，以保障我公司向侵权方追偿的权利。鉴定费属于事故的间接损失，不在我公司承保范围之内，且鉴定的对象不仅包括豫Ｈ豫Ｈ×××**牵引车，而且包含了不在我公司投保的豫H豫H33**另外我公司认为施救费过高，诉讼费不在我公司承保范围。根据原、被告诉辩，本案的争议焦点为：被告是否应该承担鉴定费、诉讼费、施救费等费用。原告思可达公司为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、豫Ｈ×豫Ｈ×××**豫H33**、营运证、发票，证明豫Ｈ**豫Ｈ×××**豫H33**告；2、保单二份，证明豫Ｈ×**豫Ｈ×××**险公司投保车辆损失保险及不计免赔险等，保险期间为：2019年2月16日0时起至2020年2月15日24时止；3、交通事故认定书，王建国驾驶证、资格证，证明豫Ｈ×**豫Ｈ×××**豫H33**驶，在江苏省盱眙县发生交通事故；4、河南金城德众机动车鉴定评估有限公司、鉴定费单据一张，证明原告的豫Ｈ××**豫Ｈ××***212000元，鉴定费6800元；5、施救费单据一张，证明原告的受损车辆经施救，支出施救费7000元。被告大地保险焦作公司对原告思可达公司证据的质证意见为：对证据1，原告应当提供事故车辆发动机号和车架号铭牌，来证明事故车辆和发票的一致；对证据2、3、4、5真实性均无异议，但鉴定意见显示，鉴定的对象包括主车和挂车，只有主车的损失在大地保险焦作公司承保范围内，相应的鉴定费应当扣除对挂车的鉴定费用，该费用不在大地保险焦作公司承保范围内，根据主挂车损失比例，主车鉴定费应当认定为5932.5元。施救费也应当按照主挂分摊的原则，大地保险焦作公司承担其合理的施救费用。根据2014版中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第19条第3项施救的规定：施救的财产中包含有本保险合同未保险的财产应按本保险合同保险财产的实际价格占总施救财产的实际价格比例分摊施救费用。根据鉴定意见显示主车的实际价值为223000元，挂车的实际价值为39000元。计算出来的主车施救费应当为5958元，大地保险焦作公司认为鉴定意见过高。被告大地保险焦作公司未提交证据。根据原、被告双方质证意见，本院对原告思可达公司提供的证据均与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告思可达公司将其所有的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**车在被告大地保险焦作公司投保车辆损失险258720元等险种。保险期间为：2019年2月17日零时起至2020年2月16日24时止。2019年11月30日20时许，陈忠驾驶皖Ｍ××**皖Ｍ×××**沿江苏省盱眙县344国道由西向东行驶至事故路口向左驶入对向车道与相对方向行驶的原告司机王建国驾驶、罗小亮乘坐的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**豫H33**车发生相撞，造成王建国、罗小亮受伤，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**豫H33**事故。经鉴定：豫Ｈ×××**车豫Ｈ××***000元，车辆残值为11000元；豫H-333N挂豫H-33**00，车辆残值为8000元；鉴定费6800元，施救费7000元。扣除残值原告的损失共计225800元。本院认为，原、被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。双方主要争议在以下几个方面：（一）关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费7000元是原告为减少损失支出的必要、合理的费用，被告应在保险金额外另行赔付。（二）关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费6800元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沁阳市思可达运输有限公司车损212000元、施救费7000元、鉴定费6800元，合计225800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2344元，由被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇二〇年十一月十日书记员  邱明轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16056号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：夏某0，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告夏某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某0立即支付信用卡欠款共计59346.33元（截至2020年8月13日本金52297.63元，利息5703.50元，违约金1345.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某0承担。事实和理由：夏某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59346.33元。被告夏某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：夏某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月1日向夏某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52297.63元，利息5703.50元，违约金1345.20元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月12日的496.26元，2020年3月12日的848.94元，0年0月0日的0元，共计1345.2元。本院认为：广发银行根据夏某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1345.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52297.63元，利息5703.50元，违约金1345.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果夏某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，因适用简易程序，减半收取642元，由夏某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1859号 申请执行人：成都牧陶科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府二街******。 法定代表人：李戈。 被执行人：宁昕，男，汉族，1977年04月14日出生，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10674号民事判决书，于2020年4月8日立案受理成都牧陶科技有限公司申请执行宁昕民间借贷纠纷一案，执行标的45,000元，执行费575元，执行到位8426.88元。 执行过程中，本院依法向被执行人宁昕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2984号申请执行人辉县市酒精有限责任公司，住所地辉县市孟庄村东。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被执行人新乡市太平洋汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新飞大道南段路西。法定代表人：安国运，该公司执行董事。申请执行人辉县市酒精有限责任公司申请执行被执行人新乡市太平洋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4425号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市太平洋汽车销售服务有限公司向申请执行人辉县市酒精有限责任公司支付代偿款276600元，并以此为基数自2018年7月3日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率计付利息至实际偿还之日止，案件受理费2724.5元，保全费1903元，执行费4118元，共计285345.5元及利息。因被执行人新乡市太平洋汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人辉县市酒精有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市太平洋汽车销售服务有限公司名下位于新飞大道与××交叉口的两宗国有土地使用权（土地证号分别为：新国用（2006）04058号、新国用（2007）040115号）。本院予以查封(2023年11月19日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月12日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3960号上诉人（原审被告）：曹成新，男，1979年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹建新（曹成新之兄），1976年1月4日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：陈凤云，女，1970年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：宋运生，男，1966年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵凤琴、郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。原审被告：曹治平，男，1952年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：曹文庆，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人曹成新因与被上诉人陈凤云、宋运生、原审被告曹治平、曹文庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1921号民事判决；本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人曹成新预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十一月三日书记员  王蒙蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3676号 原告:杨宏霞,女,汉族,1971年10月2日生,住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 被告:合肥融创新领置业有限公司,住所地合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦****,统一社会信用代码:91340100MA2MRTK2OE。 法定代表人:李文军,职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋兵，该公司员工。 原告杨宏霞与被告合肥融创新领置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨宏霞撤诉。 案件受理费984.5元，减半收取计492.25元，由原告杨宏霞负担。 审判员  彭昌华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9292号 原告：余狄青，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王涵，女，1996年1月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在审理原告余狄青诉被告王涵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回对被告王涵的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余狄青撤回对王涵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  楼小玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12363号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成（特别授权），男，1971年9月14日出生，汉族，员工，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：张燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：谭再刚（系被告丈夫），男，1975年7月6日出生，住，住重庆市万州区/div> 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告张燕的委托诉讼代理人谭再刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3919.24元；2.依法判决被告支付违约金2262.91元(该金额截止2020年4月30日，之后的按照应缴金额为基数，按日0.6‰的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3919.24元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张燕辩称，2013年买房以来，接房时楼上漏水，多次找到物管马经理，后来发现是主管道坏了，楼上业主在那里修了洗衣池，已经把该管道包进墙不好打开，漏水导致我家电器损坏；而室外公用排水管道坏了漏水，别人找到我家，我出于人道主义修了；为此，我损失7920元，费用要物管负责。物管是我们全体业主支付费用请来为我们服务的，就要服务到位了才能收费。消防通道上停满车，物业不管。小区的大树应该是业主的，去年被拉走几次，到底谁拉走的？保安很凶，与业主打架。外墙掉砖下来，砸到人、车，物业收了费就应该整改。如果物业将以上问题解决了，就给物业费。 本院经庭审确定事实如下： 一、2008年3月1日，重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司(甲方)与怡乐物业公司（乙方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区×大道×号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层住宅1.60元/月·㎡，别墅住宅0.9元/月·㎡，多层花园洋房住宅0.9元/月·㎡，商业物业2.00元/月·㎡；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度月底前十日履行交纳义务；合同期限自2008年3月1日起至/年/月/日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年9月5日，重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅（建筑面积）1元/月·㎡，电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……2011年12月25日，原业主张继荣与原告怡乐物业公司签订《物业管理委托书》，约定物业服务费标准为：高层1元/月·㎡（不含电梯费）、花园洋房0.5元/月·㎡、复式楼0.6元/月·㎡、别墅0.9元/月·㎡……物业服务费按半年收取，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金；本协议有效期为3年，自2011年12月25日至2014年6月30日为止。但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。被告按0.5元/月·㎡交费。原告至今仍然在×小区提供物业服务。 二、张燕系重庆市万州区（五桥）×大道×号×室业主，该房建筑面积面积150.74㎡。 三、张燕未缴2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3919.24元(0.5元/月·㎡×52月×150.74㎡)。庭审后，原告撤回了关于违约金的诉讼请求。 四、2016年10月、2018年5月、2020年1月，原告向被告进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司与原告怡乐物业公司签订的《前期物业服务合同》对被告张燕具有约束力。故原告要求被告支付物业服务费3919.24元的请求本院予以支持。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 关于被告辩称物业公司提供服务不到位等问题，不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由，故对被告的辩称理由本院不予采信。关于被告辩称中有关开发商及其他业主的侵权事宜，不属本案调整范畴，被告可以另行主张权利。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。怡乐物业公司对被告提出的问题应当有则改之无则加勉，切实提高管理水平及服务水平，让小区业主享受到良好的物业服务，共建和谐美好家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张燕于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费3919.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1910号之一申请人：范红师，男，汉族，1977年5月11日生，住新安县。被执行人：贾小放，男，汉族，1981年7月22日生，住洛阳市西工区。本院于2020年3月30日作出（2020）豫0323民初16号民事判决书已经生效，判决如下：一、限被告贾小放应于本判决生效之日起十日内向原告范红师支付运费30000元；二、驳回原告范红师的其他诉讼请求。因被执行人贾小放未履行生效法律文书确定的义务，申请人范红师申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年8月25日向被执行人贾小放邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾小放至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾小放名下的财产，发现被执行人名下有豫Ｃ×××**号车辆一辆，本案已轮候查封。未发现有其他可供执行的财产。后2020年9月23日、2020年11月13日发起网络查控，均未发现新的可供执行财产。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年4月15日到洛阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于洛阳市西工区××号房××套，本案已轮候查封。五、2020年9月24日向新安县市场监督管理局查询，查到被执行人名下有新安县万达矿业有限公司，但公司已不在原址。六、2020年4月15日对被执行人贾小放所在地洛阳市西工区王城路付38号院进行了调查和了解，未发现可供执行财产。七、2020年11月12日向被执行人贾小放发出限制消费令。八、2020年11月12日将被执行人贾小放纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾小放负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十三日书记员  孔绍阳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1937号原告：石城县赣江源国际酒店有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇城北大道。统一社会信用代码：91360735071803660J。法定代表人：陈俊名，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金菊，女，1981年12月5日生，汉族，住石城县。系该公司副总经理，特别授权代理。被告：赣州轩峰门业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处坪塘村。统一社会信用代码：91360700576100741J。法定代表人：魏进海，系该公司执行董事兼总经理。原告石城县赣江源国际酒店有限公司与被告赣州轩峰门业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈金菊到庭参加诉讼，被告赣州轩峰门业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县赣江源国际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州轩峰门业有限公司支付给原告住宿费用22793元；2、本案一切诉讼费由被告赣州轩峰门业有限公司承担。事实和理由：2014年12月至2016年1月份期间，被告在原告石城县赣江源国际酒店有限公司客房部住宿，住宿期间被告均在消费账单上签字，费用均未支付，截至2016年1月被告在原告客房部消费共计22793元。原告多次催讨被告该住宿费，被告均以各种理由推脱。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告赣州轩峰门业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、赣江源国际酒店结账单原件41张、入住登记单原件43张，用以证明被告拖欠住宿费22793元的事实；其中有入住登记单3张是因被告本人不在，直接打电话到酒店前台预订的，单据上也无被告或其客户签名，住宿费用是2733元；2、江西省地方税务局通用机打发票原件一份，用以证明被告在原告处挂账消费，尚欠住宿费22793元的事实。对原告提供的上述证据，本院经审查，对证据1，即赣江源国际酒店结账单原件41张、入住登记单原件43张，其中该入住登记单40张上面有被告本人或其客户的签名确认，付款方式均注明为挂账，该组单据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，予以采信，可以认定被告以挂账消费的方式在原告处办理入住登记40次，共计消费20060元的事实；对于另外的入住登记单、结账单各3张，上面没有被告本人或其客户的签名确认，无法核实该部分单据的真实性，故对该部分单据不予采信。对证据2，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，予以采信。根据以上采信的证据并结合原告的陈述及庭审记录，本院认定如下事实：被告赣州轩峰门业有限公司成立于2011年5月23日，系自然人独资公司，营业期限为2011年5月23日至2061年5月22日，法定代表人为许名元（执行董事兼总经理）。2017年3月23日，被告赣州轩峰门业有限公司将法定代表人许名元变更为魏进海。2014年12月至2016年1月期间，被告赣州轩峰门业有限公司陆续在原告经营的赣江源国际酒店办理住宿。住宿期间，被告以挂账的方式在赣江源国际酒店入住登记单上签名予以确认。经核算，自2014年12月至2016年1月期间，被告在原告处办理入住登记40次，共计消费金额为20060元。此后，经原告多次向被告追索该笔住宿费，被告一直未支付，故原告诉至法院。本院认为，被告赣州轩峰门业有限公司在原告经营的赣江源国际酒店住宿消费，原告为被告提供了酒店服务，双方之间形成了事实上的旅店服务合同关系，被告应承担支付相应的住宿费的义务。本案中，经本院对原告提供的具有被告签名确认的赣江源酒店入住登记单及结账单进行核算，自2014年12月至2016年1月期间，被告共计在原告经营的赣江源国际酒店办理住宿40次，共计消费金额为20060元，故被告应按约向原告支付住宿费共计20060元。对原告主张的超出部分，因原告提供的赣江源酒店入住登记单及结账单中有3份是没有被告或其客户签字确认，虽原告陈述系被告电话预订，由被告的客户在单据上签了名，但原告未提供其他证据佐证该3次住宿消费的真实性，应当承担举证不能的法律后果。被告赣州轩峰门业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩、未提供证据，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州轩峰门业有限公司应在本判决生效后十日内向原告石城县赣江源国际酒店有限公司支付住宿费20060元；二、驳回原告石城县赣江源国际酒店有限公司的其他诉讼请求。如果被告赣州轩峰门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），适用简易程序减半收取计185元，由被告赣州轩峰门业有限公司负担140元，由原告石城县赣江源国际酒店有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告赣州轩峰门业有限公司未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘正发
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1674号申请人：无锡市滨湖区荣巷街道联合村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320211MF4894173B，住所地无锡市滨湖区荣巷街道公益路**。责任人：陆栋。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：李澎，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年11月13日受理了申请人无锡市滨湖区荣巷街道联合村股份经济合作社与被申请人李澎房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7185号。申请人无锡市滨湖区荣巷街道联合村股份经济合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李澎的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区荣巷街道联合村股份经济合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区荣巷街道联合村股份经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李澎的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈歆媛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3254号原告：孙华伟，男，汉族，1982年4月24日生，住西平县。被告：王红梅，女，汉族，1974年1月6日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙华伟诉被告王红梅合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月26日向我院提起诉讼。本院受理后，被告王红梅以原被告之间达成的有仲裁协议为由向本院提出异议。本院经审查认为，原告据以提起诉讼的代理合同第六条第一项约定：“因履行本合同所发生的一切争议应通过友好协商解决，如协商不能解决争议，应以合同法为依据提交当地仲裁部门进行仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予审理。”本案原被告之间达成的有仲裁条款，不属于人民法院的受案范围，其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告孙华伟的起诉。减半收取的案件受理费938元予以退还。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年十一月十七日书记员  王慧丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14862号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人叶仲宇，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。关于兴业消费金融股份公司与叶仲宇借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7815号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14862号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1413号之一 申请执行人黎腾飞，男，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:陈奕如，女，1993年4月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人黎腾飞与被执行人陈奕如离婚纠纷一案，本院作出的(2018)浙0822民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黎腾飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人抚养费14150元。 立案执行后，本院向被执行人陈奕如发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求陈奕如履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈奕如逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奕如的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托广东省化州市人民法院对被执行人陈奕如户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈奕如名下无存款、无车辆、无不动产、有价证券等。线下查控阶段，也未发现被执行人陈奕如有可供执行的财产线索。截止2020年11月6日，本案到位0元。暂未发现被执行人陈奕如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奕如逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈奕如作出罚款决定（疫情原因未对陈奕如发起公安布控查找被执行人财产线索），同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人黎腾飞。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈奕如暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执1413号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁承新
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1244号 申请执行人吴良勇,男,1974年01月05日出生,住东阳市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地浙江省金华市婺城区金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人吴良勇与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初3075号民事已发生法律效力，申请执行人吴良勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1244号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2781号申请人：王巍，男，汉族，1979年12月28日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李斌，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏曰忠，山东海右律师事务所实习律师。被申请人：郭洋，男，汉族，1984年5月30日出生，住济南市。申请人王巍与被申请人郭洋民间借贷纠纷一案，申请人王巍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭洋名下9万元银行存款或查封被申请人相应价值的财产。申请人王巍自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人王巍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭洋名下9万元银行存款或查封被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月五日书记员 周红芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初6699号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园**。法定代表人：董乃林。委托诉讼代理人：虞磊、滕逸，该公司员工。被告：裴丹华，1982年3月5日生，汉族，住无锡市。原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告裴丹华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，并通知原告无锡市金佳物业管理有限公司交纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇二〇年十一月十日书记员  沈 玥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8692号原告：李希琼，女，1965年1月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄建军，男，1962年9月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告配偶。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**（洪城大厦国际广场****），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃平，该公司员工。原告李希琼与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄建军、被告委托诉讼代理人龙跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金共570元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，第一次看到合同上的印章渝水区白竹路龙跃军事健身基地，如果是支付给公司或龙瀚的就认可。本院查明的事实2019年5月1日，原告在被告处参加了620元办理三年健身卡的活动，该协议使用说明载明：为了保障健身效果，领卡时需交纳620元器械维护费，领卡后首年无规则，其后2年按月打卡，每月规定锻炼次，每次一小时以上，每天只计一次，此卡2019年5月1日统开卡，自己未开卡店内会员系统自动开卡。使用说明上印章为渝水区白竹路龙跃军事健身基地，原告现金交付570元给被告。被告于2020年1月22日停业。另查明，其他多名会员协议上加盖的印章均为渝水区白竹路龙跃军事健身基地。裁判结果及理由本院认为，本案属服务合同纠纷。原告与被告构成服务合同关系的事实，根据在案证据可以认定，原告交纳了年卡费用后办理了健身年卡，被告在约定服务期限内停业，应当承担合同履行不能的责任，因原告已使用一定期限，故本院支持被告应退原告432元。对原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新余龙跃体育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告李希琼4**元。二、驳回原告李希琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余龙跃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王燕书记员胡蓉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1336号申请执行人：河南盘石建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：黄建立。被执行人：河南新农商房地产开发有限公司，住所地新乡，住所地新乡市平原示范区S310与G107交叉口北50米路东>法定代表人：卢义峰。关于河南盘石建筑劳务有限公司与河南新农商房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新农商房地产开发有限公司于判决生效十日内偿还判决款。因河南新农商房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人河南新农商房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫07民终1077号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十日书记员  靳嵩峰