广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初974号 原告：王某，男，1965年11月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄可权，广西睦南律师事务所律师。 被告：冯某，男，1958年3月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆某，女，1963年11月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）冯某、陆某民间借贷纠纷一案，王某于2020年8月5日向本院提起本诉，本院于当日受理立案；冯某、陆某于2020年8月23日向本院提起反诉，本院于2020年8月31日受理立案后，决定合并审理本诉与反诉，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人黄可权，冯某、陆某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，冯某、陆某申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决解除王某与冯某、陆某的借贷合同关系，判令冯某、陆某归还王某借款800000元及赔偿利息损失128000元（利息以800000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用概由冯某、陆某负担。事实和理由：冯某与王某曾为同事、朋友关系，由冯某出面向王某借款以解决陆某生意周转困难。自2018年4月起，王某陆续通过微信、银行转账、现金等方式向冯某、陆某出借款项。经王某和冯某、陆某于2019年10月31日结算，王某共借给冯某、陆某800000元，当日重立字据约定延长借期至2021年10月31日，但冯某、陆某需向王某支付月利率2%的利息。新协议达成后，冯某、陆某拒不履行主要义务，从2019年11月至今未付分文利息，经王某催促后仍不还款。因此，特向人民法院起诉，望判如所请。 冯某、陆某向本院提出反诉请求：1.判令王某向冯某、陆某返还已归还的借款款项444000元；2.判令撤销2019年10月31日冯某、陆某向王某出具的《借条》，即王某与冯某、陆某之间不存在800000元的债权债务关系。事实和理由：自2018年3月19日起至2019年2月18日止，王某采用银行转账、支付宝转账、他行汇入、银联入账、微信转账方式共21次将借款838000元存入陆某银行账户、微信账户；自2018年6月2日起至2020年2月5日止，陆某通过银行转账等方式共37次归还借款444000元给王某。双方于2019年10月31日形成的《借条》是当时由王某拟好以后来到冯某家中让冯某马上抄写和加盖指纹，不是冯某、陆某的真实意思表示，是王某欺诈的结果，依法应予撤销。陆某向王某借款838000元，减去已还款438700元，仅余借款总额399300元；《借条》中的现金200000元根本没有支付。因此，特向人民法院提起反诉，望判如所请。 冯某、陆某针对本诉辩称，王某陈述双方于2019年10月31日进行了结算不是事实，双方并未对任何银行账号转款数额进行核对，对借款、还款的数额根本没有谈及。王某从2019年10月31日至今没有向冯某、陆某支付过一分钱借款，王某陈述冯某、陆某向其借款800000元不属实。 王某针对反诉辩称，双方形成的借条是双方意思的真实表示，并不存在胁迫、重大误解等情形。借条中600000元借款的支付途径是可以查到的；借条中的现金200000元是经双方结算后将拖欠的利息重新计算形成本金，所以写成了现金。冯某、陆某支付的444000元中有100000元不是归还本案借款，是双方另外的债权债务关系，不应归入还款中。冯某、陆某在尚欠王某借款本息的情况下要求返还已归还的借款无事实和法律依据，应驳回冯某、陆某的反诉请求。 王某围绕本诉请求提供了证据：1.借条，拟证明双方存在民间借贷关系；2.微信截图，拟证明王某书面通知冯某、陆某解除合同关系；3.银行转账凭证，拟证明王某借款800000元给陆某，陆某转给王某的100000元是走账的，不是本案还款；4.欠条及附件，拟证明双方形成借条以前是存在支付利息事实的，双方经结算后才形成借条；5.微信聊天记录，拟证明王某向冯某、陆某主张解除合同权利。 冯某、陆某围绕反诉请求提供了证据：1-24、26交易明细及汇总表，拟证明王某于2018年3月19日至2019年2月18日共出借838000元给陆某，陆某于2018年6月2日至2020年2月5日共归还王某借款444000元。25.借条底稿，拟证明借条是王某拟好后让冯某抄写后再由冯某、陆某签名按手印的，双方未经结算，欠款800000元不是事实。 本院依法调取银行查询回执一份，证明王某于2018年12月12日转款50000元给陆某；王某于2019年1月25日转款30000元给陆某。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：王某证据1由王某草拟，送冯某修改抄写后由冯某、陆某签名按手印，真实性、合法性应予认定，冯某、陆某尚欠借款本息数额应以本院组织双方当事人核算确认的数额为准，关联性不予认定。王某证据4由冯某书写出具给王某收执，应予认定。冯某、陆某证据1-24、26由合法金融机构出具，结合本院调取证据银行凭证综合分析并经双方核算确认，王某通过金融机构出借给陆某的款项20笔783000元应予认定，冯某、陆某其余错计、重计的款项数额不予认定，陆某通过金融机构支付的36笔款项344000元应予认定，与本案无关的款项100000元不予认定。冯某、陆某证据25由王某草拟，由冯某修改抄写后再由冯某、陆某签名按手印形成王某证据1，该证据内容已由王某证据1所覆盖，认定意见同王某证据1。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：因冯某曾是王某的同事和朋友，由冯某出面向王某借款用于陆某做生意周转资金，王某予以同意。自2018年3月19日至2019年2月18日，王某通过银行转账等方式向陆某支付借款20笔共783000元；自2018年6月2日至2020年2月5日，陆某通过银行转账等方式向王某返还借款36笔共344000元。2019年11月6日，冯某、陆某向王某出具借条确认：冯某、陆某夫妇向王某借款800000元；按月利率2%计付利息即每月16000元，按月支付；借期自2019年11月1日至2021年10月31日共24个月；借款人在填写本借条时已经收到本金800000元（2018年4月至2019年1月期间分别收到王某转账给陆某共600000元，2019年10月31日收到现金200000元）；如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。冯某、陆某出具借条后，自2019年11月下旬开始未按约定履行按时足额支付利息义务，经王某多次催促履行义务也未果。根据本院组织双方核算确认的借款、还款数额并按年利率24%分段计算借款本息，截止2020年2月5日，冯某、陆某尚欠王某借款本金为536303.9元、利息为104954.88元，合计641258.78元。 另查明，冯某、陆某为夫妻关系。王某向本院申请诉讼保全预交保全费5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，当事人可以解除合同。本案中，冯某、陆某向王某出具借条以后，并未按照其承诺每月支付利息16000元，前期只是支付了少量利息，未按期足额支付利息，自2020年2月5日以后不再支付利息，其行为已表明不履行主要义务，且尚欠借款本息未返还。因此，王某要求解除借贷合同关系、返还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持，返还借款本息的具体数额应实际尚欠数额为准。 关于冯某、陆某尚欠借款本息数额应当如何确定的问题。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。当事人在借款本息尚未结清时，借款利率应当以不超过年利率24%计算。本案中，由于双方存在多次反复的借款、还款行为且冯某、陆某未还清王某借款本息，按照先付利息后计本金、分段计付的抵充顺序，以年利率24%计算，截止2020年2月5日，冯某、陆某尚欠王某借款本金、利息应分别为536303.9元、104954.88元。 关于冯某、陆某的反诉请求是否有事实根据和法律依据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯某、陆某要求撤销其出具的借条并由王某返还已归还的借款444000元。本院认为，首先，本案借条是由王某草拟以后去到冯某家中、经冯某修改抄写并由冯某、陆某签名按手印交王某收执，是其真实意思表示，冯某、陆某作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果；冯某、陆某也未提供其存在重大误解或者对方有欺诈、胁迫、乘人之危等法定撤销证据以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，冯某、陆某要求撤销借条的诉讼请求，本院不予支持，借条中的借款还款数额应以本案审理过程中双方核算确认为准。其次，在庭审过程中，冯某、陆某陈述确认支付的444000元中，有100000元与本案无关；其余344000元是归还王某的本案借款本息，且双方不存在其他的债权债务关系，现经审理查明冯某、陆某尚未清偿完毕所欠债务，其要求王某返还已归还的借款于法无据，本院也不予支持。 冯某、陆某为夫妻，并在借条上共同签名按手印，本案债务应为夫妻共同债务，冯某、陆某应当共同清偿。王某向本院申请诉讼保全符合法律规定，现因王某的诉讼请求只应得到部分支持，预交的保全费5000元应由冯某、陆某与王某按比例分别负担3457元、1543元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第二款，第九十四条第（二）项、第（三）项，第九十七条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除王某与冯某、陆某于2019年11月6日达成的借款协议； 二、冯某、陆某于本案判决生效之日起十日内共同返还王某借款本金、利息641258.78元并支付利息（利息计算：以本金536303.9元为基数，从2020年2月6日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算。）； 三、驳回王某的其他诉讼请求； 四、驳回冯某、陆某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费13080元，反诉案件受理费7960元、减半收取3980元，诉讼保全费5000元，共计22060元，由王某负担5586元，冯某、陆某共同负担16474元；多收取冯某、陆某的反诉案件受理费3980元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  李 壮 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； …… 窗体顶端 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 窗体底端 …… 窗体顶端 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 窗体底端 窗体顶端 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 窗体底端 窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体底端 窗体顶端 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 窗体底端 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 窗体顶端 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体底端