河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1605号原告：闫红玲，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舞阳宏通物流有限公司。住所地：舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人：庞国岭，该公司经理。委托诉讼代理人：周丰岭，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。代理权限：特别授权。原告闫红玲与被告舞阳宏通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫红玲于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告闫红玲的委托诉讼代理人徐婷婷、被告舞阳宏通物流有限公司委托诉讼代理人周丰岭、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫红玲诉称，2020年4月23日22时，樊民亮驾驶舞阳宏通物流有限公司名下的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车／豫Ｌ×××**号挂车行驶到京港澳高速884KM+350米处与行驶在前方吉俊杰驾驶的豫Ｎ×××**号车辆追尾后导致两车受损，造成乘车人郭振宇受伤，车辆及货物不同程度受损的交通事故，该事故经驻马店交警大队认定樊民亮负此次事故的主要责任，吉俊杰负此次事故的次要责任。事故发生后原告经河南贰贰壹叁价格评估公司对车辆损失、货物损失和停运损失进行了评估。樊民亮驾驶的车辆在被告保险公司承保交强险和商业险。为此请求二被告赔偿原告各项损失143054.79元。被告舞阳宏通物流有限公司辩称，事故车辆投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、其公司承保车辆在没有免赔、拒赔、四证齐全、年检有效，且事故发生在保险期间情况下，公司承担原告合理合法的损失；2、原告的车辆损失、营运损失、货物损失均是由原告单方委托，未通知其公司参与鉴定过程，对原告评估的内容及金额不予认可，其公司申请对原告的这三项损失进行重新鉴定；3、本次交通事故其公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分的损失按照70%的比例承担赔偿责任；4、原告的停运损失及评估费、诉讼费等其他间接损失保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2020年4月23日22时，樊民亮驾驶舞阳宏通物流有限公司名下的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车／豫Ｌ×××**号挂车行驶到京港澳高速884KM+350米处与行驶在前方吉俊杰驾驶的闫红玲所有的豫Ｎ×××**号车辆追尾后导致两车侧翻，造成豫Ｎ×××**号车辆乘车人郭振宇受伤，豫Ｌ×××**重型半挂牵引车／豫Ｌ×××**号挂车车辆损坏及车辆所载货物（石头）损坏、豫Ｎ×××**号车辆损坏及车辆所载货物（服装鞋类百货）损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定樊民亮负此次事故的主要责任，吉俊杰负此次事故的次要责任。豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后原告自行委托河南贰贰壹叁价格评估公司对车辆损失、货物损失和停运损失进行了评估，原告的车辆损失评估为74100元、货物损失评估为70000元、停运损失评估为40263.99元。被告保险公司对以上三项评估报告提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车辆停运损失、车损进行鉴定，该公司出具驻鉴价值（2020）鉴字第363号机动车营运损失鉴定意见书，对原告的车辆停运损失鉴定为日停运损失712元；该公司出具驻鉴评估（2020）车评鉴字第357号机动车损失鉴定意见书，对原告的车损鉴定为56500元。原告的货物损失本院委托驻马店中亚资产评估事务所进行鉴定，该所于2020年10月12日出具退件说明，内容：因涉及的货物损失范围不明确，无法正确估算货物损失，故退回原委托评估案件。本院同时查明，因发生交通事故，原告分别支付吊车施救费9500元、施救费3500元；支付评估费9000元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保险单、事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车营运损失鉴定评估意见书及机动车损失鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为：驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司具备鉴定资质，其从业人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，故对该公司出具的机动车营运损失鉴定评估意见书及机动车损失鉴定意见书本院予以采信。关于原告的货物损失如何认定问题。尽管被告保险公司申请对原告的货物损失重新鉴定，本院委托的驻马店中亚资产评估事务所退回委托评估，但原告的货物损失客观存在，为了定纷止争，减轻当事人的诉累，本院行使酌定权，对原告的货物损失酌定为50000元。关于原告的车辆停运损失属于间接损失，保险公司不负赔偿责任问题。从被告保险公司提交的商业保险投保单上看，虽然投保人舞阳宏通物流有限公司加盖公章，但没有经办人签名，手写内容无法证实何人书写。不足以证明被告保险公司就免责条款对投保人尽到了提示和明确说明的义务，该免责条款不发生效力。故原告的停运损失，被告保险公司应当赔付。关于原告请求的评估费9000元，因其自行委托的评估报告，本院未予采信，故对其请求的评估费本院不予支持；关于原告请求的吊车施救费9500元、施救费3500元，因一辆事故车辆，发生两笔施救费，有悖常理。故对吊车施救费9500元本院予以采信；对施救费3500元，本院不予认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定樊民亮负此次事故的主要责任，吉俊杰负此次事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故本案原告的经济损失应先由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内依照责任比例赔偿70%。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、车辆损失：根据鉴定意见确定为56500元；2、停运损失：每天712元，维修车辆的期间酌定按30天计算，712元×30天=21360元；3、货物损失：酌定50000元；4、施救费：根据发票确定为9500元；原告以上各项合计为137360元。由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余135360元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计款94752元；合计96752元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闫红玲经济损失2000元，下余损失135360元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计款94752元；合计96752元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告闫红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1581元，由被告舞阳宏通物流有限公司负担1000元、原告闫红玲负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年十一月二十日书记员  宋迎春