wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终3241号 上诉人（原审被告）：陈亚飞，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1958年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈亚飞因与被上诉人陈玉莲民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽0303民初3762号民事判决，陈亚飞不服该判决，上诉至本院。本院于2019年12月11日作出（2019）闽03民终3130号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。莆田市涵江区人民法院于2020年9月14日作出（2020）闽0303民初1212号民事判决，陈亚飞亦不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚飞上诉请求：依法判令撤销莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1212号民事判决。事实与理由：陈亚飞根本没有向陈玉莲借钱，陈玉莲向一审提供的二份欠条，均为伪造。合伙体于2003年就解散了，2005年不可能还有欠条存在。故强烈要求笔迹鉴定。 陈玉莲辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，申请人申请鉴定，应当在举证期限内提出。但陈亚飞在一审举证期限内及庭审过程中并未提出笔迹鉴定申请，视为陈亚飞放弃申请鉴定的权利。现陈亚飞二审提出鉴定申请，明显是拖延时间，明显不符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 陈玉莲向一审法院起诉请求：1.判令陈亚飞立即归还给陈玉莲借款本金48000元，并支付该款自2005年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令陈亚飞立即归还给陈玉莲借款本金35000元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审归纳本案争议焦点：2005年11月1日，陈亚飞向陈玉莲出具《欠条》一份，内容为“欠陈玉莲现金人民币肆万捌仟元正按壹分计息。欠款人陈亚飞2005年11月1号。”2005年11月3日，陈亚飞再次向陈玉莲出具《欠条》一份，内容为“欠陈玉莲现金人民币叁万伍仟元正，欠款人陈亚飞，2005年11月3号。”出具上述两份《欠条》后，经陈玉莲催讨，陈亚飞未还款致纠纷，陈玉莲于2019年9月2日诉至一审法院。 一审法院认为，陈玉莲持有的两份《欠条》系债权凭证，两份《欠条》均明确欠款人为陈亚飞，债权人为陈玉莲，陈亚飞并未否认欠条的真实性，也明确表示不申请对《欠条》的真实性进行笔迹鉴定，应当认定本案的两份《欠条》系陈亚飞本人出具的。陈玉莲以本案的两份《欠条》为依据，主张本案系民间借贷纠纷，陈亚飞主张本案的两份《欠条》并非民间借贷的债权凭证，而是合伙经营的记账凭证，陈亚飞应对其辩解承担相应的举证责任。陈亚飞提供的证据无法证实本案的两份《欠条》系记账凭证，且合伙经营过程中，合伙人向财务人员个人出具《欠条》作为记账凭证明显与日常情况不符。陈玉莲主张本案系民间借贷的事实，具有高度可能性，一审法院予以确认。陈亚飞辩称其中的48000元已还清，但未提供确凿的证据证实其主张，且陈玉莲对此予以否认，陈亚飞的该辩解依据不足不予采纳。本案的两份《欠条》均未约定还款期限，因此本案应适用二十年诉讼时效期间。陈亚飞主张2007年或2008年期间，陈玉莲有向陈亚飞催讨过，陈亚飞明确表示不还款，诉讼时效期间应当从陈亚飞明确表示不还款开始计算三年。至陈玉莲起诉时，已经超过诉讼时效。陈亚飞的上述辩解系其单方陈述，并未提供证据证实其主张，且陈玉莲对于予以否认。因此，陈亚飞关于本案超过诉讼时效的辩解依据不足，不予采纳。综上所述，陈玉莲与陈亚飞的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。陈玉莲主张的48000元借款及其相应的利息合法有据，应予支持。另一笔35000元的借款未约定利息，陈玉莲主张自借款之日起按年利率6%计算利息，该主张依据不足，可自陈玉莲起诉之日起按年利率6%计算利息。本案借贷发生在2005年，陈玉莲起诉时间在2019年，因此，本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十五条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：一、陈亚飞应在本判决生效之日起五日内偿还陈玉莲借款本金48000元及以该款项为基数自2005年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；二、陈亚飞应在本判决生效之日起五日内偿还陈玉莲借款本金35000元及以该款项为基数自2019年9月2日起至还清之日止按年利率1%计算的利息；三、驳回陈玉莲的其他诉讼请求。案件受理费4142元，由陈玉莲负担588元，由陈亚飞负担3554元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 对一审查明的事实，陈亚飞表示都有异议，认为2003年合作就散了，2005年怎么可能出具欠条，故要求对二张欠条进行笔迹鉴定。陈玉莲对一审查明的事实不持异议。 本院认为，对于涉案二张《欠条》，本案陈亚飞在原一审答辩及质证时是要求“保留申请鉴定的权利”。一审法院重审期间，再次组织对二张《欠条》进行质证，陈亚飞质证认为“没有印象有没有写过”、“现在也不申请对笔迹进行鉴定”，经一审法院释明后果后，陈亚飞仍然未申请鉴定。结合其重审时的答辩意见“陈亚飞出具的二张《欠条》非现金借贷关系”，庭审调查时也并未否认欠条的真实性，反而以“当事人没有经验，按公司习惯写成这样”、“出具之后2007年或2008年原告和林金坤有过去讨钱”等答复法庭及当事人的质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，一审据此对二张《欠条》的真实性进行确认并据此作出判决并无不当。陈亚飞在二审申请鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上所述,陈亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3554元，由陈亚飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执700号申请执行人：宜昌东湖水泥有限公司被执行人：马军，男性,1976年10月7日生，汉族，住夷陵区。本院在执行宜昌东湖水泥有限公司与马军买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行网络查控，传唤被执行人未到庭，未发现可供执行的财产。被执行人妻子称与申请执行人达成还款协议，本院将执行进展告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初338号原告（案外人)：吕世虎，男，1986年1月3日出生。委托诉讼代理人：张广超，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。负责人：何淦波。被告（被执行人）：谭兰芳，女，1989年9月19日出生。原告吕世虎与被告中国银行股份有限公司广州荔湾支行、谭兰芳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月19日立案，原告吕世虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕世虎撤回起诉处理。审 判 长  李 慧审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年十一月三十日法官助理  梁诗瑶书 记 员  陈维欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23211号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：程奕橡，男，1978年11月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程奕橡保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执437号 申请执行人：何锦燕。 被执行人：贝文锐。 申请执行人何锦燕与被执行人贝文锐民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）桂1121民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贝文锐没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何锦燕于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金35000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人贝文锐发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：该案被执行人贝文锐已履行案款28300元，余下案款7470元于2020年11月20日前交清，申请执行人何锦燕同意被执行人贝文锐的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执437号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人贝文锐不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3266号申请执行人：田世宁,男性,1956年6月2日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：庄长全，男性,1954年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人田世宁与庄长全为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5702号09_ZX0016-1，判令被执行人向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人庄长全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田世宁于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月18日向被执行人庄长全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月18日对被执行人庄长全的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，查封被执行人辽Ｂ×××**车辆车籍，无车辆位置无法处置；轮候冻结被执行人邮政储蓄银行账户。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月27日将被执行人庄长全纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年11月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人庄长全暂无财产可供执行财产。申请执行人田世宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  孙振爔执行员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13331号之一申请人：李新华，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陆浩，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李新华与被告陆浩民间借贷纠纷一案，申请人李新华于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陆浩银行存款150000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人李新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆浩的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年十一月二十日书记员  邵宇红
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4021号原告：永川区况章敏建筑工程设备租赁部，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大沟村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UGBEK3R。经营者：况章敏，女，汉族，1971年10月3日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：广西川洋建筑工程有限公司，住所地广西陆川县温泉镇讯和路**碧桂华庭**第**负**，统一社会信用代码9145092209908846X6。法定代表人：饶峻全，总经理。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：周晓华，男，汉族，1956年7月24日生，住重庆市丰都县。原告永川区况章敏建筑工程设备租赁部诉被告广西川洋建筑工程有限公司(以下简称“川洋建司”)、周晓华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川区况章敏建筑工程设备租赁部的经营者况章敏、委托诉讼代理人伍健，被告川洋建司的委托诉讼代理人陈彦熹到庭参加诉讼。被告周晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川区况章敏建筑工程设备租赁部向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同支付工程款438967.81元及资金占用利息(资金占用利息以438967.81元为基数，自2020年5月13日起按年利率6.5%计算支付至付清为止)；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告的经营者况章敏与被告川洋建司签订建设工程施工机械旋挖桩内部承包协议，被告川洋建司将其在重庆市荣昌区承接的苏高新荣昌节能环保产业园一期接续产业平台建设项目(A区)的基础工程发包给原告的经营者况章敏施工，况章敏按协议约定进行了施工。2017年7月况章敏施工完毕，2017年8月1日况章敏与被告川洋建司的项目经理周晓华、施工员杨文康进行了竣工结算，被告川洋建司应付工程款1138967.81元，被告川洋建司向况章敏陈述称工程款不能走私账，只能走公账。基于此，2017年10月底，原告与被告川洋建司又签订旋挖钻桩机作业租赁合同，该合同签订的目的在于被告川洋建司转款走公账。2017年12月4日、6日、7日，原告共计开具增值税专用发票1138967.81元提供给被告川洋建司，2017年11月10日被告川洋建司向原告转款700000元，附言租赁费。被告川洋建司现尚欠438967.81元工程款未支付。根据《合同法》的有关规定，特提起诉讼。川洋建司辩称：原告本次起诉的诉讼标的与已经生效的(2020)渝0153民初2015号民事判决的诉讼标的相同，均是建设工程分包合同关系。原告在本案将周晓华列为被告，但周晓华并非原告起诉的基础法律关系中的主体，也没有和原告支付工程款的法律依据，其作为本案被告本身不适格。故根据民诉法司法解释第247条的规定，原告本案起诉构成重复起诉，人民法院应当驳回起诉。原告应就双方存在的法律关系在再审程序中主张。周晓华书面答辩：一、案涉工程的总承包方为重庆建工集团股份有限公司，并未川洋建司；二、周晓华于2017年4月1日应重庆建工项目部所邀，在该项目部任项目助理，负责设计优化，控制合同造价，审查核定各专业班组已完工程量等管理工作，而非川洋建司员工；三、原告以川洋建司的明细进行了案涉项目基础工程施工，周晓华及时组织施工管理、质量、安全等部门对已完基础工程量进行了计量，已全面履行职责，与原告无任何关联；四、川洋建司作为独立的法人，应全面履行与原告之间的合同义务，周晓华作为重庆建工项目部人员，与川洋建司尚欠原告工程款无任何关联；五、原告莫名指控周晓华，迫使周晓华应诉，扰乱了周晓华退休后的宁静生活，损害周晓华清誉，请求判令原告支付周晓华通信、交通、食宿等费用1000元，支付精神损失费10000元，共计11000元。本院查明：2020年5月29日，原告以建筑设备租赁合同纠纷为由诉至本院请求判令被告川洋建司支付租赁费438967.81元，并以438967.81元为基数，自2020年5月13日起按年利率6.5%支付利息至付清为止。原告在该案中主张，被告川洋建司于2017年2月因承接荣昌区昌州街道苏高新荣昌节能环保产业园一期接续产业平台建设项目(A区)，在原告处租用建筑设备，由原告完成该项目的基础工程，原告按照合同约定完成了所有工作任务后双方进行了结算，被告川洋建司共计欠原告分包工程款1138967.81元，被告川洋建司支付部分工程款后，现尚欠工程款438967.81元。本院经审理于2020年8月25日作出(2020)渝0153民初2015号民事判决，驳回原告该案全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。生效判决认为，虽然原告以建筑设备租赁合同纠纷提起诉讼，但原告实际根据内部承包协议主张工程款，故该案应为建设工程分包合同纠纷。因原告未举示涉案工程已经竣工验收合格的相关证据材料，也未举示有效的结算依据，遂驳回原告该案诉求。审理中，原告向本院提交了证据若干及案涉工程造价司法鉴定申请书。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告本案诉求的法律关系、请求款项及针对的工程项目与（2020）渝0153民初2015号生效判决认定和处理的一致，原告本案虽增加周晓华作为共同被告，但在原告的事实和理由中，原告的诉讼所指对象为川洋建司，原告并未提出其以周晓华作为被告的依据，原告存在滥用诉权以达到其就生效判决另案再诉的目的，本案实际构成重复起诉，本院依法驳回原告起诉，并对原告提交的证据不作认定，对原告提交的司法鉴定申请亦不予准许。对于周晓华答辩意见中所主张的损失赔偿，不属于本案审理范围，周晓华认为其权益受到侵害的，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告永川区况章敏建筑工程设备租赁部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘向琼二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1657号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 曾 宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢240号刘凯、王竖坚、金智：刘凯与王竖坚、金智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现将扣划的55000.00元转给申请人。至此，刘凯向本院申请执行的（2020）吉0802执恢240号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3003号申请执行人：某某租赁站，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄镇幸福村关山坝组，统一社会信用代码：92520302MA6E199Q0P。经营者：李某某，男，汉族，住广西容县县底镇。被执行人：童某，男，汉族，住四川省双流县白沙镇。申请执行人某某租赁站与被执行人童某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4074号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人某某租赁站向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人某某租赁站据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张峻锋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1471号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市文化路******。 法定代表人：李宣阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，哈萨克族，1962年12月29日出生，住阿勒泰市，系该公司员工。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇真香牛肉面馆，住，住所地新疆阿勒泰市阿苇滩镇中心商业街**楼负****/div> 经营者：马金国。 原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司与被告阿勒泰市阿苇滩镇真香牛肉面馆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰丰羽房地产开发有限公司负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李长江
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1309号申请人：杜要强，男，汉族，1984年9月28日生，现住河南省尉氏县。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。住所地：开封市汉兴路**。统一社会信用代码：91410200742548120E。法定代表人：单江波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院2020年7月3日生效的（2020）豫0211民初826号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于五日内支付申请执行人杜要强购房款本金100000元及利息；案件受理费1150元，执行费1417元。因开封市嘉禾房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杜要强向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年10月27日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下的财产。1、查明被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下银行无存款无法进行扣划。2、2020年9月11日到开封市房地产档案信息中心查询开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下房产情况，轮候查封开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下位于开封市××××以北金明中学以东（土地证号：24××**）、开封市汉兴路以北夷山大街以西（土地证号：27××**）土地两块。三、本院于2020年11月18日已向被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人杜要强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜要强在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息；案件受理费1150元，执行费1417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0211民初826号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司继续向申请执行人杜要强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  张 池
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢300号 本院刑事审判庭、胡从荣: 本院恢复执行胡从荣罚金及退赔纠纷一案，于2020年11月3日被执行人胡从荣自动缴纳罚金并足额退还被害单位内江市银禾房地产开发有限公司损失15.93万元。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 王明军
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初234号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人陈运华，男，1979年7月20日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省邮郸市曲周县，因涉嫌诈骗罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2019年12月25日被曲周县公安局城关派出所取保候审。2020年11月3日经朔城区人民法院决定，被曲周县公安局城关派出所取保候审。被告人王超，男，1982年6月4日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省邯郸市，因涉嫌诈骗罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2019年10月31日被曲周县公安局第四疃派出所取保候审。2020年11月3日经朔城区人民法院决定，被曲周县公安局第是疃派出所取保候审。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人陈运华、王超犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员郭科出庭支持公诉，被告人陈运华、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控，2019年7月，被告人陈运华通过微信发布“售卖废旧电池”的虚假信息，诱使被害人白某上当后骗取其人民币285486元，通过被告人王超借来的银行卡转移赃款。被告人陈运华获利265000元，王超获利18000元。案发后，被告人王超到公安机关投案自首，退还赃款18600元；被告人陈运华在王超的劝说下投案自首，投案时退还赃款150000元，后将剩余赃款通过支付宝转账和现金的方式全部退还被害人；二人取得了被害人的谅解。公诉机关同时提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。被告人陈运华、被告人王超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈运华、被告人王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈运华、被告人王超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈运华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈运华伙同被告人王超以非法占有为目的，采用发布虚假信息的虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据证实，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈运华主要发布虚假信息骗取他人财物，数额巨大，起主要作用，系主犯；被告人王超为陈运华提供银行卡收取骗取他人的钱款，并从中获利，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法可从轻处罚。被告人陈运华及王超均认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人陈运华及王超均系投案自首，依法可从轻处罚。被告人陈运华、王超在案发后全部向被害人退赔，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人陈运华、王超积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和悔罪情节，以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈运华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 武福林人民陪审员 张润芝 二〇二〇年十一月三十日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1554号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，该支行行长。 被执行人：杜永刚，男，汉族，生于1967年1月2日，现住甘肃省玉门市。 被执行人：刘生梅，女，汉族，生于1969年7月10日，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杜海滨，男，汉族，生于1980年8月18日，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张文昌，男，汉族，生于1969年11月2日，现住甘肃省玉门市。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人杜永刚、刘生梅、杜海滨、张文昌借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初600号民事判决书，被执行人杜永刚、刘生梅、杜海滨、张文昌应履行案件款179978.95元，并承担执行费2600元，合计182578.95元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人杜永刚、刘生梅、杜海滨、张文昌可供执行财产。本院依法将被执行人杜永刚、刘生梅、杜海滨、张文昌限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付 容
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2356号申请执行人：王猛。被执行人：天津中禾培训学校有限公司。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2356号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢999号申请执行人：李淑杰，女，汉族，1962年2月13日生，现住延吉市。被执行人：马燃，男，汉族,1993年9月30日生，现住延吉市。申请执行人李淑杰与被执行人马燃之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还150000元2、案件受理费4945元）。申请执行人李淑杰于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月17日向被执行人马燃送达了恢复执行通知书。2020年11月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人马燃名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月28日，本院对被执行人马燃采取限制消费措施。2020年11月28日，本院对申请执行人高明终本约谈，申请执行人李淑杰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 权
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3705号原告：曹勤芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。原告曹勤芬诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆永、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曹勤芬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3622号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3622号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年十一月九日书记员  王雯
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保701号 申请人:王照友，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：宋现祥，男，1997年4月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人王照友与被申请人宋现祥诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人宋现祥位于成武县×××房屋（房产证号为：鲁(20**)成武县不动产证明第×××号）。 本院依法作出(2020)鲁1723财保647号民事裁定书,裁定查封被申请人宋现祥位于成武县××单元××401房屋（房产证号为：鲁(20**)成武县不动产证明第×××号）。 在保全过程中，本院于2020年11月5日查封被申请人宋现祥位于成武县××单元××401房屋（房产证号为：鲁(20**)成武县不动产证明第0002314号）。查封期限三年（2020年11月5日起至2023年11月5日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保701号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 渠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29620号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市海宏照明科技有限公司 法定代表人潘启亮。 在被执行人深圳市海宏照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36417号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36417号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初158号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：梁锐雄，男，1997年2月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区************—2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告九牧厨卫股份有限公司与被告梁锐雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月2日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年十一月五日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保135号申请人江苏省建筑装饰设计研究院有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**，统一社会信用代码913200001347886309。委托代理人王小奇，该公司总经理。委托代理人唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人高陆萍，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人重庆枫鸣酒店管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委**学堂路**第**、第**、第****，统一社会信用代码91500119MA603LD8XP。法定代表人夏杨。被申请人成都纬度全域酒店管理有限公司，住，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段**附********一社会信用代码91510115MA6DFJ898M。法定代表人赵夏影。申请人江苏省建筑装饰设计研究院有限公司与被申请人重庆枫鸣酒店管理有限公司、成都纬度全域酒店管理有限公司因装饰装修合同纠纷，重庆仲裁委员会已于2020年11月10日受理了申请人的仲裁申请。在仲裁过程中，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆枫鸣酒店管理有限公司在农商行南川支行（账号：xxxx）的存款380000元。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在仲裁过程中向本院提供担保申请保全的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对申请人江苏省建筑装饰设计研究院有限公司申请对被申请人重庆枫鸣酒店管理有限公司的存款采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十一月三十日书记员  田志杰告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30864号原告：尹锡伟，男，1997年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************114。委托诉讼代理人：杨启文，广东莞信律师事务所律师。被告：何又红，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省监利县*************，公民身份号码：422************012。原告尹锡伟诉被告何又红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨启文到庭，被告何又红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹锡伟请求法院判令：1.被告归还原告借款本金350000元；2.被告支付原告违约金105000元；3.被告支付原告律师费29750元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包广东科技学院（松山湖总校区）工程项目的劳务施工。2019年6月26日，被告向原告借款350000元用于发放工人工资，承诺于2019年9月25日前归还，逾期不归还的，按借款总额日0.3%向原告支付违约金，逾期3天以上的，原告可向被告追讨，且追讨产生的费用由被告承担。上述借款期限届满后，经原告数次催讨，被告至今分文未还。被告拒不归还原告借款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告提出上述诉讼请求。被告何又红未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交的借条载明，何又红因资金困难于2019年6月26日借到人民币350000元，用于发放广东科技学院（松山湖总校区）项目第一期工人工资款，承诺于2019年9月25日当天下午18点之前还清全部欠款，如有拖欠，愿意每天支付欠款总额的0.3%作为每天的违约金，拖欠时间超过3天以上，出借方有权上门进行追款，造成的所有影响及追讨费用都由借款人承担。借款人处有被告何又红签名和指模。原告提交银行取款凭证显示原告于2019年6月26日从其中国工商银行账户支取450000元。原告在庭审中主张：被告承包广东科技学院项目，原告是发包方广东永盛建筑工程有限公司的工地管理人员，当时发包方已经支付了被告的工程进度款，但被告将款项挪用，因此无法支付工人工资，导致工人闹事。发包方为了工程顺利进行，要求其工作人员将钱借给被告发放工资。发包方认为原告作为工作人员应对监管承担责任，所以要求原告个人借款给被告，故案涉借款的出借方是原告本人。当时是先出具借条再出借款项，写借条的时候出借方不确定，看是谁出借给被告就持有借条原件，所以借条上没有注明出借方。之后被告还有向其他工作人员借款。借条上的字都是被告所写，指模也是被告按捺。借条出具当天原告的取款金额大于出借金额是因为被告当时也不知道实际需要借款的金额是多少，不确定350000元够不够，所以原告多取了100000元作准备。借款支付方式是现金支付，被告收到借款后当场向工人发放工资。双方约定还款期为2019年9月25日，被告未偿还任何款项。借条约定逾期按每天0.3%支付违约金，原告认为约定过高，自愿按照借款金额的30%要求被告支付违约金。另，原告提交委托代理合同及发票拟证明其为本案支付律师费29750元。原告于2020年9月10日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行取款凭证、银行转账记录、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告何又红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠其借款350000元，有借条、银行取款凭证为证，且被告对此未提出异议，本院予以采信。双方约定被告应于2019年9月25日前清偿借款，故原告诉请被告偿还借款350000元，本院依法予以支持。双方约定若逾期还款则按每天0.3%支付违约金，该违约金约定计算标准高于本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）。故结合原告诉请，被告应向原告支付的违约金应以350000元为基数，从2019年9月26日起按年利率15.4%计至实际清偿之日，总额以105000元为限。原告提交委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费29750元。根据双方借条约定，原告诉请被告支付上述律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何又红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹锡伟归还借款350000元；二、限被告何又红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹锡伟支付违约金（以350000元为基数，从2019年9月26日起按年利率15.4%计至实际清偿之日，总额以105000元为限）；三、限被告何又红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹锡伟支付律师费29750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4285.63元，已由原告预交，由原告尹锡伟负担433.13元，由被告何又红负担3852.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9621号原告：刘峰利，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：杨维华，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告刘峰利与被告杨维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘峰利诉称，原、被告系朋友关系，被告于2020年9月2日向原告借款，双方于当日签订借款合同一份，约定2020年10月1日前归还。合同签订后，原告通过转账方式向被告提供借款400,000元，借款到期后，被告未能按时向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金400,000元及相应利息；判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；由被告承担案件全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的有关规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告刘峰利的住所地系湖南省隆回县，原告主张其经常居住地为湖南省长沙市开福区福元西路万科城22栋3208号提交的物业物业公司以和社区居民委员会出具的《情况说明》中未体现原告在该房屋居住的起始时间连续居住满一年，且该《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定的证明形式，无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，真实性无法认定，原告提交的上述证据不足以证明其至本案起诉时已实际生活并连续居住在该地址一年以上，即不足以证明其经常居住地位于湖南省长沙市开福区，故本院对本案无管辖权，本案宜移送合同履行地即原告住所地的湖南省隆回县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省隆回县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二〇年十一月五日代理书记员  刘 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30569号原告：傅敏丽，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城都会广场会景峰****，公民身份号码：330************726。委托诉讼代理人：孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：陈娟，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市******新世纪丽江豪园含笑阁7栋603，公民身份号码：430************442。原告傅敏丽与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告傅敏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅敏丽撤回起诉处理。审判员  龙泽云二〇二〇年十一月二日书记员  李乐怡
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2700号申请执行人郭平现，女，1989年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人卢小云，男，1985年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。郭平现申请执行卢小云婚姻家庭纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2020）黔0222民初4599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢小云未履行义务，申请执行人郭平现向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人卢小云支付申请人郭平现补偿款45000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人卢小云未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小云名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，已冻结相应银行存款账户，委托车辆登记地法院对卢小云名下的车辆进行了查封，申请人暂不要求对该车辆进行处置。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年11月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭平现同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定：终结本院（2020）黔0222执2700号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月十九日书记员 袁 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6502号申请人：黄志华，男，1974年4月14日出生，汉族，住广州市白云区*************，公民身份号码441************015。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被申请人：郑汝新，男，1963年8月24日出生，汉族，住清远市清城区******，公民身份号码440************535。被申请人：麦沛英，女，1978年12月5日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************847。原告黄容带与被告郑汝新、麦沛英、第三人黄志华民间借贷纠纷一案，申请人黄志华向本院申请财产保全，请求在1144000元的范围内查封郑汝新位于清远市小市*********屋，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人黄志华的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在1144000元的范围内查封郑汝新位于清远市小市*********屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  童伟娟审判员  黄洁怡审判员  曲洋逸二〇二〇年七月九日书记员  卢绮珊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2411号 原告：邛崃市文君街道张敏建材经营部，统一社会信用代码92510183MA673RP70J，经营场所邛崃市文君街道办文南路**。 经营者：王品，职务不详。 被告：汪世永，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市文君街道张敏建材经营部与被告汪世永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邛崃市文君街道张敏建材经营部经营者王品到庭参加诉讼。被告汪世永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃市文君街道张敏建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令汪世永给付邛崃市文君街道张敏建材经营部货款12922元；2、本案诉讼费由汪世永承担。事实和理由：2015年，汪世永在邛崃城区从事家装工程中，与邛崃市文君街道张敏建材经营部达成口头买卖约定，由邛崃市文君街道张敏建材经营部向汪世永供应橱柜，待安装完毕后即付款。从2015年3月起，邛崃市文君街道张敏建材经营部先后向汪世永供应橱柜6套并安装完毕。2017年10月9日经双方结算后，汪世永于同日向邛崃市文君街道张敏建材经营部出具了12922元的欠条一份。欠条未载明付款日期。后经邛崃市文君街道张敏建材经营部催收，汪世永至今未付。邛崃市文君街道张敏建材经营部为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 汪世永未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，汪世永在邛崃城区从事家装工程中，与邛崃市文君街道张敏建材经营部达成口头买卖约定，由邛崃市文君街道张敏建材经营部向汪世永供应橱柜，待安装完毕后即付款。从2015年3月起，邛崃市文君街道张敏建材经营部先后向汪世永供应橱柜6套并安装完毕。2017年10月9日经双方结算后，汪世永于当日向邛崃市文君街道张敏建材经营部出具了12922元的欠条一份。欠条未载明付款日期。后经邛崃市文君街道张敏建材经营部催收，汪世永至今未付。 上述事实有邛崃市文君街道张敏建材经营部、汪世永的身份信息资料各一份，汪世永出具的12922元的欠条原件一份，邛崃市文君街道张敏建材经营部的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在汪世永未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，邛崃市文君街道张敏建材经营部与汪世永之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。邛崃市文君街道张敏建材经营部依约履行了供货义务，汪世永在收到货物并经结算后，应当依约履行给付货款的义务，但汪世永未履行给付货款义务，应当承担民事责任。现邛崃市文君街道张敏建材经营部诉请汪世永给付货款12922元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪世永于本判决生效后十日内给付原告邛崃市文君街道张敏建材经营部货款12922元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告汪世永负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 蕾
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4776号 原告：龚正国，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：张跃全（曾用名：张跃权），男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张明，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告龚正国与被告张跃全、张明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正国及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告张跃全到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿我借款20万元并从借款之日起按照年利率24%给付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告张跃全系朋友关系，二被告系父子关系，二被告从事建筑行业。2015年10月二被告因建筑工程所需向我借款，我应允。我于是支取了部分多年的积蓄并四处找朋友亲戚筹集现金，于2015年10月19日将现金20万元交付给二被告。二被告并于同日向我书写借条一张，同时约定月利率百分之二，一年结一次息，并定于2年本息还清。期限届满后，经我多次电话和微信催收，二被告拒付。为确保我的合法权益，特依法诉讼追收。 被告张跃全辩称，在原告处借款20万元是事实，但是因为工程项目烂尾，现在没有能力偿还。 被告张明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告张跃全系朋友和邻居关系，被告张跃全与被告张明系父子关系，二被告在从事建筑行业期间，因急需资金，二被告于2015年10月提出向原告借款，原告同意并于2015年10月19日将现金20万元借予二被告。并由被告张跃全、张明向原告出具借条一份，借条载明：今借到龚正国人民币贰拾万元正，小写（200,000元），利息按月利率2%（每月肆仟元正），一年结一次利息，定于2年本息还清。被告张跃全、张明均在借条上签字捺印。借款后，被告张跃全、张明向原告支付了50000元利息，嗣后，原告多次向二被告催收，二被告至今未偿还全部借款本息。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告张跃全、张明在原告龚正国处借款200,000元有被告张跃全、张明出具的借条为凭，且被告张跃全予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，被告张跃全、张明应当共同承担偿还原告借款本金200,000元的民事责任。关于被告已经支付的50000元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当视为支付的利息。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》的决定，本案对利息的司法保护上限确定为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故被告张跃全、张明向原告偿还的50,000元应当认定支付的从借款之日2015年10月19日至2017年7月4日期间的借款利息。故本案利息本院从2017年7月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃全、张明在本判决生效十五日内共同偿还原告龚正国借款本金200,000元，并以200,000元为基数，从2017年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告龚正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元（原告已预交），由被告张跃全、张明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1170号   申请执行人：朱虹，女，汉族，1970年9月25日出生，乌鲁木齐西部春秋旅行社总经理，住乌鲁木齐市。   委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   委托代理人：马东梅，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：程诚，男，汉族，1971年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院于2020年6月5日作出的（2020）新0106民初1979号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人程诚名下的银行存款21298.51元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2483号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被告：陈红侠，女，1978年8月13日出生，汉族，江苏省徐州市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告陈红侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执660号申请执行人李秀珍。被执行人王金松。申请执行人李秀珍与被执行人王金松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鄂1127民初577号民事判决书，判令被执行人王金松赔偿申请执行人李秀珍损失252446.71元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀珍于2020年6月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人王金松在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、税务、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初577号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王金松尚应偿还申请执行人李秀珍损失252446.71元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 显
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41467号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执字1768号 申请执行人张百元，男，汉族，生于1964年2月17日，甘肃省玉门市人，玉门市花海镇南渠村**农民，住。 被执行人张玉明，男，汉族，生于1958年2月28日，甘肃省玉门市人，玉门市花海镇南渠村**农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人张百元与被执行人张玉明土地承包经营权转让合同纠纷一案中，责令被执行人张玉明履行案件款143619元，并承担执行费2054元，总计145673元。执行过程中，被执行人张玉明经“四查”，已经冻结被执行人所有的有余额账户，被执行人再无其他财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 龚海晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周腾飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4229号原告：付文锋，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：文娟，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐州奔腾建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安镇新北路**。法定代表人：岳健。原告付文锋（以下简称原告）诉被告徐州奔腾建筑工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同欠款80000元及按年利率6%计算从2019年6月15日至实际付款日止资金占用损失费（暂计算至2020年10月31日的资金占用损失费计6733元）；二、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实与理由：被告为建设青龙洲大桥项目租赁原告船舶，并于2019年2月20日进行结算，被告欠原告船舶租金80000元整，并书面承诺于2019年6月15日前结清。被告借故一直拖欠款项不付。为维护自身权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：被告为建设青龙洲大桥南岸相关施工活动租赁原告船舶。2019年2月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠付文锋船舶租赁费用捌万圆整（￥80000.00），此款项于2019年6月15日前给予结清。欠条落款处盖有被告的公章。被告出具欠条后，一直未支付租金。上述事实，有原告提交的欠条、承诺书及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的船舶租赁合同关系成立，被告出具欠条确认了租金数额和支付时间，被告应当及时履行支付租金义务，故对原告要求被告支付80000元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定逾期付款构成违约，应当承担违约责任，原告主张自逾期之日2019年6月15日起按年利率6%的标准支付资金占用损失费用，被告逾期付款，原告的资金占用损失主要为利息损失，故依法可以按原告起诉时即2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算资金占用损失，暂计算至2020年10月31日的资金占用损失费为4244元。对原告此项诉求中超过本院认定的部分不予支持。原告诉求中的财产保全费，因本案中的民事裁定书中已明确由原告负担，故本院对此项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州奔腾建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告付文锋租金80000元及资金占用损失费4244元（资金占用损失费暂计算至2020年10月31日，之后的资金占用损失费以80000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告付文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告付文锋负担30元，被告徐州奔腾建筑工程有限公司负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十一月十七日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢686号申请人：赵某，住包头市。被执行人：房某，住包头市。被执行人：樊某，住包头市。本院在执行赵某申请执行房某、樊某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2912号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十一月三十日书记员  常 俊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2829号之一申请人李国海，男，1953年12月11日生，汉族，住辉县市辉城港湾**。被执行人司风宾，男，1957年3月21日生，汉族，住焦作市解放区。李国海申请执行司风宾民间借贷纠纷一案，申请人李国海依据生效的(2020)豫0782民初3553号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人司风宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及自借款逾期之日即2018年6月1日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费150元、保全费250元、执行费206元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人司风宾名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人司风宾可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人司风宾采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张亚桦
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初404号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张海，男，1985年2月15日出生，土家族，高中文化，务工，出生地湖南省沅陵县，户籍住址贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被兴仁市公安局刑事拘留。同年11月13日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]314号                               指控事实                       2020年10月22日，被告人张海无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ex**号普通二轮摩托车从兴仁市东湖街道办事处桃园小区往兴仁市东湖一号方向行驶，于当日22时51分时，行驶至兴仁市振兴大道飞越路口（小地名：浩然上城门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对张海进行呼气式酒精含量检测，结果为106mg／100ml。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，张海血样中乙醇含量为82.53mg/100ml。系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       张海仅有C1小型汽车驾驶证，无摩托车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚；张海具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚。庭审中亦无异议，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗仁学             二〇二〇年十一月二十日             法官 助理 李 英             书 记 员 黄国艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25419号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢康奕，男,1972年1月17日生，汉族，住广东省开平市。 在被执行人谢康奕租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9274号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9274号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初731号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某1，男，1969年10月5日出生广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人吴某某2，男，1998年3月6日出生广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）618号起诉书指控被告人吴某某1、吴某某2犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人吴某某1、吴某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年7月15日，被告人吴某某1、吴某某2为实施网络诈骗，准备了作案工具手机、手机卡、银行卡等物，由吴某某1驾驶一辆小汽车搭吴某某2到来宾市迁江镇，用手机通过QQ冒充学生与学生家长聊天，并诱骗学生家长为其孩子报名参加培训，然后向学生家长提供由吴某某1冒充的清华大学“杨教授”的QQ号，诱骗家长向“杨教授”报名并交培训费。二人实施诈骗一个多小时，先后添加了二十多个学生家长的QQ号，由于没有家长同意报名培训，诈骗未得逞。 上述事实，被告人吴某某1、吴某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、辨认笔录、指认作案工具、图片及诈骗聊天记录、电子数据检查笔录、被告人吴某某1、吴某某2供述等证据证实，本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人吴某某1、吴某某2以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成 立。被告人吴某某1、吴某某2在共同犯罪过程中，均起积极作用，均是主犯，依法应按照他们参与的全部犯罪处罚，但吴某某2是起次要作用的主犯，量刑时予以考虑；两被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年6月14日止；罚金已缴纳）。 二、被告人吴某某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止；罚金已缴纳）。 三、扣押在案的作案工具一批（详见扣押物品清单），由扣 押单位宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄集德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦幼华 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22623号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：梁理茸，女，1985年3月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁理茸保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39410号原告：蔡某，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：毛某，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍住址广东省高州市。原告蔡某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款204000元及利息（利息按国家同期贷款利率计算，其中170000元从2012年6月10日起算；22000元从2017年10月31日起算；12000元从2019年7月31日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友，后是同事。原告在2012年6月10日前先后借款共计170000元给被告。2017年10月31日前，被告被人追债，向原告借款22000元。2019年，被告以欺诈手段向原告借款12000元。原告向被告多次追讨上述借款，均未果，故提起诉讼。被告毛某未答辩。经审理查明，原、被告因业务联系认识多年，被告在2009年至2011年期间以个人资金周转为由累计向原告借款170000元。2011年被告入职原告所在的广州意桥广告有限公司担任策划。2012年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）就前述欠款170000元达成《还款协议书》，约定：1.双方愿意乙方优先以在广州意桥广告有限公司通过业绩提成、策划费等方式取得的收入归还上述款项、在此期间甲方需向乙方提供相应的基本工资；2.甲方需在签订本协议之时，归还乙方所签发的三张支票；3.本证明为乙方欠甲方所有款项的最终证明文件，在甲方与广州点彩广告有限公司或曾望个人签订协议之时，乙方之前所有签订的借据、支票、欠款证明等双方均视为作废。原告称上述协议签订后，被告并未以其工资、业绩提成、策划费等工作收入抵偿欠款。2017年10月31日，被告向原告出具一份《借条》，写明：“本人因周转问题，于二Ｏ一七年九月至十月期间累计向蔡某借款人民币贰万贰仟元整（￥22000.00），本人承诺在今后的工作中，踏踏实实，忠于职守，还款由本人赴非洲工作的合法所得扣还；如本人今后出现占用、挪用公司财款或影响公司的信誉，本人将一次情还清，不得以任何方式拖欠。”2019年7月31日，被告出具一份《检讨书》，承认其于2019年6月通过欺诈手段从原告手上不法获取人民币12000元，其愿意承担该行为的一切法律责任。2019年9月，经原告追讨，被告在前述《还款协议书》上写下承诺，愿“以房屋（聚德路22号902）之产权向银行贷款人民币贰拾万元整归还蔡某私人欠款，并保证在2019年11月以内办理全部手续并将全额一次性支付。”原告陈述以上款项共计204000元，分别是以微信转账和现金形式出借。原告于2020年7月8日通过微信向被告追讨借款，被告表示“下周我能给你十万，周三前。八月内能给你五万，剩下的国庆前给齐”，但至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告书写的《还款协议书》《检讨书》《借条》及微信聊天（转账）记录提起民间借贷诉讼，主张被告欠其款项204000元逾期未还，以上证据能够客观反映原告主张的欠款事实成立，原告对此已尽初步举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据证明其已向原告归还款项的数额，视为自行放弃举证、质证的权利。现原告诉请被告偿还全部欠款204000元合法有据，本院予以支持。由于双方对还款期限未作明确约定，经原告催告，被告承诺在2019年11月归还借款，故本案借款利息均以应自逾期之日，即2019年12月1日起计至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛某应于本判决生效之日起五日内向原告蔡某归还204000元及利息（以204000元为基数，自2019年12月1日起计至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元（原告已预付），由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十一月十九日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执132号 申请执行人：武某某，女，汉族，2011年出生，住第六师五家渠市。 法定代理人：武某某（系乔某某之母），女，1981年出生，汉族，住址同上。 被执行人：乔某某，男，1976年出生，汉族，无固定职业，住第八师。 申请执行人武某某与被执行人乔某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）兵0801民初690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武某某于2020年5月26日向本院申请强制执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年5月26日通过直接送达形式向被执行人乔某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人履行案款26425元。 2、本院于2020年6月23日、8月24日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2020年6月11日通过传统查询方式向石河子市不动产登记中心查询了被执行人乔某某名下住宅登记信息，未发现有被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年7月22日至被执行人乔某某住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人乔某某名下无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行人乔某某采取限制消费措施。 本案申请执行标的额26425元，申请执行费296元，已执回案款2000元。 本院认为，本院在执行申请执行人武某某与被执行人乔某某抚养费纠纷一案中，穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人乔某某有可供执行财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待被执行人乔某某有可供执行财产后再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2019)兵0801民初690号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产。恢复申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨龙全 1
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3313号 被执行人：葛建桥，男，汉族，1970年8月19日出生，住襄阳市樊城区樊城区马道口**。 关于本院执行的葛建桥盗窃罪一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00366号刑事判决书，执行标的为被执行人葛建桥处罚金人民币10000元并退赔被害人经济损失27780元。2020年8月3日，本院向葛建桥送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人葛建桥已有的银行账户，但被执行人葛建桥的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将葛建桥纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1534号 申请执行人：陈维继,男性,汉族，1956年1月23日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人：李华，男性,汉族，1963年2月15日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行陈维继与李华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王维杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13602号申请人：张家港市恒美纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积友邦路。法定代表人：陈庆奎，总经理。被申请人：嘉兴米源纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道西侧嘉兴市腾琦纺织有限公司内Ｂ车间。被申请人：陶林华，男，1981年8月26日，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。申请人张家港市恒美纺织有限公司与被申请人嘉兴米源纺织有限公司、陶林华买卖合同纠纷一案，申请人张家港市恒美纺织有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人嘉兴米源纺织有限公司、陶林华的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市恒美纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴米源纺织有限公司、陶林华的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2845号申请执行人：安某某，男，彝族，住贵州省水城县。被执行人：某某煤矿，住所地：遵义市播州区。法定代表人：胡某。申请执行人安某某与被执行人某某煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初833号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告某某煤矿支付原告安某某住院伙食费480元、交通费780元、鉴定费320元、护理费5072.16元、停工留薪期工资37724元、一次性伤残补助金42439.5元、一次性伤残就业补助金30069.48元、一次性工伤医疗补助金30069.48元等工伤保险待遇共计98954.62元（已扣除前期支付款48000元），此款限本判决生效后15日内一次性付清；案件受理费减半收取5元，由被告某某煤矿负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2845号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人安某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十八日书记员  张峻锋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初651号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨健，男，1969年5月31日出生，汉族，小学文化程度，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市莲湖区，住西安市未央区，无业，1991年8月25日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十年，1997年11月20日在（黄陵县）红石岩监狱服刑期间因故意伤害致人死亡被延安市中级人民法院判处无期徒刑，1998年5月25日被转送至陕西省（富平县）第一监狱服刑，2014年12月19日因减刑被释放，2019年12月4日因本案被抓获，12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人霍文煜，陕西瀛久律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]403号起诉书指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人杨健及其辩护人霍文煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人杨健居住在西安市未央区XX庄XX小区XX号楼XX室，于2017年1月至2019年12月容留张某某吸食冰毒二十多次，于2019年4月至12月，容留苏某某吸食毒品二十多次，于2019年11月至12月容留刘某某吸食毒品三次。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人杨健的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，被告人杨健系累犯，鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨健判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨健及辩护人对起诉书指控被告人杨健容留他人吸食毒品的涉案事实无异议，庭审中被告人杨健表示自愿认罪认罚。辩护人辩称杨健自愿认罪，具有坦白情节，且主观上无盈利或牟取非法利益的目的，社会危害性小，建议对被告人杨健从轻处罚。经审理查明:2016年3月下旬，被告人杨健与张某某相识，自2017年1月份起，被告人杨健与张某某共同居住在西安市未央区XX庄XX小区XX号楼XX室。自2017年1月初至2018年初，被告人杨健发现张某某在双方共同居住的房间内吸食毒品约二十多次，后在被告人杨健的劝说下，张某某努力戒毒。2019年5月份，张某某因病复吸毒品，被告人杨健明知张某某吸食毒品后，仍容留张某某在其居住的房间内吸食毒品三次。2019年4月始，苏某某借住在被告人杨健位于西安市未央区XX庄XX小区XX号楼XX房间。5月份，被告人杨健明知苏某某吸食毒品后，仍予以容留苏某某在该房间内吸食毒品二十多次。2019年11月22日始，刘某某借住在被告人杨健位于西安市未央区XX庄XX小区XX号楼XX房间。被告人杨健明知刘某某吸食毒品后，仍予以容留刘某某在该房间内吸食毒品三次。2019年12月4日，公安机关先后将吸毒人员张某某、苏某某、刘某某以及被告人杨健抓获，被告人杨健到案后如实供述了涉案事实。经现场检测，张某某、苏某某、刘某某的尿检结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、（苏某某、张某某）强制隔离戒毒决定书、指定管辖决定书等书证；证人张某某、苏某某、刘某某等人的证言；被告人杨健的供述和辩解；现场检测报告书；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，足以认定被告人杨健容留他人吸食毒品的涉案事实。本院认为，被告人杨健两年内容留多人吸食毒品达二十余次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨健所犯罪名成立。被告人杨健系累犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人杨健主观上无盈利或牟取非法利益的目的，并不影响对被告人杨健容留他人吸毒罪的认定，且杨健在两年内多次容留多人吸食毒品，社会危害性大，应予惩处，对辩护人辩称杨健社会危害性小的意见，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采信，对被告人杨健依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起执行至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  刘丹峰人民陪审员  许艳玲二〇二〇年十一月十四日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达202001136511969053192513XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202008191