wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10707号之一申请执行人：高远，女，1984年2月25日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人：赖世炎，经理。本院在执行高远与天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人天津神州通商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院的（2020）津0116民初11960号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津神州通商贸发展有限公司的银行账户存款63808.31元（包括逾期交付利息损失62154.01元、违约金74.3、案件受理费747元、执行费833元）及利息（自2020年6月1日起至实际交付房屋之日止，以743000元为基数，按照年利率4.75%计算）、加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈永灼，男，汉族，1992年2月10日出生，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈永灼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈永灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计33618.28元，其中本金28984.19元、利息1779.22元、逾期还款违约金2143.7元、分期付款手续费631.17元、增值服务费80元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈永灼未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28983.19元、分期付款手续费631.17元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28983.19元、分期付款手续费631.17元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元,被告陈永灼负担300元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4968              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月21日                  申领人              陈永灼                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28983.19元                  利息              2749.62元                  分期付款手续费              631.17元                  增值服务费              80元
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5317号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：唐玉霞，女，汉族，1988年17月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5012号之一 申请执行人邱奕田，男，1966年05月03日出生，住石狮市。 被执行人孙得辉，男，1979年02月03日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院于2020年09月10日立案执行申请执行人邱奕田与被执行人孙得辉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2478号民事判决书，被执行人孙得辉应支付申请执行人邱奕田款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人孙得辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙得辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人孙得辉发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了孙得辉名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，查封了孙得辉名下车辆闽ＣＳ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人孙得辉有其他可供执行的财产。现被执行人孙得辉尚有款项1000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了孙得辉名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，虽查封了孙得辉名下车辆闽ＣＳ××××，但未能予以扣押，被执行人孙得辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2285号 申请执行人：景胜元，男，汉族，生于1988年8月5日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：常丽娟，女，汉族，生于1993年1月1日，安徽省蚌埠市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于志龙，男，汉族，生于1988年11月10日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王俊，男，汉族，生于1986年8月24日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人景胜元与被执行人常丽娟、于志龙、王俊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景胜元于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人常丽娟、于志龙、王俊给付借款本息65000元，执行费875元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年6月15日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人常丽娟、于志龙、王俊名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月17日，将被执行人常丽娟、于志龙、王俊纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人常丽娟、于志龙、王俊名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月七日 书记员  :王鹏
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初385号公诉机关芒市人民检察院。被告人夏志全，男，1996年6月5日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪，于2017年8月17日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年10月26日刑满释放。现因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕298号起诉书，指控被告人夏志全犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人夏志全到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年8月15日21时40分许，被告人夏志全盗窃了被害人杨某某停放在芒市白象街91号门前人行道上的一辆白色国美牌二轮踏板摩托车（无牌照）。经认定，该被盗摩托车价格为人民币800元。该被盗摩托车已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人夏志全到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人夏志全有期徒刑六个月，并处罚金。被告人夏志全对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人夏志全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏志全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏志全自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人夏志全盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏志全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年十一月十日书记员  杨雯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1582号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：河南省金冠木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲现代家居业园金冠大道**。法定代表人：张国如，该公司经理。被执行人：郭小平，女，汉族，1968年12月25日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张国如，男，汉族，1967年11月28日出生，住址同上。被执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**。法定代表人：潘亚娟，该公司执行董事。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南省金冠木业有限公司、郭小平、张国如、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省金冠木业有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金400万元及利息（利息、罚息、复利自2019年9月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止，违约金按照合同约定支付）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司、郭小平、张国如对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因河南省金冠木业有限公司、郭小平、张国如、漯河市天悦信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行线索。被执行人郭小平名下的房产已经卖掉，买受人暂未过户。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行河南省金冠木业有限公司、郭小平、张国如、漯河市天悦信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  吴**宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保875号 申请人：李文祥，男，1958年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李天岐，男，1991年3月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。 本院在审理申请人李文祥与被申请人李天岐申请财产保全一案中，申请人李文祥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李天岐名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人李文祥已向本院提供担保。 本院认为，申请人李文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李天岐名下银行存款，限额70000元。（包括但不限于中国邮政邮政储蓄银行，6217992400075199576） 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8140号原告深圳市丽格特光电有限公司。法定代表人刘海明。委托代理人张成云，广东有孚律师事务所律师。被告中山市元众半导体科技有限公司。法定代表人袁添焕。被告袁添焕，男，汉族，1990年9月3日出生。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告中山市元众半导体科技有限公司向原告支付拖欠的货款284842.79元及罚息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付罚息，自2019年9月30日起计至清偿之日止）；2、被告中山市元众半导体科技有限公司向原告支付律师费50000元；3、被告中山市元众半导体科技有限公司承担本案诉讼费、保全费等费用；4、被告袁添焕就被告中山市元众半导体科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市元众半导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市丽格特光电有限公司货款284842.79元及罚息（以284842.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年9月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告中山市元众半导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市丽格特光电有限公司律师费20000元；三、被告袁添焕被告中山市元众半导体科技有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市丽格特光电有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，保全费2220元，共计5435元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十八日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1720号申请执行人鲁兵兵，男，1983年9月18日出生，甘肃省环县人。被执行人李彦明，男，1984年2月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行鲁兵兵与李彦明机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李彦明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁兵兵于2020年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李彦明归支付原告鲁兵兵22750元，案件受理费214.55元，由被告李彦明承担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法冻结并扣划了被执行人李彦明名下账户存款23208.55元，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2440号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2440号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初979号原告：张波，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：王玲（系原告张波之妻），女，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：武汉泰通缘置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国，该公司总经理。原告张波、王玲与被告武汉泰通缘置业有限公司（以下简称泰通缘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、王玲到庭参加诉讼，被告武汉泰通缘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波、王玲向本院提出诉讼请求：一、被告泰通缘公司返还认筹金100000元、诚意金50000元，合计150000元；二、解除原告张波、王玲与被告泰通缘公司签订的《天仪豪庭认筹协议》；三、被告向原告支付利息，以150000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至上述款项支付完毕之日止；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签订《天仪豪庭认筹协议》（编号：88108），约定原告以150000元的价格，认筹被告所有位于武汉市汉南区纱帽街程家山路东侧天仪豪庭1-1-901号商品房。2018年6月30日支付诚意金50000元，同年8月23日支付认筹金100000元，共计150000元。后原告经多方途径查实：2014年3月13日，被告将原告认筹的商品房所涉土地进行抵押；2014年3月13日汉南区人民法院对原告认筹的商品房进行查封，查封期限为三年。从而导致原告认筹的商品房无法进行交易、办理过户登记，原、被告双方签订的协议的合同目的亦无法实现。为此，原告诉至法院。被告武汉泰通缘置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院查明：2000年7月7日，原告张波与原告王玲结婚。2018年6月30日，原告通过银行转账的方式转给被告泰通缘公司诚意金50000元，用于预订被告的位于武汉市汉南区纱帽街程家山路东侧天仪豪庭1-1-901号商品房。同日，被告向原告开具了50000元的收据，并载明1－1－901诚意金。同年8月23日，原告与被告签订《天仪豪庭认筹协议》（编号：88108），约定原告以单价为6636.46元每平方米的价格认筹上述房屋，建筑面积为93.22平方米，房屋总价款为618651元。同时约定原告在签署上述协议时应缴纳认筹金100000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付100000元；被告向原告开具了收据，并注明1－1－901认筹金。2019年4月26日，本院因其他案件对原告认筹的1－1－901号商品房进行了查封，目前仍属于查封状态。截至起诉之日，原、被告之间仍未签订《商品房买卖合同》。本院认为，原告张波、王玲与被告泰通缘公司签订的《天仪豪庭认筹协议》是双方当事人的真实性意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。2018年6月30日，原告向被告支付诚意金50000元，后按照协议约定于签订协议当日即2018年8月23日完成了向被告缴纳认筹金100000元的义务，而被告至今并未履行相对应的义务。同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”因涉案房屋已被查封，不能进行买卖，上述协议的目的不能实现。故原告要求解除与被告签订的《天仪豪庭认筹协议》及被告返还50000元诚意金、100000元认筹金，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，因此，原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间为原告起诉之日，利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张波、王玲与被告武汉泰通缘置业有限公司于2018年8月23日签订的《天仪豪庭认筹协议》（编号88108）；二、被告武汉泰通缘置业有限公司限于本判决生效之日起十日内返还原告张波、王玲支付的认筹金、诚意金共计150000元及利息（以150000元为基数，自2020年9月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告武汉泰通缘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄浩志二〇二〇年十一月六日书记员  张凌宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5562号原告：王秀君，女，汉族，1974年4月20日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业**楼和**楼南侧东起**第5-8间。负责人：夏国防，任总经理。委托诉讼代理人：李硕，男，汉族，1994年6月11日生，住河南省郏县。系该公司员工。原告王秀君诉被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀君及其委托诉讼代理人张田，被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同；2、判令被告支付原告第一次治疗产生的保险金暂计54914.92元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告在许昌市中心支公司签署了合同编号为P320000036777193的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》，投保主险为平安e生保医疗保险，并依约缴纳了保险费用，该保险合同已于2020年3月2日生效。2020年5月16日原告在医院检查确诊为宫颈CAlIA2期并入院进行治疗，原告依法要求被告按照保险合同支付保险金，被告迟迟以各种理由不予支付。协商未果，原告无奈，特依照《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，并依法判如所请。被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告所患××属于涉案保险合同免责条款约定的既往症，在签订保险合同时，我公司对保险合同的免责条款向原告进行了详细解释说明，并将合同条款送达原告，因此涉案合同免责条款是合法有效的，原告的诉讼请求不符合合同赔付条件，应当依法予以驳回。经审理查明：2020年3月1日，原告王秀君与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司签订保单号为P320000036777193人身险保险单一份。该保险单保险项目为平安e生保医疗保险，保险期间为1年，基本保险金额为2000000元，年免赔额10000元，恶性肿瘤津贴保险金10000元。原告王秀君在投保时缴纳了保费594元。保险的生效时间为2020年3月2日。2020年5月13日，原告王秀君因身体不适入住襄城县人民医院，入院记录显示患者6年前于同房后出现阴道出血，出血量明显少于平时月经量，未在意；出院诊断为宫颈恶性肿瘤。2020年5月16日，原告王秀君入住郑州大学第一附属医院，被诊断为：宫颈癌。2020年5月20日，原告在郑州大学第一附属医院进行了静脉港置入术。2020年6月14日，原告王秀君第二次入住郑州大学第一附属医院，被诊断为：宫颈鳞CA第一次化疗后，入院初步诊断宫颈鳞癌ⅡA2期第一次化疗后。2020年7月12日，原告王秀君第三次入住郑州大学第一附属医院，被诊断为：宫颈鳞CAIIA2期术后1次化疗后（术前1次化疗并4次内放）。原告王秀君四次住院治疗，除去新农合外共计花费54914.92元。被告以原告所患××属于保险条款约定的免责事项之既往症为由，拒绝赔付，原告诉至本院，引起本案纠纷。另查明，平安e生保医疗保险条款约定，因下列情形之一造成被保险人医疗费用支出的，或导致被保险人初次发生“恶性肿瘤”的，我们不承担给付保险金的责任：（1）被保险人所患既往××引起的相关费用。既往症，××或症状。通常有以下情况：（1）在第一次投保本产品前，医生已有明确诊断，长期治疗未间断；（2）在第一次投保本产品前，医生已有明确诊断，治疗后症状未完全消失，有间断用药情况；（3）在第一次投保本产品前发生，未经医生诊断和治疗，但症状明显且持续存在，以普通人医学常识应当知晓。以上事实，有人身保险合同一份、襄城县人民医院住院病历一套，郑大一附院住院病历三套，住院收费票据四份、理赔决定通知书一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告王秀君与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司签订的保险合同已于2020年3月2日生效，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。关于被告否承担赔偿责任的问题。原告住院病历记载“患者6年前于同房后出现阴道出血，出血量明显少于平时月经量，未在意”，以上情况并不当然符合保险合同条款“未经医生诊断和治疗，但症状明显且持续存在，以普通人医学常识应当知晓”的约定，即被告主张原告患有既往症没有事实依据。即便原告患有保险合同条款中的“既往症”,根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司应当尽到对免责条款进行提示的义务，并对已经尽到提示义务承担举证责任。被告未提供其对投保人尽到了提示义务的证据，不能认定该公司就免责条款对投保人尽到了提示义务，故该免责条款不生效。被告的辩称理由不能成立。由于合同约定“年免赔额10000元，恶性肿瘤津贴保险金10000元”，本案原告被诊断为宫颈恶性肿瘤，因此原告要求的医疗费在扣除免赔额10000元外，在增加恶性肿瘤津贴保险金10000元，应由被告赔付原告保险金54914.92元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀君保险金54914.92元。案件受理费1173元，减半收取计587元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚宇二〇二〇年十一月十七日书记员  邓晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初347号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人单田宏，男，1973年1月3日生，泰州市姜堰区梅垛幼儿园保安，住泰州市姜堰区。因赌博，于2007年11月15日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人单田宏犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人单田宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人单田宏于2020年6月28日21时59分许，饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区罗塘街道紫石路与328国道路口北侧路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人单田宏事发时血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。 被告人单田宏归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人单田宏在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表等书证，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证公安行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人单田宏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人单田宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单田宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德武 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； (二)醉酒驾驶机动车的; ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2371号上诉人（原审被告）：贵州浩然房地产开发有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处振兴路****，统一社会信用代码91520000565042654J。法定代表人：蔡朝勇，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李永中，男，汉族，1955年1月12日出生，户籍地址重庆市渝**，现住重庆两江新区。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，重庆朝曈律师事务所律师。原审第三人：张万忠，男，汉族，1976年2月12日出生，重庆市渝**人，户籍地址重庆市渝**。上诉人贵州浩然房地产开发有限公司因与被上诉人李永中及原审第三人张万忠合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，2020年11月18日，原审原告李永中以贵州浩然房地产开发有限公司已将案涉款项主动支付完毕为由，向本院申请撤回起诉。贵州浩然房地产开发有限公司、张万忠对李永中申请撤回起诉无异议。本院认为，李永中在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3879号民事判决；二、准许被上诉人李永中撤回起诉。一审案件受理费5,470元，减半收取为2,735元；二审案件受理费5,470元，减半收取为2,735元，一、二审案件受理费合计为5,470元，由贵州浩然房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹慧兰审判员  罗 倩审判员  陈映桃二〇二〇年十一月十八日书记员  黄礼坤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执2107号之一申请执行人：池军，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：方承兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行池军与被执行人方承兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月十日书记员  门 畅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1153号之一申请执行人：朱营，男，1985年6月17日出生，住平阳县。被执行人：林高青，男，1983年12月2日出生，住平阳县。被执行人：吴明君，男，1977年11月18日出生，住平阳县。被执行人：林厚胶，男，1964年5月13日出生，住平阳县。申请执行人朱营与被执行人林高青、吴明君、林厚胶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民特175号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱营向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人林高青、吴明君支付申请执行人朱营工资款17302元，被执行人林厚胶承担连带偿还责任，并负担案件申请执行费160元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人林高青、吴明君、林厚胶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林高青、吴明君、林厚胶的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明本院（2020）浙0326执1151号已划拨被执行人吴明君在中国农业银行的存款13070元，申请执行人分配受偿1542元；另案查封被执行人林厚胶与案外人共有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋［权证号××、03ａ0156650；土地证号：平国用（2007）字第03-0117号］、林厚胶所有的坐落于顺溪镇中柱村房屋［权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0009748号］。此外，暂未发现被执行人林高青、吴明君、林厚胶有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人工资款15760元。鉴于被执行人林高青、吴明君、林厚胶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林高青、吴明君、林厚胶作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱营，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人林高青、吴明君、林厚胶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年十一月十日书记员  郑星鐄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2468号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人魏启洪,男,1973年06月29日出生,住所地贵州省息烽县。本院在执行被执行人魏启洪犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初400号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人魏启洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人魏启洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏启洪未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏启洪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人魏启洪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人魏启洪不动产登记情况，经查被执行人魏启洪名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人魏启洪机动车登记情况。被执行人魏启洪有车牌号为浙Ｊ2××**的长城牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人魏启洪发出限期交出车辆通知书，但被执行人魏启洪逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人魏启洪股权登记情况，经查被执行人魏启洪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人魏启洪的金融理财产品信息。经查被执行人魏启洪名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人魏启洪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人魏启洪无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人魏启洪居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人魏启洪有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人魏启洪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人魏启洪纳入失信被执行人名单及对被执行人魏启洪采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人魏启洪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人魏启洪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2468号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 郏静娴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2561号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋昌华，男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。经本院决定，于2020年11月2日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人蒋昌华犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人蒋昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月22日22时35分许，被告人蒋昌华饮酒后驾驶一辆粤X****5号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区杏坛镇某某杏龙路某某岸对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，蒋昌华血液中检出乙醇成分，含量为151.5mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋昌华的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人蒋昌华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋昌华认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋昌华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋昌华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋昌华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋昌华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒋昌华归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蒋昌华的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人蒋昌华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋昌华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十一月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2982号申请执行人刘德昊，男,汉族,1964年6月14日生,住麒麟区。被执行人云南自然空间门窗有限公司；法定代表人：王建宁,职务：总经理；统一社会信用代码：91530300757169924R；地址：曲靖市麒麟区。被执行人王建宁,男,汉族,1958年6月14日生,住曲靖市麒麟区。关于申请人刘德昊与被执行人云南自然空间门窗有限公司、王建宁其他案由纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2020）云0302民初318号民事调解书已发生法律效力，权利人范光国于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的62743元及利息，执行费841元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询云南自然空间门窗有限公司名下无银行账户、无车辆信息、被执行人云南自然空间门窗有限公司名下位于曲靖市开发区（已查封），因该房屋属于轮候查封，暂无法处置；被执行人王建宁名下无银行账户，其名下与第三人代红媛共同所有位于曲靖市房屋（已查封），因该房屋抵押于重庆农村商业银行，且属于轮候查封，暂无法处置，被执行人王建宁名下所有的牡丹牌小型汽车车牌为云Ｄ×××**（已报废）、奥迪牌小型汽车云Ｄ×××**（已查封），因车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2982号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  李文超
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1961号赵铎（申请执行人）、刘亚辉（被执行人）：赵铎与刘亚辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计162300元。经本院立案执行，现已强制执行到位162300元，其中，执行标的款共计160000元、负担案件执行费2300元。本院已于2020年11月20日将该案执行标的款160000元转付给赵铎。至此，赵铎向本院申请执行的（2019）豫0327民初763号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2457号之一 申请执行人欧阳文豪，男，汉族，1994年9月5日出生，身份住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人黄水田，男，汉族，1972年8月10日出生，身份住址深圳市龙岗区。 上述申请执行人欧阳文豪与被执行人黄水田合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第2370号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2808.66元，支付执行费50元，申请人可领取金额2758.66元（接到本通知后请于三日内电话联系承办人确定领款时间并办理领款手续，如已经办理了领款无需重复办理）。轮候查封被执行人黄水田名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡穗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终369号 上诉人（原审被告）：河北鑫晟海林保温材料有限公司。 住所地：河北省唐山市曹妃甸中小企业园区宏图路西侧、上汽路北侧。 法定代表人：朱耀奇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭海雷，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省大城县。 被上诉人（原审原告）：高延峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省大城县。 原审被告：廊坊瑞洋化工建材有限公司。 住所地：河北省大城县留各庄镇葡塔村南。 法定代表人：王俊娟，该公司经理。 上诉人河北鑫晟海林保温材料有限公司（以下简称海林公司）因与被上诉人郭海雷、高延峰及原审被告廊坊瑞洋化工建材有限公司（以下简称瑞洋公司）返还原物纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。 河北鑫晟海林保温材料有限公司上诉称，本案理应只有一个被告即海林公司。被上诉人是基于侵权法律关系提起的诉讼，而瑞洋公司与被上诉人之间系运输合同关系，被上诉人如向瑞洋公司主张权利，应另案起诉。被上诉人主张的所谓侵权行为即上诉人扣留车辆行为发生在唐山市曹妃甸区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故此，本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人高延峰与瑞洋公司签有运输合同。被上诉人将瑞洋公司的货物运至海林公司后，运输车辆被海林公司扣留，故成诉。原审被告瑞洋公司住所地为河北省大城县。依据上述法律规定，河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔 兰
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初585号原告：袁淑珍，女，1953年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：杨美玲，女，成年，汉族，湖北省人，现下落不明。原告袁淑珍与被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，本案中原告袁淑珍不能提供被告杨美玲的具体身份信息，也不能提供被告的具体送达地址，其所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回袁淑珍的起诉。本案受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月五日书记员  刘榆
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1519号之九被执行人：胡振波,男,1969年10月14日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年9月30日生效的（2019）辽1081刑初267号判决，于2020年10月15日向被执行人胡振波发出执行通知书，责令被执行人胡振波。但被执行人胡振波生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡振波在农村信用社联合社的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终154号 上诉人（原审原告）汪某，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人吕珂，北京市万博律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）灵武市公安局郝家桥派出所，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇政府斜对面。 负责人王永河，所长。 行政机关出庭负责人张文征，该所副所长。 委托代理人王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师（一般代理）。 上诉人汪某因与被上诉人灵武市公安局郝家桥派出所（以下简称郝家桥派出所）其他行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告汪某诉称，2019年6月18日，灵武市郝家桥镇团结村召开村民选举大会，选举原告为团结村村民委员会主任，并进行为期7天的公示。2019年7月21日灵武市郝家桥镇人民政府签发了郝政发（2019）99号《郝家桥镇关于团结村缺额村委会主任补选结果的批复》并附有由被告签发的编号2019474《违法犯罪记录证明》。该证明称：经公安局审查，原告有监所违法犯罪人员信息。原告认为，原告并未违法犯罪，该证明缺乏事实依据，严重侵犯了原告的合法权益；该《违法犯罪记录证明》手写部分并非该派出所人民警察书写，应予以撤销；原告于2019年7月23日才从灵武市郝家桥镇人民政府得知存在该《违法犯罪记录证明》。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、撤销被告郝家桥派出所于2019年5月28日签发的编号2019474《违法犯罪记录证明》。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，2016年8月3日'bb嗣窆埠凸膊俊⒎⒄垢母镂⒔逃俊⒐ひ岛托畔⒒俊⒐颐裎⒚裾俊⑺痉ú俊⑷肆ψ试瓷缁岜Ｕ喜俊⒐磷试床俊⒆》砍窍缃ㄉ璨俊⑽郎粕⑷嗣褚辛献鞒觥豆赜谟》ⅰ垂赜诟慕凸娣豆才沙鏊鼍咧っ鞴ぷ鞯囊饧档耐ㄖ穂公通字（2016）21号]，其中《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》规定，无犯罪记录证明由公安派出所根据具体情况予以办理。2017年3月21日，宁夏回族自治区公安厅作出《关于印发〈宁夏公安机关出具有无违法犯罪记录证明工作规定（试行）〉的通知》，《宁夏公安机关出具有无违法犯罪记录证明工作规定（试行）》第七条规定，派出所负责公民有无违法犯罪记录查询和证明出具工作。原告所诉的《违法犯罪记录证明》从内容来看，仅是被告依据上述相关规定对原告受过行政处罚这一情况所作的事实陈述，并未影响原告的权利、义务关系，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：驳回原告汪某的起诉。案件受理费50元，退回原告汪某。 宣判后，汪某不服，向本院提起上诉称，一、一审对诉争证明行为定性错误，且该行为具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。首先，诉争证明行为属于准行政行为。行政证明行为是指行政机关或法律、法规授权的组织，依职权或应申请，对法律上的事实、性质、权利、资格或者关系进行甄别和认定，并以国家的名义证实相对人的权利或者具有法律意义的资格以及事实的行为。在理论上应界定为准行政行为。其次，诉争证明行为已经外化，对上诉人的权益影响明确。本案中，诉争证明内容本身虽不直接对上诉人的权益产生影响，但成为了决定上诉人能否当上村主任的关键证据，已经完全外化，对上诉人的实体权利产生实质影响。其三，诉争证明行为具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。可见，诉争行政证明行为不属于该条规定的不可诉范围，就应当肯定其具有可诉性。二、一审适用法律错误。本案中，上诉人与诉争证明行为具有法律上利害关系。上诉人当然有权提起本案行政诉讼，而一审裁定却予以驳回起诉，这显然是对法律的错误理解，实质上是剥夺上诉人的诉权。三、诉争证明行为内容应予以撤销。本案中诉争证明内容仅以一句“有监所违法犯罪人员信息”就笼统的概括了应当证明的全部内容，违反了《宁夏公安机关出具有无违法犯罪记录证明工作规定（施行）》的规定。综上，请求二审法院：1.撤销银川铁路运输法院作出的（2020）宁8601行初71号行政裁定；2.指令原审法院继续审理本案，或者由本院提审本案。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人汪某提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人郝家桥派出所依据灵武市郝家桥镇人民政府核查需要，依法对上诉人是否存在违法犯罪记录进行检索。经查，2011年8月29日，灵武市公安局作出灵公（郝家桥）决字（2011）第30号行政处罚决定书，认定上诉人扰乱单位秩序违法行为成立，决定对上诉人行政拘留10日。该决定书于当日向上诉人送达，并投送灵武市行政拘留所执行。被上诉人根据上述情况出具了《违法犯罪记录证明》。该《违法犯罪记录证明》是经用人单位申请后才出具的,仅是公安机关内部掌握情况的客观反映。该《违法犯罪记录证明》出具给用人单位，亦只是提供给用人单位进行参考，并不直接对当事人的权利义务造成影响，亦不必然导致个人不被单位录取。被上诉人出具的《违法犯罪记录证明》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉,并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月九日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3136号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定，系该公司员工。被执行人：郝巧格，女性，1982年04月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：马铭灿，男性，1963年06月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈文增，男性，1968年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈永强，男性，1981年11月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：周兰英，女性，1960年07月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与郝巧格、马铭灿、陈文增、陈永强、周兰英借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝巧格、马铭灿、陈文增、陈永强、周兰英的银行存款340000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十一日书记员  韩松强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3165号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。负责人：米晋湘，该行行长。 委托执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：戴尚杰。 被执行人：戴尚杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：陈会琴，女，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司、戴尚杰、陈会琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34550号民事判决书已发生效力。根据生效法律文书：一、被执行人佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司、戴尚杰应向中国建设银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1880000元及利息（截止至2019年12月10日止利息15412.08元，复利47.19元；此后至借款本金实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按中国建设银行一年期人民币贷款基础利率加92.5基点后再上浮50%计算，并依据合同约定自额度有效期起始日起每年调整一次）；二、被执行人佛山市鼎旺盛交通设施工程有限公司、戴尚杰应向中国建设银行股份有限公司佛山分行律师费80000元；三、申请执行人对位于广东省佛山市南海区桂城街道南六路13号东海花园*房的抵押房产（权属证号为02*18）在最高限额3000000元以内享有优先受偿权；四、被执行人陈会珍对前述第一、二项债务在最高限额4000000元以内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人佛山市鼎旺交通设施工程有限公司、戴尚杰追偿；五、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费11334元，财产保全费5000，合计16334元。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，本案执行费22318元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院另案【（2019）粤0604执12475号】依法扣划被执行人戴尚杰银行存款47616元、扣划被执行人陈会琴银行存款17034元，合共64650元。优先退（2019）粤0604执12475号申请执行人金黄忠案件受理费13273元、该案执行费15327元，退（2020）粤0604执3165号案件受理费16334元及执行费19716元； 二、本院依法评估、拍卖被执行人戴尚杰名下位于广东省佛山市南海区桂城街道南六路13号东海花园*房的抵押房产（权属证号为0200*8），得拍卖款2780712元，扣除拍卖费3600元、本案执行费2602元、唯一住房租金116640元，退一押中国建设银行股份有限公司佛山市分行2093086.43元（未含迟延履行利息87465元），退（2020）粤0605执17894号二押严万启540106.68元、该案执行费16534元、受理费8142.89元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3165号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 委托执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师 联系电话：150****。 委托执行代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：戴尚杰，联系电话：138****。二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：中国建设银行佛山分行营运管理部 收款账户：44********
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3695号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平。 被执行人：小金县吉泰电力投资有限公司，住所，住所地小金县中马厂div> 法定代表人：梁泽宇。 被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所，住所地成都市西御街**div> 法定代表人：石永富。 被执行人：成都永田机械有限责任公司，住所，住所地成都市青龙乡将军碑村8社div> 法定代表人：胡红光。 被执行人：胡红光，男，藏族，1970年4月24日出生，住四川省小金县。 本院在中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与小金县吉泰电力投资有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、成都永田机械有限责任公司、胡红光公正债权文书纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下房屋并且已查封，但系轮候查封无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2141号 申请执行人：郑必连,女,1956年5月30日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：谢美建,男,1963年12月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郑必连与被执行人谢美建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1964号民事判决已于2020年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款83760元及利息，并负担申请执行费1156.4元、案件受理费938元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2141号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 潘天天
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执733号申请执行人：刘世富，男，1976年4月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县亚盛驾驶员培训服务有限公司，原法定代表人：李亚斌，职务经理。公司现法定代表人：王俊有，职务董事长。申请执行人刘世富与被执行人环县亚盛驾驶员培训服务有限公司合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县亚盛驾驶员培训服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世富于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月6日履行了30000元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3533号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘世富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执733号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2508号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐市龙沙区劳卫路**。负责人：原斌，该分公司负责人。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：王福全，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘亚清，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘福林，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告王福全、刘亚清、刘福林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月8日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司、被告王福全、被告刘亚清、被告刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：1.要求王福全、刘亚清偿还代偿款266,151.82元。律师代理费3,000.00元；2.要求刘福林对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月，原告与王福全签订《委托担保合同》，由原告为王福全在中国农业银行齐齐哈尔分行的贷款270,000.00元进行担保。2019年1月29日，刘福林为王福全提供反担保。2020年1月27日，原告履行了担保责任。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。王福全、刘亚清均辩称，钱没有花到，无还款能力。刘福林辩称，认可担保事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《委托担保合同》、《贷款担保申请书》、《同意放款通知书》、龙江银行电子回单、担保代偿解除保证责任通知书、《反担保保证合同》、刘福林身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、个人信用报告、《土地承包合同协议书》，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据：《农户贷款借款合同》、王福全与刘亚清身份证复印件及户口本复印件、《土地流转承包合同》、放款凭证，证实王福全、刘亚清向银行贷款，发生在夫妻关系存续期间，属于共同借款。王福全、刘亚清共同质证称，合同是假的，是农业银行信贷员弄的，包地合同不是王福全签字，其他借款合同是本人签字。刘福林质证称，没有异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：王福全与刘亚清系夫妻关系。2019年1月28日，王福全、刘亚清签署《农户贷款借款合同》，向中国农业银行股份有限公司依安县支行贷款270,000.00元，期限为2019年1月28日至2020年1月27日。原告提供担保。刘福林与原告签订《反担保保证合同》，约定刘福林向原告提供王福全借款的担保。庭审中，王福全与刘亚清同意向原告偿还欠款。本院认为，原告依据《农户贷款借款合同》的约定履行了担保义务，有权据此向借款人王福全追偿，本院予以确认。王福全与刘亚清系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故刘亚清应负担共同偿还责任。依据《反担保保证合同》，刘福林自愿为王福全的借款提供反担保，在原告向王福全的追偿权利未完全实现时，刘福林应当负担担保义务。因《反担保保证合同》中对实现债权所发生的律师费用负担有约定，故对原告提出的要求被告负担律师费用的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王福全、被告刘亚清共同向原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司偿还欠款266,151.82元、律师费3,000.00元；二、被告刘福林对上述款项负担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,337.20元，减半收取2,668.60元，由被告王福全、被告刘亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年十一月十二日书记员  李晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8632号 原告：王宇，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：王秀丽，女，汉族，1974年9月13日出生，住成都市成华区。 原告王宇与被告王秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加了诉讼，被告王秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告向陈明的代偿款78.02万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告以其征信不良，自己无法在银行办理贷款为由请原告以原告的名义在四川省简阳农村商业银行股份有限公司办理贷款，并用陈明所有的房产作抵押。2013年3月27日原告以自己的名义与简阳农商行签订《个人借款合同》，借款金额70万元。2013年3月29日，简阳农商行将借款70万元转入原告指定的交易对象刘竹清的账户内，后刘竹清按被告的指示，将25万元转给王丽华用于清偿被告欠王丽华的债务，将45万元转入被告账户。同日，被告亲笔书写《借款申明》给原告执存。被告未按约偿还贷款本息，简阳农商行将原告及陈明起诉，简阳市人民法院作出判决，判决原告向该行清偿贷款本息，陈明承担担保责任。执行中，简阳市人民法院拍卖陈明房产后尚差166493.68元，2018年8月6日原告将此差额向简阳农商行清偿。2019年1月17日，原告以王秀丽为被告向成华区人民法院提起追偿权诉讼，成华区人民法院作出判决，判决王秀丽给付原告166493.68元及利息。2018年10月16日，陈明就其承担担保责任的款项78.02万元向资阳市雁江区人民法院提起追偿权诉讼。资阳市雁江区人民法院作出判决，判决原告向陈明支付代偿款78.02万元。该案经二审后维持原审判决，同时认为“王宇承担责任后可以向实际用款人追偿”。原告认为，本案所涉贷款实际贷款人和用款人是被告，应由被告承担清偿责任。原告向担保人陈明承担的责任有权向被告追偿。故诉至法院。 被告王秀丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:2013年3月27日，王宇与四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行）签订《个人借款合同》，约定简阳农商行向王宇提供贷款700000元，陈明以其名下位于成都市金牛区××小区××巷××号××幢××单元××楼××号房屋作为抵押物，为该笔贷款提供抵押担保。2013年3月29日，王宇获得700000元贷款后，将该款转入案外人刘竹清账户。同日，被告王秀丽出具一份《借款申明》，载明：“2013年3月29日，王宇受王秀丽和陈明之托，用陈明座落于成都市在简阳农村合作银行贷款700000【柒拾万元正】。此款由王秀丽个人使用，此款所产生的本息与王宇无关，由王秀丽个人承担经济责任和法律责任。”2019年3月30日，案外人刘竹清将700000元款项通过银行账户分别转给了案外人王丽华和王秀丽。 后因该贷款未按时偿还，四川省简阳市人民法院于2015年11月9日作出（2015）简阳民初字3012号民事判决书，判决王宇承担还款责任，同时判决若王宇到期不能清偿债务，简阳农商行对陈明所有的上述抵押房屋在王宇承担的债务范围内享有优先受偿权。该案经过执行，陈明用于抵押担保的房屋以78.02万元价款被拍卖，拍卖价款用于偿付贷款及利息等，同时，王宇向简阳农商行支付166493.68元。该案执行完毕。 后陈明诉至四川省资阳市雁江区人民法院，要求王宇、王秀丽向其偿还其已履行担保责任而承担的78.02万元。 2019年3月28日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2018）川2002民初5508号民事判决书，判决王宇向陈明支付代偿款78.02万元。王宇不服该判决提起上诉。2019年9月23日，四川省资阳市中级人民法院作出（2019）川20民终542号民事判决书，认为陈明作为担保人，在承担了担保责任后，有权利向债务人追偿。王宇虽然是名义债务人，但依照法律规定，也应当承担责任。王宇承担责任后，可以向实际用款人追偿。故判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借款申明》、四川省简阳市人民法院简阳民初字3012号民事判决书、四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5508号民事判决书、四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终542号民事判决书以及当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为，原告王宇受被告王秀丽的委托，以王宇的名义为被告贷款，并约定贷款由被告偿还，王秀丽也自愿向王宇出具《借款申明》，对其义务进行了明确，系王宇与王秀丽双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，原被告之间建立了合法有效的合同关系。现因王秀丽未按时偿还前述贷款，导致担保人陈明承担担保责任，抵押房屋被拍卖，陈明向王宇追偿，王宇作为名义债务人被判向陈明支付代偿款78.02万元，故王宇诉至本院，要求王秀丽向其支付生效判决所确认的其对担保人陈明的债务。故本案实际系原告基于其与王秀丽之间的借款合同关系而要求王秀丽承担违约责任，本案案由应为借款合同纠纷而非追偿权纠纷。 根据本院查明的事实，生效判决已经确认了王宇向陈明支付代偿款项78.02万元的付款义务，该款项属于因前述贷款而产生的债务，属于借款导致的经济责任和法律责任，故按照原被告《借款申明》中“此款所产生的本息与王宇无关，由王秀丽个人承担经济责任和法律责任”的约定，该债务应由王秀丽承担。王宇要求王秀丽向其支付该笔款项，既符合双方的约定，亦符合法律的相关规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀丽于本判决生效之日起十日内向原告王宇支付原告王宇向陈明的代偿款780200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11602元，减半收取计5801元，公告费600元，由被告王秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李东 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷雨
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1463号原告：高凤君，女，汉族，生于1994年4月1日，大专文化，自由职业，住甘肃省临夏县。原告：高小龙，男，汉族，生于1986年5月1日，大专文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：石来生，男，汉族，生于1980年10月3日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。统一社会信用代码:916211006759463714。法定代表人：何保军。委托代理人：宋建邦，系公司理赔部员工。原告高凤君、高小龙诉被告石来生、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高凤君、高小龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告高凤君、高小龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年十一月三日书记员  苏继宏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初281号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人冯帅，男，1976年4月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，专科学历，户籍所在地吉林省长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月10日被刑事拘留，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人张树波、刘智慧，吉林常春律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人冯帅犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官车永峰、谭雪莹出庭支持公诉，被告人冯帅及其辩护人张树波、刘智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月份下旬，被告人冯帅任职达华工程管理（集团）有限公司经理期间，在其任职单位负责代理“长春市九台区原水管线施工”招标过程中，发现投标单位资质存在问题，可能造成废标，冯帅以能帮助实际投标人杨某112杨某12疏通关系、确保中标为由，在长春市××区文化广场附近索取杨某112杨某12110万元人民币。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：案发经过、常住人口基本信息、中标通知书、银行卡交易明细清单等；证人杨某112杨某12、冷某、杨某112杨某12、张某、柳某等人的证言；被告人冯帅的供述及辩解。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人冯帅利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任鉴于其主动投案，并如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人冯帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人冯帅辩护人的辩护意见为，1.被告人冯帅主动到案并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人冯帅无犯罪前科，主观恶性不大，社会危害性小；3.被告人冯帅自愿认罪认罚，愿意将赃款110万元上缴办案机关并接受相应处罚，应当适用认罪认罚从宽制度。综上，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年11月份下旬，被告人冯帅任职达华工程管理有限公司经理期间，在其任职单位负责代理“长春市九台区原水管线施工”招标过程中，发现投标单位资质存在问题，可能造成废标，冯帅以能帮助实际投标人杨某112杨某12疏通关系、确保中标为由，在长春市××区文化广场附近索取杨某112杨某12110万元人民币。 案发后，被告人冯帅家属代其积极上缴全部赃款。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 案发经过、常住人口基本信息、中标通知书、银行卡交易明细清单等；证人杨某112杨某12、冷某、杨某112杨某12、张某、柳某等人的证言；被告人冯帅的供述及辩解。 上述证据经庭审举证、质证，被告人冯帅及其辩护人无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人冯帅利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人冯帅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极上缴全部赃款，依法可对其减轻处罚。被告人冯帅辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯帅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 审 判 员  赵若愚 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 聪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2151号 原告：大邑县瑞云水务有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇雪山大道二段。 法定代表人：王兴红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 被告：中国电建集团四川工程有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路。 法定代表人：党显兵，职务不详。 原告大邑县瑞云水务有限公司与被告中国电建集团四川工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大邑县瑞云水务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县瑞云水务有限公司申请撤回对被告中国电建集团四川工程有限公司的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大邑县瑞云水务有限公司撤诉。 案件受理费4,670.00元，由原告大邑县瑞云水务有限公司负担。 审判员  张颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14145号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：孔繁杰，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告孔繁杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7971号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：骆云香,女性,1969年9月13日出生申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人骆云香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初16390号判决书向本院申请执行，申请执行标的额107684.11元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初16390号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A68T**），本院已经予以查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，如需续查封，需在查封届满前30日向本院提出。但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的107684.11元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7971号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执416号 申请执行人：周友庆，男，1963年8月20日生，汉族，干部，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：周会荣，男，1972年12月15日出生，汉族，个体户,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人周友庆与被执行人周会荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初261号民事调解书，向被执行人周会荣发出执行通知书，但被执行人周会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周会荣在银行账户内存款人民币197555元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 斌
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3365号原告：徐玉鹏，男，1976年8月25日生，汉族，住敦化市。被告：姬长春，男，1968年2月13日生，汉族，住敦化市。原告徐玉鹏与被告姬长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，徐玉鹏到庭参加诉讼，姬长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉鹏向本院提出诉讼请求：判令姬长春立即给付徐玉鹏木材款34,570元。事实与理由：姬长春于2019年8月份在徐玉鹏处赊购价值34,570元的木材。于2019年8月7日给徐玉鹏出具欠条一份，载明姬长春欠徐玉鹏木材款34,570元，并承诺于2019年8月30日前一次还清，姬长春在欠款人处亲笔签名。欠款到期后，姬长春并未履行给付义务，经徐玉鹏多次索要未果，故提起诉讼。姬长春未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，姬长春陆续在徐玉鹏处赊购木材。2019年8月7日，经双方结算，姬长春尚欠徐玉鹏木材款34,570元，并由姬长春出具欠条一份，载明“欠条，今姬长春欠徐玉鹏木材款34,570元，叁万肆仟伍佰柒拾元。2019年8月30日一次性还清。欠款人姬长春，2019年8月7日”。此款至今未付，故徐玉鹏提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。徐玉鹏已为姬长春提供木材，姬长春应当按照约定及时付清木材款。姬长春为徐玉鹏出具欠条系其真实意思表示，现约定的还款期限已过，姬长春并未履行给付木材款的义务，故徐玉鹏要求姬长春给付木材款34,570元，符合法律规定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：姬长春于本判决生效后三日内给付徐玉鹏木材款34,570元。如果姬长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告姬长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年十一月十二日书记员 徐海耕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林。被执行人：韩鑫，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人韩鑫金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11334号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩鑫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11334号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的256102.49元及利息，未受偿256102.49元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16569号原告：矫立顺，男，汉族，1982年1月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘玉法，男，汉族，1966年2月1日生，汉族，住山东省郓城县。原告矫立顺诉被告刘玉法民间借贷纠纷一案审理过程中，原告矫立顺向本院申请撤回对被告刘玉法的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告矫立顺撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 吕紫瑶
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3342号-2原告：某集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，公司总经理。被告：万某，男，1959年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告万某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告万某的起诉。案件受理费1997.00元、财产保全费1520.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年十一月十九日书记员 张力宸
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2382号 申请执行人：杨石秀，男，1966年9月23日出生，住广西桂平市。 申请执行人：李干兰，女，1965年1月23日出生，住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人杨石秀、李干兰与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨石秀、李干兰与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人杨石秀、李干兰给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人杨石秀、李干兰有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2382号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0881民初1777号 原告：漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市桂林南路**林业局**，统一社会信用代码91350881789049986M，。 法定代表人：钟光明，总经理。 委托诉讼代理人：黄智辉。 被告：福建省新龙林业股份有限公司，住，住所地漳平市桂中路**一社会信用代码913508007983530073。 法定代表人：庄永新，董事长。 原告漳平市天台林业有限责任公司与被告福建省新龙林业股份有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告漳平市天台林业有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市天台林业有限责任公司以福建省新龙林业股份有限公司已于2020年11月10日主动交清了3年承包费为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳平市天台林业有限责任公司撤诉。 案件受理费2911元，减半收取计1455.50元，由漳平市天台林业有限责任公司负担。 审判员 陈  士  毅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘清萍（兼）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深州市安保劳务分包有限公司，住所地：深州市泰山东路南侧。 法定代表人：赵会娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张珊，女，1978年8月4日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：赵新忠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振军，男，1960年8月24日出生，满族，中共党员，中专文化，个体经营者，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原审第三人：邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市桥**建业南路**。 法定代表人：马骅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉萍，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 再审申请人深州市安保劳务分包有限公司（以下简称深州劳务公司）因与被申请人赵振军、原审第三人邢台路桥建设总公司劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深州市安保劳务分包有限公司申请再审称，赵振军在再审申请人处支取的11张支款单据在劳务费结算时应作为预支款项予以扣除；被申请人赵振军的劳务费标准，其主张为每月一万元，没有任何客观证据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人认可被申请人赵振军为其工作11个月25天，关于工资标准结合证人苏某、田某的证言及赵振军支取工资的凭证，认定赵振军的月工资为10000元，理据得当。再审申请人提交的证据不能证明已将赵振军的劳务费付清。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回深州市安保劳务分包有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽