湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1667号上诉人（原审被告）：许蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：刘凌，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱代志，湖南国藩律师事务所律师。上诉人许蕾因与被上诉人刘凌合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人许蕾的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人按照450元/台的价格进行结算后退还被上诉人应退的款项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2020年年初疫情爆发，全国各地急需额温枪，被上诉人觉得倒卖额温枪可挣钱，于是与案外人彭小勇签订额温枪买卖合同，后因全国各地紧缺额温枪货源，且价格日益上升，案外人彭小勇无法以其合同约定的价格向被上诉人交付额温枪，被上诉人因此无法向其客户交付额温枪，其面临承担严重的违约责任，于是其委托上诉人帮忙寻找和收购额温枪，价格随行就市；上诉人接受被上诉人的委托在市场上到处收购额温枪，被上诉人先行将需要委托上诉人收购额温枪的款项打入了上诉人的账户，上诉人收到被上诉人的款项后，实际为办理委托事务采购额温枪花费40万元左右；2、上诉人与被上诉人的聊天记录里从未体现出被上诉人向上诉人购买一千台额温枪，亦未约定价格为350元每台，而恰恰反映出上诉人尽量去收购尽可能多的额温枪，价格也是随行就市，且上诉人收购额温枪的价格远远高于350元每台，一审仅依据上诉人与被上诉人表达混乱、相互矛盾、随意改变观点的微信聊天记录，并选取对上诉人不利的聊天记录认定采购额温枪的价格是350元每台与事实不符。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘凌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘凌向一审法院的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款239,300元。一审法院认定事实：原告刘凌在深圳从事餐饮行业，需要采购一批额温枪（又名电子体温计、家用红外额温枪、红外线体温计等）。2020年2月16日，原告刘凌与案外人彭小勇签订采购10000支额温枪的合同，约定于2020年2月17日交付第一批壹仟台，2020年2月19日交付叁仟台，2020年2月21日交付叁仟台，2020年2月23日交付叁仟台给甲方。价格320元／台。合同签订后，刘凌先后共计转账280000元给彭小勇。2020年2月19日，刘凌与彭小勇的供货商，即该案被告许蕾在微信上取得联系，以彭小勇一方的名义，向许蕾咨询、沟通额温枪的发货事宜，并将此批额温枪系买来交付给餐饮协会，因供货不及时，该协会会长要求刘凌支付30万违约金及100万定金的情况告知许蕾。2020年2月20日、21日、22日，许蕾按彭小勇的要求，先后通过顺丰快递直接邮寄330支额温枪给刘凌（刘凌妻子李晓燕）。2020年2月25日，华范律师事务所受宁佐成（餐饮协会会长）委托向刘凌发出律师函：因刘凌未按合同要求交付10000台恒温枪，要求刘凌在收到律师函后三日内向宁佐成先生退还100万本金，并支付30万违约金。刘凌将此情况反馈给许蕾，双方在之后的交流中，刘凌得知许蕾虽然在尽力抢货，但仍然供货困难。2020年2月25日晚上18：40分，刘凌通过微信征求许蕾意见，问许蕾有没有高价的东西，想自己出钱买一千把额温枪带去那边，请许蕾帮忙抢货，价格不限。许蕾表示不忍心，会坚持底价，不能再让刘凌亏钱。刘凌表示不要再谈价格多少，无论多少钱都认。许蕾体谅刘凌的实际情况，表示会把控价格。2020年2月25日晚上19：55分，许蕾告知刘凌：有两个仓库有可孚牌额温枪的现货，自己发顺丰快递，每个再便宜5块钱，465元底价。刘凌再次将其与餐饮协会会长的聊天记录截屏发给许蕾，许蕾提出：“我刚才想到一个方法，让他们用进货价给我，还是以350元／台提走，亏的十多万就当我承担的，你看这样他会不会放过你…差价我补了，这样也不用对簿公堂，彭小勇也好，你也好…你们生意人马上都要开工了，新年有个开门红，别让官司变成开门第一件事，多不好。钱都能赚，反正本身我就有责任。能把我们大家损失降到最低，才是最好的方法”。刘凌回复：“这个你给我备货吧，我安排钱，亏了就亏了，我来出吧”。当晚21：26分，刘凌向许蕾提供的账户转账350000元。许蕾表示有几个仓库都在搞，让刘凌放心。2020年2月25日晚上22：44分，许蕾向刘凌提出：“差价是11万整数，就当我借你的都行，我认这个钱，就当我赔违约金，我先出货，解决问题然后这个钱我还给你”。2月26日上午10：46分，刘凌向许蕾微信转账2万元，晚上19：31分转账1万元，之后刘凌发微信给许蕾核对金额：“微信转了3万，还给你转八万对吧”。许蕾回答：“对的，当我借你这11万”。当晚，许蕾发了一些额温枪给刘凌。刘凌微信许蕾：“我只要转七万给你了吧，450一个，总一千个，微信转了三万”。许蕾回复：“460一个，没事，我贴没事，只要同行出货给我…每天价格都在变，十块钱算我的”。当晚20：00，刘凌向许蕾北京银行账号6214********转账7万元。许蕾收款后，邮寄了部分额温枪给刘凌。刘凌对剩余的额温枪催讨无果后，要求许蕾退还剩余款项。2020年2月28日下午16：09分，原、被告通过微信聊天就退款问题进行协商，许蕾提出：“本人许蕾321002198110271528今借到刘凌人民币壹拾壹万元整，因本人无法当面写借条，特此微信借条为证，具有相同借贷证据。借款日期限2020年2月26日。我陪你一起承担。这个微信为证，也有法律效应，你可以问律师，我只求不要再让更多人因我们这个事情被逼，还有彭小勇也是，除了开这个11万，你就没有亏什么本钱这些货了，我来一起承担，我这边肯定会去沟通最快的时间退款给你，这个不冲突，我说了，差价是我借你的钱，不是让你亏钱的…其实两个方面，你那边跟彭小勇对一下金额，我这边跟你把款项退到位。然后我借你的钱，就是我承担的。彭小勇真的也是好难受的，就放过他吧，大家都别生气了…我的解决方式是，我承担一部分，不能让你一个人扛着，你是责怪彭小勇，但是既然已经在解决了，就放过他吧”。刘凌回复：“这个得由他出面来解决，法律上我们没有任何交集，只是你敢于承担责任罢了”。许蕾回复：“我跟你有法律交集的，我收了你的货款，而且我还借了你的钱。我们有合作和借贷的关系的”。之后，许蕾未及时将刘凌多支付的货款退还，双方为此在微信交流时语言发生冲突。2020年3月5日，原告刘凌诉至法院。庭审中，原、被告双方均认可，许蕾共交付602支额温枪给刘凌，刘凌不认可支付给许蕾的100000元差价系借款，要求按多支付的货款予以退还。一审法院经审理认为，该案争议的焦点是：1、原、被告之间是委托合同关系还是买卖合同关系？2、额温枪单价多少？被告许蕾应当返还原告货款的具体金额？法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。”该案中，原告刘凌与被告许蕾约定，由许蕾帮助刘凌去采购额温枪，符合委托合同的构成要件，双方系委托合同关系。2020年2月25日晚上19：55，许蕾告之刘凌：“每个再便宜5块钱，465元底价…还是以350元／台提走，亏的十多万就当我承担的。”2020年2月25日晚上22：44分，许蕾向刘凌提出：“差价是11万整数，就当我借你的都行，我认这个钱，就当我赔违约金，我先出货，解决问题然后这个钱我还给你…当我借你这11万…”。刘凌微信许蕾：“我只要转七万给你了吧，450一个，总一千个，微信转了三万”。许蕾回复：“460一个，没事，我贴没事，只要同行出货给我…每天价格都在变，十块钱算我的”。2020年2月28日下午16：09分，许蕾发微信给刘凌：“本人许蕾321002198110271528今借到刘凌人民币壹拾壹万元整，因本人无法当面写借条，特此微信借条为证，具有相同借贷证据。借款日期限2020年2月26日…我跟你有法律交集的，我收了你的货款，而且我还借了你的钱。我们有合作和借贷的关系的”。从原、被告的微信聊天记录分析，许蕾接受刘凌的委托去购买额温枪，本应为460元／台，但许蕾考虑到：刘凌因许蕾未及时供货给彭小勇，导致彭小勇失约于刘凌，刘凌失约于餐饮协会会长，所以愿意以350元／台让刘凌提货，自愿承担差价，并愿意就差价向刘凌出具借条。该案在审理过程中，刘凌不认可此11万元系借款，要求作为货款予以退还。事实上，刘凌只支付许蕾10万元，而非11万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，原告刘凌与被告许蕾约定，由许蕾帮助刘凌去采购额温枪，后因采购困难，双方已自行协商放弃委托并进行结算，对于多支付的货款，许蕾应退还给刘凌。因此，许蕾应退还货款450000-（350元／台×6**台）＝239300元，对原告要求被告退还239300元货款的诉讼请求，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告许蕾退还原告刘凌货款239300元；二、驳回原告刘凌的其他诉讼请求。上述款项限被告在判决书生效后十日内自觉履行，将该款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明案号。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告许蕾承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人许蕾于2020年11月3日向本院提交延期开庭审理申请书，请求延期开庭审理本案。本案经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为依法不需要开庭审理，故本院对上诉人许蕾的此一申请不予准许。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，刘凌通过微信与许蕾取得联系后于2020年2月25日向许蕾采购额温枪1000台，且先后通过银行和微信转账的方式向许蕾共计转款45万元，许蕾共向刘凌交付了602台额温枪，双方对此均不持异议，仅对购买额温枪的单价及许蕾尚应返还的货款数额存在争议。经查，许蕾于2020年2月25日晚上19：55向刘凌发微信称“我刚才想到一个方法，让他们用进货价给我，还是以350元/台提走，亏的十多万就当我承担的…”，刘凌遂于当晚21:26分通过银行转账的方式向许蕾转账了35万元；在许蕾于当晚22：44分提出“差价是11万整数，就当我借你的都行，我认这个钱，就当我赔违约金，我先出货，解决问题然后这个钱我还给你”后，刘凌于次日微信转账给许蕾3万元，并发微信给许蕾称“微信转了3万，还给你转八万对吧”，许蕾遂回复“对的，当我借你这11万”，刘凌于当晚20：00通过银行再向许蕾转账了7万元。后因许蕾未能向刘凌交付剩余额温枪，双方于2020年2月28日就退款问题进行协商后，许蕾通过发微信的方式向刘凌出具了一张借款金额为11万元的微信借条。从双方的微信聊天记录反映的整个过程及双方结算后许蕾出具微信借条的情况来看，双方约定购买额温枪的单价为350元/台具有高度盖然性，一审法院综合本案实际情况认定许蕾应退还刘凌货款239300元并无不当。综上所述，上诉人许蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4889元，由上诉人许蕾负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年十一月十九日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。