宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0304民初2766号原告:冯平科，男。委托诉讼代理人:袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市（XX公路XX楼XX层）。统一社会信用代码：91610301770027736B。负责人:上官亚斌，任总经理。委托诉讼代理人：王林江，系公司员工。原告冯平科与被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安财险宝鸡中心支公司）保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平科的委托诉讼代理人袁秋伟，被告天安财险宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人王林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯平科向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业保险范围内向他支付理赔款30900元（其中车损18100元，评估费1400元，第三方损失11400元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：他系陕CXXXXX号轻型厢式货车所有人，2020年1月2日，他作为投保人在被告天安财险宝鸡中心支公司给该车投保了机动车商业保险，保险金额为119万元，保险期限从2020年1月3日起至2021年1月2日止。2020年8月18日上午10点50分，他的员工张某某驾驶陕CXXXXX轻型厢式货车，沿宝鸡市高新区XX路由东向西行驶至吉利XX道XX路灯，发生单方事故，造成陕CXXXXX轻型厢式货车受损，路灯损坏。宝鸡市公安局交XX队XX大队作出第202008180001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人张某某负全责。2020年8月24日，他向宝鸡高新园林环卫市政建设管理有限公司赔偿11400元整，经陕西海朋保险公估有限公司评估，他的车损为18100元，产生评估费1400元。事故发生后他立即向被告报案，被告到现场勘查、记录后，受理他的理赔申请，但最终被告却拒绝向他赔付三者损失和被保险车辆的车损。综上所述，为维护他合法权益，根据民诉等相关法律规定，现提起诉讼，望判如所请。被告天安财险宝鸡中心支公司辩称，1、对本次事故发生的事实无异议，其公司对原告车辆损害后果有异议。2、原告的车在其公司投保，是以家庭自用车的名义投保了交强险和商业险，商业保险含车损险80000元、第三者责任险1000000元，均不计免赔。本案事故发生后，其公司已经在交强险限额内赔偿了2000元，其公司出险人员对车辆驾驶员进行了询问，了解到事故车辆一直在搞营运，事发当天也是在营运中发生的事故。原告改变车辆使用性质，没有向其公司告知，根据保险合同约定，车辆使用性质发生改变，保险人免除赔偿责任，故其公司在商业险范围内免除赔偿责任，已经向原告发放了拒赔通知书。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审理查明，2020年1月2日，原告冯平科为其所有的、使用性质为非营运的陕CXXXXX号轻型厢式货车（当时未上牌，车架号为LWU2DM2C8KKM42038）在被告天安财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元、机动车损失险80000元（不计免赔）、第三者责任险1000000元（不计免赔）等，保险期间自2020年1月3日零时起至2021年1月2日二十四时止。8月18日10时50分许，原告冯平科的员工张某某驾驶陕CXXXXX号轻型厢式货车沿宝鸡市高新区XX路由东向西行驶至吉利厂XX道XX路灯，造成陕CXXXXX号轻型厢式货车受损、路灯损坏的道路交通事故。宝鸡市公安局交XX队XX大队作出第20200818001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张某某负事故全部责任。陕西海朋保险公估有限公司作出陕海估字[2020]第Z204号价格评估鉴定意见书，价格评估结论为：陕CXXXXX(凯马牌KMC5042XXYA33D5)车辆的损失修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币：壹万捌仟壹佰圆整（￥18100.00）（残值已扣）。同时查明，2020年8月24日，原告冯平科向宝鸡高新园林环卫市政建设管理有限公司赔偿了价值为11400元灯杆一套。陕CXXXXX号轻型厢式货车在宝鸡市陈仓区XX镇北鑫小车修理厂进行维修，支付修理费18100元。8月31日被告天安财险宝鸡中心支公司向原告冯平科赔偿机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元。该起事故造成原告冯平科的经济损失有：1、车辆维修费18100元，2、路产损失11400元、3、评估费1400元，以上合计30900元。上述事实，有原告冯平科、被告天安财险宝鸡中心支公司当庭陈述；原告冯平科提交的原告身份证复印件，车辆行驶复印件，张某某驾驶证复印件，机动车商业保险卡复印件，宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书（简易程序），事故现场照片，宝鸡高新园林环卫市政建设管理有限公司出具的情况说明及票据，陕西海朋保险公估有限公司价格评估鉴定意见书及评估费票据，宝鸡市陈仓区XX镇北鑫小车修理厂维修清单、修理费票据；被告天安财险宝鸡中心支公司提交的机动车交通事故责任强制险与机动车商业险（2015）组合投保单、机动车辆交强险赔款计算书等在卷佐证。本院认为，原告冯平科作为被保险人，在被告天安财险宝鸡中心支公司为自己所有的陕CXXXXX号轻型厢式货车投保了交强险和商业三者险，原、被告之间保险合同关系依法成立并生效。该车在保险期限内发生道路交通事故，被告天安财险宝鸡中心支公司理应按照合同约定向被保险人冯平科赔偿，被告拒不理赔原告合理支出，违反了保险合同约定，原告冯平科诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告天安财险宝鸡中心支公司关于陕CXXXXX号轻型厢式货车登记时使用性质为非营运，事故发生时却在从事运输活动的辩解，经查，陕CXXXXX号轻型厢式货车登记车主为原告冯平科，原告冯平科在其开办的宝鸡市陈仓区XX镇惠农农资综合经营部从事快递接单业务，其子冯辉开办了宝鸡韵达快递服务有限公司陈仓区天王营业部，从事韵达及申通快递经营业务，该车为其拉运快递，属自用，被告称原告车辆从事营运活动无证据证实，故对该辩解本院不予采纳。原告的车辆维修费损失有陕西海朋保险公估有限公司价格评估鉴定意见书、宝鸡市陈仓区XX镇北鑫小车修理厂维修费票据等证实，对被告天安财险宝鸡中心支公司关于对原告车辆损害后果有异议的辩解意见不予采纳。被告天安财险宝鸡中心支公司在交强险限额内已赔偿的费用应从原告冯平科的总损失中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车损失险范围内赔偿原告冯平科车辆修理费18100元；二、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险范围内赔偿原告冯平科经济损失9400元；三、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内给支原告冯平科鉴定费1400元；四、驳回原告冯平科的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审 判 员      邵 伟                            二〇二〇年十一月十六日法官助理     马  蕾                          书 记 员     景苗苗    1