河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异34号 申请人（申请执行人）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。 被申请人：武汉体育学院，住所地湖北省武汉市珞喻路**。 法定代表人：吕万刚，该学院院长。 委托诉讼代理人：裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：河北中武文化传播有限公司，住，住所地河北省邢台市襄都区新华北路寺西街****1-6-14/div> 法定代表人：刘香录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被申请人：内蒙古中宏联合实业有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路**天赋商务广场6-101/div> 法定代表人：云澎，该公司经理。 被申请人：河北保福文化传播有限公司，住，住所地河北省邢台市信都区皇寺镇皇寺村皇羊路**/div> 法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被申请人：余曼，女，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被执行人：武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会，住所，住所地河北省邢台市信都区皇寺镇皇寺村div> 负责人：刘青松，总经理。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被执行人：河北北斗华星房地产开发有限公司，住所，住所地河北省邢台市信都区皇寺镇皇寺村皇羊路**div> 法定代表人：吴雅丽，该公司执行董事。 本院在执行京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）与武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会（以下简称体院筹委会）、河北北斗华星房地产开发有限公司（以下简称北斗华星公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人京鑫公司于2020年5月10日向本院提出追加被执行人申请，即申请追加六被申请人武汉体育学院、河北中武文化传播有限公司（以下简称中武公司）、内蒙古中宏联合实业有限公司（以下简称中宏公司）、河北保福文化传播有限公司（以下简称保福公司）、余曼为其与体院筹委会、北斗华星公司建设工程施工合同纠纷执行一案的被执行人，本院受理后，依法召开听证会进行审查。申请人京鑫公司委托诉讼代理人陈砚鸿，被申请人武汉体育学院委托诉讼代理人项中楠，被申请人中武公司、保福公司、余曼、被执行人体院筹委会共同委托诉讼代理人郑素霞参加了听证会，被申请人中宏公司、北斗华星公司经传唤未参加听证会。本案现已审查终结。 申请人京鑫公司称，依法追加五被申请人为申请人申请执行体院筹委会、北斗华星公司一案的被执行人，由武汉体育学院和中武公司负责履行生效法律文书所确定的义务，中宏公司、保福公司和余曼在应缴注册资本范围内对生效法律文书所确定的义务承担补充赔偿责任。事实与理由：申请人申请执行体院筹委会一案已经邢台县人民法院立案，执行案号为(2018)冀0521执350号。2018年10月29日邢台县人民法院依申请人申请裁定追加北斗华星公司为本案被执行人。但经邢台县人民法院调查得知，体院筹委会和北斗华星公司并无财产履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国公司法》第九十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”经邢台县人民法院调查得知，武汉体育学院和中武公司系本案体院筹委会的发起人，而筹委会并未实际注册成立。基于以上事实，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请人申请追加武汉体育学院和中武公司为本案被执行人，对体院筹委会对申请人的债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道。”本案被申请人保福公司和余曼作为北斗华星公司的股东（发起人）,其出资时间应在2017年11月30日前；2018年1月1日余曼将全部股权转让给中宏公司,保福公司将部分股权转让给中宏公司。经申请人申请邢台县人民法院调查得知，保福公司和余曼至今未全面履行出资义务，即把股权转让给中宏公司，中宏公司受让原股东股权时亦没有进行有效的出资，与工商登记资料极其不符，严重损害了申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，依法申请追加保福公司、余曼和中宏公司为本案被执行人，在各自出资不实范围内对申请人承担清偿责任。 武汉体育学院辩称，武汉体育学院不是体院筹委会的发起人之一，根据邢台市教育局的批复，邢台青松武术职业中专学校是发起人。批复是在武汉体育学院和中武公司签订协议之前就已经做出，申请人以武汉体育学院为发起人为由申请追加为被执行人，缺乏事实依据和法律依据。 中武公司辩称，从申请人提交的现有证据不能证明其是体院筹委会的发起人，所以追加中武公司为被执行人不符合法律规定。 保福公司辩称，保福公司被追加为被执行人是基于其为北斗华星公司的股东，根据原生效判决书北斗华星公司并不是判决书确定的偿还债务的义务人，现在申请人直接追加北斗华星公司的股东为被执行人也未经过法院审理程序，所以应该依法驳回申请人的申请。 余曼辩称，申请追加余曼作为被执行人没有法律依据，理由同保福公司意见，因余曼也是北斗华星公司的原股东之一。另外，余曼已经于2018年1月11日将自己的股权全部转让给了中宏公司，根据北斗华星公司出具2018年6月19日的说明，北斗华星公司于2018年10月29日被追加为被执行人，所以在北斗华星公司在作为被执行人之前，余曼早已不是该公司的股东，已经将股东权利义务全部给了中宏公司，尤其北斗华星公司也不是生效判决所确定的直接债务人，北斗华星公司只是相当于一个担保责任，所以追加余曼作为被执行人是错误的。 体院筹委会辩称，这笔债务与余曼、保福公司、中武公司无关联性。该笔债务不应由北斗华星公司承担。 北斗华星公司和中宏公司未到庭参加听证，也未提交书面意见。 本院查明，京鑫公司与体院筹委会建设工程施工合同纠纷一案，邢台县人民法院于2017年10月13日作出（2017）冀0521民初1413号民事判决书。京鑫公司不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀05民终4102号民事判决书，判决体院筹委会自本判决生效之日起十五日内给付京鑫公司工程款1145500元和逾期利息（利息计算：以1145500元为基数自2015年8月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。判决书生效后京鑫公司申请强制执行，邢台县人民法院立案执行，案号为(2018)冀0521执350号。在案件执行过程中，北斗华星公司承诺承担并投资开发体院筹委会项目的债权债务，2018年10月29日邢台县人民法院作出（2018）冀0521执异19号执行裁定书，裁定追加北斗华星公司为(2018)冀0521执350号案件被执行人，向京鑫公司支付1145500元及利息。经邢台县人民法院调查得知，体院筹委会和北斗华星公司并无财产履行生效法律文书所确定的义务。 另查明，武汉体育学院和中武公司协商合作办学事宜，学校名称暂定武汉体育学院邢台分院，2011年4月22日，武汉体育学院印发关于合作办学的专题会议纪要。武汉体育学院和中武公司签订合作办学协议书，以中武公司的名义申报北方体育学院。2015年1月至2015年4月，京鑫公司与体院筹委会签订施工合同后，京鑫公司向体院筹委会转账三笔共计2200000元。2015年5月6日，河北日报刊登武汉体育学院严正声明，近期发现有假冒“武汉体育学院邢台分院”名义进行非法办学及办学宣传行为，严重损害了我校的良好社会形象和声誉，侵犯了我校的合法权益，特声明如下：1.我校从未与任何单位或个人在湖北省外举办分院。2.我校保留通过法律途径追究假冒“武汉体育学院邢台分院”名义进行非法办学及办学宣传活动的法律责任权利。2015年11月5日，武汉体育学院和中武公司签订解除合作办学协议书，确认合作办学协议于2015年7月25日解除。 再查明，保福公司和余曼作为北斗华星公司的股东发起人,保福公司认缴出资3570万元，余曼认缴出资1530万元，出资时间应在2017年11月30日前。2018年1月1日余曼将全部股权转让给中宏公司,保福公司将部分股权转让给中宏公司，转让后保福公司认缴出资2040万元，中宏公司认缴出资3060万元。经邢台县人民法院调查，保福公司和余曼至今未履行出资义务，中宏公司受让原股东股权后亦没有履行出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用或者债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，武汉体育学院和中武公司系本案北方体育学院的发起人，中武公司以体院筹委会的名义从事宣传和经营活动，而北方体育学院并未实际注册成立，在此期间体院筹委会所负债务应由发起人负担。故，本院对京鑫公司申请追加武汉体育学院和中武公司为本案被执行人承担连带清偿责任的申请依法准予。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第十八条规定，“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，北斗华星公司资产明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被申请人保福公司、余曼、中宏公司均未实际出资，故对申请人提出的被执行人北斗华星公司不足以清偿生效法律文书确定的债务，要求追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人武汉体育学院、河北中武文化传播有限公司、内蒙古中宏联合实业有限公司、河北保福文化传播有限公司、余曼为邢台县人民法院(2018)冀0521执350号执行案件被执行人；武汉体育学院、河北中武文化传播有限公司对武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）筹委会的债务承担连带清偿责任；内蒙古中宏联合实业有限公司在其认缴出资3060万元范围内，河北保福文化传播有限公司在其认缴出资3570万元范围内，余曼在其认缴出资1530万元范围内，对河北北斗华星房地产开发有限公司的债务承担补充清偿责任； 二、武汉体育学院、河北中武文化传播有限公司、内蒙古中宏联合实业有限公司、河北保福文化传播有限公司、余曼在本裁定生效之日起十日内向申请执行人京鑫建设集团有限公司履行生效法律文书确定的清偿义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  蒋铁雷 审 判 员  李双相 人民陪审员  徐桂英 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  郑 莉 书 记 员  程 洋