wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28114号之一 申请执行人周宇松，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址江西省乐平市。 被执行人深圳市凯誉资源投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2910B，统一社会信用代码91440300777183395P。 法定代表人冯再英。 申请执行人周宇松与被执行人深圳市凯誉资源投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35824号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210057元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市凯誉资源投资有限公司持有深圳凯寓公寓管理有限公司51.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；查明被执行人深圳市凯誉资源投资有限公司名下有车牌号为B××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币11388.08元，支付执行费69.77元后，执行款人民币11318.31元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马姝
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3360号原告：李勇军，男，汉族，1971年8月24日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：曾夏莲，女，汉族，1972年7月15日出生，住江西省吉安市泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告李勇军、曾夏莲与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇军、曾夏莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金5,454元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月7日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1405室，合同约定房屋的总价款为181,793元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却逾期于2020年9月为原告办理不动产权证，被告应承担逾期办证违约金5,454元（181,793元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、客户领取住宅不动产权证书登记情况、税费收款单、不动产登记明细表等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告李勇军、曾夏莲与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160400010《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1405号房屋；第四条：该商品房房款为181793元；第六条：买受人签订合同时一次全部付清购房款181793元；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月2日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月16日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书。原告于2020年9月28日领取了不动产产权证。本院认为，原告李勇军、曾夏莲与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月2日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月16日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额5,454元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告李勇军、曾夏莲支付逾期办证违约金5,454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二〇年十一月十六日书记员  廖白梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民监19号监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。原审原告：李果，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。负责人：夏宇楠，总经理。原审原告李果与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2686号民事调解书。2020年10月21日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监【2020】43030200014号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈放明审判员  岳建清审判员  杨祖剑二〇二〇年十一月二日书记员  刘 波附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保427号 广西利通建设工程有限公司、广西扶绥琦泉生物质发电有限公司： 本院在执行广西利通建设工程有限公司与广西扶绥琦泉生物质发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人广西利通建设工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年10月30日作出（2020）桂1421民初2807号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西扶绥琦泉生物质发电有限公司的财产。 二、以735823元为限，额度冻结被申请人广西扶绥琦泉生物质发电有限公司的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为660742.36元。期限为一年（从2020年11月03日起至2021年11月02日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月十六日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初662号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张洪君，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审，于2020年11月10日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人张洪君犯危险驾驶罪，于2020年11月4日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张洪君于2020年6月13日21时20分许，饮酒后驾驶吉H×××18号“途锐”小型越野客车，沿延吉市建工街由北向南行驶至木材小区前处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人张洪君血样中检出乙醇含量为89.21mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人张洪君到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张洪君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张洪君以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人张洪君的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张洪君对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张洪君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张洪君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李博
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3681号 原告：杨亮。 被告：钟福根。 原告杨亮（下称原告）诉被告钟福根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加诉讼，被告钟福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮向本院提出下列诉讼请求：1．判决被告偿还借款21,000元；2．要求被告支付利息人民币500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2019年1月因生意周转之需向原告借款人民币21,000元，并言明于三个月后归还。但经原告多番催讨，被告却一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告钟福根未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告因资金周转之需在原告处借款。原告于2019年2月23日、2019年10月12日通过支付宝向被告转账合计21,000元。被告至今未向原告偿还上述借款。 上述事实，有原告当庭陈述以及提交的支付宝转账电子回单为证，经庭审审查属实，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，理应按约偿还。案涉借款未约定利息，且原告未提供其他合法有效证据证明双方约定支付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告钟福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟福根向原告杨亮偿还借款本金21,000元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取169元，由被告钟福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龙律源
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督133号 申请人：曾文静，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人曾文静于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人曾文静称,2020年5月27日曾文静与常德禧居泰装饰工程有限责任公司签订房屋装修合同，曾文静共给付常德禧居泰装饰工程有限责任公司118958元。由于常德禧居泰装饰工程有限责任公司经营管理不善，无法履行合同后期工程，经双方协商，曾文静与常德禧居泰装饰工程有限责任公司于2020年11月9日签订房屋装修合同终止协议，常德禧居泰装饰工程有限责任公司共完成工程进度款81958元，应退回曾文静装修款37000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾文静37000元。 申请费242元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙华赛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15786号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李涛，男，1991年8月3日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。关于长安汽车金融有限公司与李涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6241号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息14678.89元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15786号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2420号之二申请执行人：温建康，男，1953年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭岩，男，1986年11月29日生，汉族，内黄县亳城乡南野庄村村民，现内黄县场。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭岩在中国建设银行6217002460024282210_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘旭灿
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：姚洪喜，男,1952年12月26日生，住枣庄市市中区。 被执行人：刘传华，女,1951年3月8日生，住枣庄市市中区。 被执行人：姚洪银，男,1964年9月12日生，住枣庄市市中区。 被执行人：付秀连，女,1959年12月14日生，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与姚洪喜、刘传华、姚洪银、付秀莲借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4781号原告：刘威，男，1987年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘建全，男，汉族，1961年8月18日出生，无职业，与原告系父子关系，住大庆市大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务：经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司职工，住大庆市萨尔图区。原告刘威与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。依法由审判员吴佳丽适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人刘建全、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司的委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告多收费用款10322元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告2012年12月3日签订了住宅购房合同，购买位于大庆市××中心住宅楼××室，并约定接房后360日内给办理权属证。接房后，于2015年8月7日被告收取给原告办理权属证的各项费用23827元。1.原告在2015年8月7日接房时按购房款3%给被告收取了代办契税款，原告名下无房，按照规定返还原告多收的契税款10162元。2.2020年8月7日在办理房屋权属证时让原告第二次交付产权登记费80元。3.2020年9月11日在办理房屋抵押登记时让原告第二次交付产权抵押登记费80元。特此，原告请求被告返还原告的办证多收取的费用款共计10322元。被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告产权证是在政府协调下先办证后进行税费结算，因暂时没有相关票据还不具备按合同约定双方就预收的代办证费进行多退少补的条件，但被告与税务机关核对的金额各项应缴纳金额有应缴纳的契税为10162.17元，房屋维修基金固定价3337.5元，工本费160元，结余10167.33元，如果原告同意，被告可以先行给付此款，如不同意，双方可以等税务结算开票后进行结算，多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2012年12月3日商品房买卖合同复印件一份，2012年12月28日住宅合同补充协议复印件一份，代收办证费收据复印件一份，大庆昆仑唐人中心住宅交房结算清单复印件一份，黑龙江省非税收入一般缴款书复印件两份（与原件核对无异，原件退回），个人名下住宅交易记录自助查询报告复印件一份，证明原、被告于2012年12月3日签订商品房买卖合同一份，2012年12月28日签订住宅合同补充协议一份，约定原告购买位于大庆昆仑唐人中心7号高层公寓楼1单元公寓1-1001号房屋，系贷款购买，依据合同约定原告于2015年8月7日向被告交纳代办证费用23827元，原告于2020年8月7日交纳不动产权证书登记费80元，于2020年9月11日交纳抵押证书登记费80元，经核算，代办证费用结余10322元，被告应予返还。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，160元办证费用不能证明所发生的费用是被告从收代办证费中扣除的160元工本费，因此被告不同意给付，原告所计算的结余代办证费金额不准确，应该以税务机关出具的为准。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年12月3日签订商品房买卖合同一份，2012年12月28日签订住宅合同补充协议一份，约定原告购买位于大庆昆仑唐人中心7号高层公寓楼1单元公寓1-1001号房屋，原告系贷款购买，出卖人应当在2014年11月30日前将房屋交付买受人使用，补充协议第六条约定，乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或者甲方指定代办单位统一办理，乙方应于办理交付手续时向甲方或者甲方指定代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件，预交契税、公共维修基金、测绘费、产权代办费等费用。出卖人在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告于2015年8月7日向被告交纳代办证费用23827元。2019年10月8日，被告开始为原告办理不动产权证书。原告于2020年8月7日交纳不动产权证登记费80元，于2020年9月11日交纳他项权证登记费80元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于原告主张的退还代办证费用10322元的诉讼请求，经本院核实，被告需代为交纳的费用为契税10162.17元、房屋维修基金3337.5元，共计13499.67元，关于被告主张的不动产权证和他项权证工本费各80元，共计160元，由于原告房屋的不动产权证及他项权利证已经办理完毕，且原告已经交纳不动产权证及他项权证登记费160元，故被告应当返还原告代为收取的工本费160元，综上被告应当给付原告代办证费10327.33元（23827元-13499.67元），原告主张的数额在其范围之内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘威代办证费用10322元。案件受理费减半收取29.02元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十日书记员  田 梦本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保850号申请人：叶孔虎，男，汉族，1962年3月8日出生，住荆州市沙市区。被申请人：索涛祖，男，汉族，1962年8月3日出生，住荆州市沙市区。申请人叶孔虎与被申请人索涛祖民间借贷纠纷一案，申请人叶孔虎于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人索涛祖银行存款200000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2298号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人索涛祖银行存款200000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十日法官助理王思书记员李安龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6469号原告:刘荣鲜,女,现住址呼和浩特市。被告:董计,男,,现住呼和浩特市。被告：蔺兰女，女，现住呼和浩特市。原告刘荣鲜与被告董计、蔺兰女民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘荣鲜于2020年11月6日向我院提出对被告董计、蔺兰女的书面撤诉申请。本院认为，原告刘荣鲜的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣鲜对被告董计、蔺兰女撤回起诉。案件受理费：275元，由原告刘荣鲜负担。审判员 赵 婧二〇二〇年十一月九日书记员 韩伟宁
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6517号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：路启玲，女，1993年12月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告路启玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告路启玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元、利息14.3元、逾期利息（从2019年3月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1000元。但被告领取借款后从2019年3月19日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1000元、利息14.3元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告路启玲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款1000元后，被告却未依约向原告还本付息，且在合同到期后至今仍未偿还，其行为已构成违约，应承担相应约定的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠1000元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定利息、逾期利息分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年8月24日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告请求支付的14.3元利息，经查明，此系原告按照合同约定计算并主张的应于2019年3月19日支付的第1期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的第1期利息为11.55元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告路启玲于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1000元及利息11.55元、逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金105.1元为基数，从2019年3月20日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金105.24元，为基数从2019年4月20日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金107.47元为基数，从2019年5月20日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金108.87元为基数，从2019年6月20日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金111.04元为基数，从2019年7月20日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金112.62元为基数，从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金114.54元为基数，从2019年9月20日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金116.62元为基数，从2019年10月20日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金118.5元为基数，从2019年11月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路启玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年十一月二十日（院印）书记员  王蕾
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之三申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3465号之一 申请执行人:瑞安市鑫达鞋模有限公司,住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区,组织机构代码L26600891。 法定代表人:林培忠。 被执行人:黄宝珍,女,1978年02月27日出生,汉族，住山西省离石市。 申请执行人瑞安市鑫达鞋模有限公司与被执行人黄宝珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1964号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黄宝珍向申请执行人偿付案款77800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄宝珍名下金融机构账户内有存款22498.27元，本院已依法予以扣划；被执行人黄宝珍名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄宝珍名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人黄宝珍名下无车辆登记信息。四、被执行人黄宝珍投资有温州市瓯海郭溪零度鞋服厂的工商登记信息，但该厂已注销。五、被执行人黄宝珍另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权12830.64元，执行到位诉讼费、执行费等1940元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄宝珍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄宝珍发出限制消费令，将被执行人黄宝珍纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄宝珍作限制出境备案。目前被执行人黄宝珍名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄宝珍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄宝珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3465号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄宝珍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5482号之一 申请执行人刘勇，男，1983年03月04日出生，住湖北省通山县。 被执行人李晓毅，男，1990年02月28日出生，住泉州市南安市。 本院于2020年09月28日立案执行申请执行人刘勇与被执行人李晓毅借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初237号民事判决书，被执行人李晓毅应支付申请执行人刘勇款项7000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李晓毅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李晓毅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李晓毅发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李晓毅有可供执行的财产。现被执行人李晓毅尚有款项7000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李晓毅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1527号     原告：张学平，男，1968年6月9日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张学平，男，1968年6月9日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷鸣，男，1980年10月11日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX雷鸣，男，1980年10月11日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张学平与被告雷鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学平到庭参加诉讼，被告雷鸣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张学平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告房租费4100元及自2017年1月10日起至实际付清之日止的每月2%的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月1日原被告签订租房合同，XX路XX号XX单元的2间门面房租租给被告，租赁期限为一年，年租金22000元，合同期满后，双方再未续签合同，被告仍按照原合同约定租金承包该门面房，2017年5月10日被告不再租赁该门面房，经双方结算，被告欠到原告房屋租赁费30000元，约定2017年6月10日前付清，逾期按照每月2%的利息自2017年1月10日起计算利息。欠条出具后，经原告多次索要，被告至今拖欠4100元房租费，原告多次向被告索要，被告拒不支付，为此诉至人民法院请求依法裁判。   被告雷鸣经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩状。   经本院审理查明：2013年1月1日原被告签订租房合同，XX路XX号XX单元的2间门面房租租给被告，租赁期限为一年，年租金22000元，合同期满后，双方再未续签合同，被告仍按照原合同约定租金承包该门面房，2017年5月10日被告不再租赁该门面房，经双方结算，被告欠到原告房屋租赁费30000元，约定2017年6月10日前付清，逾期按照每月2%的利息自2017年1月10日起计算利息。欠条出具后，被告偿还原告房租25900元，剩余4100元至今未付。   本院认为，原、被告签订的《租房合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告要求被告支付房租费4100元，被告作为承租人支付租金是其主要义务，其未按照约定向原告支付承租期间的剩余租金，已构成违约，故原告该请求应予支持。原告请求被告按照约定支付上述房租费自2017年1月10日起至实际付清之日止每月2%的利息，经本院审查，利息应当按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雷鸣于本判决书生效之日起10日内向原告张学平支付房租费4100元并按照同期银行贷款利率从2017年1月10日起计算至实际给付之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷鸣承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审判员 张永平       二〇二〇年十一月二日       书记员 马军       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保305号申请人衡阳市雁峰区立新村建筑租赁中心，住所地：衡阳市雁峰区。经营者王操义，男，1973年11月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人衡阳汇景房地产开发有限公司，住所地：衡南县。法定代表人陈淦林，公司执行董事。被申请人湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人叶新平，董事长。被申请人南京巨能建筑劳务有限公司，住所地：南京市泰淮区。法定代表人陆海军，公司董事长。被申请人南通巨能建筑劳务有限公司，住所地：如东县。法定代表人陆海军，公司董事长。被申请人陆海军，男，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请人衡阳市雁峰区立新村建筑租赁中心与被申请人衡阳汇景房地产开发有限公司、湖南建工集团有限公司、南京巨能建筑劳务有限公司、南通巨能建筑劳务有限公司、陆海军租赁合同纠纷一案，申请人衡阳市雁峰区立新村建筑租赁中心于2020年11月9日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，冻结被申请人湖南建工集团有限公司银行存款1500000元，该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16213号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司，住所地成都市锦江区锦东路****楼****。 法定代表人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师，特别授权。 被告：刘晴，女，汉族，1971年8月9日出生，住成都市锦江区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司与被告刘晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3866号原告：刘泽金，男，1978年1月27日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振涵，河南斗南律师事务所实习律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社，住所地光山县城弦山南路朝阳寺。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告刘泽金与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽金委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第二次承包费用434.4元。诉讼过程中，变更该项请求为：要求被告立即支付原告2017年9月至2019年9月两年的土地承包费434.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告3.52亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二年支付时间到期后，被告以推脱或者避而不见的方式拒绝支付第二次费用。迫于无奈之下，原告为了主张合法权益，特具状至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未作答辩。本院认为，原、被告于2015年9月10日签订的《荒山荒地流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。被告已支付原告2015年9月至2017年9月的承包费434.4元，现原告要求被告依合同约定给付2017年9月至2019年9月的两年土地承包费理由正当，应予支持。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告刘泽金要求被告光山县鑫盛同富种植专业合作社给付其2017年9月至2019年9月的土地承包费434.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社应于本判决生效后十日内给付原告刘泽金2017年9月至2019年9月期间的土地承包费434.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十二日书记员  彭莫涵
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5430号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佳倩，该支行员工。 被告：严某某，男，1985年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告严某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人王佳倩到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严某某归还拖欠原告借款本金18,004.27元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计27,745.77元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币45,750.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告严某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年11月27日，被告严某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月25日止，被告透支借款本息及费用共计45,750.04元。 本院认为，被告严某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告严某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告严某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金18,004.27元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共27,745.77元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币45,750.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告严某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶丽玲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2670号原告：佛冈明源物业服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓****，统一社会信用代码：91441821MA4UNU3406。法定代表人：曾丽丽，该公司行政经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，该公司客服主管。被告：李红星，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告佛冈明源物业服务有限公司与被告李红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告佛冈明源物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈明源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈明源物业服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月十九日书记员  黄昭瑜
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破78号之十一 申请人：苏州坤润纺织科技有限公司管理人。 2020年11月10日，苏州坤润纺织科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州坤润纺织科技有限公司破产程序。 本院认为：2020年11月3日，本院作出（2018）苏0509破78号之十民事裁定书，认可苏州坤润纺织科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州坤润纺织科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州坤润纺织科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 程 鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 钱林平
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1163号原告：刘春浩，男，1997年11月26日出生，壮族，户籍地：广西蒙山县***********，现住广东省惠州市惠城区。被告：钟舒怡，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省龙门县************。原告刘春浩诉被告钟舒怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘春浩到庭参加诉讼，被告钟舒怡经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16500元以及口头利息1500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日，钟舒怡从原告处借走人民币8500元，并当场向原告写下欠条一份，口头利息500元，共9000元，直至2020年8月15日，被告说还款，然后被告让我帮还信用卡8000元，约定口头利息1000元，套出其信用卡的钱偿还原告，不料被告却被锁卡，接着约定好8月23日前还款，但以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，一直推拖到8月30日前，还未还款，又约定说在9月2日前一定能还上，结果又推拖到9月9日，然而至今仍未还款，被告一共向原告借了16500元，以及口头利息1500元，其中包含了原告从惠州到龙门的油钱。现诉请法院判决被告钟舒怡偿还原告本金16500元以及利息1500元，以维护原告的合法利益。被告钟舒怡未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年8月2日，甲方刘春浩与乙方钟舒怡签订《黄金抵押典当合同》，约定乙方将自己的项链、钻戒向甲方抵押，双方认可该物品的评估价值为9000元；乙方向甲方借款9000元，借款期限从2020年8月2日至2020年8月16日，逾期交纳综合费用及利息按借款金额加收1%违约金，超三日乙方未交综合费用及利息，甲方有权终止合同按规定处置质物；乙方不能到期偿还甲方的借款，甲方有权对抵押物进行处理，乙方到期如数偿还了甲方的借款利息、综合费用时，甲方将质押物退还给乙方。当天，原告通过支付宝转账的方式向被告分别转账8000元、500元。2020年8月15日，原告再次通过支付宝转账的方式向被告转账8000元。从双方的微信聊天记录来看，被告称“帮我还，然后刷出来给你17550，帮我还8000进去呗”；2020年8月16日原告称“意思是要我等到晚上是吧”，被告回复称“你可以先回去啊，车费不是也给你算了吗，1.8啊，本来17500，你辛苦点咯开车，还不够意思？”；2020年8月17日被告称“你能收到钱，我钟字倒回来写，要么你就别要这钱，不用一直逼我，威胁我，4天时间，你能等就等”、“我会告诉你，我不会占你便宜，又说我是骗子，1.8不会跑你，转账记录、聊天记录，能抵赖吗，你要信我”、“那你说，你想怎样，三天，我给你500差不多利息，还不行？”；被告称“等钱来，答应帮还了”，原告回复“你老公说明天”，被告回复称“明天可能不行，也在等着别人转，最快明天吧”。庭审中，原告陈述双方系通过微信认识，不是很熟，所以借款的时候被告将其身份证放在原告处保管。原告向被告第一次转账的8000元约定了利息800元、车费200元；第二次转账的500元未约定利息；第三次转账的8000元约定了利息300元、车费200元，车费的问题系因为原告从惠州城区开车到龙门与被告签合同或给钱给被告产生的。《黄金抵押典当合同》是原被告双方各自签名按手印，被告抵押给原告的钻石和项链还在原告处。本院认为，原告与被告的民间借贷关系有双方签订的《黄金抵押典当合同》及支付宝转账记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告通过支付宝共转账给被告16500元，本案借款本金为16500元，被告应按约予以偿还。从双方的微信聊天记录来看，双方对16500元的借款约定了利息等费用共计1500元，但根据立案之时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款之规定，本案借款利息的上限为合同成立时2020年8月2日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，经计算，第一笔借款8000元从借款之次日2020年8月3日至原告主张权利之日即起诉之日2020年9月23日共52天的利息为：本金8000元×年利率15.4%÷365×52天=176元；第二笔借款8000元从借款之次日2020年8月16日至原告主张权利之日即起诉之日2020年9月23日共39天的利息为：本金8000元×年利率15.4%÷365×39天=132元，以上利息共计308元，原告请求的1500元利息过高，超出利息308元部分本院不予支持。被告钟舒怡经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告钟舒怡承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟舒怡在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘春浩借款本金16500元及利息308元。二、驳回原告刘春浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告刘春浩负担15元，被告钟舒怡负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十一月十日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执513号之一 被执行人：孙咸龙，男，1982年4月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省。 被执行人：蒋瑞奇，男，1981年3月10日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住江西省。 被执行人孙咸龙、蒋瑞奇隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人孙咸龙缴纳罚金人民币10000元、被执行人蒋瑞奇缴纳罚金人民币2000元，被执行人孙咸龙、蒋瑞奇违法所得人民币10000元、2000元予以继续追缴，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人孙咸龙、蒋瑞奇发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求孙咸龙、蒋瑞奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月4日传唤被执行人孙咸龙、蒋瑞奇到庭接受调查询问，被执行人因被羁押无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙咸龙、蒋瑞奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙咸龙、蒋瑞奇名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人孙咸龙在财付通支付科技有限公司有存款224.53元，本院已扣划。截至2020年11月19日，被执行人孙咸龙罚金已执行到位224.53元，未执行到位标的9775.47元。被执行人蒋瑞奇罚金已执行到位0元，未执行到位2000元。被执行人孙咸龙、蒋瑞奇违法所得均未执行到位。暂未发现被执行人孙咸龙、蒋瑞奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙咸龙、蒋瑞奇拒不履行法定义务且未报告财产，本院已对被执行人孙咸龙、蒋瑞奇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙咸龙、蒋瑞奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执513号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周雅露
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3913号原告：王文景，男，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：赵冬，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王文景与被告赵冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文景，被告赵冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告系朋友，被告因家庭房屋拆迁办理房产证需要资金，于2019年5月13日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，答应一个月内归还。至今一年多未归还，原告多次催要未果，故请求法院判准原告诉请。被告辩称，原告诉称借款是事实，但我已还款3000元，尚欠2.7万元未清偿。经审理查明，原被告系朋友，2019年5月13日被告因办理房屋产权证需要向原告借款，当日出具借条一份给原告，载明本人赵冬由于资金周转向王文景借到人民币3万元整，本人承诺于2019年6月13日还清。当日原告转账给被告3万元，后被告转账偿还原告3000元，余款未清偿致原告涉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条及转账记录证实赵冬借款3万元的事实，赵冬后偿还3000元，余款2.7万元在双方约定期限内未清偿，构成违约，原告可就剩余2.7万元主张清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵冬在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王文景借款人民币2.7万元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币275元，原告负担27.5元，被告负担247.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年十一月十日书记员  滕 云
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1904号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东市衡宝路**。负责人：申凯，系该公司经理。被执行人：刘财喜，男，1983年6月15日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司与被执行人刘财喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘财喜应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司案款9.242万元。由于刘财喜没有履行生效法律文书所确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司于2020年9月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1120号之一申请执行人：付向军，男，汉族，1977年10月12日出生，住修武县。被执行人：王春玲（又名王丽潼），女，汉族，1971年10月23日出生，住修武县。关于付向军申请执行王春玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民初573号民事判决书立案执行，在执行中查明，被执行人王春玲名下有车辆登记信息（车牌号为：豫Ｈ×××**），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王春玲名下（车牌号为：豫Ｈ×××**)的车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 聂晨光
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2451号原告：朱某，男，1972年，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：周学民，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，1986年，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。第三人：黄某，男，1991年，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告朱某与被告叶某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周学民、被告叶某均到庭参加诉讼。为查明本案事实，本院依职权追加黄某为本案第三人，依法适用简易程序，于2020年10月21日第二次公开开庭审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周学民到庭参加诉讼。被告叶某及第三人黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的吊篮租金、安拆费、移位费10400元，并承担违约金2548元（2020年5月至8月，共4个月），合计12948.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告因在信丰清华誉府施工，需要使用吊篮设备，被告就与原告签订了《电动吊篮租赁合同》，被告共租赁原告吊篮设备5台，原告收取被告押金10000元，安拆费4000元，共收取14000元。租赁设备完工后，被告应支付原告安拆费17000元、移位费1400元、租金6000元，合计24400元，被告应付原告减去已收取费用，尚欠原告10400元，原告多次催讨未果，被告不守诚信，应承担违约责任，请支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：原告身份证复印件、《电动吊篮租赁合同》原件、《电动吊篮租赁确认记录单》原件、收款微信截图、收货单两份、微信聊天记录截图、录音光盘一份。被告叶某辩称，1、合同是我签的，但我只是工地现场负责人，老板是黄某；2、我签的字我认可，确认单上只有一个我本人签名，其他人代签的保留权利；3、价格问题，具体付了多少钱不清楚，要问黄某，安装费和移位费用我不清楚，是原告跟黄老板谈的。为支持其抗辩，被告叶某向法庭提供微信聊天记录截图一张、胡敦宾立具的《欠条》一份（出示原件并提供复印件，原件质证后已退回）。第三人黄某陈述其与被告叶某是承包关系，其将外墙粉刷工程承包给被告叶某，吊篮设备的承租人是叶某，其向原告朱某支付的吊篮押金一万多元会在被告叶某的工程款中予以抵扣。第三人黄某未向法庭提供证据材料。本院经审理查明，被告叶某及第三人黄某口头联系原告朱某租赁吊篮事宜，原告自2020年3月1日起安装吊篮。2020年3月9日第三人黄某支付原告吊篮押金4000元。2020年3月20日，原告朱某（作为出租方，合同乙方）与被告叶某（作为承租方，合同甲方）就吊篮租赁事宜签订《电动吊篮租赁合同》，约定：1、甲方向乙方租赁电动吊篮4台，租赁时间自2020年3月1日起租2台、2020年3月15日起租2台，工期约30天（以实际租赁时间为准），工程地点：信丰清华誉府。2、吊篮租赁单价40元/天/台，一个月起租，超过一个月以实际租赁天数结算，4台吊篮收押金8000元，结算时可冲减租金。3、吊篮安装拆卸费1000元/台，不同一栋楼房的移位算安装拆卸一次。4、平移费300元/台/次，特殊位置（比如炮楼等高难度移位）800元/台/次。5、甲方应在每月5日前付清租赁费用、移位费用，否则，延期缴纳每日按应付金额的5‰加收违约金。2020年3月20日、21日，第三人黄某分别支付原告6000元、2000元。2020年3月23日，被告叶某支付原告2000元。截至2020年3月27日，被告租赁原告吊篮5台，原告安装吊篮17次、平移吊篮6次，为此，原告制作了《电动吊篮租赁确认记录单》，该记录单上有黄某、叶某签名还有案外人刘华平以及刘华平代叶某的签名。刘华平系被告方现场工作人员。被告叶某未授权刘华平签名，但被告叶某签名时未对刘华平的代签名提出异议，且吊篮设备已到位。另，被告叶某在法庭上做虚假陈述：1、被告叶某否认《电动吊篮租赁合同》上签名为本人签名，当法庭询问是否申请笔迹鉴定后，被告叶某改变态度，表示合同是其亲笔签名。2、原告提供的微信记录显示2020年3月23日被告叶某向原告转账2000元，被告叶某解释该2000元是老板黄某转给他，他再转给原告，当法庭再次询问这2000元时，被告叶某又说2000元是他借给原告，前后陈述矛盾。被告叶某抗辩第三人黄某是实际承租人。第三人黄某称述其与被告叶某是承包关系，两人陈述互相矛盾，且均未向法庭提供任何证据证明。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告朱某与被告叶某签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。根据合同相对性原则，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力，被告叶某作为吊篮设备的承租人签订《电动吊篮租赁合同》，应承担该合同约定的义务，按照合同约定支付租金。被告叶某抗辩自己不是吊篮设备的承租人，但未向法庭提供证据证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。《电动吊篮租赁确认记录单》显示安装吊篮17次费用17000元，平移吊篮6次费用1400元，以及根据《电动吊篮租赁合同》第三条约定，5台吊篮月租金为6000元（40元/天/台***天*5台），以上租赁费用合计24400元（17000元+1400元+6000元），扣除已支付费用14000元，尚欠租赁费用10400元。被告对租赁费用提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信。被告拖欠租金，经原告多次催收仍未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的租赁费用10400元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担4个月违约金2548.56元，被告提出异议，该违约金计算过高，本院酌定4个月违约金832元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起三日内向原告朱某支付拖欠的租赁费用10400元及违约金832元，合计11232元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，被告叶某承担40元，原告朱某承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇二〇年十一月十六日书记员 兰丽珍
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执637号 申请执行人：刘生根，男，1963年6月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：峡江县巴邱镇北门村委会肖家村小组，住所地：江西省峡江县巴邱镇北门村委会肖家村。 负责人：肖菊平，该村小组组长。 本院在执行申请执行人刘生根与被执行人峡江县小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人峡江县巴邱镇北门村委会肖家村小组发出执行通知书，责令其向申请执行人支付征地补偿款43260元，并负担案件受理费441元、执行费556元。但被执行人峡江县巴邱镇北门村委会肖家村小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人峡江县巴邱镇北门村委会肖家村小组的存款44257元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  游开林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14333号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计83178.49元（截至2020年8月13日本金70739.63元，利息10200.82元，违约金2238.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计83178.49元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月31日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金70739.63元，利息10200.82元，违约金2238.04元。其中账户1015********累计拖欠的违约金为2020年1月8日的886.8元，2020年2月8日的1394.04元，共计2280.84元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金2238.04元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70739.63元，利息10200.82元，违约金2238.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，因适用简易程序，减半收取940元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初15463号原告：湘溪实业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：朱法林，总经理。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师.被告：罗林，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省利川市***********，公民身份号码：422************11X。原告湘溪实业（东莞）有限公司（以下简称湘溪公司）诉被告罗林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱炜杰到庭参加诉讼,被告罗林经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁请求：湘溪公司支付罗林2018年5月21日至2018年12月21日未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额45500元。二、仲裁结果：湘溪公司通知并支付罗林2018年10月10日至2018年12月21日未签订劳动合同的二倍工资差额15600元。罗林服从仲裁结果，未提起诉讼。三、东莞市中级人民法院裁定结果：针对东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2019]1249号终局裁决书，湘溪公司向东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民特29号民事裁定书，裁定结果为撤销东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2019]1249号终局裁决。四、湘溪公司的诉讼请求：1.湘溪公司无需向罗林支付2018年10月10日至2018年12月21日未签订劳动合同的二倍工资差额15600元；2.本案诉讼费由罗林承担。四、入职及离职时间：罗林于2018年5月21日入职湘溪公司，2019年9月12日离职。五、岗位：品质主管。六、劳动合同签订情况：罗林主张双方没有没有签订书面劳动合同。湘溪公司主张双方已经签订了劳动合同，只是以协议书的形式签订，属于无固定期限劳动合同，协议书内容基本上包含劳动合同的必备条款，同时双方都是严格按照协议书的约定履行。本院认为，该协议书主要包含以下内容：湘溪公司的名称和法定代表人签名并加盖了公章，劳动者罗林的姓名和本人签名，试用期期限为一个月，工作时间为26天8小时制，如上班超过26天外的以15.5元/小时计算，购买社会保险情况，工资发放情况为在次月的30号进行发放，入职时办一张东莞农村商业银行卡，每月底薪2160元是以银行代发等。湘溪公司与罗林虽然未签订名称为劳动合同的书面协议，但是双方签订的协议书包含了工资、岗位、工作时间等方面，已具备劳动合同本质特征，同时双方基本上是按照协议书内容履行，因此，本院认为湘溪公司与罗林已经订立书面劳动合同，湘溪公司无需向罗林支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，本院缺席判决如下：原告湘溪实业（东莞）有限公司无需向被告罗林支付2018年10月10日至2018年12月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年十一月六日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2004号被执行人：袁军，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴浩，男，1986年3月2日生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：居连富，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人袁军、吴浩、居连富非法捕捞水产品罪一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0981刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币73600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人吴浩在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10720元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人居连富在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币108800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十日书记员  葛小娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11707号 姜四才： 本院受理的申请人姜四才诉被申请人扬州东方集团有限公司、易事特集团股份有限公司、何思模财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初29147号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3014号 申请执行人：黄秀梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：何世振，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。统一社会信用代码：91450881054355691T。 申请执行人黄秀梅、何世振与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行后向被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人黄秀梅、何世振支付逾期交房违约金46631.68元和相应的利息、负担案件受理费316元、申请执行费599元。但被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司开发的地王财富中心有未预售的商品房，本院已另案处置【案号：（2020）桂0881执3017号】。除此之外，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的法定代表人黄小玲发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2150号 申请执行人：司亚玲，女，1968年12月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱广亮，男，1965年4月11日出生，汉族，住沛县。 原告司亚玲与被告朱广亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7274号民事调解书已经生效。因朱广亮未履行还款义务，司亚玲向本院申请执行。 执行过程中，经被执行人朱广亮同意，扣划其银行存款39911元，扣除执行费491元，剩余案件款39420元（本金32000元＋案件受理费、保全费7420元）可以发放给申请执行人司亚玲。因司亚玲超标的申请执行，经本院法律释明后，司亚玲向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。司亚玲自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0322民初7274号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 顺 审判员 徐兴建 审判员 夏 巍 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 李 思
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3941号原告：集贤县万豪普惠二手车经销有限公司，住所地集贤县福利镇丰资面粉厂住宅楼**。法定代表人：孙伟东，该公司总经理。被告：张龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住富锦市。原告集贤县万豪普惠二手车经销有限公司与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告集贤县万豪普惠二手车经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县万豪普惠二手车经销有限公司撤回起诉处理。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30412号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：邵泽年，男，1993年10月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告邵泽年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告邵泽年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵泽年偿还滨银公司截至2020年6月30止的欠付借款本金107129.44元、逾期利息3926.04元、逾期罚息852.77元；2.判令邵泽年以欠付贷款本金与逾期利息之和111055.48元为基数，按照合同约定计算自2020年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对邵泽年名下发动机号为1923033379、车架号为LGWEF5A50KF081911的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由邵泽年承担。邵泽年未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A966863000。3、贷款时间：2019年8月31日日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗；价款：125000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：119000元。7、贷款利率（固定）：7.49%。实际利率：12.1%，贴息利率：4.16%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3725.73元。10、约定送达地址：甘肃省张掖市民乐县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：11.235%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年11月8日。2、抵押登记机构：西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1923033379。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A50KF081911。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年2月1日。3、提前到期时间：2020年6月30日。4、提前还款时未付款项：本金107129.44元、逾期利息3926.04元、逾期罚息852.77元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准不超过国家规定标准但超出合同约定，应以合同约定为准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵泽年应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金107129.44元及至2020年6月30日止的未付利息3926.04元、罚息852.77元；二、邵泽年应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和111055.48元作为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率11.235%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就邵泽年名下哈弗牌汽车（发动机号为1923033379、车架号为LGWEF5A50KF081911）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由邵泽年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3458号原告：盱眙黄花塘晨旭农资门市，住所地:盱眙县。经营者:杨春年。被告：许其华，男，1967年11月19日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙黄花塘晨旭农资门市与被告许其华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告盱眙黄花塘晨旭农资门市于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙黄花塘晨旭农资门市申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙黄花塘晨旭农资门市撤回起诉。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告盱眙黄花塘晨旭农资门市负担。审判员  孙智勇二〇二〇年十一月六日书记员  李 永
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824财保38号 申请人：王福明，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人：王福长，男，1979年5月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：张丽英，女，1979年5月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人王福明于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福长、张丽英的银行存款390000元。王福明将其名下的闽Ｆ×××××号宝马轿车作担保。 本院经审查认为，为使申请人王福明的合法权益得到保护，其财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王福长、张丽英名下的银行存款390,000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人王福明名下的车牌号为闽Ｆ×××××号宝马轿车一辆（限制该车辆办理过户、设置抵押等相关登记手续），期限为两年。 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费2,470元，由申请人王福明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方月兰 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初458号公诉机关英德市人民检察院。被告人李神堂，男，1975年7月18日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省佛山市。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。英德市人民检察院以英检第一部刑诉[2020]Z89号起诉书指控被告人李神堂犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人李神堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日23时许，被告人李神堂在英德市与某档口老板曾某优等人一起喝酒时，双方发生口角导致引发肢体冲突，其中被告人李神堂动手打伤曾某优喉咙及头部。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，曾某优的损伤评定为轻伤二级。案发后被告人李神堂于2020年4月30日主动到英德市公安局石灰铺派出所投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实，与被害人曾某优达成赔偿和解协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、医院病历资料、微信交易记录、协议书、收款收条、谅解书，证人黄某莲、李某章、李某兵、成某信、何某忠的证言，被害人曾某优的陈述，被告人李神堂的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李神堂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人李神堂案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑六个月，执行方式可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李神堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  成惠兰人民陪审员  吴志行二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1358号申请人：井汉奎，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：荣广海，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人井汉奎与被申请人荣广海民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下115920元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下115920元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月六日书记员  范毓哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7639号 赵春霞、莫琬晴： 杭州显明汽车零部件有限公司、李伟： 关于申请执行人赵春霞、莫琬晴与被执行人杭州显明汽车零部件有限公司、李伟合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3100号申请执行人：重庆市涪陵区住房保障中心，住所地重庆市涪陵区广场路**，统一社会信用代码12500102781584423C。负责人:鞠春燕，该中心主任。委托诉讼代理人:严密，女，1972年5月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：何玉莲，女，1961年1月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区住房保障中心与被执行人何玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初7314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，请求被执行人立即给付租金2332元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人到院报告了财产和接受了询问。2、于2020年8月4日、9月29日、10月28日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款581.32元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年8月12日起限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额491.32元(不含支付的本案执行费50元和本院移送执行追收的诉讼费40元)。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款581.32元外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3100号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月九日书记员  甘在红
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1678号 原告：中国建设银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**。 法定代表人：李国海，该行行长。 委托诉讼代理人：高少朋、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被告：何西波，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：王翠娜，女，1984年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄市光大房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**/div> 法定代表人：胡春彪，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司赵县支行与被告何西波、王翠娜、石家庄市光大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司赵县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何西波、王翠娜偿还原告借款木金285218.23元和截至2020年5月21日的借款利息、复利及罚息10304.62元，以及自2020年5月22日起至本息还清时止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）；2.依法判令被告石家庄市光大房地产开发有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告何西波、王翠娜签订编号为130617808-2012-20161212049的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告发放31万元贷款用于购买房产，贷款期限为300个月，自2016年2月2日起至2041年2月2日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上不上浮也不下调），贷款逾期的按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。2014年3月8日，原告与被告石家庄市光大房地产开发有限公司签订编号为2011-005（补）《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由被告石家庄市光大房地产开发有限公司为因购置座落于赵县建设西路南侧，物华巷东侧阳光新城项目所属之住房或商业用房而与原告在2014年3月8日至2017年3月8日期间发生借贷关系的债务人的全部债务提供最高额为3500万元的连带责任保证。原告于2016年2月3日将31万元贷款支付给被告何西波、王翠娜，后该二被告连续拖欠借款，原告多次要求其偿还，被告均未按照合同进行偿还。截止至2020年5月21日，上述被告仍拖欠本息共计295522.85元。以上事实均有证据予以证实。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，被告石家庄市光大房地产开发有限公司因涉嫌犯罪已被立案侦查，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。原告中国建设银行股份有限公司赵县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司赵县支行的起诉。 案件受理费2866元，退回原告中国建设银行股份有限公司赵县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 审判员  李国宅 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 叶 ——