wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2326号 原告：卢凤珍，女，1946年12月31日出生，满族，农民，住凤城市凤山区。 委托代理人：尹玉增，男，1967年9月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘宁，女，1978年12月13日出生，满族，无业，住本溪市明山区。 被告：王福臣，男，1968年10月22日出生，汉族，本溪商业局工人，住址同上。 被告：王艺儒，女，1999年3月11日出生，满族，无业，住址同上。 原告卢凤珍与被告刘宁、王福臣、王艺儒租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤珍及其委托代理人尹玉增、被告王福臣到庭参加了诉讼，被告刘宁、王艺儒经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年8月1日签订的租房协议；2.判令被告给付房屋租金15800元；3.判令被告赔偿原告房屋经济损失5000元（门、墙壁等损坏）；4.被告返还涉案房屋；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有位于凤山区凤铁新村室楼房一处，2013年8月1日和被告刘宁签订租房协议，协议租赁期限为每年一签订，年租金6000元。之后，被告丈夫王福臣及女儿王艺儒共同居住该楼房。截止2016年6月11日被告欠租金2800元，被告王福臣出具欠据一张，至今未还，原告诉讼前又欠租金13000元，总计欠租金15800元。被告租赁房屋期间，将门、墙壁等财物损毁，价值5000元，理应赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王福臣辩称：同意解除租赁协议，9月28、29日房屋已经返还给原告。原告的房屋是毛坯房，没有进行过装修，只有一个排油烟机和几个水池子。我不欠原告租金，房屋具体损失多少钱需要进行鉴定，当时我和原告已经协商了，门和墙面上的印子已经给了原告300元钱，给原告出具2800元欠据中包括了。如果我没有给过原告租金，原告为什么这些年不跟我要钱，早已超过了诉讼时效。 被告刘宁未作答辩。 被告王艺儒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：坐落于凤城市凤山区的房屋所有权人为卢凤珍，原告卢凤珍系尹玉增的母亲。被告王福臣、刘宁系夫妻，被告王艺儒系二人的婚生女。2011年8月1日，尹玉增（甲方）代原告卢凤珍与被告刘宁（乙方）签订租房协议书，内容：甲方凤铁新村室出租给乙方，租金（年租金5500元整，不含取暖费），其他费用由乙方自行承担交纳（水、电、有线）。1、甲方同意从2011年8月1日开始租给乙方，并约定乙方保持房屋清洁，无违法行为，如房屋造成损坏，由乙方包赔。2、甲、乙双方如不租或续租，提前两个月通知对方，甲方前一个月收取下一年房租。3、乙方如不租，在交钥匙同时，请把上月水、电费收据交给甲方，以做凭证。签订协议后，被告居住在该房屋。2013年尹玉增与被告刘宁重新签订一份租房协议书，租金变更为年租金6000元，其他内容未变。双方的房屋租赁合同履行到2020年9月末，被告王福臣将房屋退还给原告。被告2016年拖欠房租2800元，为原告出具欠条一张，约定还款方法每月开资还一仟元，从2016年11月末开始。庭审中原告陈述被告拖欠2018年、2019年的房租。原告在规定的期限内未递交房屋损失评估申请书及预交评估费。 本院认为：原告卢凤珍的儿子尹玉增经原告同意，代其与被告刘宁签订的租房协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。2014年7月30日双方的租房期间届满，被告继续租赁房屋，原告没有提出异议，2013年签订的租房协议书继续有效，但租赁期限为不定期。协议到期后，未再续订新的合同，双方的房屋租赁协议变更为不定期租赁合同。被告将房屋返还给原告，并同意解除租房协议，因双方对返还房屋的日期不确定，故本院确认双方返还房屋的日期为9月30日，返还房屋当天双方的合同解除。关于原告的租金请求，双方签订的租房协议中约定甲方前一个月收取下一年房租。经过庭审原告的陈述和其起诉状的内容，被告欠2018、2019年租金13000元及2016年租金2800元的，总计15800元。被告辩称租金已全部给付，不拖欠租金的观点，未向本庭提供已给付租金的证据，对其抗辩观点本院不予采纳。原告请求被告给付租金15800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的赔偿房屋损失5000元未提供损失的相关证据，也未对其损失申请评估，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告庭审后增加的诉讼请求，本庭不予合并审理。原告未提供被告王艺儒系同住人的相关证据，即使王艺儒是同住人，其也不是租房协议的相对人，因该协议产生的债务关系不应由其承担。 综上所述，被告刘宁签订的租房协议后拖欠的房租属夫妻共同债务，应由被告刘宁、王德臣共同承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、原告卢凤珍与被告刘宁于2013年8月1日签订的租房协议书于2020年9月30日解除； 二、被告刘宁、王福臣于本判决生效后五日内给付原告卢凤珍房屋租赁费15800元； 三、被告王艺儒对上述款项不承担给付责任。 四、驳回原告卢凤珍其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，原告卢凤珍承担75元，被告刘宁、王德臣承担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  王润杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李站萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10614号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地：南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁,执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：杨泽键，男，2000年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称南京力合公司）与被告杨泽键著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京力合公司委托诉讼代理人陈烨、被告杨泽键到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南京力合公司请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告国作登字-2018-F-00661516号（琉璃鲸）作品的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢等；2.被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括其为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告杨泽键辩称：对于原告南京力合公司第一项诉讼请求我认可。对于第二项诉讼请求我认为数额过高。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1.2018年6月2日，案外人黄柯宁、凤翔、吴天宇订立《合伙协议书》，共同合伙经营“琉璃鲸”奶茶店（地址为南京市新街口地铁站新Ｅ（地址为南京市新街口地铁站新Ｅ**作为经营者取得个体工商户营业执照，其字号为南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店，地址为南京市鼓楼区××号××，地址为南京市鼓楼区××号××期××街××号商铺理念不能统一，吴天宇退出合伙。2018年10月26日，南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店的经营者变更为黄柯宁。2.2018年11月8日，凤翔向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》。该证书载明的作品名称为“琉璃鲸”(如图1所示)，作品类别系美术作品，创作完成时间为2018年4月16日，首次发表时间为2018年4月16日，作者凤翔，著作权人为凤翔。图1图13.2019年5月1日，凤翔出具《授权证明书》，许可南京力合公司在中国大陆地区排他性使用国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》项下美术作品“琉璃鲸”(图1)，并有权以南京力合公司名义进行维权。4.2019年5月27日，凤翔与南京力合公司签订了《著作权转让合同》，将国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》项下美术作品“琉璃鲸”(图1)在全球所有国家和地区的著作权，包括但不限于复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等，永久性地转让给南京力合公司。5.长沙县星沙琉璃鲸饮品店系个体工商户，登记的经营者是杨泽键，经营场所是湖南省长沙市长沙县星沙街道广生塘社区特里东路**。注册时间2019年4月22日，注销日期2019年6月27日。经营范围为自制饮品（含饮料现榨）制售服务；冰激凌制售服务；烘焙食品制造。被告与案外人广州美西西餐饮管理服务有限公司签订《合作协议》，授权被告在经营店铺内使用“琉璃鲸”(图1)的标识。6.南京力合公司发现，长沙县星沙琉璃鲸饮品店在经营过程中未经许可使用了“琉璃鲸”(图1)美术作品，侵害了其对该美术作品依法享有的著作权，于2019年6月份向长沙县星沙琉璃鲸饮品店发送了《律师函》，要求其停止侵权行为。长沙县星沙琉璃鲸饮品店在收到《律师函》后，于2019年6月27日进行工商注销登记。以上事实有原告提交的《授权证明书》、《作品登记证书》、《著作权转让合同》、庭审笔录等为证，原被告对以上事实均无异议。判决的理由与结果本院认为，一、关于原告南京力合公司是否为“琉璃鲸”(图1)美术作品的著作权人，长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2902号已生效判决书确认了“琉璃鲸”(图1)美术作品的财产性著作权归原告南京力合公司所有。二、关于被告杨泽键经营的长沙县星沙琉璃鲸饮品店是否存在侵害南京力合公司著作权的行为，从一个普通观察者的角度来看，长沙县星沙琉璃鲸饮品店在其店面招牌、店内装潢中使用的“琉璃鲸”字，与南京力合公司享有著作权的图1美术作品在绘画方式、组合方式、文字编排等方面存在着明显的相似，两者的整体概念与感觉一致。被诉侵权标识与涉案国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》项下“琉璃鲸”(图1)美术作品构成实质近似。且被告杨泽键在庭审中对原告南京力合公司诉讼请求第一项要求停止侵权予以认可，故本院认定被告存在侵权行为。三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除本法另有规定的外，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告杨泽键经营的长沙县星沙琉璃鲸饮品店已于2019年6月27日注销，故本院对原告要求停止侵权的诉请不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因南京力合公司未举证证明其实际损失或者被告经营的长沙县星沙琉璃鲸饮品店的违法所得，综合考虑被诉侵权作品的数量、侵权行为的方式、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告经营时间短且已经停止使用涉案作品的实际情况，酌情判令被告杨泽键赔偿原告南京力合公司包括合理维权开支在内的经济损失1000元。对超出该范围的赔偿请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十一条、第二十五条、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨泽键于本判决生效后五日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失1000元（含合理维权费用）；二、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月四日书记员  粟宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6766号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司经理。委托代理人：程亚娟、邵玉香，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：任京春，男，汉族，1963年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告任京春为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司于二〇二〇年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月四日书记员  吕铸基
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7083号 徐勇: 韩绪兵据已发生法律效力的（2020）苏1322民初5400号民事调解书向本院申请执行你租赁合同纠纷一案，徐勇已于2020年11月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2441号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码913703006980680735，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：江运伟，男，汉族，1982年4月20日生，现住址淄博市沂源县。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人江运伟名下银行存款82,213.15元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江运伟名下银行存款82,213.15元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费842元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘诗洁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2204号原告：晋宁晟云威运输有限公司统一社会信用代码：91530122678705987X。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道汉营梅树村。法定代表人：李云岗，董事长。委托代理人：马玲芬、张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磷化集团有限公司统一社会信用代码：91530000216524401J。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇月山中路。法定代表人：崔周全，董事长兼总经理。被告：云南磷化集团有限公司晋宁选矿分公司。统一社会信用代码：91530122MA6K7BAY6U。营业场所：云南省昆明市晋宁区二街乡栗庙村委会松林庄西北侧。负责人：董伟，总经理。共同委托代理人：王智敏、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告晋宁晟云威运输有限公司与被告云南磷化集团有限公司、云南磷化集团有限公司晋宁选矿分公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告晋宁晟云威运输有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁晟云威运输有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告晋宁晟云威运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元（原告已缴纳），由原告晋宁晟云威运输有限公司负担。审判员  薛彦林二〇二〇年十一月十七日书记员  方 芳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1244号 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人王贵婵，总经理。 被执行人梁茵，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人梁晓诚，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司与被执行人梁茵、梁晓诚借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1778号民事调解书，确定被执行人于2020年10月底支付申请执行人20000元及利息。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人梁茵、梁晓诚银行存款21350元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人梁茵、梁晓诚同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白梦涛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5432号 原告：刘志利，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李连伟、梁廷珍，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告刘志利与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘志利于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志利撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘志利负担（原告刘志利预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告刘志利）。 审 判 员 李良子 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 朱英会
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1608号之一 申请执行人：大家财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路****。 主要负责人：董悦，总经理。 诉讼委托代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被执行人：金斌，男，1983年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人大家财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人金斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人大家财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为金斌返还大家财产保险股份有限公司浙江分公司已垫付的保险理赔款24000元及支付延期履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆及有价证券，本院已查封被执行人名下位于嵊州市××镇××村的房产（农村宅基地）。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诉讼委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10834号 原告：李育龙，男，1973年12月22日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人：郑庆文。 原告李育龙与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 原告李育龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元；3．请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为113.39平方米，套内建筑面积86.70平方米，单价为每平方米5217.73元，总金额452377.00元，原告首付154377.00元，剩余房款298000.00元以银行按揭支付。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李育龙的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由本院退还原告李育龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  喻佳佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执973号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人杨某，原住四川省绵阳市北川羌族自治县，现下落不明。 关于王某、张某与杨某劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初113号民事判决书，已依法向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人王某、张某支付劳务费38884.00元、案件受理费386.00元、执行费489.00元，共计39759.00元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人杨某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人杨某名下所有的的位××县农村宅基地自建房一套，该房屋性质暂不适宜处置，未发现被执行人杨某有其它可供执行的财产。本院向被执行人杨某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王某、张某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执947号申请执行人叶小平，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人董文魁，男，1979年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人叶小平与被执行人董文魁民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3078号民事判决已发生法律效力，被执行人董文魁未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人董文魁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人叶小平偿还借款本金30000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人董文魁银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人董文魁的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人董文魁的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人董文魁的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人董文魁实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人叶小平，要求其提供被执行人董文魁的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董文魁负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十九日书记员  万 茜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初691号之一解除保全申请人：周永发，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：赵国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷滤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。解除保全申请人周永发与被申请人江建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鄂0113民初691号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江建建设集团有限公司银行存款201421元或者查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人周永发于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周永发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江建建设集团有限公司银行存款201421元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩志二〇二〇年十一月十日书记员  张凌宇
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执495号 申请执行人袁海霞，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人张福勤，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行袁海霞与张福勤借款合同纠纷一案中，责令被执行人张福勤按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的15000.00元，案件执行费125.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人张福勤进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、名下有农用车两辆因无法控制且无处置价值，再无其他财产可执行，现已将其纳入失信人名单并限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白森辉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1880号 被执行人吕改英，女性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕改英在中国工商银行16XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币34409.98元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈书强
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1998号 原告：孙玉坡，男，满族，1990年10月17日出生，住承德市双滦区。 被告：孙建，男，1987年11月20日出生，住承德市双滦区。 原告孙玉坡与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙玉坡撤回起诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张可心
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3633号原告：冷树芳，男，汉族，1963年9月22日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：李文涛，男，汉族，1993年10月21日出生，住东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，职务：经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。原告冷树芳与被告李文涛、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广平、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼，被告李文涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告中人保聊城分公司赔偿车损等共计10000元，审理中，诉求明确为27548.7元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××**在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔；对事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间，在核实原告具有行驶证、驾驶证有效证件同意在保险各分项限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；护理人员身份我司不予认可。被告李文涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月3日21时33分许，李文涛驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车与冷树芳驾驶的电动自行车相撞，致冷树芳受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定李文涛承担事故的全部责任。三、受害（伤）人冷树芳，男，汉族，1963年9月22日出生，住东阿县，行政代码为城镇居民。四、财产损失构成：车损845元。五、冷树芳之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年六月二十四日作出结论：后续治疗费13000元-18000元、二次手术后的护理期20天（1人）、误工期30天、营养期15天。六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：二次手术费17000元、误工费30天×115.97元/天=3479.1元、护理期173.73元/天×20天=3474.60元、营养期15天×30元/天=450元、鉴定费1100元、车辆评估费200元，共计22224.6元；另车损845元，总计23069.60元。因原告第一次起诉时，已获得残疾赔偿金，故二次手术时的误工费不应再行计算。七、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**小型轿车在中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第六项，原告递交原告身份证复印件1份、事故认定书、保险单2份、民事判决书一份、鉴定意见书一份、评估报告一份，证明车辆损失、鉴定费一份、评估单据一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告冷树芳各项损失共计23069.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告冷树芳负担12元，由被告李文涛负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十日书记员  殷红艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4445号之一解除保全申请人：王悦，女，汉族，1985年7月14日出生，居民身份证号码3210271985********，住扬州市广陵区湾头镇联合村丁家组**。委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被申请人：潘志娟，女，汉族，1981年7月13日，，住扬州市广陵区解除保全申请人王悦与被申请人潘志娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏1002民初1028号民事裁定，冻结被申请人潘志娟名下的银行存款23万元或查封其等值财产。现王悦于2020年11月13日向本院申请解除对潘志娟除扬州市广陵区杭集镇利民路69号11幢506室房屋以外所有的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对潘志娟名下除扬州市广陵区杭集镇利民路69号11幢506室房屋以外所有的保全措施予以解除。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  束 玮二〇二〇年十一月十三日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩136号 被罚款人：胡南田，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人张正会与被执行人王洪华、四川垒城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川垒城建筑工程有限公司法定代表人胡南田拒绝报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人四川垒城建筑工程有限公司法定代表人胡南田罚款500元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳； 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1068号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赫章支行。法定代表人黄龙华，行长。 被执行人李本东，男，汉族，1986年01月12日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方必贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈英在财付通支付科技有限公司085e9858e34c5d677****@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3982号原告：曹祥珍，男，1992年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉宏世源现浇建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。法定代表人：尹成旺。原告曹祥珍与被告武汉宏世源现浇建筑工程有限公司（以下简称宏世源建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祥珍到庭参加诉讼，被告宏世源建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹祥珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年5月28日签订的18㎡的阳光房的现浇楼板施工合同，退还阳光房15000元订金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原、被告签订了阳光房装饰合同（金额壹万柒仟元，17000元）、现浇楼板合同（金额贰万贰仟元，22000元），并约定2020年6月28日装修完工。原告于2020年5月27日先支付5000元订金，5月28日再次支付15000元订金，6月2日支付款项10000元，6月9日支付款项5000元。共计付款35000元，其中包括现浇20000元，阳光房15000元。被告现浇做一半，装修进度一拖再拖，模板建筑垃圾一直堆放在屋内，阳光房装修遥遥无期，多次联系被告无果。被告于6月28日告知原告即将做完，但并未履行承诺，6月29日开始失联，拒接电话、不回短信。原告已告知被告尽快退还阳光房已付的15000元，并清理建筑垃圾。但被告至今未还款未处理善后事宜。被告的行为已严重影响了原告的整体装修进度及生活，恳请法院判令被告退还阳光房款项15000元。宏世源建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，曹祥珍与宏世源建筑公司签订一份《现浇楼板施工合同》，合同约定的施工内容为：56㎡房屋的施工，总价22000元。次日，双方又签订一份《现浇楼板施工合同》，宏世源建筑公司的法定代表人尹成旺在该合同乙方处签字。合同约定的施工内容为：18㎡的阳光房门窗进行施工，总价17000元；工程期限自2020年5月28日至2020年6月28日。合同签订后，曹祥珍于2020年5月27日向宏世源建筑公司的负责人尹成旺支付宝支付5000元，5月28日再次支付15000元，6月2日支付款项10000元，6月9日支付款项5000元，共计付款35000元。其中针对18㎡的阳光房门窗施工的合同，曹祥珍共计向宏世源建筑公司支付15000元。截止2020年6月28日，该阳光房仍处于未开工状态。2020年7月，曹祥珍多次与宏世源建筑公司联系未果。本院认为，曹祥珍与宏世源建筑公司签订的《现浇楼板施工合同》，系双方真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,曹祥珍按合同约定支付了订金以及装修款共计15000元，宏世源建筑公司应依据合同约定的装修范围及时间进行施工，但宏世源建筑公司收取相关费用后未履行施工装修义务，之后失去联系，其以行为表明不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，曹祥珍有权要求解除合同，故该项请求本院予以支持。关于其主张返还装修工程款的诉讼请求，因宏世源建筑公司在收取装修款后，未履行相应的施工义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，宏世源建筑公司应当返还曹祥珍装修款15000元。诉讼中，曹祥珍放弃主张还原施工现场、清理现场垃圾、清理公共场所污染等诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。宏世源建筑公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、解除曹祥珍与武汉宏世源现浇建筑工程有限公司于2020年5月28日签订的《现浇楼板施工合同》；二、武汉宏世源现浇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向曹祥珍退还装修工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由武汉宏世源现浇建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年十一月四日书记员 刘慧敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢297号 申请执行人:陈艺玲，女，1977年3月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人:周炳松，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:王龙，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:蔡文丽，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:蔡史玲，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈艺玲、周炳松与被执行人王龙、蔡文丽、蔡史玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月6日向本院申请恢复强制执行，要求：1、被执行人王龙、蔡文丽共同返还借款本金632320元及支付利息（另计）给申请执行人；2、被执行人蔡史玲对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同负担案件受理费5237元、执行费8723元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人王龙于2019年3月8日履行了5万元给申请执行人陈艺玲、周炳松。关于登记在被执行人蔡文丽名下的位于平南县【房屋所有权证号：平房权证统字第××号，建筑面积：104.58平方米】，本院已依法查封并进行评估、拍卖。2019年9月2日案外人赵夏珍对本院执行查封、评估、拍卖上述房屋提出书面异议，本院依法受理并裁定中止评估、拍卖登记在被执行人蔡文丽名下的上述商品房的执行，后案外人赵夏珍于2019年9月27日向本院提出执行异议之诉，案号为（2019）桂0821民初3507号，并于2019年12月25日作出判决，判决：“停止对位于平南县（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）的执行，解除对位于平南县（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）的查封。”，故本院无法处置上述房屋。 本院于以（2020）桂0821执恢3号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人王龙名下车牌号为“桂Ｒ×××××”雷克萨斯2672ＣＣ轻型客车一辆,并于2020年6月4日以（2020）桂0821执恢3号之四执行裁定书评估、拍卖上述车辆，并于2020年8月17日至2020年8月18日进行第一次司法网络拍卖。买受人黄永艳参加竞拍，并以216700元的最高价格竞得该标的物，并于2020年8月18日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。拍卖款中扣除（2020）桂0821执恢3号案件的诉讼费、保全费合计11380元、评估费1300元以及执行费15250元；（2020）桂0821执恢298号诉讼费、保全费合计1396.5元以及执行费425元；本案的诉讼费5237元、执行费8723元以及拍卖辅助费用2667元后剩余170321.5元可供分配（详情看分配方案表）。 在执行过程中，经查明，本院依法以（2020）桂0821执恢3号之三执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人王龙名下：1、位于平南县回建宅地［（平建）规管字第450821201400106号］一宗；2、位于平南县回建宅地［（平建）规管字第450821201400107号］一宗；3、位于平南县回建宅地［（平建）规管字第450821201400108号］一宗；裁定查封了登记在被执行人王龙配偶蔡文丽（公民身份号码：4525241971××××××××）名下:1、位于平南县回建宅地［（平建）规管字第450821201400109号］一宗；2、位于平南县回建宅地［（平建）规管字第450821201400110号］一宗；3、位于平南县回建宅地［（平建）规管字第450821201400111号］一宗，申请人同意待处置成交后再参与分配。 因本次分配不足以清偿债务，经调查，未发现被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10193号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张晟桤，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中邮消费金融有限公司与被告张晟桤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张晟桤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金46104.77元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月29日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张晟桤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金46104.77元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张晟桤于2016年12月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张晟桤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46104.77元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月29日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2018年9月29日起按每期216元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告张晟桤在2018年9月29日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以46104.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张晟桤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告张晟桤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2016年12月26日                  贷款人              张晟桤                  贷款金额              72000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              216元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年12月29日                  首期还款时间              2017年1月29日                  逾期还款起始日              2018年9月29日                  尚欠本金总额              46104.77元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39301号原告：黄鑫，男，1984年12月20日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：高珺，男，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址南京市秦淮区。原告黄鑫与被告高珺买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月四日书记员  颜康卿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6827号之一 解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道与解放西路交界处，统一社会信用代码：913601000790359184。 负责人：徐蓉，系该支行行长。 委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西致坤科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：秦火林。 被申请人：江西佳易实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：漆水根。 被申请人：漆水根，男，汉族，1967年5月13日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：漆涛涛，男，汉族，1990年9月7日出，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘九龙，男，汉族，1969年4月1日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：秦火林，男，汉族，1956年12月3日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：王松梅，女，汉族，1972年2月7日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被申请人：秦少辉，男，汉族，1981年11月19日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊丽，女，汉族，1988年2月18日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌市南豹实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：魏文伟。 被申请人：魏文伟，男，汉族，1973年8月22日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：魏玉林，男，汉族，1949年2月10日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行诉被申请人江西致坤科技有限公司、江西佳易实业发展有限公司、漆水根、漆涛涛、刘九龙、秦火林、王松梅、秦少辉、熊丽、南昌市南豹实业有限公司、魏文伟、魏玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）赣0103民初6827号民事裁定，依法冻结了被申请人魏玉林在南昌农商银行石泉分理处账户（账号：62×××96-000000）存款310万元。现本案已审结，解除保全申请人于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏玉林在南昌农商银行石泉分理处账户（账号：62×××96-000000）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十六日 书记员 万追星
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1095号 原告：常金武，男，1971年2月20日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：郭树立，男，地址：河北省承德市围场县郭家湾乡郭家湾村/围场满族蒙古族自治县。 原告常金武与被告郭树立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告常金武在向本院起诉后，无法提供被告郭树立的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告郭树立的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告常金武的起诉。 案件受理费727元，退还原告常金武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程艳明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2000号 申请人：前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003205141905。 法定代表人：陈清鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：赖潮明，男，汉族，1990年10月22日出生，住广东省高州市。 被申请人：张妙，女，汉族，1992年4月10日出生，住广东省东莞市。 申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人赖潮明、张妙名下价值人民币318760元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年11月3日出具保函为本次诉前财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赖潮明、张妙名下的财产，以价值人民币318760元为限。 案件申请费人民币2114元，由申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保183号 审判长 曲 卓 审判员 朱伦攀 审判员 程晓嫚 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱秋洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1482号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙,该公司员工。被执行人何杰练，男，汉族1987年11月10日生，住贵州省荔波县。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行何杰练借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6156号民事判决书，被执行人何杰练应向申请执行人支付借款本金10000元，截止2019年4月4日利罚息共计531.06元、复利8.25元，案件受理费32元，执行费58元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月18日、6月8日、7月13日、10月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何杰练名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，发现被执行人何杰练名下银行账户余额两千余元,已扣划并发放给申请人。2、本院于2020年11月11日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人何杰练名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年9月8日对被执行人何杰练适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月16日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人何杰练的公积金信息，被执行人何杰练未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月8日将被执行人何杰练纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月12日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人何杰练确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1482号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田雨霞，女，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛军，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县（葛圩村顺源养猪场门旁）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:倪敏，女，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人田雨霞、葛军因与被申请人倪敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田雨霞、葛军申请再审称，（一）双方之间不存在10万元借贷关系，虽然田雨霞向倪敏出具了借条，但出具借条不是基于向倪敏借款，而是作为案外人刘某,4向倪敏借款中间介绍人的证明。2014年8月6日，案外人刘某,4需要用钱，通过案外人葛某,4找到田雨霞，田雨霞便介绍倪敏借款10万元给刘某,4，刘某,4与葛某,4出具借条给倪敏，该款已经法院处理。当时倪敏表示其与刘某,4、葛某,4不熟悉，为防止将来索款无果，要求田雨霞也出具10万元借条给倪敏，但倪敏并未向田雨霞交付10万元借款。（二）田雨霞二审庭审中申请案外人刘某,4、葛某,4出庭作证，证人证言可证实倪敏虚假陈述。倪敏两次庭审中对于借款组成的陈述前后矛盾，明显虚构案件事实。倪敏从事高利放贷活动，其仅向案外人刘某,4、葛某,4出借一笔10万元，并未向田雨霞出借另一笔10万元。综上，请求依法对本案再审。被申请人倪敏提交意见称，田雨霞向倪敏借款由葛军提供担保，出具了两张借条，借贷关系依法成立，自2014年出具借条至倪敏起诉时，田雨霞、葛军未提出任何异议，也未要求收回借条。诉讼中田雨霞、葛军提供的证据不足以推翻其出具的借条，亦难以排除倪敏在同一天出借两笔10万元的可能性。二审中倪敏提供的证据证实倪敏在案涉借款之前曾因房屋拆迁获得近七十万元左右拆迁款以及倪敏曾起诉案外人刘某,4、葛某,4要求返还10万元借款本息，在该案中倪敏、刘某,4、葛某,4均未提及田雨霞曾重复出具案涉借条。田雨霞、葛军申请再审理由无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，倪敏起诉要求田雨霞归还15万元借款及自起诉之日起的利息，葛军作为保证人承担连带清偿责任，提交了2014年8月6日10万元借条一张、2014年8月13日5万元借条一张，两张借条上田雨霞作为借款人、葛军作为担保人均签名捺印。田雨霞、葛军对两张借条的真实性均没有异议，也认可2014年8月13日向倪敏借款5万元的事实，但否认2014年8月6日借款10万元，认为出具该10万元借条不是基于向倪敏借款，而是作为案外人刘某,4向倪敏借款中间介绍人的证明，为此在二审中申请证人葛某,4、刘某,4出庭作证。但证人均陈述未看到田雨霞向倪敏出具借条，葛某,4陈述是田雨霞打电话告诉他倪敏让她打了条子，刘某,4陈述是葛某,4告诉他田雨霞又打了条子给倪敏，证人证言系传来证据，不能达到田雨霞的出证目的。且田雨霞在明知刘某,4已向倪敏出具10万元借条的情况下，抗辩案涉借条仅是其作为刘某,410万元借款的介绍人向倪敏出具，但案涉借条表意清晰，其抗辩意见不仅与借条内容不符，亦有悖常理。结合原审中倪敏提交拆迁补偿协议、银行流水等证据证明其在案涉借款之前因房屋拆迁获得70万余元拆迁款，具备资金出借能力及事实，一、二审法院认定倪敏和田雨霞之间存在10万元借贷关系，有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田雨霞、葛军的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二〇年十一月二十一日书记员  傅门雪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2935号之一 申请执行人余姚市世昌工艺制刷厂,住所地余姚市河姆渡镇罗江村泾浦庵,组织机构代码:799500603。 法定代表人:楼鹏毅。 被执行人中新商贸服务有限公司,住所地宁波市鄞州区会展路**国展中心**馆5-33,组织机构代码:316991840。 法定代表人:陈德松。 申请执行人余姚市世昌工艺制刷厂与被执行人中新商贸服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3485号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市世昌工艺制刷厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人中新商贸服务有限公司返还申请执行人余姚市世昌工艺制刷厂货款85000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人中新商贸服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新商贸服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新商贸服务有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新商贸服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余姚市世昌工艺制刷厂。 综上，被执行人中新商贸服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  盛 刚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15476号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邓修海，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省南康市。关于长安汽车金融有限公司与邓修海借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4663号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息11170.34元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15476号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初870号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人高萌，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住址河北省保定市莲池区。2020年6月4日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 被告人刘朋涛，男，1984年1月23日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市蠡县。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年9月14日经本院决定对其取保候审。2020年11月20日经本院决定对其监视居住。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人高萌、刘朋涛犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人高萌、刘朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日上午，被告人高萌、刘朋涛在保定市莲池区上盗窃吕某的白色迈威牌电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值人民币3168元。2020年6月3日晚21时许，二人携带剪刀、改锥在保定市莲池区军校广场附近寻找盗窃目标时，被巡逻民警到场查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述， 2 被告人供述与辩解等证据，据以证明被告人高萌、刘朋涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高萌、刘朋涛寻找盗窃目标准备再次实施盗窃时被抓获，可以酌情从重处罚；二被告人如实供述并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；二被告人已经退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人高萌对公诉机关指控的事实和罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘朋涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月9日上午，被告人高萌、刘朋涛在保定市莲池区上窃取被害人吕某的白色迈威牌电动摩托车一辆。2020年6月3日晚21时许，二人携带剪刀、改锥在保定市莲池区军校广场附近寻找盗窃目标时，被巡逻民警当场查获。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，涉案电动摩托车价值人民币3168元。 另查明，2020年7月7日被告人刘朋涛、被告人高萌的近亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高萌、刘朋涛的供述与辩解，被害人吕某陈述，扣押清单及照片，辨认笔录，电动车购买收据、谅解书，保定市莲池区物价局价格认定结论书，公安机关出具的办案经过、抓获经过及无犯罪记录等情况说明，被告人高萌、刘朋涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高萌、刘朋涛以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人案发后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人已经赔偿 3 了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高萌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人刘朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已扣押未随案移送的作案工具改锥三把、剪刀一把，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  闫佳伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3269号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭秀英，女，生于1963年8月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张凤英，女，生于1965年3月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兰英、张凤英借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初3041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金59799.52元及利息,并承担诉讼费900元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年10月14日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年10月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月19日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月9日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1048号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：杨乐,女,1993年8月8日出生,住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告杨乐物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤回对杨乐的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告杨乐的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审 判 长 马  越   人民陪审员 吉日木图   人民陪审员 侯 存 季     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 师 慧 敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1200号 申请执行人：王亚群，女，汉族，住宁海县。 被执行人：祁玉妃，女，汉族，住宁海县。 申请执行人王亚群与被执行人祁玉妃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王亚群向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人祁玉妃支付申请人借款人民币160000元整并支付利息（以未归还的借款本金为基数,从2009年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。并负担案件受理费4524元、执行申请费2300元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年6月1日向被执行人祁玉妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祁玉妃逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人祁玉妃罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人祁玉妃的银行存款，经查仅有少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人祁玉妃不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人祁玉妃机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人祁玉妃户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人祁玉妃的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人祁玉妃的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人祁玉妃拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人王亚群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人祁玉妃暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 金吉琦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3781号原告：黎萍，女，1973年4月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：刘洪卫，男，1980年9月7日出生，汉族，住集贤县。原告黎萍与被告刘洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎萍向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款2万元。事实和理由：2015年6月17日被告向原告借款2万。被告未予偿还。刘洪卫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据刘洪卫出具的借据，身份证复印件，结合黎萍自认，可以认定：2015年6月17日刘洪卫欠黎萍借款2万元。刘洪卫未予偿还。本院认为，黎萍与刘洪卫之间的民间借贷关系成立，并生效。双方未约定还款时间，刘洪卫应依据黎萍的主张及时还款。黎萍提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.6号）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪卫于本判决发生法律效力后立即给付原告黎萍借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月十日书记员  王馨婧
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初87号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人边巴桑珠，男，1995年6月2日出生于西藏山南市，藏族，文盲，务工，住山南市。曾因犯盗窃罪于2019年12月24日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于西藏自治区山南市看守所。   指定辩护人刘钊，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人边巴桑珠犯盗窃罪于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲、助理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人边巴桑珠及其辩护人刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，1.2020年6月23日凌晨，被告人边巴桑珠独自步行至位于乃东区湖南路的“梅里雪山”藏餐馆，用随身携带的钢管撬开该店门锁后进入店内，当晚盗窃存放于柜台抽屉内的现金共计1800元后逃离现场。   2.2020年6月24日凌晨6时许，被告人边巴桑珠独自步行至位于乃东区香曲东路的“德乐康桑”酒吧，用随身携带的工具撬开该店门锁后进入店内，当晚盗窃存放于柜台抽屉内的现金共计300元后逃离现场。   3.2020年6月中旬的一日凌晨，被告人边巴桑珠独自步行至位于乃东区贡布路的鲁赞交巷内，盗窃被害人停放在自家出租房门口的一辆摩托车后逃离现场，后该车辆被被害人追回。   公安机关于2020年7月9日将被告人边巴桑珠抓获归案，被告人边巴桑珠所盗现金均已被其挥霍。   公诉机关认为被告人边巴桑珠盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人边巴桑珠系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人边巴桑珠归案后如实供述其罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人边巴桑珠有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   被告人边巴桑珠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人边巴桑珠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场勘查工作记录、现场照片、现场指认笔录、被害人陈述、现场指认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人边巴桑珠以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人边巴桑珠犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。被告人边巴桑珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；被告人边巴桑珠能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   一、被告人边巴桑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月九日起至二〇二一年三月八日止。）   二、责令被告人边巴桑珠向被害人洛某退赔人民币一千八百元，向被害人白某退赔人民币三百元。   三、扣押物品一件短袖，因未随案移送，由扣押机关山南市乃东区公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   拉巴扎西   二〇二〇年十一月二十日   书  记  员   拉  珍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执413号申请人李彬，男，汉族，1988年10月生，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。被执行人余晓清，男，白族，1987年9月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人蒋文灿，男，汉族，1988年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。申请人李彬与被执行人余晓清、蒋文灿合同协议纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初1390号民事调解书和（2019）云2932民初1391号民事调解书，调解书确定：由被告蒋文灿归还原告李彬入股垫付款50000元，从2020年1月1日起开始归还，每年6月30日、12月30日分别支付12500元，至2022年1月1日前付清。由被告余晓清归还原告李彬入股垫付款50000元，从2020年1月1日起开始支付，每年6月30日、12月30日分别支付12500元，至2022年1月1日前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人李彬于2020年7月3日向本院申请强制。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人余晓清、蒋文彬送达执行通知书等法律文书。二、本院分别于2020年7月24日，2020年8月12日，2020年9月11日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、无证券、被执行余晓清无车辆，被执行人蒋文灿名下有一张车牌为云Ｌ×××**别克牌车一辆，本院查明已于2018年出售给第三方。三、本院于2020年8月3日到不动产中心查询被执行人房产，发现被执行人余晓清无房产。四、本院于2020年10月20日限制被执行人余晓清、蒋文灿高消费，并发布限制消费令。五、本院于2020年11月2日将被执行人余晓清、蒋文灿列入失信人员名单并发布失信决定书。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月8日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执413号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  奚锦芬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3448号 原告：北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司，住所地河北省涿州市。 负责人：赵威，总经理。 委托诉讼代理人：薛珊，北京保和律师事务所律师。 被告：于建友，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市开发区。 原告北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司（以下简称永济恒业涿州分公司）与被告于建友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼。被告于建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余房款600000元；二、判令被告向原告支付违约金41520元（暂计至2020年7月31日，实际计算至被告履行之日止；400000元×407天×万分之二／日十200000元×224天×万分之二／日＝41520元）；三、判令被告支付原告本案律师代理费14000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。（以上合计655520元）。事实和理由：2017年11月19日，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告位于河北省涿州市，预测建筑面积共121.79平方米，单价为每平方米人民币14470.06元，总房款为人民币1762309元。按照《商品房买卖合同》第七条约定，被告应当在2019年12月20日前分5期支付该商品房全部价款，首期房价款人民币362309元，应当于2018年1月14日前支付。二期房价款人民币400000元，应当于2018年6月20日前支付。三期房价款人民币400000元，应当于2018年12月20日前支付。四期房价款人民币400000元，应当于2019年6月20日前支付。五期房价款人民币200000元，应当于2019年12月20日前支付。补充协议第八条约定：“买受人如逾期支付购房款的，除本协议另有约定外，自应付款次日起至实际付清之日止，买受人应按逾期付款额的万分之二／日的标准向出卖人支付违约金；逾期超过60日的，出卖人有权解除买卖合同及本协议；出卖人解除买卖合同及本协议的，买受人应向出卖人支付商品房总价款20%的违约金，出卖人有权在买受人已付购房款中扣除相应费用、违约金及损失后将剩余购房款退还给买受人；出卖人选择继续履行合同的，买受人应按逾期付款额的万分之二／日的标准向出卖人支付违约金直至付清全部款项。目前，被告逾期支付第四期、第五期房款共计人民币600000元，经原告多次催告仍未支付剩余房款。原告无奈之下，为了维护自身合法权益，按照民事诉讼法的有关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告于建友未提交书面或口头答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日、2017年11月18日，被告于建友与原告永济恒业涿州分公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告（买受人）购买原告（出卖人）开发建设的位于涿州市房屋一套，房屋预测建筑面积121.79平方米，套内建筑面积为92.87平方米，分摊共有建筑面积为28.92平方米，房屋单价为14470.06元／平方米，总价款为1762309元，买受人于2019年12月20日前分五期支付全部价款，首期房价款人民币362309元，应当于2018年1月14日前支付。二期房价款人民币400000元，应当于2018年6月20日前支付。三期房价款人民币400000元，应当于2018年12月20日前支付。四期房价款人民币400000元，应当于2019年6月20日前支付。五期房价款人民币200000元，应当于2019年12月20日前支付。同时约定了买受人如逾期支付购房款的，除本协议另有约定外，自应付款次日起至实际付清之日止，买受人应按逾期付款额的万分之二／日的标准向出卖人支付违约金，逾期超过60日的，出卖人有权解除买卖合同及本协议，出卖人解除买卖合同及本协议的，买受人应向出出卖人支付商品房总价款20%的违约金，出卖人有权在买受人已付购房款中扣除相应费用、违约金及损失后将剩余购房款退还给买受人；出卖人选择继续履行合同的，买受人应按逾期付款额的万分之二/日的标准向出卖人支付违约金直至付清全部款项。被告于2017年11月11日交纳购房定金20000元，于2017年11月19日交纳首期房款342309元，于2018年6月4日交纳房款400000元，于2019年2月3日交纳房款400000元。原告于2019年12月20日向被告发出律师函，催促其交纳第四期购房款400000元。现被告尚欠购房款600000元未付。 另查明，原告未按约定时间向原告交付房屋。 以上事实，有商品房买卖合同（预售）、补充协议、律师函、邮寄单、收款收据四张及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，双方应当按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2019年6月20日前交付四期房价款400000元，于2019年12月20日前交付五期房价款200000元。故原告要求被告支付剩余房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行分期付款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费140000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于建友于本判决生效后十日内向原告北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司支付剩余购房款600000元及违约金（其中400000元的违约金自2019年6月21日起按合同约定即万分之二/日计算至付清之日止；200000元的违约金自2019年12月21日起按合同约定即万分之二/日计算至付清之日止）。 二、驳回原告北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，由被告于建友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月十日 书记员  李汭欣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1014号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，男，1981年10月3日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年10月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定于2020年11月11日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人储武伟，江苏常友律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴汉忠，检察官助理宋娴出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月12日凌晨，被告人袁某伙同颜建明（在逃）至常州市武进区西侧，采用扳手拧等手段，先后窃得被害人张某价值人民币700元的卡车备胎1只和被害人朱某价值人民币438元的面包车电瓶1个。案发后，被告人袁某已赔偿上述两名被害人并取得谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某的陈述笔录，证人杜某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、案发现场视频、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人认罪态度较好、归案后如实供述自己的罪行、积极退赃并缴纳了罚金等，请求对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，但建议对其判处拘役三个月的量刑意见不当。公诉机关建议判处被告人袁某拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月十七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4021号                  原告              李元平，男，1966年6月29日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                   案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李元平缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24715号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周贤隆，男，汉族，1983年11月10日出生，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周贤隆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周贤隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32137.93元，其中本金27888.73元、利息1654.94元、逾期还款违约金2159.55元、分期付款手续费434.71元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周贤隆未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27873.73元、分期付款手续费434.71元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周贤隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27873.73元、分期付款手续费434.71元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元,被告周贤隆负担282元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4492              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月18日                  申领人              周贤隆                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              27873.73元                  利息              2577.76元                  分期付款手续费              434.71元