wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7705号原告：代树珍，男，1966年2月27日生，回族，住天津市静海区。被告：王学敏，女，1971年12月24日生，汉族，住天津市静海区。原告代树珍与被告王学敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树珍，被告王学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代树珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告羊肉款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有亲属关系。被告经营饭店多年，至今仍在经营。2009年1月17日前，被告多次购买原告羊肉，给付了部分羊肉款，累计欠款14000元，被告于当日亲笔出具欠条。原告每年多次催要，截止2018农历8月17日，被告陆续给付4000元，尚欠10000元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。王学敏辩称，我不同意给付，原告诉请款项不是我欠的，是我家大姨开饭店时欠的，我后来接手这个饭店时不知道我家大姨欠原告钱。原告找我说饭店欠账，后来我就给原告签上字了（接过来饭店以后），接我家大姨的饭店也早就不干了。本院经审理认定事实如下：2009年1月17日，被告出具欠条一份，欠条主要载明：“烤鸭店欠羊肉款14000，壹万肆仟元整，王学敏。”欠条出具后，被告分两次共给付原告4000元，现被告尚欠原告羊肉款10000元。庭审中被告认可欠条上签字系其所签，对欠条本身无异议，对还款4000元的事实亦无异议。本院认为，庭审中被告认可欠条上签字系其所签，对欠条本身无异议，对还款4000元的事实亦无异议，结合原告提交的欠条，本院对被告尚欠原告羊肉款10000元的事实予以确认，对原告诉请亦予以支持。被告所述诉争款项系其大姨干饭店时所欠，不应由其偿还的抗辩未有证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王学敏于本判决生效后五日内给付原告代树珍羊肉款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十一月三十日书记员  李海瑞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5284号原告：单某，女，汉族，1968年6月1日生，住周口市川汇区。被告：冯某1，男，汉族，1967年10月20日生，住周口市川汇区。原告单某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚续期间所得到的房屋两套归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在周口市××区登记结婚，开始同居生活，××××年××月××日生育一女冯某2（已成家），××××年××月××日生育一子冯某3（现正在就读）。因原告左眼残疾，说媒时没有隐瞒被告，婚后被告一直嫌弃原告，被告与其弟媳长期姘居，对原告不管不问，两个孩子一直由原告抚养，被告经常喝酒与原告找事，夫妻感情已彻底破裂。最近拆迁分得两套房子，为了照顾子女和原告的生活，两套房子应判决给原告所有。以便照顾子女和原告的生活，请求判如所请。被告冯某1未到庭答辩。原告单某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明：婚生子女的身份信息。被告冯某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女冯某2；××××年××月××日生育一子冯某3。原、被告在共同生活中因生活琐事有生气现象。本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相沟通，仍和好有望。为了家庭及社会稳定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告单某与被告冯某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  省 坤
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1292号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦。 主要负责人：张曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：陈赛君，女，1973年10月18日出生，汉族，住天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2009年3月10日，被申请人向申请人申办了财政预算单位公务卡（卡号6283××××0893），被申请人在阅读和了解领用协议后，填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。领用协议约定：1、被申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则申请人自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被申请人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（具体详见领用协议）。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了财政预算单位公务卡一张。后被申请人使用该卡发生透支但未按约还款，截至2020年6月19日被申请人共拖欠透支本金、利息及违约金合计8477.24元。现要求：被申请人陈赛君偿还信用卡欠款本金6604.53元并支付利息、违约金（截至2020年6月19日尚欠利息1560.25元、违约金312.46元，之后的利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈赛君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡欠款本金6604.53元并支付利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）。 案件申请费15元，由被申请人陈赛君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保506号申请人：吕俊山，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘彬，男，1976年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张伟，（又名：张小伟）男，1984年10月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人吕俊山于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结刘彬、张伟的银行存款60000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人吕俊山以大地财产保险有限责任公司河南分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人吕俊山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彬、张伟的银行存款60000元；二、若银行存款不足，查封被申请人刘彬、张伟不足部分相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人吕俊山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单子成二〇二〇年十一月十日书记员  白璐璐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2791号 原告：朱建国，男，1978年8月26日出生，汉族，自由职业，现住樟树市。 被告：熊妍萍，男，1968年6月4日出生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现下落不明。 原告朱建国（以下简称原告）诉被告熊妍萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告准备的证据不充分，缺乏转账凭证及现在实际欠款余额的证据，故原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，准备待证据充分后再另行起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建国撤诉。 案件受理费15690元，减半收取计7845元，由原告朱建国负担。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  邹 琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9609号原告：岳某某，女，汉族，1977年2月11日出生，山东丽山大厦员工，住济南市委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，1948年4月24日出生，济南市长清区万德镇上营**居民，现住济南市被告：李某某，女，汉族，1953年12月26日出生，济，济南市长清区万德镇上营**居民，济南市原告岳某某与被告范某某、被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告搬离历下区，并腾出房屋；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为两被告大儿子的配偶，原系婆媳关系。2017年8月2日原告的丈夫及独生子在交通事故中身亡，遗留下两套房屋，分别在历下区和天桥区。2019年10月26日原、被告双方经协商签订分配协议，自愿约定位于历下区的房屋归原告所有，天桥区无影山的房屋归两被告所有，并由原告协助办理过户手续。2019年12月17日双方即在济南市泉城公证处办理公证，并于2020年1月14日将两套房屋分别过户至各自名下。现两被告取得天桥区的房屋产权证后，仍然在原告所有的历下区的房屋居住生活并拒绝搬离，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。范某某辩称，济南市天桥区房屋闲置一年多了，室内没有家具，需要装修、安装暖气，原告不信守承诺，不予安装暖气。两被告自2014年搬至涉案房屋一起居住，一起照顾岳某某与范某某的儿子范某某。现儿子、孙子已死亡三年多了，两被告不打算回长清居住。两被告还有一个儿子，是倒插门女婿，对两被告不管不问。被告同意原告的诉讼请求，但是需要解决一些困难：搬家费用谁出？济南市天桥区无影山黄屯小区1号楼4单元503室阳台、沙发、玻璃、门等装修费用、暖气费用谁出？被告借给原告6万元用于购买历下区房屋，黄屯小区房租、儿子存款、养老保险等均在原告手中。不解决上述问题不同意搬走。李某某辩称，解决黄屯小区房屋暖气问题、煤气问题、洗衣机问题、冰箱问题和装修问题就同意搬走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳某某系范某某、李某某的长子范某某之妻。2017年8月2日范某某及其子范某某因交通事故死亡。坐落于济南市历下区北园大街房产，系岳某某、范某某的夫妻共同财产，其中一半份额属于范某某的遗产。2019年10月26日，甲方岳某某与乙方范某某、李某某签订协议一份，约定：“…,甲方占居济南市历下区北园大街210号冠华历山吉第小区2号楼2-1501室，面积104.19m?，其中地下室12.79m?（建筑面积）。乙方占居济南市天桥区无影山甲乙双方分别对相应两处房产拥有实际产权。甲方将黄屯区房屋转至乙方名下后，不享受乙方对该房屋的继承权，同时甲方对乙方亦将不承担养老、医疗费用以及其他可能发生的任何费用。…本协议签订后，甲方给予乙方3个月对黄屯小区的装修时间，该房屋的装修、家具及生活用品由乙方负责。根据具体时间乙方择日从甲方住处搬离，乙方给予甲方积极配合选择属于自己的生活用品及工具。…甲方处有岳某某的签名捺印，乙方处有范某某、李某某的签名捺印”。2019年12月17日，经济南市泉城公证处公证，范某某、李某某明确表示放弃对济南市历下区北园大街房屋一半份额的继承权，该房屋归岳某某所有。以上事实，有济南市泉城公证处（2019）鲁济南泉城证民字第号、（2019）鲁济南泉城证民字第8060号及（2019）鲁济南泉城证民字第号公证书证实。2020年1月14日涉案房屋变更登记到岳某某名下，因范某某、李某某居住在涉案房屋并拒绝搬离，岳某某诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，本案涉案房产经继承已确认由岳某某所有，且办理了不动产权证书。因此，岳某某作为涉案房产的所有权人，依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告范某某、李某某以原告岳某某未解决天桥区房屋装修、安装暖气问题为由，不同意搬离，继续占用涉案房屋，没有法律依据，其理由不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，对岳某某要求范某某、李某某搬离涉案房屋并腾出房屋的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范某某、李某某于本判决生效之日起三十日内腾出并搬离济南市历下区北园大街房屋。案件受理费100元，由被告范某某、被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月五日书记员  亓 瑞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保147号 申请人：张某，女，1980年4月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：刘桂芬，女，1958年10月6日出生，满族，农民，住址同上。 申请人：尉国珠，男，1955年4月3日出生，满族，农民，住址同上。 申请人：尉某1，女，2003年9月23日出生，满族，住址同上。 申请人：尉某2，男，2008年7月8日出生，满族，住址同上。 法定代理人：张某，女，1980年4月26日出生，满族，住址同上，系尉某1、尉某2的母亲。 被申请人：承德丰源科技有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县峪耳崖镇大庙沟村，统一社会信用代码：91130827050989320P。 法定代表人：陈美清，职务：经理。 申请人张某、刘桂芬、尉国珠、尉某1、尉某2于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德丰源科技有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全价值5万元，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 2 本院经审查认为，申请人张某、刘桂芬、尉国珠、尉某1、尉某2的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人承德丰源科技有限公司所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张淑君
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1431号之一申请人：张保龙，男，汉族，1963年11月11日生，住河南省新安县。被执行人：孙要子，又名孙海峰，男，汉族，1966年12月6日生，住河南省新安县。本院于2020年2月27日作出（2019）豫0323民初3112号民事判决书,判决内容为：一、被告孙要子应于判决生效后十五日内向原告张保龙偿还借款本金40万元及利息，（利息以40万元为本金，自2019年9月29日按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张保龙其他诉讼请求。因被执行人孙要子未按判决书确定的还款履行，申请张保龙向新安县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月24日向被执行孙要子邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙要子至今未履行义务。二、2020年7月23日、2020年7月28号、2020年9月23日、2020年11月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人孙要子名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号和豫Ｃ×××**号共三辆摩托车，本院已查封。未发现其他可供执行的财产线索。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人孙要子名下有公积金信息。四、2020年8月25日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人孙要子名下有不动产登记信息。五、2020年8月25日，到新安市场监督管理局查询，查询到被执行人孙要子名下有新安金城商贸有限公司，但已注销。六、2020年11月7日，到被执行人户籍所在地新安县城××镇陈湾社区实地调查，未发现孙要子名下有可供执行财产。七、2020年7月24日，向被执行人孙要子发出限制消费令。八、2020年11月20日，将被执行人孙要子纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙要子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十日书记员  孔绍阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5018号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民再17号民事调解书,于2020年09月25日立案执行申请执行人任金文与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1030029元(其中案件执行标的金额1000000元，诉讼费17629元，执行费12400元)，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保306号 关于贾永秀申请执行张剑峰一案，本院于2020年10月14日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初695号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某2，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住兰陵县，（系被害人王见芝丈夫） 刑事附带民事诉讼原告人李某3，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住兰陵县，（系被害人王见芝之女） 刑事附带民事诉讼原告人沈某，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住兰陵县，（系被害人王见芝儿媳） 刑事附带民事诉讼原告人李某4，女，1999年12月1日出生，汉族，农民，住兰陵县，（系被害人王见芝孙女） 刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，2005年10月6日出生，汉族，农民，住兰陵县，（系被害人王见芝孙子） 法定代理人：沈某，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住兰陵县，（系原告人李某1之母） 五刑事附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 被告人李立刚，男，1984年4月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月23日被取保候审，同年8月7日再次被取保候审，同年9月1日再次被本院取保候审。 刑事附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处路东北园大厦**。负责人张镇，职务总经理。 委托诉讼代理人邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）602号起诉书指控被告人李立刚犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某2、李某3、沈某、李某4、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧、赵涵出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某2、李某3、沈某、李某4、李某1及其共同委托诉讼代理人王俊建，被告人李立刚，刑事附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年7月6日14时43分许，被告人李立刚驾驶鲁Ｑ5××××号小型普通客车沿兰陵县大仲村镇乡村自建路由西向东至保合村北路口时，与李某2驾驶的电动三轮车（车载王见芝）相撞，造成王见芝受伤，李立刚肇事后驾车逃逸，2020年7月11日王见芝经兰陵县人民医院抢救无效后死亡。被告人李立刚负事故全部责任。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人李某3等人的证言;被告人李立刚的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李立刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李立刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 五刑事附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人的刑事责任，对其从重处罚；判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计470000元，保险公司在保险范围承担赔偿责任。 被告人李立刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，未作辩解。 刑事附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称只在交强险范围内承担赔偿责任，不承担精神抚慰金的赔偿责任，原告人沈某、李某4、李某1诉讼主体不适格，如有符合交强险追偿的情形，保险公司将向被告人追偿。 经审理查明，2020年7月6日14时43分许，被告人李立刚驾驶鲁Ｑ5××××号小型普通客车沿兰陵县大仲村镇乡村自建路由西向东至保合村北路口时，与李某2驾驶的电动三轮车（车载王见芝）相撞，造成王见芝受伤，李立刚肇事后驾车逃逸，2020年7月11日王见芝经兰陵县人民医院抢救无效后死亡。被告人李立刚负事故全部责任。被告人李立刚于2020年7月7日至仲村大队投案自首。 另查明，2020年10月20日，被告人李立刚与被害人王见芝的近亲属达成交通事故赔偿调解协议书，并取得谅解。 再查明，被告人李立刚驾驶的鲁Ｑ5××××号小型普通客车在刑事附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。本案事故发生在保险期间内。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、交通事故赔偿调解协议书、谅解书等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人李某3等人的证言;被告人李立刚的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2020年11月5日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初695号调查评估委托函，对被告人李立刚适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人李立刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后肇事逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立刚犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李立刚于案发后次日主动投案如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人李立刚自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。 被告人李立刚驾驶的鲁Ｑ5××××号小型普通客车在刑事附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。本案事故发生在保险期间内。刑事附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车交强险限额内承担赔偿责任。鉴于刑事附带民事诉讼原告人已与被告人李立刚达成交通事故赔偿调解协议书，已收到被告人李立刚一次性支付的200000元赔偿款，并出具谅解书，故不再对被告人李立刚在保险赔偿范围外判处民事赔偿。 综上考量，根据被告人李立刚的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李立刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、刑事附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失：死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元。（于本判决生效后十日内一次性付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭晓婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2307号上诉人（原审原告）：彭铸，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南丰硕种业有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路东段，统一社会信用代码：91411100742515863X。法定代表人：赵军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春辉，河南诸格律师事务所律师。上诉人彭铸因与被上诉人河南丰硕种业有限公司合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭铸上诉请求：1、依法撤销郾城区人民法院(2020)豫1103民初2432号民事判决书，发回重审或改判被上诉人河南丰硕种业有限公司支付上诉人彭铸阳光818小麦品种款583100元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人法定代表人签订协议明确双方签订的协议并非是分红协议，签订本协议时，显然上诉人是准备退出公司，实际上本协议的签订，是被上诉人法定代表人代表公司对上诉人退出公司作出的补偿，工商登记信息变更显示的时间也能够充分说明签订本协议的真实性，目的也是明确的，上诉人退出公司，被上诉人针对阳光818小麦品种向上诉人支付款项。一审法院却错误曲解本案协议双方约定的内容，错误认定双方签订的本协议对公司不发生效力，驳回上诉人诉讼请求认定事实严重不清。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人法定代表人签订本协议时，已经不再参与公司的任何事宜，签订本协议的目的也是上诉人退出公司，公司以补偿相应款项为条件，换取上诉人退出公司。而具体进行操作该项事宜显然只有以公司法定代表人为代表，一审法院既然未认定本协议的效力为无效协议，双方就应当按照协议的内容履行。一审法院所认定的公司利润分配方案需经股东会审议通过，即便说需要股东会审议也与上诉人无关。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，请求二审法院查明事实依法改判，以维护上诉人的合法权益。河南丰硕种业有限公司辩称，刘付春与彭铸签订协议时彭铸是漯河市阳光种业有限公司的股东，协议上阳光818小麦种的价格也没有任何依据，是刘付春与彭铸二人自己商定的，且协议中获得款项的依据为彭铸在公司所占股份比例，而该协议并未经公司股东会审议通过，协议上也未加盖公司印章，只能是刘付春个人行为，与公司没有任何关系，故彭铸的上诉请求没有事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。彭铸向一审法院起诉请求：1、依法判决被告河南丰硕种业有限公司支付原告阳光818小麦品种款583100元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告彭铸原为漯河市阳光种业有限公司股东。彭铸庭审中出具了一份《协议》，该协议的主要内容为：“甲方：漯河市阳光种业有限公司乙方：彭铸经甲、乙双方协商同意，阳光818小麦品种审定后，甲方按该品种现时市场价叁佰伍拾万元整（350万元）及乙方于2014年以前在阳光种业所持股份之比例（具体比例以公司章程为准16.66%）支付乙方现金。该品种公告之日起陆个月内支付完上述款项，该笔款项与股份转让和其他事项无关联。本协议一式两份，双方代表人签字后生效。甲方代表：刘付春乙方：彭铸2015年3月19日”该协议书中甲方只有刘付春签字，并无漯河市阳光种业有限公司的盖章。另查明，漯河市阳光种业有限公司的工商登记信息显示，彭铸于2010年1月14日成为该公司股东，占股比例为16.66%。同日，成为该公司管理人员。2015年3月20日，该公司又申请工商登记信息变更，彭铸退出公司管理人员，并将所持有的股份转让给赵军民、赵全花、赵凤宇、刘付春、边奥文、王思远等人，不再是公司股东。公司登记备案的公司章程中第八条第（一）款关于股东会及股东会行使的职权中有“审议批准公司利润分配方案和弥补亏损方案”的规定及第（二）款执行董事及执行董事行使的职权中有“制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案”的规定。再查明，漯河市阳光种业有限公司于2015年12月28日更名为河南丰硕种业有限公司。一审法院认为，原告彭铸在庭审中所出具的彭铸本人与时任漯河市阳光种业有限公司法人刘付春所签《协议》，因签订协议时，彭铸仍为漯河市阳光种业有限公司的股东，且该《协议》中获得款项的依据为其在公司所占的比例。该《协议》实际上仍是一种股东分红行为。但根据漯河市阳光种业有限公司在工商登记机关登记备案的《公司章程》中有明确规定，公司的执行董事即公司的法定代表人刘付春，公司的执行董事只有“制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案”的职权，该利润分配方案需经公司股东会审议通过后，才能生效。刘付春未按《公司章程》规定、未经公司股东会审议，与彭铸签订协议约定利润分配的行为，对公司不发生效力。原告彭铸的诉讼主张并无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四年第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。据此，本案中，原告彭铸的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告彭铸的诉讼请求。案件受理费减半收取4820元，由原告彭铸负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：彭铸的诉讼请求是否成立，一审判决结果是否有误。本院认为，2015年3月19日刘付春与彭铸签订的《协议》约定漯河市阳光种业有限公司在阳光818小麦品种审定后按品种现时市场价350万元及彭铸于2014年以前在漯河市阳光种业有限公司所持股份比例（具体比例以公司章程为准16.66%）支付彭铸现金，并约定该笔款项与股权转让和其他事项无关，故一审法院以此认定该《协议》实际上是一种股东分红行为，并无不当，本院亦依法予以认定。根据漯河市阳光种业有限公司在工商登记机关登记备案的《公司章程》内容规定，公司的执行董事即公司的法定代表人刘付春只有“制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案的”职权，利润分配方案需经股东会审议通过后，才能生效，而刘付春与彭铸签订涉案《协议》约定利润分配的行为，并未经公司董事会审议，故一审法院以此认定刘付春与彭铸签订《协议》的行为对公司不发生效力，彭铸的诉讼主张无事实和法律依据，判决驳回彭铸的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。综上，彭铸上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9640元，由上诉人彭铸负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年十一月六日法官助理裴蓉书记员任艳茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：周明生。被执行人：孔君，女，汉族，1988年4月20日出生，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：迟清宾，男，汉族，1987年10月8日出生，户籍地黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行与被执行人孔君、迟清宾借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6565号民事判决书，责令被执行人履行义务,现申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月三日法官助理 李永红书 记 员 周梦楠
安徽省宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4172号 原告:徐海林，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:唐胜华，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐海林诉被告唐胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海林及其委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告唐胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本息472600元以及利息（从2018年2月12日起至实际归还之日止利息，以本金35万元按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年11月，被告欠宣城皖南农村商业银行狸桥支行贷款11万元，以及利息7357.06元，另有被告朋友阮为平借用被告的哥哥唐胜兵的房产证作为抵押物向于宣城皖南农村商业银行狸桥支行贷款15万元，利息6426.56元。被告提出向原告借款，以偿还其上述借款本息，以及偿还阮为平借款本息以取回被告本人的房产证及被告哥哥的房产证。2013年11月18日，原告同意借款给被告，并借用原告朋友陈世江的皖南农村商业银行帐户直接将借款汇入被告及被告指定的阮为平的帐户。将上述两借款本息还清，被告之后又向原告借款数万元，共计35万元，双方约定利率为银行利率并由被告书写了借条确认。因被告一直没有归还借款，在原告多次催讨下，双方于2018年2月12日结算，确认被告欠原告借款本金35万元，利息122600元。被告书写了2份借条对借款本息分别进行了确认，被告收回旧借条并销毁。然被告至今未归还原告上述借款本息，原告多次要求被告还款，但被告用各种理由推脱，侵害了原告合法权益。为维护原告权益，原告依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告主体资格情况； 2、借条两份、银行借方记账凭证七份，证明被告借款的事实； 3、收回贷款凭证两份、银行借款合同、抵押合同复印件各一份，证明被告借款用于偿还被告借款本息以及偿还阮为平借款本息以取回被告哥哥唐胜兵的房产证。 被告唐胜华未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。 对原告提交的三组证据，经本院审查符合证据的“三性”，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年11月，原告想借用被告及被告唐胜兵的房产证向宣城皖南农村商业银行狸桥支行借款，因被告欠宣城皖南农村商业银行狸桥支行贷款11万元，以及利息7357.06元，另有被告朋友阮为平借用被告的哥哥唐胜兵的房产证作为抵押物向于宣城皖南农村商业银行狸桥支行贷款15万元，利息6426.56元。为此，2013年11月18日，原告为被告及阮为平归还了上述借款本息，取回被告本人的房产证及被告哥的房产证。并由被告唐胜华向原告出具借条，被告之后又向原告借款数万元，共计35万元，双方约定利率为银行利率并由被告书写了借条确认。因被告一直没有归还借款，在原告多次催讨下，双方于2018年2月12日结算，确认被告欠原告借款本金35万元，利息122600元。并由被告分别书写了2份借条对借款本息分别进行了确认，被告收回旧借条并销毁。然被告至今未归还原告上述借款本息，原告多次要求被告还款，但被告用各种理由推脱，原告认为，被告的行为侵害了原告合法权益，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系爱法律保护。原告为贷款向被告及其哥哥唐胜兵借用房产证，并为被告唐胜华及阮为平归还贷款，后由被告唐胜华出具的借条在卷佐证，本院予以认定，经原告催要被告唐胜华未按期偿还系被告唐胜华违约，现原告要求被告唐胜华归还借款本金人民币35万元及利息（其中2018年2月12日之前利息122600元，自2018年2月13日起以35万元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐胜华于本判决生效之日起十日内归还原告徐海林借款35万元及其利息（其中2018年2月12日之前利息122600元，自2018年2月13日起以35万元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8999元，由被告唐胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2307号申请执行人：梁益，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：叶道明，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人梁益与被执行人叶道明借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初1909号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年5月9日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人叶道明发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款20000元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人叶道明名下银行账户，目前实际划扣569.27元，因申请执行人暂时无法领取案款，本院已依法将上述款项提存。现被执行人叶道明尚欠申请执行人案款19430.73元。本院已将被执行人叶道明纳入失信被执行人名单并对限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 露
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1747号 原告：刘会平，男，住：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：多景祥，男，住内蒙古自治区。 原告刘会平诉被告多景祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘会平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘会平撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保320号 关于石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司申请执行王娜、农投（天津）国际供应链有限公司一案，本院于2020年10月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1709号之一 申请执行人:浙江永辉家私有限公司，住所地德清县下渚湖街道二都上渚桥，组织机构代码:747718424。 法定代表人:杨辉。 被执行人:龙水平，男，汉族，1985年8月9日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人浙江永辉家私有限公司与被执行人龙水平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24705元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江永辉家私有限公司与被执行人龙水平已达成执行和解。申请执行人浙江永辉家私有限公司已受偿人民币10000元，尚有人民币14705元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  喻 洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2143号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，系公司职员。 被告：龙海宁，男，1960年8月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告龙海宁服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广泽公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 彭昌富
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3568号 原告：朱冬梅，女，汉族，1975年8月15日生，住江西省赣州市崇义县，确认送达地址：江西省崇义县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告朱冬梅诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10404.23元（违约金以原告已交付房价款1405977元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月12日止），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1405977元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，合同约定违约金的计算标准中没有约定利息，关于利息部分不应予以支持。违约金的起算时间应从2019年6月1日开始。 经审理查明，2017年6月19日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1405977元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年8月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017061901761号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，朱冬梅与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给朱冬梅使用，已构成违约，朱冬梅要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月12日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向朱冬梅支付以购房款1405977元为基数自2019年6月1日起至2019年8月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为73天，即1405977元×73天×0.01%=10263.63元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为双方在《商品房买卖合同》中并未有支付利息的意思表示，故原告主张利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告朱冬梅支付逾期交房违约金10263.63元； 二、驳回原告朱冬梅的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再186号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王迎建，男，汉族，1956年6月25日出生，住长垣县蒲**。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长垣县水利建设工程公司。住所地长垣县水利局院内。法定代表人：付华鹏。再审申请人王迎建因与被申请人长垣县水利建设工程公司（以下简称长垣县水利公司）养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5801号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫民申4460号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。王迎建及委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，长垣县水利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎建申请再审称，其在被申请人单位工作40年，2016年退休。其与被申请人存在劳动关系。由于被申请人不为其缴纳社保费用，致其退休后无法领取养老金。被申请人应当按照规定的养老金增长数额为其发放养老金。本案已经劳动仲裁前置程序。请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。长垣县水利公司书面答辩称，根据（2017）豫0728民初111号民事判决和（2017）豫07民终2953号民事判决认定事实及裁判内容，其按照裁判内容履行义务并无不当，且裁判内容并无按年度增加工资标准之内容。本次诉讼的诉求是就工资标准重新认定，违反一案不审原则，应驳回起诉。豫人社（2018）30号文不适用本案。王迎建主张的福利待遇等诉请不明，应予以驳回。一审法院认定事实：自1976年至2016年，王迎建一直在长垣县水利局施工队从事桥梁、涵洞、水闸修建施工。后施工队解散，长垣县水利公司于九十年代中期依法成立，属独立核算的事业单位法人，2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利公司成立后，王迎建继续在其公司工作，双方未签订书面的劳动合同。2015年2月15日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2014]第44号裁决书，确定长垣县水利公司与王迎建存在事实劳动关系。2016年5月1日，长垣县水利公司为王迎建办理了养老保险手续。长垣县人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫0728民初111号民事判决，判决长垣县水利公司自本判决生效后十日内每月按2041.55元的工资标准支付王迎建养老保险金，长垣县水利公司期间一直按判决书内容履行。现王迎建提起诉讼，要求长垣县水利公司赔偿2017年1月至12月份的养老保险金增长的数额每月156元、2018年1月至12月份的养老保险金增长的数额每月132.16元，两项共计3457.92元。从2019年以后的养老保险金数额应根据国家和省厅关于每年调整养老保险金的文件规定执行逐年调整晋升养老保险金数额，其他福利待遇、丧葬补助金、抚恤金等按国家和地方政策法规及相关文件规定和所有退休参保人员的同等待遇执行给付。一审法院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是等一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。本案中，王迎建已从2016年7月从社保部门按2041.55元的基本工资待遇领取了养老金，至于其养老保险金待遇该如何调整，是社保管理部门的责任，属于行政管辖范围，不属于人民法院的受案范围。一审裁定：驳回王迎建对长垣县水利建设工程公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。二审法院认定的事实与一审认定事实一致。二审法院认为，根据庭审查明的事实，因长垣县水利公司未依法为王迎建缴纳社会保险费用，致使王迎建达到退休年龄后无法从社会保险部门领取退休金，长垣县人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫0728民初111号民事判决，判决长垣县水利公司自本判决生效后十日内每月按2041.55元的工资标准支付王迎建养老保险金，该判决已生效，此后长垣县水利公司一直按判决书内容履行。现王迎建主张长垣县水利公司赔偿2017年1月之后每月养老金增长的数额等诉求，应属于法院的劳动争议案件受案范围。但劳动争议纠纷应经过仲裁前置程序，王迎建此次诉讼未依法申请仲裁，因此应驳回起诉。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审中，王迎建提交长垣县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字[2019]第0028号不予受理通知书，证明其起诉前经过劳动仲裁前置程序。本院经审查，对该通知书予以确认。本院再审查明的事实与原审认定事实一致。本院再审认为，王迎建曾于2017年提起诉讼，诉请长垣县水利公司支付其养老金，长垣县人民法院于2017年5月作出（2017）豫0728民初111号民事判决，判决长垣县水利公司每月按2041.55元的工资标准支付王迎建养老保险金。本案中，王迎建诉请长垣县水利公司支付其2017年1月之后每月养老金增加的数额，本次诉讼与2017年的前诉性质一致，属于人民法院劳动争议案件受案范围。王迎建诉前已向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，履行了仲裁前置程序。原审裁定驳回起诉不当，本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终5801号民事裁定及长垣市人民法院（2019）豫0728民初2458号民事裁定；二、指令长垣市人民法院对本案进行审理。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年十一月六日书记员 潘好勇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2250-1号原告：刘诗金，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：王全明，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘诗金与被告王全明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘诗金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘诗金撤回起诉处理。审判长  赵向东审判员  柳 健审判员  雷 群二〇二〇年十一月三十日书记员  黄秀敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4955号 关于俸军与成都舒舍家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6949号原告：谢启平，男，1981年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。被告：闫振伟，曾用名闫伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢启平诉被告闫振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王舒适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告谢启平的委托诉讼代理安邦到庭参加诉讼，被告闫振伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43600元及利息（利息以43600元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年10月5日起计算至实际付清止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营板材生意，被告经营整体家居定制加工生意。被告因加工需要，于2018至2019年间，多次到原告处购买板材，因无法及时付款，被告于2019年10月5日向原告出具欠条，载明今欠千山木业谢波板材货款43600元，被告作为欠款人在欠条下方签字。欠条出具后，被告拒不付款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告闫振伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告称其长期从事经营板材生意，被告于2018-2019年间多次向其购买板材，因被告不能及时付款，2019年10月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠千山木业谢波板材货款43600元，大写肆万叁仟陆佰元整，未付清闫伟2019年10月5日”。出具欠条后，被告未付款，原告催要未果，遂引发本案诉讼。另查明，徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会向本院出具证明一份，证明原告谢启平曾用名谢波，谢波与谢启平为同一人。再查明，根据铜山区公安局柳新派出所出具的情况说明，闫伟与闫振伟身份证号码一致，应为同一人。以上事实，有原告提供的欠条、情况说明、证明以及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为,原告与被告之间存在口头买卖板材合同关系，被告购买原告的板材，应当给付价款。因原告提供了有被告签字的欠条，可以证实被告拖欠货款事实，对原告主张被告给付货款43600元的诉请，本院予以支持。关于利息诉请，虽无证据证实双方有利息的约定，但被告逾期还款给原告造成了资金占用期间的损失，原告有权主张逾期付款期间的利息损失，本院认为，逾期利息的数额与标准应结合双方约定、被告逾期还款及原告具体损失的情况确定。在原告主张货款的情况下，原告的损失应为被告迟延付款产生的损失，该损失应按照中国人民银行公布的逾期还款罚息标准计算，违约金应比照此标准上浮30%-50%确定。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫振伟于本判决生效之日起十日内给付原告谢启平货款43600元及利息（利息以43600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从自2019年10月5日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由被告闫振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年十一月二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5266号 原告：贾某某，女，1999年8月26日生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：校军建，河北捷论律师事务所律师。 被告：某中心，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街**神州嘉园**。 经营者：张鹏。 原告贾某某与被告某中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贾某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某某承担。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭瑞霞 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢790号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行、陈文花、吴建斌、王利平、李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连： 本院以（2020）浙1102执恢790号原案号为（2020）浙1102执710号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人陈文花、吴建斌、王利平、李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位274123.32元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1474号申请执行人长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91410728553189229R法定代表人：李向东，任公司总经理住所地长垣蒲东办事处S308线南被执行人姚军伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住长垣市。被执行人王丽敏，女，1977年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人陈现苹，女，1978年5月1日出生，汉族，住址长垣市。申请执行人长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司与被执行人姚军伟、王丽敏、陈现苹追偿权纠纷一案,长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚军伟、王丽敏于判决书生效之日起十日内偿付金色阳光汽车销售服务有限公司代偿款25519.43元及逾期还款利息2852.58元，陈现苹对上述债务承担连带保证责任，因姚军伟、王丽敏、陈现苹未按上述生效法律文书履行义务，长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28881.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚军伟、王丽敏、陈现苹负有继续向申请执行人长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月四日书记员  丁兴华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1253号之二 申请执行人姜云良,男,1969年08月29日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人徐林龙,男,1970年04月20日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姜云良与被执行人徐林龙民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1168号民事调解书一案中，于2020年8月2日向被执行人徐林龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐林龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜云良借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人徐林龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐林龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐林龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐林龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐林龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐林龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1253号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐林龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十一日 书记员 舒景颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17319号卞翠霞：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付402149.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5932元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12166号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人任群，女，1987年8月14日出生，汉族，住西安市长安区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与任群借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26081号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4027.55元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4027.55元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12166号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13321号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张吉能，男，1957年7月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于长安汽车金融有限公司与张吉能借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4996号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息76721.34元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13321号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3923号 原告：周素华，女，1964年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：吴昆明，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：位小红，女，1976年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告周素华与被告吴昆明、被告位小红、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素华的委托诉讼代理人宗敏、被告吴昆明、被告位小红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周素华向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计101200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日，吴昆明驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的周素华发生交通事故，致使周素华受伤；车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿相应损失，故原告诉至法院。 被告吴昆明辩称：依法处理。 被告位小红辩称：依法处理。 被告平安保险公司辩称：同意在保险范围内核实后赔偿原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月26日，吴昆明驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的周素华发生交通事故，致使周素华受伤。 二、经交警部门认定，吴昆明负事故全部责任。 三、经司法鉴定，周素华因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限60日（院内2人护理、出院1人护理）。 四、周素华因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：16455.54元（该款均由吴昆明支付，平安保险公司已向吴昆明支付11000元）。 2、住院伙食补助费：900元。 3、护理费：10800元。 4、交通费：300元。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、残疾赔偿金：84658元。 7、鉴定费：4398元。 8、复印费：71.50元。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：周素华医疗费16455.54元由吴昆明支付，平安保险公司已向吴昆明支付11000元。 七、赔偿责任判定： 被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告周素华医疗费10000元、护理费10800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4398元、残疾赔偿金84658元等共计111156元。 被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告周素华医疗费6455.54元、住院伙食补助费900元等共计7355.54元。 综上，平安保险公司共计应赔付118511.54元。其中102056元支付给原告周素华；另外16455.54元付给被告吴昆明，已向吴昆明支付11000元，还应再向吴昆明支付5455.54元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额内共计赔偿原告周素华102056元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额内支付被告吴昆明5455.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告吴昆明赔偿原告周素华71.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3901号原告：董志伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被告：郑路路，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省襄城县。原告董志伟与被告郑路路租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志伟的委托诉讼代理人李聚森，被告郑路路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告《房屋租赁合同》于2020年8月19日解除，并判决被告向原告支付自2020年6月8日起至2020年8月19日止的租金48000元及违约金（违约金按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日）；2.依法判令被告向原告赔偿损失40000元及水费45元、电费1988元、燃气费61.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于卫东区优越路中段路南新利达底商房屋一间出租给被告使用，合同期限自2019年7月10日至2024年7月10日，双方在合同中针对租金金额及支付、违约责任、合同解除等均作了详细约定。但是，自2019年3月份开始，被告一直拖延支付应付租金，经原告多次催要，对于自2019年6月至今的房租仍旧迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告郑路路未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认以下案件事实：2015年1月1日新利达公司与原告董志伟签订《托管协议书一份》，该协议书约定，新利达公司将自己所有的位于卫东区开源路东优越路中段南新利达底商住宅楼半地下室及一、二层交由董志伟托管，每月向新利达公司交纳10000元托管费用，托管期间2015年1月1日至2025年1月1日，期间董志伟自主管理。2019年7月10日，原告董志伟与被告郑路路签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将优越路中段路南一楼商业房屋一间出租给乙方（郑路路）使用，合同期限自2019年7月10日至2024年7月10日，每年租金240000元，租金按季度缴纳。若乙方未按合同约定交付租金及其他费用，超过15日的，甲方（董志伟）可解除与乙方的租赁合同、收回房屋。乙方未按合同的规定交付租金的，除应及时如数补交外，还应当按照迟延履行的期限每日向甲方支付应交付租金百分之五的违约金。合同签订后，原告董志伟将房屋交付给被告郑路路使用，并由郑路路缴纳租金。郑路路支付房租至2020年6月8日，被告郑路路搬离承租房屋后并未将所租赁房屋的钥匙交付给原告，2020年8月19日，原告董志伟向东安路派出所报案，并在东安路派出所民警见证下收回房屋。本院认为，原告董志伟和被告郑路路签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定。双方都应依约履行自己的义务。被告郑路路承租原告董志伟托管的商铺用于经营使用，就应当依约向原告支付租赁合同约定的房租。原告董志伟在发现被告郑路路搬离承租房屋后，于2020年8月19日在东安路派出所民警见证下收回房屋，故本院依法确认原被告双方的《房屋租赁合同》于2020年8月19日解除。原告董志伟主张被告郑路路向其支付2020年6月8日至2020年8月19日租金48000元，本院予以支持。关于原告董志伟诉请的违约金，根据原被告双方《房屋租赁合同》第八条的约定被告支付租金每逾期一日，按应交付租金的百分之五计算违约金，该约定明显过高，原告董志伟主动调整至按照（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，本院予以采纳。关于原告的其它损失，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告董志伟与被告郑路路在2019年7月10日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月19日解除。二、被告郑路路于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董志伟2020年6月8日至2020年8月19日的租金48000元及违约金（违约金以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕日止）。三、驳回原告董志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元，原告董志伟承担855元、被告郑路路承担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年十一月十一日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3589号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人陈敏勇，男，1969年3月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初641号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向陈敏勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款18621元及相应利息，执行费179元，截至2020年11月10日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十一日书记员  温启翔
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异42号 异议人：邓大彪，男，1970年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 异议人：罗敏，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省安福县。 异议人：王林凡，男，1952年12月7日出生，汉族，住江西省安福县。 异议人：黄炜，男，1961年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 异议人：罗琳华，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 异议人：赵德战，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省安福县。 异议人：罗根华，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 异议人：肖三芽，男，1957年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 异议人：肖智光，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人谌国珍等75户与被执行人吴冬香民间借贷纠纷系列案中，异议人对本院制作的吴冬香财产分配表分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人向本院提出执行异议请求：1、请求确认吉州区法院作出的《吴冬香财产分配表分配方案》不合法并予以撤销；2、请求法院重新作出《吴冬香财产分配方案》。事实和理由：一是吉州区法院作出的《吴冬香财产分配表分配方案》既未将异议人纳入债权人参与分配，又未送达给异议人；二是在《吴冬香财产分配表分配方案》尚未生效的情况下，便向部分债权人发放分配款。 本院查明，申请执行人谌国珍等75户与被执行人吴冬香民间借贷纠纷系列案，本院作出的民事判决书、民事调解书均已生效，谌国珍等75户申请执行人分别向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法处置了吴冬香的财产，变现款项共计3946654.54元。本院于2020年9月制作了《吴冬香财产分配表分配方案》。该分配方案于2020年9月17日送达给申请执行人谌国珍的委托代理律师袁卿，并于2020年9月21日将分配款7253.43元分配给谌国珍。 2020年9月24日，本院收到江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08执67号参与分配函。当日，本院向江西省吉安市中级人民法院复函，邓大彪等异议人参与分配的要求不支持。 本院认为，待分配财产为货币类财产，分配方案已制作完成且当次分配已发送任何相关当事人的前一日为申请参与分配截止日，该日期不受债权人、被执行人提出异议而重新制作分配方案所影响。本院分配吴冬香的财产为货币类财产，于2020年9月17日将分配方案送达给75户申请执行人中的其中一户谌国珍，为此，申请参与分配截止日为2020年9月17日。本院于2020年9月24日收到异议人的参与分配函，异议人不应纳入参与分配的债权人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人邓大彪、罗敏、王林凡、黄炜、罗琳华、赵德战、罗根华、肖三芽、肖智光的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  张诗雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5469号原告：付路路，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市和平路人和巷8号。原告：付自豪，男，2005年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市和平路人和巷8号。法定代理人：张新改，女，1967年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。系付自豪母亲。被告：冉红州，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。诉讼文书送达地址：郑州市中原西路169号院26号楼2单元9层30号。被告：付明亮，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告付路路、付自豪与被告冉红州、付明亮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案。付路路、付自豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付路路、付自豪撤回起诉处理。审判员  王景峰二〇二〇年十一月十六日书记员  曹盈盈
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执异9号 异议人（案外人）：余月莲，女，1960年8月26日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 申请执行人：卢彩华，男，1956年10月9日出生，汉族，住淳安××××号。 被执行人：余佳流，男，1972年5月13日出生，汉族，汉族，住淳安现大墅镇××号。 本院在执行卢彩华与余佳流房屋买卖合同纠纷一案中，案外人余月莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日举行听证，进行了审查。异议人余月莲、异议人的委托代理人胡丽丽律师，申请执行人卢彩华到庭听证，被执行人余佳流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 异议人余月莲称：2014年3月21日，余佳流、余佳生与大墅镇新农村建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，余佳流、余佳生以195692元价格购买大墅镇枫林北路25号5幢2单元404室房屋。同日，经淳安县大墅镇人民调解委员主持下，案外人陈功（申请人余月莲的丈夫）与余佳流达成调解协议，余佳流将上述房屋以23万元的价格出卖给申请人余月莲，双方签订《房屋买卖合同》，余佳生对此也没有异议。 2014年3月25日，申请人的丈夫陈功替余佳流直接向淳安县大墅镇新农村建设有限公司付清剩余购房款97802元，并交纳维修基金3029元，至此，余佳流、余佳生取得上述房屋，并于当日将房屋交付给了申请人，同时将《浙江省商品房买卖合同》及发票等原件一并移交给了申请人。2014年4月2日，扣除代付的97802元购房款，申请人的丈夫陈功将剩余的房款132198元打到余佳流在大墅信用社开立的账户使他偿还了信用社贷款。至此，申请人付清了全部购房款，也取得了上述房屋的使用权，因政策因素当时未能办理产权登记变更手续，但房屋一直由申请人占有使用。 今年上述房屋已满足办理产权登记变更手续的条件，申请人前往办理，才得知上述房屋已被贵院查封，经了解，贵院在办理（2015）杭淳执民字第703号案件中，查封上述房屋，因申请人已于2014年3月21日经购买取得了上述房屋的所有权，贵院所查封的房产属于申请人的资产，贵院的该查封行为侵犯了申请人的合法权益。 综上，为维护申请人的合法权益，请求依法解除对坐落在淳安县大墅镇枫林北路25号5幢2单元404室房屋的查封。 针对其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、异议人与余佳流、余佳生的房屋买卖合同1份（复印件，提供原件核对），证明案涉房屋买卖、总价款的情况； 2、说明1份（复印件，提供原件核对），证明案涉房屋共有人余佳生对于涉案房屋的处置没有异议； 3、网上银行电子回单2份，淳安县农村信用社客户回单1份，代偿证明1份，收条1份（复印件，提供原件核对），证明申请人已经履行付款义务，支付全部购房款的事实； 4、浙江省商品房买卖合同1份，销售不动产发票3份，收据1份（复印件，提供原件核对），证明涉案房屋相关手续材料移交给申请人的事实，以及房屋维修基金等款项由申请人缴纳的事实； 5、情况说明1份（原件），证明涉案房屋申请人购买，并且由申请人占有使用的事实； 6、淳安现人民政府办公室公文处理简复单（复印件，加盖淳安县大墅镇人民政府公章），证明涉案房屋可以办理产权证以及可以上市交易的事实。 申请执行人卢彩华辩称并发表质证意见：余佳流是先把案涉的房屋卖给其，其付了20万元的首付款，后来余佳流没有把房子给其，而是又卖给了异议人余月莲他们。其之前已经向公安机关报案了，但公安认为余佳流不是诈骗，是经济纠纷，其又到法院起诉了，其应该拥有房子的所有权，故请求驳回异议人余月莲的异议申请。 申请执行人卢彩华对异议人余月莲提交的证据无异议。 申请执行人卢彩华未向本院提交证据。 被执行人余佳流未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。 经质证，本院结合当事人的质证意见，以及对当事人提交的证据进行综合分析认为，异议人提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能互相印证，形成证据链，本院均予以采信。 本院审查后查明，2014年3月21日，余佳流、余佳生与淳安县大墅镇新农村建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，余佳流、余佳生以195692元价格购买大墅镇枫林北路25号5幢2单元404室房屋。同日，在大墅镇司法所、淳安县大墅镇新农村建设有限公司、原淳安县农村信用合作联社大墅信用社的见证下，余佳流、余佳生将上述房屋以23万元的价格出卖给异议人余月莲，双方了签订《房屋买卖合同》。 2014年3月25日，异议人的丈夫陈功替余佳流直接向淳安县大墅镇新农村建设有限公司付清剩余购房款97802元，并交纳维修基金3029元。2014年4月2日，扣除代付的97802元购房款，异议人的丈夫陈功将剩余的房款132198元打到余佳流在大墅信用社开立的账户。至此，异议人付清了全部购房款，因政策因素当时未能办理产权登记变更手续，但房屋一直由申请人占有使用。现案涉房屋已满足办理产权登记变更手续的条件。 另查明，2014年5月27日，卢彩华向本院起诉要求解除与余佳流的房屋买卖合同并要求余佳流返还原告支付的买房首付款200000元。2014年8月15日，本院以（2014）杭淳汾商初字第168号民事判决书作出判决：一、解除卢彩华、余佳流之间于2013年6月2日签订的《房屋卖卖合同书》；二、被告余佳流于判决生效之日起十日内返还原告卢彩华支付的房屋首付款20万元。 还查明，2015年4月30日，卢彩华就已生效的（2014）杭淳汾商初字第168号民事判决书向本院申请执行，本院立案号为（2015）杭淳执民字第703号执行案件进行执行，查封了大墅镇枫林北路25号5幢2单元404室房屋。 本院认为，余月莲和余佳流、余佳生签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且在本院查封该房屋之前。合同订立后，余月莲向余佳流支付了全部房款及物业维修基金并占有了案涉房屋，且非因异议人的原因未办理房产过户登记，上述情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于买受人的权利能够排除执行的规定。现案涉房屋已具备上市交易的条件，故该房屋买卖合同不存在合同无效之法定情形，也未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。余佳流、余佳生未在本案中提出对案涉房屋买卖的合同效力问题，亦未向法院提起诉讼，要求解除与余月莲的案涉房屋买卖合同。综上，余月莲和余佳流、余佳生所签的案涉房屋买卖合同有效，余月莲主张的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对淳安县××镇××路××号××幢××单元××室房××房产的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  叶元聪 审 判 员  吕贤显 人民陪审员  吴文胜 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐志燕
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执827号 申请执行人:莫少初，男，1964年12月14日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：武丽萍，女，1975年9月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：武宣锦兴实业有限公司。住所地：武宣县。 法定代表人：韦日户，公司执行董事兼总经理。 莫少初、武丽萍与武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初127号民事判决书发生法律效力后，武宣锦兴实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，莫少初、武丽萍于2020年7月20日向本院申请执行，请求本院责令武宣锦兴实业有限公司向其支付逾期办证违约金44977.94元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人武宣锦兴实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣锦兴实业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、下列不动产登记在武宣锦兴实业有限公司名下：（一）武宣县xx8栋101号、1-1号至1-11号，这12宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保债权金额为2500万元；（二）武宣县xx8栋202号、2-1号至2-14号，这15宗不动产存在抵押权登记。登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为2700万元；（三）武宣县xx7栋101号、1-1号至1-21号，这22宗不动产存在抵押权登记。首位抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保债权金额为1000万元，次位抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为2500万元；（四）武宣县xx7栋201号、202号、2-1号至2-22号，7栋202号、2-1号至2-22号不动产存在抵押权登记，登记的抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司，登记的抵押担保金额为2700万元。7栋201号登记抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，登记的抵押担保金额为1700万元。二、车辆号牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌汽车【车辆类型：Ｋ31】登记在武宣锦兴实业有限公司名下。三、武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户的存款余额为3897.29元。上述不动产、车辆存在在先查封。本院在办理武宣县武宣镇城东路缘江商住中心部分业主申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，以（2020）桂1323执907号朱子汉、黄龙罗申请执行武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出执行裁定，依法轮候查封上述不动产和车辆，扣划武宣锦兴实业有限公司在中国建设银行股份有限公司武宣县支行45×××02账户内的存款3897元（该款项作为部分案件的诉讼费、执行费上缴国库）。上述不动产和车辆存在在先查封，依法应先以首封案件处置、变现。除上述存在在先查封的不动产、车辆以及扣划的存款外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宣锦兴实业有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5810号原告：苏州金士盾防护用品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦沙路**。法定代表人：孔皓，总经理。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。被告：阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司，住，住所地苏州高新区枫桥街道木桥街**/div>法定代表人：卿清。原告苏州金士盾防护用品有限公司与被告阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告苏州金士盾防护用品有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告苏州金士盾防护用品有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州金士盾防护用品有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十一月十三日书记员  周柏翰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4127号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：厉帅,男,汉族,1992年4月2日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告厉帅信用卡纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告厉帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4674.7元,截止2020年3月27日应收利息884.34元，应收费用774.1元,共计6333.14元，自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；事实理由：2017年12月14日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××41的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告厉帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告厉帅的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××41），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金4674.7元,应收利息884.34元，应收费用774.1元,共计6333.14元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支透支本金4674.7元,应收利息884.34元，应收费用774.1元,共计6333.14元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额5559.04元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告厉帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款透支本金4674.7元,应收利息884.34元，应收费用774.1元,共计6333.14元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额5559.04元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟、二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3635号 原告：刘书耕，男，1965年7月23日出生，住吉林市船营区。 被告：崔立臣，男，1969年6月7日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，住吉林市丰满区。 被告：高荫国，男，1963年1月14日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，吉林崇唐律师事务所实习律师。 原告刘书耕与被告崔立臣、高荫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘书耕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书耕向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书耕撤诉。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 帆
河北省望都县人民法院                                                           民事判决书 （2020）冀0631民初941号 原告：刘聪聪，男，1990年9月1日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：齐孟岩，男，1993年9月11日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区隆兴中路**。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告刘聪聪与被告齐孟岩、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合财险保定中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪聪委托诉讼代理人王立新、被告齐孟岩、中华联合财险保定中心支公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、四、八、九项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2020年6月28日17时00分许，被告齐孟岩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿蠡野线由西向东行驶至大苏疃路段超车时，与李波娜驾驶的由西向东行驶左转弯的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成李波娜受伤及双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告齐孟岩承担事故全部责任,李波娜无责任。 三、财产损失:原告主张车损8,943元，并提交了被告中华联合财险保定中心支公司申请本院委托德信保险公估有限公司 2 出具公估报告。被告对真实性无异议，称鉴定金额过高，不认可金额。 四、施救费：原告主张1,000元，并提供相应票据。被告对真实性无异议，称过高，由法院酌定。 五、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险及第三者责任险（保额100万）且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型轿车所有权人为原告刘聪聪。 七、原告获得赔偿情况：被告中华联合财险保定中心支公司已赔偿原告2,000元。 八、原告的诉讼请求：原告请求判令被告赔偿原告损失11,668元；诉讼费由被告负担。 九、被告的答辩意见：被告齐孟岩辩称，原告合理合法损失由被告中华联合财险保定中心支公司承担。被告中华联合财险保定中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险及第三者责任险（保额100万元），且不计免赔。本起事故发生在保险期间。被告已在交强险财产损失范围内赔偿2,000元，公估报告仅是对损失的预估，应当提交维修发票、维修清单等,证明维修实际损失。不承担诉讼费、鉴定费。 裁判结果 本院认为，原、被告均对望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，对此本院予以确认。原告在本次交通事故中受到损失，原告有权请求责任人承担赔偿责任。原告主张财产损失，并提供相应证据，本院予以支持。施救费系原告因本次事故造成的实际损失，应予支持。综上，本院确认原告的损失为：⒈财产损失8943元。⒉施救费1000元。以上共计9943元。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险及第三者责任险（保额100万）且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。故被告中华联合财险保定中心支公司在交强险财产损失限额内及第三者责任险范围内赔偿原告上述损失。被 3 告中华联合财险保定中心支公司在交强险财产损失限额内已赔付原告刘聪聪2,000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘聪聪财产损失、施救费共计7,943元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告齐孟岩不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，原告刘聪聪负担15元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担31元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牟海峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2939号 申请执行人谢荣环： 被执行人李建存、林艳艳： 申请执行人谢荣环与被执行人李建存、林艳艳买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初13222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢荣环向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建存、林艳艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2939号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1687号原告：朱小菊，女，1973年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,被告：黄梅，女，1967年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,原告朱小菊与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告朱小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱小菊撤回起诉处理。审判员  刘宗祥二〇二〇年十一月十日书记员  周 涛