wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1882号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。被执行人：常州布瑞电子科技有限公司，住，住所地常州市钟楼区永红街道新华村委金家村**/div>法定代表人：沈彬，该公司负责人。被执行人：常州福永电器有限公司，住所地，住所地常州市新**春江镇鑫都街**iv>法定代表人：石启龙，该公司总经理。被执行人：沈嘉一，男，汉族，1987年10月20日生，住常州市武进区。被执行人：江苏泰格化工有限公司，住所地江，住所地江苏省灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧v>法定代表人：郭敖荣（已死亡）。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州布瑞电子科技有限公司、常州福永电器有限公司、沈嘉一、江苏泰格化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）苏0404民初4731号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告常州布瑞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息862215.4元（暂计算至2018年8月9日），并自2018年8月10日起至实际付清之日起按照合同约定利率继续负担利息（含罚息、复利）；二、被告常州布瑞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费93000元；三、常州福永电器有限公司、沈嘉一、江苏泰格化工有限公司对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费38768元、保全费5000元、公告费600元，合计44368元由被告常州布瑞电子科技有限公司、常州福永电器有限公司、沈嘉一、江苏泰格化工有限公司负担。因被执行人常州布瑞电子科技有限公司、常州福永电器有限公司、沈嘉一、江苏泰格化工有限公司未自觉履行义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州布瑞电子科技有限公司、常州福永电器有限公司、沈嘉一、江苏泰格化工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人常州布瑞电子科技有限公司、常州福永电器有限公司EMS法院专递邮件详情单已退回，显示“收件地址有误，无法联系收件人”，被执行人沈嘉一EMS法院专递邮件详情单显示“已签收”但未到庭，被执行人江苏泰格化工有限公司EMS法院专递邮件详情单显示“当事人拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年８月19日作(2020)苏0402执1882号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月13日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州布瑞电子科技有限公司、常州福永电器有限公司、沈嘉一、江苏泰格化工有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州布瑞电子科技有限公司、常州福永电器有限公司、沈嘉一、江苏泰格化工有限公司无房产、车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年8月13日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州布瑞电子科技有限公司、常州福永电器有限公司、沈嘉一、江苏泰格化工有限公司现无其他可供执行的财产。3、2020年8月13日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人常州布瑞电子科技有限公司、常州福永电器有限公司、沈嘉一、江苏泰格化工有限公司的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人常州布瑞电子科技有限公司、常州福永电器有限公司、沈嘉一、江苏泰格化工有限公司有供执行的财产及财产线索。4、2020年11月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3999583.40元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月十八日书记员  鲍丙宏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5342号原告：江西荆公工程造价咨询有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码9136100078146531XU。法定代表人：刘发春，执行董事。委托诉讼代理人：刘昊敏，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付发娣，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告江西荆公工程造价咨询有限公司诉被告付发娣服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀独任审判，公开开庭进行了审理，原告江西荆公工程造价咨询有限公司的委托诉讼代理人刘昊敏与被告付发娣的委托诉讼代理人付斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西荆公工程造价咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鉴定费183439元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付发娣诉江西腾达房地产开发有限公司、陈春华建设工程施工合同纠纷一案，因案件需要进行工程造价鉴定，抚州市中级人民法院于2018年5月3日委托原告原告江西荆公工程造价咨询有限公司进行相关造价鉴定。上述委托事项的涉案标的为50491237.61元，原告根据文件规定按涉诉标的0.7%计取鉴定费353439元。付发娣作为提出建设工程造价司法鉴定的当事人应预交鉴定费，但被告付发娣提出自己因他人拖欠其工程款现无力预交全部鉴定费，先预交17万元，另欠鉴定费183439元，提出待抚州市中级人民法院判决书下达后支付，并于2019年7月29日就欠付鉴定费的相关事项向原告出具欠条。为不影响案件审理效率，原告按照抚州市中级人民法院的委托要求，于2019年9月11日做出了相应的造价鉴定，但被告未按欠条承诺支付尚欠鉴定费183439元。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请人民法院依法判决，判如诉请。被告付发娣辩称，对基本事实无异议，对鉴定费183439元金额无异议，欠款属实。原告江西荆公工程造价咨询有限公司向本院提供的证据材料有：一、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证及身份证明复印件、被告的身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。被告付发娣的质证意见为：无异议。二、抚州市中级人民法院司法鉴定委托书复印件一份，拟证明：2018年5月3日抚州市中级人民法院委托原告进行建设工程司法造价鉴定。被告付发娣的质证意见为：无异议。三、欠条复印件一份，拟证明：被告在2019年7月29日向原告出具欠条一张，载明尚欠鉴定费183439元。被告付发娣的质证意见为：无异议。四、工程造价司法鉴定意见书复印件一份，拟证明：原告就被告与腾达房地产有限公司、陈春华建设工程纠纷一案进行工程造价司法技术鉴定后形成的技术成果。被告付发娣的质证意见为：无异议。被告付发娣未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性，因被告均未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信，可作为定案依据。依据上述有效证据及原被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2019年7月29日，被告付发娣向原告江西荆公工程造价咨询有限公司出具欠条，主要内容为“江西荆公工程造价咨询有限公司（以下简称荆公公司）受抚州市中级人民法院委托，就《付发娣与江西腾达房地产开发有限公司、陈春华建筑工程施工合同纠纷诉讼价款案》一案中双方当事人存在争议的工程量及工程造价款进行司法鉴定。荆公公司指派专业技术人员进行了该案的司法鉴定并业已结束。该项目鉴定工程总造价为50491237.61元，根据相关收费标准及协商意见，收费按0.7%计取，鉴定总费用为：50491237.61元*0.7%=353439元，已预交170000元，尚欠余款183439元。鉴于申请鉴定人付发娣日前资金紧张，其提出待江西省抚州市中级人民法院判决书下达后，再将差欠荆公公司司法鉴定费183439元交清。欠款人：付发娣，2019年7月29日”。后因被告付发娣在江西省抚州市中级人民法院已下达民事判决书后仍一直未支付上述欠款，原告便诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现根据被告付发娣出具的涉案欠条，其应履行支付尚欠原告江西荆公工程造价咨询有限公司的司法鉴定费183439元，但其未按约定支付，应承担继续履行的义务。故本院对原告江西荆公工程造价咨询有限公司主张的要求被告支付尚欠鉴定费183439元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付发娣于本判决生效之日起十日内支付原告江西荆公工程造价咨询有限公司鉴定费人民币183439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元减半收取1984元，由被告付发娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年十一月三十日书记员 许紫宸
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初468号   原告：辛×，现住石楼县。   被告：郑×。   本院在审理原告辛×诉被告郑×合同纠纷一案中，原告辛×于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告辛×撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告辛×负担。   审判员 白玉生     二〇二〇年十一月十八日   书记员 郑 宁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3927号之一原告：河北某某集团资产管理有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路**。法定代表人：孟某某，公司董事长。被告：王某某。被告：长春市某某投资有限公司。被告：田某某。被告：岳某某。被告：刘某。被告：宦某某。原告河北某某集团资产管理有限公司与被告王某某、长春市某某投资有限公司、田某某、岳某某、刘某、宦某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北某某集团资产管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某、长春市某某投资有限公司、田某某、岳某某、刘某、宦某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某集团资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告河北某某集团资产管理有限公司负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王 菊人民陪审员  齐 欣二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨 晨书 记 员  路泽康
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2316号原告：刘士欣，男，汉族，1962年1月22日出生，住河南省宁陵县。被告：黄宪杰，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务：总经理。原告刘士欣与被告黄宪杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄宪杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘士欣撤回对被告黄宪杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士欣负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月十一日书记员  张海林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1780号原告：泰州运成汽车服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道花园村****。法定代表人：李爱林，总经理。被告：于娟。原告泰州运成汽车服务有限公司（以下简称运成公司）与被告于娟挂靠经营合同纠纷一案，原告运成公司于2020年4月3日诉讼来院，本院委托先行调解无果后，依法立案受理，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运成公司的法定代表人李爱林，被告于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将苏Ｍ×××**车辆过户至被告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告将购买的原车牌号为苏Ｍ×××**的轻型厢式货车借用给被告经营，车牌号码变更为苏Ｍ×××**，此后被告一直实际运营上述车辆，2019年12月左右，被告在原告不知情的情况下，将上述车辆通过不正当途径变卖，车辆违章均未处理，导致原告名下所有车辆的过户和年检均无法办理，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告于娟辩称，车子并非借用，被告是车辆实际购买人，也是车辆的所有权人；因购买时请原告法定代表人帮忙查看车辆质量，故在原告提出可以将车辆挂靠在其公司名下时，被告表示同意；车辆使用期间，因原告拒绝出具委托书，导致车辆无法处理违章、无法办理年检等，给被告造成巨大的损失，原告应先赔偿本人损失，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告于娟购买原登记在案外人梁好名下东风牌轻型厢式货车一辆，后原告与被告口头约定，将被告于娟购买的车辆登记在原告运成公司名下，登记车牌号为苏Ｍ×××**，车辆营运证和保险由原告协助被告办理，车辆由被告实际经营使用，后原告公司以被告在使用车辆期间存在严重违章为由，拒绝协助被告办理车辆年检，被告以原告公司拖欠其油款19000元，且原告未出具处理违章的委托书，造成车辆无法使用的损失为由，拒绝处理违章，并拒绝办理过户，双方因此发生矛盾，现原告以被告使用车辆存在诸多违章，影响公司其他车辆的年检和过户为由，诉讼来院。另查明，截止至法庭辩论终结前，被告已将车辆违章处理完毕。审理中，原告认为车辆的过户费应该由被告负担，被告对此无异议。本院认为，原、被告之间虽未签订书面车辆挂靠服务合同，客观上，双方存在挂靠服务法律关系，因双方并未约定挂靠服务期限，故合同的当事人可随时解除挂靠合同，现原告以终止挂靠关系为目的，诉请被告将登记原告名下、实属被告所有的车辆，变更登记至被告于娟名下，符合法律规定，依法应予支持，过户费用由被告于娟承担。至于被告抗辩挂靠经营期间存在的其他纠纷和油料买卖合同纠纷，不属本案的审理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于娟于本判决生效之日起十日内协助原告泰州运成汽车服务有限公司将登记车牌号为苏Ｍ×××**的车辆过户登记至被告于娟名下。本案受理费50元，由被告于娟负担（原告运成公司已预交，被告于娟于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告运成公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  王凤林二〇二〇年十一月五日书 记 员  钱 晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2485号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：高志，男，1960年7月2日生，汉族，住尚志市。被告：张忠林，男，1965年3月9日生，汉族，住尚志市。被告：吴桂香，女，1965年12月3日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告高志、张忠林、吴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 岩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1732号之一申请执行人：郭涛，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：程乃书，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人郭涛与被执行人程乃书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初838号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告程乃书于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告货款185700元以及利息28921元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，公告费800元，由被告程乃书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日受理。本院在执行中：1、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年11月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款等财产，本院查封了被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置。本院轮候查封了被执行人与他人共有的位于上海市闵行区××室房屋，房屋面积为39平方米，且已设立抵押，抵押金额为XX万元。3、2020年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院电话就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院查封了被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，但未能扣押到位处置。本院轮候查封了被执行人位于上海市闵行区××室房屋，房屋面积为39平方米，且已设立抵押，抵押金额为X万元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺大可
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5609号之二 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人蒋火，男，1990年12月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人李永恒，男，1991年10月9日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人蒋火、李永恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋火支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款28804.74元；支付利息9179.88元（暂计算至2019年5月13日，此后按日利率万分之六至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李永恒承担共同付款责任，并由二被执行人负担案件受理费375元。 执行立案后，本院向被执行人蒋火、李永恒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋火、李永恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋火、李永恒逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋火、李永恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋火名下车牌号为浙ＣＷ××××、贵ＤＦ××××汽车；被执行人李永恒名下车牌号为浙ＣＰ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蒋火、李永恒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋火、李永恒拒不申报财产，本院已对被执行人蒋火、李永恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈家欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1974号之二申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人何福林，男，1995年3月2日生，汉族，无业，户籍所在地内么蒙古，住奈曼旗榆树。申请执行人昌图县人民法院与被执行人何福林罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初201号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3758号 原告：赵令男，女，1992年4月5日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。 被告：马增辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 原告赵令男与被告马增辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告赵令男于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告赵令男撤诉。 案件受理费2509.79元，由原告赵令男负担。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初170号原告：广州市荣泰五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区同沙路**广东天健家居装饰广场******自建房屋(自编××号），统一社会信用代码9144011157801891XA。法定代表人：林绍武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟颖，男，1994年1月31日生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系该公司员工。被告：江苏薇甘菊电子商务有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MFP834D，住所，住所地江苏省泰州市海陵区共建区**厂房**第****div>法定代表人：孙高峰。原告广州市荣泰五金制品有限公司与被告江苏薇甘菊电子商务有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州市荣泰五金制品有限公司诉称，我公司与被告江苏薇甘菊电子商务有限公司是商业合作关系。被告欠原告货款，至2017年10月1日止，累计欠款114182.14元。还款届期，被告未给付。请求判令被告向原告给付所欠货款114182.14元。原告广州市荣泰五金制品有限公司于2020年6月17日向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，同日立案受理。广东省广州市白云区人民法院审查认为，由于本院已经于2019年11月20日作出（2019）苏12破申13号民事裁定书，裁定受理苏州铭爵建筑装饰工程有限公司对被告的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送本院管辖。本院于2012年8月4日立案受理。本院认为，权利人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的条件，该条第四项规定的前提条件是：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告提起诉讼在2020年6月，而本院已经于2019年11月裁定受理对被告的破产申请。依照破产法的规定，破产程序启动后，债权人未经确认程序不得提起对破产债权的确认诉讼。对于破产申请受理后新提起的给付之诉，即便债权人变更为债权确认之诉的，也应当裁定驳回起诉。鉴于此，破产程序启动后，有关被申请破产法人债权债务纠纷不适用民事诉讼程序，应当适用破产清算程序并依法确认破产债权，原告可以依法向被告破产管理人申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市荣泰五金制品有限公司的起诉。原告广州市荣泰五金制品有限公司预交的案件受理费2584元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李乐文审 判 员  丁万志人民陪审员  李小平二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈嘉玥
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住址：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码：91371600676823998N。单位负责人：罗凯，系该行行长。委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：怀明凯，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄邹平县支行）与被告怀明凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄邹平县支行委托诉讼代理人孔维岚到庭参加诉讼，被告怀明凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄邹平县支行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告透支本金7970.06元、利息940.86元、费用(滞纳金)1182.4元，合计10093.32元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，被告怀明凯向原告申领金卡信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。后原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告2018年3月2日激活该卡并使用，还款到期日被告未还款，并且截止到现在已经逾期13期，尚欠原告透支款10093.32元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，无奈，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告怀明凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮政储蓄邹平县支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、信用卡（个人卡）申请表复印件一份、信用卡领用合约及信用卡章程复印件一份；证据2、信用卡交易记录打印件一份、逾期信息系统截屏打印件一份。被告怀明凯未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告怀明凯未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告怀明凯向原告邮政储蓄邹平县支行申领信用卡，并与原告签订《信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第一款约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账至约定的到期还款日止为免息还款期；如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；第七款约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约第三条约定了申请人需支付的其它费用，包括取款和转出转账交易的手续费、年费、违约金、分期付款费用等有关费用。另《信用卡（个人卡）领用合约》约定申请人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达；持卡人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），法院按照被告怀明凯在申请表中所填送达地址、联系方式进行了邮寄。合约签订后，被告领取信用卡（卡号为62×××67）并激活使用该卡。被告多次刷卡消费，但却未按约定足额还款，至今尚欠信用卡透支本金7970.06元、利息940.86元、费用(滞纳金)1182.4元，合计10093.32元。故原告诉至本院。本院认为，被告怀明凯向原告邮政储蓄邹平县支行提交的信用卡申请表、与原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告怀明凯应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡进行消费后，却未按约定期限足额偿还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还利息并承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金7970.06元、利息940.86元、费用(滞纳金)1182.4元，合计10093.32元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告怀明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀明凯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支本金7970.06元、利息940.86元、费用(滞纳金)1182.4元，合计10093.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元、保全费130元，合计156元，由被告怀明凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李贤村二〇二〇年十一月十三日书记员  李云霞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢95号申请执行人：李爱荣，女，汉族，1965年3月9日生，住新乡市牧野区，系新乡县宏伟建筑设备租赁部经营者。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良,总经理。本院在执行李爱荣申请恢复执行中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月8日立案恢复执行，并于2020年6月8日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人接到恢复执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有少量存款、无车辆、无证券股票，暂无财产可供执行。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户。4、本院于2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款775938.12元，于2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下分支机构中太建设集团股份有限公司西藏分公司银行存款25722元、中太建设集团股份有限公司连云港分公司银行存款4022元、中太建设集团股份有限公司廊坊开发区分公司银行存款4044元、中太建设集团股份有限公司福建分公司银行存款1178元。上述款项申请执行人均已领取。5、本院于2020年9月28日委托河北省廊坊市广阳区人民法院查询被执行人名下有房产信息，但已经被多家法院进行查封。6、本院于2020年11月16日依申请作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、本院于2020年11月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人名下的房产已经被多家法院轮候查封，现暂时不用查封，且名下暂无财产可供执行，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费、银行账户进行冻结即可。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李爱荣发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十日代书记员 ：韩曼曼
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2724号被执行人：牛盛成被执行人牛盛成罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初531号刑事判决书于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初531号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月三十日代理书记员  高 聪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1384号 申请执行人：李若浩，男性，2002年5月8日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人李若浩申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初630号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付17,472.30元及利息，缴纳执行费162.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2761号申请执行人：路亚娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南常锋智控有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA44M75B91。法定代表人：赵自超，该公司总经理。本院在执行路亚娟与河南常锋智控有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2893号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南常锋智控有限公司在金融机构的存款40837.81元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二日书记员  任 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14962号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：被告：，原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付信用卡欠款共计10334.54元（截至2020年8月13日本金5099.02元，利息3373.24元，违约金806.28元，账户分期手续费1056.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由承担。事实和理由：向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10334.54元。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向广发银行申请办理信用卡，在申办时，在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月19日向核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5099.02元，利息3373.24元，违约金806.28元，账户分期手续费1056.00元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月23日的30元，2018年5月23日的30元，2018年6月23日的30元，共计90元。本院认为：广发银行根据的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5099.02元，利息3373.24元，违约金90元，账户分期手续费1056.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，因适用简易程序，减半收取29元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初221号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人彭恢平，男，1965年12月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。2014年5月13日因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2500元，2015年5月26日解除社区矫正。2019年10月20日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年10月30日被金堂县公安局取保候审。2020年11月19日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 指定辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人彭恢平犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人彭恢平及其辩护人陈新文到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年10月20日上午，被告人彭恢平在从金堂县××镇××社区到竹篙场镇的川ＡXXX**公交车上扒窃被害人沈某光腰间钱包时被沈某光当场发现，后被害人沈某光拿出自己的手机准备报警，被告人彭恢平抢夺手机，用拳头殴打被害人沈某光，阻止被害人沈某光报警，导致被害人沈某光下巴皮肤挫伤。公诉机关认为，被告人彭恢平的行为已构成盗窃罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人彭恢平辩称，自己并未扒窃，只是汽车在行驶中自己碰到了沈某光。被告人彭恢平的辩护人认为公诉机关指控彭恢平犯盗窃罪证据不足。首先，本案目击证人所坐的位置无法看见彭恢平与沈某光，其证言不可信；其次，彭恢平有盗窃前科并不能证明他此次进行了盗窃；第三，在车上与沈某光发生抓扯，是为了打工不想去派出所耽误时间，是人之常情。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，在公交车上被告人彭恢平和被害人沈某光抓扯的地方发现刀片一枚，公安机关予以扣押。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 一、书证、物证 1.受案登记表、到案经过，证实，2019年10月20日8时，沈某光与公交车司机扭送一名男子到派出所，称该男子在公交车上扒窃未遂。 2.被告人的户籍信息、刑事判决书，证实，被告人彭恢平的身份情况及前科情况。 3.金堂县公安局制作的现场现场方位图、平面示意图、现场照片，证实，案发现场方位及公交车内部、被告人、被害人及证人在公交车的位置情况。 4.金堂县公安局制作的扣押决定书、扣押清单，证实，在公交车上发现刀片一枚予以扣押。 二、证人证言 1.证人王某兴的证言，证实，2019年10月20日早上在青松到竹篙的公交车上看见有一名男子伸手去摸沈某光的包包，第二次去摸时被沈某光抓住了手，沈某光要报警，二人发生了抓扯，被拉开后发现他人抓扯的地上有一个刀片，后直接将车开到了派出所。对被告人进行了辨认。 2.证人钟某花的证言，证实，2019年10月20日早上坐公交车时，突然听到身后有人在吵架，看见沈某光在与一个老头争吵，说对方摸他的包，第一次他让开了，第二次被他抓到手了，沈某光说要报警，对方不让发生打斗，司机把车开到了派出所。对被告人进行了辨认。 3.证人王某林的证言，证实，2019年10月20日早上驾驶川AXXX**公交车到八棵松村路段时，突然听到身后有人在吵架，说对方摸他的包，第一次他让开了，第二次被他抓到手了，说要报警，对方不让打电话，双方就扭打在一起，在双方打斗的地方发现了一枚刀片，怀平事情发展严重，于是把车开到了派出所。对被告人进行了辨认同时对被告人、被害人及证人王某兴在公交车上的位置进行了指认。 三、被害人的陈述 被害人沈某光的陈述，证实，2019年10月20日早上在公交车上发现有人在摸自己的包包，第一次自己转了一下身体，第二次直接将对方即彭恢平的手指抓住，后因为报警两人发生了抓扯，对方还将自己打伤，司机将车直接开到派出所。对被告人进行了辨认。 四、视听资料 讯问被告人光盘一张。 以上证据均来源于指控证据，公诉机关的指控证据经侦查机关依职权调取，具备证据的合法性、关联性，上述书证物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料相互印证足以证明被告人彭恢平盗窃的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人彭恢平以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭恢平盗窃犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，被告人彭恢平及辩护人在庭审中的辩解与查明事实不符，对被告人彭恢平及其辩护人无罪的辩解和辩护意见不予以采纳。被告人彭恢平着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭恢平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年11月19日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、对公安机关扣押的刀片一枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  万泽琼 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢581号吉林市博为思商贸有限责任公司（申请执行人）、辽源市市政建设集团有限公司（被执行人）：吉林市博为思商贸有限责任公司与辽源市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计689510.00元（暂未计算利息）。经本院立案执行，现已强制执行到位690283元，其中，向申请人发放689510元，扣缴执行费7773元。至此，吉林市博为思商贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初1499号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2765号原告：蔡某，住贺兰县。被告：王某，男，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：海某，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿款3000元；2、请求依法判令被告支付原告因诉讼产生的误工费800元、交通费200元，合计1000元。以上两项合计4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原、被告就2020年6月28日21时许被告对原告实施侵权一事达成赔偿协议，双方约定被告共计赔偿原告5000元，签订协议当日被告支付2000元给原告，剩余3000元至今未履行，现原告基于调解协议就剩余赔偿款3000元，诉至法院请求判如所请。王某辩称：被告已将原告起诉的款项支付完毕，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当庭进行了举证、质证,双方对对方出示的证据均有异议，本院认定如下：原告提交的“调解协议”，被告王某质证对其真实性无异议，该证据能够证实被告王某与原告蔡某自愿达成调解协议的事实，对此本院予以确认。被告提交的2020年7月20日的2000元微信转账凭证一张，该证据具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信,原告质证这是被告支付给原告的工资不是赔偿款,但未提交相关证据，故对于原告的质证意见本院不予采信。被告辩称剩余的1000元因原告在被告处有借支，故予以折抵，因未提交相关证据，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日21时许，被告王某酒后因琐事与原告蔡某发生争执后殴打原告，致原告眼部受伤，事后双方自愿达成调解协议，约定由被告赔偿原告医疗费、误工费共计5000元，签订协议当日被告支付给原告2000元，2020年7月20日通过微信给原告转账2000元，剩余1000元至今未付，原告为维护其自身合法权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中“调解协议”是双方当事人真实意愿的体现，不违反法律、行政法规强制性规定，协议内容合法有效，该协议对各方当事人具有约束力。综合本案的证据及查明的事实能够证实被告王某尚欠原告蔡某赔偿款1000元未支付的事实，故原告要求被告支付3000元赔偿款的主张部分成立，对于成立的部分本院予以支持。原告要求被告支付交通费200元、误工费800元，因原告未能提供相关证据，因此对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告蔡某赔偿款1000元，于本判决生效后五日内付清;二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担50元，原告蔡某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年十一月二日书记员 胡 琨附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初203号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人吴学伟，曾用名吴伟，男，1993年5月20日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，住贵州省。因犯盗窃罪于2012年3月23日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月12日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月24日刑满释放。因本案2019年3月21日被贵州省清镇市公安局抓获，次日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人吴学伟犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察官李燕出庭支持公诉，被告人吴学伟及其指定辩护人熊云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月8日晚，被告人吴学伟伙同胡某1、陈某1、陈某2、胡某2（均已判决）窜至遵义市播州区对面的工地，将遵义光明电力有限公司放在工地上的电缆线盗走591米。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗电缆线价值88384.05元。上述事实，在庭审过程中被告人吴学伟亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人敖某的陈述，证人罗某、胡某1、陈某1、陈某2、胡某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴学伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控吴学伟犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。吴学伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。吴学伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出吴学伟系从犯的辩护意见，经查，在盗窃共同犯罪中，吴学伟与他人共同盗窃，作用相当，不宜区分主从，故该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日，即自2020年4月29日起至2024年4月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人吴学伟与其余同案人员共同退赔被害单位遵义光明电力有限公司人民币88,384.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  何德华人民陪审员  蒲德茂二〇二〇年十一月二十七日法官助理文培兴书记员毛玲书记员杨志彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18531号原告：范时玲，女，汉族，1981年6月15日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市綦江区。被告：范时钢，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。被告：陈红，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告范时玲与被告范时钢、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告范时玲与被告范时钢、陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范时玲向本院提出诉讼请求：判令被告范时钢、陈红归还借款2万元，事实及理由：二被告原系夫妻关系，2013年5月7日，二被告以买房和出车祸为由，向原告范时玲借款2万元，二被告离婚时，法院判决书对该事实已进行了确认。二被告至今未归还，经原告多次催收未果，诉请如上。被告范时钢辩称，借款属实，同意归还。被告陈红辩称，借款金额属实，此款系被告范时钢所借，应由他一人归还。经审理查明：被告范时钢、陈红于2008年9月27日结婚，二被告婚姻存续期间向原告范时玲借款2万元。2017年11月30日，（2017）渝01136民初13533号民事判决书（以下简称13533判决书）查明：被告范时钢、陈红夫妻共同债务9.3万元，其中包括了原告范时玲借款2万元，该判决驳回被告陈红离婚申请。2019年4月10日，（2019）渝0113民初3412号民事调解书确认：被告范时钢、陈红从即日离婚，夫妻共同债务9.3万元由二被告共同承担。原告范时玲多次向二被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告范时玲与被告当庭陈述及原告范时玲提交的13533号民事判决书及开庭笔录、（2019）渝0113民初3412号民事调解书及调解笔录等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。本案中，二被告婚姻存续期间向原告范时玲借款2万元属夫妻共同债务，系生效法律文书查明事实，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告范时钢、陈红应归还原告范时玲借款2万元。原告范时玲诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，被告陈红辩称涉案债务系被告范时钢个人债务，未提供相关证据，应承担举证不能后果，对其抗辩本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告范时钢、陈红于本判决生效之日起十日内归还原告范时玲借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告范时钢、陈红负担150元（此款已由原告范时玲自愿垫付，被告范时钢、陈红自本判决生效之日起十日内径付原告范时玲）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭雨涵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执540号 申请执行人：王学增，男，1949年12月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市余杭区。 本院执行申请执行人王学增与被执行人李香实买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李香实送达了执行通知书，责令被执行人李香实收到通知书后五日内给付申请执行人王学增欠款131073元及利息（自2019年5月28日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算），案件受理费2922元，财产保全费1270元，执行费1929元，被执行人李香实未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院有多起被执行人主体为李香实案件，因被执行义务主体、案件性质相同，符合合并执行案件条件，为便于执行，本案并入（2020）黑1005执恢59号案件合并执行，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执540号案件的执行。 如申请执行人申请恢复执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王忠磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3346号 北海悦城物业服务有限公司新都分公司、徐振春： 申请执行人北海悦城物业服务有限公司新都分公司与被执行人刘建国物业服务合同纠纷一案,申请执行人北海悦城物业服务有限公司新都分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂05民终1447号民事判决书,于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人徐振春自动履行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由申请执行人徐振春承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2837号 原告：王伟，女。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告王伟与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告王伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告王伟负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4300号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7852号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐仁茂金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币76892.74元(其中案件执行标的金额75013.74元，执行费1034元，诉讼费845元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2378号原告：宋某，女，汉族，1965年1月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南省信陵律师事务所律师，一般代理。被告：邵某，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告宋某诉被告邵某同居关系纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。并提交一份撤诉申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月十四日书记员  王 莉
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初288号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人吴小林，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区,户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被重庆市南川区公安局取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人吴小林犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间本院于2020年8月21日因不可抗力中止审理并于2020年11月25日恢复审理。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人吴小林、被害人亲属李健宽等人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年12月2日18时34分许，被告人吴小林驾驶车牌号为渝DXXX**重型自卸货车，沿黎(香潮)一大(观)路从黎香湖往大观方向行驶至中江村路段处，与行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡，该车局部受损的交通事故。经认定，本次事故由吴小林负全部责任，李某无责任。被告人吴小林在案发后主动报案，到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实。被告人吴小林在案发后已支付李某亲属丧葬费用5万元。被告人吴小林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴小林在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴小林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴小林有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，被告人吴小林自愿将在案发后已支付李某亲属丧葬费用5万元作为对被害人亲属的精神抚慰，并取得谅解。上述事实及量刑建议，被告人吴小林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、重庆市南川区物证鉴定所鉴定书、重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人李某等人的证言、呼气式酒精测试结果单、丧葬费协议书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、谅解书、被告人吴小林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴小林犯罪具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴小林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴小林取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人吴小林的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 超
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2588号之一 申请执行人叶菊莲,女,1969年11月15日出生,住所地天台县。 被执行人庞理鸣,男,1958年11月20日出生,住所地天台县。 被执行人庞超杰,男,1990年07月15日出生,住所地天台县。 申请执行人叶菊莲与被执行人庞理鸣、庞超杰被继承人债务清偿纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1439号民事判决，被执行人庞理鸣、庞超杰应在所继承的庞国玲遗产范围内偿还申请人叶菊莲借款50000元及相应利息，负担案件受理费855元，执行费650元，但被执行人庞理鸣、庞超杰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月3日向被执行人庞理鸣、庞超杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞理鸣、庞超杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶菊莲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞理鸣、庞超杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞理鸣、庞超杰有银行开户，本院已依法冻结，本院另案扣划庞理鸣银行存款，本案分配得8935元，发放给申请人7430元，剩余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞理鸣、庞超杰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞理鸣、庞超杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶菊莲的涉案债权已实现7430元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶菊莲，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶菊莲同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞理鸣、庞超杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2588号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞理鸣、庞超杰有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 勰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5163号原告：杨平，女，生于1990年5月17日，侗族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。被告：谭洪，男，生于1989年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：庄辉江，男，生于1985年1月20日，汉族，住恩施市。原告杨平与被告谭洪、庄辉江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告谭洪、庄辉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭洪偿还原告借款本金1500000元；2.判令被告谭洪以借款1500000元为基数自2017年7月25日至还清借款之日止按月利率2%支付利息；3.判令被告庄辉江对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，被告因资金周转找原告借款1500000元，原告通过恩施市昊宏商贸有限公司的账户（原告是恩施市昊宏商贸有限公司的法定代表人）分三次（每次500000元）给被告谭洪的银行账户共计转入1500000元。同日，被告谭洪向原告出具了借据，被告庄辉江自愿为被告谭洪的上述借款担保，担保责任为连带责任。（庄辉江在借据上签名为庄辉，真实姓名为庄辉江）借据约定的借款期限为2017年7月25日至2019年7月24日，利息为月利率2%。借款到期后，被告没有按照约定支付利息和本金。原告多次催讨未果，遂具状起诉。被告谭洪、庄辉江均未作答辩，亦未提交证据。原告杨平围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行账户明细等证据，本院认为，原告杨平提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告谭洪向原告杨平出具《借据》一份，内容为：“今借到杨平人民币大写壹佰伍拾万元整，小写：（￥1500000.00）元，借款期限共24个月，自2017年7月25日至2019年7月24日止。担保人：庄辉（签名并捺印），身份证号：，联系电话：153××******。担保人承担全部连带偿还责任。利率月息2%，按月支付（利率部分为手写）。借款人指定将此款汇入以下账户：账户名谭洪，开户银行工行机场路支行，账号/卡号：62×××59。借款人签字：谭洪（签名并捺印）借款人身份证号码，借款人联系电话186××******年7月25日”。被告谭洪出具《借据》后，原告杨平通过恩施市昊宏商贸有限公司在建设银行的账户向被告谭洪转账（分三次，每次500000元）支付借款1500000元。庭审中，原告杨平陈述：其不认识被告谭洪及被告庄辉江，写借条时也不在场。涉案借款是通过案外人向俊开联系出借的，利率是当时写的，还是事后补写的其不清楚。诉讼过程中，被告谭洪于2020年8月13日向本院申请追加案外人向俊开、周莉、李志敏为本案第三人参加诉讼，申请理由为：原告杨平与向俊开、周莉、李志敏系合伙职业放贷人，其自借款后给向俊开、周莉、李志敏三人通过转账、现金按月息5分共支付利息476000元。同日，被告谭洪、庄辉江向本院申请延期审理，其理由为需搜集证据。另查明，原告杨平系恩施市昊宏商贸有限公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨平给被告谭洪借款1500000元的事实，有被告谭洪给原告杨平出具的借条、电子转账凭证在案佐证，足以认定，案涉债权债务关系明确、合法。原告杨平请求被告谭洪偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杨平主张的利息，虽然原告杨平自己都不清楚《借条》上关于利息的约定是出具《借条》时书写还是事后添加，但结合被告谭洪提交的追加当事人申请书及延期开庭申请书来看，涉案借款约定利息为月利率2%的事实足以认定。故，原告杨平请求被告自2017年7月25日起至还清之日止按月利率2%支付利息，既符合合同约定，也有法律依据，本院予以支持。关于担保责任。从涉案《借条》来看，被告庄辉江在涉案《借条》上签名担保，并书面承诺对涉案借款承担全部连带偿还责任，且原告的主张亦未超过保证期间，被告庄辉江依法应对涉案借款本金承担连带保证责任。因涉案《借条》为填空式格式合同，而原告杨平自己都不清楚《借条》上关于利息的约定是出具《借条》时书写还是事后添加，故，原告请求被告庄辉江对涉案借款利息承担连带保证责任，因事实依据不足，本院不予支持。被告谭洪向本院申请追加向俊开、周莉、李志敏为第三人参与本案诉讼，因被告谭洪未举证证实本案的审理结果与向俊开、周莉、李志敏有法律上的利害关系，申请理由不成立，本院予以驳回。关于被告谭洪、庄辉江的延期开庭申请，因其申请理由不成立，本院不予准许。被告谭洪、庄辉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭洪于本判决生效后十日内向原告杨平偿还借款1500000元，并自2017年7月25日起至还清之日止按月利率2%支付利息。二、被告庄辉江对上述借款本金1500000元承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告谭洪追偿。三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告谭洪负担，被告庄辉江承担连带责任。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年十一月二十日书记员 常唯一
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3348号原告：赵玉芝，女，1975年1月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：54370304493028051W。委托诉讼代理人：孙启军，男，徐雅村支部委员。委托诉讼代理人：张方兰，女，徐雅村村委委员。原告赵玉芝与被告博山区域城镇徐雅村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉芝委托诉讼代理人孙葆华，被告博山区域城镇徐雅村民委员会委托诉讼代理人孙启军、张方兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并赔偿原告利息损失（以本金6万元为基数，自2019年1月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：因徐雅村年底开工资资金不足，被告于2019年1月28日向原告借款6万元，至今未还。博山区域城镇徐雅村民委员会辩称，认可借款6万元，同意偿还，利息需要村委研究决定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告从原告处借款6万元。被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款6万元，原告有权要求被告返还。双方未约定支付利息，视为不支付利息。被告至今未还款，应当自原告起诉次日2020年10月20日支付原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告博山区域城镇徐雅村民委员会自判决生效之日起十日内返还原告赵玉芝借款本金6万元。二、被告博山区域城镇徐雅村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告赵玉芝以欠付本金为基数，自2020年10月20日至本金清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告赵玉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十日法官助理王飞书记员周正子
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初294号之一 原告：河北四明升光通信设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区。 法定代表人：韩辛凯，执行董事。 委托代理人：王光，男，1989年3与15日出生，住石家庄市藁城区，系公司经理。 委托代理人：郭慧杰，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥**。 法定代表人：刘洪杰，董事长。 委托代理人：陈国江、左敬敬，河北得正律师事务所律师。 被告：河北瑞金建筑工程有限公司，住所地石家庄桥**。 法定代表人：金双印，经理。 委托代理人：籍金鑫，女，1989年11月2日出生，住石家庄市裕华区，系公司法务。 委托代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 河北四明升光通信设备有限公司与石家庄建工集团有限公司、河北瑞金建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，于2020年4月28日中止诉讼。原告河北四明升光通信设备有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北四明升光通信设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由河北四明升光通信设备有限公司负担。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1128号 李买花、梁先君、梁俊宏： 申请人李买花与被申请人梁先君、梁俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8324号民事裁定书已发生法律效力。申请人李买花向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人梁先君、梁俊宏名下价值174600元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月6日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人梁先君、梁俊宏的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1128号案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1716号 申请执行人：汪建军，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：陈免才，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人汪建军与被执行人陈免才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建军于2020年9月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈免才返还申请执行人汪建军借款128275元并支付该款自2020年3月21日起至还清为止按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈免才发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈免才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈免才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈免才的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陈免才的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。被执行人名下赣ＭＱ××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈免才有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1454元，保全费1170元，执行费1863元。 鉴于被执行人陈免才拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈免才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周 旋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2909号之一申请执行人无锡市久安砼业有限公司，统一社会信用代码91320211757983045U，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路**。法定代表人：华志新。被执行人无锡奥保行汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200081542775R，住，住所地无锡市滨湖区钱胡路**/div>法定代表人：StefanTheodorusHendrikusJohannesvan。关于申请执行人无锡市久安砼业有限公司与被执行人无锡奥保行汽车销售服务有限公司代位权纠纷一案，该案(2019)苏0211民初8432号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：无锡奥保行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市久安砼业有限公司款项846781.62元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元，由无锡奥保行汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月3日对本案立案执行。在立案前，被执行人已经将生效法律文书确定的付款义务全部支付完毕，故申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初8432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  沈哲忱
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执894号之一 申请执行人：绵阳市安州区桑枣老颜海鲜干杂经营部，住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇正街下段，统一社会信用代码：92510705MA69KDNM7B。 法定代表人：颜丽。 被执行人：北川维斯特农业科技培训中心有限公司，住所地：四川省绵阳市北川县安昌镇东升村，统一社会信用代码：91510726595061223R。 法定代表人：王天威。 申请执行人绵阳市安州区桑枣老颜海鲜干杂经营部与被执行人北川维斯特农业科技培训中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初2804号民事调解书，于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年11月26日向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执894号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 彤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2680号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路**,组织机构代码:684515194。 法定代表人:杨伟青。 被执行人褚慧亚,女,1977年10月12日出生,,住所地天台县 被执行人陈飚,男,1982年04月02日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人褚慧亚、陈飚请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特2070号民事判决，被执行人褚慧亚、陈飚应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款28348.59元及相应利息，负担案件受理费元，执行费325.23元，但被执行人褚慧亚、陈飚未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月12日向被执行人褚慧亚、陈飚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚慧亚、陈飚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人褚慧亚、陈飚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚慧亚、陈飚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人褚慧亚、陈飚法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人褚慧亚、陈飚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚慧亚、陈飚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2680号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚慧亚、陈飚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 勰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1345号之一申请执行人：方家华，男，1965年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：吴彭龄、武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：无锡慧农农业发展有限公司，住所无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：汪震。被执行人：汪震，男，1975年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张红妹，女，1980年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人方家华与被执行人无锡慧农农业发展有限公司、汪震、张红妹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6508号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告无锡慧农农业发展有限公司、汪震、张红妹于本判决生效后三日内立即归还原告方家华借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2018年6月13日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。如慧农公司、汪震、张红妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3220元，保全费2270元，合计5490元，由无锡慧农农业发展有限公司、汪震、张红妹共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人银行存款34844.27元，扣划被执行人银行存款34844.27元。被执行人无锡慧农农业发展有限公司、汪震、张红妹的银行账户已经被本院于2020年6月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人汪震名下有坐落于无锡市，上述不动产上设有抵押，且有案件查封在先。本院已于2020年3月3日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。查得被执行人汪震名下有坐落于无锡市，上述不动产上设有抵押，且有多位共有人，因共有人之间未划分各自共有份额，申请执行人同意不处置上述房产。被执行人无锡慧农农业发展有限公司、张红妹名下无不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人汪震、张红妹有公积金存款。经向相关保险部门查询，查得被执行人汪震名下有信泰人寿保险股份有限公司无锡中心支公司的保险，本院已于2020年10月14日冻结上述保险，申请执行人同意暂不扣划上述保险。本院在执行过程中前往被执行人无锡慧农农业发展有限公司位于无锡市的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡慧农农业发展有限公司、汪震、张红妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位34844.27元，收取执行费423元，申请人实际受偿34421.27元，尚余336268.73元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6508号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  计 凯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保406号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：马良田，男，1954年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人马良田金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马良田55900元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马良田人民币55900元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费579元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本案裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月十七日书记员  胡迪炼
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执异12号 案外人：杨某，男，1983年4月7日生，汉族，居民，住陕西省榆林市靖边县。 申请执行人：榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。 法定代表人：胡明，系该公司董事长。 委托代理人：雷光辉，该公司员工。 被执行人：宋某某，男，1974年1月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：高某，女，1974年11月9日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：张某某，女，1975年11月24日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与被执行人宋某某、高某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人杨某于2020年11月12日对本院扣押的被执行人高某名下车牌号为陕XXXX**发现XXXXXXX越野车（车辆识别码：XXXXXX）一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨某称，2014年11月10日，他委托朋友赵某甲、赵某乙（已故）与被执行人高某于签订了购买高某名下车牌号为陕XXXX**发现XXXXXXX越野车（车辆识别码：XXXXXX）的买卖合同，当即由其朋友高某某向高某指定账户转账23万元，同时由赵某乙支付了之前高某违约欠4S店五期的月供共91683.05元，剩余按揭贷款330872元由他自己支付。月供支付完毕后，就再没找到高某，所以该车一直无法办理过户手续。故该车的实际所有权归案外人所有，现请求子洲县人民法院立即停止对车牌号为陕XXXX**路虎发现4越野车一辆采取的强制扣押措施。案外人提供如下证据： 1、高某与赵某甲、赵某乙签订的车辆买卖合同一份； 2、高某某银行转账记录一份； 3、杨某偿还车辆按揭贷款的银行转账记录若干； 4、赵某乙垫付车款证明信； 5、车辆修理结算单以及保养材料、机动车辆商业保险保单、机动车交通事故责任强制保险单一份；公安局管理简易程序处罚决定书； 6、赵某甲、高某视频证言。 申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司称，对案外人杨某提出的证据无异议，并认可其异议请求。 被执行人高某经传唤，未到庭陈述意见。 本院查明，2020年8月13日，本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与宋某某、高某、张某某借款合同纠纷一案中，依法作出（2020）陕0831执恢168号执行裁定书，查封了被执行人高某名下车牌号为陕XXXX**发现XXXXXXX越野车（车辆识别码：XXXXXX）一辆，并于2020年11月2日实际扣押。扣押后，案外人杨某提出执行异议，主张该车的所有权。现查明，2014年11月10日，案外人杨某委托赵某甲、赵某乙购买了被执行人高某名下车牌号为陕XXXX**发现XXXXXXX越野车（车辆识别码：XXXXXX）一辆，并签订了关于该车的买卖合同。同日，高某某代替杨某向高某指定账户转入23万元，同时由赵某乙向榆林庞大宏伟汽车销售服务有限公司支付了之前高某违约欠的五期月供91683.05元。案外人杨某自2014年12月9日开始至2016年9月1日将该车的剩余按揭款330872元支付完毕。后因一直无法联系到高某，使得该车无法办理过户手续，但该车一直由杨某管理使用。 本院认为，本案主要审查的焦点是杨某对涉案车辆是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。首先，在本院查封涉案车辆前，案外人杨某就已与被执行人高某签订购买涉案车辆书面买卖合同的事实，有车辆买卖合同和赵某甲与高某视频证言予以认定；其次，案外人杨某以合理的价格购买了被执行人高某所有的涉案车辆，有赵某乙垫付车款证明信、高某某的谈话材料和银行转账材料、杨某按月偿还按揭月供的银行转账记录予以认定；最后，案外人杨某对涉案车辆实际占有使用的事实，有车辆修理结算单以及保养材料、机动车辆商业保险保单和机动车交通事故责任强制保险单等可以证明。综上，可以认定案外人杨某是车牌号为陕XXXX**路虎发现4越野车的实际所有人，享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，其向本院提出立即停止对车牌号为陕XXXX**路虎发现4越野车一辆采取的强制扣押异议请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下。 中止（2020）陕0831执恢168号案件中对被执行人高某名下车牌号为陕XXXX**发现XXXXXXX越野车（车辆识别码：XXXXXX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  姬存瑞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 佳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初468号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人付晓超，男，1989年11月3日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，务工，住天津市宁河区造甲城。2020年6月23日因醉酒驾驶机动车被天津市公安局宁河分局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审；2020年11月25日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人付晓超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年6月16日，被告人付晓超饮酒后驾驶牌照号为津ＮＳ××**小型轿车自天津市宁河区潘庄镇出发，行驶至天津市宁河区津榆复线0公里加100米处时被公安机关查获。经依法鉴定，付晓超血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人付晓超被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息等书证；证人孙某证言；被告人供述和辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付晓超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。付晓超到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人付晓超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十一月三十日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2812号之二 申请执行人：黄雪，男，1980年02月01日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：李茂勍，男，1978年03月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行黄雪与李茂勍关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄雪向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋