wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2678号申请执行人：侯坤水，男，1962年6月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川保安服务公司，住所地淄川区立交桥东。法定代表人：孙鸿仙，经理。申请执行人侯坤水与被执行人淄博市淄川保安服务公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月23日作出的川劳人仲案字（2020）第1101号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川保安服务公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯坤水于2020年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博市淄川保安服务公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王琇琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19829号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：徐纪卫，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与徐纪卫追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初4009号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：程珩，女，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告程珩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告程珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认其公司与程珩签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2016年3月，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金周转需要向程珩借款,50万元,同时约定以与程珩签订商品房购房合同作为借款担保。双方于2016年3月12日签订了合同编号为201600010942的《滁州市商品房预售合同》，程珩以120000元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城C单元1567室房屋。2020年9月18日,滁州市创达义乌商贸城有限公司与程珩达成《清偿借款协议》，双方一致同意解除滁州市创达义务商贸城C单元1568室房屋《滁州市商品房出售合同》,解除合同后,滁州市创达义乌商贸城有限公司以滁州市创达义乌商贸城一层C1565、C1566室商铺抵偿给程珩偿还借款本息。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，滁州市创达义乌商贸城有限公司诉至法院，请求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。程珩承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：程珩承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对程珩借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告程珩就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城C单元1567室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄爱玲书记员张晨曦本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5556号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：邱延纲，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽芜湖南陵县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邱延纲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5556号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初251号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈和平（绰号“和平娃”、“大耗子”），男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，2013年10月24日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金两千元；因犯盗窃罪，2016年12月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月24日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 被告人陈和林（绰号“小耗子”），男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，2013年10月24日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月24日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈和平、陈和林犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人陈和平、陈和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年3月9日9时许，在武胜县××镇××街××号××号××市场内，由被告人陈和林掩护，被告人陈和平用右手夹被害人唐某外衣荷包里手机的方式盗走唐某的金色苹果7型手机一部。同日上午10时许，被告人陈和平、陈和林将扒窃的苹果手机买给烈面镇兴粮小区西街XX号门市的舒某。经武胜县价格认证中心鉴定被盗的手机案发时的价值为人民币1760元。 另查明，2020年8月20日16时许，赛马镇派出所民警在武胜县烈面镇狮子桥村X组XX号将被告人陈和平、陈和林传唤到案。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明、前科资料，到案经过，扣押决定书及清单、发还清单，勘验笔录，价格认定结论书，调取证据通知书及调取证据清单，被害人唐某的陈述，证人舒某证言及辨认笔录，被告人陈和平、陈和林的供述与辨认笔录，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书证据证实。 公诉机关认为，被告人陈和平、陈和林以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈和平、陈和林有前科，可酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赃物发还，可酌定从轻处罚。被告人陈和平、陈和林有前科，可酌定从重处罚。建议对被告人陈和平判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，对被告人陈和林判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人陈和平、陈和林对指控的事实及罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月9日，被告人陈和平、陈和林将扒窃的苹果手机以300元的价格买给烈面镇兴粮小区西街XX号门市的舒某。2020年3月9日，被害人唐某报案，武胜县公安局民警从舒某处扣押涉案金色苹果7型手机一部，同日发还给被害人唐某。2020年8月20日被告人陈和平、陈和林到案后如实供述，并认罪认罚。 本院认为,四川省武胜县人民检察院指控被告人陈和平、陈和林犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈和平、陈和林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关关于被告人陈和平、陈和林有前科可酌定从重处罚、具有坦白情节可以从轻处罚、自愿认罪认罚依法可以从宽处理、赃物已追退发还未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人陈和平在共同犯罪中相对被告人陈和林作用较大，量刑时可予以考虑。 据此，根据被告人陈和平、陈和林的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人陈和林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人陈和平、陈和林刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2021年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人陈和平、陈和林所获赃款300元,上缴国库(限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6680号 原告：四川中诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91510107794932378C，住所地成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：刘月英，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子乔，四川远阳律师事务所律师。 被告：骆昌林，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川中诚物业管理有限公司与被告骆昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川中诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川中诚物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖小丽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1400号申请执行人：徐四妹，女，1976年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：王伟生，男，1970年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。被执行人：王文辉，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。申请执行人徐四妹与被执行人王文辉、王伟生民间借贷纠纷一案，被执行人王文辉、王伟生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王文辉、王伟生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文辉、王伟生的银行存款18576元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十三日书记员  熊紫媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监14号 监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告：刘玲迪，女，汉族，1981年11月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人：夏宇楠，总经理。 原审原告刘玲迪与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2729号民事调解书。2020年10月21日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监[2020]43030200009号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  龙思远 审判员  陈放明 审判员  曾 晖 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙雯静 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1114号 申请执行人：曹某某，男性，1968年02月21日出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市某某建筑工程有限公司。住所地铜川市新区金谟西路崇文街。法定代表人：贺某。 本院在执行曹某某与铜川市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市某某建筑工程有限公司名下银行存款267158.5元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月九日 书记员  段 龙
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3561号 原告谢盛辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。 被告肖奇，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人周志长，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告谢盛辉与被告肖奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢盛辉的委托代理人周玉喜、被告肖奇的委托代理人周志长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢盛辉提出诉讼请求：1、请求法院判令而被告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。 被告肖奇答辩：借款属实，现在被告肖奇经济困难，请求原告给予时间分期偿还，并减免利息。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2019年11月11日，被告肖奇以资金困难为由在原告谢盛辉处借款200000元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限至2020年5月11日止，年利率为18%。被告支付利息至2020年3月10日，2020年6月10日及2020年7月21日共计偿还借款本金100000元。剩余款项及利息经原告多次催讨，被告仍未支付。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告肖奇与原告谢盛辉签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告谢盛辉要求被告肖奇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅对原告请求被告按年利率15.4％支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间约定的利率，被告肖奇自2020年3月11日至2020年6月10日应付原告利息7700（200000×15.4%÷12个月×3个月）元，自2020年6月11日至2020年7月21日止应付原告利息2630.83元（150000×15.4%÷12个月+150000×15.4%÷12个月÷30×11），2020年7月22日至2020年10月10日止应付原告利息3422.23元（100000×15.4%÷12个月×2+100000×15.4%÷12个月÷30×20），被告肖奇实际支付了5250元利息给原告谢盛辉，尚欠原告利息8504.06元。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告肖奇在本判决生效后十日内偿还原告谢盛辉借款本金100000元，利息8504.06元，共计108504.06元，并以实欠本金为基数按年利率15.4%支付自2020年10月11日起至借款本金清偿之日止的利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告肖奇负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  汪文娣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1956号 原告：李爱哲，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吴小青（系李爱哲之妻），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告李爱哲与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，与（2020）冀0634民初1688号案件合并、公开开庭进行了审理。原告李爱哲的委托诉讼代理人吴小青、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 李爱哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收房款及利息等10840元；2.本案的诉讼费和其他的实际支出都由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2800元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房款，房产证实际面积为139.54平方米（相差2.8平方米，每平方米价款2800元，计算为7840元），以及从2015年至今这些年多收的物业费和取暖费、利息等费用3000元，对于多收的房款及其他费用被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经构成违约，应承担相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人做出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的取暖费、物业费及利息，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持；3、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限责任公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22 3 日病故。2015年7月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告在被告经营开发的曲阳县恒州镇太行路653-1号富城庄园A区购买第5幢楼3单元1201号商品房一套，房屋建筑面积为142.34平方米，单价为2,800元/平方米，总价款为398,552元；面积确认及面积差异处理为若合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如果面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；如果面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房等；付款方式为首付款120,552元，银行贷款278,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月20日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人李爱哲，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区5幢3单元1201号，建筑面积139.54平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，按合同约定价格2,800元/平方米计算，合房款7,840元，面积误差比绝对值为1.97%。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、有房证明、河北增值税普通发票、销售不动产统一发票、中国银行定州支行借款借据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、光大地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。庭审中原告称取暖费和物业费均交给了物业管理公司，主张的利息为自购房之日至起诉之日按年利率6%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适 4 用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。为此，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款7,840元返还原告。故原告要求被告返还房款7,840元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从购房之日至起诉时的利息，因商品房买卖合同中并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的物业费和取暖费，被告并未实际收取，故不予认定。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用 5 国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李爱哲房款7,840元； 二、驳回原告李爱哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担26元，原告李爱哲负担10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖 云 6
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1996号 申请执行人：蒋玉伟，女，1987年1月13日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：蒋翠莲，女，1980年1月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：茹秀珍，女，1963年3月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张从棉，女，1970年2月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行蒋翠莲、蒋玉伟与张从棉、茹秀珍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从棉、茹秀珍名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟鹏硕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4275号之一申请执行人：林姣云，女，1950年8月9日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘爱娥，女，1959年6月17日出生，汉族，住象山县。申请执行人林姣云与被执行人陈阿祥、潘爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈阿祥、潘爱娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林姣云向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人陈阿祥、潘爱娥向申请执行人林姣云支付220000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人陈阿祥、潘爱娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈阿祥、潘爱娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿祥、潘爱娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿祥、潘爱娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈阿祥、潘爱娥名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月16日，被执行人陈阿祥、潘爱娥尚应履行执行款220000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿祥、潘爱娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿祥、潘爱娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈阿祥、潘爱娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月12日，本院约谈了申请执行人林姣云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阿祥、潘爱娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4275号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月十六日代书记员  张晓峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7492号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区陇海西路**附**临街商铺。负责人：熊延益，职务经理。委托诉讼代理人：席鹏宇，男，系该公司员工。被告：金亚坤，男，2001年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司诉被告金亚坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人席鹏宇到庭参加诉讼，被告金亚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计806元；2、判令被告支付油费及加油服务费226元；3、判令被告支付滞纳金，以所欠费用806元为基数，按照千分之三标准自2020年5月29日起计算至被告实际清偿赔偿费用之日止；4、案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费每天126.78元、基本保险费每天40元的价格租用原告车牌号为豫Ａ×××**车辆一部，租期为9天。当日，被告将上述租赁期间的费用1501元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，原告于2020年6月3日取回租赁车辆。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告金亚坤未答辩。本院认为，原告与被告金亚坤于2020年5月20日签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。合同签订后，原告依约为被告提供租赁车辆，被告金亚坤未按期归还租赁车辆，其行为构成违约，故被告金亚坤应向原告支付超期租金和基本保障服务费。经查，被告9天的租金和基本保障服务费共计1501元，合同约定的还车时间是2020年5月29日，车辆实际于2020年6月3日归还，超期共计5天，因此超期租金和基本保障服务费共计833.9元，故原告要求被告金亚坤向其支付超期租金和基本保障服务费扣除优惠后806元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还车辆，还应按约定支付滞纳金。鉴于双方约定的滞纳利率过高，被告金亚坤应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%的标准自2020年5月30日起支付滞纳金至全部费用结清之日止。关于原告要求被告支付邮费及加油服务费226元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金亚坤于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司支付超期租金和基本保障服务费806元，并支付以806元为基数自2020年5月30日起按照年利率5.775%的标准计算至全部费用结清之日止的滞纳金；二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金亚坤负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十九日书记员  柴广智
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3076号之一 申请执行人：宏晖建设工程有限公司,住所地：宁德市蕉城区。  法定代表人：林福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯薇，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜城怀，陕西融德律师事务所实习律师。被执行人：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区。    法定代表人：党长安，该公司总经理。被执行人：陕西骏致建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：拓小卫, 该公司执行董事总经理。被执行人：陕西骏骊工程项目管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。    法定代表人：拓小卫,该公司执行董事总经理。申请执行人宏晖建设工程有限公司与被执行人陕西伟智招标咨询有限公司、陕西骏致建筑工程有限公司、陕西骏骊工程项目管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2994号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陕西伟智招标咨询有限公司、陕西骏致建筑工程有限公司、陕西骏骊工程项目管理有限公司支付申请执行人宏晖建设工程有限公司保证金400000元及利息，承担案件受理费3750元。因被执行人陕西伟智招标咨询有限公司、陕西骏致建筑工程有限公司、陕西骏骊工程项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏晖建设工程有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年9月3日、10月13日、11月17日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院已于2020年9月27日作出限制高消费令，对被执行人陕西伟智招标咨询有限公司、陕西骏致建筑工程有限公司、陕西骏骊工程项目管理有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付保证金400000元及利息，承担案件受理费3750元，全额未予执行。本案执行费5956元，全额未收取。申请执行人宏晖建设工程有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    杨  繁  二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员    刘  晓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5079号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）640号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人胡峰与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司22915元，执行费244元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初461号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孟宪德，男，1951年8月27日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年10月21日被该局取保候审，2020年8月18日经连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人孟宪德犯非法狩猎罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行并案审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员姜学厚出庭支持公诉，被告人孟宪德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日21时许，被告人孟宪德在连云港市赣榆区青口镇城官村城建村西坟场处，使用播放器、粘网等工具，猎捕普通秧鸡2只。上述黑水鸡已于2007年被列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。为证实上述事实，公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、扣押决定书、户籍证明、被告人孟宪德供述与辩解、物证鉴定书、连云港市赣榆区自然资源和规划局函等证据。公诉机关认为，被告人孟宪德在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追加其刑事责任。被告人孟宪德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金，提请本院依法判处。被告人孟宪德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年10月13日21时许，被告人孟宪德携带播放器、粘网等工具至连云港市赣榆区青口镇城官村城建村西坟场处，使用播放器播放鸟叫、粘网捕等方法，猎捕野生鸟类2只，被公安机关当场查获。涉案2只鸟类经鉴定为普通秧鸡，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”），该2只普通秧鸡已死亡，已由林业主管部门依法处理。被告人孟宪德归案后如实供述了犯罪事实,在本案审理过程中，主动交纳了生态修复金500元。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用电子诱捕、粘网等工具、方法进行猎捕。上述事实，有被告人孟宪德使用的播放器、粘网等物证，连云港市赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人孟宪德供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]1487号物证鉴定书，连云港市赣榆区自然资源和规划局复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪德违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人孟宪德犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟宪德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟宪德认罪认罚，主动交纳生态修复金，犯罪情节较轻，可以单处罚金。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟宪德犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、对扣押在案的作案工具MP3功能播放器1个、粘网30米、钢管1根、电瓶1块，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 涛人民陪审员  廖东梅人民陪审员  马文友二〇二〇年十一月三十日书 记 员  寇 健法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8911号之一 申请执行人：赵玉英,女,1960年07月14日出生,住诸暨市。 被执行人：朱相栋,男,1981年04月29日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵玉英与被执行人朱相栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初11409号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人朱相栋应支付申请执行人赵玉英本金12万元及相应利息，并承担案件受理费1350元。因被执行人朱相栋未履行上述义务，申请执行人赵玉英向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，于2020年10月29日向被执行人朱相栋发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人朱相栋履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成和解协议，执行款需长期履行，申请执行人赵玉英向本院申请解除被执行人朱相栋限制高消费措施，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8911号案件的执行。 终结执行后，被执行人朱相栋应当按照和解协议履行义务，因被执行人朱相栋不履行或不完全履行和解协议，申请执行人赵玉英可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月十日 书记员  张叶**
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3473号之一申请执行人马培军,男,1987年1月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人钱洪明,男,1991年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请执行人马培军与被执行人钱洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马培军依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人钱洪明归还申请执行人马培军38400元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费476元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人钱洪明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱洪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱洪明未履行亦未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱洪明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱洪明名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。登记在被执行人名下浙Ｄ3××**小汽车，本院已登记查封并提请公安部门协助查控。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱洪明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱洪明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钱洪明作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人钱洪明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马培军及其代理人。综上，被执行人钱洪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3473号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十一月十九日书 记 员  范海燕
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1476号申请执行人杨景兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住长垣市。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司统一社会信用代码：91410728758395472A法定代表人王玉东，任公司经理住所地：长垣市西大街11号，申请执行人杨景兰与被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司劳务合同纠纷一案,长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市华宇量贩连锁有限公司于判决书生效之日起十日内支付杨景兰工资4050元，因新乡市华宇量贩连锁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨景兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司负有继续向申请执行人杨景兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5559号之一 申请执行人马新华，男，1973年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孟斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人马新华与被执行人孟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新华向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人孟斌支付申请执行人马新华借款25000元、利息1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费215元。 执行立案后，本院向被执行人孟斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孟斌名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孟斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人孟斌拒不履行的行为，本院已对被执行人孟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马新华，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈超峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2645号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被执行人：张娜，女，汉族，1999年7月10日生，住河南省新安县。捷信消费金融有限公司与张娜为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7810.31元并支付利息。因张娜未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人张娜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张娜名下财产：1.查询被执行人张娜名下银行账户，发现仅有零星存款，于2020年10月22日冻结张娜名下邮政储蓄银行存款1220.34元，但因联系不到申请执人无法办理领款手续暂未扣划；2.查明被执行人张娜名下无不动产登记信息；3.查明被执行人张娜名下无车辆信息；4.查明被执行人张娜名下无股票；5.被执行人张娜在外无对于第三人的债权。三、2020年11月10日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县市场监督管理局查询，发现被执行人张娜名下无房产、公积金、工商登记信息。四、2020年11月12日我院工作人员至被执行人张娜住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。五、2020年11月18日向被执行人张娜发出限制消费令，并将被执行人张娜纳入失信被执行人名单。本院多次联系申请执行人捷信消费金融有限公司及其委托代理人，欲告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但因联系不到捷信消费金融有限公司及其委托代理人，现将依职权对本案做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娜负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 奇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执901号之十六申请执行人:左利,男,1957年8月10日出生,莱西市。被执行人：左建谔，男，汉族，1962年6月13日出生，住莱西市。申请执行人左利与被执行人左建谔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日冻结了被执行人左建谔在80×××51账户内余额人民币721.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左建谔在青岛银行80×××51账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月五日书记员  李风霄
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2490号原告：魏江，男，汉族，1988年2月26日出生，住新乡市。被告：马佳佳，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省。原告魏江诉被告马佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏江到庭参加了诉讼。被告马佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏江诉称：2019年12月8日，被告向原告借款500000元，双方约定借款期限1个月，月息3分。2020年4月9日，被告向原告借款400000元，以上共计900000元。期间被告支付借款本金140000元，并将利息支付至2020年10月底，拖欠剩余借款本金760000元及利息未予偿付。之后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款760000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告马佳佳没有提出书面答辩。原告魏江向本院提交的证据材料有：借条2份，转账凭证2份，据此证明原告起诉理由。被告马佳佳没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年12月8日，被告马佳佳向原告魏江借款500000元，双方约定借款期限1个月，月息3分。2020年4月9日，被告马佳佳又向原告魏江借款400000元，后偿付了100000元，上述两项合计借款共计800000元。期间被告支付借款本金40000元，并将利息支付至2020年10月底，拖欠剩余借款本金760000元及利息未予偿付。之后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。本院认为：被告马佳佳拖欠原告魏江借款本金760000元未还，有原告提供的借条和转账凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告马佳佳除应偿付原告魏江借款本金外，还应对其中的500000借款支付利息。由于原被告借款时约定的借款利息超出了相关规定，被告马佳佳应自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息，直至该笔借款本金偿付完毕之日止。对原告魏江的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马佳佳于本判决生效后十日内偿还原告魏江借款本金760000元，并支付利息（自2020年11月1日起，以其中500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息，直至该笔借款本金偿付完毕之日止。）。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告马佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：李妍珺
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1641号之 被执行人：崔国领，男，汉族，1981年02月24日生， 住莘县。 本院于2020年05月26日以(2020)鲁1522执保515号保全 裁定对崔国领借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行崔国领借款合同纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔国领在中国工商银行账户内存款人民币2482.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈书强
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初748号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑修营，男，1986年7月15日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，驾驶员，住苍南县。因本案于2020年7月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2677号起诉书指控被告人郑修营犯强奸罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人郑修营及其辩护人陈荣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月24日晚11时，被害人包某某与岳某、温某等好友在苍南县灵溪镇派对酒吧聚会喝酒。后温某出于照顾之心，将处于醉酒状态的包某某带回其位于苍南县的家中睡觉。2020年7月25日1时许，被告人郑修营（系温某丈夫）在明知被害人包某某处于醉酒熟睡的情况下，在家中客房内与包某某发生性关系。因被告人郑修营在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以强奸罪判处有期徒刑三年六个月；被告人郑修营对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人陈荣坚对本案定性无异议，但提出从轻处罚的意见。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、接受证据材料清单、微信聊天记录、视频侦查报告及视频截图、扣押清单、发还清单、DNA鉴定意见、辨认笔录、人身体表检查笔录、刑事检查笔录、现场勘验笔录、证人岳某、温某、林某的证言、被害人包某某的陈述、被告人郑修营的供述、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑修营违背妇女意志，趁被害人醉酒而意识不清时，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑修营归案后如实供述自己的罪行，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑修营犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2024年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  汤世环人民陪审员  李舜利二〇二〇年十一月二日书 记 员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8064号之一原告：中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：赵某某，该行行长。被告：任某某。被告：赵某某。被告：石家庄某某房地产开发有限公司。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告任某某、赵某某、石家庄某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19105号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6066号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：曹金枝，女，1977年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘宾，男，1977年1月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：张桂银，男，1966年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵翠萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告曹金枝、刘宾、张桂银、赵翠萍借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年十一月二十七日书记员  张赛赛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢303号 关于田杰罚金纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗164号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：吴长远，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申诉人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申诉人吴长远因与被申诉人吴斌转让合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民再30号民事判决，向人民检察院申请监督。2020年9月14日，安徽省人民检察院以皖检民(行)复查[2019]34000000215号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡玲玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢950号之一 申请执行人：巴中市四通建筑工程有限公司（现晋霖建工集团有限公司）。 法定代表人：赖俊霖，该公司董事长。 被执行人：巴中市新雄伟房地产开发有限公司。 法定代表人：贾巍，该公司董事长。 被执行人：贾文兴，男，生于1966年12月1日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市四通建筑工程有限公司（现晋霖建工集团有限公司）与被执行人巴中市新雄伟房地产开发有限公司、贾文兴合同纠纷一案，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初366号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不履行，我院依法查封了被执行人名下的房产。现该房产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初366号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨智文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4748号 申请执行人浙江伊麦克斯基础工程有限公司，住所地:杭州市滨江区滨盛路**。 法定代表人陈宝荣。 被执行人杭州泰悦建设有限公司(原名浙江启程建设有限公司)，住所，住所地:杭州市余杭区五常街道五常大道****302.**div> 法定代表人窦雷。 本院在执行申请执行人浙江伊麦克斯基础工程有限公司与被执行人杭州泰悦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江伊麦克斯基础工程有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  董海峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3986号原告：许昌浩盛建筑劳务有限公司，住所许昌市建安区苏桥镇孟村村。法定代表人：卢国胜。被告：卢广山，男，汉族，1977年6月23日出生，住许昌市建安区。原告许昌浩盛建筑劳务有限公司与被告卢广山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌浩盛建筑劳务有限公司法定代表人卢国胜到庭参加诉讼，被告卢广山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费31700元；2、判令被告退还原告钢管1540.4米、扣件66个；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年3月8日，被告在襄城姜庄一中工地使用原告的钢管、扣件等建筑材料，至今尚欠租赁费用31700元，欠钢管1540.4米、扣件66个未还。经多次催要，钢管及扣件至今未退还，租赁费至今未支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、出库单六份、退货单十二份、2016年3月8日至2017年10月7日被告签字确认的租金计算清单一份，用以证明被告从原告处租赁货物后，截止到2017年10月7日租金为18817.14元及部分货物未归还的事实；2、2016年3月8日至2020年6月25日租金计算清单一份，用以证明截止2020年6月25日被告共欠付租金31785.76元，并欠钢管1540.4米、扣件66个未归还。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：自2016年3月8日起，被告与原告达成口头租赁协议，约定租赁原告钢管、扣件、可调顶托等建筑材料。之后，原告陆续向被告交付了钢管、扣件、可调顶托，并在出库单上注明：钢管每米0.008元、扣件每个0.005元。经双方结算，截止2017年10月7日，被告尚欠租赁费18817.14元，尚欠钢管1540.4米、扣件66个和可调顶托21套未归还。之后，被告未支付上述租赁费，并继续使用上述建筑材料。经原告核算，截止2020年6月25日，被告共欠租赁费31785.76元，尚欠钢管1540.4米、扣件66个和可调顶托21套未归还。现原告向本院提起诉讼，自愿要求被告支付租赁费31700元，并退还钢管1540.4米、扣件66个。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。原、被告就钢管建筑材料租赁形成的合同关系合法有效，应受法律保护。原被告双方达成口头协议后，原告按约定交付了租赁物，被告应按约定支付租金，故对原告要求被告支付租赁费31700元，返还钢管1540.4米、扣件66个的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢广山于本判决生效之日起五日内支付原告许昌浩盛建筑劳务有限公司租赁费31700元；二、被告卢广山于本判决生效之日起五日内返还原告许昌浩盛建筑劳务有限公司钢管1540.4米、扣件66个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.5元，减半收取计296.25元，由被告卢广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十一月十六日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢87号之四 申请执行人杭州恩鸿服饰有限公司。 法定代表人：蒋孝学。 被执行人赵彩霞。 本院在执行申请执行人杭州恩鸿服饰有限公司与被执行人赵彩霞买卖合同纠纷一案。申请执行人杭州恩鸿服饰有限公司以与被执行人赵彩霞达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月四日 书记员  程小余
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异269号 案外人（异议人）：楼波芳，女，1964年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 案外人（异议人）：邵旭莉，女，1971年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：吴伟财，男，1969年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：袁锦，男，1988年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何丹梅（又名何骐含），女，1988年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人吴伟财与被执行人袁锦、何丹梅保证合同纠纷一案中，案外人楼波芳、邵旭莉提出书面执行异议。2020年11月11日，案外人楼波芳、邵旭莉自愿申请撤回执行异议。 本院认为，案外人楼波芳、邵旭莉自愿申请撤回执行异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人楼波芳、邵旭莉撤回执行异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 洒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执902号申请执行人：郑祖林，男，1937年3月生，汉族，现住新乐市长寿路。被执行人：海天江，男，1962年7月生，汉族，现住新乐市东阳村北不刀沟北岸。本院在执行郑祖林与李天江婚姻家庭、继承一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1498号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李天江给付郑祖林赡养费7200元。本院于2020年8月3日以（2020）冀0184执902号立案执行，2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年十一月九日书记员  贾兰兰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1067号之一 申请执行人：张开兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：席毅，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行张开兰与席毅买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为货款14700元及利息，垫支诉讼费84元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，现已查封登记在被执行人席毅名下的川ＸＨ××××号（车辆识别代码：154829）别克牌汽车一辆，因未扣押成功，故现无法处置。此外，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段 炼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6138号 原告：付伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告付伟与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告付伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付伟撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐梦蕊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3406号申请执行人：莱州市城港路街道奥肽水产饲料经销部，经营场所莱州市。经营者：由明。被执行人：刘海超，男，1991年7月20日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人莱州市城港路街道奥肽水产饲料经销部与被执行人刘海超买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路街道奥肽水产饲料经销部以本院（2019）鲁0683民初7486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘海超拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘海超有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘海超名下的不动产权证号为莱房预城港路街道字第023***号项下的坐落于城港路街道玉苑街****号凯怡上城*幢*-***室的房产。二、被执行人刘海超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇二〇年十一月三日书记员  李文凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保103号 申请人：耿爱玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住邯郸市。 申请人：耿文海，男，1968年10月23日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：张亮，男，1995年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人耿爱玲、耿文海于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DK59**号小轿车一辆，保全价值30000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DK59**号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保440号申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。法定代表人：孙福来，董事长。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓庆，安徽安泰达律师事务所实习律师。被申请人：刘珍付，男，1966年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：孙俭业，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：陈娅，女，1968年10月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：孙琪，女，1990年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘珍付、孙俭业、陈娅、孙琪银行存款100000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘珍付、孙俭业、陈娅、孙琪银行存款100000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5052号原告谢立亚，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人谢军宽，男，1959年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告谢立亚父亲。被告张尊杰，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告谢立亚诉被告张尊杰承揽合同纠纷一案中，原告谢立亚于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢立亚的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢立亚撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告谢立亚负担。审判员  张晓红二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 珂
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初482号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人黄娅洁，曾用名：黄娅菊，女，1993年9月30日生，彝族，云南省建水县人，大专文化，住建水县。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2020年10月10日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年10月19日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人黄娅洁犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人黄娅洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人黄娅洁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄娅洁到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄娅洁拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人黄娅洁对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2020年5月20日凌晨1时31分许，被告人黄娅洁醉酒后驾驶云Ｇ×××**号黑色宝马牌小型轿车行驶至建水县50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：送检的黄娅洁的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为165.24ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实，被告人黄娅洁在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人黄娅洁的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人彭某的证言，呼气式酒精含量检测结果告知记录、人车相片、吹气数值相片，当事人血样提取登记表、抽血相片，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人黄娅洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄娅洁醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄娅洁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄娅洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘怡伸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执464号之一 申请执行人：郝红梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：宋睿。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初1606号民事判决书，在执行申请执行人郝红梅与被执行人牡丹江市英华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由向本院书面提出撤销执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执464号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  张庆航 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王忠磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2886号之一 原告：牛某某，女，1994年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：周某某，男，1982年08月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。 负责人：刘震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。 原告牛某某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛某某撤回对被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，由原告牛某某自行承担。 审 判 长  邱兆云 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  朱洪华 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  鹿 清
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初464号原告：李某1，女，汉族，1989年9月18日出生。原告：李某2，男，汉族，2001年1月9日出生。原告：李某3，男，汉族，2003年11月17日出生。被告：李某4，女，汉族，1978年10月17日出生，现被羁押于洛阳市看守所。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决李光东的遗产（遗产清单详见附件）全部归原告继承；2、判决被告李某4承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告李某1、李某2、李某3并未明确各自具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  梁 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初435号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李仍冬，男，1956年11月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人李仍冬犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年11月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人李仍冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年10月17日19时40分左右，被告人李仍冬驾驶无牌轻便二轮摩托车沿长丰大道由西往东行驶，行驶至长丰大道仁湾卫生院门口路段时与雷城驾驶停放在路边的湘Ｍ××××警号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故；后出警民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李仍冬血液中的乙醇含量为：234.97ｍｇ／100ｍｌ；又经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定：李仍冬负事故的全部责任，雷城不承担此事故责任。 上述事实，被告人李仍冬在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、事故责任认定书、抓获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人李仍冬的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人李仍冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李仍冬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李仍冬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李仍冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李仍冬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人李仍冬判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议，与被告人李仍冬所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仍冬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  黄极之
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1234号申请执行人：贺锦荣，男，1978年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：李军林，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人贺锦荣与被执行人李军林民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2010年9月20日作出（2010）湘法民一初字第753号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人李军林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺锦荣向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人李军林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划被执行人李军林名下中国工商银行、支付宝、财付通账户人民币21811.42元，其它未发现可供执行的财产。于2020年8月14日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院依法对被执行人张喜虎适用了限制高消费。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案被执行人应偿还申请执行人30万元及利息、诉讼费3340元、执行费4400元，已执行到位21511.42元、执行费300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2622号原告：和宝国，男，汉族，1970年4月21日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。被告：彭寅，男，汉族，1987年1月15日出生，住所地：卫辉市北马市。现住卫辉市。被告：宋利军，男，汉族，1985年11月21日出生，住卫辉市。原告和宝国与被告彭寅、宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，并自2019年1月15日起，按法律规定支持的利率计算利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告借原告20000元，用于生意周转，中间经由宋利军担保，约定还款期限一个月，后经原告催要，被告及担保人一直拖欠不还，无奈原告起诉至法院，望给予解决。二被告未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：二被告于2019年1月15日向原告出具的借据一张，载明：“今收到出借人的借款共计人民币现金贰万元整（大写）20000元整（小写），本人彭寅，身份证号：，已收到出借人和宝国支付的上述借款，该笔借款以现金方式支付。借款期限：一个月。担保人：宋利军，身份证号：，月息：2%，借款人：彭寅，2019年1月15日”。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告彭寅于2019年1月15日向原告和宝国借款20000元，约定借款月息2%，期限一个月，担保人为宋利军。借款到期后，经原告催要，该借款二被告至今未还，亦未支付利息。庭审中，原告放弃按借据中的月息计算利息，提出按照法律规定支持的利率计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。保证人应当按照约定履行担保义务。原告要求二被告偿还借款20000元，有借据为证，本院予以支持；原告要求按法律规定支持的利率计算利息，其提供的借据中约定借款月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”；第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。案涉借贷行为发生于2019年1月15日，故二被告应按原告起诉时，即2020年10月9日，一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息，超过部分，本院不予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭寅于本判决生效后十日内偿还原告和宝国借款20000元，并以20000元为基数，按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年息15.4%支付自2019年1月15日起至借款实际还清之日止的利息；二、被告宋利军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告和宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭寅、宋利军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十一月五日代理书记员  李玉鹏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1374号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人陈建飞，男，1972年3月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人叶庆芬，女，1972年10月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈莉明，男，1976年9月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与陈建飞、叶庆芬、陈莉明（2020）浙0803执1374号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1374号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月三日 书记员 舒景颖
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初276号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王显英，曾用名孙王氏，女，1966年12月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月4日被博爱县公安局刑事拘留，于2020年9月8日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人王晓翔，河南联盟律师事务所律师，执业证号14107201710205807。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人王显英犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、杨洋洋出庭支持公诉，被告人王显英及其辩护人王晓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日9时许，被告人王显英窜至博爱县寨豁乡司窑村被害人张某家中，利用封建迷信取得被害人张某信任后，趁被害人张某不备，将被害人张某的金佛吊坠1只、金转运珠2枚、金耳环1对以及人民币400元现金盗走。经博爱县价格认定中心鉴定，被害人张某被盗的黄金首饰总价值为人民币5454元。被告人王显英盗窃被害人张某钱财共计5854元。案发后，上述被盗物品已全部退还被害人张某。被告人王显英到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王显英盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王显英到案后如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚；且被告人王显英承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王显英拘役四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、发破案报告、扣押及发还清单、财产调查报告、承诺书等；证人姚某的证言；被害人张某的陈述；被告人王显英的供述与辩解；博爱县价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录以及照片等证据证实。被告人王显英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王晓翔对公诉机关指控王显英构成盗窃罪无异议。认为本案涉案金额较小，涉案赃物已全部追缴并退还被害人；被告人王显英到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；积极交纳罚金；系初犯；自愿认罪认罚，请求对被告人王显英从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人王显英家属主动交纳罚金3000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王显英盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王显英到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人王显英主动交纳罚金，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人王显英自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人王显英进行处罚。判决如下：被告人王显英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止）。（罚金被告人王显英已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡唯林二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯园园
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4886号 原告：马仕九，男，1982年11月10日出生，壮族，广西三江侗族自治县。 被告：山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告：太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告马仕九与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资27360元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资27360元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资27360元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资27360元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马仕九的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲