山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6247号原告：陶玉生，男，汉族，1973年11月11日出生，户籍所在地：邹城市，现住邹城市。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李胜峰，男，汉族，1985年01月11日出生，住江苏省江阴市。被告：江阴市亿美达煤炭贸易有限责任公司，住所地：江苏省江阴市华士镇环东路**。法定代表人：吴方荣，经理。委托诉讼代理人：李胜峰，公司员工，男，汉族，1985年01月11日出生，住江苏省江阴市，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住，住所地：江阴市朝阳路**/div>主要负责人：何尧军，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。原告陶玉生与被告李胜峰、江阴市亿美达煤炭贸易有限责任公司（以下简称江阴美达公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦凌云、被告李胜峰、被告江阴美达公司委托诉讼代理人李胜峰、被告人保财险江阴支公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动自行车施救费、维修费等各项费用50，000.00元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为69，458.9元。事实与理由：2020年8月8日20时30分，被告李胜峰驾驶“苏Ｂ×××**”小型轿车，沿邹城市圣都西街龙大冷鲜肉食店门口处，由北向南起步向左调头时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致陶玉生受伤，车辆受损，造成交通事故。后经邹城市交警大队认定，被告李胜峰负事故全部责任，陶玉生无责任。事故发生后，被告李胜峰仅垫付原告医疗费3，000.00元，原告的其他合理合法损失拒不赔偿。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。李胜峰辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，为原告垫付医疗费4，333.00元。江阴美达公司辩称：对交通事故发生的时间地点以及责任的划分无异议，原告合理合法的损失，应由被告人保财险江阴支公司在保险范围内进行赔偿。人保财险江阴支公司辩称：1.事故发生后为原告垫付医疗费9，999.00元；2.原告主张的误工费过高；3.我司需要核实被保险车辆的各项证件合法有效后，同意按照保险合同约定依法赔偿；4.不承担诉讼费、评估费等间接损失。双方当事人对交通事故发生的时间2020年8月8日20时30分许、事故发生的地点、原告受伤程度、交警部门认定李胜峰承担事故的全部责任，陶玉生无责任，李胜峰系江阴美达公司职工，案涉车辆“苏Ｂ×××**”小型轿车在人保财险江阴支公司投保交强险和商业三者险1，500,000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，以及原告陶玉生的医疗费21，787.4元（包含李胜峰垫付医疗费1，333.00元），被告李胜峰支付给原告现金3，000.00元，被告人保财险江阴支公司为原告垫付医疗费9，999.00元等要素均无异议，本院予以确认。本案当事人有争议的要素为：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、评估费、施救费、精神损害抚慰金。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告因交通事故住院治疗51天，结合原告住院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元标准计算住院伙食补助费，原告主张每天100元过高，对超出部分不予支持。据此计算，原告住院伙食补助费为1，530.00元（计算公式：30元/天×51天=1，530.00元）2、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告损伤较轻，不符合法律规定赔偿营养费的条件，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；3、误工费：原告主张误工日期82天，有其提供住院历及医疗机构出具的休息证明，本院予以认定。原告提供济宁市万泉物流有限公司出具原告月工资收入12，000.00元的证明，并提供济宁市万泉物流有限公司营业执照、鲁Ｈ×××**号半挂牵引车营运证、机动车行驶证、原告的驾驶证、从业资格证相印证，但上述证据不能证明原告因伤误工每月减少工资收入12，000.00元诉讼主张，本院不予采纳。原告在邹城市居住时间较长，其经济收入来源于城镇，原告误工费可以参照山东省城镇居民人均可支配收入42，329.00元折合每天116元标准计算。据此认定原告误工费9，512.00元；4、护理费：被告对原告主张住院护理日期51天无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提供有效证据证明护理人员有固定的经济收入的状况，本院参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情以每天80元的标准计算。据此计算，原告护理费为4,080.00元（计算公式：80元/天×51天×1人=4,080.00）；5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费是其因伤住院治疗期间及其必要的陪护人员必须发生的费用，结合本案实际情况，认定交通费500.00元为宜，原告主张交通费1,000.00元过高，就超出部分不予支持；6、财产损失费：原告主张车辆损失427元，有其提供评估报告证明，本院予以支持；7、辅助器具费：原告主张辅助器具费73元，有其提供购买的票据证明，本院予以认定；8、施救费：原告主张施救费60元，有其提供施救单位出具票据证明，本院予以认定；9、评估费：原告主张评估费100元，有其提供的评估机构出具的票据证明，亦有评估报告相佐证，本院予以认定；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告伤残等级所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告人保财险江阴支公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳；10、精神损害抚慰金：原告陶玉生虽因交通事故受伤，但其损伤程度未达到法律规定赔偿精神损害抚慰金的条件，因此本院不予支持。综上，原告陶玉生损失认定如下：医疗费21，787.4元、住院伙食补助费1，530.00元、误工费9，512.00元、护理费4,080.00元、交通费500.00元、财产损失427元、评估费100.00元、施救费60元、辅助器具费73元，共计38，069.40元。应由被告人保财险江阴支公司在“苏Ｂ×××**”小型轿车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿。被告李胜峰为原告陶玉生垫付医疗费1，333.00元、支付给原告陶玉生现金3，000.00元，共计4，333.00元，扣除其承担的诉讼费376.00元、诉前财产保全费520元，共计896.00元，被告李胜峰超额支付给原告陶玉生款3，437.00元，应从被告人保财险江阴支公司赔偿原告款中扣除直接返还给被告李胜峰。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司江阴市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在“苏Ｂ×××**”小型轿车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陶玉生各项损失，共计38，069.40元；其中支付给原告陶玉生款34，632.4元，将款支付至原告陶玉生在中国邮政储蓄银行邹城支行的账户，账号为：62×××09；支付给被告李胜峰款3，437.00元，将款支付至邹城市人民法院执行款专户，开户银行：中信银行股份有限公司济宁邹城支行，账号31×××62。二、驳回原告陶玉生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元,诉前财产保全费520元，共计1，288.00元，由原告陶玉生承担392元,被告李胜峰承担896.00元（已从被告李胜峰垫付款中支付给原告陶玉生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省江阴市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二日书记员  庄 源