wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10593号 申请执行人深圳市鹏祥五金电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山二工业区****。 法定代表人邱海芬。 被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市黄江镇社贝路**/div> 法定代表人郭彩云。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初15920号民事判决书。 立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款369456元及利息（利息以369456元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月16日起计至2019年8月19日；以369456元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）和案件受理费6841.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院常平法庭在（××）××中已××委托××被××人东莞市亿键能电子科技有限公司全厂机器设备，用于清偿工人工资,现拍卖款尚不足以清偿工资。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖 铠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9875号 上诉人（原审被告）：邸家东，男，1993年3月16日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审原告）：陈锦，女，1993年3月6日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：苑希刚，河北和泽律师事务所律师。 原审被告：王天宇，女，1993年3月10日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人邸家东因与被上诉人陈锦民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邸家东上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将该案发还重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判或发还重审。1、本案的基本事实是上诉人与被上诉人之间未形成民间借贷关系。本案当中形成的借条的原因并非是上诉人向被上诉人借款，而是上诉人与被上诉人是同学关系，被上诉人的家人怀疑并责怪被上诉人乱花钱，问被上诉人的钱的去哪了，被上诉人担心被家人责骂，遂谎称将钱借给了别人又拿不出借条。因此被上诉人找到上诉人帮忙写一 —2— 个借条给家人看，谎称将钱借给了上诉人来向家人交代。上诉人基于同学关系勉强答应了被上诉人的请求并书写借条。其实，虽然两人之间确实存在着互相转款，但是，来往账目基本上是持平的，互不相欠。2、一审法院在审理过程当中未能按照民间借贷相关司法解释的规定要求被上诉人提供全部完整的转款记录。上诉人与被上诉人之间在2019年存在大量的转账来往应当予以查实，被上诉人提交的转款记录也应当是完整的，一审法院也应当对双方之间全部的账目进行核对。但是一审法院并未对双方各项转款全部记录进行核实和扣减。所以导致了该判决事实不清，证据不足。3、被上诉人所称上诉人借款是为了购买渣土车与事实严重不符。上诉人的渣土车并非2019年购买而是早就已经购买了，一审法院在未查清借款的用途的情况下仅仅依据被上诉人的单方陈述就认定民间借贷关系的做法未免有些草率。综上所述，一审判决认定事实不清证据不足，依法应当改判或发还重审，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 陈锦答辩称，邸家东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王天宇未答辩。 陈锦向一审法院起诉请求：1、判令邸家东、王天宇连带偿还陈锦借款341000元；2、判令邸家东、王天宇自2020年4月1日起按月利率2%支付欠款利息；3、判令邸家东、王天宇承担诉讼费用。 一审法院认定事实：邸家东、王天宇为夫妻关系，2019年 —3— 9月至2019年12月邸家东以承办工程为由多次向陈锦借款。2019年12月21日，邸家东作为借款人给陈锦作为出借人出具借条，载明借款人自2019年9月1日向出借人借款341，000元，用于经商，借款方式为微信、支付宝、网银转账等方式，双方约定于2020年4月1日前还清借款，逾期不还清借款，按借款金额的月利率2‰支付逾期利息，其中28万元需每月29日支付利息1万元整。陈锦提交了其微信账号和微信、支付宝、建设银行、邮政储蓄银行转账流水。邸家东对借条的数额及内容无异议，但其称偿还过陈锦款项，具体还款数额记不清了。庭审中，陈锦称其出借的资金的来源是网络贷款和抵押房产向他人借款，陈锦提交了其向他人借款的民事调解书。邸家东自认2019年借款的时候系从事渣土车工程，王天宇称没有与邸家东一起从事上述工程，其在家看孩子。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈锦通过微信、支付宝、网银转账等多种方式向邸家东出借款项341，000元，邸家东给陈锦出具了借条，双方之间存在借贷关系。陈锦说明了出借款项来源并依约出借了款项，邸家东未按时还款，故对陈锦要求邸家东偿还借款341，000元的诉讼请求，一审法院予以支持。邸家东称偿还过陈锦一部分借款，但未提交证据证实，且邸家东给陈锦出具了借条，应以借条中载明的借款金额为准，故对邸家东的主张，一审法院不予采信。邸家东未按时偿还借款给陈锦造成利息损失，邸家东应于2020年4月1日前还清借款，其中借条中约定借款本金28万元需每月支付利息1万元，超出法律规定的年利率24%的规定，应予以核减，故借款本金28万元，邸家 —4— 东应按照年利率24%的规定支付陈锦利息；剩余借款本金61000元，邸家东应按照借条约定的逾期利息月利率2‰支付陈锦利息。由于借条中载明的借款用途是经商，且邸家东在庭审中自认其经营土渣车工程，借款虽然发生在邸家东、王天宇夫妻关系存续期间，王天宇不认可系夫妻共同债务，陈锦无证据证实借款用于邸家东与王天宇的夫妻共同生活，王天宇亦未参与经营邸家东的工程，故对陈锦要求王天宇承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、邸家东于本判决书生效之日起10日内偿付陈锦借款本金341000元及逾期利息（利息以借款本金28万元为基数，自2020年4月1日起按照年利率24%计算至款项付清日止；以借款本金61000元为基数，自2020年4月1日起按照月利率2‰计算至款项付清日止）；二、驳回陈锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人邸家东在一审庭审中自认欠被上诉人钱，对借条签名无异议，并自认“写借条的时候那会的钱数是对的”，故一审法院依据借条及当事人自认认定邸家东与陈锦之间存在借贷关系，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对 —5— 自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张其有过还款，但未能提交还款的证据，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，邸家东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,416.0元，由邸家东负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵亚坤
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢639号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与窦亮奎借款纠纷一案，本院已于2020年11月6日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13846号 原告:黄勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈泓宇，重庆万友律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万和药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路**A厂房**，统一社会信用代码91500108756228726P。 法定代表人：唐先伟，系该公司董事长。 被告：重庆市万和药房连锁有限公司万州区北山大道店，营业场所重庆市万州区北山大道48号，统一社会信用代码91500101MA600NK24A。 负责人：段方程。 以上二被告委托诉讼代理人：王猛，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省唐河县。系公司员工，一般授权。 原告黄勇与被告重庆市万和药房连锁有限公司、重庆市万和药房连锁有限公司万州区北山大道店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万和药房连锁有限公司、重庆市万和药房连锁有限公司万州区北山大道店的起诉。 本院认为，原告黄勇自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回对被告重庆市万和药房连锁有限公司、重庆市万和药房连锁有限公司万州区北山大道店的起诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告黄勇承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2384号申请执行人：王艳霞，女，1977年8月27日生，汉族，现住高平市育英街丹东小区3巷**。被执行人：高平市嘉润城购物广场有限公司。法定代表人：赵建军，任经理。申请执行人王艳霞与被执行人高平市嘉润城购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋05民初1732号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9633号 申请执行人：李**，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人：耿琳，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：余继东，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18198号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2020年7月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人余继东应支付工程款30326元、垫付工人工资9600元、违约金20700元、迟延履行利息3639元，承担案件受理费1315.65和案件执行费884元，合计66464.65元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人余继东未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了余继东在中国建设银行的账号，由于余额较少本院暂不处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡劲松
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19626号原告：刘佳鑫，男，1995年12月6日出生。原告：段粉萍，女，1970年2月4日出生。委托诉讼代理人：刘佳鑫。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告刘佳鑫、段粉萍与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳鑫暨原告段粉萍的委托诉讼代理人，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳鑫、段粉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息884.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2018年6月17日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2018年6月30日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为564.31元（17718×1.50%÷365×775日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘佳鑫、段粉萍退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘佳鑫、段粉萍大修基金利息损失564.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理265元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳鑫、段粉萍。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1668号申请执行人冯桂媛，女，1963年9月10日出生，汉族，洮南市人，现住河北省石家庄长安区。被执行人费玉国，男，1962年3月2日出生，汉族，洮南市人，原籍洮南市二龙乡，现住址不详。被执行人王玉凤，女，1965年5月1日生，汉族，农民。洮南市人。冯桂媛诉费玉国、王玉凤借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉08民初2587号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人冯桂媛向本院申请执行，要求被执行人费玉国、王玉凤偿还申请执行人冯桂媛借款本金19,550.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、洮南市二龙乡立志村村民委员会证明：费玉国、王玉凤系本村村民，现外出打工，下落不明，情况属实。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人费玉国在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……4913的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人费玉国在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数分别为……0793、……9827、……8055的银行存款帐户，其余额分别为1370.52元（当前有冻结信息）、39.46元（当前有冻结信息）、0.00元。查明被执行人费玉国在吉林省农村信用社联合社开设三个尾数为……4109、……5436、……3991银行存款账户，其余额分别为0.18元（当前有冻结信息）、9.97元（当前有冻结信息）、0.00元。查明被执行人王玉凤在中国工商银行股份有限公司开设一个尾数为……4032的银行存款帐户，其余额为0.45元。查明被执行人王玉凤在洮南市农村信用合作联社开设一个尾数为……8411的银行存款帐户，其余额为0.00元。三家网上银行回馈被执行人王玉凤在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。王玉凤在财付通开设三个账户，其余额分别为0.25元、0.00元、0.00元。三、本院已对被执行人费玉国、王玉凤的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人费玉国在中国农业银行股份有限公司尾数为……4913账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人费玉国在中国邮政储蓄银行尾数为……0793账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（本案轮候冻结）。对被执行人费玉国在中国邮政储蓄银行尾数为……9827账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（本案轮候冻结）。对被执行人费玉国在中国邮政储蓄银行尾数为……8055账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（本案轮候冻结）。对被执行人费玉国在洮南市农村信用合作联社尾数为……5436账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（本案轮候冻结）。对被执行人费玉国在洮南市农村信用合作联社尾数为……4109账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（本案轮候冻结）。对被执行人王玉凤在吉林省农村信用社联合社尾数为……8411账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王玉凤在中国工商银行尾数为……4032账户进行线上冻结，其冻结金额为0.45元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人费玉国、王玉凤名下无房产。五、现本院已对被执行人费玉国、王玉凤的法人付殿武采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人费玉国、王玉凤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十一月三十日书记员  周颖双
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初397号   原告：刘发林，男，汉族，生于1993年6月12日出生，省份证号码：612732199306128214，青海省大通回族自治县村民。   被告：杜生杰，男，汉族，生于1971年03月18日出生，省份证号码：632126197103183850，青海省互助土族自治县威远镇农民。   被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司，法定代表人：调超，地址：青海省城中区南川西路**。   原告刘发林与被告杜生杰、徐州佳信建筑安装工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘发林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘发林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘发林撤诉。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 仁青扎西
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢805号申请执行人：天津玖信文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：康敬轩，总经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住，住所地北京市东城区东交民巷******/div>法定代表人：李兴录，董事长。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区宣武门西大街****楼****>法定代表人：赵宗辉，董事长。被执行人：新时代能源有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101，住所地北京市朝阳区芍药居北里********2301内01'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志刚。被执行人：中润美嘉（大连）能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路**保税大厦，住所地辽宁省大连保税区洞庭路**保税大厦821A-3NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘震。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初6685号民事判决书，在执行申请执行人天津玖信文化传播有限公司与被告中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、新时代能源有限公司、中润美嘉（大连）能源有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执恢805号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月三十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢489号申请执行人：牟振壮，男，汉族，1956年1月24日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连正大建设工程监理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：冯好荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牟振壮与被执行人大连正大建设工程监理有限公司劳动争议一案中查明：本案执行标的90000元，执行费1250元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行账户存款3044元至法院账户，冻结被执行人名下银行账户至2021年9月18日，如被执行人到期未履行义务，需在冻结到期前30日向法院提交书面续冻申请，逾期承担不利后果，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人及其实际控制人王晓虎下达限制消费令并列入失信人员名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年十一月三十日书记员 于一超
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更701号罪犯郝显旭，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省人，无业。捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2014年12月15日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2014)大刑初字第298号，认定罪犯郝显旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年01月09日交付执行。曾于2018年5月被减刑九个月。刑期执行至2024年7月04日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郝显旭在服刑期间，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯郝显旭减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郝显旭在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郝显旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝显旭减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6023号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，公司员工。 被告：王广宇，男，1970年11月7日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：襄阳吉马新能源汽车销售有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特**锦绣汽配城****div> 负责人：陈君，经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山，住所地山东省济宁市高新区英萃路**永胜大厦南第**门面****v> 负责人：闫仁军，经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王广宇、襄阳吉马新能源汽车销售有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告王广宇、襄阳吉马新能源汽车销售有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 苏晓婉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7404号 原告：赵斌，男，1989年3月15日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。 被告：王玉松，男，1976年7月16日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********,住安徽省合肥市。 原告赵斌诉被告王玉松合伙纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告赵斌的委托诉讼代理人季发成，到庭参加诉讼，被告王玉松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告75000元并自2020年6月14日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2020年5月11日，原被告协议约定合作经营食堂。原告按约投入71600元后，被告并未按约投资。后被告向原告出具承诺书，承诺退还原告75000元，但并未履行，故诉至法院，请求判如所请。 被告王玉松未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年5月11日，王玉松与赵斌签订《食堂合伙承包协议书》，约定双方合伙经营南京市栖霞区金港科创园美食街1.2号铺，合伙期限自2020年5月11日至2028年5月10日，王玉松出资90万元，赵斌出资30万元，并约定了其他事项。协议签订后，赵斌按王玉松要求累计出资71600元。 2020年6月9日，王玉松向赵斌出具《退出股份》，内容为：今协商赵斌决定退出金港科创园股份30万元，实际交款71600元，考虑近期工作补助3500元，实际退款为75000元，本司承诺于2020年6月13日前退还到赵斌个人卡里。王玉松签字摁印。此后，王玉松并未退还上述款项。 上述事实，有原告陈述，原告提供的协议书、退出股份、转账记录、刷卡记录，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：原被告签订《食堂合伙承包协议书》后，双方形成个人合伙关系，根据被告出具的《退出股份》内容显示，经双方协议，原告退伙，并由被告退还原告75000元，可视为双方对合伙事务的清算并解散，被告应按约履行。虽然被告在《退出股份》中提及“本司”，但该书面承诺中并无记载退还75000元的主体系某公司，并且承诺人系被告，故应由被告履行退款义务。被告于承诺期限2020年6月13日前未退还，原告主张自2020年6月14日起按年利率6%计算逾期利息，属于原告资金损失，本院予以支持，但利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王玉松于本判决生效之日起五日内向原告赵斌退还75000元并支付逾期利息（自2020年6月14日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由被告王玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  李斯凡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3683号 原告：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林省吉林市船营区北京路**。 法定代表人：王雪梅，行长。 委托诉讼代理人：宋岱军，男，1970年11月21日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王敬凯，男，1987年12月6日出生，住吉林市。 被告：许帅，男，1989年5月18日出生，住吉林市。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行诉被告许帅信用卡纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行以被告许帅下落不明为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行撤回起诉。 案件受理费341.00元，退还原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行。 审判员  李杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1603号申请执行人：杜志辉,男性,1963年11月12日出生，汉族，住洮**。被执行人：王庆雨，男性,1987年11月28日生，汉族，住洮**。本院在执行杜志辉与王庆雨其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜志辉于2020年11月4日向本院申请执行要求被执行人王庆雨立即偿还申请执行人杜志辉欠款11,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十一月三十日书记员 婷 婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1013号 罪犯李和军，男，1987年12月5日出生,四川省青川县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省青川县人民法院于2010年12月16日作出（2010）青川刑初字第77号刑事判决，以李和军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元。剥夺政治权利二年。被告人李和军未提出上诉。刑期自2010年4月25日起至2026年4月24日止。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1358号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第926号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1528号刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1659号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2022年4月24日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李和军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯并处罚金1万元。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李和军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李和军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2407号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，统一社会信用代码91321000MA1MRECN99，住所地扬州市。法定代表人：顾金晶。被执行人：周成刚，男，1981年10月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴江，女，1989年5月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：岳梅欣，女，1984年1月18日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与周成刚、吴江、岳梅欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人周成刚、吴江、岳梅欣采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初9000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月六日书记员  张雅璐
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更748号罪犯陈建，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市谷城县人，无业。捕前住湖北省襄阳市谷城县。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2011年7月8日，广东省.深圳市宝安区人民法院作出(2010)深宝法少刑重字第1号刑事判决，认定罪犯陈建犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。曾于2013年12月被减刑一年六个月；于2016年3月被减刑一年；于2019年1月被减刑八个月。刑期执行至2026年7月17日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陈建在服刑期间，获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯陈建减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳，但因其财产刑未履行及消费过高，且为十年以上暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1452号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：拜飞，男，该公司员工。委托代理人：孙亚伟，男，该公司员工。被执行人：杨小令，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：肖雯萱，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。被执行人：徐汉和，男，1979年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与杨小令、肖雯萱、徐汉和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏1204民初856号民事判决书，依照该民事判决书：一、杨小令、肖雯萱应于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金179000元，支付期内利息11121.87元、复利462.75元，并支付自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息（以本金179000元为基数，2020年4月15日之前按年利率9.6%计算，2020年4月15日起按年利率14.49%计算）及按《个人担保借款合同》约定的复利；二、徐汉和对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向杨小令追偿。如杨小令、肖雯萱、徐汉和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，依法减半收取2056元，财产保全费1470元，合计3526元，由杨小令、肖雯萱、徐汉和负担（江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意其预交的案件诉讼费由杨小令、肖雯萱、徐汉和于判决生效之日起十日内直接向支付）。判决生效后，因三被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行并要求返还其代为三被执行人垫付的案件受理费2056元、财产保全费1470元，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，三被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月17日、2020年9月22日、2020年11月14日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人杨小令、肖雯萱、徐汉和名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，分别发现一被执行人徐汉和名下有部分已被本院和其他法院冻结的银行存款和1辆金杯牌小型汽车、另一被执行人杨小令名下有1辆奥迪牌小型汽车，除此之外，未能发现三被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。同时查明，上述被执行人徐汉和名下的车牌号码为苏Ｍ×××**金杯牌小型汽车和被执行人杨小令名下的车牌号码为苏Ｍ×××**奥迪牌小型汽车均已在本案审理时予以登记查封但未实际扣押，查封期限为二年，自2020年4月2日起至2022年4月1日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院书面申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、2020年7月17日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了三被执行人杨小令、肖雯萱、徐汉和名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现三被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月23日，本院向三被执行人杨小令、肖雯萱、徐汉和发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至三被执行人杨小令、肖雯萱、徐汉和实际居住地调查了解被执行人财产、人员等信息，根据反馈信息，未能发现三被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和杨小令、肖雯萱、徐汉和有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以杨小令、肖雯萱、徐汉和为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。7、执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人徐汉和在中国工商银行股份有限公司11×××08账户内银行存款1558元、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××40账户内银行存款29720元、中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××69账户内银行存款2758元，合计34036元（该款项中2929元用于缴纳本案执行费用，余款31107元已拨汇给申请执行人）。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月20日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 邵华健
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9057号 原告：天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司，住所地:贵州省黔西南州义龙新区顶效镇开发大道旁（张学明的个人商住综合楼**）。 负责人：冉佰发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙壤平，男，1983年11月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道B5路（澳城）******。 法定代表人：左继凤，系该公司总经理。 原告天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司（以下简称天安财险义龙支公司）与被告贵州恒溢富通建设工程有限公司（以下简称恒溢富通公司）保险费纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。天安财险义龙支公司负责人冉佰发及委托诉讼代理人龙壤平到庭参加诉讼，恒溢富通公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险义龙支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒溢富通公司向天安财险义龙支公司支付保险费49954元；2.本案诉讼费、保全费由恒溢富通公司承担。 事实与理由：天安财险义龙支公司与恒溢富通公司双方于2017年6月27日签订建筑工程团体人身意外伤害保险保险单，保险单编号6533531111520170000007，约定恒溢富通公司在天安财险义龙支公司处投保建筑工程团体人身保险。总保险费是49954元。保险人是天安财险义龙支公司，投保人是恒溢富通公司，建工项目名称：普安县荒田水库工程。保险期间：自2017年6月28日0时起至2019年2月21日24时止。 按照约定，恒溢富通公司应依约向天安财险义龙支公司支付保费49954元，但时至今日，恒溢富通公司仍未支付天安财险义龙支公司49954元保险费。天安财险义龙支公司于2017年8月31日给恒溢富通公司发了保险费确认函，要求其确认所欠保费金额，并要求其7日内回复确认。恒溢富通公司在2017年8月31日确认了欠天安财险义龙支公司保险费49954元的事实，并给天安财险义龙支公司发了保险费确认回复函。后经天安财险义龙支公司多次催要无果。 恒溢富通公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，恒溢富通公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对天安财险义龙支公司提交的证据予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，恒溢富通公司向天安财险义龙支公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险，并填写了建筑工程团体人身意外伤害保险投保单，投保单上载明投保人为恒溢富通公司，工程项目名称为普安县荒田水库工程，工程总造价49954008.57元，投保人数为50人，投保意外伤害险保险金额为12500000元，意外医疗险保险金额为1250000元，保险费合计49954元，保险期间从2017年6月28日0时起至2019年2月21日24时止。恒溢富通公司在该投保单投保人处盖章。同日，天安财险义龙支公司向恒溢富通公司签发了建筑工程团体人身意外伤害保险单。因恒溢富通公司未缴纳保险费，天安财险义龙支公司于2017年8月31日向恒溢富通公司发出保险费确认函，同日，恒溢富通公司在保险费确认回复函上盖章确认应支付建筑工程团体人身意外伤害保险费49954元。 另查明，恒溢富通公司在投保时加盖的公司公章为有编号的印章，在保险费确认回复函及向本院领取诉讼文书时加盖的公章均无编号。 本院认为,恒溢富通公司在天安财险义龙支公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，填写了投保单，天安财险义龙试支公司向恒溢富通公司签发了建筑工程团体人身意外伤害保险保险单，双方之间的保险合同成立。保险合同成立后，投保人应按约定缴纳保险费，保险人按约定开始承担保险责任。对于天安财险义龙支公司的主张的保险费，因恒溢富通公司未按时缴纳保险费，天安财财险义龙支公司向恒溢富通公司发出保险费确认函，恒溢富通公司在保险费确认回复函上盖章确认尚欠保险费49954元，但恒溢富通公司至今未缴纳保险费，已构成违约，故本院对天安财险义龙支公司请求恒溢富通公司支付保险费的请求予以支持。至于恒溢富通公司在投保单上加盖的公司公章与保险费确认回复函加盖的公章不一致的情况，经本院审查，恒溢富通公司在投保单上加盖的公章有编号，但在保险费确认回复函及在向本院领取诉讼文书时加盖的公章均无编号，这是恒溢富通公司管理不规范的原因，故无论加盖哪一枚公章，由此产生的法律后果均应由恒溢富通公司承担。恒溢富通公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由贵州恒溢富通建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司支付保险费49954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由贵州恒溢富通建设工程有限公司负担，由贵州恒溢富通建设工程有限公司直接给付天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦能笑
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1832号 申请执行人：广东众达律师事务所，住所地为东莞市东城区鸿福东路**农商银行大厦商务中心**，统一社会信用代码为31440000749957568G。 负责人：周广荣，任负责人职务。 委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 委托代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：东莞市世纪滨江建造有限公司，，住所地为东莞市石龙镇红棉路**统一社会信用代码为914419007545241853。 法定代表人：叶镇华。 申请执行人广东众达律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6374号裁决书，申请执行被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6374号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈贵杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1134号原告：刘晓娟，女，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江大庆市红岗区。被告：周翠娣，女，住住黑龙江大庆市红岗区。原告刘晓娟与被告周翠娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月25日，原告刘晓娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓娟的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓娟负担。审判员  付永光二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴洋书记员聂鹏
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执379号之一 移送执行部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：张彦卫，男，汉族，1982年7月21日生，和顺县人，无业。 本院在执行张彦卫罚金一案中，责令张彦卫履行给付罚金4000元、执行费50元，共计4050元的义务。被执行人履行1050.9元，剩余未2999.1元未履行。 本院在执行过程中：1.2020年9月4日通过邮寄向张彦卫送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年9月3日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人张彦卫名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产等登记信息，银行账户及网络资金有部分存款，已依法扣划1050.9元并上缴国库。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年11月10日经本院向和顺县不动产登记中心调查，张彦卫名下没有不动产登记信息。 4.2020年11月10日经本院向和顺县公积金和顺管理部调查，张彦卫名下没有公积金缴存记录。 5.2020年11月14日经本院向张彦卫所在村委会调查，未发现张彦卫名下有可供执行的财产。 6.2020年10月16日本院将张彦卫纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  苏晓艳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李艳飞
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2780号原告：余东岳，男，汉族，1969年12月12日出生，住址：广东省兴宁市龙田镇龙田社区*委会木器社宿舍兴田路**，公民身份号码：441************910。委托诉讼代理人：彭陆锋，系广东定海针（南沙）律师事务所律师。被告：余伟宏，男，汉族，1973年12月24日出生，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************356。原告余东岳与被告余伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东岳的委托代理人彭陆锋到庭参加诉讼，被告余伟宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余东岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按年利率15.4%计算，每月利息为640元，暂计算自2018年12月3日起至2020年9月3日止共22个月为14080元），合计64080元；2、判令被告支付原告以借款本金人民币50000元自2020年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%至全部款项履行之日止计算的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：原、被告是同村相识的朋友。2018年2月3日被告因经营养鸡场、鱼塘需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定每月利息为1000元，未约定还款时间。被告借款后写有借条一张交由原告收执。被告借款后只支付了10个月的利息，后经原告多次向被告催还借款本息，但被告均以各种借口拒绝还款，为此，在今年春节期间去到被告家中催还，被告口头答应在端午节还清借款，但至今未偿还一分钱。法律规定合法的借贷受法律保护，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余伟宏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告余东岳与被告余伟宏曾系同村人，后余东岳将户口迁至兴宁市龙田镇龙田社区*委会。借款时，原告余东岳在深圳工作；被告余伟宏在兴宁市********委工作。2018年2月3日，余伟宏通过电话向余东岳提出借款5万元用于经营养鸡场、鱼塘，余东岳答应出借款项后双方商定余伟宏每月需支付1000元利息给余东岳。同日下午，余伟宏前往余东岳家中拿取借款本金5万元，并出具一张《借条》交原告收执。《借条》约定：余伟宏向余东岳借到5万元，双方约定借款利息按月支付1000元，但未约定借款期限。借款后，余伟宏未向余东岳偿还过本金，但是按月支付利息至2018年12月2日。现因余东岳多次向余伟宏催收本息未果，遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。余伟宏向余东岳借款5万元的事实，有余东岳提交的由余伟宏亲笔签名捺印的《借条》证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现余东岳请求余伟宏偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息款的问题，因双方在《借条》中约定每月需支付利息1000元，且被告已向原告支付利息至2018年12月2日，故现原告要求被告支付2018年12月3日起至2020年9月2日止、将月利率调整为15.4%计的利息，符合法律规定，本院予以支持；至于原告请求被告支付2020年10月3日起至借款本金还清之日止按照年利率15.4%计算，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。余伟宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟宏于本判决生效后十日内向原告余东岳偿还借款本金5万元及支付利息（该利息以借款本金5万元为基数，自2018年12月3日起至2020年9月2日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告余伟宏于本判决生效后十日内向原告余东岳支付以借款本金5万元为基数，自2020年10月3日起至借款本金还清之日止按照年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告余东岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告余伟宏负担。此款已由原告余东岳预交，本院不予退回，被告余伟宏在履行上述还款义务时迳行向原告余东岳一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年十一月十六日书记员  范 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初180号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890（1/1）。法定代表人：何丽明，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市渭滨区欧可便利店住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜东六路长岭96号楼1层2号统一社会信用代码：92610302MA6XCJ9D9P经营者：任鑫原告纳爱斯集团有限公司与被告宝鸡市渭滨区欧可便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月三日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5972号 （2020）粤0105执恢1131号 张迪、沈伯才、沈洁怡： 张迪与沈伯才、沈洁怡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1009813.33元。经本院立案执行，申请执行人张迪与被执行人沈伯才、沈洁怡达成和解协议并已履行完毕。至此，张迪向本院申请执行的（2019）粤0105民初33288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉福，男，1976年8月9日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，青海智凡律师事务所实习律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川华鑫建设工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道二段**********。 法定代表人：张洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，青海智凡律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兴海县住房和城乡建设局。住所地：青海省海南藏族自治州兴海县东大街。 法定代表人：力兴，该局负责人。 委托诉讼代理人：段建忠，该局职工。 再审申请人张玉福、四川华鑫建设工程有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人兴海县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2020)青民终63号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉福、华鑫公司申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定再审本案。事实和理由：一、原裁定适用法律错误，裁定驳回起诉错误，本案不属于重复起诉。（一）青海省高级人民法院（2018）青民初7号案（以下简称原案）系华鑫公司起诉县住建局主张工程款，虽然与本案系基于同一建设工程施工项目产生的纠纷，但两案诉讼标的不同，案件处理不存在矛盾。原案中双方以调解的方式确认了变更增加的工程款金额，除此之外县住建局在调解书之外出具了书面承诺，承诺给华鑫公司（张玉福）两个项目作为工程款的清偿，双方将工程款的清偿分成了调解和承诺两部分。原案结案后，县住建局没有兑现承诺，且承诺书所述2018年兴海县“高原美丽乡村”建设项目已结算完毕，本案系华鑫公司、张玉福基于县住建局不履行调解书之外的承诺而提起的诉讼，与原案建设工程施工合同纠纷并不相同。（二）虽本案的诉讼请求金额与原案一致，但本案诉讼并不包括前案调解书中已经处理的工程款。（三）张玉福借用华鑫公司资质与县住建局签订《建设工程施工合同》，系案涉工程的实际施工人，原裁定认定张玉福在本案中不具备诉讼主体资格错误。二、县住建局欠付巨额工程款，原裁定未综合考量本案事实，驳回起诉，造成双方利益失衡。由于工程前一承包人退场时项目资金仅剩余427万元，不足以支付剩余工程价款，因此，双方在约定合同价款为427万元的同时，在合同专用条款中约定“由于剩余资金不够，政府同意以其他项目予以补充”。后经双方共同委托青海省建筑勘查设计研究院编制了《工程量清单》，根据该清单核算，张玉福施工完成的工程量超过1900万元，但却只取得400余万元工程价款。现原裁定驳回起诉，使申请人的权利无法得到救济。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审审查的焦点问题是本案是否构成重复起诉。 经审查，华鑫公司因承建兴海县2011公共租赁工程A段与县住建局签订《建设工程施工合同》。2018年1月22日，华鑫公司向青海省高级人民法院提起诉讼，请求县住建局给付工程款1900万元和损失400万元，该案以调解方式结案。在该案审理中调解书出具之前，县住建局向华鑫公司（张玉福）出具承诺。本案系华鑫公司、张玉福以县住建局为被告，华鑫公司、张玉福在民事起诉状中称，工程已竣工验收并交付使用，但县住建局并未按合同约定履行，后双方经协商，县住建局承诺补偿原告经济损失，但县住建局不履行承诺，故提起本案诉讼。本案是否构成重复起诉，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定来判断。 首先，关于两案当事人是否相同的问题。本案的原告虽增加了张玉福，但两案的被告均为县住建局。根据申请再审理由，张玉福借用华鑫公司资质，以华鑫公司的名义签订并履行建设工程施工合同，故在本案中张玉福与华鑫公司的地位一致。因此，两案当事人实质相同。其次，关于两案诉讼标的是否相同的问题。再审申请人申请再审称承诺书应作为原案诉讼请求处理的一部分，但承诺书的出具时间早于调解书，承诺并非调解后发生的新的事实。无论从承诺书的内容还是调解书的内容，均未体现出将工程款的清偿分为两部分处理的意思表示，反而调解书第二条明确载明“案涉工程上双方之间再无其他任何权利义务纠纷”。再审申请人申请再审所称的张玉福施工完成的工程量超过1900万元但却只取得400万余元工程价款导致利益失衡，属于原案中应当解决的问题。本案中虽主张赔偿经济损失，但从本案再审申请人起诉状的事实和理由看，本案仍是因工程款而发生争议，两案的诉讼标的相同。原案已经对县住建局应当支付的工程款数额及损失进行了审理并作出了裁判。再次，关于两案的诉讼请求是否相同的问题。原案的诉讼请求为请求县住建局支付工程款及损失。本案赔偿经济损失和利息损失的诉讼请求系基于申请人认为县住建局应给付其工程款1900万元。两案依据的基础事实和法律关系均为履行兴海县2011公共租赁工程A标段建设工程施工合同所形成的施工事实和法律关系，本案诉讼请求实质与原案的诉讼请求一致。据此，原裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定再审申请人构成重复起诉，适用法律并无不当，再审申请人张玉福、华鑫公司的再审申请理由不能成立。 综上，张玉福、华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张玉福、四川华鑫建设工程有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  刘小飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵静 书记员王伟明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20266号原告：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇祈福新村,统一社会信用代码91440113708222047W。法定代表人：陈宇雄。委托诉讼代理人：叶建霄、谭灵芝，广东汇胜律师事务所律师。被告：林志平，男，1978年8月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，被告：潘莉，女，1976年4月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，原告广州市番禺祈福物业管理有限公司与被告林志平、潘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广州市番禺祈福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告广州市番禺祈福物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市番禺祈福物业管理有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺祈福物业管理有限公司撤诉。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初132号公诉机关息烽县人民检察院。被告人彭燕，女，1981年6月24日出生，住贵阳市云岩区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月11日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年9月23日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人彭燕犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年8月16日23时许，被告人彭燕与被害人盘某1在息烽县盘某1家门口因债务问题发生口角继而发生抓扯，彭燕的朋友盘某2上前阻拦，被告人彭燕跑到盘某2家持菜刀返回盘某1家住宅西侧的公路上用菜刀将盘某1头部砍伤。经鉴定，被害人盘某1颅骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下少许积血，评定为轻伤一级。2020年9月9日，经息烽县公安局民警电话通知，被告人彭燕于次日到案，并如实供述了自己的犯罪事实。息烽县人民检察院以被告人彭燕的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人彭燕判处有期徒刑十一个月。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人彭燕经息烽县公安局民警电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭燕在庭审中无异议，并有以下证据：1.物证：菜刀一把；2.书证：户籍信息、到案经过等；3.证人证言：证人盘某2、唐某、羊某等人的证言；4.被害人陈述：被害人盘某1的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人彭燕的供述和辩解；6.鉴定意见：鉴定意见及通知书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：同步录音录像资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人彭燕故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人彭燕犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人彭燕经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；被告人彭燕在庭审中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十七条第一款、第六十四之规定判决如下：一、被告人彭燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止）；二、随案移送作案工具菜刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨文艳书记员艾磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢623号申请执行人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋宇、张磊，该公司员工。被执行人:徐林扣，男，1979年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:吴美芳，女，1980年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:徐时才，男，1967年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:王新民，男，1978年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:刘俊龙，男，1963年3月4日生，汉族，住靖江市。被执行人:徐友亮，男，1956年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林扣、吴美芳、徐时才、王新民、刘俊龙、徐友亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜商初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐林扣、吴美芳于判决生效后十日内归还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及其利息（自2011年11月17日至2012年11月5日，按年利率13.788%计算，自2012年11月6日至实际还款之日，按年利率20.682%计算）；王新民、徐时才、刘俊龙、徐友亮对上述还款承担连带清偿责任，王新民、徐时才、刘俊龙、徐友亮承担保证责任后有权向徐时才、吴美芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，2020年7月23日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日、2020年9月8日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人刘俊龙名下苏Ｍ×××**车辆（未实际控制，查封期限至2022年8月11日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果）；划拨被执行人徐林扣银行存款2148.14元、吴美芳银行存款6800元、徐时才银行存款2851.44元（上述款项已发放给申请人）；轮候查封被执行人刘俊龙名下址于泰州市海陵区盛和东方名邸35幢1603室房屋（查封期限至2023年10月14日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第00531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 邵华健
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4189号申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码XX。被执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码XX。申请执行人某某有限公司与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督823号支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人王某某、张某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人某某有限公司石板第2页共2页支行借款本金30000元及利息（利息计算至2020年7月14日为10560元，2020年7月14日以后产生的利息按双方借款合同约定计算：借期按月利率7.125‰计算，逾期加收50%的罚息，计算至付清之日止）。因王某某、张某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人王某某、张某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执4189号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十九日书记员  罗江航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5770号罪犯叶喻敏，男，1986年6月4日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙1003刑初269号刑事判决，以被告人叶喻敏犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶喻敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶喻敏减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶喻敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因放火罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶喻敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因放火罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶喻敏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月9日起至2031年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4866号 申请执行人：叶金妹，女，1964年12月26日出生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。 被执行人：龙岩市佳味食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区(仁和村后山)，统一社会信用代码91350800569278357K。 法定代表人：林勇彬，总经理。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人叶金妹与被执行人龙岩市佳味食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初6015号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金49000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5615号申请执行人：张波，男，1970年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杭州多多金服网络科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（8-3）。负责人：程超才。本院在执行申请执行人张波与被执行人杭州多多金服网络科技有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初3743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴雨泽
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1548号之一 申请执行人:董飞飞，男，汉族，1987年10月15日出生，住临邑县。 被执行人:崔明亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住临邑县。 申请执行人董飞飞与被执行人崔明亮修理合同纠纷一案，临邑县人民法院于2020年5月23日作出的（2020）鲁1424民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请人董飞飞于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人崔明亮支付修车款2200元、承担诉讼费25元。 执行过程中，1.本院分别于2020年8月24日及2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人崔明亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票、限制高消费令等有关法律手续，被执行人拒收。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人崔明亮纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年11月18日对被执行人崔明亮作出罚款2000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人崔明亮名下财产信息，经查，被执行人崔明亮名下有银行存款1301.67元，现已扣划过付，过付申请人1251.67元，交纳执行费50元。被执行人崔明亮名下无房产、车辆登记信息及其他可供执行财产。 4.本院于2020年10月9日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人崔明亮名下无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人崔明亮户籍地调查，未查找到被执行人崔明亮可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人崔明亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。现还剩948.33元、诉讼费25元及罚款2000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人崔明亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马文学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8068号 原告：新疆金酉世纪电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区青年路**阳光花苑****。 法定代表人：薛素梅，新疆金酉世纪电子科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吐鲁番市高昌区文化体育广播影视局，住所地吐，住所地吐鲁番市高昌区老城路**v> 法定代表人：李静。 原告新疆金酉世纪电子科技有限公司与被告吐鲁番市高昌区文化体育广播影视局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新疆金酉世纪电子科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆金酉世纪电子科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交14106.17元），由新疆金酉世纪电子科技有限公司负担，剩余14081.17元由本院退还给原告新疆金酉世纪电子科技有限公司。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3787号 申请执行人:陈某1，女，2013年9月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：陈某2，男，1974年12月13日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：唐廷刚，男，1967年1月27日生，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人陈某1依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7886号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人唐廷刚赔付申请人陈某1损失13800元。案件受理费300元、公告费400元，由被执行人唐廷刚负担。 本院在执行中，因被执行人下落不明，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅少量存款已全部冻结。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7886号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1190号之二十七 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，系公司执行董事。 委托代理人：吴楠，系该公司职工。 被执行人：何小琴，女，1976年12月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与何小琴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003475号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人借款本金43412.89元及利息；2、负担仲裁费3909.50元、申请执行费610元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：1、被执行人何小琴共计支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司65000元，申请执行人自愿放弃剩余案件款的执行，并同意解除被执行人银行及微信账户的冻结；2、被执行人于2020年11月26日已案外支付申请执行人10000元，剩余案件款55000元从2020年12月份起每月至少支付1700元，直至付清为止，被执行人直接将案件款转入申请执行人指定银行账户。申请执行人以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘洪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4282号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：敖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码XX。被执行人：敖某某2，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民特1253号民事裁定书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人敖某某、敖某某2、杨某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执780号 申请执行人：袁理菊，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市蔬语农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇金家村四社**，统一社会信用代码：91510403MA67NYN923。 法定代表人：马景振，该公司经理。 袁理菊与攀枝花市蔬语农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民特40号民事裁定书，责令被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市蔬语农业开发有限公司立即向申请执行人袁理菊履行债务23121.00元，同时承担执行费247元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执498号之五申请执行人某某国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人苏某，该公司董事长。被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人宝鸡市某某机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省宝鸡市。被执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人陆某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人某某国际融资租赁有限公司与被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司、李某某、王某某、李某某、陆某某融资租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第010号裁决书已发生法律效力。因被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司、李某某、王某某、李某某、陆某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司向申请执行人支付逾期租金8，489，809.72元，支付提前到期的租金3，470，653.15元，支付逾期租金的利息975，605.85元（自2019年2月26日起至实际支付完毕之日期间的利息以11，960，462.9元为基数按照月息2%计算支付）；二、被执行人李某某、王某某、李某某、陆某某对第一项归还义务承担连带保证责任；三、申请执行人有权就被执行人李某某持有被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司名下质押股权在5，146，253.71元债权范围内优先受偿；四、申请执行人有权就被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司名下抵押设备在5，146，253.71元债权范围内优先受偿；五、承担本案仲裁费108，412.00元，执行费80，444.00元。执行中，被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司、李某某、王某某、李某某、陆某某向本院申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第010号裁决书，且本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡晴晴
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审737号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：朱陆庆，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷7号，公民身份号码：440************35X。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]69号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船公司”）为朱陆庆补缴在职期间的住房公积金3021.47元的决定。本院审查认为：2019年6月6日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]69号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船公司于2019年6月16日前为朱陆庆补缴2016年9月至2017年9月期间的住房公积金3021.47元。双水拆船公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月22日作出（2020）粤0704行初67号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船公司没有为朱陆庆补缴住房公积金3021.47元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]69号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为朱陆庆补缴在职期间的住房公积金3021.47元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0723执863号申请执行人：姜泳铭,男,1977年6月10日出生,住光泽县。被执行人：黄小明，男,1976年12月7日生，汉族，住光泽县。申请执行人姜泳铭与被执行人黄小明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初644号民判决书已经发生法律效力，依申请执行人姜泳铭的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为借款本金46000元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人黄小明的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄小明高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄小明纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为46000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 李绍伟二〇二〇年十一月三十日书记员 邓文斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2892号申请执行人：王春喜，男，1962年3月10日出生，汉族，住所地：天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人王春喜与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60099号调解书要求被执行人支付人民币11811.64元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6189号原告：葛昊，男，1982年12月13日生，汉族，邳州市赵墩镇滩上中学教师，住邳州市。被告：刘家银，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王娟，女，1982年1月20日生，汉族，邳州市赵墩镇滩上中学教师，住邳州市。原告葛昊与被告刘家银、王娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛昊到庭参加诉讼，被告刘家银、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛昊向本院提出诉讼请求：1、被告刘家银给付原告垫付款112300元及利息（以112300元为基数，自2018年8月26日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，被告刘家银向邳州市农商行借款50万元，有原告和李大永、孙茂艳、被告王娟等人提供连带担保责任。借款到期后，被告刘家银一直未能偿还借款，2018年8月9日，原告向邳州农商行支付了112300元。后被告王娟承诺对该笔债务承担债务加入责任，并于2018年8月25日出具借条一张。后因被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘家银未到庭参加诉讼，但提供答辩状称，涉案借款实际借款人是答辩人的哥哥刘家深。因为户籍问题，所以刘家深找答辩人到农商行签字贷款。贷出的款项答辩人并未使用。答辩人并不认识原告，原告签字时，信用社告知其签字要承担风险的，原告明知有风险还签字，应责任自负。原告为证明其主张向本院提交了（2018）苏0382民初3969号民事判决书、江苏邳州农村商业银行收贷收息凭证、借条，被告刘家银、王娟经本院合法未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经本院审查，上述证据能够相互印证，对于其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日被告刘家银向江苏邳州农村商业银行股份有限公司赵墩支行借款50万元并签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2013年6月26日起至2015年5月20日止，江苏邳州农村商业银行股份有限公司赵墩支行在最高本金余额50万元范围内向被告刘家银提供贷款支持，具体借款利率以借款凭证记载为准，且约定借款人逾期还款的，应自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王娟、姬玉香、李大勇、孙茂艳、王铫、葛昊作为保证人在该借款合同上签字提供连带责任保证，保证范围为50万元，保证期间为借款到期之日起二年内。后赵墩支行于2014年6月30日向刘家银发放借款50万元，借据载明年利率为13.8%，结息方式为每季21日结息，借款到期日为2015年5月20日。后借款到期后，借款人未偿还借款。江苏邳州农村商业银行股份有限公司赵墩支行向本院提起诉讼。葛昊于2018年8月9日偿还112300元。诉讼中，江苏邳州农村商业银行股份有限公司赵墩支行对于葛昊划款时间及金额予以自认。本院于2018年12月18日作出（2018）苏0382民初3969号民事判决，判决“一、被告刘家银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金254583.98元及相应利息（自2014年6月30日起至2015年5月20日止，按本金50万元、年利率13.8%计算；自2015年5月21日起至2018年8月9日止，按本金50万元、年利率20.7%计算；自2018年8月10日至实际给付之日止，按本金254583.98元、年利率20.7%计算）。二、被告王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟、姬玉香、李大永对上述债务在50万元范围内负连带责任。被告王乐远、陈文利、宋凯、陈文志、王铫、王娟、姬玉香、李大永承担保证责任后，依法有权向被告刘家银追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求”。本判决已生效。对于原告葛昊垫付的款项，经催要未予偿还，故提起诉讼。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。虽然被告刘家银抗辩称其并非实际借款人，但刘家银系该笔借款的借款人已有发生法律效力的民事判决书予以确认，被告刘佳音也未提供相反证据足以推翻该事实认定。因此，原告在2018你那8月9日向江苏邳州农村商业银行股份有限公司垫付借款112300元即承担担保责任后有权向被告刘家银追偿。对于原告主张按照月利率1.5%计算垫付款利息的诉讼请求，本院认为，原告按照月息1.5%标准没有依据，根据相关法律规定，对于利息应自原告垫付之日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告刘家银、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘家银于本判决生效之日起十日内偿还原告葛昊垫付款112300元及利息（以112300元为基数，自2018年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。二、驳回原告葛昊其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告刘家银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年十一月六日书记员  王艳飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10020号原告：徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：李大伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：岳从法，男，1962年出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨凤景，男，60岁，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区茅村镇人民政府与被告岳从法、杨凤景农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告徐州市铜山区茅村镇人民政府于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区茅村镇人民政府向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区茅村镇人民政府撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐州市铜山区茅村镇人民政府负担。审判员 孙 懋二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵彦玲
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执163号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人:沈永前,该公司总经理。被执行人:张娟,女,1993年11月13日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张娟借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1189号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执163号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在泗洪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执163号执行一案[执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1189号裁决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三十日书记员 高 起