wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异230号申请人(申请执行人)：易振宇，男，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张波，男，汉族，住襄阳市樊城区柿铺西社区。被执行人：张勇，男，汉族，住上海市长宁区。被执行人：安尊东，男，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：廖小娟，女，汉族，住襄阳市樊城区柿铺西社区。本院在执行易振宇与张波、张勇、安尊东民间借贷纠纷一案中，申请人易振宇向本院申请追加第三人廖小娟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人易振宇称，请求追加第三人廖小娟为本案被执行人,与张波共同承担民事责任。事实与理由，申请人易振宇与张波、张勇、安尊东民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张波与廖小娟系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故应追加第三人廖小娟为本案的被执行人。本院查明，易振宇与张波、张勇、安尊东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂樊城柿民初第00479号民事调解书，该调解书的主文为：一、原告易振宇同意被告张波、张勇偿还借款人民币20万元，其他借款本金及利息，原告予以放弃；二、被告张波、张勇偿还原告上述借款20万元的具体时间为：于2016年4月30日偿还10万元，2016年5月30日偿还10万元。若逾期偿还，以24万元作为借款本金，按月利率2%为标准向原告支付从2015年2月2日起至付清之日止的逾期付款利息；其间，若被告仅偿还了部分款项，但未能按期足额偿还借款，则以被告实际偿还的数额与24万元相冲减后的数额为借款本金数额计算逾期利息，计息时间从2015年2月2日起算至实际付清借款之日止；三、被告安尊东同意对被告张波、张勇的上述债务向原告承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取4578元，原告易振宇自愿承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，易振宇向本院申请执行，执行过程中，易振宇申请追加第三人廖小娟为本案被执行人。另查明，1997年12月18日，张波与廖小娟登记结婚。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。因此，追加被执行人必须遵循法定原则。易振宇以被执行人张波与第三人廖小娟系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人廖小娟为本案被执行人，没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回易振宇的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月六日书记员  刘 军
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4300号 原告：纳雍县农村经济发展投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县农牧局。统一社会信用代码91520525067705574C。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。执业证号15201201711110774。 委托诉讼代理人：赵云，贵州合敬律师事务所实习律师。 被告：武汉德合昌食品添加剂有限公司，住所地武汉市西湖区金银潭宏图路**。统一社会信用代码914201125655955150。 法定代表人：杜常青，该公司总经理。 原告纳雍县农村经济发展投资有限责任公司与被告武汉德合昌食品添加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告纳雍县农村经济发展投资有限责任公司于同年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县农村经济发展投资有限责任公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许纳雍县农村经济发展投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，当事人申请撤诉的减半收取50元，由原告纳雍县农村经济发展投资有限责任公司负担。 审判员  张政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋劼
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人:陈松，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：唐敬，男，1990年12月30日生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告唐敬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 梅
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执263号之一 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：杜爱国，男，汉族，1972年07月21日生，和顺县人，原住和顺县。 本院在执行杜爱国罚金及返还财产纠纷一案中，责令被执行人杜爱国履行缴纳罚金50万元及返还财产7053780.71元，共计7553780.71元，本院申请执行费65169元，合计7618949.71元的义务。被执行人履行183000元，剩余未履行。 本院在执行过程中： 1.2020年7月3日向杜爱国直接送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年7月2日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人杜爱国名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，银行账户有存款183000元，已扣划并交付相关当事人，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年7月6日，经本院对杜爱国父母杜昌林、韩贵祥调查：和顺县义兴镇北关云龙坡粮农巷粮食局宿舍17号的房产现在由杜爱国父母居住，该房的建房资金是其父母买了老房的资金资助。该房所占用的国有土地使用证为和国用（1999）字第G160199023，本院已依法查封。该房是其父母的唯一住房，其父杜昌林78周岁，其母韩贵祥72周岁，暂不宜处置。 4.2020年7月7日，经本院对杜爱国儿了杜祚锴调查：和顺县粮苑小区3-3-601室的房屋在该父母离婚时，已协议归其及其母亲李瑞风所有。 5.2020年8月10日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：杜爱国没有不动产登记信息。 6.2020年11月9日，经本院询问和顺县丰信粮油有限公司法定代表人张彦，该陈述杜爱国在粮农巷的房子是其父母自建并居住，粮苑小区的房子由其儿、媳及前妻居住。 7.2020年8月10日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：杜爱国有14197.49元公积金缴存记录。在向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部扣划时，该管理部以无权扣划为由未予办理。 8.2020年8月27日本院将杜爱国纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  苏晓艳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李艳飞
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书黑04**执379号申请执行人:鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗乡合心村。经营者：陈学芹，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：鹤岗市森福煤矿，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：刘德云。本院2020年10月10日执行的鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店申请执行鹤岗市森福煤矿租赁合同纠纷一案，于2020年10月10日向被执行人鹤岗市锦诚科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹤岗市森福煤矿申报个人财产并立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人鹤岗市森福煤矿与申请执行人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店自行达成和解，鹤岗市森福煤矿分期履行债务，本案因分期履行时间较长，不能在本案正常执结期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘海波审判员 刘士光二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12067号原告：张家港市黎明化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路**。法定代表人：王春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：付学兵，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。原告张家港市黎明化工有限公司（以下简称黎明公司）与被告付学兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎明公司委托诉讼代理人王陈芳、被告付学兵委托诉讼代理人刘雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明公司向本院提出诉讼请求：确认双方不存在劳动关系。事实与理由：2020年5月15日被告因有意入职原告而到原告公司车间参观，原告明确告知被告不要进行任何操作，只能在边上参观，但被告仍然擅自在车间内操作，导致其受伤。原告认为双方尚未就建立劳动关系达成一致合意，原告也未安排被告工作，双方不存在劳动关系。被告付学兵辩称，对仲裁裁决没有异议。本院经审理认定以下事实：2020年5月15日，付学兵因伤致张家港市第二人民医院治疗。2020年6月9日，张家港市应急管理局（以下简称应急管理局）调查笔录载明：黎明公司安全总监吕元顺陈述“2020年5月15日上午7:45，我看到门卫那边有个新招的工人（我后来才知道工人叫付学兵），就先看了一下他的职业健康检查报告，没有问题，就将他领到生产车间，并交代车间主任王春何，让付学兵在车间里观察一天，不安排具体的工作……”；黎明公司车间主任王春何陈述“2020年5月15日上午10点多钟，新来没多久的员工付学兵一瘸一拐地来找我，问他怎么了，他说他的脚被拉缸的轮子压伤了……。付学兵刚到车间时，在晨会上，我带他到准备安排他工作的岗位处，特别跟他讲，现在不能干活，只能看别人干……。”2020年6月19日应急管理局调查笔录记载黎明公司员工钱晓峰陈述“2020年5月15日上午7时半左右，我到了公司，7点45分车间开晨会，车间主任王春何给我分配了一个新员工（我现在才知道新员工叫付学兵），让他跟在我边上看怎么操作的，……差不多10点多钟，我跟付学兵，讲让他把一个拉缸拉到电子秤那边称一下，……。过了一会车间的工人毛念振看到付学兵坐在那里，然后让他把鞋子脱掉看见脚流血了，……”。2020年7月3日，应急管理局出具《关于付学兵信访相关事项的答复》，载明经调查核实，2020年5月15日黎明公司发生一起事故，造成付学兵作业时受伤。付学兵向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2020年5月15日存在劳动关系。2020年9月21日仲裁委员会裁决确认双方于2020年5月11日存在劳动关系。黎明公司向本院提起诉讼。付学兵主张其经黎明公司通知进行入职体检，且参加2020年5月15日晨会，双方已建立劳动关系。黎明公司认为双方均处在双向选择阶段，对劳动合同的重要内容，比如说劳动岗位、工资报酬未进行明确约定，也未办理任何录用以及入职手续；付学兵因为需要去车间看一下能否适应化工企业的工作环境而进入车间，并非受黎明公司指挥、监督、管理提供劳动，即使钱晓峰让付学兵进行操作，钱晓峰也只是公司普通员工，不是付学兵的直接领导，公司也未授权钱晓峰安排付学兵进行任何操作；公司对员工有上下班时间以及考勤等管理要求，付学兵进入公司并未遵守打卡考勤的要求，也未接受公司的管理。因此双方不存在劳动关系。本院认为，应急管理局向黎明公司安全总监、车间主任及员工的调查笔录可以证实2020年5月15日付学兵受伤时已由黎明公司录用，双方已建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张家港市黎明化工有限公司与被告付学兵2020年5月15日存在劳动关系二、驳回原告张家港市黎明化工有限公司诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱丽芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢452号申请执行人：管燕泓，女，汉族，1972年9月11日生，云南省玉溪市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：武先学，男，汉族，1967年5月1日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人管燕泓与被执行人武先学离婚财产纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云0181民初2302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告武先学向原告管燕泓支付劳务费80000元，借款本金80000元，违约金5000元，精神补偿金20000元。因被执行人武先学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管燕泓向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为187406.50元及利息。本案执行过程中已执行到位15000.00元。因被执行人暂无履行能力，本院于2019年5月6日终结本次执行程序，申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、房产、车辆、证券等财产可供执行。本案执行过程中被执行人已向申请执行人支付10000元，至此本案执行到位10000.00元，剩余148406.50元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终586号上诉人（原审被告）：西安德邦电工设备有限责任公司，统一社会信用代码91611105797451342T，住所地陕西省西安市沣东新城和平工业园**路**。法定代表人：李宝江。被上诉人（原审原告）：瑞安市中泰线路器材有限公司，统一社会信用代码9133038114559644X3,,住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海光工业区法定代表人：徐爱国，总经理。上诉人西安德邦电工设备有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初9613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安德邦电工设备有限责任公司上诉称，案涉8份合同除2014年11月4日的购销合同订立地点为浙江省瑞安市，其余合同签约地点均为陕西省西安市，且合同均约定，发生纠纷由签约地人民法院管辖，一审裁定认为合同管辖约定不明确错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的8份采购合同，除其中一份载明签订地点为瑞安，其余七份均约定发生争议向签约所在地人民法院起诉，并约定签约地点为陕西省西安市，而西安市属于地市级行政区划，双方关于该签约地的约定应视为不明确。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，瑞安市中泰线路器材有限公司诉请原审被告支付货款，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即瑞安市中泰线路器材有限公司住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十一月二十四日代书记员 郑思怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1788号之一申请执行人：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇仓场村村民委员会，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码54321204ME2425468N。法定代表人：尹顺勤，该村村委会主任。被执行人：泰州市景盛建材有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204346237072C。法定代表人：唐爱东。申请执行人江苏省泰州市姜堰区俞垛镇仓场村村民委员会与泰州市景盛建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏1204民特107号民事裁定书，依照该民事裁定书：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇仓场村村民委员会与泰州市景盛建材有限公司于2020年7月21日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。裁定书生效后，因被执行人未能按调解协议履行义务，申请执行人江苏省泰州市姜堰区俞垛镇仓场村村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人给付其租金90100元，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月24日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被××人泰州市景盛建材有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年8月25日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被××人泰州市景盛建材有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月25日向被××人泰州市景盛建材有限公司发出限制高消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。5、本院于2020年11月23日至被××人泰州市景盛建材有限公司实际经营地村民委员会进行财产等调查，经查，发现被执行人无财产可供执行。本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可至本院查阅执行调查材料，向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请执转破，但申请执行人未能提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民特107号民事裁定书和泰州市姜堰区人民调解委员会（2020）苏1204诉前调1576号人民调解协议书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 邵华健
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3265号申请执行人：江苏瑞特回转支承有限公司，住所地江苏省常州市新**华山中路**，统一社会信用代码91320411792329786U。法定代表人：奚仁宽，该公司总经理。被执行人：山东天亿重工股份有限公司，，住所地山东省泰安市岱岳区大汶头石膏工业园统一社会信用代码913709005522210478。法定代表人：燕民，该公司总经理。申请执行人江苏瑞特回转支承有限公司与被执行人山东天亿重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）0411民初1705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款39000元，并承担逾期付款利息(按本金39000元，时间自起诉之日起至实际付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算)；2、支付案件受理费514.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案执行中发现，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年10月23日作出（2020）鲁0911破申3号民事裁定书，裁定受理山东天亿重工股份有限公司的破产重整申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。本院认为，本案被执行人山东天亿重工股份有限公司作为企业法人，对其破产重整申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理。本院依法将被执行人山东天亿重工股份有限公司已进入破产重整阶段告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本次执行程序。现本案并无其他被执行人，依法应当终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产重整程序处理，可向破产管理人申报债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）0411民初1705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 霖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保85号申请人：田佳秋，男，汉族，1961年9月17日出生，住址庆安县，。被申请人：车洪君，男，汉族，1971年10月6日出生，住址庆安县，电话1514552298118645594358。申请人田佳秋于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车洪君种植的价值95,000.00元水稻予以保全。申请人田佳秋用本人名下坐落于庆安县林场新村1号楼3单元202室，建筑面积104.41平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，田佳秋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对车洪君价值95,000.00元的水稻予以保全，保全期间由被申请人车洪君负责水稻的日常存放和管理，但不得私自处置，如需处置需提前书面通知庆安县人民法院，将所出售水稻数量及价格详细报告，以提存95,000.00元价款为上限，存到法院指定账户（工商银行0912034629200017785），期限一年。二、查封田佳秋名下坐落于庆安县林场新村1号楼3单元202室，建筑面积104.41平方米住宅，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年十一月三日书记员  金汐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3884号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：刘立民，该公司董事长委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司资产保全部职员。被告：任春明，男，汉族，1990年5月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张玉凤，女，汉族，1993年5月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李传勇，男，汉族，1992年5月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司诉任春明、张玉凤、李淑苹、鞠宝昌、李传勇金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院予以受理，但集贤润生村镇银行有限责任公司起诉后，一直未能提供被告的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤润生村镇银行有限责任公司无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刁海靖
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初7005号                               立案时间：             2020年11月23日                       开庭时间：             2020年11月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       一汽汽车金融有限公司。             住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，董事长。             委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。                               被告                       江小东，男，1984年12月9日出生，汉族，住重，住重庆市璧山区p>                               诉讼请求                       原告一汽汽车金融有限公司诉称：一汽汽车金融有限公司与江小东于2017年8月3日签订了编号为PZQYB0991XXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为50 000元，月利率8.3‰，贷款期限为36个月；江小东用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2017年8月10日办理抵押登记，登记的权利人为一汽汽车金融有限公司；借款人违约的一汽汽车金融有限公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽汽车金融有限公司如约向江小东指定账户发放贷款；江小东部分偿还后未再还款，已构成违约。故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.江小东立即偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金20 217.29元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为3 249.92元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率8.3‰上浮50%的标准计算】；2.江小东向一汽汽车金融有限公司支付违约金3 032.59元；3.一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝D73X**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由江小东承担。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告江小东无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，1. 原被告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》真实合法有效。原告已按约向江小东指定账户发放贷款，江小东未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽汽车金融有限公司诉请江小东偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持；2. 在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持；3. 原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。被告江小东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       20 217.29                       2019年7月开始逾期                               利息                       3 249.92                       《汽车抵押贷款合同》第2条约定逾期利息、复利                               利率                       8.3‰                       《汽车抵押贷款合同》第12条约定月利率                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告江小东于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金20 217.29元及利息【截至2020年11月24日的利息（含逾期利息、复利）为3 249.92元，自2020年11月25日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率8.3‰上浮50%的标准计算】；             二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为渝D73X**、车辆识别号/车架号为LFPL3APCXH6R45XXX的森雅牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费减半收取203.5元，由被告江小东负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 张明丽
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0638刑初322号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人董运磊，男，1985年3月5日出生，满族，大学专科文化，户籍地及住址河北省雄县，经商。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人董运磊犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人董运磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年4月17日22时许，被告人董运磊醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车，行至雄县雄州路与世纪大街交叉口处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：董运磊血液中乙醇含量为171.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人拘役二个月，酌定缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人董运磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董运磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董运磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董运磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张宇潮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1368号之七被执行人：刘宾，男，1975年8月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宾在中国建设银行XXXX账户的存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月七日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3628号罪犯谢海辉，男，1993年7月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年7月10日作出(2019)粤0307刑初1709号刑事判决，以被告人谢海辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2019年10月22日作出(2019)粤03刑终第2236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢海辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢海辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯谢海辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬1次，剩余分25分。罪犯谢海辉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢海辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12820号原告：苏真，女，1983年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：段泳彬，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告苏真诉被告段泳彬合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏真到庭参加诉讼，被告段泳彬经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏真向本院提出诉讼请求：1、判令段泳彬向苏真退还审图费用13500元，并自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至实际清偿之日止；2、判令由段泳彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏真租下佛山市里水镇新兴路96号场地筹办幼儿园，经朋友介绍广东达安消防水电冷气工程有限公司第一分公司的老板即段泳彬，双方沟通消防验收费用明细后，于6月15日签署了审图协议合同，明确注定段泳彬收取苏真5万元审图费用，一个月由审图结果，如不能审图成功，各自承担1500元的图纸成本费，即段泳彬须退4.85万元给苏真。签署协议后，经过三个月时间，苏真多次追问段泳彬有没有审图通过，如未能通过就退回审图费用，段泳彬开始说争取退还3.5万元，但截止苏真立案当天段泳彬没有退回该款项。段泳彬没有答辩，也没有提交证据。本案中，苏真围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏真与案外人邹丽霞拟出资开办佛山市南海区里水镇韵盈幼儿园有限公司，苏真称该公司经初步选址确定在佛山市南海区里水镇新兴路96号开办幼儿园.苏真与段泳彬于2020年6月15日签订《建设消防报建审图费用协议合同》，约定此项目于佛山市南海区里水镇新兴路96号，项目用途幼儿园使用，前期审图费用为50000元，审图时间为期30个工作天数，审图的资料所需一套装修图纸和一套消防图纸，主体消防一次的消防批文；审图结果不行的情况下，无条件退回给苏真：苏真的审图费用退回，出图纸费用双方一起承担，每一方承受1500元图纸成本费用；等等。合同甲方栏为苏真，乙方栏为段泳彬及广东达安消防水电冷气工程有限公司第一分公司，段泳彬在乙方栏签名，同时乙方栏还加盖了广东达安消防水电冷气工程有限公司第一分公司公章。签订《建设消防报建审图费用协议合同》后，苏真于2020年6月17日向段泳彬转账50000元。庭审中，苏真主张，段泳彬并无按《建设消防报建审图费用协议合同》的约定履行义务，双方因此产生争议。苏真在庭审中自认起诉后段泳彬在2020年10月27日退还了1.5万元，于2020年11月6日以银行转账的方式再退款2万元，合计共退款3.5万元。本院认为：关于《建设消防报建审图费用协议合同》的合同主体问题。虽然该合同载明的甲方为苏真，乙方为段泳彬及广东达安消防水电冷气工程有限公司第一分公司，段泳彬及广东达安消防水电冷气工程有限公司第一分公司均在合同乙方栏签名、盖章，但在合同实际履行过程中，苏真是向段泳彬支付审图费用50000元，在发生争议后，亦是由段泳彬向苏真进行退款，且苏真在庭审中明确表示只起诉段泳彬个人，段泳彬在收到本院送达的起诉书等相关诉讼材料后拒不到庭应诉，放弃了抗辩的民事权利，故本院认定合同双方为苏真与段泳彬。因无证据证明段泳彬履行了合同审图义务，且从查明的事实来看，段泳彬也已向苏真退还了大部分费用，故应视为双方已经实际解除了《建设消防报建审图费用协议合同》。合同解除后，双方应恢复至合同订立前的原状，段泳彬本应将收取的费用全额退回给苏真，但因为合同约定若审图不成功，每方承受1500元图纸成本费，故段泳彬应退还48500元给苏真，因其已向苏真退还35000元，现尚需向苏真退还13500元。关于利息问题。合同约定审图时间为期30个工作天，审图结果不行的情况下，苏真的审图费用退回，根据上述合同约定苏真在合同签订后30天即可要求段泳彬退回费用，现苏真要求从2020年9月1日起计收利息，已给予段泳彬一定的宽限期，本院予以支持。苏真要求段泳彬按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息，该利息计算标准合理合法，本院予以支持。段泳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段泳彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏真退回13500元；二、被告段泳彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏真支付欠款的利息（利息以13500元为计算基数，从2020年9月1日起至被告段泳彬实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由被告段泳彬负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  郑越海二〇二〇年十一月二十日书记员  区颖斯曹子立
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2516号原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行，营业场所离石区永宁东路29号，统一社会信用代码91141100779567085P。负责人：周×。委托诉讼代理人：冯×，山西归全反真律师事务所律师。被告：李×。被告：王×。被告：山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司。法定代表人：高×。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行诉被告李×、王×、山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司地址进行送达诉讼文书，在起诉状列明的地址及被告注册登记地址均无法联系到被告。同时经查询，该公司目前虽属于存续状态，但营业期限到2018年6月4日，2019年度报告显示企业经营状态为停业。根据原告提供的被告李×、王×的家庭地址也无法送达法律文书。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行的起诉。案件受理费6651元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 静
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民初2615号 原告：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**，统一社会信用代码913401007139980182（1-1）。 法定代表人：包建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢传凤，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，安徽中天恒律师事务所律师实习律师。 被告：包先锋，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张国凤，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告合肥宁巨物业管理有限公司与被告包先锋、张国凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 经查：根据原告合肥宁巨物业管理有限公司提供的被告包先锋、张国凤基本信息，本院法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司应当提供被告包先锋、张国凤准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告合肥宁巨物业管理有限公司提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告合肥宁巨物业管理有限公司仍不能确定被告包先锋、张国凤的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥宁巨物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘畅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3670号罪犯陈宁，男，1987年7月11日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤1973刑初2146号刑事判决，以被告人陈宁犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元，责令共同退赔被害人25000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬9次，剩余考核分370分；累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金，原判退赔没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执228号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。 负责人：查冬莉，该支行行长。 委托代理人：吴雪飞，该支行员工。 被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路**第**，统一社会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁，该公司董事长。 被执行人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省金华市永康市经开区。 被执行人：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住浙江省金华市永康市经开区。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案中，铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年11月23日提出“撤回执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3544号 原告：黄锦祥，男，1971年1月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京师（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：农必新，北京市京师（南宁）律师事务所。 被告：黄炳锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西天等县。 被告：覃家欣，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄锦祥与被告黄炳锋、覃家欣承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。被告黄炳锋、覃家欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄炳锋向原告支付欠款5万元；二、判令被告黄炳锋、覃家欣立即向原告支付欠款3万元；三、判令被告黄炳锋向原告支付利息12756元，被告黄炳锋、覃家欣向原告支付利息7654元（利息计算，自2019年8月4日起，按月利息2%计算至被告实际还清欠款之日止；1、以5万元为基数，暂计至2020年8月25日利息为12756元；2、以3万元为基数，暂计至2020年7月8日利息为7654元）；四、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。 -2- 事实和理由：2018年8月15日，原告及被告覃家欣与广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司签订北流市福兴花园铝合金门窗百叶窗工程施工合同，被告黄炳锋作为福兴分公司负责人与原告、被告覃家欣签订此合同。合同签订后，原告发现合同约定的施工项目不属实，原被告就于2019年6月23日签订解除协议，约定由被告黄炳锋在2019年8月3日前退还原告已支付的项目保证金5万元，由被告黄炳锋、覃家欣在2019年8月3日前退还原告已支付的项目保证金3万元，如到期未还则按月息2％支付相应利息。还款期限到期后，经原告多次催款，两被告均未履行还款义务。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告、覃家欣与黄炳锋签订《铝合金门窗百叶窗工程施工合同》，约定由原告、覃家欣承揽北流市福兴花园铝合金门窗百叶窗。2018年8月15日和9月2日，原告先后付款5万元和3万元给黄炳锋。2019年6月23日，原告、覃家欣与黄炳锋签订《合同解除（终止）协议书》，解除上述合同，2019年8月3日前，由黄炳锋退还5万元给原告；覃家欣、黄炳锋退回3万元给原告。如到期未付清则按未退还款月息2分支付利息等。至今，被告未上述款项给原告。 本院认为，原告与被告黄炳锋、覃家欣签订的《合同解除（终止）协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告黄炳锋应返还5万元给原告及利息，利息的计算，以5万元为基数从2019年8月4日起至本院生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计；被告黄炳锋、覃家欣应返还3万元给原告及利息，利息的计算，以3万元为基数从2019年8月4日起至本院生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计。依照《中 -3- 华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄炳锋返还5万元给原告黄锦祥； 二、被告黄炳锋支付利息（以5万元为基数，从2019 年8月4日起至本院生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计）给原告黄锦祥； 三、被告黄炳锋、覃家欣返还3万元给原告黄锦祥； 四、被告黄炳锋、覃家欣支付利息（以3万元为基数， 从2019年8月4日起至本院生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计）给原告黄锦祥。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费2308元（原告已预交1154），由被告黄炳锋、覃家欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2308元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  陈松华 人民陪审员  覃惠清 -4- 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张 维 书 记 员  梁 展
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异70号 案外人：石秀珍，女，1948年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市中兴西大街**。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 被执行人：河北金港橡塑有限公司，住，住所地河北省邢台市任县永康大街城镇北章固村东北）。 法定代表人：刘红霞。 被执行人：邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司，住，住所地河北省邢台市信都区郭守敬南路曹演庄社区**楼****/div> 法定代表人：平利辉。 被执行人：刘红霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：刘志华，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：刘进军，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：平利辉，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：李伟辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人：赵江云，女，1961年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被执行人：张玉青，女，1981年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 本院在执行申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）与被执行人河北金港橡塑有限公司、邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司、刘红霞、刘志华、刘进军、平利辉、李伟辉、赵江云、张玉青金融借款合同纠纷一案中，异议人石秀珍对（2020）冀0521执34号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石秀珍称，请求法院终止对位于邢台市信都区（不动产权证书号：邢房权证桥西字第××号）房屋的执行。事实与理由：被贵院查封的上述房产是异议人于2013年购买，并于2020年5月26日登记在异议人名下，属于异议人单独所有，跟刘志华没有任何关系。所以，异议人认为贵院依据（2020）冀0521执34号之三裁定书，查封上述房产是错误的。为维护异议申请人的合法权益，依据相关法律规定提出书面异议，请求法院终止对上述房屋的执行。 申请执行人邢州农商行未陈述意见。 本院查明，本院在执行邢州农商行与河北金港橡塑有限公司、邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司、刘红霞、刘志华、刘进军、平利辉、李伟辉、赵江云、张玉青金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）冀0521执34号之三执行裁定书，其中载明：“查封被执行人刘志华位于邢台市信都区，不动产权证书号：邢房权证桥西字第××号。” 石秀珍主张其为上述案涉房产所有权人并提交不动产权证，其中载明：权利人为石秀珍，单独所有，坐落桥西区永康街269号御景澜湾2号楼2层4单元202等2处，证号为冀（2020）邢台市不动产权第0005405号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，石秀珍虽然主张其为被查封房产的所有权人，但其提交房产证载明的证号与本院查封的不动产证号不符，不能证明系同一套房产，故石秀珍的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人石秀珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尚书平
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3378号 原告四川省世邦房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘春林，公司总经理。 委托代理人（特别授权）刘刚，公司职工。 委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。 被告廖登泽，男，生于1978年2月26日，汉族，住四川省平昌县。 被告蒲明秀，女，生于1982年10月18日，汉族，住四川省平昌县。 原告四川省世邦房地产开发有限责任公司（简称世邦公司）诉被告廖登泽、蒲明秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦公司的委托诉讼代理人刘刚、何跃到庭参加诉讼，被告廖登泽、蒲明秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告世邦公司诉称，2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于平昌县××小区××幢××单元××层××号住房一套，总价款为558679元。合同签订后，被告支付首付款168679元，余款390000元在中国工商银行平昌县支行申请住房按揭贷款。后被告没有按照合同约定支付按揭款，导致工商银行在原告的保证金专用账户扣款22521.46元，经原告催收，被告未向原告支付银行扣划的款项，原告诉讼来院，要求被告支付银行按揭房贷款22521.46元，并以下欠款项为基数按照每日万分之三从扣款之日起支付违约金，要求被告按照银行同期贷款年利率4.9%从扣款之日起至付清之日止支付资金占用利息。 被告廖登泽、蒲明秀未作答辩。 经审理查明，被告廖登泽与蒲明秀系夫妻关系。2014年5月5日原告世邦公司与被告廖登泽、蒲明秀签订了《商品房买卖合同》，被告廖登泽、蒲明秀购买了原告开发建设的位于平昌县××镇××道××小区××幢××单元××层××号住房一套，住房面积为138.63平方米，房屋总价为558679元。付款方式为首付加按揭贷款，被告在付清首付款168679后，被告在原告向银行的担保下，即向中国工商银行股份有限公司平昌县支行申请了按揭贷款390000元予以支付下余房款。后被告发生逾期未能按照约定偿还按揭款。中国工商银行股份有限公司平昌县支行分别于2018年9月28日扣划原告在银行的保证金账户内的资金16920.7元，2018年11月30日扣划原告保证金账户内的资金5600.76元，两笔共计22521.46元，用于偿还被告逾期还款下差中国工商银行股份有限公司平昌县支行的按揭款。 上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、结婚证、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行流水、催收通知书、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告世邦公司与被告廖登泽、蒲明秀之间签订的《商品房买卖合同》以及原、被告与中国工商银行股份有限公司平昌县支行之间签订的《个人购房借款担保合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后被告应按合同约定按时向原告支付首付款，并向中国工商银行股份有限公司平昌县支行偿还按揭贷款。原告世邦公司作为担保人为被告廖登泽、蒲明秀未履行支付按揭款的情况下代为支付购房款系履行保证责任的具体表现，作为保证人有权向被告廖登泽、蒲明秀行使追偿权，故原告世邦诉请要求被告廖登泽、蒲明秀偿还原告支付的按揭款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因双方签订的合同没有约定，且违约金足以弥补原告的损失，因此该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖登泽、蒲明秀于本判决生效后十日内偿还原告四川省世邦房地产开发有限公司垫付的房屋按揭款22521.46元并支付违约金。违约金的计算方式：以16920.7元为基数，从2018年9月29日起按每日万分之三计付至清偿完毕之日止；以5600.76元为基数，从2018年12月1日起按每日万分之三计付至清偿完毕之日止。 二、驳回原告四川省世邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告廖登泽、蒲明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗小利
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终4740号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城西区*******。负责人：徐海疆，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡某1。上诉人中国电信股份有限公司西宁分公司因与被上诉人广州市君临文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州互联网法院(2019)粤0192民初35241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国电信股份有限公司西宁分公司于2020年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国电信股份有限公司西宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司西宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取计675元，由中国电信股份有限公司西宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十一月九日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14885号原告：天津瑞能电气有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路**，统一社会信用代码911201116714785583。法定代表人：张传卫。被告：天津锐迅德电器技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******，统一社会信用代码91120112675955585U。法定代表人：李建。被告：李建，男，汉族，住北京市朝阳区。原告天津瑞能电气有限公司与被告天津锐迅德电器技术有限公司、李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告天津瑞能电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津瑞能电气有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年十一月三十日书记员  王 雁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初479号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人屈某贵，男，2001年10月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍住址：广东省雷州市。因犯妨害公务罪，于2020年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年11月18日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]485号起诉书，指控被告人屈某贵犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月9日20时许，南宁市公安局交警支队四大队民警黄某毅带领辅警韦某亮、许某到南宁市兴宁区朝阳路民族大道交汇处执勤。当天21时许，被告人屈某贵驾驶三轮车在兴宁路步行街靠近民族大道出口的路边违规摆摊卖水果，被害人韦某亮要求其配合执法但遭到拒绝。屈某贵趁韦某亮不备之际驾驶三轮车想逃离现场，韦某亮顺势用手去抓屈某贵。屈某贵不顾韦某亮的人身安全继续驾驶三轮车加速逃跑，拖拽韦某亮行驶一段距离后将其推下三轮车，致使韦某亮摔倒在马路上，导致韦某亮左手小鱼际、右前臂挫擦伤。屈某贵继续在车流、人员密集的道路上采用逆向行驶的危险方式逃跑，行至南宁市兴宁区共和民乐路口被抓获。经鉴定，韦某亮的人体损伤程度为轻微伤。 本院意见被告人屈某贵的行为构成妨害公务罪，但其具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法从轻处罚。 判决主文被告人屈某贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年8月8日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10200号原告：范小薇，女，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。被告：倪琴华，女，1974年11月7日出生，香港特别行政区居民。原告范小薇与被告倪琴华民间借贷纠纷一案，原告范小薇以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范小薇撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 张远航
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执447号申请执行人：谭明凡，男，1932年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：刘光达，男，1944年12月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：吴法清，男，1954年2月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：胡月清，男，1952年1月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：胡文斋，男，1955年7月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：王国安，男，1940年2月3日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：胡登清，男，1946年12月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。2020年5月6日立案的执行申请执行人谭明凡、刘光达、吴法清、胡月清、胡文斋、王国安与被执行人胡登清合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的张家界市中级人民法院的（2020）湘08民终2号民事判决书、桑植县人民法院的（2020）湘0822民初1055号民事判决书（2020年3月13日生效），向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务：1、被执行人向申请执行人谭明凡支付执行款7412元、向刘光达支付7412元、向王国安支付7412元、向吴法清支付8894元、向胡月清支付4447元、向胡文斋支付4447元。2020年10月12日，申请执行人申请追加胡绪亮为被执行人，因无相关的证据，本院口头予以驳回，在执行过程中，2020年11月6日网络划拨被执行人银行存款3949.65元，2020年11月20日，胡月清领取658元、胡文斋领取658元、王国安领取658元、吴法清领取658元、刘光达领取1317.65元，2020年11月18日,本院线下冻结了胡登清在湖南桑植农村商业银行股份有限公司的账户，同时，被执行人承诺每年用收益予以偿还一部分（见笔录），之后，申请执行人愿意撤销申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30500号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：李天军，汉族，住重庆市北部新区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈芳、李天军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 杨如玉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：王柏程，男，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告王柏程信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王柏程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柏程在十日内向原告归还信用卡透支本金人民币27892.54元；2.判令被告王柏程在十日内向原告给付计算至2020年8月31日止的透支款利息、违约金及相关费用人民币7145.81元；3.判令被告王柏程支付原告为主张债权而支出的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告王柏程向原告申领ＥＭＳ联名信用卡后，原告向被告发放了卡号为62×××12、55×××78的两张联名信用卡，被告王柏程使用信用卡透支消费至2019年10月21日，透支消费后被告王柏程未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年9月2日止仍拖欠原告本息及相关费用等共计人民币35038.35元。原告多次催收，被告缺乏按约定归还透支款的实际行为，被告行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告王柏程未答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年2月21日，被告王柏程在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行处申领了卡号为62×××12、55×××78的两张联名信用卡，在领用合约第五条第5款约定，原告因催收而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告使用上述信用卡透支消费至2019年10月21日，但被告透支消费后未按照信用卡协议约定履行还款义务，截至2020年9月2日尚欠本金27892.54元，利息、违约金7145.81元。原告确认，现案涉信用卡已于2020年5月26日被原告停卡，停卡后，利息、违约金及其他相关费用不再计算。本院认为，被告王柏程在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王柏程持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本息、违约金及为实现债权而支出的律师费1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王柏程于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行透支信用卡本金人民币27,892.54元及截至2020年9月2日的利息、违约金7145.81元；二、被告王柏程于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师费人民币1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，减半收取356.5元，由被告王柏程承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金华，男，1943年3月2日出生，汉族，初中毕业，住德州市德州经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州经济技术开发区赵虎镇吕庄村村民委员会，住所地德州市德州经济技术开发区赵虎镇吕庄村。 法定代表人：吕永胜，主任。 再审申请人吕金华因与被申请人德州经济技术开发区赵虎镇吕庄村村民委员会（以下简称吕庄村委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕金华申请再审称，1.原审判决认定的案件事实没有认定的理由，更没有证据证实，不能作为裁判的依据。2.原审判决认定事实的证据未经依法质证，依法应予再审。3.原审判决适用法律确有错误，单纯适用举证责任的法律法规作为判决的法律依据,没有适用的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。请求：1.撤销山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3683号民事判决,依法改判;2.令被申请人吕庄村委会返还侵占的再审申请人的财产土地使用权和地面附着物的价值(估计为15000元);3.一切诉讼费用均由被申请人吕庄村委会承担。 被申请人吕庄村委会未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人吕金华虽然主张吕庄村委会侵害其土地使用权及树木所有权，属于违法行为，但其主张的侵权行为不属于举证责任倒置的类型，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，应由申请人吕金华提供证据证明自己的主张。申请人吕金华在一审程序中提交的三份证据无法证明吕庄村委会的行为侵害了其土地使用权及财产所有权；并且一审法院在庭审过程中明示其该案不属于法律规定的举证责任倒置的案件后，申请人吕金华仍拒绝提交其拥有集体土地使用权和树木所有权的相关证据。原一、二审法院对该案的事实认定和法律适用，并无不当。另外经审阅一、二审卷宗，无证据显示申请人吕金华主张的“认定案件事实的证据没有经过质证”的情况存在，该申请理由本院不予支持。综上所述，原审法院裁判并无不当，吕金华再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由，其再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕金华的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 照 勇 书 记 员 王 晓 婕
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1439号 申请执行人:李光荣，男，汉族，1966年6月13日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：韩超，男，汉族，1984年7月13日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人李光荣与被执行人韩超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初164号民事判决书，责令被执行人韩超履行案件款45642元，并承担执行费585元，被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人韩超限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李江海
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13523号原告：济南龙港经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701026898155591。法定代表人:孙元红，经理。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所律师。被告：王志强，男，1974年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县原告济南龙港经贸有限公司诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南龙港经贸有限公司的委托诉讼代理人张燕斌到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南龙港经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材所欠货款160456.92元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金(以160456.92为基数，自2019年7月1日起至按照合同约定每日3?的违约金计算至实际支付之日止，截止起诉之日暂计违约金为17330元；3、判令被告向原告支付造成的经济损失(律师费)7000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月11日签订《购销合同》，约定被告向原告购买钢材，合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供给钢材，被告同时出具收料单予以确认。2016年9月12日双方进行核对，确认总货款为310456.92元，被告在核对单上确认并签字。在原告催促下，截至目前被告只支付15万元的货款，尚余160456.92元未予支付。原告为维护合法权益于2019年7月1日要求被告出具欠条一份，欠条明确被告欠杨某杰(原告单位业务经理)货款160456.92元。同时，被告未及时按照合同约定付款已构成违约。此外，合同约定双方同意以济南市地方法院仲裁为主，此条约定属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的情形，故本案仍由合同履行地法院或者被告所在地法院管辖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王志强未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：2016年4月11日，原告济南龙港经贸有限公司（甲方）与被告王志强（乙方）签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买钢材。合同第三条“付款方式”约定：“按照网上报价结算的在网价的基础上每吨加150元，按照当天网价最后一次为准。桩基工程完成后支付工程材料款70%，桩基工程验收合格后付清材料款。”第五条“违约责任”约定：“……3、乙方未能及时按合同约定的时间付款的，乙方应向甲方支付逾期部分货款每日万分之三的违约金，并承担因此所造成的损失；……。”合同签订后，原告如约向被告交付了涉案钢材。2016年9月12日，原、被告经核对，确认被告拖欠原告货款310456.92元，被告在结算单上签字确认。2016年9月14日，被告通过银行转账形式向被告支付了上述货款中的15万元，剩余160456.92元未予支付。2019年7月1日，原告向被告的业务经理杨某杰出具欠条一张，内容为：“今欠杨某杰刘智远保障房项目工程钢筋款拾陆万零肆百伍拾陆元玖角贰分，小写?160456.92。”此后，被告一直未偿还该笔款项。本案在审理过程中，本院依法复核了杨某杰，杨某杰确认其系原告工作人员，涉案欠条中载明的160456.92元未付工程款应系被告拖欠原告的款项。另查明，原告为处理本案，支出律师代理费7000元。本院认为，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的涉案《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约向被告王志强供货，被告应当按约支付货款。原告要求被告支付拖欠的货款160456.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告王志强至今未支付拖欠货款160456.92元，构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金有事实和法律依据，原告要求被告以160456.92元为基数、自2019年7月1日起至实际支付之日止、按照日3?的标准计算违约金，主张过高，本院予以调整为：以160456.92元为基数，自本案立案之日即2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费问题。本院认为，原、被告在涉案的《购销合同》中明确约定了违约责任，且原告实际支出了律师代理费7000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强支付原告济南龙港经贸有限公司货款本金160456.92元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王志强支付原告济南龙港经贸有限公司逾期付款违约金（以160456.92元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王志强赔偿原告济南龙港经贸有限公司律师代理费7000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告济南龙港经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 倩
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4395号 原告：孙玉，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：田磊，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住上海市宝山区。 原告孙玉与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉及其委托诉讼代理人周海兵，被告田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告田磊因个人消费需要，分别于2017年7月13日、2017年8月15日各向原告借款10000元，合计20000元。借款后，经原告多次催要，起初被告均以种种理由进行搪塞，后拒绝还款。现原告诉至法院，请求判如诉请。 被告田磊辩称，1.被告未借过原告钱，不差原告钱。原告取款记录又不能证明被告借原告钱，被告也未收到原告20000元。2.原告丈夫徐凯在2015年借了被告20000元，2017年原告丈夫徐凯还给被告20000元，当时原告两口子都在场。3.原告提供的与被告的微信聊天中，被告为避免原告夫妻俩吵架，配合原告丈夫徐凯圆谎，因为徐凯跟原告说，钱是借给被告的，事实是徐凯还钱给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田磊与原告孙玉丈夫徐凯系朋友关系。孙玉提供的《借记卡账户历史明细清单》显示，卡号10×××40，户名为孙玉，2017年7月13日,ATM取款分别为5000元、5000元、3000元、3000元、3000元、1000元，合计20000元；孙玉提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，卡号/账号62×××21户名为孙玉，2017年8月15日，跨行自助取款分别为5000元、5000元、5000元、5000元，合计20000元。 孙玉提供的其与田磊微信聊天截屏显示，数次聊天记录内容相类似。孙玉：“田磊你急用钱周转问我拿，我什么话没有说就拿给你了，我现在急用没有办法了，才和你开口的，已经这么久了，希望你能够理解”。田磊：“我希望你也能理解你老公欠我钱我几年都没要过吧”。孙玉：“那是你们以前的事，我也不知道”、“和我也没关系对吧”、“我拿给你的钱都是我自己的钱”。田磊：“你不知道吗既然你说这话那行那等我回上海我跟他把钱要来我再给你”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田磊否认与孙玉存在借贷关系，否认收到原告孙玉20000元。田磊抗辩收到孙玉丈夫徐凯归还其借款20000元，且孙玉亦知晓徐凯之前欠田磊借款未还的情况。在孙玉提供的其与田磊微信聊天记录中，田磊亦多次回复孙玉“我回去跟他把钱要给你”，使得诉争案涉款项的性质处于不明状态。作为出借人孙玉仅提供了从银行取款的凭证，没有提供双方进行借贷意思联络、借贷合意、款项交付等能够证明双方存在借贷关系的证据，也未提供款项已交付的证据。根据原告孙玉提供的现有证据，本院难以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告孙玉要求被告田磊归还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙玉的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 薛为勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 朱龙芹 书 记 员 高银瓶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执534号 申请执行人：陈彬彬。 被执行人：吴科升。 申请执行人陈彬彬与被执行人吴科升民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂1121民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴科升没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈彬彬于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金17000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴科升发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人陈彬彬主动放弃该案的全部利息，被执行人吴科升于2020年12月15日前交案款8000元；2021年1月30日前交清该案的全部案款本金，申请执行人陈彬彬同意被执行人吴科升的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执534号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人吴科升不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4508号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈子恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：阆中市土地储备中心，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人：赵德斌，该中心主任。 原告杭州奥立达电梯有限公司诉被告阆中市土地储备中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月19日，原告杭州奥立达电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉处理。 案件受理费22,862元，减半收取计11,431元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  李 晋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  任金澐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2637号申请执行人：姚某某，男，汉族，重庆市南川人，户籍所在地：重庆市南川区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，四川省大竹县人，户籍所在地：四川省大竹县竹阳**。身份证号码：xx。姚某某与王某某建设工程施工合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应返还姚某某法律文书款580,000.00元，并承担案件受理费4,650.00元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，姚某某于2020年6月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2,519.51元，本院已扣划2,519.51元，已拨付给申请人。2.查询到被执行人刘汉前名下有车辆川S**，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人王某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人姚某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2637号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十日书记员 金               鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41063号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19817号原告：杨金成，男，1979年11月29日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告杨金成与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金成，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11664元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2923元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2011年10月26日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2014年11月7日，原告缴纳大修基金11664元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2108.99元（11664×3.00%÷365×2106日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨金成退还大修基金11664元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金成大修基金利息损失2108.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨金成。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初604号 原告：苏诺日，男，1985年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：郎福英，女，1976年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：布和巴特尔，男，1971年9月25日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告苏诺日与被告郎福英、布和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏诺日，被告郎福英到庭参加诉讼。被告布和巴特尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏诺日向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15,000元及利息2400元；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中苏诺日变更诉讼请求1为：要求二被告偿还借款15,000元。事实和理由：2018年1月15日，布和巴特尔和郎福英二人以急需用钱为由向原告借款15,000元，约定2018年7月1日偿还，并出具欠条一份。还款期限到期后，多次向二被告索要无果，故诉至法院。 郎福英辩称，二被告从原告借款的事实存在，现其与布和巴特尔已离婚，离婚时约定布和巴特尔偿还所有与其婚姻关系存续期间的共同债务，故不同意偿还该笔借款。 被告布和巴特尔未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据认定如下：被告郎福英提交的离婚协议书一份、离婚证一份，证明其与布和巴特尔离婚时约定，由布和巴特尔偿还婚姻关系存续期间所负的共同债务。原告苏诺日质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，借款时二被告系夫妻，应由二被告偿还。被告布和巴特尔未发表质证意见。本院认为，对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予采信。 被告布和巴特尔未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎福英和布和巴特尔曾系夫妻关系，2018年12月13日在新巴尔虎右旗民政局协议登记离婚。2018年1月15日，被告郎福英、布和巴特尔共同生活期间以给女儿看病急需用钱为由向原告苏诺日借款15,000元，出具了欠条，被告布和巴特尔、郎福英在欠款人处签字按印，约定2018年7月1日偿还。《离婚协议书》载明“因双方感情不和，没有共同语言，无法共同生活。财产处理：1.坐落在阿镇、车库25.8平方米、别克轿车归男方所有；2.公积金贷款三十多万元、欠满洲里装修房屋贷款八万多元、女方欠海拉尔贷款五万多元以上三笔全部由男方负责偿还。子女抚养：女儿园某跟母亲生活，其他必要的女儿成家立业等由其父母共同分担。 另查明，原告苏诺日于2020年7月29日向本院申请保全被告布和巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户（卡号×××）中15,000元，保全费170元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎福英、布和巴特尔向原告苏诺日借款，有欠条相互印证，且被告郎福英对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，故对原告、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告郎福英、布和巴特尔偿还15,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郎福英、布和巴特尔虽于2018年12月13日协议离婚，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，有二被告共同出具的欠条，故该债务应作为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故被告郎福英主张离婚后涉案债务由被告布和巴特尔负责偿还的意见，本院不予采纳。被告布和巴特尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告郎福英、布和巴特尔于本判决生效之日起十日内共同向原告苏诺日偿还借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，保全费170元由被告郎福英、布和巴特尔共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  玉 红 审 判 员  文 泉 人民陪审员  沃春萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张桂珍 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初87号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人温某。   公诉机关指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉〔2020〕Z85号   指控事实2020年4月17日20时48分许,被告人温某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌拉特中旗海流图镇哈萨尔大街由东向西行驶至紫澜造型门店门前路段，在超越前方王科文驾驶的×××号小型普通客车时,两车发生刮蹭,造成两车不同程度损坏,事故发生后被告人温某驾车逃逸。经呼气式酒精检测仪检测，被告人温某血液酒精含量为248mg/100ml。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,温某人体血液乙醇含量为214.62mg/100ml。   2020年9月30日22时40分许,被告人温某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至乌拉特中旗海流图镇海流图路连旭烟酒门店门前路段,由道路西侧横过道路时因操作不当,与孔某驾驶×××号小型普通客车碰撞,造成两车不同程度损坏。经呼气式酒精检测仪检测，被告人温某血液酒精含量为222.2mg/100ml。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,温某人体血液乙醇含量为188.67mg/100ml。   另查明，经道路交通事故认定书认定，温某两次事故均承担事故的全部责任。   又查明，被告人温某两次事故均取得被害人谅解，其中给被害人孔某赔偿失6000元。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月零十五天，并处罚金人民币4000元。   被告人   意见   被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人温某两次醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，第一次实施醉酒驾驶时酒精含量超过200mg/100ml，第二次实施醉酒驾驶时无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人温某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项。   判决结果   拘役三个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年2月19日止。罚金扣除行政罚款折抵罚金的3500元，剩余500元已缴纳）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张烨   二〇二〇年十一月十八日   书记员 王雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   ……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1608号 成都忠信物业管理有限公司、蒋俊： 本院受理成都忠信物业管理有限公司与蒋俊物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2020）川1011民初1220号判决书确定的义务。本案于2020年11月25日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖礼全