广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9747号原告：清远市电创电力物资供应有限公司，住所：清远市清城区**********、二层，统一社会信用代码：914***********741U。法定代表人：祝献辉，总经理。委托代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：陈双，广东优晟律师事务所实习律师。被告：清远市尚源贸易有限公司，住所：清远市清城区*******19-20号铺，营业执照：914418********796T。法定代表人：谢某1。被告：清远市昌和家电有限公司，住所：清远市新城十六号区*****************A3卡，营业执照：914**********067XF。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县***********，身份证号码：352************217。原告清远市电创电力物资供应有限公司与被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司、谢某1行纪合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市电创电力物资供应有限公司的委托代理人钟小敏、陈双到庭参加诉讼。被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司、谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市电创电力物资供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司共同向原告支付货款等费用合计人民币923363.38元及利息，利息以本金923363.38元为基数自2018年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告清远市昌和家电有限公司向原告支付货款损失767090.4元及利息，利息以本金767090.4元为基数自2018年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司向原告支付货款102509元及利息，利息以本金102509元为基数自2018年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、判令三被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司是原告代理的海尔、西门子、惠而浦等品牌家电在清远地区的一级分销商，分别与原告签订了《家电分销协议书》。被告谢某1是被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司的法定代表人及实际控制人。由于在2014至2018年的合作期间，被告清远市尚源贸易有限公司和被告清远市昌和家电有限公司有多批货物及货款未与原告结清，因此双方于2018年5月21日组织对账并以书面方式确认了两被告欠款情况。事实如下：2018年5月21日，原告与被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司对海尔、西门子品牌等一批家电产品货款进行对账，经双方核对，前述两被告尚欠原告货款等费用共计2569298.78元，在抵消两被告应收返点收益1104337.40元之后，两被告尚有1464961.38元货款应向原告支付。2018年5月21日，被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司、被告谢某1及案外人广州市凌宁电子科技有限公司共同向原告出具《确认函》，确认欠款金额为人民币1464961.38元，且三被告对该款项承担连带支付责任。因被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司的销售网点英德市金海家电有限公司尚欠货款601598元，原告与被告方在2018年5月21日签订的对账明细中约定，若金海公司向原告支付601598元货款，该款项从两被告的欠款总额中予以扣除。截至起诉之日，金海公司已向原告支付541598元货款，经扣减541598元后，被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司尚欠付原告货款923363.38元。此外，2018年5月17日，原告与被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司及被告谢某1对一批惠而浦品牌家电产品货款进行对账，经双方核对后，三被告签章及签字确认尚欠原告货款102509元。因三被告书面承诺于2018年5月29日支付上述货款，因此，前述欠款102509元并没有在被告方于2018年5月21日出具的《确认函》中进行确认。但截至起诉之日，三被告仍未向原告支付上述102509元欠款。因被告清远市尚源贸易有限公司以原告名义向清远市鸿基家电广场、清远市日美家电广场有限公司、清远市日美家电广场有限公司佛冈家电广场销售家3电货物，并签订了相关销售合同。因上述三家企业倒闭，未能支付货款，原告依法向上述公司提起民事诉讼，目前上述三宗案件业经审理完毕并进入执行程序，在执行中上述三家企业的资产已全部拍卖完毕并无其他可供执行财产。截止至起诉之日止，执行法院经拍卖仅向原告支付执行标的款150155.04元。在2018年5月21日，原告与被告方就上述货款损失进行了协商，并达成上述货款按批发价计算损失为1278484元，由被告清远市尚源贸易有限公司承担其中60%的损失，即人民币767090.4元。以上事实，于2018年5月21日共同向原告出具《确认函》、《协议书》予以证实，并且被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司、被告谢某1承诺对上述款项承担连带支付责任。原告认为：原告与被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司先后签订的《家电商品分销协议书》为双方真实意思表示，合法有效，货款收支情况经原告与被告方对账后，以书面方式签章签字予以确认，事实清楚，证据确实充分。被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司作为应支付货款一方，并未依照合同约定及对账单向原告履行支付货款义务，其行为已造成原告重大损失。三被告以《确认函》形式承诺对被告清远市尚源贸易有限公司、被告清远市昌和家电有限公司所欠货款承担连带支付责任，原告诉请三被告对欠款承担连带支付责任，依法有据。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定特此起诉，诉请如前，请求依法裁决。被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司、谢某1没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告清远市电创电力物资供应有限公司为证明主张，提交证据有：1、《营业执照》、企业机读档案登记资料、身份证复印件；2、《家电商品分销协议书》；3、《家电产品供销对账明细》；4、协议书、确认函；5、《截止至2018年4月30日网点欠惠而浦货款汇总比表》；6、判决书、执行裁定、执行款付款审批表、银行入账收款凭据。被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司、谢某1没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告是经营批发和零售业的法人独资有限责任公司；被告清远市尚源贸易有限公司属于贸易经纪与代理经营销售、零售行业的有限责任公司；被告清远市昌和家电有限公司所属行业为家用电器批发，经营范围销售家用电器及售后安装、维修，企业类型为有限责任公司；被告谢某1是被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司的股东，是此两公司的法定代表人。2014至2018年期间，被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司为原告代理销售海尔、西门子、惠而浦等品牌家电商品，并有签订了《家电商品分销协议书》，其中在2016年1月1日以被告清远市尚源贸易有限公司名义与原告签订，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，在2017年1月1日以被告清远市昌和家电有限公司名义签订，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。两份合同的内容中均明确：一、订立合同双方为经销关系，即原告为供货委托方，被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司为代销商品的经纪方；二、合同期内经纪方的销售任务总额为2200万元，以经纪方实际打款并提货金额计算；三、供货价格，经纪方货款到达委托方账户后委托方按时供货，品牌海尔、西门子、惠而浦批发点数均4.5%；供货价格为自提价，装车搬运费双方各负担一半，运费经纪方负担；四、经纪方保证在授权区域市场按进货货价加合理利润销售代理商品，不得低于供货价格倾销及恶意窜货。2018年5月17日，原告向被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司发出了一份《截止至2018年4月30日网点欠惠而浦货款汇总比表》，双方对经纪“新塘志诚”、“连州益家”、“云浮九记”网点的货款进行结算，被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司在该结算表上签署确认欠货款金额102509元。2018年5月21日，原告与被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司经结算签署了《家电产品供销对账明细》，明确被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司拖欠原告货款2569298.78元未付，对于经纪方报酬即返点收益，待原告全额收取货款后再行支付。当日，被告谢某1还与原告签署了一份《协议书》，《协议书》是以原告与被告清远市尚源贸易有限公司、谢某1协议主体，内容意思表示：一、协议三方确认：1、清远市鸿基家电广场欠原告经销货款883915元；2、清远市日美家电广场有限公司欠原告经销货款367346元及欠伊莱克斯货款63081元；3、清远市日美家电广场有限公司佛冈家电广场欠原告经销货款44232元；三项合计总额为1358574元；二、协议三方确认：属于被告清远市尚源贸易有限公司、谢某1下单居间经纪清远市鸿基家电广场供货价格为796366元、清远市日美家电广场有限公司供货价格为445054元、清远市日美家电广场有限公司佛冈家电广场供货价格为37064元，合计1278484元；三、对于原告未能收回该供货经销1278484元货款损失，原告负担40%，被告清远市尚源贸易有限公司、谢某1负担60%即767090.40元予以代偿；四、若原告收回该供货经销1278484元货款，则应向被告清远市尚源贸易有限公司、谢某1退还该代偿款项并支付经销报酬，若收回款项未足额，则收回款项计算的报酬先行抵付代偿损失额；五、对于被告清远市尚源贸易有限公司、谢某1应负担的767090.40元代偿款项，被告清远市尚源贸易有限公司、谢某1负有连带支付责任，并在签订本协议后五个工作日内向原告出具还款责任书，否则按原告未能收回经销货款损失1278484元的银行同期贷款利率四倍偿付利息。当日，被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司、谢某1及广州市凌宁电子科技有限公司共同向原告出具了一份《确认函》，内容显示：一、被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司在2014年至2018年期间经纪原告提供货物价格1464961.38元；二、被告清远市尚源贸易有限公司向原告承担未能向清远市鸿基家电广场、清远市日美家电广场有限公司、清远市日美家电广场有限公司佛冈家电广场收回经销货款1278484元的60%损失即767090.40元；三、广州市凌宁电子科技有限公司欠原告应退未退预付款1670678.90元，被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司、谢某1及广州市凌宁电子科技有限公司承担连带支付责任。根据原、被告当日的结算及签署的协议，至2018年5月21日，被告欠原告网点结欠货款102509元、结算货款1464961.38元、承担经纪责任损失767090.40元，对原告所负债务合计2334560.78元。之后，经销网点英德市金海家电有限公司向原告支付了结算货款1464961.38元其中的601598元货款，为此，结欠货款1464961.38元减为863363.38元，现被告欠原告货款及应负担损失总额为1732962.78元。本院认为，被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司在2014年至2018年期间以自己名义为原告销售供应相关品牌家用电器，有双方签订的《家电商品分销协议书》，符合行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同法律特征，原告与被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司应属于行纪合同关系，根据双方签订的合同及已履行合同的行为，是当事人的真实意表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方经进行合同结算，被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司欠原告供货货款965872.38元及负担经纪货物价格损失767090.40元合共1732962.78元，有双方签署确认的结算凭证及所签署的《协议书》、《确认函》，证据确实，权利义务明确，本院予以认定。原告要求被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司清偿所欠款项并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算偿付利息，及要求被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司、谢某1对债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据双方在结算并签署债权债务协议时，并没有明确债务履行时间及债务利息的计算事实，签署的协议中关于计算利息的条款，只是约束债务人须出具还款责任书的行为，并非明确债务人承诺履行债务利息的表示，因此，被告所欠债务的利息，依法应从主张权利之日起即原告提起诉讼之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司欠原告清远市电创电力物资供应有限公司货款965872.38元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款项从2020年9月3日起至付清货款之日止的利息，限于判决生效之日起10日内付清。二、被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司支付原告清远市电创电力物资供应有限公司经纪货物损失赔偿款767090.40元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款项从2020年9月3日起至付清款项之日止的利息，限于判决生效之日起10日内付清。三、被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司、谢某1对被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司所欠原告清远市电创电力物资供应有限公司货款、赔偿款合共1732962.78元及其款项利息，共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元，由被告清远市尚源贸易有限公司、清远市昌和家电有限公司、谢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。