广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1289号 原告:张勇英,女,1969年12月10日出生,汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢河澎，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告:蒙活玲,女,1991年3月5日出生,壮族,住马山县。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 第三人:朱世勇,男,1969年7月11日出生,汉族,住南宁市。 委托诉讼搭理人：黄千容，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：蒙建英，广西东方意远律师事务所律师。 原告张勇英诉被告蒙活玲、第三人朱世勇赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张勇英的 委托诉讼代理人黄洋、卢河澎、被告蒙活玲的委托诉讼代理人罗英军、第三人朱世勇的委托诉讼代理人黄千容到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人向本院提出书面申请，请求本院给予一个月的时间由当事人进行庭外调解，本院依法予以准许。但因意见分歧过大，双方最终没有达成和解协议。本案现已审理终结。 原告张勇英向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人之间的赠与行为无效；2、判令被告向原告返还从第三人处获赠的钱款共计494814.39元及其利息（利息按中国人民银行同期同档存款利率，从2020年7月1日起计算至本息付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于1994年9月14日登记结婚，婚后至今感情稳定，育有三子女。2018年5月第三人结识被告并随之发展成情人关系，被告明知第三人已有配偶子女的情况下仍然与第三人交往同居，并在2018年5月至2020年6月间陆续获得第三人通过银行转账和微信转账方式赠予的钱款共计494814.39元。原告知道后多次与被告沟通，希望被告能够醒悟悔过，结束这段不正当关系并退还第三人擅自赠予被告的钱款，但被告却拒不退还。原告认为，第三人在与原告属婚姻关系存续期间，未经过原告同意擅自处分夫妻共同财产，赠与被告钱款的行为，违反婚姻法及司法解释的规定，且违背社会公序良俗原则，应属无效，所赠财产应全部返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。 被告蒙活玲辩称，1、原告不具备原告的主体资格，本案是与赠与合同纠纷，赠与方是第三人，受赠人是被告，根据合同相对性原则，原告不是合同的相对人，因此原告不具备原告的主体 资格；2、第三人所赠与的这些金钱不是原告与第三人的夫妻共同财产，而且第三人名下有车、房，还经营有一个大药房，原告与第三人的夫妻共有财产至少有几百万，属于第三人的不只是几十万，涉案的几十万元是属于第三人的个人财产部分；3、就算第三人所赠与的这些金钱是属于夫妻共同财产，第三人至少有一半，那么第三人对属于自己的一半有处分权，因此原告要求全部返还也是不当的；4、在本案当中原告与第三人都有过错，因此在处理的时候原告与第三人也应当承担相应的责任；5、第三人所转账给被告的财物，相当一部分是用于被告与第三人的共同生活开支，第三人对此也应当承担相应责任；6、原告没有足够的证据证实通过何英益账户所给的金额是本案第三人所支付的，微信支付部分70694.39元，但是被告已经转账给第三人2万多元，该2万多元应当扣除，实际应是49471元。 第三人述称，第三人无意见，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院均予采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：张勇英与朱世勇系夫妻关系，双方于1994年9月14日登记结婚，夫妻关系存续至今。2018年5月，朱世勇与蒙活玲相识并发展成情人关系。期间，朱世勇自2018年5月12日至2019年8月7日通过自己于农行开立的银行账户分4笔共向蒙活玲转款213800元，自2018年8月17日至2020年6月16日通过自己的微信分40次共向蒙活玲转款70694.39元，自2018年7 月21日至2020年5月25日通过自己药店员工何英益于农村信用社（农商行）开设的账户分35笔共向蒙活玲转款210320元;以上三项共计494814.39元。 另查明，朱世勇与蒙活玲交往期间，蒙活玲自2018年8月2日至2020年3月14日先后通过微信向朱世勇转款共计22541.52元。 本院认为,民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。张勇英与朱世勇系合法夫妻关系，且双方未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，根据《婚姻法》第十九条之规定，张勇英与朱世勇于婚姻存续期间所取得的财产均系夫妻共同财产。夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权和平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定无效。本案中，朱世勇在与张勇英婚姻关系存续期间，与蒙活玲保持婚外不正当男女关系，且在此基础上将其夫妻共同财产无偿赠与蒙活玲，其该行为显然侵害张勇英的财产权益，于法有悖，且有违公序良俗，该赠与行为应属无效；蒙活玲取得朱世勇赠与的涉案财产欠缺理据， 应当予以返还。据此，张勇英请求确认蒙活玲与朱世勇之间的赠与行为无效，同时请求蒙活玲返还朱世勇所赠与的财产，合法有据，本院予以支持。但蒙活玲在与朱世勇交往期间，亦先后通过微信向朱世勇转款共计22541.52元，该款项应视为蒙活玲已自动返还部分而在该返还的款项中予以抵扣，但蒙活玲仅主张抵扣 21223.39元，本院尊从其意愿；抵扣后，蒙活玲应返还的钱款为473591元（即494817.39元－21223.39元）。鉴于朱世勇前期存在婚外情及就夫妻共同财产的不当处置行为，该返还的款项应当直接返还给张勇英管理；当然需要予以指出的是，因张勇英与朱世勇仍系夫妻关系，故蒙活玲应返还的涉案款项应属夫妻共同财产。另，蒙活玲主张，朱世勇所赠与的钱款，其已于与朱世勇交往、共同生活期间共同消费完毕，证据不足，理由不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下： 一、被告蒙活玲与第三人朱世勇之间的赠与行为无效； 二、被告蒙活玲向原告张勇英返还第三人朱世勇所赠与的钱款473591元； 三、驳回原告张勇英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8722元，减半收取计4361元，财产保全费2994 元，共计7355元，由被告蒙活玲负担7040元，原告张勇英负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张玉珍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销及确定不发生效力的后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条 婚姻法第 十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。