wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初378号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈垂钦，男，1993年10月31日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区，被捕前租住玉林市二环北路中鼎公园假日公馆1821号房。因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人陈垂钦犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈垂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月9日晚上，张某1在北流市通过微信与被告人陈垂钦联系，向陈垂钦购买价值人民币1200元的毒品“神仙水”及价值人民币500元的毒品氯胺酮（俗称K粉），并通过微信将人民币1700元毒资支付给陈垂钦。之后，陈垂钦按张某1的要求在玉林市玉州区城西街道林村牛运岭公园附近将该毒品交给张某2。 -2- 另查明，被告人陈垂钦因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月31日刑满释放。 上述事实，被告人陈垂钦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人张某1、张某2的证言，北流市公安局检查笔录，扣押物品清单，微信转账凭证，北流市公安局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，陈垂钦指认现场的笔录及照片，陈垂钦辨认证人张某1的笔录及照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初2号刑事判决书，玉林市看守所玉看刑释字（2017）211号刑满释放证明书，北流市公安局强制隔离戒毒决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，以及被告人陈垂钦在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈垂钦违反国家对毒品的管理规定，非法出卖毒品的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。陈垂钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈垂钦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈垂钦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈垂钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年10月7日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 二、追缴被告人陈垂钦贩卖毒品的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李   广   健 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁希书记员俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； -4- （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -5- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2485号申请执行人：重庆市潼南区奕帆电脑经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**，统一社会信用代码91500223320395603W。投资人：张津豪。被执行人：郑全波，男，汉族，1975年11月1日出生，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人重庆市潼南区奕帆电脑经营部与被执行人郑全波买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2020)渝0152民初2462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑全波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市潼南区奕帆电脑经营部向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人郑全波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人郑全波既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其的高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明郑全波有川ATX**、川AXX**、川AXXX**、川AQX**车辆,本院依法查封上述车辆后（已被其他法院查封，未实际控制），未发现其有可供执行的财产，经商请公安机关对被执行人郑全波的人身下落进行了临控查找，亦未查找到郑全波的下落，无法对其采取强制措施。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对的执行和拟终结本案本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2485号案件的本次执行程序。本案执行标的26712.88元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13169号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：周凡，男，单位员工。委托诉讼代理人：蒋玉萍，女，单位员工。被告：陶嗣程，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：南通华康建筑劳务有限公司，住，住所地南通市通州区石港镇石西村**/div>法定代表人：杨志华，总经理。原告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被告陶嗣程、南通华康建筑劳务有限公司（以下简称华康公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。中建二局向本院提出诉讼请求：１.判令被告一、被告二连带向原告立即返还超额支付的建设工程款176.3万元，并支付该款项自借出之日的资金占用费（该资金占用费以超额的建设工程款176.3万元为基数，按照年利率6%计算）；２.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与华康公司签订了一份《聊城市后菜市片区项目主体结构工程劳务施工分包合同》，约定由华康公司负责相关施工。2019年1月，原被告达成结算，约定华康公司在与原告结算时，华康公司可得工程款为1600万元。截止到2019年1月29日，我公司已累计付款1376.3万元，余额223.7万元。因陶嗣程之前挪用工程款缘故，致使原告应付的工程款223.7万元不足以华康公司支付工人工资。后因陶嗣程拖欠农民工工资导致农民工聚众闹事讨薪，相关部门对其采取强制措施，华康公司要求原告为其垫付部分农民工工资。后经原被告双方协商，原告借予华康公司176.3万元，与之前应付工程款共计400万元。该笔工程款存入原被告指定的原告在中国工商银行聊城市中支行账户，并由原告代华康公司向所有工人代发工资，陶嗣程代表华康公司出具借条，华康公司及其法定代表人杨志华分别签订授权委托书确认相关事实，并承诺承担相关风险和责任，之后款项被用于支付农民工工资。根据以上情况，华康公司实际领取和原告借予华康公司所支付的款项（华康公司应承担的农民工工资）为1776.3万元（1600+176.3），已超出华康公司可得工程价款。鉴于以上情况，原告认为实际支出远超过华康公司可得工程款，超过金额达176.3万元。因该笔工程款，经原告多次催讨至今未还，特诉至贵院，请求判如所请。查明：2017年10月10日中建二局（甲方）与华康公司（乙方）签订的《聊城市后菜市片区项目主体结构工程劳务施工分包合同》第二十七条第一款约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第1种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向上海仲裁委员会申请仲裁；……。”华康公司在本案首次开庭审理前，以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议。本院经审查认为，《聊城市后菜市片区项目主体结构工程劳务施工分包合同》第二十七条第一款的约定，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，中建二局的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回中国建筑第二工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈广芹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4902号申请人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路**。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：刘浩，男，1985年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告刘浩信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人刘浩名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：申请查询并冻结被申请人刘浩名下银行存款人民币150000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：申请查询并冻结被申请人刘浩名下银行存款人民币150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 曲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1441号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎以信，男，1948年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黎保毅，系黎以信儿子。男，1985年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎以然，男，1937年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人黎以信因与被申请人黎以然土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎以信申请再审称，（一）被申请人起诉明显超过诉讼时效，依法应驳回其的起诉。被申请人提出的赔偿从1982年开始计算的15000元经济损失款的债权请求权也已超过诉讼时效，依法亦驳回起诉。（二）一、二审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证据。1.一、二审判决认定被申请人提供《分屋边田户主会议记录》复印件可以证明本案讼争的土地承包经营权涉及 的土地在1982年时已析分清楚，不符合事实，且明显不当。2.被申请人在一审时没有提交过《土地承包经营权证》，再审申请人从未见过此证。因此，一审判决列举《土地承包经营权证》与事实不符。3.一审判决认定被申请人与再审申请人对石其垌陂圳底屋边田的析分达成了一致意见，不符合事实，也无证据证明。4.一审判决以被申请人的现场指认情况作为本案定案依据违法。5.一审判决认定再审申请人就近一直占用属于被申请人的约0.1亩田块，并长期建禾杆栏养牛，无合法有效的证据，不符合事实。6.一审判决认定再审申请人侵占的土地面积约为0.1亩，没有具体准确的面积数据，难以执行。（三）一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定作出判决，属于适用法律错误，应予以纠正。综上所述，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人的再审申请理由与其二审上诉理由一致，并无新的事实和理由，二审判决已对再审申请人上诉主张的理由进行了充分的论述，本院认为二审判决的认定正确，说理充分，对此本院不再重复。二审判决认定再审申请人侵害了被申请人对诉争田地的承包经营权、土地承包经营权是用益物权不受诉讼时效规范正确。再审申请人主张被申请人的起诉已过诉讼时效、诉争土地至今没有进行析分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，黎以信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎以信的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈聪颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12767号上诉人（原审原告）：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：尚明明，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司因与被上诉人尚明明追偿权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1276号本院于2020年10月30日对原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，作出的（2020）津02民初1276号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津02民初1276号民事判决书第1页标题案号部分“（2019）津02民初1276号”更正为“（2020）津02民初1276号”审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月二十六日法官助理任士强书记员李宝珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1704号 周志娟： 本院执行的周志娟申请满莉娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13073号原告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城经济技术开发区中华北路**。法定代表人：张兴基，董事长。委托诉讼代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳霞，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市鸿福老年公寓，住所地聊城市。法定代表人：岳东银，总经理。被告：聊城鸿福医院，住所地聊城市。法定代表人：岳东银，院长。被告：刘庆之，男，1972年10月22日出生，汉族，住聊城市。被告：张香杰，女，1975年7月22日出生，汉族，住聊城市。被告：岳东银，女，1955年9月13日出生，汉族，住聊城市。被告：申东梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住聊城市。原告中通汽车工业集团有限责任公司与被告聊城市鸿福老年公寓、聊城鸿福医院、刘庆之、张香杰、岳东银、申东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中通汽车工业集团有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中通汽车工业集团有限责任公司撤诉。案件受理费20550元，减半收取计10275元，由中通汽车工业集团有限责任公司负担。审判员 李 穆二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈广芹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之三十九被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在中国工商银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7922号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，公司员工。 委托诉讼代理人：李楠，公司员工。 被告：李某某，女，汉族，1975年4月13日出生，住济南市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发济南分行的委托诉讼代理人耿家玺到庭参加诉讼，李某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付借款本金830469.81元、利息及罚息103382.47元（暂计至2020年5月12日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、判令在第一项诉讼请求的债权数额范围内对位于济南市天桥区房产享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：浦发济南分行与李某某签订《个人购房担保借款合同》，约定提供借款本金85万元，用以购买位于济南市天桥区房产，借款期限28年，李某某以所购房产为借款提供抵押担保。浦发济南分行按约向李某某足额发放了贷款并就涉案房屋办理了抵押登记。自2018年1月20日起，李某某开始逾期还款，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 李某某未提交任何质证及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据浦发济南分行的陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下： 浦发济南分行（贷款人）与李某某（借款人、抵押人）签订编号为的《个人购房担保借款合同》，约定由浦发济南分行向李某某提供借款本金85万元，用以购买位于济南市天桥区房产，借款期限30年，自2016年8月3日至2044年8月3日止，执行年利率为4.9%，还款方式为等额本息。浦发济南分行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。李某某以位于济南市天桥区房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、违约金等以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。2016年8月30日，浦发济南分行依约足额发放了贷款。2016年8月26日，浦发济南分行就涉案房屋（房产证号：济南）取得他权证书[编号：鲁（2016）济南市不动产证明第号]。 浦发济南分行提交逾期明细载明，至2018年1月20日，李某某拖欠本金830469.81元、利息95600.87元、罚息7781.6元。 本院认为，李某某经依法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 李某某与浦发济南分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应依约全面履行义务。李某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故浦发济南分行要求李某某偿还拖欠本金830469.81元，理由正当，本院予以支持；浦发济南分行要求计算至2020年5月12日的利息103382.47（含罚息，95600.87+7781.6）元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；浦发济南分行要求自2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算），合理合法，本院予以支持。浦发济南分行要求对位于济南市天桥区房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依据双方之间合同的约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在李某某未按期还款的情况下，浦发济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金830469.81元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年5月12日利息103382.47元（含罚息）； 三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以830469.81元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对位于济南市天桥区（房产证号：济南）享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿； 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13338元，减半收取6669元，申请费5000元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  罗琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨乐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5355号申请执行人：谭辉，女，汉族，1967年1月5日出生，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，公司董事长。关于申请执行人谭辉与被执行人湖南银宁科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]477号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月16日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，本院另案已经冻结了被执行人在长沙宁银航空科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人名下位于宁乡市夏铎铺镇夏铎铺机械工业园的厂房及机器设备，已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序，本案可参与资产变现后所得案款的分配。本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南银宁科技股份有限公司应支付申请执行人谭辉案款27290元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为27290元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1087号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孙海勋，男，1996年7月19日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市海珠区。因本案于2020年8月22日被取保候审。公诉机关于2020年11月19日以穗荔检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人孙海勋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年08月22日02时49分，被告人孙海勋饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车，途经广佛肇高速公路，行驶至广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西193米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙海勋血液中乙醇（酒精）含量为124.1mg/100ml。公诉机关认为被告人孙海勋有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人孙海勋拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人孙海勋拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙海勋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙海勋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙海勋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙海勋认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙海勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1587号之一 申请执行人：田召敏，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李克，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人田召敏与被执行人李克、李娜民间借贷纠纷一案中，冻结了李克、李娜银行存款21000元。现因李克、李娜已履行完全部的付款义务，双方自行和解，田召敏申请解除对李克、李娜银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李克、李娜银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨晓霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1843号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。委托代理人李保定，系该公司职工。被执行人杨长岭，男，1972年2月7日生，汉族，住长葛市。被执行人杜书娜，女，1973年8月22日生，汉族，住长葛市。被执行人李世杰，男，1990年5月10日生，汉族，住长葛市。被执行人杨亚文，女，1991年12月15日生，汉族，住长葛市。被执行人李志远，男，1980年8月4日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨长岭、杜书娜、李世杰、杨亚文、李志远金融借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1843号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初249号之一原告李俊华，男，汉族，1987年3月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告王梓宇，男，汉族，1980年7月29日出生，户籍地址甘肃省定西市安定区。被告张雪，女，汉族，1971年12月26日出生，户籍地址广东省龙川县。李俊华诉王梓宇、张雪民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告王梓宇、张雪名下的价值人民币100000元的财产。本院据此于2018年1月10日作出（2018）粤0307民初249号民事裁定，根据该裁定查封了被告张雪名下位于深圳市龙岗区的房产［不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］。本院于2018年7月17日作出（2018）粤0307民初249号民事判决，判决被告王梓宇向原告李俊华偿还借款本金100000元及支付利息。该判决已于2018年10月11日生效。被告张雪于2020年11月26日向本院提交解除财产保全申请，并提交离婚证、房产登记查询单证明该房产属于其个人财产。经审查，被告王梓宇与张雪已登记离婚，查封的房产于2016年X月X日由被告张雪购买所得，且生效判决确定被告张雪无需承担还款责任，故被告张雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张雪名下位于深圳市龙岗区［不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 陶 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐慧婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执949号 申请执行人：周钦兴。 被执行人：杨兴燎。 申请执行人周钦兴与被执行人杨兴燎民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）桂1121民初1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴燎没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周钦兴于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金40495元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人杨兴燎发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨兴燎从2020年10月份开始，每月履行案款1500元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人周钦兴同意被执行人杨兴燎的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执949号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人杨兴燎不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更735号罪犯肖方杰，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，无业。捕前住安徽省颍上县。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2011年4月2日，上海市浦东新区人民法院作出(2011)浦刑初字第101号刑事判决，认定罪犯肖方杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并判处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行。刑期执行至2023年6月12日止。期间，该犯曾于2015年6月30日被减去有期徒刑一年；2017年5月5日被减去有期徒刑八个月；2019年1月31日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯肖方杰在服刑期间该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯肖方杰减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯肖方杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯肖方杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖方杰减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19628号原告：沙惠英，女，1962年11月4日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告沙惠英与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙惠英，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙惠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用14349元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4205元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年8月16日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年11月16日，原告缴纳大修基金14349元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2903.61元（14349×3.00%÷365×2462日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沙惠英退还大修基金14349元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙惠英大修基金利息损失2903.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告沙惠英。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终573号上诉人（原审被告）:虞儒丰，男，1969年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：金加平，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人虞儒丰因与被上诉人金加平民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市静安区××路××弄××号××室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人金加平所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲二〇二〇年十一月二十六日代书记员 郑思怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14783号 申请执行人：陈顺婷，女，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 被执行人：深圳市壹马优品科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区麻雀岭工业区**403-407A，统一社会信用代码：91440300MA5FR7J90T。 法定代表人：王猛。 申请执行人陈顺婷与被执行人深圳市壹马优品科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10287号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市壹马优品科技有限公司向其支付工资14000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市壹马优品科技有限公司主动将执行款14174.66元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款14063.7元，其中包含迟延履行利息63.7元；另将执行费110.96元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]10287号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 艺
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之十四被执行人：王宝山，男，1961年04月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在中国农业银行XXXX账户内存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2195号 原告：黄水保，男。 被告：稷山县鹏辉建筑工程有限公司。 法定代表人：程东选，系公司经理 原告黄水保与被告稷山县鹏辉建筑工程有限公司物权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告黄水保于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄水保以其与被告和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄水保撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄水保负担。 审判员  任赞毅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卫星妤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19807号原告：李博，男，1985年10月10日出生。原告：薛园，女，1987年1月8日出生。委托诉讼代理人：薛园。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告李博、薛园与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛园暨原告李博的委托诉讼代理人，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博、薛园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用12185元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3774元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年06月08日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年6月8日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年6月29日，原告缴纳大修基12185元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2605.92元（12185×3.00%÷365×2602日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李博、薛园退还大修基金12185元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李博、薛园大修基金利息损失2605.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理198元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李博、薛园。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3093号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：杨东，男，1980年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0402民初1094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨东于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4022.52元（暂计至2019年5月14日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由杨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因杨东未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未能发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6586号 原告：铁宝，男，1956年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：春兰，女，1978年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告铁宝与被告春兰健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁宝、被告春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告医疗费1998.55元、误工费604.92元（151.23元×4天）、护理费549.60元（137.40元×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、营养费400.00元（100.00元×4天），合计3953.07元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月15日9时许，被告春兰家的牛进一个家院内啃食玉米苗一事双方发生口角，当日21时许，在海斯改嘎查南侧春兰以铁宝、乌日乐禁牧期间放牧为由用自己的手机对现场拍视频，原告用木棍打掉其手机并揣兜里不还，被告春兰与原告抢手机撕吧，当中被告春兰咬伤原告铁宝左手腕，致使原告受伤。原告受伤后到科左后旗人民医院住院治疗4天，经诊断为左手腕部浅表损伤，经科左后旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告被后公（甘二）行罚决字（2020）10016号行政处罚决定书行政处罚200元。综上，被告将原告腕部咬伤，导致原告受伤住院，被告的行为构成侵权，理应赔偿原告的损失。为此原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告春兰辩称，原告陈述的事实不属实，派出所的对我罚款200元，但是我没给签字。2020年6月15日早晨我家牛在我不注意的时候进到原告家院里，当时我自己在家，我找其他邻居把牛赶走的时候原告妻子乌日乐拿铁锹打我，说要把我家牛抓走，我就拦住乌日乐不让她把牛抓走。当天晚上，原告夫妇出去放牛的时候有一头牛进了我家院里，我把牛给他们赶过去的时候，原告说我早上赶牛的时候录像了，然后我就把手机拿出来再次录像的时候原告抢我手机，和我撕吧起来，当时大晚上我也害怕，有没有咬原告的手我也记不清了。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日9时许，被告春兰家的牛进原告家院内啃食玉米苗，双方因此事发生口角，原告妻子乌日乐打伤被告春兰左脸部和左手臂，当日21时许，在海斯改嘎查南侧被告春兰以原告铁宝及其妻子乌日乐禁牧期间放牧为由用自己的手机对现场拍视频，原告用木棍打掉其手机并揣兜里不还，被告春兰与原告抢手机过程中被告春兰咬伤原告铁宝左手腕，致使原告受伤。原告受伤后到科左后旗人民医院住院治疗4天，经诊断为左手腕部浅表损伤，共花费医疗费1998.55元。 以上事实，有原告提交的后公（甘二）行罚决字[2020]10021号行政处罚决定书、住院病历、诊断书、门诊收费专用票据、住院收费专用票据，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因被告用手机对禁牧期间放牧现场拍摄发生口角，原告用木棍打掉被告手机并揣兜里不还，被告在抢手机的过程中咬伤原告手腕造成的损害原被告均存在过错。因此本院酌定各承担50%责任为宜。原告铁宝主张的人身损害损失中，医疗费1998.55元、护理费549.60元（137.40元×4天）、伙食补助费400.00元（100.00元×4天）不违反法律规定，本院予以认定。原告铁宝受伤时已经年满60周岁，其未提交证据证明每天的误工损失为151.23元，但庭审中原被告双方认可原告夫妇主要生活来源为饲养牛，每年平均收入40000.00至50000.00元，原告铁宝因住院治疗造成的误工损失即误工费酌定按每日68.49元（50000.00元÷2人÷365天）计算为宜，合计273.96元（68.49×4天）。原告铁宝主张的营养费，因在其提交的病历及诊断书中未有加强营养的医嘱，结合其伤情的具体情况，本院对原告主张营养费的损失不予认定。综上，原告铁宝主张遭被告春兰咬伤造成的人身损害合法损失共计3222.11元[医疗费1998.55元+误工费273.96元（68.49元×4天）+护理费549.60元（137.40元×4天）+伙食补助费400.00元（100.00元×4天）]。按照上述责任比例，被告春兰应当承担50%，即1611.06元。 综上所述，原告铁宝要求被告春兰赔偿1611.06元的诉讼请求，本院予以支持。超过上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告春兰于本判决生效之日起十日内给付原告铁宝人身损害损失1611.06元； 二、驳回原告铁宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减少收取计200.00元，由被告春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年十一月六日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4649号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：钱正发，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县*********，公民身份号码512************390。被告：李红梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县*********，公民身份号码511************144。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告钱正发、李红梅物业服务合同纠纷一案，原告佛山市凯信物业服务有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市凯信物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复214号复议申请人（申请执行人）：苏丽，女，1989年2月20日出生，汉族。复议申请人（申请执行人）：王蕾，女，1992年2月9日出生，汉族。被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****。法定代表人：李建保。复议申请人苏丽、王蕾不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）2019年11月8日作出的（2019）鄂0103执3736号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，申请执行人苏丽、王蕾依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】12292、12294号仲裁裁决书，于2019年7月10日向本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）申请强制执行，要求被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司（以下简称盛世乐居公司）支付苏丽29690.92元、王蕾19340.92元，支付苏丽、王蕾迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。该院于同日以（2019）鄂0103执3736号立案执行。江汉区法院审查认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人苏丽、王蕾仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人盛世乐居公司并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人盛世乐居公司的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称最高院“先予仲裁”批复）中列举的第二种情形。据此，该院于2019年11月8日作出（2019）鄂0103执3736号执行裁定，驳回苏丽、王蕾的执行申请。复议申请人苏丽、王蕾不服江汉区法院2019年11月8日作出（2019）鄂0103执3736号执行裁定，向本院申请复议称：“《最高院“先予仲裁”批复》只适用于网络借贷合同、人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，不适用于劳动仲裁，并且劳动仲裁与商事仲裁有本质的区别，仲裁受理机构及仲裁员并非由双方当事人协商决定，劳动仲裁是法律规定的劳动争议案件必经的前置处理程序，根本没有仲裁员名册、仲裁规则、而且申请人已经在立案时候向法院提交了公告送达的法律文书，根本不存在未提供仲裁裁决书有效送达被申请人盛世乐居公司的证据，该裁定明显认定事实错误，适用法律错误，故，请求法院撤销江汉区法院作出的(2019)鄂0103执3736号执行裁定，依法裁定江汉区法院立案受理本案，以维护劳动者的合法权益。”本院查明，申请人苏丽、王蕾与被申请人盛世乐居公司劳动报酬争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月29日受理，并于2019年2月27日作出深劳人仲案[2018]12292、12294号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、被申请人支付申请人苏丽2018年8月1日至2019年10月29日之间的工资人民币25007元；2，被申请人支付申请人苏丽解除劳动合同经济补偿人民币4683.92元；3、驳回申请人苏丽的其他仲裁请求。另案裁决：1、被申请人支付申请人王蕾2018年8月1日至2019年10月29日之间的工资人民币16007元；2，被申请人支付申请人王蕾解除劳动合同经济补偿人民币3333.92元；3、驳回申请人王蕾的其他仲裁请求。该仲裁裁决载明：“两申请人与被申请人劳动争议一案，于2018年10月29日向本委申请仲裁，申请人苏丽的仲裁请求为：1、要求被申请人支付2018年8月1日至2018年10月31日期间正常工作工资人民币39000元；2、支付被迫解除劳动合同的经济补偿人民币13000元。申请人王蕾的仲裁请求为：1、要求被申请人支付2018年8月1日至2018年10月31日期间正常工作工资人民币27000元；2、支付被迫解除劳动合同的经济补偿人民币11000元。”本院认为,本案执行依据系深圳市劳动人事争议仲裁委员会根据申请人苏丽、王蕾的申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定，依法作出的深劳人仲案[2018]12292、12294号仲裁裁决，具有法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书,应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定,苏丽、王蕾依据生效的仲裁裁决，向盛世乐居公司住所地江汉区法院申请执行，符合法律规定。其次，《最高院“先予仲裁”批复》中明确规定：“根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。”根据查明事实，苏丽、王蕾于2018年10月29日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被申请人盛世乐居公司应向其支付2018年8月1日至2018年10月31日期间的工资，不存在仲裁机构在纠纷发生前作出仲裁裁决或者调解书的情形。最后，《最高院“先予仲裁”批复》规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（2015年修正为第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条系关于国内仲裁裁决的执行和不予执行的规定，本案并非被申请人提起的不予执行仲裁裁决审查案件，且即使本案为不予执行仲裁裁决审查案件，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，江汉区法院亦无权审查。综上，江汉区法院（2019）鄂0103执3736号执行裁定认定基本事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103执3736号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年十一月三十日书记员  高 峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8091号上诉人（原审被告）：深圳市可能机电技术有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼**和**，统一社会信用代码为914***********336J。法定代表人：杨源泉，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市家锋机械有限公司，住所地为广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。法定代表人：谭忠，总经理。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。上诉人深圳市可能机电技术有限公司（以下简称可能机电公司）因与被上诉人东莞市家锋机械有限公司（以下简称家锋公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告家锋公司向原审法院提起诉讼，请求：1.可能机电公司向家锋公司支付租赁费140306元及违约金（以118986元为本金，按每日1‰，自2019年8月1日起计算至清偿之日止；以21320元为本金，按每日1‰，自2019年10月1日起计算至清偿之日止，均暂计至起诉之日共为19036.29元）；2.可能机电公司支付家锋公司律师费3000元；3.本案的受理费由可能机电公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限可能机电公司于判决发生法律效力之日起十日内向家锋公司支付租赁费140306元、律师费3000元；二、限可能机电公司于判决发生法律效力之日起十日内向家锋公司支付逾期付款违约金（其中以118986元为本金，从2019年8月4日起，按每日1‰的标准计算至清偿之日止；以21320元为本金，从2019年10月1日起，按每日1‰的标准计算至清偿之日止。但违约金总额应以140306元为限）；三、驳回家锋公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1773元，家锋公司已预交，由可能机电公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5196号民事判决。可能机电公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回家锋公司关于律师费及违约金的诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实不清，双方签订的《设备租赁合同》没有约定律师费及违约金的计算方式，家锋公司提交的证据《设备租赁合同》中“第二部分租赁通用条款”，在合同签订时并没有。且每日千分之一的违约金计算方式奇高，于法无据。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持可能机电公司的上诉请求。家锋公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对可能机电公司的上诉意见，本院分析如下：案涉《设备租赁合同》中第5.2条约定，若承租方逾期支付租金，应按逾期金额的5‰每日向出租方支付违约金。家锋公司自愿调整违约金计算标准为每日1‰，不违反法律规定，本院予以支持。因此原审对本案违约金的处理正确，本院予以维持。同时，案涉《设备租赁合同》第5.3条约定，违约方应当向守约方承担包括律师费等因违约而产生的一切费用，故家锋公司诉请可能机电公司承担本案律师费，有理有据，本院予以支持。综上所述，可能机电公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1082.29元，由深圳市可能机电技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月六日书记员  叶倩欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2703号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：赵保山，男，1974年9月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：尚荣利，女，1977年12月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈二勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人：姚高峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌昊诺商贸有限公司，住，住所地许昌经济技术开发区瑞祥路西段/div>法定代表人：陈二勇。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵保山、尚荣利、陈二勇、姚高峰、许昌昊诺商贸有限公司银行存款、收入61456.07元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十八日书记员  周歌
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢119号之一 申请执行人:赖海荣，男，1986年2月6日生，住四川省泸县。 委托代理人:袁柳,北京大成(贵阳)律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：高忠祥，北京大成(贵阳)律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈那章，男，1957年12月29日生，汉族，现住贵阳市南明区。 在执行赖海荣与陈那章合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初789号民事判决书和（2019）黔27民终1934号民事判决书向被执行人陈那章发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人不要求划拨。 2、被执行人名下有三辆车，申请执行人不要求查封，故未对该车辆进行处置。 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况：被执行人有房产，本院已在当地不动产登记中心查封，期限届满日期2023年11月27日，申请人不要求处置该房产； 四、根据申请执行人提供财产线索，本院于2020年9月24日与（2020）黔2730执恢120号案件合并冻结了陈那章在六枝华汇交通投资有限公司的未结算的工程款493688元； 五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪玉兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6320号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：徐品磊，男，1983年3月3日生，汉族，住响水县。被告：秦利，女，1967年9月22日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市四合上院装饰工程有限公司，住，住所地江阴市绮山路**/div>法定代表人：徐品磊。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告徐品磊、秦利、无锡市四合上院装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0582民初6320号民事裁定书，冻结被告徐品磊、秦利、无锡市四合上院装饰工程有限公司银行存款74000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告徐品磊、秦利、无锡市四合上院装饰工程有限公司银行存款74000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄妲婕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6285号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏华，女，1965年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚宁区城关美雅商店，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇一中家属楼**。 经营者：尹敬，女，1982年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人刘敏华因与被申请人抚宁区城关美雅商店商店（以下简称美雅商店）服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘敏华申请再审称，脸部疤痕足以对再审申请人造成精神损害。《中华人民共和国合同法》第122条规定因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。再审申请人认为是按照侵权起诉要求赔偿项目的，原一、二审均没有询问再审申请人是按照合同法主张违约责任还是按照侵权法要求赔偿，二审判决以违约为由判决不给精神损害抚慰金程序违法，也损害了再审申请人的权益。综上，申请对本案再审。 本院经审查查明，再审申请人刘敏华一审起诉时要求美雅商店给付治疗费和交通费，未明确提出要求承担违约责任还是侵权责任。一审第一次庭审笔录中，刘敏华提出增加诉讼请求精神损失费3,000元，第二次庭审笔录中主张被申请人美雅商店存在重大过错，存在侵权事实，应当承担人身侵权损害赔偿责任。二审庭审笔录中刘敏华提出一审起诉依据人身损害的侵权法律关系起诉，美雅商店辩称已经对刘敏华进行了各种补偿，不应给付精神赔偿。 本院经审查认为，再审申请人刘敏华与被申请人美雅商店存在服务合同关系，同时美雅商店在提供美容服务时对刘敏华造成侵权，本案存在合同之诉与侵权之诉的竞合。再审申请人刘敏华在一审起诉时没有明确选择合同之诉还是侵权之诉，根据一审、二审庭审笔录可以认为刘敏华主张的是侵权赔偿责任。二审判决以本案是服务合同关系为由，认定刘敏华提出的精神损害赔偿请求没有法律依据，认定事实和适用法律有所不当。综上，刘敏华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令秦皇岛市中级人民法院再审本案。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 淘
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复271号复议申请人（被执行人）：彭付，男，1990年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，现因刑事案件羁押于黄州监狱,异议人:邓莉雪，女，1993年5月31日出生，住武汉市洪山区，复议申请人彭付不服本市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）（2020）鄂0105执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉阳区法院查明：由公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院提起公诉的被告人彭付、周高杨、王财龙等参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪等的（2019）鄂01刑终891号刑事判决一案，汉阳区法院刑事审判庭于2019年11月27日移送执行局立案执行。对彭付财产刑部分的判决事项为：（一）没收彭付个人全部财产；（二）责令被告人彭付等退赔29.4296万元给杜贤茂；责令被告人彭付等退赔53.7806万元给邬光耀；责令被告人彭付等退赔10.1822万元给沈涛；责令被告人彭付等退赔11.5262万元给谢闯；责令被告人彭付等退赔17.112万元给李华明；责令被告人彭付等退赔7.689万元给刘义凌；责令被告人彭付等退赔3.6564万元给陈小龙；责令被告人彭付等退赔2.321万元给李某；责令被告人彭付等退赔73.634万元给杨颖轩；（三）彭付组织领导的黑社会性质组织所获取的违法所得除公安机关已扣押的被告人彭付所有的鄂A5181**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆；冻结的银行账户62×××04、62×××22、62×××18、62×××75、62×××27、62×××78内全部款项，共计人民币二十四万一千一百七十七元，以及彭付组织、领导的黑社会性质组织为实施“套路贷”而交付被害人李某的本金人民币四十九万一千元予以追缴外，其余部分继续予以追缴，发还被害人损失后，剩余部分予以没收，上缴国库；2019年11月27日，汉阳区法院刑事审判庭移送本案到执行局立案执行。执行过程中，汉阳区法院查封了被执行人彭付名下位于武汉市洪山区白沙洲华润紫云府一期2栋2单元33层4号（合同备案号：市130201416）的房产，且于2020年7月8日对该房产予以评估，评估价为人民币1,827,428.66元，2020年7月14日（2019）鄂0105执3021号执行裁定书裁定拍卖，并发布拍卖公告。邓莉雪向汉阳区法院提出异议称，法院查封的武汉市洪山区白沙洲华润紫云府1期2栋2单元33层4室房产系其与彭付在婚姻关系存续期间购买，虽购房合同上仅有彭付本人的签字，但系夫妻共同所有的财产，且该案提起共有权确认之诉正在武汉市洪山区人民法院审理中。邓莉雪认为拍卖该房产侵害其权利，请求解除查封并停止对房产的评估拍卖。汉阳区法院经审查认为：该院查封的被执行人彭付名下的位于武汉市洪山区白沙洲华润紫云府一期2栋2单元33层4号（合同备案号：市130201416）的房产，虽系在被执行人婚姻关系存续期间购买的房产，但其中有属于被执行人彭付的份额，依照（2019）鄂01刑终891号刑事判决书“没收彭付个人全部财产以及退赔被害人经济损失”的判决内容以及刑事财产刑罚执行相关规则应当予以拍卖后，依法退赔被害人经济损失后其余部分上缴国库。故汉阳区法院查封被害人彭付名下位于武汉市洪山区白沙洲华润紫云府一期2栋2单元33层4号房产并依法予以拍卖并无不妥。且异议人审查中要求夫妻共有财产在执行拍卖后为其保留一半财产作为共有财产分割的标准，说明异议人并不反对拍卖房产的执行方式，异议人相关财产权益可在拍卖后保留相应份额，待洪山区法院共有人析产之诉生效后再行处置。综上，异议人认为执行行为错误，请求解除查封停止拍卖的理由不能成立，所以诉讼期间不应对财产停止拍卖等执行措施。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2020）鄂0105执异38号执行裁定，驳回异议人邓莉雪的异议。彭付向本院申请复议称，案涉房产系其与邓莉雪在婚姻关系存续期间购买，虽购房合同上仅有彭付本人的签字，但系夫妻共同所有的财产，且该案提起共有权确认之诉正在武汉市洪山区人民法院审理中。邓莉雪一家生活困难，该房产系其唯一房产。法院不能没收邓莉雪的财产。据此，彭付请求撤销异议裁定，解除查封并停止拍卖。本院查明，汉阳区法院查明事实基本属实。另查明，邓莉雪不服（2020）鄂0105执异38号执行裁定向本院申请复议。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，邓莉雪主张案涉房产系其与彭付共同所有，即便其主张事实成立，由于案涉房产属于不可分割财产，法院查封、拍卖该房产，符合法律规定。综上，邓莉雪所主张的权利不得排除法院强制执行，对其撤销异议裁定、解除查封并停止拍卖的请求，本院不予支持。邓莉雪相关权利可在拍卖后通过申请保留相应份额予以救济。据此，本院作出（2020）鄂01执复247号执行裁定，驳回邓莉雪复议申请，维持汉阳区法院异议裁定。本院认为，彭付系已生效的（2019）鄂01刑终891号刑事判决确定的被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。案涉房屋登记在被执行人彭付名下，法院依法可以强制执行。彭付所提关于案涉房屋应属其与邓莉雪共有、强制执行损害邓莉雪权利的主张，应由实际权利人邓莉雪进行主张。事实上，邓莉雪已向法院主张上述权利，并被裁定驳回。综上，彭付所提复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回彭付复议申请，维持武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月三十日法官助理周兰书记员文曼
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2353号申请执行人：张宝玉,男性,1991年6月25日出生，汉族，住松原市。被执行人：王兵，女性,1988年9月30日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人张宝玉与被执行人王兵借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3869号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2353号案件中对被执行人王兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈海龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1632号 原告刘爱忠，男，1971年12月5日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告余世利，男，1979年5月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人欧志永，董事长。 委托诉讼代理人黄思念，女，1995年2月14日出生，壮族，，住广西南宁市邕宁区系公司职工。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月20日 原告诉讼请求一、判令被告余世利向原告刘爱忠付尚欠劳务费3820元及利息152.8元[（以3820元为基数，按全国银行同行业拆借市场贷款利率（0.5%）计，从2019年11月1日至2020年7月1日暂计152.8元，以后计至清付日 止]；二、判令被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）对第一项金额承担连带偿付责任。事实和理由：2019年10月5日，原告受被告余世利招聘为其个人分包到被告广西建工公司承建的位于北海市杭州路“吾悦广场”项目楼宇进行施工，细分工种为木工。当时没有签订书面合同，系个人临时雇佣的。口头约定每天劳务费（8小时制）180元不等，加班按小时另计佣金。期间，佣金支付是原告同意开户于北部湾银行账号专用结算劳务费用，由两被告向原告转结劳务费或支付现金。于2019年11月份分项工程完成后，原告与被告余世利核对过（有书面签名欠条，交存执法部门并有当事人笔录）尚欠原告劳务费3820元，此款经原告催促给付至今还没有清付，两被告均搪塞拒绝履行支付义务。2019年11月5日，原告以及同一工地的讨薪工人到北海市综合行政执法局申诉，要求行政勒令各被告履行未遂。原告支付被告广西建工公司承担连带支付薪金责任，具有法律依据和事实依据。被告广西建工公司作为总承建方将工程分项分包给明知没有资质的被告余世利施工，被告余世利若产生相关法律责任，被告广西建工公司应当承担连带责任，况且被告广西建工公司在日常结付薪金中支付给原告，是对原告劳务行为的认可。故此，被告广西建工公司具有承担连带给付义务。原告为更好地维护劳动者应得收入的权利，为此，原告起诉至法院。 被告广西建工公司答辩意见1.原告并非本案适格被告，应予以驳回；原告提供的各项证据均表明本案涉及的债权债务属于原告与被告余世利，原告与被告广西建工公司并不存在任何劳务合同关系；被告广西建工公司已将涉案工程分包给劳务公司；2.原告要求被告广西建工公司承担连带偿付责任没有任何事实和法律依据；被告广西建工公司、劳务公司与原告已就其在北海吾悦广场商业项目所做的木工拆模及内架工程进行了结算，工程余款已于2020年1月10日由劳务公诉支付完毕，被告建工公司不存在欠付工程款的行为。原告签名按手印确认工程款已经支付完毕。 被告余世利的答辩意见被告未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提交证据。 查明事实被告广西三建公司系北海市杭州路“吾悦广场”楼宇项目工程的承建方，将涉案工程分包给南宁市丰茂建筑工程劳务有限责任公司并签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告余世利负责组织人员施工。被告广西三建公司与南宁市丰茂建筑工程劳务有限责任公司对涉案工程已经结算并支付相应的工程款。 本院意见原告提供的证据《欠条》为复印件，无法确定其真实性，因此无法证实被告余世利与原告之间存在劳务关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文驳回原告刘爱忠的其他诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由原告刘爱忠负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4456号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市光州东路**。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，公司员工。 委托诉讼代理人：姜波，公司员工。 被告：韩金伶，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告韩金伶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告韩金伶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本息共计11688.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告在原告处申请贷记卡一张，截止到2020年4月30日，被告透支本息共计11688.44元未在约定时间清偿。原告多次催要，被告仍未支付，按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告韩金伶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告就其主张提交如下证据： 一、2017年1月5日原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟证明被告在原告处申请贷记卡的事实。 二、《中国农业银行信用卡章程》，章程约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）”、“滞纳金收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”，拟证明被告亲自全部阅读合同材料，了解全部合同约定规则，并由其本人签字确认的事实。 三、被告信用卡消费记录明细，拟证明被告证实被告2017年1月26日首次消费，2017年8月7日最后一次消费，信用卡额度为10000元的事实。 四、信用卡账户欠款信息截屏，拟证明自开卡之日起至2020年4月30日止被告共计拖欠本金9874.39元、利息1288.67元、逾期还款违约金525.38元，合计11688.44元的事实。 被告韩金伶经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠款11688.44元的事实，被告未到庭应诉答辩，应承担不利后果，故原告要求被告偿还贷记卡透支本息及逾期还款违约金、取现手续费共计11688.44元，证据充分，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩金伶偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行透支本金9874.39元、利息1288.67元、逾期还款违约金525.38元，共计11688.44元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告韩金伶负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 李 昕 人民陪审员 赵 晓 人民陪审员 宋春玲 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理 林海娜 书 记 员 刘 霞
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执323号 被执行人：陆立华，男，1969年6月10日生，汉族。 本院受理的陆立华没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陆立华没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中刑初字第00019号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 清
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初391号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人廖霜，女，1999年10月5日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，农民，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被刑事拘留、同年9月10日被逮捕，同年11月2日被取保候审。辩护人张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z399号起诉书指控被告人廖霜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年7月29日，被告人廖霜在位于重庆市长寿区晏家街道晏中路36号附23号的金都银海洗浴店内，趁玩耍同事洪某某的手机之机，将被害人洪某某的微信号hying72xxxx盗走，并修改了该微信号的登录密码。从该日起至同年8月28日，廖霜通过利用洪某某的微信号扫码套现、消费等方式，将洪某某微信号里的余额及微信绑定的银行卡中的存款共计77298.15元盗走。2020年8月28日，被告人廖霜自动投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。犯罪工具vivo牌手机一部被扣押在案。案发后，廖霜的亲属已代为赔偿洪某某8万元。洪某某向廖霜出具书面谅解。公诉机关认为，被告人廖霜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖霜自动到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；廖霜已赔偿被害人经济损失并获其谅解，可以酌情从轻处罚；廖霜在侦查和审查起诉期间都自愿认罪认罚，并在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人廖霜有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。被告人廖霜及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议；廖霜已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人廖霜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人廖霜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎人民陪审员  陈长江人民陪审员  张玉霞二〇二〇年十一月二日法官 助理  张 辉书 记 员  黄 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4891号原告：南通大通宝富风机有限公司，统一社会信用代码：91320691768267167X，住所地在南通市经济技术开发区通盛大道**。法定代表人：周建诚，董事长。委托诉讼代理人：张亮星、张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码：913209026086112210，，住所地在盐城环保产业园经五路**（28）法定代表人：隆玉周，总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，法务专员。本院在审理原告南通大通宝富风机有限公司与被告江苏科行环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通大通宝富风机有限公司于2020年11月11日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南通大通宝富风机有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通大通宝富风机有限公司撤回起诉。案件受理费1088元，依法减半收取544元，由原告南通大通宝富风机有限公司负担。审判员  马静二〇二〇年十一月十三日书记员  韩玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1761号 重庆市中和农信小额贷款有限公司、石树英： 本院于2020年9月22日立案执行的（2020）内2221执1761号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石树英经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特178号民事裁定书，被执行人石树英应给付申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司执行标的款人民币942.46元。2020年11月12日被执行人石树英主动履行执行案款942.46元。据此(2020)内2221民特178号民事裁定书确定的石树英给付义务全部履行完毕，（2020）内2221执1761号案件全部执行完毕。 特此通知。 执行员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员 特日格乐
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初173号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人唐成勇，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸州市合江县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被成都市公安局交通管理局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日由四川天府新区成都片区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。 四川自由贸易试验区人民检察院以川自贸检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人唐成勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人唐成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，2019年12月11日20时15分许，被告人唐成勇饮酒后驾驶无号牌金彭牌电动三轮车沿梓州大道辅路向兴隆镇方向行驶，当行驶至梓州大道与海昌路交叉路口并向左由辅道转入主道时，与对向正常行使的川Ａ0××××号小型轿车发生碰撞，事故造成唐成勇受伤，上述车辆受损。经认定，唐成勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，唐成勇所驾驶的无号牌金彭牌电动三轮车属于机动车。经检验，其血液乙醇浓度为155.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、辨认笔录、视听资料、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐成勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐成勇系初犯，结合其到案前的行为以及到案后供述情况，综合考量，认罪认罚。综合考量，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人唐成勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与指控事实一致。 另查明，唐成勇因本案所涉危险驾驶行为，于2020年3月17日被成都市公安局交通警察支队处以罚款八百元，已缴纳。 本院认为，公诉机关指控被告人唐成勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。唐成勇因危险驾驶行为被处以行政罚款八百元且已执行，可以抵扣罚金。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳的行政罚款八百元，予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张馨予
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初614号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘阳，男，1991年9月9日出生，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市盐南高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月24日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]195号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日凌晨零时44分左右，被告人刘阳饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车从盐城市盐南高新区新弄里地下停车场出发，行驶至人民路与海潮路交叉口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘阳的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152.5毫克。被告人刘阳被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区四大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人任某的证言，被告人刘阳的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘阳的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘阳具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘阳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年11月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1687号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市了赢科技有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**（国瑞中心）****，统一社会信用代码91500108MA5U5UF75B。法定代表人：汪思源，该公司执行董事。上诉人（原审被告、反诉原告）：汪思源，男，汉族，1989年8月12日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉凸科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉陵大道北段南充创业小镇**科技企业孵化中心B-F-41，统一社会信用代码91511303MA62917F9X。法定代表人：杨汰霖，该公司执行董事。上诉人重庆市了赢科技有限公司、汪思源因与被上诉人吉凸科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市了赢科技有限公司、汪思源未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市了赢科技有限公司、汪思源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十一月四日书记员 黄冰心
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1515号上诉人（一审起诉人）：拜存斌，男，1990年8月生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人拜存斌因民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人拜存斌上诉请求：撤销禄丰县人民法院（2020）云2331民初1537号民事裁定，由禄丰县人民法院受理并审理本案，诉讼费用由被上诉人冼某某承担。理由如下：一审裁定不予受理上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”。根据以上规定，上诉人起诉要求被上诉人归还借款本金及利息，上诉人所在地即为“接受货币一方”所在地，禄丰县人民法院对该案具有管辖权。一审裁定错误，依法应予纠正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，借款人冼某某未归还上诉人诉请的借款，上诉人作为接收货币的一方，住所地位于禄丰县，禄丰县人民法院对本案有管辖权，原审人民法院对上诉人的起诉不予受理不当，应予以纠正。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销禄丰县人民法院(2020)云2331民初1537号民事裁定；二、本案指令禄丰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十一月五日书记员 张旭东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保940号申请人：东莞市****用品有限公司，住所地：广东省东莞市*******屋工业区。法定代表人：胡启建，系该公司经理。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚珍，广东名道律师事务所实习律师。被申请人：东莞市忆东方家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区*******。法定代表人：陈某1。本院在审理申请人东莞市****用品有限公司与被申请人东莞市忆东方家具有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市****用品有限公司主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以执行，故向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人东莞市忆东方家具有限公司相应价值339028元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此提供保函担保。本院经审查认为，申请人东莞市****用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人东莞市忆东方家具有限公司相应价值339028元的财产。案件申请费2215.14元，申请人东莞市****用品有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王锦兰审 判 员 张志芳审 判 员 金晓谦二〇二〇年十一月十八日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2479号 原告：金冷嫣，女，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蔡文华，男，1954年10月8日出生，汉族，原籍浙江省东阳市，现住广西南宁市江**。 被告：马彦国，男，1972年2月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告金冷嫣诉被告马彦国买卖合同纠纷一案中，原告金冷嫣于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金冷嫣撤回起诉。 案件受理费903元，适用简易程序减半收取452元（原告已预交），由原告金冷嫣负担。 审 判 员  戈 宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  潘家富 书 记 员  韦璐萍