wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初175号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人赵国军，曾用名赵国君，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月20日被逮捕，现押于晴隆县看守所。 指定辩护人易林，贵州兴荣律师事务所律师。 被告人袁龙，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月20日被逮捕，现押于晴隆县看守所。 辩护人徐欢、王秋萍，贵州纬图律师事务所律师。 被告人封定富，曾用名封六益，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月20日被逮捕，现押于晴隆县看守所。 辩护人陈富燕，贵州识君律师事务所律师。 被告人向廷琴，女，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市大足县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月5日被逮捕，现押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人封凡、郭琦，贵州越飞律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人赵国军、袁龙、封定富、向廷琴犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、11月27日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人赵国军及其辩护人易林，被告人袁龙及其辩护人徐欢、王秋萍，被告人封定富及其辩护人陈富燕，被告人向廷琴及辩护人封凡、郭琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 晴隆县人民检察院起诉指控，1、2016年6月，赵国军与万典（已判刑）、李本山（另案处理）在晴隆县鸡场镇范家洞旁的树林里开设赌场一天，参赌人数20余人，赌资2万余元，抽头渔利6000元。 上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某、邱某、王某1的证言，被告人赵国军供述，现场辩认笔录等证据证实，足以认定。 2、2016年6月，赵国军与王某1、李本山、令狐克祥（另案处理）在晴隆县伍家坡后面大坪子一杉树林内开设赌场三天，累计参赌人数60余人，赌资9万余元，抽头渔利约1.5万元。 上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、邱某、王某1的证言，被告人赵国军供述，现场辩认笔录等证据证实，足以认定。 3、2016年8月，被告人袁龙、赵国军、封定富、向廷琴、陈某2（已判刑）、陆某（已判刑）等人合伙在晴隆县光照镇保定营附近向廷琴家中开设赌场3天、袁龙家中及屋后开设赌场2天、燕窝寨开设赌场3天、东方红小学对面山上的农户家中开设赌场2天，每天参赌人数20至30余人，赌资5万余元。陈某2等人共计开设赌场十天，参赌人数200余人，赌资50万余元，抽头渔利5万余元。 上述事实，被告人赵国军、袁龙、封定富、向廷琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过，证人胡某、黄某、陈某1、易某、陆某、陈某2的证言，被告人赵国军、袁龙、封定富、向廷琴的供述，现场辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国军、袁龙、封定富、向廷琴以营利为目的，提供赌博用具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人赵国军、袁龙、封定富、向廷琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在被告人赵国军、袁龙、封定富、向廷琴等六人共同开设赌场的过程中，六人系轮流打水抽头，所得抽头渔利除去费用后，大家予以平分，各自在共同开设赌场犯罪中地位、作用相当，均系主犯，应依法惩处。被告人赵国军、袁龙、封定富、向廷琴经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自已的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人封定富已退缴赃款，可酌情从轻处罚，其退缴的赃款，应依法予以没收。各被告人的违法所得依法予以追缴。被告人赵国军还与王某1、李本山等人开设赌场，亦应依法惩处。本院综合考虑各被告人的犯罪性质、情节及危害后果、悔罪表现等因素，决定对各被告人减轻处罚。出庭检察员建议判处被告人赵国军有期徒刑二年零七个月的量刑建议；建议判处被告人袁龙有期徒刑二年零三个月的量刑建议；建议判处被告人封定富有期徒刑二年零一个月的量刑建议；建议判处被告人向廷琴有期徒刑二年零三个月的量刑建议，与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。赵国军的辩护人提出赵国军到案后如实供述自己的犯罪事实、且认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。袁龙的辩护人提出袁龙是初犯、到案后如实供述自己的犯罪事实、且认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳，提出对袁龙适用缓刑的辩护意见，不予采纳。封定富的辩护人提出封定富是初犯、到案后如实供述自己的犯罪事实、且认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳，提出封定富是从犯，可适用缓刑的辩护意见，不予采纳。向廷琴的辩护人提出向廷琴到案后如实供述自己的犯罪事实、且认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳，提出对向廷琴适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下: 一、被告人赵国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元(罚金限在判决生效后即缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月20日起至2023年2月19日止)。 二、被告人袁龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元(罚金限在判决生效后即缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月20日起至2022年10月19日止)。 三、被告人向廷琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元(罚金限在判决生效后即缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月5日起至2022年12月4日止)。 四、被告人封定富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币三千元(罚金限在判决生效后即缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月20日起至2022年8月19日止)。 五、被告人赵国军的违法所得九千元，依法予以追缴，上缴国库。 六、被告人袁龙的违法所得八千元，依法予以追缴，上缴国库。 七、被告人向廷琴的违法所得七千元，依法予以追缴，上缴国库。 八、被告人封定富的违法所得六千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  余家明 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特167号申请人：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**建昌道街金钟河大街**中国铁建国际城诗景广场3F-N335/N336。法定代表人：梁艳，经理。被申请人：匡时雨，男，1992年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔斯棋（匡时雨之妻），住天津市红桥区。申请人天津润悉教育信息咨询有限公司与被申请人匡时雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案。申请人天津润悉教育信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津润悉教育信息咨询有限公司撤回申请处理。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十一月四日法官助理王兴哲书记员康文娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10840号 原告：苏丹，女，1985年7月9日出生，回族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：陆扬捷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：爱家物联（福建）环保有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼**。 法定代表人：周平峰。 原告苏丹与被告爱家物联（福建）环保有限公司劳动争议一案,本院于2020年9月25日立案。原告苏丹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏丹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏丹撤诉。 案件受理费5元，由苏丹负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3621号原告：珠海龙凯物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区小林片厂房一（**）**。法定代表人：马三平，经理。委托诉讼代理人：许兰香，女，该公司职员。被告：陈桂军，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************。公民身份号码：440************032。原告珠海龙凯物业管理有限公司与被告陈桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理。原告于2020年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海龙凯物业管理有限公司撤回对被告陈桂军的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告珠海龙凯物业管理有限公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执174号杨卫东：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕刑一终字第00082号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人于2020年9月15日已缴纳案款2000元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执174号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1428号原告：杜娟，女，1958年7月10日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：宋超，原告之子，1986年4月16日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：宋润大，男，1958年10月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告杜娟与被告宋润大房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托诉讼代理人宋超、被告宋润大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金1.4万元及同期人民银行利息共280元（自2019年9月20日至起诉时止）；2、依法判决原、被告解除房屋租赁合同，被告腾空房屋；3、依法判决被告支付占用原告房屋期间租金6700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月20日签订《房屋租赁合同》，约定租期五年，年租金为4万元。被告于2020年1月支付第一年房租2.6万元，并出具一张1.4万元欠条给原告。后经原告多次催要被告仍未缴纳剩余租金，直到2020年9月15日第一年房租到期，被告仍然以各种理由未支付所欠租金，也未按合同约定日期支付第二年房屋租金，原告有权解除合同。之后被告又声称不想继续租用原告房屋，但被告并未腾空搬出房屋，继续在使用原告房屋经营生意，导致原告无法正常使用或出租该房屋，严重侵犯原告合法权益。故原告依据双方签订的《房屋租赁合同》第五条和第九条约定，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告宋润大辩称：我租赁原告的房屋用于经营公寓，过完年我就告诉原告我不租了，因为疫情生意不好，一直赔钱。我当时说给原告一年租金，剩1.4万元微信转给她，但她不回消息，后来说自己取也一直没来。对于原告的诉求，租金1.4万元我同意给付，利息和后期占房租金不同意支付，因为我没有违约，20日到期，我17号就已经搬出去了，只剩下一个租户随时可以搬出，现在就可以向原告交付房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年9月10日经本院调解离婚，对于夫妻共同财产达成调解协议：“共同财产：坐落于锦州市凌河区松坡里电业局楼**房屋由原告杜娟居住使用；坐落于锦州市；坐落于锦州市古塔区户门市房归原告杜娟所有；坐落于锦州市古塔区门市房归被告宋润大所有”）与被告（乙方）于2019年9月20日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于锦州市古塔区房屋出租给乙方使用，租期五年，每年租金4万元。租金按年收取，第一年房租于2020年1月1日前交给甲方，以后每年乙方须提前一个月将下一年度租金交给甲方。被告于2020年1月支付第一年房租2.6万元，并于2020年1月7日为原告出具“欠条”，写明：“宋润大欠杜娟南一里8-1、8-2、8-7号门市房2019年9月20日-2020年9月20日房租一万四千元整”。另查，被告租赁该房屋用于经营公寓，2020年2月因新冠××疫情影响收益，被告提出解除租赁合同，原、被告双方对于租金等相关问题未能达成一致，该公寓现仍有租户居住。本院所确认的上述事实，有锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1365号民事卷宗材料、原告提供的《房屋租赁合同》、欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除合同，本院应予支持。本案争议焦点为被告所欠租金数额以及占用房屋期间租金应否给付、如何计算的问题，对此本院认为，被告为原告出具“欠条”的时间为2020年1月7日，而新冠××疫情自2020年2月爆发并长期持续，虽未导致本案房屋租赁合同根本不能履行，但对于被告经营的公寓亦产生很大影响，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任…”的规定，应酌情减轻被告支付租金的责任。鉴于被告同意按照“欠条”约定支付第一年租金余款1.4万元，本院予以支持，至于2020年9月21日之后至被告将房屋腾空并实际交付原告之日租金，被告按照双方约定租金减半支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杜娟与被告宋润大于2019年9月20日签订的《房屋租赁合同》，被告宋润大于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空并交付原告杜娟；二、被告宋润大于本判决生效后十日内给付原告杜娟租金1.4万元，并自2020年9月21日起至将租赁房屋腾空并交付原告之日按照每月1667元标准支付占用房屋期间租金；三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半），由被告宋润大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理谷荟萃书记员张璇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2357号 马西军： 申请执行人马西军与被执行人赵从云追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请执行立案。被执行人应当支付调解协议(一)内容应支付案款33000元，被执行人已经自行支付申请人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11528号 申请人陈国超，男，汉族，1985年4月10日出生，户籍所在地吴川市。 被申请人刘海华，男，汉族，1982年11月23日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人陈国超与被申请人刘海华民间借贷纠纷一案，申请人陈国超向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人刘海华名下价值234620元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘海华名下价值234620元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张晶晶（兼）
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执973号 申请执行人宁夏金信德铭酒店用品有限公司，住所地：宁夏银川市丽景街。 法定代表人：胡晓花，系该公司总经理。 被执行人郭茂峰，男，汉族，1987年9月15日出生，农民，住宁夏盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏金信德铭酒店用品有限公司与郭茂峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款6718元，并承担案件执行费50元，共计6768元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年6月12日、2020年10月8日、2020年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结；依法查封被执行人郭茂峰名下车一辆，因为实际控制而无法执行；被执行人名下再无可供执行的财产。 依据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年11月3日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月三日 书记员 卢 敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2777号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人沈冬雪，女，1986年10月28日出生，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人沈冬雪合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2777号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执924号 申请执行人：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄霞莹，女，1999年10月14日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄**亮，男，1975年11月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李玮健与被执行人黄霞莹、黄**亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15540元及利息、负担案件受理费400元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄霞莹、黄**亮发出执行通知书、财产报告令，对黄霞莹、黄**亮的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人黄霞莹有银行存款16079元，本院已依法予以扣划，并兑付申请执行人及本案执行费。此外，本院均未再发现被执行人黄霞莹、黄**亮有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黄霞莹、黄**亮列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄霞莹、黄**亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 婷
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初996号原告：刘贤翠，女，1976年7月23日生，汉族，云南省广南县人，中专文化，农民，住云南省广南县，现住云南省砚山县（原老江那卫生院）。被告：李代跃，男，1980年10月9日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告刘贤翠与被告李代跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤翠到庭参加诉讼；被告李代跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤翠向本院提出诉讼请求：判决李代跃一次性赔还本金150000元，承担银行同期利息。审理中，刘贤翠明确表示不主张利息。事实和理由：我与李代跃系朋友关系，李代跃称贷急需购买一辆货车用于拉货做生意，要求向我借款，我看在多年朋友的情分上，通过转账和现金支付的方式，借给李代跃150000元。2019年5月6日李代跃书写一份《借条》给我，约定2019年5月16日赔还20000元给我，2020年5月1日将剩余借款赔还完毕。但时至今日李代跃丝毫没有还款的意思，故请人民法院判决支持我的诉讼请求，以维权益。李代跃未作答辩。刘贤翠围绕诉讼请求提交了《借条》一份、银行存（转）款存根15张（其中转款1张，存款14张），以证实李代跃向刘贤翠借款150000元。李代跃未提交证据。本院认为，李代跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，刘贤翠提交的《借条》及银行存款存根14张系原件，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。银行转款存根所涉金额16000元客观真实，但审理中刘贤翠自认该款李代跃已经归还，故与本案不具关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘贤翠与李代跃原系朋友关系。在2017年6月至2018年1月期间，刘贤翠多次通过ＣＤＭ方式向李代跃在云南砚山农村商业银行股份有限公司阿猛支行的账户62×××85存款，共计75400元，其中：2017年6月9日分五次共30000元（分别为10000元、10000元、9000元、400元、600元）；6月21日存款1000元；6月29日10000元；9月27日1000元；11月10日5000元；11月14日1900元；11月17日10000元；2008年1月25日分两次共16000元（分别为10000元、6000元）；1月29日500元。刘贤翠借款后经向李代跃催要，李代跃于2019年5月6日向刘贤翠出具《借条》一份，该借条载明：“今向刘贤翠借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）定于2020年5月1日还款给刘贤翠若逾期还款，自愿承担银行同期利息。此据。借款人：李代跃。2019年2020年5月6日。”借条还在日期下方另外载明：“2019年2019年5月16日，还她20000万贰万元。”李代跃还在借条上金额和姓名处捺印。李代跃出具《借条》后，刘贤翠于2019年7月3日诉至本院，要求李代跃赔偿借款150000元，经本院释明借款期限未届满不具备起诉条件后，刘贤翠于2019年7月25日申请撤回起诉，本院裁定准许刘贤翠撤诉，现刘贤翠再次诉至本院。审理中，刘贤翠主张自己陆续以存款和现金方式向李代跃出借款项，但现金出借的部分无证据证明，刘贤翠自认李代跃也归还了部分款项。同时，刘贤翠在审理中对借款具体的出借时间、金额等基本情况陈述不清。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李代跃出具的《借条》虽然存在笔误瑕疵（即“2019年2019年”“还她20000万”），但借条主要内容能够反映双方当事人的真实意思，即李代跃向刘贤翠借款150000元的意思，但个人之间的借款合同除具有双方当事人的真实意思外，还须进行实际交付才成立生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”刘贤翠现依据《借条》主张李代跃向其借款150000元，因刘贤翠主张双方属于以存款和现金的方式陆续发生的贷款，刘贤翠提交的银行存款存根证明了其向李代跃所实际交付的款项为75400元，就该部分借款双方当事人形成合法有效的民间借贷关系，不足部分刘贤翠没有证据证明借款的实际发生，且审理中对于借款的时间、金额等基本情况陈述不清，应负举证不能的不利后果。现李代跃未按约定的期限返还刘贤翠借款，构成违约，故李代跃应当向刘贤翠返还借款75400元，对刘贤翠要求李代跃赔偿借款150000元的诉讼请求，本院不予全部支持。刘贤翠明确表示不主张利息，系对自己权利的合法处分，应予准许。李代跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对刘贤翠提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由李代跃于本判决生效之日起二十日内返还刘贤翠借款75400元；二、驳回刘贤翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由刘贤翠负担1615元，由李代跃负担1685元；公告费600元，由李代跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张援朝审 判 员  吴金林人民陪审员  郭 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3338号申请人：殷哲钊，男，汉族，1998年3月21日出生，公民身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************615。委托诉讼代理人：林小敏，系广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翠萍，系广东赤道律师事务所律师。被申请人：叶大贵，男，汉族，1983年9月15日出生，公民身份证住址：广东省高州市*******，公民身份号码：440************417。被申请人：连润钊，男，汉族，1996年2月12日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************8。申请人殷哲钊于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人叶大贵、连润钊相应价值人民币1150000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1150000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人殷哲钊财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人叶大贵、连润钊相应价值人民币1150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月三日书记员  何嘉琪吴丹苗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2769号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：吕昌全，男，1996年8月28日出生，汉族，住，住所地资阳市雁江区/div> 本院在执行被执行人吕昌全犯滥伐林木罪判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月10日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金5,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初160号刑事判决书关于吕昌全罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 貌
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1724号申请执行人：孙守荣，男，汉族，1952年2月9日生，住吉林省长春市农安县。被执行人：孙长清，男，汉族，1958年10月14日生，住吉林省长春市农安县。本院在执行申请执行人孙守荣与被执行人孙长清借款合同一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王天择
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执545号之一 申请执行人王新英，女，1976年3月19日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，执行董事。 申请执行人王新英依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初997号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的10025元，申请执行费50元。本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行王新英与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人广西顾达投资有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为10025元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  零东权
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2901号罪犯亲撒色呷，男，1971年8月17日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月20日作出（2017）川3401刑初728号刑事判决，以被告人亲撒色呷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，刑期自2017年6月28日起至2023年5月26日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月26日作出（2018）川34刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯亲撒色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯亲撒色呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯亲撒色呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯亲撒色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯亲撒色呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯亲撒色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯亲撒色呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯亲撒色呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初811号 原告：魏小洁，男，1975年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘小莉，女，1976年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：吴强，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 二被告委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：杜川，四川璟瑞律师事务所律师。 原告魏小洁诉被告刘小莉、吴强民间借贷纠纷，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小洁、被告刘小莉、吴强委托诉讼代理人杜川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏小洁提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币286,586.6元；2、判令被告偿还借款利息暂计人民币14，329元（自2019年9月8日起按年利率10%，分阶段计算至还本付息之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费、评估费、公告费、律师费等费用由被告全部承担。事实和理由：原被告系前同事关系，2017年11月8日，原告借给被告6万美元，折合人民币397，800元，双方约定借款利息按年利率10%收取，借款期限为半年。借款当日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告分别于2018年5月11日、2018年11月26日、2019年8月20日、2019年8月24日、2019年9月8日分别向原告归还借款人民币102，800元、10，000元、10，000元、40，000元、10，000元。后经原告多次催收，被告均称其无力归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告刘小莉、吴强辩称，吴强并非本案的借款人，不应承担责任。原告在计算刘小莉的还款金额时遗漏了2019年1月7日通过微信转账还款10，000元的事实。截止2019年9月8日，刘小莉尚欠原告本金应为277，819.5元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，刘小莉向魏小洁借款6万美元，折合人民币397，800元，约定年利率10%，借款期限半年。刘小莉于2018年5月11日还款102，800元，2018年11月26日还款10，000元，2019年1月7日还款10，000元，2019年8月20日还款10，000元，2019年8月24日还款40，000元，2019年9年8日还款10，000元。 另查明，刘小莉与吴强于2006年8月21日结婚。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述、原被告当事人身份信息、借条、微信支付转账电子凭证、交通银行转账电子回执、中国银行交易流水明细清单、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，魏小洁与刘小莉之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。刘小莉应当按照约定时间向魏小洁偿还借款。因此，对魏小洁主张刘小莉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此计算（参见下表）：截至2019年9月8日，刘小莉尚欠魏小洁借款本金为276，631元，之后利息以276，631元为基数，按年利率10%从2019年9月9日起计算至本金清偿之日止。                            本金                       起算时间                       还款时间                       天数                       年利率                       应支付       利息                       实际还款金额                       应抵扣       本金                               397，800                       2017-11-8                       2018-5-11                       184                       10%                       20053.5                       102，800                       82746.5                               315，053.5                       2018-5-12                       2019-8-24                       469                       10%                       40482.2                       70，000                       29517.8                               285，535.7                       2019-8-25                       2019-9-8                       14                       10%                       1095.2                       10，000                       8904.8                案涉债务虽发生在刘小莉与吴强婚姻关系存续期间，但刘小莉以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,因魏小洁未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示，因此该债务并非夫妻共同债务，而是刘小莉的个人债务。对魏小洁主张吴强承担连带还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘小莉于本判决生效之日起十日内向魏小洁归还借款本金276，631元及利息（利息计算方式：从2019年9月9日起至本金付清之日止的利息，以276，631元为基数，按年利率10%计付）。 二、驳回魏小洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,907元，诉讼保全费2,270元,合计5,177元由刘小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈丽玉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8563号原告：刘文彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵志华，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区，现住天津市西青区。原告刘文彬与被告赵志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬到庭参加诉讼，被告赵志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘文彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将商铺归还给原告；2.请求法院判令被告给付原告交通费2629元；3.请求法院判令被告给付原告误工费13960元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告双方签订店铺租赁合同，合同期满被告拒不缴纳下一年度租赁费，还强行占用商铺至今未归还，迫使原告往返于天津多次，无法工作，造成巨大的经济损失，故为保障原告自身的合法权益不受侵害，原告将被告诉至贵院，望判如所请。赵志华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，刘文彬与赵志华签订房屋租赁合同，约定将位于天津市西青区某某镇东兴××街××号房屋出租给赵志华经营。2019年9月2日，刘文彬就其与赵志华房屋租赁合同纠纷起诉至本院，本院经审理做出（2019）津0111民初7758号民事判决书，判决内容为：“原告刘文彬与被告赵志华于2018年8月3日签订的《店铺租赁合同》于本判决生效之日起解除，被告缴纳的押金30000元不予返还；被告赵志华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文彬自2019年8月6日起至案涉房屋退还原告之日的房屋使用费（按照年租金170000元标准计算）”。被告赵志华不服该判决，向天津市第一中级人民法院提出上诉。该院经审理作出（2019）津01民终8165号民事判决书：驳回上诉，维持原判。（2019）津0111民初7758号民事判决书现已经生效。经本院前往天津市西青区某某镇东兴××街××号房屋查看，该房屋悬挂的广告牌为“修脚足疗推拿采耳”，该地址登记的工商信息名称为“天津市西青区彭侍足疗店”，企业类型为个体工商户，经营者为赵志华。本院认为，刘文彬、赵志华之间的房屋租赁合同关系已解除，现房屋仍在赵志华实际占有使用，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，刘文彬作为出租方有权要求赵志华在合理期限内履行合同解除后返还房屋的义务。关于刘文彬主张的交通费2629元、误工费13960元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志华应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于天津市西青区某某镇东兴××街××号房屋返还原告刘文彬；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取107.5元，全部由被告赵志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年十一月四日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢848号申请执行人陆友田、被执行人俞水洪、俞海洪：关于申请执行人陆友田与被执行人俞水洪、俞海洪欠款纠纷一案，要求被执行人支付7000.00元，本院于2020年11月14日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的（2000）门包民初字第261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3238号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：陶荣杰，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陶荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陶荣杰负担。 审判员  周雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2791号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人，郑毅。被执行人丁泰宝，男，1969年11月25日出生，住鞍山市千山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人丁泰宝合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2791号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5794号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁中国，男，汉族，1983年12月13日,住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，该公司总经理。 再审申请人梁中国因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终4370号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，梁中国提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁中国的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初643号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王永波，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，暂住江苏省常州市新北区。2018年10月因犯寻衅滋事罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2020年9月因携带管制刀具被常州市公安局新北分局行政拘留五日。2020年9月16日因本案被取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人王永波犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人王永波的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人王永波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月6日20时10分许，被告人王永波酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市新北区奔牛镇中天路由南向北行驶至杨湾地道，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王永波血样中乙醇含量为116.5毫克／100毫升。被告人王永波归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王永波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永波认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王永波缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王永波酒后驾驶机动车、曾受刑事处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月十七日书记员  冯晓迪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初4103号原告:张子贵，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省正阳县。被告：潘伟林，男，汉族，住河南省正阳县，现住。原告张子贵诉被告潘伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告多次在原告处赊购猪肉，经结算共计欠款3800元，后经原告多次催要，被告未偿还，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告张子贵在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张子贵的起诉。案件受理费50元，退还原告张子贵。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 李梓君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6460号之一申请人：国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码9132041113720248XU。法定代表人：孔凡宏。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷明，该公司员工。被申请人:贵州延隆汇诚工程机械有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市石关村**一社会信用代码91520181090307224K。法定代表人：田刚。被申请人：田刚，男，汉族，1971年5月14日生，住常州市钟楼区。被申请人：杨纯敏，女，汉族，1975年4月16日生，住常州市钟楼区。被申请人：杨可，男，苗族，1970年12月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：高显萍，女，汉族，1971年2月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：胡敏，男，汉族，1975年1月11日生，住常州市天宁区。被申请人：蒋利娟，女，汉族，1948年5月7日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人国机重工（常州）挖掘机有限公司与被申请人贵州延隆汇诚工程机械有限公司、田刚、杨纯敏、杨可、高显萍、胡敏、蒋利娟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人国机重工（常州）挖掘机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州延隆汇诚工程机械有限公司、田刚、杨纯敏、杨可、高显萍、胡敏、蒋利娟银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年十一月二十日书记员  黄雯茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保314号申请人：昆明鑫圣建筑机械有限公司，统一社会信用代码91530181797232713B。住所：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处安康村**。法定代表人：耿洁。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张勇，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南江东集团建设工程有限公司，统一社会信用代码915301247726702904。住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**法定代表人：戴玉民。申请人昆明鑫圣建筑机械有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南江东集团建设工程有限公司名下价值386152元的财产。申请人以其与大家财产保险有限责任公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明鑫圣建筑机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南江东集团建设工程有限公司名下价值386152元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初159号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人沈庆英，女，1989年10月20日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省南京江北新区，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。2018年4月14日因盗窃被行政拘留五日；2016年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千五百元，2016年9月28日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人沈庆英犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月5日凌晨，被告人沈庆英伙同唐秀兰（另案处理）至南京江北新区被害人孙某、陈某分别承包的一处工地，趁无人看管，窃得工地内工程用铁1000余斤，后用电动三轮车运至附近郭永经营的废品收购站，销赃得款人民币1010元。 2020年8月18日，被告人沈庆英主动向南京市公安局江北新区分局沿江派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人沈庆英已退赃人民币1010元，并取得被害人孙某、陈某的谅解。 公诉机关认为被告人沈庆英具有自首、认罪认罚、盗窃劣迹、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人沈庆英罚金人民二千元。 被告人沈庆英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈庆英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈庆英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金款人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初981号 原告：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：张进标，总经理。 委托代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 被告：廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司，，住所地河北省廊坊经济技术开发区云鹏道南 法定代表人：丁树义，总经理。 委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 原告远通建工集团有限公司与被告廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通建工集团有限公司（以下简称远通公司）的委托代理人周静、被告廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司（以下简称龙慧公司）的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远通公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款2625576.49元及利息，该利息以2625576.49为基数自2013年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司辩称，对于原合同约定的工程内容，我方已经按时支付了工程款的95%，剩 —2— 余5%为质保金。对于增量部分的工程款超出原合同约定金额的1.1倍，需要上级部门审计方可支付。 经审理查明，原、被告双方签订《廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司新办公区改造装修工程合同》，由远通公司负责龙慧公司开发区云鹏道23号办公楼改造。工期自2013年11月5日至2013年12月20日；约定合同总价款为2362687元。该合同第87页约定进度款的支付时间为“工程款支付进度为甲方（龙慧公司）验收工程合格后30天内支付合同总额的55%，经过中国石油天然气管道局审计部最终审核合格后，再支付合同总额的10%。”第69页约定，竣工结算款的支付时间为“发包人（龙慧公司）在造价师签发竣工结算支付证书后的15天内向承包人（远通公司）支付竣工结算款”。第70页约定，质保金支付时间为，质保金为合同价款的5%，工程竣工验收合格满二年后的28天内，发包人应将剩余的质量保证金返还给承包人。该合同第11页约定，造价咨询单位指发包人委托的负责合同工程造价咨询且具有相应工程造价咨询资质的当事人，以及取得该当事人资格的合法继承人。造价工程师指发包人委托的负责合同工程的造价咨询单位委派的造价工程师。如果发包人没有委托造价咨询单位对合同约定的建筑工程进行造价控制，本合同的造价工程师是指发包人委托或指定的负责合同约定的建筑工程造价控制且具有造价执业资格的其他人员。合同签订后，原告进行了相应施工，其中合同内总价款为2362687元，双方无争议。此外，因施工过程中出现增量部分施工量大，施工金额高，龙慧公司委托河北中盛信达工程造价咨询有限公司对增量部分进行了审核。其中土建装修工程洽商部分核订金额为809418元，燃气管道该造洽商部分核订金额为35222元，院 —3— 内排水洽商部分核订金额为197740元、工程变更部分合计金额为1455584.29元，增量工程总计2497964.29元。至2017年12月22日龙慧公司支付最后一笔款项，龙慧公司支付涉案工程款共计2235074.8元，余款2625576.49元（2362687+249764.29-2235074.8）尚未支付。另查明，2013年12月20日涉案工程竣工验收合格。2015年5月10日远通公司编制竣工资料。 本院认为，原、被告签订的《廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司新办公区改造装修工程合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反相应法律规定，双方应予遵守。根据合同约定，质保金的支付期限为工程验收合格后满两年的28天内。2013年12月20日工程竣工验收完毕，至2016年1月17日为工程质保金及尾款的最晚支付期限，现2625576.49元至今未予给付，被告龙慧公司已构成违约，现原告主张相应损失应予支持。但该部分利息应自2016年1月18日起算。被告主张根据上述合同约定，增量工程造价经被告上级单位审计完毕后方可支付，现未审计完毕，故不符合支付条件。审计系其公司内部行为，合同虽有相应约定，但根据合同内容可知，支付工程款项按先后时间顺序分为进度款、结算款（即95%工程款）、质保金三步骤，被告上级单位的审计行为不应超过质保金的支付截至日期。且根据上述合同约定，增量工程质保金的支付截至日期应为2016年1月17日，故被告的该项抗辩本院不予采信。原告主张该工程于2015年11月17日完成验收，但其提供的证据仅为其内部人员签字，并无四方单位（施工单位、设计单位、监理单位、建设单位）验收盖章，故本院不予采信。增量部分造价金额系被告委托河北中盛信达工程造价咨询有限公司进行的审 —4— 核，被告未提供证据证明该审核结果存在不合理性以及其在合理时间内曾对该结果提出了异议，现被告主张不认可该审核结果，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利息及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告远通建工集团有限公司工程款2625576.49元及相应利息，该利息以2625576.49元为基数自2016年1月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止； 二、驳回原告远通建工集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为13902.3元，由被告廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 彪
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更211号 罪犯黄阳，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省虎林市人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0381刑初6号刑事判决，认定被告人黄阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000.00元；责令被告人黄阳退赔被害人人民币12460.00元；依法予以追缴摇铃尊瓷瓶1个，青花祘头瓶1件，青花龙纹大瓷盘1个，龙凤纹小瓷盘1个，蓝色瓷油灯1个，高足瓷盘1个，紫砂壶1个归还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄阳减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯黄阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1285分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯黄阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄阳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4507号申请人：广州力电宝电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇平顺街**自编**A4厂房。法定代表人：包雄伟。委托诉讼代理人（特别授权）：郑佳，广东伯方律师事务所律师。被申请人：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，，住所地江苏省泰州市迎宾路**法定代表人：沈华平。本院在审理申请人广州力电宝电子科技有限公司诉被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款469109.93元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司名下银行存款469109.93元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 徐千明二〇二〇年十一月十三日书 记 员 陈 昱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5121号上诉人（原审原告）：韩忠，男，1953年2月15日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津英瑞斯健身服务有限公司，住所地天津市河**江都路街江都路**。法定代表人：魏文龙。上诉人韩忠因与被上诉人天津英瑞斯健身服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩忠上诉请求：1.撤销一审裁定，指令天津市河北区人民法院对本案进行实体审理；2.被上诉人承担一、二审诉讼费及公告费；3.判令被上诉人给付劳务费16526元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。韩忠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付2019年7月1日至2019年10月劳务费16526元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，向原告出具工资欠条的是天津英锐斯健身服务有限公司（（注册地天津市河**大王庄十一经路**法定代表人王佳晨），而本案被告为天津英瑞斯健身服务有限公司。故被告天津英瑞斯健身服务有限公司并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：“驳回原告韩忠的起诉。案件受理费107元，于本裁定生效后全部退回原告韩忠，公告费260元，由原告韩忠负担。”本院认为，二审期间，上诉人提供《承诺书》中盖有“天津英瑞斯健身服务有限公司”公章并载明“王佳晨”身份信息等内容。上诉人在二审中新提供的证据，从形式上审查，其提起本案之诉符合起诉条件，一审法院应受理本案，一审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初302号民事裁定；二、本案指令天津市河北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月二十日书记员  辛 璐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保735号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人：新疆万宇通达矿山建设工程有限公司，住所地：新疆喀什莎车县城南新区蓉彬商业街********。 法定代表人：周青亮。 被申请人：周青亮，男，汉族，1990年5月15日出生，住浙江省平阳县。 被申请人:吴璜，男，汉族，1982年4月20日出生，住浙江省苍南县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人新疆万宇通达矿山建设工程有限公司、周青亮、吴璜申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款671427.41元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3877元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3127号上诉人（原审被告）：广州老虎堂企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：罗美香。被上诉人（原审原告）：杨年平，男，1989年9月1日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。委托诉讼代理人：曾平，广东联银律师事务所律师。上诉人广州老虎堂企业管理有限公司因与被上诉人杨年平特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州老虎堂企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州老虎堂企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取计460元，由上诉人广州老虎堂企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 丁 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1857号 申请执行人德清县人民法院 被执行人夏仙歌 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人夏仙歌案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执389号申请执行人:范维乾,男,汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇白家沟村,居民。被执行人:雷平,男,汉族，初中文化，住合阳县城关街道办事处解放路，居民。本院在申请执行人范维乾与被执行人雷平民间借贷纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)陕0524民初2546号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人范维乾于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人雷平偿还借款410000元及利息，给付案件受理费7450元并承担本案执行费6050元，本院已依法受理。执行中查明：经本院网上查询，已冻结被执行人有存款的账号，被执行人存款很少，无车辆、无证劵，除他案拍卖的房产外再无可供执行财产可执行，且被执行人长期在外无法联系，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，其名下再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十一月四日书记员 康 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3346号申请人：东莞市金鸿城自动化机械科技有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郭强，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市华飞劳保用品有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：汪某1。申请人东莞市金鸿城自动化机械科技有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市华飞劳保用品有限公司相应价值人民币282000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为282000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市金鸿城自动化机械科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市华飞劳保用品有限公司相应价值人民币282000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月三日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10431号 原告：郝心书，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郝丹丹（系原告郝心书的女儿、本案原告）。 原告：郝丹丹，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邢战斗，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。 原告郝心书、郝丹丹与被告邢战斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郝丹丹、被告邢战斗的委托诉讼代理人董国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝心书、郝丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢战斗返还原告郝心书、郝丹丹借款20万元；2.本案的诉讼费由被告邢战斗承担。 被告邢战斗辩称：1.借款用于赌博，该借款不受法律保护；2.借款20万元中包含借款利息；3.借款期限已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郝心书、郝丹丹所举证据借条4份，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐廷芝曾用名唐庭芝、唐亭芝。唐廷芝与郝心书系夫妻关系，从事粮食收购；唐廷芝与郝心书有两个女儿，即长女郝东霞、次女郝丹丹。 邢战斗自2012年4月25日至2013年8月27日期间，分5次共计向唐廷芝借款20万元，并给唐廷芝出具借条5份。唐廷芝于2018年12月28日死亡。上述借款郝心书、郝丹丹催要未果，郝心书、郝丹丹即提起了诉讼。 另查明，唐廷芝的另一继承人郝东霞书面放弃对唐廷芝遗产借款20万元的继承。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，邢战斗分5次共计向唐廷芝处借款20万元，并给唐廷芝出具借条5份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，为合法的民间借贷关系，故邢战斗应返还借款20万元。 2.继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，借款出借人唐廷芝死亡后，起第一顺序继承人郝心书、郝东霞、郝丹丹，郝东霞书面放弃对唐廷芝遗产借款20万元的继承，故借款出借人唐廷芝的债权20万元应由其第一顺序继承人郝心书、郝丹丹继承。 3.向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，借款出借人唐廷芝于2018年12月28日死亡，唐廷芝死亡后，唐廷芝的继承人郝心书、郝丹丹于2020年9月24日向本院提起诉讼，尚未超过诉讼时效期间三年，故对被告邢战斗辩称本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条规定，判决如下： 被告邢战斗于本判决生效之日起十日内返还原告郝心书、郝丹丹借款20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢战斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尤欢欢
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初220号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人毛殿有，男，1974年4月29日出生，吉林省长岭县人，汉族，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人毛殿有犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉。被告人毛殿有到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2019年6月6日20时10分许，被告人毛殿有无证驾驶无号牌两轮摩托车，从长岭县新安镇返回海清乡途中，沿公路自西向东行驶，行至东岭乡东方石油300米路口处，将自西向东靠路边行走的行人张明追尾撞倒，致张明颅内出血，造成交通事故。案发后，毛殿有和张明一起到县医院检查治疗，没有保护现场、做好标记，双方均未及时报案。经交警部门认定，毛殿有负事故的全部责任。2019年12月30日，经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定张明伤情为重伤二级。2020年7月2日，公安机关将毛殿有抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人毛殿有违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。毛殿有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。毛殿有积极赔偿，得到谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定，可以从宽处罚。 被告人毛殿有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月6日20时10分许，被告人毛殿有无证驾驶无号牌两轮摩托车，从长岭县新安镇返回海清乡途中，沿公路自西向东行驶，行至东岭乡东方石油300米路口处，将自西向东靠路边行走的行人张明追尾撞倒，致张明颅内出血，造成交通事故。案发后，毛殿有和张明一起到县医院检查治疗，没有保护现场、做好标记，双方均未及时报案。经交警部门认定，毛殿有负事故的全部责任。2019年12月30日，经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定张明伤情为重伤二级。2020年7月2日，公安机关将毛殿有抓获归案。 另查明，案发后，双方当事人就民事部分自愿达成赔偿协议，毛殿有的肇事行为得到被害人的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆照片、赔偿协议书和收条；2.证人田小刚的证言；3.被害人张明的陈述；4.被告人毛殿有的供述和辩解；5.长岭县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤致残程度鉴定书。上述各证据，被告人毛殿有在庭审时均无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人毛殿有交通肇事的事实足以认定。 本院认为，被告人毛殿有违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。毛殿有到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于毛殿有与被害人就经济损失达成赔偿谅解协议，其行为取得被害人的谅解，经考察，符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。综上所述，根据毛殿有的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人毛殿有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 魏 华 人民陪审员 高辛影 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘红妤
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2611号 申请执行人：廖晓明，男，1966年4月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住南康区。 被执行人：廖肇发，男，1978年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 廖晓明依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2675号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人廖肇发发出执行通知，被执行人廖肇发至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月26日，本院将被执行人廖肇发纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行16.4197万元及利息，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理唐劲 代理书记员  王 伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4144号原告：张显富，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：蓝太军，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张显富与被告蓝太军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显富及其委托诉讼代理人邓国华，被告蓝太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蓝太军立即偿还原告借款人民币150000元整，并以150000元为基数从2020年10月1日起按照年利率15.4%支付原告利息至本息付清时止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月23日，被告因需资金周转向原告借款人民币150000元。即日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到张显富人民币15万元整，大写拾伍万整。到2016年12月付清。借款人蓝太军。还款期限届满时，经原告多次催收未果。直至2019年3月16日被告再次在借条上签字对借款事实予以认可。时至今日，经原告多次向被告催收借款未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蓝太军辩称已经支付原告70000元本金，尚欠80000元；利息认可从以80000元为基数计算，但认为年利率15.4%过高；案件受理费依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告蓝太军因资金周转需要向原告张显富借款，原告通过向被告银行转账的方式出借款项，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张显富人民币15万元整，大写拾伍万整。到2016年12月付清。”蓝太军在借款人处签名。2019年3月16日，被告再次在上述借条上签名确认。2015年4月30日，原告通过银行转账一次性向被告支付借款130000元。庭审中，原告陈述通过现金支付了被告20000元；已收取被告支付的36000元利息（包括胡老五代原告支付的8000元），以及收取了吕洋的10000元也算作利息。被告第一次庭审陈述原告两次通过银行转账共计147000元，第二次庭审只认可银行转账130000元，称未收到20000借款现金；同时还称已偿还原告借款本金70000元。上述事实有原、被告陈述，借条，银行流水，通话录音等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告蓝太军向原告张显富借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。欠条载明借款金额为150000元，现已查明原告通过银行转账一次性向被告支付借款130000元，剩余20000元原告称系现金交付，被告辩称未收到20000元借款现金，但被告并无相应证据证明，故被告该项抗辩意见，本院不予采信。对于还款金额，被告认为已经还款70000元，也提供了一段与案外人胡老五的通话录音，表明胡老五代被告向原告偿还了23000元。原告只认可胡老五代为偿还的8000元，该8000元包含在认可蓝太军偿还的36000元利息内。对于胡老五是否代被告偿还了15000元，在原告未认可的情况下，被告未举示其他证据加以佐证，故被告该项意见本院不予采信。借条约定的借款期限早已届满，故被告应偿还原告借款本金150000元。借条中并未约定利息，但原、被告在庭审中均认可借款利息为月利率2%。原告自认被告已支付利息36000元以及收取了吕洋的10000元也算作利息。原告收取的利息符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以认可。对于逾期利息，借期内利率为月利率2%，原告请求从2020年10月1日起，按年利率15.4%计算，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蓝太军于本判决生效后15日内偿还原告张显富借款150000元；并以150000元为基数，从2020年10月1日起按年利率15.4%支付利息至本金付清之日止。如果被告蓝太军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告蓝太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月二十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初357号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张小洋，男，1979年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因吸毒成瘾严重于2020年3月30日被溆浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被刑事拘留，2020年3月31日被溆浦县公安局监视居住。经本院决定于2020年11月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人李向阳，湖南民海律师事务所律师，溆浦县法律援助中心指派。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］313号起诉书指控被告人张小洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉，被告人张小洋及其辩护人李向阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月的一天23时许，被告人张小洋应外号叫“二哥”的男子邀集来到溆浦县××附近的城南防洪大堤工地上，“二哥”在工地盗窃铁扣和钢管得手后，由被告人张小洋驾车逃离现场，共计盗窃700个铁扣和十余根钢管，销赃后，张小洋分得赃款人民币1500元。经鉴定，被盗的铁扣和钢管价值人民币2992元。2020年3月29日被告人张小洋因吸毒被传唤后如实供述侦查机关还未掌握的盗窃事实。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人田某、胡某的证言，被害人郭某的陈述，被告人张小洋的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张小洋以非法占有为目的，伙同“二哥”秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小洋因吸毒被传唤后，如实供述司法机关还未掌握的本人参与盗窃的犯罪事实，以自首论；在共同犯罪中，被告人张小洋起次要作用，是从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条二款、第二十五条一款、第二十七条之规定。被告人张小洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议本院判处被告人拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张小洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张小洋系从犯，具有自首情节且认罪认罚，被告人系初犯并且盗窃数额较小，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张小洋以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小洋犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张小洋所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张小洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张小洋因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇二〇年十一月二十七日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初345号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣（特别授权），湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：谭世凡，男，1996年10月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告小米科技有限责任公司与被告谭世凡侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月22日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元，后又于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保95号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区**********，统一社会信用代码914***********047J。负责人：何力锋，行长。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。被申请人：黄永恒，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************351。被申请人：刘春桥，女，1989年3月17日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************12X。被申请人：陈志雄，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码440************653。被申请人：黄春明，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省电白县水东镇附城那毫**，公民身份号码440************346。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年11月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄永恒、刘春桥、陈志雄、黄春明的财产在人民币526723.16元的限额内采取保全措施。2020年11月25日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄永恒、刘春桥共同共有的位于佛山市高明区****************的房产。案件申请费3252.5元，由申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭洁雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20268号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：汪惠柃，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汪惠柃信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令汪惠柃立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××03）欠款共计13262.83元,其中本金5780.45元,利息6903.21元,违约金（滞纳金）579.17元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令汪惠柃承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪惠柃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月13日。 五、欠款本金金额：5780.45元。 六、欠款利息金额：6903.21元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：579.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 汪惠柃应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××03的信用卡欠款本金5780.45元、利息6903.21元、违约金（滞纳金）579.17元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费132元，减半收取66元，由汪惠柃负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2499号 原告吴享全，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李生貌，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴享全与被告李肇泓、李生貌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴享全到庭参加诉讼，被告李肇泓、李生貌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴享全向本院提出诉讼请求：1.判令李肇泓立即返还吴享全借款本金30,000元及从起诉之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.由李生貌对上述借款本金及利息承担款连带清偿责任。诉讼过程中，吴享全变更第1项诉讼请求为：判令李肇泓立即返还吴享全借款本金30,000元及从起诉之日起至实际还款之日按起诉时一年期贷款市场报价利率日的4倍，即年利率15.4%计算的利息。事实和理由：吴享全与李生貌是同小区的邻居，又是老乡，2017年12月，李生貌问吴享全有没钱借给另一个老乡李肇泓做生意用，出于老乡关系吴享全同意借给李肇泓40,000元。借款当日李肇泓书写借据一张，约定借款本金为40,000元，月利率按2.5%计息等内容，落款时间为2017年12月26日（原约定该借款通过银行转账，但借款当日实际是通过李生貌经手以现金方式借出），李生貌口头承诺担保。此后由于李肇泓没有依约给付利息，2018年4月30日李生貌在借据上作为担保人签写书面担保承诺。由于李肇泓借款后分文未还，2019年2月4日李生貌在吴享全一再追讨下还款22,000元，尚欠借款本金30,000元，此后李生貌每月支付利息500元至2020年6月，后再无还款行为。为此，吴享全向法院提起诉讼。 李肇泓未作答辩。 李生貌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴享全与李生貌是同小区的邻居，又是老乡。2017年12月26日，李肇泓因业务周转需要通过李生貌向吴享全借款40,000元，约定月利率25‰，按月付息。当日，李生貌收到吴享全转交的借款40,000元后，将李肇泓事先写好的一份《借据》交给吴享全。2018年4月30日，李生貌作为保证人在该份《借据》上签字担保。2019年2月4日，李生貌作为保证人向吴享全偿还借款本金10,000元、利息12,000元，本息共计22,000元，之后又逐月支付借款利息500元至2020年6月。此后，经吴享全催讨，李肇泓、李生貌未再还款付息。为此，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，李肇泓尚欠吴享全借款本金3,000元及利息的事实，有吴享全的庭审陈述及其提供的《借据》在案佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。李肇泓借款后未按约定还款付息的行为违约，应承担相应的民事责任，故吴享全提出要求李肇泓偿还借款本金30,000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日按一年期贷款市场报价利率日的4倍，即年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李生貌作为保证人在《借据》上签字担保，且在保证期间内，在双方没有约定保证方式、保证范围的情况下，应对李肇泓的上述债务承担连带保证责任，承担后有权在承担保证责任的范围内向李肇泓追偿。李肇泓、李生貌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李肇泓应于本判决生效之日起五日内向吴享全偿还借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，自2020年9月4日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、李生貌对李肇泓的上述债务承担连带清偿责任，承担后有权在承担保证责任的范围内向李肇泓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李肇泓、李生貌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执189号申请执行人贺永信,男,家住陕西省合阳县。被执行人赵剑波，男,住陕西省合阳县。被执行人贺甲伟，男，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人贺永信与被执行人赵剑波、贺甲伟委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0524民初72号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵剑波、贺甲伟未自觉履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贺永信向本院申请执行，要求被执行人赵剑波、贺甲伟偿还申请执行人贺永信委托费用100000元及利息，案件受理费1190元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划了被执行人赵剑波银行账户12350元，已支付给申请执行人贺永信，被执行人赵剑波私下支付申请执行人贺永信案款10000元，共计22350元，剩余案款双方经协商达成和解协议：从2020年11月开始每月25日前支付申请执行人贺永信案款5000元，直至结清。被执行人赵剑波履行了本案执行费1400元，任何一期债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年十一月十三日书记员  贾超岳