wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢442号 申请执行人：李玉珍，女，1958年10月22日出生，住宁波市。 被执行人：金亚敏，女，1960年10月28日出生，住宁波市。 本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人金亚敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉珍向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执恢442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 杨相委
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6298号原告：北京信恒佳成科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）。法定代表人：田景森，该公司总经理。委托诉讼代理人：田毅，该公司销售经理。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区安图街**。法定代表人：徐朋业，该公司经理。被告：沈阳盛京能源发展集团有限公司，住所地沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：李久旭，该公司经理。原告北京信恒佳成科技有限公司与被告沈阳惠涌供热有限责任公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告北京信恒佳成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告所欠材料款170590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日被告在“中国采招网”网站发布“物资采购订单”，预计采购工业尿素86吨，每吨2437元，共计209582元，原告看到此订单后通过网络招标的方式取得该订单。原告招标成功后与被告于2019年10月29日签订《工业品买卖合同》，原告于2019年12月29日通过汽运送货20吨，2020年1月5日通过汽运送货10吨，2020年2月10日通过汽运送货56吨，原告共计给被告送入尿素86吨。按合同第十三条约定：货到验收合格后方可入库，供方提供9%的增值税票后付款80%，20%质保金一年后付清。原告于2019年10月将增值税专用发票开具给被告，被告在收到发票后于2019年12月31日支付原告货款38992元，剩余货款原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝支付。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，沈阳市中级人民法院已于2020年11月1日作出（2020）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理沈阳曲暖鼎盛保温安装有限公司对沈阳惠涌供热有限责任公司的重整申请，在该重整申请受理后，原告应当向管理人申报相关债权，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告北京信恒佳成科技有限公司的起诉。案件受理费1856元，已减半收取，退还给原告北京信恒佳成科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋 宁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2262号申请执行人：呙聪明，男，汉族，1959年12月7日出生，住邵东市。被执行人：朱利军，男，汉族，1971年9月6日出生，住邵东市。申请执行人呙聪明与被执行人朱利军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月9日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月九日代理书记员  郭小农
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2032号申请人：安阳市定兴冶金耐材有限责任公司，住所地安阳市龙安区西高平村东。法定代表人：王志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被申请人：武汉钢实炼铁修造安装有限公司，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人：陈进军，职务：总经理。申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉钢实炼铁修造安装有限公司银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安阳市定兴冶金耐材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹欢庆二〇二〇年十一月十二日书记员  郭江波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4363号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘远强，男，1988年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人刘远强因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证 费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人 按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘远强的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3353号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**,组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人寿营锋,男,1978年08月07日出生,住所地浙江省诸,住所地浙江省诸暨市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人寿营锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人寿营锋归还申请执行人本金67140.34元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费907元，案件受理费708元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人寿营锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人寿营锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿营锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿营锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人寿营锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人寿营锋名下所有的车牌号为浙ＤＱ××**、浙ＤＹ××**、粤Ｄ9××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人寿营锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人寿营锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人寿营锋作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人寿营锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿营锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月十六日书记员  阮解栋
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5009号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王立本，系辽宁大领律师事务所律师。被告：刘萍，女，，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘萍追偿权纠纷一案中,原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年十一月十日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2345号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹏，该公司清华支行行长。被告：卫礼民，男，汉族，1956年2月11日出生，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告卫礼民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人田鹏与被告卫礼民均已到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫礼民立即给付原告贷款本金50000元及利息、罚息，利息从2012年1月1日计算到给付之日，罚息从2010年10月21日计算到给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年12月18日，被告卫礼民向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司清华支行（原永济市农村信用联社清华信用社）借款50000元，并签订借款借据，约定利率为9.3‰，还款期限为2010年10月20日，按季结息，逾期加收50%的罚息。经催收，利息清至2011年12月31日，然借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告本金50000元及利息、罚息未还。经原告多次催收无果，故依法起诉，请人民法院予以裁决。卫礼民辩称:该笔借款我没有签字,借款手续是卫永林办理的。卫永林是我远方的侄子,我的身份证是我哥卫礼贵借用的,借身份证没说是谁要用,干什么用。身份证还给我时我才知道是用我身份证贷款了。贷款的事情是我哥给我说的。我哥给他侄子贷款50000元。信用社工作人员来过我家，当时签字是卫永林签的，签的是我的名字。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2009年12月18日卫礼民贷款借款借据的第一联和第二联。2.2020年8月16日永济农商行发出的贷款催收通知书一份。3.被告卫礼民的身份证复印件一份。4.2009年12月18日编号为001005、001022号的存款凭条两份及当日的永济市清华信用社储蓄专柜流水账清单一份。被告质证意见为：证据一是我签字按手印的，但印章并不是我的章子。是我贷款的，但是我没有拿到钱。后来我知道是卫永林用了这笔钱。催收通知书上也是我签的字。对证据四无异议，但我没见到过该汇款的存折。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原永济市农村信用合作联社经过改制后名称变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。2009年12月18日，被告卫礼民向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司清华支行（原永济市农村信用联社清华信用社）借款50000元，并签订借款借据，约定利率为9.3‰，还款期限为2010年10月20日，按季结息，逾期加收50%的罚息。原告于当天将50000元贷款转账至被告卫礼民的银行账户内。该笔贷款本金至今未归还，利息清至2011年12月31日。庭审中，被告还称：是我贷款的，但是我没有拿到钱。我后来知道是卫永林用了这笔钱。原告第一次催款的时候我就找到了卫永林，卫永林就去找银行了，之后银行就一直没有找我还款。2016年左右，银行人员来我家让我签字说让我自愿把摩托车和三轮车给银行，当时是我自己把摩托车、三轮车开到清华信用社的。后来卫永林到银行把我的三轮车开回来了，我在他家看到我的三轮车了，现在三轮车不知道在哪了。摩托车现在还在银行。还有一次我的土地补助领不出来，我又找到卫永林，他去了银行之后我就把补助领出来了。我一直以为卫永林和银行把手续办理清楚了，就没有想这回事情。原告则称：被告所述摩托车和三轮车的事情是有的，但是据上任办理人员回复，三轮车和摩托车是卫礼民开走的。本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原永济市农村信用合作联社经过改制后名称变更为山西永济农村商业银行股份有限公司，原永济市农村信用合作联社的权利义务亦应由本案原告享有和承担。本案所涉借款的借据经被告卫礼民本人办理并签字确认，被告作为完全民事行为能力人，对其上述行为可能产生的法律后果应有充分的认知。原告在贷款当日便将50000元转账至被告名下银行账户内，原告的贷款的给付义务已经履行完毕。至于被告是否将其账户或者本案贷款让他人使用，则并非原告所能控制的事项，与原告无关。在原告催收涉案贷款时，被告也在催收通知书上签字确认。上述事实足以表明在原被告双方之间形成了借款合同关系。综上，被告辩称自己未收到贷款，不应当还款的意见不能成立，本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告所述三轮车及摩托车事宜，不属于本案审理范围，当事人若有纠纷，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卫礼民自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年1月1日起计至本金还清之日，罚息自2010年10月21日起计至本金还清之日，利息按月利率9.3‰计算，罚息按月利率的50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卫礼民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜继涛二〇二〇年十一月十日书记员  王超凡
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2771号原告：河南省隆强高科建材有限公司，住所地确山县产业集聚区朗陵街道办事处。统一社会信用代码：91411725MA4520EN7E。法定代表人：贾秋鹏，女，汉族，1988年3月6日生，住河南省遂平县，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁锐霞，女，汉族，1994年10月22日生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南省奥立达机电设备有限公司，住所地:驻马店市开发区东高国际花园。统一社会信用代码：91411700MA40PK726N。法定代表人：刘中印，男，汉族，1964年8月3日生，住河南省汝南县，系该公司经理。原告河南省隆强高科建材有限公司与被告河南省奥立达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省隆强高科建材有限公司委托诉讼代理人牛现旗、鲁锐霞，被告河南省奥立达机电设备有限公司法定代表人刘中印到庭参加诉讼，现已审理终结。原告河南省隆强高科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的《货梯购销及安装合同》；2.依法判令被告交付货梯购销及安装合同的预付款22000元、返还定金88000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南省隆强高科建材有限公司与被告2020年5月21日签订《货梯购销及安装合同》，合同约定：合同生效后40天内，乙方须完成所有设备备货、完成设备安装任务、具备设备联调、办理使用证照并达到合格验收条件。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告支付了合同的预付款22000元和定金44000元，而被告仅履行了安装货梯所需的钢材料运送至原告厂区，2020年6月8日工期进行中，被告安装货梯的工作人员未经原告同意单方全部撤离原告厂区并没有相关负责人的停工说明。根据《货梯购销及安装合同》第四条的规定，被告延误工期超过10天的，原告有权解除合同并有权要求被告退还甲方所有货款及赔偿原告的损失。而后经过原告多次催促其复工，被告至今尚未履行合同约定的义务。原告为维护其合法权益特提起诉讼。被告河南省奥立达机电设备有限公司辩称，原告诉请返还合同预付款22000元和定金88000元是错误的，原告总计一次性向被告账户汇入预付款和定金合计66000元。原告与被告签订的《货梯购销及安装合同》中原告对货梯的基本要求和参数未作详细说明，全由被告自行设计，如果出现问题责任无法划分，因此合同无法完全履行，请求解除合同。经审理查明，原告河南省隆强高科建材有限公司（甲方）与被告河南省奥立达机电设备有限公司（乙方）于2020年5月21日签订了《货梯购销及安装合同》，合同载明，双方就货梯的设计、制造和安装施工、调试工作协商一致，由乙方承揽该项目并签订该合同。双方就项目、产品名称、数量、金额、交付、施工计划、质量要求、技术标准、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，其中合同第一项第3条约定：在合同生效后的40天内，完成所有设备备货、完成设备安装任务，具备设备联调、办理使用证照，并达到合格验收条件。第三项第1条约定：合同经双方签字盖章后生效，合同生效后3个工作日内甲方支付乙方合同总价的30%作为定金和预付款（其中合同总价20%作为定金，10%作为预付款）。第四项第1.1条约定：不能及时交货、完工，影响甲方工程工期进度的，甲方有权对乙方进行处罚，每延期一天处罚合同总价的0.5%；乙方延迟交货或未按照约定时间使乙方所供的所有产品达到甲方验收合格条件，超过约定时间10天的，除给予乙方前述处罚外，甲方有权解除合约，并要求乙方退还甲方所有货款并承担因此给甲方造成的损失。不可抗力除外。合同签订后，原告按照约定向被告支付了预付款22000元和定金44000元，而被告仅将安装货梯所需的钢材料运送到原告厂区，后停工至今。上述事实有当事人陈述、《货梯购销及安装合同》、转款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告按照约定支付预付款和定金后，被告至今未履行合同约定的义务，原告要求解除合同的诉请应予支持。被告关于合同中原告对货梯的基本要求和参数未作详细说明，所以无法完全履行合同的辩解意见，经查，双方签订的《货梯购销及安装合同》中对货梯名称、质量要求、技术标准已作了约定，且被告提供有合同附件，对货梯安装的各项标准也作了详细约定，被告当庭陈述合同未履行也有资金周转困难的原因，故该辩解意见应不予采纳。原告与被告约定的违约金为合同总价的0.5%/日，现原告要求双倍返还定金低于该约定的违约金数额，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条之规定，判决如下：原告河南省隆强高科建材有限公司与被告河南省奥立达机电设备有限公司之间的《货梯购销及安装合同》予以解除；被告河南省奥立达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南省隆强高科建材有限公司预付款22000元和双倍定金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1250元，由被告河南省奥立达机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年十一月十七日书记员  彭祺祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1052号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王永鹏，男，1979年11月14日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。辩护人王志伟，河南有尚律师事务所律师。辩护人陈雨林，河南有尚律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人王永鹏犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王永鹏及其辩护人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年04月16日07时30分许，被告人王永鹏驾驶停放在郑州经济技术开发区启航路南半幅机动车道的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引豫P9L**号重型自卸半挂车起步时，沿启航路由西向东行驶至宇龙街交叉口向东50米处时，与正在道路工作的环卫工人刘某3发生事故，致使刘某3受伤，刘某3经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王永鹏对此事故负全部责任，刘某3无责任。案发后，被告人王永鹏主动拨打110、120，并在现场等候交警的到来。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、事故认定书、保险单、驾驶证、车辆信息、110、120报警记录、证明；被告人王永鹏的供述和辩解；证人刘某2、刘某1等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。据此认为被告人王永鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王永鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王永鹏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，当庭建议对王永鹏判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人王永鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王永鹏事发后主动拨打110、120电话，并在现场等候交警处理，且到案后如实供述，系自首；自愿认罪认罚；被告人王永鹏已赔偿被害人刘某3近亲属各项损失13万元，并取得被害人近亲属的谅解；系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上建议对被告人王永鹏判处有期徒刑一年，缓期一年执行。为证明以上辩护意见，辩护人当庭提交了被害人家属出具的刑事谅解书、转账记录、收据，证明被告人家属代被告人已赔偿被害人家属13万元，取得了被害人家属的谅解；离婚证及其离婚协议书，证明被告人离异，需抚养孩子，入狱后无人抚养孩子；村委会出具的证明，证明被告人在村里表现良好，无不良嗜好，且需抚养年迈父母及孩子；郑州市管城回族区人民法院的民事判决，证明被告人及其保险公司已赔偿被害人家属。经审理查明：2020年04月16日7时30分许，被告人王永鹏驾驶停放在郑州经济技术开发区启航路南半幅机动车道的豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫P9L**重型自卸半挂车起步时，沿启航路由西向东行驶至宇龙街交叉口向东50米处时，与正在道路工作的环卫工人刘某3发生事故，致使刘某3受伤，刘某3经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王永鹏对此事故负全部责任，刘某3无责任。案发后，被告人王永鹏主动拨打110、120，并在现场等候交警的到来。另查明，在案件审理期间，被告人王永鹏家属已代其积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。被告人王永鹏具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍信息、到案经过、事故认定书、保险单、驾驶证、车辆信息、110、120报警记录、证明、刑事谅解书、民事判决书、转账记录、收据；被告人王永鹏的供述和辩解；证人刘某2、刘某1的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录。本院认为，被告人王永鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永鹏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王永鹏系初犯，自愿认罪认罚，其家属已代其积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经过社区调查，被告人王永鹏符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年十一月二日书记员  赵倩文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初3713号   原告：贾思源，男，1993年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：耿佳佳，男，1987年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告贾思源与被告耿佳佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾思源到庭参加诉讼，被告耿佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告贾思源向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《家庭居室装修工程施工合同》；2．判令被告立即向原告支付违约金30,000元；3．由被告承担本案保全费用。事实与理由：2019年3月22日，原、被告签订《家庭居室装修工程施工合同》，由被告承包原告房屋的装修工程，合同总价款为110,000元，双方明确约定开工日期为3月22日，竣工日期为2019年5月22日。合同履行期间，原告一直按照合同履行己方义务，按时向被告支付相应工程款，但被告并未按合同约定的期限竣工，在每个阶段均未通知原告进行验收，被告装修过程中多次长时间停工且已装修部位材料均未按照原告要求进场，原告多次要求被告进场安装前进行材料验收，均无果。房子目前多处返工且至今未完成，针对以上问题原告多次与被告协商，被告经常推三阻四。被告于2019年7月22日向原告出具《承诺书》一份，确定了未完成工序，并向原告承诺：“后续未完成装修部分一星期内达到交工状态，否则赔付原告30,000元，交工时限为2019年7月22日至2019年7月28日。”，但时至今日，被告仍未按期竣工。被告不仅对《家庭居室装修工程施工合同》违约，对自己出具的《承诺书》也未能兑现，严重违反诚实信用原则，辜负原告的信任与宽容。无奈之下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   被告耿佳佳未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告为证实诉讼主张，向本院提交装修合同一份、承诺书一份、收据三张、微信截图、公证书、报价清单、保全费发票一张、公证费发票，证实2019年3月22日，原、被告签订一份《家庭居室装修工程施工合同》，由被告装修原告的房屋，合同约定装修价款为110,000元，包工包料。2019年7月22日被告向原告出具一份承诺书，约定违约金30,000元，原告向被告支付工程款90,000元，微信转账8,000元，合计支付98,000元。被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。   被告耿佳佳未到庭，未向法庭举证。   经法庭调查，查明如下事实：   原告母亲通过他人介绍，与被告认识，原告为结婚需要，与被告在2019年3月20日签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告在昌吉市××路的房屋进行室内装修。合同约定工程期限为60天，工期自2019年3月22日至2019年5月22日。合同价款为110,000元。合同最后约定送集成灶、2个床、一个智能马桶、窗帘、灯、全房无增项。同时，被告向原告出具一份预算清单，载明了装修的具体内容。因被告未按合同期限完成装修工程，于2019年7月21日向原告出具一份承诺书，该承诺书载明：“原合同定于2019年5月22日完工，由于分包人原因造成工期延误，至今2019年7月21日未完工。原合同第十条约定水电、防水、木工、瓦工施工完毕后房主进行验收后进行付款，但分包人未按合同约定执行，通知房主对水电、防水进行验收直接进行下一道工序进行施工，如发生任何质量问题返修费用全部由分包人自行承担。目前装修未完成工序：墙面乳胶漆、电视背景墙、卫生间装修、厨房装修、衣柜格挡整改、梳妆台整改、地面瓷砖美缝、所有房间门购买安装、集成灶购买及安装、燃气热水器购买及安装、冰箱购买、洗漱台购买及安装、屋内所有灯的购买及安装、窗帘购买及安装、两张床（2×1.8，1.5×1.8）购买及安装，花洒及水龙头购买及安装。原合同签订总额为110,000元，已付款60,000元，分包人承诺，后续未完成装修部分一星期内达到交工状态，否则赔付承包人30,000元，交工时限为2019年7月22日至2019年7月28日。承包人于2019年7月21日给分包人付款30,000元，做为限期装修费用，剩余20,000元待承包人交房验收合格后进行支付。承包人对装修部分用料做如下要求…”   原告于签订合同当日支付被告定金5,000元，半月后支付被告40,000元，此后又支付15,000元窗户钱，承诺书签订当天支付被告30,000元，2049年12月17日，向被告支付8,000元，上述合计金额98,000元。因被告一直未将该房屋装修完毕，原告于2020年1月9日对该房屋装修情况进行公证，并花费公证费1,000元。庭审中，原告认可被告已完成的工程量大约为80%。因此次诉讼，原告支付保全费720元。   本院认为，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自己的合同义务。因被告未按合同约定向原告履行装修义务，故向原告出具一份承诺书，承诺2019年7月28日如不能如期交工，则赔付原告30,000元，该承诺属于双方对违约责任的约定。至本案开庭时，被告仍未完成合同装修义务，原告的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除双方装修合同的诉讼请求予以支持。本院认为，被告未按承诺约定向原告完成装修义务，应当赔偿原告的违约损失，但该装修工程已完成80%，本案依据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金20,000元。原告为此诉讼支付的保全费系必要费用，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告贾思源与被告耿佳佳签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；   二、被告耿佳佳于本判决生效后十日内支付原告贾思源违约金20,000元；   三、被告耿佳佳于本判决生效后十日内支付原告贾思源保全费720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取775元，由原告贾思源负担240元，被告耿佳佳负担535元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   周 婷   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   甘贵婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执568号 申请执行人：马洪波，男，1972年10月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托代理人：全文军。 被执行人：海林市林海商砼有限公司，住所地海林市。 法定代表人：付君。 本院执行申请执行人马洪波与被执行人海林市林海商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人海林市林海商砼有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海林市林海商砼有限公司收到通知书后五日内给付申请执行人马洪波货款83558.1元、逾期利息损失19011.56元，案件受理费2351元，执行费1474元，被执行人海林市林海商砼有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马洪波以被执行人现无可供执行财产为由，申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执568号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王忠磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5971号原告：赵利芬，女，1987年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊姗，湖北三象律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊金龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省随县。原告赵利芬诉被告熊金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵利芬委托诉讼代理人熊姗到庭参加了诉讼，被告熊金龙经送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款124980元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的欠付货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日至2018年5月5日期间，原被告多次达成草坪买卖的合意，由原告出售并运送草坪至被告指定的位置交货，货物价款按照数量及单价确定并包含运费，单价随市场行情进行调整。因原告与被告是长期合作关系，双方并未签订书面货物买卖合同书，被告在原告交付货物时在送货单上签字确认，截止至2018年5月5日，被告在原告处购买草坪总价款139380元，供货期间被告垫付运费共计14400元，剩余货款124980元未支付。原告多次向被告索要下欠款未果。故此，诉请法院判如所请。被告熊金龙辩称：缺席。经审理查明：原告赵利芬从事草坪经营，被告熊金龙从事工程承接，2017年3月至2018年5月双方就草坪买卖发生业务往来。原被告之间未签订书面买卖合同，原告以送货单载明的规格、数量送货，被告据约定价格（含运费）进行结算。期间原告多次向被告送货，2017年3月25日、2018年1月19日、2018年4月9日、2018年5月5日，原告分别向被告出具四张送货单，合计金额分别为100930元、13700元、12375元、12375元，总计139380元。送货单上并载明被告已支付运费合计14400元。前三张送货单上有被告签字认可，最后一张12375元送货单被告未签字。庭审后，被告向法庭表明仅认可签字的三张送货单，第四张送货单12375元需要核实账务，但其未将意见反馈法庭。本院认为：原告赵利芬与被告熊金龙之间虽无书面买卖合同，但原告向被告供应草坪并出具送货单，载明送货的数量、单价及总金额，被告在送货单上签字确认，因此原被告之间事实上形成买卖合同关系。因被告未及时支付该款，损害了原告合法权益。对原告请求被告支付该款请求，本院予以支持。原告诉请货款124980元，被告仅对其中112605元货款签字确认，另外12375元因无被告签字认可，原告承担举证不能的责任。故此认定被告欠原告草坪货款112605元。另12375元货款可待完善结算手续后，原告另行主张权利。原告主张被告应自起诉之日起承担逾期支付货款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以下欠货款金额112605元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告熊金龙支付原告赵利芬货款112605元；二、被告熊金龙支付原告赵利芬逾期支付货款利息（以112605元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起至支付完毕之日止）；三、驳回原告赵利芬其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告熊金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月二十日书记员  肖怡爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7358号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：刘涛，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0110民初7358号民事裁定，冻结被申请人刘涛名下银行账户存款3434.45元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘涛名下银行账户存款3434.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初522号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人邹万元，男，1968年1月28日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2020年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2020年10月29日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年11月9日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人邹万元犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。随案一并提交了建检二部简建﹝2020﹞37号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人邹万元到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人邹万元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹万元明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人邹万元拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人邹万元对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2020年4月6日19时30分，被告人邹万元酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车载张某等人，在建水县字路口处与李某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分程度受损的道路交通事故。经鉴定：送检的邹万元血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为131.54ｍｇ／100ｍｌ。经建水县公安局交通警察大队认定：邹万元承担此交通事故的全部责任；李某不承担事故责任。上述认定事实，被告人邹万元在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人邹万元的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人李某的陈述，证人张某、江某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录、吹气相片，当事人血样提取登记表、抽血照片，道路交通事故现场勘验照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，被告人邹万元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹万元醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹万元明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邹万元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳2000元，剩余罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇二〇年十一月十七日书记员 刘怡伸
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3866号 申请执行人孙国元，男，1957年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金胜法，男，1957年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙国元与被执行人金胜法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国元向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人金胜法归还申请执行人借款49500元，支付逾期还款利息损失（以借款本金49500元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费566元。 执行立案后，本院向被执行人金胜法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金胜法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金胜法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金胜法的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年11月9日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金胜法有可供执行的财产。 因被执行人金胜法未履行且也未报告财产，本院已对被执行人金胜法作出罚款的决定，同时对被执行人金胜法采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙国元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  董海峰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执777号申请执行人中国邮政集团公司开封市分公司。住所地河南省开封市金明东街。统一社会信用代码91410200711295650T。负责人李艳红，总经理。被执行人赵伟，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省永城市。关于申请执行人中国邮政集团公司开封市分公司与赵伟运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下暂无房屋登记信息。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。于2020年11月3日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月五日书记员  贺理明
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1734号 原告：赵金升，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：赵土生，男，1958年9月10日出生，汉族，住广西武宣县。 原告赵金升与被告赵土生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵金升于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金升的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金升撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告赵金升负担。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2401号申请人：李龙，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省淮滨县。被执行人：信阳润地置业有限公司。统一信用代码：91411500050886778Q。法定代表人：孙传强。本院在执行李龙与信阳润地置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初235号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳润地置业有限公司偿还申请人本金3.5778万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月8日向被执行人信阳润地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月3日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月9日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月3日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。六、已向申请人示明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人李龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳润地置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三日书记员  刘传纲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1298号 杭州早稻科技有限公司： 黄平登: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黄平登租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18808号郑州泽龙置业有限公司：你单位与邢丽亚房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢丽亚于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付147732.2元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2116元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执740号之一 申请执行人:林梦央,男,1961年07月11日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:谢小锋,男,1963年05月05日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:高燕琼,女,1965年04月17日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人林梦央与被执行人谢小锋、高燕琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林梦央向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为人民币52519元及利息，并负担案件受理费1192元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人谢小锋、高燕琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢小锋、高燕琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢小锋、高燕琼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小锋、高燕琼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人高燕琼名下银行存款176567.36元，本院已扣划，经分配，本案得款3973.85元，扣除法院费用，申请人受偿2094.85元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位2094.85元，未执行到位50424.15元及利息。暂未发现被执行人谢小锋、高燕琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢小锋、高燕琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢小锋、高燕琼作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢小锋、高燕琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林梦央。其没有异议。 综上，被执行人谢小锋、高燕琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十日 代书记员  樊任挥
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1348号 申请执行人独山县人民法院、被执行人陆连相： 关于独山县人民法院诉陆连相罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款转付给黔南布衣族苗族自治州财政局。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2019）黔2726刑初28号刑事判决书中罚金部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2501号原告：许相领，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，退休干部，住菏泽市定陶区。原告许相领与被告万巧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许相领、被告万巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许相领向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告万巧云和靳宁购买原告的原料，后经结算，被告共欠原告货款15万元。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。万巧云辩称，被告愿意偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及电话录音，证明被告万巧云欠原告15万元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告万巧云经营水洗砂，被告从原告处购买花岗岩石和沙漏等原料，后经结算，被告尚欠原告货款15万元。后经原告多次催要，下欠款被告一直没有偿还。本院认为，被告万巧云从原告许相领处购买花岗岩石和沙漏，原告按约定交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。被告万巧云未能支付款项，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告万巧云于判决生效后十日内支付原告许相领货款15万元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告万巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二〇年十一月六日书记员  朱鹏宇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1036号申请执行人吉安市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地吉安县城庐陵大道**，统一社会信用代码9136082173393922XY。法定代表人：王华，公司总经理。被执行人何**，男，1974年11月3日出生，汉族，住泰和县。本院在执行申请执行人吉安市水利水电建筑安装有限责任公司与何**追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十一月十日书记员 彭 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2551号原告：聂宝军，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邓兰为，男，1967年11月15日，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市开发区人民路**菏建数码大厦**。负责人：张全允，经理。原告聂宝军与被告邓兰为、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告聂宝军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂宝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂宝军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由聂宝军负担。审判员  赵建光二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏 洋
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2315号 原告：郭宪德，男，1970年8月9日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 被告：怀来远鑫房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇洋河大渠北。 法定代表人：赵言奎，董事长。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 原告郭宪德与被告怀来县远鑫房地产开发有限公司（以下简称远鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宪德及其委托诉讼代理人姚树明、被告远鑫公司的委托诉讼代理人田慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宪德向本院提出诉讼请求：1.被告远鑫公司按时还付原告以下款项及在此期间产生的利息：一、农民工保证金840000元；二、工人保险金83705元;以上两项共计923705元；2.诉讼费及产生的所有利息均由被告承担。事实和理由：原告与被告之间签订的建设施工合同书，还未正式开工，就被迫解除。在此期间原告已经支付给被告的上述所有款项：农民工保证金 —2— 840000元及保险金83705元却一直不予退还，导致原告被迫退场后，至今没有拿到退款。根据有关法律规定，被告应按时支付原告以上所有款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 远鑫公司辩称，1、原、被告之间确实存在过建设工程施工合同，但该合同并没有实际履行，而对于原告所主张的保证金和保险金被告已经全额支付，理由是怀来县人民法院（2019）冀0730民初1881号调解书中确定支付的金额中明确包括工程款。在合同没有履行的情况下，所产生的工程款就是指本案所诉争的款项，工程款包含所有支付给原告的款项，包括临时公棚、停工损失、农民工保证金、工人保险金等所有费用；2、该调解书中明确双方就该工程不再有纠葛，且不说金额已经支付，就算没有支付，原告有再行主张的权利，利息也就无从谈起，因此应该驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告之间因怀来县沙城镇明珠花园小区住宅工程项目工程款、借款及利息等问题发生纠纷诉至本院，本院经审理出具（2019）冀0730民初1877号、1881号民事调解书,确认由被告向原告支付2065万元,此后双方再无纠葛。现被告的款项已支付完毕,原告又以被告未向其返还农民工保证金及工人保险金共计923705元为由诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及《建设工程施工合同补充协 —3— 议》、中国工商银行转账凭证两张、怀来县人民法院（2019）冀0730民初1877号、1881号民事调解书在卷佐证。 本院认为，原、被告之间就工程款、借款及利息等问题已经本院出具（2019）冀0730民初1877号及1881号民事调解书结案，双方在调解书中明确此后再无纠葛，现原告又以被告未向其返还农民工保证金及工人保险金923705元为由诉至本院，要求被告返还并给付利息。经查阅前期案件庭审笔录，原告对本案此项请求并无陈述，被告亦没有任何意思表示，我院（2019）冀0730民初1877号、1881号民事调解书调解内容对此也没有表述。但（2019）冀0730民初1881号调解书协议内容第四项为：“本调解协议签订后，原告郭宪德与被告怀来县远鑫房地产开发有限公司就沙城镇明珠花园工程所签订的所有合同均终止履行，双方就该工程不再有纠葛”,应理解为包含借款合同、施工合同、购房合同、原材料购销合同、保险金问题、保证金问题、开具税票等涉及沙城镇明珠花园工程的所有问题。原告的起诉有违诚实信用原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭宪德的诉讼请求。 案件受理费6519元，由原告郭宪德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李艳娇 —5— 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3326号 原告:滁州瑞兴商贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄(润芳园)26号门面，统一社会信用代码91341102MA2NL7MG6N。 法定代表人:阳士成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈西涛，滁州市来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:王志，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省。 原告滁州瑞兴商贸有限公司与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州瑞兴商贸有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州瑞兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州瑞兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告滁州瑞兴商贸有限公司负担。 审判员  唐慧 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王金敏 书记员刘泰成
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执757号之一申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该公司董事长。被执行人：段茂学，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴柳林，女，1978年2月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与段茂学、吴柳林借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  张雅山
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初23653号 原告：夏某，男。 委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所专职律师。 被告：深圳市青春联华珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝园****401，统一社会信用代码9144030007112043XQ。 法定代表人：刘时春，董事长。 第三人：深圳市粤鑫贵金属有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**501一社会信用代码914403005840652377。 法定代表人：黄捷荣，董事长。 委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：许晓旭，系该公司员工。 原告夏某与被告深圳市青春联华珠宝有限公司、第三人深圳市粤鑫贵金属有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人宋先华、被告深圳市青春联华珠宝有限公司法定代表人刘时春、第三人深圳市粤鑫贵金属有限公司委托诉讼代理人桑波、许晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2020年1月14日，原告夏某委托第三人深圳市粤鑫贵金属有限公司，将其寄存在第三人的1.5千克黄金（Au9999），交付给被告深圳市青春联华珠宝有限公司。第三人深圳市粤鑫贵金属有限公司按照原告的要求将相应的黄金交给了被告的工作人员湛云。湛云在单号为C201897431/1深圳市粤鑫贵金属有限公司出库单上签字，出库单显示，客户名称：武汉金荣祥（来料换），日期2020年1月14日14点7分6秒，黄金千足金1500克，成色99.99，备注青春联华。 另查，第三人深圳市粤鑫贵金属有限公司出具《证明》证明武汉金荣祥实为原告夏某。2020年1月14日，客户夏某委托第三人，将原告寄存在第三人的1.5公斤黄金交付给被告，第三人已于2020年1月14日交付于被告公司。 庭审中，被告称王瑞滨、刘时清、湛云都是被告公司员工。被告深圳市青春联华珠宝有限公司致深圳市粤鑫贵金属有限公司的法人授权委托书显示，被告公司员工王瑞滨、刘时清、湛云均有授权代表被告向第三人收取和交付黄金物料等业务，被授权人所获取和交付黄金物料及签名，均代表被告公司行为，被告公司予以认可和确认。并承诺对被授权人收取第三人的黄金物料负责，愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。王瑞滨、刘时清的授权为自2019年5月10日至2020年5月10日止，湛云授权有效期为自2020年7月31日至2021年7月30日止。 关于湛云授权落款为2020年7月31日问题，被告称：“是离职了，应该又来上班了”、“当时湛云、刘时清、王瑞滨都是我员工。” 经询问，湛云称当时被告的业务车停在水贝18号，看守人是王瑞滨，自己拿了黄金后就丢给了车上，给了王瑞滨。 经询问，被告法定代表人刘时春称：“我们跟粤鑫的有合作，事情的过程是这样，我弟弟刘时清，向原告借本案的黄金，叫王瑞滨去粤鑫公司去拿，王瑞滨就叫湛云去拿，拿了以后交给了刘时清，现在刘时清还不上了，又因为粤鑫的出库单上备注了我公司的名青春联华，所以就叫我公司还。现在我弟联系不上了，有一个月、两个月了。” 原告夏某遂诉至本院请求：一、判令被告返还原告1.5千克的Au9999黄金并赔偿原告差旅费损失5000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 判决结果 本院认为，刘时春、王瑞滨、湛云作为被告员工，且有授权去第三人处收取原告的黄金，本院认定上述人员在第三人处收取原告黄金的行为为被告公司行为。被告应按照法人授权委托书上承诺会对公司员工刘时春、王瑞滨、湛云收取黄金等业务承担相关的经济责任和法律责任。现原告要求被告返还原告1.5千克的Au9999黄金，合法有据，本院予以支持，被告应予返还。被告称黄金最后系交给刘时清，刘时清还不上了，也联系不上了，被告可另寻法律途径解决。 原告请求被告需赔偿差旅费损失5000元，原告该项请求，依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告于本判决生效之日起5日内返还原告1.5千克的Au9999黄金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费4875元，由被告承担4800元，原告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  向 翔 二〇二〇年十一月五日 本件与原本核对无异 法官助理  颜康卿 书 记 员  张蓓淳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢575号 一、案件的由来和执行时间 河北晋州农村商业银行股份有限公司与翟明肖、郝云彩、贾贵彩、李军起、晋州市晟钰包装制品厂借款合同纠纷一案，我院民事审判庭2019年11月25日作出（2019）冀0183民初4093号民事判决书。判决书生效后申请执行人2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市，统一社会信用代码91130100107800737Ｐ。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托代理人：宋朝杰，系该公司职工客户经理。 被执行人：翟明肖，男，1982年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市，身份证号码1323221982××××××××。 被执行人：郝云彩，女，1982年7月10日出生，汉族，现住晋州市立丰胡同**，身份证号码1301831982××××××××。 被执行人：贾贵彩，女，1963年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市凝瑞胡同**，身份证号码1323221963××××××××。 被执行人：李军起，男，1963年12月11日出生，汉族，，现住河北省石家庄市晋州市凝瑞胡同**身份证号码1323221963××××××××。 被执行人：晋州市晟钰包装制品厂，住所地晋州市，统一社会信用代码92130183ＭＡ09ＱＢＦ537。 法定代表人：李军起。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的10万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人翟明肖、郝云彩、贾贵彩、李军起、晋州市晟钰包装制品厂借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2019年11月25日作出（2019）冀0183民初4093号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未按生效判决书确定内容执行，申请执行人2020年11月23日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2020年11月26日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人王志信 二〇二〇年十一月二十六日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1787号 原告：李勇兵，男，汉族，1977年6月8日出生，四川省威远县。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：夹江县北美之林家居有限公司，住所地四川省夹江县新场镇星和村**，统一社会信用代码91511126MA6696J69H。 法定代表人：王建红。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 原告李勇兵与被告夹江县北美之林家居有限公司劳动争议一案。本院于2020年10月13日立案。原告李勇兵于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇兵提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇兵撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李勇兵负担。 审判员  张起荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李诗会
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2999号原告：费春萍，女，蒙古族，1962年3月10日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：黄东红（曾用名黄磊），女，汉族，1971年10月24日生，住河南省平顶山市新华区。被告：任留安（曾用名任明志），男，汉族，1966年8月19日生，住河南省平顶山市新华区。原告费春萍与被告黄东红、任留安民间借贷纠纷一案，原告费春萍于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告费春萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费春萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费春萍负担。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二〇年十一月十九日书记员  卢雯静
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2951号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：泗水县新网互联科技有限公司，住所地泗水县泗河办中兴路北段(榆树园街)，统一社会信用代码×××05Ｄ。法定代表人：马恒，执行董事兼总经理。原告乔通与被告泗水县新网互联科技有限公司（以下简称“泗水新网公司”）著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人公维强、被告泗水县新网互联科技有限公司法定代表人马恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泗水新网公司停止在其主办的微信公众号“泗水信息港（微信转：×××）”中使用原告乔通漫画作品的侵权行为；2.请求判令被告支付赔偿金及原告乔通为维权支出的合理费用共计20000元；3.请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：乔通，艺名乔小通，系知名漫画家，常年创作各类漫画作品。微信公众号“泗水信息港（微信号：×××）”是由泗水县新网互联科技有限公司主办并经营管理的务宣传推广平台。现乔通发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“泗水信息港（微信号：×××）”中，采用了乔通拥有著作权的漫画作品，被告的上述侵事实，乔通均已取证。乔通认为其对涉案的美术作品依法享有著作权。泗水县新网互联科技有限公司在未得到乔通授杖的情况下的擅自使用行为，已构成对乔通著作权的侵犯。泗水新网公司答辩称：一、被告并不构成侵犯乔通的著作权。被告注册微信公众“泗水信息港”（微信号：×××）的初衷并不是商业盈利，发表的文章都是属于便民服务的信息，在整个公众号的运营过程中，均没有产生任何经济利益，仅仅是作为一个发布便民信息的公账号运营，实质上并不是一个商业化公众号。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款的规定：在下列情况中使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法现有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。本案中，被告的公众号文章尾部注明了文章的出处了来源（本文转自乔小通漫画）。被告运营公众号的目的仅仅是为了提高运营公众号的能力，是为了自我学习。因此，被告并不构成侵犯其著作权。第二、退一步讲，即使被判认定为侵犯其著作权，被告也具有以下情形：（1）被告侵权的危害性小，仅仅是从互联网上转载了一篇文章。无论从阅读数量（433）还是从文章的点赞数（0）上看，危害后果都非常小。（2）被告转载文章时，文章并未明确禁止“非经许可，禁止转载”的显著标识。被告并非有意侵犯其著作权，实属法律意识淡薄。（3）原告要求答辩人赔偿其经济损失2万元是没有法律依据的。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中原告并没有对赔偿的标准进行举证和做出合理解释。而且答辩人转载的文章无论从阅读数量还是点赞数量看，影响均微乎其微。（4）原告起诉的侵权行为，答辩人早在收到传票当天就删除了相关侵权行为，而且该公众号早已停止更新。请法院考虑到答辩人转载侵权作品的主观故意、阅读量少、点赞量为零、无盈利等具体表现，以及答辩人及时删除侵权作品的态度，从轻处罚。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告乔通2019年2月于山东使用FireA1pace绘制了《煎饼》系列作品，并于2019年2月13日将上述作品首次发布于微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××。账号主体：市中区乔小通动漫设计工作室)，题目下标明“原创乔小通漫画”。2019年12月19日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“泗水信息港”（微信号：×××）于2019年7月9日在该公众号上发布《子曰：山东的煎饼不是闹着玩的》一文。图文与原告发布的《煎饼》中的作品一致。原告以其漫画作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“泗水信息港”（微信号：×××）的账号主体为泗水县新网互联科技有限公司。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体市中区乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。上述事实，有原被告双方提交的案涉作品工程源文件、创作说明、可信时间戳认证书及存证视频截图、公众号截图、文章转载出处截图、文章阅读量、点赞量截图、侵权文章删除截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提交了涉案美术作品的工程源文件，且本院查明了原告名下个体工商企业主办的微信公众号发布的《煎饼》图文作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述图文作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用、传播上述作品，侵害了原告享有的著作权中的信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，原告创作的《煎饼》美术作品系出于同一主题与构思，由多幅美术图画配以文字组成的一部著作权，且其发表时亦是多幅美术图画配以文字后整体发表，被告使用、传播时侵害原告该作品的部分美术作品，但不宜以单幅图画作品进行赔偿。同时，本案原告亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，其为制止侵权支出了律师费、交通费等费用，但其并未提交相关票据，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，酌定赔偿数额为6000元。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告泗水县新网互联科技有限公司于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告乔通负担100元，被告泗水县新网互联科技有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年十一月十九日法官助理陶亚妮书记员陈娇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3942号申请执行人：彭洪潮，男，1965年3月18日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：王振华，男，1989年11月26日出生，汉族，住桐乡市。系原告女婿。被执行人：杨锦松，男，1960年11月22日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人彭洪潮与被执行人杨锦松建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0483民初4829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款1001900元，并承担本案执行费12419元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未申报财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请执行人与被执行人于2020年11月9日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人人民币合计1001900元，并约定于2020年11月25日前支付20万元，于2020年12月25日前支付30万元；余款501900元，于2021年1月25日前付清。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3942号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十一月十日书记员  吴海飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保243号申请人:宋银生，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。申请人:呼林芬，女，1959年10月1日出生，汉族，住河南省。申请人:宋某1，女，2007年2月3日出生，汉族，住河南省。法定代理人:宋银生，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。系宋某1之爷爷；申请人:宋某2，女，2010年7月4日出生，汉族，住河南省。法定代理人:宋银生，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。系宋某2之爷爷；申请人:宋某3，男，2013年6月2日出生，汉族，住河南省。法定代理人:宋银生，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。系宋某3之爷爷；被申请人:郑松涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人:北京易晟顺达商贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇任营村村委会南300米，统一社会信用代码：91110111MA01JK3C3J。法定代表人：杨建设职务：执行董事兼经理申请人宋银生、呼林芬、宋某1、宋某2、宋某3于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑松涛、北京易晟顺达商贸有限公司的京Ａ×××**号重型厢式货车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋银生、呼林芬、宋某1、宋某2、宋某3提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑松涛、北京易晟顺达商贸有限公司的京Ａ×××**号重型厢式货车、，保全价值为10万元。期限为二年；案件申请费1020元，由申请人宋银生、呼林芬、宋某1、宋某2、宋某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4465号 原告：汤克章，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被告：周祖江，男，1956年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告汤克章与被告周祖江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告汤克章于2020年11月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤克章自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤克章撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由汤克章负担。 审判员  陈思 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程悦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8248号原告：应辉，男，1997年2月10日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：南通鑫乾置业有限公司，住所地：如皋市东陈镇洪桥居**（东陈镇人民政府所属房屋内）。法定代表人：李江。第三人：上海奕发网络科技有限公司，，住所地：上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游区）法定代表人：谢加华。原告应辉与被告南通鑫乾置业有限公司、第三人上海奕发网络科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告应辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应辉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告应辉负担。审判员 钟 文二〇二〇年十一月十九日书记员 汤亚南
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2262号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：郝光辉,男,1985年10月12日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：张利,女,1987年9月29日出生,住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人郝光辉、张利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为人民币19402.74元及利息，并负担案件受理费360元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人郝光辉、张利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郝光辉、张利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝光辉、张利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝光辉、张利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人郝光辉名下银行存款12982.32元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请人受偿12431.32元；被执行人郝光辉名下浙ＤＫ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月15日），但未实际扣押；被执行人郝光辉名下浙Ｄ1××××号小汽车，本院（2018）浙1102执3241号案件已拍卖，无余值可分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位12431.32元，未执行到位6971.42元及利息。暂未发现被执行人郝光辉、张利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝光辉、张利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝光辉、张利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郝光辉、张利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郝光辉、张利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月七日 代书记员 林健芬
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1006号 万志、四川欧昇建设工程有限公司： 万志与四川欧昇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1096.00元。经本院立案执行，四川欧昇建设工程有限公司已主动向申请执行人万志支付了1096元。至此，万志向本院申请执行的(2020)川1528民初1698号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1525号 申请执行人：张启明，男，1978年1月28日生，汉族，住兴城市。 被执行人：黄兰兰，女，1984年6月22日生，汉族，现住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）辽14民初2331号民事判决书，申请人张启明与被执行人黄兰兰民间借贷纠纷一案。我院于2020年10月26日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人黄兰兰发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄兰兰于2020年11月19日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）辽14民初2331号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 青
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1320号原告：宗某，住内蒙古自治区。被告：李某，住河北省张家口市阳原县。原告宗某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水费1226.7元、电费1518元、物业费15000元、供暖费94961.3元和消防维修费17000元，以上共计129706元；2.判令被告给付原告房屋租金100000元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原被告双方签订《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁太仆寺旗宝昌镇奥盛达购物广场三楼房屋用于经营皮草生意，租赁期限自2019年8月1日至2024年8月1日止，首年房屋租金为500000元，以后每年房屋租金为600000元。房屋租赁期间的水费、电费、物业费和供暖费等均由被告承担。如被告在每年8月1日前未向原告足额交纳租金延期一个月，视为被告自愿解除租赁合同。截止2020年9月10日，被告一直占用承租房屋，但拒绝向原告支付第二年租金，并且欠交上年度水费、电费、物业费和取暖费等共计129706元，经原告多次催要上述费用未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某在举证期内未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告宗某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.租赁合同原件1份及部分商户委托王宪贵到奥盛达购物广场三楼提取服装的委托书原件5份，拟证明租赁合同约定年租金为600000元，即月租金为50000元，商户搬离日期为2020年9月12日，所以被告实际占用租赁房屋期间为2020年8月1日至2020年9月12日；2.锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司催缴单原件6份，拟证明锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司催缴奥盛达购物广场三楼取暖费；3.锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司出具的关于奥盛达购物广场三楼欠费情况说明原件1份，拟证明2019-2020年度奥盛达购物广场三楼共欠锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司取暖费94961.3元未给付；4.奥盛达购物广场物业管理出具的用电金额结算单原件3份，拟证明奥盛达购物广场三楼2020年7月产生电费398元，2020年8月产生电费565元，2020年9月产生电费555元，被告共欠1518元电费未支付；5.太仆寺旗给排水公司用水通知单原件3份，拟证明奥盛达购物广场三楼2020年7月产生水费365.4元，8月产生水费487.2元，9月产生水费374.1元，共欠水费1226.7元未支付；6.奥盛达购物广场物业费催缴单原件1份，拟证明被告承租的房屋物业费为2500元/月，2020年4月至10月被告所欠物业费共计15000元；7.奥盛达购物广场物业管理出具的证明复印件1份，拟证明奥盛达购物广场三楼欠物业费共计15000元，电费共计1518元，水费共计1227元，因三楼装修导致4、5楼的消防设施损坏，产生维修费共计17000元。本院对原告宗某提交证据的认证意见为，原告出示的证据1、2、3、4、5可以证明其主张，本院均予以采信；证据6中，因被告搬离奥盛达购物广场三楼时间为2020年9月12日，被告应当给付原告物业费至2020年9月12日，故本院对证据6部分予以采信；证据7中的消防设施维修费因不能证明与被告装修奥盛达购物广场三楼有关，不符合证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告宗某与被告李某签订租赁合同，合同约定原告将解放大街奥盛达购物广场三楼租赁给被告，租赁期为5年，自2019年8月1日至2024年8月1日止，第一年房屋租金为500000元，从第二年开始每年房屋租金为600000元，按年付款。租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。被告如要求续租，则必须在租前一个月内通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同。租赁期内房屋租金、取暖费、水费、电费、维修费、物业费等均由被告负责，租赁期内原告不承担任何费用。被告在每年8月1日前支付原告租金，如被告在每年8月1日前未能一次性足额交纳租金延期达1个月，视为被告自愿解除租赁合同。后被告于2020年9月12日搬离奥盛达购物广场三楼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告应当给付原告2020年8月1日至2020年9月12日占用租赁房屋期间的租金共计70000元(600000元/年、50000元/月)，取暖费共计94961.3元，2020年7、8、9月水费共计1226.7元，2020年7、8、9月电费共计1518元，2020年4月至9月12日的物业费共计13500元，以上共计181206元。故对原告要求被告给付房屋租赁期间租金、取暖费、水费、电费和物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付消防设施维修费17000元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明消防设施系奥盛达购物广场三楼装修时损坏，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告宗某房屋租金、取暖费、水费、电费、物业费共计181206元；驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2209元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二日书记员  张皓宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13016号原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴**李家沱工联一村，统一社会信用代码12500113450388567R。法定代表人：饶刚，院长。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。被告：姚璐，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。原告重庆市第七人民医院（以下简称第七医院）与被告姚璐劳动争议一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告第七医院的委托诉讼代理人施志康与被告姚璐及委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告第七医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还进修学习费及补助费共计50492.13元；2.判令被告向原告支付违约责任补偿金100000元。事实和理由：2017年1月1日，姚璐与重庆贝思特人力资源开发有限公司（以下简称贝思特公司）签订《派遣员工劳动合同书》，劳动合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，贝思特公司将姚璐派遣至原告处工作，派遣期限为2017年1月1日至2018年12月31日。2019年1月1日，被告再次与贝思特公司签订《派遣员工劳动合同书》，劳动合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，被告继续被派遣至原告处工作，派遣期限为2019年1月1日至2020年12月31日。2018年9月3日，原告与被告姚璐签订《重庆市第七人民医院职工外出进修学习管理协议》（以下简称《进修协议》），约定原告将被告派至重庆医科大学附属口腔医院进修学习，进修期间为2018年9月4日至2019年3月4日；进修期间的学习费及补助费全部由原告承担，且原告向被告照常发放工资并交纳社保；进修完毕后，被告应当在原告处服务五年，未满五年辞职的，应当退还原告为其支付的进修期间的学习费和各项补助费，同时应当支付违约责任补偿金10万元，被告回原告处工作每满一年，违约金减少2万元。培训结束后，被告回原告处工作，但2019年9月1日，被告便申请辞职，2019年9月25日，原告将被告退工。故被告应按照双方协议约定退还培训费用并承担违约金。被告姚璐辩称，一、同意返还学习费和补助费，但金额并没有原告诉请的那么多，应退还的进修费用应按双方签订的《进修协议》约定执行；二、认可违约的事实，但违约金约定过高，且被告在培训结束后在原告处工作了半年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，违约金的数额不应超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本院经审理认定事实如下：贝思特公司于2017年1月1日和2019年1月1日与姚璐签订了期限均为两年的劳动合同，并均将姚璐派遣至第七医院工作，派遣期限与劳动期限一致，均至2020年12月31日到期。2018年9月3日，姚璐与第七医院签订《进修协议》，约定第七医院派姚璐到重庆医科大学附属口腔医院进修学习口腔专业6个月，进修时间为2018年9月4日至2019年3月4日；进修期间按全院综合奖标准0.7系数领取进修补助，工资按原工资标准发放；进修学习费由第七医院承担，凭票报销；姚璐在进修学习回院后必须服从第七医院工作安排，不得自行要求调离本专业或5年内调离医院及因各种原因辞职，否则姚璐退还进修期间医院承担的学习、补助费（含进修补助、交通、生活、住宿等所有费用）并向医院支付10万元违约责任补偿金（按进修学习回院后工作年限每满一年递减2万元）。培训期间，第七医院支付了培训费8000元、交通费2783元、进修补助39709.13元，并照常发放了基本工资。培训结束后，姚璐回到第七医院工作。2019年9月1日，姚璐申请辞职，并于2019年9月25日办理完离职手续。贝思特公司也于2019年9月25日向姚璐送达了劳动合同解除通知书。2020年8月24日，第七医院向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求姚璐退还进修学习费和补助费50492.13元和违约金10万元。该委以二者是劳务派遣关系非劳动关系不予受理。本院认为，根据原告提交的被告与贝思特公司签订的派遣员工劳动合同书、派遣员工使用确认单以及派遣员工退工通知单，可以确认，被告姚璐在2017年1月1日至2019年9月25日期间，与原告第七医院系劳务派遣关系，第七医院为用工单位。期间，原告与被告签订的《进修协议》系双方自愿协商一致的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按该协议履行各自义务。被告姚璐在约定的服务期内辞职违反《进修协议》约定，应当承担违约责任。本案的争议焦点在于被告姚璐应当退还的进修学习费和进修补助的金额以及应承担的违约金金额。对此，本院评述如下：被告对退还培训费8000元和交通费2783元无异议，本院不再赘述。对于原告在培训期间向被告发放的39709.13元，原告认为该款系《进修协议》中约定的进修补助，被告认为是工资。本院认为，《进修协议》第二条约定，被告进修学习期间按全院综合奖标准0.7系数领取进修补助，工资按原工资标准发放。结合原告提交的贝思特公司派遣员工工资明细表，可以认定被告在进修培训期间按约正常收到了基本工资，其在培训期间收到的39709.13元系《进修协议》中约定的进修补助。故原告在被告培训期间共付出进修学习费及进修补助共计50492.13元，根据《进修协议》约定，被告应将该款退还原告。关于违约金的问题，被告认为违约金约定过高，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条执行，即被告应承担的违约责任不应超过原告付出的培训费用。本院认为，原、被告之间并非劳动合同关系，违约金不应按《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定处理，而应根据《进修协议》的约定处理。但违约金的目的在于弥补原告损失，被告抗辩违约金约定过高，原告亦未举证证明其存在其他损失，本院根据双方约定、原告的损失以及被告的过错程度等因素，酌情将违约金调整为13632.9元（[50492.13元-5049.2元]×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、被告姚璐于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市第七人民医院进修学习费、进修补助费等50492.13元并支付违约金13632.9元；二、驳回原告重庆市第七人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告姚璐负担，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年十一月十六日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5230号 原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李忠生，男，汉族，住山东省茌平县。 原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称石方公司）与被告李忠生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石方公司的委托诉讼代理人李厚超到庭参加诉讼。被告李忠生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石方公司向本院提出诉讼请求：1、判令李忠生支付租赁费76367元及利息（利息以76367元为基数，按照人民银行同期银行贷款利息的1.95倍计算，自2019年12月1日起至全部付清为止）；2、判令李忠生承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年4月27日，原、被告之间签订“工程设备租赁合同”一份，李忠生从石方公司处租赁臂车S65一辆，期限30日，每天租金600元，叉车1412一辆，期限30日，每日租金113.33元，两辆设备预付租金3000元；2019年7月12日石方公司与李忠生委托人宋士涛签订“工程设备租赁合同”一份，李忠生又租赁Z45设备一台，租期30日，每月租金14000元。以上三辆设备用于龙洞R3地铁施工，定期结算。2019年11月5日，原、被告之间对于上述三辆设备的租用情况进行结算，李忠生对租赁物、期限、实际付款、应付款等信息进行签字确认截止到2019年11月5日，共计拖欠租赁费77867元，后经过石方公司催要，李忠生支付租赁费1500元，截止到原告起诉之时剩余尾款并未支付。为维护原告合法权益，特依据《合同法》之规定特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告李忠生未向本院提交任何证据，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日，被告李忠生与原告石方公司签订《工程设备租赁合同》一份，约定李忠生租赁石方公司S65臂车和1412叉车各一台，租金分别为600元/天和113.33元/天，预付押金3000元。2019年7月12日，案外人宋士涛与石方公司签订《工程设备租赁合同》一份，约定宋士涛租赁石方公司Z45电动曲臂设备一台，月租金14000元，押金预付2000元。庭审中，原告陈述宋士涛系李忠生委托工作人员。上述两份租赁合同均约定，若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过三日，则每迟付一日，应按迟付金额的1%向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。2019年11月5日，李忠生与石方公司签订《工程设备租赁费结算单》一份，载明上述两份租赁合同费用合计155067元，已付77200元，欠款77867元，李忠生承诺欠款在2019年12月1日前付清。后李忠生向石方公司支付1500元，未再付款，双方形成纠纷，石方公司诉至本院。 本院认为，被告李忠生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及相关诉讼权利。本案中涉及的《工程设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。经原、被告双方确认，截至2019年11月5日，李忠生尚欠石方公司77867元，后李忠生还款1500元，欠款76367元未支付，故对原告要求李忠生支付欠付租赁费76367元的诉讼请求，本院予以支持。李忠生未按期支付租赁费，构成违约，应当承担违约责任。因双方约定若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过三日，则每迟付一日，应按迟付金额的1%向出租方支付逾期违约金，该标准明显过高，原告主张按照人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约损失，无相关依据，本院予以纠正，李忠生应向石方公司支付的违约损失应以76367元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日计算至实际支付之日。根据合同约定，该违约金数额不能超过合同总金额的百分之二十，即31013.4元（155067元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠生于本判决生效之日起十日内支付原告济南石方机械设备租赁有限公司欠付租赁费76367元及违约损失（以76367元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日计算至实际支付之日），该违约损失金额不得超过31013.4元； 二、驳回原告济南石方机械设备租赁有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告李忠生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  綦晓玥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑远方
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初9473号原告赵瑶永，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告王建国，男，约52岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵瑶永诉被告王建国劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵瑶永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年十一月三日书记员  杜鑫泉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13962号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王**，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于长安汽车金融有限公司与王**借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9027号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息50771.02元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13962号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君