湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5224号 原告：万长富，男，汉族，1968年10月6日出生，住所地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。 被告：张拥军，男，汉族，1970年2月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师。 原告万长富与被告张拥军合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长富及其委托诉讼代理人杨开军、被告张拥军及其委托诉讼代理人陈正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万长富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7万元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起计算至2020年9月23日止为7.36万元,合计14.36万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系工作朋友关系。2018年2月14日(农历腊月二十九),被告向原告出具欠条欠款15万元(事实上该款项系被告在立据前及立据之日通过结算和付款之后所欠余款),并约定该欠款在2018年底付清,否则从即日起按2分计算月利息。时至如今,该约定早已逾期,被告言而无信。后经原告多次催要,被告于2019年2月4日、2020年1月23日分别还款3万元、5万元,尚欠7万元，被告借故搪塞至今。为此,原告迫于无奈,故诉诸法院主张权利。 被告张拥军辩称：一、被答辩人所主张的诉讼请求无事实依据。1、欠款来源：2012年,答辩人承包了会同县大石板防洪堤一期工程,因答辩人与被答辩人当时系朋友关系,基于好心,便同意被答辩人来自己的工地帮忙。2015年2月2日,该工程完工,答辩人与被答辩人及农民工结算,付清相关款项之后,答辩人因资金周转困难,便从被答辩人处借5万元,当时由于答辩人与被答辩人关系很好,因此,被答辩人未要求答辩人出示借条。与此同时,被答辩人称自己在该工地上做事亏损了,要求答辩人补偿其10万元，答辩人基于友情,便口头答应补偿其10万元。事后,答辩人因资金周转问题,一直未及时向被答辩人支付借款5万元及允诺的10万元补偿，在被答辩人的催促下,便于2018年2月14日(农历2017年12月29日)早上9点左右,向被答辩人出示欠条一张。2、欠款支付情况：由于2018年2月14日临近春节,答辩人基于传统习俗,即分三次向被答辩人支付欠款共计10万元整。之后,答辩人依约在2019年2月4日(农历2018年12月30日)支付给被答辩人欠款3万元。2020年1月23日,答辩人由于输入错误,向被答辩人支付了5万元,事实上答辩人仅需向被答辩人支付欠款本金2万元及利息9332元(利息自2018年2月14日计算,2万元×23个月零10天×2%=9332元),也就是说,答辩人不仅向被答辩人支付了欠条上的所有金额以及利息,还向答辩人多支付了20668元。综上,被答辩人请求答辩人支付欠款本金7万元及利息7.36万元没有事实依据。二、被答辩人的诉讼请求没有法律依据。首先，答辩人已完全履行还款义务，且答辩人支付给被答辩人的欠款及利息已远远超过应得数额,答辩人有权对被答辩人提出不当得利返还。其次,关于赠予关系,被答辩人来答辩人处做事,答辩人与被答辩人通过2015年2月2日结算清楚,全部给付完成后,被答辩人觉得自己在工地上亏损了,请求答辩人补偿其10万元,这10万元是答辩人基于朋友关系,对被答辩人损失的补偿,即赠予,答辩人也已履行完毕。因此,被答辩人请求答辩人欠款本金7万元及利息7.36万元无法律依据。三、本案答辩人所支出的律师费用理应由原告承担。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》(法发(2016)21号)第22条规定,当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为,造成诉讼对方或第三人直接损失的,人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。本案中,被答辩人在答辩人已完全履行欠款支付义务的情况下,因答辩人自身的疏忽,未及时从被答辩人处取回欠条,便依据该欠条向人民法院提起诉讼的行为,属于滥用诉讼权利,造成答辩人直接损失,理应赔偿答辩人所支出的律师费用。综上所述,被答辩人对答辩人的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据,请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，并赔偿答辩人支出的律师费用。 经审理查明，原告万长富与被告张拥军系朋友关系。2018年2月14日，被告张拥军向原告万长富出具欠条一份，载明“今欠到万长富人民币壹拾伍万元整（150000元），该款2018年底前付清，否则从即日起按2分利息计息”。2018年2月14日9时52分、10时34分、18时56分，被告张拥军通过其建设银行账户向原告万长富账户分别转账5万元、3万元、2万元。2018年2月14日9时46分，被告张拥军给原告万长富的微信聊天记录为“兄弟我已尽力，先付伍万”。 2019年2月4日6时12分，被告张拥军给原告万长富的微信聊天记录为“再怎么样，先陪你家人过了年再说，今天当外公了更如此”。2019年2月4日，被告张拥军向原告万长富银行转账3万元。 2020年1月23日，被告张拥军向原告万长富转账5万元。同日，原告万长富给被告张拥军发送微信“他们盯起我，等起这个钱！就打到这个卡，我的户名”，被告张拥军回复“好的”。原告万长富接着发送“能多搞二万么兄弟，我真的碰到困难了”、“收到五万”、“再转两万我把他们打发我自己留个万把块也好过年咯”，被告张拥军回复“目前为止我已尽全力了，你先留万把块钱回去陪老娘回家过年”，原告万长富回复“哎！留不了我把银行信息都跟他们看了”、“能还给我转1万过来吗”。2020年4月2日，被告张拥军给原告万长富发送微信“我已回怀化了，清明节后我们再讲这个事吧，风俗说这个时候谈这个事洋口不好”。 2020年5月8日，原告万长富、被告张拥军在洪江市诉调对接人民调解委员会就张拥军于2018年2月14日向万长富出具的15万元欠条进行调解，原告万长富陈述该欠条出具时间为上午9点左右。2020年7月9日，原告万长富、被告张拥军在洪江市人民法院开庭审时，原告万长富陈述该欠条是张拥军付了10万元之后再出具的，具体出具时间记不清楚。 另查明，被告张拥军尾数为1988的建设银行账户在2018年2月13日账户余额为93819.06元，2018年2月14日依次转账石子峰1万元、万长富5万元、3万元，收到湖南创高建设有限公司支付会同综合治理二期工程款458519.42元、支付王小枝11万元。 再查明，2014年12月22日，原告万长富出具收条一份，载明“今收到张拥军二期防洪堤协调费壹拾万元”。2015年2月2日，原告万长富与被告张拥军就会同县大石板防洪堤一期项目部签订结算协议一份，载明“经双方对工程量以及结算金额核对无误，现甲方已付清乙方所有工程款，乙方对此无任何异议”。同日，原告万长富出具证明一份，载明“张拥军在2014年前借万长富的贰拾万元已付清，该借条已失效”。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件一份、建设银行客户交易详细信息复印件3份、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、通话详单、洪江市诉调对接人民调解委员会调解笔录、洪江市人民法院民事审判笔录、结算协议、证明、收条复印件各一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为2018年2月14日被告张拥军出具15万元欠条与同日被告张拥军向原告万长富转账的10万元的时间先后顺序，对此，本院评判如下：一、被告张拥军抗辩2月14日其先出具欠条，再转账10万元，如按照该陈述，被告张拥军在2019年2月4日转账3万元只欠2万元的情况下，却在2020年1月23日还转账5万元，此时已超过应支付原告万长富的本息。被告张拥军辩称该5万元系输入错误，但双方聊天记录却体现万长富在收到该5万元后继续要求张拥军转账，张拥军只是表示暂时没有能力，且万长富在2020年4月2日仍然向张拥军催款，张拥军一直没有表示多支付款项，也没有要求万长富返还，可见被告张拥军辩称该5万元系输入错误有违常理；二、被告张拥军建设银行账户在2018年2月13日余额为93819.06元，其在账户有9万余元的情况下，却在次日出具15万元欠条后立即在9时52分、10时34分向原告万长富转账5万元、3万元，显然与常理不符；三、按照原、被告之前发生的经济往来，虽然双方为朋友关系，但被告张拥军均要求原告万长富出具收条或证明等，并在相关证据上标注已付清、借条失效等字样。被告张拥军抗辩欠条出具在前，转账在后，却未要求原告万长富出具收到10万元的相关证据，显然与以往交往习惯不吻合。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告张拥军抗辩转账10万元在出具15万元欠条后面，未能提供充分证据证明，且与常理不符，该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告万长富在洪江市诉调对接人民调解委员会调解时陈述该欠条出具时间为上午9点左右，考虑欠条出具时间较久，记忆会有些出入，故本院认定转账10万元在前，出具15万元欠条在后，被告张拥军应支付原告万长富欠款15万元。 因被告张拥军占用原告万长富的资金，依约应向原告万长富支付资金占用费。2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中，原、被告虽约定年利率为24%，鉴于涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故被告张拥军应按照原告万长富起诉时（2020年9月25日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准支付资金占用费。即2018年2月14日至2019年2月4日还款3万元的资金占用费为22467.12元（15万元×15.4%÷365天×355天）、2019年2月5日至2020年1月23日还款5万元的资金占用费为17872.44元（12万元×15.4%÷365天×353天）、2020年1月24日至2020年9月23日的资金占用费为7206.36元（7万元×15.4%÷365天×244天），资金占用费共计47545.92元（22467.12元+17872.44元+7206.36元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张拥军于本判决生效后十日内支付原告万长富欠款70000元及资金占用费47545.92元； 二、驳回原告万长富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告万长富负担260元，被告张拥军负担1326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。