wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1318号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人陈某某在本市杨浦区爱国路XXX弄XXX号XXX室客厅内，为“津京虫道”在线斗蟋蟀网站担任代理，接受投注。2020年7月22日，上海市公安局杨浦分局五角场派出所民警对上址进行检查，抓获被告人陈某某及参赌人员冯某某、林某、傅某某等人，查获并扣押人民币2210元及用于赌博的电脑、电视机等。经查，上述斗蟋蟀网站为“津京虫道”，一周总分共计264,400(10分相当于1元)。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、林某的证言及辨认笔录，证人周某某、傅某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单，扣押物品和操盘码量的照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的电脑、电视机、人民币2210元等均应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢933号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人:李建宁，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林明花，女，1987年3月10日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：杨海英，女，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省依通满族自治县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李建宁、林明花、杨海英金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初5658号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人李建宁名下有津ＧＪ××**开瑞牌汽车、津ＮＤ××**长安牌汽车,本院均已查封，因无车辆线索，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年十一月四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢115号之三申请执行人：刘林，男，汉族，1982年5月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人：何琼秀，女，汉族，1953年11月14日出生，住重庆市潼**。被执行人：杨洪文，男，汉族，1979年6月22日出生，住重庆市潼**。申请执行人何琼秀、刘林与被执行人杨洪文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）渝0152民初1367号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨洪文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何琼秀、刘林向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人杨洪文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨洪文报告财产、履行义务。在指定的期限内，被执行人杨洪文既未报告财产，亦未履行义务，本院即将被执行人杨洪文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杨洪文的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人杨洪文与案外人雷小莉共有位于潼南区梓潼街道办事处XX街XXX号X幢X单元X层X号的房屋，及银行卡部分存款。本院在（2019）渝0152执133号案件中划拨了被执行人杨洪文的银行存款30966元，并已经支付给申请执行人何琼秀。对于查询到的前述房屋，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，成交价为302560元。该房屋存在抵押，抵押本金为20万元。房屋共有人雷小莉与被执行人杨洪文于2017年9月25日离婚，离婚后案外人雷小莉偿还贷款本息共81792.98元，房屋成交后支付给抵押权人147494.75元。扣除前述款项后，剩余73272.27元。因该房屋系杨洪文与案外人雷小莉共有，故杨洪文应分得36636.14元。另外，本院提取了被执行人杨洪文在重庆市住房公积金潼南区分中心的公积金余额14147.44元。本次共执行到位50783.58元。扣除评估费3500元、拍卖辅助费2420元、应当由被执行人杨洪文负担的过户税费3025.6元后，共支付给申请执行人何琼秀48660.93元（含申请人垫付的评估费用、案款到账后产生的利息）。采取前述措施后，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人杨洪文的住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人何琼秀，其明确表示无财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，查明的财产已经处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢115号案件的本次执行程序。本案执行标的40万元及利息，已执行到位76126.93元（已扣除申请人垫付的评估费）。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年十一月五日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4393号 原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘永，该公司经理。 被告：宋春花，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告宋春花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南长箭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南长箭物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南长箭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执805号申请执行人：王建胜,男性,1962年10月22日出生,住滨州市沾化区；。被执行人：宁方针，男性,1970年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区，电话：177××******。本院在执行王建胜与宁方针合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，网络查控了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。2020年1月申请人对被执行人享有的债权36000元予以保全，传唤双方当事人到庭，因债权利息原因未能达成和解。被执行人在银行工作，已冻结其工资卡，对其采取限制消费措施，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王秀云。被告：王凤芹。被告：夏宁宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王秀云、王凤芹、夏宇宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告王秀云、王凤芹、夏宇宁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王秀云、王凤芹、夏宇宁共同偿还原告借款本金72347.57元以及至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年4月12日欠息合计7212.2元，本息合计79559.77元。（自2020年4月13日起至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告1签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告1消贷易额度总额为人民币9万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月26日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、3在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告1发放了贷款，但被告拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金72347.57元，欠息合计7212.2元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告王秀云、王凤芹、夏宇宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人消贷易授信额度及支用借款合同、欠款证明、浦发银行个人还款通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告与被告王秀云签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告王秀云消贷易额度总额为人民币9万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月26日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告王凤芹、夏宇宁在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。现原告依约向被告发放了贷款，截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金72347.57元，欠息合计7212.2元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王秀云签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告亦应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告王秀云偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王凤芹、夏宇宁在借款合同共同把还款人处签字，且为原告出具了共同还款声明，故原告主张被告王凤芹、夏宇宁承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告主张律师费等费用，因未提供证据证明费用实际发生额及与被告之间的因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀云、王凤芹、夏宇宁于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金72347.57元及利息（含罚息、复利7212.2元，截至2020年4月12日，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，公告费800元，由被告王秀云、王凤芹、夏宇宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  王明巨二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 程
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初428号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陶影平，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年11月7日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人陶影平犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人陶影平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日晚上，被告人陶影平在家中吃饭时饮酒。次日12时许，陶影平驾驶号牌为云Ａ×××**号“本田”牌普通二轮摩托车从家中驶往宜良县城区取快递，途经宜良县米处时被民警查获，民警现场依法使用呼气酒精测试仪对其进行酒精测试，测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警带领陶影平到宜良县人民医院依法对其抽取血样。经鉴定，被告人陶影平血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为96.94ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陶影平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶影平自愿认罪认罚，可从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上道路行驶，应从重处罚。建议判处被告人陶影平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2400元。被告人陶影平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、证人陶某证言、被告人陶影平供述与辩解、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告陶影平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陶影平到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处法；其无驾驶资格驾驶摩托车上道路行驶，本院依法从重处罚；综合被告人陶影平的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶影平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2400元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二〇年十一月十六日法官助理卯明涛书记员杨酉凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15206号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：吴昊，男，1972年2月1日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴昊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告吴昊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金26900.74元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元。原告如约向被告发放了借款。2018年8月17日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告吴昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月16日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴昊签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年8月17日，被告尚欠原告本金26900.74元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金26900.74元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金26900.74元；二、被告吴昊于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金26900.74元的利息（从2018年8月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初561号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘川伟，别名：刘成，男，1990年5月6日出生于，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月10日经固始县公安局决定监视居住，2020年6月11日被固始县公安局刑事拘留，2020年7月17被逮捕。辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告人刘龙天，男，1988年10月23日出生于，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月1日经固始县公安局决定取保候审，2020年10月23日经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人刘川伟、刘龙天犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘川伟及其辩护人王金波、被告人刘龙天及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日凌晨，被告人刘川伟、刘龙天伙同刘川雨驾驶刘川伟的皖Ｄ×××**小型轿车来到固始县徐集乡境内，采取弩发射毒针打狗的方式，先后在徐集乡赵岗村尖洼组竹某家门口、堰沟村吴楼组黄某家门口、马寨村中心组潘某家门口三次盗窃被害人的狗。在被害人潘某家门口将狗射死后，准备盗走时被发现而逃离现场。被盗的狗经鉴定价值1296元。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘川伟、刘龙天以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘川伟、刘龙天认罪认罚，可以依法从宽处理。刘川伟被抓获到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。刘龙天主动投案并如实供述了自已的罪行，可以从轻或减轻处罚。刘龙天主动赔偿被害人损失并得到被害人谅解。综上，建议判处刘川伟有期徒刑六个月，并处罚金。建议判处刘龙天拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人刘川伟对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，刘川伟犯罪情节较轻，到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并主动赔付被害人的损失，建议对刘川伟判处六个月以下拘役。被告人刘龙天对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，刘龙天犯罪情节较轻，主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，并赔付了被害人损失，建议对刘龙天从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年6月6日凌晨，被告人刘川伟、刘龙天伙同刘川雨驾驶刘川伟的皖Ｄ×××**小型轿车来到固始县徐集乡境内，采取弩发射毒针打狗的方式，先后在徐集乡赵岗村尖洼组竹某家门口、堰沟村吴楼组黄某家门口、马寨村中心组潘某家门口三次盗窃被害人的狗。在被害人潘某家门口将狗射死后，准备盗走时被发现而逃离现场。被盗的狗经鉴定价值1296元。被告人刘川伟、刘龙天主动赔偿被害人竹某、潘某、黄某的损失，并取得了被害人的谅解。在案件审理过程中，安徽省淮南市凤台县毛集社会发展综合实验区司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘龙天具备适用社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、前科查询证明、领条、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等，被害人竹某、潘某、黄某的陈述，被告人刘川伟、刘龙天的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、视频资料等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，且被告人刘川伟、刘龙天不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘川伟、刘龙天多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘川伟、刘龙天犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘川伟、刘龙天认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘川伟被抓获到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘龙天主动投案并如实供述了自已的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人刘川伟和刘龙天主动赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘川伟的辩护人提出对刘川伟适用拘役刑的意见，不予采纳；其余意见予以采纳。被告人刘龙天的辩护人的辩护意见，予以采纳。综合被告人刘川伟、刘龙天的犯罪事实、性质、犯罪情节、一惯表现、认罪态度、社区矫正意见及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人刘川伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月11日起至2020年12月10日。罚金于判决生效后六十日内缴纳）。被告人刘龙天犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨传昊
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初667号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人胡成荣，女，1953年10月20日出生于江苏省徐州市。2020年10月30日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）656号                               指控事实                       被告人胡成荣于2020年10月，在常州市钟楼区先后盗窃作案4起，共窃得被害单位金土地建设集团有限公司的废铁220公斤、废钢筋0.815公斤、废卡钳1.585公斤，共计价值人民币445元。具体犯罪事实分述如下：             1、被告人胡成荣于2020年10月19日上午，在常州市钟楼区金土地集团工地上，趁无人之际，窃得废铁180斤，销赃得款人民币200元。             2、被告人胡成荣于2020年10月20日上午，在上述地点，窃得废铁90斤，销赃得款人民币100元。             3、被告人胡成荣于2020年10月21日上午，在上述地点，窃得废铁170斤，销赃得款人民币192元。             4、被告人胡成荣于2020年10月28日上午，在上述地点，窃得废钢筋1.63斤和废卡钳3.17斤。             案发后，被告人胡成荣如实供述了犯罪事实；被窃的废钢筋1.63斤和废卡钳3.17斤已发还被害单位；被告人胡成荣将销赃得款人民币492元退赔被害单位并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人胡成荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡成荣向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡成荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡成荣认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡成荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二○年十一月二十七日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1613号之二十申请执行人：刘守南，男，1934年9月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由春英，女，1961年6月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：刘希芳，女，1984年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：尚国芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住惠民县。申请执行人：由晶，女，1988年4月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：翟清华，男，汉族，1983年03月23日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人翟清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人翟清华在62xxxx519,0101,0账户内余额人民币1.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟清华在山东省农村信用社联合社62xxxx519,0101,0账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  安 霄
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1786号申请执行人：曹兴志，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：王善德，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于曹兴志与王善德买卖合同纠纷一案，申请执行人曹兴志依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3859号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款43770元及利息损失（利息损失的计算方式为：以尚欠货款为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止），承担案件受理费535元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人王善德四川省乐山市市中区车位一个外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述查封车位正在另案处置中，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十一月五日书记员 谢诗佳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执恢35号申请执行人：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇星火街。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被执行人：李玉苹，女，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县林业局小区。本院在执行申请执行人赵莹与被执行人李玉苹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月三十日书记员  赵继航
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3137号原告：蒋文畅，男，汉族，1991年11月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈欣宇，男，汉族，2001年11月28日出生，住江西省上饶县。原告蒋文畅诉被告陈欣宇返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蒋文畅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文畅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文畅撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋文畅负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月二日书记员  郭子英
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2402号李宏全、叶登明：本院立案执行李宏全申请执行叶登明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28200元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行到位28200元。至此，李宏全申请执行的（2020）苏0924民初1929号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5447号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：双流区儿时记忆土菜馆，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道临港路四段********。 经营者：杨磊。 原告王幸存与被告双流区儿时记忆土菜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年10月30日向本院申请撤回对被告双流区儿时记忆土菜馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宋 枵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1682号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文。被执行人：刘凤宝，男性，1964年06月26日出生，富锦市。被执行人：于清力，男性，1976年04月01日出生，富锦市。被执行人：王力华，女性，1973年03月17日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2389号民事调解书，受理哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人刘凤宝、于清力、王力华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 玮
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1339号上诉人（原审被告）：李军，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：胡龙梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：随州市富业兴制衣厂，住所地随州市曾都区南郊瓜园（擂鼓墩大道**）。法定代表人：王德宴，厂长。委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。上诉人李军、胡龙梅因与被上诉人随州市富业兴制衣厂加工合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月18日依法向上诉人李军、胡龙梅送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费3300元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人李军、胡龙梅仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李军、胡龙梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执2541号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人宽城区小巨蛋练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《还你自由》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1587号秦洪君：你与王顺玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2993号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款378000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5570元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3829号 上诉人（原审被告）：李尧，男，生于1984年8月13日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：刘林，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：谢茂满，男，生于1975年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：张晗（曾用名张彪），男，生于1979年6月16日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：谯明清，女，生于1968年7月14日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：阆中市老院坝砂锅串串店。 经营者：谢茂满，男，生于1975年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：马炳辉，男，生于1984年11月10日，回族，住四川省阆中市。 原审被告：李文奎，男，生于1973年12月6日，汉族,住四川省阆中市。 上诉人李尧、刘林、谢茂满、张晗、谯明清、阆中市老院坝砂锅串串店因与被上诉人马炳辉、原审被告李文奎买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李尧、刘林、谢茂满、张晗、谯明清、阆中市老院坝砂锅串串店向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李尧、刘林、谢茂满、张晗、谯明清、阆中市老院坝砂锅串串店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李尧、刘林、谢茂满、张晗、谯明清、阆中市老院坝砂锅串串店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元减半收取40元由上诉人李尧、刘林、谢茂满、张晗、谯明清、阆中市老院坝砂锅串串店担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王海川
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执511号 申请执行人朱金福，男，汉族，1969年1月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人唐兴国，男，汉族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人重庆普力装卸有限公司，住所地重庆市渝**。 统一社会信用代码91500112696552312W。 法定代表人：巫冬花，该公司经理。 委托代理人袁可，贵州同越律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终120号民事判决书，依法向被执行人重庆普力装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款7831元及经济补偿金40576元、承担案件受理费5元、交纳申请执行费626元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人重庆普力装卸有限公司银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下银行账户上252.69元存款（已扣缴另案申请执行费），未查询到被执行人其他银行存款。同时，本院委托重庆市渝北区人民法院到重庆市渝北区不动产登记中心进行调查，重庆市渝北区不动产登记中心反馈信息显示未发现被执行人在该辖区有房产登记信息。本院向贵定海螺盘江水泥有限责任公司、贵阳海螺盘江水泥有限责任公司进行调查，贵定海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司劳务合同于2018年9月6日到期，双方合作关系结束，2019年10月至2020年1月期间，该公司已按照费用支付流程全额支付给被执行人劳务费用19.35万元和合同履约保证金20万元，现双方劳务费用已结清；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司表示该公司与被执行人重庆普力装卸有限公司双方劳务协议于2019年10月4日终止，相关费用已于2019年12月24日结算清楚后再无经济往来。2020年11月9日本院依法将被执行人重庆普力装卸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人巫冬花限制高消费。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终120号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 福
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执919号 梁笑、沈敏： 关于申请人梁笑与被申请人沈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3560号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人沈敏开设于广东高州农村商业银行股份有限公司府前南分理处的账户（80×××49）限额200400元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11日12日至2021年11月12日，截至2020年11月12日止冻结金额344.26元。 二、对被申请人沈敏开设在财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e259ede13337805cc@wx.tenpay.com）在400.50元额度内进行查封保全。查封期限为一年，自2020年11月12日起至2020年11月12日止。截至2020年11月12日止冻结金额为0.5元。 三、对被申请人沈敏名下的别克牌汽车(车牌号码：粤Ｋ×××××)进行查封保全。查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止。查封期间，由申请人保管使用、不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状，待后处理。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1573号被执行人：卢艳洪，男，汉族，1974年04月14日出生，住重庆市忠县。被执行人卢艳洪罚金一案，（2020）渝0233刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人应缴纳罚金1500元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，查明被执行人卢艳洪名下的银行账号为低保账户，遂未采取冻结措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无其他可供执行财产，尚应缴纳罚金1500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月十二日书记员  曾 婧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5455号原告：杨波，男，1979年9月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：王春秋，男，1978年9月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司。法定代表人：王春秋，经理。原告杨波与被告王春秋、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款30万元；2、判令原告有权就×××一汽重型牵引车、×××一汽重型牵引车拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告王春秋因从事粮食收储业务，用王春秋经营的公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司名下×××一汽重型牵引车、×××一汽重型牵引车作抵押，向原告借款72万元。双方约定，如被告未能偿还欠款，一年后×××一汽重型牵引车、×××一汽重型牵引车包括挂车归原告所有。被告将两台车抵押贷款结清后，协助原告办理过户手续，提供企业营业执照及公章。现被告无力偿还全部欠款。本院经审查认为，本院审理中根据原告杨波提供被告王春秋、公主岭国家农业科技园区晟丰运输有限责任公司的电话、地址，对二被告分别进行了电话送达、邮寄送达，均未送达成功。经询问原告，原告现亦无法提供二被告的确切地址和联系方式，致使该案本院无法送达。故原告杨波的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。案件受理费半价收取计2900元，由本院全额退回原告杨波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十一月十八日书记员 周艳琴
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3147号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社，统一社会信用代码915303252173108196，住所地：云南省富源县老厂镇老厂村。 负责人：高虎兵，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张琴，男，1987年6月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：蒋浪（张琴配偶），女，1994年6月20日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，现住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社（简称老厂信用社）与被告张琴、蒋浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。被告张琴、蒋浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琴、蒋浪向原告偿还贷款本金5万元，并支付截止2020年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计2318.40元；2.判令被告张琴、蒋浪支付上述贷款自2020年6月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告张琴、蒋浪、承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2019年5月23日，被告张琴、蒋浪与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效使用期限为36个月，有效期内最高借款额度为5万元。单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。借款合同第十一条确认的送达方式为原告权利主张文件及人民法院送达诉讼法律文书的方式之一。借款人可以绑定金碧惠农卡，贷款人同意借款人通过贷款人网点柜面或自助设备办理或提取贷款。凡使用密码办理各类交易产生的电子记录均为记载和证实交易行为及结果的有效凭证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求解决。 被告张琴、蒋浪未作答辩。 原告老厂信用社针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、借款合同、借款借据、银行流水、对账单各1份。 被告张琴、蒋浪未提交证据。 本院认证认为，被告张琴、蒋浪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告老厂信用社提交的证据客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告张琴、蒋浪与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效使用期限为36个月，有效期内最高借款额度为5万元。单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。同日，被告张琴、蒋浪通过自助设备提取贷款5万元，借款年利率为6.525%，借款期限为一年。2020年5月23日借款到期，被告张琴、蒋浪至今没有偿还借款。 本院认为，张琴、蒋浪向老厂信用社借款使用，老厂信用社依约发放了贷款，双方借款合同关系合法有效，张琴、蒋浪负有依照借款合同约定履行还款义务。借款期限届满后，张琴、蒋浪没有履行还本付息义务，故老厂信用社要求张琴、蒋浪偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告张琴、蒋浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张琴、蒋浪于本判决生效后10日内偿还原告富源县农村信用合作联社老厂信用社贷款本金5万元，及截止2020年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计2318.40元，本息合计52318.40元； 二、由被告张琴、蒋浪按照《农户小额信用借款合同》约定的计息方式支付从2020年6月22日起至上述借款还清之日止的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告张琴、蒋浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 洋
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保1064号申请人丁震：被申请人袁天华、沈桂香：关于申请人丁震与被申请人袁天华、沈桂香合伙协议纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5686号民事裁定书，于2020年11月18日轮候查封被申请人袁天华名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1836号 原告：严儒鑫，男，1951年5月22日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：贵州三蒲建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道A地块麟龙商务巷港******。 法定代表人：黄林。 被告：李发建，男，1951年3月16日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院在审理严儒鑫与贵州三蒲建设工程有限公司、李发建租赁合同纠纷一案中，原告严儒鑫于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告严儒鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取2255元，由原告严儒鑫负担。 审 判 员 陈高云 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 罗小云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11191号原告：贾岩，女，1965年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所实习律师。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道**，统一社会信用代码91120000718225436T。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，该公司职员。被告：天津市房地产信托集团有限公司，，住所地天津市和平区睦南道**统一社会信用代码9112000010306535X3。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，该公司职员。被告：天津房地产集团有限公司工会委员会，住，住所地天津市南开区育梁道**一社会信用代码81120000351562048W。负责人：刘彬。原告贾岩与被告天津房地产集团有限公司、天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司工会委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。贾岩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金780000元及至本金实际给付完毕之日的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年至今，被告天津市房地产信托集团有限公司因内部资金运转需要，向原告筹集资金，资金名义为员工福利计划。至今被告天津市房地产信托集团有限公司累计向原告借款780000元。被告天津市房地产信托集团有限公司委托招商银行天津万德庄支行扣款至被告指定账户，2019年4月18日被告天津市房地产信托集团有限公司向原告出具划款回执单。现天津市房地产信托集团有限公司已被被告天津房地产集团有限公司托管。被告天津市房地产信托集团有限公司、被告天津房地产集团有限公司工会委员会在划款回执单上签章，应当承担共同给付义务。至今三被告未兑付借款本金，故依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，注册，注册地或者登记地为住所地合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告天津房地产集团有限公司、天津房地产集团有限公司工会委员会的主要办事机构所在地均位于天津市南开区，被告天津市房地产信托集团有限公司的主要办事机构所在地位于天津市和平区，而原告贾岩作为接收货币一方，其户籍地亦在天津市和平区，故本院对本案不享有管辖权。基于诉讼便利的考虑，本案应由天津市和平区人民法院管辖，故本案应当依法移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王成鑫二〇二〇年十一月三日书记员  胡晓雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1006号申请执行人：冷玉卿，男，1959年1月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：谢辉，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人冷玉卿与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2018）鄂0304民初51号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢辉未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月27日，申请执行人冷玉卿向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢辉的银行存款（或合法收入）650000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚翰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1500号 关于申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1416号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币329420.0元已由被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1416号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十四日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4809号原告：张家训，男，1972年8月19日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：李承凡，男，1965年8月22日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：云南立滇建筑工程有限公司，住所云南省曲靖市宣威市双龙街道新民佳园2-6，统一社会信用代码915303810642776727N。法定代表人：吕维基。原告张家训诉被告李承凡、云南立滇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张家训于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张家训撤诉。案件受理2200元，减半收取计1100元，由原告张家训负担。审判员  尹林聪二〇二〇年十一月十七日书记员  艾成婷
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1578号刘永红、夏丽英：你与陈桂凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初538号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款80000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1100元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十一月六日书记员  荆福贵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4386号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽平，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓正波,男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江**安投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区眺洲路**。 法定代表人：邓安明，总经理。 委托诉讼代理人：林刚，男，该公司员工。 再审申请人刘丽平、邓正波因与被申请人内江**安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蔡莹莹 审 判 员 邓 军 审 判 员 康 英 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1256号上诉人（原审原告）：滕玉标，1964年7月15日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：滕俊杰，现住吉林省公主岭市，与上诉人系叔侄关系。被上诉人（原审被告）：吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司，住所地吉林省双辽市辽西街电厂小区**楼******。负责人：张俊彦。委托诉讼代理人：宋梁。委托诉讼代理人：闫珊。上诉人滕玉标因与被上诉人吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滕玉标上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作为被告主体适格，原审法院认定部分事实不清。被上诉人称吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司系2019年8月1日成立的非法人单位，其并非该高速公路的承建方和发包方，不是本案的适合主体，上述认定与实际情况不符。上诉人在原审起诉前，按照法定程序向吉林省交通运输厅反映承包地受淹及受损情况，省厅经过认真研究并就解决水淹地赔偿问题通过文件方式进行明确答复，即由吉林省高速公路集团有限公司有关部门积极主动与受淹地农民沟通，就赔偿事宜履行司法程序达成一致，按司法部门判决结果执行。后上诉人按照吉林省高速公路集团有限公司的意见，起诉被上诉人至一审法院。但因吉林省高速公路集团有限公司和被上诉人在本案审理时，缺乏内部协调导致上诉人诉请因主体问题被驳回。二、一审判决下达后，上诉人再次到吉林省高速公路集团有限公司协商，吉林省高速公路集团有限公司经协调后，建议上诉人通过上诉程序解决此事。同时明确告知，吉林省高速公路集团有限公司按照省厅意见，内部就此事进行了沟通和协调，明确将水淹地理赔事宜交由被上诉人处理，并建议上诉人通过上诉程序解决。综上，原审裁定，未真正查清事实、适用法律错误，损害了申请人的合法权益。故请求贵院依法审理，支持上诉人全部诉请，以彰显司法公正。吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司辩称，一、被上诉人吉高双辽分公司以及其总公司吉高集团，均非长双高速的建设单位和施工单位，长双高速的建设单位为吉林省高等级公路建设局，如果上诉人认为长双高速在修建和施工中存在缺陷而产生损失，应起诉具体侵权人，即高速公路的施工单位或设计单位。二、上诉人并未举出证据证明高速公路排水存在问题，没有鉴定高速公路存在缺陷，也没有证据证明水淹地块与高速公路存在因果关系。从上诉人举证的视频和照片可以看出水淹地块距离高速公路较远，距离其村内道路较近，并且水淹地块与高速公路中间，还有庄稼长势良好的一片区域，通俗而言，即便高速公路沿线到处都有涵洞，上诉人此处低洼地中的水也无法通过中间区域再从高速公路涵洞排出，所以该水淹地块的形成与高速公路无关。三、在本案中，上诉人既未举出水淹地块为其承包地的证据，也未证明损失的大小和因果关系，没有完成举证责任。综上所述，应当驳回上诉人的起诉或诉讼请求。滕玉标向一审法院起诉请求：一、要求判令被告赔偿原告6.3亩承包地因受淹造成经济损失4880元，交通费280元、误工费450元（3天×150元／天），以上合计为5610元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案被告吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司系2019年8月1日成立的非法人单位，其并非该高速公路的承建方和发包方，不是本案的适合主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回滕玉标的起诉。本院认为：上诉人诉称水淹地发生在2019年6月2日，而本案被上诉人成立时间为2019年8月1日，被上诉人的成立时间晚于损害事实发生的时间，且被上诉人也并非案涉高速路段的承建方和发包方，因此被上诉人并非本案的适格主体。故原审裁定得当，本院予以维持。综上，滕玉标的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十一月二十七日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1556号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，营业场所屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：薛志武，男，1980年6月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张小丽，女，1982年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告薛志武、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社双溪信用社申请撤回对薛志武、张小丽的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3081号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杨晓挡，女，1977年9月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。本院刑事审判庭移送的杨晓挡诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初848号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被执行人杨晓挡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴被执行人杨晓挡罚金人民币三万元。本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初848号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月三十日书记员 彭叶均
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23063号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：田保生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田保生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21996号 原告：西安市雁塔区联祥汽车用品销售部（现名西安市高新区联程汽车服务部），住所地：西安市高新区商铺。 经营者：姜虹。 委托诉讼代理人：刘宇，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董筱凡，陕西策盈律师事务所实习律师。 被告：张骆伽，男，1984年7月21日出生，住陕西省。 本院在审理原告西安市雁塔区联祥汽车用品销售部与被告张骆伽返还原物纠纷一案中，原告西安市雁塔区联祥汽车用品销售部于2020年11月4日自愿向本院提出撤回对被告张骆伽的起诉。 本院认为，原告西安市雁塔区联祥汽车用品销售部自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市雁塔区联祥汽车用品销售部撤回起诉。 本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告西安市雁塔区联祥汽车用品销售部承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月五日 书记员 薛婉婉 打印：吴承洲校对：吴承洲2020年月日送达
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审425号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：何景然，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜J004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜J004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月十日书记员  张立杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13645号原告：重庆迈世科机电设备有限公司，住所地重庆市江**海尔路**兰溪小区****2-2，统一社会信用代码91500105592274872D。法定代表人：柳军，总经理。被告：重庆新腾鑫纸制品有限公司，住所地，住所地重庆市江津区双福街道创业路**津酒标准厂房**会信用代码91500116MA600NGR3M。法定代表人：刘荣生，董事长。原告重庆迈世科机电设备有限公司与被告重庆新腾鑫纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆迈世科机电设备有限公司的法定代表人柳军到庭参加诉讼，被告重庆新腾鑫纸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆迈世科机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告于2020年11月30日前支付原告工程款7000元，于2020年12月31日前支付原告工程款10000元。事实和理由：原、被告分别于2019年4月27日、28日签订《销售安装合同》各一份，约定原告为被告安装通风换气系统设备和降温换气设备，共计工程款71000元等内容。原告完成设备安装交付被告后，被告陆续支付原告工程款54000元，尚欠17000元，经原告多次催收无果，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原、被告签订《销售安装合同》，约定原告为被告安装降温换气系统设备，总造价34000元，2019年5月1日前完成并交付被告验收使用，被告于2019年6月15日前付20000元，7月15日前付清价款等内容。同年4月28日，原、被告又签订《销售安装合同》，约定原告为被告安装通风换气系统设备，总造价37000元，2019年5月15日前完成并交付被告验收使用，被告于2019年6月15日前付20000元，7月15日前付清等内容。原告按约完成设备安装并交付被告验收使用，被告却未按约付款，仅支付54000元，尚欠原告17000元。原告多次催收无果，起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，原告按约完成承揽义务并向被告交付工作成果后，被告未按约支付报酬构成违约，故原告请求被告分期支付报酬的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆新腾鑫纸制品有限公司支付原告重庆迈世科机电设备有限公司报酬17000元，此款于2020年11月30日前支付7000元，于2020年12月31日前支付10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告重庆新腾鑫纸制品有限公司负担，经原告同意，由被告在履行前述首期支付义务时直付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 昌 华二〇二〇年十一月十三日（院印）书记员 曾倪玮娅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保152号周晶华、纪照生：申请保全人周晶华与被申请人纪照生诉前财产保全一案，申请保全人于2020年11月26日向本院申请保全，本院2020年11月25日作出的（2020）吉2404财保106号民事裁定书，已发生法律效力。冻结被申请人纪照生在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款2万元（账号：623181xx********），冻结期限一年；查封申请人周晶华提供担保的房屋（权利人：郎艳玲，丘地号：9-2-xxxxxxx），查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保152号申请保全人周晶华与被申请人纪照生诉前财产保全一案结案。二〇二〇年十一月二十七日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执184号之二申请执行人：昆明荣城天宇控制系统工程有限公司，住所地：昆明市北京路与北辰大道西南角领域时代大厦******。法定代表人：陈楠楠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁隆乾、罗金贵，云南隆云律师事务所律师。被执行人：云南星凯房地产开发有限公司，住所，住所地：临沧市云县爱华镇草皮街**（星月招待所**div>法定代表人：周万兴，该公司执行董事兼总经理。昆明荣城天宇控制系统工程有限公司与云南星凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云09民初132号判决书已发生法律效力。因云南星凯房地产开发有限公司未履行生效判决确定的给付义务，昆明荣城天宇控制系统工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人要求：一、强制被申请人支付申请人工程款人民币1150万元，并支付自2017年10月12日起至付清工程款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息1,782,500.00元【计算公式：11500000×（6%÷12）×31】；二、支付申请执行人违约金及其他损失1,704,486.95元；三、支付申请执行人案件受理费93,766.14元及执行费。本院受理后，采取了以下执行措施：一、于2020年6月8日、11月26日两次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人云南星凯房地产开发有限公司的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了线上查询，未查询到其他可供执行的财产。二、于2020年6月17日向被执行人云南星凯房地产开发有限公司送达执行通知书、失信风险提示书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行付款义务并如实申报财产。三、在诉讼前，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日以（2017）云09执保21号案件保全了被执行人云南星凯房地产开发有限公司与云县鸿济地产有限责任公司合作开发的“云南澜沧江广场一期建设项目”楼盘中价值20,968,206.00万元的财产（共27套住房，11间商铺，详见房源清单），查封期限为2017年9月15日至2020年9月14日。进入执行程序后，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日以（2020）云09执184号执行裁定书续行查封了上述房产，查封期限为2020年9月2日至2023年9月1日。四、于2020年6月19日对被执行人云南星凯房地产开发有限公司的不动产情况进行了线下查询，根据云县不动产登记中心和云县房地产交易评估管理所的反馈信息，被执行人云南星凯房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。五、对本案查封的房产现状进行了深入调查，查明27套住房中实际已出售或抵债20套（其中诉前保全以前出售8套，诉前保全以后出售12套），11间商铺已出售2间（均为诉前保全查封以前出售），出售的房产虽未办理备案登记，但购房户均已交了一定款项，有的已付了全款，部分业主已入住，上述查封的但已实际出售或抵债的房产无法处置。本案查封的房产中可供执行的住房仅7套，商铺9间。六、于2020年11月27日对被执行人云南星凯房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。七、2020年11月27日，申请执行人昆明荣城天宇控制系统工程有限公司以“双方正在协商和解”为由，申请暂不对本案查封的房产进行处置，同意终结本次执行程序。经向申请执行人反馈执行情况，其对本院的采取的执行措施表示认可。本院认为，申请执行人申请暂不处置查封的财产并申请终结本次执行程序，是对自己权利的处分，并不违法法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案属查封的财产不能处置的情形，应退出执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，亦可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明查封的财产具备处置条件或被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十一月二十七日书记员  俸正钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24334号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市××××区××路××××号××××中心××、××、××、××、××层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张波，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县××镇沙堰××村×组××号，身份证号码：×××××××××××××××××0。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张波保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张波应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款54212.83元、逾期保险费4352.57元、违约金54212.83元、诉讼费2577.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年9月14日依法档案查封被执行人张波名下位于××县××××××路北侧(××××)×××室的不动产的所属份额【证号:湘(2×××)××县不动产权第×××××7号】，查封期限三年,本院依法委托江苏京东信息技术有限公进行现场调查,经查不动产信息不明确,故本院暂不处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁惠章
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7774号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：张伟，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0118民初11136号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币188,188.75元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期付款手续费等费用(以本金188,188.75元为基数，自2019年6月13日起至实际支付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算，总和不超过年利率的24%，并扣除被告已支付的利息、违约金、分期付款手续费等2,396.31元)；三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费18,000元。案件受理费4,392.80元，减半收取计2,196.40元，由被告张伟负担。因被告张伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人张伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月2日冻结了被执行人名下15个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市高新区。负责人：张寒，该行行长被执行人：王成，男，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：周勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与王成、周勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行于2020年11月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0606民初4898号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 皓
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4112号 原告刘丽丽，女，1988年5月30日出生，汉族 委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告崔红朵，女，1985年1月21日出生，汉族 被告邓志红，女，1977年2月26日出生，汉族 原告刘丽丽诉被告崔红朵、邓志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托代理人段艳丽、被告崔红朵到庭参加诉讼，被告邓志红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2018年12月16日，被告崔红朵、邓志红向原告借款30000元。同日，原告向被告崔红朵支付了30000元，二被告给原告书写了欠条。后原告催要未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告崔红朵辩称，钱是我和邓志红一起借的原告的，同意 -2- 与邓志红共同偿还原告借款。确实是借了原告的3万元。 被告邓志红提交答辩状辩称，1、崔红朵不认识原告，我介绍她们认识的，原告说让我做个见证，让我在崔红朵写的欠条上签个字，我就签了，但钱不是我借的。2、借款人是崔红朵，收到借款的人也是崔红朵一个人使用的，跟我无关，我也不应该承担还款责任。 本院经审理查明，2018年12月16日，被告崔红朵、邓志红向原告刘丽丽借款30000元，并出具《欠条》，载明：今借刘丽丽现金3万元整（叁万元整）。后二被告始终未偿还原告借款。以上事实由原、被告陈述及原告提供的《欠条》等证据予以证明。 本院认为，原告刘丽丽向被告崔红朵、邓志红交付钱款，被告崔红朵、邓志红向原告刘丽丽出具欠条，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认，被告崔红朵、邓志红依法负有偿还原告借款本金的义务，原告刘丽丽的诉求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告崔红朵、邓志红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽丽借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费275元，由被告崔红朵、邓志红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁伟苓
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2767号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理。被告：喻勇民，男，1976年2月9日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：胡香莲，女，1979年9月30日出生，汉族，上高县人，，住上高县被告：付小平，男，1995年7月4日出生，汉族，江西省高安市人，，住江西省高安市被告：李文华，男，1990年9月12日出生，汉族，上高县人，，住上高县原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告喻勇民、胡香莲、付小平、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10790元，减半收取计5395元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄博成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12189号上诉人（原审原告)：李建强，男，1976年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林根祥，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任忠之，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。上诉人李建强因与被上诉人任忠之民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初681号公诉机关滑县人民检察院。被告人肖丰，男，1999年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月10日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院决定于2020年10月23日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被我院取保候审，于2020年11月19日被滑县公安局执行逮捕。辩护人张套江、李肖宁（实习），河南锦航源律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉﹝2020﹞52号起诉书，指控被告人肖丰犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人肖丰及其辩护人张套江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日至2020年2月6日间，被告人肖丰通过支付宝在闲鱼APP上发布销售一次性使用医用口罩信息，每个口罩1.5元。闲鱼APP上如果有人联系购买，约定先付定金，货到付全款。之后，肖丰让客户通过微信或支付宝直接将定金转给自己，后将客户拉黑或不再回复信息。被告人肖丰采取上述方式共计诈骗被害人郑某、纪某等20人，诈骗金额人民币20300元。肖丰将诈骗的钱财用于归还银行及个人借款、网络赌博。案发后，被告人肖丰退出全部赃款，由滑县人民法院扣押。公诉机关为证实指控的事实，向法庭提供了相关书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人肖丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖丰认罪认罚，全部退出涉案赃款，可以从宽处理，建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑一年，并处罚金20000元，提请依法判处。被告人肖丰对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人肖丰犯诈骗罪的罪名及事实均没有异议，认为被告人系偶犯、初犯，具有积极悔罪表现，如实交代罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赃，同意滑县人民检察院的量刑建议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖丰当庭对指控的事实没有异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人的户籍证明、无前科证明及非党员证明、网上发布的出售口罩实物照片、民警向被害人取证的信息截图照片、微信聊天交易记录、滑县公安局扣押物品清单、被害人纪某谅解书一份等书证；2、被害人纪某、郑某的陈述；3、被告人肖丰的供述和辩解；4、视频光盘1张；5、退赃证明。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖丰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖丰自愿认罪认罚，其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，能够积极退赃，对辩护人提出对被告人从宽处理的意见，综合以上情节，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为打击犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止；罚金已缴纳。）二、被告人肖丰退出的赃款20300元由扣押单位滑县人民法院退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇二〇年十一月二十日书记员  张博文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5111号上诉人（原审被告）：秦强，男，1962年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：薛瑞枫，男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：田瀚文，男，该公司员工。上诉人秦强因与被上诉人薛瑞枫、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦强上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由保险公司赔偿薛瑞枫的停运损失，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：运营车辆因交通事故造成的停运损失应当得到赔偿，上诉人投保了交强险，被上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司应当承担赔偿责任。薛瑞枫辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，停运损失属于交通事故造成的间接损失，不应由交强险承担，一审判决适用法律正确。薛瑞枫向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告车辆维修费800元、停运损失费1080元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，2020年6月30日11时，秦强驾驶津Ｅ2××**小型客车，沿天津市南开区航天道由东向西行驶时，遇原告驾驶车牌号为津Ｅ1××**小型汽车同向行驶至此，秦强车右后部与原告车左前部接触，致原告车损。经双方自行协商，秦强承担事故全部责任，原告无责任。原告在事故中受损的是出租车，原告是该车辆登记在册的驾驶员，因车辆在2020年7月1日至2020年7月4日共4天维修期间内产生了维修费用和停运损失，故成讼。秦强辩称，对原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，本被告事发时驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额足以赔付原告的损失。原告的车辆只有剐蹭，维修费用只需400元，渤海财产保险股份有限公司天津分公司将原告车辆损失数额确定为800元过高，其中应当已经包含了停运损失。由于原告在维修时没有通知本被告，本被告不认可原告车辆的维修天数及每天260元的停运损失标准，不认可维修单位开具的维修费发票和维修明细，要求原告提供客运处的车辆运行记录，以证实实际停运时间。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。秦强驾驶的车辆向本被告投保了交强险，事发在保险期限内。本被告对原告主张的车辆维修费数额没有异议且同意照价赔偿，但停运损失费属于因案涉事故导致的间接损失，不属于交强险赔偿范围，本被告没有赔偿义务。对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，原告是津Ｅ1××**号出租车登记在册的驾驶员，秦强事发时驾驶的车辆向渤海财产保险股份有限公司天津分公司交强险等事实，一审法院予以确认。案涉事故发生后，原告将津Ｅ1××**出租车送至天津市河西区超利杰杰汽车修理厂维修，该维修单位开具了维修费800元的发票、出具了载明该车辆自2020年7月1日至2020年7月4日在该单位维修的证明和维修明细单。本案中，原告当庭明确停运损失费按照每天260元的标准主张。一审法院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用及从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告因事故导致的车辆维修费属于交强险赔偿范围，渤海财产保险股份有限公司天津分公司对于该维修费数额没有异议且同意照价赔偿，一审法院照准；原告在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因秦强的过错致该出租车受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。但因秦强仅投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，因被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失，交强险不负责赔偿。故原告在受损车辆停运期间产生的损失应由在案涉事故中负有全部责任的秦强个人承担。秦强虽不认可原告主张的维修天数，但原告提交的证据已经能够证实其主张，一审法院对原告车辆在2020年7月1日至7月4日共维修4天的事实予以采信，原告按照每天260元的标准主张停运损失，未超过本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资103845元的标准，一审法院照准原告主张的标准，秦强按照每天260元标准赔偿原告4天停运损失费1040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告薛瑞枫车辆维修费800元；二、本判决生效后十五日内,被告秦强赔偿原告薛瑞枫停运损失费1040元；三、驳回原告薛瑞枫其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦强负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告薛瑞枫。二审中各方当事人均未提交新的证据，上诉人秦强当庭质疑被上诉人薛瑞枫所主张的停运损失是否真实发生。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，薛瑞枫所主张的停运损失有案中相关证据证实，本院予以确认。因交通事故所致停运损失，依法应当得到赔偿。二审中各方当事人争议焦点集中于，上述停运损失，应否由承保涉案机动车交强险的渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。薛瑞枫驾驶车辆因涉案交通事故受损，无法从事正常经营活动，因此产生的经济损失，系间接损失，不属于交强险的赔偿范畴，一审法院判由侵权人秦强直接赔偿是正确的。综上所述，秦强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦强负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十一月二十七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1481号 被执行人：罗安坐，男，壮族，1982年5月6日出生，住广西壮族自治区百色市德保县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2019）粤19刑初88号刑事判决书移送执行被执行人罗安坐罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人罗安坐应缴纳罚金人民币20000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人罗安坐送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗安坐无履行相关义务。 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年10月14日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年11月3日发出限制消费令，对被执行人罗安坐采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人罗安坐有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈贵杰