云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终487号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建祥，男，1997年8月9日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，无业，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被建水县公安局取保候审，同年12月24日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年5月21日由建水县人民法院决定取保候审。2020年8月6日建水县人民法院决定逮捕，8月10日被执行逮捕。2020年11月9日由建水县人民法院变更为取保候审。辩护人谢昂燃，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人杨建祥犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）云2524刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员蒋飞、书记员杨雅茹出庭执行职务。原审被告人杨建祥及辩护人谢昂燃；鉴定人杨某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年4月6日凌晨3时22分，胡某（已判处）酒后驾驶云Ｇ×××**号本田“思域”牌小型轿车载何某由建水县青山路方向往建水大道方向行驶，当行至建水县门口处时，该车右前侧与对向行驶的由被告人杨建祥驾驶载陈某1的无号牌三轮摩托车车头发生碰撞，造成被告人杨建祥及被害人陈某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经建水县公安局交通警察大队勘查后认定，胡某承担此次交通事故的主要责任，被告人杨建祥承担此次交通事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的胡某血样检测出乙醇成分，定量检验检测其乙醇含量为276.03ｍｇ／100ｍｌ;送检的杨建祥的血样检测出乙醇成分，定量检验检测其乙醇含量为209.26ｍｇ／100ｍｌ;杨建祥的损伤程度构成重伤二级；陈某1的损伤程度构成轻伤二级。2019年11月13日，胡某与被告人杨建祥就赔偿事宜达成和解协议，并已支付赔偿款项，杨建祥对胡某的行为表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.户口证明，证实被告人杨建祥生于1997年8月9日，案发时属于完全刑事责任能力人。2.受理案件登记表、立案决定书，证实2019年4月6日4时许，建水县公安局交警大队一中队民警王文明、张黎明接建水县公安局交警大队接警组指令称：在建水县门口发生一起交通事故，有人受伤，已经通知了120，你们赶快去处理。接报后，民警王文明、张黎明赶往现场进行勘查和调查。2019年10月18日，建水县公安局以危险驾驶案立案侦查。3.查获经过，证实2019年4月6日4时许，建水县公安局交警大队的民警接到指令后赶往交通事故现场，摩托车驾驶员杨建祥被送往人民医院抢救，云Ｇ×××**轿车驾驶员胡某在事故现场。现场勘查结束后，民警将胡某带到建水县人民医院进行提取血样送检，并在建水县人民医院找到杨建祥提取血样送检。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实2019年4月6日，建水县公安局交警大队扣留无号牌“本田”牌JBH-TD02轻便正三轮摩托车一辆。5.当事人血样提取登记表及血样提取照片，证实2019年4月6日5时35分，在建水县，建水县公安局交警大队的民警王文明、张黎明在场，由医院工作人员提取被告人杨建祥及胡某的血样。6.身份证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨建祥的身份情况及其具备机动车驾驶资格，其准驾车型为Ｃ1。胡某具备机动车驾驶资格，其准驾车型为Ｃ1，云Ｇ×××**号“思域”牌白色小型轿车的机动车所有人为胡某。7.现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实2019年4月6日4时10分至2019年4月6日5时15分，建水县公安局交警大队的民警对交通事故现场建水县门口进行了勘查，为了固定证据，拍摄照片23张，制作现场图1张。8.伤情证明、云南永鼎司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证实陈某1的损伤程度构成轻伤二级，杨建祥的损伤程度构成重伤二级；送检的胡某血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定性检验检测含量为276.03ｍｇ／100ｍｌ；送检的杨建祥血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定性检验检测含量为109.26ｍｇ／100ｍｌ。无号牌本田牌ＪＢＨ-ＴＤ02轻便正三轮摩托车肇事前转向系、制动系、灯光系主要性能符合标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，该车属于机动车；云Ｇ×××**号“思域”牌ＤＨＷ7154ＦＣＣＳＥ小型轿车肇事前转向系、制动系、灯光系主要性能符合标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。杨建祥系该交通事故涉案者交通行为方式鉴定中的驾驶状态；陈某1系该交通事故涉案者交通行为方式鉴定中的乘坐状态。9.道路交通事故认定书，证实驾驶人胡某承担此次交通事故的主要责任；驾驶人杨建祥承担此次交通事故的次要责任；乘车人陈某1无事故责任。10.侦查实验笔录及照片，证实2020年4月15日13时35分，陈某1驾驶“本田”牌“不倒翁”三轮摩托车在建水县公安局交通警察大队院内绕院区一圈约200米，从上车到结束用时约3分钟。在实验过程中，陈某1不会开关车辆的平衡锁、不会启动车辆。在见证人向红垒帮其打开平衡锁和发动车辆后，陈某1驾驶车辆绕交警大队院区一圈，整个过程用录像、拍照方式固定。11.光盘3张，证实在建水县门口，胡某与杨建祥发生交通事故现场监控录像；杨建祥血样提取实况录像；陈某1驾驶三轮电动车的侦查实验录像。12.被害人陈某1的陈述，证实2019年4月6日凌晨3点半左右，她的朋友杨建祥骑着三轮摩托车载着她准备送她回家，摩托车沿着金银街往青山路方向行驶，来到建水县门口处时，她没有看见前面有车，等看见时两车已经撞在一起了，她和杨建祥被撞了飞出去，之后她爬起来去找杨建祥，杨建祥躺在路上流了很多血已经不会说话了。后面白色的小车上下来一男一女，她就打了120电话。建水县中医院的急救车来把杨建祥拉到中医院做检查，做完检查中医院的医生建议转到建水县人民医院急救，中医院的急救车又把杨建祥送到人民医院。13.证人胡某的证言，证实2019年4月6日凌晨2时，他在建水县城奥城烧烤店吃东西，还喝了白酒和啤酒。吃完东西后，他开着本田“思域”牌小型轿车载着朋友何某沿翠屏路走准备送何某回家，来到建水县，到建水第四小学门口那里，路上的灯光有点暗，加上他喝了酒，没有看见在自己车辆行驶的方向有一辆三轮摩托车，他的车就和摩托车撞在了一起。撞着后他下车查看摩托车上的人员受伤的情况，过了一会儿，120急救车来把摩托车驾驶员送到中医院抢救了，他在现场等着交警来处理。三轮摩托车上有两个人，一男一女，男的是驾驶员。14.证人何某的证言，证实2019年4月6日凌晨2点左右，她和胡某在建水县城兴邦花城对面吃烧烤，胡某喝了一些啤酒，吃完烧烤后胡某开着他的本田小轿车拉着她沿翠屏路走，来到建水县门口后回家，等来到建水县门口处时，对方的三轮摩托车从她乘坐的小车右边过来，然后就撞在小车上了。撞着后她下车看对方摩托车上受伤的人，乘坐在摩托车上的那个女的打了120急救电话和110报警电话。过了一会儿，120急救车来把对方受伤的人员送到医院抢救，她和胡某在现场等着交警来处理。15.证人朱某的证言，证实他与杨建祥是朋友关系。发生事故的当天晚上，他去“醉点酒吧”找朋友王某1玩，后他又叫杨建祥来“醉点酒吧”玩。在“醉点酒吧”喝酒的时候有他、王某1、杨建祥及其女朋友陈某1，因为喝酒喝多了，是杨建祥送他回家的。16.证人王某1的证言，证实他与杨建祥是一般的朋友关系，他是通过朋友朱某认识杨建祥的，“醉点酒吧”是他开的。2019年4月5日晚上，朱某来他的酒吧找他玩，后朱某接到杨建祥的电话，告诉杨建祥在他的酒吧玩，要不要过来玩，过了一段时间杨建祥带着一个女的来，他就去忙他的活，他们三个在喝酒。大概喝到凌晨，他就送他们到门口，出酒吧后朱某骑着自己的二轮电动车，杨建祥骑着自己的三轮摩托车载着那个女的离开酒吧。第二天，朱某告诉他说昨天晚上小祥（杨建祥）骑车在四小门口发生交通事故了，他问严不严重，朱某说可能要做手术。17.证人陈某2的证言，证实她是陈某1的妹妹。2019年4月6日早上，她姐姐回家跟她说裤子烂了，她问是怎么回事，姐姐说骑车发生交通事故，摔烂了。以前她姑妈家有一辆电动车，姐姐会骑着去买菜，她没有见过姐姐骑摩托车。18.被告人杨建祥的供述与辩解，证实2019年4月6日下午6点左右，他和朋友在外面吃饭，喝着一杯白酒。吃完饭后他和朋友又去唱歌，喝了啤酒。过了一会儿，他骑着自己在网上买的一辆正三轮摩托车送朋友回家，后又送陈某1回家，从金银街方向往中医院方向行驶，才到建水县门口就出事了，后面的事情他就记不得了，等醒过来的时候本人已经在医院了。原审法院根据上述认定事实，认为被告人杨建祥违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨建祥供认后又翻供，拒不如实陈述案发事实，公诉机关建议对杨建祥判处拘役二个月的量刑建议不予采纳。为维护社会的公共安全及正常的交通管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人杨建祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2.随案移送的光碟3张，作为证据随案保存。宣判后，原审被告人杨建祥以摩托车不是其驾驶的，一审判决认定其系驾驶摩托车的驾驶员的证据不足，请求依法改判其无罪为由提出上诉。辩护人谢昂燃提出以下辩护意见：一审法院认定杨建祥系摩托车驾驶员的证据不足，理由是：①云南永鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》存在着伤情特征认定错误问题，上诉人杨建祥于交警队、一审中均提出重新鉴定的申请都未获得准许；②本案出现在事故现场的四位当事人的证言，其中上诉人杨建祥与陈某1的陈述存在着反复，而何某与胡某的证言出现了相互矛盾，证人证言都不是能直接证明杨建祥是事故发生时的摩托车驾驶员，均属间接证据。综上，望二审法院能够重新鉴定查明事实，并依法作出公正判决。出庭执行职务的检察员认为一审判决认定被告人杨建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，并在一审判决中分项予以列述。经本院审查，并由鉴定人出庭对鉴定意见进行解释、说明，本院认为一审判决采信的证据取证程序和证据形式合法，内容客观真实，证据确实,充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨建祥无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。本案交通事故发生后，侦查机关在第一时间分别向在案发现场的证人胡某、陈某1、何某及上诉人杨建祥获取的证言与供述已经足以证实驾驶无号牌三轮摩托车的驾驶员是上诉人杨建祥，云南永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见分析认为上诉人杨建祥系本案交通事故中无号牌三轮摩托车的驾驶人，鉴定意见与证人证言能相互印证，结合其他证人关于案发当天是上诉人杨建祥骑着自己的三轮摩托车载着陈某1离开的证言，足以证实事故发生时驾驶无号牌三轮摩托车的驾驶人为上诉人杨建祥。综上所述，上诉人杨建祥的上诉意见及辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人杨建祥供认后又翻供，拒不如实陈述案发事实，一审判决认定杨建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十一月三十日书记员 肖 羽