wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1303号申请执行人：张绍柔，女，生于1994年10月29日，白族，中专文化，云南省大理州大理市人，无业，住云南省大理州大理市。被执行人：普洱容大房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800095031079X。本院在执行申请执行人张绍柔与被执行人普洱容大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云0802民初746号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人普洱容大房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人普洱容大房地产开发有限公司退还申请执行人张绍柔住宅定制款176455元、服务费20000元及律师费7000元、截止2020年5月7日的利息17386元，合计220841元，由被执行人普洱容大房地产开发有限公司支付申请执行人张绍荣自2020年5月8日起至款项实际清偿之日止的利息（计算方式：以欠款196455元为基数按年利率6%计算）；由被执行人普洱容大房地产开发有限公司支付申请执行人张绍荣迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人普洱容大房地产开发有限公司负担案件受理费2179.50元，申请执行费3213.00元。但被执行人普洱容大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱容大房地产开发有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱容大房地产开发有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人普洱容大房地产开发有限公司采取限制高消费惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人张绍柔，申请执行人张绍柔表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张绍柔释明被执行人的财产情况，申请执行人张绍柔明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十一日书记员 禹 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4856号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3226号民事判决书，于2020年10月23日立案执行申请执行人黄佳燕与被执行人谢余平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币70000元，申请执行人自愿承担执行费950元、诉讼费575元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异67号异议人(利害关系人):招商银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：丁锐，行长。委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。申请执行人:曲阜集友建设项目管理有限公司。法定代表人：方友龙，董事长。委托诉讼代理人：宋金一，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人:山东圣城房地产开发有限公司。法定代表人：周广敏，董事长。本院在执行申请执行人曲阜集友建设项目管理有限公司（以下简称集友管理公司）与被执行人山东圣城房地产开发有限公司（圣城房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司济宁分行对我院作出的（2018）鲁0881执385号执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。招商银行股份有限公司济宁分行称，法院在执行集友管理公司与圣城房地产公司案件中，于2019年2月18日向我行送达了（2018）鲁0881执385号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行冻结圣城房地产公司出租给我行曲阜市大同路49号房屋租金900万元。2020年2月21日，我行收到圣城房地产公司告知函，函称所租房屋已于2018年12月出售给刘慧，并办理了不动产证，证号为：鲁20**曲阜市不动产权第0000119号，要求我行将2020年度租金直接给付刘慧。刘慧也向我行发出要款通知。法院作出的裁定书及协助执行通知书已经影响我行依据合同向涉案房产实际权利人支付房租，特申请撤销（2018）鲁0881执385号执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，2013年7月18日，异议人与被执行人圣城房地产公司签订《房屋租赁合同》。合同约定，被执行人将曲阜市大同路49号（圣城国贸大厦一楼一部分1-8-2号）出租给异议人，期限自2013年9月1日至2023年8月31日，前三年租金每年72.9万元，第四年至第六年在72.9万元基础上递增15%，第七年至第十年在72.9万元基础上递增30%。根据先付款后使用原则，租金每年支付一次，于每年二月之前付清。本院在执行申请执行人集友管理公司与被执行人圣城房地产公司合同一案中，于2019年2月18日给异议人送达（2018）鲁0881执385号执行裁定书及执行协助通知书，通知异议人协助执行冻结圣城房地产公司出租异议人曲阜市大同路49号房屋租金900万元。期限为三年，未经本院允许，不得支付。另查明，被执行人圣城房地产公司与刘慧2009年12月28日商品房买卖合同，将圣城国贸大厦1-8-2号房屋出售给刘慧。2019年1月7日，刘慧办理了相关权利证书，证号为鲁（2019）曲阜市不动产权第0000119号。2019年度房租由我院（2017）鲁0881执108号案件扣划。自2020年涉案房租由新产权人刘慧收取，2020年2月21日被执行人向异议人发出告知函。异议人认为（2018）鲁0881执385号执行裁定书及协助执行通知书影响其向刘慧支付租金，请求撤销。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，被执行人与异议人合同约定租金每年支付一次，由于涉案房产所有权发生转移，异议人向新产权人支付2020年房租符合法律规定。异议人与被执行人因租赁合同产生的协助义务已经消灭，涉案执行裁定书及协助通知书内容已超出了异议人的协助范围。综上，异议人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销本院2019年2月18日作出的（2018）鲁0881执385号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫成人民陪审员  张 宇人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月四日书 记 员  孔盛洁
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保3083号申请人：杨国明被申请人：张斌杨国明与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初26543号民事裁定书裁定冻结被申请人张斌名下银行存款549786元或查封、冻结、扣押被申请人杨国明名下其他同等价值财产。本院采取了以下措施：1、于2020年10月27日冻结了张斌名下中国工商银行0302××××2830账户存款549786元，实际冻结251.36元，冻结期限2020年10月27日至2021年10月26日。2、于2020年10月12日查封了张斌名下津ＨＣ××**别克牌汽车一辆，查封期限2020年10月12日至2022年10月11日。3、于2020年10月30日查封了张斌名下河东区六纬路润泉公寓2-1-1302号房产，查封期限2020年10月30日至2023年10月29日。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十一月二日书记员  冯永飞
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08219执保52号薛小兵、魏星星：薛小兵与魏星星买卖合同纠纷一案，申请人薛小兵申请财产保全。本院于2020年10月29日立案。本院于2020年10月30日作出（2020）陕0829执保52号协助执行通知书冻结了被执行人魏星星一、在中国农业银行账户：62284802287********的存款128500元，实际冻结余额为：1.82元；二、中国工商银行账户：26090820010********存款128500元，实际冻结余额为：0.37元；三、中国邮政银行储蓄有限公司账户：62179979000********存款128500元，实际冻结余额为：2.13元；四、中国银行账户：1020********CNY0存款128500元，实际冻结余额为：754.10元；五、冻结微信存款99元。至此薛小兵申请执行的（2020）陕0829民初516号民事裁定书已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执882号之一申请执行人：黄颖，女,1990年11月11日出生，汉族，住大冶市，被执行人：贾立刚，男，1977年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**，申请执行人黄颖与被执行人贾立刚服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初2833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，于2020年8月10日向被执行人贾立刚发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人预付款人民币1949元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息112元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人贾立刚名下的相关财产信息。经查明被执行人无财产可供执行。本院已于2020年11月17日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人黄颖与被执行人贾立刚服务合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2136元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年10月16日至2020年9月7日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十五日书记员 冷 冬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9667号 申请执行人：陈川，男，1992年6月30日出生，汉族，身份证号码：51********，身份证住址：四川省南充市。 被执行人：深圳集大成旅游科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DJ3HP2H，住所地：深圳市南山区沙河街道高新中一长园新材料港****。 法定代表人：冯勇。 申请执行人陈川与被执行人深圳集大成旅游科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1016号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币69066.97元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘瑞冰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4891号 申请执行人：朱锦华 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱锦华与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初5763号原告：冯超，男，1993年2月2日出生，汉族，住息县。被告：陈栋，男，1982年7月10日出生，汉族，住息县。本院在审理原告冯超与被告陈栋劳务合同纠纷一案中，原告冯超向本院提出财产保全申请，要求对被告陈栋名下的27000元银行存款予以查询、冻结。原告冯超已提供担保。本院认为，原告冯超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条规定，裁定如下：对被告陈栋名下的27000元银行存款予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨威二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨宁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1636号之十七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：侯雪春，女，1979年10月15日生，居民身份证号码372928197910156024，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯雪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯雪春在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1786.83元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十一月五日书记员  李旭东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10775号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王友财，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地址贵州省毕节市七星关区。 关于被执行人王友财犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初633号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金50000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄泳仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13104号申请执行人：李燕华，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码9111010632712542XL。法定代表人：邵志强。关于申请执行人李燕华与被执行人北京盛世华黎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为6604.9元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为6604.9元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十六日书记员 熊晓迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1186号 周杰、黄宇佳、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人周杰、黄宇佳与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终384号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终384号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7700号申请执行人：周立永,男,1953年10月02日出生,住诸暨市。被执行人：周春风,男,1978年02月27日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人周立永与被执行人周春风赡养纠纷一案中，被执行人周春风已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1813号之二 申请执行人：张光福，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：王四莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县，系申请执行人妻子。 被执行人：林宜为，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：方伟红，女，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 张光福与林宜为、方伟红民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费350元,执行费445元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周 旋
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初123号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人张松岩，绰号“老黑”，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。曾因扰乱公共秩序于1985年3月30日被行政拘留十日；曾因殴打他人于1987年6月22日被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1990年8月被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯诈骗罪于1996年11月被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因诈骗于1998年5月11日被劳动教养一年；曾因诈骗于1999年8月12日被劳动教养一年六个月；曾因诈骗于2001年3月16日被劳动教养二年；曾因诈骗于2003年3月7日被劳动教养三年；曾因诈骗于2007年5月16日被劳动教养二年；曾因寻衅滋事于2012年5月22日被劳动教养二年；曾因殴打他人于2017年1月16日被行政拘留5日；曾因殴打他人于2018年3月18日被罚款200元；曾因殴打他人于2019年9月18日被行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张松岩犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张松岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月中旬的一天中午，被告人张松岩到其朋友李某2家玩，李某2和被害人李某1为亲兄弟，二人共同居住在旅顺口区。李某1因反感张松岩，当天站在院子里不让张松岩进院，并从门口捡起一根木方吓唬张松岩，张松岩生气从李某1手中抢下木方并用该木方击打李某1，李某1用左胳膊抵挡，致李某1左尺骨远端骨折。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张松岩因酒后与他人发生纠纷被带至派出所约束至酒醒，后经核查发现其涉嫌故意伤害罪。经讯问，被告人张松岩对其故意伤害李某1的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张松岩在庭审过程中亦无异议，且有物证作案工具木方的照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等书证；证人李某2、李某3、张某的证言；被害人李某1的陈述；被告人张松岩的供述与辩解；大顺鉴（2019）医鉴字第106号大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张松岩指认作案现场的指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张松岩故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。被告人张松岩有前科，持凶器故意伤害他人身体，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己所犯罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张松岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苏欣欣 人民陪审员  杨春荣 人民陪审员  阎玉晶 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐 连 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4510号原告：孙钰杰，女，1999年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙继军（系孙钰杰之父），1965年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：田庆，女，汉族，1990年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告孙钰杰与被告田庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙钰杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙钰杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙钰杰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙钰杰负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2539号申请执行人孟庆宾，男1985年9月22日出生，住原阳县。被执行人王伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人孟庆宾与被执行人王伟买卖合同一案，由于被执行人王伟拒不履行原阳县人民法院（2019）豫0725民初3248号民事调解书所确定的义务，申请执行人孟庆宾于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2539号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年十一月十七日书记员  李华清
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2831号 原告：安徽好客汽车服务有限公司，住所：合肥市蜀山区樊洼路**御琴湾门面房-1商103，商103上。 法定代表人：杨理想，系该公司总经理。 被告：何桥，男，1975年12月1日出生，汉族，，住四川省盐亭县 原告安徽好客汽车服务有限公司与被告何桥合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告安徽好客汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于2020年10月30日向本院提交撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽好客汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3232号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人杨艳花，女，汉族，1983年10月20日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨艳花借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月19日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8235号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执3232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙  涛
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢13-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行，住所地：吴堡县宋家川镇。法定代表人：杜亮，系该行行长。委托代理人：杨明，系该行职工。被执行人宋文哲，男，1985年2月4日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇辛庄村。被执行人宋海平，男，1960年1月30日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇致富路**。被执行人刘改清，女，1964年1月30日生，汉族，农民，，住吴堡县宋家川镇辛庄村**中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与宋文哲、宋海平、刘改清借款合同纠纷一案，吴堡县公证处（2016）吴证执字第7号执行证书发生法律效力，确定宋文哲、宋海平、刘改清清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金274925.3元及利息合罚息按实际还款日支付。但三被执行人一直未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请恢复执行，经审查，本院于2020年4月16日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年4月16日向被执行人宋文哲、宋海平、刘改清送达执行通知书、报告财产令，被执行人宋文哲、宋海平、刘改清未主动履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋文哲、宋海平、刘改清名下的相关财产信息，查明被执行人宋文哲、宋海平、刘改清名下无工商登记信息、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。3、本院于2020年4月22日作出（2020）陕0829执恢13号执行裁定书，依法对被执行人宋海平、刘改清名下位于吴堡县宋家川镇辛庄村西阳窄，建筑面积共计164平方米（土地使用证号：3-1048，房权证号：**）的房产予以查封。4、本院于2020年6月18日通过最高院网络询价平台采取随机摇号方式确定陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司，并向其发送委托评估书对该查封房产进行评估。5、2020年8月10日陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司作出陕嘉隆房估字[2020]第261号房地产估价报告，该房产估价为26.05万元。6、本院经合议庭评议于2020年10月24日、2020年11月14日通过“淘宝网”司法网络拍卖平台进行拍卖，两次拍卖最终流拍。7、本院于2020年11月11日到被执行人宋文哲、宋海平、刘改清所在居住地调查三被执行人户籍地负责人，证明被执行人宋文哲、宋海平、刘改清无其他可供执行的财产。8、本院于2020年11月16日作出限制消费令，依法对被执行人宋文哲、宋海平、刘改清适用限制消费措施。9、2020年11月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行书面表示不予接受被执行人慕探军抵押物以物抵债。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，依法对本案抵押财产进行评估拍卖，后因无人竞买流拍后，申请执行人不予接受以物抵债，且本院不能对该财产采取强制管理措施，申请执行人无法提供新的执行线索，同时同意本案终结本次执行程序。故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年十一月十九日书记员  宋刚刚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2225号之一 申请执行人龚卫锋,男,1977年12月05日出生,住所地天台县。 被执行人陈龙武,男,1989年10月11日出生,住所地天台县。 申请执行人龚卫锋与被执行人陈龙武民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5004号民事判决，被执行人陈龙武应归还申请人龚卫锋借款94317元及相应利息，支付申请人保全申请费1070元，保全保险费500元，负担案件受理费1400元，执行费1737.16元，但被执行人陈龙武未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向被执行人陈龙武发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈龙武既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人龚卫锋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈龙武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈龙武有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈龙武有车牌号为浙Ｊ8××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年8月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈龙武法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈龙武住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人龚卫锋的涉案债权暂无法实现。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人龚卫锋。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈龙武目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2225号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈龙武有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 勰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初677号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄涛，男，1984年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因吸毒于2020年1月9日被南昌市公安局红谷滩分局行政罚款五百元。因本案于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]13932号起诉书指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，适用独任制审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人欧阳承惟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日19时许，被告人黄涛在南昌县小兰工业园，以每瓶350元的价格向吸毒人员邓某出售复方磷酸可待因糖浆三瓶，邓某以微信支付的方式支付毒资给黄涛，黄涛从中获利180元。2020年8月8日14时30分许，被告人黄涛在其位于南昌市高新区的家中被公安机关抓获，随后，民警在其家中冰箱内查获二瓶复方磷酸可待因糖浆。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，在黄涛家中查获的二瓶复方可待因糖浆均检出可待因成分。公诉机关认为被告人黄涛自愿认罪认罚，建议判处被告人黄涛贩卖毒品罪八个月，并处罚金六千。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，辨认笔录，户籍信息、归案经过、转账凭证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十一月五日法官助理谢欢欢书记员周璇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2844号 原告：陈力华(曾用名陈华)，女，1971年6月16日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县社会福利工厂，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道天桥村。 统一社会信用代码：91500241214001586U。 法定代表人：郑林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 第三人：秀山土家族苗族自治县民政局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道**。 法定代表人：杨俊，该局局长。 原告陈力华与被告秀山土家族苗族自治县社会福利工厂(以下简称：福利厂)、第三人秀山土家族苗族自治县民政局(以下简称：民政局)劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告陈力华在开庭前申请撤回对第三人民政局的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力华及其委托诉讼代理人田万平、杨希望，被告福利厂的委托诉讼代理人张贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈力华向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自1991年5月10日起至今存在劳动关系;2、判决被告向原告支付1998年1月至2009年12月的生活费41760元;3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：原告于1991年5月10日经秀山县劳动局统一招收为集体所有制工人，安排至被告处从事口袋生产工作。1991年8月，被告口头通知原告暂时到秀山县民政福利公司帮忙，之后再回被告处工作。后原告多次与被告协商要求调回工作，但被告以各种理由推拖。1992年10月，秀山县民政福利公司因效益不好通知原告放假，原告又多次要求回被告处上班，被告仍未做安排。原告个人档案一直保存在被告处，其从1992年至2010年的社会保险一直由被告缴纳。被告于2010年开始向原告发放生活费至今，但一直未向原告发放1998年1月至2009年12月的生活费。原告为维护自己的合法权益，于2020年8月20日向秀山县劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委根据《重庆劳动争议调解仲裁办法》第三条第(九)项的规定，认为原告的仲裁申请不符合受理条件，于2020年8月21日作出《不予受理案件通知书》。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告福利厂辩称，原告的诉讼请求和诉讼理由依法不能成立，从1991年8月15日后，原告和被告之间就已经不成在劳动关系，1991年8月15日后，原告就从被告处调入了秀山民政福利公司工作，所以原被告就不存在劳动关系。关于2010年后被告给原告缴纳社会保险是被告对原告进行的一个照顾，事实上不存在劳动关系。由于本身原被告不存在劳动关系，所以被告就没有义务给原告发放生活费。 经审理查明，原告陈力华，曾用名陈华。1991年5月9日，原告陈力华被被告招收为集体所有制工人，1991年8月15日原告被秀山土家族苗族自治县民政局安排到秀山县民政福利公司工作，1991年至1998年的被告的工资花名册中没有原告的名字。1992年1月至2020年9月，被告给原告交纳了五险即：职工养老、职工医保、失业保险、工伤保险、生育保险。2011年1月至2020年7月，被告一直向原告发放工资和生活费。2020年8月20日，秀山土家族苗族自治县民政局关于福利厂符合安置补偿条件人员公示，公示的被告在职职工公示名册中没有原告陈力华的名字。2020年8月20日，原告向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认原告与被告自1991年5月10日起至今存在劳动关系;2、裁决被告向原告支付1998年1月至2009年12月的生活费41760元。2020年8月21日，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会根据《重庆劳动争议调解仲裁办法》第三条第(九)项：“劳动者因对原国有、集体企业在改制过程安置方案支付的补偿费用发生的争议”规定，不属于本委受理范围，作出秀劳人仲不字(2020)第34号不予受理案件通知书。经本院核实，秀山县民政福利公司在秀山土家族苗族自治县工商局无登记记录。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的招工推荐表、社会保险参保证明、原告的银行流水、不予受理案件通知书、常住人口登记卡、公示，被告提供的秀民函(1991)36号文件、工资花名册等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告自1991年5月10日起至今是否存在劳动关系问题。所谓劳动关系，是劳动者与用人单位在实现劳动过程中发生的社会关系。其基本内容是劳动者提供劳动，用人单位使用该劳动并支付工资。认定劳动关系的标准通常包括：1、管理标准。主要指劳动者服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度。2、生产条件标准。主要指用人单位提供了基本的劳动条件，包括劳动场所、劳动对象和劳动工具，这样劳动者同用人单位提供的生产资料相结合，双方之间才能形成劳动法律关系。3、报酬标准。主要指劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，由用人单位发放劳动报酬是认定劳动关系的重要标志。4、劳动内容标准。主要指劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，秀山县民政福利公司没有在秀山土家族苗族自治县工商局登记，不具备用工主体资格。1991年5月9日，原告陈力华被被告招收为集体所有制工人，形成劳动关系，1991年8月15日原告被秀山土家族苗族自治县民政局安排到秀山县民政福利公司工作，被告未与原告解除劳动关系。1992年1月至2020年9月，被告给原告交纳了五险，2011年1月至2020年7月，被告一直向原告发放工资和生活费。被告辩称给原告交纳五险和发放工资和生活费是对原告的照顾，是不符合法律、政策和常理的，本院不予采信。故从上述四个标准判断，原被告之间存在劳动关系。原告申请撤回第2项诉讼请求，是原告的真实意思表示，是其对自己权利的处分，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告陈力华与被告秀山土家族苗族自治县社会福利工厂自1991年5月10日起至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山土家族苗族自治县社会福利工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  侯峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10094号   原告：康乐，男，1984年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。   被告：新疆蝶王针织有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。   法定代表人：许春英，该公司总经理。   第三人：新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路****/div>   法定代表人：吴强，该公司总经理。   原告康乐与被告新疆蝶王针织有限责任公司及第三人新疆泽新弘宇投资管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告康乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告康乐撤回起诉处理。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   李静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1348号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：唐国伟，男，汉族，1994年3月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：易俊波，男，汉族，1995年1月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人唐国伟、易俊波租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及案涉申请人名下川ＡＢ××××的大众汽车牌ＳＶＷ71612ＨＨ汽车，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：1263031390112531××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结唐国伟、易俊波银行存款100000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封案涉申请人名下川ＡＢ××××号大众汽车牌ＳＶＷ71612ＨＨ汽车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田佩仪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保167号申请人:李志杰，男，1979年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈乾坤，男，1975年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李志杰于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈乾坤名下的银行存款231500元或等同价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人李志杰提供担保。本院经审查认为，申请人李志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈乾坤名下的银行存款231500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月四日书记员  冯佳昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14939号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1997年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计13785.76元（截至2020年8月13日本金7976.05元，利息4558.64元，违约金1251.07元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13785.76元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月25日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7976.05元，利息4558.64元，违约金1251.07元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月5日的40.45元，2018年4月5日的100.26元，2018年5月5日的158.76元，共计299.47元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期299.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7976.05元，利息4558.64元，违约金299.47元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，因适用简易程序，减半收取72元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2764号 原告：柳长林，男，1975年2月18日出生，汉族，住正定县。 被告：杨华文，男，1972年2月5日出生，汉族，住正定县。 被告：贾利军（贾晓军），男，1972年5月9日出生，汉族，住正定县。 被告：韩国胜，男，1971年1月16日出生，汉族，住正定县。 被告韩国胜委托诉讼代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告柳长林与被告杨华文、韩国胜、贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳长林、被告杨华文、贾利军、被告韩国胜委托诉讼代理人董丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳长林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工资2580元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告韩国胜和杨华文承包了北五女村煤改气工程，韩国胜和杨华文是合伙人，2016年10月1日我在被告处工作，工种是电焊工，工作时间是2016年10月1日到2017年1月1日，工资时有拖欠，现共欠2580元。被告已打欠条，后多次催要不还，导致我现在无法生活，没有办法所以起诉到法院，请依法追回。 被告杨华文辩称：确实欠原告2016年10月到2017年1月份工资。我和韩国胜合伙在北五女村承包天然气工程，工程款2017年只给了4万元，其他的钱到现在没给，所以原告的工资都没有发。 被告贾利军辩称：我不是合伙人，我也是个工人。他们让打条我就打了。韩国胜介绍我过去给杨华文干活，杨华文一分钱都没有给过我。因为我在工程上让我管点事，所以就让我打了条，当时我就说了我只是个见证人。 被告韩国胜辩称：本案被告韩国胜与原告不存在任何法律关系，不存在劳务关系。韩国胜只是把该工程介绍给杨华文，并不是杨华文说的合伙关系。韩国胜与该案没有任何关联性，应驳回对韩国胜的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告经被告杨华文介绍到北五女煤改气工程做电焊工，2019年2月2日被告杨华文与被告贾利军（贾晓军）作为欠款人向原告出具欠条：今欠柳长林北五女煤改气工程工人工资17天×240元=4080元-1500元=2580元。 以上事实，原、被告均无异议，并有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告在北五女煤改气工程从事劳务，应获得相应的工资报酬。截至2019年2月2日，被告拖欠原告2580元工资未支付。被告杨华文及被告贾利军作为欠款人向原告出具了欠条，二被告对此无异议，因此杨华文与贾利军应承担支付原告工资的责任。被告贾利军称其只是一个见证人，但其在欠款人处签字，就应承担民事责任，因此本院对其抗辩不予采信。原告称被告杨华文与韩国胜系合伙关系，但未提交证据证明，因此本院对其要求韩国胜承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨华文、贾利军于本判决生效之日起十五日内支付原告柳长林工资2580元。 驳回原告柳长林的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨华文、贾利军承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15754号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：刘政江，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告刘政江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告刘政江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金41151.04元及利息1231.17元、违约金1754.56元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××55信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金41151.04元及利息1231.17元、违约金1754.56元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。刘政江未作答辩。经审理查明：2015年10月21日，刘政江向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人刘政江签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告刘政江的申请，向被告刘政江核发了卡号为46×××55的信用卡。被告刘政江启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告刘政江尚欠信用卡本金41151.04元及利息1231.17元、违约金1754.56元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘政江自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘政江作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以刘政江透支使用信用卡未还为由，要求刘政江偿还信用卡欠款本金41151.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供刘政江使用信用卡的完整流水，本院无法查明刘政江逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘政江于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金41151.04元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告刘政江负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5872号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：邓琨川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，住四，住四川省郫县司员工。 委托诉讼代理人：白雪，女，汉族，1987年10月4号出生，住四，住四川省达县司员工。 被告：孙依赛，女，汉族，1975年2月9日出生，住福，住福建省连江县div> 被告：谢详富，男，汉族，1972年9月21日出生，住福，住福建省连江县div> 原告成都富雅物业服务有限公司与被告谢祥富、孙依赛物业服务合同纠纷，本院于2020年9月7日立案后。原告成都富雅物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费186元，由原告成都富雅物业服务有限公司自行承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月五日 书记员  王甜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16219号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：荣兴飞，男，1989年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李兴丽，女，1992年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告荣兴飞、李兴丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告长合公司的委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼，被告荣兴飞、李兴丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣兴飞偿还原告垫付款59510.35元及利息（截至2020年6月30日的利息为10395元，并从2020年7月1日起以垫付款59510.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止），由被告李兴丽承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告荣兴飞因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告荣兴飞未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告荣兴飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还垫付款以及利息。被告李兴丽在共同还款人处签字。经催收未果，原告长合公司遂向本院提起诉讼。被告荣兴飞未到庭，未作答辩。被告李兴丽未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告长合公司举示的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》《信用卡透支分期付款服务合同》，经审查，本院予以确认；2、原告长合公司举示的确认函、通联通业务单笔电子凭证、《关于成立中国工商银行长春泰东支行的通知》、被告荣兴飞的信用卡账户流水，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告长合公司与被告荣兴飞、被告李兴丽共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告荣兴飞因购车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用等；约定被告荣兴飞逾期偿还的，原告长合公司代偿之后，被告荣兴飞应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息；约定共同还款人承诺为被告荣兴飞全面履行本合同义务承担连带还款责任；并约定了通信地址作为送达地址等。合同尾部被告李兴丽在共同还款人处签名捺印。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）与被告荣兴飞、李兴丽共同签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告荣兴飞向原告长合公司购买上海通用雪佛兰牌汽车，车辆总价140000元，首付42000元，余款由被告荣兴飞通过向出借人工商银行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额98000元，还款期数为36期，以按月分期付款的方式还款，首期偿还金额为3005元，以后每期偿还2967元，从透支次月的每月25日前偿还，分期付款手续费8850元等；被告李兴丽出具《共同偿债人承诺书》作为合同附件，承诺对被告荣兴飞在本合同项下债务承担共同偿还责任等。合同履行中，因被告荣兴飞未按期偿还前述信用卡透支款，原告分别于2018年9月20日、2019年1月8日、2019年5月25日、2019年5月28日、2019年7月20日、2019年9月23日、2019年11月15日、2019年12月23日、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年3月23日、2020年4月22日向被告荣兴飞的信用卡垫付了12746.27元、13153.31元、4450.5元、4450.5元、4302.15元、4802.15元、4245.22元、2862.29元、2821.94元、1892元、1892元、1892元，合计59510.35元。原告代偿款项后，被告荣兴飞未按约向原告偿还上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系合同各方真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告荣兴飞未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合公司代偿后，被告荣兴飞应按约定支付原告长合公司。故对原告要求被告荣兴飞偿还垫付款59510.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求资金占用利息的诉讼请求，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，不违反相关法律规定，本院予以主张。但经计算，截至2020年6月30日的资金占用利息为10251.54元，超出部分不予支持。关于原告要求被告李兴丽对被告荣兴飞的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合《信用卡透支分期付款服务合同》对共同还款人责任承担的约定，故本院予以支持。故被告李兴丽应为被告荣兴飞的上述债务承担连带清偿责任。被告荣兴飞、李兴丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣兴飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款59510.35元；二、被告荣兴飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截止至2020年6月30日的资金占用利息10251.54元，并从2020年7月1日起以59510.35元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至欠款付清之日止）；三、被告李兴丽对被告荣兴飞的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，本院减半收取774元，由被告荣兴飞、李兴丽负担（此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，被告荣兴飞、李兴丽在支付上述案款时迳付原告杭州长合汽车销售服务有限公司774元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督30号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：邱树英，女，1979年2月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年区。 被申请人：胡建强，男，1973年3月8日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年区。 申请人舟桥融资担保股份有限公司与被申请人邱树英、胡建强申请支付令一案，本院于2020年11月05日立案后，于2020年11月10日发出（2020）冀0491民督30号支付令，限令被申请人邱树英、胡建强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本案债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0491民督30号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人舟桥融资担保股份有限公司负担。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  温路燕 ——
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15701号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨梅俊，女，1971年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。关于长安汽车金融有限公司与杨梅俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5075号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息159779.3元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15701号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4096号 原告朱瑞芬，女，1941年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人要小晔，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市，系原告之子。 被告李辉，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用911306006746984333。 负责人薛曼，经理。 地址：保定市。 委托代理人刘磊。 原告朱瑞芬与被告李辉、亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司（亚太保险）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芬的委托代理人要小晔、被告亚太保险的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告给付原告各项诉损失费共计11167.84元；二、判令第二被告承担保险赔偿责任；三、诉讼费均由被告承担。事实与理由：2020年1月11日17时30分许，被告李辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在仁和路镇××小区内由西向东倒车时，将车辆后方行走的原告撞倒，致原告朱瑞芬受伤，造成交通事故。后经涿州市交警大队认定：此事故被告李辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经医院治疗，共计造成各项损失共计11167.84元，对此损失被告应予给付。经查，肇事车辆冀Ｆ×××××在第二被告处上有交强险和商业险，第二被告应承担保险赔偿责任。以上事实清楚，证据充分，原告因交通事故受伤，二被告应当赔偿，原告为使合法权益不受侵害特依法起诉，敬请人民法院在查明事实的基础上，对此早日作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩状。 被告亚太保险辩称，李辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在我司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我司同意在无责任免赔的前提下赔偿原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年1月11日17时30分许，李辉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在（仁和路）镇安寺小区内由西向东倒车时，与车辆后方行人朱瑞芬相撞，致朱瑞芬受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：李辉负此次事故的全部责任，朱瑞芬无责任。 事故发生后，原告朱瑞芬于2020年1月11日至2020年1月28日（实际住院17天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、左桡骨远端骨折2、左外踝骨折3、左侧上颌骨骨折4、骨性鼻中隔骨折5、右手第4掌骨骨折？6、右侧上颌骨骨折？7、软组织挫伤（左小腿）8、皮肤擦伤（面部、右膝）9、脂肪肝10轻度贫血11低蛋白血症12肋骨骨折（右侧第2-5肋骨）。患者于2020年1月11日至2020年1月28日在我院住院治疗，现自动出院。建议：1、建议继续休息4周，加强营养，促进骨折愈合；2、住院期间及休养期间陪护1人；3、出院后2、4、8周复查，不适随诊。2020年3月13日，原告朱瑞芬于涿州市医院就诊，医院诊断为：主诊断胫骨骨折，次诊断桡骨骨折。治疗建议：骨折愈合尚可，门诊复查，适当锻炼。休息四周，需陪护。2020年4月29日，原告朱瑞芬于涿州市医院就诊，医院诊断为：主诊断桡骨骨折，次诊断踝关节骨折脱位，治疗建议：左桡骨远端骨折，左腓骨远端骨折、门诊治疗，康复炼，休息四周。 另查明，被告李辉驾驶的车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在被告亚太保险处投保交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中原告称被告李辉为其垫付住院费及部分护理费（住院期间15天聘请护工的费用），上述费用的相关票据均在被告李辉处，该费用不在原告诉讼请求范围内，剩余住院期间2天是由原告家人进行护理的。 本院认定原告的各项损失：医疗费1609.2元；病历取证费10元；住院伙食补助费1700元（100元/天*17天）；营养费560元（营养费标准本院采用20元/天，营养期间本院根据医院医嘱、诊断证明、原告伤情及实际情况认定28天）；护理费标准原告主张按照河北省居民服务业109.44元/天计算，本院予以认定，护理期间本院根据医院医嘱、诊断证明、原告伤情及实际情况认定56天，护理费6128.64元（109.44元/天*56天）；以上共计10007.84元。 以上事实有事故认定书、涿州市医院诊断证明四份、住院病历一份、门诊病历两份、医疗票据四张、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告朱瑞芬因交通事故受伤，被告李辉负此次事故全部责任，原告朱瑞芬无责任，因被告李辉驾驶的车辆在被告亚太保险处投保交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），故被告亚太保险应在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告称假牙损失系其实际发生的损失，但仅根据其提供的假牙照片，本院无法认定该项的具体损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计10007.84元 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费40元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13445号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，女，1992年2月25日生，汉族，户籍地四川省岳池县，该公司员工。被告：尹钟，男，1980年6月24日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下均简称聚贝公司）与被告尹钟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。被告尹钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告代偿款24302.84元、违约金7290元、担保费5000元，共计36592.84元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2010年8月11日，被告尹钟与贵阳农村合作银行三桥支行（后更名为贵阳农村商业银行股份有限公司三桥支行，以下简称贷款银行）签订《个人贷款合同》，贷款100000元用于房屋装修，约定月息为6.48‰及被告尹钟违约时的违约金计算标准。在被告尹钟贷款过程中原告为被告上述借款提供连带责任担保，同时被告尹钟与原告签订了《反担保合同》并出具《承诺书》，约定被告尹钟自愿为原告提供反担保。被告尹钟获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2014年11月29日被告出现未能按照足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2015年8月10日，原告已为被告尹钟向贷款银行代偿了全部贷款本息共计24302.84元,另被告尹钟尚欠担保费5000元。根据原告与被告尹钟签订的《担保协议》第四条约定，被告应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费；根据第九条约定，如被告违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金（现原告自愿按照原告实际代偿金额的30%计算）。原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告称对担保费其自愿另行与被告协商处理，故在本案诉讼中自愿放弃要求被告支付担保费的请求。被告尹钟未到庭，无辩解意见。经审理查明：1.2010年8月11日，被告尹钟因房屋装修与案外人贵州贵阳云岩农村合作银行三桥支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，贷款人民币100000元，借款期限60个月，即2010年8月12日至2015年8月11日；贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮35%；贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%，即6.48‰/月；同日，原告作为保证人，案外人贵州贵阳云岩农村合作银行三桥支行作为债权人签订《保证担保合同》并出具《担保确认书》，原告为被告上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债权本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和案外人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为该担保合同生效之日起至贷款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告确认为被告房屋装修贷款提供连带责任保证，月担保费为贷款总额的5‰，由案外人代收；2.同日，被告尹钟作为乙方（反担保人），原告作为甲方（担保人）签订《反担保合同》，主要约定：被告尹钟向原告提供反担保，反担保方式、范围、期限为乙方向甲方提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任；甲方为乙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，乙方应当向甲方支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）；乙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；同日，被告尹钟与原告签订《担保协议》，主要约定：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付；3.同日，被告尹钟作为借款人《承诺书》，承诺从银行发放贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息2016.94元和应支付的担保费500元，合计2516.94元足额存入案外人贵州贵阳云岩农村合作银行三桥支行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费；4.2010年8月12日，银行已按约定将被告尹钟申请的贷款100000元转入被告尹钟名下20×××35的银行账户；5.后因被告尹钟未能按照足额归还贷款，导致原告为被告代偿，具体代偿情况为：2014年11月29日代偿5885元；2015年1月30日代偿4090.84元；2015年4月20日代偿6160元；2015年6月29日代偿4100元；2015年8月10日代偿4067元；现被告尹钟的银行贷款已全部结清；6.被告尚欠担保费5000元未支付；7.庭审中，经本院询问，原告当庭表示向被告追偿系依据双方签订的《反担保合同》的约定，要求被告承担反担保的保证责任。上述事实，有原告的当庭陈述、《个人贷款合同》及《借款借据》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《保证担保合同》及《担保确认书》、《担保协议》、《连带责任保证书》、《贷款还款凭证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告尹钟签订的《反担保合同》及《担保协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告当庭明确其向被告追偿系依据双方签订的《反担保合同》的约定，要求被告承担反担保的保证责任，而根据原告与被告尹钟签订的《反担保合同》的约定，被告反担保的保证期间为代偿之日起两年，现被告的保证期间已超过，故被告的保证责任已经免除。在此情况下，原告要求被告承担相应保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州聚贝投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月四日法官助理甘露书记员何际梅
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2020）鲁1625刑初287号公诉机关博兴县人民检察院。被告人孙艳兵，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被取保候审。现取保候审于其住处。辩护人赵亚飞，山东康途律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人孙艳兵犯故意伤害罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉，被告人孙艳兵及辩护人赵亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日19时40分许，被告人孙艳兵因与其妻子刘某2之间的矛盾纠纷，持刀、木棍到刘某2父母家中将被害人刘某1、高某打伤。经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤二级，高某所受损伤为轻微伤。2020年6月9日，被告人孙艳兵到乔庄派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。同年10月31日，被告人孙艳兵积极赔偿被害人刘某1、高某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、被害人受伤现场照片、扣押清单、收到条、谅解书等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1、高某的陈述；被告人孙艳兵的供述与辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事技术室出具的（博）公（刑）鉴（伤）字［2020］077号、078号人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、立案决定书、抓获经过等其他证明材料予以证实，足以认定。公诉机关据此认为，被告人孙艳兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙艳兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙艳兵有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人孙艳兵辩护人提出的辩护意见是：被告人孙艳兵系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院认为，被告人孙艳兵故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于其辩护人提出的被告人孙艳兵系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙艳兵系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及法定和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  卢丽娟人民陪审员  刘明飞二〇二〇年十一月二十日法官 助理  邢曰飞书 记 员  刘航宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7421号 申请执行人李志强，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市,现暂住杭州市余杭区。 被执行人吴伟，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人李志强申请执行被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7421号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋遥远
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1562号申请执行人：郭茜茜，女，1991年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王**，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行郭茜茜与王**借款合同纠纷一案中，因被执行人王**未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初409号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王**名下有蒙迪欧牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××**），为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王**名下的蒙迪欧牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××**），查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人王**收到本裁定书五日内将查封车辆交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月三十日书记员  丁吉利
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5020号 原告：杨正芬，女，汉族，生于1966年2月26日，现住四川省广元市朝天区. 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：董小燕，男，汉族，生于1984年9月19日，四川省南充市阆中市人，现住四川省广元市利州区。 被告：陈林（曾用名陈玉华、陈玲），女，汉族，生于1989年9月5日，四川省南充市阆中市人，现住四川省广元市利州区。 被告：董燕军，男，汉族，生于1980年7月29日，四川省南充市阆中市人，现住四川省广元市利州区。 被告：曾蓉，女，汉族，生于1982年5月25日，四川省南充市阆中市人，现住四川省广元市利州区。 第三人：广元市鑫港房产经纪有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路**，统一社会信用代码：91510802572760603Y。 法定代表人：王云峰，该司总经理。 本院在审理于2020年8月10日立案的原告杨正芬与被告董小燕、陈林、董燕军、曾蓉、第三人广元市鑫港房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨正芬于2020年11月9日向本院提出申请，申请撤回对被告董小燕、陈林、董燕军、曾蓉、第三人广元市鑫港房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告杨正芬提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨正芬撤回对被告董小燕、陈林、董燕军、曾蓉、第三人广元市鑫港房产经纪有限公司的起诉。 本案诉讼费4375.00元，减半收取2187.50元，由原告杨正芬负担。 审 判 员 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 廖 萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 董雪昀
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3726号原告：骆洪莲，女，汉族，1949年2月2日出生，住惠民县。原告：骆守军，男，汉族，1975年12月29日出生，住惠民县。原告：骆守红，女，汉族，1974年4月14日出生，住惠民县。共同委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：田玉海，男，汉族，1957年10月19日出生，住惠民县。原告骆洪莲、骆守军、骆守红与被告田玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告骆洪莲、骆守军及其共同委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼，被告田玉海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆洪莲、骆守军、骆守红诉称：原告骆洪莲、骆守军、骆守红与被告田玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告骆洪莲、骆守军及其共同委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼，被告田玉海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告田玉海向骆洪喜借款属实。骆洪喜于2012年1月10日因病去世，原告骆洪莲、骆守军、骆守红系骆洪喜的法定继承人。2007年11月28日至2008年2月9日期间被告田玉海先后三次向骆洪喜借款本金共计14600元，约定利息1.2%，被告出具借条三张。被告在2008年5月14号支付利息1000元。后经原告骆守军催要，被告拒付，现原告诉至本院。被告田玉海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田玉海借原告骆洪莲、骆守军、骆守红借款14600元及利息（自2008年2月9日起按年利率1.2%计算到付清之日止，扣除已支付利息1000元）于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙金刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李春雪
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初827号原告：华婷，女，汉族，1991年10月21日出生。被告：付美兰，女，汉族，1978年10月28日出生。本院在审理原告华婷与被告付美兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华婷以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告华婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取为400元，由原告华婷负担。审判员  谢晓亚二〇二〇年十一月二十四日法官助理邹国旺书记员黄春梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7665号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区8商住楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：张飞飞，男，汉族，1985年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工商银行阜阳颍州支行）与被告张飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告张飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金20205.93元，利息2085.57元，违约金2468.23元，总计24759.73元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为52×××14（双品牌卡号：62×××14），办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，自2019年10月8日开始逾期，经原告催要后，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金20205.93元，利息2085.57元，违约金2468.23元，总计24759.73元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张飞飞未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2018年2月14日，被告向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡52×××14（双品牌卡号：62×××14）后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金20205.93元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年4月12日，被告共欠原告本金20205.93元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告张飞飞应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告张飞飞经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞飞于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行信用卡透支本金20205.93元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告张飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘严云
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4667号之一申请执行人：苏佩亚，女，1964年7月19日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：纪再光，男，1964年6月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈和良，男，1966年5月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人苏佩亚与被执行人陈和良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈和良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏佩亚向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人陈和良向申请执行人苏佩亚支付600000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人陈和良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈和良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈和良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈和良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈和良名下车牌号为浙Ｂ0××**的宝马牌机动车一辆在（2020）浙0225执2581号案件中已查封，未实际扣押到位；其位于象山县××镇××幢的房地产诉讼中已保全，该房产系集体土地，本案无处置权。截至2020年11月04日，被执行人陈和良尚应履行执行款600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈和良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈和良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈和良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月3日，本院约谈了申请执行人苏佩亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈和良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月四日代书记员  张晓峰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执877号之一 被执行人:易剑州，男，汉族,1974年1月22日出生，福建省安溪县人，住安溪县。现在浙江省之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人易剑州诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为罚金人民币300000元。 2020年7月21日执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人易剑州名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，线下查控阶段，执行干警也未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2020年11月4日止，被执行人委托其亲属交纳1000元罚金，本案执行到位金额1000元。 鉴于被执行人逾期未完全履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人易剑州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执877号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 虹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢368号 申请执行人：李洋，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张映东，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 李洋与张映东承揽合同纠纷一案，李洋依据(2019)川0116民初790号民事判决书向本院申请恢复执行，案号(2020)川0116执恢368号，执行标的78050元及利息，执行费1071元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人张映东送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人张映东列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李洋不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月三日 书记员 李虹锦
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初184号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：铁俊清，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告铁俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王永丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保380号 本院于2020年11月11日立案受理申请人黄俊欢与被申请人温荣新诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人温荣新保全措施执行一案无财产可实施保全。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2122号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行,住所地安吉县昌硕街道胜利东路**,组织机构代码609600938。 法定代表人汤晓莺。 被执行人张朋军,男,1978年03月22日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 被执行人徐薇,女,1990年09月25日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人张朋军、徐薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0523民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行向本院申请执行，要求被执行人张朋军、徐薇支付案件款111968.97元（含诉讼费3475元）及利息。本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月19日向被执行人张朋军、徐薇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张朋军、徐薇银行存款，截至2020年10月26日，被执行人张朋军、徐薇银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人徐薇位于昌硕街道竹业城房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日止，上述查封轮候查封，首查封案号为：（2019）浙0523民初3878号。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张朋军、徐薇名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张朋军、徐薇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张朋军、徐薇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张朋军、徐薇公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行尚有债权111968.97元及利息未受偿,被执行人张朋军、徐薇名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 元玉良
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4343号之一申请执行人：吴安余，男，1964年3月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨文辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴安余与被执行人杨文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴安余向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人杨文辉向申请执行人吴安余支付90000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人杨文辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨文辉名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月17日，被执行人杨文辉尚应履行执行款90000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨文辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月16日，本院约谈了申请执行人吴安余并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月十七日代书记员  周羽翔
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1351号之一 申请执行人:胡红方，男，汉族，1972年3月24日出生，住桐乡市。 被执行人：湖州凡人食品有限公司，住所地湖州市德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人沈金海。 申请执行人胡红方与被执行人湖州凡人食品有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的（2020）浙0521民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付30250元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人湖州凡人食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往住所地调查。查明被执行人涉及未履行执行案件较多，名下银行存款较少，已冻结其账户；被执行人湖州凡人食品有限公司名下机器设备已另案拍卖，待拍卖成交分配；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人湖州凡人食品有限公司法定代表人沈金海作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月九日 书记员  闻 翔