wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6191号 原告：李勇平，男，生于1985年2月25日，汉族，初中文化，职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李琳，四川中奥律师事务所律师。 被告：李春成，男，生于1982年2月11日，汉族，户籍地四川省南部县。 原告李勇平与被告李春成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇平及委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告李春成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13994元及利息（利息从案件受理之日起按全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月16日，被告到原告处购买了油漆，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠李勇平材料费13994元，并在欠款人处签字捺印。经原告多次催促，被告都拒不支付，原告遂诉至来院。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告在原告处多次购买油漆。2019年1月16日，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李勇平材料费共计13994.00元整，大写：壹万叁仟玖佰玖拾肆元整。欠款人：李春成×××255Ｘ”，被告在该欠条上签字。后被告未向原告付清货款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条，被告应按约定向原告支付下欠货款13994元。关于原告主张的利息。原、被告在欠条中未约定货款的支付时间及利息，原告要求从立案之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定本案利息的计算方法为：以13994元为基数，从立案之日即2020年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。被告李春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春成于本判决生效之日起十日内向原告李勇平支付货款13994元及利息（利息的计算方法为：以13994元为基数，从2020年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告李春成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 倩
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1271号 邵亮（申请执行人）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（被执行人）： 邵亮与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计146245.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位147845.15元，本院已将该款转付给邵亮。至此，邵亮向本院申请执行的（2020）鲁1603民初1558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6168号原告：天津市兴华投资集团有限公司，统一社会信用代码91200001037251514,住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场****。法定代表人:高林华,董事长。委托诉讼代理人：许意，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告:贾志祥,男,1970年10月13日出生,汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告天津市兴华投资集团有限公司与被告贾志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。天津市兴华投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除租赁合同关系；2.判令被告给付拖欠的租金31250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2005年12月28日签订租赁协议书一份,主要内容为:原告将原东丽垃圾处理厂内部分0.5亩土地和一间房屋租赁给乙方,每年租金2500元。如不按期支付租金原告有权收回出租的标的物。又约定在承租期内如国家征地或村重新规划用地时,被告无条件迁走。被告不得对外出租给其他单位和个人,否则原告有权收回出租标的物。租赁期自2006年1月1日至2007年12月31日。合同履行至今被告拖欠原告的租金已达31250元。另,原租赁协议书的天津市兴华机械实业公司已经变更为天津市兴华投资集团有限公司。本院经审查认为，原告未向本院提供原天津市兴华机械实业公司出租涉案租赁物时享有对外出租权利的相关证据，且租赁协议到期后未再续签合同，涉案租赁物属于天津市东丽区詹庄村委会集体所有。故原告起诉主体有误，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回天津市兴华投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年十一月十八日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1193号 覃宇、兰芳玲、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人覃宇、兰芳玲与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终387号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终387号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4033号 申请执行人：张健，女,汉族，1971年9月21日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人张健与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）215号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人张健支付案件款34973.97元，并依法承担申请执行费425.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十七日 书记员贾诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14872号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，女，1987年7月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计19543.07元（截至2020年8月13日本金13195.25元，利息3980.23元，违约金1454.16元，账户分期手续费913.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19543.07元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月9日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13195.25元，利息3980.23元，违约金1454.16元，账户分期手续费913.43元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月7日的30元，2019年3月7日的30元，2019年4月7日的84.18元，共计144.18元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期144.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13195.25元，利息3980.23元，违约金144.18元，账户分期手续费913.43元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，因适用简易程序，减半收取144元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4306号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告苏波，男，生于1967年1月26日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苏波金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢202号铜仁市碧江区某某建材租赁部、陶某某：本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某建材租赁部与被执行人陶某某租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602民初3110号民事调解书明确，在执行过程中，被执行人陶某某支付租金人民币43306元，违约金1694元，受理费441元，执行费267元，申请人铜仁市碧江区某某建材租赁部已领取25023元。对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢202号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初12960号原告：孙洪刚，男，1983年8月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津众联物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路**。法定代表人：王立国，经理。被告：王立国，男，1977年1月15日生，汉族，住天津市武清区。第三人：朱贵发，男，1980年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙洪刚与被告天津众联物流有限公司、王立国运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）津0114民初5471号民事判决，天津众联物流有限公司不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2020年9月7日作出（2020）津0114民终2311号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本案于2020年10月16日立案后，本院依法追加朱贵发为本案第三人。2020年11月19日，原告孙洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙洪刚撤诉处理。案件受理费16448元减半收取计8224元、保全费5000元，合计13224元，由孙洪刚负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  时 磊二〇二〇年十一月二十日书 记 员  袁 成
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6691号原告：莱州某某包装厂，住所地山东省烟台市莱州市。法定代表人：孙某某，总经理。被告：某某自动化设备（莱州）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：貝原某某，董事。原告莱州某某包装厂与被告某某自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 雨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初182号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌唱享娱乐中心，住，住所地许昌市湖滨路**/div>负责人：王志远。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告许昌唱享娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3800号 申请执行人：淮北市刘鹤地板店，男，1977年6月9日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：刘辉，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘鹤地板店与刘辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020皖06**民初1073号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘辉名下的银行存款人民币20000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4934号原告：任晓宇，女，1996年12月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，系该公司职工。原告任晓宇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓宇委托诉讼代理人商艳丽、被告保险公司委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告二次手术费用、住院伙食补助费、护理费等共计25000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日11时5分，张金奎驾驶鲁Ｍ×××**(鲁Ｍ×××**)号货车由南向北行驶，与同向原告任晓宇骑着的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告任晓宇受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，张金奎负本次事故的全部责任，原告任晓宇无事故责任。张金奎驾驶鲁Ｍ×××**(鲁Ｍ×××**)号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告任晓宇已就其前期损失向人民法院提起民事诉讼[案号：(2018)鲁1626民初3226号]，经人民法院判决结案。现原告就二次收费等损失再次向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司辩称，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费和其他鉴定费用我司不予承担。另外我司已赔偿原告残疾补偿金，说明原告已经做伤残鉴定，伤残鉴定做完应视为治疗完毕，不应产生后续性费用。如钢板取出后我司应申请伤残重新鉴定，如构不成伤残，原告应返还我司相应赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日11时5分，张金奎驾驶鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号货车行驶至邹平市创业大道中石化加油站时，与同向骑电动二轮车的原告任晓宇发生事故，致两车损坏，原告任晓宇受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张金奎负本次事故的全部责任，原告任晓宇无事故责任。原告就前期医疗费及住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费已起诉本院，并处理完毕。2020年1月7日，原告任晓宇在山东省立医院进行内固定取出手术。原告在该院住院治疗9天，花费医疗费11630.35元。另查明，张金奎驾驶的鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号货车登记车主系无棣县恒信物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，张金奎具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理、合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1、医疗费11630.35元。原告已提交住院病案、住院收费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费450元(50元／天×9天)；3、护理费1506.30元，原告主张住院期间由其父亲任济宁及其母亲进行护理，任济宁月均工资为5021元。原告未提交证据证明其住院期间需二人护理，也未提供证据证明其出院后需要护理，因此对其出院后护理费本院不予支持,住院期间按一人护理；4、交通费500元。综上，原告本次诉讼的合理、合法损失共计14086.65元。张金奎驾驶的鲁Ｍ×××**（鲁Ｍ×××**）号货车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告任晓宇在山东省立医院进行内固定取出手术，系因本案所涉交通事故造成，因此其各项损失14086.65元，应由被告保险公司在商业三者险限额内按张金奎所负事故全部责任比例即100%予以承担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任晓宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14086.65元；二、驳回原告任晓宇在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告任晓宇负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  景 然
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1233号 原告：薛某某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇冯庄村。 被告：薛某某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇薛家柳沟村**。 原告薛某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼；被告薛某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛某某诉称，原、被告是同村村民。2014年3月14日，被告薛某某以做生意需要资金周转为由，向原告薛某某借款5万元,约定月利率15‰，未约定还款期限。2015年3月，被告向原告支付一年的借款利息；2016年、2017年间，被告未向原告支付借款利息；2018年6月8日，在原告催要下，被告向原告偿还借款本金3万元，未支付借款利息。至此，被告尚欠原告借款本金2万元及利息，欠基于3万元借款本金的利息11650元（该利息按月利率15‰，从2015年3月14日计算至2018年6月8日，共3年3个月24天）。之后，原告多次向被告催要借款本息未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告薛某某立即偿还原告薛某某借款本金2万元及利息，利息从2015年3月14日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率15‰计算；2、被告薛某某支付原告薛某某基于3万元借款本金产生的11650元利息；3、被告薛某某承担本案诉讼费。 原告薛某某向法庭提交了以下证据： 借款条据原件一支，证明被告薛某某借原告薛某某借款本金5万元，约定月利率15‰，未约定借款期限，时间为2015年3月14日。 被告薛某某未答辩，亦为向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告薛某某提供的证据作如下认定： 原告薛某某提供的借款条据系原件，来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 原、被告是同村村民。2014年3月14日，被告薛某某以做生意需要资金周转为由，向原告薛某某借款5万元,约定月利率15‰，未约定还款期限。2015年3月，被告向原告支付一年的借款利息；2018年6月8日，在原告催要下，被告向原告偿还借款本金3万元，未支付借款利息。至此，被告尚欠原告借款本金2万元及利息，欠基于3万元借款本金的利息11650元（该利息按月利率15‰，从2015年3月14日计算至2018年6月8日，共3年3个月24天）。之后，原告多次向被告催要借款本息未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告薛某某立即偿还原告薛某某借款本金2万元及利息，利息从2015年3月14日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率15‰计算；2、被告薛某某支付原告薛某某基于3万元借款本金产生的11650元利息；3、被告薛某某承担本案诉讼费。 另查明，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告薛某某从原告薛某某处借款，形成合法有效的民间借贷关系，未约定借款期限，被告薛某某经原告催要未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告薛某某应偿还原告借款本金及利息。双方所约定月利率已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率限度，超出部分不予支持，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告薛某某于2014年3月14日从原告处借款，已偿还一年的利息，故应从2015年3月15日起计算利息。被告薛某某于2018年6月8日下给原告偿还了借款本金3万元，但未偿还从2015年3月15日起至2018年6月8日止的利息，故原告要求被告支付3万元借款本金在此期间利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、本判决生效之日起五日内，被告薛某某偿还原告薛某某借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，从2015年3月15日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算；并以3万元为基数，支付从2015年3月15日起至2018年6月8日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十日 书记员 拓路军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3595号被执行人：丁文，男，1987年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路****。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初226号刑事判决，在执行丁文罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人丁文有其他财产可供执行,本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  孟瑞玲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3386号原告：刘利敏，女，汉族，1982年9月20日生，住襄城县。被告：胡家培，男，汉族，1987年2月18日生，住许昌市建安区。原告刘利敏与被告胡家培合同纠纷一案，2020年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利敏到庭参加了诉讼，被告胡家培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利敏诉称：原告为货车车主，被告在许昌XX搅拌站收沙，原告给被告拉沙，但被告未支付原告沙款，由被告向原告出具了两份借条。后经原告多次催要，被告至今未支付款项，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付27800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告胡家培缺席未答辩。原告刘利敏为支持其主张向本院提供被告出具的条两张，证明被告欠原告款项27800元。被告胡家培缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年4月18日，被告胡家培向原告刘利敏出具两张条，分别载明：“料款K46169，今借现金14100元（壹万肆仟壹佰元正），借款人：胡家培，日期：2019.4.18”、“料款KXXXXX，今借现金13700元（壹万叁仟柒佰元正），借款人：胡家培，日期：2019.4.18”。2020年10月23日，原告刘利敏以被告胡家培未支付款项为由诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付27800元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告称向被告供沙，主张被告支付款项27800元，为此原告提供了被告出具的两张条予以证明，被告胡家培缺席放弃答辩，故原告主张被告支付27800元，本院予以支持。被告胡家培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家培于本判决生效后十日内支付原告刘利敏27800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告胡家培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷 鸣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1140号 申请执行人：周璇，女性，汉族，1989年08月05日出生，住成都市天府新区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司总经理。 申请执行人周璇申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2035号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付26,390.56元及利息，缴纳执行费296.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5566号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX中心花园裙楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：张少军，男，1968年10月17日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人张少军金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7155号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3345776.59元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人张少军名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城XX花园X栋XXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306执保8912号案件首先查封，执行案号（2020）粤0306执17275号。本院发函给深圳市宝安区人民法院，协调由本案处置上述房产。 2020年11月2日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序。 本院认为，申请执行人以双方当事人拟协调和解，申请延期执行，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林   宝   川
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1584号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹志鹏，男，1991年02月23出生，汉族，居民。被申请人刘洁，女，1995年03月24日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹志鹏、刘洁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹志鹏、刘洁的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢883号 申请执行人金爱珍根据（2002）天民初字第769号民事判决书申请执行被执行人金仁士为离婚纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2004）天执字第363号。 二〇二〇年十一月二十日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1238号申请执行人：于祥记，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张体杰，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。于祥记申请执行张体杰买卖合同纠纷一案。于祥记于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张体杰在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款16085元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4768号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1995号民事判决书，于2020年10月17日立案执行申请执行人杭州萧山汇丰机电设备有限公司与被执行人绍兴国坚节能门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120723.7元(其中案件执行标的金额117730.7元，执行费1666元，诉讼费1327元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5899号原告：翟某，住山东省龙口市。法定代理人：许某（系原告母亲），住山东省龙口市。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。被告：龙口市某健身服务中心。被告：马某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真律师事务所律师。原告翟某诉被告龙口市某健身服务中心、马某身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十一月二十日书记员 迟秉琪
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初325号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王陆林，男，住江苏省泰州市高港区。2015年8月31日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2016年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2019年11月10日刑满释放。2020年6月12日因本案被取保候审，2020年10月19日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王陆林犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人王陆林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年6月至9月间，被告人王陆林先后三次至泰州市海陵区、姜堰区等地盗窃，窃得人民币5700余元以及衬衫一件。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读或出示了被害人杨某等人的陈述；证人周某等人的证言；司法鉴定意见；指认笔录、刑事判决书、照片、视听资料以及被告人王陆林的供述等证据。据此，认为被告人王陆林多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王陆林系累犯，依法从重处罚。被告人王陆林作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人王陆林如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人王陆林对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人潘吉东提出的辩护意见是：被告人王陆林在作案时系限制刑事责任能力人，且认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年6月至9月间，被告人王陆林先后三次至泰州市海陵区、姜堰区等地盗窃，窃得人民币5700余元以及衬衫一件。具体分述如下：1.2020年6月2日中午，被告人王陆林采用卸门板、撬锁等方式，进入泰州市海陵区苏陈镇某路某号被害人杨某家中实施盗窃，窃得被害人杨某家中木箱内人民币300余元。2.2020年6月4日上午，被告人王陆林采用钥匙投锁、撬锁等方式，进入泰州市姜堰区三水街道某村某组某号被害人刘某甲家中实施盗窃，窃得被害人刘某甲家中衣柜内皮夹子里人民币400元；后至泰州市姜堰区三水街道某村某组某号被害人刘某乙家门前，乘隙窃得被害人刘某乙于门前晾衣绳上的衬衫一件；后又至泰州市姜堰区三水街道某村某组，采用推门、踹门等方式，进入该村某组某号被害人周某家中实施盗窃，翻找后未窃得财物。3.2020年9月9日上午，被告人王陆林采用翻窗入室的方式，进入泰州市海陵区某小区西门某警务室实施盗窃，窃得被害人王某放于该室内挎包内人民币5000余元。案发后，所窃赃款已由被告人王陆林消费，赃物已由公安机关依法扣押并已发还给被害人。被告人王陆林现已退赔各被害人损失。上述事实，被告人王陆林在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某等人的陈述、证人周某等人的证言、司法鉴定意见书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、指认现场笔录、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王陆林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王陆林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王陆林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。被告人王陆林系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法对其从轻处罚。被告人王陆林归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极退赃，依法对其从宽处罚。关于辩护人提出被告人王陆林属限制刑事责任能力人犯罪，且认罪认罚，建议法庭对其从宽处理的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王陆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣臻人民陪审员  董 杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张丽亭
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1075号 原告：栗某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：曹某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。 被告：曹某甲，男，汉族，居民，住陕西省榆林市高新区。 原告栗某某与被告曹某某、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告借款本金6.5万元及利息，利息从2019年11月30日起计算至履行完毕之日止，以月利率11‰计算。2、被告曹某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，被告曹某某因用钱紧急，亲笔立有字据贷原告现金15万元，利息1.1分，由被告曹某甲亲笔签字担保。2019年12月16日至2020年8月18日二被告先后偿还原告本金8.5万元，贷款利息清至2019年11月30日。后原告多次催要，被告再未偿还本金及利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 被告曹某某、曹某甲未到庭亦未答辩。 本院对原告提供的证据作如下认定： 1、原告栗某某身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条原件一支，证明2018年11月15日，被告曹某某向原告贷款15万元，利息1.1分，未约定还款期限。被告曹某某亲笔立有字据，由被告曹某甲亲笔签字担保。 原告所提供证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明事实如下： 2018年11月15日，被告曹某某亲笔立有字据贷原告现金15万元，月利率11‰，由被告曹某甲亲笔签字担保。之后被告多次偿还本金共计8.5万元，利息清至2019年11月30日。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告栗某某借款15万元，月利率11‰，由被告曹某甲担保的事实，有原告提供的借款单据佐证。被告向原告偿还本金8.5万元，利息清至2019年11月30日后，再未向原告偿还任何本金及利息已经构成违约，故被告曹某某应该偿还原告本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告曹某甲应当承担连带清偿责任，被告曹某甲承担保证责任后有权向被告曹某某追偿。原告栗某某诉请的贷款利率未超出原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率限度，即年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告栗某某借款本金6.5万元及利息，利息从2019年12月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以11‰计算。 二、被告曹某甲对上述偿还款项负连带保证责任。 三、被告曹某甲承担保证责任后有权向被告曹某某追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件保全费720元，由被告曹某某、曹某甲负担。 案件受理费800元，由被告曹某某、曹某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婉婉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3589号之一 申请执行人徐华平,男,1979年06月09日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人黄希灿,男,1963年03月03日出生,住所地临海市。 申请执行人徐华平与被执行人黄希灿民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐华平向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为160000元。 执行立案后，本院向被执行人黄希灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄希灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄希灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄希灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄希灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 林 江
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2326号申请执行人：侯户勇，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省卫辉市。被执行人：赵亮亮，男，汉族，1981年5月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人：吴秀峰，男，汉族，1978年7月30日出生，住原阳县。侯户勇与赵亮亮、吴秀峰机动车交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初238号民事判决书已经发生法律效力。因赵亮亮、吴秀峰未按上述生效法律文书履行义务，侯户勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亮亮、吴秀峰负有继续向申请执行人侯户勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 震
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初737号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：北京德威治医药连锁有限责任公司，住所地北京市市辖区怀柔区庙城镇大杜两河村西场院内**。法定代表人：张玉宽。原告曹晓丽诉被告北京德威医药连锁有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告曹晓丽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹晓丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判员  杨松华二〇二〇年十一月五日法官助理袁小涛书记员司金凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7959号 申请执行人：汤虎，男，1973年3月10日出生，汉族，身份证住址：长沙市雨花区。 委托代理人：邓国豪，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：游德胜，男，1966年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人汤虎与被执行人游德胜民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19292号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人游德胜向申请执行人支付款项共计人民币60000.00元及利息，本院于2020年06月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人游德胜在华夏银行账户内银行存款（截至2020年8月27日控制金额为人民币110.37元），期限自2020年8月27日至2021年8月26日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院（2019）粤0305执10105号案件依法拍卖了被执行人游德胜名下房产，本院对拍卖款项进行财产分配，本案分配得人民币20700.22元。申请执行人汤虎已到本院办理领款手续。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛创西
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15006号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王岁芳，女，汉族，1967年6月11日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王岁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异158号 异议人（申请执行人）：杨怡坤，男，1959年1月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：韩连保，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸宁市咸安支公司）。 住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**。 被执行人：张志裕，男，1973年8月14日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区 本院在执行申请执行人杨怡坤与被执行人韩连保、人保财险咸宁市咸安支公司、张志裕机动车交通事故责任一案中，申请执行人杨怡坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨怡坤称：咸安区人民法院（2019）鄂1202执407号之一终本裁定不符合法律的规定，其未做到穷尽一切手段和措施。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执407号之一执行裁定书，并立即恢复本案的强制执行，对被执行人韩连保所有的位于咸安区双溪桥镇杨仁村十七组20号的房屋依法予以查封，以督促被执行人履行义务。为此，异议人向本院提出执行异议。 本院查明，杨怡坤诉韩连宝、人保财险咸宁市咸安支公司、张志裕机动车交通事故责任一案，2018年11月22日，本院依法作出（2018）鄂1202民初4115号民事判决书，判决：“一、原告杨怡坤的事故损失382615.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司赔偿114500元，已赔偿10000元，还应赔偿104500元；由被告韩连保赔偿174274.69元，已赔偿35400，还应赔偿138874.69元；由被告张志裕赔偿67028.80元；由原告杨怡坤自行承担26811.72元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告杨怡坤的其他诉讼请求”。因被执行人未按照（2018）鄂1202民初4115号民事判决书履行，2019年1月29日，申请人杨怡坤向本院申请强制执行。2019年2月2日本院依法向韩连保、张志裕、人保财险咸宁市咸安支公司送达（2019）鄂1202执407号执行通知书及报告财产令，2019年2月25日人保财险咸宁市咸安支公司对生效法律文书已履行完毕。2019年3月15日本院依法向韩连保、张志裕送达（2019）鄂1202执407号限制高消费令、执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩连保银行存款及在其他单位收入145718.69元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志裕银行存款及在其他单位收入67908.8元或查封、扣押其相应价值的财产”。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人韩连保、张志裕发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未履行清偿债务义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公司登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人韩连保在咸安区双溪桥镇杨仁村自有宅基地上建自住房一栋，未办理任何建房许可证和房产登记手续，无法进行有效处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年7月3日对被执行人韩连保司法拘留十五日，同年9月2日交纳执行款1万元，该款已发放给申请执行人。五、通过向上级法院申请司法救援，经上级法院核准拨付本案司法救助款4万元，该款已发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案申请执行人杨怡坤申请执行债权195903.49元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩连保有其他可供执行财产，而张志裕身患绝症，确无能力履行赔款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。同时告知被执行人韩连保、张志裕有继续向申请执行人杨怡坤履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。亦告知了申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，且申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。2020年9月22日，本院向杨怡坤送达了（2019）1202执407号之一裁定书，裁定：“本院（2019）鄂1202执407号案件终结本次执行程序”。为此，杨怡坤向本院提出执行异议。 申请执行人请求法院对被执行人韩连保位于咸安区双溪桥镇杨仁村一组的自建私房依法予以查封，本院认为，该案在执行过程中，经审查被执行人韩连保在自有宅基地上建自住房一栋，但未办理任何建房许可证件和房产证登记手续，故无法进行有效处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。可见，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，是人民法院终结本次执行程序的法定条件。至于申请执行人对人民法院“经过财产调查未发现可供执行的财产”的调查结论是否认可，是否同意终结本次执行程序，并不影响人民法院在符合法定条件时依法终结本次执行程序。故本案已经符合终结本次执行程序的法定条件。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定本案终结本次执行程序，有事实和法律依据，并不存在适用法律错误的问题。异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 驳回杨怡坤的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长 饶智勇 审判员严平 审判员桂萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈             丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15791号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某，女，1996年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计9887.54元（截至2020年8月13日本金7995.31元，利息1591.76元，违约金300.47元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9887.54元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年11月30日向王某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7995.31元，利息1591.76元，违约金300.47元。其中账户1045********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月5日的40.55元，2019年10月5日的100.62元，2019年11月5日的159.3元，共计300.47元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1840号 原告：罗云，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：张川，男，生于1986年5月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告罗云与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告的借款共计10000元本金及资金利息。2.本案的诉讼费及其他费用被告承担。事实及理由：原、被告因做活相识，2019年2月18日被告因孩子上学需要，便向原告借钱，原告于2019年2月19日便通过微信向被告转款10000元，双方在电话上说好过几天时间还钱，后来原告多次电话和微信上要求被告还钱，被告却以种种理由推诿，一拖再拖，迟迟未还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉到贵院。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，微信转款截图，短信息截图。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明，原、被告因做工而相识。2019年2月18日被告因需资金，便向原告提出借钱请求，原告于2019年2月19日通过微信向被告转款10000元给被告。后来原告多次电话和短信息上要求被告还钱无果。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间以微信转款形式达成了借款合意，并且在短信息上充分说明此款是借款，故原告请求被告偿还借款理由成立，证据充分，本院予以支持。原告主张了利息，应当按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至偿还清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护合法的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张川在本判决生效之日起三日内向原告罗云偿还借款10000元，并从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至偿还清之日止。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘春江
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3266号原告：张淑银，女，汉族，1980年4月28日生，住河南省确山县。原告：闫建军，男，汉族，1977年6月5日生，住址同上。被告：李水香，女，汉族，1966年12月2日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李连河，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省确山县。系李水香的弟弟。代理权限，特别授权。原告张淑银、闫建军与被告李水香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑银、闫建军和被告李水香及其委托诉讼代理人李连河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑银、闫建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告张淑银医疗费、营养费、护理费、住院期间伙食费、交通费各项费用合计4591.7元。二、依法判令被告赔偿原告闫建军医疗检查费361.5元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告夫妻与被告是邻居，被告为人刻薄、经常无事生非，多次诬陷原告侵占其宅基地，并以此为由上门进行寻衅滋事。2020年6月18日6时许，被告再次因宅基地一事，对在自己家门前清理垃圾的原告张淑银进行殴打，将原告张淑银殴打致轻微伤。原告张淑银在确山县人民医院住院4天，花费医疗费用2千多元，后新安店派出所对被告作出罚款三百元的行政处罚。原告张淑银出院后，被告再次无事生非，用水泥抹子将原告闫建军左脚砍伤，原告闫建军在确山县人民医院检查治疗花费361.5元。被告多次无事生非，先后将原告张淑银、闫建军夫妻二人打伤，情节恶劣，不但给二原告造成身体伤害，还令二人遭受经济损失，二原告多次与被告进行理论，要求被告作出相应赔偿并进行道歉，但被告态度恶劣，至今不愿进行赔偿，原告为了维护合法权益，无奈诉致贵院，请求贵院依法判决并支付各项诉讼请求。被告李水香答辩意见如下：一、对双方发生争执的事实没有异议。二、被告不应当承担任何责任。理由如下：1、被告在自家门前打地坪，并未侵占或侵犯原告方任何权益，原告多次无故破坏被告所建公共设施，是导致双方矛盾的直接原因，原告对事故发生负有不可推卸的责任；2、事发时，被告为了保护公共设施和私有财产免受破坏，与原告发生冲突。原告先动手打人，被告迫于无奈出于本能反击，事故中被告也多处受伤，身心遭受极大创伤；3、被告是在财产受到毁坏时做出的正当防卫，原告先动手殴打被告，事后又诬告；4、原告作为公职人员，曾多次恶意破坏被告设施，威胁敲诈被告；5、医疗费的产生是原告心存不良故意为之，更是恶意为之，是故意向被告索要钱财。被告是农民，心地善良，深知钱财来之不易，不忍去医院消费，让对方索赔。被告不应承担责任和原告的医药费。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日6时许，在驻马店市××山县新安店镇××街，李水香和张淑银因门口地坪面积划分的原因发生争执，进而发生打架，致使双方受伤。经鉴定，张淑银的损伤为轻微伤，李水香的损伤程度为轻微伤。确山县公安局作出确公（新）行罚决字［2020］11号、12号行政处罚决定书，分别对李水香以殴打他人罚款300元，对张淑银以殴打他人罚款300元。原告张淑银当日前往确山县人民医院治疗，住院4天，花费医疗费2299.7元，经诊断张淑银的伤为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右髋部软组织损伤。出院医嘱：全休两周、随诊。2020年6月23日18时许，在驻马店市××山县新安店镇××街上，李水香在和闫建军两家交界处由南向北砌砖，双方发生争吵后，闫建军上前用脚阻止其砌砖，李水香使用砌砖工具将闫建军左足背划伤。经鉴定，闫建军的损伤达不到轻微伤标准。确山县公安局作出确公（新）行罚决字［2020］13号行政处罚决定书，对李水香以殴打他人罚款300元。闫建军受伤后，前往确山县人民医院检查，花费检查费、鉴定费合计361.5元，影像学诊断：左侧跖趾未见明显骨折征象，必要时复查。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李水香与原告张淑银因门口地坪面积划分的原因发生争执，进而发生打架，致使双方受伤，被告李水香应当对原告张淑银因受伤所受的损失进行赔偿。根据打架的起因和双方在本次打架中的过错程度，本院综合认定原告张淑银和被告李水香的责任比例为50%：50%。原告张淑银损失的范围及数额为：1、医疗费2299.7元；2、误工费747.8元（15163.75元÷365天×18天，住院4天，出院医嘱全休2周）；3、住院伙食补助费200元（每日50元，住院4日）；4、护理费500.57元（45677元÷365天×4天，住院19日；5、营养费200元（每日50元，住院4日）；6、交通费80元（按每日20元计算，住院4日）上述共计4028元。被告李水香应当赔偿原告张淑银上述损失的50%即2014元。对于原告张淑银其他的诉讼请求，本院不予支持。被告李水香与原告闫建军在发生争吵后，闫建军上前阻止被告李水香砌砖，被告李水香使用砌砖工具将原告闫建军左足背划伤，被告李水香应当对原告闫建军因受伤所受的损失进行赔偿。根据打架的起因和双方在本次打架中的过错程度，本院综合认定原告闫建军和被告李水香的责任比例为30%：70%。被告李水香应当赔偿原告闫建军损失的70%即253元。对于原告闫建军其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李水香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2014元；二、限被告李水香于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫建军检查费、鉴定费253元；三、驳回原告张淑银其他的诉讼请求；四、驳回原告闫建军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张淑银、闫建军负担10元，被告李水香负担15元。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年十一月二十八日书记员 李文亚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13243号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗浩，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。关于长安汽车金融有限公司与罗浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4728号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息12483.53元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13243号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3724号申请执行人严云法，男，1964年11月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人周建，男，1974年8月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人严云法与被执行人周建建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严云法依法向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人周建支付申请执行人工程款857271.65元，返还保证金200000元，合计1057271.65元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12973元，诉讼费18328元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人周建发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建作出司法拘留的决定，已依法对被执行人周建采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严云法。综上，被执行人周建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十九日书记员  张少楠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12077号原告：刘艳丽，女，1988年9月6日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：李鹤、付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳、吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告刘艳丽与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托诉讼代理人李鹤，被告平安财险济南公司的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费29178元，评估费4000元，拖车费1500元，共计34678元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日14时，燕明村驾驶鲁GL71**重型牵引车，沿省道231由北向南行驶至省道231陈官镇政府路口时，与同向行驶的贾亮驾驶的鲁AD3T**号轿车发生追尾事故，造成贾亮受伤，原告车辆损坏，经广饶县公安局交警大队认定，燕明村负事故的全部责任。事发时，原告所有的鲁AD3T**号小型汽车向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔，被告就此事故至今未给予任何赔偿意见，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告以上损失。被告平安财险济南公司辩称，对事故发生事实无异议，在审核驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效无其他免责情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理有据的损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因原告在本次事故中无责任，原告应说明本次事故从未从第三方获得赔付，亦未放弃对第三方请求赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘艳丽为证明其主张向本院提交如下证据：1.机动车商业保险单电子保单；2.道路交通事故认定书；3.原告车辆行驶证及年检标志照片驾驶员驾驶证照片；4.原告车辆评估报告、评估费发票；5.拖车救援费发票两张。被告平安财险济南公司未提交证据证明自己的主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月27日,刘艳丽作为被保险人为车牌号鲁AD3T**号车辆在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为75185元；第三者责任险，保险金额为100万元；上述险种并约定不计免赔。保险期间为自2019年9月1日0时起至2020年9月20日24时止。2020年1月7日14时，燕明村驾驶鲁GL71**重型半挂牵引车，沿省道231由北向南行驶至省道231陈官镇政府路口时，与同向行驶的贾亮驾驶的鲁AD3T**号轿车发生交通事故，造成贾亮受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，燕明村负事故的全部责任，贾亮无责任。事故发生后，刘艳丽申请本院委托山东得惠价格评估公司对鲁AD3T**号车辆的车辆损失费用进行鉴定评估。2020年8月25日，山东得惠价格评估公司作出DHJG(JN2020)第0097号价格评估报告书，评定意见为：鲁AD3T**号小型轿车的车辆损失费用为29178元。刘艳丽为此支出鉴定评估费4000元。另查，事故发生后，刘艳丽支付从事故现场到停车场的施救费590元，东营笃振汽车服务有限责任公司于2020年1月9日开具增值税普通发票；支付将案涉车辆从东营广饶县拖至济南维修厂的施救拖车费900元，济南顺亿源汽车修理厂于2020年10月16日开具增值税普通发票。本院认为，刘艳丽与平安财险济南公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。刘艳丽作为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当予以理赔。根据山东得惠价格评估公司出具的价格评估报告书，鲁AD3T**号小型轿车的车辆损失费用为29178元，被告应据此赔偿原告刘艳丽的车辆损失。鉴定费4000元系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，该费用被告应予赔付。施救费590元系原告支出的合理费用，被告应予赔付。施救拖车费900元开具发票的时间为2020年10月16日，时间距事故发生时间较长，无法证明系案涉事故导致的拖车费，故对该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告刘艳丽车辆损失费29178元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告刘艳丽鉴定费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告刘艳丽拖车费590元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 勇二〇二〇年十一月十日法官助理  武春芳书 记 员  阎谢娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14996号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：袁某0，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告袁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某0立即支付信用卡欠款共计36160.41元（截至2020年8月13日本金24454.50元，利息7258.38元，违约金3413.33元，账户分期手续费1034.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁某0承担。事实和理由：袁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36160.41元。被告袁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：袁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月3日向袁某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24454.50元，利息7258.38元，违约金3413.33元，账户分期手续费1034.20元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的98.75元，2019年5月4日的257.88元，2019年6月4日的420.78元，共计777.41元。本院认为：广发银行根据袁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期777.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24454.50元，利息7258.38元，违约金777.41元，账户分期手续费1034.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果袁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，因适用简易程序，减半收取352元，由袁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01537号 原告：梁敏仪，女，1963年4月17日出生，汉族，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：刘伟航，广东天穗律师事务所律师。 被告：苑玉杰，女，1978年6月14日出生，汉族，住长春市经开区。 原告梁敏仪与被告苑玉杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏仪的委托诉讼代理人刘伟航到庭参加诉讼，被告苑玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁敏仪向本院提出诉讼请求：1.判令苑玉杰归还梁敏仪12万元不当得利款项；2.判令苑玉杰按24％年利率向梁敏仪支付自2014年7月8日起至判决生效之日的利息（暂计至2020年1月8日，即16.08万）；3.判令本案诉讼费用由苑玉杰承担。事实和理由：梁敏仪与苑玉杰无任何生意上的来往，亦无借贷关系。因苑玉杰的生意伙伴朱佰流指示，梁敏仪向苑玉杰账户打进本诉中的12万款项作为梁敏仪与朱佰流之间的还款，梁敏仪才将该12万款项转账给苑玉杰。本案中，梁敏仪无任何法定理由向苑玉杰交付12万元，而梁敏仪作为受损方，苑玉杰作为案件的受益方，符合关于不当得利的构成要件。梁敏仪于2014年7月7日到苑玉杰与朱佰流处（坐落于广州市荔湾区）向其借款50万元用于生意周转，并向朱佰流出具借据，约定2014年8月6日归还。2014年7月8日，朱佰流分两笔金额汇入梁敏仪账户。在成功转账第一笔30万元（交易时间：2014年7月8日12点41分02秒）后，朱佰流要求梁敏仪必须先向其合伙人苑玉杰民生银行账户（账号：×××）转账12万元才能向其继续汇出第二笔借款。梁敏仪要求朱佰流说明原因，但朱佰流坚持要求必须汇款12万元才会继续汇去第二笔借款，梁敏仪因生意资金周转紧迫，无奈只能先按其要求于当日（交易时间：13点33分10秒）向苑玉杰汇款12万元。梁敏仪在此前并不认识苑玉杰本人，与苑玉杰无任何生意上，借贷上的往来，因此更不可能知道苑玉杰的银行账号，如该账号不通过苑玉杰生意伙伴朱佰流的提供，梁敏仪根本无法将款项打进苑玉杰的账户里。后朱佰流因该笔借款纠纷起诉梁敏仪［一审案号：（2016）粤0103民初4748号，二审案号：（2018）粤01民终16094号］，但法院并未将本诉中的12万元认定为梁敏仪向朱佰流的还款。因此梁敏仪向苑玉杰交付的12万款项没有合法依据。综上，梁敏仪向苑玉杰交付的12万款项没有合法依据，该转账结果使得梁敏仪利益受损，苑玉杰获益，此举符合不当得利的构成要件。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定判令苑玉杰对本梁敏仪返还“12万”，并向梁敏仪按24％的年利率支付利息，暂计至2020年1月8日止共16.08万元人民币。 苑玉杰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：梁敏仪于2014年7月8日向苑玉杰×××民生银行账户内转款12万元。据梁敏仪陈述，该项转款系其当日向案外人朱佰流借款50万元时，受朱佰流指示转入苑玉杰账户中，梁敏仪与苑玉杰之间并不相识，且无经济往来。 另查明，2016年朱佰流向广东省广州市荔湾区人民法院起诉梁敏仪，要求其归还借款50万元及利息，并拍卖其名下位于番禺区的房产优先偿还本金及利息。庭审中，梁敏仪举证银行对账单，证明其于2014年7月8日向苑玉杰转款的事实，并主张该笔款项系偿还朱佰流的借款，朱佰流抗辩，虽然认识苑玉杰，但并没有让梁敏仪偿还任何款项到苑玉杰的账户内。广东省广州市荔湾区人民法院于2018年5月30日作出（2016）粤0103民初4748号民事判决书，认为：梁敏仪向苑玉杰转款12万元的行为，因朱佰流否认系其指使，且梁敏仪也不能举证证明朱佰流曾委托苑玉杰收取12万元还款的事实，故对梁敏仪的该项主张不予采信。综合其他认定事实，判决：梁敏仪于判决生效后偿还朱佰流借款72069元及利息……下判后，梁敏仪不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤01民终16094号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案已于2018年11月8日发生法律效力。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利是指没有法律依据取得不当利益致使对方受损的法律事实。梁敏仪于2014年7月8日向苑玉杰银行账户内转款12万元，苑玉杰作为获利方未出庭抗辩其获利的依据，致使梁敏仪受到损失，符合不当得利的构成要件。虽为了防止不当得利制度的滥用，司法实务界将“明知无给付义务而进行的债务清偿”排除在不当得利范围外，但通过（2016）粤0103民初4748号案件审理过程中梁敏仪的抗辩可知，其认为向苑玉杰的转款系对案外人朱佰流的债务清偿，不属于上述情形，故苑玉杰应返还梁敏仪不当得利款12万元。关于利息损失，因（2018）粤01民终16094号民事判决生效后方对该笔12万元并非系梁敏仪偿还朱佰流欠款进行最终认定，故梁敏仪主张自2014年7月8日起算利息缺乏事实依据，且按照年利率24%标准过高，苑玉杰应以12万元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付梁敏仪的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑玉杰于本判决生效后立即返还原告梁敏仪12万元； 二、被告苑玉杰于本判决生效后立即支付原告梁敏仪的利息损失（以12万元为基数，自2018年11月8日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日）； 三、驳回原告梁敏仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，公告费560元，合计4076元，由被告苑玉杰负担3346元，由原告梁敏仪负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  米志娜 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  赵丽颖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王圣楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7698号原告：顾某某，男，1973年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：顾某某1，女，1964年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1990年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，男，1966年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告顾某某与被告顾某某1、李某某、李某某1继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4593号原告：陆春红，女，1977年4月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李永利，男，1979年10月15日生，汉族，住苏州市平江区。被告：李峰，男，1974年9月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陆春红与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。于2020年10月23日，公开开庭审理了本案。原告陆春红及其委托诉讼代理人李永利，到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆春红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款350000元及利息(利息计算方式为以350000元为本金按年利率18%从2018年6月21日起计算至全部归还之日为止)；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判决被告归还原告借款332712.55元及利息(利息计算方式为以332712.55元为本金，按年利率18%从2020年7月1日起计算至实际归还之日为止)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，后于2005年8月1日离婚。原、被告共同于2006年1月10日向中信银行苏州分行借款人民币200000元用于个人消费及生意周转，此借款实际由李峰使用，李峰后因无力偿还，被中信银行股份有限公司苏州分公司起诉至法院。原告与被告于2018年6月21日达成协议，被告向原告借款350000元用于还清上述借款及利息等。被告向原告出具了借条，原告指示李永利将34861255元转入中信银行苏州分行账户，替被告还清了借款。后虽原告多次要求被告归还此借款，但被告均未能履行归还义务。无奈之下原告具状到法院，请法院依法判决，支持原告诉请。被告李峰未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于2005年8月1日离婚。2006年1月10日，被告李峰与中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）签订个人借款合同一份，约定中信银行苏州分行借给被告李峰人民币200000元，借款用途为消费，借款期限自2006年1月25日至2026年1月25日。该合同担保方式为房屋抵押，被告李峰以其所有的位于苏州市的房屋提供抵押担保。陆春红作为共有权人在抵押条款上签字。借款到期后，李峰未按合同约定归还借款，中信银行苏州分行向苏州市沧浪区人民法院提起诉讼，请求法院判令李峰、陆春红归还借款本金191354.92元，利息4972.84元，支付律师费8054.38元，承担本案的诉讼费用，并判令原告对抵押房产(苏州市)享有优先受偿权。2008年5月8日州市沧浪区人民法院公开开庭进行了审理，并于当天出具（2008）沧民二初字第0052号民事判决书，判决内容如下：一、被告李峰、陆春红于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币191354.92元，利息及罚息4972.84元(计至2007年10月9日，之后按每日万分之三点二六二五计算至判决支付之日止)。二、被告李峰、陆春红于判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费8054.38元。三、被告李峰、陆春红未能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告李峰位于苏州市的房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。（2008）沧民二初字第0052号民事判决书生效后，因李峰、陆春红未履行生效判决书，中信银行苏州分行向沧浪法院申请强制执行。2018年6月21日，李峰向陆春红出具借条一份，该借条约定“李峰向陆春红借款人民币叁拾伍万元整(RMB35万整)用于偿还中信银行苏州分行的上述尚未归还的本金、利息、罚息、迟延履行金及各项费用。由陆春红直接支付至中信银行股份有限公司苏州分行指定账户。李峰向陆春红借的这笔款项按照月利率千分之拾伍计算利息。”李峰在借条上签名并捺印。当天李峰还向陆春红出具内容为“今收到陆春红人民币叁拾伍万元整(RMB35万元)，此借款已经由陆春红直接支付至中信银行股份有限公司苏州分行指定账户。”的收条一份，李峰在该收条上签名并捺印。2018年8月29日，在法院的组织下，李峰、陆春红与中信银行苏州分行达成执行和解协议，协议约定由陆春红代李峰于2018年8月30日前将所欠中信银行苏州分行的执行款共计348612.55元一次性付清。陆春红与李峰就该执行款的代偿问题由其自行另行处理。签署协议当天，原告指示李永利将348612.55元转入中信银行苏州分行指定账户。庭审中，原告陈述，被告李峰从2018年6月4日开始至2020年6月30日止，共计归还过借款本金15900元，还余332712.55元一直未予归还，故原告诉至法院。以上事实有借条、收条、中国农业银行苏州分行交易流水、汇款凭证、(2008)沧民二初字第0052号民事判决书、(2008)沧执字第784号民事裁定书、(2017)苏0508执恢235号执行通知书、2018年8月29日在姑苏法院的执行和解协议及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李峰结欠原告借款332712.55元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告李峰应当承担归还原告借款332712.55元的责任。关于原告利息的主张，本院支持以借款本金332712.55元为基数，年利率按照原告起诉之日（2020年9月4日）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月1日起计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆春红借款本金332712.55元及利息[以本金332712.55元为基数，年利率按照原告起诉之日（2020年9月4日）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月1日起计算至被告实际给付之日止]。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年十一月十八日书记员  贾文玥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3093号 原告：张明益，男，1958年7月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：董培香，男，1958年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告张明益与被告董培香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。张明益到庭参加诉讼，董培香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明益向本院提出诉讼请求：1.董培香支付张明益10万元及利息（从2015年12月28日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2.董培香承担本案诉讼费用。事实及理由：张明益与董培香系朋友关系，2015年12月28日，董培香称其与妻子经营商铺需资金周转，向张明益借款10万元，并约定年利率24%，并出具借条一份。此后，董培香本息分文未还，张明益多次催讨未果。 董培香未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，董培香向张明益借款10万元，约定按年利率24％计息。借款后，董培香未偿还借款本息。张明益多次催讨借款未果。 本院认为，张明益与董培香形成的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张明益履行了合同约定的义务，董培香未履行义务，应承担民事责任。张明益要求董培香返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董培香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明益借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2780元，由被告董培香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  高成振 人民陪审员  杨仁俊 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周 戎
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初775号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。统一社会信用代码：914115270952525684。营业场所：淮滨县南大街北侧（城关滨城商业中心）。负责人：姚连绵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘娟，系该公司职工。被告：吴胜山，男，1961年5月15日生，汉族，住淮滨县。被告：杨清芝，女，1965年1月26日生，汉族，住址同上。被告：吴梦婷，女，1989年3月9日生，汉族，住址同上。被告：刘学伟，男，1989年6月1日生，汉族，住淮滨县。被告：杨霞，女，1981年9月18日生，汉族，住淮滨县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告吴胜山、杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年4月13日立案并受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴胜山、杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的诉讼请求：1．解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；2．判令被告吴胜山偿还本金10万元及未支付利息15,051.4元（实际支付利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）；3．判令被告杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞对上述款项承担连带清偿责任；4．判令五被告承担本案所有诉讼费用及公告费用。事实和理由：2018年12月6日，原告与吴胜山在信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签订了编号为0203003201800176号《个人借款合同》，与杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞签订了编号为0203070201800417号《保证合同》。《个人借款合同》载明吴胜山向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日，月利率9.8959‰，按月付息，第一年归还本金3万元，第二年归还本金3万元，第三年归还本金4万元；《保证合同》载明由杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向吴胜山支付了借款10万元，吴胜山向原告出具了借款借据。目前，部分借款已经到期，经原告多次催要，截止到2020年11月23日，被告拒不归还原告借款本金10万元及未支付利息。依据我行《个人借款合同》第12.1条规定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方一旦认为发生上述任何违约事件或紧急事件，即有权采取以下任何一项或多项措施，即单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行为支持其诉求，向法庭提供如下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明；2．五被告身份信息；3．个人借款合同及借据；4．保证合同等。被告吴胜山、杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。被告吴胜山、杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞未向法庭提供证据。本院根据调查及庭审，对本案事实确认如下：2018年12月6日，原告与吴胜山在信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签订了编号为0203003201800176号《个人借款合同》，与杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞签订了编号为0203070201800417号《保证合同》。《个人借款合同》载明吴胜山向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日，月利率9.8959‰，按月付息，第一年归还本金3万元，第二年归还本金3万元，第三年归还本金4万元；《保证合同》载明由杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向吴胜山支付了借款10万元，吴胜山向原告出具了借款借据。《个人借款合同》第12.1条规定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方一旦认为发生上述任何违约事件或紧急事件，即有权采取以下任何一项或多项措施，即12.3.3条单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期。本院认为，本案的争议焦点是贷款合同是否应当解除。庭审中，原告向本院提交了《个人借款合同》，合同第12条违约责任中违约事件第12.1.1中约定：“甲方在本合同下任何一笔借款本息发生逾期”，合同第12.3条约定：“乙方一旦认为发生上述任何违约事件或紧急事件，即有权采取以下任何一项或多项措施”，措施包括第12.3.3条：“单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期”，故，原告要求解除合同的主张，本院予以支持；关于原告主张被告吴胜山偿还本金10万元及未付利息，原告在庭审中提供了借款合同、保证合同以及借据，事实清楚，证据确凿，故，原告的此项诉求，本院予以支持；关于原告杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞承担连带清偿责任，因该四人均签订了保证合同，故，原告的该项诉求，本院予以支持；关于原告主张诉讼费用及公告费用由被告承担，符合相关法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行与被告吴胜山之间的《个人借款合同》。二、被告吴胜山于本判决生效之日起三十日内清偿原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行借款本金10万元及合同约定的相应利息。三、被告杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞对该借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,601元原告预交1,205.04元，由被告吴胜山、杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞连带负担，被告吴胜山、杨清芝、吴梦婷、刘学伟、杨霞还应连带负担向淮滨县人民法院补交诉讼费1,395.96元（户名：淮滨县财政局国库股开户银行：淮滨县农村信用合作联社营业部账号：00×××12）；公告费1,200元由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈小平人民陪审员  曹立锐人民陪审员  洪 梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 晔
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初506号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人曹立军，男，1987年2月26日出生于吉林省白山市，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地山东省商河县，现住济南市历城区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 辩护人张升舰、韩燕利，山东省泉泽律师事务所律师。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人曹立军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月27日21时33分许，被告人曹立军酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至某某某路路口时，被执勤民警查获。经检验，曹立军的血液中检出乙醇成分，含量为197.5±8.4mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人曹立军经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人曹立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曹立军因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。辩护人关于被告人曹立军系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人曹立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 王 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 魏凯欣