wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执852号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。被执行人：石晓东，男，1972年1月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与石晓东信用卡纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年7月1日作出（2020）云0421民初638号民事判决书，内容为：一、石晓东于本判决生效之日起15日内偿还民生银行信用卡中心信用卡本金43438.81元、分期手续费12511.44元及交易手续费3489.89元，合计59440.14元；并以每日日终消费透支本金余额为基数按日利率0.042%计付自2020年3月3日起至本金还清之日止的交易手续费；二、石晓东于判决生效之日起15日内支付民生银行信用卡中心律师费3000元。该判决书于2020年8月6日发生法律效力，因石晓东未履行生效法律文书确定的义务，民生银行信用卡中心于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年9月30日本院依法公告向石晓东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令石晓东向民生银行信用卡中心偿还信用卡借款本金、分期手续费、交易手续费、律师费合计62440.14元及利息，并承担（2020）云0421民初638号案件受理费893元、执行费889元；2.2020年9月26日、2020年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了石晓东的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现石晓东名下登记有云Ｆ×××**揽胜牌车一辆、云Ｆ×××**奥德赛车一辆，上述车均被法多个法院多次查封，而且均未实际控制车辆，民生银行信用卡中心不要求在本案中轮候查封，亦不要求处置，此外未发现其他可供执行的财产；3.2020年10月19日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，石晓东名下无可供执行的不动产；4.2020年11月26日，本院到被执行人石晓东住所地基层组织调查，未发现石晓东名下有可供执行的财产；5.2020年11月26日，本院对被执行人石晓东采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月26日，本院将上述执行情况回告民生银行信用卡中心，民生银行信用卡中心对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供石晓东可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘家俊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1730号 原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地福建省邵武市八一路**安泰大厦**店面。 负责人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人：李玲芳，女，邵武市农村信用合作联社新村信用社员工，住福建省邵武市。 被告：宿诚，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）与被告宿诚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托诉讼代理人李玲芳到庭参加诉讼，被告宿诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新村信用社向本院提出诉讼请求：1、被告宿诚归还原告信用卡透支款本金29999.38元、利息3036.62元、违约金415.01元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金已算至2019年11月20日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计33451.01元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月27日，被告宿诚向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告宿诚填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告宿诚的申请，原告经核准并向被告宿诚发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2019年11月20日，被告宿诚尚欠信用卡透支款本金29999.38元、利息3036.62元、违约金415.01元未归还原告。因被告宿诚未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告宿诚未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年8月27日，被告宿诚向原告新村信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，原告新村信用社经审查同意，为被告宿诚办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××19。被告宿诚之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年11月20日，被告宿诚尚欠信用卡透支款本金29999.38元、利息3036.62元、违约金415.01元（其中截止至2017年1月1日前的滞纳金为0元），合计33451.01元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为1.2%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有原告提供的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《账户余额查询表》、《批量余额显示表》予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告宿诚向原告新村信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告新村信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。被告宿诚在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告新村信用社要求被告宿诚偿还透支本金29999.38元及截止至2019年11月20日的利息3036.62元，并支付自2019年11月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，原告据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，原告新村信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对原告要求被告宿诚支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。被告宿诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿诚应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社新村信用社借款本金29999.38元及截止至2019年11月20日利息3036.62元，以上合计33036元，并应支付自2019年11月21日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息。 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社新村信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由原告邵武市农村信用合作联社新村信用社负担8元，被告宿诚负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  沈在邦 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24965号原告深圳市中科瀚跃科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区开发路东十二巷****，统一社会信用代码91440300319535226J。法定代表人曹跃诉讼代理人于禾蕊，广东华商律师事务所律师。诉讼代理人顾树勋，广东华商律师事务所实习律师。被告十方乐土（北京）网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**2803，统一社会信用代码91110105MA0189YD94。法定代表人林琴慧。本院在审理原告深圳市中科瀚跃科技有限公司与被告十方乐土（北京）网络技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中科瀚跃科技有限公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中科瀚跃科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告承担，多收取的2025元退回原告。审判员 林    雪二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩艺民（兼）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5891号罪犯徐意圣，男，1997年5月27日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙1003刑初84号刑事判决，以被告人徐意圣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人徐意圣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月4日作出(2018)浙10刑终1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐意圣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐意圣本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，已实际服刑3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐意圣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐意圣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1668号之一 申请执行人：张动动，男，1988年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张宁波，男，1989年12月27日出生，汉族，广饶县。 本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁0523民初2637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张宁波在中国工商银行股份有限公司东营东城支行八分场储蓄所16×××11账户存款1620.59元、在光大银行东营分行51×××53账户存款285.39元、在东营银行股份有限公司济南路支行62×××18账户存款264.45元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 任翠玉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执890号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：罗涛，男，汉族，生于1974年10月25日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗涛金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5745号裁决书，向被执行人罗涛发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗涛履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人罗涛至今未履行。执行过程中，本院对被执行人罗涛的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人罗涛有银行存款人民币653.62元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人罗涛有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 许洪彰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1745号 申请执行人：吴远琴，男，汉族，1967年8月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人吴远琴与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3173号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吴远琴拉沙土石方运费欠款五千零四十五元；二、驳回原告吴远琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司负担。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3173号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初5547号 原告：吴佰录，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李锦平，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告吴佰录与被告李锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佰录到庭参加了诉讼，被告李锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款250000元，并承担从2018年11月1日起至实际还款之日止的利息，月息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告称其经营延安市宝塔区XX市场XX市场急需用钱于2017年11月1日向原告借款250000元，双方约定月利息5000元。2018年11月1日，被告重新向原告出具250000元的借条一张，并收回原始借据，重新出具的借条仍约定月息5000元，借款时间1年。同年11月14日，被告李锦平通过卡卡转账向原告清偿1年利息60000元，利息清偿至2018年11月1日。此后，被告再未清偿借款本息，经原告多次催要未果，故成诉。被告李锦平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李锦平因资金周转于2017年11月1日向原告借款250000元，双方约定借款月利率2%，未约定借贷期限。被告向原告出具了借条。2018年11月1日，被告在清偿了利息后，收回原始借据，重新向原告出具了一份内容为:今借到吴佰录现金贰拾伍万元整，每月利息伍仟元整，借款时间一年的借条。至此后被告再未还本付息，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告李锦平之间的民间借贷关系有借条、银行转账流水为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告李锦平偿还欠款本息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李锦平于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴佰录偿还借款250000元及按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算从2018年11月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，原告已预交，减半收取计3054.5元，实际由被告李锦平负担3054.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年十一月十九日   书  记  员   董  雪    1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20402号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周沐，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省远安县。 被告人周沐侵犯公民个人信息一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1921号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人周沐刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人周沐罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款及在财付通支付科技有限公司的存款合共人民币1469.63元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周沐发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币1469.63元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20402号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1797号 申请执行人：王昌耀，女，汉族，1971年06月15日出生，住成都市双流区。 被执行人：陈绍俊，男，汉族，1981年09月10日出生，住成都市温江区。 申请执行人王昌耀与被执行人陈绍俊买卖合同纠纷一案，申请执行人王昌耀依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初2416号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的39914.50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人陈绍俊的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人陈绍俊名下有房产车辆，本院均已查封，房产土地为集体土地，车辆未实际控制，均不便处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人王昌耀也无法提供被执行人陈绍俊的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3514号之二原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。原告杨某某与被告高某某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告杨某某于2020年11月26日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费减半收取465元（已按减半收取），由原告杨某某负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋玲娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢398号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：邹垒，男，汉族，1987年8月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成刑初字第424号刑事判决，移送执行邹垒罚金一案。执行标的6万元。 执行中，本院依职权对邹垒的财产进行查询，没有发现其有可供执行的财产，本院于2013年11月8日将该案终本。2020年8月，本院收悉四川省川中监狱提交的《关于核实犯罪财产刑判项执行（履行）情况的函》，该《函》提到2019年4月8日邹垒向本院缴纳了1.2万元要求本院予以核实。本院经与财务室核实后确认邹垒父母委托其亲属张一代邹垒向本院缴纳罚金1.2万元，现该笔款项本院已按程序上缴国库。 本院认为，被执行人无财产可供执行，其亲属代缴款项可充抵部分罚金，剩余罚金4.8万元暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）成刑初字第424号刑事判决第二项“被告人邹垒犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币4.8万元”的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院将随时恢复对其罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 苏 平 审判员 姚力引 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马聪聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8166号上诉人（原审被告）：陈蕾，女，汉族，1984年6月5日出生，住湖北省仙桃市**********，公民身份号码：429************402。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，广东岭山律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李金玉，女，汉族，1980年7月11日出生，住广东省东莞市东城区********星河传说商住区六区2幢606号，公民身份号码：430************063。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。上诉人陈蕾因与被上诉人李金玉股权转让纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李金玉向一审法院起诉请求：一、陈蕾向李金玉退还股权款90000元；二、陈蕾向李金玉支付逾期违约金（以200000元为本金，按照日利率1%，从2019年9月20日起计算至履行完毕之日止,以200000元为限）；三、陈蕾向李金玉支付因维权产生的律师费用15000元；一审诉讼费用由陈蕾承担。一审法院判决：一、陈蕾在一审判决发生法律效力之日起三日内向李金玉支付退股款90000元；二、陈蕾在一审判决发生法律效力之日起三日内向李金玉支付违约金90000元；三、陈蕾在一审判决发生法律效力之日起三日内向李金玉支付律师费用15000元；四、驳回李金玉的其他诉讼请求。一审受理费减半收取2787.5元，由李金玉承担880.5元，陈蕾承担1907元。陈蕾上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、依法改判陈蕾以尚未支付余款90000元为本金，按照2020年最新中国人民银行一年以内贷款基准利率的1.3倍支付自2019年9月至2020年6月的逾期付款违约金，合计金额为5089.5元，超出法律规定部分，不予支付；三、上诉费用由李金玉承担。事实与理由：一、违约金的赔偿应以补偿性为主、以惩罚性为辅。根据公平原则，双方订立合同时设定违约责任的主要目的是促成合同的履行，而不是作为另一方攫取利益的一种方式。本案中李金玉主张的违约金明显高于银行同期贷款利率的四倍和合同标的额的30%，属于“高利贷”，已违反法律的规定，偏离《合同法》的精神和制定目的。二、2019年9月前陈蕾已向李金玉支付价款110000元，剩余未支付价款为90000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，李金玉并未向法院主张任何实际损失并提供相应的证据，因此应视为李金玉未产生任何实际损失。即使主张违约金，也应当以未支付价款90000元为本金，以银行同期贷款利率计算进行补偿。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定及第二项理由，李金玉主张的90000元违约金“过分高于造成的损失”。李金玉口头答辩称：陈蕾的上诉请求没有事实依据，请求法院驳回陈蕾的上诉请求。李金玉与陈蕾在《退股协议书》中有关违约金条款的约定，是双方的真实意思表示，陈蕾在签订《退股协议书》时就应当预测到若其违约应当承担的违约责任。陈蕾既然接受了逾期按照每日支付总额1%的违约金计算标准，就应当承担相应的法律后果。且李金玉曾多次通过微信要求陈蕾及时退款，否则将采用法律途径维权，陈蕾都置之不理，其明显属于恶意违约。陈蕾作为违约方，在其过错明显的情况下，如果降低违约金，就会对守约方不公，对违约方纵容。请求法院维持一审判决。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。双方对原审判决认定陈蕾应当向李金玉支付退股款90000元及律师费损失15000元不持异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈蕾上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉违约金应如何认定。对此，本院分析如下：案涉《退股协议书》第2条约定，陈蕾自愿并承诺于2019年10月20日前一次性退还李金玉出资200000元。第4条约定，若陈蕾没有按时足额向李金玉支付退股款的，陈蕾自愿并承诺按每逾期一天支付总额1%的违约金。现陈蕾无正当理由未按期向李金玉支付退股款90000元，已经构成违约，李金玉有权要求陈蕾承担违约责任。陈蕾主张双方约定的违约金过高，但陈蕾未能提交任何证据证明双方约定的违约金过分高于李金玉的实际损失，李金玉也没有就其实际损失进行举证。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院结合合同的履行情况、违约方的过错，按照公平原则和诚实信用原则，认定原审法院认定案涉违约金90000元并无明显不当。综上所述，陈蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈蕾负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月二十七日书记员 王兆东
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特49号申请人：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户，经营场所：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兴国县金彩服装印花加工厂。委托诉讼代理人：钟素琼、曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被申请人：罗三香，女，1975年1月23日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。申请人兴国县金彩服装印花加工厂与被申请人罗三香撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴国县金彩服装印花加工厂申请称，一、本次被申请人集体索要经济补偿金事件发生的起因并非我厂未缴纳社保，而是员工主动离职。2019年7月，我厂为提高生产经营效益，出台了相应的制度改革，部分员工因不适应新制度的约束自动离职，反以我厂未缴纳社保为由提起劳动仲裁，以此解除与我厂的劳动关系，并索要相应的经济补偿金。二、我厂明确告知了社保缴纳相关事宜，被申请人主动选择不缴纳社保，我厂无法履行为员工缴纳社保的事宜。我厂对于同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工，一并缴纳了社会保险。对于不同意在其工资中扣除社会保险个人应缴纳部分的员工我厂在其入职前已对其进行询问是否自愿放弃缴纳社保，并让其在《员工访谈记录表》勾选“不同意在工资中扣除社会保险个人应缴纳部分”。员工自愿放弃缴纳社保，是其对自身权利的一种处分，作为一个完全民事行为能力人，对于放弃缴纳社保的后果应当由其自行承担。我厂对自愿放弃缴纳社保后又提出我厂未为其缴纳社保的员工，表示愿意为其补缴自其入职之时起至其离职之日的社保费用，但其仍然向我厂索要经济补偿金。职工自身不愿在其工资中扣除社保应缴纳的部分，我厂无权进行强制性扣除。其自身不遵守法律的强制性规定，致使我厂没有为其缴纳社保。仲裁裁决以我厂违反劳动法律强制性规定为由裁决我厂支付经济补偿金，明显适用法律错误。三、本案仲裁申请人与被申请人的委托代理人系同一律师事务所律师，违反了《律师法》第三十九条的规定，其代理行为属于程序违法。综上所述，兴劳人仲字（2020）第45号终局裁决书认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，应当予以撤销。被申请人罗三香答辩称，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。答辩人不存在不同意购买社保的情形，被答辩人在劳动仲裁阶段提交的《员工访谈记录表》不是答辩人的真实意思表示且该表格内容违反了法律法规的强制性规定无效，且被答辩人系扣缴义务人，不需要征求所谓的意见。同时本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形。请求裁定驳回被答辩人的申请请求。经审查查明：2017年2月20日罗三香入职兴国县金彩服装印花加工厂处从事手工、打包装工作，双方签订了固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期间至2020年2月19日止。2019年12月27日罗三香以短信的形式通知兴国县金彩服装印花加工厂，因未购买社保要求解除劳动合同并支付经济补偿金。兴国县金彩服装印花加工厂于2019年12月31日办理相关解除劳动关系手续，并发放了罗三香12月份的工资。罗三香在职期间，兴国县金彩服装印花加工厂未给罗三香购买社会保险，罗三香离职前12个月的平均工资是2486.33元。2020年6月15日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出45号仲裁裁决：“一、被申请人兴国县金彩服装印花加工厂于本裁决生效后十五日内支付申请人罗三香解除劳动关系经济补偿金7458.99元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”本院认为：一、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序，是指仲裁审理中违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》及相关司法解释中关于仲裁程序的规定。申请人兴国县金彩服装印花加工厂仅以仲裁申请人与被申请人的委托诉讼代理人属同一律所，主张仲裁裁决违反了法定程序，该申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。兴国县金彩服装印花加工厂未依法为罗三香缴纳社会保险费的事实存在，罗三香以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项之规定，双方之间的劳动合同解除。同时，根据该法第四十六条之规定，罗三香有权要求兴国县金彩服装印花加工厂按其工作年限支付解除劳动合同的经济补偿。因此，仲裁裁决确认兴国县金彩服装印花加工厂应向罗三香支付解除劳动合同经济补偿，适用法律正确。三、为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，负担相应的社会保险费也是劳动者的法定义务，用人单位为劳动者办理社会保险、代扣劳动者应负担的社会保险费、缴纳社会保险费，不需要征求劳动者的同意，不论劳动者是否同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费，用人单位均应履行该法定义务。因此，劳动者在《员工访谈记录表》中勾选“不同意从其工资内扣除个人应负担的社会保险费”，并不能表明劳动者放弃了要求用人单位办理社会保险的权利，也不足以证明未办理社会保险系因劳动者的原因导致。综上，兴劳人仲字（2020）第45号终局裁决书适用法律正确，申请人兴国县金彩服装印花加工厂也无证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兴国县金彩服装印花加工厂的申请。案件受理费400元，由申请人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十一月三十日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2413号申请执行人：张红光，男，1980年5月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清。张红光与常州市东高染整有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第299号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日10日内一次性支付张红光经济补偿金67766元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张红光向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申7号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执222号之一申请执行人：上海海石花纺织机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路****楼**。法定代表人：陈志民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立人，该公司法律顾问。被执行人：溧阳市中鹏染业有限公司，住所，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**div>法定代表人：赵祖恩，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海海石花纺织机械设备有限公司与被执行人溧阳市中鹏染业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**号车辆，现被执行人已履行完生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人溧阳市中鹏染业有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张 玺二〇二〇年十一月三十日书记员  马筱艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3072号 上诉人（原审被告）：戴龙英，女，1975年12月8日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审原告）：熊玲，女，1971年9月25日生，汉族，个体工商户，现住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 上诉人戴龙英因与上诉人熊玲民间借贷合同纠纷一案，不服安义县人民法院（2020）赣0123民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴龙英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴龙英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1761.75元（戴龙英已预缴），减半收取880.88元，由戴龙英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3432号原告：泰和县瑞德森汽车维修服务中心，住所江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道东侧，统一社会信用代码913608267419784361。投资人：明申沛。委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告：彭金平，男，1969年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞德森汽车维修服务中心与被告彭金平修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县瑞德森汽车维修服务中心委托诉讼代理人肖如坤到庭参加诉讼。被告彭金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰和县瑞德森汽车维修服务中心提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆施救费、修理费计28900元，并从2016年9月30日起按月利率6%支付该款全部付清之日止的利息，截至2020年10月31日止，利息为8670元，两项合计37396.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日9时15分，被告驾驶其所有的赣Ｄ×××**小车与赣Ｂ×××**号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告受托对前述两车辆进行了施救、定损、维修，费用合计为21350元。同年9月3日，被告驾驶赣Ｄ×××**又发生交通事故，经交警部门认定，被告承担全部责任。事故发生后，原告受托对赣Ｄ×××**车辆进行了施救、定损、维修，费用合计为7550元。两次费用总计为28900元，经原告多次催要未果，遂成诉。被告彭金平未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告泰和县瑞德森汽车维修服务中心为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2、交通事故认定书打印件两份，证明被告两次发生交通事故的时间、地点、涉及事故的车辆、车损及责任认定情况；3、车辆受损照片4张，证明案涉车辆受损及在原告处维修的事实；4、被告与安邦保险股份有限公司在原告处定损维修价款单及转账单各一份，证明原告已按定损单的要求将受损车辆维修好及保险公司已将维修款转给被告账户内的事实。因原告向法庭提交的四组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院对已查明的法律事实确认如下：彭金平驾驶的赣Ｄ×××**车辆（在当时的安邦财产保险股份有限公司投保）分别在2016年8月16日及2016年9月3日发生了两次交通事故，经交警部门认定，彭金平负事故的全部责任。后经彭金平及其投保的保险公司共同委托，原告对事故车辆（赣Ｄ×××**号车与赣Ｂ×××**号车）进行施救、定损及维修，共计花费28900元。赣Ｄ×××**号车与赣Ｂ×××**号车修好后，截至2016年9月30日，安邦财产保险股份有限公司陆续将28900元的保险理赔款支付给彭金平。本院认为，被告委托原告修理赣Ｄ×××**号车与赣Ｂ×××**号车，双方形成口头修理合同关系。本案中，原告已经按约定履行了车辆施救、修理义务，被告从保险公司获得保险理赔款后，未向原告履行支付施救、维修费的义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付28900元及利息，本院予以支持。关于逾期利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，原、被告未约定支付施救、修理费的时间，2016年9月30日前，赣Ｄ×××**号车与赣Ｂ×××**号车已经维修完毕，且保险公司支付了理赔款给被告，故原告诉请被告自2016年9月30日起支付逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息本院酌情按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率为3.85%。被告彭金平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭金平应自本判决生效之日起十日内支付原告泰和县瑞德森汽车维修服务中心施救费、维修费共计28,900元及逾期付款利息（以欠付款为本金，自2016年9月30日计至本债务履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告泰和县瑞德森汽车维修服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由彭金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年十一月三十日书记员  肖婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保653号 邓德庆、玉林市福绵区弘发纸厂： 本院在执行（2020）桂0903执保653号申请人邓德庆与被申请人玉林市福绵区弘发纸厂人格权纠纷财产保全一案中，申请保全标的为383163.45元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1257号民事裁定书，对被申请人玉林市福绵区弘发纸厂名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人玉林市福绵区弘发纸厂的银行账户，当前冻结余额87241.53元，冻结期限至2021年10月16日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年十一月七日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3833号 原告:徐建勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住河间市。 被告：李二杰，男，1988年2月6日出生，汉族，住河间市。 原告徐建勇与被告李二杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，2020年11月24日，原告徐建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐建勇撤诉处理。 案件受理费25元，由原告徐建勇负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1316号 申请人：姚少平，男，汉族，住所地：江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：深圳市浩森纸制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：廖群英。 申请人姚少平与被申请人深圳市浩森纸制品有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年11月23日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市浩森纸制品有限公司名下所有的价值人民币20000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币20000元范围内为申请人姚少平的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人姚少平的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市浩森纸制品有限公司名下价值人民币20000元的财产。 案件申请费人民币220元，由申请人姚少平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4934号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁永刚，男，1981年2月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人丁永刚商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3837号申请执行人：陈志爱，女，1978年8月7日生，汉族。被执行人：孔德俊，男，1989年10月9日生，汉族。陈志爱与孔德俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0115民初11957号民事判决书已经生效，依该裁判：被告孔德俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈志爱借款本金98964.51元并支付律师费9000元及利息（利息的计算方法：以98964.51元为基数，自2019年3月21日起按年利率21%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由孔德俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了孔德俊的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将孔德俊纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1168号 原告：辽源市东德物业服务有限责任公司。 法定代表人：迟开波，该公司主任 被告：刘艳军，住辽源市。 辽源市东德物业服务有限责任公司与刘艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告辽源市东德物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市东德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李家营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐慧舸
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1069号 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**。统一社会信用代码：914501250752441066。 被执行人石小川，男，1973年1月22日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人蓝利科，女，1973年2月28日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人韦富元，男，1979年9月14日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人李海振，男，1988年11月18日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人陈林，男，1973年8月4日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人杨大雅，男，1967年8月24日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈林与黄彩珠共有的位于上林县大丰镇新丰路104号源富家园D-2-202号的不动产。 二、查封被执行人韦富元与蓝柳金共有的位于上林县大丰镇南环路永安御花园8号楼1单元2707号的不动产。 三、查封被执行人杨大雅与覃雪伶共有的位于上林县大丰镇丰岭路207号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄珠萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2501号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：王志成，男性，1980年09月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王志成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志成未履行（2019）辽0203民初3617号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志成在中国银行30xxxxCNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  王瑞媛
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执171号之一 申请执行人:张建华，男，汉族，1957年11月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：张良俊，男，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被执行人：程德龙，男，汉族，1966年6月4日出生，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程亮，男，汉族，1990年8月7日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：鄂托克旗东泰建材有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木扎查线28公里处。 法定代表人：王海鹏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张建华、张良俊与被执行人程德龙、程亮、鄂托克旗东泰建材有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：铜陵仲裁委员会（2020）铜仲决字第46号裁决书］中，申请执行人张建华、张良俊于2020年11月30日申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张建华、张良俊申请撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对铜陵仲裁委员会（2020）铜仲决字第46号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴含婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终174号 上诉人（原审被告）：曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：资源县恒泰置业有限公司。住所：广西壮族自治区资源县资中桥头丹霞世纪城。统一社会信用代码：914503295968602469。 法定代表人：赵长桂，该公司董事长。 上诉人曾涛因与被上诉人资源县恒泰置业有限公司名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人曾涛上诉称，依法撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初616号民事裁定书，并裁定将本案移送至广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人曾涛因人身安全不便到庭参加诉讼，不利于查清案件事实。上诉人曾经担任被上诉人资源县恒泰置业有限公司的董事长及法定代表人，因与涉黑涉恶股东之一的唐时生交恶，卸任董事长及法定代表人职务。唐时生入狱后，上诉人在防城港市起诉被上诉人，却遭到了服刑中的唐时生以及 -2- 其他团伙成员的打击报复、滥用职权将本案移送至资源县人民法院审理。考虑到唐时生涉黑涉恶问题，如果上诉人到资源县法院出庭应诉，存在人身安全问题。二、从公正审理，维护司法权威的角度，上诉人认为资源县法院也不适宜审理本案。以唐时生为首的实际控制着被上诉人的团伙包括赵长桂等人均以主张公司欠款为由向被上诉人起诉并已由资源县法院立案受理的情况看，资源县人民法院未认真审查而受理实际控制公司的股东向自己公司起诉，实际上有抽逃公司财产、做空公司等虚假诉讼的嫌疑。三、资源县人民政府违法介入，资源县人民法院不适宜审理本案。四、防城港市港口区人民法院作为有管辖权的法院更适宜审理本案。从民事诉讼法关于管辖的规定来看，本案立案案由为名誉权纠纷，法律规定侵权案件应当由被告住所地管辖，也可以由侵权行为地管辖。本案的被上诉人是法人单位，上诉人却是公司的大股东，作为大股东眼看着公司沦为他人违法工作及自身权益受到损害的情况下，四处维权，应当区别于普通侵权案件，应当适用被告住所地法院管辖。从便宜审判的角度看，上诉人长期居住在防城港，特别是现今国家仍处于疫情防控的情况下，本人在防城港市法院应诉更方便。另外，没有证据证明上诉人的行为已造成侵害后果，故本案不存在侵权行为及结果的发生，不应适用侵权行为地管辖。综上所述，请求贵院将本案移送防城港市港口区人民法院审理。 二审期间，被上诉人资源县恒泰置业有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，应适用与侵权纠纷有关管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“ 民事诉讼法第 二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人资源县恒泰置业有限 -3- 公司认为上诉人曾涛，以发送短信、微信的方式将其捏造的事实向资源县相关机关单位、金融机构予以披露，致使相关部门对被上诉人进行查处，侵害了被上诉人的声誉，也影响了被上诉人位于资源县的项目进程。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”虽然上诉人作为本案被告，其住所地所在人民法院对本案亦有管辖权，但是被上诉人作为本案原告，其选择向资源县人民法院提起诉讼符合法律规定。关于上诉人提及的涉黑及一审法院可能出现不公正判决等上诉原因，并不是有管辖权的人民法院丧失管辖权的法定原因，本院不予支持。因此，一审法院裁定驳回上诉人曾涛的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
云南省德宏州梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执保39号李某：关于李某与梁河县某建筑工程有限责任公司诉中财产保全一案，本院依据本院(2020)云3122民初52号之二民事裁定书实施冻结措施，情况如下：本院于2020年11月6日冻结被保全人梁河县某建筑工程有限责任公司在原梁河县分社账号为11×××12内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币494360.86元，冻结期限为一年，自2020年11月6日至2021年11月6月止，现本案已执行完毕，予以结案。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4640号 上诉人（原审被告）：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：葛良，董事长。 委托诉讼代理人：张田田，女，1995年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨**，男，1984年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：宋其美，女，1983年4月29日出生，汉族，住青春创业园开发区。 委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。 上诉人泰安天房泰岳置业有限公司因与被上诉人宋其美房屋买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安天房泰岳置业有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，泰安天房泰岳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安天房泰岳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1684元，减半收取842元，由上诉人泰安天房泰岳置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵思敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初6185号原告：彭某某，女，1988年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘某某，男，1986年11月4日出生，汉族，住所地甘肃省武威市凉州区。原告彭某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某返还彭某某购买油卡费用32000元，赔偿资金占用损失1871.01元(以32000元为基数、自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月7日，主张至实际返还之日止)；2、诉讼费由刘某某承担。事实与理由：彭某某与刘某某系朋友关系，2019年1月16日，彭某某通过微信与刘某某联系，达成购买油卡的买卖合同，约定彭某某向刘某某购买中国石油油卡，并于当日通过微信转账16000元，支付宝转账12000元，2019年1月17日微信转账14000元，合计42000元。刘某某对上述转账确认收款。此后，刘某某一直未履行交付油卡的义务，彭某某经多次催要未果后，便要求刘某某退款。2019年3月17日刘某某退款10000元，剩余款项至今未退还。现诉至法院，望判如所请。刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对彭某某提交的证据和事实，本院认定如下：提交证据、彭某某与刘某某微信聊天记录，计58页；证明双方联系购买壳牌、中石油油卡、转款以及还款的经过，刘某某应当返还剩余费用。本院确认彭某某提交证据的真实性及证明目的，确认双方自2019年1月4日开始联系购买油卡事宜，彭某某1月4日、1月9日付款购买的油卡均已完成。2019年1月16日，彭某某通过微信约定再次向刘某某购买中石油油卡，于当日微信转账16000元、支付宝转账12000元，于2019年1月17日微信转账14000元，合计42000元，刘某某确认并收取。之后彭某某一直未收到油卡。2019年2月4日，彭某某微信联系刘某某退款，2019年3月17日刘某某通过微信转账退款10000元，剩余款项至今未退还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年1月4日彭某某与刘某某开始微信约定购买油卡，2019年1月16日、17日，彭某某通过微信、支付宝给刘某某转账三次，合计42000元，用于购买中石油油卡，刘某某已经确认收取，至此双方买卖合同已经成立。之后彭某某一直未收到油卡，刘某某已构成违约。2019年2月4日彭某某通过微信联系刘某某要求退款，之后仅收到退款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故彭某某现持微信聊天记录、微信与支付宝转账记录等证据向本院起诉，要求刘某某返还剩余款项32000元，并从2019年2月4日(彭某某明确主张还款日期)起赔偿资金占用损失，理由正当，于法有据，依法予以支持。唯资金占用损失计算应依照2020年6月起诉时一年期贷款市场报价利率支付。刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘某某返还原告彭某某购买油卡款项计32000元，并以32000元为基数，按照2020年6月起诉时一年期贷款市场报价利率，支付自2019年2月4日起计算至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。诉讼费647元，减半收取323.5元，公告费600元，彭某某已预交，由刘某某承担。刘某某在执行本判决书内容时一并支付给彭某某923.5元。本判决生效后，本院退还彭某某323.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员邱洪安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员吴 娜1
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2928号上诉人（原审原告）：郭晓红，女，1969年7月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：山西王朝御马酒业销售有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区府兴路**国际有约小区******。法定代表人：范晶晶，总经理。被上诉人（原审被告）：王朝御马酒庄（宁夏）有限公司，住所地：，住所地：宁夏青铜峡市树新林场沿山分场办公楼v>法定代表人：尹向彬，总经理。委托诉讼代理人：白稳红，系公司员工。上诉人郭晓红因与被上诉人山西王朝御马酒业销售有限公司（以下简称御马销售公司）、王朝御马酒庄（宁夏）有限公司（以下简称御马酒庄公司）产品责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭晓红上诉请求：1.撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1165号民事判决；2.本案诉讼费用由御马销售公司、御马酒庄公司承担。事实和理由：2017年4月12日，上诉人在御马销售公司以21元／瓶，126元一件的价格购750ml天使恋人葡萄酒150瓶。饮用18瓶，现起诉涉案酒132瓶。上诉人从御马销售公司购买的葡萄酒均由御马酒庄公司2015年3月6日生产。是2013年8月1日以后生产的，且瓶装葡萄酒标签配料一栏标示的食品添加剂均标示为“微量二氧化硫”，未标示具体含量。上诉人在一审起诉状中提供证据材料中已经明确，截止2018年2月1日，关于“微量二氧化硫标识”全国同类案件裁判文书统计表中明确在新的《食品安全法》实施之前有58起退货并10倍赔偿，53起只退货不赔偿，新的《食品安全法》实施之后有19例退货并10倍赔偿，27例只退货不赔偿，4起不退货。总之，新《食品安全法》实施之前，132例中有111例计84％支持退货，之后的50例里有46例计92％支持退货。涉及二十个省、市、自治区的判决。判决依据都是《食品安全法》和GB7718-2011《预包装食品标签通则》。对新、旧食品安全法的解读区别是，新法有了标签瑕疵的定义，免责（不需要赔偿）。一审判决书第四页第二段本院认为部分，是法官个人对同样的法律条文做出了和绝大多数的法院法官不一样的解读。此案件2018年3月1日起诉，2019年3月1日判决，2020年2月10日收到判决，所以我认为法官故意曲解法律条文袒护一审被告。故上诉人上诉，请求纠正同案不同判的案件。御马酒庄公司辩称，上诉人的诉请是退还货款，实际上是解除买卖合同，但是我方并没有收到解除合同的书面材料。未标注二氧化硫含量是标注的瑕疵，而且上诉人在宁夏的法院和晋中市榆次区法院都起诉过，得到的结果都是败诉。本案没有对上诉人造成伤害，申请退款是没有依据的。标识是在不断规范的，但是不涉及食品安全，上诉人上诉没有法律依据。御马销售公司未作答辩。郭晓红向一审法院起诉请求：1.判令御马销售公司、御马酒庄公司退还郭晓红货款2772元，郭晓红返还御马销售公司、御马酒庄公司750m1天使恋人（天使之恋）葡萄酒132瓶；2.本案诉讼费用由御马销售公司、御马酒庄公司承担。一审法院认定事实：2017年4月12日，郭晓红在御马销售公司以21元／瓶（126元／件）的价格购买750m1天使恋人葡萄酒150瓶，总价款3150元。饮用18瓶，现剩132瓶。上述葡萄酒为御马酒庄公司在2015年3月6日生产，其标签标识记载“配料：葡萄，食品添加剂（微量二氧化硫）”，但未标注二氧化硫的具体含量。为此，郭晓红要求御马销售公司、御马酒庄公司退还货款。一审法院认为，郭晓红从御马销售公司购买取得涉案葡萄酒，其突破合同相对性原则起诉要求御马销售公司、御马酒庄公司退还货款，实质为以消费者身份要求生产者、销售者承担产品责任，故本案案由宜确定为产品责任纠纷。涉案葡萄酒质量若存在缺陷，郭晓红有权直接要求御马销售公司、御马酒庄公司承担产品责任。关于郭晓红主张退还货款，因涉案葡萄酒未规范标注二氧化硫的含量，如质量指标合格，并不影响产品的质量和饮用效果，不会对消费者造成误导，不会因此对人体健康造成伤害，属于产品标签瑕疵，郭晓红也未提供涉案葡萄酒存在质量问题的其他证据，一审法院难以支持。御马酒庄公司具有国家许可的葡萄酒生产、流通资质，法律也并未禁止标签瑕疵食品上市销售，对此类经营问题，违反的是行政管理性法律、法规规定，依法应由行政管理部门处理。一审法院判决：驳回郭晓红的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，郭晓红在御马销售公司购买御马酒庄公司生产的涉案葡萄酒确系事实，现各方争议的焦点主要是涉案葡萄酒是否存在标签瑕疵，如存在瑕疵，郭晓红能否主张退款。根据《预包装食品标签通则》规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。案涉的葡萄酒标签记载食品添加剂为微量二氧化硫，属于特别强调二氧化硫成分含量较低，按照《预包装食品标签通则》的规定，应标示二氧化硫的含量，但案涉的葡萄酒未明确标注二氧化硫的含量，属于标签瑕疵。郭晓红因购买涉案葡萄酒支付的价款属于其损失，郭晓红主张退还货款的诉讼请求予以支持。郭晓红在收到上述款项时应将其购买的涉案葡萄酒退还御马销售公司。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1165号民事判决；二、山西王朝御马酒业销售有限公司于本判决生效后十日内退还郭晓红货款2772元，郭晓红同时退还山西王朝御马酒业销售有限公司750ml天使恋人（天使之恋）葡萄酒132瓶。三、驳回郭晓红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由山西王朝御马酒业销售有限公司负担；二审案件受理费50元，由山西王朝御马酒业销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年十一月三十日书记员  李 静
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执754号申请执行人：刘畅，女，汉族，1991年6月13日生，住长春市绿园区。被执行人：长春高祥特种管道有限公司，住所：长春高新开发区光谷大街众恒路****。被执行人：李诗春，男，汉族，1964年4月19日生，住长，住长春市朝阳区div>被执行人：黄丽娟，女，汉族，1978年9月15日生，住长，住长春市南关区div>申请执行人刘畅与被执行人长春高祥特种管道有限公司、李诗春、黄丽娟借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）吉0193民初122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘畅于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币185万元及利息、案件受理费10725元、诉前保全费5000元、保全费5000元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、证券、保险等相关财产信息，有车辆、房产但不宜处置。3、本院于2020年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二〇年十一月三十日书记员 营 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18272号 申请执行人：杜世华，男，1976年3月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：燕忠，男，1973年02月08出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人杜世华与被执行人燕忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杜世华根据本院作出已生效的（2019）粤1971民初21462号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款140140元、利息、受理费3383.08元和保全费1290.77元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人燕忠所有的位于东莞市××镇××村富盈香茶郡1幢2单元102房[产证证号：粤（2016）东莞不动产权第0064015号]和被执行人秦红莲所有的位于东莞市××镇××村富盈香茶郡1幢2单元101房[产证证号：粤（2016）东莞不动产权第0064014号]，本院另案委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖了上述财产，得款3101042元，扣除拍卖服务费14302元和执行费33267.4元，余款3053472.6元可进行分配，本案分得19425.04元和诉讼费4673.85元。本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。本院另案依法于2020年4月20日轮候查封被执行人燕忠、秦红莲共有的位于东莞市××镇虎门国际布料交易中心B区6幢2层09号的房产（产权证号：06××06、06××07），查封期限为三年，委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖了上述财产，均已流拍，因该房产设定了抵押权，故无法以物抵债，暂不处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人周业寿本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人周业寿并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢燕玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初563号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孟成伟，男，1987年5月21日生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人孟成伟曾因无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，于2010年10月8日被江苏省吴江市公安局行政拘留三日并处罚款四百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，2020年9月25日被该分局解除取保候审，同年10月21日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行取保候审，同年11月16日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人孟成伟犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人孟成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月13日22时左右，被告人孟成伟酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至本市区西环路和毓龙路交叉处附近，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孟成伟的血样中检测出乙醇，乙醇含量为每百亳升88.5毫克。案发后，被告人孟成伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人孟成伟的供述与辩解，证人孙某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的被告人基本信息、归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人孟成伟的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孟成伟拘役一个月，并处罚金。被告人孟成伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟成伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孟成伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月十七日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异218号案外人：平顶山市仁智信教育信息咨询有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城佳苑**商铺。统一社会信用代码：914104115724515520Q（1-1）。法定代表人：李瑞芳，总经理。申请执行人：河南省平新恒基实业有限公司，，住所地平顶山市新城区湖光花园内（规划支路以南湖光花园**商业楼）统一社会信用代码：914104003300850279（1-1）。法定代表人：王晓亮，总经理。被执行人：平顶山市紫荆科技发展有限公司，，住所地平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组南宋村民委员会院内统一社会信用代码：91410400330041358L。法定代表人：陈刚，总经理。本院在执行河南省平新恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）申请执行平顶山市紫荆科技发展有限公司（以下简称紫荆公司）、北京紫荆丰合科技产业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人平顶山市仁智信教育信息咨询有限公司（以下简称仁智信公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月20日举行公开听证，现已审查终结。案外人平顶山市仁智信教育信息咨询有限公司称，仁智信公司已于2018年9月4日和紫荆公司签订《房屋买卖合同》，购买位于紫荆科技创新园16组团A幢的办公楼，面积502.3平方米，单价为每平方米4850元，房屋总金额243.6155元，并于当日签订补充协议，约定支付该房屋装修及其他费用24.9万元，该房屋总金额为268.5155元。仁智信公司已于2018年9月5日支付给紫荆公司70万元，并分别于2018年10月8日支付16.5155元，2018年11月六日分别支付7.5万元、2万元、172.5万元，以上共计268.5155万元。仁智信公司在付款完成后多次催促紫荆公司办理房屋产权证明，该公司以整个小区“大证”没有办下来、小区土地有抵押没有解押等理由推诿，至今无法办理产权证明。故请求对上述房屋撤销查封。河南省平新恒基实业有限公司称，1、紫荆公司没有取得房屋的所有权，其无权将没有产权证的房屋进行出售，根据土地管理法相关规定不得转让。根据商品房买卖司法解释的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房合同，应当认定无效。2、仁智信公司不享有房屋的所有权。3、仁智信公司在没有了解清楚涉案房屋是否具有预售许可证的情况下购买涉案房屋，存在明显过错。仁智信公司要求解除房屋查封的理由不成立，请求驳回仁智信公司的异议请求。平顶山市紫荆科技发展有限公司称，紫荆公司开发的是科技园区，不同于常规的房地产项目，不存在商品预售许可证。该项目是招商引资项目，紫荆公司与新城区管委会签订的协议中是同意出售的。该项目2018年就已建好，售卖的是现房。紫荆公司与仁智信公司确实签订了合同，在查封之前支付了全部房款。本院查明，本院在执行河南省平新恒基实业有限公司与平顶山紫荆科技发展有限公司、北京紫荆丰合科技产业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日作出（2020）豫04执18号执行裁定，裁定查封平顶山紫荆科技发展有限公司所有的位于平顶山市新城区菊香路和平宝大道交叉口西南角的土地使用权[土地使用权证号为：平国用(2016)字第XQ008号]及该宗土地上开发的房产（含争议房产）。另查明，2018年9月4日，案外人仁智信公司与紫荆公司签订房屋买卖合同一份，约定仁智信公司购买紫荆公司来发的位于紫荆科技创新园16组团A号办公楼，房屋建筑面积约为502.3平方米，每平方米单价为4850元。房屋总价款为2436155元。同日，双方签订补充协议一份，约定涉案房屋增加项目，包括装修、电梯、车位。房屋及增加项目总价款为2685155元。仁智信公司分别于2017年4月2日通过刷卡支付购房定金20000元，2018年9月5日通过转账支付房款700000元，2018年10月8日通过转账支付房款165155元，2018年11月16日通过转账支付房款1800000，由紫荆公司出具相应房款收据。支付房款后，仁智信公司对涉案房屋装修使用至今。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、补充协议、房款收据、银行转账凭证、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人平顶山市仁智信教育信息咨询有限公司提交的证据足以证明其在本院查封涉案房屋之前已与平顶山市紫荆科技发展有限公司建立了房屋买卖关系，已付清房款并实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系平顶山市紫荆科技发展有限公司原因，案外人平顶山市仁智信教育信息咨询有限公司对此没有过错。综上，案外人平顶山市仁智信教育信息咨询有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于平顶山市新城区菊香路和平宝大道交叉口紫荆科技创新园16组团A号楼房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十一月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初214号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：刘福素，女，1966年4月8日出生于四川省安岳县，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住巧家县。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：孔德辉，云南鸿程律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人刘福素犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月10日立案受理，依法组成合议庭，2020年10月30日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人刘福素及其辩护人孔德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月以来，被告人刘福素与他人共谋后在巧家县内，先后设置五台赌博机供他人赌博，刘福素与他人共获利10万余元，刘福素从中分得2万余元。2020年4月29日，巫某、袁某在该副食店赌博时，被巧家县公安局民警当场抓获。认为被告人刘福素与他人在中学附近设置赌博机供他人赌博，情节严重，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金10000.00元以上30000.00元以下。被告人刘福素辩称：对公诉机关指控其开设赌场的事实及罪名无异议。认为其受雇于他人管理游戏机，分利润20%，是从犯而不是主犯，也不构成情节严重，应在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。辩护人孔德辉的辩护意见：被告人刘福素虽然是主犯之一，违法所得累计已超过30000.00元。但其具有坦白情节，自愿认罪，又是初犯、偶犯，可以从轻处罚，建议判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年10月以来，被告人刘福素与他人共谋后，在位于巧家县其经营的××副食店内（距巧家县××中学92米），先后设置五台赌博机供他人赌博。2020年4月29日，巫某、袁某在该副食店赌博时，被巧家县公安局民警当场抓获。刘福素与他人开设赌场,共获利10万余元，刘福素从中分得2万余元。上述事实，有物证赌博游戏币、手机；报案笔录、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单；证人李某、巫某、袁某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人刘福素的供述等证据，足以认定。本院认为：被告人刘福素以营业为目的，伙同他人在巧家第三中学附近设置赌博机供人赌博，从中非法获取利益的行为，符合开设赌场罪的主客观构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人刘福素与他人开设赌场违法所得累计达到30000.00元，属于刑法第三百零三条第二款规定的情节严重，应在法定刑三年以上十年以下量刑处罚。被告人刘福素与他人开设赌场，系共同犯罪，在共同犯罪中刘福素提供场地并组织赌博活动，按比例分配利润，系主犯，应当按照其开设赌场的全部犯罪处罚。被告人刘福素具有坦白情节，自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人刘福素从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人刘福素的辩解意见，与查明事实不相符，不予采纳。辩护人孔德辉提出对被告人刘福素适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘福素犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十六日起至二〇二三年五月二十五日止。）。二、随案移送物证赌博游戏币300枚、手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨其春人民审判员  万川梅人民审判员  陈忠琼二〇二〇年十一月十日书 记 员  邹跃娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15092号之二 申请执行人:深圳光侨食品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常路**，社会统一信用代码9144030061882268XW。法定代表人：方义仁。 被执行人:项载坚。 被执行人:深圳市坚鸿峰商贸有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明街道石介头**会统一信用代码914403003062414725。法定代表人：项载坚。 申请执行人深圳光侨食品有限公司与被执行人项载坚、深圳市坚鸿峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人项载坚、深圳市坚鸿峰商贸有限公司应履行支付458471.98元、受理费9163.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13720.60元，该案款优先支付本案受理费9361.00元、执行费105.00元，申请执行人实际领款4254.60元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 武
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13248号 上诉人（原审被告）：刘某根，男，1988年5月21日出生，汉族，住青岛莱西市。 委托诉讼代理人：李秀锋，莱西维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年9月11日出生，汉族，住青岛莱西市。 委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 主要负责人：孙家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐纬坤，女，该公司职员。 上诉人刘某根因与被上诉人王某、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某根于2020年11月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某根在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4268元，减半收取后，由上诉人刘某根负担2134元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  于水清 审判员  衣 洁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4629号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：唐溧，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告唐溧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人龙珊到庭参加诉讼，被告唐溧经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐溧偿还原告民生银行信用卡欠款本金69998.46元，利息3753.59元，费用2253.67元；2、被告唐溧承担原告民生银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3000元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2013年8月29日，被告唐溧向原告申请办理信用卡，并领取信用卡领用合约（以下简称“合约”）和填写信用卡申请表（以下简称“申请表”），合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年3月10日，信用卡欠款本金为69998.46元，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付利息3753.59元、费用2253.67元。总欠款金额为76005.72元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一次（应为一切）费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告当庭明确费用为违约金2244.67元及短信服务费9元。 被告唐溧未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2013年8月29日，唐溧填写《中国民生银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本合约在四川省成都市龙泉驿区签订”。民生银行经审核同意向唐溧发放信用卡，卡号为：6226××××2795。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》“使用”中对年费、计息、还款方式、滞纳金、因催收欠款所致一切费用等条款进行约定。“其他”第六条约定，本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。2016年11月15日，民生银行在其网站发布公告，取消“超限费”及“滞纳金”收费项目，不提供超限服务；对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”。后唐溧使用该信用卡进行透支消费。截至2020年3月10日，唐溧尚欠民生银行本金69998.46元、利息3753.59元、2019年12月至2020年3月的短信服务费9元。 另查明，民生银行与重庆百君（成都）律师事务所签订了委托代理合同。合同就民生银行委托重庆百君（成都）律师事务所指派王怡人、龙珊、马艳秋律师代理民生银行信用卡纠纷方面的法律事务进行了约定。唐溧案的律师服务费按3000元计收。 以上事实，有信用卡申请表及领用合约、对账单、委托代理合同、催款记录及当事人的陈述等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为，一、原被告签署的信用卡领用合约系双方真实意思表示，原告已依约向被告发放信用卡，被告唐溧使用信用卡进行消费透支后，未按约履行还款义务。原告诉请唐溧偿还全部本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。二、原告主张被告支付违约金，因原领用合约约定的系滞纳金，虽原告对将滞纳金变更为违约金进行了公告，但原被告双方就违约金并未实际约定，故本院不予支持。原告主张短信服务费9元，双方在信用卡申请表的收费标准明确约定为每月3元，被告逾期未支付，对此诉请本院予以支持。三、民生银行诉请唐溧承担律师费3000元，因无证据证明该项费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐溧于本判决书生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金69998.46元、利息及复利（截至2020年3月10日的利息及复利为3753.59元；自2020年3月11日起的利息以本金69998.46元为基数，按日万分之五的利率计算至本金付清之日止、自2020年3月11日起的复利以利息为基数，按日万分之五的利率计算至本息付清之日止）； 二、被告唐溧于本判决书生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付短信服务费9元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取888元、公告费600元，共计1488元由被告唐溧负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十一月六日 书记员 张明丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2408号之一申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市下城区中山北路****。被执行人：蒋祝玲，女，1992年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行宁波安畅投资合伙企业与蒋祝玲追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书:蒋祝玲偿还宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款本金47797.45元及资金占用费（资金占用费自每笔垫付款垫付之日起按日0.06%计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元，由蒋祝玲负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执717号申请执行人：赵永杰,女性,1967年10月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:孙霞,女性,1963年01月03日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行赵永杰与孙霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕宝旭
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执853号申请执行人：熊淑敏，女，1997年7月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务工，住昌宁县。被执行人：杨周华，男，1995年6月15日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务工，住昌宁县。本院在执行申请执行人熊淑敏与被执行人杨周华追偿权纠纷一案中，执行人杨周华应给付申请执行人熊淑敏代偿款56,724.00元，负担案件执行费751元、案件受理费609.00元。在执行过程中，本院通过网络及传统查控查明，被执行人杨周华名下无可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人发布限制消费令，并对被执行人采取司法拘留的惩戒措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨景晖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6304号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区XX路XX广场首层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一然，北京国枫（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：杨旗开，男，1981年2月18日出生，身份证住址：湖北省孝感市孝**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人杨旗开金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7842号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8663391.03元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人名下位于南山区XXXX台X**房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市公安局南山分局以深南公（经）字【2019】33040号案件首先查封。 2020年11月3日，申请执行人向本院申请，因涉案房产已被公安机关查封，申请暂缓处置涉案房产。 本院认为，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林   宝   川