wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4890号 原告：杨宏亮，男，1966年1月24日出生，汉族，广西融水苗族自治县融水镇小荣村除名。 被告：山西昌盛达铁路建筑有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1976年3月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司，地址太原市迎泽区建设北路。 负责人：卫小龙。 被告：太原东铁铁路工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街。 法定代表人：王建东，总经理。 原告杨宏亮与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司、李强、中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、太原东铁铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告山西昌盛达铁路建筑有限公司支付拖欠原告的工资26840元，被告李强对欠付工资承担连带清偿责任;二、请求依法判决被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司对原告主张的上述工资26840元承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日,杨的生作为广西外来工人代表与被告山西昌盛达铁路建筑有限公司签订劳动合同。合同签订后,杨的生带领原告等19人开始在被告山西昌盛达铁路建筑有限公司承包的,被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司和被告太原东铁铁路工程有限公司分包的项目工地劳动。作业完毕经结算,被告山西昌盛达铁路建筑有限公司欠付原告工资26840元，被告李强未实缴出资到位，应与山西昌盛达铁路建筑有限公司承担连带清偿责任。经多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付。被告中铁六局集团电务工程有限公司太原分公司、被告太原东铁铁路工程有限公司将建设工程转包给不具备相关资质的山西昌盛达铁路建筑有限公司，该二公司应对原告主张的工资26840元承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告李强因刑事犯罪现在监狱服刑，受新冠疫情影响及监狱管理规定，本院无法向被告李强送达应诉手续和进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨宏亮的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦宜菲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1921号 原告：田风祥，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住。 委托诉讼代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口吉雅堂餐饮服务有限公司，住所地：张家口宣化区皇城桥**院**楼104、105、106号底商。 法定代表人：郭志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张田，河北环舟律师事务所实习律师。 原告田风祥与被告张家口吉雅堂餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告田风祥于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田风祥撤诉。 案件受理费1699元，减半收取计850元，由原告田风祥负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3959号原告：句容经济开发区魏伟装饰装修工程队，住所地句容经济开发区崇明路北侧世茂花园**501.经营者：魏伟，男，1992年12月5日生，住安徽省霍邱县。被告：扬州宸奥建筑工程有限公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2幢1302室。法定代表人：陈亮亮，该公司董事长。本院在审理原告句容经济开发区魏伟装饰装修工程队与被告扬州宸奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告句容经济开发区魏伟装饰装修工程队于2020年11月8日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被告扬州宸奥建筑工程有限公司银行存款449500元或等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告句容经济开发区魏伟装饰装修工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告扬州宸奥建筑工程有限公司名下银行存款449500元或者同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黑长保二〇二〇年十一月十七日书记员  吴孔玉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7130号原告：海雷，男，回族，生于1982年4月6日，住邓州市。被告：曾展，男，汉族，生于1987年7月5日，住邓州市。原告海雷与被告曾展民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告海雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的现金90000元及利息5万元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年6月15日，被告找到原告借款50000元，2018年9月1日借40000元，有一凭条为证，到期后被告没还款，后经原告多次追要被告仍没还款。本院经审查认为，原告提供的被告地址，无法联系到被告，导致无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告海雷的起诉。案件受理费1550元，退还原告海雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王黎君
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执502号 申请执行人:周海艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行周海艳与李辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李辉的存款120000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 岳峻奇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1933号原告：许明华，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人（特别授权）：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被告：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川路153-9。法定代表人：袁飞。原告许明华与被告泰州新视野装饰工程有限公司（以下简称新视野公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许明华及其委托诉讼代理人高成到庭参加诉讼，被告新视野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款276657元及其利息（自2019年9月11日至还款之日起按九民纪要标准计算）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2019年3月，被告委托原告完成其承揽的荣御蓝湾及其他小区共18户的八月份装修业务，因而产生劳务费、材料费等合计276657元。2019年9月10日，被告向原告出具欠条一张，并且被告单位法定代表人袁飞作为经办人在欠条上签字。后原告多次向被告索要上述款项，均未果，故诉至法院。原告许明华围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明自2016年起至2018年，合计欠许明华人工工资及材料款276657元。被告新视野公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告按照被告的要求完成承揽工作。2019年9月10日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“泰州新视野装饰工程有限公司欠许明华工程款276657元，此工程款中含人工费180000元……”该欠条由被告方经办人袁飞签字确认，并加盖被告公司印章。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约完成承揽工作，被告应当按约给付相应报酬及材料款。原告主张被告尚欠报酬及材料款共计276657元，被告在其出具的欠条中予以认可，且被告未能举证证明其已履行上述款项给付义务，故本院予以支持。原、被告未约定报酬及材料费的给付时间，被告应当在原告交付工作成果时支付，故原告现要求被告支付上述欠款，于法有据。被告未按约支付报酬及材料费，其应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期费款利息的起算时间、利率、基数于法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许明华报酬及材料款共计276657元、逾期付款利息（以276657元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，公告费200元，共计5750元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5450元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  周秋萍人民陪审员  董 杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15974号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：钟某0，女，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某0立即支付信用卡欠款共计18749.81元（截至2020年8月13日本金14382.17元，利息2220.97元，违约金1691.24元，账户分期手续费455.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某0承担。事实和理由：钟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18749.81元。被告钟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：钟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月23日向钟某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14382.17元，利息2220.97元，违约金1691.24元，账户分期手续费455.43元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月2日的734.38元，2020年1月2日的956.86元，0年0月0日的0元，共计1691.24元。本院认为：广发银行根据钟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1691.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14382.17元，利息2220.97元，违约金1691.24元，账户分期手续费455.43元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，因适用简易程序，减半收取134元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1834号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道彩虹大道南段********。 法定代表人：黄思瀚,系该行行长。 被执行人：黎天宝，男性，汉族，1972年10月26日出生，住都江堰市。 被执行人：杨艳，女性，汉族，1972年11月17日出生，住都江堰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人黎天宝、杨艳借款合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13356号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付423,181.80元及利息，缴纳执行费6,248.00元。本院于2020年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王劲飞
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执860号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市。被执行人：谢爱民，男，汉族，住江西省赣州市于都县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人谢爱民追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0203民初876号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2020）赣0203民初876号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月二十七日书记员  涂 镇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1901号 申请执行人德清县人民法院 被执行人宋伟伟 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人宋伟伟案由诈骗罪一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异66号 案外人王晓月，女，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人朱雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人胡有贞，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人刘中有，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人朱雯与被执行人胡有贞、刘中有民间借贷纠纷一案中，案外人王晓月对本院执行被执行人胡有贞、刘中有名下位于浙江省桐乡市××幢××单元××室房屋（不动产权证书号00201191，00201192，建筑面积166.55平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王晓月称：其与刘中有于2012年8月1日就案涉房产签订《房屋租赁协议》，其承租案涉房产的部分房间并按约支付租金。现法院（2019）浙0110执10495号《公告》责令胡有贞、刘中有及其他占有人在2020年8月29日前迁出案涉房产，侵犯了其合法权益，为维护其合法权益，请求法院：一、撤销（2019）浙0110执10495号《公告》；二、带租处置案涉房产。 为证明自己的主张，王晓月向本院提交了如下证据：1、房屋租赁协议（续）一份；2.支付凭证截图一份。 申请执行人朱雯、被执行人胡有贞、刘中有均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，朱雯与胡有贞、刘中有民间借贷纠纷案件，本院于2018年7月17日立案受理。根据朱雯的申请，本院于2019年5月30日以（2018）浙0110执保2351号民事裁定查封案涉房产。 2019年7月3日，本院作出（2018）浙0110民初11826号民事判决，判决：一、胡有贞、刘中有于判决生效后十日内返还朱雯借款40万元。二、胡有贞、刘中有于判决生效后十日内支付朱雯逾期利息（以借款本金40万元为基数，按月利率2%标准，自2018年7月1日计算至款项实际付清之日止）。因胡有贞、刘中有未履行生效法律文书确定的法律义务，朱雯向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执10495号。在执行过程中，本院张贴（2019）浙0110执10495号《公告》，责令被执行人胡有贞、刘中有及其他占有人在2020年8月29日前迁出案涉房产。 另查明，2017年7月18日，王晓月与刘中有签订《房屋租赁协议（续）》一份，约定刘中有将案涉房产中部分房间（使用面积13平方米）出租给王晓月居住、使用，租赁期限自2012年8月1日至2031年7月31日止，年租金4800元，每年8月1日支付,另约定二人于2012年8月1日签订的《房屋租赁协议》因到期而作废。2018年3月7日，卡号9558××××0646先后收到对方账户分别为1001××××0123和6228××××7219的转账9993元和50000元（业务摘要分别为王晓月支付宝转账和银联转账）。2018年8月13日，2020年1月24日、2020年5月10日，收到“暮暮暮暮生”普通红包188元、2000元、600元。2020年1月16日，收到“暮暮暮暮生”转账500元（对方账户暮暮暮暮生138××××＊＊57）。 本院认为，王晓月提供的证据不足以证明在本院查封案涉房产之前，王晓月与刘中有就案涉房产内部分房间存在租赁关系，故对王晓月提出要求带租拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王晓月的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  戴伟根
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被告：刘长斌，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李欣、刘长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截止2020年3月7日的本金人民币41184.65元，支付利息人民币9457.72元，逾期还款违约金人民币11102.34元及分期付款手续费人民币0元，共计人民币61744.71元，并承担自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月6日获得批准，账号为27×××67。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百零九条规定，原告诉至法院。刘长斌辩称，欠款属实，但是本人于2017年申领个原告银行的信用卡，卡号尾号1722，之前用卡及还款记录一直良好，后因创业失败，本人与父亲所患的家族遗传病多发性神经纤维瘤病发，无法正常工作等原因导致家庭经济收入严重入不敷出，无法按照与贵行签订的信用卡领用合约正常还款，现根据银监会2011年发布的商业银行信用卡业务监督管理办法第70条本人请求与贵行有关部门平等协商，根据持卡人实际还款能力，将当前总欠款减免部分利息与违约金，允许持卡人分期还款，恳请贵中心同意并尽快达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的信用卡申请确认函、浦发银行信用卡通用申请表、交易明细、与被告联系及沟通记录明细、对账单、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、自由分期付款业务条款与细则、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、现金分期业务合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月20日在原告处申请了额度为20000元的信用卡，卡号为49×××22，账号为27×××67，被告从该日期开始使用开卡。截止到2020年3月7日被告欠信用卡本金人民币41184.65元，利息人民币9457.72元，逾期还款违约金人民币11102.34元，合计人民币61744.71元。上述款项经原告多次向被告催收，被告至今仍未清偿，故原告诉至法院。本院认为，被告从原告处申请并领用信用卡，其应该严格遵守信用卡（个人卡）领用合约和信用卡（个人卡）章程的规定，并按照规定使用该信用卡。现被告违约，其没有按照领用合约和章程的规定，即在透支消费后按期偿还透支款，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还至2020年3月7日止的本金、利息、逾期还款违约金，合计人民币61744.71元，并承担从2020年3月8日起至实际给付之日止的利息和逾期还款违约金。关于被告提出现金分期收费率29.35%过高的辩解，因该分期费率系三年期一次性收取，平均每年不超过10%，没有超过法律规定的标准，其辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：刘长斌于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41184.65元、利息人民币9457.72元、逾期还款违约金人民币11102.34元，合计人民币61744.71元及2020年3月8日起至给付之日止的利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告刘长斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18659号宋艳：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付72536.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费988元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1878号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：朱能富，行长。被执行人：谷达礼，男，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人谷达礼信用证纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初7487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的为149963.98元本金及利息、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人谷达礼所有的牌照为X车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人谷达礼的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人谷达礼发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十一月十六日书记员  胡庆华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初4816号原告：贵州运东机械有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内,统一社会信用代码91520100067713064C。法定代表人:谌祝勋。委托诉讼代理人:吴雅,系公司员工,代理权限为特别授权代理。被告：吉安市众捷机械设备有限公司,住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道****，统一社会信用代码91360805MA37YH4G7R。法定代表人:吴铨。原告贵州运东机械有限公司与被告吉安市众捷机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵州运东机械有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州运东机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州运东机械有限公司撤回起诉。案件受理费2968元,减半收取1484元,由原告贵州运东机械有限公司负担。审判员 郑 橙二〇二〇年十一月五日书记员 杨成艺
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3983号 原告：杨守余，男，1960年10月8日生，汉族，现住丰**。 被告：王宝明，男，1979年10月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告杨守余与被告王宝明运输服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨守余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并同意本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨守余撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜 倩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1649号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码913418220501568395。 法定代表人：李亮，该行行长。 被执行人：巫自芳，女，1968年12月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈明年，男，1968年1月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈明贵，男，1960年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人巫自芳、陈明年、陈明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）皖1822民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人巫自芳、陈明年、陈明贵支付标的款127273.12元，本案执行费用1809.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人巫自芳、陈明年、陈明贵的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人巫自芳无银行存款、车辆可供执行，被执行人巫自芳所有的房产已被本院另案拍卖，本案已参与分配，被执行人陈明年无银行存款、房产可供执行，被执行人陈明年所有的车辆已被另案查封，但无法实际扣押，被执行人陈明贵无银行存款、车辆可供执行，被执行人陈明贵所有的房产已被本院查封，但申请执行人不要求对该房产进行评估、拍卖，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张谦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1416号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：孔令彪，男，汉族，1987年12月19日生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与孔令彪罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫0711刑初328号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月2日、2020年9月18日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孔令彪名下的财产信息，被执行人名下无银行存款账户已冻结，无证券等登记信息，无公积金账户信息；3、被执行人名下有车辆登记，本院已查封，经查车辆已抵押，因无法找到车辆暂不处置；4、经查被执行人孔令彪名下无房产登记信息；5、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月五日代书记员 ： 邵 璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢685号 申请执行人：张珂，女，1980年03月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邵磊，男，1981年12月01日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张珂与被执行人邵磊借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘晓宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2604号 申请执行人：张莉，女，汉族，1978年10月20日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：邱暑光，男，汉族，1971年09月12日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行张莉申请执行邱署光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人邱署光至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账号，但未实际冻结款项。经网络查控和传统查控，未发现被执行人邱署光有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人邱署光发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人邱署光负有继续向申请执行人张莉履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15431号原告：段本文，男，1982年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙元玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告段本文与被告孙元玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告段本文在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，在限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段本文撤诉处理。审判员  刘防二〇二〇年十一月十七日书记员  王龙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4263号 本院在执行申请执行人诸暨市国旺纺织厂与被执行人蒋永成买卖合同纠纷一案中，蒋永成已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1684号 原告：王彦宾，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张春花，女，1985年3月13日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，现住河北省石家庄市灵寿县。与原告王彦宾系夫妻。 委托诉讼代理人：王开渠，男，1960年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 原告王彦宾与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦宾委托诉讼代理人张春花、王开渠，被告众诚开发公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告购买的灵寿县房屋办理不动产权证；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告众诚开发公司把开发的灵寿县凯旋盛世二期工程的17号楼2单元0301室楼房预售给原告，2017年8月5日交房，交房时被告公司向原告收取了办理产权证的证费630元、办证应该缴纳的契税费几千元，按照法律规定，被告应当在交房90日内为原告办产权证，但是被告把钱收了，一直没有给原告办理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告众诚开发公司辩称，灵寿县凯旋盛世小区二期竣工验收尚未完成，现在正在进行分项验收，本案不具备办理争议房屋不动产权登记证书的前置条件，在具备条件后对本案按和解的顺序或者判决顺序优先办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年7月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区17栋2单元301号房屋一套，合同第二十条不动产登记约定：出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的不动产权属证书。（一）双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，双方同意按照下列第贰种方式处理：2.买受人自行到相关部门办理房屋所有权证书，出卖人协助办理。被告于2017年8月5日交付房屋，并向原告收取契税5803元、产权登记费630元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。 关于原被告双方签订的商品房买卖合同第二十条第一款第二项效力问题。原、被告双方在该合同中约定因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，双方同意买受人自行到相关部门办理房屋所有权证书，出卖人协助办理，该合同为被告方提供，该合同第二十条第一款系被告方提供的格式条款，该条款对办理不动产权属证书的约定，免除了被告的责任，加重了原告的责任，该条款应属无效。案涉房产未能办理不动产权属证书系被告方工程未能及时通过相关部门验收造成的，被告方应积极履行法定义务及合同义务，确保完成房屋的竣工验收。在此情况由原告方自行到相关部门办理房屋所有权证书，既不能有效地督促被告方履行其重要的合同义务，又不能保障原告权利的实现，故由原告 自行办理房屋所有权证书明显不妥，且被告已收取原告办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，故本案仍应由被告代原告王彦宾购买的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区17栋2单元301号房屋办理不动产权证，原告王彦宾应予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内代原告王彦宾购买的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区17栋2单元301号房屋办理不动产权证，原告王彦宾予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘素
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1282号之一 申请执行人赵健平，女，1981年7月30日出生，住南京市江宁区。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 被执行人陆志华，男，1981年12月30日出生，住德清县。 申请执行人赵健平与被执行人范小明、陆志华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特188号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付70488.52元及受理费956.73元共计71445.25元。 执行立案后，本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 林伟晋
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1424号原告：戴丽美，女，1949年1月25日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：代蓉（系原告戴丽美女儿），女，汉族，委托权限：特别授权代理。被告：云南滇红集团股份有限公司，主要办事机构所在地：云南省临沧市凤庆县南城新区。统一社会信用代码：915300002195212304。法定代表人：王天权，公司董事长。委托诉讼代理人：汤培显，男，汉族。委托权限：特别授权代理。原告戴丽美诉被告云南滇红集团股份有限公司（以下简称云南滇红公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年11月24日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告戴丽美的诉讼代理人代蓉，被告云南滇红公司的诉讼代理人汤培显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽美向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款本金185,386元，以及2017年1月1日至2019年12月31日期间的未付利息61,362.77元；2.请求人民法院判决被告支付原告自2020年1月1日起至还清本金185,386元止，按年利率10%计算的利息；3.判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：因被告云南滇红公司生产经营资金紧张，10多年以前，经原、被告协商，原告将现金出借给被告，并约定了利息以年利率10%计算，约定了借期。后被告在借期内未按约定归还本金及利息，经双方再次协商，将利息计入本金的方式将借款本息再次出借给被告，由被告向原告重新出具借条。2017年2月16日，按照上述计算方式，经原告和被告双方确认被告欠款本185,386元，由被告向原告出具《借款合同》，约定借期1年，利息按年利率10%计算。借期届满后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，现已三年。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告前述诉请。被告云南滇红公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照合同约定借款不满一年的按照年利率5%计算利息，故2020年的只能按5%计算利息。鉴于目前公司资金困难，请求分三年还清原告借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告云南滇红公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对被告答辩的2020年度借款利息只能按照年利率5%计算的主张，因本案所涉借款在2017年度借款期限届满后，被告未偿还过原告借款本金及利息，与双方借款合同约定的不满一年按照年利率5%计算的约定不符，对其抗辩本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告因生产经营需要与原告借款并签订《借款合同》，约定了计息标准和还款期限，并出具收款收据，且约定的利息计算标准并未超过国家规定标准。被告超过还款期限未偿还原告借款本息，已经构成违约，对原告的诉求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告云南滇红集团股份有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告戴丽美借款本金185,386元，以及2017年1月1日至2019年12月31日期间的未付利息61,362.77元；二、被告云南滇红集团股份有限公司支付原告自2020年1月1日起至实际还清本金185,386元止按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，减半收取计2500.50元，由被告云南滇红集团股份有限公司负担（限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴志亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘贺珍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4378号申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。申请人南京中联混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下价值782000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值782000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十七日见习书记员  许甜甜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1858号之一 申请执行人：田建辉，男，1972年2月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：王素玲，女，1959年1月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：秘建光，男，1967年12月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行田建辉与王素玲、秘建光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秘建光名下位于晋州市房产一处。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘琪琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2146号申请执行人：昝战军，男，1973年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：宋海柱，男，1986年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：昝忠诚，男，1976年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：昝淑伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：昝张勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：昝铁山，男，1980年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：昝登光，男，1985年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：昝振国，男，1973年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：昝海忠，男，1987年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：宋紫法，男，1968年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：昝振奇，男，1968年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：姜兴宇，男，1983年1月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：孔建伟，男，1993年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人昝战军、宋海柱、昝忠诚、昝淑伟、昝张勇、昝铁山、昝登光、昝振国、昝海忠、宋紫法、昝振奇、姜兴宇与被执行人孔建伟不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁1702民初941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔建伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孔建伟偿还申请执行人昝战军、宋海柱、昝忠诚、昝淑伟、昝张勇、昝铁山、昝登光、昝振国、昝海忠、宋紫法、昝振奇、姜兴宇押金69000元。申请执行人昝战军、宋海柱、昝忠诚、昝淑伟、昝张勇、昝铁山、昝登光、昝振国、昝海忠、宋紫法、昝振奇、姜兴宇于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月31日对被执行人孔建伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月23日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2146号限制消费令，对被执行人孔建伟限制消费，于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2146号执行决定书，将被执行人孔建伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日向申请人昝战军、宋海柱、昝忠诚、昝淑伟、昝张勇、昝铁山、昝登光、昝振国、昝海忠、宋紫法、昝振奇、姜兴宇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人孔建伟可供执行的财产或财产状况，申请人昝战军、宋海柱、昝忠诚、昝淑伟、昝张勇、昝铁山、昝登光、昝振国、昝海忠、宋紫法、昝振奇、姜兴宇未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权69000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初941号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权69000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭正航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5404号之二 申请执行人宣一品，男，1976年4月6日出生，住诸暨市。 被执行人边舟锋，男，1977年7月1日出生，住诸暨市。 申请执行人宣一品与被执行人边舟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1152号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边舟锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣一品向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人边舟锋向申请执行人宣一品归还借款本金300000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人边舟锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边舟锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边舟锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人边舟锋与其配偶杨华平共同所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××单元××室××街道××公寓××6幢011602室两处房产，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置。被执行人边舟锋、杨华平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边舟锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边舟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣一品，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边舟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3189号 申请执行人：李大酉，男，1945年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：余翠平，女，1963年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人李大酉与被执行人余翠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3526号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年8月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年8月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年8月17日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3526号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十一月十四日 书记员 朱建海
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民特33号 申请人：曾成，男，生于1993年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 申请人：叶路，男，生于1983年2月8日，汉族，住四川省雷波县。 本院于2020年11月3日立案受理申请人曾成与叶路关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，达成调解协议如下： 叶路支付曾成货款3800元，此款于2020年10月31日已支付2000元，剩余款项于2021年2月10日前支付1800元。 本院经审查认为，申请人曾成与申请人叶路达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾成与申请人叶路于2020年10月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏建春 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执2799号 西安市自然资源和规划局，雷某某、赵某某：申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人雷某某、赵某某行政处罚一案，依据（2020）陕0116行审30号行政裁定书，申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请，要求被执行人雷某某、赵某某在期限内支付申请执行人89080元。执行过程中，被执行人雷某某自动履行案款90316元，其中包含本案执行费1236元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕0116行审30号行政裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2799号案件执行完毕，于2020年11月2日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 二 日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4467号 原告：滁州天鸿新型包装材料有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇十谭产业园界首路**。 法定代表人：郭文伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告:陈福华，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 原告滁州天鸿新型包装材料有限公司诉被告陈福华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州天鸿新型包装材料有限公司的委托诉讼代理人汤广远，被告陈福华的委托诉讼代理人胡宏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州天鸿新型包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月20日收到全椒县劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达的全劳人仲裁字（2020）第XX号仲裁裁决书，才得知被告向全椒县仲裁委申请确认原、被告之间的事实劳动关系。原告认为全椒县仲裁委在没有送达开庭通知的情况下，缺席审理本案，且随后做出了仲裁裁决书，程序明显违法，明显剥夺了原告的诉讼权利等合法权益，根据法律规定，该裁决书不具有法律效力。另，被告与原告之间系劳务关系，被告受雇于原告公司，双方之间不存在任何劳动关系。 综上，原告为维护自身合法权益，遂特具此状，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请。 陈福华辩称，驳回原告的诉讼请求,维持仲裁庭的裁决结果，理由如下：一、原告陈述的事实和理由与事实完全不符，全椒县劳动人事争议仲裁庭依法送达开庭传票后且收到送达回执，但开庭时原告没有出庭，仲裁庭李庭长当庭又给原告打电话，电话接通后原告明确表示拒绝出庭，所以原告的陈述仲裁裁决书程序违法理由不能成立；二、原告认为与被告之间是劳务关系而不是劳动关系的理由也不能成立：1、首先原告用人单位与被告劳动者符合法律法规规定主体资格，2、劳动者被告遵守原告公司用人单位依法制定的各项规章制度，被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，3、被告提供的劳动是原告单位的业务的组成部分，以上行为完全是符合劳动关系行为要件。而对于劳务关系，劳务关系的双方主体之间只存在经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳动服务，用人单位支付劳动报酬，各自独立，地，地位平等合本案，被告受原告管理，服从原告安排，在仲裁时我方提供的证据也清楚的显示兹有我厂职工陈福华旷工的通告，以及催促员工上岗通知书都充分证明了被告是原告公司的员工，受原告管理，双方之间是劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年底至2019年9月20日，陈福华在滁州天鸿新型包装材料有限公司从事装卸工作。2019年9月20日上午7点，装卸工作结束后，陈福华上车顶欲把车顶收拾平，结果从车顶摔落下来。陈福华随即到全椒县中医院住院治疗，于2019年10月12日出院。2020年7月4日用人单位向陈福华发出“催促员工上岗通知书”，2020年7月11日用人单位又向陈福华发出“旷工公告”。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的全椒县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出全劳人仲裁字[2020]第XX号仲裁裁决书一份、快递回执一份。有被告当庭陈述及全椒县中医院出院记录、电话录音打印件一份、旷工公告、催促员工上岗通知书、被告身份证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，滁州天鸿新型包装材料有限公司与陈福华之间是劳动关系。理由如下：1、用人单位与陈福华之间符合法律法规规定主体资格；2、劳动者陈福华遵守用人单位依法制定的各项规章制度，陈福华受滁州天鸿新型包装材料有限公司的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动；3、陈福华提供的劳动是滁州天鸿新型包装材料有限公司的业务组成部分；4、滁州天鸿新型包装材料有限公司发出的旷工公告、催促员工上岗通知书，两份内容也足以证明双方存在劳动关系。结合本案，双方主体有从属性，存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳动服务，用人单位支付劳动报酬，各自独立，地，地位平等是劳动关系的基本特征。综上所述，本院认定滁州天鸿新型包装材料有限公司与陈福华之间存在劳动关系，故对滁州天鸿新型包装材料有限公司诉请双方系劳务关系不予支持，对陈福华的抗辩主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 原告滁州天鸿新型包装材料有限公司和被告陈福华之间存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由滁州天鸿新型包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7218号 原告：广元市御都物业服务有限公司 法定代表人：王福友，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：徐樊，男，汉族，生于1987年5月7日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告徐樊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李玉琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14897号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人李久焱，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市南川市。关于兴业消费金融股份公司与李久焱借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2020)渝0105民初7712号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14897号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈田雨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1346号之二 申请执行人龚土福,男,1983年09月30日出生,住所地衢江区。 被执行人王凯文,男,1994年04月12日出生,住所地柯城区。 本院在执行申请执行人龚土福与被执行人王凯文民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初599号民事判决书一案中，于2020年8月14日向被执行人王凯文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王凯文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人龚土福借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人王凯文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王凯文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王凯文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王凯文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王凯文有车牌号为浙Ｈ0××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王凯文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人龚土福向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王凯文目前无财产可供执行，申请执行人龚土福申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1346号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王凯文有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月十七日 书记员 舒景颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15000号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：干某0，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告干某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告干某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令干某0立即支付信用卡欠款共计8707.19元（截至2020年8月13日本金5099.80元，利息2981.05元，违约金626.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由干某0承担。事实和理由：干某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8707.19元。被告干某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：干某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，干某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月22日向干某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。干某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5099.80元，利息2981.05元，违约金626.34元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月8日的20元，2017年11月8日的44.55元，2017年12月8日的74.05元，共计138.6元。本院认为：广发银行根据干某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。干某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求干某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期138.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、干某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5099.80元，利息2981.05元，违约金138.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果干某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由干某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3216号原告：孔德志，男，1986年10月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：翟建，男，1982年3月29日出生，汉族，住曲阜市。原告孔德志与被告翟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德志、被告翟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德志向本院提出诉讼请求：1、请求偿还本金5000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月翟建因资金紧张借我5000元整，期间多次催要，被告一直未还款，根据合同法，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。翟建辩称，这5000元我没有拿，我也没有见到钱。这是当时我一个朋友借原告的钱，我朋友找我做担保人，最初我不愿意做担保，但抹不开我就去了，一共用了10000元，是三个人做的担保，到了月底该偿还利息的时候，原告联系不上我这个朋友了，原告就给我打电话，我们三个担保人去了之后每人打了5000元的单子，当日那两个担保人每人拿了5000元，凑了10000元给的原告，我打单子的时候，我家庭情况不好，也想着息事宁人，所以打的这个单子。现在家庭情况困难，所以一直没有协商成。希望原告提供一下当时的借款凭证。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原告孔德志诉至本院，要求被告偿还本金5000元及利息；由被告承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孔德志庭审中诉称2018年7月份被告向其借的钱，8月份打的条，但原告并未提交借条等相关债权凭证予以证明，且被告不予认可，故原告不能证明被告是否向其借款及借款数额等事实，其要求被告偿还本金5000元及利息的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孔德志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孔德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 海
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初57号原告赵建立，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。委托代理人徐略华，北京在明律师事务所律师。被告巨野县营里镇人民政府，住所地巨野县营里镇万昌路**。统一社会信用代码113717240044920653。法定代表人马爱国，该镇镇长。委托代理人冯中钦，巨野县营里镇人民政府副镇长。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。原告赵建立诉被告巨野县营里镇人民政府行政行为违法、行政赔偿一案，在审理过程中，原告以经检察院协调并通过法院调解，双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就地上附属物补偿事宜达成和解，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵建立撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告赵建立负担。审 判 长  王有泉人民陪审员  李 莉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  单迪迪
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁17刑申64号 孔文政、孔某： 你们因孔文政诈骗、合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2018）鲁17刑终590号刑事裁定书，以“一、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。一审法院两次审理审限较长，辩护人多次书面提出对王某亲笔书写的明细申请笔迹鉴定，法院未予准许，程序严重违法且剥夺了孔文政申请鉴定的权利。二、构成诈骗罪事实不清，证据不足。一审判决认定的八笔借款，除第一笔外，其他七笔款项孔文政都没有收到钱，也没有银行流水过付记录或第三方证据佐证王某说的是实话。三、构成合同诈骗罪没有证据。金时利担保公司借款16万元与给刘和刚写收条是同一天，都是2011年1月19日，出具10万元收条实为金时利公司借款担保。刘某2没有给孔文政10万元，也没有银行流水或取款记录证实，也未提供王应起借钱给刘某2的取款或转账记录加以佐证。刘某1的证言以非法证据予以排除，一审判决仍以侦查机关非法获取的证言作为对孔文政定案的依据。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，关于诈骗罪。一、二审法院认定孔文政构成诈骗罪，除第一起外，其他七起认定案件的证据有被害人王某的陈述、证人证言等证据予以证实。关于第二起，孔文政的供述显示系孔文政让王某、刘某2到金时利担保公司借了16万元钱，被害人王某的陈述、证人刘某2予以证实；关于第三起，孔文政没有收到此款，但孔文政的供述显示让王某在宏生担保公司借款8万元，被害人王某的陈述称8万元系经孔文政安排将款汇给李月光；关于第四起，孔文政的供述称，2011年前后让王某在冯某处借来四五万元钱。被害人王某的陈述、证人冯某证实了放款过程及钱款去向；关于第五起，孔文政的供述，被害人王某陈述，证实曾让王某在海洋置业有限公司借款4万元，证人徐某也予以证实；关于第六起，孔文政的供述称“反正借的钱数得二、三十万元以上”，借马某的钱都用来还息了，孔某的证言也称与马某签订了30.5万元的还款协议，结合被害人王某陈述及证人马某的证言，一、二审法院予以认定并无不当；关于第七起，孔文政的供述称，其让王某向田某借款20万左右，大约还了5、6万元，剩余的16万元其父亲与出借人达成还款协议。结合被害人王某陈述及证人田某、崔某的证言及借条等证据，一、二审法院予以认定并无不当；关于第八起，孔某的询问笔录显示其与乔雪玲签订了6万元的还款协议，并向侦查机关提交了含有乔雪玲签字的收条，结合被害人王某的陈述，一、二审法院予以认定也无不当。综上，一、二审法院对涉案款项予以认定，并非缺乏证据证明，未有银行流水过付记录或第三方证据佐证不影响本案事实的认定。 关于合同诈骗罪。房屋买卖合同签订于2011年元月19日，合同中约定“已收取购房定金壹拾万元整”，与涉案收条相印证，且有被害人刘某2陈述、刘某1证言、刘某2现场指认笔录、巨野县房产局业务处理单等证据予以证实，一、二审法院认定孔文政的行为构成合同诈骗罪并无不当，你们申诉称涉案10万元收条书写时间与金时利担保公司借款16万元系同一天，未收到涉案10万元款项，实为金时利担保公司借款16万元，并未提供确切的证据予以证实。 关于一、二审法院未对王某亲笔书写的外欠账明细进行鉴定的问题。经审查，一审判决已将归还款项予以扣除，低于孔文政主张的数额，二审法院未予鉴定并无不当，且认定涉案款项数额不仅有王某的陈述，亦有孔文政的供述、证人证言等证据予以证实。 关于本案程序问题。一审庭审笔录显示，刘某1出庭作证，欲证实孔文政未收取刘某2涉案10万元款项，但是办案民警亦出庭接受询问，并未说明刘某1证言系非法方式获得，且刘某1与孔文政系表兄弟关系，刘某1证言与侦查阶段供述不一致，也未有其他证据予以证实，一、二审法院并未以非法证据予以排除。故你们申诉称刘某1证言已按非法证据排除，不应再予以采信的理由不能成立。本案经过补充侦查、延期审理，一审审限较长，但并不影响案件审判结果。 综上，你们未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你们的申诉依法予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3087号原告：刘某，现住石嘴山市。被告：杨某，职业及地址不详。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 张德平 二〇二〇年十一月十七日书记员 严 安
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3267号原告：李永平，男，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省永兴县。被告：彭步峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住江西省吉安市泰和县。原告李永平诉被告彭步峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李永平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李永平申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永平撤回起诉。案件受理费减半收取1854元，由原告李永平负担。审判员  肖云宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  林一滋
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更663号 罪犯王学青，男，1978年7月2日出生，汉族，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。 辽宁省辽河油田中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）油中刑初字第9号刑事判决，以被告人王学青犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元；2011年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元；2015年4月21日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元（刑期自2006年6月15日至2021年7月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王学青在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，记功4次，考核表扬9次，单项表扬1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王学青符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王学青在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，记功4次，考核表扬9次，单项表扬1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王学青在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王学青减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 新
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执948号之一申请执行人:河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业，该公司经理。被执行人：娄会超，男，1988年5月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与娄会超追偿权纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年6月27日作出的（2020）豫1104民初1439号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告娄会超于本判决生效后五日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫付的车款23593.56元及违约金7078元；二、案件受理费减半收取320元，由被告娄会超负担。”因娄会超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月31日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人娄会超名下三个财付通账户，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月31日；以上冻结的账户有几百元。2.2020年8月20日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年8月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查封了被执行人娄会超名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2020年11月19日至2022年11月18日，但未实际扣押。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于查冻结、封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨磊刚
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执82号 申请人古利娟，女，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所地：四川省雅江县。 法定代表人符兵，该公司执行董事。 申请人古利娟与被执行人雅江县斯诺威矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案字[2020]第2号仲裁裁决书，向被执行人雅江县斯诺威矿业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查明成都兴能新材料有限公司在泸定县政府有部分履约保证金未支付，该公司为被执行人雅江县斯诺威矿业发展有限公司股东之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取成都兴能新材料有限公司履约保证金51568.00元（其中案款50904.00元，本案执行费664.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 屈  兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员 泽仁邓珠
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2371号申请执行人李建军，男，1978年11月18日出生，汉族，住长垣市。被执行人周胜强，男，1974年2月14日出生，汉族，住长垣市宏力大道亿隆国际城**。申请执行人李建军与被执行人周胜强买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1974号原告（反诉被告）：江苏浩特科技有限公司，住所地东海县石湖乡尤塘村。法定代表人：刘秀广，男，1973年4月8日出生，住东海县，公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）：徐州鑫友工控科技发展有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐庄镇王桥村工业园。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏彭城律师事务所律师，特别代理。原告庄浩浩与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十一月二十八日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执814号 申请执行人：牟玉春，女，1967年05月04日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：朱吉叶，女，1965年08月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：马景海，男，1964年09月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2020)鲁1603民特4号民事判决书牟玉春申请执行朱吉叶、马景海民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民特4号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1656号申请执行人陈承长与被执行人李求荣、吴小平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12333号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李求荣、吴小平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1656号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初186号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人林某，男。因本案于2020年4月30日被取保候审。2020年11月3日经本院决定被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日17时11分许，被告人林某醉酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡大杨线中央大街路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在林某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为155.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车合格证复印件，刑事判决书，被告人供述和辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖传英人民陪审员  王晓旭人民陪审员  姜仁平二〇二〇年十一月九日书 记 员  尹金金
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6835号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：邱云金，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告邱云金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异897号异议人（案外人）：汝州市某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：田某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某1，男，1989年9月2日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某2，男，1974年6月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，1977年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：汝州市某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某，系该公司经理。本院在执行王某2申请执行周某及汝州市某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人汝州市某实业有限公司于2020年10月9日对本院依法拍卖汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地、地上附属物及腾房通知提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，王某2与周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0482民初12507号民事调解书，被告周某于2018年12月12日前偿还原告王某2借款本金及利息850.8万元，被告汝州市某实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本院依据王某2的诉前财产保全申请，于2018年11月12日作出（2018）豫0482财保492号民事裁定书，对被申请人汝州市某实业有限公司名下位于汝州市汝南街道办事处孙庄村委会汝州市产业聚集区发展大道西侧、纬三路北侧的土地及地上附属物（不动产权证号：豫（2018）汝州市不动产权第0000472号）予以查封，限额800万，查封期限三年。该案进入执行程序后，本院于2020年8月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地及地上附属物，买受人汝州市美克商贸物流有限公司于2020年9月17日以13600000元的最高竞价竞得。异议人汝州市某实业有限公司以2017年1月1日、2018年1月1日、2019年8月2日与被执行人汝州市某实业有限公司签订有租期为六年、五年和一年的房屋厂地租赁协议各一份，2019年11月27日又与被执行人汝州市某实业有限公司、另案异议人汝州市某实业有限公司、异议人的法定代表人田某签订四方协议书，并在协议书中约定以被执行人汝州市某实业有限公司所欠田某的借款326万元中的1440000元折抵异议人2020年1月1日至2022年12月31日的租金。本院在执行中对涉案土地及地上附属物的拍卖侵犯了其租赁权为由，于2020年10月9日向本院提出执行异议。本院认为，异议人虽与被执行人签订有租赁合同，但其在本院对该标的物查封后被执行人对该标的物已丧失处分权的情况下再行与被执行人等签订四方协议，以被执行人的欠款折抵租金，对此，本院不予认可。其提供的缴纳租金收据不能证明其全部履行了合同约定的支付租金的义务。故异议人所提异议证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人汝州市某实业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇十一月八日书记员  任 柯
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1738号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030171008419X3。 负责人：买发臻，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1950年12月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。 原审被告：任欣龙，男，1987年3月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6856。 代表人：张卫龙，该支公司总经理。 委托代理人：杨长珍，女，1975年10月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，系该公司员工，住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为与被上诉人李淑琴、原审被告任欣龙、原审被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3065号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求为：撤销原判中关于护理费的认定，依法重新认定护理费和护理期限；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定护理费证据不足，且认定偏高，一审认定护理期限83天＋90天没有依据，且与一般法医司法临床鉴定标准及伤者伤情不符，请依法改判护理期限为90天＋15天，护理费重新核定。 被上诉人李淑琴辨称，2019年12月5日至2020年4月7日期间被上诉人的伤情并没有好，被上诉人需要护理。 被上诉人李淑琴在原审的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计82353.75元（医疗费43203.75元、住院伙食补助费4980元、营养费5190元、护理费26000元、辅助器具费180元、交通费600元、财产损失200元、精神损害抚慰金1000元）；2、本案受理费由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年9月28日10时10分许，被告任欣龙驾驶其所有的陕CXXX**号小型轿车，沿宝鸡市渭滨区清姜路由东向北右转弯出西安医学院附属宝鸡医院时，与由南向北行人李淑琴相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗68天，诊断为足部挫伤、趾骨骨折、跖骨骨折、下肢血管损伤、下肢神经损伤。2020年4月7日，原告再次入住西安医学院附属宝鸡医院住院治疗15天，取出骨折内固定装置。原告受伤治疗期间共花费医疗费43203.75元，其中被告任欣龙垫付20000元，被告平安保险公司预付10000元。原告住院期间，被告任欣龙雇佣护工护理并垫付护理费6400元；后原告自行雇佣护工护理，住院期间每日护理费200元，出院后每日100元。2019年9月29日，宝鸡市公安局交XX队XX大队作出第610302120190000139号道路交通事故认定书，认定被告任欣龙负本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生时，肇事车辆陕CXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保限额为100万元的第三者责任保险。 序号 损失项目 金额（元） 计算公式 认定依据 1 医疗费 43203.75 医疗费票据 2 住院伙食 补助费 4980 60元x83天 标准：本地国家机关工作人员出差伙食补助 期限：住院天数 3 营养费 2700 30元x90天 标准：司法实践期限：原告伤情及医嘱 4 护理费 25600 住院200元x83天； 出院后100元x90天 标准：护理证明期限：原告伤情及医嘱 5 交通费 600 根据就医情况酌定 6 辅助器 具费 0 无证据 7 财产损失 0 无证据 8 精神损害抚慰金 0 无法律依据 合计 77083.75 上述原告损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险中赔偿36200元，扣除其已预付的10000元，实际再赔偿原告26200元；超出交强险的40883.75元，根据交通事故认定，由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在第三者责任险中予以赔偿，其中支付原告14483.75元，支付被告任欣龙垫付款26400元。 一审法院经审理认为，原审法院基于庭审查明的事实，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑琴交通事故损失26200元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑琴交通事故损失40883.75元（其中实际支付原告李淑琴14483.75元，退还被告任欣龙垫付款26400元）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，减半收取810元，由被告任欣龙承担，其余810元退还原告。 二审经审理查明案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人2019年12月5日出院后至2020年4月7日第二次住院期间是否需要护理及护理费的高低问题：被上诉人2019年12月5日出院后，医院医嘱为：1、继续卧床休息，适当拄拐下床活动，需陪护一人，……；2、定期复查，一月1次，根据复查情况决定取出内固定时间；……。2020年4月7日，被上诉人再次住院取出骨折内固定装置。根据医嘱被上诉人在第一次住院出院后至2020年4月7日第二次住院期间需要护理，原审认定该期间护理期限为90天有医嘱，上诉人称该期间需要护理的时间应为15天，依据不足。原审法院认定2019年12月5日出院后至2020年4月7日期间的护理费每天100元，并不高。上诉人关于被上诉人在2019年12月5日至2020年4月7日期间不需要护理的理由，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 任小剑 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14923号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：石某0，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告石某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告石某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令石某0立即支付信用卡欠款共计16340.46元（截至2020年8月13日本金10392.12元，利息4000.02元，违约金1334.34元，账户分期手续费613.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由石某0承担。事实和理由：石某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16340.46元。被告石某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：石某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，石某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年2月14日向石某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。石某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10392.12元，利息4000.02元，违约金1334.34元，账户分期手续费613.98元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月10日的30元，2018年11月10日的30元，2018年12月10日的80.16元，共计140.16元。本院认为：广发银行根据石某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。石某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求石某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期140.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10392.12元，利息4000.02元，违约金140.16元，账户分期手续费613.98元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果石某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序，减半收取104元，由石某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初201号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市人名文化娱乐有限公司，住，住所地许昌市向阳路******/div>负责人：王轶宾，该公司总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告许昌市人名文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  陈 晖二〇二〇年十一月四日书记员  李 洋