wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2392号原告：李著可，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，湖北弘亚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地湖北省竹山县城关镇施洋路**，统一社会信用代码91420323706840212B。负责人：全照山，经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。原告李著可与被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李著可于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李著可的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李著可撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告李著可负担。审判员  高发清二〇二〇年十一月十七日书记员  陈晓苏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2210号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘某，女，汉族，1951年1月17日生，住河南省开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告郑州益满园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘红润
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初3596号       原告：李光都，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   被告：穆光辉，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告李光都与被告穆光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光都到庭参加诉讼，被告穆光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李光都向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资7275元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月，被告在XX镇XX路拓宽工程，被告雇佣原告干活。2019年9月，被告在焦岱镇承包焦岱至谢家岭道路的修补工程，被告雇佣原告干活。在焦岱镇干活结束后，被告让代班的XX镇XX路拓宽工程以及焦岱镇承包焦岱至谢家岭道路的修补工程的工资进行结算后，由方培刚出具了一张条子“李光都48.5×150=7275元。代班人方培刚”。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。   被告穆光辉未答辩。   原告提交工资表一份、电话通话录音刻录光盘一份，证明被告尚欠原告工资7275元未支付。以上证据相互印证，真实、合法与本案具有关联性，证明被告穆光辉尚欠原告李光都工资7275元未支付的事实，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告穆光辉在XX镇XX路拓宽工程，雇佣原告在该工地干活。2019年9月，被告穆光辉承包焦岱至谢家岭道路的修补工程，雇佣原告干活。在焦岱镇干活结束后，被告让代班的XX镇XX路拓宽工程以及焦岱镇承包焦岱至谢家岭道路的修补工程的工资进行结算后，由方培刚代被告穆光辉向原告出具了一张条子“李光都48.5×150=7275元。代班人方培刚”。   另查明，2020年11月18日上午10时21分，李光都拨通被告穆光辉的电话，本院向被告穆光辉询问是否尚欠李向民工资1700元、方日锋工资11925元、李光都工资7275元，被告穆光辉表示认可。   本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。故原告请求被告支付劳务费7275元，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告穆光辉在本判决生效后十日内向原告李光都支付劳务费7275元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告穆光辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤   二〇二〇年十一月十八日   法 官 助理   刘 梓 墨   书 记 员   岳 晨 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7660号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。 负责人：洪岩，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：韩文东，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道**世纪家园****楼**一社会信用代码91341200574403853T。 法定代表人：朱军进，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称阜阳汇通支行）与被告韩文东、安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳汇通支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加诉讼；被告韩文东、博翔公司均经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩文东偿还原告本金15822.54元，利息631.03元，违约金1553.45元，总计18007.02元（利息、违约金暂计至2020年5月1日，利息、违约金计算至付清时止）；2、判令被告博翔公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告韩文东所有的车牌号皖Ｋ×××××的奇瑞牌小型汽车（车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＧＤ150429）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告韩文东与被告安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔公司）签订车辆代购协议，购买奇瑞牌小型汽车（车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＧＤ150429，车牌号码皖Ｋ×××××），总价款为人民币90000元。同日，被告韩文东支付购车首付款27000元。被告韩文东与原告签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同，在原告处申请并办理了信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为67400元，分期期限为36期，被告韩文东授权原告从其本人办理的卡号为62×××47的专项购车信用卡账户将剩余购车款、综合服务费共计67400元扣收后直接支付给被告韩文东指定的被告博翔公司13×××15的工行账户，被告韩文东以按月分期的方式向原告偿还透支消费的购车余款、综合服务费67400元及分期手续费6295.16元。 被告韩文东将登记在其名下的奇瑞牌小型汽车抵押给原告并于2017年7月14日办理了抵押登记。被告博翔公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。 期间被告韩文东分期偿还了部分本息，截止到2020年5月1日，被告韩文东共欠原告本金15822.54元，利息631.03元，违约金1553.45元，总计18007.02元。原告数次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，拒不偿还。为了依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告韩文东未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 被告博翔公司未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2017年6月20日，韩文东与博翔公司签订车辆代购协议一份，该协议约定，博翔公司为韩文东购买奇瑞牌小型汽车（车牌号皖Ｋ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＧＤ150429），总价款为人民币90000元。同日，韩文东向博翔公司支付购车首付款27000元，并向阜阳汇通支行申请办理了汽车专项信用卡分期业务，分期总金额为67400元，分期期限为三年（36期），韩文东授权阜阳汇通支行在其本人办理信用卡购车专项分期付款的尾号为4747的信用卡账户中将卡内款项67400元，扣收后直接支付给被告博翔公司。韩文东与阜阳汇通支行签订信用卡汽车专项分期付款抵押合同，将购买的奇瑞牌小型汽车（车牌号皖Ｋ×××××）抵押给阜阳汇通支行并于2017年7月14日办理了抵押登记。博翔公司与阜阳汇通支行于2017年6月20日签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同（以下简称担保合同）一份和博翔公司给阜阳汇通支行出具担保承诺函均约定其公司为该韩文东上述债务承担连带担保责任。2017年7月11日，阜阳汇通支行依照韩文东的授权将分期付款总金额67400元扣收后直接支付给博翔公司。阜阳汇通支行与韩文东约定等额还款，费率9.34%，按期还不再产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。 另查明，韩文东只偿还了部分本息，截止到2020年5月1日，韩文东共欠本金15822.54元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实，由阜阳汇通支行的营业执照，韩文东身份证复印件、博翔公司的企业信息查询单，购车首付收据复印件，信用卡申请表，分期付款业务商品订购单，分期付款申请书，面谈记录，信用卡汽车专项分期付款抵押合同，注册登记信息，担保合同，担保承诺函，查询信用卡交易明细，牡丹卡账户查询信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告韩文东与被告博翔公司签订车辆代购协议，并向被告博翔公司交一部分首付款，余款从经被告博翔公司担保和所购车辆抵押从原告处贷款67400元，后只偿还了部分本息，截止到2020年5月1日，被告韩文东共欠原告本金15822.54元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告韩文东应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。原告对设定抵押的车辆享有优先受偿权，被告博翔公司应对被告韩文东所欠上述债务承担连带责任。被告韩文东、博翔公司均经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩文东于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行信用卡透支本金15822.54元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）； 二、被告安徽博翔汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行对被告韩文东名下的皖Ｋ×××××奇瑞牌小型汽车（车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＧＤ150429）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告韩文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘严云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3944号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9，统一社会信用代码91420100774568732Q。法定代表人：钟曼丽，负责人。委托诉讼代理人：余秀娟，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：杨晓斌。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告杨晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏梦姗
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢626号 被执行人金光明 被执行人金光明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初689号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张海山，男，1965年5月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯盗窃罪，于1984年7月8日被东海县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被东海县公安局取保候审。本院于2020年11月27日决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人张海山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人张海山于2020年6月27日20时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至人民广场东侧路口，与王*驾驶的小型轿车发生刮擦，致小型轿车损坏，无人员受伤。经乙醇含量检验，被告人张海山血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。 案发后，被告人张海山明知他人报警仍留在现场等候处理，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。公诉机关建议判处被告人张海山拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张海山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张海山违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海山具有如下量刑情节：案发后，被告人张海山明知他人报警仍留在现场等候处理,如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并履行,取得谅解，依法酌情从轻处罚；被告人张海山自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庞聪 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6753号原告：高某某某，2012年出生，住莱州市。被告：高某1，1980年出生，住莱州市。原告高某某某与被告高某1抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年十一月十七日书记员  张娜
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执728号申请执行人：蓝青，男。被执行人：吉安品格商贸有限公司。申请执行人蓝青依据已发生法律效力的青原区人民法院（2020）赣0803民初566号判决书向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2020年11月30日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行3.94万元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行3.94万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月26日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  胡正民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 诚
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1097号申请执行人：殷国华，男，1981年11月15日生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。被执行人：曹永明，男，1968年7月7日生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行殷国华与曹永明股权转让纠纷一案中，于2020年5月27日立案，于2020年5月27日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2020年5月27日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年5月29日冻结被执行人广发银行存款，于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2020年8月18日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2020年10月14日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2020年10月15日冻结被执行人中信银行存款，于2020年10月21日扣划被执行人广发银行帐户存款，于2020年10月30日扣划被执行人中信银行帐户存款，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为1,497.49元，尚未执行标的金额78,502.51元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年十一月三日书记员  赵 晶
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3384号原告：孔某1，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：孔某2，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省通化市。被告：钟某，住吉林省通化市。被告：陈某1，住吉林省通化市。法定代理人：刘某（系被告陈某1母亲）。被告：朴某，住吉林省通化市。被告：陈某2，住吉林省通化市。原告孔某1与被告刘某、钟某、陈某1、朴某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某1委托诉讼代理人及被告刘某到庭参加诉讼，被告钟某、朴某、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔某1向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告在继承的财产范围内承担连带偿还欠款人民币叁拾万元整（300.0.00元）的责任；2.依法支付所欠款项的利息，庭审中原告明确利息请求为从起诉之日按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止。3.诉讼费、以及代理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，陈秀德（刘某丈夫）（陈某1、陈某2、朴某父亲）（钟某儿子）向原告借款30万元人民币，用途用于帮助陈秀德大哥陈秀忠还银行贷款。由于原告与陈秀德多年好友且为同事关系，便在当日转账给陈秀德人民币20万元以及10万元现金，总计人民币30万元，至今未还。原告在此期间找陈秀德主张了多次债权，一直无果。2018年4月10日，陈秀德因突发疾病去世后，我们三个债权人找到其家属，家属才知道陈秀德欠款事实。后期给我出具了还款协议。但现因子女就业需要购房。所以无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院依法秉公裁断，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。刘某、陈某1承认孔某1提出的全部诉讼请求。钟某、朴某、陈某2经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，陈秀德遗产包含但不限于位于通化市××区，所有权证号为S055858号、建筑面积57.27平方米车库一处。以上事实有原告提交的还款协议、转账明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某、陈某1承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止利息的请求本院支持自立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告钟某、朴某、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、陈某1、钟某、朴某、陈某2于本判决生效之日起十日内在继承陈秀德的遗产范围内偿还原告孔某1借款本金300,000.00元并支付利息，利息以300,000.00元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款清偿止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元（系减半收取），由被告刘某、陈某1、钟某、朴某、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯 二〇二〇年十一月二十六日书记员 洪岩婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2124号 原告：黄显永，男，1943年7月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：何英妹，女，1951年9月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：蔡如生，男，成年人，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴祖福，男，成年人，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴祖法，男，成年人，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴东钦，男，成年人，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄显永、何英妹与被告蔡如生、吴祖福、吴祖法、吴东钦排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在诉讼过程中，原告自愿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄显永、何英妹撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告黄显永、何英妹负担。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  钟钦廉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5478号之三申请执行人：刘某，男，汉族，1967年5月15日生，住汝州市。被执行人：段某，男，1973年09月08日生，住河南省伊川县半坡乡白瑶村**居民，身份证号：4103291973********。关于申请执行人与被执行人段某其他案由一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人段某在085e9858e39c947e73c7a2c61@wx.tenpay.com账户内余额人民币376.55元。现被执行人段某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段某在财付通支付科技有限公司085e9858e39c947e73c7a2c61@wx.tenpay.com账户内存款人民币376.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年十一月九日书记员  赵乐乐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3283号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：龚飞龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：唐旭华，男，1984年3月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告唐旭华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李刚，被告唐旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐旭华立即向原告建设银行偿还信用卡欠款本金54,397.43元、利息6,313.67及费用8,963.64元，共计69,674.74元（欠款利息、费用暂计算至2020年8月2日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金还清之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告唐旭华承担。事实与理由：一、被告于2018年3月7日通过智慧柜员机在原告的分支机构零陵支行申请办理了龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）。原告依约向被告发放了卡号为：62536240********的信用卡，该卡永久信用额度为22,000元，被告同意遵守领用协议各项规则。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，除不再享受免息还款期待遇外，还应当按照约定支付利息及违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，且该欠款经原告多次追偿未果。截至2020年8月2日，被告拖欠原告该信用卡的欠款本金6,709.15元、利息872.42元、费用1,105.57元，共计8,687.14元；二、被告于2018年3月13日向原告的分支机构零陵支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为：62270807********的信用卡，该卡永久信用额度为22,000元，装修分期业务审批额度为65,000元，分期期数为48期，每期还款金额为1,594.67元（其中本金1,354.17元，手续费240.5元）。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，除不再享受免息还款期待遇外，还应当按照约定支付利息及违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款。截至2020年8月2日，被告拖欠原告该信用卡的欠款本金44,215.55元、利息4,991.58元、费用7,665.96元，共计56,873.09元；三、被告于2019年1月10日通过智慧柜员机在原告的分支机构黄古山支行申请办理了标准IC信用卡金卡。原告依约向被告发放了卡号为：62596540********的信用卡，该卡永久信用额度为22,000元，被告同意遵守领用协议各项规则。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，除不再享受免息还款期待遇外，还应当按照约定支付利息及违约金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果。截至2020年8月2日，被告拖欠原告该信用卡的欠款本金3,472.73元、利息449.67元、费用192.11元，共计4,114.51元。综上所述，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了原、被告的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告唐旭华口头辩称：欠原告信用卡贷款未还是事实，但被告目前一次性还不上这么多钱，因此被告请求原告允许其对欠款进行分期清偿。 经审理本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实基本一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告唐旭华在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还借款本金54,397.43、利息6,313.67元、费用8,963.64元，并自2020年8月3日起至欠款本金还清之日止按信用卡领用协议的约定支付后续利息及费用。 案件受理费1,542元，减半收取771元，由被告唐旭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10440号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨成高子支行，住所地哈尔滨市。负责人：王磊。被申请人：郭强，男，1986年12月4日出生，现羁押于哈尔滨市新建监狱。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨成高子支行与被申请人郭强追偿权纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨成高子支行于2020年11月21日向本院申请财产保全，保全金额为800000元，请求查封被申请人郭强名下位于三亚市凤凰华庭小区A1栋1单元1001室房产档案（合同编号：201604108000001）。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨成高子支行以银行信用作担保，如申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨成高子支行财产保全申请错误致使被申请人郭强遭受经济损失，依法应由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨成高子支行承担相应的责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨成高子支行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭强位于三亚市凤凰华庭小区A1栋1001室房产档案，保全金额为800000元，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨成高子支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲跃武二〇二〇年十一月二十四日法官助理 佟 飞书 记 员 张 慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14185号申请执行人：罗超，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张富强，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人罗超与被执行人张富强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6687号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为50000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为50000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月二十三日书记员 熊晓迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初205号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李大龙，男，1988年6月10日出生于安徽省阜阳市，租住荆门市掇刀区（户籍所在地安徽省阜阳市颖上县）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李大龙犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、肖俊莉出庭支持公诉，被告人李大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年8月4日20时许，被告人李大龙未取得驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌钱江二轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区山水怡苑生态小区路段时，与同向前方的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤及随身财物受损的交通事故，后被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获，经酒精测试仪测试，结果为318mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（武福爱[2019]毒鉴字第2736号），从李大龙血液中检出乙醇成份，含量为306.36mg/100ml。同年8月16日，荆门市公安局交警支队东宝大队出具道路交通事故认定书依法认定：李大龙承担该起事故的全部责任，杨某某不承担责任。由此认为，被告人李大龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元。 被告人李大龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李大龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李大龙无驾驶资格酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李大龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李大龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元，限于本判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李大龙的刑期自2020年10月10日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴婷婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7229号 原告：广元市御都物业服务有限公司 法定代表人：王福友，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师 被告：刘光胜，男，汉族，生于1979年5月11日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告刘光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李玉琴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4793号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：陈璐（特别授权），系该公司职工。 被告：胡信起，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡建凯，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告胡信起、胡建凯金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7136号 原告：李中海，男，汉族，1986年8月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王为民，男，汉族，1987年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贾永平，女，汉族，1989年2月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告李中海与被告贾永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中海的委托诉讼代理人王为民到庭参加了诉讼，被告贾永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资5200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告在龙坑街道办事处保利社区保利置业27楼做装修工资事宜，双方经龙坑街道办事处人民调解委员会调解，于2020年1月3日达成协议：贾永平分二次支付工人李中海在龙坑街道办事处保利社区保利置业27楼做工工资5200.00元（第一次于2020年1月19日前支付3500.00元，第二次于2020年3月31日前支付1700.00元）。后被告未按约定时间履行付款义务，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告贾永平未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告拖欠原告劳务工资事宜，经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议。遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会于2020年1月3日以龙调字第（7）号人民调解协议书予以明确：贾永平分二次支付工人李中海在龙坑街道办事处保利社区保利置业27楼做工工资5200.00元（第一次于2020年1月19日前支付3500.00元，第二次于2020年3月31日前支付1700.00元）。后因被告未按该人民调解协议书的约定履行，原告经催收未果诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会龙调字第（7）号人民调解协议书等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告具有为被告提供劳务的客观事实，双方劳务合同关系成立，依法应受法律保护。原告按照要求完成了劳务工作，双方对被告欠付原告劳务工资5200.00元的事实也通过人民调解委员会的人民调解协议书予以了确认，被告应依约向原告给付所欠劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务工资5200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贾永平于本判决生效后十日内支付原告李中海劳务工资5200.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾永平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理罗健 书记员胡殿英
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2598号原告：郭翠平，女，1978年3月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：李耀世，男，47岁，汉族，住舞钢市。被告：李兆展，男，1989年7月18日出生，汉族，住舞钢市。原告郭翠平与被告李耀世、李兆展买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠平到庭参加诉讼，被告李耀世、李兆展经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭翠平向本院提出诉讼请求：1.判令李耀世、李兆展清偿货款本金16086元、利息3572.57元，本息共计19658.57元（利息自2017年5月15日计算至2020年9月15日，以同期银行贷款利率并加收40%的罚息计算）；2.判令李耀世、李兆展自2020年9月16日继续以银行贷款市场报价利率的1.4倍计算利息至货款本金清偿完毕；3.判令李耀世、李兆展承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，李耀世在舞钢市爱之艺布艺店定做窗帘，共计货款18086元，李耀世、李兆展二人在销货清单上签字确认，李耀世于2020年6月14日偿还1000元，李兆展于2020年8月21日偿还1000元，剩余货款至今未还，舞钢市爱之艺布艺店将其对李耀世、李兆展的货款债权转让给实际经营者郭翠平，现郭翠平诉至法院，请求维护合法权益。李耀世、李兆展未答辩。本院经审理认定事实如下：李耀世在舞钢市爱之艺布艺店定做窗帘，并在记载时间为2017年5月15日的《销货清单》中签字确认，该《销货清单》中对货物的品名、规格、单位、数量、价款等进行了明确记载，《销货清单》合计的货款数额为18086元。因上述货款支付问题，李耀世于2020年8月4日向郭翠平出具《窗帘欠款》条一张，该《窗帘欠款》条记载：“欠郭翠平窗帘款壹万捌仟零捌拾陆，已付壹仟元（17000.00）”。《窗帘欠款》条出具后，李兆展向郭翠平支付货款1000元。在本案审理过程中，郭翠平认可案涉买卖合同形成过程中一直是与李耀世接触，李兆展未参与。2020年10月28日，经向李兆展调查，李兆展称其与郭翠平之间不存在买卖合同关系，其系帮李耀世向郭翠平支付货款1000元。另查明：舞钢市爱之艺布艺店与郭翠平签订《债权转让协议》，将案涉债权转移给实际经营人郭翠平，并通过彩信形式将《债权转让通知书》告知李耀世。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但根据郭翠平提交的由李耀世签字确认的《销货清单》及《窗帘欠款》条，结合交易习惯，可以确认双方之间存在买卖合同法律关系。上述《销货清单》记载的案涉货款总数额为18086元，李耀世在清偿1000元货款后向郭翠平出具《窗帘欠款》条，将下余货款结算数额确定为17000元，扣除李兆展支付的货款1000元，本院确定下余货款数额为16000元。李耀世在2020年8月4日的《窗帘欠款》条中将案涉货款的债权人确认为郭翠平，舞钢市爱之艺布艺店亦将案涉债权转移给郭翠平且认可郭翠平为该布艺店的实际经营人，故李耀世作为债务人应当向郭翠平履行支付下余货款16000元的义务。本案中，郭翠平另主张李兆展承担案涉货款的支付义务，但根据其提供证据及所作陈述，不足以证明李兆展系案涉买卖合同的买受人，故本院对其该项诉请不予支持。关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，当事人未在案涉《销货清单》及《窗帘欠款》条中约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，但李耀世迟延履行支付货款的义务确属给郭翠平造成了一定的损失，根据上述法律规定，结合李耀世最终确认债权数额的时间及违约程度，郭翠平主张的逾期付款利息可自2020年8月5日起以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计算为宜，经核算，2020年8月5日至2020年9月15日的逾期付款利息为110.97元，郭翠平主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：第1李耀世于本判决生效之日起十五日内向郭翠平支付货款16000元、利息110.97元，并自2020年9月16日起继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准向郭翠平支付逾期付款利息至债务清偿完毕；二、驳回郭翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由郭翠平负担26元，李耀世负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年十一月十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保57号 关于鄂温克包商村镇银行有限责任公司与白玉海、李松、缴志环、于兴淼诉前财产保全一案，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司申请对被申请人于兴淼名下位于海拉尔房产，被申请人缴志环名下位于呼伦贝尔市海拉尔区房产，予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等，查封期限为三年，对被申请人白玉海在中国建设银行呼伦贝尔满洲里路支行账户予以冻结，冻结期限为一年，对被申请人李松在中国建设银行呼伦贝尔分行账户予以冻结，冻结期限为一年。现已依据（2020）内0724财保67号民事裁定书，对被申请人白玉海在中国建设银行呼伦贝尔满洲里路支行账户予以冻结，对被申请人李松在中国建设银行呼伦贝尔分行账户予以冻结，经查，健康办的登记权利人与申请人提供的权利人不符，无法进行查封登记，金砂水岸小区房产，权利人未办理不动产权登记，无法进行查封登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保67号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2321号之一申请执行人：吕玉婷，女，汉族，1998年8月2日出生，住应城市，被执行人：湖北依赛特职业培训学校，住所地：武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K3地块****。法定代表人：余云丽，该学校校长。被执行人：咸宁职业技术学院,住,住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**/div>法定代表人：高焕清，该学院院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂12民终1207号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北依赛特职业培训学校、咸宁职业技术学院的银行存款及在其他单位的收入40078元(含受理费390元，执行费488元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十七日书记员 方 震
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初525号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘春青，曾用名刘波涛，男，出生于山东省博兴县，汉族，公民身份号码，大专文化，户籍地山东省博兴县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人刘春青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月2日23时许,被告人刘春青酒后无资格驾驶鲁xxx**号小型普通客车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路东300米处时，被执勤民警查获。经检验，刘春青的血液中检出乙醇成分，含量为110.3±4.6mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人刘春青经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车，系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。 被告人刘春青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘春青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘春青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏凯欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4285号原告：赖树齐，男，1977年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：尹家乐，男，1995年5月1日出生，汉族，住汝南县。原告赖树齐与被告尹家乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告赖树齐的委托诉讼代理人张豹、被告尹家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖树齐向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失9852元。事实与理由：2020年5月30日原告车辆在赖鸿杰驾驶下沿徐坡村村村通由北向南行驶至汝南庙小线梁祝镇徐坡路口左转时，与被告尹家乐驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车碰撞。事故造成车辆损坏。经汝南县公安交警大队处理后认定，被告承担事故次要责任，各项赔偿协商无果后，诉至法院。被告尹家乐辩称，事故属实，责任认定没意见，赔偿金额有意见，原告请求数额不合理且过高。愿意赔偿原告合理损失部分的百分之三十。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的有关修车费用证据提出异议，申请对不合理部分进行鉴定，后因在规定时间内未预交评估费用，视为放弃鉴定，对此及当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院予以采信。本院认定如下事实：2020年5月30日15时15分左右，赖鸿杰驾驶原告赖树齐所有的豫Ｑ×××**小型客车，沿徐坡村村村通道路由北向南行驶至汝南庙小线梁祝镇徐坡路口左转时，与沿着庙小线由西向东行驶的被告尹家乐驾驶的豫Ｑ×××**小型客车碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。同年6月1日，汝南县公安局交通警察大队作出第411727420200001028号道路交通事故认定书，认定赖鸿杰负主要责任，被告尹家乐负次要责任。事故发生后，原告将车辆送入汝南县安达汽车销售部进行维修，支付修理费用共计32840元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其车辆因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于两个机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。据此，被告尹家乐应承担30%的民事赔偿责任。关于原告的损失，原告驾驶的车辆因事故受损，原告维修费用为32840元，被告尹家乐应赔偿30%，计款9852元。被告就辩称意见未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹家乐于判决生效后十日内赔偿原告赖树齐损失9852元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹家乐负担。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱效伟
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初928号 原告：孙庆文，男，1972年2月6日出生，汉族，现住多伦县。 被告：范立龙，男，1977年10月5日出生，蒙古族，现住多伦县。 被告：张立强，男，1984年7月8日出生，汉族，现住多伦县。 被告：宋金微，女，1985年9月13日出生，汉族，现住多伦县。 原告孙庆文与被告范立龙、张立强、宋金微承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆文、被告范立龙、宋金微到庭参加诉讼，被告张立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙庆文向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告给付所欠洗车费3735元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2018年3月26日原告承包被告范立龙所有的洗车店，双方签订金旗舰洗车车间对外承包合同，约定：“店里原客户办理的洗车卡由乙方接管继续完成服务，乙方到期后乙方所办理的洗车卡由甲方接管继续完成服务，等卡全部收回后，相互结算由对方将差额部分用现金方式补平”，原告在经营过程中存在多名车主持有原承包人张立强、宋金微办理的洗车卡进店洗车，经范立龙承诺，原告收回的洗车卡按每次15元给原告结算。自原告承包期开始后共收回洗车卡41张，每张均有被告宋金微签名，包含249次洗车，每次15元，洗车费用合计3735元。随后，原告要求被告范立龙给付洗车费，被告总以原承包人张立强、宋金微还未和其结算为由推脱，原告又通过被告范立龙联系被告张立强、宋金微结算，二被告同样以各种理由推脱，至今拒绝偿还。综上所述，根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院判决三被告承担连带责任一次性给付洗车款，维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：金旗舰洗车卡41张，金旗舰洗车车间对外承包合同1份。 被告范立龙口头辩称，我不同意给付原告洗车费，应由被告宋金微支付。宋金微在承包洗车店期间已向客户收钱，宋金微不租洗车店后，孙庆文继续租洗车店，孙庆文把宋金微办卡洗车的工作负担了，就是宋金微办卡，孙庆文洗车，我只是给宋金微和孙庆文洗车店提供场地，是宋金微办的洗车卡没有完全负责到底，剩下的洗车卡是由孙庆文洗完的，应由宋金微把洗车费给付孙庆文。 被告范立龙对自己的诉讼主张未向法庭提供证据。 被告宋金微口头辩称，2016年10月1日，我承租被告范立龙的洗车店，我办了58张洗车卡，洗了部分车辆以后，我就不干了，我就和顾客联系退卡，我和范立龙结账时，以每次洗车15元结算的。我承租洗车店期间，我和范立龙协商焊个铁架子，范立龙一直不给焊，僵持半个月之后，我就把铁架子焊了，花了1220元。我不干的时候，我和范立龙协商，意思是打张欠条，把洗车卡和架子都算上就算结清了，后来有客户给我打电话，我还奇怪呢，我已经和范立龙结清了。原告租范立龙的洗车店接受我办理的洗车卡也没有经过我的同意，我也不认识原告，我已经给范立龙打欠条了，又三番五次起诉我，确实挺委屈的。 被告宋金微对自己的诉讼主张未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年3月26日，原告孙庆文作为乙方与被告范立龙作为甲方签订《金旗舰洗车车间对外承包合同》，原告孙庆文承包被告范立龙洗车店，承包期一年，租金23000元，店里原客户办理的洗车卡由乙方接管继续完成服务，乙方到期后乙方所办理的洗车卡由甲方接管继续完成服务，等卡全部收回后，相互结算由对方将差额部分用现金方式补平。原告孙庆文在租赁被告范立龙洗车店期间，经被告范立龙承诺，为被告宋金微办理的41张金旗舰洗车卡客户提供246次洗车服务，每次15元，洗车费合计3690元。 另查明，被告宋金微于2016年10月1日承租被告范立龙洗车店，双方签订承包合同。被告宋金微经营该洗车店期间，办理58张金旗舰洗车卡。承包期到期后，被告宋金微未全部收回本人办理的金旗舰洗车卡。2018年2月14日，被告宋金微向被告范立龙出具欠条，约定：“今欠到范立龙现金贰仟肆贰拾伍元整”。2020年5月28日，被告范立龙以被告宋金微未给付房租款2425元为由诉至本院，要求被告宋金微给付房租款2425元、利息327元，被告宋金微主张被告范立龙用其安装的门槛过度坡架经营洗车店至今，故不同意给付。经法院调解，被告范立龙与被告宋金微达成调解协议，约定：“张立强、宋金微于2020年6月16日即时给付范立龙房租款1600元，张立强、宋金微安装的门槛过度坡架归范立龙所有，此案纠纷就此一次性了结”。被告宋金微出具交条，约定：“今交给范立龙房租款1600.00元”，被告范立龙出具收条，约定“今收到人民币壹仟陆佰元整，1600.00元，收宋金微所欠房租经法院调解”。 上述事实，有原告陈述，原告提供的金旗舰洗车卡、金旗舰洗车车间对外承包合同和本院调取的（2020）内2531民初429号卷宗部分材料在卷佐证，经质证、辩论和本院的审查，可以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告孙庆文与被告范立龙、被告宋金微之间并无书面和口头上的承揽合同，原告孙庆文为被告宋金微办理金旗舰洗车卡客户提供洗车服务，被告宋金微受有利益，原告孙庆文受有损失，故该案案由应为不当得利纠纷。 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告孙庆文在承租被告范立龙洗车店期间，经被告范立龙承诺，为被告宋金微办理的41张金旗舰洗车卡客户提供246次洗车服务，每次洗车费15元，合计3690元，事实清楚，证据充分。承包期到期后，被告宋金微未及时收回本人签名办理的金旗舰洗车卡，致使原告孙庆文为被告宋金微办理金旗舰洗车卡客户继续提供洗车服务，被告宋金微受有利益，原告孙庆文受有损失，被告宋金微应当将取得的不当利益洗车费3690元给付原告孙庆文。被告范立龙在将洗车店转租原告孙庆文后，未经被告宋金微同意，擅自承诺原告孙庆文为被告宋金微办理的未收回金旗舰洗车卡客户继续提供洗车服务，存在过错，应与被告宋金微承担共同给付原告孙庆文洗车费3690元的义务。被告范立龙主张只是提供洗车店场地，被告宋金微办理洗车卡，应由被告宋金微给付洗车费，理由不成立，本院不予支持。被告宋金微主张在承包期到期后，和顾客联系退卡，与被告范立龙就洗车卡按每次洗车15元结算，向被告范立龙出具欠条，已全部结算清楚，未向法庭提供证据，经本院调取的（2020）内2531民初429号卷宗部分材料中，被告宋金微就其主张的事实已与被告范立龙达成调解协议，双方各自出具交收条，故对其主张与被告范立龙就未收回洗车卡已经结算清楚，本院不予支持。被告张立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范立龙、宋金微于本判决生效之日起3日内给付原告孙庆文洗车费3690元； 二、驳回原告孙庆文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立龙、宋金微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年十一月九日 书记员  武佳慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢560号 申请执行人：深圳市宏电技术股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业区甘李六路**中海信科技园厂房第********，组织机构代码27930362-2。 法定代表人：左绍舟，董事长。 被执行人：中太数据通信（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区**清华信息，住所地深圳市南山区高新区**清华信息港研发楼****/div> 法定代表人：王正美。 被执行人：无锡中太数据通信股份有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路**7，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路****39608R。 法定代表人：吴召干。 申请执行人深圳市宏电技术股份有限公司与被执行人中太数据通信(深圳)有限公司、无锡中太数据通信股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3722号民事判决书、本院作出的（2019）粤0305执异6号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人中太数据通信（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务,本院先后以（2016）粤0305执2833号、（2018）粤0305执恢644号立案受理；因被执行人中太数据通信（深圳）有限公司无其他可供执行的财产，本院依法裁定对两案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加无锡中太数据通信股份有限公司为本案被执行人，本院作出（2019）粤0305执异6号执行裁定书，裁定追加无锡中太数据通信股份有限公司为本案被执行人。后申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法以（2020）粤0305执恢560号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强执行，扣划到两被执行人名下财产共计人民币65005.32元，在扣除本案部分执行费875元后，剩余款项经本院书面通知后，申请执行人未办理领款手续。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐宇晴
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1301号 申请执行人任丘市珠港物业服务有限公司，住所地：任丘市会站道创新大厦****。统一社会信用代码：91130982MA07LP6Y2B。 负责人马东华，该公司总经理。 委托代理人王朋，该公司员工。 被执行人黄月华，女，1990年8月24日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人任丘市珠港物业服务有限公司与被执行人黄月华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1944号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款2.6149万元；2.交纳申请执行费292元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年9月4日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年10月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 尚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初2899号 原告：韦树坤，男，1986年6月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：谢伟毅，男，1994年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告韦树坤与被告谢伟毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韦树坤的委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加诉讼。被告谢伟毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦树坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币6000元给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20198月，被告在岑溪市XX镇承包工程向原告购买河沙石子，在2019年8月6日，经双方结算被告确认欠原告河沙石子款10510元。原告多次向被告追索，被告还了一部分款项，尚欠6000元还没有支付给原告，被告总是以各种理由拒绝归还。 谢伟毅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告谢伟毅在岑溪市XX镇XX村一山庄承包水池和道路硬化等工程。当时，被告谢伟毅向原告韦树坤购买河沙石子。双方约定河沙石子的价格后，原告即从筋竹镇的沙石场用车辆运输河沙石子到被告指定的地点交给被告。2019年8月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告河沙石子款10510元，因一时无钱支付，被告遂书写《欠款确认书》一份给原告收执。《欠款确认书》载明：“本人谢伟毅（身份证号：×××2518）由于向韦树坤购买河沙石子，截止2019年8月6日，经本人确认尚欠河沙石子款10510元（大写：壹萬零伍佰壹拾圆），本人承诺在2020年1月24日前结清该款项。债务人：谢伟毅，日期：2019年8月6日”。书立《欠款确认书》后，被告仅支付4510元给原告，余款6000元至今未付。2020年10月22日，原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告因工程所需，向原告购买河沙石子，双方虽未订立书面合同，但已形成了买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告交付了河沙石子给被告，被告则应依约支付货款给原告。经双方结算，被告尚欠10510元，有被告书立的《欠款确认书》为凭。后来被告仅支付4510元给原告，余款6000元至今未付，故原告请求被告支付河沙石子款6000元的主张，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢伟毅应于本判决生效之日起十日内支付河沙石子款6000元给原告韦树坤。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢伟毅负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄子芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13294号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人汤荣，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。关于长安汽车金融有限公司与汤荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4916号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30626.68元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13294号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1577号原告：吴光进，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴明明，系吴光进的儿子。被告：熊亮，男，1976年10月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告吴光进与被告熊亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年08月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院立案庭以建设工程施工合同纠纷立案，本院民事审判庭依法审查后将案由变更为劳务合同纠纷。原告吴光进的委托诉讼代理人吴明明，被告熊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工程款38880元，并自2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息（为起诉便利，利息暂计算至2020年1月1日，暂计5832元，原告要求一直计算至清偿完毕时止）；以上合计44712元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将第一项诉讼请求中的金额变更为31880元，同时放弃主张利息。事实及理由：2017年4月份开始，原告与被告约定，由原告承接被告承建的荆州中学篮球场铺设塑胶场地工程和沙市中学篮球场塑胶场地维修工程。由原告包工，被告按每平方米10元支付工程款，场地实际面积共7188平方米，施工费共计71880元。在施工过程中，被告陆续支付原告工程施工费合计23000元，还剩48880元工程款未支付。在工程全部完工后，被告出具欠条，载明被告又支付了10000元工程款，尚欠38880元工程款，被告承诺在2017年8月1日前结清。后原告多次向被告催讨所欠工程款，一直到现在未支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告熊亮未在答辩期间向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月份开始，原告吴光进与被告熊亮口头约定，原告为被告承建的荆州中学篮球场铺设塑胶场地工程和沙市中学篮球场塑胶场地维修工程提供劳务。由原告包工，被告按每平方米10元支付劳务费，场地实际面积共7188平方米，劳务费共计71880元。在施工过程中，被告陆续支付原告工程劳务费合计23000元，还剩48880元劳务费未支付。在工程全部完工后，被告出具欠条，载明被告又支付了10000元劳务费，尚欠38880元劳务费，被告承诺在2017年8月1日前结清。原告多次向被告催讨所欠劳务费，2019年3月19日被告通过建行向原告付了5000元，2020年1月24日通过微信向原告付了2000元，剩余31880元至今未付。本院认为，原告提供了劳务，被告应当向原告支付剩余劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告熊亮于本判决生效之日起十日内向原告吴光进支付劳务费31880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。本案受理费减半收取458元，由被告熊亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年十一月三日法官助理万冬书记员周若雪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执566号申请执行人：刘光明，男，1970年4月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘贵林，男，1969年10月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡凤红，女，1973年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人刘光明依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2018）赣1023民初683号民事调解书，向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人刘贵林、胡凤红发出执行通知，责令被执行人刘贵林、胡凤红履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院于2020年9月17日依法将被执行人列为失信黑名单和限制高消费。本案申请执行标的1万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年11月5日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年十一月六日书记员  黄海平
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1558号范强：申请执行人本院与被执行人范强盗窃罪一案，（2020）浙0211刑初297号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1558号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曾静等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾静等人银行卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初8742号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结11793号案被执行人曾静所有的深圳市狄智博科技有限公司51%股权，暂不予处置；已冻结11858号案被执行人裴庆新所有的深圳市美联合众进出口贸易有限公司100%股权，暂不予处置；已冻结11862、11863号案被执行人覃浩波所有的深圳市全球热恋投资有限公司90%股权，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11793、11798、11857、11858、11861-11863、11865、11869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵彤彤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4954号原告游亮，男，1989年7月23日出生，汉族，住抚州市宜黄县，委托诉讼代理人吴海兵、游磊，江西三松律师事务所律师。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。原告游亮诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游亮及委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告游亮向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的预定合同，被告向原告返还双倍定金40000元，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日。事实和理由：原、被告签订预定合同，被告为原告装修清华门1#单元801的房屋，原告向被告支付20000元定金，被告未按合同履行装修义务，未返还定金。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两原告提供的证据有原告身份证、被告企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同一份、收据、转账凭证。被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年7月18日，原告游亮与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订一份亿佰伴整装预定合同，约定由抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（乙方）为游亮（甲方）就清华门1#801室房屋一套进行装修，原告预付定金20000元合同签订后，原告向被告支付定金20000元，但被告未进场装修，未返还原告定金。本院认为：原告游亮与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司依法、自愿签订的亿佰伴整装预定合同有效，原告交付定金，但被告一直拖延未进场装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告预收原告定金20000元，但未履行合同义务，应依法双倍返还原告交付定金。现原告诉至本院要求解除双方签订的亿佰伴整装预定合同;要求双倍返还原告定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从原告起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日，因本院已依法适用定金罚则，对原告该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告游亮与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司签订的亿佰伴整装预定合同。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告游亮定金合计40000元。三、驳回原告游亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾佳胜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4316号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码557400765。法定代表人黄志刚。被执行人严先东，男，1971年2月12日出生，住浙江省诸暨市。原告中银消费金融有限公司与被告严先东金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初8296号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中银消费金融有限公司于2020年09月18日依法向本院申请执行，要求被执行人严先东给付人民币156940.18元及相应利息，被执行人严先东依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人严先东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人严先东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严先东未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严先东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息，在诉讼期间已查封了被执行人名下位于诸暨××街道××幢××室的房产，因系他人抵押物，本案暂缓处置。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人严先东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严先东拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人签字确认。综上，被执行人严先东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  楼晔二〇二〇年十一月十六日书记员  韩婧
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3598号 原告：叶鸣鸿，男，1951年4月12日出生，汉族，住天台县。 被告：裘人印，男，1955年3月27日出生，汉族，住天台县。 被告：裘人江，男，1965年1月15日出生，汉族，住天台县。 被告：郑为康，男，1966年3月26日出生，汉族，住天台县。 原告叶鸣鸿与被告裘人印、裘人江、郑为康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告叶鸣鸿于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶鸣鸿撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告叶鸣鸿负担。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 杨敏敏
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1866号原告：王某，男，1956年3月20日出生，汉族，住瓜州。委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1966年4月25日出生，汉族，住瓜州。原告王某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿的借款本息11200元。事实和理由：2016年10月，被告向吉国年借款6000元，并约定年利率为36%，原告为此借款的担保人。后被告未偿还借款，吉国年多次找原告索要。2020年7月6日，原告代被告向吉国年偿还借款本息共11200元（利息按年利率24%计算）。故诉至法院。被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为,被告向吉国年借款后，由原告代为清偿借款本息的事实，由原告提交的借条、吉国年出具的收条证实，原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋某给付原告王某代偿的借款本息共11200元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费40元，由被告宋某负担，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 陈 典二〇二〇年十一月十七日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6401号申请人:邵敏，女，1991年9月8日生，汉族，住所地抚州市，被申请人：秦博，男，1988年1月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，申请人邵敏与被申请人秦博民间借贷纠纷一案，申请人邵敏于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦博银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供其哥哥邵勇所有的（车牌号为赣Ｇ×××**）别克汽车一辆。本院经审查认为，申请人邵敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦博银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人提供的其哥哥所有的车牌号为赣Ｇ×××**别克汽车一辆。财产保全费330元，由申请人邵敏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 艾思思
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4604号之一 被执行人：俞敏航，男，1995年8月10日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人俞敏航犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞敏航未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人俞敏航缴纳罚金及退缴违法所得共计6655元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人俞敏航发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞敏航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞敏航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞敏航的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月09日，被执行人俞敏航尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计6655元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞敏航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞敏航作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞敏航采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞敏航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4604号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐蓉盈
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执恢382号 申请执行人：张万绪，男，汉族，生于1959年2月28日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：张定德，男，汉族，生于1986年7月12日，甘肃省酒泉市人，农民，住址同上，二原告系父子关系。 被执行人：杨青文，男，汉族，生于1975年6月13日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张万绪、张定德与被执行人杨青文债权纠纷一案，我院作出的（2016）甘0902民初1164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款160000.00元，受理费1790.00元，执行费2300.00元；2020年9月9日、2020年10月28日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢382号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月十九日 书记员段雪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3840号 易珺、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的易珺申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南和立东升实业集团有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 彭 圣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4194号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，1978年7月14日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石永珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5644号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：葛家东，男，1986年12月11日，汉族，住安徽合肥肥西县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人葛家东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5644号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初459号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王秀增，男，1959年10月27日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审；2020年11月25日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人王秀增犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年12月25日13时许，被告人王秀增酒后驾驶牌照号为津ＡＫ××**的捷达轿车从宁河区一汽大众惠宁街由西向东行驶至惠宁街与海驰路交口处，与张某某驾驶的牌照号为津ＲＷ××**的小型客车相撞。经依法鉴定，王秀增血液中酒精含量为124.8ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定书认定，交通事故中被告人王秀增承担事故的主要责任；张某某承担事故的次要责任。案发后，被告人王秀增被公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息等书证；证人张某某证言；被告人供述和辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。王秀增到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王秀增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1490号申请执行人牛艳，女，1983年3月11日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人黄丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人赵永杰，男，1974年2月7日出生，汉族，住长垣市。申请执行人牛艳与被执行人黄丽、赵永杰民间借贷纠纷一案,长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄丽、赵永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向牛艳支付借款本金50000元。因黄丽、赵永杰未按上述生效法律文书履行义务，牛艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄丽、赵永杰负有继续向申请执行人牛艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月五日书记员  丁兴华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民监9号 原审原告：刘德贵，男，1971年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原审被告：王晶（已故债务人熊建之妻），女，1983年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原审被告：熊峰（已故债务人熊建之子），男，1996年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原审被告：熊远富（已故债务人熊建之父），男，1945年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原审被告：赖付蓉（已故债务人熊建之母），女，1945年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，个体经营者，住四川省内江市东兴区。 原审原告刘德贵与原审被告王晶、熊峰、熊远富、赖付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）川1011民初1045号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘国平 审判员  童永胜 审判员  曾激扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 刚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1487号申请人：黄兴，男，汉族，1990年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区新浦镇文武村双山组**。身份证号码：5221011990********。申请人：吴显忠，男，汉族，1963年7月15日出生，，住贵州省遵义市播州区枫香镇土坝村红卫组身份证号码：5221211963********。本院于2020年11月10日受理了申请人黄兴、吴显忠关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人黄兴、吴显忠因租赁合同发生纠纷，双方于2020年11月10日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人吴显忠支付申请人黄兴款项30000元，定于2020年12月31日前付清。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄兴、吴显忠于2020年11月10日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十一月十三日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2488号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈庆养，该银行员工。被执行人：颜贻沛,男,1967年04月06日出生,汉族，住，住浙江省苍南县/div>被执行人：陈王玉,女,1981年04月23日出生,汉族，住，住浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初7404号民事判决，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月03日向被执行人颜贻沛、陈王玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜贻沛、陈王玉未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜贻沛、陈王玉的财产情况，查明被执行人颜贻沛、陈王玉的财产情况如下：1、被执行人颜贻沛在浙江农村商业银行股份有限公司有存款24047.16元，已被本院划拨。2、被执行人陈王玉在财付通支付科技有限公司有存款407.37元，已被本院划拨。未查询到其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款20811.03元。截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金79188.97元及利息。因被执行人颜贻沛、陈王玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜贻沛、陈王玉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对颜贻沛罚款1000元。本院于2020年11月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月五日代书记员  黄云鼎