wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3229号原告：曹美兰，女，1970年7月9日出生，汉族，青海省化隆县人，个体，住青海省格尔木市。被告：成都中远实业有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**，实际经营地四川省成都市天府大道中段天府三街新希望国际B-2118室，统一社会信用代码91510100709236002K。法定代表人：阴小波，董事长。委托诉讼代理人：税独军，男，汉族，1983年6月10日生，四川省金堂县人，该公司服务部长，住四川省成都市高新区。原告曹美兰与被告成都中远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曹美兰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成和解协议，现原告曹美兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹美兰撤诉。案件受理费986.66元（已减半收取），由原告曹美兰负担（已交纳）。审   判   员 熊   静   姝二〇二〇年十一月十八日法官     助理 高文君书记员马冰雪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执946号申请执行人王秀敏，男，1984年4月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市新城区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人王秀敏与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）内0104民初4393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王秀敏于2020年7月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执946号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 特木尔
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1136号之一 申请执行人李振贤，男，1962年10月21日出生，汉族，住横县。 被执行人杨广易，男，1981年10月7日出生，汉族，住横县。 申请执行人李振贤与被执行人杨广易民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初268号民事判决书，向本院申请执行标的19073元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了冻结得被执行人3224.59元外。目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月17日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了冻结得被执行人3224.59元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2519号原告：彭志力，男，1978年10月8日生，汉族。被告：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路**。法定代表人：王保庆，董事长。委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧，江苏正文人律师事务所律师。原告彭志力与被告苏州纽威阀门股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，由审判员艾罗伟独任审判。2020年11月23日，原告彭志力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告彭志力撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭志力负担。审判员  艾罗伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹自强
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2718号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：焦作正威康餐饮服务有限公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村北，统一社会信用代码：91410822MA3X794BOH。法定代表人：贾庆华，系公司经理。被告：贾庆华，女，汉族，1959年6月15日出生，住博爱县。被告：皇甫保红，男，汉族，1966年7月13日出生，住博爱县。被告：张战防，男，汉族，1969年12月11日出生，住博爱县。被告：邱英姿，女，汉族，1967年4月24日出生，住博爱县。被告：河南省寅安房地产有限公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村北地（体育馆东500米），统一社会信用代码：9141082269871950X1。法定代表人：邱英姿，系公司经理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告焦作正威康餐饮服务有限公司、贾庆华、皇甫保红、张战防、邱英姿、河南省寅安房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杜新民审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡晓芬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3438号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市越城区世纪街卧龙金湖湾****，组织机构代码:781807949。法定代表人钱军。被执行人杨建华，男，1978年11月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人钟彩仙，女，1978年11月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人范定羊，男，1966年3月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人周银飞，女，1972年4月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞归还申请执行人借款本金200000元，并支付该款自2019年12月13日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，总计不超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3048元，诉讼费3743元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨建华名下车辆浙ＤＺ××**，浙ＤＦ××**，浙ＤＥ××**汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。通过总对总网络扣划被执行人钟彩仙名下银行存款人民币9723.14元。截止2020年8月6日，本案执行标的已执行到位9723.14元。暂未发现被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行及其代理人。综上，被执行人杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月六日书记员  丁丽芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3684号之一 申请执行人张莹,女,1994年11月04日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人台州视奇文化传媒有限公司,住所地浙江省台州高教园区（职业技术学院实验综合楼）**,组织机构代码:MA29W4F18。 法定代表人:陈奇。 申请执行人张莹与被执行人台州视奇文化传媒有限公司商事仲裁一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张莹向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为26491.8元。 执行立案后，本院向被执行人台州视奇文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州视奇文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州视奇文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州视奇文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州视奇文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林 江
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1501号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李雄，男，1989年04月04出生，汉族，居民。 被申请人刘艳辉，女，1991年06月25日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李雄、刘艳辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雄、刘艳辉的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11320号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人:张明。 被执行人：汪会等四十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪会等四十九人信用卡纠纷执行案，本院(2019)粤0305民初5061号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11320-11325、11327-11338、11340-11343、11345、11347-11349、11351-11365、11367、11376、11378、11379、11382、11385、11391、11393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵彤彤
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢290号靳庆涛：你/你单位与杨义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0302民初5573号判决已发生法律效力。申请执行人杨义于二〇二〇年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执7208号之一 申请执行人刘景源,男,1986年7月6日出生,汉族，住广西藤县。 被执行人卢秀才,男,1987年11月5日出生,布依族，住贵州省兴义市。 申请执行人刘景源与被执行人卢秀才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢秀才未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘景源向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人卢秀才向申请执行人刘景源归还借款12600元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费115元、执行费90.73元。 执行立案后，本院向被执行人卢秀才发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢秀才逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢秀才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托兴义市人民法院到被执行人卢秀才住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人卢秀才名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人卢秀才所有的车牌号为浙Ｄ2××××东南牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年11月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人卢秀才逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卢秀才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘景源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢秀才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执7208号案件的本次执行程序。 申请执行人刘景源有权要求被执行人卢秀才继续履行债务，发现被执行人卢秀才有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人卢秀才负有继续向申请执行人刘景源履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  张叶**
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初45043号   原告：仝XX，男，1982年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔XX，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告仝XX诉被告乔XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告仝XX到庭参加诉讼，被告乔XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告仝XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月被告找原告说他急用钱，让原告借他40000元。因双方关系很好，原告没有多想，随后给被告40000元现金，由被告书写一张借条，借款期限为三个月。到期后，被告找原告索要借款，原告先是再三推脱，后来就找不到被告人了,打电话也不接。原告索要无果，故诉请法院依法判决。   被告乔XX未到庭参加诉讼，无答辩意见。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告2019年5月17日向原告借款40000元的事实。被告乔XX无质证意见亦无证据提交。本院对原告提供证据的真实性、关联性以及合法性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借仝强现金肆万元整（￥40000元） 借款人：乔XX2019. 5.17日。”双方口头约定期限为三个月，到期后原告多次索要借款无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。    本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告仝强与被告乔磊之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：   被告乔XX于本判决生效后十日内归还原告仝强借款40000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员  董红莹                          二〇二〇年十一月十日                              书 记 员  张 丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异58号案外人：秦显旭，男，1991年11月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。在本院执行大连北城生态科技发展有限公司罚金一案中，案外人秦显旭向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，案外人到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人称，2016年7月13日，案外人购买的旅顺口区花月园路*号*层*号房屋，于2020年6月8日被法院查封。现向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，被执行人大连北城生态科技发展有限公司(以下简称北城生态公司)因涉嫌犯合同诈骗罪，被检察机关提起公诉。经审理，辽宁省大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02刑初30号刑事判决：一、被告单位北城生态公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一千万元。……同案其他被告人对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。省高院经审理，于2019年9月25日作出(2019)辽刑终306号刑事裁定：一、维持市中院（2019）辽02刑初30号刑事判决第一项；……2019年11月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2019)辽02执1348号执行裁定，指定（2019）辽02刑初30号刑事判决书涉刑事财产刑部分由本院执行。本院在执行过程中，于2020年6月7日作出(2019)辽0212执1721号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北城生态公司名下位于大连市旅顺口区长城街道赵家村房屋2205套(含案涉房屋)。案外人对本院查封该房屋不服，提出书面异议，并提交以下证据：一、2016年7月13日，案外人与被执行人北城生态公司签订的《商品房屋买卖合同》一份。该合同约定：被执行人将其开发建设的位于旅顺口区××号××号房屋出售给案外人秦显旭，房屋用途为住宅，建筑面积为88.75平方米，单价5400元/平方米，房屋价款479250元。二、2016年7月13日，被执行人出具的《大连增值税普通发票》一张。该发票付款方名称：姜莉，收款事由：购房预收款，金额：149250元。三、2016年8月25日，案外人与中国银行股份有限公司大连西岗支行签订的《个人一手住房贷款合同》一份。该合同约定：案外人以案涉房屋作为贷款的抵押物，在该行贷款33万元，贷款期限：360个月，用途：购买案涉房屋。案外人委托该行将所贷款项放款给被执行人在农商银行尾号为32×××97账户内。四、2016年10月12日，中国银行股份有限公司大连西岗支行出具的《贷款放款回单》一张，该回单写明秦显旭所贷33万元款项已经完成放款。五、2020年7月9日，大连市不动产登记中心旅顺口公中心出具秦显旭名下房屋信息查询卡1页，该《房屋信息查询结果》显示，案涉房屋在大连市不动产登记中心旅顺口分中心办理了预告抵押登记，预告抵押权人为中国银行股份有限公司大连西岗支行。除案涉房屋外，案外人秦显旭在大连地区无其它用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案被执行人系房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，在本院查封前，案外人已与被执行人签订了合法有效的《商品房屋买卖合同》，案外人支付的预付款，以及通过银行贷款方式所支付的房款，已超过合同约定价款的百分之五十，且其在大连地区没有其他用于居住的房屋。因此，案外人提出执行异议的理由成立，其主张能够排除人民法院的强制执行。故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连市旅顺口区花月园路*号*层*号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 虎人民陪审员 王 欣人民陪审员 吕 静二〇二〇年十一月六日书 记 员 邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初307号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人常永明，男，1971年10月22日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住山西省大同市。2020年9月16日因本案被大同市公安局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。辩护人翟辉，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人常永明犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人常永明及其辩护人翟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月11日23时11分许，在大同市××区口处，被告人常永明酒后驾驶五羊本田二轮无牌摩托车（车后乘坐张某）由南向北闯交通信号灯行驶，与杨某驾驶的由东向西行驶的×××号荣威小型普通客车发生碰撞，造成常永明、张某受伤、两车受损的交通事故，公安机关交警部门认定常永明负事故的全部责任。经检验，常永明送检血液中乙醇成分含量为164.19mg/100ml。上述事实，被告人常永明在开庭审理中无异议，且有在案证据大同市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频资料，证人杨某、张某、甄某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，居民身份证复印件、人员电子档案，侦查机关出具的抓获经过，被告人常永明的供述及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常永明违反道路运输交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常永明醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 杜渊文二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 茹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初605号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨强，男，1996年4月18日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，打工，住所地：重庆市巴**(户籍地：重庆市武隆区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被抓获，次日，因吸毒被行政拘留十四日，同月20日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人聂应文，男，1995年1月18日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，打工，住所地：重庆市巴**(户籍地：重庆市武隆区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人熊竹，男，1989年11月16日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，打工，住所地：重庆市渝中区(户籍地：重庆市武隆区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z569号起诉书指控被告人杨强、聂应文、熊竹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月4日下午，被告人杨强从朋友处得知帮吸毒人员郭某拿毒品可以得到好处费，遂与郭某取得联系，得到确认后答应帮郭某拿毒品，同时将此事告诉被告人聂应文。当晚被告人杨强、聂应文一起到重庆市巴南区渝南大道301号某房间内与郭某见面，郭某给杨强100元路费和500元毒资后，杨强出门找被告人熊竹购买毒品，聂应文被要求留在房间内等候。杨强通过微信转给熊竹500元，并于当晚23时到达熊竹位于重庆市渝中区茶亭北路41号某房间内，被告人熊竹购买了400元毒品给杨强，杨强提出毒品份量不够，熊竹承诺将100元退回，但实际只退还了80元，另20元被熊竹玩游戏消费。杨强在熊竹处购得0.15克冰毒、0.04克麻古后回巴南万达交给郭某，郭某通过微信转给杨强300元好处费，转给聂应文100元好处费。次日0时民警进房间将被告人杨强、聂应文当场抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人熊竹于2020年9月25日被传唤到案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。 被告人杨强、聂应文、熊竹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨强、聂应文、熊竹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1日，即从2020年8月20日起至2021年1月18日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人聂应文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2020年12月4日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人熊竹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、没收查获的甲基苯丙胺片剂0.04克、甲基苯丙胺0.15克、作案手机二部（金色苹果6p手机、OPPO浅蓝色手机）。 （上述毒品及作案工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 五、追缴被告人熊竹所获赃款420元、被告人杨强所获赃款480元、被告人聂应文赃款100元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4122号 申请执行人：陈金罗，男，1981年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：诸农斋，男，1964年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈金罗与被执行人诸农斋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭余塘商初字第1012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金罗向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人诸农斋归还申请执行人陈金罗借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元。 执行立案后，本院向被执行人诸农斋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人诸农斋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸农斋逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸农斋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人诸农斋的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人诸农斋未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人诸农斋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款和限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金罗。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  陆熙鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3456号 原告：杭忠祥，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：谢长虎，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县,经常居住地安徽省滁州市南谯区。 原告杭忠祥与被告谢长虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杭忠祥、被告谢长虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭忠祥向本院提出诉讼请求：判令谢长虎立即偿还15000元及利息（按银行同期同类贷款利率0.6%计算，本清息止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杭忠祥变更诉讼请求为：判令谢长虎立即偿还15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：杭忠祥与谢长虎系朋友关系。2019年3月13日、2019年6月19日谢长虎分别以周转为由向杭忠祥借款两次合计15000元，该款经杭忠祥多次催要未果。 谢长虎辩称：谢长虎曾向杭忠祥借过65000元，是杭忠祥在赌场上放利息的钱，谢长虎2016年已报案，刑警队正在调查此事。谢长虎向杭忠祥借款，每打10000元的借条，杭忠祥实际支付借款9000元，谢长虎实际收到杭忠祥借款58500元，借条上载明的是65000元，且借款谢长虎均已还清，案涉15000元是65000元的利息，是在杭忠祥胁迫下打的条子。 本院经审理查明事实如下：2019年3月13日，谢长虎向杭忠祥出具借条一张，载明：“借条今借到杭忠祥现金人民币壹万元整（￥10000.00）（以上现金壹万元已收到）。借款人：谢长虎2019年3月13日”。杭忠祥于当日通过微信向谢长虎转账9000元。2019年6月19日，谢长虎向杭忠祥出具借条一张，载明：“借条今借到杭忠祥人民币伍仟元整（￥5000.00）。以上现金伍仟元已收到。借款人：谢长虎2019.6.19”。杭忠祥于2019年6月19日当日通过微信向谢长虎转账3500元。 另查明，杭忠祥于2019年3月13日、2019年6月19日向谢长虎出具借款时，其转账的微信余额中仍有足够支付尾款的金额。 上述事实有谢长虎提供的借条、微信转账记录、微信支付交易明细及双发在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：本案的争议焦点为谢长虎向杭忠祥借款的实际借款金额以及谢长虎有无归还杭忠祥上述借款。谢长虎对其出具给杭忠祥的借条真实性无异议,但认为实际借款金额为12500元。对此,杭忠祥提供了银行转账凭证两份。本院认为,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效,杭忠祥应举证其款项已实际交付。杭忠祥提供的微信转账记录及微信支付交易明细可看出其两次向谢长虎转账共计12500元，且其转账前后微信账户显示尚有余款可供继续转账，杭忠祥主张下余2500元以现金方式交付未作出充分说明，有悖民间借贷交易习惯，故本院认定杭忠祥实际出借金额为12500元。谢长虎主张其已偿还杭忠祥全部借款，案涉借条系在杭忠祥胁迫下出具，但其并未举证证据予以证明，本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢长虎于判决生效后立即偿还原告杭忠祥借款12500元； 二、驳回原告杭忠祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告谢长虎负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4852号原告（反诉被告）：无锡金煌辰机械制造有限公司,统一社会信用代码91320206087997260X，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村新苑街。法定代表人：肖虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠佳仪，江苏连元律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏天鸿化工有限公司，统一社会信用代码913202067494325427，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路**。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，江苏逸鹤律师事务所律师。原告无锡金煌辰机械制造有限公司（以下简称金煌辰公司）诉被告江苏天鸿化工有限公司（以下简称天鸿公司）损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告金煌辰公司的委托诉讼代理人蒋晓东、惠佳仪、被告天鸿公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金煌辰公司诉称：金煌辰公司自2014年4月起承租天鸿公司厂房用于生产经营。2020年8月1日，天鸿公司未经协商，切断了金煌辰公司的电力供应。金煌辰公司为避免损失扩大，只得另行租赁场地生产。现要求天鸿公司立即恢复电力供应并返还停电期间的租金损失8798.63元（暂计算至2020年8月26日）。被告天鸿公司辩称：双方之间的租赁合同已于2020年3月31日到期，到期后金煌辰公司又支付了半年的租金。天鸿公司已按照合同约定于2020年4月24日、7月9日发函给金煌辰公司要求返还房屋，并按实际交接时间结算租金，是金煌辰公司怠于履行自身义务导致了损失，与天鸿公司无关，要求驳回金煌辰公司的诉讼请求。同时提起反诉：1、要求金煌辰公司立即搬离案涉厂房；2、要求金煌辰公司支付房屋占有使用费（自2020年10月1日起至实际搬离之日止，按每年128460元计算）；3、要求金煌辰公司赔偿违约金38538元。原告金煌辰公司辩称：金煌辰公司的本诉是基于侵权，而天鸿公司的反诉是基于合同，两者属于不同的法律关系，法院不应受理并与本案一并审理。经审理查明：2017年3月31日，金煌辰公司与天鸿公司签订厂房租赁协议1份，约定：金煌辰公司向天鸿公司租赁原设备厂厂房（编号：18-15），厂房面积706平方米，辅房面积120平方米，场地面积1058平方米；租期自2017年4月1日起至2020年3月31日止；年租金128460元，租金半年一付，先付后用；本协议违约金双方商定为年租金的30%，由违约方支付给守约方等。租期届满后，金煌辰公司于2020年3月31日又向天鸿公司预交了半年租金64230元。2020年4月24日，天鸿公司向金煌辰公司发出通知，要求金煌辰公司于2020年7月24日前将案涉厂房交还天鸿公司。2020年7月9日，天鸿公司再次向金煌辰公司发出通知，再次要求金煌辰公司于2020年7月24日前交还房屋，按实际交接时间结算房屋使用费，逾期将于8月1日停止电力供应。上述2份通知，金煌辰公司均已收到。2020年8月1日，天鸿公司停止了对案涉厂房的电力供应至今。2020年8月2日起，金煌辰公司另行向无锡亿代机械科技有限公司租赁了厂房生产经营。相应生产设备大部分已搬离，但尚有难以搬运的行车和浇灌了水泥地基的大型设备滞留在案涉厂房内。2020年9月3日，金煌辰公司诉至本院。以上事实，由厂房租赁协议、微信聊天记录、房租支付凭证、发票、通知及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，双方签订的厂房租赁协议明确约定租期至2020年3月31日止，但租期届满后，金煌辰公司预交了半年租金64230元，天鸿公司亦予以收取，应认定为双方均同意续租半年至2020年9月30日止。金煌辰公司于2020年8月2日搬离案涉厂房，其行为确已表明不再租赁案涉厂房，本应按实结算租金。但金煌辰公司未将案涉厂房交还给天鸿公司，而是滞留了行车和大型设备在案涉厂房内。虽然上述设备确实存在搬迁困难，但至今已逾数月，客观上继续占用了案涉厂房，故金煌辰公司仍应支付相应租金和租期届满后的占有使用费。综上，本院对金煌辰公司要求返还租金的请求不予支持，对天鸿公司要求金煌辰公司立即搬离案涉房屋并支付占有使用费的请求予以支持。对于天鸿公司主张的违约金38538元（系按合同约定的年租金30%计算），考量到金煌辰公司滞留的行车和大型设备确实存在搬运困难，且搬离后可能无法继续使用的客观现实，虽然滞留时间较长，但金煌辰公司的违约程度相对较低，且占有使用费的支付已可弥补天鸿公司损失，故本院综合考量酌情降低违约金至10000元。关于金煌辰公司主张的本诉与反诉不属于同一法律关系，不应在本案一并审理，对此本院认为：本案判定本诉反诉请求是否合法，是基于同一份租赁协议、同一个基础法律关系，故本诉反诉具有直接的关联性，一并审理并无任何不当。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条。第二百三十六条之规定，判决如下：一、驳回金煌辰公司的诉讼请求。二、金煌辰公司应于本判决生效后十日内迁出天鸿公司原设备厂厂房（编号：18-15，包括辅房和场地），并支付天鸿公司房屋占有使用费（自2020年10月1日起至实际迁出之日止，按每年128460元计算）。三、金煌辰公司应于本判决生效后立即支付天鸿公司违约金10000元。四、驳回天鸿公司的其他反诉请求。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费382元，合计407元，由金煌辰公司负担124元，由天鸿公司负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨雪霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14859号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计12712.73元（截至2020年8月13日本金7974.88元，利息3485.58元，违约金1252.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12712.73元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年10月31日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7974.88元，利息3485.58元，违约金1252.27元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月12日的40.45元，2018年10月12日的100.32元，2018年11月12日的158.88元，共计299.65元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期299.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7974.88元，利息3485.58元，违约金299.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，因适用简易程序，减半收取59元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2073号之二 申请执行人：何朝清，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：何志坚，男，1979年12月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人何朝清与被执行人何志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0127民初1607号已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行20000元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执2073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1895号 原告：赵承烈，男，1951年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霆，安徽鸠兹律师事务所实习律师。 被告：李德荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李德宏，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 第三人：易家武，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：项立勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告赵承烈与被告李德荣、李德宏、第三人易家武、项立勇合伙协议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承烈及其委托诉讼代理人汪**、被告李德荣、李德宏共同委托诉讼代理人徐文东、任怡凝、第三人易家武到庭参加诉讼，第三人项立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵承烈向本院提出诉讼请求：1.判令李德荣、李德宏支付赵承烈欠款本金575000元，利息401187.5元，总计976187.5元（500000＊7%＊10＝350000元，75000＊7%＊（108＋9）∕12＝51187.5元，算至2020年6月）；2.判令李德荣、李德宏承担诉讼费用，易家武、项立勇承担应该承担的责任。事实和理由：赵承烈与李德荣系多年的生意伙伴，赵承烈精通电镀行业且有丰富的实践经验。2010年初，双方有合伙做电镀生意的意向，李德荣2008年在马鞍山市雨山区创业园内注册了马鞍山市金川金属表面处理技术有限公司（以下简称金川公司），法定代表人是李德荣，但李德荣没有启动资金，于是希望与赵承烈一起投资经营电镀业务，赵承烈资金有限，只有500000元，只好邀请项立勇和易家武投资，在金川公司2＃车间购建自动化电镀生产线两条。该两条自动化电镀生产线于2010年4月15日前后开始建立，其中赵承烈、项立勇分别出资现金500000元，易家武出资现金300000元，李德荣以2＃车间厂房作价700000元。出资的1300000元现金交由李德荣购买自动化电镀生产线设备和地基工程建设。2010年6月份，两条自动化电镀生产线建成并正式投入生产，共耗资1605475.84元。2010年9月29日，赵承烈又追加投入75000元作为流动资金，同时易家武也追加了25000元作为流动资金。为明确四位合伙股东权益，对前期支付款项的内容（主要是赵承烈、项立勇、易家武前期出资收条）由各位股东审核、签署意见后交会计人员作为建账依据，并向各方出具《金川公司2＃车间购建自动化电镀生产线款项支付情况说明》，以此表明各合伙股东已按照口头协议出资到位。同日，出具了《出资情况证明》以证明赵承烈、项立勇、易家武三位股东出资到位，李德荣、赵承烈、项立勇、易家武签字认可，并就出资金额、股份比例达成一致认定。2013年起，金川公司2＃车间购建自动化电镀生产线开始盈利，李德荣认为要继续扩大生产规模，暂不分红，因为是好朋友，赵承烈也默认了。2015年底，赵承烈、项立勇、易家武要求分红，但李德荣告知三人因电镀污染环境，暂时被迫停产。后赵承烈多次要求分红，李德荣总推说未生产经营。2019年11月，赵承烈得知两条自动化电镀生产线早已搬走，厂房也改做他用，后赵承烈请人到厂内查看，两条自动化电镀生产线确已不在，经向知情人士打听，得知李德荣伙同其弟李德宏将合伙组织的资产转让他人，取得了股金，放弃了债权。综上，李德荣、李德宏的行为侵犯了合伙经营积累的财产，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 李德荣、李德宏辩称，1.赵承烈诉请的法律关系是侵权，法院确定的是合伙协议纠纷，根据相关规定，选择何种法律关系是赵承烈的权利，赵承烈的诉请不符合侵权法，李德荣、李德宏对赵承烈也无侵权行为，请求驳回对李德荣、李德宏的诉请；2.本案无论是侵权还是合伙，李德荣、李德宏与赵承烈之间无债权债务关系，李德荣、李德宏不存在支付赵承烈本金和利息，赵承烈该项主张无法律依据，综上请求驳回赵承烈诉请。 易家武辩称，赵承烈所述属实。 项立勇未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2010年，李德荣、赵承烈、项立勇、易家武约定，四人出资2000000元购建自动化电镀生产线，其中李德荣出资700000元（车间厂房作价）、赵承烈现金出资500000元、项立勇现金出资500000元、易家武现金出资300000元；现金出资部分交由李德荣，并由其负责管理筹建期间购置设备和工程建设款项的支付。同年6月30日，四人签字确认上述出资情况，并明确车间及两条自动化电镀生产线已建成投入生产运营，除原生产厂房外用于扩建及购建设备总支出1605475.84元，超支部分305475.84元由金川公司垫付，用以后的业务款项偿还。后期赵承烈又追加投资75000元。四人自合伙以来，从未分红。 另查明，2008年，李德宏、李德荣分别出资250000元设立金川公司，李德荣任执行董事（法定代表人）兼经理，李德宏任公司监事。2015年7月31日，该公司股东会作出决议，李德荣持有的公司50%的股份以250000元的价格转让给徐维松，李德宏持有的公司50%的股份以250000元的价格转让给陆军。徐维松任公司执行董事（法定代表人）兼经理，陆军任公司监事。 以上事实有当事人陈述、《金川公司2#车间购建自动化电镀生产线款项支付情况说明》、《出资情况证明》、《金川公司章程》、金川公司股东会决议、金川公司股份转让协议、《金川公司章程修正案》、金川公司股东会决议（新）、收条等在卷佐证。 本院认为：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。故合伙人应在确认解除合伙关系的基础上进行清算而分割财产，并按照合伙协议或者法律规定享受收益、承担债务。结合本院查明的情况，合伙经营期间既无财务账册，亦无完整记账凭证，各方亦未能就合伙财产进行清算，现仅有少量收款凭证并不能体现合伙期间的财务状况，故在未经合伙清算以致无法查明合伙经营期间盈亏的前提下，本院对赵承烈要求返还投资款并支付利息损失的诉请，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回赵承烈的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6781元，由赵承烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 方良燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 二、《中华人民共和国合伙企业法》 第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。 合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4908号原告：华某，女，汉族，1989年1月29日出生，住湖北省孝昌县。委托代理人：刘江林，男，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：沈某1，男，1992年10月15日出生，住商水县。原告华某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其代理人刘江林，被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子沈某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年在同一家公司工作认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子沈某2。因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气，被告经常冷暴力。婚后被告不求上进，成天沉迷游戏，无所事事。被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任与义务，夫妻关系日益恶化，感情破裂，和好无望，故诉至法院，请求判如所请。被告沈某1辩称，不同意离婚。原告华某向本院提交的证据有：1、华某身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体身份；2、结婚证复印件一份，证明：原被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明：原、被告婚生子沈某2的身份情况；4、河南省商水县人民法院民事裁定书（2019）豫1623民初5030号，证明：原被告感情破裂，被告于2019年10月起诉离婚，后撤诉的情况；5、证明一份，证明：原告及婚生子沈某2自2016年10月至今一直在湖北孝昌居住生活；6、××控制中心，疫苗接种收费票据，证明：婚生子沈某2自2016年10月起一直在湖北孝昌接种疫苗；7、证明及收费票据，证明：沈某2于2019年10月14日就读于孝昌县实验幼儿园。8、证明一份及营业执照复印件一份，证明：原告于2019年10月15日在孝昌县从事销售工作；9、湖北省孝昌县孝武购物中心上班打卡记录，证明：原告华某工作情况。被告沈某1向本院提交的证据有：照片六张，证明：原告于2019年4月份原告拿刀抢原告手机，并把被告衣服划烂。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告2012年在同一家公司工作认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某2。沈某1于2019年10月14日向法院起诉与华某离婚，后提起撤诉。商水县人民法院于2019年10月三十日作出（2019）豫1623民初5030号民事裁定书，准许沈某1撤回起诉。现华某以夫妻感情不和为由，向本院起诉要求与沈某1离婚。本院认为，原、被告在一起工作认识，是在一定了解的基础上登记结婚，具有一定的感情基础，且婚后育有一子，现未成年。原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相理解，仍有和好可能。为了家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告华某与被告沈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十七日书记员  省 坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9687号上诉人（一审起诉人）：邓兴旺，男，1970年8月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县，住昆明市官渡区。上诉人邓兴旺因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓兴旺上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与一审被起诉人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人提交的《房屋租赁合同》可证明上诉人自2018年起在昆明市官渡区经营建筑扣件销售，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和一审被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求一审被起诉人支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据上诉人提交的《房屋租赁合同》《营业执照》，其经常居住地位于昆明市官渡区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5522号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2267号申请人：王珍俐，女，1964年12月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。被申请人：黄明炎，男，1962年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄东，男，1992年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人王珍俐与被申请人黄明炎、黄东离婚后财产纠纷一案中，申请人王珍俐于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄明炎、黄东银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人王珍俐已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王珍俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄明炎、黄东银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月四日书记员  游 翔
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3454号   原告：张某，住宁夏西吉县。   被告：夏某，住宁夏西吉县。   第三人：西吉县新营乡石岘村村民委员会。   法定代表人：杨某。   原告张某与被告夏某、第三人西吉县新营乡石岘村村民委员会（以下简称石岘村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、第三人石岘村委会的法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告建房款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告与第三人石岘村委会达成口头协议，约定由原告为被告夏某承建砖混结构房屋一间，建房款共计35000元，其中被告夏某从危房改造补助资金中支付30000元，第三人石岘村委会从民政救助资金中支付5000元。原告如期按约完成建房任务后，第三人石岘村委会于2019年12月给原告支付了民政救助资金5000元，但被告夏某在取得危房改造补助款后以各种理由推诿不给原告支付。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院依法处理。   被告夏某未作答辩。   第三人石岘村委会述称，被告夏某系我村低保户，长期在外打工，于2018年上半年回家，由于家中只有一间土坯房，按照精准扶贫政策不能住人，要求新建一间安全住房，但夏某没有能力建造。经村委会与原、被告口头协商，约定由原告张某为被告夏某建造一间6米大的砖混结构房屋，除财政补助的危房改造款30000元外，村委会再从民政救助资金中协调解决5000元。2019年年底，村委会将5000元民政补助资金支付给了原告张某，听乡政府的主管领导说，西吉县住房与城乡建设局将危房改造补助款30000元打给了被告夏某，请法院依职权查询被告夏某的银行流水，如果被告夏某已经取得危房改造补助款，就请法院判决由被告夏某支付给原告张某。   本院经审理认定事实如下：被告夏某系西吉县新营乡石岘村村民，属低保户。2019年5月，本案第三人石岘村委会在实施危房改造项目中，征得被告夏某同意，委托原告张某为被告夏某新建了一间砖混结构房屋，约定包工包料总价款为35000元，其中被告夏某在取得危房改造补助款后给原告支付建房款30000元，第三人石岘村委会从民政救助资金中给原告解决建房款5000元。建房工程自2020年5月5日开始，至2020年5月28日完工。2020年6月，被告夏某哥哥夏永红入住该房屋。2019年12月，第三人石岘村委会将5000元民政补助资金支付给了原告张某。自2020年1月起，原告张某多次向二被告主张剩余房款30000元，但二被告相互推诿，至今未向原告支付。   另查明，经本院依职权调取被告夏某银行账户信息，西吉县住房和城乡建设局已于2020年1月3日将30000元危房改造补助款打入被告夏某在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司新营支行开设的账户中（账号为×××）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，经原告张某与第三人石岘村委会协商一致并征得被告夏某同意，第三人石岘村委会委托原告张某为被告夏某承建砖混结构房屋一间，原、被告与第三人之间成立委托建房合同关系。原告如期完成建房任务后，第三人石岘村委会按照约定给原告支付了建房款5000元，但被告夏某在取得危房改造补助资金30000元无正当理由不向原告支付建房款，被告夏某的行为违反了民事活动诚实信用原则，构成合同违约，应当承担继续支付建房款的违约责任。   综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告夏某于本判决生效后十日内支付原告张某建房款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年十一月十三日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3459号 申请执行人：周丙堂，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张勇，男，1981年02月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行周丙堂与张勇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初4473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查调解书中双方自愿达成协议为“张勇于2020年10月31日前协助周丙堂将位于淮北市相山区××室（房产权证号：淮房地权证相山区字第××号）房屋所有权转移登记至原告周丙堂名下。房屋所有权转移登记过程中产生的契税、清房费等所有费用均由周丙堂承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于淮北市相山区××室（房产权证号：淮房地权证相山区字第××号）房屋产权过户至周丙堂名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月九日 书记员  申珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何显琚，男，1970年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕芳，女，1973年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：何显琚，系吴燕芳的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张发央，男，2000年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，现关押在东莞市第二看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张枝东，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是张发央的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张发港，男，2001年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，现关押在东莞市第二看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张枝委，男，1976年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是张发港的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮燕丽，女，1979年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是张发港的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈振先，男，2000年4月18日出生,汉族，住广西壮族自治区灵山县，现关押在东莞市第二看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈吉业，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是陈振先的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁凤兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是陈振先的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀自宏，男，2000年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，现关押在东莞市第二看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀聪秀，男，1976年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是檀自宏的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是檀自宏的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张发同，男，2001年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，现关押在东莞市第二看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张枝道，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是张发同的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张发涛，男，2002年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，现关押在东莞市第二看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张枝爱，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是张发涛的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂连，女，1977年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是张发涛的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张发样，男，2000年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，现关押在东莞市第二看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张枝鸿，男，1969年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是张发祥的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜艳平，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，是张发祥的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张发蓝，男，1997年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，现关押在东莞市第二看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富，男，1998年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，现关押在东莞市第二看守所。再审申请人何显琚、吴燕芳因与被申请人张发央、张枝东、张发港、张枝委、阮燕丽、陈振先、陈吉业、翁凤兰、檀自宏、檀聪秀、张金梅、张发同、张枝道、张发涛、张枝爱、黄桂连、张发祥、张枝鸿、杜艳平、张发蓝、张富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何显琚、吴燕芳向本院申请再审称，本案系民事案件。在相关民事法律及司法解释对涉案诉讼请求的赔偿具有明确规定的情况下，一、二审裁定以申请人提起刑事附带民事诉讼为由驳回申请人起诉明显错误。在二审法院审理的(2018)粤19刑初97号案以及(2018)粤19刑初201号案中，法院只是对被申请人给申请人造成的经济损失给予认定，因死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围而未支持，这是根据刑事附带民事诉讼审理范围的规定而认定的。被害人因犯罪行为造成损害中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不在刑事附带民事案件的赔偿范围内，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条的规定，因民事侵权行为致被侵权人产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于法定的赔偿项目，故申请人就不属于刑事附带民事诉讼审理范围的死亡赔偿金等另行提起民事诉讼符合法律规定，应当对申请人的起诉进行实体审理。请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理，支持申请人的起诉请求。本院认为，本案争议焦点为何显琚、吴燕芳提起本案诉讼是否构成重复起诉。关于何显琚、吴燕芳之子何良达被张发央等人故意伤害致死一案，已经（2018）粤19刑初97号案以及（2018）粤19刑初201号案刑事附带民事判决作出处理。何显琚、吴燕芳在两案中均提出附带民事诉讼，请求判令张发央等人赔偿死亡赔偿金753586元、丧葬费50000元、住宿费7000元、交通费7000元、精神损害抚慰金50000元共计867686元。（2018）粤19刑初97号刑事附带民事判决第九项判决张发蓝、附带民事被告人张枝东、张枝委、阮燕丽、陈吉业、翁凤兰、檀聪秀、张金梅、张枝道、张枝爱、黄桂连、张枝鸿、杜绝平连带赔偿附带民事诉讼原告人何显琚、吴燕芳经济损失人民币52784.5元，第十项判决驳回何显琚、吴燕芳的其他诉讼请求。（2018）粤19刑初201号刑事附带民事判决第二项判令张富对何显琚、吴燕芳的经济损失人民币52784.5元承担连带赔偿责任。在上述刑事附带民事判决生效后，何显琚、吴燕芳又提起本案诉讼，请求判令张发央等人共同连带赔偿死亡赔偿金753686元、住宿费7000元、交通费7200元、精神损害抚慰金50000元。虽然本案是何显琚、吴燕芳向张发央等人另行主张承担刑事附带民事判决支持部分以外的其他损失，但是本案与上述刑事附带民事判决的诉讼主体相同，涉及同一侵权事实，诉讼标的均系侵权损害赔偿责任，在上述刑事附带民事判决已对张发央等人应承担的民事责任作出判决的情形下，何显琚、吴燕芳提起本案诉讼构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。一、二审法院裁定驳回何显琚、吴燕芳的起诉、上诉正确。何显琚、吴燕芳认为本案与（2018）粤19刑初97号案以及（2018）粤19刑初201号刑事附带民事判决诉请的损失项目不同，故本案不构成重复诉讼的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，何显琚、吴燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何显琚、吴燕芳的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十三日法官助理吴利书记员周夏如
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异137号 申请人（申请执行人，以下称申请人）:黄美康,男,1965年4月26日出生,汉族, 被执行人:深圳市鸿源艺搏贸易有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道海润公司****，统一社会信用代码91440300MA5EMQWC13。 法定代表人：袁刚平。 被申请人：宁新红，女，汉族，1976年10月8日出生， 申请人黄美康与被执行人深圳市鸿源艺搏贸易有限公司（以下称鸿源公司）劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1602号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执10943号。执行过程中，申请人向本院申请追加宁新红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日进行公开听证，申请人黄美康到庭参加听证，被申请人宁新红及被执行人鸿源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现本案已经审查终结。 申请人提出如下申请请求：追加被申请宁新红为（2019）粤0305执10943号案件被执行人。 事实与理由：被执行人鸿源公司经查证无财产可供执行，被申请人宁新红系被执行人股东，认缴出资额1万元未缴纳，宁新红为被执行人鸿源公司具体事情负责人，应承担责任。 被申请人宁新红及被执行人鸿源公司未答辩。 经审查查明，被执行人鸿源公司于2017年7月21日核准成立，注册资本为人民币100万元（以下币种均指人民币）。发起人股东袁刚平认缴出资99万元，宁新认缴出资1万元，公司章程载明出认缴出资额由股东根据经营需要决定出资计划。 另查，2020年1月17日，本院以未发现被执行人鸿源公司有可执行的财产为由，裁定终结本次执行。 本院认为,被申请人及被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身权利的合法处分，本院依法缺席裁判。 执行追加应有法定事由，具体事由以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形为准。 本院认为，关于宁新红的出资责任。最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，宁新红未举证已经全部出资，应承担举证不能的法律后果。第二，2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》对关于股东出资应否加速到期的问题指出，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本院在执行程序中已查证其现无可供执行财产，本案符合上述例外情形。根据本案现有证据，宁新红应在其未缴足注册资1万元的范围内对债权人即本案申请人承担补充清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加被申请人宁新红为（2019）粤0305执10943号案件被执行人，在其未出资的1万元范围内对申请人黄美康承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周思媛
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2506号之一 原告：胡某某。 被告：贵州某某建筑装饰工程公司。 诉讼代理人：季某某。 原告胡某某诉被告贵州某装饰工程公司劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4406号原告:吕游，男，1986年7月27日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：吴伏虎，男，1969年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吕游与被告吴伏虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕游及其委托诉讼代理人赵晓慧到庭参加诉讼，被告吴伏虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕游向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年10月27日签订的《徐州市存量房买卖协议》；2、判令被告返还购房款15万元，并支付违约金30万元；3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月27日签订《徐州市存量房买卖协议》一份，约定被告将坐落于徐州经济技术开发区美的时代城17-1-102的房屋出售给原告，购房总价为45万元。原告依约向被告支付了定金15万元，但被告未按约定向原告履行过户义务。且被告与案外人徐州美的时代房地产有限公司（以下简称徐州美的公司）之间签订的《商品房买卖合同》已被解除，被告应将涉案房屋返还，原、被告之间房屋买卖的目的无法实现。现原告诉至法院，望判如所请。被告吴伏虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月30日，被告吴伏虎（买受人）与案外人徐州美的公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为0592494），约定由被告购买徐州美的公司开发建设的坐落于徐州经济技术开发区美的时代城17幢1单元102号房屋一套。该合同约定：该商品房的总价款为345597元；买受人应于2016年8月30日前支付首付款69597元，剩余房款27.6万元贷款支付；买受人连续3个月或累计5个月未能向按揭贷款银行偿还本息，或银行要求出卖人回购的，出卖人有权解除合同，买受人须向出卖人支付该房屋总价款20%的违约金。2017年10月27日，原告吕游（买受方）与被告吴伏虎（出卖方）通过徐州住商房地产经纪有限公司和平上东店（居间方）签订《徐州市存量房买卖协议》一份（编号：ZS0000515），约定被告将坐落于徐州经济技术开发区美的时代城17-1-102室的房屋出售给原告，成交总价为45万。该合同同时约定：买受方应于2018年10月27日前支付首付款13.5万元，于2019年1月30日前办理贷款31.5万元；后变更为买受方应于2017年10月27日先行支付定金15万元，产权过户时，定金作为购房款；若出卖方悔约，应书面告知买受方，并在15日内将已付购房款返还给买受方，但出卖方应同时支付违约金30万元；出卖方对该房产有26万元贷款，应在过户前偿还完毕。协议签订后，原告依约向被告支付购房定金15万元，被告为此出具收条一张，载明：“今收到吕游购买美的时代城17楼1单元102室购房定金拾伍万元（150000）。”因被告吴伏虎逾期偿还银行贷款超5个月，徐州美的公司将其诉至本院，要求解除合同、支付违约金等。本院于2020年8月24日作出“（2019）苏0391民初3557号”民事判决：解除徐州美的公司与吴伏虎签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0592494）；吴伏虎协助徐州美的公司办理上述合同的备案注销手续，并返还涉案房屋；吴伏虎支付徐州美的公司违约金69119.4元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告吕游与被告吴伏虎签订的《徐州市存量房买卖协议》系双方的真实意思表示，依法成立有效，该协议对双方均有约束力，双方均应按照该协议履行各自的义务。买受人的主要义务为交付购房款，出卖人的主要义务为交付涉案房屋。但被告吴伏虎因迟延履行偿还按揭贷款的义务，致使其与案外人徐州美的公司签订的《商品房买卖合同》被依法解除，其应当将涉案房屋返还给徐州美的公司。从而，被告吴伏虎无法向原告交付涉案房屋，无法履行出卖人的主要义务，致使双方签订的《徐州市存量房买卖协议》的房屋买卖目的不能实现。故，原告主张解除双方于2017年10月27日签订的《徐州市存量房买卖协议》符合合同法定解除的相关规定，本院予以支持。其次，双方签订的《徐州市存量房买卖协议》明确约定，出卖方悔约的，应当退还购房款、并支付违约金30万元。因被告吴伏虎的违约行为，致使双方签订的《徐州市存量房买卖协议》解除，故被告应当返还购房款15万元、并支付违约金30万元。虽双方对违约金的约定过高，但违约金本身就具有惩罚性，被告吴伏虎对此并未提出异议，也未提出予以调整的请求，且综合考虑同地段的房屋价格增长情况，故本院对该违约金的约定予以支持。最后，对于原告诉请的保函费，因双方对此并无约定，且保函费并非必然产生的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕游与被告吴伏虎于2017年10月27日签订的《徐州市存量房买卖协议》（编号：ZS0000515）；二、被告吴伏虎于本判决生效后十日内一次性返还原告吕游购房款15万元，并支付违约金30万元；三、驳回原告吕游的其他诉讼请求。案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告吴伏虎负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月十六日法官 助理  赵 超书 记 员  高 悦
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1816号 原告：陈丹凤，女，1983年12月19日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：赵虎振，男，1981年6月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈丹凤与被告赵虎振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告陈丹凤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丹凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈丹凤撤诉。 案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告陈丹凤负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈玉莹
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2379号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住讷河市。法定代理人：沈永前，职务执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司职员。被执行人：杨会元，男性,1986年11月26日生，居民身份证号码2302811986********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨会元借款合同纠纷一案中，杨会元已偿还291.00元。申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10517号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道春天雅苑****，统一社会信用代码91330621773127628J。 代表人：陈可。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，该公司职工。 被告：杨星星，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：蒋影，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：郭雪磊，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称“瑞丰银行钱清分理处”）与被告杨星星、蒋影、郭雪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅金梨，被告杨星星、蒋影到庭参加诉讼，被告郭雪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行钱清分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨星星立即归还借款本金89,037.57元，并支付计算至2019年12月15日止的利息14,666.96元，本息暂共计103,704.53元，自2019年12月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告蒋影、郭雪磊对上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告蒋影、郭雪磊签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告蒋影、郭雪磊为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120180021874号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 2018年6月22日，原告与被告杨星星签订合同号为8911120180021874《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告杨星星为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币150,000元，借款期限为18个月，自2018年6月22日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 上述借款未到期，但被告杨星星仅归还借款本金60,962.43元，贷款利息仅支付至2019年1月15日止，截至2019年12月15日，仍积欠借款本金89,037.57元，利息14,666.96元，被告蒋影、郭雪磊也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告杨星星、蒋影辩称，对原告主张的诉请依据所依据的事实与理由无异议，现因经济困难，希望与银行协商处理。 被告郭雪磊在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明的双方借款、担保等事实与原告的诉称一致。借款过程中,被告杨星星未按约还本付息，担保人蒋影、郭雪磊也未履行担保义务。现原告要求被告杨星星归还剩余借款本金并按约支付利息，同时要求担保人蒋影、郭雪磊承担担保责任，故成讼。 以上事实由原告瑞丰银行钱清分理处提交的《保证合同》、《借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告瑞丰银行钱清分理处与被告杨星星签订的《借款合同》以及与被告蒋影、郭雪磊签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告杨星星作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金、支付相应利息，故对原告对被告杨星星的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋影、郭雪磊自愿为被告杨星星提供保证担保，现在被告杨星星未能履行相应义务的情况下，均应当按照约定承担相应担保责任，故原告对被告蒋影、郭雪磊的诉讼请求，本院予以支持。被告郭雪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨星星应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金89,037.57元、利息14,666.96元（截至2019年12月15日），合计103,704.53元，并支付自2019年12月16日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120180021874的《借款合同》约定计算的利息（含罚息，以年利率24%为限），利随本清； 二、被告蒋影、郭雪磊对被告杨星星的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨星星追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,374元，减半收取计1,187元，由被告杨星星、蒋影、郭雪磊负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4205号 原告：东营市东营区胜园街道东现河社区居民委员会，住所地山东省东营市东营区胜园街道东现河村。统一社会信用代码55370502MEA116336Q。 负责人：刘金勇，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘浩，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：张国银，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张峰（系张国银女婿），男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区胜园街道东现河村。 原告东营市东营区胜园街道东现河社区居民委员会（以下简称东现河居委会）与被告张国银土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 东现河居委会向本院提出诉讼请求：1.判令张国银拆除涉案土地的地上附着物、返还土地并且恢复原状；2.判令张国银支付自2002年10月18日起至今占用东现河居委会土地给其造成的损失共计17500元；3.本案诉讼费等费用由张国银承担。事实和理由：东现河居委会与张国银于1999年1月10日签订《土地承包合同》，双方约定东现河居委会将产权归集体的土地承包给张国银经营使用，承包期限为8年，自1994年10月18日起至2002年10月17日止，承包费共计320元。张国银于1999年1月10日向东现河居委会一次性交纳了承包费320元。现承包期限早已到期，但张国银拒绝返还土地。为维护东现河居委会的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于东现河居委会的诉讼请求，首先，东现河居委会未提交书面的土地承包租赁合同，其提交的东营区村合作经济组织统一收款收据中显示的收款事项为“大棚承包款”；其次，东现河居委会未明确其在诉讼请求中所述的“涉案土地”的具体位置、四至、准确的面积等事项；再次，张国银对其主张的损失计算方式不予认可；综上，应视为东现河居委会在本案中的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东营市东营区胜园街道东现河社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19071号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3304号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6120号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3304号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王盛霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1177号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，住平罗县。被执行人：马某，住石嘴山市。关于石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行李某、马某缴纳罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）宁0202刑初139号刑事判决书，申请执行标的5600元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李某、马某名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆登记、不动产登记等财产信息，被执行人李某、马某名下均暂无可供执行财产。另因被执行人李某、马某拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人李某、马某暂无可供执行财产，经本院组成合议庭评议决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1177号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二〇年十一月七日书记员 李**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15678号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人梁程，女，1990年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于长安汽车金融有限公司与梁程借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2589号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息52586.92元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15678号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3865号 申请人：王助华，男，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：黄桂林。 申请人王助华与被申请人宁国市皖南健身材料有限公司合同纠纷一案，申请人王助华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市皖南健身材料有限公司名下价值130万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为130万元。 本院认为，申请人王助华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市皖南健身材料有限公司名下价值130万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年十一月五日 书记员  付 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3673号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人张冬斌，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地江岸区。 被执行人张冬斌罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案执行，责令张冬斌缴纳罚金20,171元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘有明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1585号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳建伟，男，1983年12月13出生，汉族，居民。被申请人李婷，女，1989年08月25日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳建伟、李婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳建伟、李婷的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋