wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9396号 申请执行人钟呈水，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码：X********。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇沿江路**。 法定代表人张国军。 执行申请 执行依据：（2020）粤1973民初1013号民事判决书。 立案执行日期：2020年8月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项94685.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人东莞市金工装饰工程有限公司已未经营，其存放于东莞市黄江镇合路村江南路108号内的实木家具一套及两台空调机已由本院（2020）粤1973执795号案查封，并委托评估后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以人民币52670元成交。本案分得诉讼费1029元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖 铠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1850号之二申请执行人：赵荣臻，男，1954年9月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：于兴林，男，1969年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人赵荣臻与于兴林、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏1204民初1272号民事判决书，依照该民事判决书：一、于兴林应于判决生效之日起十日内偿还赵荣臻货款15400元，并支付以本金15400元为基数自2019年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至同年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、王小平对判决中第一项于兴林的还款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向于兴林追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由于兴林负担（赵荣臻同意其预交的案件受理费93元，由于兴林于判决生效后十日内向其直接支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人赵荣臻向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费93元，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月2日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人于兴林名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除了发现被执行人于兴林名下有部分已被其他法院冻结的银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年9月3日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人于兴林名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月7日向被执行人于兴林发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人实际居住地村民委员会调查被执行人于兴林的财产、人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月24日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 邵华健
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1962号原告:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，经理。被告:祁子洲，男，1983年11月12日出生，汉族，住随县。被告：许春萍，女，1984年3月5日出生，汉族，住随县。原告随州市烈山物业服务有限公司与被告祁子洲、许春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中原告以庭外和解为由于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许随州市烈山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告随州市烈山物业服务有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年十一月六日书记员  宋明轩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执532号 申请执行人：邱家发。 被执行人：吴长新。 被执行人：付玉兰。 申请执行人邱家发与被执行人吴长新、付玉兰民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂1121民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴长新、付玉兰未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱家发于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人吴长新、付玉兰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人吴长新、付玉兰现在在广东省中山市南下新市场卖菜，因受疫情影响，现在生意不好，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为90000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴长新、付玉兰暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执532号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1261号 申请执行人柯卫敏，女,汉族，公民身份证号XXXXX，住广东省深圳市龙华区。 被执行人肖美容，女,汉族，公民身份证号XXXXXXX，住湖南省衡南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11798号、东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3494号民事判决书、（2019）粤1973执3579号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项222517元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年9月28日轮候档案查封被执行人肖美容名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限为两年，到期若需续封。申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院向湖南省衡南县咸塘镇南冲村村委会发函调查被执行人可供执行状况，现尚未回复。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖 铠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢103号 蒋勇、郑涛、陈旋： 关于申请执行人蒋勇与被执行人郑涛、陈旋民间借贷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1123民初721号民事判决书判决：陈旋归还蒋勇借款本金15000元及利息，郑涛对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费175元由郑涛、陈旋负担。郑涛、陈旋未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人蒋勇于2018年7月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，郑涛自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋勇已认可。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020桂11**执恢103号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5219号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：欧汉友，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：邓义兰，女，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人欧汉友、邓义兰追偿权纠纷一案，因被执行人欧汉友、邓义兰未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初5134号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为74403.84元，本院于2020年8月21日受理。在执行中，本院于2020年8月26日向被执行人欧汉友、邓义兰发出执行通知书，因被执行人欧汉友、邓义兰未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人欧汉友、邓义兰纳入失信被执行人名单，并对被执行人欧汉友、邓义兰限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人欧汉友、邓义兰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，依法扣划被执行人欧汉友财付通313.52元收作本案执行费。其余未查到被执行人欧汉友、邓义兰有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人欧汉友、邓义兰可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人欧汉友、邓义兰有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人欧汉友、邓义兰的其他财产线索。经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5219号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人欧汉友、邓义兰继续履行债务，被执行人欧汉友、邓义兰负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人欧汉友、邓义兰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆 攀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初3128号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，该公司职员。 委托诉讼代理人：仇模荣，该公司职员。 被告：黄泽明，女，1957年8月29日出生，汉族，，住广西灵山县 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告黄泽明物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以本案的事实和证据有变化为由，于2020年11月24日向本院申请撤回对被告黄泽明的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄泽明的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告黄泽明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  符饶文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保145号申请人：曹相如，男，1973年11月1日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠城区************，公民身份号码422************253。委托诉讼代理人：董亚文，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被申请人一：胡斌，男，1964年11月25日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区*********，公民身份号码422************213。被申请人二：广东永盛建筑工程有限公司，住所，茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区D08.**，统一社会信用代码914***********896D。法定代表人：吴某1。申请人曹相如因与被申请人胡斌、广东永盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提出保全申请，请求：1.冻结被申请人一胡斌名下开设于中国银行股份有限公司惠州新圩支行的账户（账号621*************068）内存款796518.69元；2.若冻结存款不足部分，则扣押被申请人一胡斌名下粤L*****IH小型普通客车。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。申请人于2020年11月10日缴纳案件保全费。本院经审查认为，申请人第一项请求冻结被申请人银行账户的申请理由成立，应予采纳。惟第二项请求“若冻结存款不足部分，则扣押被申请人一胡斌名下粤L*****IH小型普通客车”，因申请人未向本院提供该车辆的具体停放地点以及一旦扣押成功后由谁负责保管，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款“申请书应当载明下列事项：（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”和第十条“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施”的规定，应予驳回。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人一胡斌名下开设于中国银行股份有限公司惠州新圩支行的账户（账号621*************068）内存款796518.69元，冻结期限为一年。二、驳回申请人曹相如的其他申请请求。冻结银行账户存款到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月十二日书记员  潘柏君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26398号原告：潘盛振，男，1953年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇河清墟新码头**，公民身份号码440************134。被告：黄有成，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之一，公民身份号码440************130。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款63000元及从2020年6月1日起至付清款日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告的胞妹黄燕贞是原告儿子潘楚亮的妻子。2016年期间，被告因经营汽车教练场资金周转所需向原告借款63000元，因其暂时无能力归还给原告，故于2017年5月30日出具借条确认以上欠款事实，并承诺在三年内还清。但被告至今分文未还。被告辩称，对原告的起诉没有意见，确认向原告借款63000元，原告是真金白银借款给被告的。但被告目前没有偿还能力，只能让被告父亲每月从退休金中偿还一部分，还有用被告自己的工资偿还一部分，剩下的只能用村卖地的钱来偿还，但不知道什么时候才能卖地。借款后被告曾向父母说过欠款的问题，除了欠原告的借款外，被告还欠有其他人的钱，被告的公司被别人弄倒闭，导致被告还欠了学员十多万元。被告让父母先代替被告还钱，并说对所有的债权人都要还一些，主要用被告父亲的社保卡和工资卡还款。被告父亲的这两张卡交给其女儿黄燕贞，即被告的妹妹、原告的妻子，现在这两张卡仍由黄燕贞保管。但被告不清楚具体还了多少债、怎么还。被告只是跟家人说过有就还一点，每个人都还一点。庭审中，原告举证如下：1.借条、南海农商银行账户交易明细查询（均为原件），用以证明被告向原告借款63000元，至今分文未还。2.证人黄燕贞的证言，内容：证人的父亲从2015年起将其社保卡和工资卡交给证人，款项主要用于被告的经营及替其偿还外债，并无用于偿还原告的案涉借款。被告没有举证。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查一：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期LPR利率为3.85%。另查二：原告因被告未能依约归还全部借款而于2020年9月22日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月19日立案。本院认为，原告主张向被告出借本金63000元的事实，有借条及南海农商银行账户交易明细查询为凭，被告对借款事实没有异议，故本院予以确认。被告辩称，其在借款后曾向家人表示，用其父亲社保卡和工资卡的款项偿还其债务。但不能具体陈述用于偿还案涉借款的金额是多少，且原告及该两张卡的保管人黄燕贞均对此不予确认，故本院不予采信。因此，原告请求被告归还借款本金63000元，本院予以支持。案涉借条仅约定了借款期限，没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，相应利息应从逾期之日即2020年6月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄有成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金63000元及以该款为基数从2020年6月1日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予潘盛振；二、驳回潘盛振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376.73元，减半收取计688.37元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月三日书记员  聂凤姣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1713号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：朱广艳，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告朱广艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告朱广艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱广艳偿还借款本金70000元、利息23328.37元（计算至2019年6月24日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告在原告处借款70000元，约定年利率11.16%，借款期限14个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，诉至法院，提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因朱广艳未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的农户联保贷款合同、借款凭证、朱广艳身份证复印件、农户贷款申请审查表、尚志市长寿乡永庆村委会证明，来源合法，各证据之间相互印证，真实性及证明目的，本院予以确认。经审理查明：1.2017年2月16日，朱广艳与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，编号：哈尚2017年农联字第0570号。约定：朱广艳向哈尔滨银行申请贷款70000元，借款期限14个月，借款用途为稻谷种植，借款年利率11.16%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利息的150%；2.2017年2月16日，哈尔滨银行将借款本金70000元汇入朱广艳62×××37账号内，确定还款日期为2018年4月15日，逾期利息为万分之四点六五；3.借款到期后，朱广艳未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本息。本案中，朱广艳向哈尔滨银行申请借款70000元，哈尔滨银行依约发放借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，合同约定，还款期限为2018年4月15日，现已逾期，哈尔滨银行要求朱广艳偿还全部欠款本息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱广艳于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金70000元、利息23328.37元（计算至2019年6月24日），嗣后利息以70000元本金为基数，以日利率万分之四点六五为标准，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由朱广艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳人民陪审员  党丽娜人民陪审员  张丽杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙倩怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2161号原告：赵永林，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人：孙广宇，中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告赵永林与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永林的委托诉讼代理人吴兆军、被告人寿保险齐分公司的委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告赔付意外伤害医疗保险金6,839.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告在被告处投保了一份“国寿计划生育家庭意外伤害保险”，保险类别为：意外伤害医疗保险金3,000元；意外伤害保险金50,000元；意外住院补贴金额30元/天。保险期间自2020年1月1日至2020年12月31日止，投保人及被保险人均为赵永林。投保时，赵永林已交纳保险费50元。2020年3月30日，原告在自家干活时不慎被木头砸伤，伤及头后枕部、鼻部，当时头晕、头痛、鼻部流血不止，被紧急送往碾子山区人民医院住院治疗，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、双侧鼻骨及右侧上颚骨额突骨折等伤，住院治疗15天，花费医药费8,542.03元。事故发生后，原告向被告提出了理赔申请，被告只赔付部分医疗费，对其他损失拒绝赔付。原告与被告订立保险合同并全额缴纳保险费，保险合同成立并生效。合法成立的保险合同对双方具有约束力，原告发生意外事故，被告应当按照合同约定履行给付义务。被告拒赔行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告赔偿原告意外医疗保险金1,297.87元、意外伤害残疾保险金50,000元、鉴定检查费1,000元，合计52,297.87元。被告人寿保险齐分公司辩称，原告在被告投保了国寿计划生育意外伤害保险，医疗保险为补偿性保险限额3,000元，伤残保险限额为50,000元，国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险为每日30元，原告发生保险事故后经被告核定，已足额给付原告补偿性医疗保险金1,702.13元、住院定额保险金450元，以上共计2,152.13元，被告不同意给付伤残保险金50,000元，按照国寿计划生育意外伤害保险条款第四条第二项保险金额乘以该处伤残的伤残等级，所对应的保险金给付比例给付伤残保险金的规定，伤残保险金的数额为5,000元，计算方式是伤残保险限额50,000元乘以10级伤残对应的比例10%。被告不承担起诉费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交《个人保险单》、保险理赔通知书、碾子山区人民医院住院结算收据及门诊收据、诊断书、住院明细、病例、司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认。2.被告提交的《中国人寿保险股份有限公司国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013）利益条款》，因被告未能证明投保时已向原告出示，并就免责条款予以明确解释说明，故本院对其效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告在被告处购买一份“国寿计划生育家庭意外伤害保险”，约定：保险金额53,000元，其中：意外伤害医疗3,000元、意外伤害50,000元；另附国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险（住院津贴）5,400元。保险期间自2020年1月1日零时起至2020年12月31日二十四时止。《保险单》中特别约定一项中载明：1.国寿计划生育家庭意外伤害保险，在本合同保险期内，本合同约定无使用医保卡就医的保险责任免赔额为100元/次，赔付比例为70%；有使用医保卡就医的免赔额为100元/次，赔付比例为80%。2.国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险30元/天，以180天为限。2020年3月30日，原告在自家干活时不慎被重物砸伤。原告被送往碾子山区人民医院住院治疗，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻根部擦皮上，住院治疗15天，自付医疗费3,168.06元。事后，原告向被告申请理赔，被告赔付医疗费1,702.13元、住院定额给付（津贴）450元。本案诉讼过程中，本院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对原告所受损伤进行司法鉴定，司法鉴定意见为：赵永林鼻骨骨折，上颌骨骨折，鼻背部弯曲畸形，评定十级伤残。司法鉴定过程中，原告支付鉴定检查费1,000元。原告的合理经济损失经本院核实后确认为：残疾赔偿金30,945元/年×19年×10%=58,795.50元、医疗费3,168.06元。本院认为，涉案的保险合同合法有效，原告依约交纳了保险费用，出现保险事故后，在没有法定或约定的免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。鉴于《保险单》中约定有使用医保卡就医的免赔额为100元/次，赔付比例为80%，本案中原告合理经济损失按80%计算为：残疾赔偿金58,795.5元×80%=47,036.40元、医疗费3,168.06元×80%=2,534.45元，其数额均未超过合同规定的单项赔偿限额。两项损失合计为49,570.85元，再扣除免赔额100元后，被告应予理赔，但被告已赔付的医疗保险金1,702.13元应予以扣除，故被告应再支付原告理赔款47,768.72元。被告关于“伤残赔偿金应按照个人意外伤害保险条款规定的人身保险残疾程度与保险金比例给付”的主张属于免责条款，因被告未能证明就上述免责条款向原告出示并作出明确说明，故该免责条款对原告不产生效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起3日内给付原告赵永林保险理赔款47,768.72元。二、驳回原告赵永林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108.00元减半收取554.00元，由原告赵永林负担56.50元，被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担497.50元；司法鉴定费1,000.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  高云二〇二〇年十一月二十日书记员  高爽
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初424号原告：漠河县民悦物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇东城新区明苑小区。法定代表人陆超，职务总经理。被告：刘洪君，男，1963年5月10日出生，现住漠河市。原告漠河县民悦物业有限公司与被告刘洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告漠河县民悦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漠河县民悦物业有限公司撤回起诉处理。审判员  裴洪党二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯力靖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6206号原告：张国友，男，1973年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄志伦，男，1968年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告：张雪妹，女，1968年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。原告张国友与被告黄志伦、张雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张国友到庭参加诉讼。被告黄志伦、张雪妹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国友向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款40000元，并承担自2014年6月29日起至借款还清之日止按月息1分计算的利息，诉讼费由被告承担。被告黄志伦、张雪妹未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年6月29日，被告黄志伦、张雪妹向原告张国友出具借条一份，该借条载明：“今由黄志伦借到张国友人民币肆万元正（40000）。借款人：黄志伦张雪妹2014年6月29日注：月息壹分。”嗣后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告是其堂姐、堂姐夫，2013年9月1日被告因家中装修需要向原告借款4万元，原告以现金方式交付，两被告于2014年6月29日补写了借条，借条出具后，被告于2015年7月28日归还了5000元。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金40000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担利息及逾期利息，其计算方式、计算标准符合双方约定和法律规定，但应扣除已归还的5000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志伦、张雪妹应于本判决生效之日起十日内归还原告张国友借款本金40000元，并承担以40000元为本金自2014年6月29日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息（应扣除已归还的5000元）。二、驳回原告张国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告黄志伦、张雪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  丁文标二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 辰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9897号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦第**。负责人：吴泓成。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**iv>负责人：姚惠明。被申请人：梁华霞，女，汉族，1980年3月5日出生，住湖南省岳阳县。被申请人：何泽，男，汉族，1980年1月23日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人梁华霞、何泽民间借贷纠纷一案中，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梁华霞、何泽名下的银行存款人民币510000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁华霞、何泽名下的银行存款人民币510000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十一月十六日本件与原件核对无异代理书记员  蒋运佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保649号 刘金玉、张朝贵： 本院在执行（2020）桂0903执保649号申请人刘金玉与被申请人张朝贵机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为72661.18元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1240号民事裁定书，对被申请人张朝贵名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人张朝贵的银行账户，当前冻结余额4217.08元，已冻结被申请张朝贵的财付通余额530元，冻结期限至2021年10月16日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3914号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司。住所地:广西桂林市七星区七星路35号冠泰·东岸枫景1栋1-04号商铺。统一社会信用代码：91450300779121331Q。 法定代表人:汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛红艳，该公司员工。 被告：李泽武，男，1990年5月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李贻国，男，1963年7月23日出生，汉族，住广西灵川县。系被告之父。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2016年1月1日起至2017年12月31日止期间的物业费2743元，生活垃圾费0元，灯具维修及智能化费130元，电梯年费及公共水电费390元，共计3263元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金3577.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛红艳、被告李泽武及其委托诉讼代理人李贻国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李泽武支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2532元、灯具维修及智能化维护费120元、电梯年费及公共水电费360元； 二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由被告李泽武负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李景明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更924号 罪犯倪天文，男，彝族，1997年3月4日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，捕前务工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0582刑初2169号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑期三年二个月。刑期自2018年5月6日起至2021年6月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯倪天文于2018年12月25日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯倪天文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2018年12月至2020年8月累计获得2035.5分，表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯倪天文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯倪天文减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年5月6日起至2021年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3643号罪犯郭伟濠，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤0306刑初626号刑事判决，以被告人郭伟濠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月22日作出(2018)粤03刑终1605号刑事判决，以被告人郭伟濠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期执行至2024年7月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭伟濠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭伟濠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭伟濠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分299分。累计扣分76分，最高扣分30分。罪犯郭伟濠财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭伟濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭伟濠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初664号 原告：向仁秀，女，1966年9月14日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 被告：杨瑜英（曾用名杨春珠），女，1968年8月23日出生，住湖南省泸溪县。 原告向仁秀与被告杨瑜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向仁秀到庭参加诉讼，被告杨瑜英经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向仁秀向本院提出诉讼请求：判令被告杨瑜英偿还借款本金170000元。事实和理由：2014年5月，被告杨瑜英以开钢材店为由从原告处借现金100000元。2017年上半年，被告杨瑜英又分四次从原告处借现金70000元，口头约定月息2分。2018年6月30日在原告要求下，被告杨瑜英为其补写借条1张，截止起诉日止，被告杨瑜英仅支付原告利息2000元，本金170000元及利息至今分文未付。 原告向仁秀为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、2018年6月30日出具的借条原件一份，拟证明被告杨瑜英向原告向仁秀借款170000元的事实；证据2、账户交易明细复印件一份共2页，拟证明原告于2014年5月24日取现金20万元，其中100000元用于借给被告；证据3、聊天记录截图一份共16页，拟证明原告向被告催款未果；证据4、证人李冰连证言。 被告杨瑜英未作答辩，并未到庭质证。 对原告提交的证据，被告杨瑜英未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据及李冰连证言均符合证据三性，可形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下： 原、被告系同学且朋友关系。2014年5月24日，原告向仁秀从武溪邮政所取款200000元后，在邮政所将100000元现金借给被告杨瑜英。2017年上半年，被告分四次从原告处借款70000元，2018年6月30日在原告要求下，被告杨瑜英补给原告借条一张，借条内容为“今借到向仁秀人民币壹拾柒万元整（170000.00），限2020年6月30日前还清。借款人杨瑜英身份证号码：4331221968082345252018年6月30号。”截止起诉日，原告收到被告还款2000元。被告所欠原告借款本金168000元至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。从本院确认的证据可证实原、被告之间债权债务关系明确，原、被告签订的借款合同（借条）是原、被告真实意思表示，真实、合法、有效，被告所欠原告168000元应当偿还。因双方未约定利息，故原告收到的2000元应视为还款。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨瑜英在本判决生效后十日内偿还原告向仁秀借款168000元整； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告向仁秀其他诉讼请求。 案件受理费3700元，公告费560元，由被告杨瑜英负担4000元，原告向仁秀负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢兴武 人民陪审员  吴淑昱 人民陪审员  戴忠玲 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4305号申请执行人:魏宽新，男，汉族，1960年6月18日出生，住西安市昆明路。被执行人:供销大集集团股份有限公司，住西安市新城区。法定代表人：杜小平。被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住西安市新城区。魏宽新与供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9350号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款445500元及利息。案件执行费6650元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行魏宽新与供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人供销大集集团股份有限公司名下位于西安市碑林区xxxxxxxxxx（不动产权证号：xxxxxxxxxxx）的房产，查封期限三年。二、查封被执行人供销大集集团股份有限公司名下位于西安市xxxxxxxxxx（不动产权证号：xxxxxxx）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关广东省英德市人民检察院被告人基本情况被告人莫某健，男，1997年7月25日出生，公民身份号码44188*************，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市***************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2020〕54号2020年8月3日22时许，被告人莫某健醉酒后驾驶粤R*****号小型普通客车行驶至英德市浛洸镇欢乐购超市**时，与沈维皇停放在路旁的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时莫某健血液酒精含量为216.4mg/100ml。英德市公安局交警大队认定莫某健承担此事故的全部责任。被告人意见被告人莫某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）粤1881刑初512号判决理由公诉机关指控被告人莫某健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，已对事故对方进行赔偿，并取得谅解，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人莫某健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄 龙
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执927号申请执行人：王英，女，1980年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。王英与刘小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20万元及利息、承担受理费2338元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年9月11日、10月10日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人无车辆登记信息；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现其下落或财产线索；本案另查明，被执行人刘小军涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十八日书记员 师延兴
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2485号 肖新妹、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人肖新妹与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1299号之二十七被执行人：辛杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛杰在招商银行XXXX账户的存款人民币139473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月八日书记员 刘英辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22746号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：姚葱，女，1964年4月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚葱保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1471号 原告：王廷兵，男，生于1981年3月13日，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：四川莫桑科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街**********，统一社会信用代码915101070643179718。 法定代表人：王元波，总经理。 原告王廷兵与被告四川莫桑科技有限公司（以下简称四川莫桑科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告王廷兵诉称，原、被告于2018年2月24日在广安市前锋区奎阁工业园区签订啤酒代理合同，被告虚构事实承诺货品价格，数量不能兑现的情况下收取原告保证金10,000元，另收取啤酒货款14,501元。现被告违约不发货、潜逃失去联系。故起诉请求:1.判决被告返还保证金10,000元；2.判决被告返还货款14,501元；3.被告返还24,501元两年的资金利息；3.被告承担原告2年合理的追债费用和本案诉讼费用。 被告莫桑科技公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告签订的《合同书》中既未约定发生争议时的管辖法院，也未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款虽规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”但此处的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案原告起诉要求被告返还货款、退还保证金并承担违约金，并非是要求对方根据合同约定履行金钱给付义务，而是要求对方承担因违反合同义务的法定责任，争议标的并非为给付货币，故不能根据“接受货币一方所在地为合同履行地”的原则来确定合同履行地。本案争议标的为“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方所在地即被告所在地为成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。此外，原告户籍所在地为重庆市涪陵区，其起诉时提交的广安市前锋区奎阁街道三桥社区居委会的《证明》仅能证明其在该居委会辖区内从事经营活动，并不能证明其经常居住地在广安市前锋区，其户籍所在地为其法定住所地，故原告以其住所地在本院辖区内为由认为本案应由本院管辖的理由，也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，之规定裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 杨 琴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3634号罪犯陈泽锋，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0306刑初第4040号刑事判决，以被告人陈泽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月21日作出(2018)粤03刑终第424号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2026年9月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈泽锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽锋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈泽锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分598分；累计扣68分，最高一次扣27分。罪犯陈泽锋财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈泽锋系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：任石磊，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告任石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2017)沪0118民初2486号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：判令被告任石磊对(2015)青民二(商)初字第70号民事判决书项下上海爱影摄影有限公司未清偿债务承担连带保证责任，保证人任石磊承担保证责任后，有权向债务人上海爱影摄影有限公司追偿。因被告任石磊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人任石磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。本院又于2020年11月4日正式查封了被执行人任石磊与案外人郁某某名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房地产，但上述房产处置前需要先行析产。执行中查明：除上述冻结的账户及查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1190号之一 原告：向远中，男，1968年7月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告：向远成，男，1970年1月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：糜海平，湖南天宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：饶业富，女，1948年6月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：罗学文，男，1969年6月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：强远智，男，1948年12月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：石海深，男，1948年7月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：向泽高，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 第三人：向光成，男，1962年2月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告向远中、向远成诉被告饶业富、罗学文、强远智、石海深、向泽高、第三人向光成侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 经查，第三人向光成于2016年7月23日、7月27日，2017年1月8日，将位于沅陵镇向家村向家组坨里田片不同地块的坟地，分别以不同的价格出售给被告饶厚生、强远智、石海深、罗学文。 本院认为，本案系侵权纠纷，第三人向光成将不同地块的坟地，以不同的价格分别出售给被告饶厚生、强远智、石海深、罗学文,该出售行为系分别实施的，并非共同实施，如两原告认为上述被告或第三人侵害自己的合法权益，应分别起诉，不应列为共同被告在一个案件中共同起诉，故两原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告向远中、向远成的起诉。 预收的案件受理费80元，退回原告向远中、向远成。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  李金球 审判员  姚祖坤 审判员  周恒新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 滨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南充旺欣建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省南充市高坪区青松路**青松蓝天******。 法定代表人刘先勇，总经理。 委托代理人刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市人力资源和社会保障局，住所，住所地：四川省广安市广安区紫金街**div> 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人杜建国，男，该局工作人员。 委托代理人李红，男，该局工作人员。 原审第三人甘志芳，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人蒋坤，四川良众律师事务所律师。 再审申请人南充旺欣建筑劳务分包有限公司（以下简称南充旺欣公司）因诉被申请人广安市人力资源和社会保障局（以下简称广安市人社局）及原审第三人甘志芳人社行政认定一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南充旺欣公司申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，证据不足。1.再审申请人从未招录甘志芳到承建的案涉工地上班，甘志芳不受再审申请人各项规章制度的约束，不接受再审申请人的管理和安排，再审申请人从未向甘志芳支付过任何形式的劳动报酬，双方之间不存在管理和被管理的人身隶属关系，也不存在财产关系，再审申请人与甘志芳之间不存在劳动关系。2.甘志芳即便在案涉工地务工，但该工程涉及三个标段，无法确认和证实其务工的地点就是再审申请人承建的工程项目，一、二审认定甘志芳在再审申请人工地务工的认定事实不清。3.全案证据均无法证明再审申请人将案涉工程项目部分分包给李隆生以及李隆生雇请甘志芳务工的事实。4.即便根据再审申请人的答辩和甘志芳的陈述，甘志芳工作的工地上也提供了食堂和住宿，供甘志芳食宿，其上下班的正常合理途径应当为其工作场地至员工宿舍之间，或从工作场所至员工食堂之间，或是到其住宿之间，甘志芳到距离食宿很远的地方跟朋友聚餐并非上下班的合理路线，亦不属于从事日常生活所需要的活动，不符合视为工伤的情形。（二）一、二审法院适用法律错误，判决有失公允。 广安市人社局提交意见称：我局作出的工伤认定事实清楚，证据依据充分，适用法规正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，证据依据充分，适用法律法规正确，程序合法，阐述理由准确，判决结果正确。 甘志芳提交意见称：（一）二审法院认定事实清楚，证据充分。原审第三人与再审申请人之间存在事实劳动关系。原审第三人在上下班途中发生交通事故且在事故中不承担任何责任，应当认定为工伤。再审申请人称原审第三人是为实际施工人李隆生务工，但并未提供相应的证据予以佐证。（二）二审法院适用法律正确，再审申请人应承担工伤保险责任。 本院认为，甘志芳向被申请人提出工伤认定申请后，提供了广安市人民医院的病历资料、道路交通事故责任认定书等证据，以证明其受伤事实。被申请人受理甘志芳工伤申请后，对甘志芳及其他相关人员进行了调查。再审申请人在收到被申请人的举证通知书后，在举证期限内提出了异议并提供了证据，其证据进一步证实甘志芳在再审申请人项目务工的事实。再审申请人称无法确认和证实甘志芳务工的地点就是再审申请人承建的工程项目，一审中又称甘志芳是为实际施工人李隆生务工，但未提供相应的证据予以印证。即使李隆生为再审申请人项目的实际施工人，一审根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，认定再审申请人同样应当承担工伤保险责任并无不当。 甘志芳于事发当日到就近场镇吃午饭途中，受到非本人责任的交通事故受伤的事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定的“上下班途中”的法定情形。再审申请人提出甘志芳不在工地食堂就餐，远去外地就餐，不属于上下班途中工伤的主张，由于务工人员有就餐点选择权，一、二审法院认定甘志芳下班期间到邻近的就餐地点就餐属于合理范围正确，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上，南充旺欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回南充旺欣建筑劳务分包有限公司的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 王沁瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3668号原告：李淑琴，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住海南市。法定代表人：王作义，董事长。原告李淑琴诉被告山东雅博科技股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李淑琴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3673号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3673号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年十一月九日书记员  王雯
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初2101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：和政华，男，傈僳族，1989年11月9日生，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇路西村委会。被告：肖琼，女，汉族，1985年10月25日生，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇路西村委会。被告：何现英，女，汉族，1960年4月12日生，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇路西村委会。被告：和作群，女，傈僳族，1969年6月24日生，公民身份号码：云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇路西村委会。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告和政华、肖琼、何现英、和作群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2020年11月23日以被告已履行还款义务为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉。案件受理费人民币814元，减半收取407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。审判员 饶 江二〇二〇年十一月三十日书记员 杨艳梅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更896号罪犯沈世军，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住大石桥市。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2013年8月27日，辽宁省营口市老边区人民法院作出（2013）营老刑初字第62号刑事判决书，认定罪犯沈世军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年9月7日交付执行。期间，该犯曾于2016年12月31日被减刑十一个月；于2018年12月29日被减刑九个月。刑期执行至2022年11月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯沈世军在服刑期间，获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯沈世军减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯沈世军在服刑改造期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生，获得表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯沈世军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈世军减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3102号 原告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：李金宝，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶艳玲，女，1996年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告李金宝、叶艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建五环实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执262号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被执行人：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源村，统一社会信用代码91360300744293651B。法定代表人：彭解清，该公司执行董事。被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘**峡山口，统一社会信用代码913603007165007563。法定代表人：刘水南，该公司执行董事。被执行人：彭解清，男，1956年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：姚佑芝，女，1953年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣03民初42号民事判决，于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、欧书忠、刘水南、彭秋于、姚佑芝、彭解清发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市住房公积金中心等单位对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商、住房公积金进行了调查。查明以上被执行人均无银行存款可供执行；查明被执行人彭解清在上栗县王古冲蘑菇生产农民专业合作社有6.29%的股权（认缴额20万元）；在萍乡市景祥实业有限公司有52%的股权（认缴额1040万元）；在萍乡市京舜贸易发展有限公司有50%的股权（认缴额700万元）。被执行人姚佑芝在上栗县王古冲蘑菇生产农民专业合作社有2.52%的股权（认缴额8万元）；在萍乡市宏利矿业有限公司有100%的股权（认缴额500万元）；在萍乡市京舜贸易发展有限公司有50%的股权（认缴额700万元）。被执行人彭秋于在萍乡市中烨燃气有限责任公司有50%的股权（认缴额965万元）；在萍乡市湘东区机电设备有限公司有38%的股权（认缴额190万元）；在萍乡市景祥实业有限公司有12%的股权（认缴额240万元），以上股权均被多次冻结，且无实际价值。另查明，被执行人彭秋于名下有位于湘东区，不动产权证书号6-4-3-1022的房屋，本院于2020年11月10日进行轮候查封，查封期限为三年，至2023年11月9日止。被执行人彭解清名下有不动产权证书号2015003661、2015003662、2015003664的房屋。本院于2020年11月11日进行轮候查封，查封期限为三年，至2023年11月10日止。还查明，被执行人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司在江西铭钜实业有限公司破产案中有债权分配款，本院于2020年11月2日已向江西铭钜实业有限公司管理人（江西鸿天律师事务所）发出（2020）赣03执262号执行裁定书和（2020）赣03执262号协助执行通知书予以冻结，冻结金额以1653万元为限。2020年11月10日，本院已向被执行人萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司（法定代表人彭解清）、萍乡市江南金属材料有限公司（法定代表人刘水南）、欧书忠、刘水南、彭秋于、姚佑芝、彭解清发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行16,538,187.88元，截至2020年11月26日，已经执行到位0元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前十五日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  王 葵二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘海鹏代书记员  胡鹏波
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保55号 申请人：上海映彤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区）。 法定代表人：杨琳茹，执行董事。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。 被申请人：上海颐富圆实业有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区沿钱公路****v> 法定代表人：张小贞。 被申请人：北京颐富圆商贸有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区三间房东路**第**** 法定代表人：张小贞。 申请人上海映彤建筑装饰工程有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海颐富圆实业有限公司、北京颐富圆商贸有限公司名下价值226892.55元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海颐富圆实业有限公司在交通银行股份有限公司上海徐汇支行开立的账号为310066179018800101652账户、被申请人北京颐富圆商贸有限公司在招商银行股份有限公司北京西三环支行开立的账号为11×××01账户，冻结金额以226892.55元为限。 案件申请费1654.4元，由申请人上海映彤建筑装饰工程有限公司本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3202号申请执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民特635号民事裁定书，受理申请执行人胡某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1031号 申请人：杨凤臻，女，汉族，1965年7月3日生，住临沂市河**。 被申请人：孙歆轩，男，汉族，1997年2月12日生，住临沂市罗庄区。 申请人杨凤臻于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙歆轩驾驶的鲁Ｑ1××××号“斯柯达”牌小型普通客车或价值8000元的财产进行保全，申请人杨凤臻以现金800元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙歆轩驾驶的鲁Ｑ1××××号“斯柯达”牌小型普通客车或价值8000元的财产。 案件受理费100元，由申请人杨凤臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张如莲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3667号之一 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：苏州市高新区邓尉路**。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：包洪兵，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。 广州市网商小额贷款有限责任公司与包洪兵民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1027号民事判决书已发生法律效力，经广州市网商小额贷款有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的86451.46元，申请执行费1197元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人包洪兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月14日依法查封被执行人名下位于××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0392376,监证0392377），该房产不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人包洪兵采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人包洪兵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈松涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10999号原告：邓雪，女，1978年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：广州沁游商务服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**TIT创意园创意西路**之品牌街**。法定代表人：陈桂娜，职务经理。委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所律师。原告邓雪与被告广州沁游商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付回购款50000元；2.判令被告向原告支付分红违约金，自2020年7月4日起至实际还清之日止，以50000元为计算基数，每日按照投资额的千分之五计算；3.判令被告向原告支付违约金2500元；4.判令被告向原告支付未支付的保底收益分红816.38元。事实与理由：2016年10月原、被告签订《海岛线经营收益权转让协议》，约定：原告对被告投资，被告将泰国潘安岛海岛旅游路线的分红收益权转让给原告。该协议投资期限为3年，按年分红，每年分红为投资金额的3%，投资期限满3年时，被告按原投资金额回购原告的分红收益权，原告已依约支付了投资款。2019年11月，投资期限届满，根据协议被告应向原告支付回购款；在投资期限内，被告并未足额发放分红，根据协议被告应当支付违约金直到付清分红收益。被告拒不履行回购义务的，应当按照投资额的5%一次性向原告支付违约金。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因原、被告签订的《海岛线经营收益权转让协议》中的协议管辖条款对管辖法院的约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的注册地虽然为广东省广州市荔湾区芳村大道东146号1栋自编6××206房，但经本院核实，被告已于2016年1月前搬离该地址，搬至广东省广州市海珠区新港中路397号TIT创意园创意西路1号之品牌街28号经营至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告的住所地位于广东省广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送给有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 辛 野二〇二〇年十一月三十日书记员 梁又千
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初8627号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张文渊，男，1983年4月5日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张文渊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张文渊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息1869元，罚息3745.52元，共计35614.52元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，被告张文渊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月7日至2019年2月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张文渊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6217等借贷卡共计支付消费30000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张文渊尚欠原告借款本金30000元，利息1869元罚息3745.52元，共计35614.52元。被告张文渊未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6217银行卡系被告张文渊所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月7日至2019年2月7日期间，被告张文渊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6217等借贷卡共计支付消费30000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张文渊尚欠原告借款本金30000元，利息1869元，罚息3745.52元，共计35614.52元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6217的银行卡一张，2018年2月7日，被告张文渊通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款30000.00元。截止2020年4月22日，被告张文渊尚欠原告借款本金30000元，  利息1869元，罚息3745.52元，共计35614.52元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元，利息1869元，罚息3745.52元，共计35614.52元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张文渊经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张文渊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元，利息1869元，罚息3745.52元，共计35614.52元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年4月23日后，被告张文渊如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半345元，由被告张文渊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十一月六日                             书   记   员     张宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢819号 申请执行人：李建，男,1977年6月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：谭慧铃，女,1984年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李建与被执行人谭慧铃婚姻家庭、继承一案，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民一终字第337号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人谭慧铃应向申请执行人支付补偿款160000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人名下有位于广州市白云区xxxxxxxxx的房产，由广州市白云区人民法院查封，本院依法对该房产轮后查封。本案的执行需等待第一查封人广州市白云区人民法院对上述房产的处理结果。后双方到庭达成一致的执行和解协议，但被执行人未按约定将执行款支付至本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对于被执行人名下位于广州市白云区xxxxxxxxx的房产予以轮候查封。本案的执行需等待广州市白云区人民法院的处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4402号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行刘某某与周某某买卖合同纠纷一案中，刘某某于2020年11月3日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十一月三日书记员  万苍霖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1947号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：阮丽艳，女，1975年6月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告阮丽艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告桂林银行申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林银行股份有限公司贺州支行负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1741号之一申请执行人：殷某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人殷某与被执行人何某劳务合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初754号民事判决书，确定由被执行人何某支付申请执行人殷某劳务费8300元。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8350元。本院在执行过程中,申请执行人殷某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初323号 原告：谢贵兰，女，1987年11月12日出生，壮族，户籍地 南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：杨成谋，男，1990年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告谢贵兰与被告杨成谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢贵兰到庭参加诉讼。被告杨成谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢贵兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金90000元；2、依法判令被告支付原告借款利息（以90000元为基数，从2019年7月18日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用包括律师服务费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2019年3月18日，被告杨成谋为资金周转需要，向原告借款90000元。双方约定借款期限为8个月（从2019年3月18日至2019年11月29日止），借用期内按月利率2%计算利息，有被告出具给原告的借条为凭。现借款期限已届满，被告未偿还原告一分借款本金，尚欠借期内利息6000元。被告的行为损害了原告合法的财产权益。原告为维护自身的权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告谢贵兰为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、转账记录、短信、微信聊天记录、转账流水、微信转账记录，拟证明原告已实际向被告支付借款的事实；3、发票、委托代理合同，拟证明原告为实现债权在本次诉讼中而产生的费用。 被告杨成谋未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：谢贵兰原系杨成谋雇佣的店员。杨成谋以生意急需资金周转为由多次向谢贵兰借款，谢贵兰从2019年1月30日至2019年2月28日期间多次通过银行转账给杨成谋。2019年3月18日，双方经核算后，杨成谋出具一份《借条》给谢贵兰收执。该《借条》载明：“今借到谢贵兰人民币￥90000元大写九万元整，应于2019年11月29日前还清。借款利息按月息2%计付，逾期加倍支付利息并按每日2%支付违约金和滞纳金。…。借款人：杨成谋身份证号：4501221990××××××××借款日期：2019年3月18日电话132××××8161”。借款期限届满后，杨成谋未能按时还款，经谢贵兰多次催讨，杨成谋仍未能归还借款，谢贵兰遂于2020年1月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨成谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。杨成谋向谢贵兰借款，并出具90000元的《借条》作为债权凭证，谢贵兰提供的《借条》系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，原告主张转账支付借款给被告，并提供了银行交易明细清单和微信转账记录，杨成谋并未举证证明其未收到谢贵兰的借款，理应承担举证不能的不利后果，《借条》及银行交易明细清单、微信转账记录不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告谢贵兰与被告杨成谋之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然谢贵兰与杨成谋在《借条》中约定还款期限，那么原告谢贵兰作为债权人，可以在借款到期后要求债务人杨成谋偿还借款。因被告杨成谋未按时还款，所以依法负有返还到期债务的义务，又由于被告杨成谋未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给谢贵兰，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告杨成谋应当返还原告谢贵兰借款90000元。 关于借款利息及逾期资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付 资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方当事人已约定借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告从逾期之日按照借期内的年利率24%（即月利率2%）支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告杨成谋应支付原告谢贵兰借期内利息及逾期资金占用期间利息，以借款数额90000元为基数，从2019年7月18日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付。 关于原告主张的律师服务费，虽然原、被告在《借条》中已明确约定了律师费等实现债权的费用由借款人承担，但原告主张的律师服务费没有发票无法证明已实际支出，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成谋返还原告谢贵兰借款90000元； 二、被告杨成谋支付原告谢贵兰借款利息（利息计算：以本金90000元为基数，从2019年7月18日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告谢贵兰的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨成谋负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黎艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢208号之一 申请执行人：王金刚，男，1970年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李佑华，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王桂荣，女，1956年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王金刚与李佑华、王桂荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案受理后，1、本院于2020年9月10日向被执行人李佑华、王桂荣送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李佑华、王桂荣名下相关财产信息，被执行人李佑华、王桂荣名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人王桂荣名下位于淮南市田家庵区××街道××山村××院××室的房产，该房产经两次拍卖流拍，经与申请人谈话，其不愿意以物抵债。5、本院已将被执行人李佑华、王桂荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对李佑华、王桂荣发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额68122元，执行费922元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓通
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7480号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡市经济开发区资源大道**。法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬林，北京安科律师事务所律师。被告：李进松，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告李进松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1846元，减半收取923元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。