wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：胡振武，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告胡振武（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金2943.98元、利息（含罚息）946.17元，合计3890.15元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金2943.98元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2017年9月12日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为6000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年9月19日开始逾期。截至2020年9月16日，被告共欠款3890.15元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月12日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年9月19日开始逾期还款。截至2020年9月16日，被告信用卡欠款本金2943.98元、利息（含罚息）946.17元，合计3890.15元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告胡振武的信用卡借款合同关系；二、被告胡振武在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金2943.98元，并支付利息（含罚息）946.17元（该部分利息已计算至2020年9月16日），自2020年9月17日起的利息以2943.98元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月十九日法官助理李亮书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执419号 本院于2020年7月1日立案执行吴振海刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初24号刑事判决书，已向被执行人吴振海发出执行通知书，责令被执行人吴振海履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000元的义务。 执行过程中，本院依法划拨被执行人吴振海的存款5000元。 本院认为，（2020）桂0903刑初24号刑事判决书确定的关于责令吴振海缴纳罚金人民币5000元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执419号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初2153号原告：薛庆飞，男，1979年9月28日出生，汉族，现住河津市。被告：山西河津农村商业银行股份有限公司。住所地：河津市新耿北街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民。原告薛庆飞与被告山西河津农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告薛庆飞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛庆飞撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马海潮二〇二〇年十一月三十日书记员  张胜瑞
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执617号代某某、李某某、鲁某：代某某申请执行李某某、鲁某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，代某某向本院申请执行的(2020)云2324民初915号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执617号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨洪泰
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初144号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴承梁，曾用名“吴承良”，男，1982年05月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年08月15日被三穗县公安局刑事拘留，同年08月27日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人吴承梁犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人吴承梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月14日15时许，被告人吴承梁到三穗县良上镇稿桥村一组杨某家，将杨某挂在家门口树上的一只画眉鸟盗走，杨某回家后发现画眉鸟被盗遂报警。三穗县公安局良上派出所民警接到报警后，于16时30分许在良上镇上寨村路口将吴承梁查获，并当场查获杨某被盗画眉鸟。经查，该画眉鸟系2019年06月28日由杨某的弟弟杨本培向玉屏县吴颖灿购买，购买价格为22800元。 另查明，公安机关已将被盗画眉鸟发还被害人杨某。 公诉机关建议对被告人吴承梁判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人杨本培等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴承梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴承梁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴承梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年08月15日起至2021年08月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4733号被执行人：南京市江宁区艾欧尼亚电竞酒店，统一社会信用代码92320115MA1Y8GT5J，住所地在南京市江宁区高新园天元东路******部分。经营者：杨正英。被执行人：陈大雨，男，1991年11月15日生，汉族。曹卫岭与被执行人南京市江宁区艾欧尼亚电竞酒店（以下简称电竞酒店）、陈大雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）苏0115民初17435号民事判决书，依该判决书：本案减半收取案件受理费3300元，由被告电竞酒店、陈大雨共同负担。判决书发生法律效力后，被执行人电竞酒店、陈大雨未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费3300元的义务，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人电竞酒店、陈大雨的房产、车辆、银行存款信息。被执行人陈大雨名下有位于江宁区不动产，本院已依法轮候查封。此外，电竞酒店、陈大雨无可供执行的财产。本院已将被执行人电竞酒店、陈大雨纳入限制高消费人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2670号 上诉人（一审被告）：安徽科耀照明工程有限公司（原名称安徽科耀照明有限公司），住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路与江天路交叉口处，统一社会信用代码91341524MA21V3ECG3R。 法定代表人：匡大成，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（一审被告）：匡大成，男，汉族，1988年7月16日出生，住安徽省六安市金安区。 上述二位上诉人共同委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：简宏宁，男，汉族，1991年11月8日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 上诉人安徽科耀照明工程有限公司（以下简称安徽科耀照明公司）、匡大成因与被上诉人简宏宁承揽合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2020）皖1524民初2834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽科耀照明公司及匡大成的共同委托诉讼代理人刘健，被上诉人简宏宁及其委托诉讼代理人江玲玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽科耀照明公司、匡大成上诉称：一审违反一由一案原则，合并审理未经上诉人同意。安徽科耀照明公司与简宏宁签订的安装合同属于承揽合同，安徽科耀照明公司在简宏宁处赊购不锈钢材料款16900元属买卖合同关系。简宏宁以承揽合同纠纷提起诉讼，一审应当审理承揽合同，而不应当审理买卖合同。虽然上诉人将两笔款项出具在一张欠条上，但是一审合并审理未经上诉人同意。同时安徽科耀照明公司能够独立承担民事责任，匡大成不应承担连带责任。综上，请求依法改判。 简宏宁辩称：上诉人在出具欠条时，将材料款与加工作业款一并写在欠条上，金额没有区分，这说明了上诉人已经同意将加工劳务款与买卖合同材料款一并处理。一审未违反一由一案原则，也减轻了当事人诉累。同时，安徽科耀照明公司是自然人独资企业，匡大成是公司唯一股东，根据法律规定，一人公司股东不能证明公司财产独立于股东，应对公司债务承担连带责任。匡大成未举证证明公司财产与个人财产独立，所以应承担连带责任。综上，请求维持原判。 简宏宁起诉请求：判令被告立即支付拖欠的材料款38900元以及逾期利息自2017年12月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月19日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕时止。 一审查明：简宏宁从事不锈钢材料销售及安装。2017年，简宏宁与安徽科耀照明公司签订合同，约定由简宏宁承揽金寨县金润广场8号楼、9号楼公租房制作安装室内晾衣竿，一次性包死价格为2.2万元。2017年12月24日，简宏宁与匡大成结算，上述合同款项以及安徽科耀照明公司在简宏宁处赊购的不锈钢材料款共计38900元，由匡大成出具欠条，注明欠到材料款38900元。同时查明，安徽科耀照明公司是匡大成独资有限责任公司，2018年3月21日名称变更为安徽科耀照明工程有限公司。 一审认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务，简宏宁按合同约定制作、安装了晾衣竿，安徽科耀照明公司应按约定支付报酬22000元，安徽科耀照明公司在简宏宁处赊购的不锈钢材料款16900元，属买卖合同关系，应支付价款，故简宏宁要求被告支付欠款38900元的诉讼请求依法应予支持。安徽科耀照明公司拖欠简宏宁报酬和价款多年，应支付相应逾期付款利息。匡大成系安徽科耀照明公司一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽科耀照明公司支付简宏宁报酬及价款38900元及逾期付款利息（逾期付款利息以38900元为基数，自2017年12月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕时止），匡大成承担连带责任。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由安徽科耀照明公司、匡大成负担。 二审确认一审查明的事实。 本院认为，安徽科耀照明公司与简宏宁签订安装合同，约定一次性固定价格为22000元；匡大成向简宏宁出具欠条，载明欠材料款38900元。根据该张欠条，上诉人主张欠付的材料款数额为16900元，并无依据。简宏宁主张材料款欠条中包括了安装合同的款项，并不损害上诉人利益。一审以欠条数额认定应付款项，未加重上诉人负担，同时与该张欠条形成时，当事人将款项合并的意思表示相符。安徽科耀照明公司是匡大成的个人投资公司，匡大成出具欠条确认了公司的欠付款项，匡大成个人也应当就此承担支付责任，一审判决匡大成承担连带责任，并无不当。同时，一审中上诉人未按传票要求到庭参加诉讼，一审进行缺席判决符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费773元，由安徽科耀照明工程有限公司、匡大成负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2986号原告：王丽芬，女，1976年5月3日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：赵忠宝，男，1971年1月27日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王丽芬与被告赵忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月15日公开开庭进行了审理。原告王丽芬到庭参加诉讼，被告赵忠宝经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵忠宝立即偿还借款本金9000.00元，并自2015年11月1日起至2020年11月1日止按月利率1%计算利息（暂计为5400.00元）；2.诉讼费用由被告赵忠宝承担。事实和理由：原、被告系屯邻关系。2011年12月至2012年1月，被告先后两次向原告借款共计9000.00元，约定自2012年2月1日起按月利率1%支付利息，未约定借款期间。被告为原告出具借据一份。原告以现金形式向被告交付借款。借款期限届满，被告支付利息4000.00元，本金及其余利息未偿还。被告赵忠宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系。2011年12月至2012年1月，被告先后两次向原告借款共计9000.00元，约定自2012年2月1日起按月利率1%支付利息，未约定借款期间。被告为原告出具借据一份。原告以现金形式向被告交付借款。借款期限届满，被告支付利息4000.00元，本金及其余利息未偿还。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据《借据》一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性。被告赵忠宝放弃质证，予以采信。本院认为，王丽芬、赵忠宝系完全民事行为能力人，赵忠宝向王丽芬借款2万元事实清楚，借款利息约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告王丽芬履行了出借义务，被告赵忠宝负有偿还借款及支付利息的义务，原、被告虽未约定借款期限，但在原告王丽芬主张权利时，被告赵忠宝即应向原告王丽芬归还借款并按约定支付利息。被告赵忠宝在原告王丽芬主张权利后仍未履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告赵忠宝经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告王丽芬要求被告赵忠宝偿还借款本金9000.00元并自2015年11月1日起至2020年11月1日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵忠宝于本判决发生法律效力后，立即给付原告王丽芬借款本金9000.00元，并支付2015年11月1日起至2020年11月1日止按月利率1%计算的利息5400.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取计为80.00元，由被告赵忠宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十五日书记员  赵雪寒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3942号申请执行人：崔桂香，女，1971年5月30日生，汉族，住吉林省延吉市万达华府****楼****。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：延吉市局子街**。申请执行人崔桂香与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉2401民初4100号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司向申请执行人崔桂香支付24,934元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费318元）。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月13日,经传统查控，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司无房产信息。2020年11月25日，本院对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二〇年十一月二十五日书记员  金成龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6692号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，该单位员工。 被告：王欣敏，女，1970年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于卫忠，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈立庆，男，1963年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王淑敏，女，1966年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王松筠，男，1970年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于希美，女，1970年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王欣敏、于卫忠、陈立庆、王淑敏、王松筠、于希美、王立成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟、被告王欣敏、于卫忠、王淑敏、王松筠、王立成到庭参加诉讼。被告陈立庆、于希美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欣敏、于卫忠偿还借款本金249700元及利息36632.23元(计至2020年9月20日)，合计286332.23元；支付自2020年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告陈立庆、王淑敏、王松筠、于希美、王立成对借款本息承担连带清偿责任。3、判令七被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，被告王欣敏向原告借款249700元，到期日为2020年4月1日。该笔借款由被告陈立庆、王淑敏、王松筠、于希美、王立成提供连带责任保证。现有贷款余额249700元及利息36632.23元（计至2020年9月20日）至今未还。被告于卫忠是借款人王欣敏的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告王欣敏、于卫忠、王淑敏、王松筠、王立成对原告所诉讼无异议。 被告陈立庆、于希美未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，王欣敏与于卫忠、陈立庆与王淑敏、王松筠与于希美的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。质证，被告王欣敏、于卫忠、王淑敏、王松筠、王立成无异议，被告陈立庆、于希美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告王欣敏与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行订立个人借款合同一份，约定王欣敏借款249700元，借款到期日为2020年4月1日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2019年4月2日，被告于卫忠作为王欣敏的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人王欣敏为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2019年4月2日，被告陈立庆、王松筠、王立成与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年4月2日，被告王淑敏、于希美作为陈立庆、王松筠的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2019年4月2日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告王欣敏发放了借款249700元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。截止2020年9月20日，被告尚欠借款本金249700元，利息36632.23元，合计286332.23元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告王欣敏之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告王欣敏应当按借款合同约定偿还借款本息。被告王欣敏未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王欣敏偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告于卫忠作为王欣敏的配偶，认可王欣敏的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求于卫忠与被告王欣敏共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告陈立庆、王松筠、王立成之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告陈立庆、王松筠应、王立成对被告王欣敏的上述债务承担连带责任保证。被告王淑敏、于希美分别作为陈立庆、王松筠的财产共有人，均同意为被告王欣敏上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告王淑敏、于希美与被告陈立庆、王松筠共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告王欣敏、于卫忠共同偿还借款本金249700元及截止2020年9月20日的利息36632.23元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈立庆、王淑敏、王松筠、于希美、王立成应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣敏、于卫忠共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金249700元及截止至2020年9月20日的利息36632.23元，合计286332.23元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王欣敏、于卫忠还款同时，自2020年9月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告陈立庆、王淑敏、王松筠、于希美、王立成对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由被告王欣敏、于卫忠负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告陈立庆、王淑敏、王松筠、于希美、王立成对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李姗霖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4167号申请执行人：倪太林，男，1968年11月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住襄阳市樊城区。申请执行人：郑爱华，女，1968年12月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨亚林，男，1969年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的倪太林、郑爱华与杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5003号民事判决书，执行标的为被执行人杨亚林向申请执行人倪太林、郑爱华退还房屋租金、押金40000元及利息、案件受理费等。2020年9月21日，本院向被执行人杨亚林送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨亚林已有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨亚林的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人倪太林、郑爱华无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨舜康
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2937号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被执行人:石向梅,女，汉族，1973年9月7日出生，住所地河南省新乡市红，住所地河南省新乡市红旗区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与石向梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石向梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石向梅负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审687号申请执行人：开平市交通运输局，住所地：广东省开平市*********。负责人：张伟雄，局长。委托代理人：温颂军、骆妙婵，均为该局工作人员。被执行人：陈健林，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码：441************713。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行被执行人陈健林缴纳其作出的粤江开交罚[2020]00021号《行政处罚决定书》决定的罚款10000元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人陈健林违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定，于2020年2月4日16时27分被稽查发现使用粤W*****号小型普通客车未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动行为。被执行人的上述行为构成违法，事实清楚。开平市交通运输局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项，结合《交通运输行政处罚裁量标准（道路运政）》一般情节的规定，对被执行人陈健林作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人陈健林在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。开平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行被执行人陈健林缴纳其作出的粤江开交罚[2020]00021号《行政处罚决定书》决定的罚款10000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3970号申请执行人：刘万君，男，1967年9月20日生，汉族。委托代理人：闫萌萌，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品公司），住所地在南京市江宁区宏运大道**左邻右里****。法定代表人：袁海荣，公司总经理。刘万君与尚品公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0115民初3659号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘万君医疗费158.82元、停工留薪期工资132444元、一次性伤残补助金60703.50元、一次性伤残就业补助金35000元，合计228306.32元；二、被告江苏尚品宅配供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘万君向工伤保险经办机构申报鉴定检查费和一次性工伤医疗补助金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了尚品公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了尚品公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏、苏Ａ×××**车、苏Ａ×××**车、苏Ａ×××**车汽车7辆，未实际控制，不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将尚品公司纳入失信被执行人名单并对相关责任人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异242号 案外人：金相元，男，1989年1月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 申请保全人：白丽花，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被保全人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同。 法定代表人：刘玉新，经理。 本院在执行申请保全人白丽花与被保全人延边成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，案外人金相元对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人金相元称，案外人于2016年8月15日从成达公司处以428,276元购买延吉市延北路xxxx号丹虹小区x号楼x单元xxx号房屋，已交付全部房款。于2017年8月4日缴纳住宅专项维修基金9260元并拿到钥匙装修入住至今，期间供热取暖费、物业费、水电费均由其缴纳，故申请法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401民初4255号之一民事裁定，查封被保全人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路xxxx号丹虹小区x号楼x单元xxx室，产籍号为xx-xx-xxxx，建筑面积为101.39平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 另外，案外人向本院提供了以下证据： 2016年8月15日，商品房买卖合同复印件一份，证明案外人金相元与成达公司双方约定案外人购买位于丹虹小区x号楼x单元xxx室房屋，建筑面积为101.39平方米，单价为4224元，总金额为428,271元。 2016年8月20日，成达公司出具购房款收据复印件一份、中国农业银行卡交易明细清单复印件一份、中国农业银行转账凭证一份，证明案外人通过向衣羽晶转账方式交纳购房款。 2017年8月4日，案外人金相元向延吉市物业维修基金管理中心缴纳丹虹小区x号楼x单元xxx室住宅专项维修基金9260元。 2017年8月16日，案外人金相元向长春赢时物业有限公司延吉分公司缴纳物业费2469元。 2018年7月，案外人金相元向延吉市佳能热力有限公司缴纳取暖费2583.54元。 2018年8月27日，案外人金相元向长春赢时物业有限公司延吉分公司缴纳物业费2469元。 2019年9月16日，案外人金相元向延边祥晖热力有限公司缴纳取暖费2603元。 另查，案外人金相元在延吉市房产部门无登记的房屋信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人主张其已支付房屋价款，应当提供向成达公司支付房款的凭证。本案中，案外人仅提供成达公司出具的收据，其向本院提交的向衣羽晶转账记录，无法证明该笔款项系案涉购房款的事实，故证据不充分，不能排除执行，案外人提出异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人金相元的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐寒梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2804号 申请执行人：贵州隆盛源建材有限公司，登记地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组，办公地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际****，统一社会信用代码：91520321337379810B。 法定代表人：李勇，总经理。 委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被执行人：湖南永骐工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦，统一社会信用代码：91430111MA4L167T7Q。 法定代表人：田寅春，总经理。 申请执行人贵州隆盛源建材有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1262号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、将南阳路兴LB3000型间歇式沥青混凝土搅拌设备及配件拆除并运回湖南永骐工程设备有限公司；二、由被执行人退还申请执行人货款2050000元；三、由被执行人承担案件受理费25450元、司法鉴定费78000元、执行费22900元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户无存款。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2609号之一申请执行人：王韵超，男，1991年3月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张伟涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王韵超与被执行人张伟涛买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初3492号民事调解书的规定，张伟涛偿还王韵超欠款9000元，此款于2020年6月起分别于每月的28日前支付1500元，直至付清为止。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王韵超遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张伟涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人张伟涛未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下有银行存款5562.41元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年7月7日、7月23日、8月26日、9月24日、10月15日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9000元，执行到位5562.41元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有银行存款5562.41元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3492号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2479号申请人：徐进安，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖南省华容县********，公民身份号码为430************09X。申请人：东莞合力电器制品有限公司，住所地为东莞市******银湖工业区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄丽，女，汉族，1993年9月6日出生，住四川省达县********，公民身份号码为513************20X。系公司员工。本院于2020年11月3日立案受理申请人徐进安与东莞合力电器制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐进安与东莞合力电器制品有限公司劳动争议一案，于2020年10月26日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、徐进安与东莞合力电器制品有限公司双方一致确认2019年5月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系，徐进安放弃本案其他所有诉讼请求和仲裁请求；二、本协议履行完毕后，双方关于本案纠纷了结，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐进安与申请人东莞合力电器制品有限公司于2020年10月26日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十一月三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执981号之一申请人：仝亚军，男，汉族，1996年7月2生，住河南省开封市金明区。被执行人：赵赛，男，汉族，1991年8月22日生，住新乡市长垣县。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初69号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人赵赛发出执行通知书，责令被执行人赵赛于五日内支付申请执行人仝亚军借款本金13757元及利息；案件受理费144元。因赵赛未按上述生效法律文书履行义务，仝亚军向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人赵赛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、2020年10月19日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人赵赛名下的财产。1、查明被执行人赵赛名下有银行存款，浦发银行账户余51.7元，招商银行账户余额3.07元，交通银行账户余额1.44元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年8月10日到开封市房地产档案信息中心查询赵赛名下房产情况，无房产。三、本院于2020年11月17日已向被执行人赵赛纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人仝亚军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仝亚军在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权13757元及利息；案件受理费144元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人赵赛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211民初69号民事判决书终结本次执行程序。被执行人赵赛继续向申请执行人仝亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李仕政
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书    （2020）内7101民初760号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：刘杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保公司）与被告刘杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人保公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费500元（简易程序减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 李养忠    二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 侯瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10863号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：游江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月五日 书记员  王利平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢215号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地淮南市田家庵区龙湖南路**，组织机构代码78654078-8。 负责人：刘峰，该支行行长。 被执行人：樊彬，男，1981年8月7日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：刘蓓蓓，女，1984年3月19日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：孙涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：刘婧婧，女，1982年3月26日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与樊彬、刘蓓蓓、孙涛、刘婧婧金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，1、本院于2020年9月11日向被执行人樊彬、刘蓓蓓、孙涛、刘婧婧送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人樊彬、刘蓓蓓、孙涛、刘婧婧名下相关财产信息，被执行人樊彬、刘蓓蓓、孙涛、刘婧婧名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人孙涛、刘婧婧共有的位于安徽省淮南市××区××诚花园小区××商业房××室的房产，该房产经拍卖成交。5、本院已将被执行人樊彬、刘蓓蓓、孙涛、刘婧婧纳入全国法院失信被执行人名单，并对樊彬、刘蓓蓓、孙涛、刘婧婧发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额3100593.11元，已执行到位1315694元，执行费33406元，已执行到位33406元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓通
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5883号罪犯徐锋，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年2月1日作出（2017）浙0727刑初224号刑事判决，以被告人徐锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，浙江省磐安县人民检察院认为罪犯徐锋在判决宣告以前还有其他罪没有判决，向浙江省磐安县人民法院提起公诉。浙江省磐安县人民法院于2019年7月24日作出(2019)浙0727刑初91号刑事判决，撤销（2017）浙0727刑初224号刑事判决书中“被告人徐锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元”的宣告缓刑部分；以被告人徐锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐锋本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12101号原告：徐玉霞，女，1978年10月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道北李官村。法定代表人：谢安进。被告：谢瑞抗，男，1988年4月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告徐玉霞诉被告沈阳运兴达建材有限公司、谢瑞抗买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐玉霞承担。审判员  王洪达二〇二〇年十一月二十六日书记员  马晓明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4654号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********君逸阁，统一社会信用代码914***********067P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************921。系该公司员工。被告：林晓文，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码350************379。本院受理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告林晓文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），本院予以免交。原告多预交的受理费25元，由原告佛山市凯信物业服务有限公司于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终154号上诉人（原审被告）:江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，系该公司总经理。。被上诉人（原审原告）:江西瀚鑫实业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-501一社会信用代码913611003092477575。法定代表人：寿钢勇，系该公司总经理。上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人江西瀚鑫实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。江西省地质工程（集团）公司上诉诉请：请求依法撤销上饶市信州区人民法院赣11**民初4082号民事裁定书，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”并第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人认为本案的管辖法院应为上诉人注册登记地南昌市西湖区人民法院，请求将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。被上诉人江西瀚鑫实业有限公司答辩称：民事诉讼法第第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案双方签订的《塔式起重机租赁合同》，签订地和履行地均在上饶市信州区，而且合同第十三条约定：“本合同未尽事宜，双方友好协商解决。如协商不成，可向当地人民法院起诉。”，当地实际上指的是合同履行地，因此，根据法律规定和当事人约定，被上诉人向信州区人民法院起诉符合法律规定，信州区人民法院具有管辖权。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故本案上诉人江西省地质工程（集团）公司的住所地和合同履行地法院均具有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”，故被上诉人江西瀚鑫实业有限公司可以择一提出诉讼。本案中，《塔式起重机租赁合同》约定租赁塔机使用地址为上饶市信州区三清山大道与紫阳大道交汇口，故本案合同履行地为上饶市信州区，因此被上诉人江西瀚鑫实业有限公司选择合同履行地法院即上饶市信州区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人江西省地质工程（集团）公司上诉请求不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 周富华审判员 杜依霖二〇二〇年十一月十九日书记员 叶华生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1636号 王叙才： 本院执行的王叙才申请韦炬华建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10537号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人:吴梦初，男，1979年4月2日出生，，汉族，住湖南省涟源市安平镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2020)粤0112刑初819号刑事判决书，因被执行人吴梦初犯盗窃罪，判决：一、判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令其于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人萧辉龙人民币542元，退赔被害人黄芸人民币249元，退赔被害人蒋艳人民币2459元，退赔被害人兰萍人民币1580元；三、继续追缴其违法所得人民币4780元，赔给代其赔偿的招聘单位广州市立才人力资源有限公司。因被执行人吴梦初没有履行上述缴交和退赔义务。本院于2020年10月15日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结、扣划被执行人银行存款余额531.39元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额531.39元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10537号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴交违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年十一月十九日书记员 李     浪     萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28846号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳光星电子有限公司 法定代表人KANGGYOUNGCHOL。 在被执行人深圳光星电子有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2412号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2412号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7091号之一 申请执行人李亮明，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：X********。 被执行人陈嘉杰，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXX********。 被执行人陈汉深，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXX********。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民特738号民事裁定书。 立案执行日期：2020年6月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款9147333元及后续利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人名下财产处理如下： 一、被执行人陈汉深名下位于东莞市黄江镇××街××号土地使用权[产权证号：（1998）XXXXX]和黄江镇XX土地使用权[产权证号：（1997）XXXXXX]。被执行人陈汉深名下位于东莞市××街××房产（房产证号：Ｃ2××56）、东莞市XXX房产（房产证号：29××08）、东莞市锦绣花园XXXX房产（房产证号：Ｃ1××72）和东莞市锦绣花园XXX房产（房产证号：Ｃ1××75），均已由本院（2019）粤1973财保2080号案首封，现该案尚未进入执行阶段，尚无法处理。 二、被执行人陈嘉杰名下位于东莞市居民委员会土地使用权[产权证号：（2007）XXXXXX]。被执行人陈嘉杰名下位于东莞市××江××海大道××号（房产证号：Ｃ7××47）的房屋，均已由本院（2019）粤1973财保2080号案首封，现该案尚未进入执行阶段，尚无法处理。 三、本院（2020）粤1973执7091号对被执行人陈嘉杰名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的车辆进行轮候查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖 铠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6419号上诉人（一审原告）：冀光德，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：宾县平坊镇人民政府，住所地黑龙江省宾县平坊镇本街。法定代表人：廖明，镇长。委托诉讼代理人：王伟，男，1982年4月9日出生，汉族，宾县平坊镇经管站站长，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：宾县平坊镇平坊村民委员会，住所地黑龙江省宾县平坊镇本街。法定代表人：宋建东，主任。被上诉人（一审被告）：许殿学，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人冀光德因与被上诉人宾县平坊镇人民政府（以下简称平坊镇政府）、宾县平坊镇平坊村民委员会（以下简称平坊村委会）、许殿学返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人冀光德、被上诉人平坊镇政府的委托诉讼代理人王伟、平坊村委会的法定代表人宋建东到庭参加诉讼。许殿学经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀光德上诉请求：撤销一审判决，改判支持冀光德的一审诉讼请求。事实和理由：2007年夏季，宾县人民政府（以下简称县政府）为在二龙山马家屯建民俗博物馆收集有纪念意义的农村古物。平坊镇政府为响应号召责令各村去农户家收集旧物件。时任平坊村全孝屯屯长许殿学在冀光德处拿走一件内有图案的蓝边大碗，许殿学给冀光德20元现金，冀光德没有收。当时说，借用可以，不卖。冀光德多次到民俗博物馆，始终没有看见蓝边大碗。向许殿学核实，许殿学将大碗交到平坊村委会手中，由平坊村委会交给平坊镇政府，由平坊镇政府提交县政府审查，再交付民俗博物馆。一审判决认定事实错误，县政府是收集古物不是搜集古物。大碗已经交付给平坊村委会，一审法院没有详查收集旧物的程序，导致案件事实不清。平坊镇政府辩称，同意一审判决。2007年宾县建立民俗博物馆，县政府号召收集乡镇农户家中的老物件。县政府没有说收东西给钱。当时平坊镇政府向村里宣传这个政策，许殿学回去在村里说了，冀德光说他家有一个碗让看看行不行，许殿学从冀德光家拿一个碗交到村里，由村里打更老头送到平坊镇政府。现在这个碗具体交到谁手里不清楚。后来冀德光向平坊镇政府索要大碗时，平坊镇政府派人和平坊村委会工作人员、冀德光到马家屯民俗博物馆寻找过大碗，但是没有找到。现在平坊镇政府不知道这个碗在哪里，平房镇政府也没有办法返还这个大碗。平坊村委会辩称，同意一审判决，当时具体情况不清楚。许殿学二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。冀光德向一审法院起诉请求：请求平坊镇政府返还2007年从冀光德家中取走的一个内有图案的蓝边大碗。一审法院认定事实：大约在2007年，宾县为在二龙山马家屯建民俗博物馆搜集有纪念意义的农村物件。平坊镇政府为响应号召，责令各村去农户家搜集旧物件。时任平坊村全孝屯的屯长许殿学在冀光德处拿走一件内有图案的蓝边大碗，交给平坊村委员会更夫赵庆林，许殿学给冀光德20元钱，冀光德没要。另查明，更夫赵庆林已于四年前死亡。现宾县二龙山马家屯民俗博物馆中并无冀光德所诉的内有图案的蓝边大碗。一审法院认为，冀光德要求平坊镇政府返还一个内有图案的蓝边大碗，该蓝边大碗目前无证据证明在平坊镇政府处，无法返还。庭审中已向冀光德释明是否变更诉讼请求，冀光德明确表示不变更诉讼请求，故冀光德的诉讼目的无法实现。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。所以，冀光德未提供证据证明其诉讼请求的成立，应驳回其诉讼请求。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告冀光德的诉讼请求。案件受理费50元，已缴纳25元，由原告冀光德负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于平坊镇政府应否返还冀光德蓝边大碗的问题。二审中，冀光德陈述蓝边大碗在范忠、李庆、唐义富三人手里，现三人均未在平坊镇政府工作。平坊镇政府辩称，平房镇政府未收到蓝边大碗，亦不清楚该碗在哪里。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冀光德无证据证明该蓝边大碗在平坊镇政府处，一审法院判决驳回冀光德的诉讼请求合理，本院应予维持。对冀光德的该项上诉请求，本院不予支持。冀光德一审诉讼请求平坊镇政府返还蓝边大碗，二审新增诉讼请求要求平坊村委会、许殿学返还冀光德蓝边大碗。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。经本院组织调解，冀光德与平坊村委会调解意见差距过大，未能达成一致意见。平方村委会亦不同意本院对冀光德新增诉讼请求一并审理。许殿学二审未到庭参加诉讼，对冀光德二审新增诉讼请求未发表意见。故冀光德二审新增加的诉讼请求，冀光德可另行主张权利。综上所述，冀光德的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冀光德负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  唐玉贵二〇二〇年十一月三十日法官助理赵东哲书记员赵春莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7919号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：王贝贝，女，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告王贝贝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告王贝贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额188873.21元（截止至2020年4月20日），其中本金贷款本金152163.19元、零售利息13025.8元、分期手续费8238.62元、违约金15445.6元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月20日累计欠款188873.21元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。王贝贝未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因王贝贝经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，王贝贝在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。王贝贝违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求王贝贝偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王贝贝给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金152163.19元，截止至2020年4月20日的零售利息13025.8元、分期手续费8238.62元、违约金15445.6元，共计188873.21元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，公告费560元，由被告王贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张新欣人民陪审员  文欣星二〇二〇年十一月十九日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4664号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，系该行行长。 被执行人：张泽聪，男，1979年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 广发银行股份有限公司成都分行与张泽聪信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5365号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的94，000.70元，申请执行费1，310元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张泽聪名下位于武侯区××路××号××室××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0244331号／川（2018）成都市不动产权第0244332号），但该房产系轮候查封，不便处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张泽聪名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人张泽聪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张泽聪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈松涛
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7907号原告：陈英姣，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：孙君子，女，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：郑海浪，男，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：郝静，公司员工。原告陈英姣诉被告孙君子、郑海浪、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈英姣及其委托诉讼代理人陈丽明、被告孙君子、被告郑海浪、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英姣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计242727.74元（其中医疗费48706.32元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费51198.6元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13348.5元、交通费654元、电动车维修费150元、鉴定费2100元），以上赔偿费用先由被告平安苏州分公司在交强险限额内承担120150元；超出交强险部分122577.74元，由平安苏州分公司在商业险限额内承担65%的赔偿责任，即赔偿79675.53元，故平安苏州分公司应在保险范围内合计向原告赔偿199825.53元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告申请放弃对被扶养人生活费的主张，总损失变更为229379.24元，按事故责任65%计算，并扣除平安苏州分公司垫付的1万元款项，平安苏州分公司还应向原告赔偿181148.85元。事实和理由：2018年12月16日，孙君子驾驶苏Ｅ×××**小型客车在苏州工业园区锦溪苑二期南门与原告驾驶的电瓶车相撞，原告与被告孙君子负事故同等责任。原告受伤后被送至医院治疗，伤情经司法鉴定构成十级残疾。现查明郑海浪为涉案机动车所有人，且该车辆已向平安苏州分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告孙君子、郑海浪辩称，没有意见，两人系夫妻关系。被告平安苏州分公司辩称，对事故责任认定没有异议，被保险人在其公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，其公司在交强险内垫付1万元，超出交强险部分承担60%的赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保用药，电动车损未经保险公司定损不予认可，交通费认可500元，鉴定费不予承担。对原告伤残等级有异议，前期调解时测量原告屈曲活动度为123度，在正常范围内，且鉴定时未通知其公司到场，故原告伤情不足以评残，申请重新鉴定。经审理查明：2018年12月16日7时25分许，在苏州工业园区锦溪苑二期南门处，张英姣驾驶电瓶车的不按车道行驶与孙君子驾驶苏Ｅ×××**小型客车疏忽观望刹车不及时，引发事故与原告驾驶的电瓶车相撞，致两车受损、人员受伤。交警部门出具路外事故认定书，确认以上事实，认定孙君子、张英姣负事故同等责任。事故后，陈英姣因伤分别于2018年12月16日至2019年1月7日、2020年1月17日至2020年1月22日在苏州九龙医院住院治疗。2020年4月15日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，建议被鉴定人陈英姣因车祸致左胫骨平台、胫骨髁间隆突骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，建议其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为郑海浪，该车辆向平安苏州分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，平安苏州分公司在交强险内垫付原告1万元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、路外事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，被告平安苏州分公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提交的对原告屈曲度测量结果并不具有客观性，其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对被告异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及证据资料，本院经核算综合认定原告医疗费48706.32元、住院伙食补助费1350元（50×27）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，并根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费500元，事故认定书载明有车损情况，原告主张车辆维修费150元未超出合理范围且有相关票据予以佐证，本院予以确认。关于误工费，原告提交劳动合同、银行明细、工伤认定决定书等资料，主张按5119.86元/月标准计算10个月为51198.6元。被告平安苏州分公司质证认为，对证据无异议，但需扣除事故后银行流水发放工资。原告述称，其停工留薪期为12个月，病假1个月，共计13个月。本院认为，原告因本次事故同时构成工伤，关于工伤赔偿的停工留薪期工资不应减轻或免除侵权人的赔偿责任，根据原告的工资银行明细，本院经核算认定原告事故前一年的平均工资为5049元/月，结合误工期限原告误工损失为50490元。以上损失合计226716.64元，其中纳入交强险财产损失项目的为150元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告平安苏州分公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内赔偿原告合计110150元。超出交强险赔偿范围的106566.64元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定孙君子、陈英姣负事故同等责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分的损失由机动车一方承担60%的赔偿责任，即赔偿原告63940元；涉案机动车在平安苏州分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故平安苏州分公司应在第三者责任险内直接赔偿原告63940元。综上，平安苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告174090元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈英姣赔偿款174090元；二、驳回原告陈英姣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取700元，由被告孙君子负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告孙君子于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李靖伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5347号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告:梁某，男，汉族，1983年8月28日生，住址：广西兴业县。 第三人：重庆市某商诚小额贷款有限公司。 法定代表人：黄某。 原告某银行股份有限公司与被告梁某、第三人重庆市某商诚小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告某银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2297元，减半收取1148元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3983号 申请执行人：常熟市泉星环保科技有限公司，统一社会信用代码91320581750034672H，住所地常熟市辛庄工业园。 法定代表人：吴军民。 被执行人：苏州互乐废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XW00C1B，住所地苏州工业园区群星三路******。 法定代表人：陈明华。 被执行人：陈文华，男，1978年2月28日生，汉族，住昆山市。 常熟市泉星环保科技有限公司与苏州互乐废旧物资回收有限公司、陈文华房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2020）苏0581民初2341号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告苏州互乐废旧物资回收有限公司支付原告常熟市泉星环保科技有限公司租金及使用费人民币271500元及利息（自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。被告苏州互乐废旧物资回收有限公司支付原告常熟市泉星环保科技有限公司使用费人民币45250元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月7日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年8月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年8月11日冻结苏州互乐废旧物资回收有限公司一中国银行账户，期限一年，经现场调查，该公司已经停止营业，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年10月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年11月21日冻结陈文华在昆山创信机械设备有限公司以及昆山斯德博环保科技有限公司的股权，期限三年。执行过程中，申请人与陈文华达成和解。未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的326664.35元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1887号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：阎建军，男，汉族，1971年10月19日生，住新乡市牧野区。被执行人:杨蒙，男，汉族，1989年2月2日生，住新乡市红旗区。被执行人:姚唤涛，男，汉族，1988年12月5日生，住新乡市红旗区。被执行人：武林，男，汉族，1995年9月3日生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人阎建军、杨蒙、姚唤涛、武林罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日立案执行，要求没收被执行人阎建军个人全部财产，杨蒙缴纳罚金30000元，姚唤涛缴纳罚金10000元，武林缴纳罚金3000元。本案执行过程中，姚唤涛2020年9月23日将罚金交至本院，武林2020年11月16日将罚金交至本院，剩余被执行人未缴纳，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月17日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金，本院已依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 ： 刘 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3827号 申请执行人：覃曼，女，1984年2月20日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 覃曼与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廉思静
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执286号之二申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：何荣，系该行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：孙春春，系贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨明明，男，汉族，1969年4月21日生，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址：贵州省安顺市平坝区。买受人：李德翠，女，汉族，1977年7月3日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。买受人：张志伟，男，汉族，1967年12月19日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区金阳新区金阳南路**龙宇苑********。李德翠与张志伟系夫妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0403民初1492号民事判决书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行杨明明金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，并承担本案执行费，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人杨明明所有的位于安顺市平坝区银星商住城1单元2层3号不动产一套（证号：009196，建筑面积：125.06㎡）。2020年7月21日，本院依法采取网络询价方式对上述不动产确定财产处置参考价，并向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司融e购在法定期间内出具了网络询价报告，本院依法确定最终处置参考价为506624元。同时，本院向申请执行人及被执行人送达了该网络询价报告，双方均未向本院提出书面异议亦未申请重新评估。2020年8月31日，本院依法对安顺市平坝区银星商住城1单元2层3号不动产一套以保留价405299元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年9月23日，本院再行以保留价364769元发起第二次拍卖，亦因无人竞拍而流拍。2020年10月14日，本院对该套不动产依法进行为期60天的变卖，2020年11月13日，买受人李德翠与张志伟竞买成功，成交价为364769元，并已支付全部拍卖款。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖被执行人名下所有的上述不动产，现通过淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台已处置完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对原属被执行人杨明明所有的位于安顺市平坝区银星商住城1单元2层3号不动产一套（证号：009196，建筑面积：125.06㎡）的查封。二、坐落于安顺市平坝区银星商住城******不动产**的所有权归买受人李德翠、张志伟所有。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李德翠、张志伟时起转移。二、买受人李德翠、张志伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所产生的税、费由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年十一月三十日法官助理何乐书记员吴启芳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执865号申请执行人：胡琼，女，1971年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍元谋县，现住元谋县。被执行人：周国兵，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍元谋县，现住元谋县。被执行人：孙正芝，女，1976年8月21日出生，汉族，高中文化，住四川省会理县。本院在执行胡琼申请执行周国兵、孙正芝民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初592号民事判决书确定事项，本案执行标的为2020000元、案件受理费11720元、申请执行费22717元，合计2054437元。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执865号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月三十日书记员  李得菲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2837号 原告：魏永忠，男，1968年8月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 原告魏永忠与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨帆与被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费124812.75元，并从2019年1月23日起按月利率1%支付利息至款还清之日止。法庭辩论终结后，原告在电话中请求将诉请金额变更为88593.75元，从2019年1月24日开始计算资金利息损失；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告魏永忠到安哥拉罗安达皇家花园项目上做工属实，但现在仅欠其劳务费118128.75元，因为在结算后另行支付了劳务费6648元。 被告姚天平未作答辩。 原告魏永忠围绕诉讼请求依法提交了证据：《工资决算书》、《银行交易流水明细清单》、《魏永忠护照》、《姚天平关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件。本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔记相近，且承办法官与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具了此份说明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月之前，原告魏永忠受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年8月3日，原告与被告唐鸿、姚天平签订的《工资决算书》载明：魏永忠在安哥拉工作期满后工资未发放完，于2017年7月30日办理结算后剩余未结算工资301500元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年7月30日至2017年12月31日前将本金和利息还清。被告姚天平作为担保人在上述工资决算书上以担保人身份予以签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。事后，被告前后五次向原告支付共计212906.25元（2017年11月28日支付49500元、2018年2月7日支付94500元、2018年11月10日支付20000元、2018年11月17日支付19375元、2019年1月23日支付29531.25元）。 2019年1月10日，被告姚天平向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告魏永忠在内的等人出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，案件承办法官与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告魏永忠受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费88593.75元的理由成立，本院予以支持。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。 被告姚天平于2019年1月10日向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告魏永忠在内的等人出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告魏永忠支付劳务费88593.75元及资金占用利息(利息计算方式:以88593.75元为基数,自2019年1月24日起按照年利率12%计算至款付清之日止)。被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员  董曲折
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保851号 申请人：王景山，男，1966年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：柳太亮，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 被申请人：崔树旗，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。 申请人王景山于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在267000元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部在267000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳太亮、崔树旗名下的银行存款267000元。冻结期限一年。 案件申请费1855元，由申请人王景山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2648号申请执行人：戴松诗，男，1951年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戴松诗与被执行人戴志保民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人戴志保银行存款、车辆、房屋等执行措施。在执行过程中，申请执行人戴松诗与被执行人戴志保达成和解协议，约定以被执行人戴志保在重庆市长寿区双银医院的工资分期偿还本案债务。本院依法作出提取被执行人戴志保工资执行裁定书，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人戴松诗与被执行人戴志保达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十一月五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22455号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。被告：刘目军，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘目军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红