wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院   支付令   （2020）青2823民督11号   申请人：扎西才让，男，藏族,1973年6月15日出生,住青海省天峻县。   被申请人：华角才让，男，藏族，1978年5月11日出生,住青海省天峻县。   申请人扎西才让于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人扎西才让称，2020年7月1日被申请人华角才让因资金短缺为由向申请人借款人民币42000元，并向申请人出具一份借条，约定2020年9月3日前一次性偿还借款本金，但借款到期后，被申请人向申请人仅偿还2000元，剩余的借款40000元至今未还。现申请人扎西才让要求被申请人华角才让给付申请人扎西才让剩余的借款40000元。   本院经审查认为，申请人扎西才让的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人华角才让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎西才让剩余的借款40000元。   申请费267元，由被申请人华角才让负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 旦增多杰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1375号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张纳才，男，1991年6月22日出生，公民身份号码：441************931，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省五华县******孝弟岭。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人李凯，北京市首创（东莞）律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张纳才犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年9月15日作出（2020）粤1971刑初3386号刑事判决。原审被告人张纳才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。被告人张纳才于2019年5月份的时候在老乡古茂开（另案处理）的介绍下，认识了“老板”和“小哥”2人（均另案处理），后在东莞市南城区的东莞农商银行附近租住。在“老板”和“小哥”的指引及带领下，分别用其本人身份证在东莞市注册登记了东莞市纳智云广告有限公司、东莞市财纳汇酒店管理有限公司、东莞市旺纳信息咨询有限公司、东莞市俊纳旺酒店管理有限公司、东莞市陡纳建筑工程有限公司、东莞市安灵建筑工程有限公司。后张纳才在东莞市南城区的租住地附近，将上述6个公司的营业执照及相关资料卖给“老板”，一共获利8000元。2020年4月19日,被告人张纳才接其工作单位电话后，在约定时间地点等候公安机关，并被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭举证质证的以下证据予以证实：搜查笔录，缴获手机等物证，到案经过，原籍材料，扣押物品清单，通话记录，税务登记资料，银行登记资料，工商登记资料，营业执照，情况说明，被告人张纳才的供述等。原审法院认为，被告人张纳才无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人张纳才案发后接其工作单位电话，在约定时间地点等候公安机关，并被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张纳才犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人张纳才及辩护人提出：1.本案获利金额应按4900元认定更符合实际，其有投案自首，且从侦查阶段就认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现。2.其所在监仓有几个案情一致的罪名，他们办理6套的、8套的、12套的都只判几个月。综上，请求重新审理此案。经审理查明，上诉人张纳才于2019年5月份的时候在老乡古茂开（另案处理）的介绍下，认识了“老板”和“小哥”2人（均另案处理），后在东莞市南城区的东莞农商银行附近租住。在“老板”和“小哥”的指引及带领下，分别用其本人身份证在东莞市注册登记了东莞市纳智云广告有限公司、东莞市财纳汇酒店管理有限公司、东莞市旺纳信息咨询有限公司、东莞市俊纳旺酒店管理有限公司、东莞市陡纳建筑工程有限公司、东莞市安灵建筑工程有限公司。后张纳才在东莞市南城区的租住地附近，将上述6个公司的营业执照及相关资料卖给“老板”，一共获利8000元。2020年4月19日,张纳才接其工作单位电话后，在约定时间地点等候公安机关，并被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法庭举证质证的以下证据予以证实：搜查笔录，缴获手机等物证，到案经过，原籍材料，扣押物品清单，通话记录，税务登记资料，银行登记资料，工商登记资料，营业执照，情况说明，上诉人张纳才的供述等。关于上诉人张纳才及辩护人所提意见。经查，原审对其获利金额根据其自己以往的供述等予以认定，认定并无不当，关于张纳才的自首情节，原审也已经认定上诉人张纳才有自首等情节，对其量刑适当。上诉人张纳才及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张纳才无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。张纳才案发后接其工作单位电话，在约定时间地点等候公安机关，并被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年十一月二十四日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执970号申请执行人：于锡木，男，1948年9月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。于锡木与陈培焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈培焕支付欠款本息13.4万元、下欠10万本金相应利息、承担受理费2495元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年10月13日、10月19日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人陈培焕名下的不动产已被另案查封，无法处置；被执行人陈培焕名下有轿车一辆，已被另案查封，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人陈培焕采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，本院查明被执行人陈培焕涉及较多债务纠纷，作为申请执行人的案件另案执行中，待执行到案款后可参与分配；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 师延兴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19681号原告：魏永梅，女，1972年6月6日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告魏永梅与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏永梅，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用12186元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3710元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年6月30日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月8日，原告缴纳大修基金12186元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2597.12元（12186×3.00%÷365×2593日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏永梅退还大修基金12186元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏永梅大修基金利息损失2597.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告魏永梅。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2055号之一 申请执行人：庞博。 被执行人:叶振强。 本院在执行申请执行人庞博与被执行人庞博买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的117552元,已执行标的27931元，剩余未受偿标的89621元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已扣划被执行人银行账号27931元，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫彩腾
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3118号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：李航，男，1977年8月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：胡娟，女，1981年12月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李航、胡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周雪梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3628号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，男，该公司工作人员。被执行人:史海军，男，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市，现住新沂市。被执行人：吴贯平，男，1968年3月18日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。被执行人：龚芝玲，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:王工作，男，1970年8月2日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贯平、龚芝玲、史海军、王工作金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4234号之一申请执行人：陆元元，女，1981年10月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张坤，男，1985年9月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陆元元与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初5048号民事调解书的规定，张坤欠陆元元借款，经双方确认为52725元，此款由张坤于2019年10月25日前一次性付清。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人陆元元遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人张坤未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款人民币9767.58元，现已被本院扣划执行到位，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人家中无人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年10月23日、11月19日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11825元，执行到位9767.58元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款人民币9767.58元，现已被本院扣划执行到位，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初5048号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初504号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李安林，男，1971年3月3日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2003年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年1月7日因犯盗窃罪被普安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年1月26日刑满释放；2020年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年7月3日刑满释放；2020年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人李安林犯盗窃罪。本院依法指定贵州永达律师事务所律师黄西西、牛金为其提供法律帮助，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年10月13日，被告人李安林在盘州市上将被害人张某1身上的一部“ＨＵＡＷＥＩ”牌ｎｏｖａ4手机盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2040元；2、2020年9月27日，被告人李安林在盘州市上将被害人唐某的一部黑色小米ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ8手机盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币992元。认定的证据有被害人张某1、唐某的陈述，证人蒋某、张某2的证言，提取笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，收条，深圳增值税电子普通发票，北京增值税普通发票，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人员基本信息等。认为被告人李安林系累犯，依法从重处罚；被告人李安林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人李安林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，案发后，被告人李安林盗窃的手机已追回发还被害人；被告人李安林的作案工具不锈钢镊子一把、刮刀一把、刀片一把、剪刀一把被随案移送。被告人李安林对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李安林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李安林曾因二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人李安林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李安林二次盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后再犯盗窃罪，有犯罪前科，酌情给予从重处罚；盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李安林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李安林的作案工具不锈钢镊子一把、刮刀一把、刀片一把、剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 红
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1311号之三被执行人：王宝山，男，1961年04月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝山在中国农业银行XXXX账户内存款人民币95961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年十一月六日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保287号之一申请人：武汉东湖新技术开发区鑫源建筑架料租赁站，住所地湖北省武汉市东湖开发区东山工业园，统一社会信用代码：92420100MA4KRARE35。经营者：熊本洲，男，1960年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码：9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，负责人。申请人武汉东湖新技术开发区鑫源建筑架料租赁站与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年9月29日作出（2020）津0116财保287号民事裁定，冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款450000元。申请人武汉东湖新技术开发区鑫源建筑架料租赁站于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款450000元的冻结。案件申请费2770元，由申请人武汉东湖新技术开发区鑫源建筑架料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈鲁斌附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13132号上诉人（原审被告）：梁瑞阳，男，1982年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪邵鹏，辽宁同方律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：叶连娥，女，1961年4月17日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪邵鹏，辽宁同方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张善姬，女，1954年7月1日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李政武，男，1952年3月9日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。上诉人梁瑞阳、叶连娥因与被上诉人张善姬、李政武不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人梁瑞阳、叶连娥上诉称：1.本案系买卖合同纠纷，一审法院认定不当得利有误；2.由于张善姬、李政武长期拖欠货款，双方于2016年1月23日对账，张善姬、李政武继续从我处进货，后期的进货款与拖欠款无关联性；3.我曾经起诉张善姬、李政武一案中，正是由于对方偿还了5万元的拖欠款，我才将请求数额减少5万元；4.梁瑞阳只是使用了母亲叶连娥的银行卡号，一审法院认定存在连带关系不妥。本院认为，一审法院存在以下几个问题：一、张善姬、李政武曾经就本案的证据及其主张的事实向本院申请再审，本院作出（2019）辽01民申357号裁定驳回了张善姬、李政武再审申请，张善姬、李政武就相同的证据及相同的事实另行主张不当得利是否存在重复诉讼的情况；二、张善姬、李政武起诉时主张转款8次共计112966元均为偿还的欠款，但在一审法院认定其中的5641元、4次6434.8元为购货款的情况下，张善姬、李政武却对上述认定的事实服判，是否存在前后陈述不一致的情况；三、买卖合同一案中作为原告主张权利的系梁瑞阳，叶连娥只是接受诉争款项的银行卡的所有人，一审法院认定叶连娥承担诉争款项返还义务是否妥当。现将此案发回重审，结合梁瑞阳、叶连娥的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2807号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月二十五日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初324号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人秦国孟，男，1978年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中共党员，中专文化，个体户，住藤县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人黄柱彬，广西合以圆律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人秦国孟犯故意毁坏财物罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人秦国孟及其辩护人黄柱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2020年3月份，富恒公司在藤县藤州镇四旺村的村道旁边立杆安装了一台变压器。被告人秦国孟认为该变压器距离其屋过近，存在安全隐患，便于2020年6月10日7时许，用铁锤、木棍打砸电线杆和变压器设备，并将一串鞭炮点燃扔进变压器内，将电线杆和变压器设备毁坏。经鉴定，被毁坏的电线杆和变压器设备共价值人民币14426元。 公诉机关认为，被告人秦国孟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人秦国孟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人秦国孟有期徒刑六个月至八个月。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、报价单及货物框架采购合同、前科调查、到案经过、党员材料，证人秦某1、龙某、秦某2、曾某、陈某、付某的证言，报案人彭李辉的陈述，被告人秦国孟的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录、现场方位图及照片，指认现场笔录及图片等证据证实。 被告人秦国孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄柱彬对指控被告人秦国孟的犯罪事实及罪名没有异议，但认为秦国孟具有自首、初犯，同时愿意赔偿被害人损失，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月10日，被告人秦国孟自动到藤县公安局潭东派出所投案，并如实供述其罪行，愿意接受处罚。 再查明，富恒公司在藤县藤州镇四旺村的村道旁边立杆安装的变压器属于广西新电力集团有限公司藤县供电分公司所有。 本院认为，被告人秦国孟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人秦国孟犯故意毁坏财物罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的刑幅内量刑。被告人秦国孟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人黄柱彬提出对被告人秦国孟从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人秦国孟犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。） 二、扣押的作案工具铁锤一把，予以没收，存案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄万飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 李德富
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9325号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：宁乃洪，男，1956年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：宁祖渊，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10344号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路**，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：孙自良，男，1986年3月26日生，汉族，住山东省成武县。被申请人：刘清华，女，1985年1月25日生，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告孙自良、刘清华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年09月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙自良、刘清华银行账户存款人民币175万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙自良、刘清华银行账户存款人民币175万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  张筱莉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1117号 罪犯王其，男，1981年9月3日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省。 2002年12月13日因犯抢劫罪被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省成都市中级人民法院于2008年3月30日作出（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人王其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，撤销四川省资阳市中级人民法院（2002）资刑初字第89号刑事判决以抢劫罪对被告人王其判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决，数罪并罚，决定对被告人王其执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元，刑期自2007年3月17日起至2025年12月31日止。被告人王其不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪四川省成都市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）成刑初字第312号刑事判决，以被告人王其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑。服刑期间刑期变动情况：2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1449号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第723号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第388号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年8月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1589号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1895号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年5月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王其处罚金73000元，未履行，2020年5月11日资阳市雁江区宝莲街道办事处出具家庭困难，无能力履行罚金证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2891号申请执行人：张彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人张彬与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60095号调解书要求被执行人支付人民币45116.62元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员  马 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路**2门**。统一社会信用代码：912101008180635851。法定代表人：高原，该公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪东清，男，1963年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1989年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪东清、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：1.停运损失属于间接损失，且属于免责条款，一审法院认定商业三者险承担该损失不妥；2.疫情期间不应支持停运损失。汪东清辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。汪东清起诉请求：1、依法判令赔偿停运期间是19710元；2、诉讼费由汪东清承担。事实与理由：李凯是辽Ａ×××**车辆所有人，2020年1月10日10时许李凯驾驶该车辆行驶至沈北光电产业园附近时，与汪东清驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生事故。经交警认定，被告李凯负事故全部责任。汪东清车辆受损后，于当日将车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行修理，于2020年3月23日10时修理完毕，历时73天，维修费21807元保险公司已赔付完毕。一审法院认定的事实：李凯驾驶自身所有的辽Ａ×××**车辆，于2020年1月10日10时许行驶至沈北光电产业园附近时，与汪东清驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故。经交警认定，李凯负事故全部责任。汪东清车辆受损后，于当日在征得保险公司人员的同意后将车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行修理，在修理期间，汪东清多次催促修车单位尽快修车，但因疫情影响该车辆于2020年3月23日10时才修理完毕，历时73天。另查，A18J8F车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生的保险期间内。保险公司在诉讼中未能提供对免责条款的告知证据。汪东清车辆登记车主为沈阳市远达汽车出租有限公司，实际车主为汪东清和王爱玲，汪东清系挂靠该公司经营。汪东清诉讼请求已获得王爱玲授权。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因李凯在事故中负全部责任，故汪东清损失应当由李凯负责赔偿。但因其在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在保险范围和限额内予以赔偿。首先，关于保险公司就停运损失不在保险范围之内应当免责的抗辩，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因保险公司未能提供对免责条款尽到了明确的免责说明义务,故其应当依法对汪东清的损失予以赔偿。其次，关于汪东清是否存在停运损失的问题，因疫情发生在2月之后，受该不可抗力冲击，出租车行业在国家限制人口流动情形之下其收入不可避免地受到冲击，故酌定2月、3月间汪东清出租车收入按20%和40%予以计算，本案中车辆维修时间1月份为21天，3月份为23天，故汪东清停运损失应为9720元(270元/日×21天+270×29天×20%+270×23天×40%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿汪东清车辆停运损失9720元；二、驳回汪东清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费292元，减半收取146元，由李凯负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司未能提供证据证明对免责条款尽到了提示或者明确说明义务,故一审法院认定该公司对停运损失承担赔偿责任并无不妥。另，因疫情发生在2月之后，出租车行业在国家限制人口流动情形之下虽然其收入受到不可抗力冲击，出租车未停止运营，停运依然存在。故一审法院酌定2月、3月间出租车收入按20%和40%予以计算亦无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月十日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1841号蒋虎、黄妹、湘阴县东达房地产开发有限公司：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1566号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1559号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行：关于你申请执行蒋虎、黄妹、湘阴县东达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1566号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人蒋虎、黄妹、湘阴县东达房地产开发有限公司已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年十一月二十日书记员蒋坤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4048号之一 申请执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨自在，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈亚环与被执行人杨自在买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币122800元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年9月27日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年11月16日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年11月23日，申请执行人申请执行的债权尚有122800元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月25日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1615号 原告：刘某，男，1966年8月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：黄某，女，1968年7月2日出生，汉族，身份证地址盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区。 原告刘某与被告黄某所有权确认纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告黄某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求判令将兴隆台区××小区××室，面积95.51平方米，盘房权证兴字第a××号与兴隆台区××小区丘(地）号××室，面积82.79平方米，盘房权证字第××号两套住房确权归刘某个人所有。事实与理由：上述二处房屋在原告与黄某《离婚协议书》上作了明确分配，全部归原告个人所有。现在房产转让，黄某不予配合办理产权转移登记手续。为此请求人民法院判令，将上述二处房产确权归原告个人所有，单方办理产权转移登记手续。 被告未作答辩。 原告提供：1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告是2004年11月18日登记结婚；2、2015年7月1日离婚证、离婚协议书，证明在离婚协议财产分配中两套房屋归原告个人所有；3、房屋所有权证两本，发证日期是2004年12月1日、2006年8月2日，证明我所要求确认的两个房屋登记在我名下。经审查，上述证据符合证据法定形式要件并能相互印证,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2004年11月18日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2015年7月1日，原、被告登记离婚，离婚协议书第二项房产处理为：住房**，第一套××小区××室，面积95.51平方米，盘房权证兴字第a××号；第二套兴隆台区××小区丘(地）号××室，面积82.79平方米，盘房权证字第××号两套住房确权归男方（刘某）所有；第三套兴隆台区××小区××室，面积47.94平方米归女方（黄某）所有。 本院认为,本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”。原、被告在离婚时关于财产分割达成的协议,内容不违反法律规定,真实有效,对双方均具有约束力。故对原告诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 坐落于兴隆台区××小区××号，面积95.51平方米，盘房权证兴字第a××号房屋1套与坐落于兴隆台区××小区丘（地）号××室，面积82.79平方米，盘房权证字第××号房屋1套归原告刘某所有。 案件受理费100元，减半收取50元，原告刘某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙晓旭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2957号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：戴世富，男,1966年7月17日生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局与戴世富为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审97号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1102号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款86260.00元及3%每日罚息。因被执行人戴世富没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人戴世富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人戴世富的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人戴世富名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人戴世富纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款86260.00元、罚息86260.00元。本案无到位金额。因本案被执行人戴世富暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执904号 申请执行人陆龙州、被执行人艾其芳： 关于陆龙州诉艾其芳经司法确认的调解协议一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人陆龙州。至此，申请执行人陆龙州向本院申请执行的（2019）黔2726民特146号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1048号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：国光。 委托诉讼代理人：于新胜，男。 被告：包钢，男，1973年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告包钢借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人于新胜，被告包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金59,429.84元及利息（利息按照年利率5.8725%计算，逾期利息按照11.745%计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行变更诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金51,429.84元及违约利息（违约利息自2020年9月9日至2020年11月20日期间以本金59,429.84元为基数，按年利率11.745%计算，自2020年11月20日起以剩余本金为基数，按年利率11.745%计算至还清全部借款为止。）事实和理由：2019年9月6日，被告以综合消费为由向原告提起个人自助小额消费贷款业务申请。经核对，被告于2019年9月6日通过掌上银行，并在原、被告双方自愿的基础上签订了个人自助小额借款合同，贷款期限为2019年9月6日至2020年9月5日。原告于2019年9月9日通过自助渠道发放100,000元。该笔贷款于2020年9月9日逾期，经原告多次催收，被告未能偿还，故诉至法院。 包钢承认原告在本案中所主张的事实，辩称2020年11月20日之前的逾期利息已经还清，同意偿还本金及逾期利息。 本院认为，包钢承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《个人自助小额借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告包钢发放贷款，但被告包钢借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告包钢偿还借款本金及违约利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告当庭认可被告已偿还了2020年9月9日至2020年11月20日期间违约利息，故原告的该部分主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告包钢于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行偿还借款本金51,429.84元及违约利息（违约利息自2020年11月20日起以剩余本金为基数按照年利率11.745%计算至还清借款为止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285.74元（已预交642.87元），减半收取计642.87元，由被告包钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文 泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张桂珍 附：本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481破申29号 申请人：华沃（枣庄）水泥有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区凫城乡，统一社会信用代码913704006832372761。 法定代表人：孙彦杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。 被申请人：溧阳东方水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇，统一社会信用代码91320481756406844H。 法定代表人：孙彦杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘学斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘翔宇，男，该公司员工。 申请人华沃（枣庄）水泥有限公司（以下简称华沃水泥公司）与被申请人溧阳东方水泥有限公司（以下简称东方水泥公司）破产清算审查一案。本院审查期间，华沃水泥公司向本院申请撤回对东方水泥公司的破产清算申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，华沃水泥公司撤回破产清算申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予华沃（枣庄）水泥有限公司撤回对溧阳东方水泥有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄松伟 审判员  杜 平 审判员  易 阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 叶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26120号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：刘艳，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月三十日书记员  于水妹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初3069号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被告：刘爱芬，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：燕廷国，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘爱芬、燕廷国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告刘爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告燕廷国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱芬偿还我行贷款本金49125元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）。2.判令被告燕廷国对被告刘爱芬所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实与理由：2012年3月31日，借款人（王现泉）在被告燕廷国的担保下从我下属单位葛石支行借款50000元，约定在2013年3月26日还款，利率为10.93333‰，借款用途为养羊，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘爱芬与王现泉系夫妻关系，且在申请人家属承诺书上签名，对此笔借款本息及相关费用应承担共同还款的法律责任，被告燕廷国承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年，到期后，我单位在有效期限内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。刘爱芬、燕廷国均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告方的身份证户口本，证明被告的身份。2.借款申请人家属承诺书，证明被告刘爱芬应承担还款责任；3.个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系；4.利息清算单、还款情况表，证明被告偿还本金及利息情况；5.借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书，证明原告在有效期限内对被告进行了催收。6.中国银监会文件，证明原告方更名情况。被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱芬与王现泉系夫妻关系。2012年3月31日，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社（以下简称葛石信用社）与王现泉签订个人借款合同一份，该合同约定：王现泉向葛石信用社借款50000元，借款用途为养羊，期限为2012年3月21日至2015年3月20日，借款采用可循环方式，在借款期限内、借款金额内随借随还，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，葛石信用社还与被告燕廷国签订保证合同一份，约定：保证人自愿为依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。王现泉借款时，被告刘爱芬在借款申请人家属承诺书签名（按手印），对王现泉向葛石信用社借款50000元知情，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔财产承担清偿责任，直至结清贷款本息。2012年3月31日，葛石信用社向王现泉发放了借款，王现泉在收到借款后在借据上签字确认，该借据载明，借款金额50000元，贷出日2012年3月31日，到期日2013年3月26日，利率为10.93333‰。王现泉借款后按合同约定自2012年4月21日至2013年2月19日共计偿还借款利息4290.36元，借款到期后王现泉未按合同约定偿还借款本金及下欠利息，经葛石信用社催要，王现泉于2013年4月11日偿还借款本金750元，于2014年3月8日偿还借款本金125元，共计偿还借款本金875元。后王现泉病逝未再还款，下欠原告借款本金49125元及部分利息未还。另查明，葛石信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为宁阳农商行，原信用联社的债权债务由更名后的宁阳农商行承担。本院认为，葛石信用社与王现泉签订的借款合同、与燕廷国签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因葛石信用社是信用联社的分支机构，故该债权应由信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权债务应由更名后的宁阳农商行享有。借款到期后，王现泉未按照合同约定履行还款义务构成违约，因被告刘爱芬与王现泉系夫妻关系，王现泉借款时，被告刘爱芬在申请人家属承诺书上签名，其对该笔借款知情并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，该笔债务应为王现泉与被告刘爱芬的夫妻共同债务，现王现泉已去世，原告要求被告刘爱芬偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照保证合同约定，原告要求被告燕廷国对被告刘爱芬还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告燕廷国替被告刘爱芬清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱芬偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金49125元，支付借款利息（以本金50000元为基数，自2012年3月31日至2013年3月26日止，按利率10.93333‰计算，自2013年3月27日起至2013年4月11日止，按利率10.93333‰×130%计算；本金49250元为基数，自2013年4月12日起至2014年3月8日止，按利率10.93333‰×130%计算；以本金49125元为基数，自2014年3月9日至被告实际给付之日止，按利率10.93333‰×130%计算，并按合同约定支付复利，利息计算后扣减已偿还利息4290.36元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告燕廷国对被告刘爱芬欠原告山东宁阳农村商业股份有限公司的借款本息在最高额75000元范围内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，财产保全费1170元，计款2198元，由被告刘爱芬、燕廷国负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  曹安臣人民陪审员  武凤平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  乔 琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初959号 原告：欧广明，男，1963年3月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴桂芬，女，1982年12月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西万远律师事务所律师。 原告欧广明与被告吴桂芬同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧广明撤诉。 案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告欧广明负担。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终392号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢利平，男，1986年3月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区；因犯抢劫罪于2005年1月29日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2007年7月29日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月19日归案，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市广信区看守所。辩护人徐建奎，江西梦企航律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人谢利平犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年9月25日作出（2020）赣1121刑初16号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人谢利平有期徒刑一年九个月；以聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人谢利平有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定对被告人谢利平执行有期徒刑三年。被告人谢利平不服，提出上诉。本院审理过程，上诉人（原审被告人）谢利平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢利平犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢利平撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢利平撤回上诉。江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 周 艳审判员 甘美英二〇二〇年十一月二十五日书记员 焦成莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6087号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住重庆市大足区。被告：甘霖，男，汉族，1975年7月18日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司(以下简称：垠城公司)与被告甘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。陈顺伟到庭参加了诉讼。甘霖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。垠城公司向本院提出诉讼请求：1、甘霖支付垠城公司从2019年1月1日至2020年7月31日止物业服务费950.76元，并从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金；2、本案受理费由甘霖负担。事实和理由：2019年1月1日，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订了“铜梁区××小区物业服务合同”，约定由垠城公司向小区提供物业管理服务。根据合同约定，业主应按房屋建筑面积0.55元/平方米·月向垠城公司交纳物业服务费。甘霖系该小区×幢×单元×-×房屋业主，建筑面积为90.99平方米，其从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费950.76元(90.99平方米×0.55元/平方米·月×19个月)。甘霖未作答辩。本院认为，垠城公司与铜梁区××街道××小区业主委员会签订的《铜梁区××小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对甘霖具有约束力，甘霖应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，甘霖在接受了垠城公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。甘霖在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，甘霖从2019年1月1日起至2020年7月31日止应交服务服务费944.37元(90.37平方米×0.55元/平方米·月×19个月)，本院予以主张944.37元。甘霖拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信垠城公司的陈述。垠城公司要求甘霖从2019年1月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金的时间错误，本院予以主张从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为49.70元)按年利率10.95%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：甘霖于本判决生效之日起五日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费944.37元，并从2019年2月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数(每月基数为49.70元)按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由甘霖负担。此款重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由甘霖支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2813号 原告：王明君，女，1984年6月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 原告王明君与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告王明君及其委托诉讼代理人杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王明君向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费77122.78元，并从2018年1月16日起按月利率1%支付利息至款还清之日止，被告姚天平对前述债务承担连带责任。庭审中，原告将请求金额变更为70275元，利息自2018年1月15日起开始计算；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告王明君到安哥拉罗安达皇家花园项目上做工属实，但在姚天平出具确认书后还向原告支付了6847.78元。 被告姚天平未作答辩。 原告王明君围绕诉讼请求依法提交了证据：《工资决算书》、《确认书》、《银行卡交易明细单》、《王明君护照》、《姚天平关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件。本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔记相近，且承办法官与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具了此份说明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月至2017年5月，原告王明君受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年8月3日，原告与被告唐鸿、姚天平签订的《工资决算书》载明：于2017年7月31日办理结算后剩余未结算工资127050元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年7月30日至2017年12月31日前将本金和利息还清。同时，被告姚天平在前述《工资决算书》上以担保人身份签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。事后，被告先后两次向原告支付劳务费共计56775元（2017年11月28日支付14610元、2018年1月15日支付42165元）。2018年5月3日，被告姚天平给原告出具《确认书》一份，上面载明：“唐鸿欠王明君工资70275元，本人姚天平自愿为唐鸿的上述债务承担担保还款责任，从2017年8月1日开始计算利息，每月利息为工资欠款的1%，利息计算直至实际付清为止。本人确认还款期限如下：2018年12月30日前支付完毕以上所担保的工资及利息。” 2019年1月10日，被告姚天平向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告王明君在内的等人出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，案件承办法官与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告王明君受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费70275元的理由成立，本院予以支持。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。 被告姚天平于2019年1月10日向受唐鸿雇请在安哥拉做工的包括原告王明君在内的等人出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 被告唐鸿辩称在被告姚天平出具确认书后还向原告王明君支付了劳务费6847.78元，但无证据证实，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王明君支付劳务费70275元及资金占用利息(利息计算方式:以70275元为基数,自2018年1月15日起按照年利率12%计算至款付清之日止)。被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员  董曲折
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4630号原告：王炳璋，男，满族，1993年7月10日出生，公民身份号码：×××，地址：西宁市。原告：陈牧辛，男，汉族，1983年8月15日出生，公民身份号码：×××，地址：青海省西宁市。被告：杨延斌，男，汉族，1988年5月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王炳璋、陈牧辛诉被告杨延斌公司设立纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王炳璋、陈牧辛于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨延斌的起诉。本院认为,原告王炳璋、陈牧辛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王炳璋、陈牧辛撤回起诉。案件受理费4400元，由原告王炳璋、陈牧辛负担。审判员 南文红二〇二〇年十一月二十五日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1136号 原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街**，统一社会信用代码91110112600009885A。 法定代表人：博纳德·欧克菲。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：莆田市德铭贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇丰美村村道路**，统一社会信用代码91350303MA2YQBM89Q。 法定代表人：许维姬，执行董事兼总经理。 原告奥托博克（中国）工业有限公司与被告莆田市德铭贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥托博克（中国）工业有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  沈 荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22591-22600号22591号案原告：周冯佳缘，女，汉，1995年8月13日，住所地广东省深圳市龙岗区。22592号案原告：万石柱，男，汉，1994年3月21日，住所地湖南省岳阳县。22593号案原告：李林江，男，汉，1994年10月16日，住所地广东省深圳市罗湖区。22594号案原告：杨上超，男，汉，1990年4月18日，住所地广东省深圳市龙岗区。22595号案原告：周潇，男，汉，1993年8月1日，住所地湖北省石首市。22596号案原告：段晨，男，汉，1989年11月4日住所地武汉市汉阳区。22597号案原告：张珍菊，女，汉，1993年11月26日，住所地湖南省沅陵县。22598号案原告：李曦凡，男，汉，1994年9月20日，住所地广东省深圳市南山区。22599号案原告：谢苗，女，汉，1991年11月2日，住所地湖北省安陆市。22600号案原告：罗小珍，女，汉，1993年7月20号，住所地广西浦北县。22591-22600号案共同委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。22591-22600号案被告：云智慧（北京）投资管理有限公司，住址地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍与被告云智慧（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 黄雅诗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢799号 唐青荣、柳州芸众速能服务有限责任公司： 本院执行的唐青荣申请执行柳州芸众速能服务有限责任公司劳动争议一案，因被执行人柳州芸众速能服务有限责任公司已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2730号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢394号 申请执行人：程建中,男,汉族,1971年5月18日出生,户籍地湖北省仙桃市, 被执行人：陈搌其,男,汉族,1973年8月4日出生,户籍地广东省深圳市光明新区, 申请执行人程建中与被执行人陈搌其民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5670号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈搌其应履行支付人民币500000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5670号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢贞珍
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保24号申请人：深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区***********。法定代表人：黄某，董事长及总经理。委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地汕头市龙湖区******。法定代表人：黄某。申请人深圳市福盈混凝土有限公司于2020年10月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人汕头市建安实业（集团）有限公司在x银行x账户、x银行x账户内的银行资金，限额人民币2,678,537.67元。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保险单号为x的不可撤销保函提供担保。2020年11月4日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市福盈混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市建安实业（集团）有限公司在x银行账号为x的银行账户内存款和在x银行账号为x的银行账户内存款（冻结金额以人民币2,678,537.67元为限，冻结期限一年）。案件申请费人民币5,000元，由申请人深圳市福盈混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽君二〇二〇年十一月四日书记员  杨子访
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初760号 原告：刘成成，男，1991年2月23日出生，汉族，住武强县。 被告：刘小亮，男，1982年4月19日出生，汉族，住武强县。 原告刘成成与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成成到庭参加诉讼，被告刘小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 刘成成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，被告因资金周转向原告借款3000元，已偿还1000元，剩余2000元，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，再后来，被告电话不接，微信不回，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 刘小亮未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘成成与被告刘小亮原来均为北京轩昂环保科技股份有限公司员工。2019年6月3日，被告刘小亮以向公司借款无法偿还为由，向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式将3000元出借给被告，2019年6月5日被告通过微信转账的方式向原告偿还1000元，剩余2000元，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还剩余欠款2000元。 上述事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天截图和原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的微信转账记录、微信聊天截图能够相互印证，证实原被告之间确实存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，原告承认被告已偿还借款1000元，现要求被告偿还剩余借款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘小亮经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担其不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小亮于本判决生效后十日内偿还原告刘成成借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 祁红阳 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5818号罪犯徐正元，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年7月12日作出（2015）金兰刑初字第217号刑事判决，以被告人徐正元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人徐正元不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年9月14日作出（2015）浙金刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。因漏罪，浙江省乐清市人民法院于2017年5月6日作出（2017）浙0382刑初443号刑事判决，以被告人徐正元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币145000元；责令退赔人民币120000元。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐正元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐正元减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐正元本次考核期为2015年10月至2020年8月共计4年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐正元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐正元减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月31日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1602号申请执行人徐强,男,汉族，1982年8月20日出生,住浙江省乐清市。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，系该公司总经理。被执行人祖正山，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人祖玉州，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院作出的（2019）豫1502民初7602号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州返还申请人徐强购房款404928.00元及车库款150000.00元。因被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐强向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人徐强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州负有继续向申请执行人徐强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月26日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州与徐强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初7600号法律文书，于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司、祖正山、祖玉州进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终365号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）易军，男，1977年11月23日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县，家住江西省新干县。因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月16日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯开设赌场罪，2011年4月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月12日被新干县公安局刑事拘留，2020年6月24日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人易军犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年九月二十四日作出（2020）赣0824刑初147号刑事判决。原审被告人易军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人易军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月11日上午10时许，龚某来到上诉人易军家中闲聊，到中午12时左右，龚某和易军因在家中感到无聊就提出搞点毒品来吸食，随后易军联系了黄某购买毒品来吸食，并以手机转账的方式将购买毒品的款项转给黄某。等到13时许，黄某将装有“冰毒”和“麻古”的三、四小袋毒品交给了易军，后易军和龚某在自己家中采取自制的矿泉水瓶、锡纸等工具用“烫吸”的方式吸食“麻古”和“冰毒”毒品的混合物时，黄某也来到易军家中和易军、龚某一起以同样的方式一起吸食“麻古”和“冰毒”毒品的混合物，当日下午14时许，黄某出门带李杰来到易军家中，后李杰也以同样的方式参与一起吸食“麻古”和“冰毒”毒品的混合物。因易军担心家中小孩和母亲返回家中，人多会引起家人不满，李杰就先行离开，当日17时左右，新干县公安局民警在易军家中将易军、龚某、黄某三人查获，并缴获自制的矿泉水瓶及吸毒工具。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，易军违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸食毒品而为其提供场所，一次容留多人在自己家中吸食毒品，并自己参与吸食，社会危害性大，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控上诉人易军犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后上诉人易军认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可认定其有坦白情节，对其依法可从轻处罚，但上诉人易军有犯罪前科劣迹，对其依法可酌情从重处罚。对于庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，一审法院予以采纳。为此，根据被告人易军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及法释（2016）8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：易军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人易军上诉提出其父母年迈，妻子离异，请求从轻处罚早日回家照顾家人。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人易军的供述、证人陈某、黄某、龚某的证言、常住人口信息、归案经过、上诉人易军手机支付宝、微信照片十张、吸毒地点和吸毒工具照片十张、新干县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人易军明知他人吸食毒品而为其提供场所，一次容留多人在自己家中吸食毒品，并自己参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后被告人易军认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可认定其有坦白情节，对其依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其提出父母年迈，妻子离异，请求从轻处罚早日回家照顾家人的上诉意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  罗良华二〇二〇年十一月十九日书记员  谢佳艺
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8295号 原告：张冰峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：牛钰杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张冰峰与被告牛钰杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告张冰峰及其委托诉讼代理人贺峰到庭参加诉讼，被告牛钰杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张冰峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款13,204元及利息(按照年利率6%从2019年5月16日计算至货款支付完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临泉县皖浙农贸大市场经营冷冻食品生意。被告多次从原告处购买冷冻食品，双方于2019年5月5日结算，被告下欠原告货款15,204元，被告向原告出具欠条一张。2019年5月16日，被告支付2,000元。原告多次要求被告知支付货款，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特具此状，恳请贵院依法支持原告诉求。 被告牛钰杰未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛钰杰于2017年5月5日出具书面手续一份，载明欠原告张冰峰货款15,204元。庭审中，原告自认被告于2019年5月16日偿还2,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告作为买受人应及时足额支付货款，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息于法无据，本院不予支持。被告牛钰杰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛钰杰于本判决生效之日起十日内支付原告张冰峰货款13,204元； 二、驳回原告张冰峰的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告牛钰杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8002号原告：石继兴，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：高士华，男，公司员工。原告石继兴与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石继兴的委托诉讼代理人王猛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石继兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法在机动车损失险范围内向原告赔偿保险金暂定1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，石继兴变更第一项诉讼请求为：要求被告按照保险合同赔偿原告车损19446元、鉴定费3000元、施救费1500元，共计23946元。事实与理由：2020年4月4日8时58分，原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车，沿S1行驶至S1济聊高速公路91公里时与陈付献驾驶的鲁Ｐ×××**号车、郭跃翔驾驶的鲁Ａ×××**号车、柴纪云驾驶的鲁Ａ×××**号车、李朋驾驶的鲁Ｐ×××**号车相撞，造成车辆损坏。原告于2019年12月12日投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期间，被告依法应当在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。被告至今未依约向原告支付保险金，望判如所请。平安保险公司辩称，对于事故的成因和责任无异议。我公司仅同意承担鲁Ｐ×××**号车的车损部分，不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：石继兴系鲁Ｐ×××**号小型客车车主，其为该车在平安保险公司投保机动车综合商业保险一份，保险期间为2020年1月23日00时至2021年1月22日24时。承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，并投保不计免赔。其中机动车损失险保险金额为39043.2元。2020年4月4日8时58分许，在S1济聊高速公路91公里处，石继兴驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车与陈付献驾驶的鲁Ｐ×××**号车、郭跃翔驾驶的鲁Ａ×××**号车、柴纪云驾驶的鲁Ａ×××**号车、李朋驾驶的鲁Ｐ×××**号车相撞，致五车不同程度受损坏的交通事故。经石继兴申请和本院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普鉴评自（2020）第0117号鉴定评估报告书，结论为：鲁Ｐ×××**号车损失价格为19446元。石继兴支付鉴定评估费3000元。平安保险公司称鉴定价格偏高，但未提交相关证据。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第七条规定：“发生保险事故，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”机动车损失保险责任免除部分，未明确载明保险人不承担诉讼费、鉴定费。平安保险公司援引《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条的规定，拟证明平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。该规定不是机动车损失保险的免责条款，而是机动车第三者责任保险的免责条款。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力。平安保险公司应当按照合同的约定履行理赔义务。经鉴定原告的车损为19446元。被告称鉴定价格偏高，证据不足不予认定。被告称不承担诉讼费、鉴定费，缺乏合同及法律依据，不予支持。综上所述，被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计23946元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿石继兴车损、鉴定费、施救费等共计23946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.65元，减半收取计199.33元，由中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十一月十四日书记员 陈广芹