wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初711号之二 原告：徐慧燕，女，汉族，1974年5月1日生，河北省临西县人，现住县。 被告：张占忠，男，汉族，1967年9月10日生，河北省人，现住该村。 原告徐慧燕诉被告张占忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告徐慧燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款480万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月4日、7月13日、8月12日，累计向原告借款480万元。至今被告未能偿还本息，故此起诉。 被告张占忠未答辩。 本院经审查认为，本案受理后，原告因涉嫌非法集资被羁押，目前正在刑事侦查中。原告出借款项来源及性质，与公安机关侦查的刑事犯罪，可能存在关联，故本案不属民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐慧燕的起诉。 案件受理费45,200元，减半收取计22,600元，诉讼保全申请费5,000元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  吕新南
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3926号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、岑海仁: 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行岑海仁借款合同纠纷一案中，经强制执行已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2163号 原告：麻桂菊，女，1966年8月16日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。 被告：王治，男，1977年2月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：杨建东，男，年龄不详，汉族，现住吉林省大安市。 原告麻桂菊与被告王治、杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 麻桂菊向本院提出诉讼欠款19,480元，并负担案件受理费。事实和理由：我系经营各种装潢材料的个体工商户。2019年，被告王治向我经营的商店赊购装潢材料，而且我还派认为其进行了安装，材料费和安装工时费共计19,480元。王治因当时无力支付此款，对此款给我出具了一份欠据，与我约定于2020年5月末前付款；杨建东为王治提供了担保。此款到偿还期限后，虽经我索要，但王治已无力偿还为由，一直拖欠未还。 院经审查认为，麻桂菊是个体工商户的经营者，其经营的个体工商户名称为大安市兴旺装潢材料商店，并有大安市市场监督管理局颁发的营业执照为凭，是有字号的个体工商户。本案是追索该商店经营中产生的债权的诉讼，应以执照上登记的字号为当事人，而本案以麻桂菊为原告提起诉讼，属于原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回麻桂菊的起诉。 案件受理费144元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年十一月十一日 书记员  翟羚丞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执778号申请执行人：阮云财，男，1974年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县大畈镇大畈社区官塘街**。被执行人：成林，男，1970年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇南成村****/div>被执行人：陈香连，女，1974年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北，住湖北省通山县九宫山镇南成村****iv>申请执行人阮云财与被执行人成林、陈香莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1224民初1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人20000元及后续利息，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月15日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈，已扣划被执行人账户资金8800元，扣除诉讼费150元，执行费200元后发还申请执行人8450元，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余11550元及后续利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1224执778号案件本次执行程序。被执行人成林、陈香莲负有继续向申请执行人阮云财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 臻审判员 冷绪昌审判员 曹建安二〇二〇年十一月三日本件与原本核对无异法官助理张汪**书记员王超附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执106号 申请执行人：杜正花，男，1944年6月1日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十六团。 委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被执行人：麦麦提艾力·图拉克，男，1981年12月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆麦盖提县尕孜库勒乡。 本院在执行申请执行人杜正花与被执行人麦麦提艾力·图拉克借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为79900.93元，尚有79900.93元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津食品集团有限公司，住所地天津市河**气象台路**。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银河证券股份有限公司天津开华道证券营业部，，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业园区开华道**负责人：刘辉，该营业部总经理。再审申请人天津食品集团有限公司（以下简称食品集团）因与被申请人中国银河证券股份有限公司天津开华道证券营业部（以下简称银河证券）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。食品集团申请再审称，一、银河证券违法承诺保本保息，存款协议被认定为无效后，负有向食品集团支付剩余1990万元的义务。银河证券未经客户委托，擅自将食品集团的资金进行股票交易，应承担给食品集团造成的损失1990万元。二、在食品集团已经举证证明银河证券擅自进行股票交易的情况下，银河证券有义务举证证明“食品集团自行进行证券投资”的事实。在银河证劵无相关证据下支持其主张，属事实不清，证据不足。三、银河证券主张双方为证券法律关系，法院亦以案涉资金为证券交易资金为由依据《合同法》驳回食品集团的诉讼请求，未考虑《证券法》规定，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，食品集团以案涉存款协议无效为由诉请银河证券向其支付1990万元。根据查明的事实，食品集团诉请所涉的7000万元在食品集团的银行账户和证券账户之间流转，现有证据不能证明食品集团与银河证券之间存在事实上的存款关系，故食品集团以存款协议无效为由要求银河证券支付款项，缺乏事实依据，两审法院驳回食品集团的诉讼请求，并无不当。综上所述，食品集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津食品集团有限公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十一月十一日书记员  马丽丹
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初237号公诉机关汶上县人民检察院。被告人崔某波，男，1978年9月5日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，个体，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人崔某波犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人崔某波到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年1月9日15时许，被告人崔某波酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车行驶到汶上县泉河路烈士陵园附近时被汶上县公安局民警当场查获。经检测，崔某波血液中乙醇含量为113.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔某波的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人崔某波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人崔某波的供述等证据证实。被告人崔某波在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人崔某波有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月十八日书记员  王彦博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3404号申请人潘绍国，男，汉族，1970年6月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张学第，男，汉族，1975年1月4日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张学柱，男，汉族，1975年1月4日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人潘绍国与被执行人张学第、张学柱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0302民初4392号民事调解书已发生法律效力，权利人潘绍国于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的53758元；执行费706元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、互联网信息、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下均无房产、互联网信息，冻结其银行账户1个，270元（已扣划），查封车3辆（因本案被执行人在本院有多个案件查封，车辆未实际扣押，暂无法处置）。本院在执行过程中，已将被执行人张学第、张学柱依法限制高消费并将其纳入失信名单。经与申请人约谈，申请人也明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3404号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月八日书记员  张昆琼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2996号原告：谢维国，男，1960年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任玉、杨硕，系辽宁相如律师事务所律师。被告：陈惟岭，男，1970年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告:华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区青年大街******。负责人:阎永新，职务:总经理。委托诉讼代理人:冯丹，女，1980年5月3日出生，汉族,住址：沈阳市沈河区。原告谢维国与被告陈惟岭、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任玉、被告陈惟岭、被告华泰保险公司委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50419.48元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、护理费3801.2元、交通费1000元、复印费57元、衣物损失500元、精神抚慰金2万元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告乘坐辽Ａ×××**号出租车行驶至天后宫小北街交叉口时与案外人驾驶的辽Ａ×××**号小轿车发生交通事故，造成原告谢维国受伤的后果，本次事故经交警部门认定被告陈惟岭负事故的全部责任，原告谢维国无责任。原告谢维国受伤后被送至沈阳市第四人民医院救治，共住院41天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等损伤。现原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢惟岭辩称，被告是肇事出租车的驾驶人，被告同意赔付原告的衣物损失500元，其他由保险公司赔偿。被告华泰保险公司辩称，辽Ａ×××**号出租车在被告处投保的道客保险，每车每次事故限额50万元，包含死亡及医疗，财产损失不负责赔偿，事故发生在保险期限内。需无责车辆在交强险范围内赔付12000后，被告在承保范围内赔偿原告的合理损失。没有流食或半流食医嘱，不同意赔付营养费。复印费及诉讼费属于间接损失，被告不同意赔付。交通费主张过高，请求法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日16时45分，在沈阳市大东区交叉口，被告陈惟岭驾驶辽Ａ×××**号出租车与案外人傅帅驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，原告系辽Ａ×××**号出租车内乘客，在事故中受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告陈惟岭负全部责任。原告受伤后，被送往沈阳第四人民医院就诊，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、头皮开放性损伤、颈部软组织挫伤。原告于2019年10月16日至2019年11月26日在该院住院共计41天，原告住院期间，医嘱为普食，一级护理23天，为家属和护工护理，二级护理18天，为护工护理，雇佣护工费用每天280元。原告共计支出医药费51419.48元、复印费57元。被告陈惟岭驾驶的辽Ａ×××**号出租车在被告华泰保险公司投道客保险，每车每次事故限额50万元，包含死亡及医疗，财产损失不负责赔偿，事故发生在保险期限内。案外人傅帅驾驶的辽Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，该公司已向原告赔偿医药费1000元、护理费11000元。上述事实，有事故认定书、病历、费用清单、医药费票据、收据、家政服务合同、护工证明、发票、审核表、保险单等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告陈惟岭负事故的全部责任，原告无责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因陈惟岭驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了道客保险，原告系陈惟岭车上乘客，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤后共计支出医疗费51419.48元，有票据可查，系合理必要的支出，被告华泰保险公司应予赔偿50419.48元（扣除中国人民财产保险股份有限公司已赔付金额1000元）。原告受伤后，住院41天，故被告华泰保险公司应赔偿原告住院伙食补助费4100。原告要求被告赔偿营养费，没有法律及事实依据，本院不予支持。根据原告的住院情况及护理情况，按照雇佣护工护理的实际支出及2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准计算，扣除中国人民财产保险股份有限公司已赔付金额11000元后，被告华泰保险公司应赔偿原告护理费3439.64元〔（280元/天×41天+46970元÷365天×23天）-11000元〕。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费800元。关于原告主张赔偿衣物损失500元、复印费50元的诉讼请求，系原告的实际损失和支出，本院认定由被告陈惟岭予以赔偿。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢维国医疗费51419.48元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢维国住院伙食补助费4100元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢维国交通费800元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢维国护理费3439.64元；五、被告陈惟岭赔偿原告谢维国衣物损失500元；六、被告陈惟岭赔偿原告谢维国复印费57元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一至六项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告陈惟岭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年十一月六日书记员  吴 迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3303号之一 申请执行人阳庆,男,1982年10月01日出生,住所地四川省资阳市安岳县瑞云乡梨坪村**。 申请执行人何红波,男,1972年04月08日出生,,住所地浙江省舟山市岱山县 被执行人田广杰,男,1977年03月20日出生,,住所地台州市路桥区 申请执行人阳庆、何红波与被执行人田广杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阳庆、何红波向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人田广杰返还申请执行人阳庆、何红波借款本金100000元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人田广杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求田广杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田广杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田广杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田广杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人田广杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田广杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阳庆、何红波。 综上，被执行人田广杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1112号 原告：榕江县栽麻镇顺发钢材经营店，统一社会信用代码：92522632MA6E14RQ18，地址：贵州省榕江县栽麻镇开发区。 经营者：范世忠，男，汉族，1965年9月12日出生，户籍地址广西自治区灌阳县。 被告：杨达，男，1975年10月11日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告榕江县栽麻镇顺发钢材经营店与被告杨达买卖合同一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县栽麻镇顺发钢材经营店的经营者范世忠到庭参加诉讼，被告杨达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钢材款7210元；2、支付利息1154元，并按照年利率24%支付2020年6月22日至付清之日止的利息。事实及理由：2019年6月份，被告因建房需要到原告处购买钢材，因资金紧张未及时结清款项，被告共计欠原告钢材款7210元未支付。被告于2019年10月22日向原告出具欠条一张，约定于2020年1月30日前付清。被告未按欠条期限付清欠款，应当支付违约金，暂计算至2020年6月22日应付违约金1154元，还应当按利率24%支付至付清欠款之日止。 被告杨达无答辩。 本院经审理认定事实如下：杨达在建房过程中向原告赊购钢材，经结算尚欠原告货款7210元。2019年10月22日，杨达向原告出具欠条一张，约定于2020年1月30日前付清，逾期则每日支付欠款0.2%的违约金。付款期限届满后，杨达未能按约定付清欠款，引发纠纷。 本院认为，被告未按约定付清欠款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告请求被告付清欠款，并自愿将违约金减少为按年利率24%支付，不违反合同约定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告杨达于本判决生效之日起十日内支付原告榕江县栽麻镇顺发钢材经营店货款人民币7210元； 二、被告杨达于本判决生效后十日内向原告榕江县栽麻镇顺发钢材经营店支付违约金673元，并从2020年6月22日起，以7210元为基数，按年利率24%支付违约金至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告杨达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十一月十二日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初345号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人邓元宏，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西南宁市隆安县。因犯诈骗罪，2012年12月25日被隆安县人民法院判处有期徒刑十个月；犯抢夺罪，2014年3月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，2015年6月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，2016年3月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，2017年5月18日被隆安县人民法院判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，2019年10月25日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人邓元宏犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人邓元宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年5月11日13时许，被告人邓元宏在南宁市良庆区五象大道181号“衣时代网”服装店内，以借车去吃快餐的名义，骗走被害人黄某的电动车（黑某，车牌号：南宁Ｈ×××××）据为己有。2020年7月3日，邓元宏被公安民警抓获，并当场查获该电动车。经南宁市价格认证中心认定，涉案电动车案发时的参考价格为人民币3100元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、购车发票、刑事判决书等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人邓元宏的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场辨认 笔录及照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邓元宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓元宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人邓元宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人邓元宏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年5月11日13时许，被告人邓元宏在南宁市良庆区五象大道181号衣时代网服装店，将被害人黄某的一辆黑某电动车（车牌号：南宁Ｈ×××××，价值人民币3100元）骗走。同年7月3日，邓元宏被公安民警人赃俱获。破案后，被骗电动车已发还黄某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、购车发票、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，被告人邓元宏的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人邓元宏诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。邓元宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓元宏如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓完宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年3月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周亚林，女，1955年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亮，男，1955年8月9日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人周亚林、陈亮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。周亚林、陈亮提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《商品房司法解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申541号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保桂仙，女，1966年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：班克华，男，1963年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕中贵，男，1967年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉涛，男，1991年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人保桂仙因与被申请人班克华、毕中贵、毕玉涛民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保桂仙申请再审称：一审判决认定事实清楚，二审判决认定事实错误。申请人未向被申请人班克华借过钱，也不知道毕中贵、毕玉涛因建房向班克华借过钱，毕中贵称建房向班克华借过30000元属虚假陈述。三被申请人是利害关系人，其陈述不能作为认定案件事实的根据，申请人与毕中贵在婚姻关系存续期间只建盖了两层半房屋，未欠过其他人借款。申请人从未接到过班克华催款电话或短信，《借条》上没有申请人的签名，也没有写有建房的字样。借款过程没有证据证实，也不符合交易惯例；农村30000元钱属较大款项，现金直接交易与常理不符。《借条》上未写明借款用途是家庭建房款或建房材料款，即使《借条》是真的，申请人对该30000元债务毫不知情，也明显超出了正常的家庭开支。申请人与毕中贵有过离婚和房屋分割两个官司，其中云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1927号案判决诉争的位于汤池镇××营××号的二层半砖混结构房屋一幢由毕中贵、毕玉涛共同享有，并由其二人支付申请人折价补偿款140000元。毕中贵至今拒不执行生效判决，企图通过编造亲戚借款的方式将140000元补偿款逐步冲减，使申请人净身出户。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案班克华以要求毕中贵、保桂仙、毕玉涛连带偿还借款30000元提起诉讼，根据本案在案证据、双方庭审陈述及查明事实，原二审认定涉案借款属于毕中贵、保桂仙婚姻关系存续期间所借并用于共同建房，属于夫妻共同债务；毕玉涛对班克华要求其承担连带还款责任无异议，故二审并对此作出由毕中贵、保桂仙、毕玉涛共同偿还班克华借款30000元的判决并无不当。现申请人保桂仙主张本案借款为虚假诉讼等，但未提交充分有效的证据予以证实，故其再审申请本院依法不予支持。综上，保桂仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保桂仙的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十一月二十二日书记员 马 娜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执903号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：李敏奔。 本院于2020年8月12日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人李敏奔银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人李敏奔偿还信用卡透支本金30495.22元，利息（含违约金）7274.04元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费523元、案件执行费358元，共计38650.26元。在执行过程中未寻找到被执行人李敏奔，已依法查封被执行李敏奔名下汽车，但无实质扣押，已将李敏奔限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初4708号是否公开：是是否缺席：否当事人原告原告：刘军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村。被告被告：陈启航，男，1999年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。被告：陕西江淮轿车贸易有限公司，住所地：西安市XX城XX区XX线XX号。法定代表人：黄剑毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某(该公司员工),女，1983年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区XX村XX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。诉讼请求1、被告赔偿医疗费95元，住院伙食补助费13天×50元/天=650元，误工费17121.77元，护理费13天×120元/天=1560元，上述合计19426.77元，被告陕西江淮轿车贸易有限公司对被告陈启航应付之款负连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由2019年12月13日16时30分许，被告陈启航驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿道路北侧由东向西左转弯驶入105县道（西户路）时，与同方向左侧原告刘军驾驶的陕A临*******号电动自行车发生碰撞，致原告刘军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，陈启航驾驶陕AXXXXX号小型轿车内载原告刘军前去医院检查，此事故无原始现场。2019年12月23日09时许，原、被告双方前去交警高新大队处理此事故，经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告陈启航负事故全部责任，原告刘军无事故责任。事故发生后，原告刘军在西安市鄠邑区人民医院急诊转住院治疗13天（2019年12月13日至2019年12月26日），诊断为：髋部软组织损伤（右）。2019年12月13日DR影像学诊断报告单载明：右耻骨下支骨皮质欠规整。出院医嘱：1、继续卧床休息一周；2、口服药物对症治疗；3、血糖继续专科进一步检查、治疗；4、1周后门诊复查，不适随诊。2020年1月2日原告刘军在西安市鄠邑区人民医院复查，体格检查：神志清，右髋部无明显压痛，叩击自觉右髋部不适。医嘱建议：1、复查X线；2、口服药物对症治疗；3、休息2周，不适随诊。2020年1月15日原告继续在西安市鄠邑区人民医院复查，医嘱建议：继续卧床休息2周；2、必要时复查X线片；3、2周后门诊复查，不适随诊。共花费医疗费2687.74元，其中被告陈启航垫付2593.24元。另查，被告陈启航驾驶的陕AXXX**号小型轿车登记在其本人名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告陕西江淮轿车贸易有限公司系被保险人。再查，原告刘军系西安市公共交通总公司驾驶员。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：     赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据1、医疗费2687.74元 住院病案、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述2、住院伙食补助费650元13天×50元/天酌定3、误工费9120元48天×190元/天住院病案、门诊病历、诊断证明、银行流水、纳税证明、庭审笔录等酌定4、护理费1339元13天×103元/天参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资及本案实际合计13796.74元（其中被告陈启航垫付2593.24元）判决事项本院基于查明的事实，认定本案肇事经过及事故责任、原告伤情、经济损失、肇事车辆保险属实。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项限额内予以赔偿。被告陈启航垫付2593.24元，应在原告的上述费用中扣减，并扣除其应付的案件受理费140元后，余款2453.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接给付被告陈启航。被告陕西江淮轿车贸易有限公司在本案中不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13796.74元，于判决生效后十五日内给付原告刘军11343.50元，给付被告陈启航2453.24元；二、驳回原告刘军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈启航负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  李  为 二〇二〇年十一月十八日                       书  记  员  王倩倩  1
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0823民初134号之一 原告：黄桃英。 被告：肖桂生。 被告：肖文生。 被告：郭水生。 被告：郭义华。 被告：姚秋轩。 被告：肖建芳。 原告黄桃英与被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华、姚秋轩、肖建芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华、姚秋轩、肖建芳采取了财产保全措施，现因本案法律文书生效后，各被告已按生效法律文书自动履行了义务，双方权利义务已终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四项）的规定，裁定如下： 解除对被告肖桂生、肖文生、郭水生、郭义华、姚秋轩、肖建芳的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25228号上诉人（原审被告）：深圳市奥康力体育场地设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区园岭北路**附楼第**。法定代表人：蔡冬立。被上诉人（原审原告）：雷某1，女，2016年3月31日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县。法定代理人：雷某2，男，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，系雷某1父亲。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区龙岗街道公共事务中心，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路南段会堂**法定代表人：温跃峰。委托诉讼代理人：夏静，女。委托诉讼代理人：孙雨，女。被上诉人（原审被告）：深圳市好家庭实业有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦**东南侧法定代表人：张佳华。上诉人深圳市奥康力体育场地设备有限公司因与被上诉人雷某1、深圳市龙岗区龙岗街道公共事务中心、深圳市好家庭实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市奥康力体育设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月九日书记员 黄淑珍
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1972号本院执行的刘存孝申请执行刘淑梅、刘淑艳、刘淑文、刘纯福婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特583号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付10985.15元，申请执行人领取10985.15元，执行费65.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月十九日（院印）
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1131号齐改艳、白海峰：你与朔州农村商业银行股份有限公司朔城区大夫庄支行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：齐改艳、白海峰支付朔州农村商业银行股份有限公司朔城区大夫庄支行借款本金935000元、利息及罚息共29655.5元（罚息暂计至2018年9月21日，此后产生的罚息应计至被告全部还清之日止）。朔州农村商业银行股份有限公司朔城区大夫庄支行对齐改艳、白海峰抵押的房产即位于朔州市朔城区庙后A段008号房产（房屋所有权证号：朔区房字第00169**）享有抵押权，对该房产变价或折价、拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费13447元，保全费5000元，案件执行费12231元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之十四申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国农业银行06-71×××50账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初987号原告：何威，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：邹佳洋，男，1995年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告何威与被告邹佳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何威到庭参加诉讼，被告邹佳洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何威向本院提出诉讼请求:一、判令被告邹佳洋向原告何威支付借款本金10000元及6个月逾期违约金600元；二、判令被告邹佳洋承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2019年6月17日、6月20日、7月3日向被告支付借款共计50000元。截至起诉时止被告尚欠原告借款10000元，原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹佳洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告放弃了质证的权利，对于原告提供的借款借据、支付宝转账凭证、微信聊天记录，证据本身符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系广州机务段的同事，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2019年6月17日、6月20日、7月3日分别通过支付宝向被告支付借款20000元、20000元、10000元，合计50000元。被告偿还部分借款后于2019年7月26日向原告出具借款借据一份，其内容为：“借款人邹佳洋先生（女士），身份证号码43040719********，于2019年9月26日向何威借款人民币23600元（大写：贰万叁仟陆佰元整，借款期限6个月）。如逾期偿还本金和利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约。借出人向借款人追索债务权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。特立此据”。出具该借据后，被告邹佳洋陆续偿还了原告部分借款，尚欠借款本金10000元至今未还，经原告多次向被告催收，被告均不予理睬，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告邹佳洋向原告何威借款，原告何威依约支付了借款，该借款是双方真实的意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具借据后未依约履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定偿还借款属违约行为，原告主张被告应按借据约定的年利率10%计算6个月的逾期违约金，未超过法律规定的上限。经核算，被告应向原告支付的6个月逾期违约金为500元(10000元×10%÷12月×6月)，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹佳洋在本判决生效后十日内向原告何威支付借款本金10000元及逾期违约金500元；二、驳回原告何威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告邹佳洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年十一月十九日法官助理唐誉书记员潘橙附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3815号原告：汪剑。被告：潘学志。原告汪剑与被告潘学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并以20万元为基数，按2%的月利率支付自2018年1月1日至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定按2%的月利率支付利息，当天原告通过银行转账支付20万元给被告。之后，被告支付了部分利息。2019年11月21日，双方进行结算，被告收回原先出具的借条，重新向原告出具借条，注明借原告20万元，按2%的月利率支付利息，2019年12月21日归还借款，同时注明2018年1月至2019年11月利息未付。到期后，被告未按约归还借款本息。为维护原告合法权益，请判如所请。被告潘学志承认原告在本案中主张的借款事实，但认为2018年1月1日之后的利息已经偿还5万元。目前资金紧张，同意分期偿还。案件审理中，原告承认被告在2018年1月1日之后支付了5万元利息。本院认为，潘学志承认汪剑在本案中主张的事实，故对汪剑主张的事实予以确认。原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间返还借款、支付利息。被告承诺在2019年12月21日返还原告借款本金20万元并按2%的月利率支付利息。到期后，被告没有按约履行，构成违约。原告要求被告返还借款20万元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按2%的月利率支付2018年1月1日至借款清偿之日利息的请求，因最高人民法院在2020年8月20日调整了民间借贷利率的上限，即借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间是2020年9月1日。因此，原告主张的利率上限参照2020年8月20日市场报价利率的四倍，已经履行的利率不受该约束。被告已经支付的5万元利息，折算成支付利息时间是12.5个月，即被告已经支付了2019年1月15日前的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潘学志于本判决生效之日起十日内返还原告汪剑借款20万元，并以20万元为基数，参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍支付自2019年1月16日至借款全部清偿之日的利息；二、驳回原告汪剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，原告汪剑负担110元，被告潘学志负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯彬二〇二〇年十一月二日书记员  徐磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5614号原告：胡某，女，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李强，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡某、陈某离婚；2.请求依法判令本案的诉讼费用由陈某承担。事实与理由：胡某与陈某于2011年认识，2012年6月开始谈恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。胡某、陈某结婚后，日常相处过程中逐渐发现双方性格不合，经常因琐事争吵，现长期冷战，夫妻间无法正常沟通交流，夫妻感情已破裂。胡某遂诉至法院要求离婚。陈某辩称，胡某诉状中所述与实际情况不符；虽然我们闹了一些小矛盾，但是我一直抱着能与胡某和好的态度，我一直在争取，希望胡某再给我一次和好的机会，我不同意离婚。为支持其主张，当事人向本院提交了结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某、陈某于2011年2月通过网络聊天相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚前双方感情较好，婚后胡某与陈某因家庭琐事发生矛盾，胡某曾做出不理智的行为。现胡某诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，因双方当事人对离婚问题各执己见，致使调解未能达成一致意见。本院认为，胡某与陈某系自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，应有一定的感情基础。近来，因胡某与陈某因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，由于双方未能采取合理有效的方式予以化解，导致夫妻感情出现了危机。现陈某明确表示不离婚，并表示愿意为挽回夫妻感情而努力，胡某应给予修复的机会，同时胡某应采取合理的方式宣泄自己的情绪。夫妻之间因家庭琐事发生摩擦属正常情况，只要夫妻双方加强沟通、互谅互让、多加关爱，共同努力经营婚姻，积极承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。综上，胡某与陈某之间的夫妻感情虽有受损，但并未达到确已破裂的程度，胡某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告胡某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年十一月十八日法官助理闫荟萃书记员李明
安徽省安庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖08刑申4号 枞阳县益农植物纤维有限公司及吴选艮: 你们因犯环境污染罪刑事附带民事公益诉讼一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802刑初74号刑事附带民事判决及本院（2018）皖08刑终291号刑事附带民事裁定，提出申诉。请求撤销一审判决和二审裁定，依法宣告你们无罪，并驳回公益诉讼起诉人的诉讼请求。 你们申诉的主要理由为：1、一、二审判决认定你们通过暗管以逃避监管的方式排放有毒物质属于事实认定错误。2、一、二审判决认定你们排放的污水中含有有毒物质的三份检测或监测报告均不能作为定案的依据；益农公司是以废纸为原料生产再生纸的企业，本身不产生铬、六价铬和挥发酚，不能排除上述物质来源于公司取水用的长江水。3、检察机关提起公益诉讼所依据的《专家意见》不是鉴定结论，该专家不具备鉴定资质，不能作为证明因环境污染造成损失数额的依据。4、本案的监测和检测报告没有水样提取笔录，虽有视屏资料，但视屏资料不能代替提取笔录，且视屏资料庭前未提供，因此水样提取存在程序违法。5、按照“两高”《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对有毒物质的认定是以排放的有毒物质是否超过排放标准为依据的，而益农公司排放污水中检测的有毒有害物质含量未超过国家排放标准或未超过国家污染物排放标准三倍以上，不应认定为犯罪。6、作案工具是本案的重要证据之一，但该重要证据在本案中缺失，导致申诉人等人偷排污水的数量不明确。 综上所述，你们认为一审判决、二审裁定认定你们犯污染环境罪的证据不足。 本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为：一、对于你们提出一审判决、二审裁定认定益农公司利用暗管排污无事实和法律依据的申诉理由。经查，枞阳县环境保护局出具的函中明确益农公司偷排污水进入长江的补水管道属于暗管。结合国家环境保护部《关于逃避监管违法排污情形认定有关问题的复函》中明确的“通过暗管、渗井、灌注等逃避监管的方式违法排放污染物”是指通过暗管、渗井、灌注等不经法定排放口排放污染物等逃避监管的方式违法排放污染物。本案中，益农公司属于零排放企业，无法定排污口，你们暗中通过补水管道，以隐蔽的方式偷排污水以达到规避监管目的，该管道符合“暗管”的认定标准，一审判决、二审裁定对该节事实认定清楚，于法有据，你们的此节申诉理由不能成立。 二、对于你们提出的本案没有证据证明监测及检测报告中水样提取的合法性；本案监测及检测报告的出具机构无司法鉴定资质；其中汇环公司于2017年3月28日出具的检测报告是在公安机关立案之前取得，属于程序违法；汇环公司于2017年4月6日出具的检测报告被告单位签收时间是2017年4月5日，单位签收的是一份无效检测报告，本案监测及检测报告均不能作为定案证据使用的申诉理由。经查，本案水样提取视频证明，涉案水样由公安机关会同检测机构采样人员合法提取；本案监测及检测报告分别由铜陵市环境监测中心站和安徽汇环环境科技有限公司出具，均具备检测能力和资质。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，公安机关单独或者会同环境保护主管部门，提取污染物样品进行检测获取的数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。因此，你们提出的在立案之前出具的检测报告属于程序违法的申诉理由于法无据。另汇环公司于2017年4月6日签发的检测报告实际出具日期是2017年4月5日，且签发人对检测数据予以了确认，你们提出的益农公司签收的是一份无效检测报告的申诉理由与本案查明的事实不符。综上，你们的此节申诉理由均不能成立。 三、关于你们提出的益农公司生产过程中产生的污水中不含有铬、六价铬、挥发酚等有毒有害物质，有毒有害物质的来源不明，不能排除上述物质来源于公司取用的长江水的申诉理由。经查，各原审被告人供述及公安机关在益农公司现场拍摄的照片证实，益农公司的生产原料为回收的废纸。安徽华泰林浆纸有限公司技术中心制浆造纸技术科科长赵文杰证实，益农公司用于生产原料的废纸五颜六色，除了纸以外还含有其他杂质，这些物质都会含有铬、六价铬的成份，铬是一种可以上色的重金属。该证言与《专家意见书》中关于“再生纸生产过程中，由于采用的原料废纸来源复杂，制浆废水有可能会含有大量有毒有害物质，而挥发酚主要由白液中的多氯有机物形成”的分析相互印证。本院认为，前述证人证言的内容客观真实，对益农公司偷排污水中铬、六价铬和挥发酚来源于该公司造纸生产过程中的事实应予确认。因此你们的该申诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。 四、关于你们提出的益农公司排放污水中检测的有毒有害物质含量未超过国家排放标准或未超过国家污染物排放标准三倍以上，不应认定为犯罪的申诉理由。经查，国家环保总局办公厅《关于挥发酚是否属于有毒物质问题的复函》中明确，挥发酚属于具有挥发性的酚类物质，含酚废物被列入《国家危险废物名录》；另环境保护部颁布的《重金属污染综合防治“十二五”规划》规定，铬为重点防控的重金属污染物。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，危险废物和含重金属的污染物应认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”，通过暗管等逃避监管的方式排放有毒物质的，应当认定为“严重污染环境”。益农公司系零排放企业，无法定排污口，而利用暗管以逃避监管的方式向长江排放含有重金属铬、六价铬及危险废物挥发酚的废水，其行为已符合污染环境罪的构成要件。故你们的该节申诉理由亦不能成立。 五、关于你们针对附带民事部分提出的出具《专家意见》的鉴定人无司法鉴定资质，该《专家意见》不能作为证据使用，以及《专家意见》认定的益农公司排污总量无事实依据的申诉理由。经查，根据《刑事诉讼法》的相关规定，具有专门性知识的人可以接受指派或聘请进行鉴定，并出具鉴定意见。《专家意见》系在益农公司未提供任何材料证明其年产量的情况下，依据环评报告的相关数据，并充分考虑各原审被告人提出的排污方式、季节性生产等因素，认定申诉单位排污总量，且在计算过程中皆取最低值，评估结果偏于保守，有利于益农公司，该《专家意见》的评估结果并无不当，故你们的此节申诉理由亦不能成立。 六、关于你们提出的本案作案工具缺失，导致偷排污水的数量不明确的申诉理由。经查，益农公司通过暗管向长江排放污水，既采用小潜水泵的方式、亦采用“虹吸”方法进行排污，因此，即使小潜水泵属于在案证据，亦不能根据该潜水泵的功率来计算益农公司排放污水总量。且据以认定益农公司排污总量的《专家意见》系依据环评报告的相关数据，在充分考虑上述对益农公司有利因素的情况下，作出有利于益农公司的排污总量评估，故你们的此节申诉理由亦不能成立。 综上所述，一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3849号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人董夏先,男,1967年10月25日出生,住,住所地临海市/div> 被执行人金敬连,男,1969年09月04日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人董夏先、金敬连申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人董夏先、金敬连返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行159154.32元及利息，并负担案件受理费1161元，执行费2287元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人董夏先、金敬连发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求董夏先、金敬连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董夏先、金敬连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董夏先、金敬连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人金敬连名下银行存款92500元，本院优先收取诉讼费1161元、执行费2287元，剩余89052元发放给申请人，款项均已发放。此外，暂未发现被执行人董夏先、金敬连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董夏先、金敬连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董夏先、金敬连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人董夏先、金敬连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1968号之二被执行人：匡成伟，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：喻廷燕，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安礼君，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院通贤人民法庭移送执行的被执行人匡成伟、赵学义、喻廷燕、安礼君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2968号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人匡成伟、赵学义、喻廷燕、安礼君发出执行通知书，责令被执行人匡成伟、赵学义、喻廷燕、安礼君向本院缴纳案件受理费4250元，负担执行费50元。但被执行人匡成伟、赵学义、喻廷燕、安礼君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人喻廷燕、安礼君在银行账户中的存款共计1448元予以扣划，本院已将上述款项收取为诉讼费。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人匡成伟、赵学义、安礼君在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人喻廷燕在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院将被执行人喻廷燕名下的坐落于四川省安岳县的房屋予以查封，因该房屋设置有抵押，故本院对该房屋不具备处置条件。另经被执行人匡成伟、赵学义、喻廷燕、安礼君住所地基层组织证实，被执行人匡成伟、赵学义、喻廷燕、安礼君无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初3084号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行职员，住广西田东县平马镇东宁西路**。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，，住广西田东县 被告：冼朝成，男，1976年10月8日出生，壮族，个体工商户，，住广西田东县 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告冼朝成信用卡纠纷一案,本院于2020年10月16日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年10月29日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告中国农业银行股份有限公司田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼?被告冼朝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼朝成向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××52信用卡借款本金19517.7元及利息802.62元、逾期还款违约金1077.63元、手续费526.96元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月20日，2020年5月21日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计） ，合计21924.91元；2、本案诉讼费由被告冼朝成负担。事实与理由：被告冼朝成向中国农业银行股份有限公司田东县支行申请开立信用卡，信用卡卡号62×××52，在使用该卡过程中，被告未能按时偿还借款，截至2020年5月20日，被告冼朝成欠原告62×××52卡号信用卡借款本金19517.7元及利息802.62元、逾期还款违约金1077.63元、手续费526.96元。经原告多次催收，被告仍未还款。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告冼朝成在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××52信用卡借款本金19517.7元及利息802.62元、逾期还款违约金1077.63元、手续费526.96元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月20日，2020年5月21日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计21924.91元。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告冼朝成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年十一月三日 书记员 张海东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8094号原告：官渡区陈大明鞋材经营部。经营场所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区第五居民小组四甲门前422号附4-1-24号。经营者：陈大明。委托代理人：陈小娟，女，汉族，1985年7月25日生，身份证住址重庆市巴**，与原告经营者陈大明系父女关系，特别授权代理。被告：孙顺山，男，汉族，1986年7月11日生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告官渡区陈大明鞋材经营部诉被告孙顺山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告官渡区陈大明鞋材经营部的经营者陈大明及其委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。被告孙顺山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告官渡区陈大明鞋材经营部诉称：2018年3月4日，被告经人介绍找到原告，与原告达成口头协议，由原告送制鞋材料至被告在官渡区关上街道办事处宏德村230号民舍出租屋的私家制鞋厂处。因钱数不多，被告承诺年底一并支付。后原告经常催收，至今被告一直不支付欠款，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还购买制鞋材料款7694元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费等诉讼费由被告承担。原告于庭审中放弃主张第1项诉讼请求中的利息。被告孙顺山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：大明鞋材送货收据18份，证明被告尚欠原告货款7694元未支付。被告孙顺山未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：被告自2018年3月4日开始陆续向原告购买采购氯丁胶、苯水、处理水等鞋用材料，由原告提供《大明鞋材送货收据》,被告孙顺山在收据上签字确认。其中，2018年3月4日《大明鞋材送货收据》载明金额180元，2018年3月10日《大明鞋材送货收据》载明金额506元，2018年3月14日《大明鞋材送货收据》载明金额656元，2018年3月21日《大明鞋材送货收据》载明金额414元，2018年4月10日《大明鞋材送货收据》载明金额360元，2018年4月14日《大明鞋材送货收据》载明金额490元，2018年4月17日《大明鞋材送货收据》载明金额378元，2018年4月20日《大明鞋材送货收据》载明金额674元，2018年4月27日《大明鞋材送货收据》载明金额330元，2018年5月10日《大明鞋材送货收据》载明金额401元，2018年5月21日《大明鞋材送货收据》载明金额267元，2018年5月25日《大明鞋材送货收据》载明金额590元，2018年6月21日《大明鞋材送货收据》载明金额314元，2018年8月3日《大明鞋材送货收据》载明金额84元，2018年10月15日《大明鞋材送货收据》载明金额546元，2018年10月16日《大明鞋材送货收据》载明金额900元，2018年10月19日《大明鞋材送货收据》载明金额444元，2018年10月21日《大明鞋材送货收据》载明金额160元。上述金额合计7694元。上述事实,有《大明鞋材送货收据》及到庭当事人陈述记录等证据载卷为据,足以认定。因被告未按约支付货款，故原告诉至法院，主张如上所求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，本院认为，本案现有证据足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同合法有效,双方均应依约如实履行自己的义务。被告从原告处采购氯丁胶、苯水、处理水等鞋用材料,双方通过签署《大明鞋材送货收据》确认货物种类、单价、金额等项目。原告已向被告履行了交付货物义务,故被告也应履行向陈大明支付货款的义务。鉴于双方并未约定货款的具体支付时间,故被告应在收到货物之时支付货款给原告。现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告应向原告支付尚欠货款7694元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告孙顺山未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙顺山于本判决生效之日起十日内支付原告官渡区陈大明鞋材经营部尚欠货款7694元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费已减半收取25元，由被告孙顺山承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十日书记员  王英凯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4692号原告：张全莲，女，1971年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：魏清流（系原告的丈夫），男，1977年11月2日生，江西省安远县人，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱文强，男，1976年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人。原告张全莲诉被告朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全莲的委托诉讼代理人魏清流、谢丽芹到庭参加诉讼，被告朱文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款552000元，并自2016年11月21日起至款清之日止按年利率15.4%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告以资金周转为由，合计向原告借款552000元，并于2016年11月21日向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年，于2017年11月21日前归还。被告取得借款后，虽经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告朱文强未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告张全莲身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告朱文强常住人口登记表复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3.借条原件及复印件各两份、转让协议书原件及复印件、邮政银行流水、江西宁都农村商业银行股份有限公司银行流水、取款凭证各一份，证明被告借款552000元并约定月利率2%；4.录音两份，证明被告借款552000元并约定月利率2%。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告朱文强因资金周转向原告张全莲借款300000元；被告收到原告交付的借款后，向原告出具转让协议一份，转让协议原文载明：“本人朱文强转让壬田镇壬仙路段一幢3层半楼房转让给张全莲以65万元整达成协议，先付30万元整，房屋位置再左边朱小辉，右边陈小华如到期不归还30万元给张全莲，房子归张全莲所有”。2015年3月8日至2016年11月8日期间，被告朱文强多次以资金周转为由向原告借款。2016年11月21日，经双方结算，被告朱文强仍欠原告借款本金552000元；同日，因被告朱文强无力归还，故向原告出具借条一份，借条原文载明：“今借到张全莲现金计人民币伍拾伍万贰仟整，返还日期为2016年11月21日至2017年11月21日。立此据之前借条全部作废”。此后，经原告催收，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张全莲与被告朱文强根据双方协议多次进行资金融通，原告张全莲亦将款项交付给被告朱文强，被告于2016年11月21日向原告出具借条对借款事项再次确认，原告张全莲与朱文强形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还款项。结算后，双方约定借款期限为2017年11月21日，到期后，被告朱文强未归还借款，已经构成了违约。因此，原告张全莲要求被告朱文强归还借款本金552000元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的录音中“那也是，他们的利息他们说要付喔，我的呢那个呢就再说”等证据，不足以证明双方约定了利息及其具体金额，原告应当承担举证不能的不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告张全莲与被告朱文强未约定利息或约定不明，视为被告朱文强不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告张全莲与被告朱文强未约定利率也未约定逾期利率，对被告朱文强因逾期还款而导致的违约损失，可以参照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即被告朱文强应自2017年11月22日起至款清之日止按年利率3.85%向被告支付逾期还款损失。因此，原告张全莲要求被告朱文强自2016年11月21日起至款清之日止按年利率15.4%支付利息的请求，本院在自2017年11月22日起至款清之日止按年利率3.85%范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告朱文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱文强应当于本判决生效后三十日内向原告张全莲归还借款本金552000元及其利息（自2017年11月22日起至款清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张全莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12614元，减半收取6307元，由原告张全莲负担1337元，被告朱文强负担4970元。案件受理费已由原告张全莲预交，限被告朱文强于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年十一月二十日书记员  李 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6046号 申请执行人黄三春，女，1974年8月11日出生，住浙江省海宁市。 被执行人吴国强，男，1975年9月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人黄三春与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄三春向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为要求被执行人吴国强归还申请执行人黄三春借款100000元，支付借款利息、利息损失12666元（以100000元为基数、按年利率24%，自2019年3月13日暂计算至2019年9月23日，自2019年9月24日起至借款还清日止的利息损失以所欠借款为基数、按年利率24%另计），支付律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2674元。 执行立案后，本院向被执行人吴国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人吴国强有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人吴国强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄三春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月一十九日 书记员  沈华琪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2675号 原告：彭州民生村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：林血红，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：钱泽奎，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：贺等香，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：涂帮林，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：颜启松，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王华如，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州民生村镇银行有限责任公司（以下简称：彭州民生银行）与被告钱泽奎、贺等香、涂帮林、颜启松、王华如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。彭州民生银行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告贺等香、钱泽奎、涂帮林、颜启松、王华如经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 彭州民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令钱泽奎、贺等香归还彭州民生银行贷款本金19005.98元，罚息、复利5716.57元，共计24722.25元，利息计算标准：从2018年7月21日至2018年8月7日，按照年利率8.5%的标准计算借期内利息，从2018年8月7日至贷款实际结清日止，按年利率12.75%的标准计算逾期罚息和逾期复利；2、判令钱泽奎、贺等香承担彭州民生银行实现债权的所有费用；3、判令涂帮林、颜启松、王华如对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：钱泽奎、贺等香于2017年8月8日在彭州民生银行申请单笔借款20000元，授信期限为12个月，还款方式为“按月付息，到期还本”，由涂帮林、颜启松、王华如对上述债务提供连带责任担保。2017年8月8日，彭州民生银行依约向钱泽奎、贺等香发放了贷款20000元，贷款到期日为2018年8月7日。2018年8月7日，该笔贷款到期，钱泽奎、贺等香未按合同约定归还到期本金及利息。后经多次催收，钱泽奎、贺等香于2019年9月21日归还借款本金994.02元，剩余本金及罚息至今未归还。截止2020年7月21日，钱泽奎、贺等香尚欠彭州民生银行本金19005.98元、逾期罚息5716.27元。 贺等香、钱泽奎、涂帮林、颜启松、王华如未作答辩，亦未提交证据。 本院认为彭州民生银行与钱泽奎、贺等香签订的《借款合同》及与涂帮林、颜启松、王华如签订的《担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州民生银行依约向钱泽奎发放了借款20000元，借款后，钱泽奎按照约定归还了部分借期内利息，借款期间届满后归还了借款本金99002元，现尚欠本金19005.98元未归还，钱泽奎、贺等香应承担归还借款本息法律责任，故对彭州民生银行要求钱泽奎、贺等香归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款的罚息及复利，双方在《借款合同》中约定借款利息为年利率8.5%，逾期后年利率8.5%基础上上浮5%即12.75%计算罚息，现彭州民生银行明确放弃部分复利的利率计算方式，按照年利率12.75%计算复利，未超过法律规定的标准。彭州民生银行要求钱泽奎、贺等香归还借款罚息及复利。罚息及复利的计算方式为：从2018年8月8日起至2019年10月8日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率12.75%计算罚息；从2019年10月9日起，以借款本金19005.98元为基数，按照以年利率12.75%计算罚息及复利；从2018年的8月8日起，以尚欠利息15.03元为基数，按照年利率12.75%计算复利的诉讼请求，符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。 涂帮林、颜启松、王华如自愿为钱泽奎、贺等香的债务承担连带保证责任，约定的担保期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即为2018年8月8日起至2020年8月7日止。彭州民生银行起诉时间为2020年7月30日，彭州民生银行主张涂帮林、颜启松、王华如承担连带责任的时间未超过担保期间，涂帮林、颜启松、王华如应当按照合同约定成都担保责任。故彭州民生银行主张涂帮林、颜启松、王华如承担连带担保责任，符合合同和法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钱泽奎、贺等香、涂帮林、颜启松、王华如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利后果，应当承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，现判决如下： 一、被告钱泽奎、贺等香于本判决生效之日起十日内归还原告彭州民生村镇银行有限责任公司借款本金19005.98元及罚息、复利（罚息的计算方式：从2018年8月8日起至2019年10月8日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率12.75%计算；从2019年10月9日起，以借款本金19005.98元为基数，按照以年利率12.75%计算止付清之日；复利的计算方式：从2018年的8月8日起，以尚欠利息15.03元为基数，按照年利率12.75%计算至付清之日止） 二、被告涂帮林、颜启松、王华如对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告钱泽奎、贺等香、涂帮林、颜启松、王华如负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1012号之二十一申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住所地莱西市姜山镇杭州路44号被执行人：李玉国，男，汉族，1966年2月2日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初5385号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉国在中国银行21×××36账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月九日书记员  吕肖霖
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执316号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法宝代表人：沈永前，总经理。被执行人：程科楝,男,汉族，1990年9月出生,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人程科楝借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2513号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人程科楝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。2020年11月2日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2513号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十一月九日书记员 薛 淞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**。统一社会信用代码：1422827883364624E。电话：0718-628****。负责人：吴昌军。被执行人：湖北城峰置业有限责任公司，，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷****经营所在地：来凤县翔凤镇和平中路32号城峰国际商业广场，统一社会信用代码：1422827594224246L。电话：1353621587。法定代表人：刘新颖，执行董事兼总经理。被执行人：张建，男，汉族，生于1982年6月22日，住湖北省宜城市。被执行人：吕璐，女，汉族，生于1984年8月20日，住湖北省襄樊市樊城区，本院在执行中国农业银行股份有限公司来凤县支行与湖北城峰置业有限责任公司、张建、吕璐借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初902号民事调解书，责令被执行人湖北城峰置业有限责任公司、张建、吕璐偿还借款及相关费用，负担案件执行费、诉讼费。湖北城峰置业有限责任公司、张建、吕璐未自觉履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法查封、拍卖了被执行人张建、吕璐名下有坐落于来凤县翔凤镇“城峰国际商业广场”3栋2层202号房产，两次拍卖均流拍，申请人不接受以物抵债，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人待发现被执行人其它可供执行财产可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2313号 被执行人彩冬（自报姓名），女,住所地浙江省仙居县。 被执行人彩冬为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初261号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人彩冬处罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人彩冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求彩冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彩冬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，因被执行人彩冬系无户口人员，本院无法通过网络执行查控系统对被执行人彩冬的财产情况进行查询。本院对被执行人彩冬的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人彩冬有其他可供执行的财产。 综上，被执行人彩冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2313号案本次执行程序。 被执行人应继续履行法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李 翔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5661号之二被执行人：郝新合，男，汉族，1972年02月27日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2018)豫9001刑初589号刑事判决书，已立案执行郝新合罚金一案，因被执行人郝新合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝新合在财付通支付科技有限公司085e9858e3c99584f58301450@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2636号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：牛作花，女，住菏泽市定陶区。被告：郝学政，男，住菏泽市定陶区。被告：郝继忠，男，住菏泽市定陶区。被告：牛风霞，女，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告牛作花、郝学政、郝继忠、牛风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初231号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郑某栋，男，1990年4月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被汶上县公安局取保候审，2020年10月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人郑某栋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人郑某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年9月6日22时许，被告人郑某栋酒后驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车行驶至汶上县郭楼镇政府驻地时被汶上县公安局交警查获。经检验，郑某栋血液中乙醇含量为129.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某栋的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑某栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人郑某栋的供述等证据证实。被告人郑某栋在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郑某栋有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十一月十九日书记员  高肖曼
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执复44号复议申请人（利害关系人）:黄娜，女，1991年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山西路**（岚山中路南、玉泉三路西）。法定代表人：许鑫，董事长兼行长。委托诉讼代理人：纪方，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵奎莉，女，该公司职工。被执行人：李可国，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张永丛，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李世龙，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：韩培培，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：侯世涛，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为日照市岚山区）。被执行人：陈红红，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为日照市岚山区）。复议申请人黄娜不服日照市岚山区人民法院（以下简称岚山区法院）作出的（2020）鲁1103执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。岚山区法院查明，申请执行人九银村镇银行与被执行人李可国、张永丛、李世龙、韩培培、侯世涛、陈红红金融借款合同纠纷一案，岚山区法院于2019年6月17日作出（2019）鲁1103民初1466号民事判决书，判决李可国、张永丛偿还九银村镇银行借款本金198454.82元及逾期利息，李世龙、韩培培、侯世涛、陈红红对上述给付内容在最高本金限额350000元及相应利息范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，各被执行人未履行相应义务，九银村镇银行于2019年8月14日向岚山区法院申请强制执行。执行过程中，岚山区法院于2019年8月16日作出（2019）鲁1103执1186号之六执行裁定书，裁定冻结侯世涛在日照市岚山农村商业银行股份有限公司的燃油补贴款，并于2020年1月16日裁定将上述款项23万元划拨至岚山区法院。黄娜以上述款项已由日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）首先冻结为由，向岚山区法院提出执行异议。另查明，黄娜与侯世涛民间借贷纠纷一案，东港区法院于2018年11月12日作出（2018）鲁1102财保1251号民事裁定书，裁定冻结侯世涛所有的鲁岚渔61055.61056、61587、61588渔船及上述渔船的燃油补贴款（2018年度）65万元。同日，东港区法院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给了日照市岚山海洋发展局（以下简称岚山海洋发展局）。听证过程中，岚山区法院对燃油补贴款的发放流程进行了调查，岚山海洋发展局工作人员于通参与听证，并对调查事项陈述如下：燃油补贴属于国家惠农补贴，在未下发之前，属于国家所有，只有在申请人符合申请条件的情况下，才会予以发放。关于发放流程，渔船所有权人向岚山海洋发展局提出申请，并提交渔船正常生产的证明材料，提报银行惠农资金一本通账户，由岚山海洋发展局进行审核，如果渔船所有权人没有违法情况，申请完成后进行公示，公示无异议后，岚山海洋发展局将审核材料报送至日照市海洋发展局，市局审核通过后再报送至省厅，由省厅进行批复，岚山海洋发展局进行发放公示，进一步核实发放账户，公示完毕后，岚山海洋发展局向财政局申请发放，财政局直接将油补资金发放至渔船所有权人的惠农资金一本通账户内，岚山海洋发展局并不接触及控制资金。黄娜认为岚山区海洋发展局在东港区法院送达冻结裁定及协助执行通知书时并未告知上述流程，但不影响东港区法院对上述款项已进行首冻的事实。岚山区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。根据上述法律规定以及燃油补贴款的发放流程，岚山海洋发展局仅为燃油补贴款的申报、审核部门，并非燃油补贴款的发放部门，无法接触及控制燃油补贴款的发放，且如岚山海洋发展局不向相关主管部门申报相关申请、审核材料，则渔船所有权人即无法获得燃油补贴款的发放。法院采取冻结燃油补贴款措施后向岚山海洋发展局送达裁定书及协助执行通知书仅能起到获悉相关燃油补贴款的数额及账户信息的作用，对款项进行有效冻结仍需对燃油补贴款的相应账户采取冻结措施,因该局并不直接支付、发放燃油补贴款，不能起到协助冻结款项的作用。岚山区法院于2019年8月16日依法裁定冻结了侯世涛在山东省农村信用社联合社622×××10账户内的款项23万元，根据涉案账户银行查询冻结相关登记情况，并未显示在岚山区法院裁定冻结之前还有其它法院的冻结措施。因此，岚山区法院于2020年1月16日依法裁定将上述款项划拨至岚山区法院，上述执行程序并不存在违法行为，故黄娜的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第（一）项之规定，岚山区法院裁定驳回黄娜的执行异议。黄娜申请复议称，岚山区法院在执行异议裁定中认定事实不清，适用法律不当。东港区法院在审理黄娜与侯世涛、陈红红民间借贷纠纷一案中，于2018年11月8日依法作出（2018）鲁1102财保1251号民事裁定书，裁定冻结了包括涉案23万元款项在内65万元的2018年度渔船燃油补贴款，并将裁定书送达了岚山海洋发展局。该冻结早于岚山区法院冻结时间，东港区法院是涉案款项的首封法院，黄娜依法享有优先受偿权。货币虽为种类物，侯世涛的渔船燃油补贴款，汇入其在山东省农村信用社联合社622×××10账户后，未与账户内其他款项混同，其款项性质不发生改变，黄娜应依法优先受偿。因此，应依法撤销岚山区法院（2020）鲁1103执异21号执行裁定书，并将岚山区法院已扣划的23万元渔船燃油补贴款过付东港区法院。本院查明的事实与岚山区法院查明的一致。本院认为，本案争议焦点是：东港区法院是否已实际冻结包括涉案23万元款项在内65万元的2018年度渔船燃油补贴款。人民法院冻结被执行人银行存款的，应依法办理冻结手续。渔船燃油补贴款的发放账户为********的惠农资金一本通账户，而该账户并非由岚山海洋发展局实际控制。岚山海洋发展局仅为渔船燃油补贴款的申报、审核部门，并不负责该笔款项的直接发放，向岚山海洋发展局送达冻结渔船燃油补贴款手续并未实际起到冻结的作用；涉案款项的性质并不影响人民法院依法采取执行措施，因该账户没有在先的冻结措施，岚山区法院依法有权对侯世涛的银行账户采取冻结、扣划措施。岚山区法院对案件事实认定及法律适用并无不当，黄娜异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄娜的复议申请，维持日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年十一月十一日法官助理张京常书记员张超