wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更340号 罪犯郑国全，男，汉族，1958年4月6日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）佳刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人郑国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168571.50元。判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）黑刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郑国全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑国全减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯郑国全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿168571.5元，已履行1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯郑国全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑国全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年10月14日起至2026年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 东
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3020号 原告：王绵年，男，1982年12月7日出生，汉族，宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：孙克英，男，1979年8月20日出生，汉族，宁晋县人，现羁押于隆尧县看守所。 原告王绵年与被告孙克英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王绵年的委托诉讼代理人赵玉方、被告孙克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绵年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙克英立即返还原告王绵年借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年7月17日，被告以资金紧张为由向原告借款35000元，约定借款于2015年7月27日前偿还，没有约定借款利息。当日，被告并向原告出具借条一份。借款到期后。被告未按期归还借款。经原告催要，被告未付。 孙克英承认王绵年主张的案件事实和全部诉讼请求，但现在没有履行能力。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条，经被告孙克英质证无异议，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 2 按照原告王绵年提交的证据及双方的当庭陈述，本院对原告王绵年主张的基本案件事实予以认定。 本院认为，原告王绵年与被告孙克英借款系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告孙克英从原告王绵年处借款35000元且原告已按约定交付借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定借款到期日为2015年7月27日。但借款到期后，被告未按期归还，构成违约。原告请求被告返还借款35000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告孙克英于本判决生效之日起十日内返还原告王绵年借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告孙克英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月十一日 3 书记员  周炳军
安徽省五河县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖0322刑更10号罪犯武雅洁，女，1995年3月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。罪犯武雅洁犯交通肇事罪一案，本院于2019年8月12日作出（2019）皖0322刑初228号刑事判决。判决生效后，罪犯武雅洁因正在怀孕，送交执行刑罚时蚌埠市女子看守所拒绝收监执行。罪犯武雅洁遂提出监外执行申请。2019年9月24日，蚌埠市中级人民法院根据依法委托的蚌埠市第三人民医院对武雅洁进行医学诊断后出具的诊断意见“孕31W，晚孕”，作出（2019）皖03文审75号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，确认罪犯武雅洁怀孕诊断成立，符合暂予监外执行的医学条件。本院于2019年9月29日决定将罪犯武雅洁暂予监外执行，实行社区矫正。2020年11月2日，五河县司法局以五矫函[2020]25号关于提请确认罪犯武雅洁是否适用社区矫正的函，提出罪犯武雅洁在监外执行期间于2019年11月16日生育一女，其监外执行期限至2020年11月16日届满。在2020年10月30日，罪犯武雅洁向该局提出已怀孕十四周，并提交了五河县人民医院彩色多普勒超声检查报告，提请本院决定是否继续对罪犯武雅洁进行监外执行社区矫正及期限。本院经询问，罪犯武雅洁称已怀孕并提供了相应医疗检查报告及诊断意见，同时向本院申请监外执行医学鉴定。本院依法委托蚌埠市中级人民法院对其是否怀孕进行医学鉴定，2020年11月18日，蚌埠市中级人民法院出具（2020）皖03文审102号关于对武雅洁是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见，认为被审核人武雅洁怀孕诊断成立，目前为中孕，符合暂予监外执行的医学条件。本院认为：罪犯武雅洁目前确系怀孕的妇女，符合暂予监外执行医学条件,依法可以暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下：将罪犯武雅洁暂予监外执行。监外执行的期限自本决定送达之日起计算。监外执行期限为余刑七个月十二日。期间如监外执行的情形消失，执行机关须及时提请本院决定收监执行余刑。二〇二〇年十一月二十日附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12492号 申请执行人：林俊衡，男，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：何兴雄，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人林俊衡与被执行人何兴雄买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31142号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为19869.96元，执行费为198元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款2021.02元，除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈木源
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4928号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李裕衡。 被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关镇金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有,该公司董事长。 被告：汪平，女，1976年11月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李志亮，男，1971年4月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（下称农行织金支行）与被告汪平、李志亮、织金县金地材房地产开发有限责任公司（下称金地材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行织金支行委托诉讼代理人陈绍勇、李裕衡，被告金地材公司法定代表人汪政有、被告汪平到庭参加诉讼；被告李志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠原告贷款本金541275.23元及至贷款偿还完毕之日止的利息；2.判令原告对贷款抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告汪平于2014年10月8日向原告织金农行申请个人住房贷款655000元，原告于2014年10月27日与三被告签订编号为52020120140043194号《个人购房担保借款合同》，约定贷款期限20年，至2034年10月26日止；贷款用途为购房；担保方式为阶段性保证担保加抵押担保（金地材作为贷款的保证担保人，借款人汪平及配偶李志亮以共同购卖的位于织金县房屋作为贷款抵押物，该房屋已办抵押预告登记；贷款利率为正常执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％为7.205％计算，逾期利率以借款执行利率上浮50％为10.8075％计算；还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后的第三天即2014年10月29日原告向汪平发放贷款655000元，全额履行了原告的放款义务。贷款发放后，借款人汪平自2016年7月开始多次违约，不按期偿还贷款，截止到2020年9月8日被告尚欠原告贷款本金541275.23元及利息。原告多次催收，但被告一直未履行还款义务。被告的行为，违反了合同法的有关规定及双方签定的《个人购房担保借款合同》的有关条款，严重侵犯了原告的合法权益。为营造诚实守信的社会环境，维护良好的金融秩序和原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，根据民事诉讼法的有关规定，依照《个人购房担保借款合同》第十一条第四款借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿的约定，特向人民法院提起民事诉讼。 被告汪平辩称，原告所述借款属实，但因我经济困难无法偿还，所以还款责任应由被告金地材公司承担。 被告金地材公司辩称，借款属实，但借款应由借款人先予偿还，不足部分才由我公司偿还。 被告李志亮未作答辩。 为支持其诉讼主张，原告于庭审中出示了如下证据： 1.书证：原告织金农行营业执照、负责人身份证书、负责人身份证复印件，被告汪平、李志亮身份证、金地材房地产公司营业执照、法定代表人身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。 2.书证：个人信贷业务申请表、预约商品房抵押权预告登记、一手房贷款业务银企合作协议、个人购房担保借款合同、借款凭证，证明原告向被告发放贷款的事实，借款人用房屋作为贷款抵押的事实，证明金地材该公司为贷款提供保证担保的事实。 3.书证：欠款情况查询资料，证明被告下欠原告贷款本息的事实。 4.书证：贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、上门催收照片、邮寄催收回执，证明原告多次向被告主张权利的事实。 经质证，被告汪平、金地材公司对上列证据均无异议。 本院认为，上列证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联，证据间能相互印证，形成完整证据链，依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 原告提供的上列证据虽未经被告李志亮质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致，应由其承担相应的法律后果。 被告汪平、李志亮、金地材公司未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告汪平、李志亮因购买慧友广场第1幢第28层2号房屋，向原告申请贷款，2014年10月27日原告与被告汪平、李志亮、金地材公司签订编号为52020120140043194号《个人购房担保借款合同》，约定贷款期限20年，至2034年10月26日止；贷款用途为购房；担保方式为阶段性保证担保加抵押担保，金地材公司作为贷款的保证担保人；贷款利率为正常执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%为7.205%计算，逾期利率以借款执行利率上浮50%为10.8075%计算；还款方式为等额本息还款。违约责任为（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发回的借款。2014年10月29日，原告依约将贷款转入被告汪平指定账户；被告金地材公司提供连带责任保证担保。借款后，被告汪平按约定支付利息至2020年4月29日，至今尚欠贷款本金541275.23元。 另查明，借款时被告汪平将其购买的慧友广场第1幢第28层2号房屋在房管部门办理预抵押登记。 再查明，汪平在向原告借款时，被告李志亮向原告出具共同还款承诺书。 本院认为，原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对各方均具有约束力，虽合同约定的借款期限未届满，但被告汪平未按约定期限履行还款义务。由于借款时被告李志亮承诺与被告汪平共同偿还该借款，系被告李志亮对债的加入，因此根据合同约定原告要求被告汪平、李志亮提前还款的请求符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，被告金地材公司主张应由债务人汪平、李志亮偿还后不足部分才由其偿还，因借款时被告金地材公司提供的是连带责任保证，故对金地材公司的该主张，依法不予支持。原告要求对涉案房屋行使优先受偿权的主张，因涉案房屋只办理预抵押登记，而预抵押登记是为了保证将来抵押权的实现，并不导致不动产物权的变动，原告尚未取得涉案房屋的抵押权，故其对涉案房屋享有优先受偿的主张于法无据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告汪平、李志亮在本判决发生效力后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司织金县支行的借款本金541275.23元及按《个人购房担保借款合同》的约定支付自2020年4月30日起至借款偿还完毕之日止的利息； 二、被告织金县金地材房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司织金县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9212元，减半收取计4606元，由被告汪平、李志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨语嫣
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初284号原告：国家税务总局循化撒拉族自治县税务局。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：张某1，青海恩泽律师事务所律师。被告：马某2，青海省循化县人，住本县。委托诉讼代理人：史某、张某2，系青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，青海省循化县人，住本县。系马某2表弟。原告国家税务总局循化撒拉族自治县税务局（以下简称税务局）与被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税务局向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《房屋租赁合同书》；2、判令被告立即返还承租房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月11日被告和原青海省循化撒拉族自治县国家税务局（现税务局）签订了《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告位于××镇铺面房屋一间，租赁期限为50年，租金为5万元。合同签订后，原告给被告交付了房屋，被告支付了房屋租金，双方依约履行合同。但近期原告发现被告在未取得原告同意的情形下已将承租房屋转租给了第三人，被告的行为违反了合同约定和法律规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明其诉求，原告提供如下证据：1、《房屋租赁合同书》复印件1份（附示意图1份），拟证明原、被告双方于2005年7月11日签订的合同书，约定了租赁期限和租金、水电费等事项；2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息；3、转租合同复印件3份，拟证明被告未经原告同意转租于他人的事实；4、照片1张，拟证明房屋转租的事实。原告提交的上述证据经质证，被告马某2的委托诉讼代理人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，除证据2之外，其余证据的证明方向均提出异议，认为合同中约定了租金等事项，其中对水电费等约定由原告先行垫付后从被告工资中扣除，但是被告承租之后在原告知情且未提出异议的情况下将铺面出租给马琼用于经营服装店，实际的水电暖均由实际承租人支付；上述转租合同中的马琼和马亥姐系同一人，以上证据不能证明被告存在非法转租的事实。被告委托诉讼代理人辩称，原告诉称被告未取得原告的同意下转租房屋，与事实不符。合同签订后，被告在承租期限内合理使用房屋，根据相关法律规定，被告在原告知情且未提出异议的情况下合理转租房屋。另双方签订的合同租赁期限为50年，按照《中华人民共和国合同法》第214条规定，租赁期限不得超过20年，双方虽然签订了合同，但实际超过20年的部分无效，双方自2005年7月11日签订的合同至2025年7月10日止，被告仍在法定的租赁期限内。被告认为原告请求被告返还承租房屋的请求不能成立，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。为证明其辩解意见，被告委托诉讼代理人提供如下证据：1、《房屋租赁合同书》复印件1份；2、《铺面租赁合同》复印件3份；3、水电费收据原件3张，以上证据拟证明被告于2015年将商铺转租给马琼即马亥姐，由马琼向原告缴纳水电费等各项费用，原告明知商铺转租的事实且在合理期限内未提出异议，其诉求不能成立。被告提交的上述证据经质证，原告的委托诉讼代理人提出如下质证意见：证据1的真实性不持异议，其余证据的真实性提出异议，对证明方向均不认可，提出需要核实，如果属实也与本案无关，认为用马琼缴纳水电费收据来证明原告早知商铺转租的证明方向不能成立，马琼没有表明是从马某2手里转租，也没有提交与马某2之间签订的合同，更没有说明她本人为实际承租人，上述证据不能证明被告转租取得了原告的同意，也不能证明被告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3、4、能证实案涉房屋被转租的事实，对转租事实被告也不持异议，故对上述证据的证明效力本院应予认定；被告提交的证据能证实双方之间签订房屋租赁合同后，被告将其承租的房屋转租与马琼，由实际承租人马琼向原告缴纳水电费等客观事实，其提交的证据2虽系复印件，但该证据与原告提交的证据内容一致，属同一合同，且转租事实双方均无异议，故其证明效力应予认定；被告提交的证据3为原告出具的收据，并盖有原告的财务专用章，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2005年7月11日原青海省循化撒拉族自治县国家税务局（现国家税务总局循化撒拉族自治县税务局）与其职工即本案被告马某2签订1份《房屋租赁合同书》，合同约定：“原告将其位于××县商铺1间出租与被告，租期50年，租金为5万元，被告一次性交清租金后，方可办理出租手续；被告方在租赁期限内使用的水、电、供暖费由原告垫付，而后从被告工资中扣回；房屋租赁期限内发生政策性变化，原告无条件退还全部租金；被告变化时租金不退。”上述租赁房屋与原告的办公楼为连体转角楼，合同签订后，被告一次性付清租金5万元，原告也交付了房屋。合同履行期间，双方依约履行各自的义务，未发生过任何争议。2020年6月8日国家税务总局海东市税务局第二稽查局工作人员稽查税收工作时发现被告承租的房屋以出租人为韩某的名义于2015年6月8日起转租与马琼经营服装店，庭审中查明马琼与马亥姐系同一人，与马琼签订转租合同的出租人韩某系被告马某2之表弟，上述房屋出租事项系被告委托马某2代办的授权行为。2015年5月起该房屋的水电费和冬季取暖费均由马琼交至原循化撒拉族自治县国家税务局财务室，并开具收据加盖财务专用章。2020年9月原告以被告未经同意已将房屋转租给第三人，其行为违反合同约定和法律规定为由诉至法院，请求解除双方的租赁合同，并返还承租房屋。本案在审理过程中，因原告不同意调解，致法庭调解未能进行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定的合同条款，应认定合法有效和受法律保护，但是在本案中原、被告双方签订的上述合同中约定的租赁期限50年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。”之规定，双方约定的租期违反了上述强制性规定，故其超过二十年的部分不受法律保护。该租赁房屋与原告的办公楼为连体转角楼，被告将其承租的房屋1间从2015年起转租与马琼，由次承租人马琼将每年租房产生的水电费和取暖费交至原告财务室，上述情形符合最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议的，其以承租人未经同意为由，请求法院解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。故被告将房屋转租给第三人的事实，属于原告应当知道的情形；其在六个月内未提出异议，应视为出租人同意转租。综上所述，原告的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告的辩解意见理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定第十六条之规定，判决如下：驳回原告国家税务总局循化撒拉族自治县税务局的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 仁青措二〇二〇年十一月三日法官助理 马 鑫书记员 马 晶
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初290号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马慧，男，1985年9月29日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无业，住阳新县。2012年8月23日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被浙江省乐清市人民法院判处一年三个月有期徒刑；2016年2月16日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处一年有期徒刑；2018年2月11日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处一年有期徒刑，2018年12月24日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人程时松，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人马慧犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人马慧及辩护人程时松到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年6月4日17时许，被告人马慧骑摩托车来到阳新县，见被害人蔡某家屋内无人，用事先准备好的螺丝刀开锁入户翻找财物，未果。逃离时因手机遗落在盗窃现场，返回寻找手机途中被当地村民抓获。公诉机关认为，被告人马慧以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马慧在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马慧对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，当庭建议对被告人马慧判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人马慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，实施盗窃时未窃得财物，社会危害性较小，自愿认罪认罚，请求对被告人在八个月以下处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人马慧于2020年6月4日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的照片、扣押清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询等书证；证人彭某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人马慧的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马慧的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马慧在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马慧已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人马慧到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月四日起至二〇二一年二月三日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜 舟
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初692号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人呙晓东，男，汉族，1979年11月20日生，初中文化，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。现羁押于南京市第四看守所。 辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]705号起诉书指控被告人呙晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日22时08分许，苏Ａ×××××号小型汽车于淮海路洪武路路口追尾被害人王某驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车，被害人报警。民警到达现场后对苏Ａ×××××号小型汽车驾驶员被告人呙晓东进行酒精呼气测试，其结果为178ｍｇ／100ｍｌ,呙晓东涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其至南京市字医院抽血送检。2020年1月3日，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字［2020］5009号检验报告结果为:送检的呙晓东血样中检出乙醇成分，其含量为201.1ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人呙晓东如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚，积极赔偿被害人且已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人呙晓东具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，亦具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故负全部责任的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人呙晓东拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人呙晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人呙晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人呙晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈玉峰  二〇二〇年十一月十二日 见习书记员  朱沌阳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3413号原告：徐磊，男，1993年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律服务者。被告：刘震，男，1976年9月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。原告徐磊与被告刘震劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告徐磊于2020年11月30日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。审判员  段江红二〇二〇年十一月三十日书记员  龚 颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2374号上诉人(原告原告)：韩洪明，男，汉族，1958年8月4日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路**。法定代表人：胡友华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，汉族，1964年8月6日出生，住盐城市亭湖区，系该公司总经理助理。上诉人韩洪明因与被上诉人江苏金贸建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩洪明上诉请求：撤销一审判决，判决确认上诉人与被上诉人自2019年8月23日起存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决遗漏上诉人2019年11月22日下班途中受到交通事故伤害的事实。上诉人在被上诉人处工作至2019年11月22日的事实，上诉人在一审中已提供了出工记录。同时，上诉人的代理人与被上诉人出庭作证的工作人员韦某,4的通话记录，证实了上诉人发生交通事故后与被上诉人单位人员进行工资结算并有结算记录的事实，而工资结算的截止日期就是2019年11月22日。录音反映，被上诉人处有结算时上诉人的代理人签字的计算记录。本案证人韦某,4与王某,4出庭所作的上诉人在被上诉人处工作至2019年11月17日的证言纯属伪证；二、根据被上诉人项目部公示显示，许成忠是被上诉人爱情小镇项目部的瓦工班组负责人。一审判决许成忠与被上诉人口头约定部分劳务项目承包，没有任何证据证明。韩洪明向一审法院起诉请求：确认原告韩洪明于2019年8月23日起与被告存在劳动关系。一审法院经审理确认以下事实，被告金贸公司是依法成立的有限责任公司。爱情小镇工程项目系被告金贸公司承包建设。被告金贸公司口头约定将部分劳务分包给案外人许成忠。2019年8月23日,原告至被告爱情小镇工地从事瓦工工作，约定工资为230元/天，平时接受许成忠的管理。2019年11月22日，原告受伤。2020年1月13日，因原告受伤问题，原告的儿子韩玉龙与许成忠发生纠纷，遂报警，万达警务工作站出警后出具情况说明一份，载明：2019年12月26日，韩玉龙报警称在爱情小镇2期工地，自己父亲在工地上受伤，工地人不肯负责。万达警务站民警到现场，了解情况系在爱情小镇宝龙工地，韩玉龙因家人韩洪明的工伤认定与赔偿问题与许成忠（苏天峰建筑集团有限公司劳务分包）产生纠纷。民警在现场调解未成功，告知双方不得有违法行为，可通过仲裁等相关合法途径解决。一审庭审中，被告申请证人韦某,4、王某,4出庭作证，证明原告工作至2019年11月17日，工资已经结清。经质证，原告对此不予认可，称原告有记账本，发生交通事故的那天仍然在做工。一审法院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应当综合下列因素进行分析：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、劳动工具、原材料一般由用人单位提供；6、工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；7、劳动者只为一个用人单位提供劳务；8、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；9、劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，原告至爱情小镇工地做瓦工，原告韩洪明并无直接与被告金贸公司建立劳动关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意，因此双方之间并不存在劳动关系，故一审法院对原告要求确认与被告金贸公司之间存在劳动关系的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：原告韩洪明与被告江苏金贸建设集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人提供如下证据：1、收条复印件一份，收条内容为：“今收到工资19514元，外加补工伤2000元。韩玉佩2019.11.24日赵明军韩洪明79.3×230=18239元朱从姐28.5×150=4275元合计22514-3000=19514元外加2000元老韩以后有事与工地无关工错可以对”，上诉人主张该收条原件在被上诉人处，从该收条载明的工资计算时间，可以证明2019年11月22日当天，上诉人系在下班途中发生的交通事故，上诉人女儿韩玉佩与许成忠、被上诉人结算，被上诉人明确给了工伤补助金2000元且上诉人工资结算截止到2019年11月22日；2、韦某,4和上诉人代理人张云生的通话录音一份，在通话录音中，韦某,4陈述与上诉人对过账，且陈述：“双方有和解协议，他签字的，我们以前和他结账，结工资的时候他确认的。这个人是人家他上面写的工错可以对，这个大家都可以看得到的。”证明证据1的收条原件在被上诉人处；3、项目部现场光盘一份，证明许成忠是瓦工工地班组的负责人，被上诉人与许成忠之间不是承包关系。被上诉人对上述证据发表质证意见称：对证据1的真实性不予认可，复印件不能作为定案依据，该证据没有许成忠的签字；对通话录音的证据三性不予认可；证据三光盘中拍摄的项目部组成表是真实的，但是做表的意思是公示许成忠参加管理，但许成忠是劳务公司的人，与被上诉人无关系。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系的成立应主要为完成用人单位工作任务，接受用人单位管理，由用人单位发放报酬。本案中，上诉人至爱情小镇工地做瓦工，其与被上诉人之间没有签订劳动合同，未接受被上诉人公司的管理，也未从被上诉人公司领取报酬，其无直接与被告金贸公司建立劳动关系的意思表示。上诉人举证仅证明许成忠系涉案爱情小镇项目部的瓦工班组负责人，不足以证明许成忠系被上诉人单位员工且系履行职务行为代被上诉人公司招用了上诉人，故对于其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。另外，本案一审认定事实部分对于上诉人做工截止时间并未作出认定，仅是对上诉人与被上诉人之间就做工截止时间的举证情况进行了客观表述，上诉人的做工截止时间与本案劳动关系确认并无关联性，上诉人针对该事实进行的相关举证亦与本案无关，对于上诉人以一审遗漏上诉人做工截止时间为由，主张应予确认双方双方之间劳动关系的请求不予支持。综上所述，上诉人韩洪明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1071号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：何全桂，女，1969年1月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：孙成国，男，1968年11月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李贤兵，男，1968年3月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：马香爱，女，1980年1月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人孙成国、何全桂、李贤兵、马香爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙成国、何全桂向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金8848.89元、利息321.29元、罚息6017.01元、违约金2000元，并支付2020年9月15日至本金清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率14.4%计算）；被执行人李贤兵、马香爱对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费350.5元由被执行人孙成国、何全桂负担、执行费158元由上述四被执行人共同负担，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，四被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 云杨洋
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执475号申请执行人：陈金亮，男，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：张笃斌，男，汉族，个体工商户，户籍所在地：山东省新泰市。申请执行人陈金亮与被执行人张笃斌借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉2406民初458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈金亮于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及案件诉讼费，总计：403163元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年11月6日向被执行人张笃斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年11月6日向申请执行人陈金亮发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2020年11月4日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人陈金亮亦未能提供被执行人张笃斌的可供执行财产；二是因被执行人张笃斌未在执行通知书指定的期限内报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月29日对被执行人张笃斌采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张笃斌暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年十一月二十九日书记员  王丽园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：熊北城，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************472。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告熊北城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********388）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金60907.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月8日，尚欠利息32876.03元、滞纳金8150.49元、分期手续费1056.18元、用卡无忧增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年2月8日的利费共计32876.03元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊北城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60907.04元，以及利息、滞纳金、手续费、用卡无忧增值服务费共计32876.03元（截至2020年2月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告熊北城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢71号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，现住河北省保定市莲池区瑞祥大街丽景蓝湾****、1866#。 法定代表人：楚雪娜，行长。 被执行人：张誉怀，女，现住。 被执行人：保定市阳光厨卫家居有限公司，现住，现住保定市向阳南大街**门脸div> 法定代表人：刘锁贵，总经理。 被执行人：刘锁贵，男，现住保定，现住保定市v> 被执行人：于永海，男，现住保定，现住保定市v> 申请执行人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行诉张誉怀、保定市阳光厨卫家居有限公司、刘锁贵、于永海为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2014）南民初字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人张誉怀、保定市阳光厨卫家居有限公司、刘锁贵、于永海返还申请人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行垫付款本金299999.96元及利息，执行费4400元，诉讼费3240元；共计307639.96元，在执行过程中： 1、本院于2020年5月15日向被执行人张誉怀、保定市阳光厨卫家居有限公司、刘锁贵、于永海送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张誉怀、保定市阳光厨卫家居有限公司、刘锁贵、于永海全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张誉怀、保定市阳光厨卫家居有限公司、刘锁贵、于永海名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月1日，本院依职权将被执行人张誉怀（身份号码1406241977××××××××）、保定市阳光厨卫家居有限公司（组织机构代码79548288-2）、刘锁贵（身份号码×××1213）、于永海（身份号码×××7019）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年10月26日9时本院执行干警，到被执行人保定市阳光厨卫家居有限公司现住保定市向阳南大街730号门脸、刘锁贵现住保定市附近走访，附近居民表示不知道，不了解。因新冠疫情期间，未到张誉怀住所地进行走访调查，同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行明确表示认可。 6、2020年11月13日干警电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行同意终结本次执行程序。 7、本案标的款垫付款本金299999.96元及利息，执行费4400元，诉讼费3240元，已履行到位0元，未履行到位307639.96元。 综上所述，因本院已对被执行人张誉怀、保定市阳光厨卫家居有限公司、刘锁贵、于永海名下财产进行查询，被执行人张誉怀、保定市阳光厨卫家居有限公司、刘锁贵、于永海名下无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行也不能提供被执行人张誉怀、保定市阳光厨卫家居有限公司、刘锁贵、于永海财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  舒铁军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3446号原告：伍明，男，1985年8月2日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺村菜刀场二院。被告：李海博，男，1986年12月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区。原告伍明与被告李海博租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告伍明诉称，1、请求确认原被告签订的《店铺转让协议》于2019年10月14日解除；2、请求判令被告退还预交租金20000元及违约损失51916元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月9日与第三人签订《餐厅转让租赁协议》约定，原告租赁本市莲湖区XX路XX号店铺中部分场地，面积14平方米，租期5年，店铺经营转让费3.5万元，原告随后进行装修，花费50300元。2019年5月5日，第三人将包括原告租赁范围在内的场地整体转租给被告，被告承诺继续履行原餐厅转让协议内容，同时原被告重新签订《店铺转让协议》。同年10月14日，因被告拖欠房屋所有权人租金，导致店铺被房东锁门，无法正常经营。原被告同意终止《店铺转让协议》，被告退还原告预交租金20000元，逾期支付违约金10000元。经原告多次催要，被告一直未支付上述款项。被告李海博在答辩期间向本院提交管辖异议申请，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地为咸阳市渭城区XX镇XX村XX号，故本案应移送至咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，2019年5月5日，甲方优家果蔬生活超市（自强路店）李海博与乙方云南三七养生堂伍明签订《店铺转让租赁协议》约定，李海博将位于本市XX路XX号XX超市约14平方米出租给伍明，同时约定租金、租期等事宜。2019年10月4日，李海博出具欠条载明，今欠云南三七养生堂剩余七个月房租2万元，承诺10月16日还清，逾期超五天以上，承诺给予3万元。本案系因租赁合同产生的退还租金纠纷，双方签订《店铺转让租赁协议》李海博将本市莲湖区XX路XX号14平方米场地出租给伍明，合同的履行地在西安市莲湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，伍明可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。故李海博提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回李海博对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判    员      王   援 二〇二〇年五月二十九日 书    记    员      王宏杰     1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1539号 徐凤杰： 本院执行的徐凤杰申请廖保文借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4406号上诉人（原审被告）：卢安平，男，1976年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈欣欣，女，1975年4月28日生，汉族，住温州鹿城区。原审被告：何肖平，女，1977年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人卢安平因与被上诉人陈欣欣、原审被告何肖平民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月9日向上诉人卢安平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。卢安平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢安平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十一日代书记员 赵丽丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6042号原告：杜百玲，女，1945年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李少辉，男，1980年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杜百玲诉被告李少辉为民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜百玲的委托诉讼代理人许会杰到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告李少辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜百玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告借款本金100000元及利息23000元（自2018年7月20日起至该款实际付清期间利息按月息1%计息，暂算至2020年6月20日为23000元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系师生关系，2018年7月20日被告因经营需要从原告处借款10万元并出具借条，约定借款期限为两个月即截止至2018年9月20日，月息1分。原告于借款当日通过银行转账向被告支付上述借款。借款期限届满被告分文未付，后再原告多次催要下，2019年12月17日被告向原告出具还款计划，约定从2020年3月至7月还2万元，至7月20日连本带息还清。但截止原告起诉之日，被告并未履行还款协议的约定，仍分文未还。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告以其行为表明不再履行还款协议，构成根本违约，原告有权提前追讨借款本息。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李少辉逾期未答辩。经审理查明：被告李少辉系原告杜百玲学生，被告李少辉以经营需要向原告杜百玲借款，2018年7月20日，被告李少辉向原告杜百玲出具《借条》一份，载明：今借款杜百玲老师壹拾万圆整（100000￥）于2018年9月20日按时归还，共计两个月整，月息壹分，连本金带利息，一并还清。当日，原告杜百玲通过自己名下中国银行卡号为62×××53向被告李少辉中国银行卡号为62×××11转款100000元。借款期限借款后，被告李少伟未偿还原告杜百玲借款本金及利息，被告李少辉于2019年12月17日在原借款下方载明：因本人生意破产，经过双方协商，从2020年3月开始到7月底，每月还贰万圆整，至7月20日连本带息还清。借款期限借款后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告李少辉向原告杜百玲借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第（二）项：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定利息，未超出法律禁止性规定，因此原告主张被告从借款之日自2018年7月20日至全部借款实际清偿之日止，按月息1%计算，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜百玲借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年7月20日至全部借款清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告杜百玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，保全费1135元，共计2515元。由被告李少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十一月十七日书记员 朱智慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7528号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江区好声音量贩卡拉OK厅，经营场所：四川省成都市温江区和盛镇柳岸社区盛景路**。 经营者：魏勇。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江区好声音量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告温江区好声音量贩卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6940号原告：高连花，女，1950年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张秀丽，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告高连花与被告张秀丽身体权纠纷一案中，原告高连花于2020年11月19日申请撤回对被告张秀丽的起诉。本院认为原告高连花的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告高连花撤诉。案件受理费25元，由原告高连花负担。审判员 崔 晔二〇二〇年十一月十九日书记员 逄红钰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2577号 原告：肖牧含，女，1989年6月11日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：刘伯生，男，1978年2月22日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：张静，女，1979年5月6日生，汉族，住唐山市丰**。 原告肖牧含与被告刘伯生、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖牧含到庭参加诉讼，被告刘伯生、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖牧含向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金4万元，按照年利率24%支付自2018年5月至本金还清之日的利息，共计63040元；二、案件受理费，快递费由二被告负担。事实及理由：2016年9月5日，被告刘伯生、张静向原告借款10万元现金，被告陆续还款6万元之后未继续还款。原告多次催还借款。二被告一直拖延还款。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。请人民法院依法支持原告的诉 —2— 讼请求 被告刘伯生、张静均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告刘伯生、张静向原告借款人民币10万元，并为原告出具一份借条，内容为“因生意需要今借肖牧含现金人民币壹拾万元正（￥100000元），自借款之日起按月息三分支付利息，刘伯生、张静签字”。双方未约定借款期限。后，二被告陆续偿还原告借款，截至2018年5月，偿还本金共计6万元，剩余本金4万元经原告多次催要无果，原告向法院起诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、被告还款记录等证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告刘伯生、张静向原告借款并共同出具借条，借款金额明确，双方存在借贷法律关系。因双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，该借款已经过原告多次催要，借款人应当予以偿还。原告对借款本金的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持； 关于原告主张的利息，本案立案时间为2020年8月27日，应当适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定原告请求的利息，超出部分，本院不予支持。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告刘伯生、张静共同偿还原告肖牧含借款本金4万元；并以本金40000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，参照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付原告利息；于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告肖牧含其他诉讼请求。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告刘伯生、张静共同负担588元，由原告肖牧含负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 慧
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初541号原告黄楠，女，1992年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被告温州市人民政府,住所地浙江省温州市绣山路**。法定代表人姚高员，市长。原告黄楠因诉被告温州市人民政府环境政府信息公开一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于同月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告黄楠于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄楠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄楠负担。审 判 长  杨贤斌审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇二〇年十一月十二日代书 记员  裘方圆
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4526号申请执行人：沈阳市于洪区鸿运汇石材经销处,住沈阳市于洪区。被执行人：葛兴培，男性,1974年12月10日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行沈阳市于洪区鸿运汇石材经销处与葛兴培买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡新宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5196号原告：张恩瑞，男，2002年5月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张春景（母子关系）,1978年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告张恩瑞与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩瑞的委托诉讼代理人张春景到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费51599元；2.赔偿原告违约金5000元；3.承担原告代理人误工费及交通费1000元；4.本案全部诉讼费由被告承担；5.以上各项费用由被告公司法人及股东共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还原告培训费51599元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月11日及12日，原告代理人以刷卡及微信支付方式预存培训费用共计51599元（其中2009年12月11日分两次刷卡支付51500元至被告指定账户，12月12日以微信支付方式单独支付了99元），合同约定被告承担一对一优秀课程教学202课时，99元4小时，同时校区负责人承诺赠送32小时一对一课程和60小时小班课程，合计一对一课程238小时，小班课程60小时。2019年12月至2020年1月期间，原告共计培训赠送课时32小时，疫情期间未参加网上授课。2020年7月佳源顺培训消防老师通知原告，由于被告拖欠教师工资，无法继续担任原告的培训工作。故诉至法院。被告佳源顺公司未出庭陈述答辩意见，提交书面答辩状称，不同意退费，与北京优胜辉煌教育科技有限公司签订股权转让协议，应有北京优胜承担全部费用。有关家长上课多少课，剩余课时，转校区情况不清楚。与北京优胜的加盟关系是18个月，2019年2月1日到2020年7月31日，合同规定2020年7月31日之后佳源顺由北京优胜所有，包括所有学生课时费。本院经审查认定事实如下：原告张恩瑞在被告佳源顺公司处报名参加课程辅导，合同约定课时单价340元，课程金额共计78200元，实缴金额51000元。2019年12月11日，原告之母张春景刷卡支付培训费51000元，服务费500元，佳源顺公司向张恩瑞出具收据两份。2019年12月12日，原告在××小时1对1精品课，计99元。原告依约交纳了上述全部培训费用后，参加一对一培训42课时，99元精品课4小时，剩余培训费40972.96元。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原告庭审中提交的《个性化辅导课程注册合同》，虽仅有被告佳源顺公司单方盖章，但原告依照合同约定向被告佳源顺公司交纳了全部的培训费用，并依约上课的事实，可认定双方合同成立生效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的培训合同，经查明被告公司不再实际经营，双方培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方订立的培训合同解除。合同解除后，被告公司应将未使用的培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，经核对计算原告剩余金额为40972.96元，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告张恩瑞培训费40972.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担128元，被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范书静二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初507号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人管庆，曾用名张欣，男，1987年2月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人管庆犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人管庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控，2019年11月，被告人管庆在帮助尧某下载管理微信软件过程中，获取了尧某微信账号密码，并在其位于江阳区××路××号的家中，多次使用自己手机登陆尧某微信账户，共计盗走尧某微信账户内资金一万七千余元。案发后管庆取得被害人尧某的谅解。被告人管庆因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月8日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，该判决未执行完毕，未执行刑罚为有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人管庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管庆认罪认罚，可从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，建议判处被告人管庆有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人管庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人管庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管庆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管庆到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管庆在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。综合被告人管庆的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人管庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月及罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人管庆的刑期自2020年7月14日起至2022年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人管庆将违法所得的17000元退赔给被害人尧某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二〇年十一月十日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保467号申请保全人：金国民，男，1983年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被保全人：樊金海，男，1967年04月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保467号执行裁定，本院执行局已经于2020年11月23日到延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保467号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执683号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张美霞,女,汉族,1970年1月10日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张美霞罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张美霞银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2981号罪犯田华文，男，1976年9月2日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年12月14日作出(2015)西昌刑初字第383号刑事判决，以被告人田华文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年7月5日起至2027年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1922号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2027年2月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯田华文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯田华文减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田华文在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田华文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯田华文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田华文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田华文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  贾嘉莹
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初297号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：刘新              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1974年8月8日                  公民身份号码：                  文化水平：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市高新区追日路                  强制措施：2020年6月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）252号                     指控事实              2020年4月8日23时许，被告人刘新醉酒后驾驶鄂FNS7**小型越野客车行驶至本市卧龙大道与江山南路路口路段，被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人刘新血液中的酒精含量为160.18mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人刘新对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘新认罪认罚，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    马  洪  斌                                           二〇二〇年十一月十一日                  书  记  员    张  家  琪
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初400号公诉机关公安县人民检察院。被告人彭信中，男，出生于1954年10月14日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，农民，住公安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月29日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人彭信中犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李志华出庭支持公诉，被告人彭信中到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年8月12日下午，被告人彭信中在长江分支虎渡河公安县内非法放置2个“地笼网”（一种捕鱼工具）捕鱼。8月15日7时许，彭信中前往放置“地笼网”处起鱼时被民警当场抓获，并扣押“地笼网”2个，经公安县农业综合执法大队认定，彭信中使用的“地笼网”属于禁用捕捞工具。针对上述指控，公诉机关提交了禁用工具“地笼网”照片，荆州市人民政府长江流域重点水域全面禁捕的通告及扣押物品清单等书证，证人罗某的证言，禁用捕捞工具认定意见，现场勘验笔录，抓获现场视频截图，被告人彭信中的供述与辩解等证据，认为被告人彭信中违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人彭信中在开庭审理过程中无异议，并有禁用工具“地笼网”照片，荆州市人民政府长江流域重点水域全面禁捕的通告及扣押物品清单等书证，证人罗某的证言，禁用捕捞工具认定意见，现场勘验笔录，抓获现场视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭信中违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭信中如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人彭信中犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被扣押的捕捞工具予以没收，由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  谭文武二〇二〇年十一月三十日书记员  石 敬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢530号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：陈连芳，男，1979年3月19日出生，住襄阳市高新区米庄镇。被执行人：王开根，男，1962年12月4日出生，住襄阳市高新区米庄镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陈连芳、王开根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执恢530案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 坤
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初690号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人赵某健，男，1999年12月27日出生于广东省江门市，公民身份号码440********227*011，汉族，文化程度初中，原系东莞市寮步信远无纺有限公司员工，户籍所在地广东省江门市新会区********上联里8巷4号。2019年4月29日因犯故意伤害罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年1月22日刑满释放。2020年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况检察院认为，被告人赵某健无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某健因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某健犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某健自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检刑五部刑诉(2020)Z46号指控事实2020年4月15日21时许，被告人赵某健与彭某繁（未满十八周岁，另案处理）、管某涛（另案处理）等人在江门市蓬江区杜阮镇创新电机厂门口因琐事与刘某等人发生矛盾。后被告人赵某健与彭某繁、管某涛产生报复心理，三人遂商量找人帮忙打架，由彭某繁纠集熊某、龙某翔（以上两人另案处理），被告人赵某健纠集钟某源（另案处理）等5名男子携带刀具、钢管到达现场。人员集合完毕后，被告人赵某健与彭某繁、管某涛、钟某源、熊某、龙某翔等人一起持刀具、钢管等工具去到江门市蓬江区******牛口工业区李某富的出租屋附近寻找刘某一方的人员。在江门市蓬江区******牛口工业区李某富出租屋的12号房外，被告人赵某健、彭某繁等人仅凭晾在房间外的衣服就认为屋内的人是刘某一方的人员，遂将房间的玻璃窗打烂，从窗口处往屋内扔玻璃酒瓶，把刀和钢管伸入屋内挥动，致使被害人吴某冲的左前臂受伤。后被告人赵某健、彭某繁等人见到住在李某富出租屋23号房的被害人何某光出门，又认为何某光是刘某一方的人员，遂持刀具、钢管上前殴打何某光，致使何某光头部受伤。经鉴定，被害人吴某冲、何某光的损伤程度均已达到轻微伤。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议判处有期徒刑一年三个月。被告人的意见被告人赵某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵某健无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某健的罪名成立，量刑建议恰当。被告人赵某健因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某健犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人赵某健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年11月6日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5147号之一原告：杨硕，男，1991年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：彭伟，男，32岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杨硕诉被告彭伟民间借贷纠纷一案中，原告杨硕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨硕负担。审 判 长  马 光人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十一月三十日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家全，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈小林，该公司执行董事兼总经理。再审申请人石家全因与被申请人重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称江宇物管公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家全申请再审称，石家全在江宇物管公司欺诈、胁迫下签订了《解除劳动关系协议书》，原审判决未支持石家全提出的江宇物管公司应向其支付加班加点工资52607.8125元的请求，存在不当。故石家全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，石家全与江宇物管公司于2018年12月3日签订了《解除劳动关系协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，对双方均具有约束力。双方在该协议书中明确约定“江宇物管公司、石家全双方均同意放弃所有与劳动关系有关的权利请求，双方权利义务了结”。而且，石家全并未举示证据证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，石家全应承担举证不能的法律后果。故原审法院对石家全提出的由江宇物管公司支付其加班工资的请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家全的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十一月十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保27号 申请人：宜宾诚旺贸易有限公司，住所四川省宜宾市叙州区南岸商贸路中段****附**，统一社会信用代码91511521MA67R6032D。 法定代表人：蒋兴春，经理。 被申请人：四川龙元建设有限公司，住，住所资阳市雁江区后西街**一社会信用代码9151200066742565N。 法定代表人：郑直，经理。 被申请人：宜宾市翠屏区海天水务有限公司，住所，住所宜宾市翠屏区金坪镇金堂村金玉设**社会信用代码91511502MA68U1R03Q。 法定代表人：李秋林，经理。 申请人宜宾诚旺贸易有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下3,100,000元银行存款或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾诚旺贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川龙元建设有限公司、宜宾市翠屏区海天水务有限公司名下3,100,000元银行存款或者查封其相应价值的财产。（冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限不超过三年） 案件申请费5,000元，由申请人宜宾诚旺贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终232号 上诉人（原审自诉人）刘维华，男，1940年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原审被告人李明月，女，1987年10月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审被告人吴琼，女，1987年11月30日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 上诉人刘维华因不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802刑初90号刑事裁定，向本院提起上诉。刘维华上诉请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。理由:一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人给二被上诉人合计转款1820700元，且在电子银行回单中附言“付嘉盛拍卖借款500万利息”。现在嘉盛拍卖公司提出其与吉星公司之间不存在500万元的民间借贷关系，那么上诉人不应当支付嘉盛拍卖借款500万元利息。二被上诉人与卢久友恶意串通，就是为了将刘维华支付给嘉盛拍卖公司500万元借款的利息非法占为己有，拒不退还给上诉人。二、一审程序违法，没有开庭审理。 本院经审查认为，本案现有证据不足以证实原审被告人李明月、吴琼将1820700元非法占为己有，原裁定认定上诉人刘维华提起本次诉讼，缺乏罪证，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人刘维华上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 赵 辉 审 判 员 孟路遥 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李维红 书 记 员 徐冉冉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1921号之一申请执行人：李泰然，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：计瑶瑶，女，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李泰然与被执行人计瑶瑶买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，对部分银行账户依法进行扣划并由申请人领取，此外本院多次催促和责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，并查找被执行人的住所，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄广栋，男，1963年9月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹德印，男，1979年6月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由树生，男，1980年12月10出生，住吉林省农安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆聚德龙汽车制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：庄岩亮。再审申请人娄广栋因与被申请人曹德印、由树生、重庆聚德龙汽车制造有限公司（以下简称聚德龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终8392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄广栋申请再审称，应当判决由树生、聚德龙公司对本案判决金额承担连带赔偿责任。本院经审查认为，2018年4月娄广栋等人经由树生组织，一起为曹德印提供劳务，在聚德龙公司的场地内从事车辆的打磨等工作，2018年8月29日娄广栋在从事工作的过程中被砸伤。从本案现有证据看，仅能证明聚德龙公司系场地的提供者，无法认定聚德龙公司与娄广栋之间建立起了劳务关系，也只能认定由树生系提供劳务的组织者，其与娄广栋一样是为曹德印提供劳务，不足以认定由树生系接受劳务一方。因此，对于本案中娄广栋因提供劳务中受到的损害，其申请再审要求由树生、聚德龙公司对二审判决确定的曹德印所承担的赔偿金额承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院对其申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄广栋的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 锶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特303号 申请人：方婷婷，女，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：汪艳萍，女，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年11月27日受理申请人方婷婷、汪艳萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人方婷婷、汪艳萍因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月19日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、方婷婷赔偿汪艳萍人身伤害等费用共计66257.18元； 二、当事人方婷婷、汪艳萍就此次交通事故一次性处理结束。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵云龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10000号原告：张志贤，男，1931年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，住所地：沈阳市大**东塔街**。法定代表人：贾大风，系该公司执行董事。委托代理人：蔡玉麟，男，1989年4月11日出生，汉族。系该公司审计法规部职工，住址：沈阳市沈河区东陵西路中房尚东花墅7.1期3-4-2。委托代理人：刘雪，女，1993年4月1日出生，蒙古族，系该公司审计法规部职工，住址：吉林省长岭县新安镇黑坨子村后黑坨子屯。原告张志贤与被告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志贤、被告黎明航空公司委托代理人蔡玉麟、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因我工作一线，当时是五十九岁，因体力不支所以要求提前两年退休，但必须有三个月病假条才行，我没有跟分厂人事讲，她给我办理了病退手续，当时正处不正之风，我没感谢她，所以她少算两年工龄（50-51）报复我，当时没有注意，后期卖房子才知道有用，然后去找的时候人事已经换人了，后期找新人事解决问题的时候，问题还没解决厂子就黄了，原告自2008年开始找黎明信访处导致原告上火右眼视网膜脱落。被告因原告上访不让儿子上班在家看管原告，又在网上讲原告事件经过和身份信息，进行纰漏侵犯了原告的隐私，对原告要求两年工龄的事件不予解决，故诉至法院。1、因受迫害造成的右眼视网膜脱落要求被告赔偿5万元；2、精神伤害赔偿2万元；3、被告在网上造谣诬陷赔偿人民币1万元；4、请律师费，上访车票赔偿人民币2万元；以上共计10万元，工龄补发从2005年开始按实际补发。被告辩称：一、原告诉讼请求构成重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则。原告要求答辩人补偿其受迫害右眼视网膜脱落的主张，大东区法院（2017）辽0104民初9364号民事判决书、市中院（2017）辽01民终12579号民事判决书、省高院（2018）辽民申983号民事裁定书、大东区法院（2019）辽0104民初252号民事判决书、市中院（2019）辽01民终7282号民事判决书均因原告未提供证据证明其右眼视网膜脱落与答辩人存在因果关系，驳回了其诉讼请求。原告要求精神损害赔偿及网上造谣污蔑的赔偿的主张，大东区法院（2019）辽0104民初252号民事判决书、市中院（2019）辽01民终7282号民事判决书分别驳回了其诉讼请求。原告要求工龄补发的主张，上述判决书或裁定书均因重复起诉，驳回了其诉讼请求。二、关于原告要求答辩人补偿受迫害右眼视网膜脱落的主张已经超过诉讼时效，无权要求赔偿。三、原告所称的网上造谣迫害没有事实和法律依据，且不属于劳动争议范围。四、关于律师费及相关交通费用应当由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，恳请法院驳回。经审理查明，原告张志贤原系被告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司职工，于1989年办理病退手续。2010年8月，原告因要求被告按政策恢复1950年至1951年两年工龄、就毁掉登记材料延续上访时间公开道歉、赔偿精神损失费1000元，向本院提起诉讼，本院于2010年11月1日作出[2010]大东民二初字第3166号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2017年9月，原告因要求被告补发两年工龄钱1万元、从2005年开始补偿受迫害右眼视网膜脱落3万元，再次向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日作出（2017）辽0104民初9364号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告上诉后沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终12579号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）辽民申983号民事裁定书，驳回原告的再审申请。2019年1月8日，原告因要求被告少算2年工龄，造成的右眼视网膜脱落要求被告赔偿2万元，由于被告单位在网上搞无中生有、搞陷害要求被告赔偿精神损失2万元，再次向本院提起诉讼，本院于2019年3月22日作出（2019）辽0104民初252号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告上诉后沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终7282号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2020年9月8日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1、因欠工龄及右眼伤害视网膜脱落及网上诬陷；2、因2019年判决没以事实为依据，以法律为准绳徇私枉法，要求重新审理判决，撤销原判决。该仲裁委员会于同日作出沈大劳人仲不字（2020）688号不予受理通知书。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、上访材料网页截图、上访答复、病历记录，被告提供的（2017）辽0104民初9364号民事判决书、（2017）辽01民终12579号民事判决书、（2018）辽民申983号民事裁定书、（2019）辽0104民初252号民事判决书、（2019）辽01民终7282号民事判决书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是法律规定的向人民法院提起劳动争议诉讼的前置程序。本案原告的诉讼请求与沈大劳人仲不字（2020）688号不予受理通知书所载明的申请事项不符。因本案原告的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张志贤的起诉。案件受理费10元,退回原告张志贤。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇二〇年十一月十八日书记员 陈晓宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3169号 申请执行人：贺学智，男，汉族，1985年7月30日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：易小平，女，汉族，1986年3月22日出生，住四川省成都市金牛区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1010号仲裁裁决，于2020年11月17日立案执行申请执行人贺学智、易小平与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额40842.40元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1010号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜開川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30008号 东莞市道路停车事务中心、潘朝灿： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人潘朝灿行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审4912号行政裁定书】，因被执行人潘朝灿已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1733号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏 委托代理人：周雪，广东神朗律师事务所律师。 委托代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。 被执行人：东莞市锲金电子科技有限公司，住，住所地：东莞市桥头镇大洲社区桥新西二路******一社会信用代码：914419000685442237 法定代表人：余茜丽 被执行人：余茜丽，女,汉族,1981年10月1日出生，户籍所在地为江西省九江市XX县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据已生效的中国广州裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28865号裁决书,申请执行被执行人东莞市锲金电子科技有限公司、余茜丽金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市锲金电子科技有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28865号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈贵杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4273号原告：李庆明，男，1972年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。被告：林雅君，女，1962年7月14日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。原告李庆明与被告林雅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆明及其委托诉讼代理人李祎琳到庭参加诉讼，被告林雅君经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李庆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款180,000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意向原告借款，止到2019年2月28日，经被告确认，欠原告180,000元，确定还款期到2019年9月左右。但被告一直没有还款，经原告多次催要，均遭到被告以各种理由拒绝。林雅君未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对证据进行质证，本院经审查后，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告以承兑汇票背书转让的形式向被告支付借款2,512,986.80元，被告累计偿还借款2,332,986.80元，尚欠180,000元。2019年2月28日被告出具欠条，载明今欠原告李庆明180,000元，2019年9月左右偿还剩余款项。被告至今未偿还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告出具欠条确认尚欠原告款项180,000元，并承诺于2019年9月偿还，但被告未按照约定的时间偿还款项，故原告要求被告偿还本金180,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林雅君于本判决生效之日起10日内偿还原告李庆明借款本金180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告林雅君承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  刘玺婧人民陪审员  王丽萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  叶怡岑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1583号之十九 被执行人：高冉，女，蒙古族，1994年02月19日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人高冉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人高冉在621483240035×××01账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高冉在招商银行621483240035×××01账户内存款人民币35856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2306号 黄国忠、丘群娣： 本院在执行申请执行人黄国忠与被执行人丘群娣婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人丘群娣已按时将250000元存到本院银行账户，申请执行人黄国忠已协助丘群娣办理案涉房屋过户手续，并按时搬离该房屋，双方均已履行和解协议确定的义务。本院已将执行标的款250000元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日