湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1703号 原告：尹银南，男，1949年7月9日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所专职律师。 被告：杨冬富，男，1968年12月3日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 原告尹银南与被告杨冬富不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹银南的委托诉讼代理人谭艳敏及被告杨冬富的委托诉讼代理人谭忠良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告尹银南向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还不当得利2636410元及利息3714711.12元（暂计算至2020年9月16日），后段利息计算至全部返还完之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年8月4日原告向被告借款5000000元，出具借条金额为5800000元，借期一个月，约定逾期还款日违约金27000元。2014年11月5日，原告向刘哲连借款1900000元偿还被告2014年8月4日至2014年11月4日期间的利息。2015年2月22日原告又向谭盛林借款5000000元偿还被告借款。原、被告借条中约定的违约金相当于月利率139.65‰，该利率违反法律规定，超出法定利息部分不受法律保护。原告借被告5000000元自2014年8月4日至2014年11月4日期间的法定利息为455000元（5000000元×91天×3分/月息），非法利息1445000元，冲抵本金后本金为3555000元。2014年11月5日至2015年2月21日期间的法定利息为253590元（3555000元×107天×2分/月息），被告非法获利1191410元（5000000元-3555000元-253590元），加上被告偿还的1900000元非法获利1445000元，被告在原告处共非法获利2636410元（1191410元＋1445000元）。被告从原告处获取的非法收入应返还，故原告诉至法院。 被告杨冬富答辩称，1、通过株洲市中级人民法院做出的判决，被告对原告确实构成了不当得利；2、数额远远没有那么多；3、不当得利的构成是给付一方本身存在过错，因此不应计算利息，事前，原告也没有主张不当得利返还的权利，因此请求法庭依法裁决。 本院经审理认定的事实如下：原告尹银南于2014年8月4日向被告杨冬富借款，借条金额为5800000元，借期一个月，约定每日支付违约金27000元。后经查，实际借款本金为5000000元。为了偿还借款，原告尹银南于2014年11月5日向案外人刘哲连借款1900000元，该款由案外人刘哲连直接给付给被告杨冬富偿还2014年8月4日的借款利息。后2015年2月18日原告尹银南又向案外人谭盛林借款5000000元用于偿还被告杨冬富的借款，2015年2月22日案外人谭盛林直接将5000000元汇入由原告尹银南指定的被告杨冬富账户。根据已经发生法律效力的株洲市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘02民再41号民事判决书，原告尹银南于2014年11月5日向案外人刘哲连借款1900000元偿还被告杨冬富的借款利息，故2014年8月4日至2014年11月4日的利息为455000元（5000000元×91天×3分/月息），对于超出的1445000元应冲抵本金；自2014年11月5日至2015年2月21日应按本金3555000元计算，经计算该段时间应付利息253590元（3555000元×107天×2分/月息），但被告于2015年2月22日转账5000000元，对于超出的4746410元应冲抵本金，故原告向被告借款5000000元的借款本息在此阶段已全部还清，还剩余1191410元为被告杨冬富的非法收入。 以上事实，有原告提交的身份证、被告身份证复印件、借条复印件两张、借据复印件一张、银行转账凭条复印件、株洲市中级人民法院（2019）湘02民再41号民事判决书复印件及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告尹银南基于与被告杨冬富的借贷关系而向被告支付利息，根据庭审查明的事实以及结合已经生效的株洲市中级人民法院（2019）湘02民再41号民事判决书中，可得知被告杨冬富所收取的1191410元无合法根据，且导致原告尹银南的利益受损，被告杨冬富取得的利益与原告尹银南所受损失之间具有因果关系，其行为构成不当得利，被告理应返还。本案的利息损失应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的计算，起算点应以确认被告杨冬富获得不当得利的时间为准，结合庭审查明的事实以及当事人提交的证据，本案的起算点以株洲市中级人民法院（2019）湘02民再41号民事判决书的作出时间即2019年12月9日更为适宜，故2019年12月9日至2020年9月16日的利息为35421元（1191410元×3.85%×9个月8天）。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨冬富于本判决生效后十日内返还原告尹银南 1191410元及利息损失35421元（计算至2020年9月16日止，本息共计1226831元，后段利息以1191410元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年9月17日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告尹银南过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56258元，由原告尹银南负担45391元、由被告杨冬富负担10867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 长  颜 星 人民陪审员  李桃元 人民陪审员  王九生 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  谭 瑶 书 记 员  黄红清 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。