沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初488号原告：沈阳华益起重工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄显荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢珂瑶，男，汉族，住湖南省攸县，该公司员工。被告：湖南鑫业振隆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：陈晓波。被告：陈晓波，男，汉族，住长沙市天心区。原告沈阳华益起重工程有限公司（以下简称华益公司）与被告湖南鑫业振隆建筑工程有限公司（以下简称鑫业振隆公司）、陈晓波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华益公司的委托诉讼代理人谢珂瑶到庭参加诉讼，鑫业振隆公司、陈晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。华益公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫业振隆公司向华益公司支付租赁款欠款本金人民币46,934元及其滞纳金35,420元（暂计至2020年3月23日，以后的滞纳金自2020年3月24日起以46,934元为基数按日万分之五计算至租赁款欠款本金及违约金全部清偿之日止）；2.判令陈晓波对鑫业振隆公司的债务承担连带清偿责任；3.判令本案案件受理费由鑫业振隆公司、陈晓波承担。事实和理由：2017年3月19日，华益公司与鑫业振隆公司签订《吊装服务合同》，约定由鑫业振隆公司向华益公司租用一台“三一牌”70吨履带起重机用于长沙市轨道交通4号线二标段砂子塘站施工吊装工程，合同约定：月吊装服务费为5.3万元人民币；施工时间每满一个月，鑫业振隆公司应在3天内将当期服务费支付华益公司；工程施工完毕最后一吊/工程完毕前一天，由华益公司出具停工单和结算单，鑫业振隆公司签字盖章认可后，结清所有吊装费用；鑫业振隆公司逾期付款的，华益公司有权索要滞纳金（按所欠金额的1%/天计算）。2017年3月30日至2017年9月27日期间，鑫业振隆公司租用华益公司履带吊施工共计5个月零26天，产生吊装服务费合计310,933元。鑫业振隆公司并未按合同约定向华益公司支付款项，仅陆续逾期支付费用合计259,999元，尚欠付吊装服务费本金46,934元。鑫业振隆公司因逾期支付吊装服务费，截止至2020年3月23日已产生滞纳金35,420元。经查，鑫业振隆公司系一人公司，陈晓波为该公司唯一股东。合同履行过程中，陈晓波多次通过个人账号向华益公司支付欠款，陈晓波的财产与鑫业振隆公司财产存在混同，应当对鑫业振隆公司的债务承担连带责任。上述欠款经华益公司多次催收未果，鑫业振隆公司拒不支付，故诉至法院。庭审过程中，鑫业振隆公司变更诉讼请求：诉讼请求第一项中的滞纳金部分，要求自2019年3月4日起以46,934元为基数，按日万分之五计算至租赁款本金及滞纳金全部清偿之日止。鑫业振隆公司、陈晓波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。华益公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据华益公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，鑫业振隆公司（甲方）与华益公司（乙方）签订《吊装服务合同》。合同约定：甲方因施工需要，使用乙方70吨履带吊1台，由乙方提供吊装服务。合同第一条约定：“规格型号为SCC700的履带起重机一台，三一制造商，31米主臂”；合同第二条约定：“使用时间自2017年3月22日至2017年9月21日，共计6个月”；合同第三条约定：“使用设备的地点：长沙市轨道交通4号线二标砂子塘站”；合同第四条约定：“1.采用吊装服务包月的形式，服务费5.3万元/月；2.进场费8000元，如果租期超过6个月，就没有设备进场费，没满6个月，就按8000元进场费计算”；合同第十条约定：“1.合同签订后，尚未履行，其中任一方提出解除合同，则未履行方需支付给对方违约金，违约金额为合同总价的20%；2.如逾期支付租金，乙方有权索要滞纳金（按所欠金额的1%/天计算）”。《主要施工机械开工单》载明：“三一履带起重机1台，设备型号SCC750，进场时间20170330，启用时间20170401”。《主要施工机械开工单》加盖鑫业振隆公司公章，陈晓波在“项目经理”处签字，落款时间为2017年4月1日。另查明，《工程对账结算表》载明，华益公司一台三一70吨履带吊于2017年4月1日抵达鑫业振隆公司在长沙地铁四号线项目部施工，设备截止到2017年11月1日，已经施工七个月整，根据设备施工作业合同的条款，现申请结算付款：履带吊设备吊装服务费37.1万元（设备费5.3万元/月），鑫业振隆公司已经支付吊装服务费18.9999万元，尚未支付金额为18.1001万元。该《工程对账结算表》加盖鑫业振隆公司公章，陈晓波签字。2018年5月31日，华益公司向鑫业振隆公司出具《对账函》一份，编号为201805-17，函中载明：本公司（本案原告）与贵公司（本案被告）往来帐项：吊装合同金额310,933元，未回租赁款70,934元。显示上述金额核对相符。该《对账函》加盖华益公司公章及鑫业振隆公司公章，陈晓波签字。《中国光大银行贷记通知》载明，2017年6月29日至2019年3月3日，鑫业振隆公司合计向华益公司支付涉案合同项下款项263,999元。其中，2017年11月11日以后合计支付金额为7.4万元。再查明，鑫业振隆公司为一人有限责任公司，陈晓波系该公司唯一股东，并担任执行董事兼总经理。上述事实，有华益公司提交的《吊装服务合同》《主要施工机械开工单》《工程对账结算表》《对账函》《中国光大银行贷记通知》、《企业信用信息公示报告》（鑫业振隆公司）及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫业振隆公司、陈晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。鑫业振隆公司与华益公司签订的《吊装服务合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，应依法认定为有效，对双方当事人均具有约束力。华益公司按照《吊装服务合同》约定，将案涉租赁建筑设备交付鑫业振隆公司使用并提供吊装服务，已履行合同主要义务，华益公司有权依据合同约定向鑫业振隆公司收取租赁服务费用。华益公司与鑫业振隆公司于2018年5月31日通过共同签署《对账函》的形式，对《吊装服务合同》项下的合同金额310,933元予以确认。虽然该份《对账函》载明未回租赁款为70,934元，但因华益公司提交的《中国光大银行贷记通知》载明，鑫业振隆公司合计向华益公司支付涉案合同项下款项共计263,999元，且华益公司对此节事实予以认可，故鑫业振隆公司应向华益公司支付尚欠租赁服务费46,934元。《吊装服务合同》第十条违约责任，第2条约定“如逾期支付租金，乙方（华益公司）有权索要滞纳金（按所欠金额的1%/天计算）”，鑫业振隆公司逾期支付46,934元，应向华益公司支付滞纳金。关于滞纳金起算时间问题。华益公司主张滞纳金起算时间应按照《吊装服务合同》第六条第2款约定，施工时间每满一个月，华益公司提供收据，鑫业振隆公司应在三天内支付该期款项，故滞纳金起算时间为合同履行第一个月应付款项之日起分段计算。本院认为，依据《吊装服务合同》第六条结算及付款方式，第3条约定，鑫业振隆公司应在双方结算后结清所有吊装服务费。因华益公司主张的《吊装服务合同》金额310,933元，系基于双方于2018年5月31日共同签署的《对账函》而确认，且其主张的数额与《吊装服务合同》载明的合同金额，及2017年11月11日《工程对账结算表》载明的金额均不相同，故应认定2018年5月31日为双方结算日，鑫业振隆公司支付滞纳金起算日期为2018年6月1日。关于滞纳金计算标准问题。华益公司自认合同约定的滞纳金计算标准过高，调整滞纳金计算标准为“万分之五每天”，即18.25%/年。华益公司调整后的滞纳金计算标准，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，未超过双方约定及法律规定的合理范围，本院予以支持。但该滞纳金计算标准自2019年8月20日起，高于法律保护的上限，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中,被告陈晓波未到庭参加诉讼,亦未提供证据证明自有财产独立于公司财产,其应依法承担举证不能的相应后果,应同鑫业振隆公司对华益公司承担连带清偿责任。综上所述，华益公司的诉讼请求除部分滞纳金计算标准过高以外，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、湖南鑫业振隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳华益起重工程有限公司租赁服务费46,934元；二、湖南鑫业振隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳华益起重工程有限公司滞纳金（以46,934元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按年利率18.25%计算；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、陈晓波对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由湖南鑫业振隆建筑工程有限公司、陈晓波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 硕审 判 员  刘露路人民陪审员  李 楠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 颖本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。