wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1240号申请执行人：陈定俊。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地：云南省。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才。委托代理人：宋玮涛，特别授权代理。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，住所地：昆明市。统一社会信用代码：915300000776442507。法定代表人：赖廷河。委托代理人：宋玮涛，特别授权代理。关于陈定俊申请执行云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，陈定俊向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的2686080.68元，申请执行费29261.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询两被执行人的财产，冻结、扣划了被执行人云南省世博工程总承包有限公司银行账户金额802736.98元，已发还给申请人陈定俊。并且我院到其工商登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，我院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行802736.98元，尚有执行款1883343.70元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已扣划被执行人的银行账户802736.98元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李勇明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6484号 原告：史祥春，男，1963年2月8日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：浙江省武义县刀剪制造有限公司，住所地浙江省武义县。 法定代表人：徐德录，该公司经理。 原告史祥春与被告浙江省武义县刀剪制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。案件审理过程中，原告史祥春于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告史祥春自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史祥春撤诉。 审判员  许晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苗娅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3241号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：陈林余，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：刘美华，女，1978年1月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：陈可可，男，1953年11月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住江西省上饶市信州区。被告：林小凤，女，1955年9月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告陈林余、刘美华、陈可可、林小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告陈林余、刘美华、陈可可、林小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈林余、刘美华立即向原告清偿尚欠的贷款本金180万元及利息（截至2019年7月27日已欠利息和罚息共440883.32元），总额暂计为2240883.32元；2.若陈林余、刘美华不能清偿上述借款，请判决对原告对《抵押合同》项下陈林余、刘美华、陈可可、林小凤所有的房产进行拍卖、变卖的所得处置价款享有优先受偿权【不动产登记证号：赣（2016）上饶市不动产证明第0002278号】；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告陈林余向原告申请借款180万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告刘美华作为配偶出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告陈林余、刘美华以其所有的位于上饶市信州区的房产，被告陈可可、林小凤以其所有的上饶市信州区信州区信江中路41号-5的房产为借款抵押担保，并与原告签订《抵押合同》，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告陈林余发放贷款。被告未按约定偿还借款本息，截至2019年7月27日被告尚欠本金180万元，欠利息和罚息共计440883.32元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告陈林余、刘美华、陈可可、林小凤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年5月5日，被告陈林余与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币180万元，借款利率10.514%；借款期限24个月，自2016年4月21日至2018年4月20日，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押，担保合同另行签订，若被告未按期归还本息构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告刘美华出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人陈林余系夫妻关系，陈林余向原告申请借款180万元，愿意与借款人共同承担还款责任。同日，被告陈林余、刘美华与原告签订《最高额抵押合同》，担保的主债务根据主合同发放的借款，金额180万元，用途为进货，借款月利率8.762‰。借款期限为24月，自2016年4月21日至2018年4月20日；以被告陈林余单独所有的位于上饶市信州区为借款提供抵押担保。被告陈可可、林小凤与原告签订《最高额抵押合同》，担保的主债务根据主合同发放的借款，金额180万元，用途为进货，借款月利率8.762‰。借款期限为24月，自2016年4月21日至2018年4月20日；以陈可可、林小凤所有的位于上饶市信州区位于上饶市信州区信江中路41号-5的房产为被告陈林余的借款抵押担保。此后被告陈林余、刘美华、陈可可、林小凤将抵押房产办理抵押登记手续【他项权证：赣20**上饶市不动产证明第0002278号】。2016年5月12日，原告向被告陈林余发放借款180万元，被告陈林余出具借款凭证，凭证载明：借款金额180万元，借款用途购货，借款期限2016年5月12日至2018年4月20日，借款利率10.514%，担保方式为抵押。借款到期后，截至2019年7月27日，被告尚欠本金180万元及利息、罚息440883.32元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》《最高额抵押合同》2份《共同还款承诺书》、房产证复印件、他项权证、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告陈林余与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈林余使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告陈林余归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘美华在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告刘美华对上述借款承担共同还款责任。被告陈林余、刘美华、陈可可、林小凤与原告签订《最高额抵押合同》，以陈林余、陈可可、林小凤名下所有的房产为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告陈林余、陈可可、林小凤用以抵押的房产处置后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林余、刘美华、陈可可、林小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林余、刘美华于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金180万元以及利息、罚息（截至2019年7月27日的利息、罚息共计440,883.32元，之后的利息、罚息总和按13.6682%计算至借款本金还清之日止）；二、若被告陈林余、刘美华未能归还上述判决第一项确定的款项，原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告陈林余名下的位于上饶市信州区、陈可可、林小凤名下的位于上饶市信州区位于上饶市信州区信江中路41号-5的房产（他项权证：赣20**上饶市不动产证明第0002278号）房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,728元，由被告陈林余、刘美华、陈可可、林小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈丽珠审 判 员  李 军人民陪审员  徐璐璐二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 妍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12175号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人沙特合•居曼，男，1984年1月25日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与沙特合·居曼借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26090号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5332.52元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5332.52元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12175号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23563号原告邢相成，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省睢县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105MA3X6TX479。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告邢相成诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称河南鲁公装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邢相成及其委托代理人张子辰、吴江昆，被告河南鲁公装饰公司委托代理人郭红周、乔傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鲁公装饰公司退还原告质保金27271元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于河南鲁公装饰公司陇海路分公司，担任该公司施工工程队的工长，承包该公司的装修工程。期间，河南鲁公装饰公司陇海路分公司收取原告质保金27271元。现该陇海路分公司已注销，被告河南鲁公装饰公司正在办理注销手续，原告多次向被告讨要质保金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南鲁公装饰公司辩称：原告所主张质保金未届合同约定的保修期，其无权主张退还质保金。双方签订有《施工队合同协议条款》，协议第三条第9款明确约定“基础工程+水电保修五年”，第10款约定“在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金”。本案原告在无证据证明其承揽工程是不包含水电项目的情况下，应当继续履行保修义务，保修期满5年后，方能退还其剩余质保金。如果保修期满，质保金不足以抵扣维修费，被告会另行起诉，要求原告赔偿损失。本院根据原被告诉辩依据、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2016年10月26日，原告邢相成（乙方）与河南鲁公装饰公司陇海路分公司（甲方）签订《施工队合同协议条款》一份，主要约定：甲方聘用乙方为其施工工程队，每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年，基础工程+水电保修五年；乙方向甲方交纳20000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金等。2、依原告提交河南鲁公装饰公司陇海路分公司向其开具多份收据显示：2017年6月至2019年1月，该分公司计收原告质保金27271元，其中2018年12月以后所扣质保金计为1632元。诉讼中，双方均认可被告开具收据时间均为原告施工工程竣工验收合格后所开。3、诉讼中，原被告双方均认可双方劳务合作模式为被告承接装饰工程后，由原告负责提供劳务与技术进行施工，被告或其材料商提供主材等。4、2019年11月6日，被告河南鲁公装饰公司陇海路分公司经决议注销。诉讼中，被告不能明确指出其所扣原告质保金中均涉及基础工程及水电保修的具体工程。5、依原告提交工商登记信息显示：被告公司已被列入经营异常名录，对此被告称其公司注销公告期已届满，但未完成注销，现被告公司已终止注销申请。另明确表示因河南鲁公装饰公司陇海路分公司已注销，对涉及该分公司的债权债务均由河南鲁公装饰公司享有负担。本院认为：依原告所举证据可证明被告分多次收取其工程质保金，现保修期两年已过，被告应按合同约定予以退还。被告以原告所做工程不满5年而拒绝退还，但被告并不能明确指出原告所施工工程均涉及“基础工程+水电保修五年”的情形，故对被告所辩质保金不满五年不应退还的主张，本院不予采信。因原告所施工工程已满足质保期两年的合同约定，被告亦无证据证明原告所施工工程存在质量问题，故原告要求被告退还质保金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张退还数额不妥，鉴于被告所扣部分质保金1632元尚未达到质保期两年的时间约定，故对此部分，本院不予支持，被告应予退还原告质保金25639元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢相成质保金25639元；二、驳回原告邢相成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由原告负担20元，被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司负担221元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5354号 申请执行人：石家庄峳谷科技有限公司，统一社会信用代码：91130108582424283Q，住所地石家庄裕华区建设南大街南位村东大街****。 法定代表人：李明杰。 被执行人：石家庄众意装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130100MA07X4G81L，所在地河北省石家庄市桥**休门街**滨江优谷**。 法定代表人：王艳超。 关于申请执行人石家庄峳谷科技有限公司与被执行人石家庄众意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初6775号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初6775号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异481号 申请人(申请执行人)：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住址：深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场**2503，统一社会信用代码91440300052763085。 法定代表人：吴博奕。 委托代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。 委托代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市馥洋塑胶五金有限公司，住所地为东莞市长安镇厦岗社区复兴工业园好景路**3F，统一社会信用代码为914419000844988373。 法定代表人：张文欢。 被申请人：张文欢，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址武汉市新涝**。 申请人创腾兴业（深圳）贸易有限公司与被执行人东莞市馥洋塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院生效（2020）粤0305民初12927号民事调解书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2020）粤0305执11272号。执行过程中，申请人以被执行人为一人公司，张文欢为自然人股东为由，向本院申请追加张文欢为被执行人。 经审查查明，（2020）粤0305执11272号案件关于被执行人财产尚未查证完毕，案件尚在执行过程中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人的财产尚未查证完毕，申请人在现阶段提出的追加申请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人创腾兴业（深圳）贸易有限公司的所有申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  魏 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡广文
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异71号 案外人：王振辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市信都区中兴西大街**。 负责人：任维真，该分行行长。 被执行人：高建军，男，1974年4月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：潘素英，女，1972年5月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 被执行人：陈晓静，女，1981年5月13日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被执行人：潘卿，男，1980年5月9日出生，汉族，住邢台市襄都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）与被执行人高建军、潘素英、陈晓静、潘卿借款合同纠纷一案中，案外人王振辉对（2020）冀0503执543号之三执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王振辉称，立即终止对案外人所有的位于邢台市桥东区路棚户区改造（浩顺•华悦城）7号楼10层1单元1001、-1层-162的房产的执行，并对该套房产予以解除查封。事实与理由：案外人与潘卿于2019年7月29日达成《二手房买卖合同》。合同约定，潘卿自愿将坐落在邢台市桥东区路棚户区改造（浩顺•华悦城）7号楼10层1单元1001、-1层-162的房产住宅（建筑面积126.2平米,储藏间面积14.22平方米），出售给案外人，房屋成交价为104万元整。协议签订之日，给付潘卿2万元整作为购房定金。合同签订5日内，由案外人支付剩余房款47万元整，案外人押购房尾款5万元整，潘卿原购买房屋的贷款余额50万元由案外人负责还贷款，协议同时约定了双方其他权利义务及违约责任。前述协议签订后，案外人依照约定陆续支付给了潘卿49万元购房款并按期还房屋剩余贷款。潘卿将房产于2019年11月26日交付案外人，案外人遂将房产进行了装修后并实际占有至今。后经与贷款银行河北南和农村商业银行股份有限公司春蕾支行（以下简称贷款银行）多次沟通后，案外人于2020年10月22日向贷款银行支付全部剩余本金及利息，共计500725.49元，结清了案涉房产全部剩余贷款，并将尚欠潘卿的剩余房款5万元汇至贵院执行账户交付贵院执行。案外人系争议房产的实际所有权人，案外人的权利能够排除执行，理由如下：1、案外人与被执行人潘卿于2019年7月29日达成《二手房买卖合同》，远远早于查封时间2020年7月17日，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定的情形。2、2019年11月26日被执行人潘卿将房产交付案外人，案外人也在查封（2020年7月17日）之前实际占有该房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项规定的情形。3、案外人按照《二手房买卖合同》的约定支付了被执行人潘卿购房款49万元，并合同约定自2019年8月至2020年8月按月及时通过被执行人潘卿账户偿还银行贷款（具体形式为案外人按月足额向潘卿账户转款，再由银行按月从潘卿还款账户划扣），并于2020年10月22日结清了全部银行贷款近50万元，属于按照合同约定已支付大部分价款情形。《二手房买卖合同》约定的尚欠潘卿的5万元，案外人也于2020年10月27日打入邢台市桥西区人民法院账户（邢台银行：88×××46），交付给法院执行。因此，案外人已经支付了全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定的情形。4、因浩顺•华悦城小区整体没有办理产权登记，因客观原因也无法办理过户手续，属于非因买受人自身原因未办理过户登记情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的情形。综上四点，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当认定案外人对该房产享有足以排除执行的民事权益。因此，案外人特依照《民事诉讼法》第二百二十七条等规定，提出异议，请贵院立即终止对上述财产的执行，并解除对该房产的查封，以避免出现执行回转情况，减少当事人诉累，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人中国银行未陈述意见。 被执行人潘卿未陈述意见。 本院查明，本院在执行中国银行与高建军、潘素英、陈晓静、潘卿借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日作出（2020）冀0503执534号之二执行裁定书，“查封被执行人潘卿名下位于邢台市桥东区路棚户区改造（浩顺•华悦城）7号楼10层1单元1001、-1层-162（合同编号：ＹＳ2017018066号）的房产”；于2020年8月25日作出（2020）冀0503执534号之三执行裁定书，“拍卖被执行人潘卿位于邢台市桥东区路棚户区改造（浩顺•华悦城）7号楼10层1单元1001、-1层-162（合同编号：ＹＳ2017018066号）的房产”。 王振辉主张其为上述房产实际所有权人并提交二手房买卖合同、房款支付凭证、银行交易明细、贷款结清证明、尾款支付凭证、居民供用电合同、装修合同等证明其主张。其中二手房买卖合同载明签订时间为2019年7月29日，约定房款104万元。王振辉分别于2019年7月29日、7月31日向潘卿转账2万元、1万元、46万元，于2020年10月22日结清银行贷款500725.49元，于2020年10月27日将剩余房款5万元交付本院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本案查封案涉房产之前，王振辉已经与潘卿签订了《二手房买卖合同》并已合法占有该房屋，王振辉已支付了大部分房款并将剩余房款交付执行，且未能办理过户登记并非王振辉自身原因。因此，王振辉的异议请求符合上述规定的情形，足以排除执行，应予中止执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”的规定，在执行异议程序审查中，不能直接裁定解除查封，故王振辉要求解除案涉房产查封，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止对位于邢台市桥东区路棚户区改造（浩顺•华悦城）7号楼10层1单元1001、-1层-162（合同编号：ＹＳ2017018066号）房产的执行； 二、驳回案外人王振辉的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 静
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2349号之一 原告：梁某某。 被告：独山某某种桑蚕农民专业合作社。 原告梁某某诉被告独山某合作社劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘松 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张纯 书 记 员 张艾
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初4067号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。被告：李艳梅，女，出生年月日不详，汉族，住通河县。被告：周振东，男，出生年月日不详，汉族，住山东省威海市。被告：孙秀芹，女，出生年月日不详，汉族，住山东省威海市。原告尚志市农村信用合作联社与被告李艳梅、周振东、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3193号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：侯典钦，男，汉族，1979年03月16日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典钦在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十一月二日书记员 孙     广     伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16250号起诉人：刘虎，男，1947年10月1日出生，汉族，公民身份号码，居民身份证登记住址济南市历下区××号，现住济南市天桥区××号。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。本院收到起诉人刘虎的起诉状，起诉人刘虎诉称：起诉人刘虎诉董某某物权确认纠纷一案，由济南市历下区人民法院受理，案号为（2020）鲁0102民初5434号。在2020年7月6日开庭审理中，董某某提交了（2019）鲁0102民初6977号民事调解书一份，在该案件中各方当事人通过调解约定涉案的位于济南市历下区××号房屋由董某某继承。济南市历下区人民法院根据调解意见作出了（2020）鲁0102民初6977号民事调解书。但涉案房产并不是被继承人刘某某的个人独有遗产，而是刘某某与起诉人刘虎父亲刘某某的共有财产，被起诉人董某某、刘某、刘某1的行为严重侵犯了起诉人刘虎的合法权益。诉讼请求:1.撤销（2019）鲁0102民初6977号民事调解书；2.诉讼费由被起诉人董某某、刘某、刘某1承担。本院经审查认为，位于济南市历下区××号房屋（不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第××号）登记所有权人为刘某某，共有情况无。刘某某于××，董某某作为原告以刘某、刘某1为被告提起诉讼，要求继承位于济南市历下区××号房屋，案号为（2019）鲁0102民初6977号，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，刘某和刘某1自愿放弃继承权，位于济南市历下区××号房屋（不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第××号）全部产权由董某某继承。本案中，起诉人刘虎不是涉案房屋的继承人，也不是涉案房屋的权利人，起诉人刘虎与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  张倩倩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1863号 申请执行人德清县人民法院 被执行人宋俊杰 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人宋俊杰案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢836号 申请执行人：张利华,女,1975年5月26日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：郭四海,男,1979年4月10日出生,汉族,住南江县。 本院在执行张利华与郭四海买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初3945号民事调解书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将郭四海纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3945号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张璟晖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1554号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王永辉，男，汉族，1993年7月16日出生，住河南省商水县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王永辉罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年6月22日向本院移送强制执行，要求被执行人王永辉缴纳罚金3000元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月26日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月27日、2020年11月12日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7608号                  原   告              耿丽，女，汉族，身份证号码：4114251978********，住河南省虞城县王集乡大李楼村。       委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36477.43元（以753666元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告耿丽诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17673.47元（753666元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿丽逾期办理房屋权属登记资料违约金17673.47元；      二、驳回原告耿丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费356元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     王   惠
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1093号 申请执行人：枣庄昶晟钢材有限公司，住所地：枣庄高新区洪洼村北首，统一社会信用代码：9137040057393277XQ。 法定代表人：韩业荣，总经理。 被执行人：徐州李堂矿业有限公司，住所地：徐州市丰县首羡镇李堂，统一社会信用代码：913200007746652090。 法定代表人：段崇平，总经理。 关于申请执行人枣庄昶晟钢材有限公司与被执行人徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年7月20日，本院向被执行人徐州李堂矿业有限公司发出执行通知书与报告财产令，被执行人徐州李堂矿业有限公司向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年7月20日、2020年11月11日对被执行人徐州李堂矿业有限公司采取总对总查控措施，未能发现被执行人徐州李堂矿业有限公司有可供执行的财产。2020年9月12日，本院依法将被执行人徐州李堂矿业有限公司列入限制高消费名单。2020年11月11日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人徐州李堂矿业有限公司的其他财产线索。经调查，被执行人涉多起诉讼案件，银行存款、土地等财产均被冻结或查封，名下暂无可供执行财产。另，申请执行人枣庄昶晟钢材有限公司已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人徐州李堂矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403民初1128号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭依秀
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2481号原告：任江伟，男，1982年9月8日生，汉族，住卢氏县。被告：杜江波，男，1988年3月15日出生，汉族，住卢氏县。原告任江伟诉被告杜江波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告任江伟到庭参与诉讼。被告杜江波经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付挖机工资9000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年正月，我在西关建业工地给被告干电缆沟开挖、回填，工程结束后，被告给付部分工资，下欠9000元，我多次催要一直未付。2020年2月17日，被告给我出具欠条，承诺6月份还清，但到期未履行，无奈起诉，望判如所求。被告未答辩。原告向本院提交证据材料有：欠条一张，内容为“欠条今欠到任江伟挖机工资玖仟元整（9000）身份证号码：欠到人：杜江波2020.2.17”，以此证明被告书写欠条，欠款数额的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状所诉事实基本一致。本院认为，被告杜江波欠到原告任江伟挖机工资9000元，由被告杜江波给原告任江伟出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告杜江波应支付下欠原告任江伟挖机工资款9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杜江波于本判决生效后十五日内支付原告任江伟欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜江波负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 茹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4310号原告：轩同帅，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省睢县。被告：李玉占，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省睢县。原告轩同帅与被告李玉占买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。轩同帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿欠款5,880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日被告在西陵寺镇陵社区开办玉占购物广场期间，多次购进原告副食共计价值5,880元（有被告在欠条上的签字为凭）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告李玉占未答辩。本院认为，被告李玉占给原告轩同帅出具了欠原告货款5,880元的欠条，被告欠原告货款5,880元事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉占于本判决生效后3日内给付原告轩同帅货款5,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，由被告李玉占负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦芹芹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3666号之一 申请执行人楼信国，男，1957年3月27日出生，住诸暨市。 被执行人石建飞，男，1973年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人石贤昌，男，1962年6月19日出生，住诸暨市。 申请执行人楼信国与被执行人石建飞、石贤昌民间借贷纠纷一案，本院制作的（2019）浙0681民初11391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石建飞、石贤昌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼信国向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人石建飞、石贤昌返还申请执行人楼信国借款本金300000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费11924元、执行费7623.24元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人石建飞、石贤昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石建飞、石贤昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人楼信国与被执行人石建飞、石贤昌私下达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执3666号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3456号 原告:安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**(盛丰农资公司办公楼3-4号门面),统一社会信用代码91340800769006102C。 法定代表人:王向军,董事长。 被告:杨新正,男,1966年7月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:占胡根,男,1986年7月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:姚刚辉,男,1966年1月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在审理原告安庆市锦宏农资有限责任公司与被告杨新正、占胡根、姚刚辉买卖合同纠纷一案中，原告安庆市锦宏农资有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市锦宏农资有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市锦宏农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1177元，由原告安庆市锦宏农资有限责任公司负担。 审判员  余浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1265号申请执行人：李包洲，男，汉族，1941年12月23日出生，住延津县。被执行人：黄波军，男，汉族，1970年5月13日出生，现住延津县。本院在执行李包洲申请执行黄波军借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年6月2日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初820号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告黄波军于本判决生效后十日内向原告李包洲偿还欠款380000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过邮寄的方式向被执行人黄波军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人黄波军10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年7月10日、2020年9月2日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月22日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月12日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日以电话约谈形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初820号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十二日书记员  任轶豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初448号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人胡笛弦，曾用名胡欢，女，1991年12月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。2020年8月6日因涉嫌容留他人吸毒罪经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2020年9月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年10月14日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人胡笛弦犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人胡笛弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：位于湘潭市岳塘区××路××花园小区××栋××号××房子登记在唐某钧的父亲名下，唐某钧父亲于2019年10月份过世后该房子就由唐某钧支配使用。2020年7月31日，因该处房子靠近妇幼保健医院，且长期空置无人居住，唐某钧便将该套房子借给准备在妇幼保健医院做流产手术的被告人胡笛弦居住，还将房子唯一的钥匙交给胡笛弦。之后，被告人胡笛弦就多次在该临时住处容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下: 1、2020年8月1日11时许，被告人胡笛弦在上述住处容留赵某、杨某吸食冰毒和麻古。同日晚上7时许，唐某钧带着个朋友到402号房，看见卧室茶几上剩有毒品以及吸毒工具，二人吸食几口后离开房间。 2、2020年8月4日22时许，被告人胡笛弦在上述住处容留赵某、杨某、唐某钧、杨某松四人吸食冰毒和麻古。 3.2020年8月5日16时许，被告人胡笛弦又在上述住处容留赵某、杨某、杨某松三人吸食冰毒和麻古。毒品吸食完毕后，胡笛弦等四人一直在房内聊天、玩手机，直到次日凌晨4时许在房内被民警全部抓获，民警当场查获了净重0.58克疑似冰毒的物质和净重0.05克疑似麻古的红色颗粒状物质。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，送检的04202001090001号检材（疑似毒品麻古，净重0.05克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；送检的04202001090002号检材（疑似毒品冰毒，净重0.58克）中检出甲基苯丙胺成分。 湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人胡笛弦多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人胡笛弦有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人胡笛弦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人胡笛弦系抓获归案。 本院认为，被告人胡笛弦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡笛弦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡笛弦认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡笛弦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4829号 申请执行人：朱文辉 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱文辉与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执894号申请执行人：冯强,男,汉族，住宝鸡市岐山县。被执行人：贺妍，女,汉族，住凤翔县。本院在执行冯强与贺妍借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贺妍银行存款或其他收益4050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十一月二日书记员  郭雅倩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2289号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区。法定代表人：刘勇。被执行人：彭忠奎，男，汉族，1980年05月14出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人武书静，女，汉族，1979年10月24出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与彭忠奎、武书静借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1502民初4834号。通过查控系统未发现被执行人张彬有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6434号原告：刘雁斌，男，汉族，1948年02月06日出生，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金凤，女，汉族，1983年10月29日出生，住固始县。被告：张金刚，男，汉族，1977年10月16日出生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，系该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘雁斌诉被告张金凤、张金刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁斌委托诉讼代理人曾维晶、被告张金凤、被告张金刚、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计130108.63元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项费用共计139266.7元。事实与理由：2020年3月6日15时许，被告张金凤驾驶登记在被告张金刚名下的豫Ｓ×××**小型普通客车沿固商路由东向西行驶至汪棚镇新建村路口时，遇前方原告由东向西步行，双方相遇发生交通事故。事故致原告受伤，该事故经固始县交通警察大队出具第20198472号事故认定书认定，被告张金凤负事故全部责任，原告不负责任。目前，被告仅赔偿部分医疗费，下余损失未予赔偿。故原告起诉来院。被告张金凤、张金刚辩称，事故发生和责任认定均无异议。事故发生后垫付了58217.29元医疗费和1500元的医疗支具，共计59717.29元，还有支付了护工费31600元。共计91317.29元。被告人寿财险郑州公司辩称，1、在核实车辆驾驶证、行驶证真实有效的前提下，且事故发生属实，不存在法律规定和保险合同约定的免责免赔情况下，我司愿意在各项保险限额内承担原告合理合法的损失。2、医疗费应当扣除20%的非医保用药。3、诉讼费和其他间接损失，应当由直接侵权人承担，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于原告提供的原告身份证复印件，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，事故认定书，原告固始县中医院诊断证明、出院证、住院病历、住院病历费票据原件、费用清单，被告垫付医疗费的收条。本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于固始县中医院的证明及护工朱少江、谢昌国出具的证明，原告提供固始县中医院出具的证明拟证明护理费的实际花费，被告提供两名护工人员出具的证明拟证明其支付了两名护工的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。原告住院病历及医嘱均未载明需两人护理，故护理费应当按照一人计算。对于外固定支具，有固始县中医院出具的证明予以佐证，故对于该外固定支具费，应当按照正规发票计算。对于原告主张的误工费，在现有生活条件下，60岁以上并不完全标志着劳动能力就完全丧失。且无证据证明原告在事故发生前就已经丧失劳动能力，因此在此情况下，发生交通事故后治疗和恢复的一段时间内会给其造成一定的误工损失。原告提供有农村土地承包经营权证，其误工费应当参照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日15时许，被告张金凤驾驶登记在被告张金刚名下的豫Ｓ×××**小型普通客车沿固商路由东向西行驶至汪棚镇新建村路口时，遇前方原告刘雁斌由东向西步行，双方相遇发生交通事故，事故致原告受伤，豫Ｓ×××**车辆受损。该事故经固始县交通警察大队出具事故认定书认定，被告张金凤对该事故承担全部责任，原告刘雁斌对该起交通事故不承担责任。事故发生后，原告即被送往固始县中医院治疗，2020年6月2日出院，住院88，住院88天后，被告张金刚垫付医疗费59717.29元，并支付给护工护理费31600元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告住院期间的各项损失，关于伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用待鉴定后另行主张。另查明，被告张金凤驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**的肇事车辆实际车主为被告张金刚，且该肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告刘雁斌因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告张金凤对该事故承担全部责任，原告刘雁斌对该起交通事故不承担责任。肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险故被告人寿财险郑州公司，依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合相关法律规定以及证据材料，本院本次仅对原告事故发生当天至2020年6月2日（固始县中医院出院日）期间产生的以下损失进行认定：⑴医疗费，根据票据确定为86717.29+604.5+287.83=87609.62元；⑵误工费，47272元/年÷365天×88天=11397.08元；⑶护理费，46858元/年÷365天×88天=11297.27元；⑷营养费，88天×20元/天=1760元；⑸住院伙食补助费，88天×50元/天=4400元；⑹交通费，酌定1000元；⑺外固定支具1500元。以上各项合计118963.97元。综上，被告人寿财险郑州公司应赔偿原告刘雁斌118963.97元。被告张金刚自费为原告提供了两人专人护理。保险公司赔付给原告的护理费应返还给被告。被告张金刚为原告垫付医疗费59717.29元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雁斌118963.97元；二、被告张金凤不承担赔偿责任；三、被告张金刚不承担赔偿责任，其垫付的医疗费59717.29元及护理费11297.27元由原告刘雁斌在获得上述赔偿款后予以返还；三、驳回原告刘雁斌的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543.06元，由被告张金凤、张金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月十一日法官助理王婕书记员胡东星
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初755号 原告：周涛，男，1990年6月21日生，汉族，户籍地：安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 原告：许明婷，女，1995年7月6日生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽文德金园置业有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区鸿路北城明珠****，统一社会信用代码：91340121MA2MWTRY4E。 法定代表人：杨国光，总经理。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 原告周涛、许明婷诉被告安徽文德金园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周涛、许明婷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽文德金园置业有限公司的诉讼。 本院认为，原告周涛、许明婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周涛、许明婷撤回起诉。 案件受理费100元，由原告周涛、许明婷负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 莉
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初309号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人周小岛，男，1992年3月30日出生，公民身份号码4211251992********，汉族，初中文化，群众，户籍地湖北省黄冈市，住息县城关镇千佛庵千西路三巷。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月10日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检一部刑诉（2020）353号起诉书，指控被告人周小岛犯危险驾驶罪。建议判处周小岛拘役一个月，并处罚金6000元。                  辩护意见              被告人周小岛认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年11月1日23时55分许，被告人周小岛饮酒后驾驶鄂J23D**号牌小型汽车，沿息县城关千佛庵中路由东向西行驶至千佛庵路大西北拉面馆附近时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年11月6日经河南圣德司法鉴定中心重新鉴定：被告人周小岛血液乙醇含量125.45mg/100ml                  本院意见              被告人周小岛的行为构成危险驾驶罪。被告人周小岛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人周小岛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     李学国                                          二O二0年十一月十七日                                    法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6948号原告（执行案外人）：邢晓乐，男，1979年1月24出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张丽敏，女，1978年12月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。与原告邢晓乐系夫妻关系。被告（申请执行人）：王玉国，男，1967年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告（被执行人）：邢煜松，男，1984年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告邢晓乐诉被告王玉国、邢煜松为执行异议之诉纠纷一案过程中，原告邢晓乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢晓乐撤诉处理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15737号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人林军，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。关于长安汽车金融有限公司与林军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5177号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息56120.21元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15737号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初210号 原告：董玉坤，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：张静，女，1994年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。 原告董玉坤与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉坤及其委托诉讼代理人段书军、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉坤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款80，000元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年农历11月，被告与他儿子董贵焕举行结婚仪式后，未领取结婚证同居生活。2014年1月22日，被告为了安装儿童电动玩具，借他80，000元。当时被告给他出具了借据为证。因被告是他儿媳妇，他一直没有要款。2017年2月7日，被告与我儿子办理“离婚”。被告现未能偿还借他的款。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张静辩称，她没有借原告的钱。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交一份借据，上载明：今借到董玉坤现金合计捌万元整￥80000。经办人张静，14年元月22日。 被告对该借条的质证意见为：借据上的字不是我写的，名字不是我签的。 被告为证明涉案借据不是其书写，向本院提出笔迹鉴定申请，要求本院委托鉴定机构对涉案借条上的文字与其笔迹进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案借据中“张静”签名的字迹是否张静本人所写进行鉴定，该所于2020年11月4日作出津天鼎【2020】文书鉴字第1507号司法鉴定书，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹是张静所写。 原告对津天鼎【2020】文书鉴字第1507号司法鉴定书的鉴定意见无异议。 被告对津天鼎【2020】文书鉴字第1507号司法鉴定书鉴定意见质证意见是：“我不认可该鉴定结论，当时我和原告孩子是夫妻，结婚过日子，给钱也不是给我自己的钱，都是过日子的钱”。 本院经审理认定事实如下：2010年农历11月16日，原告儿子董贵焕与被告张静按农村习俗举行结婚仪式并同居，但未办理结婚登记。2016年正月，两人“离婚”分居。在两人同居期间，被告张静向原告借款共计80，000元，被告张静向原告出具了借据。该借款至今未偿还原告。 本院认为，原告主张被告借其现金80，000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告辩称涉案借据不是其本人书写，并申请了鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该所作出津天鼎【2020】文书鉴字第1507号司法鉴定书，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹是张静所写。经本院审查，该司法鉴定书程序合法、鉴定单位及鉴定人员均具有相关资质、鉴定依据均符合法律规定，故对该鉴定意见本院予以采纳。被告的上述辩称理由，无任何反驳证据证明，本院不予采信。因涉案债务发生在张静与董贵焕同居期间，所借款项用于二人同居期间的生活、经营，故依据相关法律规定，涉案债务应为二人同居期间的共同债务，应当共同偿还。本案休庭后，本院向原告释明涉案法律关系、权利义务后，原告自愿放弃其儿子董贵焕应承担的份额，故被告张静应偿还原告借款40，000元。 综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，判决如下： 一、被告张静自本判决生效之日起五日内偿还原告董玉坤借款40，000元。 二、驳回原告董玉坤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、诉讼保全费820元，共计1，720元，原告董玉坤、被告张静各负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王恒权
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初141号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人赵和平，男，1969年4月9日出生,云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年11月28日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人赵和平犯非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人赵和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局德党派出所民警在辖区开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人赵和平持有枪支。获取线索后，民警遂于2019年11月1日13时许赶到被告人赵和平家中，当场在其卧室衣柜内查获藏匿的疑似用射钉器改装的枪支一支、在卧室电脑桌柜子里查获底火150颗、弹丸200颗。经鉴定，查获疑似枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人赵和平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、搜查证、搜查笔录、现场查获照片、物证提取笔录、物证照片、被告人对持有枪支及枪弹的指认笔录和照片、扣押枪支照片及扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人鲁某、李某的证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵和平违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人赵和平归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，其人身危险性小,不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵和平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支、底火150颗、弹丸200颗，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  张艳华二〇二〇年十一月五日书 记 员  李永军
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更554号 罪犯李凯，男，1987年3月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2012年8月8日作出（2012）任刑初字第509号刑事判决，以罪犯李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期至2023年7月13日），并处罚金40000元（未履行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年4月28日减刑十个月（刑期至2022年9月13日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李凯在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李凯符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李凯减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月13日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦瑶
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2432号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：91441900981970935R，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人：何晓东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何永新，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：杨申春，男，汉族，1990年1月11日出生，湖南道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告杨申春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司及其委托诉讼代理人、被告杨申春及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨申春向原告偿还修车款70000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月19日0时50分许，被告杨申春驾驶粤Ｓ0××××号小型轿车由道县月岩中路向火车站方向行驶，因不注意行车安全，与同路口未减速慢行由张华建驾驶的粤Ｓ3××××号小型普通客车相撞，造成杨申春受伤、两车受损的道路交通事故。7月22日道县交通警察大队作出ＺＭ108号《道路交通事故认定书》认定杨申春、张华建负此次交通事故的同等责任。事故发生后，张华建的车辆送往东莞鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司维修，花费138000元。车辆维修结束后案外人张华建要求被告杨申春赔偿维修费用，被告拒绝。2019年8月19日案外人张华建要求原告按照保险合同约定予以理赔并将其对被告杨申春的民事权利转让给原告，由原告代位求偿。2019年8月23日，原告按保险合同约定将138000元支付给案外人张华建，原告取得对被告的追偿权利，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请判如所请。 被告杨申春辩称：1、原、被告不是互为适格的诉讼主体。原告在诉讼请求中是请求被告“陈启航”，可见杨申春与本起诉纠纷无关。2、原告诉请的经济赔偿标的大大超出受损车辆维修价值，对其严重不实维修配件，杨申春提出重新作出物价鉴定。3、维修车辆中天窗受损并非本事故所致，应当由其自行承担责任。天窗玻璃裂纹系来自砂砾撞击所致，并非两车相撞所致，而且本交通事故并未导致那个部位受损。4、本案就其代位求偿的所被维修汽车零配件请求重新作出司法物价鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交了9份证据证明其主张：保险单、保险索赔申请书、交通事故认定书、权益转让书、案外人张华建及被告杨申春驾驶证复印件、拖车费收款收据、机动车辆估损清单及机动车辆估损单、电子转账凭证、增值税发票等证据，被告杨申春向本院提交了6份证据，被告身份证一份，照片四张，医疗费用清单一份，车辆增值税发票一张、微信聊天记录截图一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日0时50分许，被告杨申春驾驶粤Ｓ0××××号小型轿车由道县月岩中路向火车站方向行驶，与同路口未减速慢行由张华建驾驶的粤Ｓ3××××号小型普通客车相撞，造成杨申春受伤、两车受损的道路交通事故。7月22日道县交通警察大队作出ＺＭ108号《道路交通事故认定书》认定杨申春、张华建负此次交通事故的同等责任。 另查明，案外人张华建驾驶的粤Ｓ3××××车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有机动车损险及第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后案外人张华建于2019年8月19日向原告出具机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书，并于2019年8月21日向原告申请理赔，原告于2019年8月23日向张华建支付保险理赔款138000元。 另又查明，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年6月4日出具的机动车辆估损清单及机动车辆估损单中载明各项维修费用总计为138,000元，但在机动车辆估损单上仅有原告一方签章，被保险人、第三者、承修厂均未签字确认。 本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。原告依保险合同对其承保的车辆进行理赔后依法取得向其他侵权人追偿的权利。交警部门认定被告杨申春与案外人张华建负该次交通事故的同等责任，故原告在向案外人支付粤Ｓ3××××车辆维修费用后，依法取得代位求偿权。对于原告主张要求被告偿还修车款70000元及利息的诉求，案外人张华建粤Ｓ3××××车辆因本次事故造成车辆维修需要更换零部件和损失数额未经被告杨申春确认，亦未经承修厂或者具备资质相关部门进行鉴定评估，机动车辆估损清单和机动车辆估损清单系原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自行制作，本院不予认可，但本次事故确系被告与案外人张华建引发，原告作为保险公司已经进行理赔，本院酌情由被告杨申春向原告支付车辆维修款36000元。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明其在垫付粤Ｓ3××××车辆维修费用后向被告主张过权利，故该部分诉求，本院不予支持。 对于原告主张的拖车费400元，本案属于保险人代位求偿权纠纷，原告主张的400元拖车费不属于保险理赔款之内，于法无据，且未开具增值税票，本院不予支持。 对于被告主张的、原、被告不是互为适格的诉讼主体。原告在诉讼请求中是请求被告“陈启航”，经审理查明，系属笔误，且被告已作出积极应诉，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨申春本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款36,000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告杨申春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初4702号原告:李铁生，男，汉族，1962年3月25日出生，住西安市新城区。被告：陕西宏锦业商业运营管理有限公司，住所地西安市雁塔区。（简称宏锦业公司）法定代表人：叶陈新，经理。原告李铁生与被告宏锦业公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁生到庭参加了诉讼，被告宏锦业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李铁生向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所欠租金人民币12200元。2、被告支付合同期满后4个月租金16000元及违约金16000元。3、被告恢复房屋原来的内部结构并交回。事实与理由：2019年2月19日，原、被告签订了位于西安市新城区XX路XX号门面房租赁合同，用于商业经营，面积23平方米，每平米200元，年租金60200元（含物业费5000元），租赁期一年，期限为2019年2月19日至2020年2月18日止。合同签订后，被告支付原告租金4.8万元，所欠1.22万元租金至今未付。2020年2月租赁期满，被告未退回房屋，根据双方合同约定，被告应承担逾期四个月租金16000元及违约金16000元。原、被告合同约定，绝对不可以损坏原有的房屋结构，但被告将涉案房屋拆除了一面墙，现原告要求被告恢复涉案房屋原结构。故原告诉至法院主张权利。被告宏锦业公司未到庭答辩。原告举证如下：房屋买售意向书、租赁合同、转账记录。证明被告欠款的事实。被告未质证及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2019年2月19日，原、被告签订了《商铺租赁合同》约定，原告将位于西安市新城区XX路XX号房屋出租给被告，用于商业经营，面积23平方米，每平米200元，年租金60200元（含物业费5000元），租赁期一年，期限为2019年2月19日至2020年2月18日止。租赁期满，被告如需继续承租该物业，应在合同期满前15个工作日与原告协商，否则，甲方有权按期收回该物业设施。合同约定，双方无异议的情况下，合同到期前一个月，被告向原告交纳下一年房租。合同签订后，被告支付原告租金4.8万元。现原告诉至本院，主张权利。本案中，原告举证《房屋买售意向书》证明其所对租赁合同中约定的租赁面积享有20平方米的权利，案外人有3平方米的权利。庭审中，原告称案涉房屋每平方米月租金为200元，一年的物业费为5000元。原告称被告租赁期满未退回房屋，故被告应承担逾期四个月租金16000元及违约金16000元。庭审中，原告称被告将涉案房屋擅自拆除了一堵墙，对此，原告未举证。被告未到庭放弃抗辩权利。本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效。本案中，对于原告主张被告向其支付拖欠的租金12200元一节，本院认为，被告已付合同内租金48000元，故原告主张下欠租金12200元，有事实依据，本院予以支持。对于原告主张被告合同期满后的四个月租金，因被告未能举证其在合同期满时向原告按时交回案涉房屋，故原告按照原合同每平方米200元的租金标准，要求被告承担该房屋使用期间的租金16000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告应付原告租金28200元。本案中，对于原告主张被告承担违约金一节，本院认为，原告未在合同期满时要求被告交回房屋，视为双方签订不定期的租赁合同，故原告要求被告支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告恢复案涉房屋原状一节，因原告未举证房屋交付给被告时的具体状况，故原告要求被告恢复房屋原状一节，缺乏充分依据，本院不予支持。本案中，双方租赁关系已经解除，故被告应向原告返还案涉房屋。被告未到庭放弃抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十二条、第二百一十五条、第二十三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李铁生房屋租金共计28200元；二、被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司自本判决生效之日起十五日内将位于西安市新城区XX路XX号案涉房屋向原告李铁生予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费905元，由被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司承担675元，由原告李铁生承担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟  二0二0年十一月二十三日  书  记  员   杨  洋 1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4929号之一 常某： 王某与常某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4929号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-11-19
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6714号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：蒋晓芹，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告蒋晓芹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐梦蕊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执恢90号申请执行人：张家祥，男，1951年5月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：张朝胜（又名张聚峰：41072719780726061X），男，1981年6月26日生，汉族，住封丘县。申请执行人张家祥与被执行人张朝胜民间借贷纠纷一案，（2019）豫0727民初1364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行。执行的债权为650000元及利息，案件执行费875元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年7月27日，本院向被执行人张朝胜发出传票一份，通知其于2020年7月30日到本院接受询问，张朝胜未到本院接受询问。三、2020年8月12日、2020年9月7日，2020年10月30日、2020年11月30日，查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记、房产登记，未查询到被执行人其它可供执行财产。四、2020年10月13日，本院到被执行人张朝胜住所地封丘县城××姜庄村进行实地调查，未发现被执行名下有可供执行的财产和被执行人下落。五、2020年10月22日，本院执行人员到封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年12月7日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。七、2020年11月30日，本院约谈申请人张家祥，告知申请人未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年十一月三十日书记员  刘新亚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2230号申请人：彭秋武,男，1973年6月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：郭小忠，男，1966年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市诚清园林绿化工程有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处，统一社会信用代码913605045584838307。法定代表人：郭仁清，该公司执行董事。本院在审理申请人彭秋武与被申请人郭小忠、新余市诚清园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人彭秋武于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭小忠、新余市诚清园林绿化工程有限公司银行存款37万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人彭秋武已提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭秋武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭小忠、新余市诚清园林绿化工程有限公司银行存款37万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二日书记员  游 翔
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1181号申请执行人：刘凡东，住曲阜市。被执行人：汇聚建设发展有限公司，统一社会信用代码91410581MA3XE5KXXB，住所地林州市东姚镇东姚路16号本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终450号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈然然
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1375号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，男，系该公司董事长。授权委托人：石振伟，男，系该公司员工。被执行人：李广运，男,1974年2月2日生，汉族，住，住讷河市/div>被执行人：徐献伟，女,1974年5月15日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李广运、徐献伟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，若被执行人不履行义务，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 石
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初9341号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：熊文，总经理。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：宋昱成，住西安市新城区。原告西安福可特物业管理有限公司与被告宋昱成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠物业费8252.58元（暂计至2020年6月30日）并支付后续原告实际为被告提供物业服务期间的物业费用；二、依法判令被告向原告支付逾期欠缴物业费的违约金825元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告依据合同约定向原告支付物业费，合同期限为两年。前述合同到期后，2017年12月20日原告与被告所在小区业主委员会续签了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同期内，原告向依约向被告提供了物业服务，被告并未依约向原告支付物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   耿  垒   二0二0年十一月二十二日 书  记  员   杨  罡  1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16014号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：郑周飞，男，1992年10月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司(以下简称环宇公司)与被告郑周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告郑周飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25500元、利息5627元(按月利率2%自2019年8月26日计算至起诉之日止)，合计31127元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告签订借款协议，被告向原告借款42000元，用途为取回借款方车辆。借款协议约定取回车辆交由甲方以市场价变卖，所得价款优先偿还本次借款和车辆银行按揭款，后经变卖冲抵按揭款和借款后，还余28000元借款无法冲抵。后双方于2019年7月11日补充签订借款协议，载明金额为28000元，用途为偿还车辆按揭款。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院。被告郑周飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、中国农业银行转款凭证等证据，被告郑周飞未到庭质证。本院经审查对原告提交的以上证据予以确认并在附卷为凭。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款42000元用于取回质押给银行的车辆，借款期限自2019年7月2日至同年7月31日，原告环宇公司委托王中进转账42000元至被告郑周飞指定的汤兵账户内；原告环宇公司代被告郑周飞支付取车费用后，被告郑周飞将取回的车辆(车牌号渝X)交由原告环宇公司以市场价格变卖，所得价款优先偿还本次借款和贷款车辆按揭款，若有剩余部分则由原告环宇公司以现金方式或转账支付给被告郑周飞，所得价款若不够偿还银行按揭贷款，则由被告郑周飞自行筹款偿还。2019年7月2日，王中进向案外人汤兵转账42000元，附言“郑周飞取车款”。2019年7月11日，原、被告双方签订借款协议，约定被告郑周飞向原告环宇公司借款28000元，用于偿还车辆按揭贷款，借款期限自2019年7月1日至2021年3月31日，原告环宇公司以现金方式借款给被告郑周飞，被告郑周飞通过转账的方式向原告环宇公司偿还借款，自2019年7月起，被告郑周飞每月25日前向原告环宇公司偿还借款本金1500元；被告郑周飞每月按时足额偿还借款，原告环宇公司不收取利息，若任一期未按约还款，原告环宇公司可以按照欠款本金余额起诉，且按照年利率24%从借款之日起计算借款利息。庭审中，原告环宇公司陈述上述借款协议签订后，被告郑周飞零星偿还了一些借款，现仍差欠借款25500元，现自愿放弃利息的部分诉讼请求即主张以25500元为基数，按照年利率15.4%计算从2020年2月26日起至起诉之日止的利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，均应按约履行。原告环宇公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告郑周飞作为借款人，应当按照约定返还借款。被告郑周飞未按约定按时足额偿还借款，其行为违反了双方的约定，应当承担违约责任。借款协议约定，如果任一期未按约还款，原告环宇公司可以按照欠款本金余额起诉，故本院对原告环宇公司诉请被告郑周飞偿还借款25500元的主张予以支持。因双方在借款协议中约定按照年利率24%计算利息，现原告自愿降低标准诉请按年利率15.4%计算以25500元为基数的自2020年2月26日至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告郑周飞应当支付原告环宇公司利息2280.89元。被告郑周飞经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑周飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司借款25500元及利息2280.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，减半收取计289元，由被告郑周飞负担(此款原告已先行垫付，被告郑周飞在履行前述给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年十一月九日书记员  李梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3385号 原告：王丽平，女，1978年3月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：檀则则，男，1984年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王丽平与被告檀则则合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  安建新 人民陪审员  范晓蕾 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  彭伟然
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4343号 原告：邹华兵，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼**。 法定代表人：徐光春。 原告邹华兵与被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邹华兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹华兵撤回起诉处理。 审判员  益西措 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘诗语
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5124号被执行人：章梨梨，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆西路一建公司家属院。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初537号刑事判决，在执行章梨梨罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人章梨梨有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟瑞玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3011号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路**宝地大厦****和****。统一社会信用代码:91330411768667945B。 主要负责人：费建忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐梦冰、刘瑶，浙江力协律师事务所律师。 被执行人：陈荷兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住临海市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人陈荷兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。 执行标的为被执行人陈荷兵向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付执行款213865元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3868元、执行费3108元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人陈荷兵名下浙ＪＨ××××号福田牌汽车、浙ＪＭ××××号雪佛兰牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人陈荷兵银行存款共7642.68元。截至2020年11月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费3534.68元、执行费3108元。暂未发现被执行人陈荷兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荷兵拒不履行又未报告财产，本院已对其罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荷兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陆 帆