wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贵福，男，1960年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局山海关分局，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：冯雷，局长。 委托诉讼代理人：刘国武。 再审申请人赵贵福因诉被申请人秦皇岛市公安局山海关分局治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵贵福申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.一审法院认定被申请人的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚得当，符合法定程序是完全错误的。申请人等人不存在“阻碍国家工作人员依法执行职务”的行为，正常在火车站购票通过安检待进站上车，没有任何违法行为，被申请人以申请人去北京上访不听龚志强等人劝阻，认定申请人等人“阻碍国家工作人员依法执行职务”实属认定事实错误。本案的关键是由于当地政府对于申请人的信访事项不予答复和解决，才导致了申请人的上访。法律没有赋予国家工作人员对上访人进行截访的职权，龚志强等人属违法执行“职务”。原审认定事实的证据不足且车站的监控录像足以证明当时的客观真实情况，被申请人提供的30余警察中的两个执法记录 2 仪也是断章取义，没有完整记录整个过程的全部视频资料。办案程序不合法并且适用法律错误。2.一审法院支持被申请人加重对申请人的行政处罚错误，2018年12月14日的案件被申请人没有管辖权且北京的训诫处理也不构成治安管理处罚的条件，被申请人这次又以所谓的“阻碍国家工作人员依法执行职务”进行行政处罚，因有“前科”而加重处罚拘留十日实属错误。3.二审法院以一审判决的理据为依据判决驳回申请人上诉，不仅草率结案，而且实属不负责任。二审未开庭而以询问的方式制作询问笔录，不足以掌握案件的来龙去脉和全部事实，书面审理、径行判决对本案来说程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2019年2月27日，申请人赵贵福在山海关火车站购票后欲乘坐D12次火车到北京市上访，山海关区孟姜镇人民政府的龚志强等工作人员在山海关火车站候车室对欲乘坐该次火车到北京市上访的人员进行劝返，赵贵福不听劝阻，在山海关火车站检票口外不走。被申请人秦皇岛市公安局山海关分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对赵贵福作出拘留十日的行政处罚决定，并无不当。原审法院判决驳回赵贵福要求撤销案涉行政处罚决定书的诉讼请求，亦无不妥。二审法院未开庭审理本案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。赵贵福申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人赵贵福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵贵福的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  常站巍 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨美慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1156号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14—8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：龚洪辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，江西明实律师事务所实习律师。被告：南昌高新技术产业开发区畅虹百货超市，经营场所：南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街，统一社会信用代码：92360106Ｌ69044354Ｙ。经营者：江宗良，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告龚洪辉、南昌高新技术产业开发区畅虹百货超市著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  李重浪人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  付晓明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7843号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被执行人：王广换，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10295号民事判决书，于2020年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项21168元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费414.04元。被执行人依法应承担本案执行费224元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月30日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6500号原告：张高农村承包经营户。农户代表：张高，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，董事兼总经理。原告张高农村承包经营户与被告重庆翰霏生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张高农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高农村承包经营户撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张高农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沁洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28240号原告:佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路**之二广德业大厦****写字楼**，统一社会信用代码914406067977136721。法定代表人：李志嫦。委托诉讼代理人：苏慧明，该公司员工。被告：石翠勤，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘妹，其妻子。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司诉被告石翠勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员  王晓晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  何宜霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8089号 申请人：广西留园园林景观有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路****。统一社会信用代码：91450102MA5KBR1G5P。 法定代表人：吴进锋，执行董事。 委托代理人:覃业台,广西善仁律师事务所律师。 被申请人：广西鲜口味食品有限公司，住所地：，住所地：南宁市西乡塘区明秀东路北一里****房信用代码：91450107MA5L307Y4D。 法定代表人：黄春荣。 被申请人：黄春荣，男，1981年7月21日出生，住广西玉林市玉州区。 原告广西留园园林景观有限公司与被告广西鲜口味食品有限公司、黄春荣承揽合同纠纷一案，申请人广西留园园林景观有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西鲜口味食品有限公司、黄春荣名下的财产价值人民币134053元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具由申请人投保的保险金额为134053元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西留园园林景观有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鲜口味食品有限公司、黄春荣名下价值人民币134053元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1363号 原告：崔明军，男，黑龙江鸡西县人，现住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市金城热力有限公司。住所地：招远市罗峰路。 法定代表人：李宁波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告崔明军与被告招远市金城热力有限公司（以下简称“热力公司”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明军的委托诉讼代理人栾少辉，被告热力公司的委托诉讼代理人宋咸静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失52560.73元；2诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至234929.67元。具体为：医疗费74246.75元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、误工费33089.34元（49634元/年÷12个月×8个月）、护理费5730元（1910元/月×3个月）、交通费500元、营养费3600元（60元/天×60天）、精神抚慰金3000元、辅助器具费840元、鉴定费2860元，以上共计293662.09元，被告承担80%为234929.67元。事实与理由：2019年7月20日19时40分许，原告骑二轮电动车由北向南行至招远市金城路轮胎厂西门对面非机动车道时，电动车前轮被路面下陷的下水道井盖垫翻，致原告受伤，被告系井盖的管理人，该事故经招远市交警大队认定，被告负事故主要责任，原告承担次要责任。原告认为被告作为井盖管理者其有对道路的养护、井盖管理的职责，由于被告的疏忽致使崔明军发生交通事故造成损害，被告应承担相应的赔偿责任。 被告辩称，本案被告并非是致使原告受伤的井盖的管理人，且路面下陷的原因是由招远市市政公司施工造成，与被告无关，因事故认定书被告未收到，要求在收到事故认定书后申请复议。交警部门没有证据证实被告系井盖的管理者，且本案是公共道路妨碍通行损害责任纠纷，不属于交通事故收案范围，原告根据道路交通事故认定书划分比例要求被告承担80%的赔偿责任，没有事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，当事人对证据的意见如下：1、事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点及各方的责任，崔明军负事故的次要责任，热力公司承担事故的主要责任，被告对证据的真实性无异议，但对该事故认定书不认可。本院认为，事故认定书认定热力公司负主要责任，被告不应承担赔偿责任的辩解意见不正确，依法不予采纳；2、门诊病历、住院病历，证实事故发生后原告被送往招远市人民，经诊断其左胫骨平台骨折、左胫骨远端骨折；3、门诊、住院发票、用药明细，证实原告因本次事故住院治疗共计花费医疗费74246.75元，其治疗伤情用药的种类、名称等，被告对上述证据的真实性无异议，但认为赔偿与被告无关；4、鉴定报告和鉴定费单据，被告无异议；5、个体工商户的信息、商铺转让合同及餐馆营业时的定额发票，被告对其真实性无异议，但要求原告提交商铺转让资金交付的往来流水，且无法证实原告出事前其面馆正常营业，不同意按餐饮行业计算原告的误工费；6、交通费法院酌情考虑，被告无异议；7、辅助器具的发票，被告无异议。 经审理查明，2019年7月20日19时40分许，原告崔明军骑二轮电动车由北向南行至招远市金城路轮胎厂西门对面非机动车道时，电动车前轮被路面下陷的下水道井盖垫翻，致原告受伤，该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2020年1月16日，经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残等级及误工护理时间进行鉴定，结论：崔明军的左膝部损伤构成九级伤残，建议误工时间为240日（包含二次手术时间），伤后1人护理90日，营养期60日；后续取内固定费用，建议参照医院相关证明或实际发生的合理费用计算。原告花鉴定费2860元。审理中，原告自愿放弃被扶养人生活费。庭审后，被告在收到了招远市公安局交通警察大队的事故认定书后并未申请复议。 另查明，原告事发前经营招远市崔记手擀面馆，出事后将面馆转让给他人。2018年度山东省国有经济同行业在岗职工年平均工资为53126元，2019年度招远市护工工资为每月1910元。 本院认为，崔明军驾驶电动车行驶过程中，电动车前轮被路面下陷的下水道井盖垫翻，致其受伤，交警部门认定被告负事故的主要责任，崔明军负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”,被告辩称其不是井盖的管理人，但原告摔倒受伤的窨井是在被告门口的非机动车道内，被告应该意识到窨井路面下陷可能存在安全风险，但其未提交证据证实其尽到了合理的注意义务，且其收到招远市公安局交通警察大队的事故认定书后并未申请复议，应视其对该事故认定书的认可，招远市公安局在进行充分调查核实的基础上出具了道路交通事故认定书，在当事人没有提交相反证据足以证实认定书错误的情况下，该事故认定书应作为法院裁判的依据，对被告的相关辩解意见本院不予采纳，其其他辩称理由亦无事实和法律依据，本院不予支持，因原告驾驶的是非机动车，且承担事故的次要责任，结合本案的实际情况，以由被告承担80%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿精神损失3000元过高，考虑本案的实际情况本院认为以2000元为宜。原告花费医疗费75409.85元，其主张医疗费74246.75元是其对自己权利的合理处分，本院予以认定。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费74246.75元、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、误工费34932.16元（53126元/年÷365个月×240天）、护理费5730元（1910元/月×3个月）、交通费500元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、辅助器具费840元、鉴定费2860元，以上合计为291024.91元，被告承担80%为232819.93元，综上，被告共应赔偿原告损失234819.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告招远市金城热力有限公司于本判决生效后赔偿原告崔明军各项损失234819.93元。 二、驳回原告崔明军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取2412元，被告招远市金城热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨丽颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7212号之二 申请执行人：徐锡和，男，汉族，1965年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何仁旺，男，汉族，1964年10月6日出生，身份证住址：江西省瑞昌市。 申请执行人徐锡和与被执行人何仁旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余调解款60000元并支付案件受理费975元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以双方当事人于案外达成执行和解为由，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，执行费800元由被执行人承担。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李舒婷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执290号 被执行人：李海兵，男，汉族，1972年4月24日生。 本院受理的李海兵没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 李海兵没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初19号刑事判决书]由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 清
云南省德宏州梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执保37号梁河县某建筑工程有限责任公司：关于梁河县某建筑工程有限责任公司与李某、寸某解除财产保全一案，你单位于2020年10月9日申请解除诉前财产保全。本院依据本院作出的（2020）云3122民初52号之一民事裁定书已实施解除保全，情况如下：本院于2020年10月30日已按生效法律确定的内容，前往云南梁河农村商业银行股份有限对梁河县某建筑工程有限责任公司在梁河县农村信用合作联社勐底路分社账号11×××12内的549804.8元解除冻结。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2643号原告:湖南明达建设集团有限公司，住所地益阳市秀峰西路颐园小区**。法定代表人：洪安华，系该公司总经理。委托代理人：喻建平，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：沈志强，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市龙岭建设投资有限公司，住，住所地益阳市龙岭工业园石头铺村/div>法定代表人：刘令超，系该公司董事长。委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南凯特密欧服饰有限公司，住，住所地益阳市赫山区龙岭工业园春嘉路凯特密欧立体产业园/div>法定代表人：文卫军，系该公司总经理。委托代理人：文正祥，代理权限为特别授权。委托代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2019年12月2日受理原告湖南明达建设集团有限公司（以下简称明达公司）诉被告益阳市龙岭建设投资有限公司（以下简称龙岭公司）、湖南凯特密欧服饰有限公司（以下简称凯特密欧公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年12月31日作出（2019）湘0903民初5589号判决。被告凯特密欧公司不服上诉，2020年6月20日，湖南省益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终739号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，益阳市公安局赫山分局向本院提交赫公（刑）立字[2020]2146号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对凯特密欧混凝土被强迫交易案立案侦查。本院认为，本案审理的建设工程施工合同关系中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院应当裁定驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送益阳市公安局赫山分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告湖南明达建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 彭 虹人民陪审员 陈 丹人民陪审员 彭梦华二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓芬艳书记员张婷附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3782号 原告：于良波，男，1962年10月10日出生,汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孟凡军，男，1978年10月27日生，汉族，现下落不明。 被告：李宝菊，女，1982年1月13日，汉族，现住下落不明。 原告于良波诉被告孟凡军、李宝菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于良波到庭参加诉讼，被告孟凡军、李宝菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于良波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还300000元，支付利息45000元，共计345000元或查封两被告资产。经本院释明，原告明确其诉讼请求为要求被告支付借款和利息；2.诉讼费用3238元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2013年4月起，两被告以经营绿蔬源专业种植合作社为由，借于良波300000元，有借条为证，现联系不上被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告孟凡军、李宝菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，对本案的待证事实有证明力，认定该证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2013年6月24日，被告孟凡军为原告出具金额为300000元的借条一张，并注明于2014年6月25日前归还，利息半年一付18750元。被告支付利息至2018年6月份，此后未支付利息，也未归还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，是对借款内容、金额的确认，能够证实原、被告之间的债权债务关系。被告借款未还，应承担相应责任，对原告要求被告孟凡军归还借款300000元并支付利息45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李宝菊承担共同还款责任，未提供证据证明，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟凡军于本判决生效后十日内归还原告于良波借款300000元； 二、被告孟凡军支付给原告于良波利息45000元，与第一项同时付清； 三、驳回原告于良波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，由被告孟凡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 人民陪审员  李继涛 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  曹 珊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初1925号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地：盐城市亭湖区西环中路**广益来大厦**。法定代表人：陈长林，总经理。委托代理人：丁增祥，员工。被告：葛成刚，男，1967年5月29日生，汉族，住盐城市城南高新区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（下称嘉誉物业公司）与被告葛成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员邵海峰独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告嘉誉物业公司的委托代理人丁增祥，被告葛成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉誉物业公司向本院诉讼请求：请求判决被告立即支付2017年1月1日-2020年12月31日期间的物业服务费8487.36元及逾期付款违约金1782.35元。事实及理由为：被告于2010年1月15日与江苏广某来置业有限公司签订商品房买卖合同，购买金色水岸小区5幢202室，面积137.43平方米，车库9.92平方米。2011年又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定物业综合管理服务费（含电梯运行费）每平米每月1.2元。现被告未能足额按时交纳物业服务费，每逾期一日应按欠缴总额千分之一标准交纳违约金。故作如上诉请。被告葛成刚辩称：拖欠物业费金额无异议。之所以没有缴纳全额物业费是因为2012年10月份左右发现漏水时，物业安排工人上门将厨房的下水道敲开、墙上打洞进行探查，之后物业公司对此不管不问，至今未能恢复原状。所以我没有全额缴纳物业费。经审理查明：2010年1月15日，江苏广某来置业有限公司（出卖人）与葛成刚/王某（买受人）签订一份《商品房买卖合同》。约定（摘要）：买受人购买商品房第5幢第2层202号房，建筑面积137.43平方米，车库5幢39号，面积9.92平方米，房款合计578078元，车库价格23808元，另代收公共维修基金12038元，合计613924元，装潢保证金及装潢垃圾清运费另计。2011年5月2日，嘉誉物业公司（甲方）与葛成刚（乙方）签订一份《广某来.金色水岸前期物业服务协议》。约定（摘要）：乙方所购房屋坐落位置5幢1单元202室，建筑面积137.64平米，车位39号，建筑面积9.92平米，物业服务费：……（二）物业管理综合服务费（含电梯运行费）由业主按拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层、小高层住宅：1.2元/月.平方米，水电费公摊另计；……第十二条，乙方若未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠缴总额千分之一的标准向甲方支付违约金。……第十五条，乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失，乙方承担相应的法律责任。……本协议自双方签字或盖章之日起生效。上述房屋购买后，2012年10月左右，葛成刚装潢入住。后葛成刚缴纳部分物业费，拖欠2017-2020年物业费8487.36元。此款经嘉誉物业公司催要未果，遂于2020年8月诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告之间于2011年5月2日订立的《广某来.金色水岸前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定及时支付物业费，被告存在违约行为，应当承担相应的民事责任。根据本案的实际情况及物业管理状况，本院酌情对原告所主张的物业管理服务费中的合理部分7500元予以支持，对原告所主张的违约金1782.35元则依法不予支持。关于被告辩称的因探查漏水原因而将其厨房下水道凿开及墙上开洞一节，与本案并非同一法律关系，故在此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葛成刚应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉誉物业管理有限公司物业管理服务费人民币7500元；二、驳回原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元，依法减半收取28元，由被告葛成刚负担。本判决为终审判决。审判员  邵海峰二〇二〇年十一月十日书记员  赵明慧附录相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异110号申请人（被执行人）：杨玉华，男，汉族，1969年10月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：杨静，云南恒序律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（申请执行人）：李家荣，男，汉族，1973年6月23日生，住曲靖市麒麟区。被申请人（申请执行人）：袁丽，女，汉族，1971年6月25日生，住曲靖市麒藤区。被申请人（被执行人）：何祖波，男，汉族，1975年6月18日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行李家荣、袁丽与杨玉华、何祖波机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年11月17日被执行人杨玉华以已履行了赔偿责任，申请执行人李家荣、袁丽已承诺不要求其承担连带责任为由向本院提出书面异议，要求裁定终结（2020）云0302执3519号执行案件中对杨玉华的强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨玉华异议称，李家荣、袁丽与何祖波、杨玉华、曲靖市开发区开发建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出(2020)云03民终1014号民事判决书，其中认定了由申请人杨玉华赔偿李家荣、袁丽246197.17元，并与被申请人何祖波应当赔偿的274952.55元承担连带赔偿责任。判决生效后，申请人杨玉华在履行期限内主动联系李家荣和袁丽，在深表歉意的同时，双方经协商达成协议，若杨玉华主动按照法院判决书确定其应承担的赔偿数额履行赔偿义务，则不再要求杨玉华对何祖波承担连带责任。2020年7月8日，杨玉华通过其儿子杨武的银行账户向袁丽转账支付了246197.17元的赔偿款及50元的案件受理费。当日李家荣与袁丽也向杨玉华出具了承诺书，承诺：“杨玉华已按照判决书内容向李家荣、丽支付了其应当承担的全部赔偿费用，不再要求杨玉华承担连带责任或主张其他任何权利。若何祖波在判决确定的履行期限内未支付其应当承担的赔偿费用，李家荣、袁丽仅向法院申请执行何祖波，承诺不申请杨玉华作为被申请执行人承担连带责任”。后李家荣、袁丽向贵院申请强制执行，执行案号为(2020)云0302执3519号。在该执行案件中，李家荣、袁丽违背事先的约定和承诺，仍对杨玉华申请强制执行，要求杨玉华对何祖波应当赔偿的数额承担连带责任。申请人认为李家荣、袁丽2020年7月8日出具的承诺书具有和解协议性质，对双方均具有约束力，李家荣、袁丽在判决书明确确定了杨玉华应当与何祖波承担连带责任后，而放弃杨玉华对何祖波的连带赔偿责任，属于对自己权利的处分，并不违反法律的规定。因此，杨玉华按照双方的约定支付了246197.17元的赔偿款及50元的案件受理费，已经完全履行了责任义务，李家荣、袁丽应当按照双方的约定及其承诺，免除申请人杨玉华的连带赔偿责任。现李家荣、袁丽在杨玉华支付了赔偿款后，又违背承诺仍然对杨玉华申请强制执行是违反双方约定的不诚信行为，也是一种欺骗行为，应当予以纠正。综上，请贵院依法裁决终结在(2020)云0302执3519号执行案件中对申请人杨玉华的强制执行。本院查明，2019年10月10日李家荣、袁丽与何祖波、杨玉华、曲靖市开发区开发建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案向麒麟区人民法院提起诉讼，麒麟区人民法院于2020年2月14日作出（2019）云0302民初6872号民事判决书，判决由何祖波、杨玉华各赔偿李家荣、袁丽各种损失人民币398912.55元，扣除何祖波已支付的123960元，实际由何祖波赔偿274952.55元；扣除杨玉华已支付的152715.38元，实际由杨玉华赔偿246197.17元，杨玉华与何祖波承担连带赔偿责任，如超额支付其应当承担的责任限额可向对方予以追偿......判决下达后，何祖波不服，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中人民法院于2020年5月25日以（2020）云03民终1014号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2020年7月8日，杨玉华联系袁丽协商赔偿一事，经协商李家荣与袁丽在承诺书上签名按印，承诺书载明：“......杨玉华已按照判决书内容向李家荣、袁丽支付了其应当承担的全部赔偿费用，李家荣、袁丽不再要求杨玉华承担连带责任或主张其他任何权利。若何祖波在判决确定的履行期限内未支付其应当承担的赔偿费用，李家荣、袁丽仅向法院申请执行何祖波，承诺不申请杨玉华作为被申请执行人承担连带责任”。当日，杨玉华通过银行转账向袁丽之子袁阳支付了246197.17元的赔偿款及50元的案件受理费（共计币246247.17元）。履行期过后，何祖波未按判决履行付款义务，2020年9月18日李家荣、袁丽向麒麟区人民法院申请执行，要求何祖波、杨玉华履行支付判决书赔偿274952.55元的义务，当日，本院向何祖波、杨玉华下达（2020）云0302执3519号执行通知书，要求何祖波、杨玉华于2020年10月10日前履行支付义务，并对其银行账号、财产进行了查询，同时对杨玉华账户进行了冻结。2020年11月10日，李家荣、袁丽与何祖波在法院执行法官主持下达成和解“一、被执行人从2021年3月1日起先偿还40000元（然后每年最低偿还78300元），在2024年3月1日之前付清所有剩余的案款。二、若被执行人不按照以上协议履行则恢复原判决的执行，并依法承担司法拘留后果等措施。”该案现已终结执行。2010年11月17日，杨玉华以已履行了赔偿责任，李家荣、袁丽承诺不要求其承担连带责任，不申请对其强制执行是其对自己权利的处分，该承诺对其具有约束力，而现李家荣、袁丽违反双方约定，申请对杨玉华执行是不诚信的行为，向本院提出书面异议申请。杨玉华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、2020年7月8日李家荣、袁丽签名、按印的承诺书、收条原件各一份；二、2020年7月8日中国工商银行转账凭证一份；用于证实2020年7月8日，自己已向李家荣、袁丽履行了付款义务，李家荣、袁丽亦承诺不再申请杨玉华作为被执行人承担连带责任的事实。本院受理杨玉华的异议申请后，通知李家荣、袁丽到庭对承诺书、收条上的签名、手印进行核实，二人均表示，该承诺书、收条上的签名、手印均是他们所为，杨玉华应付的相应款项已收到。但其强调对于承诺书上的“连带责任”自己也不懂是什么意思，并且当时他们说不签字就不付钱，所以才签了字。本院认为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。行为人具有相应的民事行为能力实施的民事法律行为有效。本案李家荣、袁丽系完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为承担法律责任，即其在承诺书上的签字行为是对自己享有权利的处分，未违反相关法律规定，现其以不懂承诺书上“连带责任”的意思而签字的辩解理由不能成立，本院不予支持。故本院于2020年9月18日下达的（2020）云0302执3519号执行通知书中要求杨玉华履行支付赔偿李家荣、袁丽274952.55元义务内容不当，即杨玉华提出的异议申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百三十四第一款、一百四十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销麒麟区人民法院2020年9月18日下达的（2020）云0302执3519号执行通知书中要求杨玉华履行支付赔偿款274952.55元的内容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 叶 莲审判员 许宝苍审判员 杨 雁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雪薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢513号申请执行人：扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91321000682158920M，住所地邗江区。法定代表人：柏万林。被执行人：颜强，男，1957年10月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈超英，女，1958年5月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周志聪，男，1962年8月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市今日生活经贸有限责任公司，统一社会信用代码91321002788898513M，住所地扬州市。法定代表人：颜强。被执行人：扬州市美林房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210021408448627，住所地扬州市。法定代表人：颜强。申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司与被执行人颜强、陈超英、周志聪、扬州市今日生活经贸有限责任公司、扬州市美林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第00300号民事判决书已经生效。本院依扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司的申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢513号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘浩辰
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异153号 案外人：张健，男，1964年8月2日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人张健对执行财源新村变压器厂宿舍院内第4排第6号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张健称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村6号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第4排第6号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年8月19日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年8月19日向变压器厂交纳购房款6600元。自2009年8月19日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，张健向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方张健，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第4排第6号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）33平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金6600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年8月19日。”证据二、《收据》一张，载明“日期2009年8月19日，交款单位张健，金额6600元”，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与张健于2009年8月19日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第4排第6号平房和小院出售予张健，张健当日支付购房款6600元，取得异议指向房产的所有权。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第4排第6号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执440号 申请执行人：谯登国，男，1948年11月23日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：赵兴文，男，1967年1月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初128号民事判决书，于2020年8月24日受理了谯登国申请执行赵兴文民间借贷纠纷一案，依法向被执行人赵兴文发出执行通知书，责令被执行人赵兴文在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵兴文应偿还申请执行人谯登国借款人民币18277元，承担执行费174元。但被执行人赵兴文至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年8月24日、2020年11月26日通过网络查控，查实被执行人赵兴文名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院到被执行人赵兴文户籍地实地调查，查实被执行人赵兴文无可供执行的财产；于2020年11月3日到不动产中心查实被执行人赵兴文名下在坡妹镇XXX有房屋一栋（建筑面积：340.2㎡，不动产权证号：XXXX），但该房屋在册亨县坡妹镇信用社设置有抵押权，暂不宜处置，经征询申请执行人谯登国的意见，其也不要求处置该房屋；申请执行人谯登国未能向本院提供被执行人赵兴文其他可供执行的财产线索，被执行人赵兴文尚欠申请执行人谯登国借款人民币18277元，承担执行费174元；本院已将被执行人赵兴文限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人谯登国的意见，申请执行人谯登国同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理毛文圣 书记员 黄锦贡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6377号 原告：刘飚，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：杨虹，女，1979年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 被告：胥志强，男，1963年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告刘飚、杨虹与被告胥志强合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘飚、杨虹于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告刘飚、杨虹撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘飚、杨虹负担。 审判员  曾洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41469号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢453号申请执行人：陆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市习水县。被执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人陆某某与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7513号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告彭某某向原告陆某某支付劳务费120000.00元，定于2018年12月22日前付60000.00元，2019年1月22日前付60000.00元；如有一期未按时履行，原告有权就全部剩余债权申请强制执行。后因被执行人彭某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人陆某某于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人彭某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人彭某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人彭某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人彭某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人彭某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢453号案件终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人陆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张卓楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7005号 黎志浩： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初504号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7005号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执480号 申请执行人：乌鲁木齐众信通达信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：贾正峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：谢吉龙，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐众信通达信息科技有限公司与被执行人新疆天择数码科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0179号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新疆天择数码科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐众信通达信息科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天择数码科技有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2348589元（其中执行标的2322959元、案件执行费25630元）；二、冻结、划拨被执行人新疆天择数码科技有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天择数码科技有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   赵全国
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7006号原告：朱凤伦，男，1957年8月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告朱凤伦与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案朱井才等五原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开进行了审理。原告朱凤伦的委托诉讼代理人宋永生、被告李恒翠到庭参加诉讼。被告刘志科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志科、李恒翠赔偿朱凤伦经济损失990元；2.诉讼费等费用由被告刘志科、李恒翠承担。事实与理由：被告刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车去其位于新沂市湖的地里施肥。在施肥的过程中，其三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中朱凤伦家小麦烧毁亩数为0.99亩，损失约990元。两被告未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，在其干农活的过程中发生燃烧，造成朱凤伦的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科未答辩。李恒翠辩称，电动车起火是自然灾害，起火后引起火灾，受灾面积很大，不清楚是否包括朱凤伦的田地。事发当天，其夫妻二人系接到村里的通知后前去田地撒肥料。李恒翠骑电动车到庄稼地里后，先搬了一袋肥料下来，车上还有两袋，然后电动车就起火了。因当时周围没有其他人，火势蔓延较快，即便经过报警和后续救火，最终也没来及完全扑灭。对于本次原告朱凤伦等其他农户的起诉，该判决就判决，但因起火面积太大，损失太多，无力赔偿。如果协调，愿意按100元/亩标准进行赔偿。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：朱凤伦与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中朱凤伦家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为0.99亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶其家中电动三轮车装载部分肥料前往其位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括朱凤伦上述地块在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二祥进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致当地小麦被烧毁面积及损失较大，双方经协调未果，包括朱凤伦等多户村民陆续诉至本院。在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘某三对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。事发时，桑东地小麦当时还未收割，桑南地剩余三户未收割，被烧地块即为桑东地及桑南地未收割的刘某四、刘某五、徐某某三户地块。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。目前被烧毁地块已被村民种植了水稻。本院在审理过程中，依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。今年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，接近6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在6月2日开始收购，到6月6日基本大面积结束。在本案审理期间，因涉及受损面积较大、村民户数较多，本院多次组织农户及农户所委托的诉讼代理人与刘志科、李恒翠进行调解，李恒翠到庭参与调解，均表示因受损面积及金额太大，无力承担。最终因双方对于协商赔偿金额差距过大，致使多次调解不成。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起朱凤伦等人待收割的小麦被烧毁，造成朱凤伦财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对朱凤伦的损失承担赔偿责任。对于朱凤伦受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积0.99亩，朱凤伦据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于朱凤伦受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于朱凤伦主张的经济损失，本院确认为792元，朱凤伦主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿朱凤伦财产损失792元；二、驳回朱凤伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪莲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2013号 原告：王丽娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 经营者：张欢，男，1985年2月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王丽娟与被告伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店经营者张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告退款2600元（当庭撤回该诉请）；2、赔偿造成的损失34,404元；3、涉诉费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：被告负责安装燃淋角阀断裂喷水，导致原告新装修的木地板、整体橱柜、门、门套、墙布、背景墙、方太燃气灶、楼梯基础被水浸泡变形、剥落等不同程度的损坏，导致原告无法入住，多次与被告协商，经消费者协会调解无果。 被告伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店辩称，2019年10月11日，角阀横截面断裂是因原告开窗后角阀内部结冰膨胀造成的，应该找经销商解决此事。原告当时的材料角阀的保质期也过了，厂家答应给原告赔付5,000元的抚慰金，将5,000元微信转账过去。原告还要求赔偿10,000元，经销商认为是原告窗户没关导致的。原告家的总阀一直是开着的，长期未关闭，原告家厨房下水道是堵着的。经销商不同意按照原告要求赔偿，故我不能赔偿原告损失。 原告举证，证据一、手机视频、手机照片，证实角阀漏水是它本身的材质问题，而且两个角阀材质不同；证据二、照片、录音，证实该照片中的角阀是合格产品有出厂的标识码，之前的没有码；第二个录音被告自行承认自己产品有问题。证据三、微信截图，证实该产品是花费2,600元，我是2019年10月24日安装的，被告给我安装的是上半年不带保险的角阀。安装后并未交代注意事项并且未关闭阀门，也没有交代我关闭阀门；证据四、手写预算，证实房屋受损程度。 被告质证认为，该组证据，有个别的属于后期处理及人为破坏，其中喷漆的背景墙有异议，背景墙的喷漆可能是用工具铲过才损坏的；楼梯口未包边本身就有缝；鞋柜也是半成品；房屋并未装修完毕，油烟机与燃气灶只是表面喷上水，并未损坏；其余的认可；是厂家发过来的代生产批号的角阀，出事后，经销商让我打开看角阀是否有保险号，之后厂家发了个图片，这个图片就是原告提供的图片，打开断裂的角阀看后是没有保险号的，如果有保险号的就可以找保险公司，厂家说这是2019年上半年生产的，现在已经不生产了，上半年没有保险，原告之前安装的角阀是没有保险号的，出事后装的是有保险码的角阀。对录音有异议，录音是中间的一部分；第二份录音并不能证明产品质量差。因人长时间不在家是要关闭阀门的这属于常识问题，当时我们装热水器时，原告家中正在装修不可能将原告家中总阀关闭。原告微信发过一份预算不是现在的这么多，是4.5万元，现在的是5.9万元，证人所述都是假的，我当时去的时候，窗户都开着。物业有责任提醒原告，物业没有当证人的资格。 被告举证，证据一、录音，证实当时我与原告丈夫事发当时的通话录音，事发时第一时间原告的窗户是开着的；证据二、微信截屏，证实2020年3月31日，我与原告已经协商解决过了，厂家已支付过了5,000元，原告又反悔了。证据三、证人证言，证实安装不存在问题。 原告质证认为，我在跟被告接洽此事，被告给我丈夫打电话纯粹是在误导，被告在其不知情的情况诱导发问；语音转换的文字传达意思有误差，被告对自己的角阀没有信心，被告甚至在第二次更换要求我本人自行购买角阀，表现出了对自己的产品没有任何质量保证，而且在第二次安装时将剩余的在机子上的阀门一并带走并未留下证据，从现在安装的阀门上看仍然可以看出两个阀门的质量是不一样的，两个美容盖质量都不同，再次更换时美容盖没有更换，证人证言不可以作为证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月期间，原告王丽娟购买被告伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店销售的燃淋用于原告位于伊宁市××苑新装修房屋，并由被告负责安装，该燃淋安装包括安装燃淋及角阀所有配件。安装完毕后因原告房屋为新装修房屋，故未入住也未使用该燃淋，因疫情期间原告居家隔离无法到新装修房屋查看，后该房屋小区物业巡查发现地下车库已经漏水数日，经排查发现是原告房屋内有漏水声遂通知原告，原告去查看时发现，新装燃淋的角阀断裂喷水，导致原告新装修的木地板、整体橱柜、门、门套、墙布、背景墙、方太油烟机（因被角阀喷水浸泡现无法确定该油烟机是否还能使用）、方太燃气灶、楼梯基础被水浸泡变形、剥落等不同程度的损坏，导致原告无法入住。2020年7月6日，伊犁泽信价格评估有限责任公司以伊泽价估字（2020）0701号价格评估报告书鉴定原告损失为34,404元。其中30,847元无争议，有争议3,557元。花费鉴定费3,000元。被告对该鉴定报告不申请重新鉴定。原告收到经销商补偿款5,000元。原告索赔无果，诉至本院。 本院认为，被告承揽安装原告燃淋，应当提供符合安全标准的劳务成果。原告提供的证据说明被告安装的是不带保险号码的角阀。安装后并未说明注意事项亦未告知原告关闭阀门注意事项。被告抗辩安装的燃淋角阀断裂原因系原告窗户未关造成冻裂所致，但据物业证实两者无因果关系，故被告安装不符合质量要求的配件是造成原告装修损害的直接原因。被告行为构成侵权。应当承担侵权赔偿责任。被告对墙布损失3,557元有异议，该异议成立，被告应该承担损失30,847元及鉴定费用。减去已经支付的5,000元，被告还需要赔偿原告25,847元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽娟损失25,847元； 二、被告伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟鉴定费3,000元； 三、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告王丽娟负担50元，被告伊宁市中苑张欢春兰净水机营销店负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    李祥民 二〇二〇年十一月九日  书  记  员    刘荣荣
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执315号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李玉和，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李玉和追缴违法所得先予执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郁云飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民申28号再审申请人（原审被告）：于世启，男，1966年1月19日生，汉族，住丰县。再审申请人（原审被告）：齐艳秋，女，1968年6月10日生，汉族，住丰县。再审申请人（原审被告）：徐州威盛工艺品有限公司，住所地丰县王沟镇单楼街**。法定代表人：于世启，该公司经理。被申请人（原审原告）：李明，男，1956年9月29日生，汉族，住丰县。再审申请人于世启、齐艳秋、徐州威盛工艺品有限公司因与被申请人李明民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏0321民初5502号民事调解书，于2020年7月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于世启、齐艳秋、徐州威盛工艺品有限公司申请再审称：李明为职业放贷人，多次向于世启及其他人放贷，应依法认定其与于世启、齐艳秋、徐州威盛工艺品有限公司之间的借款合同无效。（2019）苏0321民初5502号民事调解书违反了法律规定，故申请对该案再审，请求撤销该民事调解书。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，（2019）苏0321民初5502号民事调解书发生法律效力的时间是2019年8月27日，于世启、齐艳秋、徐州威盛工艺品有限公司申请再审的时间是2020年7月24日（再审申请书的落款时间），已超过法律规定的申请再审期限。关于调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律的问题。该调解协议是在本院主持下双方当事人自愿达成的，于世启、齐艳秋、徐州威盛工艺品有限公司未提供证据证明调解违反了自愿原则。涉案借贷关系发生于2016年，李明于2019年7月3日向本院提起诉讼，双方当事人于2019年8月27日自愿达成调解协议，在调解过程中双方当事人对借贷事实均无异议，本院根据当事人的调解意见制作了民事调解书。该案在审理时，李明并未被认定为职业放贷人，即使李明的借贷行为违反了现行的法律规定，也存在李明在以后被认定为职业放贷人的可能，但根据“法不溯及既往”的法治原则，也不应当以当前的法律规定去指导、规范当时的借贷行为。因此，（2019）苏0321民初5502号民事调解书并不存在违反自愿原则或者违反法律的问题。综上，于世启、齐艳秋、徐州威盛工艺品有限公司申请再审的事由不成立，不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，应当依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于世启、齐艳秋、徐州威盛工艺品有限公司的再审申请。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年十一月二十六日书记员  能 晗
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1454号之一 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 被告：李玉才，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告李玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张基玉 审 判 员  苟建华 人民陪审员  贺永秀 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  刘白乐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7059号 袁双华： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初439号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7059号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3173号申请执行人：吴斌，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：邱勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人吴斌与被执行人邱勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初684号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴斌于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为1214122.92元及利息。本案在执行中，本院向被执行人邱勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邱勇无可供执行财产。本院已将被执行人邱勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人吴斌，申请执行人吴斌同意终结本次执行程序。截至2020年11月2日，被执行人邱勇尚欠申请执行人吴斌1214122.92元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3173号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20225号之一 申请执行人：钟少玲，女，1996年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：邓乐，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:徐国通，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告钟少玲诉被告徐国通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2083号民事判决书已发生法律效力。权利人钟少玲于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人徐国通支付货款91238元，并自2019年11月6日起对该尚欠货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至欠款还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人徐国通名下有车牌号码为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院已委托金华市金东区人民法院查封该车辆档案，金华市车管所于2020年9月30日收件，查封期限为2年，且车辆并未实际控制，暂无法处理。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人户籍地为外地，本院已委托户籍地法院调查财产情况，其回复查无不动产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何家欣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2023号 被执行人：唐建华，外号“亮儿”，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地达州市达川区，现羁押于达州监狱。 本院作出的（2020）川1702刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将苟成均罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人唐建华犯盗窃罪，……并处罚金人民币一万三千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他银行存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余松珈
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19706号上诉人（原审被告，反诉原告）：高辉，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址安徽省颍上县，委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄曼曼，女，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张建军，广东瑞嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。原审第三人：王江鹏，男，汉族，1960年6月21日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，原审第三人：刘远泉，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址广东省五华县，上诉人高辉因与被上诉人黄曼曼、原审第三人王江鹏、刘远泉返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高辉的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄曼曼的全部诉讼请求；2.判令原审第三人刘远泉偿还赔偿款14000元整及利息（按银行同期存款利率自上诉人提起反诉之日至退还全部本金之日止）；3.判令被上诉人黄曼曼与原审第三人刘远泉偿还上述赔偿款及利息承担连带责任；4.案件受理费全部由被上诉人黄曼曼承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄曼曼的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）原审第三人王江鹏、刘远泉未提交陈述意见。被上诉人黄曼曼的原审诉讼请求：1.高辉返还黄曼曼被其非法扣押的粤Ｂ×××**号车辆并赔偿因此产生的损失12万元；2、高辉承担本案诉讼费。上诉人高辉的原审反诉请求：1.刘远泉支付高辉赔偿款14000元，并按同期银行存款利率，支付自反诉之日起至付清之日止的利息；2.黄曼曼对上述支付义务承担连带责任；3.黄曼曼承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、高辉应于判决生效之日起三日内将粤Ｂ×××**号车返还黄曼曼；二、高辉应于判决生效之日起三日内支付黄曼曼交通工具替代性损失人民币37600元；三、驳回黄曼曼的其他诉讼请求；四、驳回高辉的全部反诉请求。如高辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1350元，由高辉负担423元，由黄曼曼负担927元。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据上诉人提出的上诉请求，本案二审争议焦点有两个，一是上诉人是否应当返还原物；二是上诉人是否应当向被上诉人赔偿交通工具替代性损失；三是原审第三人刘远泉及被上诉人是否应当连带赔偿上诉人损失。对于第一个问题，上诉人主张没有实际占用被上诉人的车辆及钥匙，故无返还义务。本院认为，首先，涉案车辆是原审第三人刘远泉交由上诉人作为担保财产，上诉人称只交车而未交钥匙，明显不合常理；其次，上诉人占用车辆期间，对车辆的保管负有义务。案涉车辆于2015年3月底被扣，至一审诉讼（2018年）已经三年，至二审诉讼时已经五年，上诉人称车辆可以随时开走，明显与常理不符；事实上，被上诉人曾就案涉车辆被扣一事报警；再者，双方诉争被担保的债权债务早已实际清偿，自清偿之日起，上诉人作为实际保管人，有义务通知被上诉人取回车辆，而上诉人无证据证明其曾要求被上诉人取回案涉车辆。综上，可以认定涉案车辆被上诉人一直占有的事实，故此被上诉人要求上诉人返还原物依法有据，应当予以维持。对于第二个问题，根据前面对第一个问题的分析，导致被上诉人无法使用案涉车辆的责任在上诉人方，被上诉人为了满足自身出行需求，另行租赁同类型车辆使用，并未超过其合理需求，故一审判决判令上诉人赔偿被上诉人交通工具替代性损失并无不当，应当予以维持。对于第三个问题，上诉人此项诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当，应当予以维持。综上，上诉人高辉的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2700元，由上诉人高辉负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二日书记员 曾锦冰（兼）
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7106号原告：盘州市帝贝酒店有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码91520222MA6DLHH330。法定代表人：赵雄，盘州市帝贝酒店有限公司经理。委托诉讼代理人：曾春江（，男，1985年5月6日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：卢知，男，1987年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市帝贝酒店有限公司诉被告卢知旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告盘州市帝贝酒店有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州市帝贝酒店有限公司撤回起诉。案件受理费1641元，由原告盘州市帝贝酒店有限公司负担。审判员  柳惠菊二〇二〇年十一月三十日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2629民初1156号 原告：姜永贤，男，1997年1月15日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市开发区。 被告：吴仕恩，男，1990年2月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，住该村。 原告姜永贤与被告吴仕恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜永贤、被告吴仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8200元和利息（从2020年9月1日至还款之日止，按照蚂蚁借呗计算8200×0.00045＝3.69每日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币8200元，承诺至2020年8月31日止还清。但被告到期以不正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定起诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告吴仕恩辩称，虽然写了8200元的借条，但是钱没有实际到我手中，不属于私人借款。钱是我与原告等4人共同经营理发店，原告装修店面刷的装修款，我只占四分之一，而且钱我也还了5000多，利息也给了。 本院经审理认定事实如下：原告姜永贤与被告吴仕恩及2名案外人在凯里市共同经营理发店，在店面装修过程中，原告姜永贤代被告吴仕恩支付了7200元装修款。2020年4月22日，被告吴仁恩向原告出具借条一张：“本人吴仕恩现因困难向姜永贤借款人民币合计捌仟贰佰元整（小写：8200.00元），借款期限为2020年4月22日至2020年8月31日，借款利息为0%（每月），借款加全部本息于2020年8月31日一次性还清”。其中7200元为借款本金，1000元为利息。书写借条后，被告吴仕恩于2020年4月25日由顾小兵通过pos机刷信用卡代其向原告姜永贤偿还2129元，2020年5月5日由顾小兵通过微信转账代其向姜永贤偿还1000元。2020年8月7日，被告吴仕恩通过微信转账偿还原告姜永贤2088元，并向原告姜永贤留言“还有两千”，原告姜永贤回信息“8000减3129”，“你自己签的一千利息忘了”。 上述事实有庭审笔录及借条、pos机刷机明细详情、微信转账记录及微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告姜永贤代被告吴仕恩支付应由吴仕恩承担的费用，并书写了借条，双方属个人借贷关系。借款金额以双方实际发生的金额为准，将利息预先计算计入借款本金的，违反法律规定，不予支持，即被告吴仕恩向原告姜永贤实际借款金额为7200元。被告吴仕恩通过他人及本人，已偿还原告姜永贤借款5217元，还需偿还1983元。原告姜永贤对顾小兵代被告吴仕恩偿还的3129元不予认可，但结合双方的聊天记录，本院不予采信；原告姜永贤代被告吴仕恩支付其个人应承担的费用，借款事实存在，故被告吴仕恩抗辩借款不属于个人借款的理由，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二示第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴仕恩于本判决生效后十日内偿还原告姜永贤借款本金1983元，并从2020年9月1日起按年利率3.85%计算利息至本息还清时止； 二、驳回原告姜永贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴仕恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 袁宇航
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3774号罪犯代成位，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地云南省宁洱县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月26日作出(2011)深宝法刑初字第5428号刑事判决，以被告人代成位犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年7月18日作出(2012)深中法刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯代成位在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）清中法刑执字23号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更5056号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3223号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯代成位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯代成位减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯代成位在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分80分，累计扣分40分，最高一次性扣分20分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代成位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代成位予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11089号 原告：万正庆，男，1991年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区××路××弄××号××室。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 被告：蔡泽基，男，2001年6月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告万正庆与被告蔡泽基买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告万正庆的委托诉讼代理人王顺育、叶林，被告蔡泽基到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告万正庆向本院提出诉讼请求，请求判令：1.蔡泽基向万正庆退回33333元购鞋款并按月息6%以购鞋款33333元为基数支付2019年7月1日至付清欠款之日的占用利息，计算至起诉之日为1972元；2.蔡泽基按照约定向万正庆赔偿15880元；3.蔡泽基支付万正庆实现债权的律师费4000元；4.本案诉讼费由蔡泽基承担。事实和理由：2019年5月30日，万正庆、蔡泽基通过微信进行磋商，由万正庆向蔡泽基购买“36-39码白冰淇淋椰子鞋三套共计18双”，每双鞋单价1850元，共支付33333元。双方约定交货时间为2019年6月30日前，付款后8天内蔡泽基向万正庆提供货物已由境外向国内邮寄的国际单号，交货地点及方式为物流邮寄至上海市徐汇区××路××弄××号××室，运费由蔡泽基承担，货物逾期未支付的按照手机应用程序“毒（现更名为得物）”公布的2019年6月30日当日的到手价向万正庆进行赔偿。后虽经万正庆多次提醒，但直至2019年6月30日，万正庆仍未收到货物，蔡泽基的行为已构成根本性违约。万正庆多次要求蔡泽基按照约定进行赔偿，但蔡泽基未赔付。为维护万正庆合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告蔡泽基辩称，1.对万正庆主张蔡泽基欠付货款金额有异议，实际欠付金额应为29333元；2.对万正庆主张的资金占用利息、赔偿款及律师费我方认为无事实依据，不应得到支持。 经审理查明：万正庆于2019年5月30日通过微信向蔡泽基发出购买“36-39码白冰淇淋椰子鞋三套共计18双”的要约，蔡泽基承诺于2019年6月20日前向万正庆提供上述鞋品后，万正庆于当天通过支付宝客户端向蔡泽基转账支付购货款33333元，按照约定鞋品单价，鞋品货款总价为33300元（万正庆、蔡泽基均确认双方为图吉利，由万正庆向蔡泽基转账支付33333元），蔡泽基确认上述款项实际收到。因履行期限届满后，蔡泽基未向万正庆供应上述买卖标的，且明确表示无法取得货源。之后，蔡泽基向万正庆提供价格为3947元鞋品一双，万正庆确认收到上述价格的运动鞋一双，但称该鞋品系抵扣双方之间约定的赔偿金。 上述事实，有万正庆、蔡泽基个人身份信息、微信聊天截图、转账凭证截图、双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，万正庆、蔡泽基就“阿迪达斯36码-39码白冰淇淋椰子鞋”18双形成事实上的买卖关系，双方协商一致确定货物总价款为33333元，后因蔡泽基未依约向万正庆提供上述买卖标的物且明确表示无法履行供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，蔡泽基应当向万正庆退还已收取的货款。对于蔡泽基在存在违约行为后向万正庆实际供应了价格为3947元的鞋品，在万正庆未支付实际对价的情况下本院认为上述行为表明双方就该鞋品用于冲抵部分货款达成一致意见，现万正庆主张收取的该鞋品对应价款应先行冲抵赔偿金无事实依据，本院不予采纳，蔡泽基应向万正庆退还货款金额为33333元-3947元=29386元，本院对万正庆诉请要求蔡泽基退还货款33333元部分予以支持。因蔡泽基的违约行为客观上造成万正庆资金占用利息损失，故万正庆有权主张按照年息6%的标准自付款之日支付至货款全部退还之日的资金占用利息。 对于万正庆主张的赔偿金17720元，万正庆提交的微信聊天记录截图无法证明蔡泽基对该赔偿金金额予以认可，万正庆发送的“30号不到手，毒到手价格赔偿”等微信聊天内容无法确认赔偿金价格及赔偿金支付主体，故本院对万正庆主张由蔡泽基支付赔偿金17720元的诉讼请求不予支持。 对于万正庆主张由蔡泽基支付律师费4000元，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡泽基于本判决生效之日起五日内向原告万正庆退还货款29386元及资金占用利息（利息计算方式，以29386元为基数，按年息6%的标准自2019年5月30日支付至货款全部退还之日止）； 二、驳回原告万正庆的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由原告万正庆负担290元，被告蔡泽基负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 熊仕琼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2759号 申请执行人：刘方，男，汉族，生于1961年4月29日，住四川省阆中市。 被执行人：梁兵，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省成都市天府新区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的15000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8291号原告：李月，女，1988年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：吕凯祥，男，1991年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地中心写字楼第**04.**。负责人：石洪峰。原告李月诉被告吕凯祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告李月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李月撤诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年十一月二十四日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5040号原告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****。统一社会信用代码：91520102082779619L。负责人：付家龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：张瑶，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201202010176076。委托诉讼代理人（一般授权）：董美叶，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201202011223087。被告：敖世宽，男，1970年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：牟胜国，男，1979年12月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗鑫，男，1978年10月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告牟胜国、罗鑫委托诉讼代理人（特别授权）：严发进，贵州遵兴律师事务所律师，执业证号：15203201510782089。被告：遵义鹏立汽车运输有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区大道铭仁检测站旁社会信用代码：915203036884459179。法定代表人：鲁芳芳，系该公司总经理。原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司与被告敖世宽、牟胜国、罗鑫、被告遵义鹏立汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即向原告支付原告垫付的赔偿款253384.25元；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，本案涉案的交强险及商业第三者责任险保险合同的保险人均为华安财产保险股份有限公司贵州分公司，在因本案涉及的交通事故产生侵权诉讼时法院一审、二审判决承担保险责任的保险公司也为华安财产保险股份有限公司贵州分公司，故保险公司在该事故中承担了赔偿责任而依法向其他责任主体行使追偿权时的原告也应为华安财产保险股份有限公司贵州分公司，本案的原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司与华安财产保险股份有限公司贵州分公司具有不同的营业执照，其性质均为分公司，二者不是同一个主体，故本案原告不是主张追偿权的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，在原告的起诉主体不适格时，依法应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的起诉。案件受理费人民币2550元（已减半收取），由原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 石朝鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执308号之一 申请执行人：黄锦生，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈昌订，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人黄锦生依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初247号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈昌订偿还借款本金183000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费5042元。被执行人依法应承担本案执行费4066元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年2月10日冻结了陈昌订持有的石狮市新华达电子贸易有限公司的股权；扣划了陈昌订财付通账户存款1320.86元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人陈昌订适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈昌订名下暂无可供执行财产，申请执行人黄锦生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：罗福滟，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告罗福滟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。已减半收取的案件受理费264.89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担其中25元，其余239.89元退回原告。审判员  温全昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘婧怡
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执388号之二申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长。住所地：丹寨县龙泉大道**。委托代理人罗红，女，汉族，1991年9月10日生，贵州省赤水县人，现住丹寨县龙泉大道**，公司职工。委托代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，，住施秉县城关镇舞阳村伍旗**公司职工。被执行人杨承鼎，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨铁军，女，贵州省丹寨县人。申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨承鼎、杨铁军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日受理后向被执行人杨承鼎、杨铁军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人杨承鼎、杨铁军履行以下义务：1、偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。并以本金10万元为基数，按照月利率7.65‰支付自2017年12月21日至2018年4月20日止期间的利息，并以借款本金10万元为基数，按照月利率11.475‰支付自2018年4月21日起至本息清偿之日止的利息。2、偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。并以借款本金20万元为基数，按照月利率8.63‰支付自2017年12月21日起至本息清偿之日止的利息。3、承担案件受理费5800元，公告费600元。在案件执行过程中，查明被执行人杨承鼎在贵州银行股份有限公司丹寨支行每月有工资收入6301.04元，本院敦促被执行人杨承鼎以每月工资5000履行债务，直至本息清偿完毕，杨承鼎同意以扣划每月工资5000元履行债务，直至本息清偿完毕。申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司同意被执行人的履行意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结本院(2020)黔2636执388号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2540号原告：朔州市亨安物业管理有限公司，住所地：朔州开发区建设北路东侧上官苑小区****铺。法定代表人：卢壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，该公司经理。被告：朔州市平鲁区白堂乡潘家窑村村民委员会，，住所地：朔州市平鲁区白堂乡潘家窑村负责人：薛义华，职务：主任。委托诉讼代理人：寇有，该村委会党支部书记。原告朔州市亨安物业管理有限公司（亨安物业公司）与被告朔州市平鲁区白堂乡潘家窑村村民委员会（潘家窑村委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨安物业公司委托诉讼代理人孙强、被告潘家窑村委会委托诉讼代理人寇有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亨安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币92970元及违约逾期损失30540.64元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.90%计算利息暂计算至2020年6月20日到2019年6月3日，等实际支付完毕之日止）。事实与理由：于2012年3月6日原告与朔州市天地福房地产开发有限公司双方签订了《物业管理委托协议》，合同约定由原告向其开发的上官苑小区提供物业管理服务，合同期限至2022年3月5日时止。合同约定，原告提供服务的收益人为本小区全体业主和物业使用人，本物业的全体业务和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。按房屋面积向原告支付物业管理费。被告系上官苑小区14号、15号商铺的业主，每间商铺面积为430.4平方米，每平米为人民币1元，每年物业管理费为人民币5165元，被告应每年向原告缴纳物业管理费，但是经过多次的催要，被告一直拒绝缴费，现被告应向原告缴纳从2010年6月20日至2019年6月3日的物业管理费用共计人民币92970元。但被告一直拒绝缴费，产生违约逾期损失人民币30540.64元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所有的商铺提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告潘家窑村委会口头辩称：2018年买的14#、15#商铺，2010年6月交的钥匙，先后租给秦录、孔祥琴。当时约定不承担物业费，只拿房租，每年一万，后根据面积大小房租不等。我们和租户要过，当时孔祥琴说面包车丢了，由物业公司赔车。2018年我们与孔祥琴解除了租赁合同。我们催促租户交纳。因会计公司移交，所以结不了账。本院经审理认定事实如下：被告系朔州市开发区上官苑小区14#、15#商铺（面积均为430.4平方米）的业主。2012年6月6日，原告与朔州市天地福房地产开发有限公司签订了《物业管理委托协议》，该合同约定：“1#-4#栋多层住宅、商用房及其配套设施由原告进行物业管理，收取物业管理服务费，未约定具体金额，委托管理期限为2012年6月6日至2025年6月6日止”。后原告按物价局规定统一按建筑面积每月1元/平方米向业主收取物业管理费。本院认为，原告作为物业服务企业为包括被告在内的“上官苑”小区业主提供物业服务并收取相关费用，其与被告之间形成了物业服务合同关系。被告自接受原告物业管理服务以来，未交纳过物业费，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告交纳物业管理费92970元，不符合合同约定，应从2012年6月6日即合同签订之日算起，那么从2012年6月6日至2019年6月6日，被告共欠付原告物业费为72308元（430.4元×2套×12个月×7年）。关于原告主张的按年利率4.9%计算的违约逾期损失，年利率计算不符合法律规定，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于被告辩称其将14#、15#商铺出租给秦录、孔祥琴，应由承租人秦录、孔祥琴按《租赁合同》约定承担物业费。本院认为，合同具有相对性，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力，一般不能对第三人产生拘束力。故本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告朔州市平鲁区白堂乡潘家窑村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告朔州市亨安物业管理有限公司物业管理费72308元及逾期损失（以72308元为基数，自2019年6月7日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1385元（原告已预交），由被告朔州市平鲁区白堂乡潘家窑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年十一月三十日书记员 宣存芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41478号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执762号 申请执行人：黄卫洪，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 被执行人：吁先荣，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人黄卫洪与被执行人吁先荣民间借贷纠纷一案中，被执行人吁先荣至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吁先荣在银行的存款人民币48000元，或扣留、提取其收入48000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 海