山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6735号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：莱州元平石材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：李素云，总经理。 被告：付耀东，男，1963年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：李素云，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：姜善昌，男，1965年4月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：潘自萍，女，1964年12月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：傅维军，男，1961年2月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：李洪娥，女，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：魏振强，男，1967年5月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：翟红春，女，1968年4月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：李洪卫，男，1967年1月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：王爱华，女，1967年12月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州元平石材有限公司、付耀东、李素云、姜善昌、潘自萍、傅维军、李洪娥、魏振强、翟红春、李洪卫、王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人杨彬、被告付耀东到庭参加诉讼，被告莱州元平石材有限公司、李素云、姜善昌、潘自萍、傅维军、李洪娥、魏振强、翟红春、李洪卫、王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州元平石材有限公司偿还原告借款本金11926492.6元并偿付计至2020年4月20日的利息1648388元；支付自2020年4月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。2、判令被告付耀东、李素云、姜善昌、潘自萍、傅维军、李洪娥、魏振强、翟红春、李洪卫、王爱华对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日，被告莱州元平石材有限公司向原告下属的夏邱支行借款1193万元，约定到期日为2019年3月25日。该笔借款由被告付耀东、李素云、姜善昌、潘自萍、傅维军、李洪娥、魏振强、翟红春、李洪卫、王爱华承担连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款。 被告付耀东辨称，对借款、担保的事实无异议。我与妻子李素云因履行其他担保责任，导致无能力履行本案债务。 被告莱州元平石材有限公司、李素云、姜善昌、潘自萍、傅维军、李洪娥、魏振强、翟红春、李洪卫、王爱华均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同一份、保证合同二份、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件三份、贷转存凭证、欠息明细表。 经质证，被告付耀东上述证据均无异议，其他被告拒不到庭参加质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付耀东与李素云、姜善昌与潘自萍、傅维军与李洪娥、魏振强与翟红春各系夫妻，李素云系莱州元平石材有限公司的法定代表人。2018年3月31日，莱州元平石材有限公司与原告下属的分支机构夏邱支行签订《流动资金借款合同》，约定莱州元平石材有限公司向夏邱支行借款1193万元，到期日为2019年3月25日；固定年利率7.1775‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告付耀东、李素云、姜善昌、傅维军、魏振强、李洪卫、王爱华与夏邱支行签订《保证合同》，约定对莱州元平石材有限公司的借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告潘自萍、李洪娥、翟红春当日与夏邱支行签订了《财产共有人同意担保意见书》，承诺作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。 夏邱支行于签订合同当日将借款1193万元转至借款人莱州元平石材有限公司的账户，贷转存凭证载明借期内月利率5.98125‰。借款后，莱州元平石材有限公司于2019年4月28日至2019年9月10日分八笔共偿还借款本金3507.4元，尚欠夏邱支行借款本金11926492.6元；利息付至2018年12月20日，自2018年12月21日起至2020年4月20日止，欠原告以月利率5.98125‰计算的借期内利息225961.66元、以月利率8.971875‰计算的逾期利息1398264.3元及以借期内欠付利息225961.66元为基数，按逾期利率计算的复利24162.19元，欠息共计1648388.15元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的夏邱支行与十一被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州元平石材有限公司作为借款人没有按照约定期限归还借款本息，构成违约，夏邱支行不具备法人资格，原告有权要求其偿还借款本金，并按合同约定分别计收借期内利息、逾期利息、复利。 被告付耀东、李素云、姜善昌、傅维军、魏振强、李洪卫、王爱华作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为莱州元平石材有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被告潘自萍、李洪娥、翟红春为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求十被告对被告莱州元平石材有限公司欠付的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告莱州元平石材有限公司、李素云、姜善昌、潘自萍、傅维军、李洪娥、魏振强、翟红春、李洪卫、王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州元平石材有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金11926492.6元及计算至2020年4月20日的利息1648388.15元，共计13574880.75元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告莱州元平石材有限公司付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止，分别以借款本金11926492.6元、以借期内欠付利息225961.66元为基数，按月利率8.971875‰计算的逾期利息、复利。 三、被告付耀东、李素云、姜善昌、潘自萍、傅维军、李洪娥、魏振强、翟红春、李洪卫、王爱华对上述第一、二项确定的被告莱州元平石材有限公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103249元，减半收取计51624.5元，由被告莱州元平石材有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告付耀东、李素云、姜善昌、潘自萍、傅维军、李洪娥、魏振强、翟红春、李洪卫、王爱华对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 毅