wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2991号原告：汪丽萍，女，汉族，2002年2月16日出生，住河南省固始县。原告：吴莉娜，女，汉族，2002年12月18日出生，住河南省固始县。原告：吴信勇，女，汉族，1977年1月23日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、吴远航（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：杨烁，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师，一般代理。被告：固始县人民医院。地址：固始县城关蓼北路法定代表人：柯峰，院长。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称太平洋财险信阳公司），住所地：信阳市东方红大道**（建银大厦），统一社会信用代码：914115007942772111。法定代表人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，单位员工，特别授权。原告汪丽萍、吴莉娜、吴信勇与被告杨烁、固始县人民医院、太平洋财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志刚、被告杨烁及其委托代理人郑传英、被告固始县人民医院的委托代理人杨强、被告太平洋财险信阳公司的委托代理人赵播到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失93056.25元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告杨烁违章驾车发生交通事故将原告撞伤，原告住院治疗花费近10万元。事故经交警部门认定，被告杨烁承担主要责任。被告杨烁辩称，事故发生属实，但对事故责任划分有异议，原告吴信勇应该承担主要责任。被告已经垫付2.5万元医疗费，应当扣除，被告投保时保险公司未尽到说明提示义务，其对商业险不享有免除责任，原告与交通事故无关的治疗费用应由其自己承担，原告的治疗存在不当，申请追加固始县人民医院为被告，并申请对其治疗行为是否妥当进行鉴定。被告固始县人民医院辩称，我院不是本案的适格被告，患者根据伤情需要请求转院，若有医疗不当或不合理用药，应由其本人承担责任，请求驳回杨烁对我院申请追加为被告的请求。被告太平洋财险信阳公司辩称：我公司在被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下承担责任，但被告的行驶证因车辆转卖，驾驶证被吊销，无法核实，所以我公司请求对交强险、商业险进行免责，本次的诉讼费及后期鉴定费应由被告杨烁承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告汪丽萍的身份证复印件，固始县人民医院及联勤保障部队第九八八医院的诊断证明书、出院证、病历，医疗费票据2张及费用清单，交通事故责任认定书复印件，太平洋财产保险信阳中心支公司交强险、商业险保单各一份，驾驶人、机动车信息查询结果单复印件。2、原告吴莉娜的身份证复印件、固始县人民医院诊断证明书、出院证、病历、X线检查报告单。3、原告吴信勇的身份证复印件，固始县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及费用清单。被告杨烁认为交通事故认定书责任划分不当，原告汪丽萍的转院治疗说明存在医院治疗不当，转院后花费的5万多，不应由我承担，对于电子保单不能证明保险公司就免责条款对我做到了提示说明义务，保险公司说的免责不应支持。我垫付的2.5万元应当扣除，原告说该2.5万元不在医疗费中不属实。同时提供医疗费票据3张，证明其垫付2.5万元的事实。原告陈述称被告杨烁垫付吴莉娜的医疗费不错，但不知道垫付了多少钱，吴莉娜的支出费用是22140元，只有用药清单，没有发票，也不在此次诉讼请求范围内。被告太平洋财险信阳公司认为，被告杨烁是醉驾，按照保险合同约定，我公司的商业险免责，交强险也不属于赔偿范围，责任应该由其自己承担，被告杨烁是从支付宝中购买的保险，根据网上投保的流程，若不勾选支付宝里的同意条款是无法支付车险保费的，其自己忽视了保险条款的免责提示，我公司已尽到了提示说明义务，同时，酒后禁驾是常识，不管我公司是否尽到提示责任，被告杨烁的违法行为都应该受到处罚。对原告的伤情我公司没有异议。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日21时58分许，被告杨烁驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，在固始县城关××城大道××道门前路段，遇原告吴信勇的两轮电动车，发生交通事故，致吴信勇及车上乘坐人汪丽萍、吴莉娜受伤，三原告受伤后入住固始县人民医院治疗，汪丽萍治疗4天（后转入解放军988医院治疗89天），吴莉娜治疗17天，吴信勇治疗16天，共花医疗费107132.27元，事故经交警部门认定，被告杨烁承担主要责任。现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告杨烁所有，车辆在被告太平洋财险信阳公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告杨烁属于醉驾。诉讼中，被告杨烁对汪丽萍在固始县人民医院的治疗情况提出异议，并申请追加固始县人民医院为被告，要求对其诊疗行为存在过错进行鉴定，但鉴定因故未成终止，案件恢复审理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告杨烁违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告太平洋财险信阳公司投有交强险和商业险，原告的损失可由被告太平洋财险信阳公司在保险范围内予以赔偿，因被告杨烁系醉驾，被告太平洋财险信阳公司辩称商业险免责，予以采纳。因原告吴信勇承担次要责任，双方的责任比例按2：8划分，商业险部分由被告杨烁自行承担，其辩称保险公司对免责问题未尽到说明提示义务的意见不予采纳，酒后禁驾是基本常识，是任何一个公民必须遵守的行为准则，无需提示，其以危险方法对原告造成侵权，理应承担责任。对于其要求追加固始县人民医院为被告的请求，无证据证实，不予支持。其垫付款25000元，与吴莉娜的医疗费相当，不在本次诉讼范围内，本案不作处理，可在后续案件中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告因交通事故受伤所受损失：汪丽萍81087.84元，吴莉娜850元，吴信勇11118.41元，合计93056.25元，由被告太平洋财险信阳公司承担10000元，剩余83056.25元，由被告杨烁承担80%，即66445元，余款由原告自行负担，上述款项于判决生效后五日内给付。二、驳回被告杨烁要求追加固始县人民医院为被告的请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1063元，由被告杨烁负担850元，原告负担213元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 汪庭旺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初220号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄彭彭，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人黄彭彭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人黄彭彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月16日晚9时许，被告人黄彭彭和朋友在赣州市鹏欣水游城旁江城美食吃饭，期间喝了酒。23时30分许被告人独自驾驶赣Ｂ×××××号摩托车回住处。23时35分行驶至赣南××由东向西方向水岸康居小区路段被赣州市公安局交警支队蓉江新区大队设卡查处酒驾时查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月4日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、《认罪认罚具结书》等书证；2.证人证言：证人巫某的证言；3.司法鉴定意见书；4.被告人黄彭彭的供述和辩解；5.视听资料：讯问被告人光盘。被告人黄彭彭在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人黄彭彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  杜 沅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4026号申请人：贵州御普生生物科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****。统一社会信用代码：91520303MA6HLDP02X。法定代表人：何旭，职务：总经理。被执行人：贵州天波药业零售连锁有限公司，住所，住所:贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县开发区远航光电**社会信用代码：91522624MA6ECJEG82。法定代表人：杨政举，职务：董事长。申请人贵州御普生生物科技有限公司与被执行人贵州天波药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州天波药业零售连锁有限公司银行存款人民币48500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月二日书记员  徐杨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6011号原告：韩某某，男，1969年出生，住莱州市。被告：王某某1，男，1981年出生，住莱州市。被告：王某某2，女，1981年出生，住莱州市。原告韩某某与被告王某某1、王某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年十一月十二日书记员  张娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1418号 申请执行人：马可艺，女性，汉族，1997年01月01日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人马可艺申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初692号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付29,560.85元及利息，缴纳执行费343.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王劲飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初707号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人杨凤君，男，汉族，1965年6月3日出生,初中文化，无业,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,住安徽省亳州市谯城区,因涉嫌故意伤害罪,于2020年5月30日被亳州市公安局谯城分局治安拘留十日并处罚款500元,同年6月9日被该局刑事拘留,同年6月23日经被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人杨凤君犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、王远出庭支持公诉。被告人杨凤君及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年5月23日7时许,在亳州市谯城区西侧老杨木料场,被告人杨凤君与被害人周某因为拉木料发生纠纷,后双方发生所打,杨凤君用木棍,将周某头部砸伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定,周某头部伤情为重伤二级。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人杨凤君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨凤君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有自首情节，愿意在能力范围内赔偿，被害人有一定过错，系初犯、偶犯。 经审理查明：2020年5月23日7时许,在亳州市谯城区西侧老杨木料场,卞某与被害人周某因为拉木料发生争执,周某用石块去砸卞某,这时木料场老板被告人杨凤君赶到,质问周某可是找事,二人发生争吵,周某顺手从车上抽出一根方木去打杨凤君,杨凤君夺下方木将周某头部砸伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定,周某头部伤情为重伤二级。本案被害人周某于2020年9月12日向本院提起附带民事诉讼,同年11月6日向本院提出撤诉。 另查明，被告人杨凤君经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪，系自首。 上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。 1.书证 (1)受案登记表、立案决定书等。 (2)证据保全决定书、证据保全清单。 (3)扣押决定书、扣押清单。 (4)抓获经过，证明被告人杨凤君系电话通知到案。 (5)违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人杨凤君无前科。 (6)户籍信息，证明被告人杨凤君的基本情况。 （7）情况说明，证明周某因手术不能做询问笔录。 (8)行政处罚文书、执行回执，证明被告人杨凤君因本案行政拘留十日。 2.证人证言 （1）证人卞某的证言证明，周某从地上拿块石头对着他砸一下，当时石头砸在他左胳膊和肚子之间了，当时杨凤君就讲：“你可是想找事”，他看周某顺手从车上抽出来一根板子约有一米多长，拿在手里对着杨凤君身上砸一下，后又向杨凤君的肚子上砸，当时周某手里的方木板被杨凤君夺过来了，并向周某的头上砸一下，当时周某的头就有个口子流血了，他就把二人拽开了。 （2）证人黄某的证言证明，老杨和她丈夫（周某）正吵着架，这时老杨拿着一个木棍形的，有多长她不知道，上来就朝她丈夫的头上砸了一下，她丈夫头上立马就淌血了。之后她就报警了。 （3）证人江某的证言证明，那个男的（周某）从地上捡起一块石头砸姓卞（卞某）的肚子上了，老杨（杨凤君）上去推那个男的，那个男的就到他车上拿方木，过一会他扭头一看那个人（周某）趴在地上头上流血了。 3.被害人周某的陈述证明，有人在老杨的木料场拉他的木材，他就问问为啥拉他的木材，他问过就有人打他，他想不起来是谁打的了。 4.被告人杨凤君的供述证明，2020年5月23日7点多，在他的那个木料场，周某到地方就骂：“没经过我的同意，谁叫恁装我的货”，并从地上捡起一块石头往卞某身上砸一下。他正好走到旁边，就说周某可是找事，周某上来就拿起一个方木砸他，砸他后背左侧了，后来他从周某手中夺回方木，朝周某身上砸了一下，当时他没注意砸周某身上哪里了，砸过之后，他发现周某的头顶左侧就流血了。他看周某的头流血了，他就有点害怕了，他把方木扔了就跑了，周某又拾起方木，骑着电瓶车追他去了。 5.鉴定意见：周某的损伤程度评定为重伤二级。 6.现场勘验笔录：对木棍、石头拍照固定、扣押。 7.辨认笔录：江某辨认卞某。 本院认为，被告人杨凤君故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨凤君经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于自首的意见，本院予以采纳。本案被告人具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨凤君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日至2022年10月27日止。） 二、对扣押在案的作案工具木棍、石头予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  康雅诺 人民陪审员  蔡松茹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：汤玉春，男，1970年7月12日生，汉族，住九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告汤玉春保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告汤玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告汤玉春向原告支付代位求偿款23,444.45元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2019年10月13日）至实际给付之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。事实与理由：2018年7月25日汤玉春与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计23,444.45元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告汤玉春请求赔偿的权利，故诉至法院。 汤玉春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3.2万元，期限3年。” 2018年7月18日汤玉春在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额35,636.29元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费539.27元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款23,444.45元已于2019年10月13日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，汤玉春与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年10月13日向光大银行支付代偿款23,444.45元，代汤玉春履行了还款义务；而汤玉春并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款23,444.45元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年24%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年10月13日以23,444.45元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告汤玉春于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款23,444.45元及违约金（违约金以23,444.45元为基数，自2019年10月13日起按年利率24%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告汤玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳烨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12922号之一原告：上海金山众达小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚龙昌，董事长。委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。被告：上海慧氏绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡红花。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。诉讼代表人：上海融氏健康产业股份有限公司管理人(北京市隆安律师事务所上海分所)。负责人：颜延，管理人负责人。委托诉讼代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：雷页沁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：于昌德，男，1959年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡鸿莺，女，1976年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡红花，女，1979年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山众达小额贷款有限公司诉被告上海慧氏绿化工程有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、胡鸿莺、胡红花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十一月九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2625号 原告：桂林鹏程物业服务有限公司，住所广西灵川县八里街“水榭花都”风景国际8幢10层1006号。统一社会信用代码914503233159891325。 法定代表人：喻伟攒。 委托代理人：李瑞明，该公司员工。 委托代理人：张天富，该公司员工。 被告：贺长林，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区。 被告：廖凤萍，女，1985年9月11日出生，汉族，户籍地广西河池市金城江区。 原告桂林鹏程物业服务有限公司诉被告贺长林、廖凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在案件审理过程中，原告桂林鹏程物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林鹏程物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告贺长林、廖凤萍的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、 集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林鹏程物业服务有限公司撤回对被告贺长林、廖凤萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林鹏程物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1088号之一申请执行人：牟婷婷，女，1992年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈厚壮，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，暂住浙江省。本院在执行申请执行人牟婷婷与被执行人陈厚壮探望权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人牟婷婷向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴绍海审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二〇年十一月二十三日代书记员 王周琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3052号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路**。统一社会信用代码：91330481846723640Q。 主要负责人：张秋生，行长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：王筱华，女，1972年6月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人王筱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。 执行标的为被执行人王筱华向申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行支付执行款116021.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2620元、执行费1640元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王筱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王筱华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王筱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陆 帆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8774号原告：王驰，女，1970年11月25日生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：王朝阳，男，1969年8月20日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。原告王驰与被告王朝阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王驰及被告王朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款欠款及人工费87000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告从被告处承包了忠旺铝业辊底炉设备基础工程（此工程系案外人巴佛朗尼（天津）机械设备有限公司承包给被告），双方约定被告每月按照所完成工程量的80%向原告支付价款。原告按约定施工，但被告并不支付原告价款。2019年8月25日，经双方协商，原告停止施工，剩余工程由被告完成，被告须向原告支付其已支付的工人工资共计137000元，但被告并未向原告付款。2019年10月及11月原告曾两次向天津市公安局武清分局上马台派出所报警，经派出所调解，被告对以上事实均予以承认，且案外人巴佛朗尼（天津）机械设备有限公司代被告向原告支付款项50000元，剩余87000元仍由被告支付。2020年1月13日，双方经天津市武清区上马台镇清欠办公室调解，被告向原告出具《借条》一份，载明被告欠原告87000元，但被告至今未付，故原告诉至法院。王朝阳辩称，原告所述从被告处承包涉案工程属实，但被告已向原告付清了全部工程款及人工费，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告从被告处承包了忠旺铝业辊底炉设备基础工程，并开始按约定施工。2019年8月25日，经双方协商，原告停止施工，剩余工程由被告完成，被告应向原告支付工程款及人工费。后原告多次向被告催要工程款及人工费，双方经天津市武清区上马台镇清欠办公室调解，被告于2020年1月13日向原告出具《借条》一张，载明“今王朝阳欠王驰人民币：捌万柒仟元整87000元，上款系：工人工资垫付。借款人：王朝阳。2020年1月13日”。前述涉案《借条》出具后至今，被告未按约定向原告支付工程款及人工费，故原告提起本案之诉。本案庭审中，被告虽抗辩称其已向原告付清了全部工程款及人工费，并提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1张，但该清单仅显示被告于2019年10月18日通过转账方式向原告之子刘楚航支付工程款30000元。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，被告当庭明确表示认可原告承包涉案工程的事实及原告中途停止施工并将剩余工程交被告完成的事实，同时，被告尚欠原告87000元工程款及人工费至今未付的事实有涉案《借条》证明属实，故原告主张被告给付87000元工程款及人工费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告虽抗辩称其已向原告付清了全部工程款及人工费，并提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1张，但该清单仅显示被告于2019年10月18日通过转账方式向原告之子刘楚航支付工程款30000元，而涉案《借条》形成时间系2020年1月13日，故被告该项抗辩理由证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王朝阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王驰工程款及人工费87000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告王朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15045号原告：陈小勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：苏国琼，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。以上二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告陈小勇、苏国琼与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李洲到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈小勇、苏国琼共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年10月1日至2019年7月10日的逾期交房违约金27314元；2、请求被告互康房地产公司支付逾期办理不动产权登记违约金6660元（自2019年7月11日至2020年3月16日-预售扣除60日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区（以下简称×号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、抵押合同、大修基金收据、房款发票、不动产登记受理通知单、自行先行接房承诺书、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区，总价421509元，于2015年8月3日支付126509元，余款295000元于2015年8月3日前到银行办理按揭手续；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告于2015年8月13日支付首付款126509元，余款295000元按约办理按揭手续。并于2019年7月10日接收了×号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月16日取得了×号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月3日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付×号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月10日才交付房屋，于2020年3月16日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告已按约定付清了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日交房，实际于2019年7月10日交房，共计逾期648天，二原告主张的违约金27314元未超出法律规定（421509元×0.01%×648天），本院予以支持。第三，原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，原告自愿提前接房，应当视为自愿放弃了自提前接房日至被告互康房地产公司通知接房日期间的时限利益，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2020年11月30日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月16日，共计107天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期60天，本院主张违约金2529元（421509×0.01%×60天）。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持2529元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告陈小勇、苏国琼逾期交房违约金27314元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告陈小勇、苏国琼逾期办理不动产权登记违约金2529元；三、驳回原告陈小勇、苏国琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈小勇、苏国琼负担25元，被告互康房地产公司负担300元（此款原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告300元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1189号 兰海涵、匡凤珍、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人兰海涵、匡凤珍与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终375号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终375号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1678号 原告：鄂尔多斯市海源实业有限责任公司。 统一社会信用代码：911506261171414211。 法定代表人：张某。 被告：陈某。 本院在审理原告鄂尔多斯市海源实业有限责任公司诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告鄂尔多斯市海源实业有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告鄂尔多斯市海源实业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市海源实业有限责任公司撤诉。 案件受理费1968元，由原告鄂尔多斯市海源实业有限责任公司负担。 审 判 员  刘 发 二〇二〇年十一月九日 法官助理  柴焰天 书 记 员  呼德尔
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执12501号 陈曦轩、梁晓玲、深圳超美力医疗美容门诊部： 申请执行人陈曦轩与被执行人梁晓玲、深圳超美力医疗美容门诊部借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初6671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币350000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币5150元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执12501号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢625号 申请执行人：代苹，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：阳水清，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行代苹与阳水清建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月27日作出（2020）川0116执恢625号执行通知，责令被执行人阳水清履行（2010）双流民初字第4435号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为102867元，未执行到位。 本院依法对被执行人阳水清名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人阳水清名下有其他可供执行的财产。申请执行人代苹也未能提供被执行人阳水清其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人阳水清采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10290号原告：梁亚冰，女，汉族，1988年10月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：秦开山，男，汉族，1966年1月23日出生，住濮阳市华龙区。原告梁亚冰与被告秦开山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚冰到庭参加诉讼，被告秦开山经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁亚冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦开山支付原告欠款17615元；2、本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告用原告身份证在中国农业银行办理了一张信用卡（卡号：62×××15），该信用卡一直由被告使用。2015年，被告未按期还款，至2020年8月，被告共拖欠17615元。2020年9月，原告替被告偿还了全部欠款，原告向被告多次索要，但被告未偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告秦开山未到庭答辩。为证明自己的主张，原告梁亚冰提交了“个人客户管理合约信息”一份、“业务凭证”二份、“中国农业银行查询回单”三份，证明原告梁亚冰于2019年9月份为被告秦开山在信用卡上还款17615元的事实；提交“录音证据”二份，证明被告秦开山认可一直使用原告梁亚冰的信用卡，也认可原告梁亚冰为其还款的事实。庭审中，原告梁亚冰陈述：现与被告秦开山是前公媳关系，2011年时被告秦开山是原告的公公，用原告梁亚冰的身份证办理信用卡并一直使用，至2020年9月时该信用卡共欠款17615元，原告分两次将欠款还清后将信用卡注销，注销前原告从未使用该信用卡，双方除了本案的信用卡欠债纠纷外，没有其他的经济纠纷。本院认为，原告梁亚冰以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，原告梁亚冰提交与被告秦开山的录音材料、个人客户管理合约信息、业务凭证、中国农业银行查询回单作为证据。原告梁亚冰提交的个人客户管理合约信息证明62×××15货记卡是由原告梁亚冰的姓名办理，业务凭证证明原告梁亚冰存入该卡17615元，在录音材料中，被告秦开山认可信用卡使用情况，并承诺会偿还原告梁亚冰17615元欠款，故原告梁亚冰要求被告秦开山偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦开山于本判决生效后十日内偿还原告梁亚冰借款本金17615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告秦开山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月五日书记员  李扬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5188号原告：林定华，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林华钟。被告：王枝清，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告林定华与被告王枝清买卖合同纠纷一案中，原告林定华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林定华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告林定华负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十一月二日代书记员 杨宗托
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1131号之五 申请执行人：郎宝良，男，1980年3月26日出生，汉族，现住淳安县。 被执行人：商圣焌，男，1986年12月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郎宝良与被执行人商圣焌民合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎宝良于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人商圣焌给付申请执行人郎宝良退伙款800000元并支付自2020年2月20日至付清日按年利率5%计的利息，支付诉讼费用5900元。 执行立案后，本院向被执行人商圣焌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求商圣焌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商圣焌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商圣焌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人商圣焌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人商圣焌名下浙Ａ8××××号牌车辆，但未实际扣押。拍卖被执行人商圣焌名下位于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室房产，本案分得440050元，扣除执行费10400元，罚金1000元，申请执行人受偿428650元（含退伙款422750元及诉讼费用5900元）。暂未发现被执行人商圣焌有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款342750元及利息。 鉴于被执行人商圣焌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人商圣焌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周 旋
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1870号 原告：李某，男，1998年2月22日出生，汉族，住成安县。 被告：牛某，女，1995年5月10日出生，汉族，住成安县。 被告：冯某1，女，1969年9月20日出生，汉族，住成安县。 原告李某与被告牛某、冯某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某1到庭参加诉讼，被告牛某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告归还原告彩礼款及买金戒指款4390元和其他款项共计56390元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：今年（2020年）农历二月初，原告与被告经我村郭秀英与江巧云两人介绍相识，约定婚姻关系，农历二月初七下午约定见面，在被告家堂屋原告母亲把30000元见面礼款交给郭秀英，郭秀英亲手把这30000元亲手交给被告冯某1，后因种种原因，被告提出与原告解除婚约，原告找介绍人要这笔彩礼款以及婚约期间买戒指及其他消费款项共56390元，被告拒不返还。原告无奈，诉之与人民法院，望依法判如所请。 冯某1辩称，我没有说不退钱，我没有见彩礼钱，我没有说不退见面钱，我都不知道什么情况。 牛某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某申请的证人冯某2到庭作证，证明是李某与牛某的婚姻介绍人，李某母亲给牛某母亲冯某1见面礼30000元。李某提交手机图片一张，证明从成安县城镇李学志珠宝商行购买钻戒一个，价格为4390元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，李某与牛某经人介绍相识定亲，李某母亲把30000元交给介绍人，介绍人把钱交给冯某1，后冯某1退给李某2000元。李某在2020年端午节给牛某现金2000元。后李某从成安县城镇李学志珠宝商行购买钻戒一个，送给牛某。双方因琐事发生纠纷，李某要求牛某、冯某1退还彩礼款及财物价款共56390元。 本院认为，李某与牛某经人介绍相识，并确定了婚约关系，后双方未能结婚也未共同生活，在婚约关系存续期间，李某按习俗给付被告的礼金等应予酌情返还。原告要求被告返还订婚礼金30000元及购买戒指款4390元、端午节送给牛某款2000元，被告已返还原告2000元，本院酌定被告返还原告30000元。被告提出自也有花费，因未提供证据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 牛某、冯某1于判决生效之日起三日返还李某彩礼款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.0元，由牛某、冯某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6390号原告：王丰，男，1970年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：陈光浩，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王丰诉被告陈光浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。被告陈光浩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰的诉讼请求为：1、判令被告给付原告工资32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告跟随被告在徐州奥铃花园建筑工地从事钢筋加工工作。当时口头约定每天工资220元，工程结束即付清工资。被告陈光浩仅仅支付部分工资，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要工资，被告迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈光浩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告王丰陈述2017年4月其跟随被告陈光浩在徐州奥铃花园建筑工地从事钢筋加工工作，口头约定每天工资220元，工程结束付清工资，但陈光浩仅仅支付部分工资。2018年2月15日，王丰找到陈光浩催要工资，两人在驿城某饭店一起吃饭，陈光浩拿了一张饭店的点菜单，在点菜单的背面书写了欠条，内容为“现还欠王峰在奥玲花园工地帮工工资叁万俩仟元正（￥：32000元正），于正月15日之前付清，出现后果。陈光浩。安徽宿州泗县……，342……。2018.2.15”。王丰主张欠条中“王峰”即为原告王丰，当时并没有在意陈光浩书写有误。出具欠条后，陈光浩未支付过欠付工资，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及提交的欠条，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，虽然欠条中载明的债权人为“王峰”，但原告王丰持有欠条，并对欠条的出具过程作出合理解释，被告应按照欠条载明的数额及时向原告给付劳务费32000元，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告陈光浩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光浩于本判决生效之日起十日内给付原告王丰劳务报酬32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告陈光浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  陈先智人民陪审员  孙厚玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张欣然
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初2088号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道**。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：邵金江，男，1962年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：汪灯林，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告邵金江、汪灯林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托诉讼代理人王荣珍、被告邵金江到庭参加诉讼。被告汪灯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49945.2元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息（截至2020年9月20日已欠利息计1556.69元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告邵金江向原告申请借款50000元，原告与被告邵金江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告汪灯林作为保证人在上述借款合同上签字，并签订了《保证担保承诺书》。借款后，被告邵金江未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告邵金江辩称，借款属实，并将尽力还款。被告邵金江未提交证据。被告汪灯林未出庭答辩，亦未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借款申请表、借款合同、保证担保承诺书等，证明被告一向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告邵金江向原告申请借款50000元，原告与被告邵金江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告汪灯林作为保证人在上述借款合同上签字，并签订了《保证担保承诺书》。借款后，被告邵金江未按合同约定归还借款。截至2020年9月20日，被告共欠原告借款本金49945.2元、利息计1556.69元。为此，原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告邵金江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告邵金江发放了借款50000元，被告未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。被告汪灯林作为保证人在借款合同上保证人处签字，并签订《保证担保承诺书》，双方保证合同依法成立有效。被告汪灯林依法应当承担相应的连带保证责任。原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵金江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金49945.2元、截至2020年9月20日的利息1556.69元及后期利息（按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付至清偿之日止）；二、被告汪灯林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告邵金江、汪灯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李 珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6410号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人:王顺清，行长。被执行人雷和平，男，汉族，1970年04月03日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人罗丽华，女，汉族，1972年04月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雷和平、罗丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2302号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷和平、罗丽华银行存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人雷和平、罗丽华收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1411号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李延波，女，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行李延波罚金一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初497号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李延波名下的位于黑龙江省哈尔滨市延寿县商服楼，期限为三年。二、查封被执行人李延波名下的位于黑龙江省哈尔滨市延寿县房产，期限为三年。三、查封被执行人李延波名下的位于黑龙江省哈尔滨市延寿县房产，期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十一月二十日书记员  王 哲
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1597号原告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告曹某诉被告包某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月2日，原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费525元，由原告曹某负担。审 判 员 黄春梅二〇二〇年十一月二日法官助理 张媛媛书 记 员 吉日合
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12038号原告：刘喜英，女，1962年12月21日出生，汉族，住郑州市。被告：贾常群，男，1962年7月30日出生，汉族，住郑州市。被告：贾晓倩，女，1986年10月20日出生，汉族，住郑州市。被告：贾晓威，男，1989年2月28日出生，汉族，住郑州市。原告刘喜英与被告贾常群、贾晓倩、贾晓威所有权确认纠纷一案中，本院受理后，原告刘喜英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘喜英撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月九日书记员 王昭君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14755号 原告:上海牛旭食品贸易有限公司，住所上海市青浦区华新镇新府中路**W厅**，统一社会信用代码91310118MAIJLE076M。 法定代表人:李丽，该公司总经理。 被告:合肥市蜀山区小潮牛火锅店，住所合肥，住所合肥市蜀山区黄山路**易居时代公寓**楼信用代码92340100MA2PB4Q69H。 经营者:程光文。 原告上海牛旭食品贸易有限公司诉被告合肥市蜀山区小潮牛火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海牛旭食品贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海牛旭食品贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海牛旭食品贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海牛旭食品贸易有限公司负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初238号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人崔建秋，男，1988年7月11日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】188号起诉书指控被告人崔建秋犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人崔建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月22日22时10分许，被告人崔建秋驾驶比德文电动轿车行驶至定陶区卫生院附近时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人崔建秋血液中乙醇含量为269.4mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人崔建秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的崔建秋的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，崔建秋身患二级残疾，其妻病亡，其女六岁由其独自抚养。上述事实，被告人崔建秋在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2019〕046671号理化检验报告，交通司法鉴定意见书、前科查询证明、犯罪嫌疑人身份信息、二级残疾证、家庭贫困证明，视听资料光盘及被告人崔建秋供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人崔建秋在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔建秋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人崔建秋系二级残疾，且有一幼女需其抚养，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔建秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史永军二〇二〇年十一月十二日书记员  孔令崇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4478号申请人：陈刚，男，1988年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。申请人：陈传敏，女，1985年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：陈新红，男，1985年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。申请人陈刚、陈传敏与被申请人陈新红民间借贷纠纷一案，申请人陈刚、陈传敏向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新红名下价值54万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈新红名下价值54万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十日见习书记员  许甜甜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13393号原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人杨亚平，系该公司总经理。被告宋明宇，男，汉族，1975年10月17日出生，住址沈阳市皇姑区公民身份号码：2101051975********。原告沈阳天盛隆运输有限公司（以下简称天盛隆公司）诉被告宋明宇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天盛隆公司委托代理人罗静，被告宋明宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天盛隆公司诉称，2016年5月9日，被告与原告签订《货运联营协议》，挂靠期间为2016年5月9日至2029年5月9日。在挂靠期间，被告不顾合同约定，单方强行要求与原告解除《货运联营协议》，并诉至法院。经过法院审理，已判决原被告双方解除挂靠合同。但是由于被告违反合同约定，根据服务合同的约定，应当承担违约责任，支付违约金15000元，现原告诉至法院，请求依法判令：一、要求被告立即向原告支付违约金15000元；二、要求被告承担本案的诉讼费。被告宋明宇辩称，我在中级人民法院打过这个官司了，中法判我赢了，我认为原告重复起诉，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订《货运联营协议》，挂靠期间为2016年5月9日至2029年5月8日。协议约定被告将辽Ａ×××**号机动车挂靠在原告处经营，被告每月支付原告服务费100元。合同期内，被告均按时缴纳挂靠管理费。另查明，2018年12月24日国家交通运输部下发通知，取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的发放，自2019年1月1日起，不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。上述事实有当事人陈述、《货运联营协议》、（2020）辽0106民初1399号民事判决书复印件、通知、（2020）辽0106民初7816号、（2020）辽01民终8647号民事判决书复印件、（2020）辽01民终5286号民事判决书复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告因被告向本院提起解除《货运联营协议》而向被告主张违约金15000元，本院就原告的诉讼请求查明，2018年12月24日国家交通运输部下发通知，同时沈阳市交通局在2018年12月29日对外发布公告，公告内容均为取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的发放，自2019年1月1日起，不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。被告就国家规定要求与原告解除《货运联营协议》并诉至本院，本院依据被告的起诉出具（2020）辽0106民初1399号民事判决书，支持被告的要求解除挂靠合同的请求。故被告要求提前解除《货运联营协议》即双方形成的挂靠关系，系因国家出台新政策导致，对此被告并无过错，且双方签订的协议中并未约定提前解除合同的违约责任，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳天盛隆运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司自行承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十一月十二日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4026号 申请执行人：胡彩霞，女,汉族，1966年7月18日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人胡彩霞与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）231号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人胡彩霞支付案件款4537.60元，，并依法承担申请执行费50.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十四日 书记员贾诚
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执608号之四申请执行人：段蕾蕾，女，汉族，1983年8月18日出生，住罗田县。被执行人：田祥林，男，汉族，1977年01月10日生，住英山县。关于申请执行人段蕾蕾与被执行人田祥林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人田祥林在81×××22账户内余额人民币2600.00元。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田祥林在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币2600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月三十日书记员  李 振
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4023号 申请执行人：刘建超，男,汉族，1989年7月14日,现住甘肃省玉门市。 被执行人：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**，统一社会信用代码91620900332289648A。 法定代表人：段兴华，系酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司总经理。 本院在执行申请执行人刘建超与被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，根据肃劳仲调字（2018）261号仲裁调解书，要求被执行人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司向申请执行人刘建超支付案件款31669.55元，并依法承担申请执行费375.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现我院以双方达成执行和解协议长期履行为由依法终结本案的执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十七日 书记员贾诚
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保299号 申请人：李木燊，男，1960年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：熊明，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被申请人：胡星，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：胡长江，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请人李木燊与被申请人熊明、胡星、胡长江建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人熊明、胡星、胡长江的银行存款135万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李木燊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊明、胡星、胡长江的银行存款135万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人李木燊已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵成城
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2723号 申请人：杨晓丽，女，汉族，1968年11月26日生，住淄博市张店区。 被申请人：李富玲，女，汉族，1980年8月6日生，住淄博市张店区。 被申请人：路阳，男，汉族，1975年8月14日生，住淄博市张店区。 申请人杨晓丽于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李富玲、路阳在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李富玲、路阳在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人杨晓丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王华风
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执789号 申请执行人张士贵，男，1966年2月1日生，住滨州市滨城区。 被执行人吴新国，男，1976年4月21日生，住滨州市沾化区。 被执行人任全，男，1972年3月10日生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张士贵与被执行吴新国、任全借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行吴新国、任全可供执行的财产，申请执行人张士贵亦未能提供被执行吴新国、任全可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张廷勇 审判员  吴洪申 审判员  姜 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14931号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计37457.19元（截至2020年8月13日本金21700.00元，利息11366.27元，违约金4118.20元，账户提现手续费272.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37457.19元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月4日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21700.00元，利息11366.27元，违约金4118.20元，账户提现手续费272.72元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月1日的122.65元，2018年3月29日的304.02元，2018年4月29日的481.14元，共计907.81元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期907.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21700.00元，利息11366.27元，违约金907.81元，账户提现手续费272.72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，因适用简易程序，减半收取368元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月十九日法官助理王洋书记员刘留
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1319号申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行。被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人应灵攀、孙海峰、吴峰为申请支付令的（2020）浙1003民督84号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1220号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1319号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1998号上诉人（原审原告）：许荣，女，1987年5月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：羊东旺，男，1980年1月16日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人许荣因与被上诉人羊东旺民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2019)苏1203民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2139号民事判决；二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。上诉人许荣预交的二审案件受理费2100元予以退回。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6334号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司,统一社会信用代码91530102052224639W。住所地：云南省昆明市五华区教益路**。负责人：郑云川，总经理。委托诉讼代理人：张馨予,云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙圆圆，女，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称：阳光保险世博公司）与被告孙圆圆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告孙圆圆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险世博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47598.30元；2.判令被告向原告支付保费4540.17元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计52138.47元为基数，自2019年11月4日起，计算至实际付款之日止，按月息1.5%(即年息18%)标准计算（暂计算至2020年6月4日共7个月，违约利息为5474.54元）；三项暂合计57613.01元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告孙圆圆向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180314268295，用于向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行(以下简称“光大银行昆明福海支行”)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告孙圆圆每月向原告支付保费1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告孙圆圆应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。同时约定，如双方履行保险合同发生争议，，可向原告住所地法院提起诉讼解决被告孙圆圆向光大银行昆明福海支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，光大银行昆明福海支行按约定向被告孙圆圆指定账户放款。后因被告孙圆圆未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年11月4日向光大银行昆明福海支行赔偿47598.30元，且截至理赔日，被告孙圆圆尚欠原告保费4540.17元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙圆圆未作答辩。原告阳光保险世博公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明以下案件事实：2018年3月14日，原告阳光保险世博公司与被告孙圆圆签订了保险单号码为C830820180314268295的《阳光个人贷款保证保险保险单》，合同约定:1.被保险人:光大银行昆明福海支行；2.投保人:孙圆圆;3.保险明细:(1)阳光个人贷款保证保险金额95120元;(2)保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止;(3)保费1520元/月，保费率1.6%/月，每月交付保费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同;3.特别条约：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2018年3月15日，孙圆圆(借款人)与光大银行昆明福海支行(贷款人)签订了《个人贷款合同(无担保条款)》,孙圆圆向光大银行昆明福海支行借款80000元，用于生产生活所需，借期自2018年3月15日起至2021年3月15日止，首期执行年利率为7.125%，合同约定:若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项等。2018年3月15日，光大银行昆明福海支行向孙圆圆发放了借款80000元。被告孙圆圆自2019年8月15日起未按照合同约定履行还款义务。原告阳光保险世博公司于2019年11月4日按照保证保险合同的约定向被保险人光大银行福海支行理赔，理赔金额共计47598.30元，2020年1月16日，光大银行福海支行向原告出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》。自2019年8月15日起至2019年11月4日止，被告孙圆圆尚欠原告阳光保险世博公司保费4540.17元。本院认为，原告阳光保险世博公司与被告孙圆圆签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。因被告未按约偿还尚欠光大银行昆明福海支行的借款，原告阳光保险世博公司已按合同约定向被保险人光大银行昆明福海支行进行了理赔，被告已构成违约，被告应按约定向原告偿还理赔款并支付相应的保费及违约金。对原告要求被告支付理赔款47598.30元及保费4540.17元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对原告主张欠款违约金按年利率18%计算的诉讼请求，符合合同约定，应予以支持，但违约金应自2019年11月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙圆圆应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司支付保险理赔款47598.30元及保险费4540.17元，并承担以52138.47元为基数自2019年11月5日起至还清款项之日止的违约金（按年利率18%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告孙圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月六日书记员  毕 润
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5100号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）662号仲裁调解书，于2020年11月7日立案执行申请执行人徐子群与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本次执行到绍兴市龙和正能量体育发展有限公司20000元，执行费200元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1305号原告：哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡平安村。法定代表人：白雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽霞，女，1964年2月6日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市香坊区。被告：南京科思得能源技术有限公司，住南京市高淳经济开发区花山路**。法定代表人：梅之军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇明，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。特别授权。原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司与被告南京科思得能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司撤诉。案件受理费9555元（原告已预交），由原告哈尔滨蔚蓝环保设备制造有限公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  刘慧君人民陪审员  王彦华二〇二〇年十一月二十七日法官助理步秋安书记员宋丽丽
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初819号原告:张某某，男，1977年11月16日出生，回族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某某，男，1977年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因被告李某某下落不明，本院依法在《云南法制报》上向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110,000元，并承担以110,000元为基数自2018年7月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息（计算至2020年7月28日为13,200元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，被告以共同垫资承建高速投十三标段部分附属工程为由，与原告签订《合作协议》，由原告付给被告垫付款和工程款伍拾万元，被告确保此工程有利润，如此工程没有利润，被告还给原告伍拾万元，另外还要按本金的4%付每月的利息。如此款在2018年12月30日前付不了给原告，由被告本人用其名下的财产担保。协议签订时，武伟作为见证人在协议上签字。原告在协议签订后以现金和转账的方式共向被告支付了款项390,000元。2018年4月28日，原告发现被告没有如实告知工程情况，经原告追要，被告愿意将原告投入的390,000元款项作为其个人借款，向原告出具《借条》一张，载明向原告借款390,000元至2018年7月28日以前还清。《借条》出具后，被告陆续归还了280,000元，余款110,000元至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。李某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告针对其诉讼主张向本院提交证据：身份证（复印件）、合作协议、借条、个人账户对账单各一份，欲证明原告的身份信息及被告向原告借款的事实。原告提交的证据形成证据锁链，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2018年4月20日，原、被告签订《合作协议》共同承建工程，协议签订后，原告按协议约定先后以现金和转账方式共支付给被告390,000元。原告发现被告所述工程的实际情况后便向被告索要已付款项。2018年4月28日，经原、被告协商，确定原告已支付给被告的390,000元转为被告向原告的个人借款，并由被告出具了一份借条给原告，承诺在2018年7月28日前还清。之后，被告陆续向原告偿还了借款290,000元，尚欠100,000元未还清。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2018年4月28日出具借条给原告，借条上明确载明了借款金额及还款期限，原告之前已实际将借款交付被告。原告与被告之间的民间借贷关系成立，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应本着诚实信用的原则及时全面履行归还借款的义务。原告主张按年利率6%支付逾期占用资金期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，可以对其进行缺席裁判。综上所述，本院对原告请求由被告归还借款本金及支付逾期利息的主张予以支持，但借款本金应按庭审查明的100,000元予以确认并计付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日偿还原告张某某借款本金100,000元及利息12,000元。二、被告李某某还应支付给原告张某某从2020年7月29日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息（资金占用期间利息以100,000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  和世菊人民陪审员  李正祥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴春仙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1182号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：陈雪峰，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被申请人：蓝保宁，男，1984年4月7日出生，瑶族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年7月31日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人蓝保宁名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2718141.79元（人民币，下同）为限。担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提供保证函为本次的财产保全作担保，担保金额以2718141.79元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年10月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人蓝保宁名下价值2718141.79元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3683号原告：山东大地生态建设工程股份有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路**龙奥国际广场**楼**。法定代表人杨文生，董事长。委托诉讼代理人：左明洋，本单位工作人员。代理权限特别授权。被告：济宁市中盈环保科技有限公司，住所地济，住所地济宁高新区海川路**创意大厦**人朱凤弟，董事长。被告：华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安市，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路**董事长。原告山东大地生态建设工程股份有限公司（以下简称大地公司）与被告济宁市中盈环保科技有限公司（以下简称中盈公司）、华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法进行审理。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告中盈公司与被告华新公司于2020年3月27日签订的备忘录（一）、（二）、（三）无效；2、本案诉讼费用由被告中盈公司、华新公司承担。事实与理由：被告中盈公司由山东中基置业发展有限公司和大地公司共同出资组建。被告中盈公司所承建的北京大学环保产业基地项目，于2019年4月与被告华新公司签订《建设工程施工合同》并进场施工，至2019年10月份由于项目资金链断裂，被告中盈公司、被告华新公司无力继续项目建设，后根据济宁高新区党工委会议纪要(2019年第29次)，决定由高新区区属国有公司以收购在建项目固定资产的形式接管基地建设项目。被告中盈公司于2020年3月17日召开股东会，并形成股东会决议“同意公司由高新控股收购，同意土地及在建工程按照管委会提供的优惠政策及出让价格执行，在建项目资产按照项目审计成本执行”。2020年4月1日被告中盈公司与被告华新公司共同向济宁市审计局高新分局提交了工程审计资料，并签署了工程送审承诺书，济宁市审计局高新分局于2020年8月30日出具正式的审计报告，被告中盈公司依据审计报告与济宁高新城建投资有限公司签订了《项目转让协议》。被告中盈公司与被告华新公司于2020年3月27日签订的备忘录(一)(二)、(三)，就项目总包完成工程量产值及损失进行了确定。但根据三份备忘录约定的内容，我方认为其系被告中盈公司与被告华新公司恶意串通签订，严重损害了我方作为股东的利益，其确定的工程造价及损失，严重不符合合同约定的正常程序及《建设工程价款结算暂行办法》第十三条第三项规定；三份备忘录的内容严重显失公平、公正，严重损害第三方利益；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效，故我方认为备忘录(一)、(二)、(三)无效。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。我国法律充分尊重当事人协商一致、体现当事人真实意思表示的法律行为，即便是国家对无效合同的干预也是有限度的，对无效合同的干预也并非意味着任何人或者任何组织都可以任意提起诉讼。合同的相对性要求只有合同相对人及特定第三人才有权提起确认合同无效之诉，即只有合同相对人和与合同有直接利害关系的第三人，才能以起诉的方式要求确认合同无效。原告大地公司并非本案的适格主体。首先，原告大地公司非涉案备忘录的一方当事人，亦对涉案备忘录不具有直接利害关系。股东与公司是两个分别独立的市场主体，涉案备忘录系被告中盈公司与被告华新公司签订，而大地公司并非合同的一方当事人，涉案备忘录的签订、履行结果对其并不具有直接利害关系；其次，涉案备忘录应视为体现了原告的意志。根据法律规定，股东和公司之间系天然的利益共同体，公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，被告中盈公司与被告华新公司签订的备忘录，应视为体现了股东即原告的意志和代表了原告的利益。本案中，对于被告中盈公司签订的涉案备忘录，原告作为中盈公司的股东并不当然的具有直接利害关系，而即便存在间接利害关系，如前所述，涉案备忘录应视为体现了股东也即原告的意志。综上，原告在本案中主体不适格，对不符合起诉条件已受理的案件，应驳回起诉。本案涉及的股东与公司之间的利益纠纷，属于公司内部法律关系，应依照相关法律规定或公司规章制度予以处理。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东大地生态建设工程股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年十一月三十日书记员  辛成磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5097号之一 申请执行人徐琴，女，1992年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**********。 法定代表人钟启在，执行董事。 申请执行人徐琴与被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司支付申请执行人徐琴生育津贴17833元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州合齐利垚贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州合齐利垚贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨文雅
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执711号 申请执行人：蒙光义，男，1985年1月6日生，布依族，住独山县。 被执行人：平大顺，男，1982年3月21日生，汉族，住都匀市。 蒙光义与平大顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，平大顺应向蒙光义支付货款7000元及利息2800元、支付逾期利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费78元、公告费400元及执行费50元。因平大顺未履行义务，蒙光义于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人平大顺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人平大顺名下的财产： 1、查明被执行人平大顺名下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人蒙光义认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、都匀市自然资源局和都匀市匀东镇营盘村村民委员会，查明被执行人平大顺无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人平大顺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人平大顺违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人处以拘留，因未找到，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人蒙光义可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人蒙光义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人平大顺的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人平大顺无财产可供执行，申请执行人蒙光义不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人平大顺负有继续向申请执行人蒙光义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2065号之十九申请执行人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：丽水市宏泰五金经营部，住所地浙江省丽水市。法定代表人：蓝根连。关于申请执行人与被执行人丽水市宏泰五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日冻结了被执行人丽水市宏泰五金经营部账户内余额人民币51.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丽水市宏泰五金经营部账户内存款人民币87541.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月九日书记员  战农涛