江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1542号原告：管某1，男，2016年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，安福县七彩童年幼儿园学生，住安福县。法定代理人：管某2（系原告管某1母亲），住安福县。法定代理人：梅某（系原告管某1父亲），住安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被告：刘辉，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，安福县供电公司职工，住安福县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道**明珠玖隆商铺**幢。负责人：李曙光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志军，男，该公司职员。被告：周根初，男，1984年11月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告管某1与被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）、周根初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某1的法定代理人梅某、委托诉讼代理人戴淦财，被告刘辉、周根初，平安财保吉安支公司的委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。管某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉和周根初共同赔偿因交通事故造成原告受伤发生的各项损失共计247903.5元，被告刘辉和周根初对上述损失按责任比例各承担50%的责任；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日7时40分许，刘辉驾驶赣Ｄ×××**小轿车，沿宝成路由北往南行驶至，避让周根初驾驶沿荷叶湖路由西往东行驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车时，遇行人管贵生、管某1在道路边步行发生碰撞，碰撞后赣Ｄ×××**小轿车撞上路外围墙，造成管贵生、管某1受伤，车辆及围墙受损，管贵生经安福县中医院抢救无效后于次日死亡的道路交通事故。经安福县交警大队认定被告刘辉及周根初均承担本起交通事故的同等责任，原告及管贵生不承担本起道路交通事故的责任。因原告的母亲不服该责任划分，向吉安市交警大队提出复核，该队于2019年4月23日作出维持安福县交警大队关于责任划分的复核结论。原告受伤后被送往安福县人民医院抢救，经抢救后因病情危重转入江西省儿童医院治疗。尔后又因该手术难度大，转入复旦大学附属儿科医院住院治疗，在该院共住院49天，花费医疗费192441.97元，其中在安福县人民医院和江西省儿童医院的医疗费已由被告刘辉全部支付，另外在复旦大学附属儿科医院的医疗费由被告刘辉支付了175000元，剩余17441.97元由原告父母垫付。原告在医院住院期间，应医生要求购买小白肽奶粉花费2624元。在住院期间因为重症××加上感染鲍曼病毒需要雾化机治疗，购买雾化机等医疗器材花费1294元。原告出院后，遵医嘱多次复查花费门诊医疗费12291.29元。后经江西求实司法鉴定中心鉴定，评定原告胆总管破裂置管引流术后伤残等级为九级，颅脑损伤伤残等级为十级，十二指肠破裂修补术后伤残等级为十级，后续治疗费6000元，自损伤之日起，护理期为60日，营养期为120日。综上，对原告的损失，被告刘辉与被告周根初应按责任比例承担赔偿责任，被告平安财保吉安支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次受伤造成的损失有：1、医疗费：29733.26元；2、小白肽奶粉：2624元；3、雾化机：1294元；4、残疾赔偿金：160802.4元（36546元／年×20年×22%）；5、护理费14178元（139元／天×42天×2人＋139元／天×18天）；6、营养费3600元（30元／天×120天）；7、住院伙食补助费：安福及南昌各一天，60元（30元／天×2天），上海2450元（50元／天×49天）；8、后续治疗费：6000元；9、精神抚慰金：15000元；10、鉴定费2760元；11、交通费：8272.84元；12、住宿费：1129元。合计：247903.5元。刘辉辩称，原告在安福县上海治疗期间，被告刘辉总共为原告垫付了233326.63元医疗费，该笔款项中包括平安财保吉安支公司支付的55329元。另外被告刘辉为原告父母购买的一些日常用品费用没有统计进去。被告刘辉认可交警大队的事故认定书及法院的判决，对于被告刘辉为原告垫付的款项，要求在本案当中一并处理，保险公司应当予以优先返还给被告刘辉。平安财保吉安支公司辩称，1、本案被告刘辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（保额为100万元，含不计免赔），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿，本案交通事故另外一个死者管贵生已使用交强险限额12万元，交强险已全额用完，并已赔付318004.53元，被告保险公司在剩下的商业险限额范围内承担50%的赔偿责任；2、被告保险公司为原告垫付治疗费55329元，在本案中应当予以扣减；3、原告的赔偿标准要求过高，医嘱里没有载明需要两人护理，只认可护理人员为一个人的费用。营养费标准过高，应适用20元/天。住院伙食费标准过高，应适用20元/天。交通费过高，只认可3000元。住宿费过高，酌情认可为300元。精神抚慰金过高，酌情认可为6000元。原告为农村户口，其不与父母同一个户口本，理应参照其户口性质予以计算残疾赔偿金。小白肽奶粉及雾化机非本案必须支出，不予认可；4、本案的鉴定费、诉讼费不在被告保险公司承担范围内，故被告保险公司不承担；5、被告保险公司与被告刘辉达成了协议，对于被告公司份额范围内的医疗费用，被告刘辉按10%比例承担非医保用药部分。周根初辩称，1、本案交通事故认定书没有证明力。安福交警大队的交通事故责任认定行为系具体行政行为，涉案事故认定书仅为普通证据。且安福交警大队在作出涉案事故认定书时回避了关键证据，安福交警大队拒绝提供行政程序合法的证明材料，如完整的执法记录仪视频，行车记录仪是事故发生时的直接证据，是事故事实的直接反映，安福交警大队以行车记录仪无法打开为由，不提供该证据而直接作出责任认定，同时安福交警大队没有提供被告刘辉涉事车辆在城南广场红绿灯处的监控视频资料，该视频资料是还原事故认定的重要证据。所以涉案事故认定书不具有法律意义上的证明力。2、涉案事故认定书认定周根初事故责任的两个依据不成立。涉案事故的发生不是因被告刘辉避让被告周根初所致，事故路段前有“前方800米道路施工全段封闭直行车辆请绕行，禁止通行”等警示牌，且事故发生时，周根初驾驶摩托车由西往东已驶过由北往南的刘辉车辆车道，不可能对刘辉车辆直行通车（甚至超速通行）造成障碍。所以刘辉驾驶车辆左转是因为前方路段无法通行而非为避让周根初。因此不符合“交叉路口让优先通行车辆先行”，可见周根初不存在“交叉路口未让优先通行车辆。”周根初驾驶的摩托车远没有达到强制报废时间，摩托车出厂日期为“2010-6-15”，强制报废期止“2023-12-14”，事故发生日，周根初摩托车只是处于未年检状态而并未注销，注销是本案事故发生后才做出的。周根初摩托车是否年检与本案事故的发生无任何因果关系。3、刘辉存在诸多违法行为，且这些违法行为导致了事故的发生。事发时，刘辉驾驶机动车驶入禁止通行路段时速达71ｋｍ／ｈ，而事发路段属于学校路段，限速30ｋｍ／ｈ，超速237%。且刘辉在看见有人通过十字路口时没有刹车减速，甚至进入视频监控范围后仍然没有采取减速行为。刘辉没有按道行驶。刘辉没有积极提供行车记录仪视频，也没有告知行车记录仪视频的打开方式，周根初有理由认为刘辉驾驶时在使用手机。周根初在事故发生过程中一不存在过错，二对损害结果没有直接因果关系。4、本案赔偿标准应当是农村标准而非城镇标准。本案事故受害人属于农村居民，户口在安福县荷叶湖，生活地属于农村区域。受害人的监护人还承包了农村集体经济组织的土地，种地是其收入来源。而且受害人只是在县城民办幼儿园上学，其监护人生活区域和收入来源都在农村，生活没有脱离农村。根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》关于赔偿标准的规定，该规定在赔偿标准上采用的是属地和属人标准，根据该规定，本案的赔偿应该按照农村的标准进行赔偿。经审理本院认定事实如下：2019年3月21日7时40分许，被告刘辉驾驶赣Ｄ×××**小轿车搭乘案外人李枳德，以71ｋｍ／ｈ的速度沿宝成路由北往南行驶至，避让由被告周根初驾驶的由西至东从荷叶湖村道未减速直接驶入宝成路的赣Ｄ×××**二轮摩托车时，紧急左转冲下东侧路肩撞倒在道路边步行的行人管贵生、管某1后，又撞上路外围墙，造成管贵生、管某1受伤，车辆及围墙受损，管贵生经安福县中医院抢救无效后于次日死亡的道路交通事故。2019年4月3日，安福县公安局交通警察大队作出第360829120190000079号《道路交通事故认定书》认定，刘辉驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶且通过交叉路口未确保安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶时，应当降低行驶速度”的规定，是造成本起事故的原因之一；周根初驾驶注销状态的机动车通过交叉路口未让优先通行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”的规定，是造成本起事故的原因之一；管贵生、管某1无过错行为。刘辉、周根初的过错行为在事故中基本相当，双方均承担同等责任，管贵生、管某1不承担责任。后管某2、被告周根初均不服事故认定，向吉安市公安局交通警察支队申请复核。2019年4月23日，该支队作出复核结论，决定维持安福县公安局交通警察大队作出的第360829120190000079号《道路交通事故认定书》。原告管某1受伤当日被送往安福县人民医院住院治疗，花费医疗费15680.06元、会诊费2000元。后因病情危重，于2019年3月22日转入江西省儿童医院治疗，花费医疗费用5030.77元。因原告管某1多脏器损伤，手术难度大，于2019年3月23日转入复旦大学附属儿科医院住院治疗至2019年5月11日，花费医疗费192441.97元，床位费552.5元。出院诊断：西医诊断：1、车辆事故中人员损伤，2、创伤性十二指肠破裂（修补术后），3、创伤性颅内出血，4、腹腔感染，5、重症××，6、肺挫伤（胸腔积液，纵膈积气），7、创伤性胆总管破裂（探查术后），8、败血症（脓毒症），9、（创伤性）肝损伤（左叶），10、胸腔积液（右侧），11、脑梗死，12、颅底骨折，13、贫血，14、应激性溃疡出院建议：1、健康宣教，避免剧烈活动；2、出院后需随访评估患儿病情恢复情况；患儿有外伤后颅内出血、脑梗死、颅底骨折，建议专科（神经外科、神经内科）门诊随访，随访患儿神经系统症状、躯体功能；普外科门诊随访患儿腹部脏器恢复情况；康复科长期随访康复锻炼，康复评估；3、如有发热、腹痛、腹胀、头痛、呕吐、躯体功能活动障碍及时就诊。原告在安福县人民医院门诊就医花费2372.3元，在江西省儿童医院门诊就医花费7429.8元，在复旦大学附属儿科医院门诊就医花费2198.8元，在中南大学湘雅医院门诊就医花费433.39元，在湖南省儿童医院门诊就医花费102元，在枝江市人民医院门诊就医花费175.26元。原告出院后为就医在南昌、上海、长沙共计花费住宿费788.26元。2019年4月7日，原告在上海医大儿科科技服务公司购买药物等花费83元；2019年4月25日，原告购买雾化器花费1000元；2019年4月25日、2019年4月28日、2019年5月11日，原告分别在上海童安大药房有限公司购买小白肽营养配方粉花费656元、984元、984元，共计2624元；2020年6月4日，原告在安福县广福大药房购买药物花费256元。2020年6月24日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司［2020］医鉴字第06030号鉴定意见书，评定原告管某1胆总管破裂置管引流术后伤残等级为九级，颅脑损伤伤残等级为十级，十二指肠破裂修补术后伤残等级为十级，后续治疗费6000元，自损伤之日起，护理期为60日，营养期为120日。原告支付鉴定费2760元。另查明，赣Ｄ×××**小轿车在被告平安财保吉安支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔率），赣Ｄ×××**二轮摩托车所有人为被告周根初，该车未投保保险。再查明，本起交通事故的另一受害人管贵生经抢救无效已去世，本案原告管某1系管贵生外孙。管贵生的亲属就刘辉对管贵生的赔偿责任在安福县道路交通事故人民调解委员会的主持下已与被告刘辉达成协议。对被告周根初就管贵生的赔偿责任，管贵生亲属颜秋英、管某2、管紫菲已向本院提起诉讼，本院于2019年7月22日立案，案号为（2019）赣0829民初1770号，经审理后判决周根初赔偿原告颜秋英、管某2、管紫菲因管贵生遭受交通事故死亡的各项损失382501元（其中包含周根初因未为赣Ｄ×××**二轮摩托车投保交强险而应承担的12万元交强险限额责任），后周根初不服，认为涉案《道路交通事故认定书》责任认定存在错误，上诉至吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终713号民事判决书认定周根初驾驶摩托车在通过交叉路口时未减速确保安全通过、未让优先通行权的车辆通行，也是导致本案交通事故的重要原因之一，刘辉、周根初对事故发生的过错基本相当，认定双方对事故负同等责任正确，维持了（2019）赣0829民初1770号判决。被告平安财保吉安支公司已赔付本起交通事故另一受害者管贵生378004.53元（含交强险限额12万元）。原告与被告平安财保吉安支公司对赣Ｄ×××**车辆的交强险限额12万元全部赔付给本起交通事故另一受害者管贵生一事，均予以认可。被告刘辉为原告垫付的费用有：原告在安福县人民医院于2019年3月21日至2019年3月22日的医疗费用15680.06元、会诊费2000元；原告两次转院的院后服务费、担架费、路桥费等17119元；原告于2019年3月22日在江西省儿童医院的医疗费用5030.77元；原告于2019年3月22日至2019年3月23日在复旦大学附属儿科医院的门诊费用1714.8元；原告于2019年3月23日至2019年5月11日在复旦大学附属儿科医院部分住院治疗费用175000元；另被告刘辉向原告方转款支付了7600元，共计224144.63元。被告平安财保吉安支公司为原告垫付了55329元，该款系通过被告刘辉向原告支付，包含在前述被告刘辉为原告所垫付的费用中。另，被告刘辉与平安财保吉安支公司达成协议，约定被告平安财保吉安支公司在本案赔偿份额内的医疗费用由被告刘辉按10%的比例承担非医保用药部分。原告管某1系农村居民户口，在安福县七彩童年幼儿园接受学前教育。因本次受伤造成的损失有：1、医疗费232379.85元；2、住院伙食补助费：2510元（30元／天×2天＋50元／天×49天）；3、营养费：2400元（20元／天×120天）；4、后续治疗费：6000元；5、伤残赔偿金160802.4元【36546元／年×［20年×22%］】；6、护理费8341.48元（50744元／年÷365天×60天）；7、精神抚慰金13000元；8、住宿费788.26元；9、交通费22119元（酌定5000元加上转院费17119元），合计：448340.99元。上述事实有当事人陈述，有原告提供的身份证、户口簿及出生证明复印件、《证明》三份，（2019）赣0829民初1770号民事判决书，（2020）赣08民终713号民事判决书，安福县人民医院入院记录、出院记录及疾病诊断证明书，江西省儿童医院入院记录及出院记录，复旦大学附属儿科医院出院小结、疾病证明、住院收费票据及费用清单、床位费票据，安福县人民医院门诊收费票据13张及门诊病历、安福广福大药房购药票据，江西省儿童医院门诊收费票据7张及门诊病历，复旦大学附属儿科医院门诊收费票据5张、购买医疗物品增值税发票，中南大学湘雅医院门诊票据、处方笺及门诊病历，湖南省儿童医院门诊票据2张，枝江市人民医院门诊收费票据2张，江西求实司法鉴定中心出具的赣求司[2020]医鉴字第06030号司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告刘辉提供的安福县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、费用清单及病程记录证明，转运病人费用票据6张，江西省儿童医院医疗发票及双向转诊（上转）单，复旦大学附属儿科医院门（急）诊收费票据5张，微信转账凭证4张；被告平安财保吉安支公司提供的协议书、电子回单3份等证据予以证实。原告提供的：1、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，拟证明在2019年3月21日，被告刘辉及周根初违章驾驶机动车造成管贵生死亡、原告受伤，经安福县交警大队认定被告刘辉及周根初均承担本起道路交通事故的同等责任，原告无责任，后经吉安交警大队复核，作出维持安福县交警大队关于责任认定的复核结论。被告周根初质证表示有异议，不认可事故认定书，原告方对该份交通事故认定书也是有异议的，在复核申请中也认为被告周根初最多承担次责。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告周根初虽对该组证据提出异议，但未能提供相反证据推翻交通事故认定书，因此本院对该组证据予以采信；2、购买小白肽奶粉增值税发票3张，附复旦大学附属儿科医院医嘱单和出院小结，拟证明原告在复旦大学附属儿科医院治疗期间，医院要求用小白肽奶粉配合治疗，为此原告购买小白肽奶粉花费2624元。三被告质证表示对该证据关联性有异议，与本案无关。本院认为，对小白肽奶粉有复旦大学附属儿科医院医嘱及出院小结佐证，可以认定系原告治疗康复所必需，故本院对该组证据予以采信；3、商品销售凭证及银行刷卡记录，附复旦大学附属儿科医院医嘱单，拟证明原告在复旦大学附属儿科医院治疗期间因为感染需要雾化机治疗，为此购买雾化机花费1294元。三被告质证表示对该组证据有异议，需要原告提供正式发票，医院有雾化机，无需自行购买。本院认为，依据原告提供的医嘱单可表明原告购买雾化机系治疗所需，且销售凭证上有药房的发票专用章和经手人签名，本院对原告购买雾化机花费的1000元予以支持，对原告提供的银行刷卡记录三份，因票据已模糊不清，无法确认所购商品，且没有发票予以佐证，本院对该三份刷卡记录不予采信；4、住宿费票据7张及相关凭证、交通费票据31张及相关凭证，拟证明原告在治疗期间花费住宿费1129元，花费交通费8271.84元。三被告质证表示对该组证据关联性有异议，原告方说过是在医院陪护，未产生过住宿费，而现在产生住宿费发票，不予认可上海的住宿费用，交通费过高，只认可3000元，对于梅某的交通费349.5元的不予认可，该票是从恩施到长沙的票据，高速过路过桥费不予认可，原告同时存在大巴费用，对原告几张没有载明往返地及使用人的手撕定额发票不予认可，对于管紫菲的交通费不予认可，与本案无关，对于新余北至南昌西的火车票不予认可，没有相应的名字。本院认为，对住宿费，其中6张发票能与原告出院后门诊就医时间相互印证，本院予以采信，其中2019年7月5日在上海的住宿费用，原告未提供相应的就医证明进行印证，本院不予采信，一张在线消费180元的截图没有发票印证，本院不予采信，故根据本院采信的6张住宿费发票，确认原告支出的住宿费用为788.26元；对交通费，原告提供的2019年4月16日Ｇ2365号、2019年4月26日Ｇ1347号车票，系为本起交通事故中另一受害者处理相关事宜产生，与本案无关不予采纳；对梅红芹、周友炜的交通费，原告无法证明与本案有关，不予采纳；对管紫菲票据，未提供亲属证明及该费用与本案的关联性证明，且当天原告法定代理人管某2已对原告进行了陪同，故对该张票据不予支持；对6张手撕发票未载明时间、出发及目的地、乘客人等，本院不予采信；对原告提交的3张电子截图，无票据印证，本院不予采信；对过路过桥费票据，无法证明与本案存在关联性，不予采纳。对剩余16张车票，能与原告的治疗时间及治疗地点相印证，本院予以采信，并据此酌定交通费共计5000元。被告刘辉提供的证据：1、上海市闵行区莲花旅馆住宿费发票，拟证明被告刘辉为原告亲属在上海垫付住宿费共计1110元。原告质证表示对该证据关联性有异议，在上海的时候原告父母都是在医院陪护，这个住宿费不是原告父母消费的。本院认为，对该票据原告不予认可，被告刘辉亦未提供其他证据予以佐证，对该票据本院不予采信；2、中国工商银行安福支行账户明细，拟证明被告刘辉转款给原告家属5707元，另外还支付了现金2000元。原告质证表示该笔转账是转给管万福（管贵生的弟弟，原告的小爷爷）的，是用于本次交通事故另一受害方管贵生的费用，不是用于原告，该5707元与本案无关，现金2000元原告方未收到。本院认为，对该笔转账原告方不予认可，且该笔转账对方户名系管（某）福，非原告法定代理人，被告刘辉亦未提供其他证据进行佐证，，故对被告刘辉转账5707元的主张不予采信，对现金2000元，因原告不予认可，被告刘辉亦未提供其他证据予以佐证，本院对其主张不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故是由被告刘辉及被告周根初的共同违法行为引起的，《道路交通事故认定书》（第360829120190000079号）认定被告周根初与被告刘辉负事故的同等责任，管贵生、管某1不承担事故责任，被告周根初对此虽有异议，但未提供相反证据推翻，（2019）赣0829民初1770号判决书、（2020）赣08民终713号民事判决书对本案交通事故由被告刘辉及被告周根初负同等责任也依法进行了确认，确认的理由在判决书中也已做详细陈述，故在周根初未有新证据足以反驳的情况下，本院对涉案《道路交通事故认定书》予以采信，并结合双方当事人的陈述及本院采信的其他证据酌定被告刘辉承担50%的责任，被告周根初承担50%的责任。对原告诉求的各项损失依法应当按照法庭辩论终结前的上一年度相关数据予以确定。其中医疗费，依据本院采信的医疗费票据、购药票据、雾化机票据等确认为232379.85元；伤残赔偿金，以江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书评定的胆总管破裂置管引流术后伤残等级九级，颅脑损伤伤残等级十级，十二指肠破裂修补术后伤残等级十级确定，原告诉请的伤残赔偿金160802.4元符合法律规定的标准，本院予以确认并支持，被告周根初及平安财保吉安支公司虽主张应当按照农村标准赔偿，但根据原告提交的证明，可认定原告虽系农村户口，但该居住地在县城规划区内，原告亦在平都镇内上学，所以其伤残赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算。护理费，护理时间以江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书评定的护理期60日确定，虽原告未能提供护理人员的费用证明，但考虑到原告受伤后确实需要护理，护理费标准参照本地上一年度居民服务行业标准50744元/年计算，确认为8341.48元，原告诉请前期需要两个人护理未提供相应证据佐证，本院不予支持；营养费，依据江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书评定的营养期120日及吉安市经济发展实际，酌情确定为2400元；住院伙食补助费依据原告在安福、南昌各住院一天，在上海住院49天，根据当地经济发展实际，确定为2510元；对原告诉求的精神损害抚慰金，原告因受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑原告的伤害后果、被告的过错程度等因素，本院酌情确定为13000元；住宿费，结合原告出院后的复诊情况及本院采信的票据，确定为788.26元；交通费，虽原告有部分住院、门诊交通费票据未能提供或提供了票据但未经本院采信，但原告住院、门诊治疗产生交通费符合常理及实际情况，依据本院采信的交通费票据、转院费票据及原告实际住院、门诊情况，本院酌情确认原告的交通费为22119元；原告诉求的后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以认定；原告诉求的鉴定费2760元，有鉴定费票据为证，但该费用属于诉讼费范畴，本院将在诉讼费部分进行处理。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计448340.99元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失总计448340.99元，被告平安财保吉安支公司的交强险12万元险额已在本起交通事故中另一受害人管贵生案中赔付完，被告周根初在管贵生一案中亦被判令因未为赣Ｄ×××**二轮摩托车投保交强险在交强险责任赔偿限额内赔付12万元，故被告平安财保吉安支公司及周根初应承担的交强险部分已另案全部承担完毕，在本案中不再承担，对本案中原告的损失，被告刘辉和被告周根初依法各承担50%的责任，即由被告周根初负担224170.5元。对于被告刘辉承担的责任，由被告平安财保吉安支公司在商业第三者险剩余赔偿限额内赔付224170.5元给原告，因被告刘辉已向原告支付了224144.63元（含被告平安财保吉安支公司的55329元），剩余25.87元由平安财保吉安支公司支付给原告，对于被告刘辉垫付的168815.63（扣减被告平安财保吉安支公司支付的55329元），核减被告刘辉自愿承担的非医保用药费用11618.99元（232379.85元÷2×10%），剩余157196.64元应由被告平安财保吉安支公司返还给被告刘辉。综上，被告周根初应向原告支付赔偿款224170.5元，被告平安财保吉安支公司应向原告支付赔偿款25.87元,并向被告刘辉返还垫付款157196.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告周根初于本判决生效后三十日内赔偿原告管某1各项损失共计224170.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告管某1各项损失共计25.87元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告刘辉垫付款157196.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取2509元，鉴定费2760元，合计5269元，由原告管某1负担215元，被告刘辉负担1380元，被告周根初负担3674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小凤二〇二〇年十一月三日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。