wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7917号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：王春芝，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告王春芝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告王春芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额433715.15元（截止至2020年4月6日），其中本金贷款本金249840.9元、零售利息50170.39元、分期手续费7650.52元、违约金126053.34元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2020年4月6日累计欠款433715.15元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。王春芝未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因王春芝经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，中信银行天津南开支行已预付公告费。本院认为，王春芝在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。王春芝违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求王春芝偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王春芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王春芝给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金249840.9元，截止至2020年4月6日的零售利息50170.39元、分期手续费7650.52元、违约金126053.34元，共计433715.15元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月7日起至实际给付之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7806元，公告费560元，由被告王春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  张新欣人民陪审员  文欣星二〇二〇年十一月十九日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初157号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人陈家颖，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市天长市，住安徽省滁州市天长市。因涉嫌危险驾驶于2019年10月16日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈家颖犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人陈家颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日22时6分许，陈家颖驾驶号牌号码为皖Ｍ×××**的小型轿车，行驶至东营市路口时被执勤民警当场查获。经检验，从陈家颖的静脉血中检出乙醇成分，含量为84.93mg/100ml。公诉机关认为被告人陈家颖醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈家颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈家颖于2020年11月24日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人陈家颖违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈家颖到案后供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈家颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑文超书记员祁际
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24778号 申请执行人庄东，男,1987年11月1日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人曾志聪，男,1991年8月9日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人傅伟娜，女,1993年5月15日生，汉族，住深圳市龙华建设路**美丽家园**。 申请执行人庄东与被执行人曾志聪、傅伟娜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13050号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付282708元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人曾志聪名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更908号 罪犯代江，男，汉族，1979年12月06日出生，贵州省黔西县人，捕前系无业。曾于2008年5月13日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年11月24日刑满释放；于2013年6月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月29日刑满释放。该犯系累犯。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年4月10日作出（2018）闽0302刑初446号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加处罚金人民币五千元。刑期自2017年11月16日起至2023年11月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯代江于2018年5月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯代江自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年5月至2020年8月，获得3048分。表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，缴纳赃款人民币26578元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯代江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯代江减去有期徒刑七个月，其刑期自2017年11月16日起至2023年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18178号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟思宇，女，1989年1月6日出生，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孟思宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计173,976.61元(截止至2020年9月21日，欠款本金127,777.72元，利息13,212.16元，费用32,986.73元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款173,976.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十一月十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7128号申请执行人：李梦杰，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：徐建农，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告李梦杰与被告徐建农民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0118民初3286号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐建农归还原告李梦杰借款人民币12万元并支付利息57,600元，共计177,600元，此款被告于2020年8月31日前支付6万元，2020年10月31日前支付6万元，2020年12月31日前支付57,600元；如被告有任何一期款项逾期支付，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费3,852元，减半收取计1,926元，由被告徐建农负担，此款被告于2020年8月31日前支付给原告李梦杰。届期，被告徐建农未能履行义务。权利人李梦杰于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人徐建农发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年10月12日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月27日冻结了被执行人在上海农村商业银行、光大银行的存款账户，但均余额不足且无资金流动。另轮候查封了被执行人名下坐落于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的不动产，上述房屋本院暂无处置权。经过执行查明，除上述冻结的存款账户及轮候查封的不动产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月26日将被执行人徐建农纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人李梦杰，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢716号之一申请执行人王敏，女，1963年1月28日生，汉族，住大连市中山区。被执行人郭新坤，女，1973年7月4日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王敏与郭新坤民间借贷纠纷一案中，被执行人郭新坤未履行本院（2019）辽0202民初984号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭新坤银行账户或网络资金存款人民币630000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1015号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：勒尤旺，该公司职工。被执行人：韦远胜，男，1970年12月14日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。被执行人：庹汉琴，女，1973年4月18日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。被执行人：韦远梅，女，1966年8月1日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。被执行人：汪**，男，1965年10月12日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初1302号民事调解书于2020年8月5日立案受理了申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韦远胜、庹汉琴、韦远梅、汪**借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款189000元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1770元和申请执行费2735元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明：1、被执行人韦远胜、庹汉琴、韦远梅、汪**在银行有存款114568.41元，本院已扣划给申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司；2、被执行人韦远胜所有的贵CJB3**号轿车无法查找其车辆下落,已在车辆管理部门进行查封；3、未发现被执行人韦远胜、庹汉琴、韦远梅、汪**有其他可供执行的其它银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人韦远胜、庹汉琴、韦远梅、汪**已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1302号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洪余
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41248号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：佛山市南，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 琪
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保435号申请执行人李明：被执行人四川兰晨管业有限公司：本院在执行申请执行人李明与被执行人四川兰晨管业有限公司财产保全一案，申请人李明于2020年11月3日提出保全申请，本院于2020年11月4日立案，申请人申请对被执行人的财产在限额5520000元内予以保全。立案后，本院于2020年11月6日冻结被执行人四川兰晨管业有限公司在中国农业银行股份有限公司邛崃羊安分理处X账户上的存款5520000.00元。至此，本院执行的（2020）川1703执保435号一案已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初84号 原告范景福，男，1966年11月14日出生，汉族，住莘县。 被告莘县燕塔街道办事处，住所地：莘县阳平路**。 法定代表人宋保华，主任。 本院在审理原告范景福诉被告莘县燕塔街道办事处行政赔偿一案中，原告范景福于2020年11月5日向本院递交了书面的撤回起诉申请书，请求准许撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范景福撤回起诉。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  李新学 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  孟祥龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12278号 申请执行人：邓春城，男，1989年11月8日出生，住湖南省祁东县。 委托代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。 被执行人：董彪，男，1963年6月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人邓春城与被执行人董彪买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14933号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为85700元，执行费为1186元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款46960.65元并发放给申请执行人，2020年9月25日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李施韵
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12048号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执903号之一申请人：郭某某，女，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，1978年出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市官亭乡。郭某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)甘0104民初710号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告杨某某于本判决生效后二十日内向原告郭某某偿还借款97000元、支付逾期利息14914.17元，以上共计111914.17元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由原告郭某某负担331元，由被告杨某某负担2503元；公告费560元，由被告杨某某负担。”因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人郭某某于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人杨某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。现已发布限制高消费令，将被执行人杨某某纳入限制消费名单库,与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5889号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：张飞（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘晖，男，1970年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）诉被告刘晖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭审理。原告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告刘晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险武汉分公司向本院提出诉讼请求:1.刘晖向我公司赔偿损失共计3,674元（人民币，下同）；2.刘晖支付以上述款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率分类分段计算自2017年5月14日起至实际支付前述款项日止期间的利息；3.本案的诉讼费用由刘晖承担。事实与理由：2016年12月27日17时40分，刘晖驾鄂Ａ××××**小型汽车与王斌驾鄂Ａ××××**小型汽车，珞××（××街街路口）下行40米处发生交通事故，造成王斌驾驶鄂Ａ××××**小型汽车受损，损失金额共计3,674元。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具交通事故认定书，认定刘晖负事故的全部责任，王斌无责任。刘晖所有的鄂Ａ×××**小型汽车在平安财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者商业责任险，该公司已向该车辆所有人武汉福睿达汽车租赁有限公司全额赔款，武汉福睿达汽车租赁有限公司已将理赔款3,674元支付给刘晖，但刘晖拒不向无责方王斌赔偿任何财产损失。王斌在我公司处投保有机动车损失险，王斌于2017年5月27日向我公司提出代位求偿索赔申请，我公司于2017年6月20日向王斌支付赔款3,674元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，诉至法院，望判如所请。被告刘晖在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院查明：鄂Ａ×××**号车辆系刘晖所有。2016年12月27日，刘晖驾驶的鄂Ａ×××**车辆与王斌驾驶的鄂Ａ×××**车辆在武汉市东湖新技术开发区珞狮南路发生道路交通事故。当日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘晖全责、王斌无责。鄂Ａ×××**号车辆系王斌所有，在人保财险武汉分公司投保。王斌将其受损车辆交武汉市武昌区鑫鑫美汽车美容店进行维修，该公司开具维修费金额为3,674元的《湖北增值税普通发票》，王斌遂填写《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，向人保财险武汉分公司申请理赔，并于2017年5月27日向该公司出具《机动车辆索赔权转让书》，人保财险武汉分公司于2017年6月20日向王斌支付理赔款3,674元。人保财险武汉分公司因向刘晖等追偿未果，于2018年9月诉至本院，因故撤回起诉后，又于2020年9月诉至本院。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂Ａ×××**车辆驾驶员刘晖负事故全部责任。人保财险武汉分公司作为鄂Ａ×××**车的保险人，已向被保险人王斌赔偿保险金，可代位行使被保险人王斌对第三者刘晖请求赔偿的权利。故本院对人保财险武汉分公司要求刘晖赔偿理赔款3,674元的诉讼请求予以支持。人保财险武汉分公司于2017年6月20日向王斌赔付后，全责方刘晖至今未向人保财险武汉分公司赔偿该理赔款，导致人保财险武汉分公司产生资金融通中的利息损失，故应向人保财险武汉分公司支付利息，但利息计算方式应为：以理赔款为基数，自赔付次日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘晖于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿理赔款3,674元；二、被告刘晖于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿利息（以3,674元为基数，自2017年6月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张亚丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初165号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人徐作为，男，1976年11月4日出生于本市，汉族，初中文化，务工，住淮南市谢家集区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。同年11月5日经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人徐作为犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人徐作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日23时许，被告人徐作为驾驶电动车经过淮南市谢家集区芳草园芙蓉兴盛超市门口时，见被害人黄某停放在超市门口的白色五羊本田电动车车灯亮着且车钥匙未拔，遂将该电动车及车上的白色布袋（内有口罩等物）盗走，后将该车停放至家中。经淮南市价格认证中心认定：被盗电动车及口罩价值合计人民币2440元。 公诉机关认为，被告人徐作为盗窃他人财物2440元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议量刑拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了归案经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单等书证；现场勘查、辨认笔录；淮南市价格认证中心价格认定结论书；被害人黄某陈述；被告人徐作为供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人徐作为对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年4月2日，被盗物品已返还被害人。 本院认为，被告人徐作为盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐作为被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐作为犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人徐作为违法所得，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5215号原告：张胜民，男，汉族，1975年6月30日出生，住营口市西市区。被告：张浩，男，汉族，1993年5月29日出生，住老边区。原告张胜民与被告张浩追索劳动报酬纠纷一案，原告张胜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜民撤回起诉处理。审判员 朱 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 李易宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3116号原告：胡正英，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省息县，现居住在江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩（特别授权），江苏奣言律师事务所律师。被告：庄敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王道忠，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告胡正英诉被告庄敏、王道忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡正英及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告庄敏、王道忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄敏偿还原告借款本金10万元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告王道忠对被告庄敏的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告庄敏系朋友关系。2018年1月19日，被告庄敏因经营需要，向原告借款10万元，原告通过网银转账10万元到被告庄敏银行账户。后经原告追要，被告庄敏于2019年4月29日向原告出具承诺书一份，并由被告王道忠作为担保人在承诺书的下方签字。承诺书出具后，被告庄敏仅给付两次9000元，合计18000元。余款经原告多次追要，被告拒不偿还。被告庄敏、王道忠均未答辩。原告胡正英围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年4月29日出具的承诺书原件1份，农业银行流水1份，房产证、营业执照等证据。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月19日，被告庄敏因经营需要，向原告胡正英借款10万元，原告胡正英通过银行转账10万元到被告庄敏的银行账户，完成了交付义务。后因被告庄敏未能按时偿还，被告庄敏于2019年4月29日向原告胡正英出具承诺书一份，载明：本人于2019年5月起到2020年4月止，每月20日前向胡正英农行62284800311********还款人民币玖仟元整，直到壹拾万零捌仟元还完为止，如连续两期未还，胡正英将有权按本金壹拾万元起诉庄敏。担保人王道忠；承诺人庄敏。诉讼中，原告胡正英自认被告庄敏在承诺书出具后仅给付两次9000元，合计18000元，余款未能给付。原告胡正英因追款无果，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告胡正英与被告庄敏、王道忠间的借贷担保合同关系应为合法有效。原告胡正英向被告交付了借款10万元，完成了交付义务，被告庄敏作为借款人依法应承担偿还义务。因被告庄敏未能按约履行承诺书约定的义务，已构成违约，依约应承担违约责任。故原告胡正英要求被告庄敏偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王道忠作为连带责任担保人，且在担保期内，依法应对被告庄敏的还款义务承担连带清偿责任。被告庄敏、王道忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄敏偿还原告胡正英10万元，并承担此款自2020年7月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、被告王道忠对被告庄敏的上述还款义务承担连带清偿责任。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由被告庄敏、王道忠负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××86）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27939号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144930066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人欧湘林，男，侗族，1987年1月30日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人欧湘林借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99384元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人欧湘林无可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘玮蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15619号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计28821.52元（截至2020年8月13日本金23062.29元，利息3740.69元，违约金578.54元，账户分期手续费1440.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28821.52元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月21日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23062.29元，利息3740.69元，违约金578.54元，账户分期手续费1440.00元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月26日的63.5元，2019年11月26日的191.1元，2019年12月26日的323.94元，共计578.54元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期578.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23062.29元，利息3740.69元，违约金578.54元，账户分期手续费1440.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，因适用简易程序，减半收取260元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3204号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张立涛，该公司职工。 被告：李同同，女，1996年8月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李同同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立涛到庭参加诉讼，被告李同同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告李同同偿还借款本金10000元及利息1493.83元(利息计算至2020年8月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，合计11493.83元；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李同同2018年9月15日于我行贷款10000元，到期日为2019年9月14日。现因被告李同同在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告李同同未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告李同同填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，申请内容为：被告李同同因购材料需要向原告申请借款人民币3万元，期限24个月，以工资收入作为还款来源。 2018年9月15日，被告李同同通过山东农信APP手机银行勾选信e贷电子合同，并通过手机签署电子合同。内容为：被告李同同向原告借款10000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修，期限为2018年9月15日至2019年9月14日。借款方式为非循环方式，按合同约定的金额、期限一次性发放。借款利率为固定利率，即年利率9.40000%。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 原告另提供数字签名验证报告一份，机构名称为山东农信，数字证书的主题为李同同，有效期为2018年8月17日至2020年8月16日，截止到2020年7月9日该证书处于有效期内且处于激活状态。电子签名时间为2018年9月15日，验签结果为成功。 合同签订后，原告于2018年9月15日将借款10000元发放至被告李同同账户（户名：李同同，银行账号：6215××××0240），到期日为2019年9月14日。 借款发放后，被告李同同未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年8月21日，被告李同同尚欠借款利息1493.83元。2020年10月23日，被告李同同偿还借款本金3001元，尚欠借款本金6999元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告李同同签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李同同未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李同同偿还借款本金及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李同同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金6999元及利息（2020年8月21日之前的利息共计1493.83元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计44元，财产保全费220元，以上共计264元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年十一月六日 书记员  元 鹤
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初182号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人吴运秋，男，1970年9月22日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，住重庆市。因犯非法持有毒品罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑二年，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月10日被公安民警抓获，同年8月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月20日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。辩护人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z174号起诉书，指控被告人吴运秋犯运输毒品罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭履行职务，被告人吴运秋及辩护人赵本田到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日，被告人吴运秋在重庆市北碚区以8000元的价格购买1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年8月10日，吴运秋电话联系卢某1的顺风车准备从重庆回巫山。当日14时许，吴运秋将购买的甲基苯丙胺放入深红色云烟牌香烟盒内并随身携带，与其女儿一起乘坐卢某1驾驶的渝AWXX**小轿车从重庆市北碚区到重庆市巫山县城。当日18时许，吴运秋在巫山县高唐街道克拉大都会居民小区对面公路下车后，被民警当场抓获。在民警抓捕过程中，吴运秋将放在左侧裤兜内装有甲基苯丙胺的烟盒丢到路边，被民警当场扣押。经称重，烟盒内的甲基苯丙胺重47.766克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从吴运秋处查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。吴运秋到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴运秋在庭审过程中无异议，且有经举证、质证的被告人吴运秋的供述和辩解；证人卢某1的证言；巫山县公安局制作的检查笔录、提取笔录、称重笔录、检材提取笔录；重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告、抓捕视频、扣押物品清单、抓获经过；户籍证明、受案登记表、立案决定书，刑事判决书、释放证明书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴运秋违反毒品管理法规，运输甲基苯丙胺47.766克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴运秋因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，应当从重处罚。被告人吴运秋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴运秋有期徒刑十一年、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴运秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2031年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈方玲人民陪审员  王同建人民陪审员  沈 梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 艳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初3800号原告：卢治安，男，1949年2月17日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：宁明刚，男，1971年7月17日生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。原告卢治安诉被告宁明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢治安撤回对被告宁明刚起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢治安撤回对被告宁明刚起诉。案件受理费150元，由被告卢治安负担。审判长  王飞二〇二〇年十一月二日书记员  杨洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保180号 申请人：黄新宇，男，1989年2月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：白长林，广西道森（柳州）律师事务所律师。 被申请人：唐伟旭，男，1987年10月25日出生，苗族，住南宁市青秀区。 申请人黄新宇于2020年11月6日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1081号,请求查封被申请人唐伟旭名下价值人民币844516元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为844516元的保单保函【保险单号：24501002049900200000233】，为申请人黄新宇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄新宇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐伟旭名下价值人民币844516元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  程倩明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11693号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：季庆强，男，1982年9月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：太仓市荣强化纺有限公司，住，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村一社会信用代码9132058566133493XG。法定代表人：季庆强。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告季庆强、太仓市荣强化纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季庆强、太仓市荣强化纺有限公司银行账户存款人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季庆强、太仓市荣强化纺有限公司银行账户存款人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张筱莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20693号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁宇军，男，1973年8月6日出生，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告丁宇军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计80,927.30元(截止至2020年9月23日，欠款本金66,432.97元，利息9,234.01元，费用5,260.32元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款80,927.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢902号 段伦怀、王彦芳、王鑫、段元敏： 申请执行人段伦怀、王彦芳与被执行人王鑫、段元敏民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终字867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，段伦怀、王彦芳于2020年11月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人王鑫、段元敏送达执行通知书、报告财产令后，被执行人王鑫、段元敏应履行的义务向申请执行人履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终字867号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终字867号民事判决书确定的被执行人王鑫、段元敏清偿申请执行人段伦怀、王彦芳借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1604号之二申请执行人：张爱清，男，1981年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张云燕，男，1974年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张爱清与张云燕建筑设备租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）苏12民终469号民事调解书，依照该民事调解书：一、双方一致同意以368000元了结本案纠纷。该款项由张云燕于2020年6月30日前支付100000元，余款268000元由张云燕于2020年12月31日前付清。具体付款方式：汇款至张爱清建设银行泰州迎春东路支行、账号为62×××68的账户。张云燕付清368000元后，双方余无争议，均不得以本案纠纷的事由再起争议以及主张权利。如果张云燕未按上述约定的期限及时付款，张爱清有权按照一审判决的内容［张云燕应于判决生效之日起十日内支付张爱清租金本金338757元及利息（以214357元为本金，自2019年1月1日起按年息12%计算至实际清偿之日止）。如果张云燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。]向人民法院申请对张云燕强制执行。二、一审案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元由张云燕负担。调解书生效后，被执行人仅给付申请执行人2万元，余款未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其一审案件受理费3350元、保全费2320元，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月10日、2020年10月24日通过全国法院网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人张云燕名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人张云燕名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××**比亚迪牌小型汽车及已被本案冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、2020年8月5日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张云燕名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2020年8月7日向被执行人张云燕发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月11日，本院至泰州市公安局交通警察支队姜堰大队车辆管理所登记查封了被执行人张云燕名下的车牌号码为苏Ｍ×××**比亚迪牌小型汽车1辆，因该车辆实际处所不明未能被本院实际扣押。该车辆被查封期限为二年，自2020年8月11日起至2022年8月10日止，申请执行人应在查封到期日前15日向本院书面申请续封，逾期，自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人张云燕在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××80账户内银行存款6852.00元、3212×××27账户内银行存款1275.00元，合计8127.00元（该款项中50.00元用于缴纳本案执行费用，余款8077.00元已拨汇给申请执行人）。执行过程中，本院至被执行人张云燕实际居住地村民委员会调查其财产、人员下落等信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2020）苏12民终469号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月三日书记员 邵华健
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3265号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘青，该公司职工。 被告：穆海涛，男，1986年5月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：杨炯芳，女，1981年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：穆洪津，男，1960年12月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：田美丽，女，1960年7月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告穆海涛、杨炯芳、穆洪津、田美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，财产保全费420元，以上共计739元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子奇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  元 鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3076号原告：刘莉，女，1972年5月25日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：曲国军，男，1970年9月30日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：王贤，女，1968年10月25日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告刘莉与被告曲国军、王贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告曲国军、王贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉诉称：2019年3月5日，被告曲国军、王贤从原告处借到现金人民币四万元整，借款至今未还，经原告多次催要未果，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金40000元，利息14400元（利息计算截止至2020年9月5日）。2.诉讼费及实现债权费用由被告承担。被告曲国军、王贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月5日，被告曲国军、王贤出具借据一份，借款40000元，月息2分。上述事实由借据及庭审笔录佐证。本院认为，刘莉与曲国军、王贤之间系借贷关系，有曲国军、王贤向刘莉出具的借据为证，应认定借贷关系清楚。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故利率保护上限为年利率15.4%，截止至2020年9月5日，被告曲国军、王贤应偿还原告刘莉利息为9240元（40000元×15.4%÷12×18个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条之规定，判决如下：被告曲国军、王贤于本判决生效后立即给付原告刘莉借款本金40000元，利息9240元，本息合计49240元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元由被告曲国军、王贤负担515元，原告刘莉负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  张诗勇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢472号申请执行人：夏茂先，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：谢福书，女，1959年9月8日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：蒋义成，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：射洪精盛粮油有限公司，住所地射洪市。法定代表人：蒋义成，系该公司执行董事。本院在执行夏茂先与谢福书、蒋义成、射洪精盛粮油有限公司民间借贷纠纷一案，因有新的财产线索，该案于2020年11月2日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、提取射洪精盛粮油有限公司租金及扣划谢福书银行存款，本案分配案款共计30287元；2、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 师延兴
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执843号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙东雨，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘玉花，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林强、刘玉花借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13998号裁决书已发生法律效力，被执行人林强、刘玉花未能履行法律文书所确定的义务。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行。现被执行人名下位于厦门市海沧区房产（本案申请执行人为二押抵押权人）的首押抵押权人系中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，该执行案件在厦门市思明区人民法院处理，为统筹协调执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》第三条第（一）项规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13998号裁决书由厦门市思明区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  王敏重 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年十一月六日 代书记员  陈 茜
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初277号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 附带民事诉讼原告包某1，男，1980年1月27日出生，广西浦北县人，汉族，农民，住广西浦北县。 附带民事诉讼原告包某2，女，1986年8月30日出生，广西浦北县人，汉族，农民，住址同上。 诉讼代理人钟德锋，钦州市浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告人余鸿寿（绰号亚二），男，1953年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】231号起诉书指控被告人余鸿寿犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告包某1、包某2（二人以下简称原告）向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员米世团锦出庭支持公诉，原告及其诉讼代理人钟德锋、被告人余鸿寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年8月3日19时44分许，被告人余鸿寿未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车搭载黄某沿Ｓ207省道由浦北县泉水镇往张黄镇方向行驶，行驶至Ｓ207省道222公里加900米路段时，碰撞推自行车的张某，造成张某受伤经抢救 无效于当天死亡及两车各有损坏的道路交通事故。事故发生后,余鸿寿驾驶事故三轮摩托车逃离。经鉴定，张某符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，余鸿寿承担事故全部责任。 2020年8月4日，被告人余鸿寿被公安机关抓获归案。同月5日，余鸿寿向死者张某家属支付了丧葬费4万元。 公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人余鸿寿违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人一人死亡，负事故的全部责任，事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余鸿寿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的之规定，可以从轻处罚。被告人余鸿寿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 原告提出如下诉讼请求：1.追究被告人余鸿寿的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告经济损失581328元，其中交通费2000元（把张某运回家的车费）、误工费3000元、护理费142元、丧葬费39756元、死亡赔偿金486430元（34745元／年×14年）、精神损害抚慰金50000元。 被告人余鸿寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示愿意赔偿原告人的经济损失，但因经济困难，无力赔偿，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月3日下午，被告人余鸿寿（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌三轮摩托车搭载黄某沿Ｓ207省道由浦北县泉水镇往张黄镇方向行驶，19时44分许行驶至Ｓ207省道222公里加900米路段时，碰撞推自行车在路边行走的张某，造成张某受伤倒地、两车分别不同程度损坏。事故发生后,余鸿寿驾驶事故三轮摩托车逃离现场。后张某经抢救无效于当天死亡。经鉴定，张某符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，余鸿寿承担事故的全部责任。 2020年8月4日，被告人余鸿寿被公安机关抓获归案，被告人归案后，如实供述了上述事实。同月5日，余鸿寿向死者张某家属支付了丧葬费4万元。 公诉机关在审查起诉期间向被告人余鸿寿告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑三年二个月至四年的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被害人张某出生于1953年11月15日，事故发生时66周岁，原告包某1、包某2是被害人张某的子女。 上述事实，被告人余鸿寿在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证无异议的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、人口基本信息表、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、伤情简介、收据、认罪认罚具结书、浦北县张黄镇洋水村委会的证明，证人黄某、香泳伟、苏某、包某1、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认事故现场的照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见、被告人余鸿寿的供述等证据证实，足以认定。 针对原告提出的请求及理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下： 关于原告的诉讼请求和理由。经查，原告是被害人的子女，诉讼主体资格合法。原告请求的死亡赔偿金486430元、丧葬费39756元、护理费142元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求的交通费2000元、误工费3000元，属于丧葬费范围内的支出，原告重复请求请求该两项损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，精神损害抚慰金不属本案赔偿范围，因此，原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。综上，原告的合法经济损失如下：死亡赔偿金486430元、丧葬费39756元、护理费142元，共计526328元。经交警部门认定，被告人余鸿寿承担本案交通事故的全部责任，原告请求被告人承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。扣除已付的40 000元，被告人还应赔偿原告经济损失486328元。 本院认为，被告人余鸿寿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余鸿寿的罪名成立，本院予以支持，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余鸿寿被公安机关抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚依法可以从宽处理。被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余鸿寿的犯罪行为造成原告经济损失，依法应当予以赔偿。 根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告人余鸿寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年2月4日止。） 二、被告人余鸿寿在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告包某1、包某2经济损失486328元； 三、驳回附带民事诉讼原告包某1、包某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  吴小华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陆业辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执370号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：罗华华，男，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与罗华华网络借款合同纠纷一案中，执行依据是衢州仲裁委员会于2020年5月13日作出的（2020）衢仲网字第1630号裁决书。执行期间，于2020年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人至今履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请人广西钱盆科技股份有限公司为最大限度维护公司合法权益，于2020年11月18日自愿向本院提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执370号案件的执行。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1630号裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 送达后立即生效。 审 判 长 张德生 审 判 员 蒋再生 审 判 员 宋丕文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李**波 书 记 员 雷艺宁
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初559号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人冉现印，男，1984年3月25日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被曹县公安局取保候审，2020年8月11日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人冉现印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人冉现印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日21时35分许，被告人冉现印酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿曹县普连集镇大街公路由东向西行驶至普连集镇五岔路口东50米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人冉现印血液中的乙醇含量为108.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人冉现印供述等证据证实。公诉机关认为，被告人冉现印在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人冉现印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人冉现印自愿预交财产刑保证金3500元。本院认为，被告人冉现印的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉现印归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉现印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年十一月十八日法官助理李逸凡书记员董利娜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3374号 中国银行股份有限公司江门开平支行、马妙萍、黄德贤： 关于中国银行股份有限公司江门开平支行与马妙萍、黄德贤信用卡纠纷一案，经本院立案执行，于2020年11月26日申请执行人向本院书面表示，马妙萍、黄德贤已经履行完毕，并申请结案。被执行人缴纳了本案的申请执行费441元。 至此，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人马妙萍、黄德贤的（2020）粤0783民初1615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3552号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：水新东（，男，1988年6月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告:金兴文，男，汉族，1987年3月9日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告:王艳慧，女，汉族，1989年3月23日出生，甘肃省靖远县人，农民。住靖远县，现住榆中县。被告:金信良（曾用名金兴旺），男，汉族，1985年4月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：张国军，男，汉族，1985年4月9日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告金兴文、王艳慧、金信良、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人水新东，被告王艳慧、金信良、张国军、到庭参加了诉讼，被告金兴文经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告向原告偿还借款本金50000元人民币、借款利息66110.21元人民币(计息截止于2020年8月19日)，本息合计为116110.2元人民币，利随本清；2、依法判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年06月10日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行园子分理处和六被告签订了编号为061911406300007的《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：由甘肃榆中农村合作银行园子分理处为被金兴文提供借款50000元用于“中药材种植”，借款利率执行年利率11.52%，借款期限为24月，自2014年6月10日起至2016年5月10日止，按季结息，借款到期，利随本清。同时还约定：根据《个人借款/保证担保合同》第九条第三款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；第十一条保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。其他被告作为保证人，承诺自愿以其家庭资产进行担保并承担清偿借款本息责任。前述借款合同签订当日，原告便按照合同约定向被告足额发放了贷款，及时全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，各被告却未依约偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告金兴文未提出书面答辩意见。被告王艳慧辩称，该笔贷款属实，是我老公金兴文的名义贷款的，但这笔钱是金兴旺使用的，应该由金兴旺偿还。被告金信良辩称，该笔贷款是我兄弟金兴文的名义贷款的，贷款是我使用的。我同意偿还，但现在我经济困难，无法偿还，要求给一定的期限进行偿还。被告张国军辩称，该笔贷款是金兴旺找我让我给他担保贷款的。我只是担保人。我只能承担担保责任。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款申请书一份。证明被告金兴文向我行申请贷款的事实；2、身份证信息核查表四份。证明在本次贷款时各被告向我行提供了身份证及相关的证明用于核查信息；3、个人借款申请书一份，面谈笔录一份，承担连带责任承诺书五份。证明被告金兴文申请借款，其余被告同意对本贷款承担连带清偿责任；4、个人借款保证担保合同一份。证明各被告与原告签订借款合同的事实；5、贷款借据一份，收据一份，贷款发放通知单一份，委托划款授权书一份。证明2014年6月10日向被告放款的事实；6、提款申请书一份。证明原告将本次贷款金额全部打到了被告金兴文的账户中；7、影像资料一份2张。证明在该笔贷款催收时，被告本人签字的照片，并由银行拍照留存。8、催收通知书三份。证明在本贷款到期后，我行对各被告进行了催收。被告王艳慧的质证意见，以上证据中的签字都是我本人所签的，身份信息及证明都是我本人提供的。被告金信良的质证意见，以上证据中的签字都是我本人所签的，身份信息及证明都是我本人提供的。催收通知书上的字是我本人签的。被告张国军的质证意见，以上证据中的签字都是我本人所签的，身份信息及证明都是我本人提供的。催收通知书上的字是我本人签的。被告被告金兴文、王艳慧、金信良、张国军没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告金兴文以“中药材种植”急需资金为由，向原告甘肃榆中农村合作银行下属的贡井支行园子分理处申请担保贷款，同时金兴文找到被告王艳慧、金信良、张国军为该笔贷款提供担保。被告金兴文、王艳慧、金信良、张国军向原告提供了贷款所需要的个人身份证、工资证明等信息资料。原告经审查后，于2014年6月10日与各被告签订了《个人借款／保证担保合同》，该合同约定：被告金兴文向原告借款50000元用于“中药材种植”，借款期限为24个月（自2014年6月10日起至2016年5月10日止），年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清。被告王艳慧、金信良、张国军对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告金兴文指定的个人账户6215********转入50000元人民币。逾期，各被告未依约偿还。原告为维护其自身合法权益，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金兴文以“中药材种植”资金困难为由向原告申请担保贷款，被告王艳慧作为妻子，给金兴文的申请贷款提供了担保手续。被告金信良、张国军为该笔贷款提供担保，原告经审查后各被告均符合贷款资格，遂与各被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示。原告按合同约定将该笔贷款发放后，被告金兴文、金信良、张国军未按借款合同的约定足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王艳慧作为被告金兴文的妻子，对该笔贷款签订连带还款承诺书，应承担连带还款责任。被告金信良庭审中承认是该笔借款的实际使用人，应共同承担偿还借款本息责任。故对原告主张让被告金兴文、王艳慧、金信良、张国军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告金兴文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告金兴文、金信良共同偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金50000元，借款利息66110.21元（计息截止于2020年8月19日），本息合计为116110.21元。于判决生效后十日内履行完毕，还款时利随本清；二、被告王艳慧、张国军对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1311元，由被告金兴文、金信良承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十一月三十日书记员  安 兴
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2203号原告：高轩春，男，1953年12月13日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：林芳平，男，1987年2月7日生，汉族，住遂川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。主要负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告高轩春与被告林芳平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高轩春及其委托诉讼代理人李启荣，被告林芳平和被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高轩春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失50270.95元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日15时38分，被告林芳平驾驶车牌号为粤Ｆ×××**的小型客车，在双桥乡圩镇街道行驶至医院门前的十字路口时与原告高轩春驾驶的无牌电动车相撞，发生两车受损、原告高轩春受伤的交通事故。事故发生后，原告高轩春经遂川县双桥乡卫生院转遂川县人民医院和赣州市赣南医学院第一附属医院住院治疗。经遂川县交警大队认定，被告林芳平负事故的主要责任，原告高轩春负次要责任。肇事车辆粤Ｆ×××**小型客车在被告平安财保公司投保了机动车三责险和交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林芳平仅支付了9000元医疗费，剩余损失未赔，请求法院依法判决。被告林芳平答辩称：其对交通事故没有异议；原告高轩春的损失由法院依法认定后由被告平安财保公司在保险责任限额内理赔；被告平安财保公司垫付的10000元医疗费，已支付给原告高轩春9000元，剩余1000元直接缴在医院。被告平安财保公司答辩称：如查实涉案车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证，其依法负担保险责任；原告高轩春的损失应依法认定，住院伙食补助费不超过30元/天，营养费15元/天，交通费、住宿费应为原告本人治疗发生的必要开支；其不承担非医保与同类医保差额部分的医疗费用，也不承担诉讼费和鉴定费；其已垫付医疗费10000元，请求一并在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日15时38分许，被告林芳平驾驶车牌号为粤Ｆ×××**小型客车，在遂川县双桥乡圩镇街道行驶至医院门前的十字路口时，与原告高轩春驾驶的无牌电动车相碰撞，致发生两车受损、原告高轩春受伤的交通事故。经遂川县交警大队认定，被告林芳平负事故的主要责任，原告高轩春负事故的次要责任。事故发生后，原告高轩春由遂川县双桥乡卫生院经遂川县人民医院转入赣南医学院第一附属医院住院治疗31天，前后共花去医疗费33707.69元。原告高轩春住院治疗期间，被告平安财保公司在交强险医疗责任限额内支付给被告林芳平10000元，被告林芳平将此款转付给原告高轩春9000元，并向医院缴付1034.62元医疗费。另查明，被告林芳平驾驶的粤Ｆ×××**小型客车在被告平安财保公司投保了机动车交强险和商业三责险（责任限额1000000元），并购买了不计免赔率，保险期间自2019年9月13日至2020年9月12日，本案事故发生在保险期间内。2020年10月20日，被告平安财保公司向本院申请对原告高轩春医疗费与本案交通事故的关联性和非医保医疗费与同类医保费用差额进行鉴定，后于2020年10月29日撤回鉴定申请。在审理过程中，本院组织当事人对原告高轩春的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定。2020年11月10日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告高轩春现有损害后果未达《人体损伤致残程度分级》最低伤残标准；受伤之日起护理期为肆个月、营养期为肆个月、后续医疗费用为人民币壹万伍仟元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费），并花去鉴定费1500元。本院根据查明的上述事实，结合江西省统计局公布的2019年度统计数据，核定本案损失如下：1、医疗费33707.69元（1986元+30687.07元+1034.62元）；2、后续医疗费用15000元；3、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；4、营养费1800元（15元/天×120天）；5、护理费16744.8元（139.54元/天×120天）；6、交通费500元；7、住宿费119元；8、鉴定费1500元。本院认为，公民的人身权受法律保护，因交通事故造成他人人身财产损失的，应依法承担法律责任。被告林芳平驾驶机动车与原告高轩春发生交通事故，并负事故的主要责任，应依法承担赔偿责任。原告高轩春主张被告林芳平负担损失的70%，符合法律规定，本院予以支持。因被告林芳平驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三责险，故原告高轩春的损失应先由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例由被告平安财保公司在商业三责险责任限额内赔偿。原告高轩春医疗费中的10000元、护理费16744.8元、住宿费119元、交通费500元，合计27363.8元，应由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿；原告高轩春医疗费中的23707.69元、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，合计41437.69元，应由被告平安财保公司在商业三责险限额内负担70%，即29006.38元。鉴定费1500元，应由被告林芳平负担。品除被告平安财保公司垫付的10000元医疗费和被告林芳平垫付的34.62元医疗费，被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告高轩春17363.8元后，还应在商业三责险限额内赔偿原告高轩春29006.38元；被告林芳平还应赔偿原告高轩春损失1475.77元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内赔偿原告高轩春损失17363.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三责险责任限额内赔偿原告高轩春损失29006.38元；三、被告林芳平赔偿原告高轩春经济损失1475.77元；四、驳回原告高轩春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告林芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭新星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终379号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆建全，男，1961年5月3日出生于柳州市，壮族，小学文化，农民，户籍地柳州市柳江区，住柳州市柳**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月12日被取保候审。 辩护人郭祥章，广西华怡律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人陆建全犯滥伐林木罪一案，于2020年11月2日作出（2020）桂0206刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人陆建全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月，被告人陆建全在办理部分林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将其承包土地上所种植的尾叶桉树全部砍伐，砍伐地点位于柳州市柳江区XX镇XX村XX屯。经柳江区宏森林业科技有限公司技术人员实地勘察、测算，被滥伐林木位于柳州市柳江区XX镇XX村4林班45、49、52、54、55小班内，树种为桉树，滥伐涉及面积5.64公顷（84.6亩），总蓄积量363.23立方米，出材量262.77立方米。 2020年3月12日，被告人陆建全到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：证人证言、被告人的供述、现场勘查及辨认笔录、现场方位图、辨认现场照片及现场照片、柳州市柳江区宏森林业科技有限公司关于林木采伐调查报告、到案经过、户籍证明等。 原判认为，被告人陆建全反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积量达363.23立方米，其行为构成滥伐林木罪。陆建全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人陆建全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元。 陆建全上诉称，其自首，认罪认罪；砍伐的再生桉树，对环境破坏小；其身体不好。请求二审法院改判缓刑。 辩护人郭祥章持相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆建全违反森林法的规定，超出许可范围滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。陆建全滥伐林木蓄积量达363.23立方米，数量巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑，不符合缓刑的适用条件，原判根据陆建全系自首，认罪认罚，已对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人及其辩护人的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 袁智龙 书 记 员 聂与之
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更3696号罪犯贺东郊，男，1960年9月14日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年12月15日作出(2014)穗云法刑初字第2861号刑事判决，以被告人贺东郊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2015)穗中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯贺东郊在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4007号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯贺东郊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贺东郊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯贺东郊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬，剩余考核分164分；无扣分。原判罚金未履行，狱内月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺东郊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贺东郊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年十一月三十日书记员 曾      越      玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5720号原告：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法定代表人：王誉谚，新疆康普建设投资（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月8日出生，汉族，新疆康普建设投资（集团）有限公司法务。被告：黄志刚，男，1947年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称“康普投资公司”）与被告黄志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告康普投资公司委托诉讼代理人王峰及被告黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康普投资公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付暖气费欠费3371.82元【2012年10月10日至2019年4月15日，56.159平方米×22元/平方米×6年=7413元-4041.18元（已交）=3371.82元】；2．由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告家住原告收购的原自行车厂家属小区，该小区锅炉一直由原告实施代管，提供小区冬季供暖。被告从2012年10月10日至2019年4月15日拖欠原告暖气费3371.82元至今未交，原告多次催要无果。原告认为，被告的行为影响了其正常供暖工作的运行，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告黄志刚辩称，1．原告康普投资公司说我爱人李桂珍是家属，但李桂珍是大集体职工，康普投资公司收购自行车厂后，李桂珍自此是康普投资公司的职工，暖气费应该由原告康普投资公司承担，而我的暖气费是十月厂报销的；2．李桂珍的社保是2008年康普投资公司办的，应与其他职工享有同等待遇；3．2002年康普投资公司就该给李桂珍办社保，但直到2008年才办，李桂珍少享受了5年的政策；4．原告康普投资公司起诉证据不足，同样的面积收费却不同，请求予以驳回；5．自行车厂破产后我们被分到十月厂，是十月厂报销我和我爱人李桂珍的暖气费，2008年人员分流康普投资公司办了李桂珍的退休后，十月厂说李桂珍是康普投资公司的职工，就不再报销李桂珍的暖气费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告黄志刚位于乌鲁木齐市××区的房屋（建筑面积61.23平方米，供热面积：56.159平方米）系原告康普投资公司供热辖区。案外人新疆十月机械制造有限责任公司代被告黄志刚支付2012年10月15日至2019年4月10日的采暖费5388.24元【其中2012-2016年、2017-2019年支付各采暖期采暖费673.53元，计4041.18元（673.53元×6个采暖期）】，被告黄志刚尚欠缴2012-2016年、2017-2019年剩余采暖费。以上事实有关于新疆康普建设发展有限公司协议收购原新疆自行车厂的批复、收据、证明、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告康普投资公司确为被告黄志刚提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于被告黄志刚主张其配偶系原告康普投资公司职工，涉案采暖费应由原告予以报销的辩解意见，与本案非同一法律关系，权利人可以另行提起诉讼。据此，被告黄志刚应向原告康普投资公司给付2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计3371.81元（56.159平方米×22元/平方米×6个采暖期-4041.18元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄志刚支付原告新疆康普建设投资（集团）有限公司采暖费3371.81元。上述被告黄志刚应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄志刚负担。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹   亚   轩