wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4166号 原告:黎泽盛，男，1961年3月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：甘林，广西八桂律师事务所律师。 被告：颜贤坤，男，1975年10月23日出生，汉族，住北流市。 原告黎泽盛诉被告颜贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月11日，原告以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黎泽盛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎泽盛撤回起诉。 案件受理费9030元，减半收取计4515元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初444号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨茂标，男，1960年4月19日生，汉族，高中文化，农民，中共党员，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人杨茂标犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人杨茂标到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月24日20时许，被告人杨茂标驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿忠勇路驶往文星楼，摩托车行驶至腾冲市腾越镇文星路与忠勇路交叉路口左转弯时，与沿文星路由文星楼环岛方向直行驶往观音塘环岛方向的黄某驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人杨茂标承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人杨茂标血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为194.60ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨茂标无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；2、被告人杨茂标的户籍证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局交通警察大队的查获及到案经过、第530522120200000057号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果及复印件、现场检测报告书、道路交通事故自行协商协议书、道路交通事故谅解书；3、证人贺某、方某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人杨茂标的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第05901号法医毒物检验司法鉴定意见书；7、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂标醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人杨茂标应判处拘役，并处罚金。被告人杨茂标醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人杨茂标明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨茂标积极的赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨茂标的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨茂标判处三个月拘役，并处罚金人民币2500元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、二款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨茂标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5742号 原告：王道海,男,1964年1月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。 被告：王德刚,男,1968年10月10日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王道海与被告王德刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道海的委托诉讼代理人孙成到庭参加了诉讼，被告王德刚经本院公告送达诉状材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王道海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款人民币20000元,并支利息1200元(以借款本金20000元为基数,按银行同期贷款利率6%从2019年1月1日起暂计算至2019年12月31日止,实际利息至款清时止),合计21200元。二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告2018年9月28日从原告处借款人民币20000元使用,约定3个月内偿还,并形成书面《借条》保存于原告处。原告按约将借款20000元交付于被告,现借款还款期限早已届满,经原告多次催要,被告久拖不还。综上,被告借款理应按约及时偿还,原告催要无果,遂诉讼于法院,请法院查明事实,依法判决。 被告王德刚未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，王德刚向王道海出具借条一份，载明：“今借到王道海人民币合计贰万元整，叁个月内还清，此据。今借人：王德刚”。后王德刚未按约偿还借款，王道海经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，王道海称其以现金的方式向王德刚交付了20000元借款。 另查明，2019年2月22日，王德刚向王道海发信息称：“道海宗哥好！一、年前我弟弟因病重在省立医院检查治疗！心情很糟糕，迟复请见谅！二、感谢在我家弟弟因农忙时收割机电线断路收割机烧毁买新收割机困难时，借您2万元，解我家弟弟燃烧之急用，借款时讲还款3月，拖延，请见谅！三、此情谊永铭记在心！四、我年前同他当面讲二次了，借您的钱已经到期抓紧还，后来，他因病来省立医院3此治疗，我作为兄长不好意思催他。这样四月底我来代弟还清！利息必须收！弟德刚”。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份、手机信息一份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王道海要求王德刚归还借款，有王道海提交的原始借条及短信聊天记录为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，王道海亦当庭陈述其已经以现金方式实际履行了出借款项的义务，王道海主张的借款事实清楚、证据充分，且王德刚亦未提出异议，故本院对借款20000元的事实予以认可。因双方在借条中约定三个月内还清借款，现借款期限已届满，故本院对王道海要求王德刚偿还借款20000元的诉请予以支持。关于王道海要求王德刚自2019年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至款清之日的诉讼请求，本院认为，本案双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王德刚未按时足额履行还款义务，给王道海造成了资金占用损失，王德刚应支付王道海逾期利息。现王道海主张自2019年1月1日起按利率6%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王德刚经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德刚于本判决生效之日起十日内归还原告王道海借款本金20000元及利息（利息的计算方式为以借款本金20000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，公告费800元，合计965元，由被告王德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4136号之一 申请执行人：刘建海，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志强，男，1988年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于刘建海与林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2519号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林志强应向刘建海偿还借款46520元。因林志强没有履行，经权利人刘建海申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人林志强户籍所在地进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林志强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林志强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2519号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1339号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南四街四委**。法定代表人：张如辉，职务，经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，职务，该公司副经理。被告：张某，女，2001年6月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县圣水华庭小区**楼****。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告张某物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告克山县圣水华庭物业有限公司下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告克山县圣水华庭物业有限公司七日内预交诉讼费。原告克山县圣水华庭物业有限公司未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执296号申请执行人：刘吉江，男，生于1971年09月05日，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：徐太伟，男，生于1986年11月15日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行刘吉江与徐太伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，刘吉江应支付徐太伟52940.00元案款，尚未执行到位52940.00元。现查明被执行人徐太伟在巧家县××乡××村有住房一套，该住房为其家庭共有财产，且未办理相关权属证书，故该房屋不便执行，被执行人徐太伟除前述财产外无其他可供执行财产。经通知申请执行人刘吉江，其拒绝到法院进行终本约谈。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执296号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世坤审判员  高天崇审判员  宋贤权二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3441号原告：詹宏超，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：姚国文、蔡冬洁，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告詹宏超诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告詹宏超在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3444号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3444号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二〇年十一月九日书记员  魏洪婧
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执136号之五 申请执行人：巴音巴特，男，蒙古族，1975年4月16日出生。 被执行人：秋世吉布，男，蒙古族，1956年9月7日出生。 巴音巴特申请执行秋世吉布民间借贷纷一案,本院作出的（2019）青2821民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，本案申请标的48116.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。 二、2020年9月21日、10月12日、11月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。 三、2020年10月9日，被执行人给付30000元，已向申请人转交。11月30日，双方当事人达成执行和解协议即被执行人承诺款于2021年3月前给付剩余案款。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报规定，对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执195号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高海霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20629号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁雯，女，1984年12月24日出生，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告丁雯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计113,184.12元(截止至2020年9月21日，欠款本金93,964.33元，利息11,195.18元，费用8,024.61元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款113,184.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十一月十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3993号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所：吉林省延吉市。法定代表人：高嵩，该行行长。被执行人：关喜福，男，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人关喜福之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人关喜福名下位于延吉市依兰镇北大村1单元603的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人关喜福名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 金明奎
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1493号 上诉人（原审原告）吴永秋，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈祥俊，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈佑田，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈佑忠，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈桂清，女，1949年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）王加贵，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 原审原告左茂英，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人吴永秋、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵（以下简称吴永秋等6人）及原审原告左茂英因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初988号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年9月9日，吴永秋等6人及左茂英不服省政府作出的川府土〔2015〕552号《关于成都市2015年度第48批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称552号批复），向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销552号批复。省政府于2018年9月11日收到申请后，于2018年9月17日作出川府复不〔2018〕95号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称95号不予受理决定），以552号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，552号批复与吴永秋等6人及左茂英之间没有利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条的规定，决定对吴永秋等6人及左茂英的行政复议申请不予受理。吴永秋等6人及左茂英不服提起诉讼，请求：撤销95号不予受理决定，并责令省政府重新作出复议决定。 一审法院另查明，2015年6月24日，省政府作出552号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 一审法院认为，根据行政复议法第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。根据行政复议法第六条、复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，吴永秋等6人及左茂英认为省政府作出的552号批复将其承包的集体土地列入了征收范围，侵犯其合法权益，但552号批复仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容。因此，省政府关于吴永秋等6人及左茂英与552号批复之间无利害关系，其行政复议申请不符合行政复议受理条件的认定并无不当，作出的95号不予受理决定，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴永秋等6人及左茂英的诉讼请求。 吴永秋等6人上诉称：（一）根据吴永秋等6人2018年8月9日向四川省国土资源厅申请所获政府信息显示，成都市人民政府依据省政府552号批复对吴永秋等6人所在集体土地进行了征收，吴永秋等6人与522号征地批复当然具有利害关系。（二）《建设用地审查报批管理办法》规定，申报土地征收时应当提交“一书四方案”，其中的征收土地方案的内容包括拟征收土地的范围、种类、面积、权属、土地补偿费和安置补助费标准、需要安置人员的安置途径等，但省政府作出552号批复时未严格审查，作出的552号批复违法，应予撤销。（三）一审判决认定事实错误，适用法律不当。吴永秋等6人上诉请求：1.撤销（2018）川01行初988号行政判决；2.依法对本案进行改判。 省政府二审答辩称，（一）95号不予受理决定在法律规定的期限内作出并按吴永秋等6人确认的地址送达，其行政复议程序合法。（二）按照国土资源部《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》（国土资厅函[2010]633号）、《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（国土资厅函[2011]766号）的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作。省政府552号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将69公项农用地转为建设用地的批复，该批复仅涉及转为建设用地的总规模，未明确具体建设项目和用地位置，因此，552号批复与吴永秋等6人没有利害关系，吴永秋等6人对552号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府答辩请求驳回吴永秋等6人的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，吴永秋等6人是对省政府552号批复不服，向省政府申请的行政复议。但552号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出的，本身仅批准了准予农用地转为建设用地的总规模，并未确定具体的建设用地位置，更不涉及相关的征收补偿安置标准等内容,因此，省政府关于552号批复与吴永秋等6人无利害关系的认定并无不当，作出的95号不予受理决定，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴永秋等6人的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴永秋、陈祥俊、陈佑田、陈佑忠、陈桂清、王加贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵玮崙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2765号之四申请人：温某某。被执行人：李某。关于申请执行人与被执行人李某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人李某在账户内余额人民币4.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国建设银行账户内存款人民币8450.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十一月九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更880号 罪犯邹兴祥，男，1987年8月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2007号刑事判决，认定被告人邹兴祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令共同退赔5125.46元。罪犯邹兴祥于2014年11月10日入监服刑。本院于2017年3月28日作出（2017）闽09刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月25日作出（2019）闽09刑更46号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书，建议在监狱报减幅度以内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹兴祥减刑后曾三次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金2000元，本次履行罚金8000元，同案犯履行退赔5125.46元。罪犯邹兴祥考核期间获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹兴祥在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹兴祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月11日起至2023年9月10日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁扬毅 审 判 员    游翔 审 判 员   张小杏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  蔡瑜俐 书 记 员   钟烨婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3606号原告：郭立，男，生于1994年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马玉平，男，汉族，生于1977年10月20日，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区中卫市。原告郭立与被告马玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因被告马玉平于2020年11月26日当庭向原告郭立支付下欠借款8000元，双方纠纷就此终了，原告郭立于2020年11月26日向本院申请撤回对被告马玉平的起诉。本院认为，原告郭立撤回对被告马玉平起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立撤回对被告马玉平的起诉。案件受理费减半收取49元，由原告郭立负担。审判员 李艳婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1315号上诉人（原审被告）：付诗华，男，汉族，1960年6月23日出生，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县。第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县。第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县。上诉人付诗华因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省抚州市黎川县人民法院（2020）赣1022民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付诗华以双方达成和解为由于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人付诗华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付诗华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付诗华负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璆审判员 万燕飞审判员 王一敏二〇二〇年十一月十七日书记员 李恒超
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5742号 原告：陈双红，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地无为市。 委托诉讼代理人：古洪波，上海瑞沃律师事务所律师。 被告：佘俊芳，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈双红与被告佘俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈双红到庭参加诉讼，被告佘俊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币10000元；2.被告支付原告以10000元为本金，自2017年10月19日至付清日按照年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2017年8月22日被告收取原告10000元场地租赁订金，后因被告提供不了场地，2017年9月18日双方协商将上述订金转为原告向被告出借的借款，约定一个月后归还，逾期不还承担违约金每天100元。2018年4月17日被告答应当月25日下午3点归还借款并出具一份欠条，但至今一直未归还，致讼。 佘俊芳未作答辩亦未提供书面答辩意见。 本院认为，陈双红与佘俊芳约定将陈双红支付给佘俊芳场地租赁定金10000元，转化为陈双红出借给佘俊芳的借款，佘俊芳向陈双红出具欠款条据，系双方真实意思表示，内容合法有效，佘俊芳应按照约定的还款期限履行还款义务。欠条中约定“如果不还按百分之四十”属于双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”规定，陈双红主张佘俊芳给付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对陈双红合法诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、佘俊芳于本判决书生效后五日内支付陈双红借款10000元； 二、驳回陈双红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由佘俊芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范玉婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1083号 罪犯蔡明，男，1979年10月11日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）成刑初字第48号刑事判决，以被告人蔡明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。蔡明未上诉。判决发生法律效力后于2008年2月29日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行刑期变更情况：2010年5月26日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第628号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1929号刑事裁定减刑一年零十个月；2014年9月22日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1935号刑事裁定减刑一年零六个月；2015年12月24日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2783号刑事裁定减刑一年；2018年6月11日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更706号刑事裁定减刑七个月。减刑后刑期至2023年6月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初244号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李培军，男，1968年5月10日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省邳州市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月17日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2020年7月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月19日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2020年8月18日变更为取保候审，2020年11月16日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]190号起诉书指控被告人李培军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人李培军及辩护人朱信刚到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年夏季，吴某、赵某、孟某（以上三人均已起诉）四次在徐州市贾汪区碧桂园工地、南湖雅园工地等处盗窃十字扣件，出售给在徐州市云龙区土山寺附近经营收购站的被告人李培军。被告人李培军明知十字扣件系犯罪所得，仍多次予以收购。经认定，被盗的十字扣件共价值人民币13000余元。具体事实分述如下：1、2019年7月29日夜，吴某、赵某、孟某结伙至徐州市贾汪区大泉办事处碧桂园小区工地，盗窃十字扣件800个，后卖给被告人李培军。被告人李培军明知该十字扣件系犯罪所得，仍予以收购。经认定，被盗的十字扣件价值人民币3360元。2、2019年8月4日夜，吴某、赵某、孟某结伙至徐州市贾汪区大泉办事处融创凤鸣领地风雅颂小区南地块工地，盗窃十字扣件800个，后卖给被告人李培军。被告人李培军明知该十字扣件系犯罪所得，仍予以收购。经认定，被盗的十字扣件价值人民币3360元。3、2019年8月5日夜，吴某、赵某、孟某结伙至徐州市贾汪区大泉办事处融创凤鸣领地风雅颂小区北地块工地，盗窃十字扣件640个，后卖给被告人李培军。被告人李培军明知该十字扣件系犯罪所得，仍予以收购。经认定，被盗的十字扣件价值人民币2688元。4、2019年8月14日夜，吴某、赵某、孟某结伙至徐州市贾汪区工业园区南湖雅园小区工地，盗窃十字扣件880个，后卖给被告人李培军。被告人李培军明知该十字扣件系犯罪所得，仍予以收购。经认定，被盗的十字扣件价值人民币3696元。公诉机关认为，被告人李培军明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李培军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李培军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李培军有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李培军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：被告人李培军主观上不完全明知所收购的十字扣件系犯罪所得，且本案系漏罪，被告人李培军具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人李培军的供述，并有证人吴某、赵某、孟某、丁某、夏某、王某、米某的证言，辨认笔录，立案决定书，逮捕证，徐州市贾汪区价格认定中心作出的价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培军为获取非法利益，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李培军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提本案系漏罪，被告人李培军具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人李培军主观上不完全明知所收购的十字扣件系犯罪所得的辩护意见，经查，被告人李培军的供述和证人吴某、赵某、孟某的证言相互印证，证实吴某、赵某、孟某四次都是实施盗窃后，凌晨至李培军经营的废品收购站销赃，李培军明知十字扣件系犯罪所得，仍予以收购，故对该项辩护意见，不予采纳。被告人李培军具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李培军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人李培军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人李培军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月15日止。先期羁押31日已扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人李培军违法所得的财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  马龙台人民陪审员  张红艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（一）被告人违背意愿认罪认罚的；（二）被告人否认指控的犯罪事实的；（三）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）其他可能影响公正审判的情形。（五）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5477号 原告：翁建森，男，1973年03月03日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师，特别代理。 被告：黄文芳，男，1974年07月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁建森与被告黄文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建森的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，被告黄文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁建森向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄文芳偿还给翁建森借款40,000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由黄文芳承担。事实与理由：2018年1月1日，黄文芳向翁建森借款40,000元，时黄文芳出具一份借条交由翁建森收执。后经催讨未还，故诉至本院。 黄文芳未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，黄文芳向翁建森借款40,000元，未约定借款利率和借款期限，时黄文芳出具借条一份交由翁建森收执。2020年10月15日，翁建森诉至本院，要求黄文芳偿还借款并支付利息。案经审理，因黄文芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄文芳尚欠翁建森借款40,000元未还，有翁建森提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现翁建森要求黄文芳归还借款本金40,000元，合法有据，应予支持。现翁建森要求借款本金40,000元自2020年10月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照翁建森起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）确定受保护的利率上限，即本案借款利率依法调整为年利率3.85%给付利息。黄文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄文芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁建森借款40,000元及自2020年10月15日起至还清借款之日止按年利率3.85%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢163号 申请执行人：王利明，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘九江，男，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。 申请执行人王利明与申请被执行人刘九江建设工程合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘九江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利明于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人刘九江给付人民币650000.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过法院专递邮件向被执行人刘九江邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人王利明，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘九江名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢163号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十一月四日 书记员 特日格乐
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初914号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004851622510L。 负责人：方卫明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：许赛赛，女，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行（以下简称建行徽州支行）与被告许赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行徽州支行的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告许赛赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行徽州支行向本院提出诉讼请求：1.判令许赛赛归还贷款本金13700元，支付利息858.65元及罚息1981.23元（罚息按照年利率9.45%计算，暂算至2020年7月22日）以及自2020年7月23日起至贷款本金还清之日的罚息（罚息按照年利率9.45%计算，具体以许赛赛个人贷款系统计算的金额为准）；2.判令许赛赛承担建行徽州支行支付的律师代理费1000元；3.诉讼费由许赛赛负担。事实与理由：2018年3月14日，建行徽州支行与许赛赛签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,该合同约定：建行徽州支行于2018年3月14日至2019年3月14日期间授信许赛赛13700元借款额度。若许赛赛使用上述借款额度，则利率按年利率6.3%执行，逾期罚息上浮50%。逾期还款的，许赛赛还应当承担为追讨贷款而产生的律师费、诉讼费等维权费用。借款合同签订后，许赛赛于2018年3月14日通过手机渠道支用上述贷款，支用金额为13700元。但贷款到期后，许赛赛除归还贷款利息16.43元外，再未归还贷款本息。现建行徽州支行为维护合法权益，将许赛赛诉至法院。 许赛赛在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，建行徽州支行与许赛赛签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》），签约账户绑定的银行卡号为62×××47。合同约定了如下内容：一、借款额度为13700元；二、借款额度有效期为2018年3月14日至2019年3月14日，借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，约定还款日为借款额度到期日；三、借款期限内，利率按年利率6.3%执行，自款项发放双方约定账户或者借款人指定账户之日起计算，按日计息。日利率＝年利率／360，逾期罚息利率按年利率6.3%上浮50%（即9.45%）执行；四、借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；五、借款人违约，贷款人有权委托第三方或通过公众媒体发布公告等方式进行催收或追偿，有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等；六、借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。因借款人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知贷款人、仲裁机构或人民法院，或借款人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致贷款人、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日为送达之日。 另查明：借款合同签订后，许赛赛于2018年3月14日申请贷款13700元，建行徽州支行当天完成放款。因许赛赛贷款本息逾期未归还，故建行徽州支行从许赛赛在建行系统设立的账户中扣划利息16.43元，截至2020年7月22日，建行徽州支行确认许赛赛已偿还借款利息16.43元，仍欠建行徽州支行借款本金13700元、利息858.65元及罚息1981.23元。 本院认为，许赛赛与建行徽州支行通过网上银行程序签订电子借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。建行徽州支行依约向许赛赛发放贷款，许赛赛理应在借款到期后及时足额偿还借款本金及利息。现许赛赛逾期未予归还借款，构成违约，建行徽州支行要求许赛赛归还借款本金13700元并支付相应利息、逾期罚息，于法有据，本院依法予以支持；建行徽州支行同时要求许赛赛支付律师代理费1000元，符合借款合同约定，本院依法亦予以支持。当事人在合同中约定送达地址的，根据《最高人民法院印发的通知》第八条的规定，按照该约定送达的地址向当事人送达相关诉讼文书的，符合法律规定。本案中，许赛赛在《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的地址为黄山市徽州区潜口镇唐模村唐模新村4号，本院按照许赛赛在借款合同中约定的地址通过法院专递的方式向其邮寄送达诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但该份法院专递被投递人员以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为由退回本院，导致诉讼文书未能被许赛赛实际接收，故应视为其放弃答辩、举证质证及辩论等权利，由此产生法律上的不利后果由许赛赛自行承担。 综上，本院对建行徽州支行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告许赛赛于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行借款本金13700元、利息858.65元及截至2020年7月22日的逾期罚息1981.23元（对2020年7月23日起至借款本金实际清偿之日的罚息，按照借款合同约定的方式计算）； 二、被告许赛赛于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告许赛赛负担。 本判决为终审判决。 审判员 庄 翊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 钱玉函 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1270号 原告：梧州市长洲区倒水镇富庆村民委员会，住所广西梧州市长洲区倒水镇富庆村。组织机构代码：54450405ME25451951。 代表人：莫柱康，村委会主任。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦曦扬，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：苏锦钊，男，1968年11月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市长洲区倒水镇富庆村民委员会与被告苏锦钊物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因与被告协商解决了纠纷故申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市长洲区倒水镇富庆村民委员会撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告梧州市长洲区倒水镇富庆村民委员会负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 覃贤文 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1957号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：孔祥辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告孔祥辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保355号   申请人：尉城，男，汉族，1955年9月9日生，住乡宁县。   被申请人：杨怀荣，男，汉族，1952年8月29日生，住乡宁县，现住乡宁县。   被申请人：贺顺祥，男，汉族，1959年10月18日生，住乡宁县。   申请人尉城与被申请人杨怀荣、贺顺祥借款合同纠纷一案，申请人尉城于2020年10月20日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初1034号民事裁定书依法对被申请人杨怀荣、贺顺祥名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人尉城于2020年11月24日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初1034号之一民事裁定书，依法解除对被申请人杨怀荣、贺顺祥名下40000元的冻结。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1820号之二申请执行人：张会根，男，1941年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马少俭，男，1974年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张会根与马少俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏1204民初1212号民事判决书，依照该民事判决书：马少俭应于判决生效之日起十日内偿还张会根借款本金15000元，并支付该款截至2020年4月7日的利息19800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由张会根负担36元，马少俭负担344元（张会根同意其预交的案件诉讼费344元，由马少俭于判决生效之日起十日内向其直接支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人张会根向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费344元，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月28日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人马少俭名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年8月29日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人马少俭名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月1日向被执行人马少俭发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人马少俭实际居住地村民委员会调查了解被执行人财产、人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和马少俭有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以马少俭为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月24日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 邵华健
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5865号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：姚华，男，1985年9月16日出生，汉族，住费县。 被告：王如强，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王如强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚华到庭参加诉讼，被告王如强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告贷款40000元及利息、复利、罚息等；2.由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人王如强于2019年1月24日于城北支行借款4万元，2020年1月20日到期，现结欠本金4万元，贷款到期后被告拒不归还借款本息。为维护我行的合法权益，根据法律的相关规定，依法诉至贵院，请求法院判令被告偿还所欠贷款本金40000.00元及利息、复利、罚息等并由被告承担一切诉讼费用。请求贵院支持我行的上述诉讼请求。 被告王如强未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告王如强与山东费县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款用途为住房装修，借款金额为40000元，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月20日止。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率执行年利率11.628%。借款人应在贷款人处开立账户，账号为6215××××4987，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月24日，被告王如强对该合同进行数字签名。合同签订后，原告将该笔贷款发放至被告个人账户。借款到期后，被告尚欠原告借款本金40000元及2019年7月20日以后的利息未偿还。经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法借款关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。被告王如强向原告借款40000元，尚欠原告借款本金40000元及利息未偿还。该笔借款有借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告王如强未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金40000元及自2019年7月20日以后的利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。 被告王如强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王如强于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王如强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十一月五日 书记员  宁璐璐
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢114号申请执行人张纯红,男,1959年1月6日出生,住信阳市平桥区。被执行人杨新义，男,1960年5月5日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行张纯红与杨新义合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2016）豫1503民初2903号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨新义应支付张纯红借款本金4万元及利息、诉讼费。因杨新义未按上述生效法律文书履行义务，张纯红向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨新义发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨新义仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人杨新义名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向杨新义发出限制消费令、并依法将被执行人杨新义纳入失信被执行人名单。五、决定对杨新义采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年十一月十日书记员 袁 超
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤09行终175号上诉人（原审原告）裴沃明，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省高州市*********。被上诉人（原审被告）高州市水务局。住所地：广东省高州市******。法定代表人吕强，局长。委托代理人陈乐，高州市水务局工作人员。委托代理人梁高任，广东高凉律师事务所律师。上诉人裴沃明因诉高州市水务局行政处罚一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初339号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人裴沃明以另寻途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴沃明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定的，裁定如下：准许上诉人裴沃明撤回上诉。二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人裴沃明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 滢审 判 员  张国平审 判 员  欧卫慧二〇二〇年十一月五日法官助理  邹君萍书 记 员  车嘉贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40844号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：陈飞，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币74447.83元、贷款利息人民币3855.05元、罚息人民币2058.61元、复利人民币193.05元，合计80554.54元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。原告当庭确认，被告在起诉后还款22元，对诉讼请求不变更。本案相关事实一、2017年11月3日，原告与被告签署订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第19727号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限为2017年11月2日至2020年11月2日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。贷款利率为18.8%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年11月3日，原告向被告指定的账户发放贷款300000元，贷款起止日期自2017年11月3日至2020年11月3日，还款日为每月1日。自2020年4月1日起被告开始拖欠贷款本息，截止2020年4月1日，被告尚欠本金74447.83元。起诉后，被告还款22元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张按照《个人信用授信额度合同》约定计算利息、罚息、复利，由于罚息、复利按照合同约定计算出的总和折算超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告自2020年4月1日逾期，2020年3月1日至2020年3月31日的利息、罚息、复利已按法定标准清偿，因此被告的罚息、复利从2020年4月1日起按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金74447.83元及罚息、复利【罚息、复利总和以74447.83元为基数，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年4月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的22元应在上述金额中予以扣减】；二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，由被告陈飞负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告陈飞应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十一月三十日书记员 刘晓杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执58号江苏天宇建设集团有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司：江苏天宇建设集团有限公司与被申请人云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。本院（2017）云31民初93号之七民事裁定书裁定：解除对被申请人云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司名下位于盈江县房产（详见《查封扣押清单》）的轮候查封。执行过程中，本院于2020年11月5日向盈江县住建局送达了协助解除查封的法律文书，该局已签收。本院已将上述情况已经告知申请人。本院还向江苏天宇建设集团有限公司、云南豪宸房地产开发有限公司盈江分公司送达了本案民事裁定书，并告知双方当事人本案的解封情况和申请复议的事项。综上，本案生效法律文书需要解除查封的内容已经办理完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8078号 原告：王志远，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。 被告：谢琛，男，1988年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告王志远诉被告谢琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员李庆如和汝金华组成合议庭，代理书记员张凡担任庭审记录。原告王志远及其委托诉讼代理人李军，被告谢琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款800000元及利息30000元（月息10000元、利随本清）；2、判令被告立即退回原告款项220000元；3、判令被告赔偿原告律师费及损失共计150000元；4、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，原告因朋友相识案件，委托被告帮忙处理，被告表示可以争取缓刑，要求被告支付50000元，后又说法院承办人员需要过账，先后要求原告转账800000元，并承诺当晚归还，后无法归还，于当天写下借条，承诺按月归还50000元本金，10000元利息。后又骗取原告，说争取缓刑，需要取保候审保证金等，陆续分多笔要求原告支付17万余元，原告多次通过电话和微信要求被告归还借款，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。 被告谢琛辩称，一是本案属于民间借贷纠纷，不是其他款项，且律师费及损失没有计算标准，被告不承担；二是被告没有骗取原告法院要过账的事实，请被告承诺事情会办好，相关款项会退回，因事情还在承办过程中，原告主动要求被告不继续代理案件才导致此诉；三是如按原告所说理由这些款项用于非法用途，法庭也应驳回原告这些诉讼请求。 经审理查明，2020年8月6日，被告向原告出具一张借条，内容载明今借款人谢琛因个人流动资金周转，通过银行转账方式向出借人王志远借到人民币800000元整，每个月还款60000元，其中50000元为本金，10000元为利息。借款人以实际收到上述款项，借款期限自2020年8月6日起至2021年12月5日止，共16个月。还款方式：借款人每月按照等本等息的方式分期偿还。借款人应于借条签订日第二个月起，在每个月的5日归还当月本息共计人民币陆万元整，直至最后一期2021年12月5日前归还完毕全部本息。如任何一期不能按时归还本息，借款人应以欠款总额800000元为基数，按照年利率24%计算逾期期间的利息。如借款人违约，出借人为维护权益，向违约方追偿的一切费用（包括但不限于追偿所产生的诉讼费、公告费、鉴定费、差旅费及其他为实现债权而产生的费用）均由借款人全额承担。在该借条出具前后时间，原告于2020年7月31日向被告转账50000元，用途为走账。原告于2020年7月30日向被告转账50000元，用途为钟华倩两个月。原告于2020年8月2日向被告转账100000元，用途为走账。原告于2020年8月3日向被告转账100000元，用途为借款走账。原告于2020年8月5日向被告转账100000元，用途为借款谢琛。原告于2020年8月6日向被告转账400000元，用途为借款给谢琛。之后，原告又于2020年8月17日向被告转账60000元，款项用途为钟华倩保证金。2020年8月26日，原告向被告转账20000元，用途为中院保证金（会退）。2020年9月9日，原告向被告转账40000元，用途记载为借款谢琛（他走账）。2020年9月9日，原告向被告转账50000元，用途记载为借款谢琛走账（今晚还）。2020年9月10日，原告向被告转账50000元，用途载明为借款谢琛。2020年9月10日，原告向被告转账40000元，用途载明为又借款谢琛。2020年9月11日，原告向被告转账30000元，用途载明为借款谢琛。被告借款后归还了原告110000元，之后未再归还原告借款，故酿至纠纷。 庭审中，原告诉称钟华倩是原告的女朋友，因刑事犯罪被羁押，原告转给被告的款项是用来打理钟华倩刑事案的费用，目的为让钟华倩取保候审并争取缓刑，本案不是民间借贷纠纷，经本院释明后，原告亦不变更诉讼请求。被告陈述被告是原告朋友钟华倩刑事案件的代理人，未签订委托代理合同，本案是民间借贷纠纷，上述款项是原告对被告的出借款。原告对此不予认可。 以上事实，有借条、银行转账凭证、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告向本院提交了借条及相应转账凭证（备注了转账用途），但原告又坚称上述80万元借款是被告谢琛用来打理钟华倩刑事案的费用，本案不是民间借贷法律关系，经本院释明后，原告亦不变更诉讼请求，原告的主张与本案案由及审查的法律关系不一致，对原告提出的诉求，本院予以驳回。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告王志远的诉讼请求。 本案受理费15600元，由原告王志远承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  李庆如 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  张 凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川蜀景置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路******5-3。 法定代表人：龚涵，执行董事。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通江县自然资源和规划局，住所，住所地四川省通江县诺江镇石牛大道****div> 法定代表人：陈立祥，局长。 再审申请人四川蜀景置业有限公司因与被申请人通江县自然资源和规划局因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终484号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，通江县自然资源和规划局向一审法院提出的申请是以执行《补交土地价款决定》为目的，一审法院就此作出了（2017）川1921财保45号行政裁定。四川蜀景置业有限公司提起的赔偿请求属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的范畴，原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。四川蜀景置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川蜀景置业有限公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12641号原告：缪全妹，女，1947年2月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：赵国法，男，1960年2月9日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市康盛织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。法定代表人：汤品康,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国法，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告缪全妹与被告赵国法、张家港市康盛织染有限公司（以下简称康盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告缪全妹的委托诉讼代理人陆启云、被告康盛公司的委托诉讼代理人及被告赵国法，被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪全妹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计246280.19元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：22019年3月21日，被告赵国法驾驶苏Ｅ×××**轿车行驶至路口时候，与骑人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤入院，后经过交警部门认定双方负同等责任，被告康盛公司是行驶证载明车主，被告中国人保张家港支公司为该车承保了商业保险和强制保险。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。赵国法、康盛公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。赵国法是康盛公司的员工，事故时从事职务行为。事故发生后康盛公司垫付了130000元，请求法院一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。超出交强险按照60%计算。对医疗费认可发票金额163935.89元，但是其中非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费认可40元/天计算45天；营养费认可40元/天计算150天；护理费认可90元/天计算150天；残疾赔偿金依法判决；精神损害抚慰金按照责任认可3000元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况、司法鉴定意见及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以确认。对于原告缪全妹因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费163935.89元，住院伙食补助费2250元，营养费7500元，护理费19100元，残疾赔偿金40394.3元，精神损害抚慰金5000元，交通费900元，合计239080.19元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告赵国法的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、护理费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告缪全妹在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该交通事故认定书的认定，赵国法与缪全妹承担事故同等责任。赵国法驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国人保张家港支公司在交强险范围内赔偿原告缪全妹损失75394.30元，超出交强险部分由被告赵国法的用人单位康盛公司承担65%的赔偿责任即106395.83元。由被告康盛公司承担部分可由中国人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。故被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告缪全妹损失181790.13元，扣除其已经垫付的10000元，被告中国人保张家港支公司还应赔付原告缪全妹赔偿款171790.13元。本案中，被告康盛公司还需承担鉴定费1365元及诉讼费655元，合计2020元，该款从其垫付款中扣除后，原告缪全妹还应返还被告康盛公司垫付款127980元。为减少诉累，该款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给康盛公司，故被告中国人保张家港支公司应赔付原告缪全妹赔偿款43810.13元。赵国法不再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告缪全妹赔偿款43810.13元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：缪全妹，开户行：张家港农村商业银行，账号：62×××30。）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付张家港市康盛织染有限公司垫付款127980元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入当事人指定账户：张家港市康盛织染有限公司，开户行：张家港农村商业银行泗港支行，账号：80×××18。）三、驳回原告缪全妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取816元、鉴定费2100元，合计2916元，由原告缪全妹负担896元，由被告张家港市康盛织染有限公司负担2020元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二〇年十一月十九日书记员  卜萌露
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执495号之一 申请执行人：浙江万向系统有限公司杭州分公司，统一社会信用代码，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：潘文标，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙,系该公司总经理。 本院在执行浙江万向系统有限公司杭州分公司与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)买卖合同纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）内0603民初57号判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司立即给付申请执行人浙江万向系统有限公司杭州分公司货款215052.59元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执495号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)负有继续向申请执行人浙江万向系统有限公司杭州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阿嘎尔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢176号之 申请执行人：林x，男，1978年8月6日出生，壮族，住南宁市良庆区**，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：何xx，男，1978年1月16日出生，壮族，，住南宁市西乡塘区**公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年7月9日立案执行林xx申请何xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂01民终3458号判决书，向被执行人何xx送达执行通知书，责令被执行人何xx履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有银行存款及桂Ａ**小型汽车一辆。本院于2020年5月9日将被执行人银行账户内存款20213.7元扣划至本院，并扣除执行费9157元后，将11056.7元支付给申请执行人、于2020年4月14日裁定查封了被执行人名下桂Ａ**小型汽车一辆。此外，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭 文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7095号起诉人：任志强，男，1988年4月10日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十月二十九日，本院收到任志强的起诉状。起诉人任志强向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计270000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年7月至2016年12月期间，原告在该公司上班，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月15000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为18个月，工资标准为15000元，合计差欠工资270000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人任志强向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人任志强请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币270000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人任志强未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对任志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2610号原告：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。（以下简称农行乌海狮城支行）住所地：乌海市海勃湾区新华东街。负责人：牛艳梅，行长。委托代理人：王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：王琴，女，汉族，1980年9月11日生，公民身份号码:×××，住乌海市。原告农行乌海狮城支行诉被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。依法适用简易程序由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行乌海狮城支行的委托代理人王颖、被告王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行乌海狮城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金21990.88元，利息1333.15元、违约金1220.54，消费手续费694.05元，合计25238.62元（利息及违约金暂计算至2020年7月16日，利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告以未偿还借款本金为基数，自2020年7月17日起至本息全部还清之日止的利息及违约金（利息按照透支未偿还部分从透支之日起按日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；3.请求判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；以上费用合计：29238.62元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告王琴向原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定如被告未能按期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。信用卡发放后，被告使用该信用卡透支消费，截至目前被告王琴多次未能按约还款，原告曾多次催收均无任何效果。为了维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王琴辩称，欠款及金额属实，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告王琴向原告申请办理中国农业银行股份有限公司狮城支行金穗信用卡，在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，从原告处申请办理中国农业银行股份有限公司狮城支行金穗信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2019)4035-1(第二版)规定，因持卡人逾期还款，应按照《领用合约》第3.1条的规定“透支利率上限为日利率万分之五，…下限为万分之三点五之间…”第3.11条规定“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”《收费标准》中就预借现金中规定的，“境内本行预借现金和转出按交易金额的1%/笔；境内他行预借现金和转出按（交易金额尚未1%+2元/笔）”收取取现费用。被告的申请经原告审批后，原告为被告核发了卡号为×××金穗信用卡一张，该卡于2013年6月19日开卡使用。截至2020年7月16日，被告透支信用卡应偿还的本金为21990.88元、利息为1333.15元、逾期还款违约金1220.54元、消费手续费为694.05元。经原告多次催要，被告未还款，原告诉讼本院。因提起诉讼，原告聘请律师，支出律师费4000元。认定上述事实的证据有原告当庭提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《信用卡章程》、信用卡《账单明细》、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、《委托代理协议（主诉案件）》和《增值税专用发票》及原、被告当庭陈述予以印证。本院认为，原告农行乌海狮城支行与被告王琴签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行。被告利用申领的金穗信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计算，被告应支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费相关费用。故原告请求偿还借款本金21990.88元，截至2020年7月16日逾期正常利息1333.15元、逾期还款违约金1220.54元、消费手续费694.05元、律师费4000元，合计29238.62元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王琴偿还中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行借款本金21990.88元。二、被告王琴承担从逾期未归还之日起截至2020年7月16日逾期正常利息1333.15元、逾期还款违约金1220.54元、消费手续费694.05元。三、被告王琴承担原告为实现本案债权而支出的律师费4000元。四、被告王琴自2020年7月17日起，以未还款本金为基数，按照合同约定的利率偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行借款利息、违约金至款清止。上述一至三项合款29238.62元，被告王琴于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.48元（原告已预交），由被告王琴承担，并于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 郭彩霞 二〇二〇年十一月九日书记员 葛 英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40972号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审753号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：李群和，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区*******，公民身份号码：440************432。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船公司”）缴纳江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]196号《责令限期缴存通知书》中决定为李群和补缴在职期间的住房公积金28014.24元。本院审查认为：2019年9月16日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]196号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船公司于2019年9月26日前为李群和补缴2000年1月至2017年2月期间的住房公积金28014.24元。双水拆船公司因对上述决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0704行初343号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船公司没有为李群和补缴住房公积金28014.24元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]196号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为李群和补缴在职期间住房公积金28014.24元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红