wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2228号之一申请人：新余市日泰金属制品有限公司，住所地新余市渝水区经济开发区（良山），统一社会信用代码91360500593795872Y。法定代表人：兰振兵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：福建省晋江市东石耐特克机械有限公司，住所地晋江市东石镇井林新村（60-74）号，统一社会信用代码91350582611901385J。法定代表人：颜谋胆，该公司执行董事。本院在审理申请人新余市日泰金属制品有限公司与被申请人福建省晋江市东石耐特克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）赣0502执保2228号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人福建省晋江市东石耐特克机械有限公司的财产，申请人新余市日泰金属制品有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市日泰金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省晋江市东石耐特克机械有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十一日书记员  游 翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2855号申请执行人：葛松山，男，1948年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路**附**。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7126号民事判决，在执行葛松山与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人葛松山也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月五日书记员  孟瑞玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3233号申请执行人上海小人物木业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人张鹏。被执行人绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区袍江越东南路****v>法定代表人潘建伟。申请执行人上海小人物木业有限公司与被执行人绍兴欧皇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海小人物木业有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴欧皇家具有限公司支付申请执行人货款212987.24元及截止2020年6月8日的利息17000元、支付以212987.24元为基数自2020年6月9日起至实际款清日止按年利率24%计算的利息损失、支付律师费21000元、差旅费630元、保全担保费2000元,并负担执行费3826元、诉讼费4515元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人绍兴欧皇家具有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴欧皇家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴欧皇家具有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了查找，轮候查封了被执行人名下的机器设备（待另案处置）。查明，被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人名下的浙Ｄ0××**、浙Ｄ5××**车辆已轮候查封，因尚未控制，无法处置。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位7503.62元。暂未发现被执行人绍兴欧皇家具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴欧皇家具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴欧皇家具有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费、作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海小人物木业有限公司。综上，被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十日书记员  张 菁
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2167号原告：管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：欧阳晚英，女，约44岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告管桂福与被告欧阳晚英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告管桂福于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管桂福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管桂福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管桂福负担。审判员  聂菲二〇二〇年十一月九日书记员  刘娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6757号原告解某某被告曲某某被告榆林市某区某英语培训学校有限公司法定代表人：解某某，系公司董事长兼总经理。本院在审理原告解某某与被告曲某某、榆林市某区某英语培训学校有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告解某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告解某某负担。审判员 白 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔚琪琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民监13号 监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。 原审原告：金伟，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。 负责人：夏宇楠，总经理。 原审原告金伟与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2680号民事调解书。2020年10月22日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监【2020】43030200008号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 杨祖剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4309号原告:郭荣芳，女，1962年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:陈学森，女，1971年9月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:杨峰举，女，1975年9月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：苗艳，河南恒阳律师事务所律师。原告郭荣芳与被告陈学森、杨峰举民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院起诉，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告郭荣芳与被告杨峰举及其委托诉讼代理人苗艳到庭参加诉讼，被告陈学森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣芳向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告陈学森偿还原告借款本金260000元及逾期利息；（2）判令被告杨峰举对前述款项承担连带保证责任；（3）诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，被告陈学森因生意资金周转向原告借款11万元，约定月息2分，被告陈学森给原告出具了借条，被告杨峰举以担保人名义在借条上签名。2016年9月6日，被告陈学森又向原告借款5万元，约定借期一年，月息2分，被告陈学森给原告出具了借条，被告杨峰举提供担保。该笔借款被告陈学森于2018年9月6日偿还本金10000元，并付息至2020年6月6日。2016年10月2日，被告陈学森又向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分，被告陈学森给原告出具了借条，被告杨峰举以担保人身份在借条上签名。该笔借款被告陈学森于2018年3月20日偿还本金30000元，2018年4月30日偿还本金20000元，并付息至2020年5月17日。2017年6月25日，被告陈学森向原告借款60000元，约定月息2分。原告向被告追要上述借款未果，故提出如上诉讼请求。原告郭荣芳向本院提交了借条4支。被告陈学森书面辩称：1、下欠原告260000元借款本金未还属实，但其因做生意失败，暂无力还款，请求分期偿还，每月偿还2000元，直至全部还清；2、原被告约定借款利率为月息2分，按照最高人民法院新修订的司法解释的规定，民间借贷利率司法保护上限是一年期贷款市场报价利率的4倍，本案借款利率不应超过15.4%；4笔借款被告均有付息，付息之后未约定利率，不应再支付利息；3、被告杨峰举为其中3笔借款提供担保，原告起诉已超过担保期限，被告杨峰举不应再为借款承担连带保证责任。被告陈学森未向本院提供相关证据。被告杨峰举辩称：1、其为陈学森担保的三笔借款均发生于2015年，而非2016年，原告及被告陈学森对借条上的借款日期进行了更改，该更改未经其同意，故其不对更改借款日期后的借条承担保证责任；2、其担保的三笔借款借款期限均为一年，借款期满后，原告未在借款期限届满后六个月内向其主张权利，要求其承担保证责任，其保证责任免除。被告杨峰举向本院提交了其与原告郭荣芳通话录音光盘一盘。经审理，本院认定如下案件事实：2015年6月1日，被告陈学森因生意资金周转向原告借款11万元，约定月息2分，被告陈学森给原告出具了借条，被告杨峰举以担保人名义在借条上签名。该笔借款被告陈学森向原告给付了两年利息，并将借款日期更改为2016年7月1日。2015年9月6日，被告陈学森又向原告借款5万元，约定借期一年，月息2分，被告陈学森给原告出具了借条，被告杨峰举提供担保。该笔借款被告陈学森于2018年9月6日偿还本金10000元，付息至2020年6月6日，并将借款日期更改为2016年9月6日。2015年10月2日，被告陈学森向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分，被告陈学森给原告出具了借条，被告杨峰举以担保人身份在借条上签名。该笔借款被告陈学森于2018年3月20日偿还本金30000元，2018年4月30日偿还本金20000元，付息至2020年5月17日，并将借款日期更改为2016年10月2日。2015年6月25日，被告陈学森向原告借款60000元，约定月息2分，被告陈学森给原告出具了借条。该借款被告陈学森付息后于2017年6月25日重新为原告出具新借条，并将原借条收回。本院认为，被告对原告持有的四支借条的真实性均不持异议，且被告陈学森认可下欠原告260000元借款本金，本院对该四支借条予以认定。原告请求被告陈学森偿还借款本金260000元，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”依照上述规定，被告陈学森请求借款逾期未约定逾期利率，应视为不给付利息的主张本院不予采纳。本案借款发生在2020年8月20日之前，原告起诉发生在2020年8月20日之后，借款利率可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%，四倍即15.4%来确定。被告杨峰举为陈学森借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定其担保方式为连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其担保期限为借款期限届满后六个月。原告和被告陈学森未经被告杨峰举同意对借款日期进行了更改，该更改对被告杨峰举不产生效力，被告杨峰举仍按照原借条的内容承担责任。被告杨峰举提供担保的两支借条约定了借款期限，另有一支110000元的借条未约定借款期限，但原告在庭审中称该笔借款其于2016年年底向被告陈学森主张过权利，该借款自原告向被告陈学森主张权利时视为到期。原告未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内请求被杨峰举承担保证责任，被告杨峰举的保证责任免除。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学森于本判决生效后三十日内偿还原告郭荣芳借款本金260000元，其中110000元自2017年7月1日起，60000元自2017年6月25日起，40000元自2020年6月7日起，50000元自2020年5月18日起按年利率15.4%计付利息至款付清日止；二、驳回原告郭荣芳提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元减半收取2600元，由被告陈学森负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4510号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12716号民事调解书，于2020年9月4日立案执行申请执行人浙江亚光针织印染有限公司与被执行人罗娇香保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的18602元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人罗娇香发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人罗娇香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月2日，申请执行人浙江亚光针织印染有限公司与被执行人罗娇香自行达成执行和解协议，约定：与案涉其他三案一并支付，分九期还清，最后一期履行期限为2024年12月30日支付7683元。鉴于本案和解履行期限为49个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4510号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月七日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3786号 原告：董XX，女，现住内蒙古自治区包头市。 被告：杨XX，男，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告董XX诉被告杨XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董XX于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董XX撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董XX负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10473号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：龙小军等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人龙小军等人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8440号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10443、10471、10472、10473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵彤彤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1249号申请执行人：逯其峰，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李少赛，男，1998年11月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。逯其峰申请执行李少赛机动车交通事故责任纠纷一案。逯其峰于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少赛在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款191804元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初47066号申请人：北京世纪平安汽车租赁股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****507。法定代表人：朱培松。被申请人：北京库可科技有限责任公司，，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**2901内**法定代表人：孙寒飞。申请人（原告）北京世纪平安汽车租赁股份有限公司与被申请人（被告）北京库可科技有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，北京世纪平安汽车租赁股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封北京库可科技有限责任公司名下价值伍佰万元的财产，并提供相应的担保。2020年6月24日，本院作出（2020）京0105财保371号民事裁定，裁定查封北京库可科技有限责任公司名下价值伍佰万元的财产。现北京世纪平安汽车租赁股份有限公司申请解除保全措施。本院经审查认为，北京世纪平安汽车租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于被申请人（被告）北京库可科技有限责任公司名下价值伍佰万元的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奇琦二〇二〇年十一月九日书记员  陈秋阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23718号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐立秋，男，1965年9月11日出生，汉族，住山西省临猗县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐立秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告徐立秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐立秋返还借款本金61000元，支付截至2020年8月24日的利息4850.6元、罚息509.62元、复利227.3元；2.判令徐立秋支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令徐立秋支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对徐立秋提供的汽车抵押物（车牌号为晋M2XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由徐立秋承担。事实和理由：2020年1月21日，徐立秋与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定徐立秋向汽车金融公司借款61000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐立秋同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，徐立秋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐立秋未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2020年1月21日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：61000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为贷款年利率为19.485%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2055.04元，第36期还款金额本息共计2054.99元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为晋M2XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2020年1月22日；贷款到期时间：2023年1月22日。11、徐立秋欠款事实：截至2020年11月3日，尚欠借款本金61000元、利息5592.83元、罚息936.38元、复利406.48元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于徐立秋汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年11月3日为提前到期日。本院认为，徐立秋因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因徐立秋未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年11月3日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，徐立秋应当偿还截至2020年11月3日尚欠的借款本金61000元、利息5592.83元、罚息936.38元、复利406.48元。另，汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。徐立秋自愿提供登记在其名下车牌号为晋M2XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立秋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金61000元，支付截至2020年11月3日的利息5592.83元、罚息936.38元、复利406.48元；二、被告徐立秋于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年11月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.485%计算，利随本清）；三、被告徐立秋于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率19.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告徐立秋名下牌照为晋M2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464.7元，减半收取计732.35元，由被告徐立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：杨成波,许东梅,徐维革本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与杨成波,许东梅,徐维革借款合同纠纷一案中,查明被执行人杨成波,许东梅,徐维革暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：刘万超
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初786号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人廉世学，男，1977年1月10日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，户籍登记地址黑龙江省通河县，现住东营市东营区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人廉世学犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年11月10日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人廉世学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月7日19时40分许，被告人廉世学酒后驾驶鲁Ｅ9××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至高速路口东300米路南侧处时，车辆侧翻，造成道路交通事故。经检验，被告人廉世学血液中的酒精含量为213.43ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人廉世学负事故的全部责任。 另查明，案发后，廉世学在现场等候处理并在归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人廉世学判处拘役一个月十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人廉世学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廉世学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廉世学醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廉世学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋京翰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6624号 原告：陈斌，男，1977年3月26日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：赵龑月，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地四川省绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告陈斌、赵龑月与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、赵龑月的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌、赵龑月向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金5444元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计9449元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年5月4日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即956元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年3月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：222607）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积122.07平方米；房屋总价款618589元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款618589元。 另查明，原告于2018年5月4日接收了案涉房屋。被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金5505元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计9449元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年5月4日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年5月4日的违约金2103元（618589元×0.0001×34天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计9449元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈斌、赵龑月支付逾期交房违约金2103元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈斌、赵龑月返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用9449元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以9449元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告陈斌、赵龑月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告陈斌、赵龑月负担28元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任红俊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执674号 申请人:新疆拜城润华煤业有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县亚吐尔乡乔克塔勒。 法定代表人：李文利，该公司总经理。 被执行人：新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市**工业园区。 法定代表人：李志强，任公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆拜城润华煤业有限公司和被执行人新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2019)兵0103民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆拜城润华煤业有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案执行标的2030236.06元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月17日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年11月21日，对被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司发布限制高消费令； 3、2020年11月13日查询被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年11月13日，查询被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年11月13日，查询被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 6、2020年11月13日，查询被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年11月20日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执674号案件的本次执行程序。 申请执行人新疆拜城润华煤业有限公司如发现被执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 石逍飞
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初430号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董爱丰，男，1979年3月12日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年11月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人董爱丰犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察官吕保良出庭支持公诉，被告人董爱丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控;2020年7月31日，被告人董爱丰来到天津市宁河区北淮淀镇，将李某1停放在此的一辆电动自行车盗走。经天津市宁河区价格认证中心认定，被盗的电动自行车价格为人民币800元。案发后，被盗的电动自行车发还给李某1。2020年8月1日，被告人董爱丰来到天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村思锦手机快修店附近，将李某2停放的一辆电动自行车盗走。经天津市宁河区价格认证中心认定，被盗的电动自行车车架子价格不予受理，电瓶价格为人民币123元。2020年8月10日，被告人董爱丰来到天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村景山超市处，将吴某停放在门前的一辆电动自行车盗走。经天津市宁河区价格认证中心认定，被盗的电动自行车车架子价格不予受理，电瓶价格为人民币200元。2020年8月20日，被告人董爱丰来到天津市宁河区北淮淀镇李某3家门前，将李某3停放在此的一辆电动三轮车盗走。经天津市宁河区价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价格为人民币1900元。案发后，被盗的电动三轮车发还给李某3。案发后，被告人董爱丰被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人董爱丰多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人董爱丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以认证的物证照片；立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书、扣押物品清单、证据保全清单等书证；证人刘某、程某、王某、宋某等人证言；被害人李某1、李某2、吴某、李某3陈述；被告人董爱丰供述和辩解；价格认定协助书、价格认定结论书等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董爱丰多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控董爱丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。董爱丰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人董爱丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十一月三十日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8675号 上诉人（原审被告）：陆国瑜，男，1959年11月11日出生，壮族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦震，广西万晖律师事务所实习律师。 上诉人陆国瑜因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 后依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行审理。上诉人陆国瑜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求改判一审判决第一项为被上诉人向上诉人返还借款本金120100元并按此基数计算逾期利息。事实和理由：一审时上诉人没有收到一审传票，因此无法到庭参加诉讼，上诉人对一审判决确定的借款金额没有异议，但在借款后，从2018年2月13日至2020年4月4日期间，其本人及委托他人共归还了139000元，其中委托案外人方某归还了75000元，有被上诉人收款的25000元及案外人庞某收款的50000元。上诉人自己向被上诉人归还了64900元，合计139900元，剩余本金为120100元。请求二审法院依法改判。 被上诉人答辩:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以驳回其上诉，维持原判。 李辉一审诉讼请求：1、判令陆国瑜偿还借款本金260000元；2、判令陆国瑜支付逾期还款利息，以260000元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月21日起至款项全部还清之日止；3、本案诉讼费由陆国瑜承担。 一审法院查明：陆国瑜向李辉提出借款请求。李辉分别于2016年6月22日、8月9日、9月5日向陆国瑜银行账户（账户：43×××18）转账200000元、30000元、30000 元，共计260000元。2017年11月21日，陆国瑜向李辉补写了借条，载明借到李辉业务费用260000元。 此后，陆国瑜未能还款，李辉催促还款未果，便提起本案诉讼。 一审法院认为，双方之间的借贷关系，有借条、银行流水等证据在案佐证，故本案借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽未在借条上约定还款期限，但债务应当及时清偿。现李辉向陆国瑜催促还款，陆国瑜未能在合理期限内还款，应负有向李辉返还全部借款本金260000元之义务。因借条未约定有利息，应视为无息借款。现李辉未有证据证明向陆国瑜催促还款的具体日期，故李辉诉请的逾期利息，应自起诉之日起，按年利率6%计算。 一审法院判决：一、陆国瑜向李辉返还借款本金260000元；二、陆国瑜向李辉支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金260000元为基数，自2019年8月27日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5590元，财产保全费1950元，合计7540元，由陆国瑜负担。 双方对一审查明事实部分没有异议。 二审期间上诉人陆国瑜提交新证据，证据1、《说明》，证据2《微信聊天记录》、证据3《方某银行柜员机存款单、转账单》，证明案外人方某受上诉人委托向被上诉人偿还75000元，其中向被上诉人委托收款的庞某转款5万元，向被上诉人李辉转款5次金额合计25000元；证据4、《上诉人的银行柜员机存款 单，证明上诉人向被上诉人8次存款合计还款33000元；证据5《微信号信息》、证据6《微信转账单》，证明上诉人向被上诉人微信转款17次合计31900元。 被上诉人李辉除了2018年2月13日方某付给庞某的5万元不认可，其余部分都认可。 对上诉人二审提交新证据，本院认为上诉人的还款均有相关银行凭证证明，本院认定相关款项的支付属实。除了案外人方某转账给案外人庞某的5万元是否与本案有关，尚待法院认定外，其余部分89900元为上诉人还款。 上诉人并要求案外人方某作为证人出庭作证。证人方某作证称：转了5万元给庞某，是陆国瑜委托我转的，是因为陆国瑜借了李辉的钱，李辉叫陆国瑜转钱给庞某。当时陆国瑜没有说明这个钱还的是什么，后面跟我解释是李辉叫转给庞某的，有微信的记录，那后面打官司了之后陆国瑜跟我说的。证人和李辉没有关系，是帮陆国瑜做账的。 本案争议焦点为：上诉人归还的借款数额是139900元还是89900元，即方某付给庞某的5万元是否与本案有关？ 本院认为：上诉人陆国瑜认可其向被上诉人李辉借款的事实，但认为其已经归还了139900元，被上诉人李辉认可收到了89900元，对于上诉人陆国瑜主张的委托案外人方某转款给庞某的5万元，被上诉人李辉不认可与本案有关。对于5万元是案外人方某存到庞某账户的事实被上诉人李辉没有异议。上诉人称庞 子秋和被上诉人是工作伙伴，被上诉人发给上诉人的微信记录显示，是被上诉人叫上诉人将钱转给庞某的。但从微信聊天记录上显示，上诉人和被上诉人聊天记录中并没有被上诉人委托庞某收款的陈述，有银行账户的是案外人庞某和上诉人的聊天记录。上诉人与被上诉人的聊天记录中并没有委托他人收款或者付款的表述，庞某收款后被上诉人也没有向上诉人出示过说明或收款收据。故5万元不能说明是上诉人归还给被上诉人的借款。本院在此不予认定。上诉人可与庞某就该5万元另行处理。 因上诉人的89900元还款中有77800元是在起诉前归还的，故剩余本金为182200元。12100元是在被上诉人起诉后归还的，被上诉人在借条中未约定借期内及逾期利息，故从其起诉时按照年利率6%计算，至一审开庭时应付的利息为6858.7元（182200元×0.06÷365×229天），12100元支付完利息后剩余5241.3元，可折抵本金。故剩余的本金数额为176958.7元。 综上，因上诉人一审中无正当理由未到庭参加诉讼，二审中上诉人提交了还款的证据，而被上诉人一审时也未如实陈述上诉人的还款情形，故导致上诉人应当向被上诉人偿还的借款本金和利息被变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11870号民事判决第一项为：上诉人陆国瑜向被上诉人李辉归还借款本金176958.7元； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11870号民事 判决第二项为：上诉人陆国瑜向被上诉人李辉支付借款利息（利息计算：以176958.7元为基数，从2020年4月15日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 一审案件受理费5590元，保全费1950元，合计7540元，由上诉人陆国瑜负担3770元，被上诉人李辉负担3770元。二审案件受理费3098元，由上诉人陆国瑜负担1549元，被上诉人李辉负担1549元。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 郑肖肖 二〇二〇年十一月二日 书记员 何晓婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3589号被执行人：王**毅，男，2000年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初347号刑事判决，在执行王**毅罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王**毅有其他财产可供执行,本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十七日书记员  孟瑞玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3751号原告：孔文明，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：贵州天井酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒南路******。统一社会信用代码91520382MA6HH1WB25。原告孔文明与被告贵州天井酒业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孔文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔文明撤回起诉处理。审判员  孔祥华二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 聪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执940号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：付坤云，男，汉族，生于1950年05月23日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初255号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6215号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：汤国妹，女，1989年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告汤国妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告汤国妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币11886.31元（截至2020年1月31日本金9147.73元、利息1999.45元、违约金739.13元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××0078。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 汤国妹未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告汤国妹在原告处填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理龙卡信用卡，明确表示愿意遵守领用协议及各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9147.73元、利息1999.45元、违约金739.13元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告汤国妹在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9147.73元及计算至2020年1月31日的利息1999.45元、违约金739.13元，合计11886.31元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9147.73元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，业务凭证所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤国妹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9147.73元及计算至2020年1月31日的利息1999.45元、违约金739.13元，合计11886.31元； 二、被告汤国妹于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9147.73元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计49元，案件申请费220元，共计269元，由被告汤国妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16086号原告：邵永昇，男，1998年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘坤澎，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市即墨区。原告邵永昇与被告刘坤澎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告邵永昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵永昇撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉全
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19079号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，系公司员工。 被执行人：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西中路****一社会信用代码×××131。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1965年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙知识产权权属、侵权纠纷51案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失每案400元，51案共计20400元（人民币为单位，下同）；2、支付51案的案件受理费600元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、被执行人戴金龙对上述付款义务承担连带责任；5、承担本案执行费共计215元。本院于2020年10月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人账户21215元，本院将执行款21000元划付申请执行人账户，案件执行费600元、执行费215元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，向本院申请结案并确认放弃其他执行请求及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，51案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8796-8846号判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19059-19109号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百乐纯歌娱乐有限公司、戴金龙名下价值21215元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执995号申请执行人张曼，女，1986年01月出生，汉族，住罗山县。被执行人张佳，男，1990年07月出生，汉族，住罗山县。申请执行人张曼申请执行被执行人张佳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1521民初3604号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张曼向人民法院要求撤销执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执995号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月十三日书记员  陈永尊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6872号原告：张春友，男，1977年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：汪宏伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王威澄，男，1991年6月17日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：王义奎，男，1965年3月10日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：陈颖，女，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所吉林省长春市九台区长春东湖生态经济开发区。法定代表人：王丽荣，该公司经理。被告：吉林省正奇科技股份有限公司，住所吉林省长春市九台区经济开发区长吉公路8公里处。法定代表人：王义奎，该公司经理。原告张春友与被告汪宏伟、王威澄、王义奎、陈颖、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告张春友于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张春友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春友撤诉。审判员 秦 童二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓翔匀
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1658号原告：洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡310国道小李村段北侧。法定代表人：楚楠。诉讼代理人：张希磊，男，该公司员工，特别授权。被告：武苏宁，男，汉族，1982年10月6日生，住河南省偃师市。被告：韩斤巾，女，汉族，1981年10月3日生，住河南省偃师市。原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司与被告武苏宁、韩斤巾借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1162元，由原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月二十五日法官助理何晨杰书记员黄田田
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8534号之一 申请执行人东莞市鑫瀚模架钢材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗街凤翔路**。 法定代表人舒柏榕。 被执行人东莞市汇成模具科技有限公司，住，住所地为东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******/div> 法定代表人陆学伟。 执行申请 执行依据：（2020）粤1973民初3536号民事判决书。 立案执行日期：2020年7月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付胚模89200元及受理费2030元、保全费912元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经调查了解，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司名下的机械设备等财产已由东莞市第二人民法院查封并已评估拍卖，其账户存款亦已由其他法院多次冻结，本院已向东莞市第二人民法院申报债权，东莞市第二人民法院已于2020年6月制作执行财产清偿方案表。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖 铠
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督84号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，公司总裁。委托诉讼代理人：殷永秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：苏秋龙,男，1995年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**水轮村**附**，公民身份号码5001131995********。被申请人：苏荣贵,男，1961年12月18日出生，汉族，住，住重庆市巴**水轮村**附**民身份号码5102131961********。被申请人：吴娟,女，1963年9月8日出生，汉族，住重庆，住重庆市巴**水轮村**附**份号码5102131963××××××××。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号五园湾B区16-1-3号房屋业主（该房屋建筑面积为85.26平方米）。2018年10月29日，申请人与重庆市李家沱融汇半岛小区五园湾B区业主委员会签订《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》，物业服务费低层（一、二层）为1元/月/平方米收取，高层（三楼及以上）为1.2元/月/平方米收取，公摊费据实分摊；未装修入住的，物业服务费仍减半收取。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2019年10月1日至2020年9月30日期间拖欠物业服务费1023.12元、公摊费39.17元，共计1062.29元。申请人提交了《融汇半岛五期A、B组团临时管理规约》、《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人苏荣贵、苏秋龙、吴娟给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年10月1日至2020年9月30日期间欠付的物业服务费1023.12元、公摊费39.17元，共计1062.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏荣贵、苏秋龙、吴娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年10月1日至2020年9月30日期间欠付的物业服务费1023.12元、公摊费39.17元，共计1062.29元。申请费17元，由被申请人苏荣贵、苏秋龙、吴娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15761号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人芦培成，男，1972年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。关于长安汽车金融有限公司与芦培成借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6214号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31847.02元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15761号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执1132号被执行人：王立泉，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人没收财产一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881刑初83号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈然然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3488号 原告：刘小英，女，汉族，1963年9月15日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘小英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10683元（违约金以原告已交付房价款1047350元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日止，共计102天），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042403411。合同中约定：1、原告以1047350元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月12日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，根据合同附件五补充协议规定，出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日视为出卖人已经交付房屋，因此其逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042403411），向被告购买了位于赣州市章江新区商品房。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1047350元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2020年6月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042403411号《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘小英与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘小英使用，已构成违约，刘小英要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月18日止。综上，恒鹏置业公司应向刘小英支付以购房款1047350元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1047350元×109天×0.01%=11416.12元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘小英支付逾期交房违约金11416.12元； 二、驳回原告刘小英的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5276号原告王某，女，1996年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某1，男，1994年6月8日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后双方办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子刘某2。被告脾气暴躁，双方常因生活小事生气打架。被告多次殴打原告，近日又用烟灰缸砸伤原告头部，原告报警求助并住院治疗。被告的行为给原告造成严重身心伤害，夫妻感情也彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养；3、被告给付原告精神损害赔偿2万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，被告不同意离婚。这一次生气原告说没钱了，被告已经转给原告1万元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子。二人婚后感情一般。2020年10月31日，原、被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活。上述事实，有原、被告陈述、原、被告婚姻登记证明等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十一月十九日书记员  王好胜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1603号申请执行人：侯省伟，男，汉族，1969年09月24日出生，住河南省延津县。被执行人：彭忠华，男，汉族，1972年01月15日出生，住江苏省溧阳市。侯省伟申请执行彭忠华劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人55000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁   治   杰
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审272号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。负责人王**，大队长。委托代理人王昆亚，该大队工作人员。委托代理人苗辉，该大队工作人员。被执行人付某，男，汉族，住址地郑州市高新技术开发区。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年11月20日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年11月27日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  窦路增
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执3115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所地：甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700670828843K。法定代表人：方磊，系该分行负责人。委托代理人：宋涛，系该公司员工。被执行人：王金龙，男，1981年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区被执行人：王海，男，1964年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区农民。被执行人：武小红，女，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王金龙、王海、武小红借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘0702民初8787号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王金龙于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金254117.03元、利息及逾期利息43145.82元，合计297262.85元（利息算至2019年8月9日），并利息本清；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行有权就被告王海、武小红名下位于张掖市甘州区3-Ｂ号楼1层101店铺折价或者拍卖、变卖所得的价款300000元借款本息范围内优先受偿；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行实现抵押权后，被告王海、武小红有权向债务人即被告王金龙追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月21日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述王金龙人找不见，以前是开品悦大酒店的，现在酒店关门了，也没有什么财产了，王海和武小红在我们行里有抵押的商铺，但是抵押的商铺我们现在不申请评估拍卖，向暂时放一下，等我们评估拍卖的时候，我们会书面向法院申请。2.2020年6月8日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王金龙、王海名下无财产，被执行人王海名下有甘Ｇ×××**号北京牌汽车一辆和甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。3.2020年6月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王海名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但是王海在邮政银行将商铺予以抵押，现将对房产不予查封处置。反馈被执行人王金龙名下有位于张掖市甘州区，但是该房屋在中国工商银行张掖分行有抵押贷款。5.2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王金龙、王海、武小红名下财产与6月8日反馈结果一致。6.2020年10月13日，本院工作人员前往X镇X村调查被执行人王金龙下落，反馈被执行人下落不明。7.2020年11月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其取限制消费措施采取纳入失信被执行人名单措施8.2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的322630.45元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人王海名下有甘Ｇ×××**号北京牌汽车一辆和甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，被执行人不接受车辆，也不申请查封处置，反馈被执行人王金龙名下有位于张掖市甘州区，但是该房屋在中国工商银行张掖分行有抵押贷款。再未发现被执行人王金龙、王海、武小红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十一月四日书记员 张  志  强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2248之一 申请执行人何莉，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人淦述焱，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 原告何莉与被告淦述焱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初1117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为淦述焱归还何莉借款本金400000元并支付利息10971元及自2020年5月12日起至实际付清之日止按4.35%计算的利息，支付受理费3679元，保全费2540元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。期间，被执行人淦述焱径直支付申请执行人何莉60000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月七日 书记员  孙艺璇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3193号 原告：张孝勇，男，1967年12月14日生，汉族，住桓台县。 被告：张孝亮，男，1975年10月30日生，汉族，住桓台县。 原告张孝勇与被告张孝亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝勇、被告张孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2013年11月30日及2017年3月19日签订的协议；2.判令张孝亮搬出五里西区25号楼2单元201室；3.判令张孝亮支付张孝勇自2013年12月1日至2020年7月31日的房屋租赁费53300元，并支付自2020年8月1日至实际搬出之日的租赁费；4.案件受理费由张孝亮承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。双方原约定两人的父母在张孝亮的平房居住，由张孝勇将自己五里西区25号楼2单元201室给张孝亮居住，张孝勇不收取任何费用，待张孝亮平房拆迁之后再给张孝勇一套同等面积的二楼。但后来张孝亮在利益的驱使之下，让父母搬到了五里西区25号楼2单元201室的储藏室，父母腾出来的平房张孝亮并未拆除换取楼房，而是自2014年1月起由张孝亮对外出租至今。张孝勇得知此事后，与张孝亮达成了2017年的协议。但是张孝亮仍未按协议履行，在多次协商未果的情况下，特依法诉讼。 张孝亮辩称，张孝勇所述不属实，其不同意解除协议，要求继续执行2017年签订的协议。其已经支付张孝勇2016年租赁费6000元；2017年、2018年租赁费各8000元。张孝勇给其25号楼2单元201室房屋承诺不收取任何租赁费，其占有东北大爷张长增的房屋份额，直至旧村改造完成。所以其不同意搬出五里小区25号楼2单元201室。 本院经审理认定事实如下：张孝勇与张孝亮系亲兄弟关系，双方均系桓台县索镇五里村村民。2013年，张孝勇拆除旧宅换购五里西区25#楼2-201室和25#楼1-402室楼房两套。 2013年11月30日，张孝勇与张孝亮签订《房屋协议》一份，内容为：张孝勇与张孝亮因给东北大爷要房问题，自愿达成以下协议：1.张孝勇先把自己的平房（宅子）扒了换二套楼房。换一套二楼、一套四楼，注（25#楼2-201室和25#楼1-402室）；2.二楼（25#楼2-201室）由张孝亮居住，四楼（25#楼1-402室）由张俊伟居住；3.到村里答应给东北大爷房子时，再由张孝亮把平房（宅子）扒了，换的楼房张孝亮再还给张孝勇一套二楼。给大爷要的房子有张孝勇的一份；4.25#多余平方款及供暖开户费，两套房子均由张孝勇支付；5.二楼（25#楼2-201室）天然气开户费由张孝亮支付；6.张孝亮还给张孝勇一套二楼后，由张孝勇交天然气开户费，其余款项由张孝亮支付。协议签订后，张孝亮对协议所涉的25#楼2单元201室进行了装修，并于2014年10月开始入住该房屋。 2017年3月19日，张孝勇作为甲方，张孝亮作为乙方，双方签订《协议》一份，内容为：一、今证明五里西区25#楼2单元201室归乙方所有，任何人不得干预；二、经协商，乙方住甲方的二楼，将来还要给付甲方二楼；三、乙方同意支付甲方每年捌仟元，至乙方平房拆迁。如中间乙方平房不再出租，合同即终止，不再支付甲方任何现金（每年3月1日左右给付）；四、只要乙方平房出租，就给甲方捌仟元，不出租就不用给了。该协议签订后，张孝亮于2017年3月30日向张孝勇的妻子宗可玉转账支付8000元。2018年7月3日、9日，张孝亮向张孝勇转账支付2400元、5000元。余款600元以现金的方式支付给张孝勇的妻子宗可玉。 关于两份协议的签订情况，张孝勇陈述：其有一个大爷叫张长增（已去世），于1957年离开桓台去了东北，听村里人讲张长增在五里村有宅基地，根据旧村改造的政策，张长增在五里村里应该能分到楼房，所以其就和张孝亮达成协议，由张孝亮负责从村里给张长增要房子，要回来的房子由其弟兄五个平分。基于上述原因，其同意让张孝亮居住其25号楼2单元201室，且不支付房租，待张孝亮的平房拆除后由张孝亮给其还回一套二楼，所以双方就达成了2013年的协议。当时还和张孝亮口头约定，张孝亮免费居住25#楼2单元201室，张孝亮的平房由双方父母居住，但在2014年冬天，张孝亮将自己的平房出租，让父母住到了25号楼2单元201室的储藏室。其看到父母无处居住，张孝亮又将平房出租挣钱，其找张孝亮要求将出租的平房收回由父母居住，张孝亮不同意，双方就签订了2017年3月19日的协议。 张孝亮陈述：签订2013年协议的目的就是为了给东北的大爷张长增要楼房。2015年8、9月份，张孝勇要求分割其的平房租赁费，为了兄弟和睦其同意支付。2015年张孝勇多次到其家中赶走父母，不让父母在家居住，所以在2017年双方又签订新的协议，并约定五里西区25#楼2-201室归其所有，任何人不能干预。2019年其平房只出租了半年，因张孝勇到其家里吵闹就没有按时支付协议约定的费用。今年5月份其答应张孝勇将去年和今年的费用一起支付，张孝勇不同意并要求再问问张长增楼房的事情，所以至今没有支付。 庭审中，张孝勇主张解除协议的原因是当时其和张孝亮口头约定由双方父母居住张孝亮的平房，但张孝亮实际未让父母居住把并自己的平房用于出租。同时，张孝亮亦未按协议约定支付其每年8000元的费用。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张孝勇和张孝亮于2013年和2017年签订的协议是双方当人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2013年协议签订后，张孝亮对25#楼2-201室进行了装修，并入住该房屋。双方在2017年协议中约定25#楼2-201室归张孝亮所有，任何人不得干预，该协议并未约定双方父母的居住问题。现张孝勇以张孝亮未让其父母居住到平房为由诉求解除协议，无事实依据，本院不予支持。关于协议中约定的每年8000元费用，张孝勇可以另案主张。 2017年协议约定25#楼2-201室归张孝亮所有，任何人不得干预。张孝亮虽然入住25#楼2-201室，但张孝勇和张孝亮之间并不存在租赁合同关系。庭审中，张孝勇亦认可张孝亮住25#楼2-201室其不要房租。故，张孝勇诉求张孝亮返还25#楼2-201室并支付自2013年12月1日至2020年7月31日的租赁费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告张孝勇的诉讼请求。 案件受理费566元，由原告张孝勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘格格
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7046号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：张某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十一月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3605号 原告：葛玉梅，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 被告：安徽美好乡村电子商务有限公司，住所地安徽省潜山市开发区天柱山科技园**，统一社会信用代码91340824MA2MTYD98X。 法定代表人：金贵东，该公司经理。 原告葛玉梅与被告安徽美好乡村电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛玉梅及其委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告安徽美好乡村电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金5万元及相应利息（利息自2020年7月16日至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告立即支付原告工资补助金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年7月26日，原告与被告签订《美好乡村电商扶贫帮扶合作协议》，合同约定：被告为原告提供美好乡村驿站商务服务，时间自2017年7月26日至2020年7月15日止。原告一次性向被告交纳人民币5万元作为保证金，合同期满后，被告将无条件返还原告保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了5万元保证金，被告向原告出具了缴纳保证金证明。合同履行中，被告拖欠原告工资补助金1200元，被告至今未支付给原告。 2020年7月15日，合同到期后，被告没有履行合同义务。原告多次要求被告返还5万元保证金及支付1200元工资补助金，被告以种种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 安徽美好乡村电子商务有限公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告企业信息、《美好乡村电商扶贫帮扶合作协议》、《小额信贷资金委托管理方资金拨付到账证明》、梅城镇模范村村民委员会出具的情况说明、短信和微信聊天记录、银行交易明细清单。上述证据经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告签订《美好乡村电商扶贫帮扶合作协议》，协议约定：帮扶企业为安徽美好乡村电子商务有限公司（以下简称甲方），帮扶对象为葛玉梅（以下简称乙方），帮扶方式：①甲方为乙方提供美好乡村驿站配送员的工作岗位，为了保证乙方的收入有所保障，甲方承诺向乙方提供伍仟元人民币作为每年的工资补助金；②乙方为美好驿站派送快递给第三方，甲方向乙方支付单件不少于人民币贰元的劳动报酬；④工资补助金放发形式为合作协议生效后的第一个月发放600元，第二个月400元，以后每个月发放人民币400元，每年按此形式发放；⑤工资补助金放发日期为每个月25号，甲方将补助金打入乙方指定预留的银行账户。乙方义务，乙方将在金融扶贫政策中的小额信贷资金五万元委托甲方进行管理。合作期限自2017年7月26日到2020年7月15日止。合同到期后，甲方一次性足额退还小额信贷资金五万元给乙方，如到期未归还的，乙方有中止协议和提出赔偿诉讼权利。2017年8月7日，被告向原告出具《小额信贷资金委托管理方资金拨付到账证明》，收到原告委托管理资金5万元。合同履行中，被告欠付原告工资补助金：第二年和第三年第一个月各少200元、2019年12月份400元、2020年6月份400元，共计1200元，被告至今未支付给原告。2020年7月15日，合同到期后，被告未能按照合同约定向原告返还委托管理资金5万元，后原告具状诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《美好乡村电商扶贫帮扶合作协议》，其性质为劳务承包合同，故本案案由应为劳务合同纠纷。该协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告签订的协议约定，被告应按月向原告支付工资补助金（实质为劳务费），协议到期后，被告应向原告返还委托管理资金5万元。故原告要求被告返还5万元委托管理资金并支付下欠1200元工资补助金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同到期后，被告未能及时返委托管理资金，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。可自双方签订的合作协议届满逾期之日即2020年7月16日开始计算逾期付款利息。综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽美好乡村电子商务有限公司于本判决生效后3日内向原告葛玉梅返还委托管理资金5万元，同时支付自2020年7月16日起至委托管理资金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、被告安徽美好乡村电子商务有限公司于本判决生效后3日内向原告葛玉梅支付下欠的工资补助金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元。由被告安徽美好乡村电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2722号 申请执行人：李静，女，汉族，生于1994年12月27日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃铭嘉车智汇商贸有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区水磨花园**，统一社会信用代码：91620902MA74B7X37D。 法定代表人：王树兵，公司总经理。 本院在执行申请执行人李静与被执行人甘肃铭嘉车智汇商贸有限公司劳动争议一案，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳人仲字【2020】18号已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款5833.33元，执行费50.00元；2020年7月9日、2020年11月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2722号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 段  雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2859号申请执行人：赵天平，女，1979年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路三角线。被执行人：王天霸，男，1973年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇旺午村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2156号民事判决，在执行赵天平与王天霸民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王天霸有其他财产可供执行。因申请执行人赵天平也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  孟瑞玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0103执902号本院于2020年5月22日立案执行（2020）甘0103执902号申请执行人王秉毅与被执行人甘肃省建筑科学研究院有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃省建筑科学研究院有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年11月11日作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十一日