wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执295号之一 申请执行人：江门市金华物业投资管理有限公司，住所地：江门市蓬江区东华一路****。 法定代表人：林文硕。 委托代理人：谭伟森，该公司员工。 被执行人：向建华，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：蓬江区粤点粤德餐厅，经营场所：江门市东华一路**首层**铺。 经营者：向建华。 申请执行人江门市金华物业投资管理有限公司与被执行人向建华、蓬江区粤点粤德餐厅国内非涉外仲裁裁决一案，江门市仲裁委员会作出的(2019)江仲经字第094号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付江门市东华一路商铺的租金800574.5元及逾期付款利息，并承担本案受理费、财产保全费人民币共23396.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人向建华、蓬江区粤点粤德餐厅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人向建华、蓬江区粤点粤德餐厅名下的财产。 １、根据申请执行人提供的线索查明蓬江区人民法院对被执行人蓬江区粤点粤德餐厅（迎宾店）及蓬江区粤点粤德餐厅（东华店）的设备共二批采取了拍卖措施，本院已向蓬江区人民法院发函参与分配。 2、经查，被执行人向建华名下有网络存款，本院依法扣划网络存款人民币862.64元，在扣除50元执行费后，余款812.64元已支付给申请执行人。 3、查明执行人蓬江区粤点粤德餐厅名下由号牌号码为粤Ｊ×××××的机动车一辆，已查封，上述车辆因未扣押到案，暂未能处理。 三、向被执行人向建华户籍所在地清远不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、到江门市不动产登记中心××被××人××、××区粤点粤德餐厅的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 五、因被执行人向建华、蓬江区粤点粤德餐厅未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 六、因申请执行人向本院提出发布悬赏执行公告的申请，并承诺支付赏金，本院经审查后已发布悬赏执行公告。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人向建华、蓬江区粤点粤德餐厅有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执295号案件终结本次执行程序。 被执行人向建华、蓬江区粤点粤德餐厅负有继续向申请执行人江门市金华物业投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 周 辉 审判员 张志强 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄剑波 书记员梁煦雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3243号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：张豹，男，1989年3月3日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张豹金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 张朔玮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3964号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：蒋某，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金7万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月16日，被告因缺乏资金向原告借款20万元，并于当日给原告出具借条一张，原告通过银行转账形式向被告支付了借款20万元，后被告陆续偿还了13万元。由于被告偿还了大部分借款，又于2019年10月17日重新给原告出具了下剩7万元借款的借条。之后，被告仍未偿还。2020年7月3日，原告就此纠纷向本院申请诉前财产保全，产生保全费用720元。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实被告欠原告借款7万元，约定2019年12月31日偿还的事实。被告辩称，我实际欠原告借款6.5万元，因我借了原告的钱，所以出具借条时给原告多加了5000元，出具了7万元的借条。我暂时无法一次性偿还，只能计划于2021年八、九月份偿还。被告没有证据向法庭提交。被告对原告提交的证据不表异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月16日，被告因资金周转向原告借款20万元，后被告陆续给原告偿还了13万元，下剩7万元被告于2019年10月17日向原告出具借条一张，并约定于2019年12月31日偿还。约定的还款期限届满后，被告至今仍未偿还。原告因此纠纷于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）宁0521财保43号民事裁定书，予以保全，因此产生保全费用720元，但原告又于同年7月21日向本院提出解除保全措施的申请，本院于2020年7月27日作出（2020）宁0521财保43号之一民事裁定书，予以解除保全措施。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告给原告出具的借条真实、有效，被告应按照双方约定的还款期限按时履行，被告未按期偿还借款属违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因本院实施保全措施后，原告又遂即申请解除保全措施，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告马某借款70000元；二、驳回原告马某要求被告蒋某承担保全费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计775元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠二〇二〇年十一月十八日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执540号之一申请执行人章百发，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人江奕雅，女，1990年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人张晶晶，女，1989年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人章百发与被执行人江奕雅、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)苏0991民初664号民事调解书，该调解书载明：一、被告张晶晶向原告章百发、江奕雅归还借款本金186万元及利息46.8万元，其中15万元本金当庭交付，另41万元本金于2020年5月15日前支付（调解协议签署当日解封后立即归还），自2020年6月起至2020年10月止，每月23日前向原告支付本金26万元；利息46.8万元于2020年12月30日前支付23.4万元，剩余23.4万元于2021年1月30日前支付（账户名:章百发，开户行：中国建设银行迎宾支行，账号：62×××01）；二、如被告张晶晶有一期未按上述约定履行归还义务，则原告章百发、江奕雅有权按剩余全部债权向人民法院申请强制执行。如果至2020年10月23日前，尚有本金未归还的，原告有权要求被告以剩余债权本金为基数，从2020年10月24日起按照月利率2%计算利息；三、被告张晶晶向原告章百发、江奕雅支付诉讼补偿金16223元，于2020年5月15日前一并支付原告；四、案件受理费22446元，减半收取11223元，保全费5000元，合计16223元，由原告章百发、江奕雅负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年7月9日，执行人员盐城市房管局查询被执行人房产。4、2020年9月8日，执行人员网络查封被执行人房产，拟对被执行人房产进行评估拍卖，在评估过程中发现被执行人的房产价值与抵押价值相距较大，属于无益处置，经过与申请人谈话，其不申请处置被执行人房产。5、2020年9月8日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7、2020年9月11日，被执行人涉嫌诈骗，被盐城市公安局城南分局刑事拘留。8、2020年10月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产，但该房产有200万抵押，属于无益处置，被执行人涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，被执行人无可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 徐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27965号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人千晶电子(深圳)有限公司 法定代表人萧桂新。 在被执行人千晶电子(深圳)有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5852号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终5852号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢105号 陈日宁、卢富强： 本院在执行申请执行人陈日宁与被执行人卢富强合伙协议纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）桂1123民初144号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的内容：卢富强自愿给付陈日宁的合伙投资本金600000元，并负担案件受理费4750元。因卢富强未按上述生效法律文书履行义务，陈日宁于2019年3月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，卢富强已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈日宁已认可。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈日宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020桂11**执恢105号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2489号 赖世丹、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人赖世丹与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1821号之二申请执行人：常振贵，男，1954年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：常伯民（系申请执行人之子），男，1977年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：葛恒红，男，1965年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人常振贵与葛恒红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1204民初3111号民事判决书，依照该民事判决书：一、葛恒红应于判决生效之日起十日内偿还常振贵借款人民币52000元并支付逾期利息（自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由常振贵负担100元、葛恒红负担550元（常振贵同意其预交的案件受理费中应由葛恒红负担部分，由葛恒红于判决生效之日起十日内直接向其直接支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人常振贵向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费550元，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月28日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人葛恒红名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年8月29日，本院通过司法网络不动产查控专线查询了被执行人葛恒红名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月1日，本院向被执行人葛恒红发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院至被执行人葛恒红实际居住地调查了解被执行人财产、人员等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和葛恒红有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以葛恒红为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月24日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 邵华健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15889号原告：广州普达汽车配件有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路****201，统一社会信用代码914401060848581429。法定代表人：陈燕君。委托代理人：庄仰武，该公司员工。被告：庞胜勇，男，1989年5月17日出生，汉族，住广西博白县，原告广州普达汽车配件有限公司诉被告庞胜勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠的货款1322元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，请律师费等。2020年11月13日，原告广州普达汽车配件有限公司以原被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州普达汽车配件有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。原告广州普达汽车配件有限公司已预交本案案件受理费25元，本院予以返还。审判员  阮丹二〇二〇年十一月十六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林建昌建设有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区四塘镇兴源路**桂林电子商城****。 法定代表人：何红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世聪，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西龙州东一盟国际投资有限公司，住，住所地：广西壮族自治区龙州县龙州镇龙锦大道**/div> 法定代表人：吴荣伟，该公司经理。 再审申请人桂林建昌建设有限公司（以下简称建昌公司）因与被申请人广西龙州东一盟国际投资有限公司（以下简称东一盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，（一）二审法院判决建昌公司向再审东一盟公司发出的合同解除函不产生《龙州商贸城施工合同》解 除的效力错误。1.建昌公司已完成《龙州商贸城施工合同》约定的部分工程量并达到支付工程款的节点,根据该合同第二部分第26条的约定,东一盟公司应向申请人支付工程进度款,但经建昌公司多次催告,东一盟公司未支付任何工程款。2.建昌公司在二审中提交的证据足以证明东一盟公司经营情况发生严重恶化,无履行本案合同付款的能力。建昌公司依据《中华人民共和国合同法》第六十八条行使不安抗辩权中止合同,后于2019年3月13日发出《关于3#、4#工程进度的函》发出合同解除函,符合合同约定及法律规定的合同解除条件。（二）建昌公司有新的证据足以证明东一盟公司经营情况发生严重恶化,无履行本案合同付款的能力。龙州东盟国际商贸城建设项目己成烂尾楼,多方事实证明,东一盟公司经营状况发生严重恶化,失去支付工程款能力,失去继续履行《施工合同》的能力。龙州东盟国际商贸城,规划建设20栋楼房,其中一栋为12层楼(2#楼),19栋均为三层楼,已动工12栋,未动工8栋。建昌公司与第三方人联合分别于2020年1月21日、2月12日前往施工现场勘查,2#楼(12层)基本完成主体施工,其余11栋(三层楼)基本完成构架施工,小区道路、11栋楼地面(硬化)、消防、水电、安全设施等,均未施工,现场无人看管,破烂不堪,动工的全部项目,已于2018年7月停工,之后再也无项目施工,整个商贸城构成烂尾楼状态。以上事实,足以证明东一盟公司经营发生严重恶化,丧失商业信誉,无履行本案合同付款的能力,建昌公司解除《施工合同》符合法律规定。（三）东一盟公司拒绝与建昌公司签订工程施工补充协议,导致竣工的项目不能逐个验收,达到不予支付工程款的同时又可以建好项目的欺诈目的。（四）东一盟公司不履行《施工合同》约定,不受理建昌公司上报的龙州消防水系统工程材料报价单,导致建昌公司无法施工,这是东一盟公司变相不支付工程款给建昌公司的表现。东一盟公司拒绝与建昌公司结算,拒绝不支付工程款,违背了法律的真实性、合理性、关联性。申请解除《施工合同》的同时,判令东一盟公司向建昌公司支付拖欠的工程款5689007.30元。综上所述，请求再审本案，撤销二审判决。 东一盟公司提交意见称，1.建昌公司再审申请主张东一盟公司经营情况恶化、签订合同欺诈、建昌公司已经施工达到工程量的85%，以上理由均在一、二审中陈述，一、二审法院均不予认定。至于建昌公司提出拖欠工程造价560多万元的问题，一、二审中既没有诉项，也不符合事实，纯属无中生有。2.建昌公司发出的合同解除函不能生效。一是解除合同函件的理由是东一盟公司不支付工程款，但建昌公司未达到施工合同约定的付款条件，东一盟公司才未付款，建昌公司行使不安抗辩权不符合法定程序。二是建昌公司提出东一盟公司经营状况恶化不能仅凭其一面之词。三是建昌公司提出东一盟公司账户被法院查封、有执行案件，是东一盟公司与他人之间的经济纠纷，与本案无关联。3.建昌公司认为双方签订的合同没有履行的可行性，东一盟公司不予认可。为体现合作诚意，东一盟公司已向建昌公司发函要求恢复施工和要求继续履行合同义务。双方原先签订的合同，各项施工循序渐进，完全可行。综上，请求驳回建昌公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）根据原审查明的事实，建昌公司没有证据证实其已完成《龙州商贸城施工合同》约定的部分工程量并达到支付工程款的节点，且建昌公司二审中提交的证据不足以证明东一盟公司经营情况发生严重恶化，无履行本案合同付款的能力。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第六十九条：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”的规定，二审认定建昌公司向东一盟公司发出的《合同解除函》不产生《龙州商贸城施工合同》解除的法律效力、双方签订的《龙州商贸城施工合同》继续履行，并无不当。建昌公司主张《合同解除函》已经发生法律效力，双方签订的《龙州商贸城施工合同》已经解除，本院不予支持。（二）建昌公司再审申请阶段提交的证据，不足以推翻二审认定的事实，建昌公司主张东一盟公司经营情况发生严重恶化,无履行本案合同付款的能力，理据不足， 本院不予支持。本案系东一盟公司起诉建昌公司要求确认建昌公司向东一盟公司发出的解除函不发生法律效力的案件，建昌公司主张东一盟公司违约，要求解除《龙州商贸城施工合同》,东一盟公司向建昌公司支付拖欠的工程款5689007.30元，不符合法律规定，不属于本案审理范围，本院不予审查。 综上，建昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林建昌建设有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈聪颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：杜小勤，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告杜小勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5809号原告株洲兴宏建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路**华晨御园****。法定代表人李友根。委托代理人周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉、上诉；进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路**>法定代表人宁必军。被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司，住所地株洲市，住所地株洲市渌口区渌口镇青龙湾中心安置镇****负责人黄震浩。本院在审理原告株洲兴宏建筑器材租赁有限公司与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司租赁合同纠纷一案中，原告株洲兴宏建筑器材租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请。要求对被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司价值700000元的财产予以保全,并由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在价值700000元的责任限额范围内为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司价值人民币700000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年十一月二十日法官助理陈帆书记员曹玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1958号 原告：丁远堂，男，1978年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：谢彩霞（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被告：张振华，男，1961年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告丁远堂诉被告张振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁远堂及其委托诉讼代理人谢彩霞、被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁远堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付建房劳务费10000元，利息损失600元，合计10600元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告为被告建房，被告尚欠劳务费10000元，2019年11月14日，被告出具凭证。后原告数次索要未果，为维护原告合法权益，依据《合同法》及相关法律规定诉至法院。原告丁远堂为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：欠条一份，证实：因拖欠原告丁远堂劳务费10000元，被告张振华向原告丁远堂承诺还款，有被告张振华签名印证。被告张振华辩称，对欠原告劳务费事实无异议，但因经济状况困难，暂时无法偿还。被告张振华未向法庭举证。经审理查明，2015年期间，原告丁远堂为被告张振华建房提供劳务，完成双方约定的劳务后，被告张振华欠原告丁远堂劳务费10000元未给付，被告张振华于2019年11月14日向原告出具欠条一张。上述事实，有原告向本院提交的欠条与原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。劳务合同，一般指雇佣合同，是平等主体劳务提供人与劳务接受人之间依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告丁远堂与被告张振华之间虽未签订书面合同，但双方曾就涉案房屋工程劳务进行口头协议，即被告张振华雇佣原告丁远堂实施建房相关劳务，原告丁远堂与被告张振华之间形成事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同一经生效，当事人应当及时全面履行合同义务。劳务结束后被告张振华向原告丁远堂出具了欠付劳务费10000元的欠条凭证。现债务履行期间已经届满，该欠条有效，债务应当清偿。被告张振华作为劳务费的履行义务人，应按照欠条约定的给付期向原告履行给付义务。被告拖延不履行义务，损害了原告的合法权益，故被告张振华应向原告丁远堂支付剩余劳务费10000元并承担相应的利息损失，因双方未明确约定逾期给付利息，原告丁远堂主张月息5‰未超出法律规定允许的合理范围，依法应当支持，故原告丁远堂主张的利息应为600元（10000元×5‰×12个月，2019年11月14日至2020年11月14日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告张振华于本判决生效后十日内支付原告丁远堂劳务费10000元，利息600元，合计10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的10600元，案件受理费65元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费33元，由被告张振华负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日 法 官 助 理   于捷书  记  员   陈晓霞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1295号之一申请执行人：雷正远，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被执行人：四川新城建中置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：邓刚，该公司经理。雷正远与四川新城建中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初3148号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川新城建中置业有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查询到被执行人四川新城建中置业有限公司开发有位于四川省德阳市中江县凯江镇玄武大道与魁山路交汇处祥瑞国际商住小区地下室95号停车位可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川新城建中置业有限公司开发的位于四川省德阳市中江县商住小区地下室XX号停车位。查封期限三年。二、限被执行收到本裁定之日起三日内履行，逾期，本院将对上述财产确定财产处置参考价后予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月六日书记员 蔡一龙（代）
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特110号申请人：张芝，女，汉族，1990年4月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人：夏永平，男，汉族，1989年4月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院于2020年11月25日立案受理申请人张芝与夏永平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人夏永平借申请人张芝30000元，于2020年12月1日前支付20000元；2021年4月1日前支付剩余10000元。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张芝与夏永平于2020年11月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曹玉凤书记员 李 琼
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执697号申请执行人:郑小军,男性,1983年04月13日出生,汉族，住陕西省凤翔县范家寨乡张家沟村****副**，住陕西省凤翔县。被执行人:卢亚林,男性,1990年09月20日出生,汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县蓝天小区**新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人郑小军与被执行人卢亚林经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）新2328民特438号民事裁定书已生效，责令被执行人卢亚林履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，双方达成如下和解协议：一、于2020年12月21日前偿还10000元，剩余的6000元于2020年12月21日前偿还6000元；二、本案的执行费140元由卢亚林承担；三、申请执行人郑小军撤回本案的强制执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执697号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2778号之五申请执行人：荣刚强，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：龙飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人荣刚强与被执行人龙飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。因被执行人龙飞未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初870号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金91840元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人龙飞既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙飞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现龙飞在财付通支付科技有限公司有存款2004.68元，本院遂对该款进行了冻结并扣划支付申请执行人。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2778号案的本次执行程序。本案执行标的91840元及利息，已经执行的债权数额2004.68元，剩余的债权数额89835.32元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 伍霄峰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19826号原告：王魄，男，1992年10月16日出生。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段。统一社会信用代码916101367835XXXXXX。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王魄与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王魄，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4010元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年4月8日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第X幢X单元X层X号房屋。2013年7月19日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2768.82元（13047×3.00%÷365×2582日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王魄退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王魄大修基金利息损失2768.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王魄。本判决为终审判决。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1946号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：潘新有，男，1963年12月19日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：潘兴华，男，1962年10月2日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：龙学光，男，1956年6月3日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告潘新有、潘兴华、龙学光、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告潘新有立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告潘兴华、龙学光、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告潘新有欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘新有于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079687，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为潘新有、潘兴华、龙学光)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告潘新有发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为潘新有等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告潘新有、潘兴华、龙学光至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告潘新有、潘兴华、龙学光不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告潘新有、潘兴华、龙学光承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告潘新有、潘兴华、龙学光、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘智慧
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7975号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：毛崇礼，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7975号民事判决，毛崇礼应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金120608.44元、利息（截至2020年1月9日为12239.97元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5164.64元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月23日以（2020）粤0112执7975号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于湖北省咸宁市咸安区长安大道6号（南泰中央华府）XXX号房产的产权份额（查封期限自立案之日起三年），该房产为与案外人共同共有，未能明确被执行人产权份额；，强制扣划并向申请执行人发放款项人民币4150.01元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 思
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝刑申69号冉光淑：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月27日作出(2018)渝0242刑初90号刑事判决，认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。重庆市第四中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)渝04刑终90号刑事裁定，维持对你的一审判决。上述裁判生效后，你不服，向重庆市第四中级人民法院申诉。重庆市第四中级人民法院于2020年9月23日以(2020)渝04刑申6号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。现你仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：你因耕牛被盗要求抓盗窃犯的合理诉求逐级上访，没有进行非法上访，也没有闹事，裁判文书认定的犯罪事实是无中生有、编造事实，请求对你被羁押二年六个月进行国家赔偿，并追究酉阳县人民法院法官的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：审查认为，你因耕牛被盗不服公安机关处理结果，采取非法上访的手段进行维权，有一审经庭审出示举证、质证的证据予以证实，足以确认你在信访的过程中，违反《信访条例》等法律法规，多次在北京市的重点、敏感地区以及国家机关办公场所门口等非信访接待场所，采取围堵、静坐、展示状衣及翻越栏杆、攀爬大门等方式起哄闹事，造成了恶劣的社会影响。你主观上具有发泄情绪、制造社会影响、扰乱社会秩序的故意，客观上违反了《信访条例》的相关规定，进行非正常上访，严重扰乱了重点地区及公共场所秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初269号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方基达，男，1998年2月20日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌交通肇事于2020年3月11日被监视居住；同年9月10日变更为取保候审。现在家。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人方基达犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月17日，11月30日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人方基达到庭参加诉讼。因相关民事诉讼案件正在审理中，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年9月18日裁定中止审理，同年11月25日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日早上8时许，被告人方基达驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从云霄城关沿省道201线往云霄县东厦镇东坑村方向行驶，至东坑岭，因方基达驾车未察明路面情况安全驾驶，未与前车保持安全车距，导致闽Ｅ×××××号轿车追尾碰撞前方同向由方某1驾驶的无牌二轮电动车，造成方某1受伤送医院抢救无效于2020年1月26日死亡、两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，方思洁（已判刑）顶替方基达冒充闽Ｅ×××××号轿车驾驶员。经认定，方基达承担本事故的全部责任。 案发后，被告人方基达于2020年1月28日自动到云霄县公安局投案。方基达与被害人方某1近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人方基达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,系交通肇事后逃逸。案发后，方基达自动投案，并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。建议判处方基达有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、云霄县东厦镇东厦村民委员会的证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单，前科（劣迹）查询表、诉前社会调查评估报告、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所闽诚正司鉴所［2020］车痕鉴（安全）字第052号、第053号司法鉴定意见书、闽诚正司鉴所［2020］病鉴字第Ｂ013号司法鉴定意见书；证人方某2、张某、方某3、蔡某、方某4的证言；同案犯方思洁的供述和辩解；被告人方基达的供述和辩解等证据证实。 被告人方基达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被害人方某1的近亲属方春霞、方琼、方同杨于2020年7月7日向本院另行提起民事诉讼，本院于同年9月30日作出判决，判令富邦保险有限公司云霄支公司赔付方春霞等人经济损失12万元、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付方春霞等人经济损失85.340666万元。现该判决已生效，赔偿款已全部支付完毕。该事实有本院生效的（2020）闽0622民初1584号民事判决书予以证实。 本院认为，被告人方基达的行为构成交通肇事罪，系交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。案发后，方基达自动投案，并如实供述其罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以减轻处罚。方基达积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据方基达的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。方基达必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方基达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  张舜芳 人民陪审员  张得成 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事 案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院关于处理自首和立功 若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案“的具体认定 第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握，交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为其准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4362号申请执行人：王恩勇,男,1979年3月12日出生,住沈阳市铁**。被执行人：杨桐桐，男,1979年10月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王恩勇与被执行人杨桐桐民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并以书面形式向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执4362号案件对被执行人杨桐桐的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 作
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2464 申请执行人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江。 被执行人：张娇美，女性，汉族，1991年06月08日出生，住四川省康定县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3488号民事判决书，于2020年11月09日立案执行申请执行人成都合达联行物业服务有限公司申请执行被执行人张娇美服务合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人成都合达联行物业服务有限公司申请执行被执行人张娇美物业合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0115执2464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑生艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18964号 原告：厦门市华建投资公司，住所地厦门市新华路**华建大厦**。 法定代表人：王易丁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹柏林，福建润金律师事务所律师。 被告：蓝天泓，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 原告厦门市华建投资公司与被告蓝天泓物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告厦门市华建投资公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市华建投资公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市华建投资公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市华建投资公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3204号申请执行人：梅娅，女，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：古和冬，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人梅娅与被执行人古和冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初14093号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梅娅向本院申请执行，申请执行的标的为借款15万元、利息及迟延履行金、案件受理费1650元。本案在执行中，本院向被执行人古和冬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人古和冬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年11月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月24日，被执行人向申请人履行0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3204号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初171号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人李玉刚，男，生于1985年10月1日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2020年4月24日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2020年10月22日由本院取保候审。   指定辩护人费晓红、马国芳，同心县法律援助中心律师。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李玉刚犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年11月9日变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李玉刚及其指定辩护人费晓红、马国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2020年4月6日18时许，被告人李玉刚驾驶×××号轻型厢式货车沿同心县下马关镇五里墩村村道由西向东倒车时，与由北向南行驶的周某某驾驶的×××号两轮摩托车（乘坐其妻子马某某）相撞，造成周某某经抢救无效死亡、马某某重伤二级、两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人李玉刚负主要责任，周某某负次要责任，马某某无责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、呼气式酒精检测单及照片、尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据。   公诉机关认为，被告人李玉刚违反道路交通安全法规，因未注意行车安全而发生交通事故，造成一人死亡一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李玉刚自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李玉刚自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。被告人李玉刚积极赔偿被害人及其家属损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李玉刚有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人李玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人李玉刚的指定辩护人的辩护意见是，被告人李玉刚存在自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并得到被害人及家属谅解、初犯、偶犯等情节，依法可以从轻或者减轻处罚。   经审理查明，2020年4月6日18时许，被告人李玉刚驾驶×××号轻型厢式货车沿同心县下马关镇五里墩村村道由西向东倒车时，与由北向南行驶的周某某驾驶的×××号两轮摩托车（乘坐其妻子马某某）相撞，造成周某某经抢救无效死亡、马某某重伤二级、两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人李玉刚负主要责任，周某某负次要责任，马某某无责任。   另查明，案发后，被告人李玉刚赔偿了被害方的经济损失并取得了被害人及其家属的谅解。被告人李玉刚在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院委托同心县司法局对被告人李玉刚是否适宜社区矫正进行社会调查评估，同心县司法局出具调查评估意见书认为被告人李玉刚适宜社区矫正。   上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、呼气式酒精检测单及照片、尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、收缴物品清单、发还清单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、证人证言、吸毒现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒检测培训合格证、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李玉刚违反交通运输管理法规，因未注意行车安全造成一人死亡一人重伤二级的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李玉刚自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李玉刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李玉刚积极赔偿被害人及其亲属损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人关于对被告人李玉刚可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马巧燕   审判员 周 海   人民陪审员 周长青     二〇二〇年十一月三十日   书记员 马小东   本案适用法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初100号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人迟永科，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地辽宁省大连，住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月7日被取保候审，2020年10月29日被再次取保侯审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人迟永科犯故意伤害罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人迟永科到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月18日13时30分许，在大连长兴岛经济区雪梅卖店内，王某给被告人迟永科打电话谈卖海螺事宜，被害人陈某1抢过王某电话问迟永科收海螺多少钱，迟永科拒绝回答，陈某1在电话中辱骂迟永科。后迟永科来到雪梅卖店，将陈某1拽到卖店门口，用拳头殴打陈某1右眼部、用铁棍打陈某1后背几下。经鉴定，陈某1右眼眶内侧壁、眶下壁骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级。被告人迟永科到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人陈某1达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人证言：证人孙某、王某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人迟永科的供述和辩解；5.鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人迟永科因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人迟永科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人迟永科有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人迟永科对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，2019年9月18日13时30分许，在大连长兴岛经济区雪梅卖店内，王某给被告人迟永科打电话谈卖海螺事宜，被害人陈某1抢过王某电话问迟永科收海螺多少钱，迟永科拒绝回答，陈某1在电话中辱骂迟永科。后迟永科来到雪梅卖店，将陈某1拽到卖店门口，用拳头殴打陈某1右眼部、用铁棍打陈某1后背几下。经鉴定，陈某1右眼眶内侧壁、眶下壁骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级。被告人迟永科到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人陈某1达成和解协议，赔偿被害人陈某1人民币四万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、违法嫌疑人前科查询确认表、迟永科人员电子档案、协议书、收条、鉴定意见通知书、陈某1瓦房店市第三医院住院病案；证人孙某、王某、徐某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人陈某1的陈述及被告人迟永科的供述与辩解等。本院认为，被告人迟永科因琐事殴打他人，致人轻伤一级，其行为侵害了他人身体健康权，已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人迟永科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人迟永科主动去案发现场寻找并殴打被害人，酌定从重处罚。被告人迟永科经公安机关传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人迟永科对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人迟永科赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币四万元，并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。被告人迟永科对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人迟永科犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟永科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十一月二十六日法官助理于水书记员荐坤
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2960号 原告：韩新兰，女，1969年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。被告：段耀江，男，1977年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告韩新兰与被告段耀江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新兰及其委托诉讼代理人李盛军到庭参加诉讼，被告段耀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告向原告支付20万元借款自2018年11月1日起至付清之日止按年利率8％计算的利息。事实和理由：2011年起，被告夫妇以经营葡萄园急需周转资金为由陆续向原告借款。后经双方核算对账确认，截止2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金20万，被告给原告出具（更换）20万元的借条一张，承诺按年利率8%向原告支付利息。该款经原告多次催要，被告以种种借口推诿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。段耀江辩称，借原告20万元属实，因经营不善，都亏损了，只能有钱后再还。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告借原告20万元，并给原告出具20万元的借条一张，约定按年利率8%支付原告利息。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20万元及自2018年11月1日起至付清之日止按年利率8％计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段耀江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新兰借款本金20万元；二、被告段耀江于本判决生效之日起十日内支付原告韩新兰借款本金20万元自2018年11月1日起至付清之日止按年利率8％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告段耀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   张薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保72号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被申请人：袁永明，男，汉族，1975年9月9日出生，住广西柳州市柳南区。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人袁永明金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁永明名下桂林银行股份有限公司柳州分行账户62×××12内64万元的存款采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁永明名下桂林银行股份有限公司柳州分行账户62×××12内64万元的存款，查封期限一年； 二、上述被查封、冻结的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 审判员  文雯          二〇二〇年十一月二十三日 书记员梁小花
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4642号上诉人（原审被告）：刘国亮，男，1981年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津路博润石油化工科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路**。法定代表人：高巧生，执行董事。委托诉讼代理人：贾程轲，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯东，内蒙古京蒙律师事务所实习律师。原审被告：东胜区恒鑫汽车服务中心，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方住宅小区**楼**底商经营者：刘国亮，男，1981年5月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人刘国亮因与被上诉人天津路博润石油化工科技有限公司、原审被告东胜区恒鑫汽车服务中心买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6336号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6336号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人刘国亮预交的二审案件受理费8887元，予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初881号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地四川省开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，系该信用合作社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：蔡学钱，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：周天平，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告蔡学钱、周天平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告开江县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出申请，撤回对蔡学钱、周天平起诉。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由原告开江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  简红辉 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  王 清 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴婷婷
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1347号 原告：张文军，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：沅陵县长青矿业有限责任公司，住所地：沅陵县筲箕湾镇龙潭坪村，统一社会信用代码：91431222727960344K。 法定代表人：李圣喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆，住所地：沅陵镇迎宾北路**，统一社会信用代码：91431222685045016P。 负责人：李必生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省长沙市人,代理权限：特别授权。 原告张文军与被告沅陵县长青矿业有限责任公司、沅陵县长青矿业有限责任公司沅陵宾馆劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚祖坤 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曹 滨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2973号申请执行人：陈荣秀，女，1967年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：柴天荣，男，1958年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的陈荣秀、柴天荣等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为8736.71及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周灿荣审 判 员 石 玉审 判 员 丁 亮法官助理 王 允二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 周程洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38708号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场**，统一社会信用代码：92440300L05835181E。经营者：黄克训，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄帝发，男，汉族，1998年3月26日出生，户籍地址：广东省陆丰市。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱州阳以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钱州阳撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  钟远标
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5565号 上诉人（原审原告）：高碑店市鑫鹿新型建材厂（个人独资企业），住所河北省高碑店市新城镇柳各庄村北，统一社会信用代码91130684568919212L。 投资人：裴永金，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯帅，男，1988年6月28日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 上诉人高碑店市鑫鹿新型建材厂（以下简称鑫鹿建材厂）因与被上诉人冯帅买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2020)冀0684民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鑫鹿建材厂上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、从程序上，一审裁定驳回起诉是错误的。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案不符合驳回起诉的法定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的起诉完全符合起诉条件。一审法院在实体审理完毕后裁定驳回起诉，属于程序上适用法律错误。二、一审裁定认定的部分事实（见认定事实前半部分）并不是本案争议的焦点问题，认定的另部分事实（见认定事实后半部分）属实，也是焦点问题，但忽略了重要的一句话“注：以前所有手续全部作废，以此结算单为准”。一审法院基于前后两部分“事实”认为“被告与原告签订结算单，应属于加入债务”，属于适用法律错误。要正确认定本案的法律性质，依法确认冯秋彦和被上诉人的民事责任，关键在于对债务加入、债务承担的正确区分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债务承担是以原债务人所负担的债务移转于新债务人为目的，由第三人取代原债务人承担全部债务，使原债务人脱离债务关系。免责的债务承担即狭义的债务承担或单纯的债务承担，承担人（第三人）与债权人订立协议，承担债务人的债务，其债务于协议成立时移转于第三人。债务承担的法律后果表现在：1.债务人脱离债务关系，由承担人直接向债权人承担债务，承担人不履行债务时，债权人仅能请求法院要求承担人强制履行，与原债务人无涉；2.债务人基于债权债务关系所取得的对于债权人的抗辩转移给承担人；3.从属于主债务的从债务由承担人负担。债务承担必须经债权人同意。本案中，上诉人作为材料供应方加盖印章，被上诉人作为购买方签名摁印，并特别注明：以前所有手续（即冯秋彦、刘双军与上诉人的合同欠据及以物抵债类）全部作废，以此结算单为准。上诉人起诉也是明确要求被上诉人直接或单独承担责任。被上诉人也是以“原债务人已经与债权人形成了以吊篮抵债的法律后果”作为抗辩，只不过是抗辩理由不成立。涉及的吊篮是刘双军的，冯秋彦无权处置，且上诉人也没有与刘双军达成合意，是在冯秋彦黑恶势力逼迫下，刘双军才逃离工地的，上诉人要求冯秋彦履行付款义务时，冯秋彦强行将其扣留的刘双军的吊篮折抵给上诉人，当时上诉人并不同意接收，折抵价格明显高于市场价，是冯秋彦硬性将吊篮送到上诉人厂区的。因而并不产生所谓以物抵债的法律后果。当上诉人发现原债务人冯秋彦因涉黑被追究刑事责任、刘双军因被迫害逃离了工地，就找到被上诉人协商其父冯秋彦所欠货款事宜，双方在2018年8月3日形成了《挤塑板货款结算清单》，并且，此债务承担协议形成于所谓的以物抵债之后，债务承担者即被上诉人是明知有债务数额、有吊篮抵债情形、有冯秋彦另写欠条、冯秋彦已付4万元的情形，不存在一笔债权变两笔的问题。根据《民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，本案双方当事人订立的协议，明确了债务承担问题，合法有效。被上诉人以上诉人欺骗为由抗辩，不能成立。债务加入又称并存的债务承担，是指第三人加入到债的关系中成为新的债务人，同原债务人一起对债权人连带承担债务，第三人不履行债务的，债权人可以请求人民法院强制执行，也可以请求原债务人履行债务。案涉协议中注明“以前所有手续全部作废，以此结算单为准”，表明在债权人同意的情况下，原债务人冯秋彦、刘双军从此退出债务主体资格，起诉冯秋彦、刘双军才属于诉讼主体不适格。另外，即使“债务加入”成立，也是加入的债务人与原债务人承担连带责任，债权人选择单独起诉新债务人也于法有据。综上，一审裁定认定事实不当，适用法律有误，请二审法院予以纠正。 冯帅辩称，上诉人的上诉理由不成立，双方当事人之间并不存在买卖合同关系，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 鑫鹿建材厂向一审法院起诉请求：1.判令冯帅支付货款153329元，并承担利息损失，从2018年11月1日起算，按6%年利率计算，直到付清为止；2.冯帅承担诉讼费用（受理费、执保费、保全担保费）。 一审法院认定事实：案外人冯秋彦于2016年将花溪墅小区外墙保温工程承包给刘双军，2016年10月2日，经冯秋彦介绍，鑫鹿建材厂与刘双军签订《产品销售合同书》，由鑫鹿建材厂为刘双军提供挤塑板，合同中另书写“供货最终由冯总代付”。鑫鹿建材厂一共供货价值193329元。后刘双军不再施工，鑫鹿建材厂找冯秋彦索要货款时，冯秋彦以扣押的刘双军13套吊篮折抵部分货款，另给付40000元现金，剩余13000元货款出具了欠条一张。现冯秋彦因刑事案件已判决，其中涉及扣押刘双军吊篮一事，罪名为寻衅滋事罪，冯秋彦家属已向刘双军退赔经济损失10万元。吊篮已由鑫鹿建材厂拉走，现被公安机关查封。2018年，鑫鹿建材厂与冯帅签订《挤塑板货款结算清单》，就杉浩幸福汇所用挤塑板进行结算，购买方为冯帅，货款共计193329元，已付40000元，下欠153329元，于2018年10月31日前付清。以上事实有当事人陈述、结算单、判决书、案卷材料等证据予以证实。 一审法院认为，鑫鹿建材厂与案外人签订《产品销售合同》，案外人冯秋彦作为担保，且合同写明货款由冯秋彦代付，冯秋彦已用扣押的刘双军13套吊篮折抵工程款并给付40000元，剩余13000元出具了欠条，现冯帅与鑫鹿建材厂签订结算单，应属于加入债务。因刑事案件，刘双军的经济损失已得到赔偿且刘双军出具了谅解书，现具体如何处置涉案的13套吊篮，涉及到本案货款的支付情况，因涉案物品按原告所述尚在查封状态，尚未处置，故鑫鹿建材厂要求支付货款的条件尚未成就，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告的起诉。” 本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人鑫鹿建材厂作为原告，依据其与被上诉人冯帅在2018年8月3日签订的《挤塑板货款结算清单》对冯帅提起本案诉讼，属于民事诉讼受案范围，且一审法院向冯帅送达相关诉讼材料后，冯帅未对管辖提出异议。综上，足以认定鑫鹿建材厂提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件,一审法院适用该条规定裁定驳回鑫鹿建材厂起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院(2020)冀0684民初2008号民事裁定； 二、本案指令河北省高碑店市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 王 宁
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初2078号原告：傅兴元，男，汉族，1952年9月4日出生，住四川省绵竹市。被告：尹大东，女，汉族，1966年12月6日出生，住四川省绵竹市。原告傅兴元与被告尹大东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅兴元、被告尹大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅兴元向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付从法院判决之日起至法院执行完毕为止（即2020年4月17日至2020年10月9日）期间的租金共计125.00元/天×176天=22,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10月，原告将位于绵竹市的商铺三层楼房出租给被告使用，租期为5年（从2015年3月10日起至2020年3月10日止），租金为每年30,000.00元。租赁合同到期后，被告继续占有案涉房屋，不腾房也不返还房屋，为此双方产生矛盾，原告诉至法院。经一、二审法院裁判，判决被告应于2020年4月17日返还案涉房屋。宣判后，原告向法院申请强制执行，直至2020年10月9日执行完毕。原告认为，从法院判决被告应当履行腾房义务之日起至其实际腾房时止，共计176天，这期间的租金参照市场行情应当由被告向原告支付。为维护当事人合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉请。尹大东辩称，双方签订5年期租赁合同属实，但原告诉称被告在合同期限届满后拒不搬离不属实，原告在疫情期间恶意涨租，在未与被告友好协商前提下直接诉至法院，双方就此发生争议，因处于诉讼过程中故被告没有腾房，但被告主观不存在恶意；自法院判决被告应当腾房之日起，被告未再实际使用案涉房屋，不应承担该期间租金，即便要支付，原告主张的租金标准过高，应当参照双方原租赁合同所约定的租金标准予以计算；按照原租赁合同约定，被告具有优先承租案涉房屋的权利，此后被告就续租事宜与原告进行协商，但原告转身就将案涉房屋出租给他人，其行为是不道义的；原告在租赁合同履行期间向被告支付2500.00元押金，这笔费用应当在本案中作抵扣处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2020）川0683民初446号《民事判决书》、（2020）川06民终674号《民事判决书》、（2020）川0683执681号《结案通知书》、《房屋租赁合同》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其与案外人唐代兵签订的《房屋租赁合同》（复印件），经审查，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在绵竹市进行自建房的修建，该房屋修建用途为商业服务用房，修建完工后由绵竹市国土资源局于2016年1月7日出具不动产权证书，记载：房屋所有权人为傅兴元，房屋坐落于绵竹市×地块，宗地面积180㎡、房屋建筑面积241.89㎡，为3层。2015年3月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于绵竹市的商铺三层出租给被告使用，租金为30,000.00元/年，前三年租金不变，三年后租金随行就市，履约保证金为2500.00元。合同签订后，被告使用该房屋进行餐饮与棋牌经营，并按约定支付履约保证金2500.00元，每年支付租金30,000.00元。2018年至2020年期间，原告未调整租金，仍按30,000.00元/年标准收取。2020年3月10日，租赁合同期限届满，双方因续签合同未达成一致发生纠纷，原告诉至本院，请求解除租赁合同以及被告腾空房屋交还原告。2020年4月8日，本院作出（2020）川0683民初446号《民事判决书》，判决确认租赁合同因期限届满而终止，同时判决被告应于2020年4月17日返还原告案涉房屋。宣判后，被告不服，上诉至德阳市中级人民法院，该院于2020年6月24日作出（2020）川06民终674号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告向本院申请强制执行，2020年10月9日，双方办理案涉房屋退还交接手续，因被执行人已自动履行，本院对执行案件作结案处理。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系经生效判决确认于2020年3月10日因合同期限届满而终止，同时，判决被告应于2020年4月17日归还案涉房屋。之后，被告继续占有案涉房屋无合法依据，对此期间因其占有导致原告无法对案涉房屋行使占有、使用等权利给原告造成的经济损失，其应向原告支付相应占有使用费。本案中，原告虽以租金名义提出相应主张，但其主张实质就是占有使用费，因双方未对占有使用费标准进行约定，本院将参考双方此前签订的《房屋租赁合同》所约定的租金标准确定占有使用费为30,000.00元/年÷12月=2500.00元/月。自被告应当腾房之日即2020年4月17日起至其实际腾房之日即2020年10月9日时止，共计5个月零23天，故，被告应当支付原告占有使用费为2500.00元/月×5月+2500.00元÷30天×23天=14,416.67元。针对被告提出在本案中抵扣履约保证金2500.00元，因双方就抵扣事宜未达成一致且被告就履约保证金提出的抗辩实质属于新的主张，本院在本案中对此不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹大东应于本判决生效之日起30日内向原告傅兴元支付占有使用费14,416.67元；二、驳回原告傅兴元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由原告傅兴元承担15.00元、被告尹大东承担160.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3760号原告：韦忠娥，女，1963年2月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：宫涛，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告韦忠娥与被告宫涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告韦忠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未缴纳案件受理费，并于2020年11月18日向本院提交书面申请撤回诉讼，其申请撤回诉讼的的行为表明不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦忠娥撤回起诉处理。审判员  张昭强二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 迪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：玉门市新市区永宁路。 负责人：李某某，该支行行长。 被告：黄某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被告：娄某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被告：娄某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人黄某某、娄某某、娄某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄某某、娄某某、娄某某履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款216732.01.64元的给付义务，并承担执行费3151元。本案在执行过程中，被执行人黄某某履行案件款10000元。后双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人黄某某、娄某某、娄某某保证从2021年起每年12月30日前履行50000元，最迟于2024年12月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1625号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐国华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初488号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告:宿松县喜又多超市长铺连锁店，住所地，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺街iv> 责任人：王小明。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿松县喜又多超市长铺连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支2万元。 被告未到庭答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因注册商标证证明第1469453号注册商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司授权宏联国际贸易有限公司在中国大陆境内独占许可使用第1469453号注册商标。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项/第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址、商户名称与被告工商登记地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告宿松县喜又多超市长铺连锁店立即停止销售侵犯1469453号注册商标专用权的“大嘴猴”商品； 自本判决生效之日起十日内，被告宿松县喜又多超市长铺连锁店赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由宏联国际贸易有限公司负担200元，宿松县喜又多超市长铺连锁店负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  张勤勤 审 判 员  董华敏 人民陪审员  马世忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理江远 书记员刘柯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5755号罪犯徐夏生，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年5月8日作出(2018)浙1002刑初540号刑事判决，以被告人徐夏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐夏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐夏生减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐夏生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐夏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐夏生减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4006号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人:梁仁干。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人梁仁干金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的119996.35元,已执行标的0元，剩余未受偿标的119996.35元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，暂不进行扣划，本院以（2018）桂0105执保1224号查封被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦梦竹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3152号 原告：崔凯，男，1977年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 原告崔凯与被告中石化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告崔凯于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔凯撤回起诉。 案件受理费1232.5元（已预交），减半收取616.25元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 阳