wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3629号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈坚光，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈坚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告陈坚光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金99308.47元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计5642.8元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为168000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月22日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈坚光未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片7张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈坚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈坚光通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月22日，原告（贷款人、乙方）与被告陈坚光（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190322000134的《个人经营借款合同》,合同约定：贷款金额为168000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈坚光，账号为62×××04的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月22日，原告依约向被告陈坚光账户内发放了168000元贷款本金，但被告陈坚光却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈坚光欠借款本金99308.47元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计5642.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈坚光即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈坚光清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈坚光偿还剩余借款本金99308.47元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈坚光应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金99308.47元及利息、罚息、复利（截止2020年04月28日已产生的利息、罚息、复利共计5642.8元，之后的罚息、复利按照编号JK20190322000134《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈坚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5622号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行。地址：深圳市坪山新区坪山办事处和平社区和平路****，统一社会信用代码：91440300729852670W。 负责人：李德伟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄冯海，男，1993年1月10日出生，身份证住址：广东省惠东县XX镇XX村委XX村，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人黄冯海合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6197号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41404.93元及利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人黄冯海在深圳前海微众银行的99XXX72账户（截至2020年11月9日控制金额为587.53元），期限自2020年11月9日至2021年11月9日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈      钰
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初546号公诉机关项城市人民检察院。被告人陈某甲，男，1996年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2020年8月15日被抓获；2020年8月16日被项城市公安局刑事拘留；同年8月29日被逮捕。辩护人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）461号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日晚，被害人司某带着朋友陈某甲到其家中休息。3月11日凌晨1时许，被告人陈某甲在卧室床上趁被害人司某睡着的时候，将被害人司某的手机（手机号152××××****)拿走解锁，使用被害人司某的手机及身份信息在一个名叫“拍拍贷”的App上贷款4300元，并立即将贷出的4300元系统转到了司某的中国建设银行卡内。随后，被告人陈某甲用手机短信息验证的方式破解了司某的支付密码，用司某的微信将该4300元转到了自己的微信里。转账成功后陈某甲将操作信息全部删除。被告人陈某甲至今未退赔被害人司某损失。被告人陈某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人陈某甲的供述和辩解；被害人司某的陈述；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、微信转账截图、借贷App还款明细等；现场勘查笔录等证据。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人陈某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止）二、责令被告人陈某甲退赔被害人司豪杰经济损失人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10168号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：万江涛，男，汉族，1970年8月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告万江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 余清净
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅义芝，女，1956年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅义春，男，1949年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨南岗区。再审申请人梅义芝因与被申请人梅义春物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅义芝申请再审称，案涉房屋系梅义芝父亲在1985年卖给梅义芝，并于1997年出具赠与书一份，梅义芝于1986年出资进行扩建，并一直占有使用，故案涉房屋所有权应归梅义芝所有。梅义春虚构事实、伪造证据抢占梅义芝房产，领取房屋补偿款。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。梅义芝一审诉讼请求为要求确认案涉房屋归其所有。所有权确认是以物的存在为前提，本案中，梅义芝要求确认所有权的房屋已经于2012年7月10日由哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室征收，现该房屋已经灭失，故依附于该物上的物权自该物灭失时已经不存在，故原审法院判决驳回梅义芝诉讼请求并无不当，综上，梅义芝的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅义芝的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月四日法官助理刘文文书记员李婷婷
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执338号申请执行人罗道亮。被执行人绥江县猴子沟煤矿。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人偿还申请执行人借款本金114000元及利息。负担案件受理费1290元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1610元。执行中查明被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金等均无可供执行的财产。名下车辆已被我院查封。因使用年限已久，申请执行人同意不作处理。在绥江县工业信息商务科技局的奖补资金已被冻结。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案不具备继续执行条件。未执行标的借款114000元及案件受理费1290元和申请执行费1610元。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执338号案件本次执行程序。终本后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十七日书记员  钱昊煜
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5793号原告：潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族，住太原市。被告：郑永德，男，1980年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告潘玉雨与被告郑永德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉雨到庭参加诉讼，被告郑永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款本金30万元，并支付原告利息自2018年9月7日起按月息1.5％计算直到付清之日为止；2、本案的起诉费、保函费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告向原告借款人民币30万元，约定按月息1.5%计算，期限一年。而期限到期后，被告至今只支付给原告一个月的利息4500元，之后所欠借款本金及利息至今未付，而后原告一直催要无果，故诉至法院，请求判如所请，以保护原告合法权益。被告郑永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月6日，被告向原告出具借款单一份，内容大意为：“今借到潘玉雨人民币30万元，按月息1.5%计算，每个月付利息一次，期限为一年，可提前归还借款本息。”落款处由被告签名捺印并注明身份证号及居住地址。同日，原告通过其农业银行账户向被告转账30万元。2020年1月3日，被告在借款单下方书写承诺如下：“本利于2020年6月30日之前全部结清，利息视情况分期汇入。”后被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。庭审中，原告自认被告已偿还其一个月的利息4500元。确认以上事实有原被告身份信息、借款单、网上银行电子回单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告要求被告归还借款本金30万元有原告提供的借款单及网上银行电子回单为凭，且上述民间借贷行为合法有效，故本院对上述借款事实予以确认，借款到期后被告理应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告要求被告支付自2018年9月7日起至实际付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告郑永德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永德于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉雨借款本金30万元及该款自2018年9月7日起至实际付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郑永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郑毅 二〇二〇年十一月五日书记员 段玮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6509号 申请执行人：李运玲，女，1964年2月5日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初3232号民事判决书、（2020）川01民终13346号民事裁定书，于2020年10月9日立案受理李运玲申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为53933.53元及利息，申请执行费709元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李 静
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1557号之一申请执行人：樊君，男，1988年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张亮，男，1991年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人樊君与被执行人张亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特39号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人张亮支付申请执行人樊君借款本金18000元、利息3000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费215元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2020年11月3日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊君。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1557号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十一月三日书记员 胡奇轩
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1271号 原告：廖继良，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告廖继良与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继良的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廖继良向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资48499元；2．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：廖继良系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠廖继良工资。2015年12月，成都昌信公司对包括廖继良在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护廖继良的合法权益，现诉至法院，请求法院支持廖继良的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕廖继良的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 廖继良系成都昌信公司员工。2015年12月1日，成都昌信公司出具《终止续签劳动合同通知书》载明：员工廖继良，公司结合目前实际情况，经公司研究决定从2015年12月1日起不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关。请你于合同到期两天内到公司人事后勤部办理有关离职手续，逾期不办理者，视为自动离职。廖继良在该通知书签收人处签字，成都昌信公司在该通知书上盖章。 2019年12月1日，成都昌信公司为廖继良出具《确认函》载明：成都昌信公司应付廖继良工资48389元，其他110元，合计48499元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。庭审中，廖继良明确《确认函》中的其他110元系入职后成都昌信公司扣发的工资。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含廖继良）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠廖继良2014年8月至2015年12月的工资合计48389元。 就本案所涉纠纷，廖继良于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00147号不予受理通知书。廖继良不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。关于成都昌信公司是否应当支付廖继良拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付廖继良的工资为48389元及其他110元，合计48499元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付廖继良工资48499元系事实，故成都昌信公司应当支付廖继良拖欠的工资48499元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖继良工资48499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1012号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：十堰市郧阳区城镇解放路****，统一社会信用代码：91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该行行长。被执行人：梁爽，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李迎璐，女，1988年12月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:郧阳区城关镇袁记串串香火锅店，住，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路**1，社会信用代码：92420304MA49UH7QX6。经营者：梁爽。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初377号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁爽、李迎璐、郧阳区城关镇袁记串串香火锅店的银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9150号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：彭德军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭德军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3428号原告：伍志彬，男。被告：佛山市润恒沙石有限公司。法定代表人：张某1。原告伍志彬诉被告佛山市润恒沙石有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告伍志彬到庭参加诉讼，被告佛山市润恒沙石有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求佛山市润恒沙石有限公司支付原告劳务报酬6050元；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月起为佛山市高明区润达沙石场提供机械安装和维修的劳务，劳务报酬按天计算，300元一天，共计为沙石场提供了3450元的劳务，2019年12月至2020年1月8日为沙石场提供机械安装和维修的劳务，劳务报酬按天计算，200元一天，共计为沙石场提供了7600元的劳务，原告合计为沙石场提供了11050元的劳务。2019年12月3日沙石场向原告支付了其中的5000元，剩余6050元的劳务报酬至今未支付。佛山市高明区润达沙石场于2019年11月5日注销，同日被告佛山市润恒沙石有限公司在佛山市高明区润达沙石场的原地址上注册，承继了佛山市高明区润达沙石场的全部资产，依法应当对佛山市高明区润达沙石场的债务承担责任。综上，原告与佛山市高明区润达沙石场存在劳务关系，尚拖欠原告共计6050元的劳务报酬，被告作为佛山市高明区润达沙石场的资产承继人，应当对其他拖欠原告的6050元的劳务报酬承担责任，特向贵院提起诉讼，请求支持以上所有诉请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明：佛山市高明区润达沙石场为个体工商户，营业场所位于佛山市高明区**********厂房（住所申报），于2019年3月26日登记成立，并于2019年11月5日注销。被告佛山市润恒沙石有限公司为自然人独资有限责任公司，投资者为郭梓杰，住所佛山市高明区**********厂房（住所申报），于2019年11月5日登记成立，登记成立时法定代表人为郭梓杰，后于2020年3月25日变更为张某1。2019年12月3日，郭梓杰通过微信向原告支付5000元。2020年1月2日，郭梓杰在微信中确认尚欠6050元。其后，原告通过微信向郭梓杰多次催收未果。本院认为，原告举证的证据可以证明被告的投资者郭梓杰向其支付了5000元劳务费，并承认尚欠6050元的事实，本院予以确认。由于郭梓杰是被告公司的股东及法定代表人的身份，结合原告所安装、维修机械均在被告公司的事实，郭梓杰确认所欠6050元劳务费应由被告公司承担。故对原告主张由被告支付劳务报酬6050元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未进行答辩及举证，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市润恒沙石有限公司在本判决生效之日起十日内向原告伍志彬支付劳务费6050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市润恒沙石有限公司负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告伍志彬，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月六日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执819号之二申请执行人:洛川润芳吉祥水产店法定代表人：郝润芳被执行人:晁郭奇本院在执行申请执行人洛川润芳吉祥水产店与被执行人晁郭奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2697号民事调解书，于2020年10月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款58053元，并由被执行人承担案件受理费626元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人晁郭奇名下陕J01X**号北京牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人晁郭奇名下陕J01X**号北京牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月五日书记员 贾鹏辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执614号之一 申请执行人：付景山，男，1954年10月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：袁本成，男，1954年8月15日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人付景山与被执行人袁本成买卖合同纠纷一案中，责令被执行人袁本成给付申请执行人付景山水果款40417元、自2007年10月13日起至2019年7月12日止的利息34677.5元、案件受理费1678元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息318元、执行费1057元，共计78447.5元。但被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院依法每月扣划被执行人袁本成工资600元，查询的被执行人的房屋存在瑕疵，申请执行人付景山不申请执行房屋，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005民初1613号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  公滨宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2741号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：孟芹，女，住菏泽市定陶区。被告：黄巧云，女，住菏泽市定陶区。被告：郝贤领，男，住菏泽市定陶区。被告：郝茂林，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告孟芹、黄巧云、郝贤领、郝茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日法官助理李宇书记员许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22589号 原告：米鹤静，女，汉族，1987年4月14日出生，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告米鹤静与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米鹤静诉称，原、被告双方于2016年1月11日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元8层10801号房一套，总价款703890.39元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年1月1日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金703元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2016年1月11日，原告米鹤静与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16xxx3），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元8层10801号商品房一套，合同总价款为703890元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款703890.39元，根据原告提交的物业费票据，原告已于2017年1月1日入住，截止至2019年3月4日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期297日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元8层10801号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期297日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张703元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现已办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告米鹤静提交办理房屋所有权证书所需的资料后三十日内，协助原告米鹤静办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元8层10801号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告米鹤静支付违约金703元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告米鹤静已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初167号 原告：黄军艺，男，汉族，1980年3月16日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被告：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇岭头村四队，统一社会信用代码：91450881077143093A。 法定代表人：李洪清，该公司董事。 诉讼代表人：北京市炜衡（南宁）事务所,该企业破产管理人。 原告黄军艺与被告桂平市凯博房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李业佳 审 判 员 陈品泉 审 判 员 刘 丽 -2- 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11305号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王云，男，1978年2月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行诉被告王云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费。本院认为：原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭万军二〇二〇年十一月十八日书记员  宋梅花
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1885号 原告：虞菲，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州滴时汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****。 法定代表人：陈峰。 被告：常永兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告虞菲与被告杭州滴时汽车服务有限公司、常永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月17日原告虞菲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞菲撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告虞菲负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
湖南省衡阳市珠晖区人民法院支 付 令(2020)湘0405民督8号申请人：周某某，男，汉族，1963年1月26日出生，住衡阳市珠晖区。被申请人：衡阳某某房地产开发有限责任公司，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇前进村衡常路****。法定代表人：董某。被申请人：董某，男，汉族，1973年9月10日出生，住衡阳市蒸湘区。申请人周某某于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人周启衡称：被申请人衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司（以下简称瑞奇公司）系被申请人董忠与其妻子尹莉萍共同经营的公司，董忠系该公司法定代表人。2015年12月23日，被申请人瑞奇公司开发建设的“湘南·健康**活广场”因缺乏资金，经他人介绍向申请人借款200万元，双方约定月利率为2.5%，申请人于同日通过交通银行衡阳分行营业部向被申请人董忠个人账户转款130万元，通过华融湘江银行衡阳开发支行向被申请人董忠个人账户转款70万元，双方约定借期为3个月，因被申请人没有及时向申请人偿还借款，经申请人请求，被申请人董忠于2016年12月22日重新向申请人出具了一份收据，双方重新约定借期为6个月，并约定以“湘南·健康**活广场”主楼整个第七层楼约660平方米的房产予以抵押担保，被申请人瑞奇公司在该收据上加盖了公章。此外，被申请人董忠还以同样的理由于2016年12月13日向申请人借款180万元，双方约定该笔借款的月利率为3%，借期为2个月，双方签订了《借款合同书》，约定以“湘南·健康**活广场”第六层约660平方米的房产予以抵押担保，瑞奇公司在该《借款合同书》上加盖了公章。申请人于同日通过交通银行衡阳分行营业部向董忠个人账户转款180万元。上述二笔借款合计本金为380万元。二笔借款的借期届满后，申请人多次催促被申请人偿还借款本息，但被申请人均以资金困难为由，要求申请人宽限借期，并承诺正常支付利息，但自2018年10月始，被申请人再也没有向申请人支付包括利息在内的任何款项。为此，请求人民法院向被申请人瑞奇公司、董忠发出支付令，督促二被申请人共同给付申请人借款本金380万元及未予偿还的利息1267933元（利息以380万元本金为基数，按2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2018年10月份起计算至2020年11月份止），合计5067933元。上述事实，有申请人提供的本人身份证复印件、瑞奇公司的登记注册信息，董忠的个人身份信息、申请人向被申请人董忠汇款的银行客户回单、转账凭条、储蓄账户明细账、银行交易清单，申请人与二被申请人签订的《借款合同书》、二被申请人出具的借条等证据予以佐证。要求被申请人瑞奇公司、董忠给付申请人周启衡5067933元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、董忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周启衡5067933元。申请费15759元，由被申请人衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、董忠共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  屈建国二〇二〇年十一月十三日法官助理洪彪书记员杨媛婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5544号史金辉、舒斌、湖南华纬水电工程有限公司、湖南万通达燃气技术有限公司本院执行的史金辉申请舒斌等提供劳务者致害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢71号之二申请执行人胡金菊，女，1972年9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人舒健，男，1990年7月29日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人舒新生，男，1963年7月7日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，被执行人陈美丰，女，1969年5月7日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，申请执行人胡金菊与被执行人舒健、舒新生、陈美丰民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1873号民事判决已发生法律效力，被执行人舒健、舒新生、陈美丰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人舒健、舒新生、陈美丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人胡金菊偿还借款本金782000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人舒健、舒新生、陈美丰银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨网络资金和银行存款共计9340元。3、本院对被执行人舒健、舒新生、陈美丰的住所地的不动产登记中心进行调查，查封了被执行人舒健、舒新生、陈美丰名下三套房产（均已抵押）。4、本院对被执行人舒健、舒新生、陈美丰的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人舒健、舒新生、陈美丰的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月10日以（2020）鄂1122执恢70号之一执行裁定查封、扣押了被执行人舒新生名下的号牌号码为浙Ｇ×××**帕萨特牌汽车和被执行人陈美丰名下的号牌号码为鄂Ａ×××**起亚牌汽车，查封、扣押期限为二年。（未实际控制。）7、本院已对被执行人舒健、舒新生、陈美丰实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡金菊，要求其提供被执行人舒健、舒新生、陈美丰的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人舒健、舒新生、陈美丰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4013号上诉人（原审原告）：班长海，男，1960年11月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：盖永喜，男，1941年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：栗钦，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩威，男，1985年10月21日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：汝南县水产技术推广站。住所地，汝南县中心大街**。法定代表人：刘丽，该站站长。二被上诉人的委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。上诉人班长海因与被上诉人韩威、汝南县水产技术推广站确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2784号民事判决，提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班长海及其委托诉讼代理人栗钦、盖永喜，被上诉人韩威及其委托诉讼代理人何银富，被上诉人汝南县水产技术推广站的法定代表人刘丽、委托诉讼代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人班长海上诉请求：撤销一审判决，改判韩威与汝南县水产技术推广站签订的养殖合同无效，由班长海继续与汝南县水产局履行合同；判决被上诉人将非法强占的养殖河道归还与班长喜；由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：河道的实际承包人是班长海，韩付金只是受委托管理河道；韩威故意隐瞒事实，与汝南县水产技术推广站签订合同，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形；汝南县水产技术推广站是汝南县水产局二级机构，汝南县水产局没有授权汝南县水产技术推广站与养殖户签订合同。被上诉人汝南县水产技术推广站、韩威答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。班长海向一审法院起诉请求：确认被告韩威与被告汝南县水产技术推广站签订的养殖合同无效；依法判决被告韩威将非法强占的养殖河道归还原告班长海；被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：自1998年5月始，原告班长海与汝南县水产站（后变更为汝南县水产局）签订养殖合同，承包位于汝南县××苏庄段河道（潘湾闸以西至三叉口处约40亩水面）进行养殖，合同期限至2003年12月30日。合同期满后，原告又续签合同至2010年12月30日。之后被告韩威之父韩付金经营上述河道一年。2012年1月1日，原告与汝南县水产局继续签订承包经营合同，承包期限至2021年12月31日。合同签订后，原告将上述河道交于韩付金继续经营，由韩付金交纳承包费，被告汝南县水产技术推广站向韩付金颁发养殖证。韩付金去世后，被告韩威继续经营。2014年，被告韩威与汝南县水产局签订为期一年的全民水域养殖合同，汝南县水产局为韩威颁发了养殖证。自2015年起至2019年，二被告就上述河道每年签定为期一年的承包经营合同。2019年7月17日，二被告签订了2020年1月1日至2021年12月31日为期两年的承包经营合同。一审法院认为，原告班长海以二被告签订的水面河道承包经营合同损害其利益为由提出诉讼，请求确认二被告于2019年7月17日签订的水面承包合同无效，本案系确认合同无效纠纷。从合同主体来看，被告汝南县水产技术推广站系汝南县水产局的二级机构，其法人证书记载的业务范围不包括对辖区河道水面的管理和对外发包，从权限上来说被告汝南县水产技术推站不具有对外签订承包合同的主体资格。被告汝南县水产技术推站辩称，根据历史惯例，该单位负责收取县城以北部分养殖户的承包费用于部分超编人员的工资发放及办公费用，该部分养殖合同一般情况下由本被告签订，本被告与韩威签订的养殖合同就属于此种情况。根据被告汝南县水产技术推广站上述辩称来看，被告汝南县水产技术推广站认为其与韩威及辖区内其他人员签订的承包合同是经汝南县水产局授权的行为。从汝南县水产局向本院出具的情况说明来看，汝南县水产局对汝南县水产技术推广站对外签合同的行为是认可的，并没有提出反对或异议。事实上，除被告韩威之外，被告汝南县水产技术推广站与辖区内其他人也签订了承包合同，而且持续多年至今。这一事实进一步印证了汝南县水产局对被告汝南县水产技术推广站对外签订承包合同的行为是认可的，可以认定为授权行为。综上分析，二被告于2019年7月17日签订的承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，该承包合同合法有效。关于诉争的承包合同是否损害原告班长海的合法权益，本院认为，原告虽与汝南县水产局签订了承包合同，其并未实际经营，而是交于韩付金、韩威经营，韩威是承包合同的实际经营者，汝南县水产局、被告汝南县水产技术推广站并不反对被告韩威继续使用上述河道经营养殖，说明韩威的养殖行为是合法的，具有正当性，也并没有损害原告的合法利益。综上，原告班长海请求确认二被告签订的水面承包合同无效，请求被告韩威向其交付诉争的河道水面，证据及理由不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告班长海的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告班长海负担。本院二审期间，上诉人班长海申请证人沈某出庭作证。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人班长海请求确认二被上诉人签订的合同无效，应当提供证据证明涉诉合同存在法律规定的合同无效的情形。根据现有证据，被上诉人汝南县水产技术推广站对外签订养殖合同属历史惯例，汝南县水产局并未提出异议。同时，上诉人班长海也未时提供证据证明二被上诉人存在恶意串通的行为。故，二被上诉人签订的承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。上诉人班长海请求确认涉诉合同无效，缺乏事实和法律依据。被上诉人韩威按照合同约定使用河道进行养殖，上诉人班长海请求被上诉人韩威返还河道，于法无据，不予支持。综上所述，班长海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人班长海负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十九日书记员  李新剑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9970号原告：刘风申，男,汉族，1940年8月25日出生，住河南省商丘市。原告：周景兰，女,汉族,1941年07月26日出生,住河南省商丘市，联系电:。被告：王涛，男,汉族,1984年10月08日1出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商后市睢阳区南京路金世组广场西侧第********房,统社会信用代的:91411400786208611X，联系电话:0370336****。负责人:孔令董,职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 瑞
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执617号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,主要经营场所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司(陈**峰) 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：余家兴，男，汉族，1973年11月29日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人余家兴国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9432号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人余家兴应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币4131.25元及利息（以人民币4131.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年3月24日起计至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币826元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余家兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人余家兴名下无可执行财产。 三、因被执行人余家兴未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执617号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理林锁 书记员吴健文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5392号 原告：骆年福，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵根代，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：胡宜磊，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告骆年福与被告赵根代、胡宜磊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院于2020年11月11日向原告书面送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定的限期内交纳诉讼费用，亦未办理缓减免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告骆年福撤诉处理。 审判员  高中谦 二〇二〇年十一月二十日                                         法官助理 山长远                                         书记员  董钰珑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11166号 原告：厦门邝沛幕墙有限公司。 法定代表人：邝锦光，董事长。 委托诉讼代理人：罗仔娟,福建闽翔律师事务所律师。 被告：广瑞集团股份有限公司安阳分公司。 负责人：薛亦子。 被告：广瑞集团股份有限公司。 法定代表人：虞希宣，董事长。 原告厦门邝沛幕墙有限公司与被告广瑞集团股份有限公司安阳分公司、广瑞集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告厦门邝沛幕墙有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  周 荃
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2740号之一申请执行人：温怀支，男，1971年10月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴志明，男，1957年2月12日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人温怀支与被执行人吴志明买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴 双
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保342号关于申请人马临平与被申请人郑小芳借款合同纠纷一案，申请人马临平于2020年10月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4057号 申请执行人：杨建超，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省营山县。 申请执行人：方琼碧，女，汉族，1966年8月18日出生，住四川省营山县。 被执行人：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区天府大道北段**********。 法定代表人：贺**华，系总经理。 本院在执行杨建超、方琼碧与成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都美一家房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员张颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3059号之一 申请执行人:瑞安市强虹汽车配件有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤吴岙村,组织机构代码766422960。 法定代表人:虞建安。 委托代理人：姜晓勇（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人:宁波天风汽车空压机有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区上庭镇开城西街**,组织机构代码704880130。 法定代表人:俞冲。 申请执行人瑞安市强虹汽车配件有限公司与被执行人宁波天风汽车空压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1225号民事判决书已于2020年5月21日发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波天风汽车空压机有限公司向申请执行人偿付案款319000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人宁波天风汽车空压机有限公司名下金融机构账户仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人宁波天风汽车空压机有限公司名下瑞安市范围内未发现不动产信息登记。被执行人宁波天风汽车空压机有限公司名下登记有坐落于奉化区××镇××村的不动产十六处，本院已裁定查封【房产证号：2××3、2××7、2××2、2××0、2××9、2××9、2××8、2××1、2××4、2××0、2××1、2××5、2××6、2××7；土地证号：奉国用（1998）字第7-&tim**;×号、奉国用（2006）字第7-××号，查封期限三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止，于中国工商银行宁波镇海支行处设有抵押】，本院查封前该不动产已被新昌县人民法院查封在先，本院已向该院邮寄参与分配函。三、被执行人宁波天风汽车空压机有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人宁波天风汽车空压机有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人宁波天风汽车空压机有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁波天风汽车空压机有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人宁波天风汽车空压机有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人宁波天风汽车空压机有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人宁波天风汽车空压机有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人宁波天风汽车空压机有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3059号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人宁波天风汽车空压机有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  林达潘
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3719号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，该公司员工。被执行人：高建成。被执行人：任彩霞。被执行人：高培军。被执行人：高建雄。被执行人：刘玉龙。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高建成、任彩霞、高培军、高建雄、刘玉龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于(2019)陕0802民初9455号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金498500元并支付利息及罚息（截止2019年10月10日已产生利息及罚息358823.36元，从2019年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止以本金498500元为基数按照月利率15.6‰计算罚息）。负担案件受理费5940元、执行费11690元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日书记员 王毛宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8804号上诉人（原审被告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇****************，统一社会信用代码为914***********651E。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市高工智能传动股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区**********************，统一社会信用代码为91441900********。法定代表人：熊某1，该公司总经理。上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司（以下简称“佳的公司”）因与被上诉人东莞市高工智能传动股份有限公司（以下简称“高工公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年6月1日，高工公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.佳的公司向高工公司支付货款582,960元与逾期付款利息（以582,960元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至实际付清之日止）；2.本案一审的受理费、保全费等诉讼费用均由佳的公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限东莞市佳的自动化设备科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市高工智能传动股份有限公司支付货款582,960元及逾期付款利息（以582,960为本金，自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为4,880元，保全费,3470元，由东莞市佳的自动化设备科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6717号民事判决。一审判决后，上诉人佳的公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院审理事实不清，高工公司存在逾期交货的行为，佳的公司有权按照合同约定延付货款；二、本案关于货款的逾期付款利息过高，应按照银行利率来计算。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6717号民事判决，发回重审或者改判；2.本案一、二审的受理费用由高工公司承担。被上诉人高工公司未发表答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审法庭调查中，佳的公司自认逾期交货的违约金与货款支付独立结算。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人佳的公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。由于佳的公司自认逾期交货的违约金与货款支付相互独立结算，故在双方未对逾期交货的违约金进行结算的情况下，佳的公司于本案中要求两者迳行抵扣没有事实和法律依据，本院对此不予支持。佳的公司可另案主张权利。关于逾期付款利率。一审法院根据佳的公司逾期付款情况酌定逾期付款利率为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，该计算标准并未过高，本院对此予以维持。综上，佳的公司的上诉理据均不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为9,629.6元，由东莞市佳的自动化设备科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十一月二日书记员  李 枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4653号 申请执行人王军，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人杭州福湾科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联创街**。 法定代表人刘坤。 本院在执行申请执行人王军与被执行人杭州福湾科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人王军向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董海峰
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执恢8号申请执行人李含升，男，1973年2月9日出生，甘肃省环县人。被执行人李义红，男，1980年2月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行李含升与李义红借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3285号民事判决书已发生法律效力。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，采取强制措施，被执行人李义红履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3285号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）甘1022民初3285号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1719号原告：湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘冰春，男,该公司员工。代理权限为一般代理。被告：付德华，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：周汉芳，女，1968年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：彭望林，男，1963年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：甘爱平，女，1964年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：彭立恒，男，1991年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：袁梦，女，1991年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：安陆世纪华联购物广场有限公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道北路**金秋御园**。统一社会信用代码：91420982075494228E。法定代表人：付德华，该公司执行董事兼总经理。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告付德华、周汉芳、彭望林、甘爱平、彭立恒、袁梦、安陆世纪华联购物广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付德华、周汉芳偿还借款本金630000元及截止2020年5月8日的利息92414.97元,并以本金630000元为基数,按月利率7.92%。从2020年5月9日起支付利息至借款还清之日止。2、判令原告对被告彭望林、甘爱平所有抵押给原告坐落于武汉市硚口区江口巷23-25号1-2层C15号商铺享有抵押权，依法可以对房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款原告优先受偿。3、判令被告彭望林、甘爱平、彭立恒、袁梦、安陆世纪华联购物广场有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月，被告付德华因经营超市缺乏资金向原告申请贷款，贷款金额1400000元，并提供被告彭望林、甘爱平所有坐落于武汉市硚口区江口巷23-25号1-2层C15号商铺作为抵押担保，由保证人彭望林、甘爱平、彭立恒、袁梦、安陆世纪华联购物广场有限公司提供保证担保。原告审查后认为被告的申请符合贷款条件，但抵押物贷款率不够，遂同意贷款900000元。2016年9月18日原告与被告付德华、周汉芳签订了个人借款合同，约定被告向原告借款900000元，年利率8.7%，贷期12个月，双方还对罚息、还款、提前还款及违约责任作出了约定。同时，原告与被告彭望林、甘爱平、彭立恒、袁梦、安陆世纪华联购物广场有限公司签订了保证合同，约定上述被告对被告付德华、周汉芳的借款900000元本息承担连带保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，并约定保证范围。2015年8月13日，原告还与被告彭望林、甘爱平签订最高额抵押合同，约定被告彭望林、甘爱平以其所有坐落于武汉市硚口区江口巷23-25号1-2层C15号商铺作为抵押担保，抵押担保主债权为2000000元，并于2015年8月17日在武汉市硚口区住房保障和房屋管理局对上述抵押办理了抵押登记，登记房屋他项权利人为湖北应城农村商业银行股份有限公司陈河支行。同年9月19日，原告向被告付德华个人账户发放了借款900000。借款后，被告偿还了借款本金200000元及部分利息，借款到期后被告未能足额偿还借款本金及利息，原告遂与被告付德华、周汉芳、彭望林、甘爱平、彭立恒、袁梦、安陆世纪华联购物广场有限公司于2017年9月29日签订借款展期协议，展期后借款本金为700000元，利率为月利率7.92‰，到期日为2018年8月13日。后被告偿还本金70000元，下欠本金630000元及部分利息，经催要未付。本院经审查认为，按原告湖北应城农村商业银行股份有限公司提供七被告的送达地址，无法通知全体被告参加诉讼，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11000元，退还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 彭文娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2610号之二 申请执行人：华长根，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托执行代理人：陶建义、诸金律，浙江嘉瑞称律师事务所律师。 被执行人：瑞安市中润置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁**，组织机构代码581678441。 法定代表人朱林敏。 被执行人：杜班建设有限公司，住，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区织机构代码704583873。 法定代表人王忠孝。 申请执行人华长根与被执行人瑞安市中润置业有限公司（以下简称中润公司）、杜班建设有限公司（以下简称杜班公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5568号民事判决书已于2020年3月15日发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求：杜班公司支付华长根工程款及保证金共计1105095元并赔偿利息损失；中润公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2020年5月25日冻结被执行人中润公司银行账户，中润公司于2020年6月16日向本院提起执行异议，请求解除对其账户的查封。经审查，本院作出（2020）浙0381执异93号执行裁定书，裁定驳回中润公司的执行异议。异议人不服裁定,向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院于2020年9月11日作出(2020)浙03执复156号执行裁定书，认为中润公司是否有拖欠杜班公司涉案工程款及具体拖欠金额应以中润公司与杜班公司之间关于中润广场工程项目的建设工程合同纠纷一案的审理结果为准。由于该案尚存在诉讼过程中，中润公司是否有拖欠杜班公司涉案工程款及具体拖欠金额尚未确定，瑞安法院将中润公司作为被执行人予以立案执行并冻结其银行存款的行为不当。故裁定撤销本院（2020）浙0381执异93号执行裁定，并撤销本院（2020）浙0381执2610号执行裁定。现申请执行人华长根申请执行中润公司给付内容不明确，故本院已依法驳回其对中润公司的申请执行。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜班公司的财产情况，并委托浙江省东阳市人民法院走访、调查被执行人的住所地财产情况。查明：一、被执行人杜班公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人杜班公司名下在瑞安市自然资源和规划局、东阳市不动产登记中心无房地产登记信息；三、“总对总”执行系统反映被执行人杜班公司名下有牌号为浙ＧＫ××××的尼桑牌轿车、牌号为浙ＧＫ××××的桑塔纳牌轿车、牌号为浙ＧＤ××××的古斯特牌轿车、牌号为浙Ｇ8××××的长城牌轿车，经金华市车管所核对后反馈，上述车辆所有人与被执行人名称不符，无法协助查封，且因未实际扣押车辆，暂无法处置；四、被执行人杜班公司名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人杜班公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杜班建设有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人杜班公司法定代表人发出限制高消费令，并将杜班公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杜班建设有限公司名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人杜班公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人杜班公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2610号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  蔡雅悯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢687号申请执行人：白金川，男，汉族，1960年3月6日出生，住山东省禹城市。被执行人：刘武恩，男，1957年7月9日生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行的上述当事人借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2017)鲁1482民初780号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人在我院申请强制执行,要求被执行人给还借款100400元及利息,并承担案件受理费1150元、保全费1270元、执行费1460元,我院依法立案执行。案件执行中,申请人以自行达成和解，申请撤回执行并要求本院解除对刘武恩银行账户的冻结,申请人已向本院递交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2020)鲁1482执恢687号案件的执行。本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王其顺人民陪审员杨传军人民陪审员 程     淑     燕二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 邹     宝     平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9033号 申请执行人杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航商城****（**）。 法定代表人：卢勇，公司董事长。 被执行人阮忠明，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司与被执行人阮忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初723号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人阮忠明归还申请执行人杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司借款400000元，支付利息286658.63元（以400000元，按月利率0.6%，暂自2009年1月22日起计算至2019年1月2日，实际计算至款项付清之日止），律师代理费33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5498元，财产保全申请费4270元。 执行立案后，本院向被执行人阮忠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮忠明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月4日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人阮忠明有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮忠明未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人阮忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴润华
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2702号原告：刘艳文，女，1969年11月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪华联商厦退休职工，住本溪市明山区。被告：王振华，女，1965年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告刘艳文与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳文到庭参加诉讼，被告王振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金2000元和按照每年50元的标准向原告支付该本金的利息、本金和利息共计2050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日下午，原告以前的同事王振华即被告给原告打电话说，被告的爱人办退休出了岔头缺2000元，向原告提出借款2000元并承诺一个半月之内还清。原告考虑同事有困难就帮一下呗!就答应了被告。2019年8月17日10点钟，被告和原告来到东明工商银行，原告从自动柜员机取2000元后交给了被告，被告清点后给原告打了欠条。事后，被告王振华没有按照其承诺一个半月之内还清。原告多次给被告打电话要求其偿还借款2000元，起初被告以各种理由拒绝还款，到后来被告不接电话，原告给被告发微信、被告也不回。被告王振华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被原系同事关系。2019年8月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今有王振华欠刘艳文人民币2000元整，计壹个半月之前还清。欠款人王振华2019年8.17号。”同日，原告从中国工商银行ATM取款2000元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款2000元的事实，有欠条和取款凭证在卷佐证，本院予以认定。关于利息部分，因原、被告在借条中未约定利息，但约定壹个半月之前还清（2019年10月1日前还清），故借款利息应从2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振华于本判决生效后10日内偿还原告刘艳文借款本金2000元及利息（利息自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2766号 上诉人（一审原告）：洪仕彬，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人洪仕彬因与被上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪仕彬上诉请求：撤销一审判决并改判金园公司支付逾期交房违约金截至起诉之日55740元，此后以305092元为基数按日万分之一顺延至具备交房条件之日止。事实与理由：双方签订的商品房买卖合同约定金园公司应于2013年12月31日前将竣工验收合格并符合法定交付使用条件的涉案房屋交付上诉人验收，并签署房屋交接单。但实际上，金园公司并未书面通知其办理交房手续，也未签署房屋交接单。金园公司于一审提供的《工程竣工验收报告》只是容缺验收，不符合约定的交付条件。一审法院依据金园公司单方出具的收款证明的日期认定交房日期是错误的。 金园公司答辩称，其公司与洪仕彬于2014年11月8日签订商品房买卖合同，洪仕彬于2014年11月13日才将购房款付清。庭审中，洪仕彬认可双方签订的商品房买卖合同并未明确交房日期，洪仕彬交清购房款一周内，金园公司便将所涉房屋交付洪仕彬。请求驳回上诉，维持原判。 洪仕彬向一审法院请求：1.判令金园公司支付逾期交房违约金截至起诉之日为55740元(违约期限暂计算至2019年11月11日)。2、判令金园公司以305092元为基数按照万分之一的比率从2019年11月12日起支付至涉案商品房符合交付条件为止的违约金。 一审法院认定事实，2014年11月8日，洪仕彬与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（洪仕彬）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园B18幢1单元0201号房，房屋建筑面积93.73㎡；单价3255元/㎡，总金额305092元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月28日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。洪仕彬已经向金园公司支付全部购房款。2013年11月8日，宿州千亩园金色家园B20#楼工程竣工。2013年12月28日，金园公司将涉案房屋交付给洪仕彬。2015年5月19日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0002号复查意见书；2017年6月26日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2019年12月17日，宿州市自然资源和规划局出具编号2019-182号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2014年11月8日，洪仕彬与金园公司签订《商品房买卖合同》，洪仕彬于2014年11月13日按合同约定支付购房款。洪仕彬诉称根据合同约定，金园公司应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付，与实际签订合同日期与支付房款日期存有较大差异，洪仕彬亦认可了双方签订的合同无明确的交房日期，实际2014年11月20日，金园公司将涉案房屋交付给洪仕彬。故对洪仕彬要求金园公司逾期交房的行为构成违约，应每日按照已交付房价款的万分之一支付自2014年11月10日的逾期交房违约金诉求请求不予支持。在法庭辩论终结前，金园公司提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对洪仕彬要求金园公司承担自2014年11月20日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:驳回洪仕彬的诉讼请求。案件受理费732元，由洪仕彬负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪仕彬提交如下证据：证据1.物业验收单一份，其称该验收单复印于物业管理处，证明案涉房屋实际交接时间是2017年12月26日；证据2.刘成亮等14户诉讼案件证据材料，证明上房时间和物业验收时间均不一致，交房的举证责任在金园公司。金园公司质证认为，证据1系复印件，对真实性有异议，只能证明验收项目是否合格，不能证明是否交付房屋，达不到其证明目的；证据2没有加盖任何单位的印章，无法看出制作人，与本案没有关联性。本院认证意见为：证据1系复印件，洪仕彬未提供原件予以核对，且未加盖提供物业服务单位的印章，本院不予认定；证据2来源不明，与本案无关联性，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉房屋实际交付时间应如何确定。经审查，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定金园公司应于2013年12月31日前将经竣工验收合格的商品房交付洪仕彬，但双方签订案涉商品房买卖合同的日期为2014年11月8日，晚于合同约定的交房日期。该交房日期不具有履行的现实可能性，因此，应认定双方未约定交房日期。洪仕彬要求金园公司承担逾期交房的违约责任，不具有合同依据及事实基础。且案涉房屋在2013年11月8日即经金园公司组织设计、施工、监理等单位验收合格，金园公司在一审法庭辩论终结前亦提供了完整的《工程竣工验收报告》。故，洪仕彬上诉要求金园公司承担逾期交房违约金的依据不足，本院不予支持。 综上，洪仕彬的上诉理由及上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1464元，由洪仕彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初303号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人叶青，女，汉族，1985年3月2日出生，大学文化，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住杭州市萧山区。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2167号起诉书指控被告人叶青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2020年10月27日晚23时许，被告人叶青饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号奔驰牌小型轿车上路行驶，从本市文一路古翠路“大隐酒吧”附近超市的停车场开出，途经德胜快速路、秋石高架等道路；同日23时28分许，当其驾车沿秋石高架由北向南行驶至秋石高架转西兴大桥匝道时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量107.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人叶青具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人叶青拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈誉峰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执恢647号申请执行人付帅，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人付帅与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初1640号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金17998元、房屋基础设施未达标违约金7923元、案件受理费230.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费289元。执行中，经查被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，因涉及被执行人之案件众多，不足以全额支付所有案件之申请执行人，本院酌情发放部分钱款，本案申请执行人付帅已领取案件款13075.75元，剩余案件款被执行人西安天浩置业有限公司尚未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A55X**号东风牌、陕AH79**号丰田牌汽车各一辆，因上述车辆已抵付第三方偿还债务，暂不宜查封处置。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安天浩置业有限公司名下有坐落于西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30301室、西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30302室商铺各一套，本院已依法查封被执行人所有的上述两套商铺，因商铺配套设施尚未完成，故暂不处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     李恒轩                                    审  判  员     郝海荣                                    审  判  员     李晓军                           二O二O 年十一 月 十八 日                                    书  记  员     姚  倩
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0824执1012号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。 负责人：吴敏，系该分理处主任。 被执行人：刘爱梅，女，1984年8月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑志均，男，1982年12月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张富姣，女，1970年7月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人刘爱梅返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金238000元并支付利息；被执行人郑志均、张富姣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2489元，由被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣共同负担。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘爱梅名下无财产登记信息；被执行人张富兰花名下无财产登记信息；被执行人郑志均名下无财产登记信息；被执行人张富姣名下无财产登记信息。截至2020年11月12日，被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金238000元及利息，欠缴案件受理费2489元、本案执行费3577.68元。暂未发现被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘爱梅、郑志均、张富姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1012号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐孟洲