wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1438号申请执行人：泰州市姜堰区仲院农资有限责任公司，统一社会信用代码91321204732514605M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：邱文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：梅百松，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人泰州市姜堰区仲院农资有限责任公司与被执行人梅百松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4998号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：梅百松于本判决生效后十日内支付泰州市姜堰区仲院农资有限责任公司价款118095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日、2020年11月5日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款11756.28元（此款已发放给申请执行人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员委托无为县人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，经反馈，被执行人名下暂无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 邵华健
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初13070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张**，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。 被告：杜娴，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告杜娴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑，被告杜娴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8300.78元;截至2020年8月12日的利息526.45元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金8300.78元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告立即支付原告违约金2284.88元；以上两项暂计11112.11元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2685.22元；截至2020年8月12日的利息526.45元，从2020年8月13日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告立即支付原告违约金2284.88元；以上两项暂计5496.55元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张。根据《中囯邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的约定:被告持信用卡透支消费后，应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。如果被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等)应由被告承担。被告于2015年5月20日将卡号为XXX的信用卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告透支本金8300.78元未按时还款，产生利息526.45元，违约金2284.88元。三项款项合计11112.11元。经原告多次催收，被告仍未履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的还款义务。综上所述，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同。被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。 被告杜娴未作辩称，违约金和律师费不划算。欠款属实。不晓得有违约金，知晓的有利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的主卡申请人处签字。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及章程等主要约定：透支利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告因催收本息等而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。后原告向被告发放了信用卡一张。嗣后被告未能按约还款。截至2020年8月12日，被告已累计透支本金2685.22元、利息526.45元未付。原告催收被告还款产生了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用的领用合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、律师费的责任，本院予以支持。关于原告请求的费用（违约金）问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杜娴在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行本金2685.22元； 二、被告杜娴在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2020年8月12日的利息526.45元；及从2020年8月13日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）； 三、被告杜娴在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。 如果被告杜娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担29元，被告杜娴负担35元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，由被告杜娴在履行上述判决义务时将其负担的35元一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 璐 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王 根 书 记 员  黄富明
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1181号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄林麟，总经理。 委托诉讼代理人：林明榕，女，该公司工作人员。 被执行人：郑世华，男，1992年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人郑世华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）闽0402民初3540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还代偿的理赔款18643.1元，并支付从2019年9月4日起至款项付清时止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），及车辆评估费1000元、律师代理费3000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年7月14日、2020年10月14日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、房地产等财产登记信息。 3．被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2015年5月12日，车辆类型：宝骏牌摩托车）、闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2013年4月22日，车辆类型：普通二轮摩托车），经向三明市车辆管理所核实，闽Ｇ×××××号车辆已于2019年4月29日办理转移登记。经约谈申请执行人，被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆为普通二轮摩托车，无实际变现价值，无需法院查封、处置。 4.经执行系统查询，显示被执行人在长安责任保险股份有限公司有投保长安借款人意外伤害保险，但未体现保险账户价值。经约谈申请执行人，其表示该保单无实际变现价值，无需法院进一步核实及处置。 5.经向三明市不动产登记中心及莆田市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区及莆田市区有不动产登记信息。 6.本院委托莆田市荔城区人民法院前往生效法律文书载明的被执行人住所地现场查找被执行人下落或财产，但至今未反馈。经约谈申请执行人，其表示暂时无需法院前往生效法律文书载明的被执行人住所地现场查找被执行人下落或财产。 7．因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未能实际执行拘留措施，但已移送公安机关拘留布控。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 裁 定 书（2020）鲁0881执259号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：祝福幸，男，1987年7月27日出生，汉族，住曲阜市陵城镇北驻村西3胡同**,身份证号码：3708811987********。被执行人：刘娟，女，1987年7月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3708811987********。被执行人：郑文欠，女，1985年10月15日出生，汉族，住曲阜市陵城镇陵南村东2胡同**，身份证号码：3708811985********。被执行人：付长喜，男，1986年9月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3708811986********。被执行人：蔡海玉，男，1985年3月4日出生，汉族，，住曲阜市陵城镇北驻村中心街**身份证号码;3708811985********。被执行人：徐秀娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3708811987********。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二〇年十一月十九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2110号申请执行人周会娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区申请执行人夏传银，男，1967年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人常盛源，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村向阳区。申请执行人周会娟、夏传银与被执行人常盛源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常盛源支付申请执行人周会娟、夏传银借款30000元及利息、案件受理费320元、公告费300元、保全费320元、保险费800元。因被执行人常盛源未履行付款义务，根据申请执行人周会娟、夏传银的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月8日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人常盛源对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人周会娟、夏传银。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款30000元及利息、案件受理费320元、公告费300元、保全费320元、保险费800元，被执行人已执行给付0元，应收取执行费376元，已执行0元。申请执行人周会娟、夏传银享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        邓永锋 审  判  员        刘文皓审  判  员        陈五洋                         二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日                          书  记  员        张文娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更682号罪犯杨汉江，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，云南省江川县人，无业。捕前住云南省江川县。曾因犯非法拘禁罪于2000年12月5日被判处有期徒刑六个月，2001年2月7日被释放。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2013年6月19日，广东省东莞市第二人民法院作出(2013)东二法刑初字第834号刑事判决，认定罪犯杨汉江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。刑期执行至2022年12月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨汉江在服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月减刑一年；2018年11月减刑8个月。该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬5次。确有悔改表现，建议对罪犯杨汉江减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨汉江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨汉江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨汉江减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23777号原告深圳市宝安区新安车之林轮胎店，住所地深圳市宝安区新安**裕丰花园零巷**之一;个体工商户经营者李建辉，身份证号4408831983********。被告王胜利，男，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址深圳市南山区。上列原告诉被告修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告个体工商户经营者李建辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付维修费9565元；本案诉讼费由被告支付。具体事实与理由：2015年9月2日，被告的粤Ｂ×××**车辆在本店维修，维修费用合计34565元，当时已付15000元，2015年10月11日再付10000元，尚有9565元未付清。原告多次联系被告，沟通无果，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告打印两页接车结算单予被告核实，第一页合计金额30695元，第二页合计金额5285元，第二页下方空白处手写：“实收34565-已付15000元=欠19565元-10000（10月11号）=9565元”，被告在下方签字，并书写“尾数再谈”。本院认为，原告所提供的接车结算单足以证实双方之间的合同关系及结算金额，举证已具盖然性；被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳的权利，本院采纳原告的主张，确认被告的付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利应于本判决生效之日起三日内支付原告原告深圳市宝安区新安车之林轮胎店（个体工商户经营者李建辉）余款9565元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保989号申请人：李振茂，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：邓玲，北京市京师（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：中兴建设有限公司，统一社会信用代码：91321283737840047C，住所，住所地江苏省泰兴市济川路**div>法定代表人：倪道仁。被申请人：凌彬，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：胡泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人李振茂于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中兴建设有限公司、凌彬、胡泉银行存款455925元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李振茂的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司、凌彬、胡泉银行存款455925元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2799元，由申请人李振茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴家昭书记员曾可德
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3019号上诉人（原审原告）：张某，女，1958年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈杰，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1950年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人张某因与被上诉人孙某析产继承纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销（2020）苏1002民初113号民事裁定书，判令一审法院依法审理该案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、讼争房屋未能办理产权证书是因为历史原因形成，并非使用人或居住人的原因。2、上诉人的养父母及共同居住使用人已经办理了土地使用证，该证的存在可以证明讼争房屋的相关状况和权利归属。3、被上诉人进入讼争房屋系非法入侵他人住宅，却得不到法律纠正，对上诉人严重不公，上诉人的合法权益被长期非法侵占，影响社会和谐发展。综上，请求二审法院纠正一审法院裁定，判令一审法院公正审理此案。孙某未答辩。张某向一审法院提出诉讼请求：对扬州市运河西后街12号的房产进行析产继承。事实和理由：该处房产是原、被告的祖父所有，祖父生有七子女，其中四子女已经明确放弃，一子女没有后人，继承人只剩原告的养父和被告的母亲，现两位老人也已去世。该房产的土地证办在原告养父张广涛和无后人的张广安名下，没有办理房产证。目前被告擅自占用全部房产，拒绝原告入户，侵犯了原告的继承权，故提起如前诉请。一审法院经审查认为，析产继承纠纷案件审理的标的物应为既有确切的合法财产，原告主张的涉案房产没有办理确权登记，仅有土地使用权证，不足以证实房产的合法面积及具体归属。人民法院不能以民事审判变相代替行政机关对上述问题进行认定。原告如对有关房产主张析产继承诉讼，应至少提供能证实房产合法面积及基本归属的证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本院认为，上诉人主张对扬州市运河西后街12号房产进行析产继承，上诉人既未提供证据证明讼争房产的合法面积及基本权属情况，亦未能提供本案适格被告的基本证明材料，且根据孙某在一审谈话笔录中陈述，其系受长辈嘱托看守使用讼争房产，该房产权利与其无关。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年十一月十七日书记员  薛庆宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30635号 被执行人：叶红燕，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县永丰镇黎明村****，身份证号码：5002331991********。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初86号刑事判决书、（2019）粤19刑终652号刑事裁定书，被执行人叶红燕应缴纳罚金10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人叶红燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30635号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁苑铃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30361号原告：龚永华，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇建斌通风设备经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村路口（三乐路边原荷村经济发展公司东北面）**铺，注册号440681600984998。经营者：张翅彪。被告：张翅彪，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省五华县。原告龚永华与被告佛山市顺德区乐从镇建斌通风设备经营部、张翅彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告龚永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚永华撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇二〇年十一月十九日书记员  李秋霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民监61号原审原告：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路****。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。原审被告：于春丽，女，1983年3月25日生，汉族，住丰县。原审被告：徐宗州，男，1978年5月10日生，汉族，住丰县。监督机关:丰县人民检察院。原审原告上海上有资产管理有限公司诉原审被告于春丽、徐宗州民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日作出（2018）苏0321民初6622号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案复查,丰县人民检察院以丰检民监[2020]32032100016号再审检察建议书于2020年10月21日向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长  周洪林审 判 员  史 炜人民陪审员  胡荣军二〇二〇年十一月四日书 记 员  王天恩
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2008号 上诉人（原审原告)：欧智斌，男，1966年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：文娟，湖南银城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳赫山区阿俊迎宾楼餐饮管理有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路茶叶市场**。 法定代表人：张哲波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所实习律师。 上诉人欧智斌因与被上诉人益阳赫山区阿俊迎宾楼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧智斌以双方已达成赔偿协议并已履行完毕为由，于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，上诉人欧智斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2733号民事判决； 二、准许上诉人欧智斌撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由欧智斌负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由欧智斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高洁颖
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢201号申请执行人：章志伟，男，1985年10月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：谭桂珍，女，1967年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：谭贝武，男，1963年7月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人章志伟依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初153号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人谭桂珍所有的位于进贤县（不动产权证号：进房字第**）的房屋已被本院处置，成交金额为16.8万元，扣除其余必要款项后发放给申请执行人11.758万元。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的47.026万元。截至2020年11月24日，已执行11.758万元，未执行35.268万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  周志鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8968号原告：广州市富水贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：文红英，职务总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏捷，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：备长串烧自家料理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈概樑。本院在审理原告广州市富水贸易有限公司诉被告备长串烧自家料理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市富水贸易有限公司于2020年11月20日以被告备长串烧自家料理（深圳）有限公司已于2020年8月31日被核准注销为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广州市富水贸易有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市富水贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1512元，已减半收取，由原告广州市富水贸易有限公司负担。审判员 涂 君二〇二〇年十一月二十日书记员 刘瑾瑜曾汨诗
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2674号申请执行人：余晓君，女，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：何芙莲，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人余晓君与被执行人何芙莲民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民8594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何芙莲未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人余晓君于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人何芙莲名下位于重庆市南岸区白鹤路xx号x幢x单元xxx号房屋，双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议，被执行人何芙莲在2021年5月10日前偿还申请执行人借款本息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2674号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年十一月十二日书记员  杜 宇
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保174号 广西泉景昊房地产开发有限责任公司、马山县白山镇讴歌练歌房、陈保诚、谭永汉： 本院在执行广西泉景昊房地产开发有限责任公司申请马山县白山镇讴歌练歌房、陈保诚、谭永汉财产保全一案，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结陈保诚在中国工商银行股份有限公司广州赛坝口支行36×××42账号内存款514.05元，并以1071756元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月13日至2021年11月13日；二、冻结谭永汉在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ959ａ386ｆｄ2ｆ0347＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款158.65元，冻结有效期限从2020年11月26日至2021年11月26日；三、冻结陈保诚在广西上林农村商业银行塘红支行12×××79账号内存款292.75元，并以1071756元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月27日至2021年11月27日；四、冻结陈保诚在广西上林农村商业银行营业部123211010102832606账号内存款251.38元，并以1071756元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月27日至2021年11月27日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执568号申请执行人：于兆伟。被执行人：王树茂。申请执行人于兆伟与王树茂民间借贷纠纷一案，白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于兆伟向本院申请执行，要求被执行人王树茂给付款40000元及利息、案件受理费400元,支付迟延履行期间加倍债务利息。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令并依法及时对被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、市场监督管理部门登记的公司、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，且对被执行人限制了高消费。同时申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院（2020）吉06民终592号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 航
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1281执1362号申请执行人河池市宜州生态环境局与被执行人河池市宜州区怀远镇金福页岩砖厂非诉执行一案,本院（2020）桂1281行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河池市宜州区怀远镇金福页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市宜州生态环境局于2020年11月9日向本院申请强制执行，被执行人河池市宜州区怀远镇金福页岩砖厂应履行的义务为：1、立即缴纳罚款人民币200000元；2、负担执行费2900元。本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年11月24日，被执行人河池市宜州区怀远镇金福页岩砖厂向本院缴纳人民币200000元及交纳案件执行费2900元。现本案被执行人债务已清偿。本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）桂1281行审11号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河池市宜州生态环境局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河池市宜州区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）桂1281行审11号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1067号之一 申请执行人高志林，男，1954年12月15日生，汉族。 委托代理人马世金，男，1972年6月15日出生，汉族。 被执行人崔光生，男，1948年6月10日生，汉族。 被执行人崔广亮，男，1964年4月4日生，汉族。 申请执行人高志林与被执行人崔光生、崔广亮民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1335号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人崔光生、崔广亮逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人高志林于2020年11月6日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人崔光生、崔广亮给付申请执行人高志林借款本金30000元并支付该款自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率12.8‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费800元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人崔光生、崔广亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人崔光生与申请执行人高志林的委托代理人马世金自愿达成长期履行执行和解协议。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执1067号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年十一月十一日  书记员张亚全
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020渝01**刑初1448号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人马林，男，1986年3月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址黑龙江省海林市柴河林业局。因涉嫌买卖武装部队公文、证件罪，于2019年7月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审，2020年8月19日变更为监视居住。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1269号起诉书指控被告人马林犯买卖武装部队公文、证件罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年年底，被告人马林找到沈某(已判决)为刘某1(已判决)、刘某2购买驾驶证，约定每人费用8000元。被告人马林分别从刘某1处收取10000元、刘某2处收取6000元，并约定多退少补，被告人马林支付10000元订金给沈某。后沈某告知被告人马林只能通过购买部队驾驶证再军转地的方式办理，刘某2知晓后表示不愿办理，刘某1表示默认。2019年3月20日，被告人马林和刘某1、沈某、刘某3(已判决)、赵某(已判决)等人携带伪造的部队材料前往重庆市公安局交通管理局车辆管理所九分所办理部队驾驶证转地方驾驶证，刘某3、赵某先行前往办理时被公安民警当场抓获，并查获一套伪造的部队材料，包括军官证一个、部队驾驶证正副本、部队驾驶证证明资料一份。后被告人马林和刘某1、沈某等人逃离江津，同时将剩余的部队资料带走。 2019年7月13日，被告人马林被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 为此，公诉机关指控被告人马林非法买卖武装部队公文、证件，应当以买卖武装部队公文、证件罪追究其刑事责任。被告人马林认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马林到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马林有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，公诉机关指控被告人唐林犯买卖武装部队公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马林犯买卖武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张红卫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1808号之二申请执行人：李新英，女，1968年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：樊永红，男，1972年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姚支广，男，1971年8月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人李新英与姚支广、周大发、陈文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1204民初4462号民事判决书，依照该民事判决书：姚支广应于判决生效之日起十日内赔偿李新英各项损失合计109091.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，鉴定费900元，合计2060元，由姚支广负担（李新英同意其预交的案件受理费，由姚支广于判决生效后十日内直接向其支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人李新英向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费1160元、鉴定费900元，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月26日、2020年11月10日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人姚支广名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除了发现被执行人姚支广名下有部分已被本院冻结的银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年8月27日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人姚支广名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年8月31日向被执行人姚支广发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、执行过程中，本院委托盐城市盐都区人民法院调查被执行人名下的不动产及其他财产、人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人姚支广在财付通支付科技有限公司085e9858ebe9b87f01e9a9d79@wx.tenpay.com账户内网络资金3775.73元（该款项中50.00元用于缴纳本案部分执行费用，余款3725.73元已拨汇于申请执行人）。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人姚支广有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以姚支广为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年11月20日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 邵华健
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初204号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人钟春阳，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，江苏舜翔建筑劳务有限公司承包商，住徐州市贾汪区。被告人钟春阳曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月20日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯故意伤害罪于2016年3月17日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年，次年3月16日刑满释放。被告人钟春阳因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2020年2月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2020年11月11日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押在徐州市第二看守所。辩护人常慧，江苏苏淮律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人钟春阳犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人钟春阳及其辩护人常慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日22时许，李某（已判决）和刘某因琐事在电话中对骂，后李某纠集被告人钟春阳、孙某（已判决）等人至徐州市东兴能源厂行政楼西侧对刘某事实殴打并致刘某受伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。2020年1月13日被告人钟春阳主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟春阳随意殴打他人，情节恶劣，应依法以寻衅滋事追究其刑事责任。被告人钟春阳系共同犯罪、累犯，同时具有自首情节，自愿认罪认罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人钟春阳有期徒刑七个月。被告人钟春阳对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人对本案事实、定性和量刑建议无异议，请求对被告人钟春阳从轻处罚。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人钟春阳能够如实供述，且有被害人刘某的陈述，证人李某、孙某等人的证言，发破案报告及到案经过，收据，鉴定意见通知书，相关案件的刑事判决书，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟春阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪系共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟春阳在前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人钟春阳犯寻衅滋事罪且系共同犯罪、累犯及具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人钟春阳自愿认罪认罚，根据被告人钟春阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟春阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。刑事拘留31日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉人民陪审员 孙 勇人民陪审员 吕秀侠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3266号原告：九江市住宅物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区德化西路慧龙新城****，统一社会信用代码：9136040077588346X1。法定代表人：李津，男，该公司董事长。被告：曾乐乐，男，1984年10月30日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告九江市住宅物业服务有限公司与被告曾乐乐物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市住宅物业服务有限公司撤回对被告曾乐乐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江市住宅物业服务有限公司承担。审判员 胡 昊二〇二〇年十一月三十日书记员 胡梦碟
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执65号之四申请执行人：青海泉汪投资管理有限公司。法定代表人：鲁某，系该公司董事长。委托代理人：蒋某。被执行人：青海忠华核桃有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。申请执行人青海泉汪投资管理有限公司与青海忠华核桃有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）青0225民初233号民事调解书，确认内容为：一、被告青海忠华核桃有限公司欠原告青海泉汪投资管理有限公司投资本金2600000元及资本收益金364000元合计2964000，被告青海忠华核桃有限公司自愿于2019年12月30日前偿还800000元，2020年12月30日前偿还1082000元，如其中一笔逾期原告有权对剩余全部款项申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。现该调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人青海忠华核桃有限公司暂无支付能力，双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，自愿达成执行和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执65号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩军
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1979号之十三申请执行人：董雪林，男，汉族，1973年09月05日生，居民身份证号码4128281973********，住新蔡县古吕镇大众街东关197号。被执行人：黄磊，男，汉族，1969年03月01日生，居民身份证号码4128281969********，住新蔡县化庄乡纪黄村委。本院在执行申请执行人董雪林申请执行被执行人黄磊借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄磊在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄磊在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1234.46元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十六日书记员 谷丰恒
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1429号之一 申请执行人：广安市力助机械设备租赁有限公司，住所地：四川省广安市前锋区奎阁办事处药场村**。 法定代表人:苏春梅。 被执行人：代达涛，男，生于1987年11月28日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：杜宜惠，女，生于1989年11月15日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2751号民事调解书，依法受理了广安市力助机械设备租赁有限公司申请执行代达涛、杜宜惠建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：15678元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年6月4日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2033号原告：张晓玲，女，1975年7月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：邵春华，女，1964年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市祥和物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区电大路东云峰佑岸小区**楼****。负责人：李桂芝，该公司经理。原告张晓玲与被告邵春华、双鸭山市祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张晓玲于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓玲负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  王 娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执698号 申请执行人：广州鸿远钢化破璃有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从九路**，统一社会信用代码91440101MA5AX8G923。法定代表人：黄庆明。 委托代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101一社会信用代码91440101596185551C。法定代表人：程广怀。 申请执行人广州鸿远钢化破璃有限公司与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人支付145694元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，上述动产经本院一拍、二拍、变卖后均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人的上述动产进行处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28501号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：东莞市像亚实业有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业园利昌路****统一社会信用代码：91441900MA51WU1Q2Y。 法定代表人：钟展文。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市像亚实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3691号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市像亚实业有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币732元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市像亚实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市像亚实业有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28501号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁家伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10528号 原告：乔森，男，1983年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：章茜，江苏昊程昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰曦曦，江苏昊程昊律师事务所实习律师。 被告：杨颜伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：郝晟，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。 被告：赵碧云，女，1994年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告乔森与被告杨颜伟、郝晟、赵碧云返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔森及其委托诉讼代理人章茜、邰曦曦，被告杨颜伟、赵碧云到庭参加诉讼。被告郝晟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔森向本院提出诉讼请求：三被告返还原告注册的亚马逊美国站卖家店铺（店铺ID：A3200MOVUX4BNI）的账号及密码，并协助原告对账号、密码以及该店铺内绑定的银行卡、子账号授权等相关设置进行变更。事实和理由：2017年9月3日，原告乔森成功注册了亚马逊美国站卖家店铺（以下简称店铺），店铺名称为jiangsutianrongyujinxinxikejiyouxiangongs,账户的登录邮箱为qs2008_td@sina.com。该店铺成功注册后，原告于2019年6月18日将店铺账号交给被告杨颜伟从事销售等经营活动，其后杨颜伟将店铺账号的登录邮箱、密码以及绑定的信用卡等信息进行修改，并将该店铺交由被告郝晟、赵碧云运营，导致原告丧失对该店铺的控制。原告多次要求三被告将该店铺返还，但均遭到拒绝。原告认为，亚马逊卖家店铺系虚拟的财产，系原告的财产性权利，三被告的行为构成了对原告的侵权，并造成原告的损失。为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告杨颜伟辩称，原告将店铺的账号及密码交给被告杨颜伟后，由被告杨颜伟和被告赵碧云共同操作使用，后对账号和密码进行了更改，被告杨颜伟最后一次更改后，因为公司搬家，账号和密码均已遗失，其愿意配合原告将店铺账号及密码找回。 被告郝晟未应诉、答辩，亦未提交证据。 被告赵碧云辩称，店铺其使用过一段时间，在使用过程中，原告与被告杨颜伟产生纠纷，被告杨颜伟对店铺的账号及密码进行了变更，被告赵碧云便不再使用。 本院经审理认定事实如下：ID为A3200MOVUX4BNI的亚马逊美国站卖家店铺（即店铺）由原告乔森于2017年9月3日注册，注册时的名称为jiangsutianrongyujinxinxikejiyouxiangongs,账户的登录邮箱为qs2008_td@sina.com。 2019年6月18日，原告将店铺的账号及密码告知被告杨颜伟，借给被告杨颜伟使用。被告杨颜伟对账号及密码进行了变更，后被告杨颜伟与被告郝晟、赵碧云使用该店铺销售物品，并由被告杨颜伟与被告赵碧云进行实际操作。 2019年7月，原告因担心店铺在使用过程中可能会引发第三人索赔，要求被告杨颜伟向其返还账号及密码，遭到被告杨颜伟的拒绝。在三被告使用一段时间后，由于原告不停地主张要回店铺账号及密码，被告赵碧云便不再使用。后期被告杨颜伟再次对店铺的密码进行了修改。 庭审中，被告杨颜伟称，其最后一次修改密码后，因公司搬家，导致密码遗失（遗忘）。 上述事实，有当事人陈述、邮件截图、通话录音以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，网络虚拟财产是指虚拟的网络本身以及存在于网络之上的，具有财产性的电磁记录，是一种能够用现有的度量标准，度量其价值的数字化新型财产，公民的网络虚拟财产具备一般商品的属性，应受法律保护。本案中，原告在店铺成功注册后，将店铺账号及密码出借给被告杨颜伟使用时并未约定使用的期限和返还的条件，原告有权随时要求被告杨颜伟予以返还。被告杨颜伟在使用过程中，对店铺的账号及密码进行了多次修改并用于经营，致使原告丧失对店铺的控制，故原告要求被告杨颜伟向其返还店铺并协助原告对相关设置进行变更的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。对于原告主张被告郝晟及赵碧云返还店铺的诉讼请求，因店铺系虚拟财产，不同于有形的动产或不动产，知悉账户及密码并不必然产生返还的义务或责任，且被告杨颜伟及被告赵碧云均认可在被告杨颜伟进行了最终的密码变更后，被告赵碧云对新的账号或密码并不知晓，故原告主张被告郝晟、赵碧云承担返还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 被告郝晟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨颜伟于本判决生效之日起三十日内返还原告乔森注册的亚马逊美国站卖家店铺（店铺ID：A3200MOVUX4BNI）的账号及密码，并协助原告乔森对账号、密码以及该店铺内绑定的银行卡、子账号授权等相关设置进行变更； 二、驳回原告乔森的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨颜伟负担（此款原告已预交，被告杨颜伟于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张璐璐
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1483号原告：吴松泽，男，1957年3月8日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县****************，现住饶平县********************，公民身份号码：440************419。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告吴松泽与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松泽的委托诉讼代理人郑南顺到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴松泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告多缴契税10431.14元并赔偿占用该笔资金相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月10日签订房屋买卖合同，原告向被告购买位于饶平县*******2********，原告于2018年1月10日一次性支付647367.14元给被告。2018年3月6日，被告交付房屋给原告，同时要求原告预交房屋总价3%的契税19679.24元及房屋面积差价1940.78元，用于帮助原告办理不动产权登记手续，否则不予交房，并说明办完契税后多退少补。原告于当日支付21620.02元到被告指定账户，并收取了被告出具的交房结算书完成交房手续。后原告于2020年3月11日拿到税收完税证明，显示原告一共缴纳税费9248.1元。因此，被告需退回原告多缴税费10431.14元。被告至今仍未向原告退还该款项，且被告在新港家园的办公地点已经撤回，为维护当事人的合法权益，依法提起诉讼。被告汕头市博通建设工程有限公司辩称，关于有住户向贵院起诉汕头市博通建设工程有限公司代收住户手续费不给予住户办证的诉讼，特作出以下说明：一、办理房产证流程：1、签订商品房购买合同(送交易所备案)；2、开据商品房发票(银行按揭放款)；3、收集业主材料，业主填写家庭成员基本资料，送不动产登记局查询名下房产，待查询结果确定契税点率；4、收集业主办理契税资料，到税局缴纳契税并开据发票；5、收集业主办房产证材料，因为购房有先后，不能统一办理，只能收集齐全后再将所有办证资料成批送到不动产办理。二、关于代收3%契税费结算书差价和代收200元费用的说明:1、每一个业主都是办理到领完房产证的时候，再到我司办理最终结算。结算包括商品房平方数差价，优惠折扣，房产契税等费用，公司义务为业主做售后服务，统一代收房款3%契税费(因为有的是第二套房，费用不一样)及办证部门相关费用，一率代收代付，待最终项目结算清算时多退少补。2、差价是计算商品房预测面积总房款和计算商品房实测面积总房款的价格差。3、每一套房产在不动产登记局办理做抵押登记的费用是80元，商铺和公寓是160元；另外每一套房产在不动产登记局办理出房产证的费用是80元，商铺和公寓是550元。三、我司从2017年底交房至2020年4月份，不停顿的为住户办理房产证，即使在疫情期间2019年12月份至2020年4月份还在继续为住户办理房产证(附近6个月银行汇款不动产办证、付契税记录证明)。我司并不存在不为住户办证的情况，由于内部股东发生纠纷，饶平县公安机关于2020年3月立案，刑拘法人代表，并查封了法人办证账户，现公司处于停业状态。四、公司目前正在销售的资产为：住房**，商铺11套，价值33923455元；车位448个，价值80375000元；摩托车位8个，价值64000元；总值大概1.1亿元左右。五、2020年4月2日，个别股东委托不明人士前往小区大堂贴出无效的《告业主通知书》。在公安机关调查尚未定性期间，擅自安插公司法人罪名，贴出无效告知书(并没有我司印章)，意图制造住户恐慌，造成不稳定因素。我司得知情况后，于2020年4月4日贴出正式声明，向住户说明情况。目前我司剩余资产价值1个亿，并不存在没有资金为住户办证的情况。现由于公安机关正在调查中，账户被冻结，故而暂时不能为住户办证。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县***********2********，预售总房款667388.8元，一次性付款9.7折为647367.14元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年3月6日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房价为667388.8元，一次性付款9.7折为647367.14元；结算房款669389.6元，一次性付款9.7折为649307.91元；差额1940.78元。原告向被告支付了房款649307.91元，契税费19679.24元（被告代收税费款）。2020年3月11日，被告为本案房屋缴纳契税9248.10元。2020年4月8日，本案房屋完成所有权登记。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房并已办理了不动产登记，但被告代为收取原告的契税费19679.24元，而实际只缴纳契税9248.1元，多收了10431.14元，应当予以退还，且被告自2018年3月6日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月6日起计算，2018年3月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告吴松泽多付的契税款10431.14元及利息（利息自2018年3月6日起计算，2018年3月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.78元，折半收取30.39元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  李瑞龄
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执305号申请执行人：丛聪，男，1989年12月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市建城乡连城村**。被执行人：贾忠富，女，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市乐业乡乐业村****。被执行人：滕国华，男，1980年9月2日出生，汉族，，住黑龙江省海伦市乐业乡乐业村****本院在执行丛聪与贾忠富、滕国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人在外地务工，无法到庭配合执行，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：裁定如下：终结（2020）黑1283执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月六日书记员 朱炳昱
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2625号原告：黄庆江，男，1956年3月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：何玉春，男，1971年11月22日生，汉族，住吉林省珲春市。原告黄庆江与被告何玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄庆江撤诉。案件受理费50元（原告预交6850元，退回6800元），减半收取25元，由原告黄庆江负担。审判员  李洪军二〇二〇年十一月三十日书记员  金俞美
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更844号罪犯李天民，男，1969年2月25日出生，汉族，大专文化，黑龙江省哈尔滨市人，捕前住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2017年11月15日，辽宁省新民市人民法院作出(2017)辽0181刑初19号刑事判决，认定罪犯李天民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2018年3月21日交付执行。刑期执行至2028年2月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李天民在服刑期间，能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务，遵守法律法规、监规监纪。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李天民减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李天民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李天民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李天民减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理王仁书记员韩萌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3281号原告：孙景岳，男，1954年7月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：张广红，男，1968年5月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：夏磊，女，1977年10月23日出生，汉族，住曲阜市。原告孙景岳与被告张广红、夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景岳、被告张广红到庭参加诉讼，被告夏磊夏磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景岳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即支付借款25万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张广红系朋友关系，长期存在业务上的联系，被告因做生意需用钱，从2012开始多次向我借款，累计借款25万元，2015年10月10日，被告张广红亲自给我书写了20万元和5万元的借款条，被告夏磊作为张广红的妻子，在20万元的借款条中签字确认。事后多次催要借款，被告一直推脱，只是分别在2016、2018年更改了欠款日期，确认了欠款。综上所述，经我多次催要，被告拒付还款，严重侵犯我的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条的相关规定，依法诉全贵院，请人民法院判决。张广红辩称，欠款属实，但目前经济困难，无法偿还。上个月我没有在厂子，原告将我的车和大豆油都拉走了，应当抵顶欠款5万元。夏磊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙景岳与被告张广红、夏磊系朋友关系。被告张广红因做生意急需用钱向原告孙景岳借款25万元，并于2015年10月10日向孙景岳出具借条两份，分别载明“借条：今借现金贰拾万整￥（200000.）元张广红夏磊2015、10、10号2016、10、10号起2018、10、10号”“借条：今借现金伍万元整￥（50000.）元张广红2015、10、10号2016、10、10号起2018、10、10号”等字样。被告夏磊在20万元的借条中签字确认。后双方发生争议，原告孙景岳诉至本院，要求法院判令被告立即支付借款25万元整；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张广红向原告借款25万元并向原告出具借条两份，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张广红偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告张广红辩称原告将其车和大豆油都拉走了，应当抵顶欠款5万元的主张，其并未提供证据证明，且与本案无法律关系，本院对此不予采信。原告提供的证据能够证明被告夏磊在20万元的借条中签字确认，故夏磊应作为共同借款人对该笔借款承担还款责任；被告夏磊未在5万元借条中签字且原告亦未提供其他证据证明被告夏磊为该笔借款的共同借款人，故对原告要求被告夏磊偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告夏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广红、夏磊于本判决生效后十日内偿还原告孙景岳借款20万元；二、被告张广红于本判决生效后十日内偿还原告孙景岳借款5万元；三、驳回原告孙景岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张广红、夏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年十一月四日书记员  闫 海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2347号 申请执行人：方美蓉，女，1961年04月19出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：邹凯，男，1969年05月14出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行方美蓉与邹凯民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 莫亚云
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4180号原告：曾嘉怡，女，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇观华区藤岭**204，身份证号码：441************828。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告：博罗县星光建材有限公司，住所：博罗县*******县华侨中学对面。法定代表人：张某1。原告曾嘉怡与被告博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈健、被告法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾嘉怡向本院提出诉讼请求：1、要求博罗县星光建材有限公司执行购房合同约定，完善办理后续购房手续并办理不动产权登记证。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告博罗县星光建材有限公司以出让方式取得位于罗阳镇九村大水田地段土地并开发建设罗阳镇玉雅居楼盘项目，于2007年10月14日出售该项目富雅楼11层A号商品房给原告曾嘉怡，并签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-GF-200-74936。原告按合同约定支付购房款后，由于被告博罗县星光建材有限公司开发经营不善，资金链断裂并违法经营，项目实际经营者马玉蓉因刑事犯罪被判刑，现在服刑期间。原告曾嘉怡签订商品房买卖合同并支付购房后，被告博罗县星光建材有限公司未依合同约定履行为原告办理相关后续购房手续及完善办理不动产权证，侵害原告曾嘉怡的合法购房权益。为了维护原告合法权益，原告特向法院提起民事起诉，要求被告博罗县星光建材有限公司为原告曾嘉怡办理不动产权证。原告曾嘉怡对其陈述向本院提交证据如下：1、广东省商品房买卖合同；2、销售不动产统一发票（购房发票）；3、广东发展银行借款收据；4、广东省行政事业性收费统一票据（房屋所有权登记费）；5、住房专项维修资金缴交通知书。被告博罗县星光建材有限公司称，我只是公司的挂名法人，不是实际经营者，对原告起诉的事实和理由不清楚。但是对原告曾嘉怡提供的证据无异议。被告博罗县星光建材有限公司未向本院提交任何证据。经审理查明，2007年10月14日，原、被告双方签订了编号为博罗-GF-200-74926的《广东省商品房买卖合同》。合同第三条约定，该商品房为本合同第一条规定的项目中第富雅楼十一层A房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高3米，建筑层数地上十九层，地下**，该商品房合同约定建筑面积共188.67平方米，其中套内建筑面积160.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.3平方米。合同第四条第一项约定，该商品房单价为人民币每平方米2050元，总金额为386773元。合同第六条第三项约定，首期付房款186773元，余款20万元以银行按揭付清。合同第八条约定，出卖人应当在2008年4月30日前将经综合验收合格的案涉房屋交付给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告陈述在2007年10月14日支付首付186773元。余款20万元原告通过银行按揭方式已经支付，并于2014年12月17日还清按揭。被告于2009年2月份将案涉房屋交付给原告使用，但至今被告仍未为原告办理产权登记。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告博罗县星光建材有限公司已将案涉房屋交由原告曾嘉怡使用，原告曾嘉怡已完成了合同的义务，已经交付了购买房屋的所有价款。被告至今未按合同约定履行协助原告办理房屋的权属登记，已构成违约。现原告曾嘉怡请求被告博罗县星光建材有限公司为原告办理不动产权登记证，理由充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告博罗县星光建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告曾嘉怡办理位于罗阳镇九村大水田地段土地玉雅居小区的富雅楼11层A号房屋的产权登记。案件受理费3551元，由被告博罗县星光建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年十一月五日法官助理 毛嘉盛书 记 员 凌天乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10936号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：赵俊祥，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告赵俊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年十一月十三日书记员  杨艳梅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2440号上诉人（原审被告）：陈从余上诉人（原审被告）：曹建忠上诉人（原审被告）：陈本林被上诉人（原审原告）：颜少珊上诉人陈从余、曹建忠、陈本林因与被上诉人颜少珊合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈从余、曹建忠、陈本林上诉请求：撤销一审判决，改判双方按照过错原则各自承担相应（一半）责任；如颜少珊无法返还土地，由其给予折价补偿（6.8万元）。事实和理由：陈从余、曹建忠、陈本林受让土地时支付了6.8万元，应从案涉10万元中减除。一审仅认定颜少珊的损失，没有认定陈从余、曹建忠、陈本林的损失，明显有违公平公正。根据合同法第五十八条规定，颜少珊也应因合同无效而返还土地，现土地被征用，无法返还，应当折价补偿。颜少珊辩称，上诉主张只需返还3.2万元没有法律依据，该3.2万元是利润而非因案涉合同取得的财产。颜少珊没有取得土地使用权，陈从余、曹建忠、陈本林也未按照合同约定交付土地，不存在返还土地问题。综上，请求驳回上诉。颜少珊向一审法院起诉请求：1.确认2011年6月20日签订的《土地转让合同》无效；2.陈从余、曹建忠、陈本林返还颜少珊资金10万元并按每月2%的标准支付资金占用费。一审法院认定事实：陈从余、曹建忠、陈本林系衡东县洣水镇金花村第五村民小组村民。2011年3月20日，案外人陈国平与衡东县洣水镇金花村第五村民小组达成《征地补充协议》，陈国平在金花五组原有征地基础上补征与六组交界处百步坡山头计1.17亩，每亩价格为1.8万元，金花村第五村民小组在协议上加盖了印章，村民代表在协议上签字。2011年5月19日陈从余、曹建忠、陈本林与陈国平签订《土地转让协议》，约定陈国平转让百步坡山头地计1.17亩给陈从余、曹建忠、陈本林，价格为6.8万元。颜少珊欲兴建房屋，于2011年6月20日与陈从余、曹建忠、陈本林签订《土地转让合同》，陈从余、曹建忠、陈本林转让衡东县金花五组、祝高村共有的山头使用权，转让金共计13万元。同日，颜少珊通过银行转账将10万元支付给陈从余、曹建忠、陈本林。之后案涉土地被征收，征收费颜少珊未取得。一审法院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。根据土地管理法的相关规定，我国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，颜少珊（作为乙方）与陈从余、曹建忠、陈本林（作为甲方，均系金花村**村民）签订土地转让合同，按协议第二条约定“甲方向乙方转让衡东县洣水镇金花五组、祝高村共有山头的使用权……”，首先，陈从余、曹建忠、陈本林无权处分金花村五组与祝高村共有的集体所有的山头，其次，陈从余、曹建忠、陈本林将用于农业生产的集体土地转让与颜少珊兴建房屋，且未办理任何批准手续，其协议内容违反法律的强制性规定，应属无效。根据合同法五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，据此，因该协议取得的财产，应当予以返还，故对颜少珊要求返还10万元的诉讼请求，该院予以支持。颜少珊与陈从余、曹建忠、陈本林在本案中均存在过错，各自承担其他损失，故对颜少珊要求支付资金占用费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条之规定，判决：一、确认颜少珊与陈从余、曹建忠、陈本林于2011年6月20日签订的《土地转让合同》无效；二、陈从余、曹建忠、陈本林在本判决生效后十日内返还颜少珊10万元；三、驳回颜少珊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1150元，财产保全费1520元，共计2670元，由陈从余、曹建忠、陈本林承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：颜少珊诉请返还案涉10万元购地款有无依据，以及其有无返还案涉土地的责任。分述如下：关于返还购地款。合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方对一审判定案涉《土地转让合同》无效均无异议，一审据此判决陈从余、曹建忠、陈本林返还因该合同收取颜少珊银行转账的10万元，符合上述法律规定。至于陈从余、曹建忠、陈本林主张其受让土地时支付了6.8万元而应在返还土地款中予以扣减的问题，因收取该6.8万元的案外人并不是本案《土地转让合同》中颜少珊一方的当事人，根据债的相对性，陈从余、曹建忠、陈本林不能在收取颜少珊的10万元中予以抵扣。一审据此未采纳陈从余、曹建忠、陈本林的该项主张，并无不当。关于返还土地。案涉土地被征收，双方均未能证实颜少珊实际取得或者占有该土地，陈从余、曹建忠、陈本林主张由颜少珊返还土地，缺乏事实依据。关于损失。根据上述法律规定，当事人因合同无效所受到的损失，有权主张有过错的相对方赔偿。本案中，陈从余、曹建忠、陈本林未能在一审中依法以反诉方式主张其因案涉《土地转让合同》受到的损失以及颜少珊对此存在过错，一审据此对陈从余、曹建忠、陈本林的该项主张未作处理，亦无不妥。综上，陈从余、曹建忠、陈本林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈从余、曹建忠、陈本林共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十一月三十日法官助理  彭 斌法官助理  王 婷书 记 员  陈 浅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初705号 原告：熊座堂，男，1974年12月10日生，汉族，居民，现住河池市宜州区。 特别授权委托代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：蓝浩灵，男，1994年8月9日生，壮族，农民，现住：河池市宜州区。 一般代理授权委托人：黄霁波，广西道钦律师事务所律师。 原告熊座堂诉被告蓝浩灵房屋租赁合同纠纷一案，原告熊座堂以被告蓝浩灵自行履行支付房屋租金为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊座堂以被告蓝浩灵自行履行支付房屋租金为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告熊座堂撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定， -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊座堂撤回起诉。 案件受理费250元，减免收取125元，由原告熊座堂负担。 审判员  廖仅就 Appoint 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫 培
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1075号 申请执行人：梁玉婷，女，1991年1月29日出生，壮族，住上林县。 被执行人：广西御臻房地产开发有限公司，住所：上林县大丰镇政府路**。统一社会信用代码：914501253402839169。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以9100元为限，冻结被执行人广西御臻房地产开发有限公司的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄珠萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18681号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司工作人员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**用代码91350200556215680A。 法定代表人：黄建荣，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终362号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒小强，男，1983年1月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月23日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月30日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人舒小强犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月23日作出（2020）赣0821刑初200号刑事判决。原审被告人舒小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人舒小强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江西省吉安县人民法院认定：2020年5月13日凌晨2时许，被害人刘某1伙同范某、肖某在吉安县湖滨宾馆门口，采取拉车门的方式从被告人舒小强停路边的浙Ｂ×××**小车内盗窃了32个一元硬币，后被告人舒小强发现并将被害人刘某1当场抓获，范某、肖某则逃离了现场。尔后，被告人舒小强电话纠集同案人郭锋（另案处理）前来处理，同案人郭锋到达现场后，要被害人刘某1把随身佩戴的一个黄金观音吊坠和一条黄金貔貅手链卸下交出，并电话联系同案人戴汶奇（另案处理）也赶来现场。随后接到被害人刘某1的电话也赶到现场的被害人刘某1的父亲刘某2，遭到被告人舒小强以私了还是报警为条件的威胁，刘某2便提出支付人民币6000元私了，被告人舒小强表示反对，后在同案人戴汶奇的协调下并经舒小强同意，刘某2被迫微信转账10000元给舒小强私了此事，被害人刘某1佩戴的黄金观音吊坠和黄金貔貅手链也被同案人郭锋强行拿走。所得财物当晚由被告人舒小强分得人民币4000元及黄金观音吊坠一个，同案人郭锋分得人民币3000元及黄金貔貅手链一条，同案人戴汶奇分得人民币3000元。经吉安县物价局价格认证中心鉴定，被害人刘某1佩戴的黄金观音吊坠、黄金貔貅手链价值人民币6287元。案发后，被告人舒小强退缴赃款7000元给被害人刘某2，得到了被害人刘某2的谅解。上述事实，有经过江西省吉安县人民法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：经庭审举证、质证的被害人刘某1、刘某2的陈述，证人范某、肖某的证言，同案人戴汶奇、郭锋的供述，户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、现场示意图及现场照片、微信账单记录、发票复印件、手机通话记录、收条及谅解书，价格鉴定意见，被告人舒小强的供述和辩解等。被告人舒小强在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。江西省吉安县人民法院认为，被告人舒小强以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人舒小强的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人舒小强当庭认罪，退缴部分赃款给被害人，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人舒小强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（未预缴）。上诉人舒小强上诉提出：1.其没有敲诈的犯罪故意与犯罪预谋。2020年5月13日凌晨2时许，其停车在吉安县湖滨宾馆门口打算休息时，朋友郭锋打来微信语音电话，其拿着手机在旁边接电话时，转身过来发现有人在其车里偷东西，被其当场抓获，并且报警，拨打出去的电话被被害人刘某1抢过去挂掉了，并说让刘某1的父亲刘某2来处理，事后刘某2以10000元私了此事，其收下了10000元后，同案人郭锋心术不正，拿走了被害人刘某1佩戴的黄金观音吊坠、黄金貔貅手链。2.其归案后，在公安机关如实供述犯罪经过，且及时协助警方抓获同案人郭锋，并且认识到自己所犯的过错，及时退还被害人财物，得到被害人谅解。3.其在庭审中对自己的行为表示后悔，承认自己所犯的罪行，构成坦白，根据江西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，坦白、取得谅解、如实供述犯罪行为及主动缴纳罚金，都应该作为酌情轻判的依据。希望二审法院考虑以上情节酌情对其从轻减轻处罚。本院二审期间对上诉人舒小强进行讯问时，其对一审判决认定的罪名无异议。经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人舒小强以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人舒小强提出其认罪认罚，及时退还被害人财物，并得到被害人谅解，应对其酌情从轻处罚的意见，经查，一审法院已考虑上诉人舒小强当庭认罪，退缴部分赃款给被害人，得到了被害人的谅解，并据此已对其酌情从轻处罚，故对该上诉意见不予采纳。上诉人舒小强提出其愿主动缴纳一审判决的罚金，以获得酌情轻判的意见，经查，上诉人舒小强至今尚未预缴一审所判处罚金，故对该上诉意见亦不予采纳。一审法院根据上诉人舒小强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二〇年十一月六日书记员  刘 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保154号申请人：惠州市瑞锦丰实业有限公司，住所，惠州市惠阳区*********商业及文化中心三层02号，统一社会信用代码914********7346436。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。被申请人：杨**，男，1984年7月25日出生，汉族，住址，四川省阆中市**************，公民身份号码511************894。申请人惠州市瑞锦丰实业有限公司因与被申请人杨**追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向本院保全申请，请求对属于被申请人杨**所有由深圳市宝安区人民法院作为执行标拍卖的房产拍卖款1295017.97元进行冻结。担保人广东展源融资担保有限公司为申请人保全向本院作担保。2020年11月16日，申请人交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结属于被申请人杨**所有由深圳市宝安区人民法院在执行案件（2019）粤0306执18250号中的房产拍卖款1295017.97元（该冻结款项由深圳市宝安区人民法院在执行账户中提存），冻结期限为一年。冻结期限到期后，申请人如需继续冻结、应在期限届满前十日，书面向本院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结存款的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年十一月十六日书记员  潘柏君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂04刑终181号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦丽玲，女，1978年8月15日出生于广西藤县，汉族，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人韦丽玲犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）桂0422刑初198号刑事判决。原审被告人韦丽玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年5月至2020年4月期间，被告人韦丽玲化名“李凤梅”以谈婚为由，与“阿英”及扮演韦丽玲的“母亲”、“二嫂”、“妹妹”、“女儿”的人（五人均另案处理）骗取被害人陈某钱财，具体作案事实如下： 1.2015年6月左右的一天，被告人韦丽玲在藤县太平车站后门附近，以还债为由，骗取了陈某人民币4000元。 2.2015年6月左右的一天，韦丽玲在藤县太平车站后门附近，以女儿去梧州看病为由，骗取了陈某人民币3000元。 3.2015年6月左右的一天，韦丽玲在藤县太平车站后门附近，以女儿去南宁看病为由，骗取了陈某人民币5000元。 4.2016年上半年的一天，韦丽玲在藤县河塘市场附近，以女儿看病为由，骗取了陈某人民币3000元。 5.2016年上半年的一天，韦丽玲在藤县河塘市场附 近，以女儿看病为由，骗取了陈某人民币2500元。 6.2018年上半年的一天，韦丽玲和其“二嫂”在藤县太平 镇车站后门附近，以父亲出车祸需要医治为由，骗取了陈某人民币5000元。 7.2018年上半年的一天，韦丽玲和其“妹妹”在藤县车站后门附近，以交父亲医药费为由，骗取了陈某人民币3500元。 8.2019年2月的一天，韦丽玲和其“母亲”在藤县，以需要伙食费为由，骗取了陈某人民币800元。 9.2019年5月的一天，韦丽玲在藤县，以其弟弟结婚礼金不足为由，骗取了陈某人民币20000元。 10.2019年6月的一天，韦丽玲在藤县河塘市场附近，以其弟弟的岳父需要看病为由，骗取了陈某人民币5000元。 11.2019年7月的一天，韦丽玲在藤县车站后门附近，以其看病为由，骗取了陈某人民币1000元。 12.2019年9月的一天，韦丽玲在藤县车站后门附近，以其看病及需要伙食费为由，骗取了陈某人民币4000元。 13.2019年10月的一天，韦丽玲在藤县，以女儿看病为由，骗取了陈某人民币500元。 14.2020年4月8日晚，韦丽玲电话联系陈某，以女儿看病及还债为由，需要4500元，陈某答应给钱。次日，陈某知道被骗后，在藤县商业中心附近，将废纸充当钱装进胶袋交给韦丽玲，随后韦丽玲被民警抓获。 综上，被告人韦丽玲骗取被害人陈某共计人民币57300元后又欲骗取人民币4500元，因被陈某识破而没有得逞。被告人韦丽玲实施诈骗涉案金额共计人民币61800元。 认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还清单、广西农村信用社活期存款历史明细、结婚证复印件、收条、谅解书，被害人陈述，证人证言，被告人韦丽玲供述和辩解，现场勘验、搜查、辨认笔录等。 原判认为，被告人韦丽玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人韦丽玲诈骗人民币4500元没有得逞，属于犯罪未遂，对该起犯罪可以从轻处罚。韦丽玲到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦丽玲赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈 骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人韦丽玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押的EYU手机一台、vivo手机一台，予以没收；扣押的其它物品，由公安机关依法处理。 上诉人韦丽玲上诉称，原判对其量刑过重，请求本院撤销原判，改判缓刑。 二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人韦丽玲未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦丽玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。原判认定的第14起犯罪事实中，韦丽玲诈骗人民币4500元没有得逞，属于犯罪未遂，对该起犯罪可以从轻处罚。韦丽玲到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦丽玲赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定上述事实及情节有相关的法律依据，本院予以确认。 对于上诉人韦丽玲提出原判对其量刑过重，请求本院撤销原判，改判缓刑的意见。经查，原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，以诈骗罪判处韦丽玲有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元属量刑适当，且韦丽玲多次对被害人实施诈 骗，数额巨大，其行为不符合缓刑的条件，对韦丽玲提出缓刑的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人韦丽玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  卢元元 审判员  蒋 纬 二〇二〇年十一月十六日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。