河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3779号 原告：刘凤祥，男，1943年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告：袁某1，男，2005年2月11日出生，汉族，学生，现住山东省烟台市莱区,系原告刘凤祥的外孙子。 法定代理人：袁某2，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，现住山东省烟台市莱区，系原告袁某1的父亲。 法定代理人：刘某，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，现住山东省烟台市莱区，系原告袁某1的母亲。 二原告委托诉讼代理人：张学文，遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解员，代理权限为特别授权代理。 被告：杨金柱，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：王占龙，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河**爱国道**，统一社会信用代码911201037706159844。 负责人：王羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘凤祥、袁某1与被告杨金柱、王占龙、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地财险天津市津西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤祥、袁某1的委托诉讼代理人张学文、被告王占龙、被告大地财险天津市津西支公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加了诉讼。被告杨金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤祥、袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失43977.9元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月27日8时50分许，被告杨金柱驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂货车由西向东行驶至遵化市路段时，与原告刘凤祥驾驶的电动三轮车载乘原告袁某1由西向东行驶时发生交通事故，造成原告刘凤祥、袁某1受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨金柱承担本次事故主要责任，原告刘凤祥承担本次事故次要责任，原告袁某1无责任。事故发生后原告刘凤祥在遵化市人民医院进行门诊治疗，原告袁某1在遵化市人民医院进行住院治疗8天，在烟台市烟台山医院进行门诊治疗。原告袁某1的伤经遵化司法医学鉴定中心进行鉴定为护理期90日，营养期60日。被告杨金柱驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂货车在被告大地财险天津市津西支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 被告大地财险天津市津西支公司辩称：事故发生后标的车辆的司机不配合上传证件，被告大地财险天津市津西支公司一直无法核实驾驶人员的从业状态，故被告杨金柱以及被告王占龙应提供事故发生时标的车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证及保单原件，否则被告大地财险天津市津西支公司有权拒赔。若被告杨金柱、王占龙的驾驶证及行驶证合法年检有效。被告大地财险天津市津西支公司同意在交强险范围内对原告有合理证据的合理损失在交强险范围内予以赔付。因本案有两名伤者，交强险分摊限额，超出交强险部分，按责任比例予以承担。原告的各项损失主张过高，详细意见质证时发表。诉讼费不属于保险理赔范围，被告大地财险天津市津西支公司不承担。 被告王占龙辩称：对事故发生经过及投保情况无异议，事故发生后被告王占龙给原告垫付医疗费用10000元。 本院经审理查明：冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××车辆登记的所有人分别为沧州冀沧汽车运输有限公司和张家口好哥好弟汽车销售有限公司，但实际所有人均为被告王占龙。被告大地财险天津市津西支公司承保了冀Ｊ×××××轿车交强险及赔偿限额为100万元商业第三者责任保险，不计免赔，保险期间分别为自2018年5月3日起至2019年5月2日止和2018年5月6日起至2019年5月5日止。 2018年7月27日8时50分许，被告杨金柱驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂货车由西向东行驶至遵化市路段时，与原告刘凤祥驾驶的电动三轮车载乘原告袁某1由西向东行驶时发生交通事故，造成原告刘凤祥、袁某1受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨金柱承担本次事故主要责任，原告刘凤祥承担本次事故次要责任，原告袁某1无责任。 事故发生后，原告刘凤祥到遵化市人民医院门诊检查治疗，诊断为头外伤，头部软组织损伤。原告刘凤祥共开支检查医疗费用2059.78元、外购药品费用257.5元。原告袁某1到遵化市人民医院住院治疗8天，后来又到烟台市烟台山医院进行门诊检查治疗，诊断为：多处损伤（头面部左肩左下肢）；面部软组织挫伤；左膝内侧半月板损伤；寰枢椎半脱位。原告袁某1共开支医疗费用11471.88元、外购药品费用1276.27元。原告袁某1的伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告袁某1的护理期为90日、营养期为60日。原告开支鉴定费600元。 二原告住院检查治疗期间，被告王占龙为二原告垫付医疗费用10000元。 审理中，原告袁某1主张住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，原告袁某1共住院8天，合计320元，被告方未提出异议。 上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，本院予以确认。 审理中原、被告双方就原告方主张的各项损失产生争议。 原告刘凤祥主张各项损失为：医疗费2317.28元、车辆损失2800元，共计5117.28元。原告袁某1主张各项损失为：医疗费12754.15元、住院期间伙食补助费320元、营养费2400元、护理费24000元、交通费1500元、鉴定费600元、照相费25元、复印费27元，共计41626.15元。 原告方为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细及收费票据，证明原告刘凤祥开支医疗费为2317.28元、原告袁某1开支医疗费为12754.15元。 经质证，被告大地财险天津市津西支公司辩称原告刘凤祥2018年8月9日外购药应该提供医嘱证明，否则关联性不认可。原告袁某1复查记录显示是2019年1月29日，因此除了住院期间及事故当天和2019年1月29日的医疗费票据外需要提供医嘱作证，否则关联性不认可。原告袁某1的出院医嘱及住院病历主要诊断为多处损伤面部挫伤，诊疗过程中也未提及半月板损伤。原告提交除了遵化市人民医院以外的票据无复查记录，无法证明上述日期所花费的医疗费用的关联性。且因没有相关医嘱，外购药不应支持。且山东烟台医院诊断证明半月板损伤与遵化市人民医院记载的医嘱的关联性不认可。故相关的医疗费票据不认可，与本次事故无关。 经质证，被告王占龙辩称同意保险公司意见。 2、遵化司法医学鉴定中心关于原告袁某1营养期鉴定意见书，证明原告袁某1营养期为60日，营养费为2400元（40元／天×60天）。 经质证，被告大地财险天津市津西支公司辩称原告袁某1提交的病历无需加强营养的医嘱，且主张标准过高，认可20元／天。且应根据医院的医嘱，鉴定报告是估测值并不适用每一个患者。被告大地财险天津市津西支公司不同意赔偿。 经质证，被告王占龙辩称同意保险公司意见。 3、遵化司法医学鉴定中心关于原告袁某1护理期鉴定意见书、原告袁某1的护理人员袁某2的误工证明、工作收入证明、营业执照复印件、2018年5月、6月、7月的工资表、劳动合同书、身份证复印件，证明原告袁某1护理期为90日，护理费为24000元（8000元／月×90天）。 经质证，被告大地财险天津市津西支公司辩称对证据真实性不认可，工资表没有其他支领人员签字按手印，也没有财务人员签字，也没有加盖财务章。提供的误工证明未写明扣发工资数额，同时其月工资超过5000元，未提供完税证明，工资银行卡流水以及社保缴纳凭证。综上，对护理人员袁某2工作的真实性以及收入的真实性被告大地财险天津市津西支公司不认可。且根据原告提供的住院病历，护理人应为原告袁某1的母亲刘某，故护理人员袁某2误工费的真实性不认可。此外，护理期为估测值，护理的真实情况，应根据就诊医院出具的证明予以确定。鉴定报告评定的90天，只是对一般人的概述情况，因其住院病历未写明出院后需一人护理，护理期被告大地财险天津市津西支公司只认可住院天数，按照居民服务业标准计算。 经质证，被告王占龙辩称同意保险公司意见。 经质证，原告袁某1辩称原告袁某1在住院期间父母都护理，但遵化市人民医院住院病历最后几页上显示陪护1人，因此只主张了袁某1父亲一人的护理费。 4、遵化司法医学鉴定中心鉴定费发票一张，金额600元，证明原告袁某1开支鉴定费为600元。 经质证，被告大地财险天津市津西支公司辩称真实性无异议，但是不属于保险理赔范围，被告大地财险天津市津西支公司不承担。 经质证，被告王占龙辩称同意保险公司意见。 5、照相费收据一张，金额25元，证明原告袁某1开支照相费用为25元。 经质证，被告大地财险天津市津西支公司辩称提交的不是正规发票，且交款人姓名已经受损。同时应包含在鉴定费中。 经质证，被告王占龙辩称同意保险公司意见。 6、飞鸽三轮车的收据一张，金额2800元，证明原告刘凤祥车辆损失费为2800元。 经质证，被告大地财险天津市津西支公司辩称原告提供的不是正规的电动三轮车的购买发票。其次，原告车辆损失应出具鉴定报告并附加车辆损失照片综合确定。原告并未提出上述证据，对原告提交该收据的真实性、关联性、合法性均不予认可。 经质证，被告王占龙辩称同意保险公司意见。 7、门诊发票二张，金额27元，证明原告袁某1开支复印费27元。 经质证，被告大地财险天津市津西支公司辩称发票的字迹无法看清，对真实性关联性合法性均不认可。且为间接损失不属于保险理赔范围。 经质证，被告王占龙辩称同意保险公司意见。 审理中，原告袁某1主张交通费1500元，但原告方未能提供相应的证据予以证实。 经质证，被告大地财险天津市津西支公司辩称认可给付二原告合计500元。 经质证，被告王占龙辩称同意保险公司意见。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘凤祥、袁某1在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告杨金柱承担本起事故的主要责任及原告刘凤祥承担本起事故的次要责任、原告袁某1无责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。二原告主张医疗费为15071.43元（原告刘凤祥的医疗费2317.28元、原告袁某1的医疗费12754.15元），向本院提交了医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细及相应的收费票据予以证实，但原告刘凤祥的医疗费票据中有外购药品费用257.5元、原告袁某1的医疗费票据中有外购药品费用1276.27元，原告方未能提供证据证明开支此项费用的必要性和合理性，本院对此项费用不予支持。本院确定原告刘凤祥医疗费用为2059.78元、原告袁某1医疗费用为11471.88元。原、被告双方均同意原告袁某1住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，原告袁某1实际住院治疗8天，故本院确定原告袁某1的住院期间伙食补助费为320元。原告袁某1主张营养费为2400元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心关于营养期鉴定意见书鉴定原告袁某1的营养期为60日。原告袁某1主张营养费给付标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，于法有据，故本院确定原告袁某1的营养费为2400元。原告袁某1主张护理费为24000元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心关于护理期鉴定意见书、护理人员用工单位的营业执照复印件、误工证明、工作收入证明、工资表、劳动合同书、身份证复印件予以证实，鉴定意见书鉴定原告袁某1的护理期为90日。原告袁某1主张其护理费按8000元／月计算，但原告袁某1未能提供护理人员最近三年的平均工资收入状况，无法证实护理人员的真实收入情况，故本院参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资（42115元／年）计算原告袁某1护理费，即10384.2元。原告袁某1主张鉴定费为600元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定费票据予以证实。被告大地财险天津市津西支公司抗辩称鉴定费不属于保险赔偿责任，保险公司不承担，但被告大地财险天津市津西支公司未能提供相应的证据予以证实，本院对被告大地财险天津市津西支公司的抗辩意见不予采信。原告袁某1主张交通费用为1500元，未能向本院提交相应的交通费票据予以证实，但原告袁某1受伤后住院、出院、复查等确需开支交通费，本院酌定原告交通费合计为800元。原告刘凤祥主张车辆损失2800元，向本院提交了飞鸽三轮车的收据予以证实，但原告刘凤祥不能证实飞鸽三轮车在交通事故中的实际损失情况及具体损失数额，本院对原告刘凤祥此项损失主张不予支持。原告袁某1主张照相费25元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心照相费收据予以证实，于法有据，本院予以支持，但此项费用应属于鉴定费用。原告袁某1主张复印费27元，向本院提交遵化市人民医院病案室收据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定二原告各项经济损失共计为：医疗费13531.66元、住院期间伙食补助费320元、营养费2400元、护理费10384.2元、鉴定费600元、交通费800元、照相费25元、复印费27元，合计28087.86元。冀Ｊ×××××轿车在被告大地财险天津市津西支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致二原告受伤，被告杨金柱驾驶机动车承担本起事故的主要责任，原告刘凤祥驾驶电动三轮车承担本次事故次要责任，原告袁某1无责任。二原告系祖孙关系，交强险责任限额内可以给二原告共同使用。故被告大地财险天津市津西支公司应首先在交强险责任限额内赔偿二原告经济损失21184.2元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下11184.2元）；二原告超出交强险及交强险外经济损失6903.66元，由被告大地财险天津市津西支公司在商业第三者责任保险责任限额内按70%的比例进行赔偿，即4832.56元，剩余部分由原告刘凤祥自己负担。现被告王占龙已经给二原告垫付医疗费用10000元，应当在二原告获得保险公司赔偿款后返还给被告王占龙。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤祥、袁某1损失26016.76元。 二、原告刘凤祥、袁某1获得保险公司赔偿款后返还给被告王占龙给原告垫付医疗费用10000元。 三、驳回原告刘凤祥、袁某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告刘凤祥负担183.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳