江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4659号原告：王业大，男，2005年5月7日出生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1980年7月25日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，丰县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：陈琛，丰县法律援助中心指派律师。被告：张洪涛，男，1984年7月13日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。主要负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告王业大诉被告张洪涛、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，因涉及未成年人，于2020年11月5日不公开开庭进行了审理。原被告当事人或者委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业大向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医药费38068.55元、护理费12600元（140元/天×90天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费3600元（40元/天×90天）、交通费2000元、财产损失2000元、伤残赔偿金209840.64元【（23836＋5636）×1.78×20年×0.2】、精神损失费20000元、鉴定费5300元，共计295409.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，张洪涛驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰县中阳大道由西向东行驶，至高盛国际花园城小区段，撞击王业大驾停的速派奇牌电动自行车及梁某驾停的雅迪牌电动自行车，致王业大、梁某受伤，住院治疗，三车损坏。后该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，张洪涛负事故的全部责任，王业大、粱潇洋无责任。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张洪涛辩称，对事实和责任划分无异议，对原告要求的各项赔偿，由于其已经在被告人保丰县支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故所有的赔偿及诉讼鉴定费用应由保险公司负担。被告人保丰县支公司辩称，对事实和责任划分无异议，对原告要求的各项赔偿，保险公司在张洪涛购买的交强险和商业险范围内按责任划分予以赔偿。在保险公司赔付范围内应扣除10%非医保用药费用。诉讼费及鉴定费属于间接费用，不在保险范围内，故不应由保险公司支付。鉴定意见书由于没有保险公司参与，故不认可，保险公司申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人陈述,本院认定如下事实:2018年10月24日18时23分，张洪涛驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰县中阳大道由西向东行驶，至高盛国际花园城小区段，撞击王业大驾停的速派奇牌电动自行车及梁某驾停的雅迪牌电动自行车，致王业大、梁某受伤，住院治疗，三车损坏。事故发生后，经丰县交警大队认定，张洪涛负该次事故的全部责任，王业大和梁萧洋无责任。事故发生后，王业大被送至丰县人民医院进行救治，于2018年12月3日住院40天出院。本案审理期间，原告申请其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年9月23日作出正达司鉴中心[2020]精鉴字第659号及正达司鉴中心[2020]临鉴字第1676号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王业大因交通事故受伤致颅脑损伤等，法医精神病鉴定为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中受限，构成人体损伤九级残疾。被鉴定人王业大的护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告为此支出鉴定费5300元。另查明，被告张洪涛在人保丰县支公司处投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额1000000元。还查明，本案涉及交通事故的另一伤者梁某已经在本院起诉，本院于2019年3月25日、2019年12月31日分别作出（2019）苏0321民初1551号民事判决书、（2019）民初8044号民事判决书，对粱潇洋应获得的赔偿金额进行了确定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院依法认定原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费。原告主张医疗费38068.55元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告门诊病历，本院对原告的请求予以支持。2.护理费。原告主张护理费12600元（140元/天×90天），其主张父母轮流护理，应按2019年江苏省城镇居民可支配收入计算，但并未提供其父母的工作及收入证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十一条规定，护理费的确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由此可以确定，护理费的计算标准不是以居民可支配收入作为计算标准，本案原告未提供证据证明其护理人员的收入，本院参照当地护理费标准按80元/天计算。据此，该项费用应认定为7200元（80元/天×90天）。3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），该项请求并不超过人损解释第二十三条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和鉴定意见认定的期限，本院予以支持。4.营养费。原告主张营养费3600元（40元/天×90天），该项请求符合人损解释第二十四条规定，本院予以支持。5.交通费。原告主张交通费2000元，并未提供相应票据支持。根据原告住院护理情况，本院酌情认定交通费500元。6.财产损失。原告请求产损失2000元，并未提供证据证明，本院在本案中不予支持，原告可以在取得证据另行主张权利。7残疾赔偿金。原告主张209840.64元[（23836+5636）×1.78×20年×20%],根据江苏省高级人民法院关于印发《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。8.精神抚慰金。原告请求20000元，本院结合原告伤情、年龄、鉴定意见等，原告的请求并无不妥。9.鉴定费。原告主张鉴定费5300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此该费用应由被告保险公司承担。原告请求并无不妥，本院予以支持。关于被告应如何承担责任。本次事故经丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张洪涛在本次事故中负全部责任。由于张洪涛在人保丰县支公司处投保了交强险及限额1000000元的第三者责任保险，故，人保丰县支公司应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。由于被告人保丰县支公司未提供任何证据证明原告医疗费中何部分为非医保用药，亦未对非医保用药的分类进行明确说明、非医保用药的替代药物价格举证等，故被告人保丰县支公司关于扣除10%非医保用药费用的主张，本院不予采纳。被告人保丰县支公司在庭前两次质证中均未要求参与鉴定，并未对依法确定的鉴定机构提出任何异议，庭审中，人保丰县支公司以未参与鉴定为由申请重新鉴定，并非正当理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的条件，本院不予准许。由于本院已经就涉案事故的另一伤者梁某提出的民事赔偿先行审理作出判决，根据（2019）苏0321民初1551号民事判决书及（2019）民初8044号民事判决书，涉案车辆投保的交强险医疗费部分10000元额度已经无剩余，交强险死亡伤残赔偿金部分110000元额度剩余98840元。故人保丰县支公司应在交强险死亡伤残赔偿金剩余额度及商业三者险额度中赔偿原告的各项合理损失，被告张洪涛不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决生效后十日内赔偿给原告王业大医疗费等费用共计281208.19元；二、驳回原告王业大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，鉴定费5300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  韩光明人民陪审员  朱桂芝二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘泽宇书 记 员  王天恩