山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4988号 原告：孙欣，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：葛兰敬，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘弘信达物流有限公司。住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西206国道东侧。 法定代表人：秦福修，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。 负责人：张华伟，总经理。 委托诉讼代理人：宋雪飞，男，1979年12月11日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告孙欣与被告葛兰敬、安丘弘信达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣委托诉讼代理人王龙、被告天安财险潍坊支公司委托诉讼代理人宋雪飞到庭参加诉讼。被告葛兰敬、安丘弘信达物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52020.84元（医疗费7978.59元、误工费17395.5元、护理费8697.75元、营养费1800元、伙食补助费450元、鉴定费2850元、交通费500元、复印费17元、车损10400元、评估费1272元、施救费660元，合计52020.84元）。事实与理由：2019年12月29日12时30分许，被告葛兰敬驾驶鲁ＧＬ××××号重型厢式货车沿维州路由北向南行驶至马司村路口北处时，遇孙欣驾驶的鲁ＶＮ××××号小型轿车沿维州路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成道路交通事故，致孙欣与乘车人李德顺受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队现场勘查，认定被告葛兰敬负事故全部责任，原告无事故责任。被告葛兰敬驾驶的肇事车辆车主系安丘弘信达物流有限公司，且该车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险与商业险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告葛兰敬、安丘弘信达物流有限公司未作答辩。 被告天安财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保属实，对原告损失同意在交强险及商业险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告安丘弘信达物流有限公司为登记在其名下鲁ＧＬ××××号车辆在被告天安财险潍坊支公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为150万元，并投保不计免赔。2019年12月29日12时30分许，被告葛兰敬驾驶上述投保车辆，沿维州路由北向南行驶至马司村路口北处时，遇孙欣驾驶的鲁ＶＮ××××号小型轿车沿维州路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致孙欣、李德顺受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队现场勘查并出具事故认定书，认定葛兰敬负全部责任，孙欣无责任，李德顺无责任。上述事故发生在保险责任期间。原告因本次事故支出施救费660元。 事故发生后，原告即入坊子区人民医院门诊检查并住院治疗，共计住院2天，共支出门诊费1573.92元、住院医疗费619.27元，后入住潍坊医学院附属医院治疗，共计住院13天，共支出医疗费4960.10元，出院后另支出安丘市人民医院门诊费825.30元，上述费用共计7978.59元。被告天安财险潍坊支公司虽辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，故对原告的医疗费认定为7978.59元。 原告就其误工时间、营养费等申请鉴定，安丘市人民法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，2020年6月12日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：孙欣之损伤不构成伤残等级；误工期限为150日；伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日（营养费建议按照每日30元人民币计算）；后续治疗费不予评定。原告为此支出鉴定费2860元。被告天安财险潍坊支公司虽辩称误工、护理、营养期限过长，但未提交证据推翻该鉴定意见，因上述鉴定意见系本院依法委托有资质的机构及人员作出，故对该鉴定意见予以采信。 关于原告主张的误工费、护理费，原告户籍地为安丘市，该地点属于城镇区域；原告伤后由孙长勇、杜国荣护理，护理人员从事护理工作系非农职业，故对误工费及护理费按照城镇标准认定为误工费17395.50元（115.97元／天×150天）、护理费8697.75元（115.97元／天×15天×2人＋115.97元／天×45天×1人）。 关于原告主张的营养费，涉案鉴定意见中明确载明营养期限为60日，建议标准按照30元/天计算，故对营养费认定为1800元（30元/天×60天）。 关于原告主张的交通费，其未提交交通费票据予以证明，故对交通费不予认定。 关于原告主张的复印费，有其提交的收费票据为凭，故对复印费认定为17元。 关于原告主张的车辆损失评估费1272元，系原告单方委托评估支出，被告天安财险潍坊支公司对此不予认可，故对该评估费不予认定。 关于原告主张的伙食补助费450元、车辆损失8000元，被告对此均无异议，故对上述费用予以认定。 关于原告主张的鉴定费，原告因委托鉴定支出费用2860元，原告按照2850元主张鉴定费系对自己权益的合法处分，故对鉴定费认定为2850元。 综上，对原告因本次事故造成合理损失，认定为：医疗费7978.59元、误工费17395.50元、护理费8697.75元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、鉴定费2850元、复印费17元、车损费用8000元、施救费660元，上述合计47848.84元。 庭审中，原告明确表示因本次事故造成其与李德顺两人受伤，同意由李德顺先行在交强险范围内主张赔付。 本院认为，被告葛兰敬驾驶机动车与原告孙欣驾驶的小型轿车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定葛兰敬负事故全部责任、孙欣无事故责任，本院予以采信，酌定葛兰敬在本次事故中负100%的赔付责任。因被告葛兰敬所驾驶的车辆在被告天安财险潍坊支公司处投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。 关于交强险医疗责任险内的10000元，原告明确表示由事故另一伤者李德顺先行主张，故本案中就交强险范围内的医疗责任限额10000元给案外人李德顺预留。原告损失中的误工费17395.50元、护理费8697.75元，合计26093.25元，应由被告天安财险潍坊支公司在交强险死亡伤残责任险内赔偿；对于原告车辆损失，应由被告天安财险潍坊支公司在交强险财险责任限额内先行赔付2000元。对于原告的其他损失19755.59元（总损失47848.84元-交强险先行赔付28093.25元），因被告葛兰敬在本次事故中负100%的责任比例，故应由被告天安财险潍坊支公司在商业三者险范围内予以赔付。 被告天安财险潍坊支公司虽辩称诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险理赔范围，但未提交证据证明上述辩称，故对上述辩称不予采信。被告葛兰敬、安丘弘信达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙欣误工费等损失28093.25元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙欣医疗费等损失19755.59元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孙欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（减半收取），由原告孙欣负担52元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晓倩