湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1088号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司。住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道**。负责人：王卫朝，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭凯，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人：刘登中，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被上诉人（原审原告）：骆大芬，女，1963年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：孙傲，男，1992年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：陈小敏，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称浙商财保天门公司）因与被上诉人骆大芬、孙傲、陈小敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保天门公司上诉请求：撤销一审判决，改判浙商财保天门公司赔偿骆大芬55875.40元；一、二审诉讼费由骆大芬、陈小敏、孙傲承担。事实与理由：1.浙商财保天门公司对骆大芬提交的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，一审法院不予准许错误；2.一审法院确定由孙傲承担80%民事赔偿责任缺乏事实及法律依据；3.依照保险合同约定，浙商财保天门公司不应负担诉讼费800元。骆大芬答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙傲答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈小敏未答辩。骆大芬向一审法院起诉请求：1.孙傲、陈小敏、浙商财保天门公司向骆大芬赔偿损失87597.81元；2.由孙傲、陈小敏、浙商财保天门公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月6日，陈小敏因其父亲去世办理丧事在346省道天门市彭市镇清水湾地段燃放烟花爆竹，孙傲驾驶案涉鄂Ｍ×××**号小型普通客车沿346省道由东向西行驶至该路段，因燃放的烟花爆竹烟雾大影响视线，在避让燃放的烟花爆竹时与骆大芬由西向东驾驶龙牌电驱动二轮轻便摩托车相撞，致两车受损、骆大芬受伤。事发后，骆大芬被送往天门市第一人民医院住院治疗32天，花费医疗费43427.42元。出院诊断为右股骨骨折，出院医嘱为每4-6周复查拍片、每周四复诊，注意休息，加强营养。同年6月19日，天门市公安局交警支队作出事故认定，认定孙傲负事故主要责任，陈小敏负事故次要责任。后经天门市第一人民医院司法鉴定所鉴定，骆大芬误工期为300天，护理期为120天（含住院天数），营养期为90天，后续治疗费为12000元，骆大芬为此支付鉴定费1200元。二轮轻便摩托车经鉴定维修费为760元，支出鉴定费200元。孙傲驾驶车辆在浙商财保天门公司投保了商业险及交强险，事故发生在保险期间。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为34280元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。因骆大芬并未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照上述标准，计算骆大芬误工费为28175.34元（34280元/年÷365天×300天），护理费为12788.05元（38897元/年÷365天×120天），住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。一审法院认为：本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。孙傲明知事故路段在办理丧事燃放烟花爆竹的情况下未安全驾驶，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条的规定。陈小敏占用道路燃放烟花爆竹，从事非交通活动，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定。公安交警部门根据当事人对发生交通事故所起的作用以及过错程度确定孙傲在此次交通事故中承担主要责任，陈小敏承担次要责任，定责准确。故对骆大芬要求孙傲、陈小敏承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。本案中，陈小敏按农村风俗燃放烟花爆竹举行送葬事宜，事出有因、情有可原，但这不足以掩盖其违反交通法律法规的违法行为，根据交警部门事故认定，结合具体案情，确定骆大芬损失由孙傲承担80%民事赔偿责任，陈小敏承担20%民事赔偿责任。骆大芬后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元、护理费12788.05元、误工费28175.34元，于法有据，依法予以支持；营养费标准过高，按每天20元标准计算为1800元；交通费酌定200元。车辆维修费其并未主张，系其对自身民事权利处分行为，不持异议。浙商财保天门公司关于鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因肇事机动车投保了相关保险，对其主张不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认鉴定费、诉讼费的承担主体和金额。综上，骆大芬的损失有医疗费43427.42元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费12788.05元、误工费28175.34元，鉴定费1400元、交通费200元，共计101390.81元。此款由浙商财保天门公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿骆大芬部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费，共计41163.39元。超出交强险部分医疗费、鉴定费共计50227.42元，由浙商财保天门公司在商业三者险范围内按照80%责任比例承担40181.94元，由陈小敏按20%责任比例承担10045.48元。孙傲支付的5000元，属代浙商财保天门公司垫付，应由浙商财保天门公司从骆大芬赔偿金额中予以扣减，并直接支付孙傲，扣除浙商财保天门公司支付的10000元后，浙商财保天门公司实际赔付骆大芬金额为76345.33元（10000＋41163.39＋40181.94-10000元-5000元）；浙商财保天门公司应支付孙傲垫付款为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十一条、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、浙商财保天门公司赔偿骆大芬各项损害费用76345.33元；二、陈小敏赔偿骆大芬各项损害费用10045.48元；三、浙商财保天门公司支付孙傲垫付款5000元；四、驳回骆大芬的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由骆大芬负担25元，浙商财保天门公司负担800元，陈小敏负担170元（此款骆大芬已交纳，执行时由浙商财保天门公司、陈小敏迳付骆大芬）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.浙商财保天门公司对骆大芬的伤情申请重新鉴定是否应予准许;2.一审确定承担责任比例是否适当；3.浙商财保天门公司是否应承担诉讼费。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议,本院不再评述。针对上述焦点，评判如下：关于浙商财保天门公司对骆大芬的伤情申请重新鉴定是否应予准许的问题。骆大芬在一审时提交的由公安交警部门委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，浙商财保天门公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供充足的证据予以反驳，一审对其重新鉴定的申请未予准许，并无不当。对该鉴定意见一审庭审时已组织各方当事人进行了质证。该鉴定意见对骆大芬的损伤进行了充分的分析说明，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出，程序合法，客观真实，予以采信。关于一审确定承担责任比例是否适当的问题。一审根据公安交警部门作出的交通事故认定书，结合具体案情，确定孙傲承担80%民事赔偿责任，并无不当。关于浙商财保天门公司是否应承担诉讼费的问题。诉讼费由败诉方承担，一审判决确定由浙商财保天门公司承担与其败诉部分相应的诉讼费，亦无不当。综上，浙商财保天门公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311.75元，由浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 颖