江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终269号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）章伟，男，1984年10月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，职工，住沭阳县。因犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被取保候审，于2020年7月22日被逮捕，2020年10月1日被取保候审。辩护人李明，江苏高鸿善律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人章伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日作出（2019）苏1322刑初831号刑事判决书。宣判后，原审被告人章伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和宿迁市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月29日21时许，被告人章伟酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，在沭阳县沭城镇深圳路与广场路交叉路口倒车时刮擦沿广场路由南向北行驶张某甲驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，致车辆损坏。经现场酒精呼气检测，被告人章伟体内的酒精含量为148mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章伟体内的酒精含量为170mg/100ml。原审法院认定上述事实的证据有：1.被告人供述（1）被告人章伟在公安机关第一次供述，证实案发当晚，在深圳路一家饭店吃饭，饭后找代驾，等代驾时看自己车子停在路边担心妨碍别人通行，就开车倒车想停到东边不碍事的地方等代驾来，就碰到人家车子。发生事故后，自己就下车，对方报警，交警到后进行呼气测试，又被带到南关医院进行抽血。因为呼气测试结果和抽血检测结果相差大，有异议。（2）被告人章伟在公安机关第二次、第三次供述，证实当晚吃过饭，自己找滴滴代驾的，等的过程中饭店里有一个男的对自己说让把车子挪一下，自己就开车挪的，后发生事故的，自己主动要求对方报警的。2.证人证言（1）证人张某乙证言，证实有一个顾客发生交通事故叫自己来作证。当时自己站在饭店吧台看到店正门口停有一辆白色SUV堵住门口了，饭店内垃圾不好搬出来，就说这辆车碍事请谁挪一下，然后自己进厨房收拾垃圾准备搬出去，等到把垃圾收拾好出来后，看到交警来处理交通事故。（2）证人李某证言，证实案发晚上七点多钟，自己和朋友章伟等人一起吃饭，吃饭时喝了白酒、啤酒，章伟大概喝了二两白酒，啤酒想不起来喝多少了，吃饭结束后都说回家，自己叫章伟找代驾，他说找代驾的，就一个人在那边等代驾，后面事情不知道了。（3）证人张某甲证言，证实案发晚上9点左右，自己开车沿广场路由南向北行驶到交叉路口时，停车准备左拐弯，对方开车从西向东倒车碰到自己车子，对方将车子向前开了半米左右才下车，自己发现对方是酒后驾驶，就报警的。3.书面证据：（1）案发涉案车辆信息、驾驶证信息，证实章伟驾驶资格情况；（2）酒精呼气测试含量检测笔录、结果单，证实被告人章伟呼气测试结果为148mg/100ml，被告人章伟签字表示无异议；（3）血样提取登记表、护士工作证明、护士执业资格证书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知笔录、不准予重新鉴定通知书、冰柜照片及说明，证实被告人章伟血液中酒精含量为170mg/100ml，被告人章伟提出异议，公安机关决定不准予再次鉴定；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、和解书，证明事故情况；（5）录像资料：第一段显示护士对被告人章伟抽血现场情况，第二段显示案发当晚，被告人章伟驾驶涉案车辆在案发现场相关情况。（6）公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实本案的案发经过及被告人章伟的到案情况；“有无前科劣迹证明”证实被告人章伟无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证实被告人章伟的刑事责任年龄。原审法院认为，被告人章伟醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章伟归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人章伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。上诉人章伟上诉称:认定其构成危险驾驶罪的证据不足。理由：1.血样封存程序违法，因章伟没有在血样密封袋内签名，不排除事后被人调换或错放他人血样的可能性；2.公安机关提供的情况说明、冷柜照片不足以证实血样被低温保存，若没有低温保存，血样已发生变质，不应作为送检样本；3.血样没有在3日内送检，送检程序违法。二、即使章伟构成危险驾驶罪，但其系酒后挪车行为，属于情节显著轻微，且具有自首情节，系初犯，以及其不具有逃逸情节，故应对其免予刑事处罚。其辩护人提出：1.章伟具有自首情节。案发后章伟主动要求张某甲报警，并在案发现场附近等候警察处理，并如实供述自己犯罪事实，应属自首；章伟虽从视频中消失一段时间，但视频范围有限，也无证据证实章伟有逃离现场行为。2.章伟的受检血样是否按规定保存不清楚。本案没有证据证实章伟的受检血样交到交警大队的物证中心进行保管，故对血样样本产生怀疑。3.血样没有在3日内送检，送检程序违法。宿迁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议书面审理，并驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人章伟未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。关于章伟及其辩护人提出其具有自首情节的上诉理由。经查：依证人张某甲及监控视频可以看出，章伟主动要求他人报警后在现场停滞一会后从画面上消失，后被多名路人强制拽回，证人张某甲及章伟对此均不能有合理解释，后被路人控制到民警到场，其行为未体现投案的主动性和自愿性，不符合自首的要件，依法不能认定为自首。故对章伟的上诉理由不予支持。关于上诉人章伟提出其没有在血样的密封袋上签名，血样封存程序违法，以及血样没有低温保存的上诉理由。经查：抽血现场录像显示，当时现场只有章伟一人被抽取血样，护士周琼在抽取章伟血样后在血样保存抗凝管上签“章伟”姓名，民警当场立即将血样放置于密封袋中保存，并在密封袋上签名确认，也当场填写了血样登记表，载明了血样抽取相关情况，并将血样保存抗凝管上编号粘贴于血样登记表上，由章伟签名确认，因此，虽然密封袋上没有章伟本人签名，存在瑕疵，但并不影响血样的封存，该密封袋内血样可以作为鉴定的样本。另其提出血样没有低温保存的上诉理由，有冷柜照片及侦查机关出具的情况说明证实血样已低温保存，且血液检测结果与现场呼气测试结果可以印证，均超过危险驾驶罪追诉标准较多。综上，对章伟的上诉理由不予采纳。上诉人章伟及其辩护人提出血样没有在3日内送检，送检程序违法的上诉理由。经查：公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》关于送检日期的规定分列于第五条第二项“进一步规范办案期限”章节内，主要是公安机关为规范民警办案期限、督促民警及时、高效处理案件的工作要求。本案章伟于2018年12月29日22时30分许抽取血样，已近次日，后因元旦节三天假日（2018年12月30日、2018年12月31日、2019年1月1日），在冰柜保存血样的基础上，于2019年1月2日送检，鉴定机构亦于当日进行检测，公安机关已满足及时送检的工作要求，鉴定机构在收到送检血样后，基于其进行鉴定的专业标准，也未提出血样存在不能检验的情形。因此，该血样可以作为鉴定依据，送检程序未有违法之处。上诉人章伟提出其醉酒驾驶情节轻微，应免予刑事处罚的上诉理由。经查：虽然章伟在酒后已申请代驾，且系挪车，但其是从非机动车道逆向行驶，挪车至交叉路口，并发生事故，其挪车路段并非人员较少地点，也不是深夜或凌晨人员较少出行的时间段，因此根据章伟挪车路段、时间、酒精含量及案发时表现等因素，认定其行为不属于情节轻微并无不当。故对章伟的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人章伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人章伟归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，原审法院认定上诉人章伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。宿迁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 曦