wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终564号上诉人（原审被告）：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**。法定代表人：熊楚耀，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：辽宁景观园林工程有限公司，，住所地沈阳市浑南新区科幻路**424门法定代表人：赵维顺，系该公司董事长。上诉人大连路明光电工程有限公司与被上诉人辽宁景观园林工程有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连路明光电工程有限公司称：请求依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7702号民事裁定，将本案移送至不动产所在地沈阳市和平区人民法院审理。理由：沈阳市浑南区人民法院以协议中约定管辖为由裁定驳回上诉人对该案管辖权提出的异议，但上诉人并未掌握合同，亦不知合同中的内容，该案中涉及的工程是被分包出去的，具体事项上诉人并不知情。且该案是对被上诉人不动产路面的侵权引起的纠纷，因此上诉人认为本案因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地专属法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，本案应移送至不动产所在地人民法院。被上诉人辽宁景观园林工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以其与上诉人2017年6月6日签订的《协议书》、分部分项工程量清单计价表等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人给付赔偿款及利息等，故本案系合同纠纷。双方当事人在上述协议中约定：“甲方：景观园林工程有限公司……如任何一方违反本协议，应到甲方所在地人民法院进行诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现甲方（被上诉人）所在地位于沈阳市浑**，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱丹书记员杜倩倩
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终574号 上诉人（原审原告）黑学杰，男，汉族，1978年11月02日生，住山东省胶州市。 委托代理人魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。 法定代表人柳宝文，主任。 委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 委托代理人远继伟，胶州市胶东街道办事处工作人员。 上诉人黑学杰因诉被上诉人胶州市胶东街道办事处履行行政协议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281行初18号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日在第27法庭通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人魏晓龙，被上诉人出庭负责人刘炳才及委托代理人唐国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，被告胶州市胶东街道办事处与原告黑学杰签订编号为767号《房屋征迁货币补偿协议书》，协议书落款时间是2015年8月26日，约定被征迁房屋坐落在后店口村××号，产权人黑学杰，合法宅基地北正房4间，按每间北正房安置45㎡计算，共计应安置180㎡；被告一次性补偿给原告被搬迁房屋合法补偿面积、院内南屋厢屋、附属设施、装修、搬家补助费、临时过渡补助费、搬迁奖励等补偿合计人民币1080770元。关于有关费用的结算，协议载明“本协议签订后，乙方先领取搬家补助费、临时过渡补助费。剩余款项在乙方搬家腾房、交钥匙，在房地产登记部门注销房地产抵押登记并交回相关权属证明，经甲方验收合格后一次性付清。”2015年12月11日，被告通过银行存单方式向原告支付补偿款999000元。 另，根据被告胶州市胶东街道办事处的申请，山东恒德房地产土地评估有限公司于2020年5月26日出具说明一份，载明：“关于胶州市胶东街道胶东机场一期拆迁涉及黑学杰的评估资料，因2015年至今，负责该项目的同事陆续离职，期间档案室搬迁2次，山东恒德房地产土地评估有限公司无法找到相应资料，特此说明。2019年3月14日由青岛恒德房地产土地评估有限公司变更为山东恒德房地产土地评估有限公司”。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案中，原告黑学杰的诉讼请求系判令被告胶州市胶东街道办事处继续履行《房屋征迁货币补偿协议书》，故根据上述规定，本案应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。结合本案案情，双方签订本案《房屋征迁货币补偿书》的落款时间是2015年8月26日，被告于2015年12月11日通过银行存单方式向原告支付补偿款999000元，协议约定“验收合格后一次性付清”，故原告从被告付款之日起就应当知道剩余81770元未支付。但原告以胶州市胶东街道办事处为被告向胶州市人民法院提起诉讼的时间是2019年11月8日，已超过了民事法律规定的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黑学杰的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人黑学杰不服原审裁定，上诉称：一、原审关于诉讼时效的起算时间严重错误。首先，涉案协议并未约定履行期限，上诉人有权要求随时履行。涉案协议约定“验收合格后一次性付清”，但并未约定验收合格后多长期限内予以付清，属于未约定履行期限的合同。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关法律规定，未约定履行期限的合同，上诉人有权要求被上人随时履行。其次，被上诉人于2015年12月11日向上诉人支付第一笔补偿款后，即使上诉人知道未足额支付的事实，因被上诉人从未明确表示剩余补偿款不再支付，所以也并不意味着上诉人已经知道权利受到损害。反而是，在上诉人向被上诉人主张支付剩余补偿款时，被上诉人多次做上诉人工作，以相关审批流程较为繁琐，且政府资金较为紧张为由，协调延长付款周期。因此，上诉人根本不可能在收到第一笔补偿款时便已经得知权利受到损害，原审判决认定事实不清，适用法律错误。二、退一步讲，即使从被上诉人首次支付补偿款之日起计算诉讼时效，上诉人曾多次向被上诉人主张支付剩余补偿款，本案诉讼时效也已经中断。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以审理。 被上诉人胶州市胶东街道办事处辩称：1、上诉人申请支付余下补偿款的事实基础不存在，该补偿款项与评估数值不相符。2、涉案补偿协议书签订的时间为2015年8月26日，至上诉人起诉时间2019年11月7日，已超过了3年的起诉期限。综上，请求维持原审裁定。 各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，上诉人对于原审查明的事实不持异议，经审查，本院确认原审查明的事实成立。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。 本案上诉人黑学杰请求判令被上诉人胶州市胶东街道办事处继续履行双方签订的《房屋征迁货币补偿协议书》，依据前述规定，应审查是否超过三年的诉讼时效。经审查，上诉人与被上诉人于2015年8月26日签订涉案《房屋征迁货币补偿书》，该补偿书第六条约定了有关费用的结算，规定相关款项在上诉人搬家腾房、交钥匙，在房地产登记部门注销房地产抵押登记并交回相关权属证明，经被上诉人验收合格后一次性付清。被上诉人于2015年12月11日通过银行存单方式向上诉人支付补偿款999000元。依据补偿书所约定，该补偿款应该是一次性付清的所有款项，上诉人该日期起就应当知道剩余款项未支付。但上诉人以协议相对方即本案被上诉人为被告提起诉讼的时间是2019年11月8日，已超过了《中华人民共和国民法总则》所规定的诉讼时效，原审裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人所主张其多次向被上诉人主张权利，其未提交证据证明，该主张本院不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9433号上诉人（原审被告）：东莞市科锐特动漫有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区****。统一社会信用代码：91441900MA4UURUR04。法定代表人：母进，总经理。委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东东方昆仑(东莞)律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山立朗塑胶制品经营部，经营场所：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：92441900MA51Y1RU2T。经营者：罗观华，男，汉族，1986年2月19日出生，居民身份证住址为湖南省攸县****************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟斌，广东尚智和律师事务所实习律师。原审被告：母进，男，汉族，1987年10月24日出生，居民身份证住址为贵州省金沙县******，公民身份号码为**********。委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东东方昆仑(东莞)律师事务所辅助人员。上诉人东莞市科锐特动漫有限公司（以下简称科锐特公司）因与被上诉人东莞市大岭山立朗塑胶制品经营部（以下简称立朗经营部）及原审被告母进买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立朗经营部向一审法院提出诉讼，请求：1.科锐特公司向立朗经营部支付货款本金214530元；2.科锐特公司向立朗经营部支付逾期付款违约金（以214530元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年12月13日起计至付清之日止，暂计至2020年5月21日为5752.5元）；3.母进对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由科锐特公司、母进承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、科锐特公司于判决发生法律效力之日起五日内支付立朗经营部货款214530元及逾期付款违约金（以214530元为本金，从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止）；二、母进对科锐特公司的债务承担连带清偿责任。本案一审案件受理费2302元、保全费1621元，由科锐特公司、母进负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10375号民事判决。科锐特公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.依法变更(2020)粤1973民初10375号民事判决书的第一项判项，改判科锐特公司无须支付立朗经营部逾期付款违约金(逾期付款违约金暂计至2020年9月20日为9894.1元)；2.本案诉讼费用由立朗经营部承担。事实和理由:一审法院判决科锐特公司向立朗经营部支付逾期付款违约金(以214530元为本金，从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止)没有事实依据和法律依据。首先，一审法院判决科锐特公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍(以下简称LPR的1.5倍)支付逾期付款造约金无事实和法律依据。逾期付款约金的功能是填补损害，立朗经营部未能证明其损失与按照LPR的1.5倍计算的违约金相当，故一审法院不应判决科锐特公司按照LPR的1.5倍支付逾期付款违约金。且，科锐特公司应立朗经营部的要求出具《确认》，确认科锐特公司欠立朗经营部货款214530元的事实，立朗经营部未要求且《确认书》未载明科锐特公司须支付逾期付款违约金，亦无约定支付货款的期限，故科锐特公司根本无须支付逾期付款造约金。综上，望二审法院查明事实，依法支持科锐特公司的上诉请求。立朗经营部未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕科税特公司的上诉，本案的争议焦点为：科税特公司是否应向立朗经营部支付逾期付款违约金。科税特公司、立朗经营部对货款金额为214530元没有异议，本案予以确认。双方没有证据证明何时支付货款，故原审法院认定科税特公司应当在立朗经营部送货后双方进行对账的次日起支付货款。科税特公司逾期支付货款已构成违约，双方未约定拖欠货款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判决根据立朗经营部的诉讼请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍从2019年12月13日计算至清偿之日止是合理的，本院予以维持。综上，科锐特公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市科锐特动漫有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月十八日书记员  梁艳君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11644号 原告：廖必华，女，汉族，1963年12月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾先刚，男，汉族，1978年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告廖必华与被告曾先刚民间借贷纠纷一案，原告朱应宽于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告曾先刚的起诉。 本院认为，原告廖必华申请撤回对被告曾先刚的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖必华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖必华承担。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月六日 法官助理 谭克勤 书 记 员 刘贵亮
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2020）陕0116执异120号     案外人庞琴珍，女，汉族，1950年XX月XX日生，住西安市长安区。   申请执行人王小林，男，汉族，1965年6月10日生，住西安市长安区。   被执行人李小建，男，汉族，1982年3月15日生，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人王小林与被执行人李小建房屋租赁合同纠纷一案中，案外人庞琴珍于2020年7月20日提出书面异议，请求中止对案外人庞琴珍账户内存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人庞琴珍称，案外人与被执行人李小建系母子关系，因贵院对庞琴珍的执行行为，造成案外人没有生活费，案外人及家里其他家庭成员无法正常生活。对此，案外人认为即使本案应履行义务，该债务也是李小建个人债务，不应该侵害和剥夺案外人及其他家庭成员正常生活的权利和生活费用，贵院采取的这一强制执行措施，已严重违反法律规定。   根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规》第五条、第三十一条的规定，异议人即是利害关系人，又是案外人，更是其被执行人所扶养的家属，贵院误将异议人的财产予以执行冻结，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零二条的规定，提出异议，请立即中止对案外人财产的冻结执行，切实维护案外人的合法权益。   本院查明，申请执行人王小林依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9201号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门于2020年6月23日作出（2019）陕0116执3288号之二执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李小建以庞琴珍的名义在金融机构账户的存款。本院将庞琴珍名下账户冻结后，庞琴珍提出书面申请，请求中止对案外人庞琴珍账户内存款的执行。   本院认为，案外人庞琴珍与被执行人李小建系母子关系，在西安市长安区XX街XX村拆迁安置中，以庞琴珍为户主包括被执行人李小建在内的五口之家与拆迁安置部门达成拆迁安置协议。2020年6月23日本院以被执行人李小建以其母庞琴珍的名义在金融机构有存款为由，作出（2019）陕0116执3288号之二执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李小建以庞琴珍的名义在金融机构账户的存款。依据（2019）陕0116执3288号之二执行裁定书，本院对案外人庞琴珍的拆迁账户内存款80多万元予以冻结。依据上述查明的事实，本院（2019）陕0116执3288号之二执行裁定书认定被执行人李小建以庞琴珍的名义在金融机构有存款的事实确存一定错误，不应冻结案外人庞琴珍名下账户内属于案外人的存款，案外人庞琴珍的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：   中止对案外人庞琴珍拆迁账户内存款的执行。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。     审判长   胡千平   人民陪审员   薛燕妮   人民陪审员   王艳红     二〇二〇年十一月二十一日     书记员   张婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢852号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。被执行人：王月连、陈宝生。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行已与被执行人王月连、陈宝生达成和解并执行完毕。于2020年9月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2009)静民初字第1005号民事判决的执行程序。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十一月三十日书记员  岳 兵
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1552号原告:黄某，住内蒙古自治区。被告:杨某，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23547号之一 申请执行人：马奕章，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄传斌，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：黄民，男，1995年12月29日出生，汉族，住江西省南康市。 原告马奕章诉被告黄传斌、黄民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30773号民事判决书已发生法律效力。权利人马奕章于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计279261元。本院于2020年9月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除锁定了被执行人黄传斌名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案和轮候查封了被执行人黄民名下车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆档案外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆均去向不明，且车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆系轮候查封，暂无法处置。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执23547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴党平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3574号申请执行人：宋某某，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省余庆县。宋某某与被李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5715号民事调解书已发生法律效力，后因李某某未按该民事调解书确定的义务履行，宋某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，宋某某据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张峻锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14456号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨信友，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张蓝天，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨信友、张蓝天追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。杨信友、张蓝天经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨信友偿还腾铭公司代偿款69656.14元及违约金13931.23元，共计83587.37元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张蓝天承担连带清偿责任；3.判令杨信友、张蓝天承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，杨信友因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张蓝天作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨信友并未按约履行还款义务，截至今日杨信友已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计69656.14元。腾铭公司多次与杨信友沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨信友拒不配合，张蓝天亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨信友、张蓝天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨信友与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨信友向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为132000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年8月12日，腾铭公司与杨信友签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨信友前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨信友未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨信友应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，张蓝天作为反担保人出具《反担保函》一份，载明张蓝天愿对由于杨信友原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及杨信友在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨信友发放了信用卡，但杨信友使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨信友向工行东大支行共计代偿了69656.14元，承担了合同项下的保证责任。杨信友、张蓝天至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨信友签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及张蓝天出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨信友未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨信友追偿。故对于腾铭公司主张杨信友支付代偿款69656.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨信友未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故杨信友还应支付违约金13931.23元（69656.14×20%）。根据张蓝天出具的《反担保函》，张蓝天应对杨信友的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向杨信友进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求张蓝天承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨信友于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69656.14元及违约金13931.23元，共计83587.37元； 二、张蓝天就杨信友的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张蓝天承担连带清偿责任后，有权向杨信友进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由杨信友、张蓝天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1381号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，地址：克山县克山镇泡北路南四街四委**。法定代表人：张如辉，职务，经理。委托诉讼代理人：郑飞，职务，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，职务，该公司副经理。被告：王某，男，汉族，住黑龙江省克山县圣水华庭小区**楼****。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告王某物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案。立案时向原告克山县圣水华庭物业有限公司下发克山县人民法院诉讼费预缴通知书，要求原告克山县圣水华庭物业有限公司七日内预交诉讼费。原告克山县圣水华庭物业有限公司未能在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克山县圣水华庭物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年十一月十六日书记员  任 成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3799号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司永安支行客户经理。被告：霍香军，男，1975年11月3日出生，汉族，住，住集贤县/div>被告：李春荣，女，1973年12月12日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告霍香军、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告霍香军、李春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍香军、李春荣共同偿还借款本金47710.82元，支付约期内利息2327.76元，（截至2020年1月12日），并以47710.82元为基数，按月利率9.204‰计算（违约利率），一并支付自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定：二被告共同向原告借款49500元；借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日；月利率7.08‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年10月12日，二被告已偿还本金借款本金789.18元，利息4166.34元，罚息1488元，尚欠借款本金47710.82元，约期内利息及逾期利息合计2327.76元。被告霍香军、李春荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的二被告身份证**口、结婚证复印件、农户贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据，本院予以采纳并确认原告主张的事实。本院认为，原告集贤农商银行与被告霍香军、李春荣签订的《个人担保借款合同》合法有效。二被告共同向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应按约定支付违约利息。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，且共同签字确认，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍香军、李春荣于本判决生效后十日内共同返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金47710.82元，支付约期内利息2327.76元（截至2020年1月12日），并支付以47710.82元为基数，按月利率9.204‰计算，自2020年10月13日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.96元，减半收取计525.48元（缓交），由被告霍香军、李春荣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王京京
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初4089号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：北京昀晟投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：方振宇。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告北京昀晟投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告北京昀晟投资管理有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢1056号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：沈凤武，男，1989年5月16日出生，住广州市白云区。 本院执行钟思瑶与沈凤武股权转让纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11505号民事判决书已经发生法律效力。本院江高人民法庭以被执行人未交纳诉讼费于2020年4月9日移送执行，立案标的2361元，执行费为50元。因无可供执行的财产于2020年6月10日终结本次执行，2020年11月3日恢复执行。本案执行过程中，本院江高人民法庭确认被执行人沈凤武已于2019年5月15日交纳上述案件诉讼费。 本院认为，被执行人已依法交纳诉讼费，本案没有执行依据，故本案依法应终结执行。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执恢1056号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月四日 书记员 李施韵
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2927号原告：姚辉，男，1968年7月28日生，汉族，湖南省岳阳县人，住该县。委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：通城县宝塔造纸有限责任公司法定代表人：皮文涯住所地：通城县原告姚辉与被告通城县宝塔造纸有限责任公司（以下简称宝塔造纸有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉的委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告宝塔造纸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付货款31982元；2、诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月向被告供应造纸原材料（黄板纸），口头约定结帐方式为送下一车货时结上一车的货款，可被告却仅支付前几车货款，就以暂时周转困难为由，不再支付货款，仅签单，原告陆续向被告供应3车货只拿到签单后立即停止供货，并向被告多次催讨货款，被告却以暂时周转困难为由拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉于人民法院，请求依法判予所请为感。被告宝塔造纸有限公司未到庭、未答辩、未举证。审理查明：宝塔造纸有限公司于2005年8月18日经工商注册登记成立。2019年4月起，原告姚辉向宝塔造纸有限公司供应造纸原材料。其中2019年4月13日，原告向被告供货7.524吨，单价为1450元/吨，计价10900元；2019年5月9日供货6.919吨，单价为1450元/吨，计价10032元；2019年5月27日供货7.62吨，单价为1450元/吨，计价11050元。以上总计价款31982元。宝塔造纸有限公司分别向姚辉开具了进库单。但未及时向原告支付上述货款，后原告姚辉多次向被告催讨，被告宝塔造纸有限公司因种种原因未付。以上事实，有原告的举证材料、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告姚辉向被告宝塔造纸有限公司供货，原、被告作为供应双方形成买卖合同关系，原告已全面履行合同义务。宝塔造纸有限公司在收到原告供货，根据习惯向被告开具进库单后，应及时向原告支付货款。宝塔造纸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：通城县宝塔造纸有限责任公司在本判决生效后十日内给付姚辉货款31982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由通城县宝塔造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费600元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡晶晶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12294号原告：陈红勤，女，，汉族，住四川省渠县。被告：徐涛，男，，汉族，住江苏省张家港市。原告陈红勤与被告徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈红勤到庭参加了诉讼。被告徐涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资6047元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年9月在合兴镇开设美容美发店，原告自2019年10月1日开始在原告店中工作，原告承诺月薪保底5000元。原告工作至2020年1月1日。被告承诺拖欠的工资6547元会在2020年6月底付清，并出具欠条。但其后被告将仅仅给付500元，尚结欠工资6047元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告蒋锋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年1月6日，徐涛向陈红勤出具欠条，载明“今欠陈红勤工资6547元，于2020年6月底结清，从3月20日开始，每月1636元”。以上事实，有欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。本案原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告结欠原告工资6547元。现原告自认被告已经给付500元并主张被告给付尚结欠的工资6047元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐涛应给付原告陈红勤工资6047元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告徐涛负担。限被告徐涛于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初4355号 原告：林晓康，男，1998年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住扬州市江都区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所在上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀。 被告：温州泰马贸易有限公司，住所在浙江省温州市，住所在浙江省温州市鹿城区仰义街道沿繁路**行政**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：廖卫军。 被告：苍南黑天鞋业有限公司，住所在浙江省温州市苍，住所在浙江省温州市苍南县灵溪镇坝头工业园区******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王为胜。 原告林晓康与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、温州泰马贸易有限公司、苍南黑天鞋业有限公司消费者权益保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告林晓康诉称，原告因生活所需于2020年5月29日从被告寻梦公司购得男士凉鞋30双，被告承诺假一赔十，原告通过支付宝支付被告货款2786元，收到案涉商品后，原告发现是“三无”产品，案涉商品不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告退还原告货款2876元；2、判决被告按照商品价格的十倍赔偿原告28760元；3、判决被告承担诉讼费用。 被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因原告使用拼多多平台进行购物而产生的纠纷，其基础法律关系为网络购物合同关系，应依据合同关系确认本案管辖法院。被告寻梦公司运营的拼多多平台系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与被告寻梦公司签订了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款，其中12.2条约定对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。据此，原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷应向被告住所地上）产生的纠纷应向被告住所地上海市长宁区人民法院提起诉讼市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为：本案所涉消费者权益保护纠纷系基于网络购物合同而产生。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《拼多多用户服务协议》明确约定，因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖合法有效。上述协议约定拼多多是指拼多多平台的经营者即被告寻梦公司，因寻梦公司的住所地为上海市，因寻梦公司的住所地为上海市长宁区民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 审 判 员 张夏云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 史文静 书 记 员 陈 诚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1247号申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济技术开发区国泰北路**。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。被执行人：张海平，男，1976年11月18日生，汉族，，住所地张家港市本院在执行申请执行人江苏兴港建设集团有限公司与被执行人张海平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏兴港建设集团有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被执行人张海平的执行申请。本院认为，申请执行人江苏兴港建设集团有限公司撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月十七日书记员  钱玮俞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更864号罪犯那薯光，男，1981年3月2日出生，满族，小学文化，辽宁省抚顺市人，农民。捕前住辽宁省抚顺市望花区。该犯曾于1999年7月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年4月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年9月24日因抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2018年3月5日，辽宁省开原市人民法院作出（2018）辽1282刑初2号刑事判决，认定罪犯那薯光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2022年12月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯那薯光在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯那薯光减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯那薯光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯那薯光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯那薯光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执313号 申请执行人杨胜梅，女，1972年5月3日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人程运忠，男，1971年6月8日生，汉族，职业、住址同上。 关于执行申请执行人杨胜梅与被执行人程运忠离婚纠纷一案，本院（2019）黔2622民初1591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程运忠至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程运忠在中国工商银行24×××15账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人程运忠在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张光祝（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3026号之二 申请执行人：林良雄，男，1987年4月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：朱家林，男，1988年4月19日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人林良雄与被执行人朱家林民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的80000.00元,已执行标的20709元，剩余未受偿标的59291.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，已冻结，因冻结的账户金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员  梁圣豪
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1431号 原告：王雷，男，1980年4月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：杨东辉，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。 原告：杨东辉，自然情况同上。 被告：吉林省琻鑫路桥有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区******。 法定代表人：张谊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：马景升，男，1977年11月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。 原告王雷、杨东辉与被告吉林省琻鑫路桥有限公司（以下简称琻鑫公司）、马景升租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王雷（参加第一次庭审）、杨东辉、被告琻鑫公司委托诉讼代理人徐中兴、马景升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷、杨东辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告还款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2009年12月至今，拖欠王雷、杨东辉机械租赁费10万元，王雷、杨东辉多次请求二被告归还未果，特诉至法院。 琻鑫公司辩称，1.琻鑫公司没有和王雷、杨东辉签订任何合同，琻鑫公司不应当承担责任；2.王雷、杨东辉是马景升找来的，应当和马景升结算；3.琻鑫公司只和马景升签过合同，并且已经全额付款，马景升实际工作了9000米延长米，琻鑫公司多支付工程款30万左右，琻鑫公司保留另案追偿的权利；4.王雷、杨东辉存在虚假陈述，应追究相关人员的法律责任；5.琻鑫公司虽然支付王雷10万元，但不是认可其身份，马景升说是租赁王雷设备，事后琻鑫公司也是按约定和马景升结算，且马景升出具了收条；6.贾新宇和黄伟东是挂靠琻鑫公司，以琻鑫公司名义进行招标并对案涉工程施工，贾新宇、黄伟东与马景升之间是转包关系，不是合作关系。案涉工程是由琻鑫公司垫付材料费、人工费和机械费，由马景升负责施工。综上，马景升应当承担责任，琻鑫公司无责任。 马景升辩称，马景升与琻鑫公司之间没有合同关系，是马景升的上级分包人与琻鑫公司签订的合同，但是马景升干的活是琻鑫公司的活，开始找王雷谈的是合作，后来才口头约定租赁王雷、杨东辉的设备。马景升对起诉的金额没有意见，同意支付这笔费用，但是马景升还没有和其上级分包人进行结算，所以现在没有钱支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雷和杨东辉是合伙关系。2019年6月28日，琻鑫公司中标安图县松江镇人民政府发包的小沙河村明沟排水工程，工程地点在松江镇小沙河村，中标价格4,412,014元，工期自2019年6月28日至10月30日。案涉工程实际由黄伟东、贾新宇挂靠在琻鑫公司下进行招投标及施工。2019年8月19日，黄伟东、贾新宇与马景升签订《工程分包合同》，将案涉工程分包给马景升，黄伟东、贾新宇按照工程完工的总价的25%取费，税费由马景升负责。马景升在施工期间以个人名义租赁了王雷、杨东辉的机械设备。2019年12月10日，经马景升与王雷核算，马景升向王雷出具欠条，载明：“欠王雷在××镇水项目机械费、燃油费共计10万元。还款日期2020年8月1日前”，欠款人马景升签字并捺印。 2020年7月1日，琻鑫公司经马景升要求支付给王雷10万元，视为琻鑫公司支付给了马景升，并由马景升出具了收条。后马景升陆续支付了部分租赁费，现马景升仍欠王雷、杨东辉10万元，马景升自称其与琻鑫公司结算出现纠纷，导致马景升没有资金支付给王雷、杨东辉，故王雷、杨东辉起诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：欠条、《工程承包合同》、当事人陈述等。 本院认为，王雷、杨东辉与马景升口头约定将机械设备租赁给马景升，并且王雷、杨东辉已经实际履行，双方已经形成了事实上的租赁合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。现王雷、杨东辉已按合同约定将机械设备租赁给马景升使用，马景升应按合同约定履行合同义务，故王雷、杨东辉主张马景升给付机械租赁费，本院予以支持。 关于琻鑫公司是否承担民事责任的问题。马景升是以个人名义与王雷、杨东辉签订租赁协议，琻鑫公司不是合同相对方，王雷、杨东辉主张琻鑫公司承担责任缺乏事实与法律依据，故琻鑫公司不应承担还款责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马景升于本判决发生法律效力之日立即给付原告王雷、杨东辉机械租赁费100,000元； 二、驳回原告王雷、杨东辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告马景升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵志方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43070号原告程婷婷，女，汉族，1986年7月1日出生，住址安徽省怀宁县。被告深圳市百亨利装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路**新安影剧院演员招待所**，统一社会信用代码9144030075569547X8。法定代表人：何远科。被告何远科，男，汉族，1972年12月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告与上述被告金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请且未交诉讼费。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程婷婷撤回对被告深圳市百亨利装饰设计工程有限公司、何远科的起诉。审判员 王    娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈治宇（兼）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6920号 原告邱亚俊，男，汉族，1986年11月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托代理人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托代理人张汝琳，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 被告中天运会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，统一社会信用代码91320100MA1MG7H97J,住所地在南京市。 法定代表人贾丽娜，所长。 委托代理人刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告邱亚俊与被告中天运会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所（以下简称中天运公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亚俊及其委托代理人胥家山、张汝琳，被告中天运公司委托代理人刘现丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告邱亚俊向本院提起诉讼请求：被告支付2019年年薪74905元【（年薪354000元/12×10个月-发放的216152.63）×95%】。事实理由为：2017年6月12日，原告到被告处从事部门经理一职，2019年10月31日因个人原因离职。原告在职期间年薪为354000元。2019年1月至10月，每月发放11000元。2019年11月支付106152.63元，还有74905元未发。原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告在仲裁过程中弄虚作假，提供虚假证据，导致仲裁驳回原告仲裁请求，原告诉至法院，请求判如所请。 被告中天运公司辩称：一、鼓楼区劳动人事争议仲裁维护会出具的（2020）第327号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果不存在问题；二、原告离职时已经和被告签字确认与被告就工资、加班费、社保等项目已经结清，因此原告起诉要求年薪74905元没有事实和法律依据，应当驳回。原告2019年10月31日签署并确认审计人员离职交接单，确认根据公司的工资薪酬管理办法，双方自愿协商一致，截止原告离职之日工资已经结清。请求驳回原告诉讼请求。 本院查明的事实 邱亚俊于2017年6月12日入职中天运公司，双方签订劳动合同，邱亚俊任部门经理。中天运公司内部制度选编中载明：“公司工资制度实行年薪制管理，每月发放工资的70%，其余30%作为考核工资，年底经考核合格后一并发放……考核工资：依据年底的各项考核综合评判大家的考核工资”，该制度还规定“离职人员自离所之日起不再享受公司的福利。” 2019年10月16日，邱亚俊提出辞职，2019年10月31日所有手续办理完毕。其薪酬计算至2019年10月31日。邱亚俊2019年年薪标准为354000元，截止解除劳动合同前，其每月领取11000元，2019年11月15日领取11227.3元，11月29日领取100845元。 2019年10月31日，邱亚俊与中天运公司进行离职交接。离职交接表整体为打印。其中，财务处栏目中人事工作人员雍玲玲手书：“停保日期10月28日，应扣保险10月社保430元、公积金202元，扣款总额为632元，实发工资：于11月15日支付10月工资11227.3元，11月31日之前支付剩余工资91675元及社保补偿款9170元。”在下部打印内容为：“依据公司的工资薪酬管理办法，双方自愿经协商达成一致，协议如下：1、截止离职之日的工资已经结清，双方同意协商结果。双方承诺今后不再就工资、加班工资、经济补偿或者赔偿金、应休未休年休假工资及社会保险等相关事项进行投诉举报或劳动争议仲裁；2、其他未尽事宜通过协商处理。”员工确认栏中邱亚俊签名及书写日期。审理中，邱亚俊主张雍玲玲手写部分及双方协商一致的内容均不是当时所形成，要对两部分内容的形成时间进行笔迹鉴定。后中天运公司确认雍玲玲手写部分系事后离职交接单归档时书写，具体日期记不清楚，邱亚俊撤回笔迹鉴定申请。 判决理由与结果 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邱亚俊提供了中天运公司的内部制度选编，表明其知晓或应当知道中天运公司的内部制度。该内部制度选编中对年薪的发放条件作出规定，邱亚俊因个人原因提出离职，未能经过年底考核评定不符合制度选编中关于考核工资的发放条件。中天运公司为证明已与邱亚俊结清工资，提交了“审计人员离职表”，邱亚俊对财务人员签字内容及协商一致的内容提出异议，后撤回笔迹鉴定申请。本院认为，财务人员签字的款项明细即使是后来书写，但在离职交接表中载明“依据公司的工资薪酬管理办法，双方自愿经协商达成一致，协议如下：截止离职之日的工资已经结清，双方同意协商结果。双方承诺今后不再就工资、加班工资、经济补偿或者赔偿金、应休未休年休假工资及社会保险等相关事项进行投诉举报或劳动争议仲裁。”因邱亚俊与中天运公司就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成的结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，邱亚俊也没有证据证明在签署“审计人员离职交接单”时存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背其真实意思表示的情形，故该离职交接单中结算协议内容合法有效。邱亚俊主张中天运公司支付工资74905元的诉讼请求本院不予支持。关于邱亚俊在仲裁阶段主张的社保、律师费不属于劳动争议案件的处理范围。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱亚俊的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐瀚文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5916号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人：孙元华，经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：乌秀芝，女，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告乌秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰盛鸿物业管理有限责任公司已预交），由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年十一月三十日书记员 韩 越
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1753号案外人：刘国辉，女，1977年10月21日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人刘国辉以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于xx房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。又因，本院于2020年11月19日送达（2020）辽01执399号执行裁定书，将案涉房屋解除查封，案外人所提异议的前提条件已不具备。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘国辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1008号申请执行人吴文彬，男，汉族，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇红卫村5组被执行人张丽，男，1983年10月6日出生，汉族，住龙江县山泉镇红卫村5队。吴文彬申请执行张丽借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯启峰于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人吴文彬申请执行张丽达成和解协议，约定用被执行人土地履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初1471号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执506号之二申请执行人：李计生,男，1964年7月2日出生，汉族,山西省灵石县居民，居住灵石县。被执行人：马岳青,男，1969年5月15日出生，汉族，山西省灵石县人，居住灵石县。本院在执行李计生与马岳青民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月24作出的（2020）晋0729民初428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马岳青至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年8月21日，本院依法向被执行人马岳青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年9月22日本院依法发布限制消费令，对被执行人马岳青进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人马岳青的银行账户。4、经传统查控，被执行人马岳青无房产登记。在执行中，被执行人马岳青暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执506号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初192号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：岐山县蔡家坡一米便利店，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡凤仪国际小区商业内街，统一社会信用代码92610323MA6XA4JL6H。经营者：刘盼盼。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告岐山县蔡家坡一米便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月23日以双方达成和解协议，并当庭履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄 婷书 记 员  赵婧茹
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1194号 原告：吴志勇，男，1968年5月8日出生，汉族，住金溪县。 原告：毛启龙，男，1971年7月8日出生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：陈雷、余斯园（实习律师），天津益清（北京）律师事务所律师，代理权限：可代为起诉、撤诉、签收法律文书、代为调解、和解等。 被告：江西省优博卫生用品有限公司，住所地：金溪县工业园区**创业园****。 法定代表人：连勇，公司总经理。 被告：连勇，男，1984年10月3日出生，汉族，住金溪县。 吴志勇、毛启龙与江西省优博卫生用品有限公司、连勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴志勇、毛启龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志勇、毛启龙撤诉。 案件受理费13713元减半收取6857元，由吴志勇、毛启龙共同负担。 审 判 长  陈莎莎 审 判 员  王 欢 人民陪审员  陈英华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李偲越
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更710号罪犯鲁明亮，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，无业。捕前住辽宁省瓦房店市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2013年07月25日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2013)瓦刑初字第211号，认定罪犯鲁明亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2014年01月06日交付执行。曾于2016年12月被减刑六个月；于2018年11月被减刑六个月。刑期执行至2025年05月03日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年11月9日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯鲁明亮在服刑期间，获得表扬6次，确有悔改表现，建议对罪犯鲁明亮减去有期徒刑8个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯鲁明亮在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬6次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯鲁明亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁明亮减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十一月十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5328号-1 原告：杭州富阳区富春街道澳普利发门窗经营部，住所地杭州市富阳区富春街道金浦路****。 负责人：孔红卫。 委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司，住所，住所地建德市新安江街道新电路**div> 法定代表人：沈芸，董事长。 本院审理原告杭州富阳区富春街道澳普利发门窗经营部（以下简称澳普利发门窗经营部）与被告梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司（以下简称梦栖云舍公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告澳普利发门窗经营部于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告梦栖云舍公司的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区富春街道澳普利发门窗经营部撤回对被告梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计人民币808元，由原告杭州富阳区富春街道澳普利发门窗经营部负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾静雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20553号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱凯，男，1987年9月15日出生，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计67,682.23元(截止至2020年9月23日，欠款本金57,863.42元，利息3,550元，费用6,268.81元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********，被告透支原告信用卡款67,682.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十一月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申37号再审申请人（一审被告）：杨玲，女，1976年11月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被申请人（一审原告）：阮治万，男，1972年1月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被申请人（一审被告）：湖北咸丰恩源化工有限公司。住所地：咸丰县忠堡镇明星村**，统一社会信用代码：91422826559742339Q。法定代表人：钟吉普，系该公司总经理。原审被告：蔡金宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原审第三人：阮江，男，1983年12月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原审第三人：曾崎钞，男，1986年12月21日出生，土家族，住湖北省来凤县。再审申请人杨玲因与被申请人阮治万、湖北咸丰恩源化工有限公司、原审被告菜金宏、原审第三人阮江、曾崎钞合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨玲请求：1、撤销咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1762号民事判决，并依法改判；2、本案一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。在当事人双方所签订的合同根本没有履行，矿山开工仅8天，阮治万并没有什么实际损失的情况下，判决恩源公司承担20万元违约金，其明显高于阮治万的实际损失，结果显失公平公正，严重侵犯了恩源公司、杨玲、蔡金宏的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金高于造成损失的，当事人可以请求予以适当减少。阮治万与恩源公司签订的《矿山开采销售承包合同》中约定，任何一方违约应向对方支付违约金二十万元。原审中，未有任何当事人提出约定的违约金高于实际损失并请求减少，应视为对该请求权的放弃。另，原审及申请再审时申请人都未提交证据证实违约金高于实际损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨玲的再审申请。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  袁 民二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12360号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，地址：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼），统一社会信用代码：914***********914P。负责人：代涛，总经理。委托代理人：郑间英，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：441************021。委托代理人：陈天华，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司职员，身份证号码：4418************517。被告：温影，女，1978年10月22日生，汉族，住广东省清远市清城区*******碧桂园山湖城观澜三街1座1002，身份证号码：44180*************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告温影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月23日以与被告达成了庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费143元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初1968号原告：朱权，男，汉族，1975年5月20日出生，广州市天河区居民。委托诉讼代理人：刘明伟，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：张惠忠，男，1982年6月1日出生，汉族，襄汾县古城镇盘道村村民。原告朱权与被告张惠忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  陈剑锋二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王家琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4337号申请执行人：曹营奎，女，1978年1月2日生，汉族。被执行人：陈雅洁，女，1981年5月5日生，汉族。曹营奎与陈雅洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初17916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈雅洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹营奎借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年9月20日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费350元，由被告陈雅洁负担。因陈雅洁未履行前述生效判决书确定的义务，曹营奎向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，但无可扣划余额。除此之外，再无可供执行的财产；经至陈雅洁住所地调查，亦未查询到可供执行财产；因陈雅洁未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初17913号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月六日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执303号申请执行人：杨贵金，男，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区3委****。被执行人：楚新辉，女，1975年4月17日出生，汉族，，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇气象街**被执行人：邹仕俊，男，1970年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街******3门。本院在执行杨贵金与楚新辉、邹仕俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人在外地务工，无法到庭配合执行，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：裁定如下：终结（2020）黑1283执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年十一月六日书记员 朱炳昱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素华，女，1976年6月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：黄思思，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭虎，男，汉族，1974年8月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南立方医药有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**安麒广场雁城世家**。法定代表人：张丽利，该公司董事长。再审申请人黄素华因与被申请人彭虎、湖南立方医药有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄素华申请再审称，一、原判决金额有遗漏。原审判决认定的彭虎、黄素华双方在南华附一医院的合作金额错误。法院认定双方在附一医院合作经营的9种药品及耗材的销售款总额为3810120.79元，但判决书未公布该款项的计算明细。申请人按照法院认定的同一份证据自行计算后得出各品种销售总额为4066463.89元，与法院判定的总额相差256343.1元。二、二审判决认定黄素华要求彭虎支付双方在中心医院的合作货款190047.5元及购货款6680元证据不足有误。黄素华与彭虎在中心医院的合作，彭虎已经在雁峰区法院的谈话笔录中进行了自认。且有双方的短信记录、电话录音、双方的结算单据、表格、银行打款记录、李荡发送给黄素华的电子邮件等多份证据能够互相印证，对所证事实完全足以认定。三、黄素华、彭虎2016年12月23日在雁峰区法院的笔录中载明，双方马上进行结算，结算后彭虎将合作款付给黄素华，说明此时黄素华已在主张权利，而非在2017年2月6日向法院提起诉讼时才主张权利，故利息损失应从2016年12月26日起计算而非判决认定的2017年2月6日。请求：撤销二审判决第二项的金额部分，重新进行核算；判令彭虎在原判决的基础上另行向申请人支付合作结算款453070.6元及自2016年12月23日起按银行同期贷款利率支付利息，判令彭虎承担本案诉讼费及律师费。本院经审查认为，二审判决认定立方医药公司销往南华附一医院案涉九种药品与耗材销售款共计3810120.79元所依据的证据仅为彭虎的业务员李荡向黄素华发送的电子邮件（该邮件内容为附一医院、衡阳市中心医院销售额，应扣款项等总账目），上述账目邮件无任何原始会计凭证予以佐证，而二审判决认定的黄素华已收回销售款2394932.74元也是根据黄素华的自认作出的认定，对于双方之间的合作往来账目未委托任何审计机构进行审计，因此，二审判决结果在证据采信上更有利于黄素华。再结合在本院（2020）湘民申938号案件中黄素华并未针对二审判决提出任何再审申请且本院（2020）湘民申938号民事裁定已认定“根据民事诉讼证据规则，二审法院确认彭虎尚欠黄素华南华附一医院销售回款1463354.05元，认定事实亦无不当”等情形，从平衡双方利益角度考虑，原审法院以证据不足为由驳回黄素华提出的彭虎应支付中心医院合作货款190047.5元及购货款6680元的诉讼请求并无不当。综上，本院对黄素华提出的“要求彭虎支付双方在南华附一医院的合作货款差额256343.1元及要求彭虎支付双方在中心医院的合作货款190047.5元和购货款6680元”等再审主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄素华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十九日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2216号本院于2018年8月31日对原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司诉被告田义贵、骆吉萍、宜城市腾达置业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2018）鄂0684民初2216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0684民初2216号民事判决书中第3页第7行“承担连带保证责任，是其真实意识表示，应承担连带清偿责任。”存在笔误，补正为“承担连带保证责任，是其真实意思表示，应承担连带清偿责任”。审判员  李学锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪竹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13654号申请人：苏志飞，男，1968年5月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：丁雪萍。被申请人：丁雪萍，女，1973年6月13日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>被申请人：张志强，男，1970年5月15日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>本院在审理申请人苏志飞与被申请人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强民间借贷纠纷一案中，申请人苏志飞于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强的银行存款220万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人苏志飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6741号之三 申请人：王安平，男，1960年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李万国，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王安平与被申请人李万国合伙协议纠纷一案，申请人王安平于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李万国所有的新国用***土地一宗、泰安市***号房产一处，追加保全金额11000000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人王安平提供担保。 本院经审查认为，申请人王安平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李万国所有的新国用***号土地一宗、泰安**产一处予以查封，保全金额11000000元，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 宁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1915号申请执行人吴建文，女，1963年3月3日生，住商城县。被执行人余天奎，男，1972年4月3日生，住商城县。申请人吴建文与被执行人余天奎借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余天奎应偿还申请执行人吴建文欠款460000元，因余天奎未按上述法律文书完全履行义务，吴建文向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人余天奎系列案件较多，在其他案件里，余天奎名下房产已被查封，正在处理中；2、未查到被执行人余天奎名下有银行存款。三、已向被执行人余天奎发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余天奎负有继续向申请执行人吴建文履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月二十日书记员  宋婉莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2263号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 法定代表人：梁环。 被执行人:覃松池，男，1976年9月6日出生，壮族，住。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行覃松池信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃松池名下所有车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 曾伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张诚
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执650号孔某某（申请执行人）、某某水利水电建设有限公司、李某某（被执行人）：孔某某申请执行某某水利水电建设有限公司、李某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币342158.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位342158.00元。本院已于二〇二〇年十一月三十日将该款转付给孔某某（申请执行人）}。至此，孔某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初875号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执650号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年十一月三十日书记员  季汝桐
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执715号 被执行人马一洒给，男，东乡族，1970年10月5日生，甘肃省东乡族自治县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。 本院在被执行人马一洒给贩卖毒品罪没收财产一案中，依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125刑初110号刑事判决书，依法执行被执行人没收财产50000元。 本案在执行过程中，经查明被执行人马一洒给因贩卖毒品罪在临夏监狱服刑，本院已对其送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人马一洒给名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人马一洒给无住房公积金、无房屋登记信息、无不动产登记信息。因其被执行人马一洒给仍在服刑期间，暂无能力执行，待其刑满释放，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1125刑初110号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13179号申请人：常州浩康塑业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇施家巷工业区。法定代表人：张栋华。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：张家港市五合机械有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港市稻麦良种场）。法定代表人：陈雨忠。被申请人：倪瑞华，男，1980年6月19日生，汉族，住江苏省海门市。原告常州浩康塑业有限公司与被告张家港市五合机械有限公司、倪瑞华、苏州中塑再生机械有限公司、张浩兴、范益涛承揽合同纠纷一案，申请人常州浩康塑业有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市五合机械有限公司、倪瑞华银行存款215万元。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人常州浩康塑业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市五合机械有限公司、倪瑞华银行存款215万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 卜 雪二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶俊婧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1893号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：陈永洲，男，1971年7月12日出生，汉族，住四，住四川省南部县div> 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陈永洲融资租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初669号民事判决书向被执行人陈永洲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永洲立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标353635.28元及利息，执行到位107142.99元。 在执行中，本院作出（2020）川0116执1893号之二拍卖裁定书，依法拍卖被执行人陈永洲名下号牌为川Ａ2××××的大众牌车辆。2020年10月16日黄某以112347.99元的最高价竞得该车辆，现本院已将该执行到位案款支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司。另查明，被执行人陈永洲名下查无可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将陈永洲名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2020)黑81行赔终2号上诉人（原审原告）王辉，公民身份230524196705012035，男，汉族，1967年5月1日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，统一社会信用代码112300007312508122，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该分局局长。委托代理人何啸军，该分局饶河国土资源所所长。第三人黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省饶河县饶河农垦社区。法定代表人王绍峰，该农场场长。上诉人王辉与被上诉人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称红兴隆国土分局）、第三人黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）土地管理行政赔偿一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109行赔初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王辉上诉称，一审判决错误、漏审、漏判，认定事实不清。一审判决适用法律错误，导致判决不公。请求1.撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审；2.支持上诉人在原审时的诉讼请求；3.一、二审案件受理费、差旅费等一切相关费用由被上诉人承担。被上诉人红兴隆国土分局未提交书面答辩意见。第三人饶河农场未提交书面陈述意见。经审理，饶河农场提出用地申请后，被告红兴隆国土分局向上级主管部门和黑龙江省农垦总局上报供地方案，得到批准，于2015年4月10日作出了使用权人为饶河农场的第一份用地批复和第一份划拨决定，并发布了批前公示。该宗土地未进行使用权初始登记。2018年8月23日，红兴隆国土分局下属国土资源所工作人员何啸军向原告王辉送达了第二份用地批复，该批复将土地使用权人由饶河农场变更为法定代表人为王辉的垦区红兴隆饶河农场康寿老年公寓，批复的落款时间是“2016年6月23日”。红兴隆国土分局作出的第二份划拨决定的土地使用权人是垦区红兴隆饶河农场康寿老年公寓，落款时间与第一份划拨决定的落款时间相同，均为“2015年4月10日”。本院认为：红兴隆国土分局于2016年6月23日在没有饶河农场康寿老年公寓提出变更土地使用权人的书面申请的前提下，仅根据饶河农场的申请，在2015年4月10日颁发给饶河农场的《用地许可证》没有被依法注销或者撤销的前提下，又将土地使用权人变更为饶河农场康寿老年公寓。由于饶河农场提供的变更土地使用权材料不真实，红兴隆国土分局没有尽到应有的审慎审查义务，导致土地使用权变更登记行为无效，饶河农场和红兴隆国土分局均有过错。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。上诉人王辉的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109行赔初1号行政判决；二、发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  叶长清二〇二〇年十一月十一日书记员  王薇薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10219号 原告：王斌，男，1977年11月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在南京市，现住南京市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告王斌与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯 方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受 理，依法由审判员孙军适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付2019 年1月至2019年5月应报销的出差等费用20660元。事实和理由:2019年1月，王斌入职华讯方舟公司。2019年1月至5月期间，王斌因公产生差旅费、误餐费等费用20660元一直未报销。2019年6月，经协商，王斌与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系。华讯方舟公司欠付报销款项至今,王斌已提起仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对于王斌主张的13笔报销费用中的第2至12笔共计16144元不持异议，同意报销。另其第1款报销费用1860元已于2019年2月3日支付至王斌中国银行账户。最后一笔由南京至成都的差旅费报销单2656元经被财务退回，退回理由系出差地与销售合同不匹配，华讯方舟公司未查询到王斌的任何合同，报销被退回视为报销流程终止。王斌未再重新提起报销流程，根据财务制度要求，无法报销。华讯方舟公司2019年10月起出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决报销款等费用问题。 本案原告王斌和被告华讯方舟公司围绕诉讼请求和答辩意见分别提交证据。王斌提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、南京市。 华讯方舟公司提交中国银行支付业务付款回单1组。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。双方当事 人对他方提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，王斌入职华讯方舟公司，双方签订劳动合同，华讯方舟公司于2019年1月至5月为王斌缴纳社会保险。2019年1月至5月，王斌因公务产生12笔差旅费、误餐费等费用18800元已在公司管理系统提起报销申请流程，华讯方舟公司于2019年2月3日通过中国银行向王斌转账1860元，剩余其他费用一直未予报销。另有5月30日至31日由南京往返成都的差旅费报销单2656元已经被华讯公司财务人员退回，退回理由系出差地与销售合同不匹配。王斌的银行交易明细显示，其于2019年5月29日支出保险40元，交通出行1181元（禄口机场）。2019年5月31日交通出行（双流机场）1005元，保险30元，另有酒店旅行（宜必思成都蝌华中路店）237元。2019年6月，王斌与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同。因报销款项一直未能支付，王斌于2020年9月21日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月28日，该委出具仲裁申请时间确认书后，王斌提起本诉。 案件审理中，王斌申请撤回对第1笔报销费用1860元的诉讼请求，诉讼请求金额变更为18800元。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。员工出差管理制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。单位员工因公出差产生的住宿费、交通费、伙食补助等，用人单位应根据其管理规定予以报销。王斌因公务产生费用，按照公司管理要求提起差旅费等报销单流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过。对华讯公司无异议的应报销费用16144元，本院予以确认。王斌申请的第13笔报销款2656元报销单被退回，理由是出差地与销售合同不匹配。根据王斌提交的差旅费报销单，其于2019年5月30日由南京前往成都进行项目沟通，5月31日由成都返回南京，经过相关负责人审批同意。申请报销的机票和保险费用以及住宿费用有支出记录。出差事由明确记载为“项目沟通”，华讯公司财务人员以“与销售合同不匹配”退回报销申请，终止报销流程，理由不能成立。该笔费用2656元，华讯公司应予报销。王斌在报销流程终止后离职，未再重新提起，华讯公司认为不符合财务报销制度程序，不同意报销的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王斌报销款18800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年十一月七日 法官助理 周颖 书 记 员 徐玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初10523号原告：南京地铁时光文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张炜。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京开门红办公设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王健。原告南京地铁时光文化传媒有限公司（以下简称地铁时光公司）与被告南京开门红办公设备有限公司（以下简称开门红公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告地铁时光公司的委托诉讼代理人唐亮、李清云，被告开门红公司的法定代表人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地铁时光公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告设备押金5433元。事实和理由：原告与被告于2015年2月9日签订复印机设备租赁合同，合同有效期自2015年3月14日起至2018年3月13日止，约定期满前一个月双方如无异议，合同自动延长一年，之后亦同。租赁期间，原告向被告支付了设备押金7000元，并按时支付给被告租赁费用。2020年因疫情导致原告公司严重亏损，经营困难，在疫情解封后，原告公司只能缩小规模、降低成本故与被告协商终止租赁，被告于6月28日将租赁的复印机拖走。经双方结算，扣除原告尚未支付的2020年6月租赁费用1567元，被告还应退还原告押金5433元，但被告以各种理由拖延至今未予退还。原告与被告多次协商无果。被告开门红公司辩称，合同约定到期后要自动延长，故双方合同未到期，系原告违约，原告应赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告地铁时光公司（甲方）与被告开门红公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方租赁乙方的复印件等设备，合同有效期为2015年3月14日至2018年3月13日止，期满前一个月双方如无异议，合同自动延长一年，之后亦同；费用包括总基本费980元/月+选购件配备维护费+超印费；押金为7000元，合同期满或终止，于甲方结清所有应付款项后，乙方应无息返还。2015年4月15日，被告向原告出具收到复印机押金7000元的收据。2020年9月2日，被告向原告出具《关于收到打印机的情况说明》：我司与贵公司租赁复印机合同在合约期内，由于贵公司搬家，新的地方由于地方小，说领导要求不再租赁复印机为由，特于2020年6月28日要求我们把复印机拖回去，我司根据贵公司的要求已把复印机拖回。庭审中，原告认可尚未向被告支付2020年6月份复印机费用1567元，要求在押金中扣除。被告表示将另案诉讼向原告主张违约金。上述事实，有租赁合同、收据、情况说明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，租赁合同履行过程中，原告提出解除合同，要求被告取回租赁物，被告也已实际取回，应视为双方协商一致解除合同。合同解除后，根据合同约定，被告应将押金返还原告，扣除原告尚未支付的合同价款1567元，被告应向原告返还5433元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京开门红办公设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京地铁时光文化传媒有限公司押金5433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京开门红办公设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3876号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：彭金亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭金亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3533号原告：安宁俊泽机械加工厂，住所地甘肃省兰州市安宁区长新路**。法定代表人：朱玉琴。委托诉讼代理人：杨志萍。被告：李祥，男，1979年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告安宁俊泽机械加工厂与被告李祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宁俊泽机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安宁俊泽机械加工厂撤诉。案件受理费依法减半收取1155元，由原告安宁俊泽机械加工厂负担。审 判 长  吴玉学人民陪审员  靳 玲人民陪审员  马晓华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  柳 晶