wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1002民初4209号原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。负责人：韦晓春，该行行长。委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。被告：蒙广赞，男，1993年12月25日出生，原住广西平果县太平镇古案村桐棉屯**，现住广西平果县。原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告蒙广赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼，被告蒙广赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告蒙广赞立即偿还借款本金48183.55元、利息1917.18元、罚息12001.19元(利息、罚息暂计至2020年7月29日止）共计62101.92元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行。2020年7月30日起至被告蒙广赞还清借款本金之日止所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式计付；二、判令被告蒙广赞向支付原告为实现债权所发生的律师费3105元；三、本案诉讼费由被告蒙广赞承担。事实及理由：2017年7月6日至2017年10月20日，被告蒙广赞在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款4笔，借款额度54000元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为6.7%和7.3%，采用随借随还的还款方式还款。截止2020年7月29日，被告蒙广赞共拖欠原告借款本金48183.55元、利息1917.18元、罚息12001.19元共计62101.92元。综上所述，被告的行为已构成违约，原告故提出上述请求。被告蒙广赞未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙广赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告蒙广赞拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日至2017年10月20日，被告蒙广赞在原告处办理了短期快ｅ贷（普通）贷款4笔，借款额度54000元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为6.7%和7.3%，采用随借随还的还款方式还款。送达有关文书的地址约定为广西平果县，只要文书往该地，即为送达被告。截止2020年7月29日，被告蒙广赞共拖欠原告借款本金48183.55元、利息1917.18元、罚息12001.19元共计62101.92元。原告故诉至本院。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司百色分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对帐单、贷款资金流向一览表、《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，本院予以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告蒙广赞与原告签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。截止2020年7月29日，被告蒙广赞共拖欠原告借款本金48183.55元、利息1917.18元、罚息12001.19元共计62101.92元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告蒙广赞按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》支付2020年7月30日起至被告还清借款本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请为实现债权所发生的律师费3105元，有《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》在案佐证，本院予以支持。被告蒙广赞与原告在借款合同第十条第七款中约定送达地址为广西平果县，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙广赞偿还借款本金48183.55元、利息1917.18元、罚息12001.19元共计62101.92元(利息、罚息暂计至2020年7月29日止）共计62101.92元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行；二、被告蒙广赞按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式从2020年7月30日起至被告蒙广赞还清借款本金之日止计付利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司百色分行；三、由被告蒙广赞支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权所发生的律师费3105元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告蒙广赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  蒙继能二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁彧安
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1077号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈启杰，男，1990年9月20日出生，汉族，文化程度中专，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年9月14日被取保候审。公诉机关于2020年11月17日以穗荔检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈启杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月14日3时6分，被告人陈启杰饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经东新高速公路，行驶至广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南537米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈启杰血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为200.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈启杰有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人陈启杰拘役二个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人陈启杰拘役一个月，并处罚金。被告人陈启杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈启杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈启杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈启杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈启杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初546号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人巫德广，男，1999年5月10日生，广西壮族自治区防城港市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日至5月6日临时寄押于南宁市第一看守所，2019年5月7日被丰县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人巫德广犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。被告人巫德广自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人巫德广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2019年4月间，被告人巫德广明知柬埔寨西哈努克市、菲律宾网络赌博公司向中国地区经营赌博平台的情况下，仍在网络赌博公司担任充值客服，为他人参赌提供资金支付结算和充值等服务。期间，被告人巫德广与郑福德、郑雪（均另案处理）等人对班，使用支付宝代收赌资共计人民币940余万元。另，被告人巫德广将其名下的中国招商银行卡（卡号为62×××33）、中国民生银行卡（卡号为62×××70）提供给该公司用于转账和收取赌资，收取赌资共计人民币367万余元，个人非法获利13万余元。另查明，公安机关已扣押被告人巫德广的违法所得13万元。上述事实，被告人巫德广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某的证言，南宁出入境边防检查站出具的查获经过，南宁市第一看守所出具的临时羁押证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、扣押清单、出入境记录、银行流水明细、赌博游戏界面录屏及被告人巫德广的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫德广明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得予以没收，上缴国库。被告人巫德广为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人巫德广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人巫德广犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人巫德广犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人巫德广犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年12月2日止，已折抵刑期31日。）二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道义人民陪审员  张 鹏人民陪审员  张德安二〇二〇年十一月三日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3137号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：李翔龙，男，1994年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李翔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周雪梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执542号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：梁代森，男，汉族，1990年4月1日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人梁代森借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）海仲（网）字第10584号裁决书，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月8日，以广州惠金小额贷款有限公司为出借方（甲方），以梁代森为借款人（乙方），双方通过网络电子平台签订《借款合同》，约定：借款金额8000元，借款期限9个月，贷款年利率36%，还款方式为等额还息、分期还本，乙方支付本金、利息应通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”向甲方进行还款。 2019年7月9日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司以被执行人梁代森未按期还款为由，向海南仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以独任仲裁庭、不开庭的方式审理了该案，并于2019年10月23日作出（2019）海仲（网）字第10584号裁决书，裁决：一、梁代森向广州惠金小额贷款公司偿还尚欠的借款本金7031.11元；二、梁代森向广州惠金小额贷款公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年12月11日起计至实际清偿之日止的利息；三、梁代森向广州惠金小额贷款公司支付应由其承担的仲裁费50元；四、驳回广州惠金小额贷款公司的其他仲裁请求。 另查明：海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件的方式向梁代森发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实梁代森确已收到该信息。（2019）海仲（网）字第10584号裁决书是在梁代森没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，海南仲裁委员会通过发送手机短信、电子邮件方式向梁代森发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但梁代森是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，海南仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在梁代森没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10584号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10584号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄明光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2842号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：林某宾，男，1978年06月15日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与林某宾银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2818号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林某宾名下的银行存款45721.49元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6486号 原告：杨政林，男，汉族，1965年10月4日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：李勇，男，彝族，1975年12月5日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告杨政林与被告李勇租赁合同纠纷一案中，原告杨政林于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨政林在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨政林撤回起诉。 案件受理费325元（已减半收取），由原告杨政林负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13961号之一申请人：张家港市双山岛投资开发有限公司，住所地张家港市双山岛旅游度假区振兴路。法定代表人：施恩。被申请人：张家港双恒置业有限公司，住所地张家港市双山岛旅游度假区振兴路**。法定代表人：徐文珏。被申请人：建业恒安工程管理股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰新路**。法定代表人：徐文珏。申请人张家港市双山岛投资开发有限公司与被申请人张家港双恒置业有限公司、建业恒安工程管理股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人张家港市双山岛投资开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港双恒置业有限公司、建业恒安工程管理股份有限公司银行存款1200万元或查封扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张家港市双山岛投资开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港双恒置业有限公司、建业恒安工程管理股份有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月三十日书记员  李文君
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1169号原告：梁某，男，汉族，住大庆市大同区。被告：苏某，女，汉族，住大庆市大同区。本院在审理原告梁某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费375元，由原告梁某负担。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初850号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邓千山，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市西湖区。2011年9月6日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款500元；2017年3月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月9日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3931号起诉书指控被告人邓千山犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月13日9时许，吸毒人员李星河（另案处理）微信联系被告人邓千山购买毒品，并通过微信转账人民币1000元毒资给邓千山。随后被告人邓千山通过微信转账人民币901元给涂伟鑫（微信名“相顾无言”），购得两粒麻古和少量冰毒。当日10时许，被告人邓千山在南昌市西湖区村委会门口将两粒麻古和少量冰毒当面交给李星河。 2020年9月9日12时许，民警在南昌市西湖区抓获被告人邓千山。经现场检测，邓千山尿样甲基苯丙胺类呈阴性。 公诉机关认为，被告人邓千山应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人邓千山有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邓千山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓千山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓千山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执476号申请执行人：孔繁静，女,汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：候海忠，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孔繁静,与被执行人候海忠其他民事一案中，经查被执行人候海忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭浩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1812号罪犯王文正，男，1986年10月2日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2012）郑刑一初字第129号刑事判决，认定被告人王文正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，赃款赃物予以追缴返还被害人。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。宣判后，2013年8月1日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2016年1月19日减去有期徒刑一年；2018年6月20日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年2月14日起至2025年7月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王文正减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文正在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王文正减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文正确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文正准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年2月14日起至2024年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11400号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1010号 原告：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地哈巴河县人民路**。负责人：郭斌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈庆萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，系该行业务部风险经理。被告：徐创柏，男，1962年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：周辉，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：朱丽霞，女，1978年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行与被告徐创柏、周辉、朱丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行撤诉。案件受理费2,108.58元，减半收取计1,054.29元，由中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行负担。审  判  员   卓新二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   李霞
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初55号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人史某某，女，汉族，1964年11月9日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2020年6月4日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局监视居住；2020年9月9日经锦州经济技术开发区人民检察院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人王雪，辽宁博魁律师事务所律师。辩护人张苏瑞，辽宁博魁律师事务所律师。被告人史某某犯非法持有毒品罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年9月14日以锦开检公诉刑诉[2020]62号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张志双、书记员梁泽涛出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王雪、张苏瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2020年6月1日10时30分，锦州市公安局滨海新区分局刑侦大队民警在办理被告人史某某吸食毒品案件时，依法对其位于辽宁省锦州市滨海新区某居所进行搜查。搜查中，被告人史某某居所的南卧室床头柜中发现一袋白色晶体重量为20.77克、一管褐色颗粒重量为8.7克，在北卧室床头柜烟盒内发现一袋白色晶体重量为7.19克、一袋红色药丸重量为7.5克、一包褐色粉末重量为1.84克、一塑料袋内褐色粉末重量为7.79克。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材中的两袋白色晶体、红色药片、褐色粉末均检出甲基苯丙胺成份。经滨海新区分局刑侦大队民警对含有甲基苯丙胺成份的检材称重共计37.3克。被告人史某某对非法持有毒品的行为供认不讳。案发后，被告人史某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证：1、物证：指认吸毒工具及毒品照片；2、书证：被告人史某某在慧迪中西医结合医院住院病案、被告人史某某在锦州市康宁医院住院病案、户籍证明等；3、证人蔡某证言；4、被告人史某某的供述与辩解；5、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；6、搜查笔录、提取笔录及称量笔录；7、光盘一张；8、其他证据：案件来源、到案经过等公诉机关认为，被告人史某某以自己吸食为目的，在其家中持有含甲基苯丙胺成分的毒品37.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人史某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。其辩护人提出被告人如实供述，认罪悔罪，应从轻处罚。经审理查明，2020年6月1日10时30分，锦州市公安局滨海新区分局刑侦大队民警在办理被告人史某某吸食毒品案件时，依法对其位于辽宁省锦州市滨海新区某居所进行搜查。搜查中，在被告人史某某居所的南卧室床头柜中发现一袋白色晶体重量为20.77克、一管褐色颗粒重量为8.7克，在北卧室床头柜烟盒内发现一袋白色晶体重量为7.19克、一袋红色药丸重量为7.5克、一包褐色粉末重量为1.84克、一塑料袋内褐色粉末重量为7.79克，在床头柜一侧的整理架上发现吸食毒品的冰壶两个。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材中的两袋白色晶体、红色药片、褐色粉末均检出甲基苯丙胺成份。经滨海新区分局刑侦大队民警对含有甲基苯丙胺成份的检材称重共计37.3克。被告人史某某对非法持有毒品的行为供认不讳。案发后，被告人史某某被公安机关抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件来源、归案/抓捕经过证实,公安机关在办理史某某吸毒案过程中，在史某某住宅发现含有甲基苯丙胺成分白色晶体、褐色片剂等，史某某对自己的犯罪事实予以供认的事实。2、证人蔡某证言证实,其系被告人史某某儿子，2020年5月20日公安机关在某号房屋内搜查出疑似毒品的事实。3、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录证实，公安机关于2020年5月20日依法对滨海新区某房屋进行搜查，蔡某现场见证，并进行了现场称重，对相关物品予以扣押的情况。4、指认照片证实,被告人史某某指认其藏匿毒品地址、及从其家中搜出的毒品、吸毒工具的情况。5、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书【（辽锦）公（司）鉴（理化）字（2020）44号、43号】及鉴定意见通知书证实，送检的血液中检出甲基苯丙胺成分；送检的六份检材中四份检材中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已向史某某送达的情况。6、住院病案证实,史某某于2020年5月20日在古塔区惠迪中西医结合医院住院，疾病诊断为：兴奋状态。7、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人吸食毒品期间出现片段言语行为异常与其吸食毒品有关。案发时无客观证据证明被鉴定人存在精神异常。为了满足个人精神和躯体需求，被鉴定人在家储备毒品供自己吸食，现实作案动机明确，辨认能力与控制能力存在，其作案当时评定为有完全刑事责任能力。8、吸毒人员处置信息详情证实,被告人史某某于2018年6月5日因吸毒被公安机关罚款处罚。9、人员基本信息档案证实,被告人史某某已达到法定责任年龄，具有完全的刑事责任能力，应当负刑事责任。10、视频光盘一张证实，被告人史某某接受公安机关讯问的情况。11、被告人史某某的供述与辩解证实,2018年其和李某某因吸毒被公安机关罚款处罚。2020年初，其给一绰号叫“小朝鲜”的人打电话要毒品，“小朝鲜”在古塔区新玛特把毒品给其，其将毒品放在家里。“小朝鲜”给的有白色晶体、褐色粉末、白色粉末等，一共有五、六样，不知道重量。本院认为,被告人史某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计37.3克，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人史某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押、保管于锦州市滨海新区公安分局的毒品甲基苯丙胺37.3克、吸毒工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺37.3克及吸毒工具5个予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张凤武人民陪审员  常燕燕人民陪审员  王 超二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈妍书记员张驰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢187号关亚彬、吉林万利房地产开发有限公司：关亚彬与吉林万利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关亚彬申请执行标的为292913元，经本院立案执行后，现关亚彬申请的执行标的已经全部执行完毕，故关亚彬向本院申请执行的（2019）吉0211民初2596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13477号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：杨佳霖，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：何素梅，女，1991年10月22日出生，汉族，住河南省耒阳市。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街**统一社会信用代码：912101006894861659。法定代表人：谢超。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨佳霖、何素梅、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2,186元(已减半收取)，保全费1,534元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  张 君人民陪审员  高丽红人民陪审员  罗小茜二〇二〇年十一月十七日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10197号原告董雪峰,男,汉族,1999年2月21日出生,住址辽宁省。被告付晓东，男，汉族，1993年9月19日，住址沈阳市。公民身份号码：2204211993********。原告董雪峰诉被告付晓东委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、人民陪审员王静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雪峰到庭参加了诉讼，被告付晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董雪峰诉称，一、要求被告付晓东偿还原告定金25000元；二、判令被告承担诉讼费用被告付晓东未到庭进行答辩。经审理查明，审理中，原告提交工作退款协议书一份，内容为“于2020年7月16日董雪峰工作办理……不已继续办理，于2020年7月20日下午退还董雪峰25000元……则后续与本人不再有任何经济关系。”该工作退款协议书由付晓东签名。审理中，原告陈述事实为2020年5月因让被告帮忙找消防文职工作，给付被告25000元，与被告商定总价款为30000元，先付定金25000元，工作办成之后，再付5000元。原告陈述被告没有帮助原告完成办理工作，2020年7月16日，被告给原告出具了上述退款协议，承诺退还给原告25000元。审理中，原告提交了微信转款记录反映其向被告转款的情况。上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的《工作退款协议书》、微信聊天记录、微信转款记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付晓东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告提交了工作退款协议书反映被告承诺退款的情况，同时原告陈述了委托被告办理工作的过程，并提交了转账记录反映原告向被告转账25000元的事实。现被告未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见，且未到庭提交证据反映其是否完成了原告委托办理工作事宜及是否将收取的原告款项退还原告。本院根据原告提交的证据及陈述事实认定本案事实，被告应依据工作退款协议书约定将收取的原告款项返还原告，对原告要求被告返还25000元的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付晓东于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告董雪峰人民币25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费400元，由被告付晓东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二十二日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢228号申请执行人：陈俊，男，汉族。被执行人：陈春华，男，汉族。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人陈春华劳务合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初1376号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人陈春华偿支付劳务工资78,845元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人陈春华已向申请执行人陈俊履行了10,000元。申请执行人陈俊于2020年11月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 思
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2798号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：王丹，女，1988年12月1日生，汉族，住张家港市民丰苑**。中国建设银行股份有限公司张家港分行与王丹银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0582民初12164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王丹应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金68786.23元以及欠款利息、费用（截至2019年2月13日的欠款利息11455.78元、费用10429.88元；自2019年2月14日起至实际履行之日止的欠款利息、费用按原合同约定的方式计算，并以年利率24%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，财产保全费1020元，合计3086元，由王丹负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因王丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，立案执行标的为110925.46元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王丹邮寄送达，责令被执行人王丹履行债务，但被执行人王丹未按执行通知指定的期间向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年10月12日，因被执行人王丹拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王丹纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王丹罚款3000元。2、2020年6月2日、2020年9月29日和2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人王丹名下车牌号为苏Ｅ×××**大众牌汽车一辆（查封期限二年，自2019年9月24日起至2021年9月23日止）。但未实际扣押到该车辆。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月11日，本院到被执行人住所地所在村民委员会调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的110925.46元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十日书记员  钱玮俞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2431号申请执行人：梁晨，男，生于1991年4月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘大芳，女，生于1981年7月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施。申请执行人梁晨与被执行人刘大芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初7199号民事判决书确认：被告刘大芳于本判决生效之日偿还原告梁晨借款3000元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘大芳未履行义务。2020年7月24日，申请执行人梁晨向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人刘大芳有房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人刘大芳名下的车辆登记信息；另查询被执行人刘大芳银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人刘大芳长期无法电话联系，去向不明。综上，申请执行人梁晨的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人梁晨并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月六日书记员 郜顺江
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4099号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：郝储,男，该行员工。被告：朱学峰,男，1964年5月6日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告朱学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郝储到庭参加诉讼，被告朱学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱学峰偿还借款本金390000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用及诉前保全费。事实和理由：2016年12月28日，被告朱学峰在刘超的担保下从原告下属单位东庄支行借款390000元，约定在2019年12月27日还款，借款利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，还款采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告朱学峰未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的身份；2.借款合同、借据证各一份，证明被告借款事实，原告按合同约定发放了借款；3.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况。被告朱学峰未出庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称东庄支行）与被告朱学峰签订个人借款合同一份，合同约定：被告朱学峰向赵东庄支行借款390000元，借款用途为借新还旧，借款期限2016年12月28日至2019年12月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮170.82%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，东庄支行向被告朱学峰发放了贷款390000元，被告朱学峰收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人朱学峰，借款金额390000元，借款日期2016年12月28日，到期日2019年12月27日，借款利率10.72‰。还款时间到期后，被告朱学峰未偿约定偿还借款本息，后经东庄支行多次催要，被告朱学峰仍未偿还借款本息。本案原告曾起诉保证人刘超，后得知刘超已去世，原告撤回了对保证人刘超的起诉。另查明，东庄支行为原告的分支机构。本院认为，东庄支行与被告朱学峰签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告朱学峰借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因东庄支行是原告的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱学峰在借款到期后未按合同约定还款构成违约，原告要求被告朱学峰偿还下欠的借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学峰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金390000元、支付借款利息（借款本金390000元，自2016年12月28日起至2019年12月27日止，按月利率10.72‰计息；自2019年12月28日起至被告付清款之日止，按月利率10.72‰×130%计息，并按合同约定支付复利）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元，诉前保全费3570元，计款7145元由被告朱学峰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年十一月二十五日法官助理周贤贤书记员乔琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2323号申请执行人：许枫毅，女，1980年2月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：陈旭璟，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人许枫毅与被执行人陈旭璟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈旭璟的银行存款等财产360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 科
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10361号之二 申请执行人：杨小妍，女，1976年11月21日出生，身份证住址：广东省电白县。 委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。 被执行人：王曼，女，1979年8月28日出生，身份证住址：陕西省西安市莲湖区。 申请执行人杨小妍与被执行人王曼借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15295号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币500000元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人王曼在上海浦东发展银行深圳分行的79×××86账户和79×××63账户；冻结被执行人王曼持有的深圳市智维拓投资咨询合伙企业（有限合伙）51%的股权、深圳爱企购科技有限公司80%的股权、深圳市三维度科技有限公司45.9166%的股权（申请执行人暂不申请处置上述股权）；冻结被执行人王曼在财付通支付科技有限公司的22××05账户和08××f1@wx.tenpay.com账户；冻结被执行人王曼在支付宝（中国）网络技术有限公司的20××80账户，并扣划到案1156.97元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款1106.97元划付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘思静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初834号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郑某，男，1979年6月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，住福建省连江县。2019年12月2日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 辩护人徐肖强，上海申某（南京）律师事务所律师。 辩护人苑广晓，上海申某（南京）律师事务所实习律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某、检察官助理荣某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人徐肖强、苑广晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月，被告人郑某在位于南京市，供客人赌博渔利。2016年1月16日，公安机关对上述游戏厅检查，查获4台“捕鱼机”游戏机、2组“龙机”游戏机、1组“西游争霸”游戏机、工作人员2名、涉赌人员3名。经认定，上述查获的游戏机共计16台（54个机位）为具有赌博功能的游戏机。 2019年12月2日，被告人郑某至公安机关投案，归案后郑某如实供述了上述事实，到审查起诉阶段其又翻供，审理阶段郑某表示对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议并认罪认罚。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、营业执照、娱乐经营许可证、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事摄影照片等书证，证人钱某、何某、夏某、倪某等人的证言，被告人郑某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等工作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人郑某系自动投案且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郑某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对郑某辩护人提出的其系自首且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 二、将扣押在案的赌博机及赌资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 罗 晨 人民陪审员 林 宁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 马璐璐
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保133号 李全心、李文林： 李全心与李文林财产保全一案，本院已于2020年11月23日将（2020）甘1202财保36号民事裁定书、（2020）甘1202执保133号协助执行通知书送达至陇南市房产管理局武都分局和陇南市武都区不动产登记事务中心。至此，李全心向本院申请执行的（2020）甘1202财保36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢577号之一申请执行人：吕仁忠，男，1959年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：闫爱国，男，1958年7月4日出生，住济南市天桥区。被执行人：闫龙飞，男，1989年3月4日出生，住济南市天桥区。本院在执行吕仁忠与闫爱国、闫龙飞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人吕仁忠与被执行人闫爱国、闫龙飞双方自行协商,申请执行人吕仁忠向本院书面申请撤销对被执行人闫爱国、闫龙飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0105民初1436号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十一月十八日执行员  张 勇书记员  杨 彬
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2726号原告：姜某，女，1934年11月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：陈某1，男，1954年10月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：陈某2，女，1962年10月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：陈某3，女，1965年1月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告姜某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某，被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告每人每月支付原告赡养费800元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由，姜某与陈树山系夫妻关系，二人婚后育有长子陈某1、次子陈良（已去世）、长女陈某2、次女陈某3四人。2019年1月24日陈树山去世，姜某现年86岁，无生活来源，现在老年公寓居住生活，每月费用人民币1000元，现身体患病有心脏病、腰腿疼等多种老年病，无钱医治。几十年来陈某1、陈良、陈某3没有履行过赡养义务。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈某1、陈某2、陈某3辩称，抚养老人没有意见，赡养费按照国家规定给。经审理查明：姜某生于1934年11月24日，与丈夫陈树山共生育有长子陈某1、次子陈良（已去世）、长女陈某2、次女陈某3四人。2019年1月24日丈夫陈树山去世，姜某每月只有100余元政府补助，无其他任何收入。上述事实，有姜某身份证、户口簿及各方当事人陈述可以证实。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统道德要求，也是赡养人的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。本案中，被告陈某1、陈某2、陈某3作为原告姜某的婚生子女，系其法定的“赡养人”，在姜某年事已高且无主要生活来源情况下，应当承担法定的赡养义务，三被告应当支付合理的赡养费用。姜某为农民，吉林省2019年度农村居民人均年生活消费支出为11,457.00元，应据此确定姜某的赡养费数额，折合每月为954.75元，应由陈某1、陈某2、陈某3三人平均负担，每人每月为318.25元。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3自2020年11月份起，每人于每月最后一日前支付原告姜某当月赡养费318.25元；二、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某1、陈某2、陈某3各负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十一月五日书记员  张可维
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5070号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：王思波，男，1987年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与王思波金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2500号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，申请执行标的9，602.08元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人王思波名下位于新都区××村××组××号××栋××楼的房产（不动产权证书号：新都集建用（2009）字第7311号监证0208199,监证0208200,监证0208201），及位于新都区××村××组××号××栋××楼的房产（不动产权证书号：新都集建用（2009）字第7311号监证0208199,监证0208200,监证0208201），位于新都区××村××组××号××栋××楼的房产（不动产权证书号：新都集建用（2009）字第7311号监证0208199,监证0208200,监证0208201），但本案标的额与上述不动产价值相差较大，暂不便处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王思波名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人王思波采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王思波确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈思童
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1984号 原告：韦志华，男，1981年5月2日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县淮山农民专业合作社，企业地址凌云县下甲镇加西村二台屯。 法定代表人：劳保霖，合作社成员。 原告韦志华与被告广西凌云县淮山农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告韦志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦志华撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初550号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人林杰群，男，1971年7月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人林杰群犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人林杰群到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年5月28日10时许、19时许和2020年5月29日13时许，吸毒人员林某使用自己的微信号和被告人林杰群使用的微信昵称“林垚”微信号：×××联系后，林杰群按照林某微信转账150元、195元、150元的价格3次向吸毒人员林某贩卖毒品海洛因。2020年6月3日11时许，吸毒人员覃某使用微信语音和林杰群联系后在宾阳县妇幼保健院大门对面一公交车站附近进行毒品交易，交易完成后被公安人员当场抓获，从林杰群处缴获毒品可疑物4小包（净重0.07克、0.07克、0.10克、0.09克）和毒资人民币200元，从覃某处缴获毒品可疑物2小包（净重0.08克、0.08克）。经鉴定，涉 -2- 案毒品可疑物均检出海洛因成分。经查，涉案手机提取到微信号×××是林杰群使用的，也提取到对应时间段的微信转账记录。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录，证人林某、覃某的笔录，讯问被告人林杰群的笔录、涉案毒品理化检验报告、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林杰群明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议量刑对被告人林杰群判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人林杰群对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明：2020年5月28日10时许、19时许和2020年5月29日13时许，吸毒人员林某使用自己的微信号和被告人林杰群使用的微信昵称“林垚”微信号：×××联系后，林杰群按照林某微信转账150元、195元、150元的价格3次向吸毒人员林某贩卖毒品海洛因。2020年6月3日11时许，吸毒人员覃某使用微信语音和林杰群联系后在宾阳县妇幼保健院大门对面一公交车站附近进行毒品交易，交易完成后被公安人员当场抓获，从林杰群处缴获毒品可疑物4小包（净重0.07克、0.07克、0.10克、0.09克）和毒资人民币200元，从覃某处缴获毒品可疑物2小包（净重0.08克、0.08克）。经鉴定，涉案毒品可疑物均检出海洛因成分。经查，涉案手机提取到微信号×××是林杰群使用的，也提取到对应时间段的微信转账记录。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录，证人林某、覃某的笔录，讯问被告人林杰群的笔录、涉案毒品理化检验报告、现场照片、指认 -3- 照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林杰群明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林杰群归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林杰群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品，由扣押的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  许凤珍 人民陪审员  韦燕梅 -4- 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； -5- （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -6- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执167号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市。 法定代表人：陶光红。 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，住所地四川省威远县。 法定代表人：张立才，总经理。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 被执行人：威远县小河镇同乐煤矿，住所地四川省威远县。 法定代表人：官家贵，执行事务合伙人。 被执行人：荣县石桥煤业有限公司，住所地四川省荣县。 法定代表人：钟利。 被执行人：攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。 法定代表人：廖坤。 被执行人：李良煜，男，汉族，1963年12月11日出生，住四川省威远县。 被执行人：钟利，男，汉族，1978年7月10日出生，住四川省威远县。 被执行人：左山，男，汉族，1986年3月1日出生，住四川省威远县。 四川省高级人民法院移送执行四川省煤焦化集团有限公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司、李良煜、钟利、左山追缴诉讼费一案，本院于2020年11月24日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初26号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省内江市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6061号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：李红琼，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告李红琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆齐轩物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12857号原告：沙和平，男，1961年5月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：徐治勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**九洲新家园**。负责人：苏国富，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告沙和平与被告徐治勇、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿财险天宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告沙和平委托诉讼代理人殷琛杰、被告徐治勇、被告人寿财险天宁支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失138963元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告沙和平变更医药费金额为4333.4元，诉讼请求总金额为137263元。事实和理由：2020年1月17日10时30分许，徐治勇驾驶苏Ｄ×××**小型客车与原告驾驶的二轮电动车在路段发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告徐治勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告徐治勇辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｄ×××**小型客车在人寿财险天宁支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后垫付3700元，其中1700元是微信支付给张家港市第五人民医院，另2000元是支付宝转给原告儿子沙向春，请求一并处理。被告人寿财险天宁支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｄ×××**小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、苏Ｄ×××**小型客车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年9月27日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沙和平因交通事故致L4压缩下骨折（前缘压缩>1/3）构成十级伤残，误工期为五个月，营养期为两个月，护理期为两个月内一人护理。沙和平支出了鉴定费3060元。现沙和平因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告徐治勇承担事故的全部责任，故原告沙和平因本案交通事故所造成的损失，应由人寿财险天宁支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告沙和平的损失数额。原告沙和平主张的医药费4333.4元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），误工费10100元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元。以上损失合计133903.4元。原告认可徐治勇垫付医药费2000元，本院予以认定。徐治勇另主张垫付医药费1700元，未提供相应证据，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙和平133903.4元。（如采用转账方式，请直接支付至原告沙和平指定的银行账户内，或直接汇付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院，账号：62×××65）二、驳回原告沙和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3607元，由被告徐治勇负担。该款原告沙和平已经预交，本院收取的部分不再退还，扣除徐治勇垫付的2000元，其余1607元由被告徐治勇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告沙和平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 婷
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初264号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴芳胜，男，1982年3月4日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人吴芳胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控，2020年8月25日，被告人吴芳胜喝酒后驾驶粤Ｓ×××**小型轿车由从江经从江洛香高速东站驶入黎洛高速，到由上午开往平街方向行驶，21时48分许，行驶至米处（小地名：电信大楼路段）处路段时，被正在执勤的交警查获，经对吴芳胜进行呼气式酒精检测,结果为102ｍｇ／100ｍｌ。在对其抽取静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：所送检的吴芳胜血液检出乙醇成分，其乙醇含量138.91ｍｇ／100ｍｌ。黎平县人民检察院认为被告人吴芳胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吴芳胜拘役一至二个月，并处罚金。被告人吴芳胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人吴芳胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴芳胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 尧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3292号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：顾彬建，男，1991年12月22日生，汉族，住张家港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与顾彬建银行卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0582民初11210号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾彬建应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金23351.84元及截止2019年8月1日的利息2072.55元、费用6207.92元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费640元，由顾彬建负担，限顾彬建于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因顾彬建未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的为33632.31元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、9月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月28日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。6、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位33632.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 姚海燕
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0304执2827号之2 吴某某、陈某： 吴某某与陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,350.00元，经本院立案执行，现已执行到位6,350.00元，至此，吴某某向本院申请执行的（2019）黔0321民初8089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23031号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：袁权乖，男，1984年05月06日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人袁权乖的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁权乖应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还本金11651.18元及利息、滞纳金、律师费1020元及受理费105.7元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁权乖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院于2020年10月12日轮候查封被执行人名下车牌号为泸C4DV18的车辆档案，查封期限为贰年，因车辆现下落不明，本院暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23031号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁苑铃
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢233号 申请执行人胡某某，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人安某，男，1977年5月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人安某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初930号民事调解书，向被执行人安某红发出执行通知书，责令：1、向申请执行人胡某某偿还借款本金40000元及利息，月利率以12‰计算，利息从2018年1月22日起计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1、2020年10月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人安某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产、无工商、无对外投资登记信息，其名下车辆以及工资账户已被本院其它案件依法冻结。 3、2020年11月24日，本院对被执行人安某发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人安某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张孝伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2441号申请执行人：华某，女，1991年5月9日生，汉族，住江苏省宿市宿城区。被执行人：苗某，男，1990年7月29日生，汉族，住响水县。华某与苗某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2760号法律文书已经发生法律效力。因苗某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，华某于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月19日，本院依职权对被执行人苗某采取限制高消费措施。2020年10月19日冻结了被执行人苗某的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7046号 梁国泉： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执7046号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21133号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人陈大鹏。 被执行人温小芳，女性,1981年6月4日生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温小芳银行卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5416号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105790.16元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币105790.16元及利息，受理费人民币1140元，执行费人民币1487元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22788号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：尹兆君，男，1965年9月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹兆君保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1007号原告：古依珠，女，汉族，1994年4月9日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************168。被告：徐恋娇，女，汉族，1982年8月24日出生，广东省饶平县人，现住梅州市梅江区渡江津**，公民身份号码445************282。原告古依珠与被告徐恋娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古依珠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。原告于2018年3月18日在蕉岭县******以转账方式借给被告20000元，用于生意周转，并承诺于2018年7月20日前归还借款，但到现在都没有归还本金。为此，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还上述款项。原告古依珠向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.《借条》，拟证明被告向原告借款20000元的事实；3.（2020）粤1427民初632号民事裁定书、生效证明复印件，拟证明本案借款曾起诉的情况；4.转账记录截屏，拟证明原告向被告支付借款及被告支付利息的情况。被告徐恋娇辩称，原告所述被告向其借20000元不属实，被告实际借了12000至13000元左右。其余的款项是因为原告拉被告进赌博群，被告欠下赌博款，该赌博欠款记在原告名下，包括借款，被告向原告出具了20000元的借条。借条出具后，被告每个月向原告支付1500元，支付了半年，合计9000元。被告只认借款，但赌博欠款被告不应承担。被告徐恋娇未向本院提交证据材料。本院审理后认定的事实如下：原告古依珠与被告徐恋娇系朋友关系。原告于2018年将被告拉进赌博群一起赌博，被告欠下赌债4400元，赢家将该赌债计算至原告名下。2018年3月18日，被告向原告借款20000元，用于偿还赌债4400元和个人周转。双方约定，月利率3%，借期四个月。原告在扣除四个月利息2400元和赌债4400元后，向被告支付了借款13200元。2018年6月20日，被告向原告补写《借条》一份，主要载明：“今向古依珠借到人民币贰万元整，用于生意周转，定于2018年7月20日前归还”。《借条》出具后，被告向原告偿还款项如下：2018年7月19日1500元，8月19日1500元，9月21日1500元，10月25日500元，11月28日2000元，12月20日1500元；2019年1月20日500元,2月6日1000元，3月19日1800元；2020年2000元。现原告以被告没有偿还借款为由，向本院起诉，并提出上述诉求。另查明，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%。上列事实，有经过庭审质证的《借条》、转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有两个，一是实际借款金额有多少？二是尚欠借款本金有多少？一、实际借款金额有多少？自然人之间的借款合同为实践性合同,自贷款人提供借款时生效。首先，因赌博活动所形成的非法债务,不应受法律保护。庭审中原、被告均确认本案部分借款属于被告参与赌博后所欠的赌债，该部分的借款属于非法债务，应予以剔除。其次，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，庭审中，原、被告均确认案涉借款扣除了利息后，实际支付款项仅13200元，故案涉借款金额应为13200元。二、尚欠借款本金有多少？庭审中，原、被告一致确认的还款事实，本院予以确认。另，双方在庭审中一致确认起诉前2个月被告偿还了2000元，因双方无法确认还款的时间，亦未向本院提交证据材料，故本院结合被告偿还借款的规律确认还款时间为2020年7月19日，由此产生的不利后果由双方当事人共同承担。出借人请求借款人按照约定利率支付利息，应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告一致确认约定的利率为月利率3%和5%，该约定已经超过了上述规定。因案涉借款合同成立在2019年8月20日前，故利率上限参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，转化为月利率1.283%，被告偿还款项抵扣后仍欠借款本息情况详见附表。即案涉13200元借款，至2020年7月19日被告尚欠借款本金为1585元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐恋娇偿还原告古依珠借款本金1585元；二、驳回原告古依珠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告古依珠负担125元，被告徐恋娇负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴附表：日期出借明细偿还明细偿还后借款金额利息本期计息天数应付利息本期实际偿付利息本期偿还本金上期未结利息2018/3/1813200132001.283%2018/7/19150012394.361.283%123694.3596694.3596805.640402018/8/19150011058.681.283%31164.3203164.32031335.6802018/9/2115009714.7511.283%33156.0711156.07111343.92902018/10/255009356.011.283%34141.259141.259358.74102018/11/2820007492.0531.283%34136.0426136.04261863.95702018/12/2015006062.5431.283%2270.4902370.490231429.5102019/1/205005642.9181.283%3180.3751780.37517419.624802019/2/610004683.9441.283%1741.0258941.02589958.974102019/3/1918002966.0741.283%4182.1298382.129831717.8702020/7/1920001585.0971.283%488619.0235619.02351380.9760
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3311号 利辛县人民法院（申请执行人）、潘友建（被执行人）： 利辛县人民法院与潘友建司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王悦
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执457号申请执行人：毛正琼，女，生于1972年10月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：王云，男，生于1968年6月8日，云南省巧家县人，住巧家县。毛正琼与王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0622民初59号《民事调解书》已发生法律效力，因义务人王云未按生效法律文书确定的义务履行，权利人毛正琼于2020年9月7日向巧家县人民法院申请强制执行,本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中：因被执行人王云现无可供执行的财产，申请执行人毛正琼于2020年11月16日自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人毛正琼自愿向本院申请撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执457号案件终结执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年十一月十六日书记员  王云松
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1628号孙博（申请执行人）、洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶（被执行人）：孙博与洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,000.00元。经本院立案执行，现王晶（被执行人）已自动履行17,000.00元。双方当事人已于2020年11月30日执行交付此款。至此，孙博（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初4000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1890号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐志成，男，1949年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市合川区康佳建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：雷秋稔，该公司经理。再审申请人唐志成因与被申请人重庆市合川区康佳建筑工程有限公司(以下简称康佳建司)财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐志成申请再审称，康佳建司在修建公路时，将土石堆积在唐志成的鱼塘及鱼塘出水口，唐志成多次要求清理堆积的土石未果。后因连夜暴雨，鱼塘及出水口堵塞，导致鱼塘垮塌，造成饲养的鱼外游，给唐志成造成了极大的损失。康佳建司堆积土石的行为直接造成了唐志成的损失，唐志成亦举示了充分的证据加以证明。但一、二审法院严重偏袒康佳建司，判决结果显失公平，应予纠正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求，及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。负有举证责任的当事人未提供证据，或提供的证据不足以证实其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，唐志成称系康佳建司堆积土石，堵塞鱼塘出水口，造成鱼塘垮塌，鱼苗损失。但审理中，唐志成并未举示充分的证据加以证明。经一审法院现场勘验后，仍不能确定原因，唐志成应当承担举证不能的不利法律后果。一、二审法院以证据不足驳回唐志成的相应诉讼请求，符合法律规定，并无有失公正或显示公平之情形。综上，唐志成的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐志成的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执678号申请执行人：陈福会，女，汉族，1982年10月6日出生，四川省盐源县人，村民。被执行人：朱福能，男，汉族，1977年7月4日出生，四川省德昌县人，村民。本院在执行陈福会与朱福能离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初944号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1355.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十一月六日书记员  罗 靖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2337号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：陈海峰，男，1971年4月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉陈海峰物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与陈海峰自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭金明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执异195号（申请人）申请执行人：国电南瑞科技股份有限公司（统一社会信用代码91320191726079387X），住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道****。法定代表人：奚国富，该公司董事长。委托代理人：张超，该公司员工。委托代理人：陈建龙，北京金诚达（南京）律师事务所律师。被执行人：宁夏华创风能有限公司，统一社会信用代码91640522574861360K，，住所地宁夏回族自治区海原县新区工业园区法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。被申请人：沈阳华创风能有限公司（统一社会信用代码912101067845821247），，住所地沈阳经济技术开发区**路**法定代表人：姚素亚，该公司执行董事。本院在执行国电南瑞科技股份有限公司（以下简称国电南瑞公司）与宁夏华创风能有限公司（以下简称宁夏华创公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人国电南瑞公司向本院递交书面申请，申请追加沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）为本案被执行人，对本院（2018）苏0115民初15410号民事判决书确定的债务及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人国电南瑞公司称，其与被执行人宁夏华创公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，因被执行人无可供执行财产已终结本次执行程序。被执行人宁夏华创公司系沈阳华创公司设立的一人有限责任公司，被执行人财产未独立于其股东财产。为维护申请执行人合法权益，申请追加沈阳华创公司为该两案被执行人，对本院（2018）苏0115民初15410号民事判决书确定的债务及利息承担连带清偿责任。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，被执行人宁夏华创公司工商登记资料和公司章程，证明被执行人宁夏华创公司系沈阳华创公司设立的一人有限责任公司。证据二，（2018）浙01民初4763号民事判决书、（2019）浙01民初708号民事判决书，该两份判决书已对沈阳华创公司承担连带责任的事实作了判决，证明沈阳华创公司不能证明宁夏华创公司财产独立于其自已的财产，应当对公司债务承担连带责任。证据三，济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117执异6号裁定书，证明已有其他法院裁定追加沈阳华创公司为相关案件被执行人。被执行人宁夏华创公司未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。被申请人沈阳华创公司未到庭，但于庭前提交书面答辩意见：1.根据最高院关于盾安系公司集中管辖的通知要求，涉及到沈阳华创公司的执行案件，均由浙江省杭州市中级人民法院集中管辖受理，本案应由杭州市中级人民法院管辖；2.虽然其作为宁夏华创公司的唯一股东，但其财产与宁夏华创公司财产是相互独立的，不应追加其为被执行人。本院查明，国电南瑞公司与宁夏华创公司买卖合同纠纷两案，本院于2019年9月8日作出(2018)苏0115民初15410号民事判决书，判决宁夏华创公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付国电南瑞公司货款385000元，并支付利息。国电南瑞公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0115执321号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，宁夏华创公司设立于2011年6月20日，公司性质为一人有限责任公司，公司唯一股东为沈阳华创公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”国电南瑞公司与宁夏华创公司买卖合同纠纷一案，由本院作出生效法律文书，其执行程序本院具有管辖权。该案件终结本次执行程序后，申请执行人提起的追加被执行人的申请，实际为该案件执行程序的延续，本院也具有管辖权。故被申请人主张本案应由杭州市中级人民法院管辖的答辩意见本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该案中，被执行人宁夏华创公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿到期债务，其独资股东沈阳华创公司主张其财产独立于宁夏华创公司，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故申请执行人国电南瑞公司申请追加沈阳华创公司为本案的被执行人，对被执行人宁夏华创公司所负的债务承担连带清偿责任，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加沈阳华创风能有限公司为本院（2020）苏0115执321号案件的被执行人；二、沈阳华创风能有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在（2018）苏0115民初15410号民事判决书确定的宁夏华创风能有限公司应向国电南瑞科技股份有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1587号 原告：蒋丽红，女，1994年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：向华荣，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告蒋丽红与被告向华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，向华荣已向蒋丽红归还了下欠的所有借款。故蒋丽红于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋丽红撤诉。 案件受理费113元，由原告蒋丽红负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋