甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2323号原告:甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区**楼******，统一社会信用代码91622900710209044K。法定代表人：范效彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马南，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告:兰州正和房地产开发有限公司，住，住所地兰州市安宁区安宁东路**一社会信用代码916201057103920880。法定代表人：曹淑萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，甘肃正天合律师事务所律师。原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称华成公司）与被告兰州正和房地产开发有限公司（以下简称正和房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人史明红、马南，被告正和房地产公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2539000元；2、被告向原告支付自2018年7月1日至2019年10月31日期间的利息337000元；3、被告向原告支付自2019年11月1日至2020年7月31日期间的利息323550元；4、被告向原告支付自2020年8月1日至2020年9月3日期间的利息34911元；5、判令被告以2539000元为基数，按照月利率1.25%向原告支付自2020年9月4日起至工程款实际清偿之日止的利息；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，原、被告协商签订了《工程维修项目合同书》，约定原告为被告施工安宁庭院北侧围墙改造工程。合同签订后，原告依约进行了施工。2018年12月1日，原、被告进行最终决算，结算价为2539000元。2019年，双方签订了《安宁庭院北侧围墙改造工程付款协议书》，约定工程结算总价为2539000元、2018年7月1日至2019年10月31日期间利息337000元（利率按照月息千分之8.3计算）。2019年12月10日，双方又签订了《安宁庭院北侧围墙改造工程付款续签协议书》，进行了对账，约定被告应支付协议书约定的工程款2539000元及利息337000元、2019年11月1日至2020年7月31日期间的利息323550元，被告于2020年8月1日前支付全部工程款及利息3199550元。但截至目前，被告未按照约定支付款项，已构成违约。故原告诉至本院。被告正和房地产公司辩称，被告认可原告提出的第一、二、三项诉讼请求及数额，不认可第四、五项诉讼请求，因为施工合同并未约定被告逾期付款违约责任，后历次签订的付款协议书亦未约定2020年8月1日以后被告应当承担的利率，故应驳回原告第四、五项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告协商签订了《工程维修项目合同书》一份，约定：原告为被告施工安宁庭院北侧围墙改造工程，工期60天；合同总价170万元，合同期内人工、材料、机械等的价格变化及各种政策性文件，合同总价均不作调整，当发生设计及方案变更时，依据本合同规定合同总价进行调整；完成合同约定所有内容经被告验收合格，移交工程资料后支付合同价款的50%，质保期满无质量问题一个月内付清剩余5%。合同签订后，原告依约进行了施工。2018年12月1日，原、被告签署《建筑安装工程结算书》，确认工程造价为2539000元。2019年（落款未具明日期），原、被告签订了《安宁庭院北侧围墙改造工程付款协议书》一份，约定工程结算总价为2539000元、2018年7月1日至2019年10月31日期间利息337000元（利率按照月息千分之8.3计算），被告承诺于2019年10月31日前支付工程结算总价的50%及利息，合计金额160万元。2019年12月10日，原、被告又签订了《安宁庭院北侧围墙改造工程付款续签协议书》，约定被告应支付工程款2539000元及利息337000元，付款时间延期为2020年8月1日前；2019年11月1日至2020年7月31日期间的利息323550元（利率按照月息1.25%计算），被告于2020年8月1日前支付全部工程款及利息合计3199550元。至起诉时，被告未支付上述欠款本息，故酿成纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。对于原告主张的欠付工程款2539000元及被告应支付自2018年7月1日至2019年10月31日期间的利息337000元、自2019年11月1日至2020年7月31日期间的利息323550元，被告承认原告的诉讼请求，本院予以确认，被告理应支付。虽施工合同并未约定被告迟延付款是否应当承担违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，利息损失属于被告迟延付款给原告造成的直接损失，不因合同未约定而免除被告责任。双方后续签订的还款协议中，亦明确约定了迟延付款的利率标准，对此，双方不持异议。本案争议焦点在于2020年8月1日以后是否应当计算利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”具体到本案中，双方在最后一份还款协议中约定按照月利率1.25%计算利息，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持，故对原告提出的第四项诉请即支付自2020年8月1日至2020年9月3日期间利息34911元的诉请，依法予以支持。同时，对于2020年9月4日起至工程款清偿之日止的利息，亦应以未偿还工程款数额为基数，按照月利率1.25%计算利息，被告不予支付2020年8月1日以后利息的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告兰州正和房地产开发有限公司向原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司支付工程款2539000元；二、被告向原告支付自2018年7月1日至2019年10月31日期间的利息337000元；三、被告向原告支付自2019年11月1日至2020年7月31日期间的利息323550元；四、被告向原告支付自2020年8月1日至2020年9月3日期间的利息34911元；五、以上一、二、三、四项欠款，由被告兰州正和房地产开发有限公司于判决生效后30日内向原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司支付完毕；六、自2020年9月4日起，被告兰州正和房地产开发有限公司以未支付工程款数额为基数，按照月利率1.25%向原告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司支付利息至工程款实际清偿之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16238元，由被告兰州正和房地产开发有限公司负担，与欠款一并付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。审判员  雷文霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭亚男