wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民特224号 申请人：许克喜，男，1953年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人许克喜申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许克喜称，被申请人张桂芝，女，1931年7月4日生，身份证号码3404041931××××××××，系申请人母亲，被申请人在2010年12月9日上午离家出走。2010年12月10日被申请人家人报警。2010年12月17日、2010年12月20日被申请人家人向淮河早报刊登寻找张桂芝的启事。现张桂芝下落不明满两年，故申请宣告张桂芝失踪。 经审理查明：下落不明人张桂芝，女，1931年7月4日生，户籍地安徽省淮南市谢家集区，身份证号码3404041931××××××××，系申请人许克喜的母亲。申请人许克喜申请宣告张桂芝失踪后，本院于2020年7月24日在安徽省淮南市谢家集区人民法院网发出寻找张桂芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张桂芝仍然下落不明。 本院认为：为证明张桂芝离开居所地没有音讯,许克喜出具了2010年12月10日舜耕派出所出具接处警情况登记表一份，证明张桂芝2010年12月9日离家出走，现下落不明。由于该派出所出具的张桂芝下落不明时间已满2年。故许克喜的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下: 宣告张桂芝失踪。 本判决为终审判决。 审判员 丁 奇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩德威 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9405号 申请执行人：东莞市欧菱金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦昌路**，统一社会信用代码为91441900692483700J。 委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所刘律师 被执行人：乐清市日腾电子有限公司，住所地：浙江省乐清市清江镇泗塘村，统一社会信用代码为913303827498005528。 执行申请 执行依据：我院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17032号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人乐清市日腾电子有限公司应支付货款50770.7元、利息8297.59元、迟延履行利息148元，承担案件受理费1296元及案件执行费838元，合计63350.29元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡劲松
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执543号之九 申请执行人:袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。 被执行人：罗龙兴，男，汉族，1972年03月09日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人罗龙兴其他案由一案，本 院于2020年11月07日冻结了被执行人罗龙兴在xxx账户内余额人民币2636.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗龙兴在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币76651.00元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘海玉
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执143号之号之五   申请执行人：卫全庆，男，1974年12月21日出生，住浮山县。   被执行人：李魏强，男，汉族，1980年6月11日生，住浮山县。   申请执行人卫全庆与被执行人李魏强劳务合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初70号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李魏强未自觉履行，本院于2020年11月30日冻结了被执行人李魏强在×××账户内余额人民币10100.00元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李魏强在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币10100.00元的冻结。   本裁定立即执行。   审判 员  岳爱平    二〇二〇年十一月三十日   书记 员  贾知运
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5771号罪犯张备战，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省青川县人民法院于2016年7月15日作出(2016)川0822刑初90号刑事判决，以被告人张备战犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张备战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张备战减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张备战在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张备战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张备战减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月21日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1868号 申请执行人：广西xx有限公司住所地南宁市**。 法定代表人：林xx。 被执行人：广西xx有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**房。 法定代表人：潘x。 本院于2020年10月12日立案执行由南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7113号判决，广西xx有限公司与广西xx有限公司租赁合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李喜杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭 文
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执859号申请执行人：王志强，男，1975年9月9日出生，汉族，住桑植县。被执行人：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住桑植县。申请执行人王志强与被执行人谷忠和民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日做出的（2020）湘0822民初385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年10月21日申请执行，本院当日立案执行，即本案。本院在执行申请执行人王志强与被执行人谷忠和民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人与申请执行人于2020年11月26日达成的执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。截至2020年11月26日止，被执行人仍有借款80000元未给付，案件受理费1130元、公告费560元和申请执行费1125元未缴纳。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14070号申请人：张家港市荣达建筑机械制造有限公司，住所地张家港市张家港保税区天津路方圆机械厂房。法定代表人：陈健，该公司董事长。被申请人：南通华东建设有限公司，住所地南通市海安开发区迎宾路**。法定代表人：李万通。申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司与被申请人南通华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通华东建设有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市荣达建筑机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通华东建设有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1554号 吴**美、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人吴**美申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴**美于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人吴**美支付逾期办理房屋产权证的违约金27800元;2.负担案件受理费650元，申请执行费327元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款28450元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初349号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人万东平，男，1974年12月26日生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省响水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被响水县公安局取保候审，同年10月15日被响水县人民检察院取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人万东平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人万东平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省响水县人民检察院指控，2020年8月24日21时左右，被告人万东平酒后驾驶载张某等人的苏Ｄ×××**号小型轿车，沿江苏省响水县陈家港镇淮盐路由东向西行驶至“一品足浴”店，因张某与店里工作人员发生争吵，后店里工作人员报警，被告人万东平在现场被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人万东平血样中检出乙醇，含量为每百毫升176.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人万东平如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人万东平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、发破案经过、归案情况说明、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人张某、薛某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及视听录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万东平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万东平如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万东平犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月十八日起至二○二一年一月一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 帆二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏侯忱附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢410号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司鱼峰支行，住所地：广西柳州市红锋路**。 负责人：李革曲，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：尹华龙，该支行员工。 被执行人：柯慧，女，1970年12月7日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁宇国，广西辉隆律师事务所律师。 被执行人：广西鼎邦融资性担保有限公司，，住所地：广西柳州市柳**跃进路**之八汇金国际大厦**** 法定代表人：缪绍明，该公司经理。 被执行人：莫榆茜，女，1978年1月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫鹏，男，1985年7月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司鱼峰支行与柯慧、广西鼎邦融资性担保有限公司、莫榆茜、莫鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司鱼峰支行向本院申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢410号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月二日 代书记员  何 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7400号 原告：宋建新，男，1972年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：王波，男，1979年9月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告宋建新与被告王波合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告宋建新于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建新撤诉。 案件受理费25元（原告已预交86735元），由原告宋建新负担，剩余86715元由本院退还给原告宋建新。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初93号 原告颜世金，男，1944年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。 被告枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人：刘绍强，局长。 原告颜世金（以下简称原告）不服被告枣庄市市中区自然资源局（以下简称被告）作出的枣市中自资监函[2020]17号关于《认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》复函，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后进行了审查。 原告诉称，原告在山东省枣庄市市中区永安乡后陈湖村拥有合法的宅基地上房屋。2020年3月6日，枣庄市市中区人民政府作出《枣庄市市中区人民政府关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，将原告的房屋纳入征收范围，对原告的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前，原告房屋所在的涉案地块于2011年已经实施过一次房屋征收，当时已按照规定进行未经登记建筑的调查、认定、处理程序，且在其入户测量与评估中未被认定为违法建筑。本次征收过程中枣庄市市中区综合行政执法局对原告等不同意征收的村民房屋墙壁粘贴《责令限期拆除通知书》，原告认为该决定书违法，遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除通知书》，2020年8月18日该案开庭，庭审过程中，枣庄市市中区综合行政执法局将涉案复函作为证据之一提交法院，涉案复函认定了原告的房屋属于违法建筑，原告认为该复函认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，具体理由如下：一、该复函认定事实有误，涉案房屋不属于违法建设房屋。二、被告枣庄市市中区自然资源局依据《城乡规划法》作出原告房屋系违法建筑的认定明显适用法律错误。三、枣庄市市中区自然资源局没有权限确认建筑物是否是违建，其行为越权，涉案复函应当予以撤销。四、该复函认定违法建筑的行为是为了加快拆迁的进程，执法目的不当。五、被告作出复函前，没有进行合法的调查，没有全面客观公正的收集有关证据，程序严重违法，导致其依据的事实不清，适用法律错误。原告请求：依法撤销被告枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监函[2020]17号关于《认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函。 本院认为，被告作出的关于《关于认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，仅系枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，原告不服枣庄市市中区综合行政执法局限期拆除通知书一案，枣庄市市中区综合行政执法局已提起上诉，且该复函不能直接导致原告对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对原告的合法权益明显不产生实际影响，未直接对原告的权利义务造成侵犯，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告颜世金的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初484号 原告：陈永东，男，汉族，1973年1月30日出生，无固定职业，住新疆第四师73团。 委托代理人：黄玉梅（陈永东之妻），女，汉族，1974年10月20日出生，无固定职业，住新疆第四师73团。 被告：阿河卖江·二司郎，男，维吾尔族，1976年5月15日出生，无固定职业，住新疆第四师73团。 原告陈永东与被告阿河卖江·二司郎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永东提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈永东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈永东。 审判员 帕丽旦·吾麦尔江 二〇二〇年十一月六日 书记员 谢   展   雄 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17135号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：彭新，男，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘后方，女，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称“慧景公司”）与被告彭新、刘后方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽、张莉，被告彭新到庭参加诉讼，被告刘后方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年9月1日至2020年8月31日物业管理费2791.20元、公摊费240元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金3156.99元。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，被告房屋建筑面积为77.54平方米，每月物管费应为116.31元，公摊费每月10元。被告从2018年9月1日起未向原告交纳物管费，经原告多次催收未果。被告彭新辩称，原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同，故原告向被告收取物业服务费无法律依据。原告未履行合同义务系违约在先，原告的服务未达到服务质量标准，不具备三级物业服务，原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权，我家地板开裂找到原告，原告不解决，所以未向原告交纳物管费。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘后方未进行答辩。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业管理费2791.44元（77.54平方米×1.5元/平方米/月×24个月）、公摊费240元（10元/月×24个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告只要求被告给付2791.20元，本院应予准许。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告彭新辩称原告与观南山小区业主委员会签订的物业服务合同违反法律规定系无效合同问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称原告隐瞒小区公共收入，侵吞业主的资产，并侵犯被告的知情权、表决权问题因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。被告刘后方未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭新、刘后方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司自2018年9月1日至2020年8月31日的物业管理费2791.20元、公摊费240元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭新、刘后方承担（原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付，被告彭新、刘后方在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审91号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张杰平，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：新绛县旭兴金属清洗剂有限公司，住所地：新绛县三泉镇南社村，统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：周贵军。   申请执行人新绛县自然资源局与被申请人新绛县旭兴金属清洗剂有限公司非诉行政执行审查一案，本院于2020年11月25日受理。在审查过程中，申请执行人新绛县自然资源局申请撤回非诉行政执行审查。   经审查，本院认为，申请执行人新绛县自然资源局申请撤回非诉行政执行审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许申请执行人新绛县自然资源局撤回申请。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 兰 敦   人民陪审员 朱晓丽     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 刘一民
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执415号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：贵港市鸿盛隆木业有限公司，住所：广西贵港市覃塘区覃塘林场内，统一社会信用代码：91450800685161156M。 法定代表人：冯克辛，董事长兼总经理。 被执行人：冯克辛，男，1960年9月13日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，现住广西梧州市。 被执行人：林翠群，女，1961年3月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：林翠凤，女，1958年7月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：黄昌荣，男，1955年1月20日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行××人××市区农村信用合作联社与被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠群、林翠凤、黄昌荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初87号民事判决申请强制执行。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，已另案裁定冻结公司、冯克辛的相关银行存款及提取公司的厂房机械设备租金；贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠群等的房地产及机械设备已被其他法院首先查封。除划拨林翠凤、黄昌荣的银行存款共38680元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初87号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月十七日 书记员  闭轸琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1624号申请执行人:孙宁被执行人:孔凡兴申请执行人孙宁与被执行人孔凡兴房屋租赁合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初359号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 杨 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15393号 原告：成都美安行汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。 法定代表人：杨理昆，董事长。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟星月，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：王家龙，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省仪陇县。 原告成都美安行汽车服务有限公司与被告王家龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都美安行汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都美安行汽车服务有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二日 书记员 杜京城
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1366号申请执行人：刘远强，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：王文秀，女，1957年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴娟娟，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。刘远强、王文秀与吴娟娟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘远强、王文秀依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初1396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴娟娟偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，案外人林正琼自愿承诺代被执行人吴娟娟履行义务并与申请执行人刘远强、王文秀自行达成《执行和解协议》。同时，案外人林正琼在《执行和解协议》中自愿为（2020）川0623民初1396号民事判决书确定的被执行人吴娟娟应承担的还款义务提供担保并承担连带清偿责任。本院认为，双方当事人在执行中自行达成执行和解协议，在双方当事人约定的履行期间，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1366号执行案件的执行。终结执行后，当事人应按执行和解协议履行，如当事人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行或依据执行和解协议另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹湘濂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3236号原告：薛令斌。委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。被告：汶上县恒明水暖器材店。原告薛令斌与被告汶上县恒明水暖器材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，潍坊玖一卫浴有限公司于2020年9月23日对涉案名称为“卫浴混水阀（方体）”(专利号：201330312532.5)外观设计专利权向国家知识产权局提出了无效宣告请求，并被国家知识产权局受理。本院经审查认为，涉案外观设计处于权利不稳定状态，本案的审理须以国家知识产权局的无效宣告请求处理结果为依据，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 贾文婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更1031号 罪犯唐小军，男，1985年10月20日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省青川县人民法院于2010年12月16日作出（2010）青川刑初字第77号刑事判决，以被告人唐小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。被告人唐小军未提起上诉。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2010年4月25日起至2027年4月24日止。2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1509号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第384号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2016年7月11日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1292号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1187号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。刑期至2023年4月24日止。执行机关四川省川中监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐小军处罚金1万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐小军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  文 珊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2248号之一申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地江苏省盐城市解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。被申请人：宋正义，男，1974年6月6日出生，汉族，住滨海县。本院在审理申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行诉被保全人宋正义金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋正义14.5万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。并由江苏银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院于2020年9月2日依法作出(2020)苏0991民初2248号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宋正义14.5万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年10月20日，江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请解除对被申请人宋正义财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋正义14.5万元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十一月九日书记员  张 珂
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3371号 原告：潘家庚，男，1985年8月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：孙洪奎，男，1973年8月17日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告潘家庚与被告孙洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘家庚到庭参加诉讼，被告孙洪奎经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款93500元；2.本案诉讼费等用由被告承担。事实与理由：被告在泗水开矿期间，购买原告的矿山绳锯用于矿山开采，除已偿付部分外，截止2017年3月29日，被告尚欠93500元至今未付，并书写欠条一份，被告于2017年和2018年分别通过现金和微信的方式向原告支付欠款20000元，现在实际欠原告73500元，在本次开庭前被告同原告进行了电话沟通进行了核实，确认实际欠原告73500元，该款经原告多次索要未果。 被告孙洪奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原告从事矿山锯石机以及矿山钢丝绳销售业务，被告在济宁泗水县从事矿山开采业务。被告多次从原告处购买矿山绳锯用于石材开采，经双方结算，截止2017年3月29日，被告欠原告矿山绳锯款93500元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到潘家庚绳锯货款玖万叁仟伍佰元整（93500元）孙洪奎2017年3月29日”。出具此欠条后，被告在2017年、2018年陆续支付原告20000元，尚欠原告73500元未付。 经原告申请，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1121民初3371号民事裁定书，依法网络查控并冻结被告名下的银行存款93000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告多次从原告处购买矿山绳锯，但仅支付部分货款，根据原告提交的欠条及原告陈述，可以认定被告尚欠原告货款73500元的事实，故对原告的主张，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙洪奎偿付原告潘家庚货款73500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，保全费955元，由原告潘家庚负担433元，被告孙洪奎负担1591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郭琦 二〇二〇年十一月五日 法官助理郑磊 书记员郑博文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6799号 原告：莱州市三山岛街道补克牧业饲料店，经营场所莱州市三山岛街道街西村。 经营者：孙永刚，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：王京胜，男，1961年3月27日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告莱州市三山岛街道补克牧业饲料店与被告王京胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市三山岛街道补克牧业饲料店的委托诉讼代理人盛丰刚到庭参加诉讼，被告王京胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市三山岛街道补克牧业饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款93070元、利息26720元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：93070元×4.785%×2年×3倍。事实和理由：被告于2013年至2014年购买原告猪饲料，拖欠原告猪饲料款93070元，并于2018年10月14日给原告变更欠条，经催要至今未付。 被告王京胜未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其出售猪饲料，被告经营养猪场，自2010年起被告在原告处购买猪饲料，前期饲料款均已付清，自2013年起至2014年被告共拖欠原告饲料款93070元未付，原告遂停止给被告供料，被告为原告出具欠条，后原、被告双方每两年重新出具一次欠条。 原告针对其诉讼请求提交了被告出具欠条3张，欠条标题均为：今欠到补克牧业饲料店、载明的欠款人姓名均为：王京胜、地址均为：天王庙、欠款时间均为：2018年10月14日、协议内容均为：欠款必须在三个半月内付清，逾期付不清从欠款之日起按欠款额行贷息3倍支付违约金；欠款金额分别为：24780元、42990元、25300元、备注分别为：13年饲料款、13年饲料款、14年饲料款。 被告王京胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，原告提交的证据能够证实被告欠原告2013年、2014年饲料款共计93070元的事实，故原告要求被告给付饲料款93070元，证据充分，于法有据，予以支持。 被告未按照约定期限付款，故应按约定支付违约金，但原告主张的违约金计算方式错误，应为自：2018年10月18日起至2019年8月19日止以93070元为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率三倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止以90370元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王京胜于判决生效后十日内给付原告莱州市三山岛街道补克牧业饲料店猪饲料款93070元； 二、被告王京胜给付原告莱州市三山岛街道补克牧业饲料店上述款项的同时，支付原告莱州市三山岛街道补克牧业饲料店2018年10月18日起至2019年8月19日止以93070元为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率三倍计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止以90370元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告王京胜负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十一月五日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4556号 申请执行人：卿克勤，男，汉族，1966年10月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 本院在执行卿克勤与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10979号民事判决书，于2020年7月29日立案执行卿克勤与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的：1、将位于成都市高新区××道××号××栋××层××号××车位产权分户登记至卿克勤名下；2、执行费用由被执行人承担。申请执行费500元。执行中，查询到位于成都市高新区××道××号××栋××层××号××车位已由成都市青羊区人民法院予以查封，本院为轮候查封暂不具备处置条件。因被执行人的执行费用也未缴纳，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司的法定代表人李胜元采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈传丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1559号之一申请执行人刘德福，男，汉族，1980年8月5日出生，住商城县。被执行人王全明，男，汉族，1967年9月14日生，住商城县。申请执行人刘德福与被执行人王全明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019)豫1524民初4305号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人刘德福100000元及利息，因王全明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王全明名下银行账户有流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院案件有几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年十一月十七日书记员  朱雪雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23563号上诉人（原审原告）：卜杨眉，男，汉族，1968年11月29日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心晓，广东广荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄月华，女，汉族，1992年1月26日出生，住址广东省鹤山市。上诉人卜杨眉因与被上诉人黄月华借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卜杨眉上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持卜杨眉一审全部诉讼请求；二、黄月华承担本案全部诉讼费。被上诉人黄月华未作答辩。上诉人卜杨眉向一审法院起诉请求：一、黄月华归还卜杨眉借款11万元及利息（自2019年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算，暂计至2019年12月5日为564元）；二、诉讼费由黄月华承担。一审法院判决：驳回卜杨眉的全部诉讼请求。一审案件受理费2511.28元、保全费1073元，由卜杨眉负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，廖某作为卜杨眉的证人出庭作证，确认其受卜杨眉委托向黄月华支付涉案借款，并与黄月华签订涉案《情况说明协议》确认涉案借款，卜杨眉在一审中提交的《关于借款的情况说明》系其出具。本院认为，本案为借款合同纠纷。本案二审争议焦点为：卜杨眉是否有权作为涉案借款的债权人向黄月华主张涉案借款本息。卜杨眉主张，其于2019年6月18日通过案外人廖某向黄月华转账支付涉案借款220810元，后经廖某与黄月华签订《情况说明协议》，对涉案借款偿还情况进行结算，确认黄月华尚欠涉案借款110000元；黄月华知晓涉案借款实际出借人为卜杨眉，因卜杨眉有向黄月华催收款项；其与黄月华、廖某三方于2019年8月21日协商涉案借款偿还事宜，确认黄月华于2019年7月15日还款130810元，于2019年8月21日还款30000元。卜杨眉另提交廖某于2019年11月27日出具的《关于借款的情况说明》载明，廖某向黄月华提供的借款220810元实质上是卜杨眉提供的借款，黄月华到期仍未归还剩余借款110000元，廖某同意由实际借款人即卜杨眉向黄月华追索该笔借款及利息，廖某放弃向黄月华追索借款的权利。廖某作为证人在二审中出庭作证，对卜杨眉的上述主张予以确认。黄月华经一审法院及本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。卜杨眉、证人廖某的陈述与涉案相关证据相互印证,形成完整的证据链,足以证明卜杨眉主张的涉案借款情况，本院对其主张依法予以采信。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”廖某受卜杨眉委托以自己的名义向黄月华交付涉案借款并与黄月华签订《情况说明协议》，结算确认涉案借款尚欠11万元，于2019年10月21日无息还款，卜杨眉有权作为涉案借款的实际债权人向黄月华主张涉案借款本息。卜杨眉请求黄月华归还涉案借款11万元及该款自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法成立，本院予以支持。综上所述，卜杨眉的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3627号民事判决；二、被上诉人黄月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人卜杨眉偿还借款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2511.28元、保全费1073元，二审案件受理费2511.28元，均已由上诉人卜杨眉预交，均由被上诉人黄月华负担，并应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付上诉人卜杨眉。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十一月十九日书记员 王婷（兼）
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执880号 申请执行人：王南宣，男，1953年05月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：方代俊，女，1959年10月15出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李加平，男，1971年01月17出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1407号民事调解书，被执行人李加平未按期履行该义务，王南宣、方代俊于2020年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李加平的银行存款、收入、财产，金额以2000.00元及执行费50元为限。 二、被执行人李加平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人李加平立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄金龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成功，男，1969年1月7日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁长亮，男，1966年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人刘成功因与被申请人丁长亮居间合同纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘成功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇二〇年十一月六日法官助理 黄璐书 记 员 曹静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2968号原告：杨立华，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市老莱镇利民村村民委员会，地址：讷河市老莱镇。法定代表人：付亚臣，职务：主任。原告杨立华诉被告讷河市老莱镇利民村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立华到庭参加诉讼，被告讷河市老莱镇利民村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立华向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市老莱镇利民村村民委员会给付欠款本金5,600.00元及利息。事实和理由：2016年4月被告讷河市老莱镇利民村村民委员会在王涛处购买树苗欠款5,600.00元，约定当即付清，逾期按1分利支付利息，到期后一直没有履行，现王涛将该债权转让给原告，故原告诉至法院要求被告讷河市老莱镇利民村村民委员会给付欠款5,600.00元及利息。被告讷河市老莱镇利民村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月被告讷河市老莱镇利民村村民委员会在王涛处购买树苗欠款5,600.00元。2020年7月22日，王涛签订债权转让协议，将该债权转让给原告，被告讷河市老莱镇利民村村民委员会在债权转让协议上加盖公章，现原告诉至法院要求被告讷河市老莱镇利民村村民委员会给付欠款5,600.00元及利息。上述事实，有债权转让协议一份、账页复印件一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，王涛与被告之间的债权债务关系明确，被告拖欠王涛树苗款理应给付。现王涛将该债权转让给原告，被告讷河市老莱镇利民村村民委员会已经在债权转让协议上加盖公章，视为认可该转让，故原告有权向被告主张权利。原告主张被告单位给付1分利息，未向本院提供该款约定利息的证据，因该主张证据不足，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告讷河市老莱镇利民村村民委员会给付原告杨立华欠款5,600.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市老莱镇利民村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年十一月十八日书记员  郭宇萌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3860号 原告：盐城市天雨泵业有限公司，住所地在盐城市亭湖区永丰镇镇北居委会****。 法定代表人：茆汉雨，该公司经理。 被告：盐城市创鑫达模具有限公司，，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴路** 法定代表人：谢园，该公司经理。 原告盐城市天雨泵业有限公司与被告盐城市创鑫达模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告盐城市天雨泵业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市天雨泵业有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告盐城市天雨泵业有限公司负担。 审 判 员  王剑武 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  成 诚 书 记 员  柏 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31123号原某某股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，19xx年x月2x日出生，身份证住址湖南省新化县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人江婉霞、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金49308.13元，截至2020年11月13日的利息4489.61元，违约金2578.87元，已到期手续费6327元，此后的利息、违约金及手续费按《信用卡专向分期业务申请表及领用合约》的约定计算至履行完毕之日止；被告刘某答辩要点为：1.被告向原告申请信用卡专向分期业务，系用于向案外人深圳市东用顺欣汽车有限公司购买车辆；2.被告对原告主张的金额予以确认，但因资金困难，暂时没有还款能力。案件相关情况经审理查明，原告与被告于2018年3月28日签订《信用卡专向分期业务申请表及领用合约》（以下简称《信用卡分期合同》），约定原告向被告提供10万元的信用额度，用途为被告购买汽车分期，分期数36期，手续费率12%。原告于2016年9月27日在其官方网站公开发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》显示，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收费标准收取。原告提供的《信用卡专向分期付款划款通知书》显示，原告于2018年4月9日向案外人深圳市东用顺欣汽车有限公司转账10万元。原告在庭审中提交的《还款基本信息查询》显示，截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡贷款本金49308.13元、利息4489.61元、违约金2578.87元及手续费6327元，上述款项共计62703.61元。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《信用卡专项分期合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告未能按照合同的约定向原告偿还本金并支付到期的利息，应按照合同的约定，依法承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还相应的本金、手续费、利息及违约金的请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原某某股份有限公司深圳龙岗支行信用卡贷款本金49308.13元，截至2020年11月13日的利息4489.61元，违约金2578.87元，到期手续费6327元，此后的利息、违约金及手续费，继续按照《信用卡专项分期合同》的约定计算至履行完毕之日止。本案受理费685元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴建创
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4087号原告：杨寿伟，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：汤泽辉，男，1986年8月1日生，汉族，无业，住蒙自市。被告：何婷婷，女，1988年1月6日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：牟代洁、高云（实习），云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨寿伟与被告汤泽辉、何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨寿伟、被告汤泽辉、被告何婷婷及其委托诉讼代理人牟代洁、高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨寿伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告向原告共同偿还借款本金100000元以及利息54000元（利息按月利率2%计算，于2018年1月11日暂计至2020年4月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2018年1月11日，被告汤泽辉以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告当天以现金方式将借款100000元交给被告汤泽辉，被告汤泽辉写下借条一张。款项到期之后。原告多次索要上述货款未果，遂起诉来院。被告汤泽辉辩称，原告所述借款事实属实，借款时双方没有约定借款利息。借款后，其已将借款100000元交给被告何婷婷用以偿还贷款，借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告何婷婷辩称，1、原告只提交了借条，并没有其他支付借款的证据，不能证明借款已实际交付，不排除原告与被告1恶意串通。2、两被告于2020年7月2日离婚，且双方离婚协议明确，汤泽辉名下的所有债务借款由其承担，与何婷婷无关。3、被告汤泽辉并没有将该笔款项用于夫妻生活支出，不属于夫妻债务。4、被告汤泽辉在夫妻关系存续期间，与其他女性有不正当关系，并导致其他女性怀孕，进而导致夫妻关系破裂，何婷婷有理由怀疑被告汤泽辉把该笔款项转给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据《原告身份证》、《被告汤泽辉身份证》复印件各一份，被告何婷婷提交的第一组证据《被告何婷婷身份证》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告杨寿伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第二组证据：《借条》原件一份，欲证明原告已将100000元现金交付给被告。被告汤泽辉对原告提交的证据质证，对第二组的证据三性及证明目的均无异议。被告何婷婷对原告提交的证据质证，对第二组证据三性均不认可，双方虽出借了借条，但没有证据证据该笔借款真的存在，不排除原告与被告汤泽辉恶意串通。本院认为，原告提交的第二组证据,具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。二、被告何婷婷围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第二组：离婚证、离婚协议书，欲证明两被告于2020年7月2日离婚，且双方离婚协议明确，汤泽辉名下的所有债务借款由其承担，与何婷婷无关；第三组：被告汤泽辉与其他女性的微信聊天记录，欲证明被告汤泽辉在两被告夫妻关系存续期间，与其他女性有不正当关系，并导致其他女性怀孕，进而导致夫妻关系破裂，何婷婷有理由怀疑被告汤泽辉把该笔款项转给第三人，被告汤泽辉并没有将该笔款项用于夫妻生活支出，不属于夫妻债务；第四组：民事判决书一份，欲证明被告汤泽辉常年吸毒，其向原告借款后没有将借款交给被告，没有用以家庭共同生活和经营，不属于夫妻共同债务，很大可能用以吸毒。原告对被告何婷婷提交的证据质证，对第二组证据三性及证明目的无异议；对第三组证据的三性及证明目的有异议，那些事情与原告无关，和原告的借款没有关系；对第四组证据三性无异议，对证明目的有异议。被告汤泽辉对被告何婷婷提交的证据质证，对第二组证据的三性无异议，证明目的不认可，2018年借款的时候，其把款项已经交给被告何婷婷，离婚协议其是被迫欠的；对第三组证据三性及证明目的均不认可，证据不清楚，何婷婷所谓的证实目的是何婷婷伪造的；对第四组证据三性无异议，证明目的不认可，原告拿钱当天，其把钱送去给被告何婷婷，另外2018年原告向被告何婷婷索要款项的时候，何婷婷是承认的。本院认为，被告何婷婷提交的第二组、第四组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明被告何婷婷的证明目的；被告何婷婷提交的第三组证据，其证据来源无从确认，且无其他证据相互印证，不具有证据的真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤泽辉、何婷婷原系夫妻关系。被告汤泽辉与原告杨寿伟系朋友关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告汤泽辉于2018年1月11日以经营资金周转不足为由向原告借款人民币100000元。同日，原告以现金方式将借款100000元交给被告汤泽辉，被告汤泽辉出具《借条》一份交原告收执。该借条载明：“今向杨寿伟借人民币100000元；借款期为一个星期2018年1月11日至2018年1月18日；如到期未还本人自愿将十里铺沙场装载机一台抵扣”。被告汤泽辉在《借条》上借款人处签名并捺印。2020年7月2日，两被告在婚姻登记机关协议离婚，在《离婚协议书》上载明的夫妻共同债务未明确本案诉争的债务为夫妻共同债务。借款后，被告汤泽辉未偿还借款，原告多次找被告索要未果，遂起诉来院。本院认为，一是关于原告与被告汤泽辉是否存在民间借贷关系的问题。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告汤泽辉作为借款的出借人和借款人均认可汤泽辉向原告借款100000元的事实，符合民间借贷法律关系的构成要件，双方的民间借贷关系依法成立生效。被告汤泽辉没有按双方约定的还款期限偿还原告借款已违约，现应当返还原告借款才是。被告汤泽辉向原告借款时，双方没有约定借款利息，现逾期未偿还原告借款，原告依法可以要求被告汤泽辉支付逾期支付借款的利息。二是关于被告何婷婷是否承担责任的问题。借款时，两被告虽然系夫妻关系，但被告何婷婷不认可该债务为夫妻共同债务，而原告又不能举证证实被告汤泽辉所借的债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告的意思表示形成，原告应当对此承担举证不能的法律后果。综上，对原告主张两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月11日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汤泽辉于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨寿伟借款本金人民币100000元及利息（自2018年1月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告杨寿伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告汤泽辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月十日书记员  杨洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民特15号 申请人：盘锦鑫鸿桥实业有限公司 法定代表人：马敬宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1993年4月15日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：尹智伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住辽宁省。 申请人盘锦鑫鸿桥实业有限公司与被申请人尹智伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 盘锦鑫鸿桥实业有限公司称，依法判令撤销盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日所作的大劳人仲裁字【2020】第28号（终）裁决书。依法判令被申请人承担本案涉诉费用。事实和理由：1、盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日所作的大劳人仲裁字【2020】第28号（终）裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，被申请人要求补发的1月份工资和经济补偿金与事实不符；2、申请人是劳务派遣公司，以赚取相应的管理费为主要收入。实际用人单位及发放工资等均由华油热力有限公司支付，申请人只是代华油热力公司缴纳相关保险和支付工人工资；3、第三项关于2020年2月1日至7月14日的报酬更没有任何的事实和法律依据，自2020年2月份被申请人与申请人没有任何法律意义上的劳动关系。 尹智伟称，请求维持仲裁结果，我与申请人之间是劳动关系，有签订劳动合同，申请人欠我2月份至4月份工资公司和经济补偿金4509元。 本院认为，申请人与被申请人签订了无固定期限劳动合同且申请人按月支付被申请人工资，申请人与被申请人之间形成了劳动关系；2020年8月12日经盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会裁决由申请人支付被申请人工资并给付经济补偿，申请人没有证据证明仲裁裁决存在劳动争议调解仲裁法规定的可以撤销的情形,本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,裁定如下： 驳回盘锦鑫鸿桥实业有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人盘锦鑫鸿桥实业有限公司负担。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 王 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐明阳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执1862号上海钧正网络科技有限公司：关于申请人湘阴赛淘金网络科技有限公司申请执行与你合同纠纷一案，（2019）湘06民终2090号民事判决书确定你应履行款项2.44万元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执1862号湘阴赛淘金网络科技有限公司：关于你申请执行与上海钧正网络科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是2.44万元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年十一月二十四日书记员刘晓康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13125号之一申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市沙州西路**华建大厦。负责人：冯如建。被申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路**）/div>法定代表人：蒋云。被申请人：苏州福美澄生物科技有限公司，住，住所地张家港市金港镇中港北路**/div>法定代表人：姚军平。被申请人：江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司，住所，住所地张家港市保税区长江润发国际大厦****div>法定代表人：查浩。被申请人：姚军平，男，1974年7月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐琳，女，1969年10月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋云，男，1970年4月21日出生，汉族，住张家港市。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司、苏州福美澄生物科技有限公司、江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司、姚军平、徐琳、蒋云金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司、苏州福美澄生物科技有限公司、江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司、姚军平、徐琳、蒋云银行存款151万元或查封扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司张家港支行提供担保。本院经审查认为，申请人周新年的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司、苏州福美澄生物科技有限公司、江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司、姚军平、徐琳、蒋云银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十日书记员  李文君
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审686号申请执行人：梁昔爱，女，1980年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************620。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十四经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。申请执行人梁昔爱向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*****经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区*****第十四经济合作社（以下简称“东甲第十四经合社”）：一、确认梁昔爱具有东甲村民委员会分红成员资格，获得集体土地承包经营权，参与集体分配及土地征用补偿等权利，享有与农村集体经济组织成员平等的权益；二、享有东甲村新福小区的地价补偿37500元。本院审查认为，2019年12月20日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第421号《行政处理决定书》，决定：1.确认梁昔爱具有东甲经联社、东甲第十四经合社农村集体经济组织成员资格，享受与该农村集体经济组织成员平等的权益；2.确认梁昔爱享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人东甲经联社在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按上述决定履行义务。（2019）会街行处字第421号《行政处理决定书》载明：“东甲经联社对应的基层群众性自治组织为东甲村委会，该村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁昔爱作为该村村民及对应的农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲村委会或东甲经联社另行协商。”可见，向梁昔爱支付地价补偿款的主体为东甲经联社或东甲村委会，梁昔爱请求东甲第十四经合社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。梁昔爱提出本案强制执行申请时，选择向东甲经联社领取地价补偿款37500元，是其对权利的自行处分，应予准许。关于梁昔爱申请执行两被执行人确认其具有东甲村民委员会分红成员资格，获得集体土地承包经营权，参与集体分配及土地征用补偿等权利，享有与农村集体经济组织成员平等的权益的执行请求，没有明确的执行标的，不具有可执行性，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”规定的条件，故对梁昔爱的上述执行申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人梁昔爱要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁昔爱的其他执行申请。申请执行人梁昔爱如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十月三十一日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2488号 柯金梅、永乐（永安）科技有限公司: 本院在执行申请执行人柯金梅与被执行人永乐（永安）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部付款义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2597号之一申请执行人：王秀英，女，1946年11月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人：朱会芬，女，1967年7月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人：栾雅文，女，1994年1月31日出生，汉族，住滨海县。申请执行人：栾静文，女，1999年10月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：吉忠洋，男，1972年2月19日生，汉族，住常州市武进区。王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文与吉忠洋机动车道路交通事故赔偿纠纷一案,本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0582民初14802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吉忠洋应于本判决生效后10日内履行赔付王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文赔偿款942308.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由吉忠洋负担2712元。因吉忠洋未按期履行上述给付义务，权利人王秀英、朱会芬、栾雅文、栾静文向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。立案执行标的959573.5元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年5月21日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院扣划被执行人银行存款5600元（已发放给申请执行人）外，无其他银行存款。3、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于盐城市××湖区××城××室、××室的不动产（共有人朱海燕，已设定二轮抵押，登记主债权金额分别为55万元、20万元），本院已依法查封（查封期限三年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止），2020年11月4日，本院委托江苏省射阳县人民法院调查被执行人在住所地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记。4、2020年5月20日，本院查询关联案件，反馈本院（2019）苏0582刑初1488号刑事判决书判决吉忠洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年11月4日起至2020年11月3日）。5、2020年11月5日本院视频约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人才服刑期满，履行义务确有困难，同意暂缓处置不动产，其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位5600元，尚未执行到位标的953973.5元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5600元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十一月十六日书记员 沈家成
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1868号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：史鸿菲，男，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告史鸿菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刀 艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初194号原告：廖云龙，男，1979年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：东兴市东芒商行，住所地广西防城东兴市东兴镇北仓大道****房。经营者：姜浩。原告廖云龙诉被告东兴市东芒商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖云龙的委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告东兴市东芒商行经本院公告送达传票未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币680元。2、判令被告依据食品安全法十倍赔偿原告6800元。合计7480元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月11日在淘宝网被告经营的店铺名称为“云上越南”的店铺购买了10盒“越南燕窝”，单价68元一盒，并支付货款人民币680元。原告收到商品后，发现没有中文标签，经进一步查询后发现，越南燕窝是不允许进口的产品，存在食用安全风险，不符合我国食品安全标准，且案涉产品越南燕窝没有获得我国进口准入资格，不得进口，存在食品安全隐患，不符合食品安全标准。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告东兴市东芒商行未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年12月11日，原告廖云龙在在淘宝网东东兴市芒商行经营的网店“云上越南”店铺购买王巢kingnest即食冰糖燕窝浆礼盒装10盒，一盒6瓶，每盒68元，保质期限两年，订单编号755067520140800237，共支付货款680元。另查明，经本院检索关联案件，廖云龙作为原告起诉的网络购物合同另有六件。以上事实，有订单详情截图、快递单号物流信息截图、案涉商品店铺网页截图、实物照片、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。但本案原告廖云龙一次性大量购买案涉食品，结合其另有若干起网络购买商品进行索赔的情形，本案原告系以索赔为由进行的购买商品等活动，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为为整体具有盈利性，属于变相的经营活动。故本院对原告以普通消费者的身份以生活消费为目的的购买食品的主张不予支持。关于原告要求返还货款680元的请求，因原告陈述其可退还6盒货品，剩余4盒货品原告已不能返还被告，故本院支持原告在向被告退还6盒货品的同时要求被告返还6盒货品价款即408元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东兴市东芒商行于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告廖云龙货款408元，同时原告廖云龙退还被告东兴市东芒商行6盒货物；二、驳回原告廖云龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东兴市东芒商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  徐文娣人民陪审员  唐 佩二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20427号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢飞，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 被告人谢飞贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初445号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人谢飞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谢飞罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢飞发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20427号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁毅娜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初692号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人翁超，曾用名翁谜，女，1993年9月17日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市公安局汇川分局泗渡派出所辅警，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人何晓兵，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所被告人吴昀峻，曾用名吴凡，男，1994年3月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人卢旭，贵州于道律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人翁超、何晓兵、吴昀峻涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人翁超、何晓兵、被告人吴昀峻及其辩护人卢旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年4月间，被告人翁超利用其在贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡派出所工作上的便利，私自使用民警陈某的数字证书，非法查询徐州市铜山区居民邵某、拾某等人的车辆档案信息(含车牌号码、车架号、上牌日期、车主姓名、身份证号码、联系电话、车辆是否抵押信息等),后以17.5-30元/条不等的价格通过微信出售给被告人何晓兵，被告人翁超从中非法获利人民币64000余元。2019年9月至2020年4月间，被告人何晓兵通过其微信（账号xrngrng、昵称崩溃），先后多次从被告人翁超手中购买他人车辆档案信息，后以40-55元/条不等的价格出售给被告人吴昀峻，被告人何晓兵从中非法获利人民币5万余元。2019年8、9月份至2020年4月间，被告人吴昀峻通过其微信（账号wujunjun3366、昵称慢半拍）先后从被告人何晓兵及徐某、朱某、何某（以上三人均另案处理）手中购买他人车辆档案信息，后加价出售给李某（另案处理）等人，被告人吴昀峻从中非法获利人民币13万余元。另查明，被告人翁超到案后如实供述了自己的犯罪事实，后于2020年7月31日自愿签署了认罪认罚具结书。被告人何晓兵、吴昀峻于2020年8月18日自愿了签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人翁超、何晓兵、吴昀峻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人拾某等人的陈述，证人何某、徐某、朱某、李某、杨某、陈某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的扣押决定书、扣押清单、封存电子证据笔录、接受证据材料清单、在线提取笔录、调取证据清单、电子数据检查笔录、情况说明，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁超、何晓兵、吴昀峻违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人翁超违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法予以从重处罚。被告人翁超系坦白，被告人何晓兵、吴昀峻当庭自愿认罪，且均已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。关于被告人吴昀峻的辩护人提出吴昀峻具有自首情节的辩护意见，经查认为，公安机关以尿检为由通过电话联系的方式将吴昀峻通知到案，其到案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳，但考虑吴昀峻能自行到公安机关，一定程度上节约了司法资源，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出对吴昀峻减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查认为，吴昀峻从他人处购买大量车辆档案信息后加价出售，非法获利13万余元，情节特别严重，社会危害大、影响恶劣，且无法定减轻处罚理由，依法不能减轻处罚或宣告缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出吴昀峻在审查起诉环节已自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2024年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何晓兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴昀峻犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2024年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、向被告人翁超追缴违法所得人民币六万四千元、向被告人何晓兵追缴违法所得人民币五万元、向被告人吴昀峻追缴违法所得人民币十三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 鹏人民陪审员 李 洁人民陪审员 韩真龙二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 程珊珊书 记 员 李 晴
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执801号申请执行人:开封市中原阀门有限公司。被执行人：闻永胜，男，汉族，1952年3月25日出生，住本市顺河回族区。被执行人：闻品，男，汉族，1982年9月23日出生，住本市顺河回族区。开封市中原阀门有限公司依据已经发生法律效力的本院于2020年9月9日作出的（2020）豫0203民初340号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人闻永胜、闻品在（2020）豫0203执801号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人闻永胜的银行存款人民币4050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人闻永胜、闻品的银行存款人民币100元，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  温 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11356号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，执行董事兼总经理。 原告李一蕊与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。李一蕊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一蕊申请撤回对北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告李一蕊未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵轩
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12055号申请执行人:龙琪等111人。被执行人：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王彪。申请执行人龙琪等111人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21348号等民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市国基房地产开发有限公司：向申请执行人支付租金、违约金、案件受理费暂计共计人民币3702054.11元（各案申请金额详见附表），本院已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下财产均已经被另案查封。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  李琳琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终3949号 上诉人（原审原告）:蒲红英，女，生于1987年6月12日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张国胜，江西灵韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张贵芳，曾用名张桂芳，女，生于1968年10月8日，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人蒲红英因与诉被上诉人张贵芳同居关系析产纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审原告蒲兴文在一审审理过程中，于2020年8月21日死亡，法院应当追加其他继承人参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初2155号民事判决； 二、发回四川省仪陇县人民法院重审。 蒲红英预交二审案件受理费260.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜 倩 -
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初974号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈兀龙，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省恩平市。因本案于2020年8月29日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z954号起诉书指控被告人陈兀龙犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人陈兀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年8月29日2时55分许，被告人陈兀龙酒后驾驶粤T号小型轿车，沿我市昌平路由北往南方向行驶至夏湾路口时，与胡某停放在路口的粤C号小型轿车发生碰撞，肇事后被告人陈兀龙驾驶粤T号小型轿车逃逸，胡某驾驶粤C号小型轿车追至港三路交港昌路口将粤T号小型轿车截停并报警。交警到场后发现被告人陈兀龙有酒后驾驶嫌疑，经抽取其血液送检，其血液中乙醇含量为166.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈兀龙在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈兀龙造成交通事故负全责并逃逸，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈兀龙的供述，被害人胡某的陈述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，呼气式酒精测试结果单，勘验检查笔录，道路交通事故图，当事人血样采集登记表，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，现场勘验记录表，情况说明，卡口截图，行车轨迹，工作记录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，谅解书，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人陈兀龙当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人陈兀龙承担此次事故全部责任，被害人胡某不承担事故责任。经核定，粤C号小型轿车损失共计人民币10785元，后被告人陈兀龙赔偿了被害人胡某的全部经济损失，并取得其谅解。本院认为，被告人陈兀龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈兀龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈兀龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈兀龙驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人陈兀龙赔偿了被害人胡某的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈兀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十一月十一日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4244号 原告:郑晓雪,女,1993年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:王磊,男,1982年8月10日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告郑晓雪诉被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓雪的委托诉讼代理人余云峰、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓雪向本院提出诉讼请求：判令王磊向其赔偿车辆维修费6980元。事实和理由：2019年11月28日22时3分,王磊驾驶二轮电动车沿明光市体育路由北向南行驶，当行驶至明光市体育路爱唯鲜水果店门口时，撞到前方停放在路边的郑晓雪驾驶的皖Ａ×××××小型客车,造成两车损坏。事故发生后，郑晓雪于2019年12月6日将皖Ａ×××××小型客车送到明光市荣尚车业汽车有限公司修理,支出维修费6980元,郑晓雪要求王磊赔偿，王磊拒绝。 王磊辩称，其对事故发生的事实和责任认定无异议，但是对维修费金额有异议，在车辆维修之前，其和郑晓雪沟通修车时要双方到场，但郑晓雪修车没有通知王磊，而是修好后直接让其付钱。王磊对市场价格进行了解，维修费用应该在4000元左右。 本院经审理认定事实如下，2019年11月28日22时3分,王磊驾驶二轮电动车沿明光市体育路由北向南行驶，当行驶至明光市体育路爱唯鲜水果店门口时，撞到前方停放在路边的郑晓雪驾驶的皖Ａ×××××小型客车,造成两车损坏。明光市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定王磊负事故全部责任、郑晓雪无责任。事故发生后，郑晓雪驾驶的皖Ａ×××××小型客车将其车辆送至明光市荣尚车业汽车有限公司修理,支出维修费6980元，包括材料费6200元（奔驰ＣＬＡ进口后保险杠6150元＋配件运费50元）、工时费780元（更换保险杠280元＋后保险杠喷漆500元）。关于郑晓雪的维修费，王磊未赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有道路交通事故认定书，明光市尚荣汽车有限公司维修结算单、维修费发票，郑晓雪的驾驶证、行驶证复印件，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,双方当事人对事故发生的基本事实及责任划分均无异议，王磊负此次事故主要责任、郑晓雪负次要责任，本院对此予以确认，根据双方的车辆属性及案情情况，酌定王磊承担60%赔偿责任、剩余30%赔偿责任由郑晓雪自行承担。郑晓雪提供的维修费发票、结算清单能够证明其维修事实及维修费支出情况，对郑晓雪因此次交通事故支出6980元的事实予以确认，结合双方的责任比例，王磊应当赔付郑晓雪车辆维修费4188元，其余部分的维修费用由郑晓雪自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告郑晓雪车辆维修费4188元； 二、驳回原告郑晓雪的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由郑晓雪负担10元，被告王磊负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6578号 申请执行人：成红，男，汉族，1984年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4069号民事判决书，受理成红申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6578号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱桂林