wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2178号原告：黄庆优，男，1958年11月23日生，汉族，住石城县。被告：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，户籍地石城县。原告黄庆优与被告黄天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄庆优到庭参加诉讼，被告黄天文经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄天文归还原告黄庆优借款本金66000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村宗亲，2016年7月30日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并具立借条，约定按月利率1.5%计息。借款后被告陆续归还原告借款本金34000元及部分利息。2019年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金66000元。被告重新向原告具立借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告一直推拖。故诉来法院，请求法院依法裁判。被告黄天文未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告黄天文以需资金临时周转为由，于2016年7月20日向原告黄庆优借款100000元。原告通过江西省农村信用社（农商银行）向被告账户转账100000元。2019年8月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到小组黄庆优人民币：陆万陆仟元（66000.00元）此据属实具借人:民小组黄天文2019年8月1日”。借期届满后，被告未按约还款。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告黄庆优提交的由被告黄天文出具的借条原件一份、江西省农村信用社(农商银行)转账回单一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄天文向原告黄庆优借款并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告黄天文应履行还款义务。被告黄天文在收到本院送达的诉状副本等诉讼材料后，不应诉、不答辩、不举证，故本院采信原告提交的证据，对原告主张的借款事实予以认可。原告要求被告归还借款本金66000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天文应在本判决生效后十日内归还原告黄庆优借款本金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元（原告已预交），由被告黄天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  赖艺欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘宇，男，1968年12月26日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人甘宇因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以 下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘宇申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整 体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整 体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，甘宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘宇的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3828号 原告：崔博琳，女，1994年2月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王晓航，男，1993年5月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告崔博琳与被告王晓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告崔博琳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔博琳撤诉。 案件受理费减半收取761元，由原告崔博琳负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭伟然
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执470号之一 申请人：陈秀兰，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省安县。 被执行人：郭思岑，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初353号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执470号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初379号原告秦信友，男，汉族，1964年1月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人王艳，贵州义遵律师事务所律师。被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府。地址：遵义市红花岗区虾子镇虾子大道**。统一社会信用代码：115203000095157565。法定代表人刘森本，镇长。出庭行政机关负责人江顺顺，副书记、政法书记。委托代理人何西江，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。被告遵义市红花岗区人民政府。地。地址：遵义市红花岗区海尔大道/div>组织机构代码：00950508-0。法定代表人游劲松，区长。出庭行政机关负责人周正刚，新蒲新区管理委员会副主任。委托代理人古邦兴，贵州于道律师事务所律师。第三人遵义市红花岗区虾子镇米兰社区居民委员会。地。地址：遵义市红花岗区虾子镇米兰社区/div>法定代表人陈阳光，该社区主任。第三人秦应刚，男，汉族，1955年2月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人秦德忠，男，汉族，1976年2月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告秦信友诉被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府及第三人遵义市红花岗区虾子镇米兰社区居民委员会、秦应刚、秦德忠撤销《行政处理决定书》及《行政复议决定书》一案，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，于11月17日公开开庭审理了本案。原告秦信友及委托代理人韦遵宁、王艳，被告遵义市红花岗区虾子镇副书记、政法书记江顺顺及委托代理人何西江，遵义市红花岗区人民政府委托代理人新蒲新区管理委员会副主任周正刚、古邦兴，第三人秦应刚、秦德忠到庭参加了诉讼，第三人遵义市红花岗区虾子镇米兰社区居民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府以其作出的行政处理决定和行政复议决定认定事实不清，证据不足，程序存在瑕疵为由表示自行撤销其作出的行政决定，对此，原告秦信友以其诉讼目的实现为由当庭申请撤回起诉。本院认为：原告秦信友提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秦信友撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦信友承担。审 判 长  钱朝友人民陪审员  张道金人民陪审员  张家学二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹玉琪书记员李小冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1181号 申请人：华夏银行股份有限公司深圳南头支行，住所地：深圳市南山区深南大道**嘉南美地**，统一社会信用代码：914403005670839433。 负责人：戴永红，行长。 委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 被申请人：深圳市谷本实业发展有限公司，住所地：深圳市福田，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****901H-4914403001923054576。 法定代表人：肖霞。 被申请人：黄鹤鸣，男，1958年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：肖灵，女，1960年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请人华夏银行股份有限公司深圳南头支行于2020年9月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市谷本实业发展有限公司、黄鹤鸣、肖灵名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以15585574.29元（人民币，下同）为限。担保人华夏银行股份有限公司深圳南头支行提供担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以15585574.29元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华夏银行股份有限公司深圳南头支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年10月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市谷本实业发展有限公司、黄鹤鸣、肖灵名下价值15585574.29元的财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司深圳南头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3226号 申请执行人李太白，男，1971年9月26日出生，住安徽省苏州市灵璧县。 被执行人周昇龙，男，1983年9月10日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人李太白与被执行人周昇龙承揽合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李太白向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人周昇龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周昇龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昇龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昇龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人周昇龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  林 江
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1681号之一 申请执行人梁爱林,男,1967年09月26日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人孔剑,男,1972年10月23日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人梁爱林与被执行人孔剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0523民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁爱林向本院申请执行，要求被执行人孔剑支付案件款131745元（含诉讼费1745元）及利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人孔剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孔剑银行存款，截至2020年11月18日，被执行人孔剑银行存款余额共计337.93元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孔剑名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，已查封未实际扣押被执行人孔剑名下车牌号为浙ＥＪ××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孔剑名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孔剑收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孔剑公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人梁爱林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人梁爱林尚有债权131745元未受偿,被执行人孔剑名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 强
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执548号被执行人：缪维才，男，汉族，1981年9月7日生，初中文化，农民，住云南省永仁县。永仁县人民法院刑事审判庭移送执行缪维才罚金一案，本院作出的（2020）云2327刑初3号刑事判决书判决被告缪维才缴纳罚金50000元，因缪维才未按刑事判决书确定的义务履行，永仁县人民法院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，调查了被执行人缪维才的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产等情况，经查明：被执行人缪维才银行账户无存款、无网络资金、无车辆、无证券、无房产。本院通过到被执行人缪维才户籍所在地调查查明，被执行人缪维才家里也无其他可供执行的财产。现本院认为，被执行人缪维才无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十一月三十日书记员  李明勇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3960号 原告：巩宜宁，男，1979年1月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县住房和城市建设局，住所地桓台县兴桓路**。 原告巩宜宁与被告桓台县住房和城市建设局健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告巩宜宁于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩宜宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩宜宁撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1677号   原告：宝鸡市中钢金属材料有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2125。   法定代表人：李传印，公司执行董事。   委托代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。   被告：陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地：眉县，。   法定代表人：林永淳，该公司董事长。   委托代理人：贾鑫喆，公司采供部员工。   委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。   原告宝鸡市中钢金属材料有限公司诉被告陕西宝深机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝玉,被告的委托代理人贾鑫喆、康筱到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告诉称， 原被告自2015年建立买卖合同关系，原告根据被告需求向其供应不同种类钢材制品直到2019年6月底。根据双方供货清单约定“购货方应于三个工作日内支付全部货款，逾期购货方同意支付供方购货款金额每日5%的违约金”。原告在双方合作期间均依约向被告提供了货物，但被告却从未按时支付过货款。2020年1月4日经双方对账，被告仍欠原告货款791508.62元，后经原告催要，被告在2020年1月16日、5月21日分两次共计支付货款20万元后再未履行付款义务，现仍拖欠货款591508.62元。据此，被告除应支付剩余货款外，亦应支付自2017年9月4日至款清之日止的逾期付款违约金，鉴于双方约定的违约金过高，原告已经减低了违约金的计算。原告认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，当事人应当遵循契约精神并履行自己相关义务。因被告未能按时全面履行付款义务，已给原告造成严重的经济损失。根据《合同法》及《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款591508.62元及截止2020年9月30日的逾期付款违约金317815.72元。2、判令被告继续按照日万分之五的利率支付2020年10月1日至款清之日止的违约金。3、本案诉讼费由被告负担。   被告辩称，原告诉称2015年双方建立买卖合同关系、付款事宜及下欠货款591508.62元的事实，被告无异议。关于原告要求违约金的问题缺乏事实依据，2015年原被告开始建立买卖关系，2016年至2019年签订的购销合同的第九条违约责任约定是双方协商解决。原告起诉前后，关于违约金双方没有达成一致意见。原告提供的销售单，是原告单方行为，并且是制式的，被告不认可。   经审理查明，原被告自2015年建立买卖合同关系，2016原被告经过商榷签订书面购销合同，合同约定：“……数量、单价详见双方签字盖章[采购计划单]…….违约责任：双方协商解决”。之后按合同约定由被告给原告提供采购计划单，原告根据被告的采购计划单备齐货物，通知被告自提或运送至被告指定的收货场地，被告方的工作人员核对货物后在原告出具的销售单上签字确认，若销售单上的数量或单价与采购计划单上的有差异，双方沟通后也一并在销售单上注明或更改。原告根据双方的约定向被告供应不同种类钢材制品直到2019年6月底，期间被告陆续向原告支付了12855535元货款。2020年1月4日经双方对账，被告下欠原告货款791508.62元，后经原告催要，被告在2020年1月16日、5月21日分两次共计支付原告货款200000元，现仍拖欠货款591508.62元未付。   另查，2017年9月4日至2019年6月26日，原告给被告供货货款总计金额为6477877.04元，被告给原告支付货款金额为6900127元。   上述事实，有庭审笔录、宝鸡中钢金属材料有限公司销售单（购销合同）、工矿产品购销合同、陕西宝深机械（集团）有限公司物资采购计划单、客户收付款入账通知单、对账函等书证在卷可证。   本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原被告对供货价款、付款金额、未付款金额均无异议。原告要求被告支付剩余货款591508.62元及从2017年9月4日起至款清之日的逾期违约金，关于剩余货款的金额被告予以认可，应予支持。故本案双方争议的焦点为违约金的起算时间和计算标准。原告认为被告签字认可的供货销售清单对付款时间及违约责任有明确约定，其要求被告支付剩余货款并承担逾期付款违约金至款清之日止的请求应得到支持。庭审中原告不认可被告提供的工矿产品购销合同，认为合同中没有交货时间、价款、违约责任，但购销合同中明确约定数量、单价详见双方签字盖章[采购计划单]，违约责任双方协商解决。从原被告提供的证据可见涉案的供需合作关系是由购销合同、采购计划、销售单所形成的供需链条，且双方在长达四年的供需合作中，均采用同一方式，由被告给原告提供采购计划，原告按照被告提供的采购计划备齐货物，现原告请求被告按其给被告供货时的销售单上约定的付款时间和违约责任支付违约金，被告认为销售单是原告单方出具的格式单，被告方签字只是认可收到的货物数量、单价，并不包含对违约责任的确认，对原告制式销售单上的支付时间和违约金的计算标准均不认可。根据双方提供的证据及交易习惯，本院对被告提供的购销合同予以认定。在庭审中原告称其请求的是2017年9月4日至2019年6月26日未付货款的违约金，但如果仅涉及此间的供货款6477877.04元，那么此间被告给原告支付的货款为6900127元，付款金额已大于供货款金额，且在多年的支付过程中双方未进行对账，也未明确所付款是哪批货物的货款还是哪一时间段货物的货款，原告亦未提供证据证明在交付货物时提示过被告关于违约金的约定，也无证据证明在对账时原告要求支付违约金。据此，关于原告违约金的请求，本院认为涉案的购销合同中违约责任约定的是双方协商解决，故其请求违背双方约定。但被告在结算后亦未将货款全部支付清结，故应从结算之日起支付违约金，因双方就违约金的起算时间、计算标准未达成一致意见，所以认定买卖双方未约定违约金，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,从双方结算之日2020年1月4日起计算至货款清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告陕西宝深机械（集团）有限公司在本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市中钢金属材料有限公司欠款591508.62元及相应的利息（以591508.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月4日起计算至欠款清偿之日止）。   二、驳回原告宝鸡市中钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费12893元，减半收取6446.5元，原告宝鸡市中钢金属材料有限公司负担1446.5元，被告陕西宝深机械（集团）有限公司负担5000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费12893元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判员王贵琴                         二0二0年十一月二十六日     书记员 石小倩
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3322号之一申请执行人金华市婺城区金德高水泥店，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街**自北向南第1-2间，组织机构代码:MA2FKXXK7。经营者金德高。被执行人洪建荣，男，1970年8月17日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华市婺城区金德高水泥店与被执行人洪建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日作出（2019）浙0702民初8893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月02日立案执行。立案执行标的14863元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿33.73元，尚有14829.27元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0702执3322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建富二〇二〇年十一月三日代书记员 范圣锴
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初237号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人唐帅，男，1994年10月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住址金堂县。2020年5月18日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被告人陈庆林，男，1990年1月17日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住址金堂县。2020年5月18日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告人孙海燕，男，1984年12月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住址金堂县。2016年11月18日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月23日刑满释放。2020年5月18日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人唐帅、陈庆林、孙海燕犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人唐帅、陈庆林、孙海燕及辩护人陈新文、陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控： 1.2020年3月20日，被告人唐帅、陈庆林、孙海燕经共谋后在金堂县淮口镇四川韦克电缆有限公司盗窃28卷电缆线，销赃所得3920元。 2.2020年5月3日，被告人唐帅、陈庆林、孙海燕共谋后在金堂县淮口镇韦克电缆有限公司盗窃24卷电缆线，被害人损失58039.80元，销赃所得3360元。 3.2020年5月初，被告人唐帅、陈庆林、孙海燕经共谋后在金堂县淮口镇成都邦瑞创达科技有限公司盗窃稀土金属100余公斤，销赃所得600余元。 4.2020年5月10日，被告人唐帅、陈庆林经共谋后在金堂县淮口镇成都邦瑞创达科技有限公司盗窃稀土金属200余公斤，销赃所得2400余元。 5.2020年5月14日，被告人唐帅、孙海燕经共谋后在金堂县××镇××小区盗窃电缆线80余斤，销赃所得950元。 经鉴定，被盗电缆线价值人民币13386.80元，被盗稀土价值人民币158224元。 公诉机关认为，被告人唐帅、陈庆林、孙海燕的行为已构成盗窃罪。被告人孙海燕刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人唐帅、陈庆林、孙海燕自愿认罪认罚，建议对被告人唐帅判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元；对被告人陈庆林判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；对被告人孙海燕判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。 被告人唐帅、陈庆林、孙海燕在庭审中对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人唐帅、陈庆林的辩护人均以二人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审理中自愿认罪认罚且本案涉及的赃物已由公安机关追回为由，提出对其二人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人唐帅经过事先踩点，驾驶其所有的川Ａ2××××白色长安牌轿车载着被告人陈庆林、孙海燕共同实施盗窃行为，并将所盗铜芯电缆线、镨钕金属（稀土）放置在所驾车辆后备箱中，运至淮口镇第二人民医院外不远处一家废品站进行销赃。公安机关对该车辆予以了扣押，并将被盗赃物全部追回。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、到案经过；被告人唐帅、陈庆林、孙海燕的供述与辩解及辨认笔录、指认现场照片；证人赵某、何某蒙、林某、曾某贵的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、称量笔录、照片说明；金堂县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；出入库单清单、领料单、增值税发票、电缆线被盗清单；涉案车辆停放单；被告人孙海燕的前科材料、释放证明；视听资料、情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人唐帅、陈庆林、孙海燕以非法占有为目的，共谋后采取秘密手段多次盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐帅、陈庆林、孙海燕盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人孙海燕曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐帅、陈庆林、孙海燕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，对公诉机关的量刑建议及被告人辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2025年3月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人陈庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2025年1月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 三、被告人孙海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2025年1月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 四、对公安机关扣押的所有权为唐帅的川Ａ2××××白色长安牌轿车，依法予以没收。 五、对被告人唐帅的违法所得人民币4301元、被告人陈庆林的违法所得人民币3826元、被告人孙海燕的违法所得人民币3101元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  万泽兰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2638号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 负责人：朱斌，该分行行长。 被执行人：韩思晏，男，汉族，1976年11月10日生，住遂宁市射洪县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与韩思宴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人韩思宴至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人韩思宴名下部分银行账户,未实际冻结款项。经网络查控和传统查控，未发现被执行人韩思宴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人韩思宴发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人韩思宴负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司遂宁分行履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 兰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1002号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪林。被告：呼伦贝尔市恒升经贸有限责任公司。法定代表人：钟辉辉，经理。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：任玲。被告：内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：周秀艳，总经理。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告呼伦贝尔市恒升经贸有限责任公司（以下简称恒升公司）、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司（以下简称天正公司）、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司（以下简称新龙凤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人包福柱、王雪林到庭参加诉讼。被告恒升公司、天正公司、新龙凤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告呼伦贝尔市恒升经贸有限责任公司向原告额尔古纳市农村信用合作联社偿还借款本金940万元，截止2020年09月08日利息74.557393万元，并自2020年6月6日开始按年利率12.441%支付罚息、复利至全部清偿欠款之日止；二、判令被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带给付责任、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司承担连带给付责任；三、判令三被告承担全部案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：2019年6月6日，被告恒升公司向原告申请借款940万元整，双方签订了编号金农信流借字（2019）第076号《流动资金借款合同》，约定借期内利率为年利率9.57%，逾期利率在此基础上浮30%即12.441%，借款期限12个月，自2019年6月6日至2020年6月5日，按季度偿还利息，借款到期之日一次性偿还本金，用途为偿还额金城农信贷社团借字2018第072号合同项下贷款，由被告天正公司、新龙凤公司提供了连带责任保证，保证范围本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期限2年，于2019年8月30日与原告签订了（金）农信保字2019第076号《保证合同》。合同签订后，原告向被告发放了940万元，用于偿还原贷款。现借款期限届满，截止到2020年6月5日现尚欠本金940万元、利息74.557393万元，并应自2020年6月6日开始按年利率12.441%支付罚息、复利至全部清偿借款本金及利息之日止，截止起诉之日合计尚欠1014.557393万元。因被告恒升公司违反了合同约定，未按照约定偿还借款本金及利息，依据《保证合同》约定，被告天正公司、新龙凤公司对被告恒升公司尚欠的借款本金、利息、复利应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。恒升公司、天正公司、新龙凤公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告信用社为证明其主张提供的证据如下：内蒙古农村信用社流动资金借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、保证合同、担保协议、贷户明细查询，以上证据证明欠款的事实，证明约定的本金、利息、还款期限以及担保情况等内容。因三被告未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。恒升公司、天正公司、新龙凤公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告的诉称一致，涉案借款本金为940万元，截止2020年6月5日产生利息74.557393万元，合同中约定了借期内年利率9.57%，逾期年利率上浮30%即12.441%。另查明，恒升公司借款用途为偿还上一笔贷款，上笔贷款偿还了利息，未偿还本金，涉案贷款相当于续贷，又贷给被告本金940万元，目前三被告陷入债务危机，目前无法偿还贷款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告恒升公司以及天正公司、新龙凤公司签订的《流动资金借款合同》《担保合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。信用社作为贷款人已经依约履行了提供借款的义务，恒升公司作为借款人未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。天正公司、新龙凤公司为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。对于信用社主张的逾期罚息、复利以年利率12.441%支付至清偿全部借款本金及利息之日止，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告信用社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市恒升经贸有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金940万元、利息74.557393万元，本息合计1014.557393万元，并自2020年6月6日开始按年利率12.441%支付罚息、复利至全部清偿欠款之日止；二、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82673.44元，减半收取计41336.72元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员包国兴二〇二〇年十一月十九日书记员王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21394号 申请执行人：史秋鸿，男，汉族，1971年1月22日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 委托代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：广东诺厦建设集团有限公司。住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路**，统一社会信用代码914409821952269309。 法定代表人：李大冲。 申请执行人史秋鸿与被执行人广东诺厦建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8781号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2016年2月23日至2016年9月30日期间的工资117400元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年11月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》后，被执行人主动联系本院将案款119061元存入本院执行款专户,本院依法将执行款117400元划付至申请执行人银行账户,执行费1661元扣缴至深圳市财政局账户。另多余案款1661元本院依法退回被执行人指定账户。2020年11月25日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款117400元，确认本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8781号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8781号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柯 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3778号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。法定代表人廖世宏。被执行人金英杰，男，1985年12月18日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人金英杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人金英杰支付申请执行人代偿款本金、违约金、律师费38695.43元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费480元，诉讼费399元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人金英杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金英杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金英杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金英杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金英杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金英杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金英杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金英杰作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人金英杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。综上，被执行人金英杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员 王玲玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12378号原告：李长江，男，汉族，1976年6月29日出生，住山东省惠民县。被告：山东宏琪服装有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3FE4REXJ。法定代表人：王国东，总经理。被告：济南羽邦服饰有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3CJRFT3L。法定代表人：吴吉振，总经理。原告李长江与被告山东宏琪服装有限公司（以下简称宏琪服装公司）、济南羽邦服饰有限公司（以下简称羽邦服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加了诉讼。被告宏琪服装公司、被告羽邦服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：被告支付2018年9月份、12月份、2019年1月工资13500元。事实与理由：原告李长江自2018年4月12日到山东宏琪服装有限公司上班，做跟单员，工作到2019年1月。因公司拖欠工资原告辞职。请求法院支持原告的请求。宏琪服装公司、羽邦服饰公司未答辩，均未向本院提供相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，宏琪服装公司（甲方）与李长江（乙方）签订协议书，约定合同有效期为自2018年7月1日至2021年6月30日止，合同期满聘用关系自然终止；甲方聘任乙方，担任宏琪服装公司跟单员一职；根据国家、市政府和单位的有关规定，甲方按月支付乙方工资，为底薪3000元加每月1500元绩效加所跟订单纯利1%。李长江提交的工作证显示，李长江所在部门为生产部，职务为跟单员，编号为880413。另，工作证的左上角有“HONGQI”字样，中部有李长江照片，工作证下方有“山东宏琪服装有限公司”“济南羽邦服饰有限公司”字样。李长江提交其名下银行账户交易明细显示：2018年5月28日入账工资2340元，2018年6月29日入账工资4500元。李长江提交考勤记录表、与宏琪服装公司结算的工资标准单，显示2018年12月份出勤26天，底薪加绩效共计4250元，2019年1月出勤21天，底薪加绩效共计3350元，补发剩余2500元，实际应发10100元。李长江对该份工资标准清算单不认可，认为宏琪服装公司扣发了很多项目，另主张2018年9月份工资没有发放。2020年7月30日，李长江以宏琪服装公司、羽邦服饰公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求宏琪服装公司、羽邦服饰公司支付2018年9月和12月、2019年1月工资13500元。该委经审理后，以李长江提交的证据不足以证明与宏琪服装公司、羽邦服饰公司存在劳动关系为由，于2020年8月3日作出济历下劳人仲案不﹝2020﹞第1405号决定书，对李长江的仲裁请求，不予受理。李长江不服该决定，于法定时限内诉来本院。另查明，本院受理李长江、王书光、高锦、黄英等多名员工向宏琪服装公司追索劳动报酬案件，宏琪服装公司认可2018年9月份欠付员工工资的事实。本院认为，被告羽邦服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。根据李长江提交的证据，可以认定李长江与宏琪服装公司存在劳动合同关系。李长江主张宏琪服装公司支付其未发工资的诉讼请求，本院予以支持。根据李长江提交的工资明细显示，宏琪服装公司应支付李长江2018年9月份欠付工资4500元，2018年12月份、2019年1月工资10100元。李长江主张工资13500元，本院应予支持。原告李长江无证据证明其与被告羽邦服饰公司存在劳动关系，向其追索劳动报酬，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宏琪服装有限公司支付原告李长江工资13500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告山东宏琪服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月十六日书记员  亓 瑞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1486号申请执行人：罗绍军，男，1967年10月02日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李树明，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行罗绍军与李树明租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初2366号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李树明存款1904537.38元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十七日书记员  王明智
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初5911号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：徐爱平，女，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：张军，男，汉族，1994年1月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告徐爱平、张军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告徐爱平、张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱平支付代偿款26908.50元及资金占用费7760.55元（以每笔代偿款为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起至实际清偿日的垫付费用按上述标准另行计算）；2.被告张军对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月19日,徐爱平因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为徐爱平提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；张军向长合公司出具反担保函，承诺为徐爱平的债务承担连带还款责任；若徐爱平未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求徐爱平结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因徐爱平未能按时支付透支款，截至2020年6月29日，长合公司代垫付26908.50元。经催要无果，故提出上述请求。被告徐爱平、张军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：徐爱平因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年6月19日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：徐爱平的透支金额为59000元；分36期偿还，首期偿还1853元，以后每期偿还1785元（每月25日前）；长合公司作为徐爱平贷款连带责任保证人，若徐爱平未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知徐爱平，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求徐爱平结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；张军向长合公司出具反担保函，承诺为徐爱平的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，徐爱平在同志街工行透支购车款。由于徐爱平未按合同约定履行还款义务，长合公司分别在2018年12月24日至2020年6月29日期间，分13次共计代偿26908.50元。2020年7月17日，长春泰东工行对上述代偿金额出具确认函，供长合公司向徐爱平追偿之用。长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为徐爱平的连带责任保证人，在徐爱平不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向徐爱平追偿；张军作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，徐爱平、张军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱平于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币26908.50元及资金占用费（以每笔代偿款为基数，按月利率2%，截止2020年8月20日为7760.55元；自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，以所欠的代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告张军对上述债务承担连带还款责任；张军承担责任后，有权向徐爱平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元，由被告徐爱平、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7441号原告：詹传燕，女，1989年7月16日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：信阳海川置业有限公司，住所地河南省固始县安平街西段**。法定代表人：徐伟，该公司总经理。被告：徐涛，男，1954年3月15日出生，汉族，住，住所地河南省固始县/div>被告：徐耀学，男，1955年10月25日出生，汉族，住，住所地河南省固始县/div>原告詹传燕与被告信阳海川置业有限公司、徐涛、徐耀学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告詹传燕于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已偿还部分借款，并与原告自行和解，现原告詹传燕自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹传燕撤诉。案件受理费13,802元，减半收取计6,901元，由詹传燕负担。审判员  郑宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张新月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8382号 被执行人：深圳市派思品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道**航盛科技大厦506，统一社会信用代码914403003428153737。 法定代表人：徐瑟。 被执行人：徐瑟，女，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市派思品牌管理有限公司、徐瑟买诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初18620号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费、保全费共计人民币12448.14元。 在执行过程中，本案依法参与本院（2018）粤0305执7136号案件拍卖房款的分配并依法扣划被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户余额，上述款项共计人民币12534.86元（含执行费86.72元）已付至深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8382号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 晨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1090号原告:郑述贵，男，汉族，1962年11月21日生，住河南省潢川县。委托代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告:苏国栋，男，汉族，1970年10月28日生，住孟州市。委托代理人：成东升、郭海鹏（实习），河南承通律师事务所律师。第三人:张东亮，男，汉族，1962年12月13日生，住孟州市。第三人:李生军，女，汉族，1958年9月17日生，住孟州市。本院在审理原告郑述贵诉被告苏国栋和第三人张东亮、李生军合伙协议纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑述贵撤回起诉。案件受理费53元，减半收取为27元，由原告郑述贵承担。审 判 长  赵国勇审 判 员  薛自力人民陪审员  张爱丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘玉琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4643号原告杭州京购科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。法定代表人：谢海波，执行董事。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告李运华，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住山东省莘县。委托代理人李娟，女，1991年8月24日生，汉族，农民，住山东省莘县，系李运华之女。委托代理人冯建龙，山东强将律师事务所律师。本院在审理原告杭州京购科技有限公司与被告李运华侵害商标权纠纷一案中，原告杭州京购科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杭州京购科技有限公司负担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1467号 申请执行人：马君洪，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：顾元超，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市新城区。 申请执行人马君洪与顾元超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初100号民事判决书判决顾元超给付马君洪207000元，执行费3005元。 执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，无可执行的银行存款、证券，房产（农村集体住房无法处置）、车辆已经查封未掌握。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的207000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵       博 审判员 万   兆   年 审判员 赵   剑   平 二〇二〇年十 一月二十六日 书记员 陈娜娜附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2114号申请执行人：嵇景龙,男,1972年1月12日出生,汉族，无职业，住讷河市。被执行人：张桂鑫，男,1988年12月8日生，汉族，无职业，住讷河市。本院在执行申请执行人嵇景龙与被执行人张桂鑫劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 王 石
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2658号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：屈宏，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市吉州区v> 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人屈宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1669号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人屈宏偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金19,467.84元及利息、违约金、手续费，限判决生效后十日内履行完毕；诉讼费332元，减半收取计166元，由被执行人屈宏负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24,153.9元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的24,153.9元，执行费262元，共计24,415.9元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为24,415.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1669号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14084号原告：欧阳兵，男，1989年11月22日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永升新能源汽车租赁有限公司，住所：云南省昆明市五华区霖雨路嘉年华****，统一社会信用代码：91530000MA6L1KDF2X。法定代表人：马闯，董事长。原告欧阳兵与被告云南永升新能源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。审理过程中，原告欧阳兵于2020年11月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳兵撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告欧阳兵负担。审判员  马正功二〇二〇年十一月十一日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4999号之三申请执行人：张立，男，汉族，1986年5月29日生，住滑县。被执行人：赵永钦，男，汉族，1963年11月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永钦在中国农业银行62×××16账户内存款人民币24166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月三日书记员  张艳梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11650号 原告：刘传聪，女，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：贾健伟，男，汉族，1993年1月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：贾茗竹，女，汉族，1991年5月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****,统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，系该公司员工。 本院在审理原告刘传聪与被告贾健伟、贾茗竹、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传聪于2020年11月10日向本院申请撤回对被告贾健伟、贾茗竹、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告刘传聪的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘传聪撤诉。 本案案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告刘传聪负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈驰宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异32号 申请追加人（申请执行人）：高凤侠，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系高凤侠丈夫。 被执行人：安徽汉力汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场****楼****，统一社会信用代码91340300MA2MXL5R0L。 法定代表人：彭少程，该公司总经理。 被申请追加人（案外人）：彭少程，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2704号民事判决书，在执行高凤侠申请执行安徽汉力汽车贸易有限公司（以下简称汉力公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中。高凤侠向本院申请追加彭少程为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高凤侠称，其与汉力公司追索劳动报酬纠纷，已经蚌埠市淮上区人民法院（以下简称淮上区法院）判决，（2019）皖0311民初2704号民事判决书已经发生法律效力。经其申请执行，淮上区法院立案执行，因汉力公司无可供执行财产，已终结本次执行程序。汉力公司是彭少程个人独资的公司。蚌埠市蚌山区市场监督管理局私营企业基本注册信息显示：彭少程在汉力公司认缴出资额中实缴出资额为0元。彭少程作为汉力公司唯一股东，应在其未缴纳出资范围内承担连带责任，其不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务也应承担连带责任。故申请追加其为被执行人，应依法支持。 汉力公司、彭少程未发表意见。 经审理查明，高凤侠与汉力公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖0311民初2704号民事判决：一、被告安徽汉力汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高凤侠工资10,933元及资金占用期间的利息（利息以10,933元为基数，从2019年7月5日开始计算至本金付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高凤侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告安徽汉力汽车贸易有限公司负担；公告费560元，由被告安徽汉力汽车贸易有限公司负担。 因汉力公司未履行生效法律文书确定的义务，高凤侠向本院申请强制执行，本院以（2020）皖0311执620号案件立案执行。因汉力公司无可供执行财产，本院于2020年6月18日承担终结本次执行程序。 另查，汉力公司于2016年7月20日注册成立，注册资本3000万元，实收资本0元。股东彭少程，出资比例100%，认缴注册资本3000万元，出资期限2036年7月12日。彭少程未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，汉力公司为一人有限责任公司（自然人独资），其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务（已终结本次执行程序），彭少程不能证明公司财产独立于自己的财产，高凤侠申请追加彭少程为被执行人，并要求其对公司债务承担连带责任，于法有据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加彭少程为被执行人，彭少程对（2019）皖0311民初2704号民事判决第一项承担连带责任。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼。 审判长 邵 博 审判员 李思泉 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审270号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人苗辉，该大队工作人员。委托代理人卞杰，该大队工作人员。被执行人卓某某，男，汉族，，住所地河南省开封县申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年11月20日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年11月27日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  窦路增
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3716号 被执行人：刘宏波，男，1972年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初106号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行刘宏波犯盗窃罪一案。执行中，本院对刘宏波名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊飞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4209号申请执行人徐惠春;朱哲宇被执行人潘锦田、潘益明本院在执行申请执行人徐惠春、朱哲宇与被执行人潘锦田、潘益明民间借贷纠纷一案中，强制执行到位执行款1740575元，执行费19806元，申请执行人书面确认，本案生效法律文书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9598号原告：张彬彬，男，1992年4月10口生，汉族，住。被告：王思胜，男，1991年12月月28日生，汉族，住铜山区。被告：郝蒙召，男，1991年3月27日生，住铜山区。本院在审理原告张彬彬诉被告王思胜、郝蒙召民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 江翠翠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3833号 原告：覃求实，男，1964年4月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：张杰，男，1979年1月29日出生，回族，住广西柳州市柳**。 原告覃求实与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告覃求实的委托诉讼代理人潘震到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃求实向本院提出诉讼请求：法院判令被告返还原告借款30000元，并从2019年7月23日开始按贷款市场报价利率计算利息至2020年8月22日，利息为1251元，之后的利息按贷款市场报价利率计算至被告本息偿还完毕止。事实和理由：被告于2019年4月22日向原告借款30000元，约定三个月归还，但到期后原告多次催促被告还款，被告均置之不理，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 被告张杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核实。被告未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年4月22日，被告张杰向原告出具一份《借条》，载明：今借覃求实叁万元整（￥30000），定于三个月内归还。借款人：张杰。 对于上述《借条》载明的借款，原告称系于2019年4月22日在其家中通过现金的方式向被告张杰支付了借款30000元，被告未到庭对此提出异议，本院予以确认。另，原告还称，借款后被告实际按月利率1.5%，每月支付利息450元，共计向原告支付了三个月的利息1350元。 现原告以借款期限届满，被告未依约还款为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告借款的事实有原告提交的《借条》以及原告的陈述予以证实，原告与被告张杰之间的债权债务关系成立。 借款本金方面。本案《借条》载明的借款本金为30000元，但在《借条》未约定利息的情况下，原告又自认被告在借期内支付了三个月的利息共计1350元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，就原告陈述的情况来看，本案属于对利息约定不明之情形，故原告主张被告支付的1350元系利息，本院不予支持。又鉴于原告已自认被告向其支付了1350元，故该部分款项应视为已归还的本金 进行抵扣。因此，本案尚欠借款本金应为28650（30000-1350=28650）元。又，本案《借条》约定“于三个月内归还”，现借款期限届满，被告未依约还款，故被告应向原告归还尚欠借款本金28650元。对原告诉请本金超出上述部分，本院予以支持。 利息方面。如上所述，本院依法对本案借款期限内的利息不予确认和支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”，原告可主张被告逾期还款之后的违约责任。现原告诉请按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期还款后的利息，与被告应承担的违约责任相符，且未违反相关法律规定，本院予以确认。据此，故本案逾期还款利息计算，应以28650元为基数，按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从逾期还款之日即2019年7月23日计算至原告诉请的2020年8月22日为1194.94元，之后的利息应以28650元中未归还的本金为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。对原告诉请利息超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告覃求实偿还借款本金28650元； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告覃求实支付逾期还款利息1194.94元（该利息暂计至2020年8月22日，之后的利息以28650元中未偿还的本金为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告覃求实的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费291元（已减半收取，原告已预交），由被告张杰负担278元，由原告覃求实自行负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 彭艺君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9468号原告：韩峰，男，1973年7月2日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：牛新安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：查斯峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：井尿岐，男，该公司员工。原告韩峰与被告湖北卓越集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托诉讼代理人牛新安、被告委托诉讼代理人查斯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费5950元、护理费800元、伙食补助费280元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、误工费76975元、残疾赔偿金72196元、鉴定费1560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月8日在被告位于雁塔区XX路XX园XX工地干活，不慎被切割机割伤左前臂，受伤后被送往兵器工业五二一医院治疗，经诊断为左臂开放性损伤，尺动脉、指深屈肌等多处断裂，住院8天后出院。被告共计支付医疗费17000元，其余由原告自己垫付。在原告工作中，被告疏于管理，未尽到安全告知和监管义务，应当承担全部赔偿责任。被告湖北卓越集团建设有限公司辩称，原告系其侄子介绍到涉案工地打工，负责混凝土线条切割，没有签订合同，口头约定工费按每米70、80元结算。原告只干了一天活儿，第二天就把自己伤了，受伤后被告把原告送至武警医院后又转至五二一医院，并垫付医疗费17000元。原告诉请的医疗费以票据为准，认可护理费、伙食补助费、营养费，其余不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告湖北卓越集团建设有限公司雇佣原告韩峰在西安市雁塔区XX园XX工地XX线条切割工作，没有采取安全防护措施。8月8日中午，原告在干活时，因切割机碰到钢筋打滑割伤了左前臂。原告被送至兵器工业五二一医院进行救治，伤情经诊断为：1.左前臂开放性损伤：尺动脉断裂、尺神经断裂、指深屈肌断裂、屈指深肌腱断裂、尺侧腕屈肌部分断裂，2.轻度贫血，住院7天于2019年8月15日出院，期间行左前臂开放性损伤清创探查、血管神经肌腱修复术，出院医嘱：1.禁烟保暖；2.保持伤口清洁，每3天换药一次，术后2周拆线；3.左前臂支具固定4周后复查，更改为短臂支具固定，6周后复查，视复查情况行左手功能锻炼或与我院康复科进一步康复治疗；4.加强营养摄入，普通饮食，避免抽烟环境，口服甲钴胺营养神经治疗；5.于术后1、2、3、4、5、6月复诊；6.不适随诊。经原告委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2020年8月18日作出陕蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字第133号司法鉴定意见书，认为原告此次外伤所致尺神经断裂，遗留左手部分肌瘫，肌力4级，构成十级伤残，建议原告误工期360日。原告为此花费鉴定费1560元。被告对陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并申请进行重新鉴定。庭审中，原告提交住院医疗费预交款收据证明其因治疗产生医疗费5950元。关于护理费，原告表示按照每天100元的标准计算8天。关于住院伙食补助费，原告表示按照每天35元的标准计算8天。关于交通费，原告主张200元，未提交票据。关于营养费，原告主张1000元。关于精神损害抚慰金，原告主张2000元。关于误工费，原告表示按照2019年社会平均工资计算为78361元÷365×360天。关于残疾赔偿金，原告表示按照2019年陕西城镇居民收入计算为36098元×20年×10%。另，原告认可被告垫付其医疗费17000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。结合本案，被告作为原告的雇主，未向原告提供必要的安全防范措施，对原告的受伤存在过错，理应对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。经原告申请，本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行了鉴定。该司法鉴定中心具有从事法医临床鉴定的资格，指派两名具有司法鉴定人员执业资格的鉴定人进行鉴定，鉴定程序合法。该鉴定意见书对原告的病情进行了专业分析，鉴定意见书依据充分。被告虽对鉴定意见有异议，但未提供足够的证据予以反驳，故本院对被告申请重新鉴定不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，其损失范围确定为：1、医疗费，未提交有效票据，不予认定；2、护理费，住院7天，每天100元标准，计700元；3、住院伙食补助费，住院7天，每天35元标准，计245元；4、交通费，未提交票据，结合其就医经过酌定200元；5、营养费酌定1000元；6、精神损害抚慰金酌定2000元；7、误工费，误工期根据鉴定意见结合医嘱酌定300天，根据2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元标准，计35734.52元；8、残疾赔偿金，根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入标准，应为36098元×20年×10%=72196元。以上损失数额共计112075.52元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告韩峰支付各项赔偿共计112075.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。案件受理费3519元，减半收取计1759.5元，由原告负担459.5元，被告负担1300元。鉴定费1560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月九日书记员  薛 丹校对：王芊2020年月日送达1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保97号 申请人：秦萍霞，女，1983年11月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：孙**华，男，1987年3月12日出生，汉族，住邯郸市永年县。 申请人秦萍霞于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀D976**号小轿车一辆，保全价值10000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀D976**号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 涛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3309号 原告：固安县兴业源物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新源街南侧爱方城**楼**102。 法定代表人：毛民。 委托代理人：刘刚帅，男，汉族，1987年3月14日出生，该公司职工。 被告：孟奕丹，女，1980年1月16日出生，汉族,住。 固安县兴业源物业服务有限公司与孟奕丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告固安县兴业源物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县兴业源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告固安县兴业源物业服务有限公司负担。 审判员  王静宜 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 倩 —2—
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3573号 原告：吕兆敏，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：褚根方，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吕兆敏与被告褚根方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕兆敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕兆敏撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵练丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3189号之一申请执行人黄法军，男，1964年2月16日出生，住浙江省嵊州市。被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇新街西路**。法定代表人韩波。被执行人韩波，男，1970年12月9日出生，住浙江省嵊州市。被执行人钱霞文，女，1971年12月23日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人黄法军与被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄法军依法向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：1.被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司归还申请执行人借款本金5970219.52元，并支付利息（含罚息、复利，至2016年10月31日止为468313.39元，自2016年11月1日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；2.被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司支付申请执行人律师代理费20000元；3.被执行人韩波、钱霞文对上述第一、二项债务在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任；4.被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文支付相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费72058元，案件受理费57010元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等财产。被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司名下别克浙ＤＨ××**、雷克萨斯3456ＣＣ越野车浙ＤＭ××**车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩波（同时系嵊州市韩氏服装服饰有限公司法定代表人）、钱霞文作出司法拘留和罚款的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。同时，已依法对被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄法军及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初207号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人万志福，男，1986年2月27日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人万志福犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、肖俊莉出庭支持公诉，被告人万志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年7月8日22时许，被告人万志福酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区果园三路路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，万志福驾驶机动车时血液中乙醇含量为187.6mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人万志福的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 被告人万志福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万志福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人万志福认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人万志福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。 （被告人万志福的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1432号申请执行人：吕太平，男，汉族，1967年8月30日出生，住河南省延津县。被执行人：申家宝，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省延津县。被执行人：崔明霞，女，汉族，1964年4月8日出生，住河南省延津县。吕太平与申家宝，崔明霞民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初434号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人偿还申请人124000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现其名下暂无可供执结的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已将被执行人在延津县文岩街道财政所的土地赔偿款予以轮候冻结。五、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月九日书记员 袁   治   杰
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初888号原告：龚涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省黎川县，委托诉讼代理人：胡长明，男，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓卫民，男，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨嘉鑫，男，1998年2月23日出生，汉族，住江西省黎川县，原告龚涛与被告杨嘉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚涛的委托诉讼代理人胡长明、邓卫民到庭参加诉讼,被告杨嘉鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42,200元；2、判令被告支付自2020年1月1日至起诉之日止按年利率4.35%计算的逾期利息2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚涛从事加工生产办公家具，被告杨嘉鑫主要销售办公家具。被告经常向原告进货，但仅支付部分货款。2019年11月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款51,700元，被告向原告出具了一张欠条，约定于2019年12月31日前付清货款，若违约，按每日5%支付逾期利息给原告。出具欠条后，被告支付了9,500元，剩余货款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨嘉鑫未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告龚涛在广东省佛山市从事加工生产办公家具，被告杨嘉鑫从事销售办公家具。被告经常向原告购买办公家具，每次仅支付部分货款。2019年11月14日，经原告与被告对往来账户进行对账结算。被告尚欠原告货款51,700元，并出具了一张的欠条给原告，该欠条载明“截止2019年11月14日，欠款人（姓名杨嘉鑫，性别男，身份证号现居地址：佛山市南海区狮山镇小洞工业区八号大院A9），共计拖欠龚涛货款人民币51,700元（大写：伍万壹仟柒佰元整）。欠款人承诺于2019年12月31日前清偿所有货款。若逾期不还，每逾期一日，欠款人同意并愿意按所拖欠货款总额的5%/日向龚涛支付逾期利息，并承担龚涛追偿此欠款的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、来回车费油费等）。特立此据。欠款人：杨嘉鑫，签订日期：2019年11月14日”。欠条出具后，经原告催收，被告于2020年1月14日支付给原告9,500元，剩余货款一直未付。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，被告向原告出具的欠条，原告与被告的微信聊天记录以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨嘉鑫向原告龚涛购买办公家具，双方形成买卖合同法律关系。原告已经履行交货义务，被告仅支付部分货款，剩余货款其向原告出具欠条，出具欠条后被告未按约定履行全部付款义务，其行为构成违约，故对原告龚涛要求被告杨嘉鑫支付货款42,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，被告向原告出具的欠条中约定按所欠货款总额的5%每日支付逾期利息，该约定超过法律规定。原、被告双方约定货款的支付期限为2019年12月31日，被告于2020年1月14日支付了货款9,500元，原告于2020年10月13日起诉，2020年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，2020年1月1日至2020年10月13日期间，被告应支付的利息为1,438.02元[51,700*4.35%/365*13+42,200*4.35%/365*(9*30)]，现被告要求原告支付利息2,000元，超过按年利率4.35%计算的利息，故对于超过部分本院不予支持。被告杨嘉鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨嘉鑫在本判决生效之日起十日内支付原告龚涛货款本金人民币42,200元，逾期利息1,438.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,265元，减半收取632.5元，由被告杨嘉鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二〇年十一月十日书记员  颜 磊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保380号申请人：许莉，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李松平，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人许莉与被申请人李松平民间借贷纠纷一案，申请人许莉于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李松平人民币150000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人许莉出具保函提供担保（保单号：2205204852020000005）。本院经审查认为，申请人许莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李松平人民币150000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1270元，申请人许莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十一月九日书记员  陈 斌
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3243号申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行法定代表人郑德友，系该公司经理。被执行人张新春，男，汉族，1968年1月6日生，住罗山县。被执行人张世伟，男，汉族，1992年5月19日生，住罗山县。被执行人信阳淮河林业有限公司法定代表人张新春，系该公司经理。被执行人信阳市财金担保有限责任公司法定代表人李友昌，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行诉信阳市财金担保有限责任公司、张新春、张世伟、信阳淮河林业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳市财金担保有限责任公司、张新春、张世伟、信阳淮河林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳市财金担保有限责任公司、张新春、张世伟、信阳淮河林业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其他案件在先冻结，无足够财产可供执行。2.通过房产、车辆、公积金登记部门查询反馈，被执行人名下车辆业已被其他案件在先查封，无其他可供执行财产。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 坤
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1944号 原告：湖南康达尔农牧科技有限公司，住所地：邵阳市双清区兴隆坳。 法定代表人吴怡标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟荣，男，1967年3月26日出生，住邵阳市双清区。 被告：叶秋香，女，1984年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湖南康达尔农牧科技有限公司与被告叶秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告湖南康达尔农牧科技有限公司以与被告叶秋香达成庭外和解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康达尔农牧科技有限公司撤回对被告叶秋香的起诉。 本案诉讼费392元，由原告湖南康达尔农牧科技有限公司承担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2645号 原告：姚小贤 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司 原告姚小贤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚小贤撤诉。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵楠