wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2593号 申请执行人李翠玲。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被执行人张玉。 申请执行人李翠玲诉被执行人张玉买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张玉支付申请人李翠玲货款280000元。另被执行人负担案件执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，轮候查封被执行人张玉名下川Ａ3××××号、川Ａ7××××号奥迪牌小型汽车二辆，有零星银行存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2593案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  樊琪琪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保609号 申请保全人：矫伟，男，1972年2月28日出生，住长春市朝阳区。 被保全人：于芝瑞，男，1968年7月4日出生，住长春市二道区。 本院执行的矫伟与于芝瑞民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2482号民事调解书已经发生法律效力，因于芝瑞未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨于芝瑞在银行（或其他金融机构）的存款20000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督849号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：蔡某某，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人蔡某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督849号支付令，限令被申请人蔡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督849号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1248号 申请执行人阳泉市金联农贸市场进会生肉经销点。 被执行人史贤文，男，1983年出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市金联农贸市场进会生肉经销点与被执行人史贤文买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1082号民事调解书确认，一、被执行人史贤文欠申请人阳泉市金联农贸市场进会生肉经销点货款12265元。于2020年7月31日前支付1000元；于8月31日、9月30日、10月31日、11月30日前各支付2000元；余款3265元于2020年12月31日前付清；二、如被执行人未按本调解协议第一项约定足额按期履行任一期欠款，则剩余款项均视为已到债权，申请人可向人们法院申请强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人史贤文银行存款12334元（含执行费69元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵利鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5926号 申请执行人赵庆咸： 被执行人蔡足勇： 申请执行人赵庆咸与被执行人蔡足勇民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初712号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵庆咸向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡足勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5926号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5358号之一被执行人：王传生，男，1959年1月27日出生，汉族，户籍地：天津市红桥区。被执行人：谭宇健，女，1974年7月9日出生，汉族，住址不详。被执行人：李景荣，男，1978年2月13日出生，汉族，住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘刑初字第0239号民事判决书，委托易拍联合（天津）拍卖有限公司于2020年10月29日，依法拍卖王传生所有的无牌照黑色福特哈雷-戴维森5399CC汽车一辆（已报废，按报废车处理），买受人天津安盛津报废机动车回收拆解有限公司以8500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：王传生所有的无牌照黑色福特哈雷-戴维森5399CC汽车（已报废）所有权归买受人天津安盛津报废机动车回收拆解有限公司所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人天津安盛津报废机动车回收拆解有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十一月十六日书记员  董 辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民申10号 再审申请人（原审原告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团图木舒克市。 法定代表人：方维，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢春光，男，新疆前昆工程建设集团有限责任公司工作人员。 被申请人（原审被告）：饶运和，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（原审被告）：严山，男，1975年2月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。 再审申请人新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）因与被申请人饶运和、严山劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人前昆集团申请再审称，1、申请人与被申请人严山、饶运和之间不存在劳动关系。2、涉案工程项目已经业主方审计结算，结合审计确定的工程价款以及向被申请人严山支付的工程款，足以证明申请人已经向被申请人严山足额支付工程款，申请人不应当再承担给付责任。3、本案属于劳务合同纠纷，饶运和作为涉案工程的实际施工人，应当向被申请人严山主张权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定申请再审，请求：1、撤销（2020）兵0302民初9号民事判决；2、判决申请人不承担给付义务。 被申请人饶运和提交意见称，第三师51团保障性公共租赁住房工程建设项目的承建方为申请人前昆集团，答辩人确系受到被申请人严山的指示在该建设工程从事土建工作。答辩人按照被申请人严山的要求，保质保量完成了工作任务，该工程现已竣工验收。申请人将其承包的工程转包给无施工资质的被申请人严山违反了法律规定，其转包行为因违法而无效。作为项目承包人的申请人应当对工程中付出实际劳动的答辩人履行支付劳动报酬义务。被申请人严山向答辩人出具欠条的落款为前昆集团经办人员，其向答辩人出具欠条的行为是职务行为。因此，申请人以其单方审计价主张已向被申请人严山超额支付工程款，没有事实和法律依据，也与答辩人没有任何关系。综上，申请人向答辩人支付劳动报酬有理有据，请求依法驳回申请人的再审请求，维护答辩人的合法权益。 被申请人严山未提交意见。 本院经审查认为，虽然申请人认为项目工程款已足额支付给被申请人严山，不应再承担给付被申请人饶运和人工工资的义务。但是前昆集团在原审提交的证据并不能证实该项目工程款已与被申请人严山进行结算并支付完毕。因前昆集团对项目工程转包给被申请人严山以及被申请人饶运和在工程中从事土建作业的事实并未提出异议，且在申请再审过程中也未提交新的证据证实工程款已经向被申请人严山支付完毕。前昆集团申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 前昆集团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆前昆工程建设集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 刘 洋 审 判 员 孙海峰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张恒勤 书 记 员 王玉哲
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1935号 原告：周静雯，女，1989年1月8日生，汉族，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司四平中心支公司。 负责人：王晶，总经理。 委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。 原告周静雯与被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美晶、安丹丹，被告委托诉讼代理人张振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周静雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告给付保险金20万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日原告通过代理人在被告处购买了“太平福禄嘉倍终身重大疾病保险”，保险合同编号：007248695075008，基本保险金额为20万元，合同生效日期为2019年11月12日。2020年3月4日原告到吉林大学中日联谊医院检查，门诊诊断为疑似甲状腺癌，2020年3月11日至2020年3月15日住院治疗，出院诊断为甲状腺癌。2020年7月13日原告根据“太平福禄嘉倍终身重大疾病保险”合同的约定向被告提出了理赔申请，被告于2020年7月20日向原告作出了“理赔结果通知书”，并写明了因投保时未告知事项影响承保决定而拒绝理赔，但事实是原告在被告代理人询问时没有任何隐瞒，原告生病也是在签订保险合同并且生效后才发现的，故被告以不当理由拒绝理赔是违反保险合同约定的，同时也损害了原告的合法利益。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》《保险法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 太平人寿保险有限公司四平中心支公司辩称，1.原告在被告处投保前在其他保险公司累计投保保额超过30万元，但对案涉《人寿保险电子投保单》风险询问表《财务告知》询问事项第9向“在其他保险公司，您是否已经或正在购买人身保险的累计保额超过人民币30万”的书面询问，投保时未如实告知。2.参照最高人民法院公报2008年第8期发布的何丽红诉中国人寿保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国人寿保险股份有限公司佛山分公司保险合同纠纷一案的指导案例，投保人是否已经参加或者正在申请其他人身保险情况，足以影响保险人决定是否承保及保险费率。按照保险法第十六条，被告有权解除合同，并不承担给付保险金责任。3.保险合同解除权为法定解除权，非约定解除权。属于形成权，已经送达即发生法律效力。被告已按照《保险法》第十六条行使合同解除权，案涉保险合同已发生解除效力，原告的各项诉讼请求应全部驳回，诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日原告在被告处投保了“太平福禄嘉倍终身重大疾病保险”20万，保险合同编号：007248695075008。在电子投保单询问事项中，“您是否已经或正在购买人身保险（含意外险和重大疾病险）的累计保额超过人民币30万？”记录原告选择“否”。合同生效日零时起90日为等待期。2020年3月4日原告到吉林大学中日联谊医院检查，门诊诊断为疑似甲状腺癌，2020年3月11日至2020年3月15日住院治疗，出院诊断为甲状腺癌。2020年5月原告向被告单位的保险代理人冯洪超提出要求理赔，并填写了理赔申请表，被告单位工作人员于建勋对原告进行了询问，其中问题1：“请详细叙述被保险人出险的经过，何时发现症状？曾在哪家医院就诊？”答：“3月1日算卦建议我去检查一下甲状腺，于是3月4日去吉林大学中日联谊医院做门诊检查，初步诊断，甲状腺结节，医生建议，做了甲状腺穿刺活检检查，5号取完检查结果，医生建议住院治疗。”问题6“请问被保险人的同业投保及理赔情况？（投保时间、投保险种、理赔情况）”答：“太平洋2019.7.13投保金福人生20万，2019.7.13投保爱无忧10万，金诺优享10万（2019.6.29投保），于2020年已理赔。”2020年7月13日原告通过电子途径向被告提出了理赔申请，被告于2020年7月20日向原告出具了《理赔结果通知书》，告知原告因“投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条，自投保之日起解除保险合同（不退费），本次申请欠难给付。”原告不服，提起本诉。 本院认为，原告与被告成立合法的人身保险合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告主张原告因投保时未告知事项影响承保决定，被告依据法律规定行使了合同解除权。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。解除权属于形成权，行使该权利的期间是不变期间，期间过后，解除权消灭。本案中，虽原告是否在其他公司购买人身保险合同情况在投保时的书面记录与原告实际不符，但从被告工作人员于2020年5月原告出险后对原告的例行询问中可以看出，被告在询问时已经知悉该解除事由。被告于2020年7月20日才向原告送达解除合同通知，已因超过法定除斥期间，无权解除保险合同。故无论是因为原告故意或重大过失，还是因为被告工作人员的工作失误导致投保时原告未履行如实告知义务，都无法改变被告解除合同权利消灭的事实。因此，对被告主张因合同已经解除而有权利拒赔的抗辩，本院不予支持。现原告发生了保险合同约定的保险事故，被告应该按照合同约定向原告给付保险金20万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下： 被告太平人寿保险有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周静雯保险金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告太平人寿保险公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  倪娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2709号之一申请执行人长城电器集团有限公司,住所地浙江省温州市乐清市北白象镇白象大道**,组织机构代码:256027477。法定代表人:叶祥桃。被执行人陈邦良,男,1970年09月21日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div>申请执行人长城电器集团有限公司与被执行人陈邦良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为执行款140170.3元及利息，并负担案件受理费4810元、执行费2002.55元。执行立案后，本院于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈邦良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈邦良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈邦良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈邦良有银行开户，本院于2020年06月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈邦良名下有房产位于瑞安市××街道××村的不动产【不动产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第0××6号】，本院于2020年06月10日进行查封，但该房产设定抵押且属轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月05日，被执行人陈邦良尚欠申请执行人长城电器集团有限公司执行款140170.3元及利息，暂未发现被执行人陈邦良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈邦良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈邦良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈邦良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人长城电器集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈邦良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月六日代书记员 叶 桐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2199号申请执行人：赵某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。赵某某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5259号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终475号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人赵某某返还购房款486094元及共计利息141726元（自2014年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月5日止）。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人赵某某支付325684元（已扣除陕西紫云房地产开发有限公司支付的160410元）。三、迟延履行金25196元（2020年6月7日至2020年11月5日止），一审案件受理费13520元、保全费5000元，二审案件受理费6693元，共计25213元，由陕西紫云房地产开发有限公司承担23400元。本案执行费12187元。由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款1014287元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月五日书记员  秦海军
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2304号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：林伟平，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：何燕婷，女，1991年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告林伟平、何燕婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告林伟平、何燕婷经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告林伟平归还原告垫付款72170.22元，资金占用费3641.3元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年2月27日止，最终数额计算至实际清偿之日），暂计75811.52元；2.被告何燕婷对被告林伟平的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告林伟平与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告林伟平因购车需要向工行杭州庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项57000元，透支金融服务费10300元，分36期偿还，手续费6073.83元。同日，原告（甲方）与被告林伟平（乙方）、何燕婷（乙方的共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告何燕婷向原告出具了担保函，表明其愿为林伟平的上述服务合同项下的全部义务提供反担保。后因被告林伟平未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告于2019年2月25日为被告林伟平向工行杭州庆春路支行代偿9100元，于2019年6月25日为被告林伟平代偿9000元，于2019年10月25日为被告林伟平代偿9000元，于2019年11月19日为被告林伟平代偿45070.22元，合计代偿72170.22元。原告自认收取服务费10300元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告林伟平向工行杭州庆春路支行进行了代偿，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，原告有权向被告林伟平主张代偿款，亦有权主张被告何燕婷对被告林伟平的债务承担连带保证责任，本院对扣除服务费10300元后的代偿款即61870.22元予以支持。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2020年2月27日的资金占用费为2485.03元。被告林伟平、何燕婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟平于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款61870.22元，并支付自代偿次日起至2020年2月27日资金占用费2485.03元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、被告何燕婷对被告林伟平的上述第一项付款义务承担连带还款责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告林伟平、何燕婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担128.5元，剩余案件受理费719元，公告费560元，由被告林伟平负担，并由被告何燕婷承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林伟平、何燕婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月五日书记员  王 燕
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初3143号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，以下简称中和农信，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：肖高明，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：金卫波，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：朱淑萍，女，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。系被告金卫波妻子。被告：江双，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中和农信与被告金卫波、朱淑萍、江双借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信法定代表人刘冬文的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼、被告金卫波、朱淑萍、江双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金卫波、朱淑萍偿还借款本息76248.56元，并按合同约定支付利息7927.79元；二、被告江双对上述借款本息承担连带还款责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，被告金卫波、朱淑萍向原告中和农信申请借款100000，次日，双方签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2019年5月26日至2020年5月20日，借款利率为年利率19.8%，还款方式为前十一个月还5%的本息，余款于最后一个月全部还清，逾期利息按逾期金额日0.06%计算。该笔贷款由被告江双提供担保。期间被告金卫波、朱淑萍偿还了部分本金及相应利息，尚下欠本息76248.56元至今未还。现原告中和农信诉至人民法院，请求依法判令三被告迅速还款。被告金卫波、朱淑萍、江双未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告中和农信围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金卫波、朱淑萍、江双未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告中和农信提交的证据，本院认定如下：原告中和农信提交的证据1系被告金卫波、朱淑萍共同向原告中和农信申请借款及被告江双担保还款的申请表，证据2系原告中和农信与被告金卫波、朱淑萍、江双签订的借款合同，证据3系金卫波、朱淑萍、江双签名确认的借款确认书及转账凭证，上述证据有被告金卫波、朱淑萍、江双签名予以认可，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认；原告中和农信提交的证据4系被告金卫波、朱淑萍的还款流水清单，能够真实反映被告金卫波、朱淑萍的还款情况，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告金卫波、朱淑萍向原告中和农信申请借款，当月26日，双方签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2019年5月26日至2020年5月20日，借款利率为年利率19.8%，逾期利息按逾期金额日0.06%计算，至还款日借款本息合计111538.96元，还款方式为前十一个月还5%，余款于最后一个月全部还清，该笔贷款由被告江双提供担保。期间被告金卫波、朱淑萍偿还了部分本金及相应利息，尚下欠本息76248.56元至今未还。现原告中和农信诉至人民法院，请求依法判令三被告迅速还款。另查明，原告中和农信起诉时中国人民银行贷款市场报价利率一年期为3.85%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当及时清偿。被告金卫波、朱淑萍与原告中和农信签订的借款合同，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法，自双方签字后即发生法律效力，双方应当按合同约定履行自己的权利义务，原告中和农信按约定向被告金卫波、朱淑萍发放了贷款，被告金卫波、朱淑萍应当按合同约定如期还款，故被告金卫波、朱淑萍应当承担还款责任。被告江双在借款申请表、借款合同和借款确认书中签名确认承担保证责任，因该笔贷款尚在保证期间内，被告江双作为连带保证人依法应对被告金卫波、朱淑萍的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告中和农信的该项诉讼主张予以支持。原、被告签订借款合同时约定的逾期借款利率超过相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金卫波、朱淑萍偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款人民币本金76248.56元及自2020年5月21日起至还款日止按年利率15.4%计算的利息。此款限在本判决生效后七日内付清；逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江双对金卫波、朱淑萍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告金卫波、朱淑萍、江双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年十一月二十日书记员  胡沁洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4134号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：海原县政府东街。负责人：任某，系该公司经理。杨某与中国人民财产保险股份有限公司海原支公司保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初8709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的259188元，鉴定费5000元，案件受理费5761号。在执行过程中，申请执行人杨某自愿撤销执行申请，不再要求法院执行，其意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初8709号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙二〇二〇年十一月十九日书记员 邢 伟
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初415号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人于革，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省涿州市桃园区，现住原籍，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被涿州市公安局刑事拘留，于2020年6月18日被取保候审，于2020年10月13日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人于革犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超、田浩华出庭支持公诉，被告人于革到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日20时40分许，于革醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至南侧时，与前方顺行等红灯待行的冀Ｆ×××××小型普通客车尾部相撞，后冀Ｆ×××××小型普通客车又与前方顺行等红灯待行白金颖驾驶的京Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，致叶某、白金颖及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人翟某受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，于革驾车发生交通事故时，血液乙醇含量为149.11ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、发破案经过、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、案发现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为被告人于革违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接 2 受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人于革对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月8日20时40分许，于革醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至南侧时，与前方顺行等红灯待行的冀Ｆ×××××小型普通客车尾部相撞，后冀Ｆ×××××小型普通客车又与前方顺行等红灯待行白金颖驾驶的京Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，致叶某、白金颖及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人翟某受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，于革驾车发生交通事故时，血液乙醇含量为149.11ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 案发后，被告人于革与叶某、翟某、白金颖达成赔偿协议，被告人于革对上述被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局立案决定书、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到破案经过，被告人于革的供述，被害人白金颖、叶某、翟某的陈述，户籍信息、违法犯罪登记三联单、党员身份信息情况说明，道路交通事故认定书，现场监控视频、道路交通事故绘制现场图、道路交通事故照片5张、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频，道路交通事故车辆技术记录表、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定书、冀Ｆ×××××车辆照片、冀Ｆ×××××车辆照片、京Ｅ×××××车辆照片，酒精检测报告三份、鉴定机构及人员资质证明复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，冀Ｆ×××××机动车信息查询结果单、于革驾驶人信息查询结果单、于革驾驶证及行驶证复印件、叶某驾驶证及行驶证复印件、叶某驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××机动车信息查询结果单、白金颖驾驶证及行驶证复印件、白金颖驾驶人信息查询结果单、京Ｅ×××××机动车信息查询结果单、翟某身份证复印件、王磊身份证复印件，白金颖涿州市医院诊断证明书、翟某保定市第二中心医院诊断证明书、叶某保定市第二中心医院诊断证明书，赔偿协议二份、谅解书二份、收条二份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于革违反交通运输管理法规，在道路 3 上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  高红秋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  单 佳 4
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初144号 起诉人：李新裕，男，1963年10月28日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：黎平芬，女，1961年10月27日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：陈亮德，男，1954年7月27日出生，汉族，住北海市银海区。 被起诉人：北海市自然资源局。住址：北海市海城区四川南路**。 法定代表人：黄飞波，局长。 第三人：广西天海同和投资有限公司。。住所：北海市新世纪大道**嘉盛名都******统一社会信用代码：91450500MA5L8R6HXJ。 法定代表人：姜涛。 本院于2020年11月3日收到起诉人李新裕、黎平芬、陈亮德的书面起诉状。起诉人李新裕、黎平芬、陈亮德向本院提出诉讼请求：撤销被起诉人给第三人核发的《建设用地规划许可证》（地字第**）。事实和理由：起诉人均系北海市银海区银滩镇大墩海村村民，在大墩海村合法享有房屋。因“大墩海社区棚户区改造”项目，需征收起诉人的房屋及所使用的土地。2019年8月份征收工作人员以实施强拆房屋的行为威胁黎平芬，黎平芬被迫在空白的征收补偿协议上签字，但黎平芬至今没有见过完整的征收补偿协议，对补偿协议的具体补偿数额亦无从知晓。2019年10月12日强制拆除了起诉人李新裕的房屋，2019年10月30日强制拆除了起诉人陈亮德的房屋（该房屋从养父陈湖处继受取得）。后被拆除房屋的土地被开发商占用，但是起诉人从始至终没有看到区、市级人民政府作出征收决定，起诉人认为征收程序不合法，开发商违法占地，2020年8月底起诉人向被起诉人邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“彰泰海棠湾”（现更名“彰泰碧海银滩”）项目建设占用起诉人村落土地的建设用地规划许可证。2020年9月11日，被起诉人作出政府信息公开告知书，公开了《建设用地规划许可证》（地字第450501201（地字第**建设用地规划许可证”），起诉人认为该建设用地规划许可证核发违反法律规定，依法应当撤销，具体理由如下：被起诉人作出涉案建设用地规划许可证没有法律依据依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。”同时根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，相关政府没有作出合法的征收决定征收起诉人的房屋，相关政府部门也没有对起诉人作出合法合理的征收安置补偿，也就是说政府没有依法将涉案土地收回国有，起诉人仍享有涉案土地房屋的使用权，政府无权将涉案土地出让给第三人，第三人在依法取得国有土地使用权之前，被起诉人作出涉案建设用地规划许可证没有法律依据，依法应当撤销。综上所述，被起诉人作出涉案行政行为没有法律依据，侵害了起诉人的财产权益，起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人依法提起行政诉讼，应当是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，案涉土地已被征收，三起诉人与该土地已无直接利害关系，其与建设用地规划许可这一行政行为之间并无法律上的利害关系，不具有作为的诉讼主体资格。起诉人李新裕、黎平芬、陈亮德提起的本案诉讼，不符合上述条件，故不应立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对李新裕、黎平芬、陈亮德提起的行政诉讼，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 韦振静 审 判 员 张 婷 二〇二〇年十一月九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1674号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 被执行人：杨新明，男，1954年4月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人杨新明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨新明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2020年3月31日作出的（2020）闽0481民初253号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人杨新明既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨新明的原工作单位(永安市东门小学)发出协助执行通知书冻结被执行人杨新明的退休工资等各项收入，待条件成就时予以扣划。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询杨新明名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案时起已超过三个月，因被执行人杨新明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人杨新明作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初472号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄日展（曾用名李亚弟），男，1971年7月28日出生，籍贯广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，住宾阳县。因犯盗窃罪，于1996年1月26日被贵港市人民法院判处有期徒刑四年，刑期自1995年8月29日起至1999年8月28日止。因涉嫌犯脱逃罪，于2020年7月27日被抓获。现羁押在贵港监狱。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年11月2日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］395号起诉书，指控被告人黄日展犯脱逃罪，建议判处有期徒刑三年，与原盗窃罪未执行完毕的刑罚并罚，建议判处有期徒刑五年一个月。 辩护意见被告人黄日展对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄日展因犯盗窃罪，于1996年1月26日被贵港市人民法院判处有期徒刑四年，刑期自1995年8月29日起至1999年8月28日止。判决生效后于1996年3月29日起在贵港市白龙监狱服刑。1997年4月4日上午，白龙监狱的工作人员未经审批擅自将被告人黄日展带到监外劳动，黄日展趁监管不到位之机脱逃。黄日展先是上山躲藏，后逃到广东河源市、惠州市、深圳市、广西北海市等地，并冒用李亚弟的身份掩盖逃犯的真实身份。黄日展脱逃后，贵港市白龙监狱立即组织干警对其进行抓捕，并将其列为在逃人员。2020年7月27日，北海市公安机关在该市将黄日展抓获。 本院意见被告人黄日展的行为已构成脱逃罪。被告人黄日展曾因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人黄日展具有如实供述并自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄日展犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，将原盗窃罪未执行完毕的刑罚即有期徒刑二年四个月二十四日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日至2025年8月26日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  韦昌和 人民陪审员  黄颖霞 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：李金虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文，系该行职工。委托诉讼代理人：万贵弟，系该行职工。被告：黄蔚，男，1983年11月07日生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“邮政银行南昌县支行”）诉被告黄蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼，被告黄蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄蔚偿还信用卡欠款本金57.54元、利息1285.85元，复利及违约金2618.36元，共计3961.75元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月24日，之后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告黄蔚向原告申请办理信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程）一份，签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定。领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告黄蔚发放了一张信用额度为10000元的信用卡，卡号为62×××39。被告领用信用卡后多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，已严重构成违约，经原告催收未果。被告黄蔚未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》、账户欠款明细、账单明细、交易明细、原告的催收记录等证据，被告黄蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年6月24日，被告黄蔚在使用卡号62×××39信用卡时，尚欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金57.54元、利息1285.85元，复利及违约金2618.36元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告黄蔚立即归还截至2020年6月24日的信用卡透支本金、利息、复利及违约金共计3961.75元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄蔚在本判决生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金57.54元、利息1285.85元，复利及违约金2618.36元，合计3961.75元及后期利息、复利及违约金（自2020年6月25日起按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十一月十八日法官助理尧丽书记员应礼华
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1096号 梁汝权： 何军： 关于申请执行人梁汝权与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁汝权向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人梁汝权向本院申请执行的（2020）粤0784执1096号执行案[（2019）粤0784民初2987号民事判决书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1012号之二十七申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住所地莱西市姜山镇杭州路44号被执行人：王维华，女，汉族，1965年4月18日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初5385号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王维华在中国工商银行38×××28账户内存款人民币850.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月九日书记员  吕肖霖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初835号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人付骏，男，2000年12月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2020年7月17日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日，同年7月22日被责令社区戒毒三年。2020年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28179号起诉书指控被告人付骏犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人付骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月29日，被告人付骏在本市青山湖区高新南大道东50米的“烈焰网络会所”旁，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币600元卖给刘某。 2020年7月17日，被告人付骏被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人付骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人付骏有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人付骏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，劣迹材料，辨认笔录，微信转账记录，证人刘某、袁某的证言，被告人付骏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付骏贩卖人民币600元甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3707号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李常明，男，1986年11月22日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3478号起诉书，指控被告人李常明犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月19日8时许，被告人李常明途经深圳市宝安区，见被害人钟某清停放在该处的一台女装踏板小刀电动车未关闭电源，遂产生盗窃的想法，将该车骑走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2570元。      2020年8月20日15时许，公安机关在深圳市将被告人李常明抓获归案，并在宝安区缴获被盗电动车（已发还被害人钟某清）。                  本院意见              被告人李常明的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、数额较大、已缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李常明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  张   艺   博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12482号 原告：王国栋，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。 被告：吴友疆，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王国栋与被告吴友疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理中，王国栋于2020年11月17日向本院提出撤回对吴友疆的起诉申请。 本院认为，王国栋以双方于庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王国栋撤诉。 案件受理费5143元，减半收取2571.5元，由王国栋负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖燕玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1729号原告：李金旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李金旺与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金旺及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资8447元及利息（以本金8447元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资8447元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬8447元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬8447元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告李金旺劳务报酬8447元及利息（利息以8447元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3197号申请执行人：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码:91370200564736275K。法定代表人：王培旭，董事长。委托代理人：葛飞，该公司员工。被执行人：青岛琪丰化工有限公司，，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧统一社会信用代码:91370283065078562A。法定代表人：梁萍，董事长。被执行人：王忠增，男，1956年2月26日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被执行人青岛琪丰化工有限公司、王忠增金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0283民初2372号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为531685.46元，申请执行费7717元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月8日、10月2日本院通过电子送达和直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年9月4日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行的存款，已被其他案件冻结。本案轮候冻结被执行人名下在青岛银行平度支行、农业银行平度支行、工商银行平度支行青岛东路分理处、中国银行平度支行营业部、招商银行青岛分行市南支行、潍坊银行平度支行、建设银行平度支行青岛银行贸易金融事业部、中国银行平度支行金融部民生银行青岛平度支行银行存款，无冻结余额，冻结的期限均为自2020年10月9日至2021年10月9日。3.本院于2020年9月4日、11月2日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下的房地产、车辆等信息。查询到登记在被执行人之妻梁萍名下的位于青岛市崂山区香港东路221号3号楼2702号房屋一套，位于平度市区昌泰花苑****楼******房屋**。查询到被执行人青岛琪丰化工有限公司名下鲁Ｂ×××**蓬莱车一辆、鲁Ｂ×××**欧旅牌车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆。4、2020年11月3日本院查封登记在被执行人青岛琪丰化工有限公司名下位于平度市开发区广州路西侧、平度开发区烟台路南侧房产一宗（房产证号：平房自字第**）、土地三宗【土地证号为：平国用（2004）第2021号、平国用（2004）第2022号、平国用（2007）第1**，其中平国用（2004）第2021号、平国用（2007）第198号申请执行人在另案享有抵押优先受偿权，查封期限自2020年11月3日至2023年11月3日；平国用（2004）第2021号本院已在京东司法拍卖网络平台上公告拍卖。5、2020年11月6日本院前往平度市不动产登记中心查封平度市区昌泰花苑西区2号楼1单元3层东户房屋一套（第五轮查封）；2020年11月9日本院以申请执行人的（2020）鲁0283执3194号执行案件前往青岛市崂山区不动产登记中心查封青岛市崂山区香港东路221号3号楼2702号房屋一套（第八轮查封）；上述两套房屋首封法院为（2017）鲁0212财保83号，查封期限为三年即自2020年11月9日至2023年11月8日。青岛琪丰化工有限公司名下鲁Ｂ×××**蓬莱车一辆、鲁Ｂ×××**欧旅牌车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆，经本院到平度市公安局车辆管理所查询，鲁Ｂ×××**蓬莱车一辆已经注销登记，鲁Ｂ×××**车一辆已经抵押，本院在申请执行人申请执行与被执行人的（2020）鲁0283执3197号执行案件中对鲁Ｂ×××**欧旅牌车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆予以查封（轮候查封），查封期限自2020年11月11日至2022年11月11日。本院电话询问被执行人称查封的两辆车已抵账，车辆在南方。本院未实际控制不能处置。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人。对上述查封冻结的财产，如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。同时要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年11月2日作出将被执行人王忠增适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽查封了被执行人的房产车辆，但因为轮候查封，不具有法律效力，本案不能处置，被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2372号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十一月十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3203号 原告：黄新，男，1968年1月9日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被告：杨均材，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄新诉被告杨均材民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告黄新的委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告杨均材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告借款本金20万元及从2020年2月14日起至还清日止按1.5%月利率计算的利息，暂计算到2020年8月9日止的利息为21000元（即本金20万元X月利率1.5%X7个月=21000元），以上各项暂共计为221000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告杨均材因做生意急需资金周转，向原告借款本金20万元人民币，约定被告每月按1.5%月利率计算利息支付给原告，借款期限为6个月，被告出具一张20万元借款的借条交由原告收执为据，并且该借条经被告签字确认。借款到期后，被告与原告协商，希望原告继续借款给被告，被告按照约定支付利息，但是至今为止，被告仅仅支付利息到2020年1月份。从2020年1月份至今，被告没有偿还过借款本金及利息给原告，经原告多次催讨，被告均以种种借口推倭不还。综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨均材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难，向原告借款20万元，原告通过蔡旭文在广西农村信用社（合作银行）转帐19700元，另外支付现金3000元给被告。被告于2013年元月13日立下借条一张给原告收执，借条主要内容为：兹借到黄新现金贰拾万元正（200000元），月利按月1.5％计，期限六个月，按月结息，特立此据。借款人：杨均材2013年元月14日。被告借款后，仅偿还利息至2020年1月份给原告，借款本金及剩余利息没有偿还给原告。 本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有原告提供被告出具的借条及转帐单证实，双方已形成借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款20万元及利息（从2020年2月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告的请求没有超出上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨均材偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2020年2月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算）给原告黄新。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4616元，减半收取2308元（原告已预交），由被告杨均材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4616元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3479号 原告：杨伟朋，男，汉族，1984年10月22日出生，住陕西省县。 委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。 负责人：刘庆中，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：相涛，系该公司员工。 原告杨伟朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨伟朋的委托诉讼代理人边伟、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟朋诉称，2018年10月12日13时25分许，原告雇佣的司机李某某驾驶原告所有的陕D**号XX道由北向南行驶至1589KM处时，与同方向前车刘某某驾驶的陕AXXX**号三轮车载货汽车追尾相撞，造成刘某某受伤、车辆、路产受损的事故。本起事故经永寿县公安局交通警察大队第091号道路交通事故认定书认定李某某承担事故的全部责任、刘某某无责任。事故发生后，原告及时向交警队及保险公司报案，但保险公司对本次事故造成的损失迟迟不予定损，因原告车辆系营运车辆，故原告委托陕西海朋保险公估有限公司就原告的车辆损失进行鉴定，经其鉴定后出具的价格评估鉴定意见书鉴定车辆损失为61885元，鉴定费为3590元，因施救产生施救费6800元，合计损失72275元。另查，原告所有的陕DXXX**/陕DXX**号重型半挂牵引车在人寿财险公司投保有交强险、机动车损失保险，保险金额为261690元，第三者责任险100万元并购买了不计免赔，保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在其保险责任限额内有限予以赔偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告陕DXXX**号车辆损失61885元、施救费6800元、车辆评估费3590元，合计72275元；2、诉讼费由被告承担。 被告人寿财险公司愿意在保险范围内承担此次事故车辆的合理合法的损失赔偿，不认可原告诉前鉴定的车损，诉讼费及评估费其不承担，施救费仅承担事故发生时到就近的维修店产生的施救费。其他二次产生的费用不予承担。 经审理查明，2018年10月12日13时25分许，李某某驾驶杨伟朋所有的陕DXXX**/陕DXX**重型半挂牵引车沿312国道由北向南行驶至1589KM处时，与同方向前车刘某某驾驶的陕陕AXXX**三轮车载货汽车追尾相撞，造成刘某某受伤、车辆、路产受损的事故。经永寿县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。事故发生后，陕陕DXXX**陕陕DXX**产生施救费6800元。后原告自行对陕D陕DXXX**进行了修理。 庭审中，原告提交增值税发票、其诉前的单方鉴定报告，证明其在陕西龙腾大地实业有限公司就陕D陕DXXX**进行了修理，产生修理费用为61885元。被告申请对原告的车损进行重新鉴定，经鉴定，陕D陕DXXX**维修费在评估基准日的市场价值的评估结果为63035元。 另查明，原告的陕D陕DXXX**牵引车在被告人寿财险公司处投有强制保险和车辆商业保险，其中陕D陕DXXX**牵引车车辆损失险为261690元，投有不计免赔。保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日。 以上事实有事故认定书、行驶证、保单、发票、鉴定报告等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，陕D陕DXXX**牵引车在被告处投保有机动车损失险,该车在保险期间发生交通事故,因碰撞致损,属于机动车损失险的保障范围。原告杨伟朋作为被告被保险人,对被告享有保险金请求权。本案原告为陕D陕DXXX**牵引车发生交通事故在保险期间内,且原告为修理该车产生实际花费,经鉴定该费用为63035元，原告请求被告赔偿61885元及施救费6800元，本院依法予以支持。原告主张的其单方鉴定费3590元,属于原告损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条,判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟朋陕D陕DXXX**牵引车维修费61885元、施救费6800元、鉴定费3590元，以上共计72275元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1607元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。因原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月十一日 书记员 高彩娥
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初469号 原告：贾溦，男，1972年4月16日出生，汉族，经商，住新河县。 被告：国其岭，男，1963年12月1日出生，汉族，住河北南宫市。 原告贾溦与被告国其岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告贾溦到庭参加诉讼，被告国其岭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾溦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告剩余货款9443元；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年-2008年向被告供货共计13443元，被告于2008年7月9日给付原告货款4000元，剩余货款至今未付。欠款期间，原告每年多次向被告催要，被告答应给付但一直没有给付，直到2019年，给被告打电话无人接听，微信也不回复，多种方式都无法联系到被告，故向贵院起诉，请求依法裁决。 国其岭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有法定期间内向本院提交书面答辩材料和证据。 原告针对起诉的事实向本院提交了证据，本院认定事实如下：2006年-2008年间原告向被告供货共计13443元，被告于2006年8月14日、2007年10月23日，2008年7月6日分三次向原告出具欠条并签字确认，之后被告于2008年7月9日给付原告货款4000元，剩余货款9443元至今未付。 本院认为，原告已向被告交付货物，被告出具了欠条，双方之间的买卖关系真实合法，被告应向原告支付全额货款，现被告仅支付了货款4000元，依法应支付剩余货款9443元。 综上所述，对于原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国其岭于本判决生效后三日内支付原告贾溦剩余货款9443元。 案件受理费50元，公告费300元，以上合计350元，由被告国其岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  郎占勇 人民陪审员  贾连芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郑晓贺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2587号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：吴瑞发，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪婉茹，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：天津市詹姆斯阀业制造有限公司，住所，住所地天津市东丽区金钟公路**D17-311div>法定代表人：洪婉茹。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与吴瑞发、洪婉茹及天津市詹姆斯阀业制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2018)津0101民初5833号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金2446710.36元，截止2018年7月24日应付利息26617.76元、罚息（含复利）742985.71元，以及自2018年7月25日至实际给付之日止的罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费16265.5元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1379号 申请执行人:杨琴，女,1982年1月25日生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人:付莉，女,1975年11月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：倪勇，男,1967年12月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人杨琴与被执行人付莉、倪勇委托合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应向申请执行人支付执行款项人民币1230000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人倪勇名下中国建设银行72×××92账户内存款，实际冻结人民币1899.23元（已扣划），额度冻结人民币1429875.28元，期限自2020年3月3日至2021年3月2日；二、已冻结被执行人倪勇名下中国银行77×××45账户内存款，实际冻结人民币137.88元（已扣划），额度冻结人民币1429875.28元，期限自2020年3月3日至2021年3月2日；三、已冻结被执行人倪勇名下招商银行46×××06账户内存款，实际冻结人民币164.47元（已扣划），额度冻结人民币1429875.28元，期限自2020年3月3日至2021年3月2日；四、已冻结被执行人倪勇名下交通银行62×××20账户内存款，实际冻结人民币814.62元（已扣划），额度冻结人民币1429875.28元，期限自2020年3月3日至2021年3月2日；五、已冻结被执行人倪勇名下交通银行62×××72账户内存款，实际冻结人民币504.36元（已扣划），额度冻结人民币1429875.28元，期限自2020年3月3日至2021年3月2日；六、已冻结被执行人倪勇名下中国农业银行62×××75账户内存款，实际冻结人民币1179.48元（已扣划），额度冻结人民币1429875.28元，期限自2020年3月3日至2021年3月2日；七、已冻结被执行人倪勇名下中国工商银行40×××21账户内存款，实际冻结人民币211.9元（已扣划），额度冻结人民币1429875.28元，期限自2020年3月3日至2021年3月2日；八、已冻结被执行人付莉持有的深圳市奔跑网络科技有限公司40%的股权，期限自2020年3月31日至2023年3月30日；九、已查封被执行人倪勇名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年3月4日至2022年3月3日；十、已扣划被执行人倪勇名下财付通账户内存款人民币403.72元。上述扣划款项合计人民币5315.66元，用于支付本案诉讼阶段受理费。关于诉讼阶段查封的被执行人倪勇名下位于深圳市南山区前海花园49栋的房产【不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第××××号】，因案外人已提起执行异议之诉，该房产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5463号之一 申请执行人：北京酷能量科技有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码×××93Ｔ。 法定代表人：陈理。 委托诉讼代理人：程义贵，北京从真律师事务所律师。 被执行人：深圳麦麦迪科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区宝田三路宝田工业区****东部**公场所），统一社会信用代码×××342。 法定代表人：张登献。 申请执行人北京酷能量科技有限公司与被执行人深圳麦麦迪科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2088号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72300元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人深圳麦麦迪科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××34账户（截至2020年9月25日控制金额为人民币93990元），期限自2020年9月25日至2021年9月24日。 二、限制被执行人深圳麦麦迪科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月16日至2023年10月15日。 2020年10月29日，本院依法扣划被执行人深圳麦麦迪科技有限公司在深圳农村商业银行00×××34账户内存款人民币73284.50元，扣缴申请执行费人民币984.50元后，剩余款项人民币72300元已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已履行完毕所负义务，请求结案。 本院认为，本院（2019）粤03民初2088号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币984.50元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民初2088号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳麦麦迪科技有限公司在深圳农村商业银行00×××34账户的冻结。 三、解除对被执行人深圳麦麦迪科技有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱   韦   杉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7299号之一申请执行人杨永平，男，汉族。被执行人张超，男，汉族。申请执行人杨永平与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15360号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨永平向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为13382元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 庆
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1248号吉继强：你与李西茂民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：吉继强给付李西茂借款本金50000元及利息。案件受理费1800元，执行费677元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执保25号 四川合顺源建设工程有限公司、资阳市中海房地产开发有限公司： 申请人四川合顺源建设工程有限公司与被申请人资阳市中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）川20执保11号执行裁定书，对被申请人资阳市中海房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司资阳分行5100××××2061账户的存款570035.75元予以冻结，冻结期限为一年，从2019年11月6日起至2020年11月5日止。现因冻结期限届满，根据申请人的申请，本院依法对被申请人资阳市中海房地产开发有限公司的上述款项继续冻结，冻结期限为一年，从2020年11月6日起至2021年11月5日止。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4466号原告：朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街**。统一社会信用代码：912113020598088991。法定代表人：刘作玲，经理。委托诉讼代理人：楚大宝，男，1982年3月29日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁开疆律师事务所律师。被告：于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，现羁押于朝阳市看守所。原告朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人楚大宝、董德庭到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款1,500,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告因经营生意资金短缺，向原告申请借款1,500,000元。2015年3月10日双方在原告公司签订借款合同，原告于合同签订之日将借款转入被告指定账户。借款到期后双方于2015年11月9日签订了贷款展期协议。并约定了借款期限。但借款到期后原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告于涛未到庭，未作答辩。原告朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司针对其诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款展期协议书、借款凭证等证据予以证明；被告于涛在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司作为贷款人与被告于涛作为借款人签订了《借款合同》一份，被告于涛向原告借款人民币1,500,000元，借款用途为用于企业流动资金。借款期限六个月，自2015年3月10日起至2015年9月9日止，借款期限内利率为月利率9‰，还款方式为借款到期后一次性还本付息。原告朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司于2015年3月10日将借款1,500,000元交付给被告于涛。借款到期后，被告未能按约定还款，原、被告于2015年9月9日签订《贷款展期协议书》一份，将借款还款日期延长至2015年11月9日，借款利息变更为月利率6‰。2015年11月9日，原、被告又签订《贷款展期协议书》一份，再次将借款还款日期延长至2016年2月9日，借款利息仍为月利率6‰。被告于涛在收到原告的上述1,500,000元借款后，分别于2015年9月9日给付利息81,000元，于2015年11月9日给付利息18,000元，截止2020年10月31日被告共欠原告借款本金1,500,000元，利息645,750元。原告在庭审过程中增加对利息的诉讼请求，后又于2020年11月18日申请放弃对利息的诉讼请求。现原告朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司以此为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司与被告于涛签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告于涛向原告朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司借款1,500,000元，现借款已到期，被告于涛应承担向原告偿还借款1,500,000元的民事责任。被告于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求被告于涛偿还借款本金1,500,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于涛于本判决生效后10日内偿还原告朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司借款本金1,500,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元（原告朝阳市双塔区宏泰小额贷款有限公司预交），保全费5,000元，合计23,300元，由被告于涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  张彩虹人民陪审员  王亚杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋 华
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2608号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人陈玲红，女，1975年7月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张顺英，女，1967年11月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈玲红、张顺英为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币66667.25元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费702元、申请执行费900.01元。 立案执行后，本院于2020年07月30日向被执行人陈玲红、张顺英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈玲红、张顺英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈玲红、张顺英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲红、张顺英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈玲红、张顺英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人张顺英的银行存款人民币15530.46元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈玲红、张顺英不动产登记情况，经查被执行人陈玲红名下无不动产登记信息。 查明被执行人张顺英有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房产，该房产由本院另案首先查封并将依法处置，本案对该房产予以轮候查封，本案作参与分配。 被执行人陈玲红、张顺英无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈玲红、张顺英机动车登记情况，经查被执行人陈玲红、张顺英名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈玲红、张顺英股权登记情况，经查被执行人陈玲红、张顺英名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈玲红、张顺英的住房公积金信息，未发现被执行人陈玲红、张顺英开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈玲红、张顺英的金融理财产品信息。经查被执行人陈玲红、张顺英名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈玲红、张顺英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈玲红、张顺英的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈玲红、张顺英通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈玲红、张顺英居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈玲红、张顺英有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈玲红、张顺英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈玲红、张顺英纳入失信被执行人名单及对被执行人陈玲红、张顺英采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈玲红、张顺英分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈玲红、张顺英。 经查，截止目前，被执行人陈玲红在本院另有4件执行案件未履行；被执行人张顺英在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款15530.46元，分配到此案执行款1602.01元，优先偿付诉讼费、执行费后。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈玲红、张顺英的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈玲红、张顺英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈玲红、张顺英目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2608号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月六日 代书记员 蒋阳军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5411号原告：王营，男，1973年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王中峰，男，1969年4月25日出生，汉族，住沈丘县。原告王营诉被告王中峰健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王营在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按王营撤回起诉处理。原告王营已交纳的案件受理费50元，退还25元。审判员  张志静二〇二〇年十一月二十日书记员  钱 玥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4872号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：康凯彤，男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宁波银行股份有限公司诉被告康凯彤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张婉到庭参加诉讼。被告康凯彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币263,278.33元，其中本金200,000元，利息24,066.67元、罚息35,000元、复利4,211.67元。（暂计算至2020年6月20日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT201832QX）。2018年7月10日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为20万元；贷款期限从2018年7月10日至2019年7月6日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。康凯彤未作答辩。经审理查明：2018年7月10日，被告通过宁波银行直销银行网络平台申请贷款，通过点击确认形成《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款（合同编号为01118LT201832QX），约定在2018年7月10日至2019年7月6日的合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利；逾期罚息加收比例为50%。同日，经被告申请，原告向被告发放贷款200,000元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为年利率12%，逾期罚息利率为年利率18%，还款方式为利随本清。借款发放后，被告未还本付息。现被告尚欠原告借款本金200,000元，利息24,066.67元，罚息（以借款本金200,000元为基数按年利率18%自2019年7月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止）及复利（以借期内应付未付利息24,066.67元为基数按年利率18%自2019年7月6日起计算至利息结清之日止）。以上事实，有《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行股份有限公司计算本息清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告宁波银行股份有限公司与被告康凯彤签订《个人白领通专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告康凯彤取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息、罚息及复利的违约责任。被告康凯彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康凯彤于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金200,000元、利息24,066.67元、罚息（以借款本金200,000元为基数按年利率18%自2019年7月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止）及复利（以借期内应付未付利息24,066.67元为基数按年利率18%自2019年7月6日起计算至利息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,625元，由康凯彤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十一日法官助理孔园园书记员孙科
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2829号之一 申请人：熊维平，男，1953年11月13日生，汉族，农民，住黑山县。 被申请人：韩桂财，男，1967年10月7日生，汉族，住朝阳市双塔区。 本院在审理申请人熊维平诉被申请人韩桂财、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人熊维平于2020年11月13日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人韩桂财名下财产共计99664.64元，案外人张红梅以存折存款6万元担保。本院于2020年11月13日作出（2020）辽0726民初2829号裁定“查封被申请人韩桂财名下车辆辽Ｎ×××××一辆，冻结被申请人韩桂财名下银行存款以99664.64元为限”，经人民法院执行平台查询被申请人名下无存款，有两辆车分别为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××。熊维平于2020年11月16日向本院提出申请，要求查封被申请人名下车辆及房产。 本院认为，申请人熊维平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩桂财名下房产、车辆（以99664.64元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘翠微 二〇二〇年十一月十六日 法官助理贾丽娇 书记员管大为