广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3381号 原告：杨联静，女，1957年10月11日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：柯琪玲，女，1961年1月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：黄小兵，男，1959年9月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告杨联静与被告柯琪玲、黄小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨联静的委托诉讼代理人钟柳春、韦宁到庭参加诉讼。被告柯琪玲、黄小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨联静向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯琪玲向原告返还借款304705.36元并支付利息17391.95元（利息计算方法:以本金20000元为基数，按月利率0.5%从2019年3月29日暂计至2020年8月17日，得出利息1666.85元；以本金284705.36元为基数，按月利率0.5%从2019年9月16日暂计至2020年8月17日，得出利息15725.10元；此后利息以本金304705.36为基数，计算至投资款实际清偿之日止）；2.判令被告柯琪玲向原告支付律师费15000元；3.判令被告黄小兵与被告柯琪玲共同承担债务；4.本案因诉讼所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告柯琪玲称急需用钱解封位于柳州市的房子向原告借款20000元，双方口头约定借款利息为月息1%,原告从其中国建设银行卡中取出20000元并交给被告柯琪玲，被告柯琪玲向原告出具了借条。因双方为亲戚关系，出于信任，原告未强求被告在借条上明确借款的利息及还款期限，借条仅对借款的原因及金额予以明确。2019年9月12日，被告柯琪玲再次找到原告借款用于解押其名下位于柳州市，双方协商一致在解押后被告以60万元将该套房产卖给原告，当天原告以转账形式将借款251713.36元分五笔汇入被告柯琪玲的银行账户，另向被告柯琪玲支付现金5000元，当天合计借款256713.36元给被告柯琪玲。2019年9月16日原告又将一笔15992元的借款转入被告柯琪玲的银行账户，当日，经原被告双方对账，被告就上述借款向原告出具了借条，在借条上明确了被告柯琪玲的借款金额为272705.36元，同时明确了原告为上述房产装修花费装修费12000元。此后原告多次催要借款均未果，2020年6月2日，原告向柳州市城中区人民法院提起对被告的借贷纠纷诉讼，被告得知后主动找到原告协商，承诺会尽快还款，并且愿意签订协议将借款时承诺的内容以书面形式予以明确，被告于2020年7月8日去法院撤诉，随后原被告补签了名为《垫资解压协议书》实为设立抵押权的协议。此后原告多次要求被告柯琪玲履行还款义务，但均未果，被告柯琪玲现在还躲避原告以逃避债务。合法的借贷关系应受到法律的保护，被告柯琪玲躲避原告且拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益不受损害，根据我国《民法总则》、《合同法》等相关法律法规，特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告柯琪玲、黄小兵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了2万元的《借条》、建设银行客户回单、272705.36元的《借条》、借记卡账户历史明细清单、《垫资解压协议书》、撤诉裁定书作为证据。二被告均未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年3月29日，被告柯琪玲向原告杨联静出具《借条》一份，载明：“借到宅封房子。2019.3.29，柯琪玲”。对于该笔借款，原告称系其在银行支取现金后以现金的方式向被告柯琪玲支付的。经查，原告于2019年3月29日在建行柳州支行支取现金2万元。 2019年9月16日，被告柯琪玲再次向原告杨联静出具《借条》一份，载明：今借到272705.36大写（杨联静）贰拾柒万贰仟柒佰零伍元，房子解押，柯琪玲。对于该笔借款，原告称其于分别于2019年9月12日通过银行转账的方式向被告柯琪玲转账支付了79681.89元、37197元、133785.59元、393.33元、655.55元，以现金的方式向被告柯琪玲支付了5000元，于2019年9月16日在银行支取现后以现金的方式向被告柯琪玲支付了15992元，以上共计向被告柯琪玲支付了272705.36元。对此，原告提交了借记卡账户历史明细清单予以证实其转账和取现的情况。 2019年9月10日，被告柯琪玲作为甲方与原告作为乙方签订了一份《垫资解压协议书》，约定：“甲方将位于柳州市60万元卖给杨联静，但因甲方此前把房向银行贷款共计元，而且还向私人陈勤荣、陈丽贷了款。甲方要求，1.乙方先把银行贷款及各需费用还清……乙方出资60万元帮甲方解封此事，甲方应积极配合乙方办理有手续，过户该房产到乙方指定的名下，过户所需费用由乙方支付。如果甲方违约，需偿还给乙方所垫资金及利息（月利为0.5%），直至还清所有款项为止，还应承担乙方因追索该款所产生的费用（交通费，诉讼费，律师费，误工费等）。装修费12000元。原告杨联静在该协议乙方落款处签字并按捺手印，被告柯琪玲在该协议甲方落款处签字并按捺手印”。 庭审过程中，原告陈述本案诉请的本金包括2019年3月29日《借条》载明的2万元，2019年9月16日《借条》载明的272705.36元以及《垫资解压协议书》载明的装修费12000元。后，原告又在谈话笔录中称，2019年9月16日《借条》载明的272705.36元包含在本案《垫资解压协议书》中载明的出资60万元的金额内，2019年3月29日《借条》载明的2万元不包含在60万元内，原告与被告柯琪玲签订《垫资解压协议书》系想借资272705.36元给被告柯琪玲解押房产后再支付30多万元合计60万元，被告柯琪玲将房屋过户给原告，以房抵债，但后来原告发现《垫资解压协议书》中约定的房产还存在其他抵押债权且已被法院查封，金额已经超出约定的出资解押金额60万元，《垫资解压协议书》约定的以房抵债已无法继续履行下去，故原告也就没有继续向被告柯琪玲出资完60万元出资解押款项，现原告明确以本案两份《借条》诉请借贷关系，要求二被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柯琪玲之间的借贷关系有原告提交的两份《借条》及建设银行客户回单、借记卡账户历史明细清单予以证实，原告与被告柯琪玲的债权债务关系成立。根据上文查明的事实，原告未向被告柯琪玲借资够60万元，被告柯琪玲亦未能将约定房屋出售过户给原告，因此原告以双方之间的《借条》主张本案为借贷的基础法律关系，与事实相符，本院予以确认。 借款本金方面。原告提交的两份《借条》载明本案两笔借款合计292705.36元，且原告提交了相关银行流水予以佐证借款的出借情况，故本院确认本案借款本金为292705.36元。因本案两份《借条》均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告称多次追索未果后诉至本院，其起诉行为应视为催告，故现被告柯琪玲应向原告偿还借款本金292705.36元。至于原告诉请的装修费，因原告明确以两份《借条》主张本案借款，且《垫资解压协议书》双方均未实际履行完毕，故原告诉请装修费12000元无事实依据，本院不予支持。 利息方面。本案两份《借条》均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告于2020年8月18日起诉至本院，视为催告，故本案利息应以尚欠借款本金292705.36元为基数，按年利率6%从2020年8月18日起计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。 律师代理费方面。虽然本案《垫资解压协议书》对律师费进行了约定，但原告系依据两份《借条》诉请本案借款，且原告未能提交证据证实律师代理费的支出，故原告诉请律师代理费无事实依据，本院不予支持。 关于被告黄小兵的责任问题。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证实，故原告诉请被告黄小兵对被告柯琪玲的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯琪玲于本判决生效之日起十日内向原告杨联静偿还借款本金292705.36元； 被告柯琪玲于本判决生效之日起十日内向原告杨联静支付利息（利息以292705.36元中未偿还的借款本金为基数，按年利率6%从2020年8月18日起计算实际清偿之日止）； 驳回原告杨联静的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3178元（已减半收取，原告已预交），由被告柯琪玲负担2760元，由原告杨联静自行负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蒙鹏燕 二〇二〇年十一月十日