河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初37号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人任小龙，男，1988年7月4日出生，汉族，大专文化，群众，经商，户籍所在地涞水县，住该址。2020年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月18日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 辩护人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。 被告人李彦龙（绰号“老三”），男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住涞水县。2019年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月20日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 被告人刘术强，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省涿鹿县，现住涞水县。2005年11月19日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。2015年8月4日因犯故意伤害罪被涞水县人民法院判处有期徒刑十个月。同年9月4日执行期满被释放。2019年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，2020年1月19日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 辩护人吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告人李彦忠（绰号“老四”），男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住该址。2020年6月20日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月16日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 被告人陈振朋（曾用名陈振明），男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地涞水县，住该址。2010年4月20日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年10月13日因犯盗窃罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元，同年12月5日执行期满被释放。2019年8月17日因非法侵入他人住宅、殴打他人被涞水县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币700元。2020年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月10日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 被告人荆功磊，男，1991年11月19日出生于河北省涞水县，汉族，高中文化，群众，农民，住涞水县。2019年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月20日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李彦龙、荆功磊、刘术强犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。期间涞水县人民检察院建议补充侦查一次。2020年8月26日涞水县人民检察院以涞检一部刑追诉〔2020〕4号起诉书追加起诉，指控被告人任小龙、李彦龙、刘术强、李彦忠、陈振朋犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张萌担任公诉人出庭支持公诉，被告人任小龙及其辩护人李庆、被告人李彦龙、被告人刘术强及其辩护人吕学军、被告人李彦忠、被告人陈振朋、被告人荆功磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 涞水县人民检察院指控： 2014年10月14日，被告人任小龙注册经营涞水县泰鑫投资有限公司（简称泰鑫公司），经营范围是以自有资金投资和投资咨询服务。泰鑫公司经营期间，超出经营范围开展接待业务。被告人李彦龙、刘术强、陈振朋、李彦忠先后在该公司工作。2015年2月13日，牛某1夫妇向任小龙借款400000元，同年4月4日借款900000元，期限分别为六个月，口头约定月利率为3%。牛某1在偿还数月利息后未按照约定偿还借款利息和本金，任小龙指使李彦龙、刘术强向牛某1催收借款本金和利息。后牛某1先后向刘术强、李某2、李彦龙借款偿还其前期借款本金或利息。2016年4月份至7月份牛某1又陆续向任小龙借款。任小龙、李彦龙、刘术强、李彦忠、陈振朋采用强拿硬要、任意占用他人财物、随意殴打的手段向牛某1索要债务。 1.自2007年，牛某1在涞水县涞水镇东大街经营涞水县米兰婚纱摄影服务部（简称米兰影楼）。2016年7月某日，被告人任小龙为索取债务带领被告人李彦龙、刘术强、陈振朋等人到米兰影楼，任小龙将店内工作人员强行赶走，并指使李彦龙将米兰影楼大门上锁，米兰影楼经营中断。2016年9月份，牛某1被迫将米兰影楼转让给刘术强。 同日，被告人任小龙为索取债务带领被告人李彦龙、刘术强、陈振朋将牛某2、王某某（牛某1父母）经营的位于涞水县涞水镇的诚信家具城强行换锁，迫使牛某2、王某某搬离该店。后任小龙指使陈振朋、李彦忠等人在该家具城内居住数月，家具城经营中断直至2017年11月24日。诚信家具城中断经营期间，双方因锁门事宜发生过数次冲突，刘术强将家具城内部分家具拉走。经涞水县价格认定中心认定，被拉走的家具于2020年7月7日的市场价格为人民币8620元。 2.2018年8月15日23时30分许，在涞水县涞水镇府前街林业局门口附近，被告人李彦龙为索取债务伙同荆功磊强行将牛某1从车上拽下，后李彦龙、刘术强、荆功磊、李彦忠对牛某1拳打脚踢，牛某1被打伤至右胫腓骨远端粉碎性骨折。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者牛某1的损伤属于轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人任小龙、李彦龙、刘术强、陈振朋、李彦忠、荆功磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任。同时建议本院判处被告人任小龙有期徒刑一年四个月，判处被告人刘术强有期徒刑一年十个月，判处被告人李彦龙有期徒刑一年十个月，判处被告人李彦忠有期徒刑一年六个月，判处被告人荆功磊有期徒刑一年三个月，判处被告人陈振朋有期徒刑一年。 被告人任小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，本案系任小龙与牛某1之间存在债务纠纷引发，区别于一般的寻衅滋事犯罪；被告人任小龙之前无违法犯罪记录，到案后如实供述自愿认罪认罚，民事部分与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，建议法院对被告人任小龙判处缓刑。 被告人李彦龙在检察院审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但在开庭审理过程中对公诉机关指控的第一起事实提出异议，其辩称跟任小龙之间没有雇佣关系，去米兰影楼找牛某1要账时偶遇被告人任小龙，没有参与锁门等寻衅滋事行为。对第二起指控事实无异议。 被告人刘术强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护提出，被告人刘术强与牛某1也存在债权债务关系，牛某1将影楼转让给刘术强系因交不起房租不是被迫转让；关于家具城被告人刘术强拉走家具系经过任小龙同意后拉走的，被告人刘术强在整个犯罪过程中属于从犯，民事部分与被害人均达成了调解，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘术强从轻处罚。 被告人陈振朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李彦忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人荆功磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年10月14日，被告人任小龙注册经营涞水县泰鑫投资有限公司（简称泰鑫公司），经营范围是以自有资金投资和投资咨询服务。泰鑫公司经营期间，超出经营范围开展接待业务。被告人李彦龙、刘术强、陈振朋、李彦忠先后在该公司工作。2015年2月13日，牛某1夫妇向任小龙借款400000元，同年4月4日借款900000元，期限分别为六个月，口头约定月利率为3%。牛某1在偿还数月利息后未按照约定偿还借款利息和本金，任小龙指使李彦龙、刘术强向牛某1催收借款本金和利息。后牛某1先后向刘术强、李某2、李彦龙借款偿还其前期借款本金或利息。2016年4月份至7月份牛某1又陆续向任小龙借款。任小龙、李彦龙、刘术强、李彦忠、陈振朋采用强拿硬要、任意占用他人财物、随意殴打的手段向牛某1索要债务。 另查明，案发后双方就民事部分均达成调解协议，在公诉机关指控的第一起犯罪事实中各被告人均取得了各被害人的谅解；在指控的第二起事实中，被告人李彦龙、刘术强取得了被害人牛某1的谅解。 又查明，2005年11月19日被告人刘术强因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；2015年8月4日因犯故意伤害罪被涞水县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月4日因执行期满被涞水县看守所释放；2010年4月20日因被告人陈振朋因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年10月13日因犯盗窃罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元，同年12月5日执行期满被释放；本案案发后，被告人陈振朋主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 具体事实如下： 一、自2007年，牛某1在涞水县涞水镇东大街经营涞水县米兰婚纱摄影服务部（简称米兰影楼）。2016年7月某日，被告人任小龙为索取债务带领被告人李彦龙、刘术强、陈振朋等人到米兰影楼，任小龙将店内工作人员强行赶走，并指使李彦龙将米兰影楼大门上锁，米兰影楼经营中断。2016年9月份，牛某1被迫将米兰影楼转让给刘术强。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人任小龙的供述与辩解。证实：其自2014年投资成立并经营涞水县泰鑫投资有限公司，经营期间长期员工有任振金、孟某、陈振朋、李彦龙、刘术强、李某2等人，陈振朋负责后勤采购，李彦龙、刘术强、李某2主要负责帮忙催收债务和联系业务。2014年牛某1夫妇陆续从其处借款130余万元，期间还过一部分，但是后来就不能正常还利息了。2015年下半年或者2016年上半年，其派李彦龙、刘术强到米兰影楼找牛某1，得知牛某1在影楼后其带着陈振朋来到米兰影楼，往外轰店员，并派人锁了影楼的大门。因刘术强说牛某1夫妇把影楼转给他了，其就让刘术强拿上了影楼钥匙。其当时锁影楼不是为了要影楼，目的是让牛某1还钱。后来听说影楼卖给了刘术强。后续的事情就不知道了。 2、被告人李彦龙的供述与辩解，证实：其认识牛某1，牛某1从其处借款20万元，借给牛某1的钱是其从朋友李辉处借的。还知道牛某1借过任小龙的钱。其分三次帮任小龙收过牛某140万元的利息，都是去牛某1的米兰影楼拿的钱。听说任小龙将牛某1的米兰影楼锁了，自己没参与。自己不是任小龙的员工。 3、被告人刘术强的供述与辩解，证实：2016年至2017年4月，其在任小龙的泰鑫投资公司当司机。泰鑫投资公司对外投资放款。牛某1借了任小龙的钱后还不上本金和利息，听说任小龙将牛某1经营的米兰影楼锁了，其辩称没有参与锁影楼。其也借给过牛某1大概40万元，因牛某1未偿还借款，任小龙将牛某1米兰影楼锁了之后，米兰影楼的经营权转让给了其。 4、被告人陈振朋的供述与辩解，证实：其自2016年开始在任小龙的泰鑫投资公司上班，泰鑫投资公司的经营业务就是往外放贷，牛某1从任小龙处借过钱。2016年夏天的一天下午，其开车拉着任小龙到了牛某1的米兰影楼，先去的南店，刘术强、李彦龙、李某2等人都在，牛某1不在，后其与任小龙、刘术强等人一起到了北店。任小龙将员工都轰了出去，并让李彦龙将南店和北店的门都锁了。后任小龙将牛某1带回了公司。刘术强、李彦龙等人也一起回了公司。 5、被害人牛某1的陈述，证实：2015年其在涞水县东大街经营米兰摄影店，当时因资金紧张，找赵会刚作担保从任小龙处借款130万元，后陆续偿还利息，2016年李彦龙开始找到其向其催收任小龙的借款，期间为了偿还任小龙的借款，其借过李彦龙、刘术强、李某2等人的钱，任小龙还派李彦龙贴身跟着其，大概持续了几个月。2016年7月份的一天，任小龙带着李彦龙、刘术强、“涛儿”还有任小龙的司机到其经营的米兰摄影店北店内，将所有人都轰出去，并让李彦龙去南店将店门锁了。李彦龙锁完门回来后，任小龙让其去北关的家具店，其害怕吓到其父母，就跟着任小龙去了。走的时候李彦龙将北店的店门也锁了。2017年9月份其给任小龙打电话想继续经营影楼，但是任小龙不同意，其被迫给刘术强打电话将经营权转让给了刘术强，抵消了欠刘术强的10万元借款。经营权转让时北店的物品直接由刘术强使用。6、证人李某2的证言，证实：其也借给过牛某1钱，因为都向牛某1要账其和任小龙联系比较密切。任小龙的泰鑫公司对外放款，李彦龙、刘术强、陈振朋、李彦忠是任小龙泰鑫投资公司的员工。李彦龙负责收账、催帐。刘术强、陈振朋、李彦忠具体职务不清楚。2016年7月的一天，任小龙锁牛某1的米兰影楼时，其曾到米兰影楼劝阻任小龙未果，当时任小龙将影楼的南店和北店都锁了，还说让李彦龙一会儿去把北关的家具城也锁了。当时在场的有李彦龙、陈振朋。影楼被锁之后牛某1就没有经营过。 7、证人李某1的证言，证实：其与牛某1原系夫妻关系，其和牛某1曾向任小龙在涞水县金月苑小区北区底商的公司借过90万元钱，有借款协议，其在借款协议上签字。牛某1也向刘术强、李彦龙借过钱，借款没有还清。任小龙还派李彦龙等人贴身跟着过牛某1，大概持续了七八个月的时间，影响了影楼的正常经营。2016年夏季的一天，其当时在影楼待着，任小龙带着李彦龙、刘术强等四五个人进了影楼，任小龙将所有人都轰了出去，并让李彦龙去南店将店门锁了，后将牛某1带出影楼，李彦龙将北店也锁了。后来听说任小龙他们将牛某1带去了北关的家具店。 任小龙要账方法不择手段，有很多社会闲散人员帮他催债要账。任小龙等人的要账行为致使影楼不能正常营业，夫妻离婚，因为怕被任小龙报复骚扰，其与孩子在定兴县工作学习生活。 8、证人沙某的证言，证实：其是米兰摄影店的店长。2016年7月份的一天，任小龙带着“强子”（刘术强）、“老三”（李彦龙）等四五个人进了米兰婚纱摄影店，任小龙以牛某1不还钱为由把店里的人往外轰，并派人将米兰影楼南北店的门锁了。后在牛某1家里，王铁珍说家具城也被任小龙等人占了，王铁珍被轰出来了。几个月后，在米兰影楼原址重新开了影楼，但经营人已经不是牛某1。其在影楼上班期间，看到“强子”、“老三”、李某2等人曾贴身跟随牛某1要账长达三四个月，期间与牛某1一起吃住。 9、证人勾某的证言，证实：2016年开春的一天上午十点左右，任小龙带着三四个人来到米兰婚纱影楼，先后与牛某1夫妇发生争吵并将店员往外赶，其和店员等人离开，后听说任小龙等人将米兰影楼锁了门。老三和李某2等人跟着牛某1一直持续了大概三四个月的时间，期间和牛某1一起吃喝。 10、证人杨某1的证言，证实：其曾帮着刘术强经营过米兰婚纱影楼，大概三五个月时间，后因经营不善将米兰影楼转租给了杨某2。接手经营时，刘术强自述在影楼有股份，影楼内没有物品。 11、证人杨某2的证言，证实：2016年10月份左右，应杨某1邀请其到米兰婚纱摄影工作了一个月，期间未见过牛某1，杨某1称是刘术强经营。2017年3月18日后其在原米兰婚纱摄影地点经营焦点婚纱摄影，向刘术强支付过约2万元礼服钱。 12、证人黄某的证言，证实：2007年左右，牛某1开始在东大街经营米兰婚纱摄影店，2016年下半年米兰婚纱摄影店停业，后改为焦点婚纱摄影店。 13、证人王某2的证言，证实：涞水东大街牛某1经营的米兰婚纱摄影2009年开始经营，2016年八九月份停业，后改为焦点婚纱摄影。 14、证人许某的证言，证实：自2007年开始，牛某1租赁其在涞水县。到2016年5月份，牛某1开始拖欠租金。8月份发现米兰影楼被锁门，10月上旬米兰影楼重新开业，杨某1代替牛某1经营，牛某1妻子说有人不让牛某1经营了。后杨某2经营影楼。 15、辨认笔录。 李某1辨认李彦龙、任小龙、刘术强辨认笔录。李某1分别在12张不同男性正面照片中辨认出参与到米兰影楼寻衅滋事的被告人李彦龙、任小龙和刘术强。 沙某辨认李彦龙、刘术强、任小龙、李某2笔录。沙某分别在12张不同男性正面照片中辨认出参与到米兰影楼寻衅滋事的被告人李彦龙、刘术强、任小龙和贴身跟随牛某1要账的人李某2。 勾某辨认被告人李彦龙、刘术强、李某2、任小龙笔录，勾某分别在12张不同男性正面照片中辨认出参与到米兰影楼寻衅滋事的被告人李彦龙、刘术强、李某2和任小龙。 16、现场勘验检查笔录，证实：米兰影楼的具体位置，现改为焦点摄影。 17、报警案件登记表、受案登记表，证实：涞水县公安局民警2020年4月27日在工作中发现：任小龙带领李彦龙等人到牛某1经营的位于涞水镇东大街的米兰影楼轰人、锁影楼大门，严重影响影楼的正常经营。 18、立案决定书，证实：本案立案时间是2020年4月27日。 19、涞水县公安局调取证据通知书、调取证据清单及米兰婚纱摄影服务部营业执照复印件，证实：位于涞水县东大街北侧住宅楼的米兰婚纱摄影服务部经营者为牛某1。 20、牛某1与许某房屋租赁合同，证实：2016年4月30日，许某将位于涞水县东大街（大槐树附近）的房屋楼房二层租给牛某1，租期为2016年5月1日至2018年5月1日。 21、许某与杨某1房屋租赁合同，证实：2016年11月10日，因牛某1拖欠租金，许某将位于涞水县东大街（大槐树附近）的房屋楼房二层租给杨某1，租期为2016年11月10日至2017年5月10日。 22、许术海与杨某2房屋租赁合同四份，证实：2016年12月31日，因杨某1提出解除房屋租赁，许某将位于涞水县东大街（大槐树附近）的房屋楼房二层租给杨某2，租期为2017年1月1日至2020年12月31日。 23、涞水县公安局调取的涞水县焦点摄影服务部情况表，证实：2020年4月7日涞水县公安局向涞水县行政审批局调取涞水县焦点摄影服务部档案资料各一页。焦点摄影服务部经营人为杨某2，2017年2月23日开始经营。 二、2016年7月某日，被告人任小龙为索取债务带领被告人李彦龙、刘术强、陈振朋等人将牛某1米兰影楼锁门后带领牛某1至牛某2、王某某经营的位于涞水县涞水镇的诚信家具城，将家具城强行换锁，迫使牛某2、王某某搬离该店。后任小龙指使陈振朋、李彦忠等人在该家具城内居住数月，家具城经营中断直至2017年11月24日。诚信家具城中断经营期间，双方因锁门事宜发生过数次冲突，期间，刘术强将家具城内部分家具拉走。经涞水县价格认定中心认定，被拉走的家具于2020年7月7日的市场价格为人民币8620元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人任小龙的供述与辩解，证实：锁影楼当天晚上在米兰影楼，牛某1说钱他确实还不上，后他提议合着把家具城卖了，并说要回去和他妈商量一下，为了让其放心，牛某1答应从他妈那把钥匙拿过来给其。第二天牛某1从王铁珍处将家具城的钥匙要出交给其，其去了家具城将家具店的部分锁换掉，并安排陈振朋在家具店里居住防止牛某1家人擅自将家具店卖掉。期间，因为王铁珍要开门做生意，后陈振朋给其打电话，其让李彦龙和刘术强去了家具城，其和王某3随后赶到，和王铁珍夫妇发生争执。争执过程中，牛某2从写字台下面拿出菜刀，其用手挡了一下，牛某2摔倒，王铁珍报了警。陈振朋在那居住期间，刘术强从家具店里拉过一车家具，没给钱。 2、被告人李彦龙的供述与辩解，证实：听牛某1母亲说家具城被任小龙锁了。自己没有参与，知道有个小名叫“鹏鹏”的石亭高村姓陈的人（陈振朋）在北关家具城住过。自己没在任小龙的公司上过班。 3、被告人刘术强的供述与辩解，证实：在家具城被锁后，任小龙派陈振朋在家具城居住，大概住了一个多月。其从家具城拉过一个衣服架、一个床、一个衣柜，将拉走的家具拉至张家口市涿鹿县河东镇岔河村其三姨贺秀华家了。家具店被锁期间，任小龙夫妇因催帐与牛某1父母在家具城发生过冲突，看到任小龙的妻子王某3与牛某2发生了争吵。辩解称自己没有参与过锁影楼家具城，家具是任小龙让其拉的，拉家具时王铁珍也知情。 4、被告人陈振朋的供述与辩解，证实：任小龙等人将牛某1的米兰影楼锁门当天，任小龙将牛某1带走后，其与任小龙、牛某1、刘术强、李彦龙等先后赶到牛某1父母北关的家具店，李彦龙打了牛某1一个嘴巴后，牛某1将家具店的钥匙给了任小龙，任小龙锁了家具店的门。后任小龙安排其看着家具店，晚上住在家具店。第二天，任小龙找人将锁换了，让牛某1父母离开了家具店。过了十几天，任小龙给其打电话说牛某1父母撬家具店的锁，其与牛某2发生冲突，后任小龙、刘术强、李彦龙等人赶到与牛某1家人发生争吵，王铁珍就报警了。其在家具店一共住了大概四个月。期间荆功磊、“涛儿”“老四”（李彦忠）等人也居住过。家具店换锁后约两个月，刘术强和李彦龙开车赶到家具城， 刘术强从家具店挑选了好的沙发、床、餐桌、电视柜等家具要拉走，王铁珍也没阻拦住。两个月后，在家具店牛某1父母与任小龙、刘术强、李彦龙发生撕扯，期间牛某2拿了把菜刀比划被任小龙夺走了。锁门期间反反复复地王铁珍有时可以进出大门卖家具，有时又不行。 5、被告人李彦忠的供述与辩解，证实：任小龙让其去过牛某1的家具店住过两宿，当时其和陈振朋都是住的一楼，其走后，陈振朋一人在家具店住着。 6、被害人王某某的陈述，证实：涞水镇大牌楼附近的家具城，是商住一体三层楼房，三层是住处。家具城是其夫妇二人开的，2015年3月份开始营业。2016年7月份的一天，任小龙带着牛某1、李彦龙、刘术强、陈振朋等人来到家具城，任小龙说牛某1欠他钱，家具城是他的了，还往外轰其，并将家具城锁上了。从那天起，就一直有人在家具城楼上住着。三四个月后，其和牛某2去砸家具店任小龙等人换的锁，陈振朋听到后进行阻拦，并和牛某2拉扯在一起，还将牛某2推倒了，后刘术强、李彦龙等人赶到，和其儿媳发生争执，并威胁其孙女安全。 2016年家具城被任小龙锁门后不再营业。2016年年底，其看到有人从家具城用卡车拉走床、沙发、大柜等家具。2017年6月，因阻止刘术强等人换锁，双方又发生冲突，任小龙一方的人就殴打牛某2，其报了警。家具城被任小龙控制后，其也没有了经济来源，生活窘迫，牛某1与妻子离婚，妻离子散，其将家具城的楼房于2017年12月份卖给了旭嘉房地产有限公司。期间家具城没有经营一直被任小龙等人占有。 7、被害人牛某2的陈述，证实：北关牌楼附近的家具城是其和王铁珍夫妇的。2016年7月的一天，其听王铁珍说任小龙因牛某1欠钱不还把家具城给封了。家具城被锁了两三个月后，其和王铁珍带着小锤子去砸卷帘门上的锁，陈振朋从家具城出来进行阻止，并将其推倒。又过了两三个月，其因为换锁的事情又与任小龙、刘术强、李彦龙、陈振朋等人发生冲突，其从店里拿了把菜刀要砍任小龙他们，被王铁珍拦下，后他们一行人对其进行殴打。任小龙将家具城的门锁上后，派陈振朋在家具城住着，家具城自2016年被任小龙等人锁门后至2018年将家具城卖给旭嘉地产其间没有正常经营。 8、被害人牛某1的陈述，证实：2016年7月的一天，任小龙带着李彦龙、刘术强、“涛儿”和他的司机等人将影楼锁完后，其将任小龙等人带到北关家具店，任小龙指使李彦龙将家具店锁了门，王铁珍被迫离开家具店。 9、证人闫某的证言，证实：2016年夏天王铁珍的家具店不开门营业了，卷帘门都关上了，有年轻的小伙子进进出出。后来听说是王铁珍的儿子牛某1欠一个叫“小龙”的钱，牛某1还不上钱，这个“小龙”就将家具店的门锁上了。王铁珍家具店被锁之后，看见有小伙子晚上在家具店住，白天在家具店里面待着。他们住了大概两三个月。这个楼被锁之后，王铁珍他们就不在那住了，搬到村里面住了。家具店被人锁上之后，王铁珍没有再经营过这个家具店，直到旭嘉地产征收了家具店的房。 10、证人崔某的证言，证实：王铁珍在村牌楼附近的家具店大概是2016年就不经营了。后来听说，王铁珍的儿子借了高利贷还不上钱，被要账的人锁了门了，自那之后王铁珍再也没有在那经营过家具店。被锁之后，有陌生的小伙子在那住过，听说是要账的。 11、证人孟某的证言，证实：其是泰鑫公司的员工，自2015年至2017年12月在任小龙泰鑫投资公司上班，鑫泰投资公司的经营范围是放款。刘术强、李彦龙、李某2、老四和陈振朋2017年左右来该公司上班，负责为公司收账收利息。牛某1向任小龙借过钱。任小龙电话向牛某1电话催账，还让李彦龙、刘术强、“老四”找牛某1要过账。在公司，其看到过任小龙带着李彦龙、刘术强、“老四”向牛某1要账回来时，任小龙手里拿着一盘钥匙，说是牛某1家的。其去北关大牌楼附近的家具店找任小龙换车时见任小龙带着李彦龙、刘术强、“老四”在牛某1家具店门口站着，家具店没有营业。 12、证人王某3的证言，证实：牛某1向任小龙借过130万元钱，月息是3分。牛某1的借款本金没有还过，只是还了几个月的利息。2016年的一天晚上其开车到北关王铁珍的家具城找任小龙，看到任小龙、刘术强、陈振朋在家具城要账。因为要账任小龙、刘术强和王铁珍先发生争吵，后牛某2拿店里的菜刀比划吓唬人，被刘术强夺下，其进行劝阻后就离开了。刘术强、陈振朋在现场，是因为牛某1也欠他们钱。当时家具城已经不经营了，里面没有多少家具了。 13、证人李某2的证言，证实：李彦龙曾给其打过电话让其帮忙从牛某1家具城给刘术强拉家具。陈振朋对其说过任小龙让陈振朋在牛某1家的家具城内看店，晚上住那。 14、证人王某4的证言，证实：看见过任小龙等人在王铁珍的家具店居住过。 15、证人李某3的证言，证实：其听说王某某的儿子借过任小龙的钱，他们要账就想把王某某准备拆迁的楼要到手，为的是更多价值的财产。 16、证人李某4的证言，证实：其听说牛某1借过任小龙的钱，任小龙他们要账靠威胁、暴力讨债，王铁珍家具店的楼房被任小龙非法占有，在非法占有王某某楼房期间，看到有社会青年在店里待着。 17、证人贺某的证言，证实：2016年或2017年年底，刘术强送给其家部分家具及家具的种类、数量。 18、涞水县价格认证中心价格认定结论书，证实：被刘术强拉走的家具经鉴定价格为人民币8620.00元。 19、现场勘查笔录，证实：涉案家具店的位置及家具店内物品情况，有被褥等物品。 20、涞水县公安局检查贺某住处的检查笔录，证实：在贺某住处发现王某某被刘术强拉走的家具及家具种类、数量。 21、王某某辨认涉案家具笔录，证实：经王铁珍辨认在贺某家检查发现的家具全部是王某某经营家具店里的家具。 22、报警案件登记表、受案登记表，证实：案件来源为2020年4月6日涞水县公安局在工作中发现。 23、立案决定书，证实：立案时间是2020年4月10日。 24、涞水县公安局搜查证二份，证实：2020年7月1日涞水县公安局对河北省涿鹿县河东镇岔河村贺某家和刘术强住宅进行搜查。 25、涞水县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证实：2020年7月1日、2日，涞水县公安局将贺某持有的涉案家具依法予以扣押以及涉案家具的种类、数量。 26、涞水县公安局调取牛某2在涞水县医院住院病历资料，证实：牛某2因突发心脏病于2016年10月15日至21日在涞水县医院住院接受治疗；2016年12月2日至12月7日因脑梗、心脏病在涞水县医院住院接受治疗。 27、涞水县公安局调取证据通知书、调取证据清单，证实：2020年5月21日涞水县公安局向王某某依法调取王铁珍宅基地证明复印件一份、王某某家具店与旭嘉地产涞水分公司征收补偿协议书复印件、王某2宅基地平面图复印件一张。 28、城中村改造七号片区房屋征收补偿协议复印件，证实：2017年11月24日王某某与河北旭嘉房地产开发有限公司达成协议，将家具店转让，旭嘉地产支付转让费1200万元。 29、涞水县涞水镇北关居民委员会证明一份，证实：王某某在的家具店是牛某2于2013年购买王某2旧宅基地并于2014年建成7间三层楼房一栋，一二层用于经销家具，三层居住。 30、宅基地证书复印件，证实：涉案宅基地的使用权人为王某2。 三、2018年8月15日23时30分许，在涞水县涞水镇府前街林业局门口附近，被告人李彦龙为索取债务伙同荆功磊强行将牛某1从车上拽下，后李彦龙、刘术强、荆功磊、李彦忠对牛某1拳打脚踢，牛某1被打伤至右胫腓骨远端粉碎性骨折。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者牛某1的损伤属于轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人李彦龙的供述和辩解，证实：2018年8月15日晚上23时许，其开车行驶至涞水县林业局门前，看到有三四个人围着一辆车，牛某1在车后座坐着，其电话通知刘术强，后其上前找牛某1说还钱的事并和牛某1发生口角，其从车上往下拽牛某1，牛某1的父母进行阻拦，后刘术强和荆功磊赶到现场，其继续拽牛某1，拽的时候牛某1左脚踩进了后车座底下，下车后往车头走了四五步后躺在地上，牛某1说他的腿断了。后就有人电话报警了。 2、被告人刘术强的供述与辩解，证实：2018年8月15日晚上0时，其在涞水县东环犄角旮旯烧烤店吃饭，大概12点左右，李彦龙给其打电话称在涞水县林业局门口遇到牛某1了，让其过去看一下。后荆功磊就开车带着其过去了。到现场后看到牛某1的父母和一个叫莎莎的人在一辆车前站着，李彦龙在车旁和牛某1说话，后李彦龙就从车外拽牛某1的左胳膊，牛某1不下车，李彦龙将牛某1拽下车后牛某1就说他腿折了。当时其在现场劝架了，没有人动手打牛某1。 3、被告人荆功磊的供述与辩解，证实：案发当天，刘术强在其饭店吃饭时接了李彦龙一个电话，刘术强说有事要走，其见刘术强喝了酒，就开车送刘术强到了林业局附近，看到李彦龙和牛某1的父母在说话，下车后刘术强问李彦龙什么情况，李彦龙说牛某1在车上，后李彦龙就往下拽牛某1，其帮忙拽着门，快到门口的时候其也帮李彦龙拽了一把，牛某1就下了车。下车后李彦龙与牛某1发生争执，李彦龙将牛某1打倒在地，牛某1的父母进行劝阻，李彦龙踹了倒在地上的牛某1一脚，牛某1就喊腿折了。后有人报了警。事后其和李彦忠去医院确认了一下牛某1的腿确实折了。当时李彦忠也在现场。 4、被告人李彦忠的供述与辩解，证实：2018年8月份的一天23时许，李彦龙给其打电话说牛某1欠他的钱，找到牛某1了，后李彦龙接上其赶到涞水县电影院附近，看到牛某1在一辆车后座上坐着，李彦龙去跟牛某1要账后二人发生争执，李彦龙就从车上往下拽牛某1，其也拉扯着帮忙拽了两下，应该是相互使劲车门挤了牛某1的脚一下，牛某1就说他脚折了，后去了医院，李彦龙让其跟着去医院看看牛某1的脚咋样，到医院得知牛某1的脚真折了。当时在场的还有刘术强和荆功磊。 5、被害人牛某1的陈述，证实：2018年8月15日晚23时30分左右，其在府前街林业局西侧在冯某车上与冯某、赵某说欠钱的事，李彦龙、刘术强和一穿花背心男子（荆功磊）先后赶到，李彦龙上来直接开了车门就揪其衣服，让其下车，后荆功磊和几个人就开始拽其腿，想把其从车里拽出去，其被拽下车后倒在地上，上来一帮人就将其围起来打，其母亲过来劝架，对方还将其母亲推了一个跟头，手机也被抢过去扔了，后有人踹了其脚脖子一脚，其脚折了。当时其躺在地上，李彦龙还说“你哪边脚折了，把你另一边也弄折了”。后医院的救护车到了，其就去了医院。 6、证人王某某的证言，证实：2018年8月15日晚23时许，在涞水县城政府街林业局门口，牛某1因欠钱被老三（李彦龙）、老四（李彦忠）、强子（刘术强）等人强行从沙某车上拽下并被殴打，其上前劝阻时被推到一边，准备报警时手机也被“老三”（李彦龙）抢过去摔在地上，老三还说过把牛某1两条腿都打断。 7、证人牛某2的证言，证实：2018年8月15日晚23时许，在涞水县城政府街林业局门口，牛某1和冯三的妻子在车上说欠钱的事时，刘术强、老三（李彦龙）和另两名男子开车赶到，因牛某1欠他们钱，老三（李彦龙）和另一名男子（荆功磊）将牛某1从车上拽下，四人对牛某1拳打脚踢，牛某1被打伤至右腿骨折。 8、证人赵某的证言，证实：案发当晚，在府前街林业局门口，其与牛某1及他的父母说欠钱的事时，几名男子开车过来，称牛某1欠钱躲了两年，过来的几名男子将牛某1从车上拽出，后对牛某1拳打脚踢。牛某1当时说腿被打折了，后牛某1的母亲报警。 9、证人冯某的证言，证实：2018年8月15日晚11时至12时，在府前街林业局西边路北，其与牛某1父亲说牛某1欠钱的事时，几名男子开两辆轿车过来，称牛某1欠钱躲了两年，这几名男子将牛某1从车上拽下来就开始对牛某1拳打脚踢。打完后牛某1说他的腿折了。 10、证人沙某的证言，证实：案发当晚，见到冯某与牛某1在车上说事，其给牛某1母亲打电话，牛某1母亲赶到，后来了几名男子，将牛某1从车上拽下来，对牛某1拳打脚踢。其间，牛某1说腿被打折了，一外地口音男子说把另一条腿也给牛某1打折，其和牛某1母亲当时拉架来着。 11、证人牛某3的证言，证实：案发当晚，接到牛某1父亲电话，和万某、臧某、牛某1父母到达案发地，见牛某1在一辆白色轿车上说事，冯某在车外边，先后过来四名男子（先过来两名男子操东北口音，是“老三”（李彦龙）、“老四”（李彦忠），后过来的有“强子”（刘术强）和一个山里口音的（荆功磊）），他们将牛某1从车内拽出，对牛某1进行殴打。牛某1母亲打算报警时，手机被其中一人抢过去摔了。牛某1被打倒在地喊脚折了。 12、证人臧某的证言，证实：案发当晚，接到牛某1父亲电话，其和万某、牛某3接上牛某1父母到达案发地，见牛某1在一辆车上说事，冯某在车外边，后“老三”、“老四”、“强子”和“小磊”（汤家庄人）先后赶来，因牛某1欠钱，四人将牛某1从车内拽出，后听见牛某1说“腿折了”。 13、证人万某的证言，证实：案发当晚，接到牛某1父亲电话，其和臧某、牛某3接上牛某1父母到达案发地，见牛某1在一辆车上说事，冯三在车外边，后刘术强赶来，因牛某1欠他们的钱，“老三”“老四”“小磊”将牛某1从车内拽出，对牛某1进行殴打。其先后劝阻“小磊”和“强子”，见牛某1坐在地上说“腿疼”。牛某1母亲手机也被人扔了。 14、证人李某2的证言，证实：案发当天的第二天其给李彦龙回电话得知，李彦龙遇到了牛某1，且李彦龙又通知了刘术强，刘术强和荆功磊也去了，当天把牛某1打了。后李彦龙让其到医院跟牛某1说和说和，牛某1和王铁珍的意思是看李彦龙的态度，之后其就没再参与。 15、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实：伤者牛某1的损伤属于轻伤一级。 16、现场勘验、检查笔录，证实：案发现场位置情况。 17、辨认笔录。 牛某1辨认荆功磊、李彦忠的辨认笔录。证实：牛某1分别在12张不同男性正面照片中辨认出殴打其的（7号、11号人物）是荆功磊和李彦忠。 王某某辨认荆功磊、刘术强、李彦龙、李彦忠笔录。王铁珍分别在12张不同男性正面照片中辨认出对牛某1进行殴打的被告人（7号人物、3号人物、12号人物、4号人物）是荆功磊、刘术强、李彦龙和李彦忠。 牛某3辨认刘术强、李彦龙、荆功磊、李彦忠笔录。牛某3分别在12张不同男性正面照片中辨认出对牛某1进行殴打的被告人（5号人物、12号人物、12和2号）是刘术强、李彦龙、荆功磊和李彦忠。 万某辨认刘术强、李彦龙、荆功磊的笔录。万某分别在12张不同男性正面照片中辨认出对牛某1进行殴打的（6号人物、7号人物、11号人物）是刘术强和李彦龙、荆功磊。 臧某辨认荆功磊、李彦龙、刘术强、李彦忠的笔录。臧某分别在12张不同男性正面照片中辨认出对牛某1进行殴打的8号人物为荆功磊，10号人物为李彦龙，3号人物为刘术强，11号人物为李彦忠。 牛某2辨认李彦忠的笔录，牛某2分别在12张不同男性正面照片中辨认出对牛某1进行殴打的6号人物为李彦忠。 沙某辨认李彦龙的笔录，沙某分别在12张不同男性正面照片中辨认出对牛某1进行殴打的7号人物为李彦龙。 18、报警案件登记表、受案登记表，证实：案发后，牛春苗于2018年8月16日00时03分报警。 19、立案决定书，证实：立案时间是2019年8月10日。 20、涞水县公安局调取牛某1住院病历资料，证实：牛某1案发后被涞水县医院诊断为右内外踝粉碎性骨折以及在涞水县医院住院接受治疗情况。 21、中国人民武装警察部队总医院住院病历资料，证实：牛某1案发受伤后转院至中国人民武装警察部队总医院被诊断为右三踝骨折以及进行手术治疗（8月27日）情况。 22、涞水县公安局情况说明二份，证实：案件材料中出现的冯某、冯英超、冯三为同一人，真实姓名为冯某；办案民警未查找到案发周边的监控录像。 综合证据： 1、被告人任小龙、李彦龙、刘术强、李彦忠、陈振朋、荆功磊的户籍证明信六份，证实：六被告人的主体身份。 2、涞水县公安局向涞水县行政审批局调取的涞水县泰鑫投资有限公司档案资料，含涞水县泰鑫投资有限公司内资企业情况表、营业执照（副本）复印件、纳税登记、组织机构代码登记证书，证实：涞水县泰鑫投资有限公司法人为任小龙，2014年10月14日注册成立，经营范围为以自有资金投资，投资咨询服务。 3、2020年7月6日王某某向涞水县公安局提交牛某1与任小龙借贷协议、借据复印件共46页，证实：牛某1与任小龙之间的借贷情况。 4、个人借款合同复印件、保证书、转账交易凭证，证实：2016年7月1日牛某1向任小龙借款5万元，7月2日借款12万元；7月2日签订保证书若不能归还借款，自愿将购买王植平宅基地上的三层楼房转给任小龙，借款全部清零。2015年2月13日牛某1、李某1借款40万元，借款期限为六个月（2015年2月13日至8月12日），担保人为赵会刚；2015年4月4日借款900000元（期限六个月，担保人为赵某某），2016年4月2日借款20万元，借款期限为三个月，为郑某A、郑某B 20万元借款承担保证责任。2016年4月17日借款25万元，牛某1于2015年6月14日借款20万元，借款期限（2015年6月14日至7月13日，转账人为任小龙）。2016年7月6日借款5万元。 5、涞水县公安局涞水镇派出所证明，证实：任小龙在辖区居住期间无犯罪前科，不是法轮功习练者。 6、任小龙到案经过、传唤证，证实：2020年4月10日，任小龙在家中被涞水镇派出所民警传唤至涞水镇派出所，于次日被刑事拘留。 7、涿鹿县公安局蟒石口派出所证明；北京市丰台区人民法院刑事判决书；涞水县人民法院刑事判决书；涞水县公安局调取证据通知书、调取证据清单；涞水县看守所释放证明书一份。证实：刘术强因犯抢劫罪于2005年11月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。2015年8月4日刘术强因犯故意伤害罪被涞水县人民法院判处有期徒刑十个月。刘术强于2015年9月4日因执行期满被涞水县看守所释放。 8、涞水县公安局涞水镇派出所出具的到案经过，证实：2019年12月25日刘术强在涞水县涞阳路“冀先生”火锅店被抓获到案。 9、黑龙江省巴彦县公安局华山派出所出具的李彦龙现实表现证明，证实：李彦龙在辖区居住表现一般，经查询综合管理系统，该人无违法、犯罪记录。 10、涞水县公安局涞水镇派出所出具的李彦龙到案经过，证实：被告人李彦龙在涞水县祥和苑小区13号楼1单元1101室被民警当场抓获。 11、黑龙江省巴彦县公安局华山派出所出具的李彦忠现实表现证明，证实：李彦忠在巴彦县公安局华山派出所辖区无前科劣迹，表现一般。 12、巴彦县公安局西集派出所抓捕经过、情况说明，证实：被告人李彦忠于2020年6月20日在家中被巴彦县公安局西集派出所抓获到案，因疫情期间，巴彦县看守所不予羁押，李彦忠指定在宾馆戒护。 13、涞水县公安局石亭镇派出所前科证明；北京市朝阳区人民法院刑事判决书；北京市朝阳区看守所刑满释放证明书；河北省涞水县人民法院（2015）涞刑初字第71号刑事判决书复印件，证实：2010年4月20日，被告人陈振朋因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年4月20日执行期满被释放。2015年10月13日，陈振朋因犯盗窃罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元，刑期自2015年6月6日至2015年12月5日。 14、涞水县公安局涞水镇派出所出具的陈振朋到案经过，证实：2020年6月5日陈振朋主动到涞水县公安局涞水镇派出所投案。 15、涞水县公安局赵各庄派出所证明，证实：被告人荆功磊之前无违法犯罪记录。 16、涞水县公安局涞水镇派出所出具的荆功磊到案经过，证实：2019年8月14日荆功磊在涞水县家中被抓获到案。 17、民事赔偿调解协议书及谅解书二份，证实：2018年9月9日，牛某1与李彦龙达成民事调解协议，李彦龙赔偿牛某1各项损失人民币450000元整。用牛某1拖欠债务抵消。牛某1对被告人李彦龙、刘术强的行为表示谅解。 18、调解协议书及谅解书，证实：关于米兰影楼和家具城寻衅滋事，被告人任小龙等人与被害人王铁珍、牛某2、牛某1、李某1就民事部分达成调解协议，各被告人取得了各被害人的谅解。 19、认罪认罚具结书五份，证明：被告人任小龙、刘术强、陈振朋、李彦忠、荆功磊自愿认罪认罚。 本院认为，被告人任小龙在向牛某1索要债务未果的情况下，指使李彦龙、刘术强、陈振朋、李彦忠任意强行占有他人财物，严重影响他人经营，情节严重；被告人李彦龙伙同刘术强、李彦忠、荆功磊随意殴打他人，致一人轻伤一级，上述六被告人的行为均构成寻衅滋事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人任小龙、刘术强、陈振朋、李彦忠、荆功磊到案后均能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对上述五被告人从轻处罚。被告人李彦龙虽在检察院审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但是庭审过程中否认参与公诉机关指控的第一起犯罪事实，其当庭辩解提出自己不是任小龙公司员工，未参与米兰影楼和家具店寻衅滋事行为，经查，同案犯任小龙、陈振朋的供述，被害人牛某1、王铁珍的陈述，证人李某2、沙某等人的证言，均能证实被告人李彦龙、刘术强等人均为任小龙泰鑫投资有限公司员工，平时负责向牛某1讨要债务，且均积极参与了米兰影楼和家具店寻衅滋事行为，故对被告人李彦龙的上述辩解意见不予采纳，对被告人刘术强辩护人提出的刘术强系从犯的辩护意见不予采纳。关于公诉机关指控的第一起犯罪事实对被告人李彦龙不适用认罪认罚从宽制度。 被告人刘术强、陈振朋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法对二被告人从重处罚。鉴于本案民事部分，被告人任小龙、李彦龙与各被害人均已达成调解协议，被告人任小龙、刘术强、李彦龙、陈振朋、李彦忠取得了被害人的谅解，依法对上述各被告人从轻处罚。案发后被告人陈振朋主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法对被告人陈振朋从轻处罚。被告人任小龙、李彦龙、李彦忠、荆功磊之前均无违法犯罪记录，对上述四被告人酌予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘术强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年10月24日止。） 二、被告人李彦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年9月12日止。） 三、被告人李彦忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年12月19日止。） 四、被告人任小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年8月10日止。） 五、被告人荆功磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年11月13日止。） 六、被告人陈振朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。） 七、涞水县公安局依法扣押未随案移送的家具依法退还被害人，由涞水县公安局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  汪大力 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邢宇晴